wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1247号 原告：田夫友，男，1992年5月28日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：卢华军，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告田夫友与被告卢华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田夫友到庭参加诉讼，被告卢华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息；（二）本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，载明今借到人民币5000大写伍仟元整，约定于2019年5月3日前归还本金，若到期不还交由郯城县人民法院执行。借款到期后被告未按照约定偿还，经原告催要无果。 被告通过本院添加的微信及微信群辩称，我没有收到田夫友任何的现金或者转账；条子（借条）是他（原告）写的，我签的字，我是收了他5000元好处费，但我没有跟他借过钱，搞了半天就是原告要求我把好处费退给他就是了；好处费，我会退到法院账户的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告在借条落款处签字以及借据涉及5000元款项的事实，本院予以确认。对当事人争议的借据所涉5000元款项的性质等问题，本院审查认定如下： （一）原告提供的证据内容为：借条借款人：卢华军、身份证号：今借到人民币5000（大写伍仟）元整，借款用途空，约定于2019年5月3日前归还本金，如果因为借款人的违约等致法院诉讼，所有保全费、诉讼费、律师费、误工费、车费由借款人承担。借款人卢华军身份证号：。 收条今收到出借人田夫友现金共计5000元整，大写（伍仟），用于资金周转。 若借款人到期不还交由郯城县人民法院执行。 以上内容书写在同一张纸上，且卢华军签名、身份证号、金额上均有卢华军捺印。 （二）针对借条形成过程，原告微信沟通中称，卢华军跟曹光东合伙借我钱买车，是首付款，车子到时卖给我，于是分别打了2万和2.5万元的借条，后来因为联系不到人，我通过微信联系上了卢华军，他说可以带我找到人，但必须给他好处费找人，我同意给，当时取的现金，看到人以后我取的现金被他一把拿走，说不方便露面，然后我就直接报警了，在派出所他给了我一部分，说剩下的5000元过段时间再给，我没同意，于是在派出所打的借条。被告针对原告说法未提出异议。 本院认为，双方微信交流情况能够证明本案所涉5000元款项系被告应返还原告的好处费以及被告因无钱支付便以借款名义向原告出具借条的事实，予以确认。被告未依约定期限支付款项违约，原告要求被告偿还“借款”理由正当，应予支持。原告要求支付违约利息并无不当，予以采信，可自2019年5月4日起按年利率6%的标准计至付清“借款”之日，但受理费可由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华军自本判决生效之日起十日内给付原告田夫友借款计5000元并按年利率6%的标准计算、支付利息（自2019年5月4日起计至付清款项之日止）。 二、驳回原告田夫友的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告田夫友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄思齐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初438号 原告：陈发根，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告：周国军，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告：周清平，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东。 本院在审理原告陈发根、周国军、周清平与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈发根、周国军、周清平撤回起诉。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年三月二十三日 （） 书记员  胡 娇
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执619号 王凤明、陶思美、王春亮： 申请执行人王凤明、陶思美与被执行人王春亮赡养费纠纷一案，被执行人给付申请执行人赡养费3000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执619号案件结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初258号之一申请人：张桂芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：梁国荣，男，1981年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张桂芹诉被申请人梁国荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人梁国荣名下房产，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张桂芹的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人梁国荣名下位于德州市德城区产一处，产权证号为：鲁（2019）德州市不动产权第0013390号。查封期限至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年三月四日法官助理李俊杰书记员吕霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4003号申请执行人：黄阳，女，1994年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇三桥村二十九组。被执行人：唐萍萍，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村东风界片李畋小区146号。关于申请执行人黄阳与被执行人唐萍萍民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6771号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐萍萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄阳于2019年10月7日向本院申请强制执行，被执行人唐萍萍应偿付案款40000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月7日向申请执行人黄阳送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月8日向被执行人唐萍萍发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年10月8日、2019年12月11日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐萍萍的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年10月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐萍萍的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐萍萍的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人唐萍萍名下无可供执行财产。2020年3月12日，本院向被执行人唐萍萍发出限制消费令并予以公示。本院于2020年3月23日去往被执行人唐萍萍的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈的方式告知申请执行人黄阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为40500元（含申请执行费500元），已执行到位0元，尚有40500元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐萍萍有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7731号上诉人（原审原告）：文祖盛，男，1952年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：封卫勤，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付桂兰，女，1955年7月11日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人文祖盛因与被上诉人付桂兰同居关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文祖盛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持文祖盛一审的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由付桂兰承担。事实和理由：一、一审法院证据采信不当，文祖盛提交的云南省旅馆治安管理信息系统截图、《协议》、徐自富书写的《送医证实》真实、合法，依法应当采信；二、一审判决认定事实错误，对同居和分割共有财产未进行认定，双方当事人也一直未对同居期间的共有财产进行分割；三、双方签订的《协议》显失公平，文祖盛是因突发脑梗急需钱治病才被迫在《协议》上签字的。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判支持文祖盛的全部上诉请求。付桂兰辩称，文祖盛的上诉请求没有事实依据，双方应按《协议》约定履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。文祖盛向一审法院起诉请求：1、撤销文祖盛与付桂兰之间于2018年8月21日签订的《协议》；2、付桂兰承担受理费。一审法院认定案件事实：2018年8月21日，文祖盛、付桂兰签订《协议》，载明：经双方协商，男文祖圣、女付桂兰共同生活几年，现因没有共同语言，同意由女方付桂兰付20000元整人民币给文祖盛生活补助费，从今以后双方不再有任何瓜葛，任何一方不得以任何理由找对方麻烦。付桂兰在该协议的当事人处签名按手印，文祖盛在该协议的收款人处签名按手印，甘桂波在付款现场证明人处签名按手印，徐自富在该协议上签名按手印，写明8月21日付款壹万元，附注称45天付清尾款壹万元。2018年8月21日，付桂兰支付文祖盛10000元，2018年9月6日，付桂兰支付文祖盛10000元。2018年8月21日至8月30日，文祖盛因病到禄劝忠爱医院住院治疗9天，医疗费中基本统筹2288元、现金支付仅为1343.55元。一审法院认为，本案中，付桂兰签订《协议》时年满63周岁，系老年人，从《协议》内容看，该《协议》经双方协商，所涉费用为生活补助费，且双方当事人均在《协议》上签名按手印。《协议》签订当天，付桂兰支付文祖盛10000元。在文祖盛出院后第7天即2018年9月6日，付桂兰再次支付文祖盛10000元时，文祖盛并未提出显失公平、付桂兰逼迫其签订《协议》的异议，也未拒绝文祖盛的支付，而是接受10000元人民币。文祖盛、付桂兰签订的《协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院依法予以确认。文祖盛提供的证据均无法证实付桂兰逼迫文祖盛签订《协议》，支付2万元给文祖盛分手费，文祖盛的主张不符合撤销合同的构成要件，故文祖盛主张撤销其与付桂兰之间于2018年8月21日签订的《协议》的诉讼请求，因其所提交的证据不充分，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回文祖盛的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由文祖盛负担。双方当事人在二审中均无新证据提交。经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。针对双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：涉案《协议》是否应予撤销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，双方在《协议》中约定结束同居关系并由付桂兰支付文祖盛2万元生活补助，没有证据证明存在前述法律规定的重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的情形；《协议》内容体现的是解除同居关系后付桂兰单方给付生活补助，并未提及同居期间的财产分割等其他权利义务，文祖盛主张存在胁迫和显失公平没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，文祖盛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文祖盛承担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇二〇年三月十八日法官助理熊金华书记员蔡磊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执686号申请执行人吴东敏被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人吴东敏与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初88号              罪名              开设赌场罪                  公诉机关              民权县人民检察院                                                            被告人基本情况及采取强制措施情况              被告人胡闯，男，1989年2月22日出生于河南省民权县，居民身份证号码411421198902224079，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月13日被民权县公安局取保候审，于2020年3月4日被民权县人民检察院取保候审，于2020年3月24日被本院取保候审。      被告人胡步军，男，1984年3月16日出生于河南省民权县，居民身份证号码411421198403164032，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月11日被民权县公安局刑事拘留，于同年8月29日被民权县公安局取保候审，于2020年3月4日被民权县人民检察院取保候审，于2020年3月24日被本院取保候审。      被告人闫庆贺，男，1980年2月1日出生于河南省民权县，居民身份证号码412323198002014015，汉族，文盲，农民，住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月31日被民权县公安局取保候审，于2020年3月4日被民权县人民检察院取保候审，于2020年3月24日被本院取保候审。                  案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2020）76号                  立案时间              2020年3月24日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月27日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              陈永忠                  被告人              胡闯、胡步军、闫庆贺                  辩护人              王双、亓帅、李森林      河南宇博律师事务所律师                                                公诉机关指控事实                    2019年农历五月份至农历七月初九间，被告人胡闯、闫庆贺经预谋，每逢农历的初四、初九开设斗鸡赌场进行赌博，赌场先后设在被告人胡步军家门口、秦庄学校附近的胡同、秦庄西侧的林地内。为了拉拢人员，胡闯利用微信建立了吴屯斗鸡群，被告人胡步军帮忙拉拢参赌人员。在赌场经营过程中，被告人胡闯向进入赌场的人收取每人10元、15元钱的门票钱，被告人胡步军充当斗鸡赌博的裁判，被告人闫庆贺帮助焊赌博用的围栏，帮助胡闯收门票、干杂活。斗鸡赌博进行共计二十余场，被告人胡闯共收取门票3000余元，被告人闫庆贺分得赃款400余元。                              被告人对指控意见                    被告人胡闯、胡步军、闫庆贺对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结。                                                裁判理由法律依据                          罪名      构成              被告人胡闯、闫庆贺、胡步军以收取入场费为目的，开设经营斗鸡赌场进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                        量刑      情节              被告人胡闯、胡步军、闫庆贺自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人胡步军帮助拉拢参赌人员，并充当裁判，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。                              法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              一、被告人胡闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、被告人闫庆贺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      三、被告人胡步军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      四、被告人胡闯、闫庆贺违法所得3000元，予以追缴，上缴国库(于判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月二十七日                                       书 记 员  田  甜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终453号 上诉人（原审被告）：孙华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：安庆岳安石化产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路南三巷小区3号楼底层121号。 法定代表人:童明坤,该公司总经理。 原审被告：赵凯飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人孙华因与被上诉人安庆岳安石化产品销售有限公司（以下简称岳安石化公司）、原审被告赵凯飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2410号民事判决，向本院提出上诉。 孙华上诉请求撤销原判，发回重审或查清事实依法改判驳回岳安石化公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由岳安石化公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。岳安石化公司与枞阳县小山唐加义石子石料加工厂之间系买卖合同关系，本人与石料加工厂之间系委托代理合同关系，本人从事受托事务的法律责任应当由委托人承担。本人不是岳安石化公司买卖合同的相对人，更不是岳安石化公司所销售柴油的使用人，对账确认收到价值177019元的柴油是受石料加工厂合伙人唐加义、许胜国的委托，系职务行为，应当由案外人石料加工厂及其实际经营者唐加义、许胜国承担给付货款的责任。石料加工厂系合法设立的个体工商户，实际经营者为唐加义、许胜国，岳安石化公司销售的柴油也是用于石料加工厂的生产经营。石料加工厂及其实际经营者唐加义、许胜国是本案必须共同诉讼的当事人，一审判决认为本人在举证期限内既未追加当事人，又未在规定期限内提供追加当事人的材料是错误的，程序违法。审理中，本人依法提出追加石料加工厂及其实际经营者唐加义、许胜国为本案被告参加诉讼，并提供了他们的身份信息。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，人民法院发现有必须共同诉讼的当事人依法应当主动通知其参加诉讼，只有这样才能保证彻底查清案件事实，分清当事人的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2410号民事判决； 二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 二审预交案件受理费3840元一并退回。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 陈澜竞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初606号 申请人：杨磊，男，1988年8月9日出生，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：邓晓冰，女，1984年7月7日出生，住河北省宁晋县。 被申请人：江德福，男，1982年9月10日出生，住河北省宁晋县。 被申请人：回民区鑫德福电线电缆经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区刀刀板安居就业小区15号楼6单元一层。 经营者：邓晓冰。 申请人杨磊与被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部买卖合同纠纷一案，申请人杨磊于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下银行（包括互联网银行）存款270000元或查封被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下价值270000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨磊的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下银行（包括互联网银行）存款270000元（期限为1年）或查封被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下价值270000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费1870元，由申请人杨磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王紫阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初14421号之一 原告:张宇，男，1985年3月26日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：季石林，男，1985年12月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告张宇与被告季石林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱浩荣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特91号申请人：张岁平，男，1974年4月20日出生，甘肃省环县人。申请人：林粉林，女，1979年4月5日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月30日立案受理申请人张岁平与林粉林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年7月份，林粉林为张岁平家中粉刷房屋，劳务费共计3550元，张岁平未向林粉林支付。后经派出所调解处理张岁平向林粉林出具欠条一张，约定于2019年9月底付清，未按期归还以2分钱计算利息。欠条出具后，张岁平至今未向林粉林支付劳务费及利息。申请人张岁平与林粉林申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月27日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由张岁平向林粉林支付劳务费3550元及利息284元，共计3834元。款于2020年4月30日前支付1500元，剩余2334元于2020年5月30日前付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张岁平与林粉林于2020年3月27日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月三十日书记员  徐 媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保27号申请人：马学丰，男，汉族，1950年9月29日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区天骄城。法定代表人：王建华，董事长。申请人马学丰于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司所有的价值11,840,000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司所有的价值11,840,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月二十三日书记员  穆雯雯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执227号 蒲飞： 本院依据（2019）川1602刑初357号刑事判决书于2020年2月20日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行蒲飞缴纳罚金一案，现被执行人蒲飞已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初448号 原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：。 负责人：肖小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘宁星，系该行职工。 被告：廖少武，男，1988年12月26日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告廖少武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行以被告廖少武已履行还款义务为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。 审判员  曾建生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理聂雪刚 书记员刘立霞
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执26号 颜水文、张利萍： 申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人颜水文、张利萍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2019）湘1224行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，现已全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙执复88号 复议人（案外人）邱璐阳，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村上盂路陈厝32号。 复议人（案外人）陈佳欢，女，汉族，2006年11月13日出生，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村上盂路陈厝32号。 被执行人陈珩，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，现在浙江省之江监狱服刑。 邱璐阳、陈佳欢不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）（2019）浙03执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 温州中院查明，被执行人陈珩名下坐落于福建省××镇××组的不动产（不动产权证号：龙字第19700，龙集建（1992）字第142158号）系解放前陈珩祖辈遗留下来，陈珩于1996年11月继承该房产。案外人邱璐阳与被执行人陈珩于2006年5月11日登记结婚，两人之女陈佳欢于2006年11月13日出生。温州中院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03刑初15号刑事判决书，于2019年3月14日查封了该处不动产，并于2019年7月4日到现场粘贴（2019）浙03执179号拍卖预告。 温州中院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十九条之规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。石粉村一组房产属于被执行人陈珩婚前取得的个人财产，并不因其基于建造的宅基地属于农村集体土地性质而改变。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上述不动产登记在陈珩名下，依据物权登记的公信效力，法律上推定陈珩为石粉村一组房产真正的权利人，据此，执行法院依法可以对其进行查封、拍卖。根据《刑法》第五十九条规定，没收个人全部财产是没收犯罪分子个人所有财产的全部，不以财产是否属于合法财产为界。邱璐阳、陈佳欢对石粉村一组房产不享有足以排除执行的民事权利，其要求停止执行，不符合法律规定。故案外人邱璐阳、陈佳欢请求人民法院中止对石粉村一组房产的执行，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十九条之规定，裁定，驳回案外人邱璐阳、陈佳欢的异议请求。 邱璐阳、陈佳欢不服温州中院异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）浙03执异134号执行裁定，并撤销对福建省龙岩市××镇××组的不动产（不动产权证号：龙字第19700，龙集建（1992）字第142158号）的查封、拍卖。主要理由如下：1、标的房屋系被执行人家属邱璐阳、陈佳欢维持生活必须的住房，不应当予以执行。《刑法》第五十九条规定，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。2、标的房屋属农村宅基地，不得予以拍卖。根据《土地管理法》第六十二条规定，标的房屋不得向村集体组织成员之外的人流转，作为宅基地土地所用权应归集体组织所有。3、（2019）浙03执异134号执行裁定错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，申请人主张对标的房屋所有权及使用权，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定。4、（2019）浙03执异134号异议案件审查期限远超法律规定，严重违反程序规定。《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条均规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。 本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据龙不动产函〔2019〕23号龙岩市不动产登记中心关于拍卖陈珩名下不动产的答复函记载：“陈珩名下位于于福建省××镇××组的不动产于1992年11月办理土地登记，土地证号为龙集建（1992）字第142158号，土地使用性质为集体土地使用权，土地用途为宅基地，属两证齐全房屋。买受人应为本农村集体经济组织成员且符合宅基地申请条件。若买受人为村集体经济组织成员以外的人，因司法拍卖取得不动产的，可以凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书等相关材料单方申请办理产权转移登记。”从该函载明的内容来看，因标的房屋系农村集体土地，执行法院处置前已与国土资源管理部门协商一致予以处置。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。据此，执行法院在保留邱璐阳、陈佳欢的生活必须费用后，对标的房屋可予以执行。邱璐阳、陈佳欢的复议理由不成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。（2019）浙03执异134号执行裁定适用法律正确。 综上，邱璐阳、陈佳欢的复议主张和理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邱璐阳、陈佳欢的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执异134号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  葛嘉明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初471号原告：胡启阳，男，1993年10月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告胡启阳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告胡启阳在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡启阳撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3766号之一 申请执行人：叶加南，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨辉团，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶加南与被执行人杨辉团民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶加南于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨辉团偿还人民币65000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人杨辉团至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月10日依法对被执行人杨辉团名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年12月16日已依法向被执行人杨辉团发出限制消费令，对被执行人杨辉团的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人杨辉团纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权尚有65000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨辉团名下暂无可供执行财产，申请执行人叶加南同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执683号申请执行人：李秀兰，女，1972年1月15日出生，住泗洪县。被执行人：赵德良，男，1978年3月9日出生，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初10381号李秀兰与赵德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀兰向本院申请撤销执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执683号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初635号 原告：刘思清，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：程有福，男，1977年11月14日，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 原告刘思清与被告程有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月11日，原告刘思清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘思清撤诉处理。 案件受理费减半收取计1110元，由原告刘思清负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  朱青松 人民陪审员  张世明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1513号 原告：赵勇，男，1972年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐住房公积金管理中心干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：薄丽，女，1978年9月23日出生，汉族，新疆泗方石业文化有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵勇与被告薄丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。原告赵勇于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年三月三十日 书记员  索菲娅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3344号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人：程号召，男。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与程号召追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月16日网络查控被执行人程号召财产。其账户余额不足，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程号召负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何 波
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初337号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告陈亚志，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告陈亚志承包了36.5亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计12450元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告陈亚志自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费55.63元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月十六日书记员  刘坤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执231号之一申请执行人张永华，又名张建林，男，住河南省卢氏县。被执行人高智民，男，住河南省卢氏县。张永华申请执行高智民欠款一案，因被执行人高智民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初528号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人高智民在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划并解除高智民在中国工商银行3803028601015231568账户内的4292元。二、扣划并解除高智民在中国建设银行6217002540003840318_156_1账户内的8元。三、解除对高智民在河南省农村信用社联合社6230591094009051780001账户的冻结。四、解除对高智民在中国邮政储蓄银行6217995050006972562账户的冻结。五、解除对高智民在中国银行210422472188CNY0账户。六、解除对高智民在中国农业银行6228232076027218362、6228412073005081765账户的冻结。七、解除对高智民在郑州银行6224210000003620008-00001、6235310001003599551-00001账户的冻结。八、解除对高智民在财付通支付科技有限公司085e9858e881bb485bb7d2fbe@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  莫其昌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初73号 原告：刘自国,男,汉族，1967年6月5日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：吴伦敦,巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县得胜建筑工程公司,社会信用代码证：91511923MA62D3ER9。 法定代表人：陈锋，该公司经理。 委托代理人：冯兵,巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）陈鹏，公司员工。 被告：平昌县云台镇龙尾社区居民委员会。 法定代表人：夏恩德，该单位主任。 被告：罗映雄，男，汉族，1981年7月25日出生，住贵州省习水县。 原告刘自国诉被告平昌县得胜建筑工程公司、平昌县云台镇龙尾社区居民委员会、罗映雄追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自国及其委托代理人吴伦敦，被告平昌县得胜建筑工程公司法定代表人陈锋的委托代理人冯兵、陈鹏，被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会法定代表人夏恩德到庭参加了诉讼，被告罗映雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘自国诉称：原告从2014年起至2017年期间，在被告平昌县得胜建筑工程公司所承建的被告平昌县云台镇龙尾社区蔡家大院古村落保护性修缮工程中从事劳务工作，由并由被告平昌县得胜建筑工程公司安排被告罗映雄在现场具体施工，原告与被告罗映雄先后三次结算，于2014年12月6日下差工资30000.00元；2015年10月28日下差工资11000.00元，2016年1月24日下差工资25000.00元；共计下差工资66000.00元，并分别书立三张欠条。通过多次催收,至今未支付,现要求被告立即支付原告工资66000元,被告方相互承担连带偿还责任,被告方赔偿催款过程中产生的旅车损失费500元,本案诉讼费、财产保全费由被告方全额承担。 被告平昌县得胜建筑工程公司辩称：原告刘自国在我公司承建的平昌县云台镇龙尾社区蔡家大院古村落保护性修缮工程做工属实，但该工程实际施工人是被告罗映雄，被告罗映雄欠原告刘自国工资55000元属实，支付责任应由被告罗映雄承担，我公司只应承担连带支付责任，2017年1月26日已支付原告刘自国2600元应扣减,同时被告罗映雄借原告刘自国现金11000元,与我公司无关，恳请人民法院公正处理。 被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会辩称：原告刘自国在蔡家大院古村落保护性修缮工程做工，通过结算现下欠平昌县得胜建筑工程公司工程款29500元属实，不下欠原告的工资，故我单位只应在下欠平昌县得胜建筑工程公司工程款限额内承担支付责任。 被告罗映雄未作答辩。 经审理查明：2014年被告罗映雄以被告平昌县得胜建筑工程公司名义承建了被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会发包的平昌县云台镇龙尾社区蔡家大院古村落保护性修缮工程，被告罗映雄在承包工程后雇佣了原告刘自国从事修缮工作。2014年12月6日、2016年1月29日原告刘自国与被告罗映雄通过结算:被告罗映雄下差原告刘自国工资30000元、25000元,被告罗映雄分别原告刘自国书立了欠条、欠据,其具体内容为:今欠到刘自国龙尾村工程工资款（余款）30000元,大写（叁万元正）,备注在年底付清,2015年2月18日前。立据人:罗映雄2014年12月6日；今欠到刘自国在落修建工程做工工资共计陆万叁仟元正,已付叁万捌仟元正,下欠贰万伍仟元正。立据单位:罗映雄2016年1月29日。此后,原告刘自国多次催收,但被告至今未支付,2020年1月3日原告刘自国诉讼来院。 同时查明:2015年10月28日罗映雄借刘自国现金11000元,同时罗映雄给刘自国书立了借据，其具体内容为:今借到刘自国现金11000元，大写壹万壹仟元，年底还清。立据单位:罗映雄2015年10月28日。2020年3月24日被告平昌县得胜建筑工程公司与被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会结算:被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会下欠被告平昌县得胜建筑工程公司工程款295000元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。 本院认为，原告刘自国为被告罗映雄提供了劳务，被告罗映雄应当立即支付下欠原告刘自国劳务费55000元，有原告刘自国提供的欠条证实，根据相关司法解释和指导文件规定，被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会、被告平昌县得胜建筑工程公司也认可该事实，被告平昌县得胜建筑工程公司应承担连带支付责任，被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会应在欠付被告平昌县得胜建筑工程公司工程款限额内承担支付责任,故对原告刘平远该部分诉请依法予以支持;原告刘自国主张要求被告方赔偿催款过程中产生的旅车损失费500元，因未提供相关证据，对该部分诉请依法不予支持;被告平昌县得胜建筑工程公司抗辩已于2017年1月26日支付原告刘自国26000元,但提供证据不力,不能充分证明支付原告刘自国26000元之事实，其抗辩理由依法不能成立;原告刘自国借给被告罗映雄现金11000元,这是二人之间的民间借贷关系，与被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会、被告平昌县得胜建筑工程公司无关，属于被告罗映雄个人债务，应由被告罗映雄个人偿还，原告刘自国要求被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会、被告平昌县得胜建筑工程公司对此借款承担连带支付责任的理由依法不能成立,故对原告刘自国该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告罗映雄于本判决生效之日起十日内支付原告刘自国劳务费55000元,并由被告平昌县得胜建筑工程公司承担连带支付责任;被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会在欠付被告平昌县得胜建筑工程公司工程款限额内直接支付原告刘自国劳务费55000元。 二限被告罗映雄于本判决生效之日起十日内偿还清原告刘自国借款11000元。 三、驳回原告刘自国的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1117.38元，由被告罗映雄、平昌县得胜建筑工程公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冉志敏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初225号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：赵满清，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告赵满清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程星月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8928号原告：孙红印，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（亳州市磊裕新型建材有限公司内）。原告孙红印与被告孙宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙红印及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。被告孙宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙宁支付原告孙红印货款63000元；2、本案诉讼费用由被告孙宁承担。被告孙宁未答辩，亦未提交证据材料。原告孙红印围绕诉讼请求依法提交证据有原告孙红印身份证、欠条2份及被告孙宁身份信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙红印经营石粉生意,2017年12月被告孙宁两次从原告处购买石粉,货款分别为48000元和20000元。后被告支付原告货款5000元，被告孙宁于2018年7月30日和2018年12月26日给原告出具欠条两份，其内容分别为“欠条今欠孙红印（48000）元肆万捌仟元孙宁2018.7.30号”、“欠条今欠石粉（15000）元壹万仟元孙宁2018.12.26号”。该货款被告至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告孙宁欠原告石粉款63000元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宁于本判决生效之日起七日内支付原告孙红印货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年三月二十六日书 记 员  尤欢欢
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初292号原告：孙金海，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周善清，男，1947年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县姜店镇尚官屯村民委员会推荐。被告：刘阳良，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：何英超（曾用名何锐），男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张光合，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘正旺，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孙金海与被告刘阳良、何英超、张光合、刘正旺买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金海及其委托诉讼代理人周善清、被告何英超到庭参加诉讼，被告刘阳良、张光合、刘正旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金海向本院提出诉讼请求：判决四被告支付货款33745元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，由刘正旺、刘阳良介绍，原告向高唐县赵寨子镇寺后刘工地送水泥，先后14次，共送水泥折款33745元，分别由刘阳良、何锐、张光合验收、签字，并答应工程验收后付款。后原告多次催要，被告一拖再拖。2018年12月26日，原告依法向高唐县人民法院起诉，因当时听说工程款由刘阳良领取支配，不知寺后刘工地是谁的工地，故将工程的发包方田有鹏和刘阳良告上法庭，经高唐县人民法院（2019）鲁1526民初381号和聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2591号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。故此特将以上四被告提起诉讼，请求法院查清事实依法判决。刘阳良没有答辩。何英超辩称，当时我在寺后刘工地是材料员，负责核查材料数量，是刘正旺、刘阳良让我去的工地，当时签收的时候我不知道水泥是原告的。张光合辩称，当时我在寺后刘工地负责施工，何锐是材料员，何锐不在时刘正旺、刘阳良让我代收的孙金海的水泥，是刘正旺、刘阳良让我去的工地，刘正旺、刘阳良大包的田有鹏的工程。刘正旺没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙金海是原高唐县姜店镇孙金海建材厂（现为高唐县姜店镇孙川建材厂）业主，2016年9月11日，刘正旺和刘阳良到其经营场所，让其给赵寨子镇寺后刘新村工地送水泥等建材。之后，原告共给该工地送水泥、砂子14次，分别由何英超以何锐的名义出具收料收据12张，张光合出具收料单1张，刘阳良出具收料单1张。2018年1月25日，刘阳良出具了“今收到寺后刘新村3、4号楼总工程款肆拾捌万叁仟捌百元整，全部结清”的证明。原告因索要货款未果，2019年2月12日原告以田有鹏、刘阳良为被告向本院提起诉讼，要求偿还水泥款33555元。本院2019年5月27日以原告与田有鹏、刘阳良之间存在买卖合同关系证据不足为由作出（2019）鲁1526民初381号民事判决，驳回孙金海的诉讼请求。孙金海不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院2019年11月20日作出（2019）鲁15民终2591号终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年2月21日，原告以刘阳良、何英超、张光合、刘正旺为被告起诉来院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示……”，第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”，刘正旺、刘阳良到孙金海的建材厂要求孙金海向寺后刘工地送建材，属于要约；孙金海同意向寺后刘工地送建材属于承诺，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。……”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”，刘正旺、刘阳良与孙金海之间的买卖合同自孙金海同意向寺后刘工地送建材时成立并生效，根据合同相对性原则，刘正旺、刘阳良为本案买卖合同的买方，孙金海为卖方。合同生效后，孙金海向寺后刘工地送了水泥、沙子，履行了合同义务，何英超、张光合、刘阳良并已出具收据，刘正旺、刘阳良应对原告的货款承担支付责任。何英超、张光合为刘正旺、刘阳良雇佣的员工，何英超任材料员，张光合负责施工，二人收到原告的建材后依职责或指示出具收据属于履行职务行为，应由雇主刘正旺、刘阳良承担责任。关于货款的数额，原告按照订立合同时的市场价格核算为33745元，被告没有表示异议，本院予以支持。刘正旺、刘阳良承接了田有鹏的寺后刘工地，刘阳良已于2018年1月25日出具寺后刘新村3、4号楼总工程款全部结清的证明，原告要求刘正旺、刘阳良支付货款33745元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正旺、刘阳良支付原告孙金海货款33745元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告刘正旺、刘阳良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年三月十九日书记员  宋洪娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2245号 申请执行人：凤城市通远堡镇明钰农机商店，住所地：辽宁省丹东市凤城市通远堡镇林园小区。 经营者：李明玉。 被执行人：张丽娜，女，满族，1984年7月16日出生，自由职业，住辽宁省凤城市 申请执行人凤城市通远堡镇明钰农机商店与被执行人张丽娜买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）辽0682民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人人张丽娜送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年三月三十日 书记员代 文 东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初347号 原告：徐忠伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：吕剑平，男，1992年12月28日出生，汉族，住武义县。 原告徐忠伟与被告吕剑平修理合同纠纷一案，原告徐忠伟于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金19400元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐忠伟的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告吕剑平经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告徐忠伟从事汽车维修业务。2016年8月，被告吕剑平将车辆交由原告徐忠伟维修，修理后，因被告吕剑平无法支付修理款。经双方合意，由被告吕剑平向原告徐忠伟出具借条一份，借条载明：今向徐忠伟借款22000元，于2016年12月31日前归还。2018年8月9日，被告吕剑平归还2600元并重新出具借条一份，借条载明：今向徐中卫借到人民币19400元。后，原告徐忠伟多次催讨，但被告吕剑平分文未付。 经查，原告徐忠伟与徐中卫系同一人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕剑平于本判决生效后七日内支付原告徐忠伟19400元及利息【利息从2020年1月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半），由被告吕剑平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月十九日 代书记员  汤陆煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96238号原告：卫某，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识相恋，2014年12月25日办理结婚登记手续，2015年6月27日生育婚生子陈煜祺。婚后，原、被告感情冷淡、无夫妻生活、无共同语言，被告对儿子也未尽抚养责任，对家庭亦无责任，对原告一直实行语言冷暴力。儿子周岁后，双方一直处于分居状态，双方分居后儿子一直随原告共同生活。原告是有固定工作的，被告在哪工作不清楚。原告曾于2018年4月2日起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚；又于2019年2月11日再次起诉法院要求离婚，经调解后撤诉。现原告已身心疲惫，夫妻感情破裂，为此，原告依法第三次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈煜祺随原告共同生活，由被告自2017年1月起至陈煜祺年满18周岁止负担儿子抚养费每月1,200元(人民币，以下同)。被告陈某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识相恋，于2014年12月25日办理结婚登记手续，于2015年6月27日生育婚生子陈煜祺。原告曾于2018年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚；原告又于2019年2月11日诉至本院要求和被告离婚，经本院调解后原告申请撤回起诉。现原告第三次诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、案件基本信息及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚初感情尚可。后在共同生活中，被告未能较好地尽到家庭责任，导致夫妻感情日趋淡漠。原告两次起诉后，被告未积极改善夫妻关系，在原告第三次起诉离婚后，被告不到庭应诉就挽回夫妻感情做出努力。由此可见，原告要求离婚的态度是坚决的，被告对婚姻的态度是漠视的，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。原告称双方分居后，陈煜祺一直随原告共同生活，因被告未到庭应诉，亦未提出相反意见，故本院认可原告该说法，对原告要求陈煜祺随其共同生活的诉请予以支持。原告要求被告每月承担抚养费1,200元，但并未提供证明被告的收入情况，故本院结合当地的生活水平酌定抚养费的标准为每月1,000元。原告要求被告从2017年1月起支付抚养费，但其并未提供证据证明原、被告双方在婚内各自经济独立且被告在该期间未承担任何抚养责任，故本院对原告的该项主张不予支持，支持被告从2019年3月起支付婚生子陈煜祺抚养费，至其年满18周岁止。需要指出的是，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卫某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈煜祺随原告卫某共同生活，由被告陈某某于2019年3月起每月承担儿子抚养费1,000元，至其年满18周岁止，支付方式：于每月月底前支付该月抚养费；三、驳回原告卫某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元(原告卫某已预交)，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年三月一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3693号原告：格尔木世邦投资有限公司，住所地格尔木市柴达木中路28号世邦办公楼，统一社会信用代码91632801595027463B。法定代表人：臧华山，董事长。委托诉讼代理人：胡晓茹，女，1985年12月15日生，汉族，格尔木世邦投资有限公司员工。被告：青海领航数字影业有限公司（原格尔木领航数字影业有限公司），住所地青海省格尔木市柴达木中路24号，统一社会信用代码91632801310842588C。法定代表人：韦长领，总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琨，青海长佳律师事务所律师。原告格尔木世邦投资有限公司与被告青海领航数字影业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告格尔木世邦投资有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木世邦投资有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告格尔木世邦投资有限公司负担（已缴纳）。审判长 王爱忠人民陪审员 李香玲人民陪审员 杨发仓 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初231号 原告：李晓楠，女，1975年1月12日出生，汉族，个体工商户，住本溪市平山区。 被告：唐启佳，男，身份信息不详，住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：明山区解放北路46号。 负责人：赵大项，系该公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区文化路120号。 法定代表人：谭巍，系该公司经理。 原告李晓楠与被告唐启佳、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司、安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于二○二〇年一月十四日立案，原告李晓楠于二○二〇年三月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓楠以考虑不周为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓楠撤回起诉。 案件受理费七百六十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初807号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：祁长君、温国振，该行员工。 被告：李自军，男，1977年8月4日出生，汉族，住临清市。 被告：王福玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。 被告：刘兴强，男，1968年8月12日出生，汉族，住临清市。 被告：宋利田，男，1973年11月13日出生，汉族，住临清市。 被告：李延慧，女，1970年8月11日出生，汉族，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李自军、王福玲、刘兴强、宋利田、李延慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁长君到庭参加了诉讼，被告李自军、王福玲、刘兴强、宋利田、李延慧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年10月31日，被告李自军因偿还前期借款，由其他被告提供连带责任保证向原告借款16.5万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年10月31日至2019年10月28日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放。借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。被告刘兴强、宋利田同原告订立保证合同一份，承诺对被告李自军在原告处的上述借款承担连带清偿责任。同日，被告王福玲为原告出具共同承担债务承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。被告刘兴强、宋利田、李延慧为原告出具保证承诺函一份，承诺对李自军债务承担连带偿还责任。签订上述合同后，原告按照合同约定发放借款16.5万元，借款凭证载明的金额、期限及利率与借款合同约定一致。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，截至2020年1月20日，尚欠本金164807.09元、利息2316.34元。原告诉至法院，要求被告李自军、王福玲共同偿还本金164807.09元、利息2316.34元、自2020年1月21日起至实际给付之日止按照合同约定利率计付的利息，其他被告承担连带清偿责任。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告李自军、王福玲、刘兴强、宋利田、李延慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自军、王福玲于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金164807.09元、利息2316.34元（利息计算至2020年1月20日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，利率按照借款合同约定计付）。 二、被告刘兴强、宋利田、李延慧对上述本息承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1798元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范毓哲
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之十 申请执行人杨吉章，男，汉族，住海阳市。 被执行人王奎宝，男性，山东省烟台市海阳市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王奎宝在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币605.35元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王奎宝在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币66576.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11420号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11420号申请执行人：柴丽平，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。申请执行人柴丽平依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1211号裁决书，要求被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司支付工资8,827.87元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人柴丽平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初283号原告：赵有福，男，1969年6月19日出生，汉族，住拜泉县。原告：李金全，男，1967年5月5日出生，汉族，住拜泉县。原告：常河，男，1971年7月20日出生，汉族，住拜泉县。原告：李德海，男，1962年6月8日出生，汉族，住拜泉县。原告：高岩，男，1980年10月15日出生，汉族，住拜泉县。原告：刘庆永，男，1969年6月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：张立克，男，1964年5月19日出生，汉族，住拜泉县。原告赵有福、李金全、常河、李德海、高岩、刘庆永诉被告张立克劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。立案时，六原告未明确被告张立克的明确住址以及有效联系方式等被告基本必要信息，经本院审查也无法确定。本院在审理过程中要求六原告向本院提供被告张立克的明确住址以及有效联系方式，但六原告一直未能提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应记明下列事项……，（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”，因被告主体身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵有福、李金全、常河、李德海、高岩、刘庆永的起诉。案件受理费60.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年三月二十九日书记员  王书坛
辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初93号 原告：杜金，女，1987年11月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源大润发商业有限公司，地址辽源市龙山区人民大街640号。 法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔林，该公司员工。 原告杜金与被告辽源大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜金及其委托诉讼代理人刘秋野、被告大润发公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，大润发公司委托诉讼代理人崔林通过视频连线参与庭审。本案现已审理终结。 杜金提出诉讼请求：1.依法判决被告解除与原告之间的劳动关系属于违法解除，并判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8200.00元：2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月26日与被告签订劳动合同,合同期至2020年9月25日。2019年6月19日上午10时许，原告在大润发（辽源店)蔬果科正常工作期间，遭到同事彭霞殴打，导致原告脸部、左手臂、腰部等多处受伤，事后被告只派一人陪同原告前往辽源市矿务局总医院做相关检查，并住院接受治疗。不想在原告住院治疗期间，被告通知原告解除双方之间的劳动关系。原告认为，被告解除劳动合同是违法的，故提出仲裁申请，但不予以受理，无奈提起诉讼。请人民法院依法作出公正裁决，维护原告合法权益。 大润发公司答辩称，我公司与原告解除劳动合同系合法解除，不需要向原告支付赔偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在2019年6月19日工作期间，与同事彭侠发生打架事件。原告与彭侠的打架事件，经公安机关介入调查后认为，其二人在工作单位因口角发生相互厮打，公安机关分别给予二人行政拘留5日，并罚款200元的行政处罚。根据我公司员工手册第11章第4节第5项规定，在工作场所内使用暴力、恐吓或类似行为对待他人的（如打架行为），属于严重违纪行为，对于原告的严重违纪行为公司将处以解雇处理。原告的行为严重违反了我公司的规章制度。因此，我公司依据《劳动合同法》第39条2项规定与其解除劳动关系系合法解除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 经审理查明,2017年9月26日，杜金与大润发公司签订《劳动合同》，合同期限自2017年9月26日至2020年9月25日,岗位为服务工作。2019年6月19日上午，杜金在工作期间与同事彭侠因工作原因发生相互厮打，后被辽源市公安局南康分局对双方皆处以行政拘留5日、罚款200元行政处罚。杜金不服该行政处罚决定，向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼后，被判决驳回诉讼请求。2019年6月30日，大润发公司认为杜金违反了该公司员工手册规定，在工作场所内使用暴力、恐吓或类似行为对待他人的（如打架行为），属于严重违纪行为，对杜金予以解除劳动关系的处理。2019年10月16日，杜金作为原告向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼，请求彭侠赔偿其因伤害行为造成的各项损失。该院于2019年12月10日作出（2019）吉0402民初2015号民事判决书，判决中认定彭侠先动手殴打杜金致其住院治疗，应承担主要过错责任；杜金在与彭侠产生摩擦后，不够冷静，双方相互厮打，也要承担相应的过错责任。2019年11月29日，杜金对大润发公司解除劳动合同不服，向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向杜金出具了不予受理通知书。杜金不服，向本院提起诉讼。另查，大润发公司系康成投资（中国）有限公司下属公司，康成投资（中国）有限公司成立于2005年3月23日，本案争议《员工手册》系康成投资（中国）有限公司统一制定。该手册第11章第4节第5项规定：在工作场所内适用暴力、恐吓或类似行为对待他人的（如打架行为）属于严重违纪行为。杜金入职时出具《承诺书》，表示严格履行与公司签订的劳动合同、遵守公司的各项规章制度，且公司的规章制度及员工手册已经向其本人公示，内容其本人已经了解。 上述事实，有不予受理通知书、银行账户工资明细、劳动合同、判决书、工会决议书、照片、员工手册、承诺书、解除劳动合同通知书、营业执照及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杜金与同事彭侠在工作期间互相厮打，且均被公安机关予以行政处罚，符合《员工手册》中严重违纪行为的情形。大润发公司虽未举证证明《员工手册》经职工代表大会等民主程序讨论通过，但该手册的规章制度系大润发公司总公司康成投资（中国）有限公司于《中华人民共和国劳动合同法》实施前制定并予以公示，虽未经过规定的民主程序，但其内容并不违反法律法规及政策规定，不存在明显不合理情形，可以作为用人单位用工管理的依据，且杜金入职后，已签字确认遵守该《员工手册》，故大润发公司解除与杜金的劳动关系不存在违法情形，不应当支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜金的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁 宁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执899号申请执行人王永忻，男，1982年6月12日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人任晓利，女，1990年1月27日出生，汉族，住太原市。被执行人李金仙，女，1967年12月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3586号民事判决书，向被执行人任晓利、李金仙送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人王永忻支付车辆使用费10300元及违章罚款900元，负担案件受理费120元、执行费70元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人任晓利、李金仙的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等11390元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月十三日书记员 李栩川
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初822号 原告：吴小东，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成敏，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川巨康建设工程有限公司，统一社会信用代码91511300068994582P，住所地南充市顺庆区合众街103号4D幢1单元3层1号。 法定代表人：成敏。 原告吴小东诉被告成敏、四川巨康建设工程有限公司(以下简称巨康公司)建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小东到庭参加诉讼，被告暨被告巨康公司法定代表人成敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小东诉称，1、请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款75000元，并从2018年7月28日起按年利率6%支付原告资金占用利息至付清款项之日止；2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由，2016年，被告巨康公司承接原宜宾县喜捷镇苗儿、云丰、凤雷村党群服务中心办公楼修建工程建设。在工程建设中，被告巨康公司将工程劳务及部份小件材料的供给分包与原告。原告接受分包后，按被告巨康公司要求将工作完成。2018年7月17日，原告与被告结算，共计款项105000元。因被告无现钱支付，被告成敏向原告出具欠条，由被告巨康公司在欠条上盖章确认，并约定于2018年7月27日前付清。2018年8月，被告巨康公司支付原告30000元，尚欠原告75000元，经原告多次催收无果。 被告暨被告巨康公司法定代表人成敏未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，被告巨康公司承包建设叙州区（原宜宾县）喜捷镇苗儿村村公所项目工程。在工程建设中，被告巨康公司将工程劳务及辅料供给部分分包给原告。原告接受分包后，组织工人完成分包工作。2018年7月17日，经双方结算劳务工程款共计105000元，被告巨康公司法定代表人成敏向原告出具欠条，约定2018年7月27日前付清该款，被告巨康公司及成敏在欠条上盖章确认。2018年8月，被告巨康公司支付原告部分工程款30000元，尚欠75000元。原告多次催收无果，诉至本院。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告吴小东提供被告巨康公司承包建设工程项目施工合同及欠条结算单证实其为涉诉工地实际施工人，被告尚欠部分工程款未予支付的基本事实。欠条载明欠付工程款105000元，被告已支付部分工程款30000元，尚欠75000元被告巨康公司应承担给付义务。被告巨康公司未及时履行付款义务，原告请求支付资金占用利息，本院予以支持，但应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款标准执行。成敏系被告巨康公司法定代表人，其在欠条上签字的行为系履行职务行为，原告主张其个人承担付款义务无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川巨康建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小东工程款75000元及从2018年7月28日起以中国人民银行发布的同期同类贷款标准计算资金占用利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴小东对被告成敏的诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告四川巨康建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘小倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初71号 原告:周丹萍,女,1986年4月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:江成章,男,1969年1月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:陈冬萍,女,1971年11月14日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告周丹萍与被告江成章、陈冬萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月4日公开开庭进行了审理,原告周丹萍、被告江成章到庭参加诉讼,被告陈冬萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周丹萍向本院提出诉讼请求:1.判令江成章、陈冬萍归还借款本金250000元及利息65000元（月利率按2%计算,从2018年11月10日起计算至借款清偿之日止。现暂算至2019年12月9日）;2.判令周丹萍有权对拍卖、变卖江成章、陈冬萍所提供的抵押物的价款优先受偿;3.判令本案全部诉讼费用由江成章、陈冬萍承担。事实和理由:2017年11月10日,江成章、陈冬萍以生意资金周转困难为由,将共同拥有的不动产权证号:闽（2017）建阳区不动产权证明第0016731号商品房作为抵押向周丹萍借款250000元。双方约定月利息4%（借款本金250000元分别汇入江成章提供的其本人信用社账户40000元,卡号为62×××29;建行账户140000元,卡号为43×××40;另70000元以现金方式分二次借出）。江成章、陈冬萍2018年11月停息后,经多次催要未果。2019年11月借款到期后,江成章、陈冬萍仍未归还本息。周丹萍为维护权益,现依法向人民法院提起诉讼,请求依法支持周丹萍的诉讼请求。 江成章辩称,只收到周丹萍转账的180000元及现金60000元,月利率4%是高利贷,超过月利率2%的部分要从本金中扣除。2018年10月份以前每月支付10000元利息,11月付了3000元,之后就没有支付了。 陈冬萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年11月10日,江成章、陈冬萍以生意资金周转困难为由,向周丹萍借款250000元。周丹萍分别于2017年11月10日转账140000元、2017年11月12日转账40000元至江成章账户,江成章出具《借条》,确认收到转账的140000元及现金60000元。《借条》约定月利率为4%,借款期限自2017年11月10日至2019年11月1日。2017年11月24日,双方到建阳区不动产中心进行抵押登记,登记证号为闽（2017）建阳区不动产证明第0016731号,江成章、陈冬萍以其所有的坐落于南平市建阳区为抵押,向周丹萍借款250000元，抵押方式为一般抵押,债务的履行期限为2017年11月10日到2019年11月10日。借款后,江成章、陈冬萍按合同约定月利息4%计算的利息支付至2018年10月10日,2018年10月10日至2018年11月10日的利息支付了3000元,之后再无支付利息。借款到期后,江成章、陈冬萍仍未归还本息,周丹萍诉至法院。 上述事实,有周丹萍提供的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《不动产登记证明》及周丹萍、江成章在庭审中的自认为凭,足以认定。 本院认为,周丹萍与江成章、陈冬萍之间的借贷关系,有《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。江成章、陈冬萍收到周丹萍借款金额为240000元,本案发生的借款本金应认定为240000元。江成章、陈冬萍按月利率4%支付利息至2018年10月10日,江成章、陈冬萍实际支付的利息与合法利息之间的差额为35862元,应从本金中扣除。2018年10月10日至11月10日,江成章、陈冬萍支付利息3000元,未按约定足额支付利息,周丹萍主张江成章、陈冬萍自2018年11月10日起按月利率2%支付利息,本院予以支持,但本金应依法调整为204138元(实际支付的借款240000元-实际支付的利息与合法利息之间的差额35862元)。江成章、陈冬萍对该借款以其所有的坐落于南平市建阳区建发悦城一区11幢13层11303房产提供担保,周丹萍要求对担保物拍卖、变更所得价款享有优先受偿权,符合法律规定,本院予以支持。陈冬萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、江成章、陈冬萍应于本判决生效之日起十日内偿还周丹萍借款本金204138元及利息(从2018年11月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)； 二、若江成章、陈冬萍未按上述第一项确定的期限偿还借款本息,周丹萍有权以江成章、陈冬萍所有的坐落于南平市建阳区房产（不动产权证书号:潭国用2015第03847号／20149118-1，20149118-2）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿； 三、驳回周丹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元,减半收取计3012.5元,由江成章、陈冬萍负担2579元,由周丹萍负担433.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月十一日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1471号罪犯杨欣欣，女，汉族，1995年9月22日生，初中文化，广西壮族自治区桂平市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年3月29日作出（2018）粤0111刑初553号刑事判决，以被告人杨欣欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨欣欣不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）粤01刑终1135刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨欣欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨欣欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欣欣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1210号之一 申请人：项宏英，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：项宏玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：张扬秀，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人项宏英与被申请人项宏玉、张扬秀民间借贷纠纷一案，申请人项宏英于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人项宏玉、张扬秀名下的财产价值40万元，并向本院提供了位于安徽省无为市无城镇西苑山庄安置楼1幢502室的不动产、皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，为保障诉讼双方当事人的合法权益，对担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封项宏英位于安徽省无为市无城镇西苑山庄安置楼1幢502室（房地权证无房字第××号）不动产，查封期限叁年。 二、查封项宏英所有的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施兰琴 书记员周磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终489号上诉人（原审被告）：王华民，男，1997年12月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐河县农村信用合作联社住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任该联社主任。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆爽，男，1996年11月10日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：杨振选，男，1995年2月15日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：刘华峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：马素文，女，1973年4月20日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1968年7月15日出生，汉族，住唐河县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住唐河县。上诉人王华民因与被上诉人穆爽、杨振选、刘华峰、马素文、王海洋、唐河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初4503号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人王华民预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  张艳霞二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 太
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初196号原告：正宁县锦照源餐饮店，经营场所正宁县山河镇东关村十组。经营者：赵鸿军，男，1972年10月10日出生，汉族，住正宁县山河镇东关村五组。被告：曾祥礼，男，1961年8月4日出生，汉族，住正宁县山河镇月明路50号，甘肃真粮液酒业有限责任公司董事长。原告正宁县锦照源餐饮店与被告曾祥礼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县锦照源餐饮店的经营者赵鸿军、被告曾祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁县锦照源餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告餐饮费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾多次在原告店内就餐消费，经原、被告于2017年1月16日结算，被告共欠原告餐饮费15000元，并给原告出具欠条1份。2018年10月29日，被告支付原告餐饮费5000元，下欠10000元，经原告多次向被告催要未果。现提起诉讼，请求判如所请。曾祥礼承认正宁县锦照源餐饮店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：曾祥礼于本判决生效之日起十五日内清偿正宁县锦照源餐饮店餐饮费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾祥礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇二〇年三月二十六日书记员  燕 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2916号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：马伟腾，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行马伟腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1805.22元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）565.48元、复利81.02元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】，支付律师费500元，案件受理费50元，支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2916号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 聂燕镔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：卞宏芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞宏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卞宏芳归还信用卡透支款107,722.06元。事实和理由：被告卞宏芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,722.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1510号 上诉人（一审被告）：郝祥权，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审被告）：祝本皖，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（一审被告）：蔡一鸣，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人（一审被告）：徐庆，男，1993年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。 上诉人（一审被告）：张祥，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（一审原告）：杭州融秀娱乐管理有限公司。统一社会信用代码：91330106MA28N9DU6P。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路168号1幢1层101室。 法定代表人：潘伟，该公司执行董事。 一审被告：王志楠，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 上诉人郝祥权、祝本皖、蔡一鸣、徐庆、张祥与被上诉人杭州融秀娱乐管理有限公司及一审被告王志楠合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，郝祥权、祝本皖、蔡一鸣、徐庆、张祥提起上诉后，一审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未按该通知要求在指定期限内交纳二审案件诉讼费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郝祥权、祝本皖、蔡一鸣、徐庆、张祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴俊杰 书记员程静静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执775号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：付建忠,生于1966年11月23日，住仁寿县。 被执行人：李洪英,生于1966年4月18日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初1598号民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初1598号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴俊鹏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初389号 原告：刘永畅，男，1974年2月28日出生，汉族。住址：四川省渠县。 原告：向红淑，女，1974年9月18日出生，汉族。住址：四川省渠县。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元。 原告刘永畅、向红淑与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永畅、向红淑在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永畅、向红淑撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘永畅负担。 （本页无正文） 审判员  张俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶静