江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初949号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，住所地：福州开发区快安延伸区4号地。 法定代表人：黄舒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：淮安达方电子有限公司，住所地：淮安经济技术开发区徐杨街9号。 法定代表人：苏开建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾萍萍，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨慧娉，该公司法务。 原告志品（福州）技术工程有限公司（以下简称志品公司）与被告淮安达方电子有限公司（以下简称达方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告志品公司的委托诉讼代理人许流新、被告达方公司的委托诉讼代理人顾萍萍、杨慧娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款2844895元并支付工程款利息（自起诉之日起，以被告欠付的工程款2844895元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年10月，原被告双方签署《淮安达方一期机电工程施工合同》一份，由原告承接被告淮安达方一期机电工程（生活区一般照明/给排水/弱电消防设备工程）（下称：生活区一般照明项目）。合同第一条约定工程概况：工程名称淮安达方一期机电工程（生活区一般照明/给排水/弱电消防设备工程）；工程地点：淮安经济开发区。合同第三条约定工程总造价：本工程总承包价为人民币1350万元。合同第四条付款办法机电合约付款方式约定每月二十五号核对已完工程量，原告次月凭发票五号前请款，被告于二十个工作日内支付进度款的75%；完成全部工程且被告验收合格，支付总造价的10%；全部工程经政府相关部门验收合格，接通电力、电信、自来水、煤气、卫生排水等公共工程，取得质检站验收证明、消防许可证，并提供使用执照（包括建筑使用许可证、房产证）的相关申请资料及配合签章后，被告支付工程总造价的10%，并无息退还履约保证金；被告保留工程总造价的5%作为本工程的质量保修金，质量保修期届满工程没有质量问题的，被告无息予以支付。合同还就双方其他权利义务进行了约定。同日，原被告又签署《淮安达方一期机电工程施工合同》一份，约定：由原告承接淮安达方一期机电工程（生活区高低压/发电机/配电盘/干管线/热水机房设备工程）(下称：生活区高低压项目)，工程总承包价为850万，其他权利义务条款与生活区一般照明项目相同。在上述二个工程施工过程中，被告追加一期机电工程，并将追加的项目也发包给原告承包，双方签署《淮安达方一期机电追加工程施工合同》一份（下称：追加工程项目），约定追加工程总造价为人民币336.5938万元；合同第四条约定付款办法：原告根据已完工程量凭发票每月提请进度款，被告收到发票后支付工程进度款的80%；原告完成全部工程，包括工程竣工验收报告后，甲方支付工程总造价的20%。前述三项工程，原告均按照合同约定完成工作内容，并将工程交付给被告。被告应支付的工程款分别为：1350万元、850万元336.5938万元，合计应支付2536.5938万元；但至2019年3月4日，被告在生活区一般照明项目项下向原告支付了工程款13306343元，未支付工程款数额为193657元；生活区高低压项目项下已支付工程款6056168元，未支付工程数额为2443832元；追加工程项目项下已支付工程款3158532元，未支付工程款数额为207406元。就前述三项工程被告累计支付了工程款2252.1043万元，尚余284.4895万元未支付。原告已向被告开具部分发票，其中：生活区一般照明项目发票11212242元（12张），生活区高低压项目开具发票8169456元（11张），追加工程项下发票3158532元（1张），累计开票金额为22540230元。 被告达方公司辩称：该工程发生于2007年-2009年，我方在2012年1月16日将最后一笔款项付清给原告，原告诉请超过时效；原告诉称我方支付工程款金额与实际付款金额相差76000元，差额为被告垫付的消防电气检测费，我方实际付款金额为22597043元；三个工程存在追加减项目，最终执行金额与合约金额不一致，原告依照合约金额主张工程款无事实依据。 经审理查明：2007年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签署《淮安达方一期机电工程施工合同》一份，由原告承接淮安达方一期机电工程（生活区一般照明/给排水/弱电/消防设备工程）。合同第一条约定工程概况：工程名称淮安达方一期机电工程（生活区一般照明/给排水/弱电/消防设备工程）；工程地点：淮安经济开发区。第二条约定开工日期预计2007年10月10日，完工日期预计2008年10月18日，工期373天。合同第三条约定工程总造价：本工程总承包价为人民币1350万元。合同第四条付款办法机电合约付款方式约定：本工程决标总价为1350万元。1、一经决标后，投标时所设定之押标金依当初缴交之金额全数转为履约工程保证金，且不底于决标总价之5%；2、乙方按照本合同正常施工条件下，在每月二十五日向甲方申请对实际完成的工程量计量估价一次，甲方核实无误后，乙方得凭正式发票于次月五日前向甲方请款，甲方于二十个工作日内支付进度款的75%；3、乙方按照本合同及甲方要求完成全部工程，经甲方验收合格，甲方支付工程总造价的10%；4、乙方完成的全部工程经政府相关部门验收合格，接通电力、电信、自来水、煤气、卫生排水等公共工程，取得质检站验收证明、消防许可证，并提供使用执照（包括建筑使用许可证、房产证）的相关申请资料及配合签章后，被告支付工程总造价的10%，并无息退还履约保证金；5、甲方保留工程总造价的5%作为本工程的质量保修金，质量保修期届满工程没有质量问题的，被告无息予以支付。第五条第1款约定：甲方对本工程有随时更改或增减的权利，乙方不得拒绝。合同还就双方其他权利义务进行了约定。 同日，原被告又签署《淮安达方一期机电工程施工合同》一份，约定：由原告承接淮安达方一期机电工程（生活区高低压/发电机/配电盘/干管线/热水机房设备工程），第二条约定开工日期预计2007年10月10日，完工日期预计2008年10月18日，工期373天。合同第三条约定工程总造价：本工程总承包价为人民币850万元。合同第四条付款办法机电合约付款方式约定：本工程决标总价为1350万元。1、一经决标后，投标时所设定之押标金依当初缴交之金额全数转为履约工程保证金，且不底于决标总价之5%；2、乙方按照本合同正常施工条件下，在每月二十五日向甲方申请对实际完成的工程量计量估价一次，甲方核实无误后，乙方得凭正式发票于次月五日前向甲方请款，甲方于二十个工作日内支付进度款的75%；3、乙方按照本合同及甲方要求完成全部工程，经甲方验收合格，甲方支付工程总造价的10%；4、乙方完成的全部工程经政府相关部门验收合格，接通电力、电信、自来水、煤气、卫生排水等公共工程，取得质检站验收证明、消防许可证，并提供使用执照（包括建筑使用许可证、房产证）的相关申请资料及配合签章后，被告支付工程总造价的10%，并无息退还履约保证金；5、甲方保留工程总造价的5%作为本工程的质量保修金，质量保修期届满工程没有质量问题的，被告无息予以支付。第五条第1款约定：甲方对本工程有随时更改或增减的权利，乙方不得拒绝。合同还就双方其他权利义务进行了约定。 在上述两个工程施工过程中，双方签署《淮安达方一期机电追加工程施工合同》一份，约定追加工程总造价为人民币336.5938万元；合同第四条约定付款办法：乙方按照本合同正常施工条件下，在每月二十五日向甲方申请对实际完成的工程量计量估价一次，甲方核实无误后，乙方得凭正式发票于次月五日前向甲方请款，甲方于收到发票后支付进度款的80%；乙方按照本合同完成全部工程，包括工程竣工验收报告后，甲方支付工程总造价的20%。合同第五条第1款约定：甲方对本工程有随时更改或增减的权利，乙方不得拒绝。 上述工程于2009年竣工，工程质保期两年。2009年9月18日，案涉工程通过消防验收合格。2009年9月27日，原告向被告开具金额分别为1350000元及850000元的发票两张，被告于2009年10月13日支付原告10%验收款2200000元。2009年9月29日，被告向原告支付押金1100000元。 庭审中，被告主张案涉合同项下工程量有增减情况，原告不予认可，被告就此向本院以下证据复印件予以证明：1、淮安达方电子一期生活区加减账汇总表，该表中盖有原、被告公司印章、大荣（苏州）建筑设计咨询有限公司（以下简称大荣公司）印章，内容载明志品公司报减1795920元，大荣公司核减2259882元。2、大荣公司出具的有关淮安达方一期生活配套A区新建工程结算审核情况说明一份，载明核减工程款2259882元。3、产品销售合同书及发票，合同系江苏天舒电器有限公司与被告签订，项目名称：淮安达方电子1#、3#宿舍50吨水、淮安达方电器工程（增加热泵电源），合同金额1690000元。原告对以上证据真实性均不予认可。 庭审中，被告主张原告对消防验收时间知晓并主导流程，原告表示异议，被告提供淮安达方生活区电气防火技术检测费用确认书一份复印件，该确认书加盖志品公司印章，内容：配合淮安达方（甲方）消防验收，淮安达方生活区电气防火技术检测费用由志品（乙方）承担。此费用由淮安达方（甲方）先行缴纳，结算时于志品（乙方）工程款中扣除。 本院认为：案涉三份合同系原、被告自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点为：一、案涉工程款金额；二、原告所请求保护民事权利的诉讼时效是否符合法律规定。关于争点一。原告主张三份合同所载金额为实际完成的工程价款，被告表示异议，本院认为，三份合同均约定原告作为甲方对工程有随时更改或增减的权利，被告就工程量实际减少的主张，亦提供加盖原告印章的淮安达方电子一期生活区加减账汇总表、淮安达方一期生活配套A区新建工程结算审核情况说明、产品销售合同书及发票等证据予以证明，虽相关证据系复印件，但经综合评判，并结合工程施工客观实际，可以认定，被告主张的工程量存在减少情况达到高度盖然性。现原告径行以合同价作为最终完成工程造价，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争点二。案涉工程于2009年通过竣工验收，2009年9月18日通过消防验收，工程质保期为两年。根据合同约定，相关工程款诉讼时效应在2012年前。现原告于2019年方才提起本案诉讼，且未提供证据证明其在长约7年的期间内有过索款维权的行为，本院依法认定原告的相关权利超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告志品（福州）技术工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费29559元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王华云 人民陪审员  刘泽厚 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱