湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初130号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1981年7月15日出生，湘潭市雨湖区人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李玖思、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计459232.67元（即本金273387.92元，利息8022.38元，违约金177214.44元。利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元等）。事实和理由：被告向原告申领了三张信用卡，分别为2015年5月28日申领的卡号为62×××84的车车信用卡标白卡、2015年6月24日申领的卡号为62×××98的车车信用豪白卡、2015年6月30日申领的卡号为62×××47的民生通宝白领卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2019年11月5日，被告应还款金额合计为459323.67元，其中本金273387.92元，利息8022.38元，违约金177214.44元。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述款项。被告张峰辩称，承认向原告欠款的事实，但其只申请了两张信用卡，对于原告计算的欠款数额存在异议，对自己应还和已还欠款数额不明，认为原告提供的证据不属于银行正规交易记录，原告计算的利息、违约金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭被告对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并佐证在卷。对原告提交的民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行信用卡中心系统截图、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行信用卡中心系统截图，以上证据系原告陈述，来源真实，本院对借款本金，透支利息和分期手续费予以确认；原告没有提供双方对违约金的约定，故对原告主张违约金的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告张峰向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，双方分别于2015年4月28日、2015年5月10日、2015年5月17日签订《信用卡领用合约》，原告分别为被告张峰办理了卡号为62×××84的车车信用卡标白卡、62×××98的车车信用豪白卡、62×××47的民生通宝白领卡。其中，尾数为0584的信用卡标白卡于2015年5月28日被激活，于2015年6月24日申请销卡，销卡后该账户转入卡号尾数为8698的信用卡账户。原告在客户基本信息上约定卡号尾数为8698的信用卡透支额度为110000元，民生通宝白领卡未限制透支额度。原、被告签订的领用合约约定了透支利率、手续费、滞纳金等收费标准。其中，约定被告未在约定期限内归还透支本金，尾数为8698的信用卡利率按日利率0.5‰计收，手续费为最低还本额未还部分的5%，持卡人未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，账单分期手续费十二期0.67%；约定卡号尾数为5174的民生通宝白领卡透支不计利息，手续费为最低还本额未还部分的5%，持卡人未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，账单分期手续费十二期0.83%。截至2019年11月5日，尾数为8698的信用卡个人账户透支借款本金99505.41元，利息8022.38元，手续费10746.58元，违约滞纳金31902.32元；尾数为5147的民生通宝白领卡账户透支借款本金173882.51元，手续费17266.49元，违约滞纳金117299.05元。以上总计透支借款本金273387.92元，欠付利息8022.38元、手续费28013.07元，三项合计309423.37元，另产生违约滞纳金149201.37元。经原告多次催收，被告未能履行偿还义务。本院认为：1、原告根据被告张峰的申请办理了三张信用卡（卡号尾数分别为0584、8698、5147，三张信用卡只有两个账户，其中两张卡0584和8698系同一账户），分别签订了领用合约，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金，应依法承担合约约定的违约责任。双方在车车白金信用卡领用合约中约定，利息按日利率0.5‰计收，手续费为最低还本额未还部分的5%，约定持卡人未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，账单分期手续费十二期0.67%；双方在通宝白领卡领用合约中约定，手续费为最低还本额未还部分的5%，持卡人未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，账单分期手续费十二期0.83%。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金273387.92元，透支利息8022.38元、手续费28013.07元，三项合计309423.37元，并按合约约定自2019年11月6日起计算车车白金信用卡后段利息费用，符合双方约定，本院予以支持。对被告提出透支额度和实际透支金额与原告提交的证据不符的异议，被告未提交证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。2、关于违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原、被告签订的领用合约中规定的透支日利率0.5‰和手续费已含有惩罚性质，原告未提供原、被告双方达成收取违约滞纳金的协议，故本院对原告请求被告偿还违约金149201.38元的诉讼请求不予支持。3、关于律师费的问题。律师费不是本案必要支出，且原告没有提供相应证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张峰在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金273387.92元、利息8022.38元、手续费28013.07元，三项合计309423.37元，后段利息自2019年11月6日起按合约续计至清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8250元，减半收取4125元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1154元，被告张峰负担2971元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二〇年三月三十日法官助理宋文靖代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。