wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终39号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）：樊生义，男，1963年7月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山西省太原市。2019年6月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。原审被告人：贺兴旺，男，1977年10月23日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省祁县，暂住太原市清徐县。2019年6月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人樊生义、贺兴旺犯盗伐林木罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）晋0105刑初1026号刑事判决。原审被告人樊生义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人樊生义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2019年3月14日至同年4月3日，被告人樊生义以清除枯死树木为由，在未取得林木采伐许可证，无任何审批批准手续的情况下，擅自雇佣被告人贺兴旺对西草寨村村西六斗渠、七斗渠处100余颗柳树进行砍伐，并将砍伐树木全部出售，非法获利3000余元。经太原市小店区林业局调查，并对西草寨村现伐木勘验、蓄积量测算，鉴定结论为：小店区刘家堡乡西草寨村村西六斗渠、七斗渠现伐林木113株（柳树），立木蓄积量为57.3833立方米。另查明，被告人樊生义、贺兴旺分别于2019年6月13日、2019年6月12日到太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案。上述事实被告人樊生义、贺兴旺在一审开庭审理过程中亦无异议，且有案件分派单、举报材料、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、协议、移送书、调查报告、勘验测算报告、勘验检查笔录、鉴定结论、情况说明、认罪认罚具结书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人樊生义、贺兴旺在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木113株（柳树），立木蓄积量共计57.3833立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊生义、贺兴旺犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以减轻处罚；被告人贺兴旺受被告人樊生义雇佣，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人樊生义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人贺兴旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳)三、继续追缴被告人樊生义犯罪所得3000元，予以没收，上缴国库。一审后，上诉人樊生义的上诉意见：一、上诉人是村委会工作人员,关于清理柳树一事,前年冬天就在两委会说过,只是当时没有及时进行这项工作；二、在采伐过程中,其是安排村委会治保会的工作人员与被告人贺兴旺去砍伐的,并没有直接到现场参与，整个采伐的过程都是公开进行的,而且是大白天,进行了近二十天的时间,更没有采取任何隐瞒手段。村委会如果说不知情,只能说是当时采伐时,其没有直接和村长说,因为之前说过采伐什么地方的什么树，所以其当时就没想到要当面请示村长；三、上诉人不懂法,在没有办理采伐许可证的情况下砍伐树木是不对的,其认罪认罚,请求二审法院能减轻处罚,并适用缓刑。其辩护人的辩护意见：一、辩护人认为上诉人樊生义的行为应为滥伐林木罪而非盗伐林木罪，上诉人没有非法占有的故意，其在没有林木采伐证的情况下，私自砍伐数量巨大的集体林木，辩护人认为应构成滥伐林木罪；二、在构成犯罪的前提下，对上诉人的量刑提出以下几点意见：1、关于砍伐林木的数量，据上诉人交代，有一部分是治安员高金锁私自带领另一被告人贺兴旺砍的，并不是上诉人的意见，在量刑时应适当考虑；2、上诉人是一名退役军人，一贯作风良好，无任何违法犯罪前科劣迹，因法律意识淡薄，系初犯偶犯，社会危害性较小；3、上诉人是自首，一审中已有认定。请求二审法院能够考虑上诉人的具体情节，予以裁判并对其适用缓刑。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人樊生义、贺兴旺在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木113株（柳树），立木蓄积量共计57.3833立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人樊生义的上诉意见及其辩护人的辩护意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O二O年三月二十七日书记员 卢 琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2725号原告：纱帝技术网布（天津）有限公司，住所地天津西青开发区泰达世纪大道与赛达二支路交口天意工业园3号。法定代表人：阿乐贝托˙诺瓦雷息，董事长。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。被告：广州市俊耀电子有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段80号之1二楼201。法定代表人：张碧云，总经理。原告纱帝技术网布（天津）有限公司（以下简称纱帝公司）与被告广州市俊耀电子有限公司（以下简称俊耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告纱帝公司的委托诉讼代理人祝捷到庭参加诉讼，俊耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纱帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款6350元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月14日向原告购买网布产品，总计货款为6350元。合同签订后，原告向被告如约供货，被告至今未付款。经原告多次向被告催款，被告至今拒绝支付，故原告提起诉讼。俊耀公司未作答辩。纱帝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告于2018年9月14日签订的《销售订单》，证明被告向原告购买网布50米，规格为115cm,价税合计6350元；2.交货订单、京广速递回单，证明原告已经履行交货义务；3.天津增值税专用发票（记账联），证明原告已经开具涉诉产品的发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以电子邮件方式，于2018年9月14日签订《销售订单》，约定被告向原告购买网布50米，规格为115cm,价税合计6350元，付款方式为月结30日内付款。合同签订当日，原告通过京广速递向被告送货。2018年9月29日，原告开具价税合计金额为6350元的天津增值税专用发票。被告一直未给付上述货款。本院认为，原、被告为购销网布产品签订的《销售订单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。对被告尚欠原告的货款6350元，本院予以确认。因被告未履行付款义务，原告有权对自己享有的债权主张权利。故原告要求被告给付货款6350元的诉讼请求，本院应予支持。被告俊耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市俊耀电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纱帝技术网布（天津）有限公司货款6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，全部由广州市俊耀电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审64号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆龙武金属回收有限公司井口经营部，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞组，统一社会信用代码91500106771784544Y。 负责人郑宗菊，女，1956年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队）于2020年2月14日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月12日，申请执行人对被执行人重庆龙武金属回收有限公司井口经营部（以下简称龙武公司井口经营部）进行了执法检查，发现龙武公司井口经营部在生产过程中产生噪音，经沙区生态环境监测站对龙武公司井口经营部厂界噪声进行监测，厂界噪声值超过规定排放标准。对龙武公司井口经营部生产噪声超标的环境违法行为，申请执行人于2019年5月23日作出沙环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》，并经邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 申请执行人向本院提交了以下证据：重庆市行政执法证、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、文书送达确认书、立案审批表、案件调查报告、监测报告（报告编号：SPBEEMS-2019-JD039）、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月12日，申请执行人对被执行人龙武公司井口经营部进行了执法检查，发现龙武公司井口经营部在生产过程中产生噪音，重庆市沙坪坝区生态环境监测站对龙武公司井口经营部厂界噪声进行监测并作出《监测报告》，监测报告显示监测厂界外1m▲C1点昼间厂界环境噪声超标9dB（A）。2019年3月18日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即采取措施，降低噪声，做到噪声达标排放。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月23日，申请执行人作出沙环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。2019年5月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条第一款的规定。沙环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5055号之一原告：江苏国强工具有限公司，统一社会信用代码：91320681703762933R，住所地启东市天汾科技五金工业园。法定代表人:邹晴,系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈飞,甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲,甘肃精佑律师事务所律师。被告：兰州顺凯机电工具有限公司，统一社会信用代码：91620102MA73TYR489，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾314号A区4排19号。原告江苏国强工具有限公司诉被告兰州顺凯机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,原告江苏国强工具有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国强工具有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告江苏国强工具有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国强工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3559元，由原告江苏国强工具有限公司负担。审 判 长 丁 振 红人民陪审员 ?马?辉人民陪审员 ?王?黎二〇二〇年三月二十四日书记员革露露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5293号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：上海玮泉货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国萍。被申请人：孙国萍，女。被申请人：于清峰，男。被申请人：于俊顺，男。被申请人：孙国麟，男。被申请人：姜沛华，男。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海玮泉货运服务有限公司、孙国萍、于清峰、于俊顺、孙国麟、姜沛华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人银行存款1,318,200元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海玮泉货运服务有限公司、孙国萍、于清峰、于俊顺、孙国麟、姜沛华银行存款1,318,200元或查封、扣押等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金清华二〇二〇年三月二十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异12号案外人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。申请执行人：覃德辉，男，1970年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：许树权，男，1962年11月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人覃德辉与被执行人许树权劳务合同纠纷一案中，案外人江西威乐建设集团有限公司于2020年1月16日向本院提出书面异议，本院依法受理。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年9月6日，被执行人许树权在重庆市清溪有色金属园区建设开发公司领取了涪陵清溪再生有色金属特色产业园区路网及场平工程横二路道路工程的全部工程款。故贵院裁定冻结被执行人许树权挂靠案外人在重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司，承建的涪陵清溪工业园区横二路道路工程应收工程款是错误的，请求贵院解除对该工程款的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人覃德辉与被执行人许树权劳务合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出(2018)渝0102执3052号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人许树权挂靠案外人江西威乐建设集团承建的涪陵清溪工业园区横二路道路在重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司应收工程款308460元。另查明，2016年9月6日，被执行人许树权出具的领条中载明，今领到江西威乐建设集团有限公司涪陵清溪工业园区横二路道路工程结算工程款269万元。横二路道路工程的工程款已全部结算付清，双方不在发生任何经济关系。本院所确认的上述事实，有案外人提交的领条、本院(2018)渝0102执3052号之一执行裁定书、电话记录等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，涪陵清溪再生有色金属特色产业园区路网及场平工程横二路道路工程的工程款已全部结算付清，本院再冻结该工程的工程款不妥。故案外人江西威乐建设集团有限公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对涪陵清溪再生有色金属特色产业园区路网及场平工程横二路道路工程的工程款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年三月三十日书记员  李亚灵
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申7号 再审申请人（一审被告）：上海子贡国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C座五层K8部位。统一社会信用代码：91310115320908720R。 法定代表人：吴继刚，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道333号。统一社会信用代码：91331100323438584T。 法定代表人：曹进忠。 委托诉讼代理人：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。 再审申请人上海子贡国际贸易有限公司因与被申请人丽水市佳业革基布销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人上海子贡国际贸易有限公司申请再审请求：1、依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2、依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院通过公告的方式送达，剥夺了申请人参与诉讼的合法权益。申请人在不知情的情况下丧失了参与诉讼的权利。原审司法行为申请人完全不知情，也未参与。申请人法定代表人购买高铁票时发现被限制高消费才知晓原审案件，后依法申请调取案件材料。在阅卷过程中未发现原审法院邮寄送达任何文件，只有2019年2月22日公告送达的公告。原审法院于2019年1月8日受理起诉。按照人民法院的立案到送达的流程来看，1月8日立案，到业务庭需要一个星期，也就是需要1月15日左右，到业务庭后具体承办法官依法送达，首先采用的是电话联系，其次如果电话联系不到才通过邮寄的方式送达，一般邮寄需要15天左右的时间才能收到回执。也就是在2日1日左右才能收到回执。在查询案卷材料时未发现邮寄送达的任何资料，按照规定邮政部门按照法院提供的地址送达文件时应该5日内3次以上送达，通过电话或其他方式无法告知受送达人的应及时退回并说明退回的理由。但本案中没有任何的送达信息。再次，在收到无法有效送达的回执后人民法院应要求被申请人提供其他可能的联系方式或者二次邮寄送达，2019年2月4日是春节，2月11日正常上班。原审法院是否再次联系申请人不得而知，但在2月22日就出具公告函，通过公告的方式送达文书。显然时间仓促，剥夺了申请人的诉讼权利。二、申请人于2017年5月22日发生股权变更，被申请人完全可以从工商登记资料获得申请人法定代表人的联系方式，且截止目前法定代表人的联系方式也未发生任何变更。原审法院未要求被申请人提供工商登记信息，也未要求被申请人提供其他联系方式。按照被申请人的诉状来看，申请人和被申请人发生业务往来，被申请人肯定有申请人的联系方式。为何人民法院不要求被申请人提供该联系方式呢？如果提供则完全可以了解到股权变更以及申请人法定代表人的联系方式从而有效送达。三、申请人和被申请人之间的业务往来不真实，被申请人起诉的证据明显不足。被申请人起诉只提供了对账单，但未提供对账单依据的送货清单，也未提供相应的发票。尤其是缺席案件中人民法院就应该严格按照证据规则要求被申请人提供完善的送货清单及发票。本案中原审法院未要求被申请人提供，也未严格审查。申请人发现本案后依法调取了申请人公司的银行往来明细，在发生股权变更之前的银行流水中根本未发现被申请对账单中记载的汇款记录。该对账单没有申请人的任何签名，且申请人根本就没有对账专用章。如果申请人欠付被申请人款项，为何长时间不向申请人主张而要等两年后才通过诉讼方式解决，明显不符合常理，2015年发生的业务不可能拖延如此长时间不去主张，尤其是股权变更后长达一年半不主张权利。作为新进股东完全由理由相信被申请人的请求存在诸多疑点，不符合常理。 被申请人丽水市佳业革基布销售有限公司提交意见称，一、一审法院采用公告送达符合法律规定，一审法院受理本案后通过专递送达传票，但因送达后无人签收，而后一审法院采用公告送达形式，符合法律规定。二、双方存在真实的买卖合同关系。一审中被申请人已经提供双方盖章确认的对账单，再审期间提供的发票与双方对账单相符。从发票内容金额以及对账单交易明细，双方对欠款的金额并没有异议。再审申请人对账专用章提出异议只是其自己的主张，被申请人没有义务审查印章是否是有进行备案。 本院经审查认为，关于送达问题，经审查，原审法院已向再审申请人工商登记的住所以邮寄的方式送达相关材料，邮寄送达未成功后，原审法院再以公告的方式进行送达，程序合法，再审申请人主张原审法院未先进行邮寄送达及送达程序存在瑕疵没有依据。再审申请人与被申请人之间虽然没有书面买卖合同，但从双方的款项往来来看，双方之间有交易往来，存在事实买卖合同关系，现被申请人对双方交易结算提供了对账单，虽然再审申请人对对账单上的对账专用章提出异议，但并没有提供充分证据证明对账专用章虚假，被申请人除对账单外，还提供了发票、付款凭证等证据予以佐证，故原审判决依据对账单认定再审申请人向被申请人支付货款并无不当。综上，本案不存在申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人上海子贡国际贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶东望
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖26号原告：张志伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住太原市。原告：邓俊芳，女，1988年6月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。法定代表人：沙昭玉，总经理。原告张志伟、邓俊芳与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院2019年9月3日立案。原告张志伟、邓俊芳的诉称，原告与被告山西复地得一房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于迎泽区的一套房屋，原告向被告支付205590元，剩余300000元办理银行按揭。合同还约定被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋。但直至起诉之日，被告仍未交付房屋，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并支付违约金至实际交付之日止，赔偿原告因迟延交付房屋造成的损失等。太原市小店区人民法院经审查认为，该案是因不动产纠纷提起的诉讼，房屋交付直接关系到不动产的权利确认，涉案房屋在迎泽区，应由迎泽法院管辖。且该项目是迎泽区的重点维稳项目，迎泽法院已经审结和正在审理数十起该类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案房屋位于太原市迎泽区马庄南街32号得一剑桥城小区，故本案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案移送太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山西复地得一房地产开发有限公司位于太原市小店区，故移送法院对本案有管辖权，不应将案件移送太原市迎泽区人民法院，故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西复地得一房地产开发有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年三月二十五日书记员 侯小敏
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执634号申请执行人：魏庆永，男，汉族，1977年4月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市新利养殖有限公司，社会统一信用代码：91410704684621720X，住所地：新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区。法定代表人：都新利。被执行人：都新利，男，汉族，1971年11月21日生，住新乡市凤泉区。魏庆永与都新利、新乡市新利养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市新利养殖有限公司偿还魏庆永借款50000元；二、都新利对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，由被告新乡市新利养殖有限公司与被告都新利共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏庆永向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××，已注销）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××，已轮候查封）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××,已轮候查封且该车已抵押），上述查封车辆于2022年2月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新利养殖有限公司、都新利负有继续向申请执行人郭兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十一日书 记 员  石太芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1208号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人曹林，男，汉族，1992年10月06日出生，住四川省青神县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曹林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1935号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的63812.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1935号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终50号上诉人（原审原告）祝志华，男，1987年5月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。上诉人（原审原告）赵红蕊，女，1987年1月22日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。负责人刘汉卿，党委副书记，主持工作。原审第三人滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。法定代表人朱黎庆，总经理。上诉人祝志华、赵红蕊因与被上诉人滨州市住房和城乡建设局及原审第三人滨州金居房地产开发有限公司城建行政许可一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝志华、赵红蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5485号原告：吴俊，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行十分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金宇晴。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴。原告吴俊与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行十分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴俊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴俊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊撤诉。案件受理费减半收取计181.4元，由原告吴俊负担。审判员  秦玉罕二〇二〇年三月十三日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川19民终209号 上诉人（原审被告）：南江百益房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇“金钥匙广场”项目售楼部，统一社会信用代码915119220761043670。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷小禹，男，1997年2月25日出生，汉族，南江百益房地产开发有限责任公司员工,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南江县聚源科技实业有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇华光村三社，统一社会信用代码915119227847424908。 法定代表人：任渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任宗炬，男，1947年1月20日出生，汉族，南江县聚源科技实业有限公司总经理,住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 上诉人南江百益房地产开发有限责任公司（以下称“百益房产公司”）因与被上诉人南江县聚源科技实业有限公司（以下称“聚源科技公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人百益房产公司上诉请求:一、依法撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2576号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不尊重案件基本事实，轻信被上诉人在一审中提交的证据。被上诉人在一审中提交的与上诉人2018年4月3日所签订《工业品买卖合同》约定，上诉人于该项目主体砌体完工之日起60日内结算，但至今该项目主体没有完工，没有达到给付货款的时间节点；二、一审法院判决利息无事实依据及法律依据。上诉人与被上诉人签订的合同约定上诉人未按时结清货款则上诉人向被上诉人借款支付未结算的货款，每月按借款金额的2%向被上诉人支付利息。上诉人与被上诉人未实际发生借贷关系，一审法院错误认定借款无事实依据，更无法律依据。 被上诉人聚源科技公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 聚源科技公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款本金258654.00元及利息；2.判令被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告百益房产公司因建设南江县南江镇红塔新区“金钥匙广场”项目，于2018年4月3日与原告聚源科技公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应建筑材料（空心砖、小多孔砖、配砖），原告已按约供货；2019年6月26日，经双方结算，被告下欠原告货款258654.00元至今未付，且庭审中双方均予以确认。 一审法院认为，原告聚源科技公司与被告百益房产公司形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告百益房产公司尚欠原告聚源科技公司258654.00元，应当及时履行给付义务，依法予以清偿，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于欠款利息的问题，双方在合同中约定“买受人于项目主体砌体完工之日起60日内向出卖人结清货款；如买受人未按时结清货款则买受人向出卖人借款支付未结清的货款，每月按借款金额的2%向出卖人支付利息。”虽然被告辩称该项目主体目前仍未完工，但是项目主体未完工，不是原告造成的，原告也无法掌控项目主体何时完工，因此确定货款的给付时间为双方办理结算后60日内，即货款的给付时间应该为2019年8月25日前，逾期则应以未还的货款为基数从2019年8月26日起按月利率2%计算利息。关于原告请求判令被告承担违约责任的问题，因具体的诉讼请求不明确，故不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告南江百益房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南江县聚源科技实业有限公司货款258654.00元及资金利息；利息从2019年8月26日起，以未还的货款为基数，按照月利率2%计算至实际偿清完毕之日止。二、驳回原告南江县聚源科技实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5180.00元，减半收取2590.00元，由被告南江百益房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人百益房产公司与被上诉人聚源科技公司均认可在签订《工业品买卖合同》时，案涉“金钥匙广场”项目主体砌体完工之日的具体时间尚未确定。 一审法院认定的本案其他事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付货款及利息。 《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，上诉人百益房产公司与被上诉人聚源科技公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽然在合同中约定上诉人百益房产公司向被上诉人聚源科技公司支付货款的时间是“金钥匙广场”项目主体砌体完工之日起60日内，但在合同签订时，该项目主体砌体完工之日的具体时间尚未确定，因此，双方对支付货款时间的约定不明确，且双方也没有对此作补充约定。故，根据上述法律规定，被上诉人聚源科技公司有权随时要求上诉人百益房产公司履行。一审法院酌情确定货款给付时间为双方办理结算后60日内，给予了上诉人百益房产公司必要的准备时间，由于双方于2019年6月26日办理了结算，一审法院酌情认定货款的给付时间是2019年8月25日前，并无不当。上诉人百益房产公司上诉称其向被上诉人聚源科技公司支付货款的条件尚未成立的上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，根据《工业品买卖合同》第六条约定：“如买受人未按时结清货款，则买受人向出卖人借款支付未结清的货款，每月按借款金额的2%向出卖人支付利息。借款金额以结算金额或工地收货人签字的启运单乘以本合同单价的金额为准。”上诉人百益房产公司未按时向被上诉人聚源科技公司支付货款，应当向被上诉人聚源科技公司以结算金额为基数按照月利率2%支付利息。一审判决上诉人百益房产公司以未还货款为基数，按照月利率2%计算至实际偿清完毕之日止并无不当，本院予以支持。上诉人百益房产公司称一审法院判决利息无事实依据及法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人百益房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5180元，由上诉人南江百益房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5523号之一 申请执行人：绍兴市上虞区辉煌纸箱包装有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业园，组织机构代码:060563059。 法定代表人：邵国军，该公司经理。 被执行人：慈溪市绿能电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道1701号，组织机构代码:591588984。 法定代表人：阮朝晖，该公司执行董事。 本院执行的（2019）浙0282执5523号申请执行人绍兴市上虞区辉煌纸箱包装有限公司与被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司应归还申请执行人绍兴市上虞区辉煌纸箱包装有限公司204500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2449.5元、申请执行费2967元。执行过程中，申请执行人绍兴市上虞区辉煌纸箱包装有限公司已与被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5523号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邵杨圣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更308号 罪犯韦文耐，男，1967年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年11月29日作出(2016)桂02刑初26号刑事判决，以被告人韦文耐犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦文耐不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月8日作出(2017)桂刑终24号刑事判决，以上诉人韦文耐犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。刑期自2015年6月3日起至2030年6月2日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文耐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文耐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯首次减刑，又未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯韦文耐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文耐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文耐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文耐减去有期徒刑三个月（刑期至2030年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初384号原告：王尚伦，男，生于1953年2月7日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：杨远培，男，生于1968年7月23日，汉族，住贵州省湄潭县。原告王尚伦与被告杨远培追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚伦及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告杨远培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代为偿还的借款19100元；2、判令被告立即偿还原告代为支付的（2019）黔0328民初2588号案件受理费187元及（2019）黔0328执1945号案件执行费189元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2018年8月，被告因经济困难在案外人秦和明处借款35000元。被告于2018年8月12日向秦和明出具借条，约定于2018年12月31日归还，原告作为担保人在借条上签名。因被告在约定期限内未履行偿还义务，秦和明于2019年6月26日以原、被告为共同被告向湄潭县人民法院提起诉讼。经湄潭县人民法院审理，作出了（2019）黔0328民初2588号民事判决：“一、限被告杨远培于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告秦和明借款本金人民币19100元，并从2019年4月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告王尚伦对本判决第一项的履行承担连带责任；三、驳回原告秦和明的其余诉讼请求。案件受理费337元，由原告秦和明负担150元，由被告杨远培和被告王尚伦连带负担187元。”该判决生效后，被告杨远培未予履行，秦和明向湄潭县人民法院申请执行。湄潭县人民法院于2019年12月24日扣划了原告银行账户内的存款19476元，现该案已终结执行程序。综上，原告代被告履行了生效判决确定的义务，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨远培辩称，当时原、被告在信用社均有贷款，故商量一起向秦和明借钱。被告在秦和明处借款10000元，扣除利息1000元，实际得到借款9000元。该借款9000元被告已转交给原告让其向秦和明偿还。另外的借款10000元是秦和明妻子交付给原告的，系原告自己的借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告王尚伦代被告杨远培向案外人秦和明书写了一张借条，金额为35000元，借条中约定还款期限为2018年12月31日，逾期，每月支付利息700元。被告杨远培在借条借款人处签名捺印，原告王尚伦在借条担保人处签名捺印。因被告杨远培未按约向秦和明偿还借款本息，秦和明于2019年6月26日以王尚伦、杨远培为被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日以（2019）黔0328民初2588号《民事判决书》判决杨远培、王尚伦一次性连带偿还秦和明借款本金19100元及从2019年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。后该判决在执行过程中，本院于2019年12月24日扣划了原告王尚伦银行账户内的存款19476元（借款本金19100元+案件受理费187元+案件执行费189元=19476元）。本院认为，被告杨远培向案外人秦和明借款后，未按约履行偿还借款本息义务，后经本院判决并在执行过程中，原告王尚伦履行了偿还秦和明借款本金、案件受理费、案件执行费共计19476元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告王尚伦作为连带责任保证人，已承担其保证责任，现其向被告杨远培进行追偿，合法有据，本院予以支持。被告杨远培提出其实际得到借款9000元，且该9000元已交付给原告王尚伦让其向秦和明偿还的抗辩，原告王尚伦不予认可，被告杨远培亦未提交证据佐证，应由其承担举证不能的法律后果，对此抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨远培于本判决生效后五日内一次性偿还原告王尚伦代偿款19476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告杨远培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月三十日书记员  杨盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1036号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。法定代表人：赵静超，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李耀龙，男，1962年5月22日出生，汉族，金龙公共汽车有限责任公司副经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告:姜涛，男，汉族,1982年4月21日出生，现住黑龙江省木兰县。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司诉被告姜涛合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审判长  李在女审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘金业
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执622号申请执行人：郭杰，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海婧卉化妆品销售中心，住所地上海市金山区。投资人：曹安井，经理。郭杰与上海婧卉化妆品销售中心仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1455号裁决书已发生法律效力。权利人郭杰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19,656.57元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、网络资金、证券等财产进行了查控，除扣划其银行存款1305.28元外，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了现场直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执622号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执51号段华：段华与李友江承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，段华向本院申请执行的（2019）川1525民初1460号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈进弟，女，1970年1月23日出生，汉族，住湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进弟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,184.23元(币种下同)。原告诉称，被告陈进弟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,184.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执583号申请执行人：陈洁，女，1974年11月9日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人陈洁与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的徐劳人仲(2019)办字第4747号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月9日前支付申请人陈洁终止劳动合同的经济补偿人民币27,450元；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于上述期限内支付申请人陈洁2019年9月1日至2019年9月30日的实发工资人民币3,725.97元；三、申请人陈洁同意放弃其他申诉请求，双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陈洁于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月2日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初2718号 原告：李中强，男，生于1965年3月19日，汉族，住广安市广安区。 被告：唐秀芳，女，生于1956年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许剑军，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 原告李中强与被告唐秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李中强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中强申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告李中强撤诉。 本案受理费6340元，减半收取计3170元，由原告李中强负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄晓琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执994号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈建英，女，汉族，1974年10月06日出生，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈建英信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5975号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为112599.61元及利息等。 执行中，本院执行到位金额3621.96元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5975号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈蝶
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初15号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王守刚，男，1955年8月12日出生，住烟台市莱山区。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同11月7日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王守刚犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人王守刚到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人王守刚于2019年6月13日，在烟台市莱山区某农贸市场门口，因琐事纠纷与王某发生争执和厮打，致王某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折，头皮受伤。经法医鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王守刚被传唤到案。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王守刚当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的户籍信息、到案经过、综合查询记录等书证；被告人供述；证人刘某1、刘某2的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王守刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王守刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  初善本二〇二〇年三月四日书 记 员  柳立明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1261号 申请执行人：蔡睿宸，男，1997年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：瑞幸咖啡（广州）有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二903。 法定代表人：吴涛。 申请执行人蔡睿宸与被执行人瑞幸咖啡（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24729号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初27764号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为12000元，执行费为80元。 本院认为，本案在执行中，经查明，被执行人已于2019年12月24日履行完毕本案判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1261号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢120号申请人：李应鸿，男，白族，1964年12月16日生，住大理州剑川县。被执行人：杨添民，男，汉族，1981年1月16日生，住丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行李应鸿与杨添民劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  和江美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李梓辉，男，1989年11月5日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李梓辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81553.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李梓辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，李梓辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95388.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李梓辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李梓辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更682号 罪犯李江，男，1988年11月9日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）石刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事共同连带赔偿26266元。原审被告人李江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）冀刑四终字第50号刑事附带民事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日交付执行。2017年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。2013年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2023年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3128号 申请执行人：张某某，男，1957年9月4日出生，身份证住址四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张某秀，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某保健按摩有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某保健按摩有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年6月7日至2017年9月4日期间加班工资差额36042.74元（人民币为单位，下同）；2、支付2016年度、2017年度应休未休年休假工资1566.89元；3、支付律师费769.2元；4、承担执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款38774.83元、案件受理费5元、执行费482元付至本院执行款账户，本院已将执行款38774.83元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费482元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款38774.83元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28627号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28627号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某保健按摩有限公司名下价值39261.84元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱霞清
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1025号原告：秦某1，女，1946年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向某某（系原告之子），1970年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某2，女，1944年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告秦某1与被告秦某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告秦某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某1负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年三月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终241号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浦城县荣宇蛋糕丹桂广场分店，住所地福建省南平市浦城县兴华路888号永晖商业中心一层107铺。 经营者：毛春荣，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县怡园Ｃ区。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南平市宏辉业商业有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴浦路91号工商银行办公大楼5层。 法定代表人：周春华，总经理。 委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 原审第三人：毛春荣，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县怡园Ｃ区。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 原审第三人：邓丽华，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南平市浦城县怡园Ｃ区。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 原审第三人：福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305室。 法定代表人：王道枢，董事长。 上诉人浦城县荣宇蛋糕丹桂广场分店因与被上诉人南平市宏辉业商业有限公司，原审第三人毛春荣、邓丽华、福州皇家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初1443号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人浦城县荣宇蛋糕丹桂广场分店预交的二审案件受理费2853.5元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初584号申请人:李志刚，男，1976年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李东，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人李志刚与被申请人李东股权转让纠纷一案，申请人李志刚于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李志刚以太平财产保险有限公司三门峡分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东名下银行存款60000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费620元，暂由申请人李志刚负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月十八日书记员  伍晓飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2083号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：光明乳业股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路578号。法定代表人：濮韶华，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,703.90元，减半收取计851.95元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月二十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复11号复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：王晓丹，行长。委托诉讼代理人：伊亚东，男，满族，该银行职员，住柳河县。委托诉讼代理人：臧传宝，男，汉族，该银行职员，住通化市东昌区。被执行人：陈福深，男，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。被执行人：杨东梅，女，汉族，住柳河县。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储柳河支行）不服柳河县人民法院（2019）吉0524执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县人民法院（以下简称柳河法院）查明：2014年10月20日，该院作出（2014）柳民中初字第935号民事调解，调解协议约定陈福深、杨东梅偿还邮储柳河支行借款本金710,396元及利息。2014年11月6日，该院受理了邮储柳河支行的执行申请，案号为（2014）柳执字第572号。2016年3月15日，该院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3,281,400元，经三次拍卖流拍后，该院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王风塑以2,100,096元的最高价竞得。2019年5月21日，该院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王风塑所有，所有权自该裁定送达王风塑时起转移，王风塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明：该院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向该院递交《参与分配申请书》。该院于2019年1月8日制作《关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，该参与分配方案中各债务利息均计算至陈福深财产被变卖之时，即2019年2月份。邮储柳河支行在2019年4月12日该院主持的执行听证会中陈述，要求陈福深按该行于2019年2月19日向法院提交的申请书中计算的数额1,003,522.74元偿还，不再变更。因陈福深、杨东梅被变卖的00041244号门市房屋已于2011年9月15日被抵押给邮储柳河支行，故参与分配方案确定邮储柳河支行对该办公楼拍卖款享有优先受偿权，优先权数额为1,003,523元。柳河法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接中请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，参与分配方中的各债务利息均计算至2019年2月份，该时间节点为被执行人陈福深丧失可供执行财产权利的时点，也是竞买人支付价款时点，此后为人民法院履行法律手续期间，停止支付利息并未违反参与分配相关法律规定，也未损害各债权人的利益，且邮储柳河支行在该院召开听证会时陈述要求被执行人按1,003,522.74元偿还债务，并表示不再变更，该陈述应视为邮储柳河支行对剩余利息的放弃。故对于邮储柳河支行再次要求将2019年2月19日之后的债务利息计算至分配方案中的异议请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题d规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回邮储银行柳河支行的异议请求。邮储柳河支行向本院复议请求：撤销柳河法院（2019）吉0524执异114号执行裁定，对陈福深、杨东梅拍卖的房产（1,208.6平方米）优先受偿，优先受偿金额为1,003,523元及自2019年2月19日至划款之日止产生的利息。事实与理由：2019年2月2日陈福深抵押物拍卖成功后，该行多次同柳河法院协商扣划该执行款，经法院同意，该行于同月19日递交划款申请。由于该案涉及申请执行人较多和其他因素，一直未给予及时划款，造成2019年2月19日至今仍产生利息，而柳河法院裁定载明“邮储柳河支行在2019年4月份的听证会上称，陈福深本息金额算至2019年2月19日不再增加”与事实不符，因为该行当时是基于2019年4月份开完听证会后即可划款的基础上才作的笔录，而非开完听证会后至12月份仍未扣划该笔款项还同意不要利息。柳河法院以《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，驳回该行的异议属于适用法律错误。邮储柳河支行享有抵押权，根据抵押合同约定，包括利息，不应该同其他债权人参与分配。被执行人陈福深辩称，柳河法院召开听证会未通知其及其他部分申请执行人。邮储柳河支行享有抵押权，可以优先受偿。陈福深系列执行案件共计有40个申请执行人，应一起考虑。陈福深同意撤销分配方案，因为该分配方案是执行法院强行制定的，涉标的物的评估拍卖存在问题，其价值及可期待利益（有可能被拆迁）有望覆盖全部债权人的债权，至少可以提升债权人的受偿比例。本院查明的事实与柳河法院查明的事实基本一致。另查明，柳河法院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中未依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”在执行分配程序中债权人或者债务人依法可以提出程序异议和实体异议，但柳河法院未依法告知当事人享有的相关救济权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异114号执行裁定；二、发回柳河县人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月二十三日书记员  袁楹凯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终993号上诉人（原审原告）朱娟枚，女，1984年6月6日出生，湖南省双峰县甘棠镇巴交村队林村民组居民，现住太原市。委托诉讼代理人韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西紫晗美容服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县福瑞山小区瑞园37号。法定代表人丁芝芝。委托诉讼代理人吴姝，女，该公司总经理，住清徐县。上诉人朱娟枚因与被上诉人山西紫晗美容服务有限公司合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱娟枚上诉请求：一、请求依法撤销太原市清徐县人民法院(2019)晋0121民初1868号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，上诉人和被上诉人签订了合同，上诉人依约缴纳了19880元，履行了合同义务，具有合同上的法律关系，这个是毋容置疑的，一审法院也进行了认定。上诉人同时也提供证据能够证明合同上的“位于滨河西路怡佳天一城店”并没有依法成立，没有进行过工商登记，在这种情况下合同目的是不能实现的。上诉人的举证责任已经按照法律规定进行了履行。但是反过来看被上诉人，被上诉在庭审中一方面说他们和冯韶韶是加盟关系，这个合同的签订他们并不知道，同时也提供了冯韶韶的加盟协议，又一方面说，是上诉人另开他店而放弃到店服务，这完全是没有任何事实依据的，也没有提供任何证据证明。其次，合同中约定享受股权，送等值的产品，送年卡、季卡，这些被上诉人没有提供任何上诉人领取到或者被上诉人发放过的证据。同时，上诉人也提供了被上诉人工作人员冯韶韶的退款承诺，以上的事实和证据已经足以说明被上诉人是没有按照合同进行履行，应当退还上诉人剩余的18000元费用的，一审法院认定的事实和证据都是不足的。二、一审法院适用法律错误。首先，一审法院根据相关法律规定和司法解释，认为上诉人提供的证据不足以证明事实的主张，应当承担不利后果。但是从上述事实及庭审的情况来看，作为被上诉来说，反驳对方诉讼请求所依据的事实，也应当提供证明来证明自己的主张，举证责任是相互的，不能只是加重一方当事人的举证责任。其次，根据合同法的规定，上诉人是有权并且是符合依法解除合同的情形。合同法第94条第二款明确规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务”。从上述事实来看，被上诉人连最基本的工商登记也没有办理，已经是用行为明确表明其无法履行主要债务。退一步讲，上诉人诉求是二项，第一条就是要求解除双方签订的合同。按照相关法律规定上诉人是有权单方面解除合同的，而一审法院连这条也进行了驳回，让双方继续履行合同，显然是错误的。至于上诉人提出的解除合同的行为是否违约，还是依法解除，涉及的费用是否应当全部退还，还是因为部分退还费用，一审法院应当认定并判决。但是一审法院并没有正确的理解法律，导致错误的判决。综上所述，一审法院在认定事实上，证据的认定上，法律的适用上都存在错误，请求贵院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。山西紫晗美容服务有限公司辩称，一、一审法院认定双方签订的《合同》没有约定解除条件，也不符合《合同法》第94条规定的法定解除情形，双方应当按照约定继续履行各自的义务，判决驳回被答辩人朱娟枚的一审全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人紫晗公司是本案《合同》签订主体，“位于滨河西路怡佳天一城店”没有依法成立，没有进行工商登记，不能实现合同目的”的上诉理由，完全不是事实，也没有任何法律依据。三、被答辩人朱娟枚在与紫晗公司签订《合同》后，与他人合伙成立美容院，自认为不再需要紫晗公司提供的美容服务，所以才心生邪念，妄图利用法律达到其恶意撕毁合同的违法目的，请求法院对这种严重违背诚实信用原则的行为予以否定性评价。综上，答辩人紫晗公司认为：被答辩人朱娟枚的全部上诉请求和上诉理由没有任何事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回被答辩人朱娟枚的全部上诉请求。朱娟枚向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间签订的合同；2、判决被告立即退还原告18000元，并支付从2018年11月28日至今的利息3181元，共计21181元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，被告与原告签订《合同》一份，约定原告在支付被告19880元后，加入被告位于滨河西路宜佳天一城的美容店的经营团队，并享受VIP待遇……。2018年11月26日，徐美清交通银行信用卡在POS机消费19880元。被告则称没有收到原告交的19880元。天一城美容店现处于正常经营状态。原告提供冯韶韶出具的退款承诺，称3.27冯韶韶已退472于微信。剩余18000元4.15前退5000。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告之间存在合同关系。原告未提交被告不履行合同的相关证据，况且双方签订的合同中并没有约定解除条件，也不符合合同法第九十四条规定的法定解除的情形，双方应依合同约定继续履行各自的义务。原告提交的现有证据也无法证明被告已经向原告做出明确的退款承诺，故本院对原告主张的解除合同并退还18000元及相应利息的诉讼请求不予支持。判决驳回朱娟枚的全部诉讼请求。案件受理费165元，由朱娟枚负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《合同》、上诉人提交的证据能够证明其与被上诉人之间存在合同关系。上诉人未提交被上诉人不履行合同的相关证据，况且双方签订的合同中并没有约定解除条件，因此双方应依约履行。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人朱娟枚负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年三月三十日书记员 刘芝钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7369号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王云鹏，男，1983年10月5日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王云鹏其他案由（2019）辽0103执7369号一案中，被执行人应给付申请执行人83,136.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董家彤
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1384号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈晓丹,女，1989年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人陈晓丹犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈晓丹及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日13时许，被告人陈晓丹到本县沭城街道人民路润玛时尚广场东区85号“当当”服装店，趁店主徐某不备，盗走其放在该店内门口处沙发包内现金人民币2000余元。案发后，被告人陈晓丹退出了全部违法所得。 公诉机关认为被告人陈晓丹的行为构成盗窃罪，被告人陈晓丹在归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人陈晓丹判处拘役四至六个月，并处罚金一千至二千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚3、被告人能够主动退赔，建议从轻处罚；4、被告人处于哺乳期，有未成年子女照顾，建议法庭予以从轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人陈晓丹供述、被害人徐某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、调取证据材料、现场监控、医院证明等证据证实，被告人陈晓丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年5月7日13时许，被告人陈晓丹到沭阳县沭城街道人民路润玛时尚广场东区85号“当当”服装店，趁店主徐某不备，盗走其放在该店内门口沙发包内现金人民币2000余元。案发后，被告人陈晓丹退出款2100元，由被害人徐某领回。 本院认为，被告人陈晓丹以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈晓丹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈晓丹退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈晓丹自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年三月二十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执211号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人严永强，男，1987年10月08日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人黄娟，女，1987年02月26日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人张洪林，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与严永强、黄娟、张洪林、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初4011号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为48737.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4011号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保13号申请人：张孟，男，生于1976年2月6日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：杨陈，男，生于1976年9月5日，汉族，住四川省高县。本院受理张孟与被申请人杨陈合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川1525民初1532号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨陈名下位于浙江省温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团12幢504室【浙（2016）温州市不动产权第0018395号、浙（2016）温州市不动产权第0018396号】房屋予以查封；二、对张孟提供的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险金予以冻结三、在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、损毁财产或擅自支付存款，违者将承担相应法律责任。四、查封期限为三年、冻结期限为两年。本裁定书送达后立即执行。审判员  叶姗娜二〇二〇年三月九日书记员  罗怀容
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更320号 罪犯黄创永，男，1986年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年8月13日作出(2016)桂0127刑初519号刑事判决，以被告人黄创永犯聚众斗殴，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄创永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄创永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄创永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄创永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄创永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄创永减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初239号 申请人：索文娟，女，1987年3月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李海成，男，1978年6月13日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 申请人索文娟与被申请人李海成为房屋买卖合同纠纷一案，申请人索文娟于2020年3月25日向本院提出申请财产保全，请求法院查封被申请人李海成位于邯郸市峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）。担保人姚国军以其所有的位于邯郸市峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人索文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李海成位于邯郸市峰峰矿区。 二、查封担保人姚国军位于邯郸市峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二〇年三月三十日 书记员  董洋洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小生，男，1953年3月15日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇街道办事处（原滑县道口镇人民政府），住所地：滑县道口镇小东关村28号。法定代表人：林云，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇砖瓦厂，住所地：滑县道口镇河西。法定代表人：张东方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市合金导线厂，住所地滑县道口镇解放南路373号。法定代表人：郭建民。再审申请人刘小生因与被申请人滑县道口镇街道办事处、滑县道口镇砖瓦厂、安阳市合金导线厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小生申请再审称：一、申请人1978年通过大队推荐、道口镇人民公社招工、政审、体检合格后进入道口镇砖瓦厂工作。道口镇政府、企业办给申请人工资级别多次升级调整，但没有给申请人办理社会养老保险。二、2010年春天，道口镇政府强行与申请人解除了劳动合同，每个人补偿了一两千元不等，补偿协议严重违犯了《劳动法》。三、2010年5月，申请人申请仲裁，2010年7月向法院起诉，一审法院以被告主体不适格，驳回起诉。道口镇政府接管砖瓦厂全部资产，有义务给申请人办理养老保险。四、2012年滑县县委领导让道口镇镇长依法解决。2012年7月31日道口镇政府让滑县诚信实业有限公司给我们打了10万元欠条，2013年兑现10万元，这10万元是我们这些人的救助金，早已分配完毕，但并没有给这些职工办理养老保险，2014年到2017年申请人多次找道口镇、滑县信访局、省信访局，一直在反映问题，2018年到滑县人民法院立案，并未超过时效。请求撤销一二审判决，改判被申请人支付经济补偿金、退休待遇损失、养老保险金、基本医疗保险金。本院经审查认为，申请人认可其与道口镇人民政府于2010年达成协议时劳动关系已经解除，但直到2018年才申请仲裁，且无不可抗力或者其他正当理由，申请人提起本案诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间，滑县劳动人事争议仲裁委员会已经作出不予受理通知书，一二审判决驳回其诉讼请求，合法有据。申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小生的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十日书记员  张智尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：CAIQIANG。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告CAIQIANG信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计179,775.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告CAIQIANG系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计179,775.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执260号 申请执行人毛军，男，汉族，1965年9月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡高祥，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人毛军与被执行人胡高祥民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡高祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛军于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年1月20日，向申请执行人毛军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月22日向被执行人胡高祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月1日、2月25日、4月12日、6月10日、2020年3月3日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡高祥名下未有可供执行的证券、金融理财产品等,查明互联网银行有部分余额130000元，已扣划至本院执行账户，查明被执行人胡高祥名下有台凯迪拉克牌车牌号为湘Ｆ×××××小车一辆，暂无法处置。于2019年4月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人胡高祥的不动产，发现被执行人胡高祥名下位于岳阳经济开发区（所有权证号274346号）的房屋一套，因土地性质与土地测量核对问题，暂无法处置该房屋；于2019年4月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人胡高祥名下住房公积金，查明被执行人胡高祥未发现可供执行财产；于2019年4月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人胡高祥的保险情况，并没有收益类型的保险,本院多次前往岳阳市经济技术开发区西塘镇了解被执行人胡高祥名下房屋的宅基地测量核对问题，至今还未有回复。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月11日将被执行人胡高祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月11日将被执行人胡高祥适用限制高消费措施。 本院于2019年12月22日电话约谈申请执行人毛军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡高祥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人胡高祥偿还申请执行人毛军借款本金100万元及2018年1月23日前发生的利息20万元，另支付以本金100万元为基数计算的利息（按年利率的15%自2018年1月23日起暂计算至2019年1月14日止）148333元，本金及利息合计1348333元；本案受理费15600元，财产保全费5000元，执行费12606元，由被执行人胡高祥承担。 本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的为1514072元，已扣划130000元，尚有1384272元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人毛军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 王治权
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1145号 原告：**，男，1985年11月3日出生，住浙江省临海市。 被告：赖朝立，男，1988年9月20日出生，住浙江省象山县。 被告：周宝华，男，1983年2月19日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告**诉被告赖朝立、周宝华民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告**于本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月十九日 代书记员 刘 凯