wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11622号 申请执行人：金逸民，男，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人：金晓英，女，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：孔祥彬，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人金逸民、金晓英与被执行人孔祥彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23893号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年1月7日，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座（华夏新城）E-1702房，上述房产首封法院为广东省罗定市人民法院，案号为（2019）粤5381执17号，本院已发函申请参与分配；2020年1月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督73号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王金富，男，生于1964年1月22日，汉族，住四川省江油市。 被申请人谭明蓉，女，生于1965年7月30日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王金富、谭明蓉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执389号 申请执行人：安徽尚度装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口新华国际广场C座1507室，统一社会信用代码91340100557823039L。 法定代表人：汪明辉，该公司总经理。 被执行人:安徽捌方园酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江西路与宿松路交口西南角1-6层，统一社会信用代码91340100MA2NW2NWA45XC。 法定代表人：张滢，该公司执行董事。 本院在执行安徽尚度装饰有限公司与安徽捌方园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6403号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初310号 原告：褟光宪，男，1963年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒙锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告褟光宪与被告蒙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元并从2018年3月23日起至2020年1月3日止21个月的利息以2.5%计为7875元，本息合计22875元给原告，之后利息从2020年1月4日起，以15000元为基数，按月利率2.5%计至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更请求1为：判决被告偿还借款15000元给原告，并支付利息（利息的计算方法：从借款之次日起以借款15000元为基数，按月利率2%计息至本息付清之日止）给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方都是做二手车生意的，被告因资金周转困难，于2018年3月22日向原告借款15000元，原告于当日通过被告提供其妻子李珍珍的工行账户62×××75转入10000元给被告，又通过手机微信转账5000给被告。借款当日被告通过微信承认借到原告15000元。后经原告多次催收，被告补写一张书面借条交原告收执，但被告补写借条时将借款时间误写为“2018年2月25日”，实为2018年3月22日。后经原告多次催收未果。故此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告未作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条、中国工商银行转账汇款单、微信转账记录，证明被告向原告借款15000元及约定月息2.5%的事实；4、被告的手机电话通话记录和微信聊天记录截图，证明被告在2018年3月22日在微信上立有字据，承认借到原告15000元的借款及原告向被告追款的事实。 被告未提供有任何证据。 经庭审调查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，因其来源合法内容真实，与本案有关联，并能相互印证，已形成证据链，达到高度盖然性标准，本院予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不足于2018年3月22日向原告借款15000元，有原告提供的借条、转账凭证及微信聊天记录等为凭。借款当时双方未约定有利息及借款期限。后经原告多次追讨，被告于2019年3月补写了书面借条给原告收执。该借条约定借款月息2.5%，未约定有还款期限，且被告在该借条落款时间误写为“2018年2月25日”（实为2018年3月22日）。后经原告多次追收未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款15000元，有被告立给原告的借条、中国工商银行转账汇款单、微信转账记录、手机通话记录、微信聊天记录等为凭，原、被告的借贷事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条上未约定有还款期限，故此，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告支付借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的利息过高，庭审中，原告主张从借款之次日即从2018年3月23日起，以借款15000元为基数，按月利率2%计息至本息付清之日止，未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒙锋应返还借款15000元给原告褟光宪； 二、被告蒙锋应支付利息（利息的计算方法：以借款15000元为基数，从2018年3月23日起，按月利率2%计至本息付清之日止）给原告褟光宪。 本案受理费372元（立案时已按简易程序减半收取186元，原告已预交），由被告蒙锋负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费372元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年三月九日 书记员  杨礼海
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保66号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被申请人邹积革、李坤财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初747号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年三月十六日书记员  吴 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县杨村转盘处2号楼28-30号铺，统一社会信用代码91520326057091070C。负责人：向亭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张遵义，该支行信贷部负责人。被告：李明霞，女，1993年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称邮政务川支行）与被告李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政务川支行的委托诉讼代理人张遵义到庭参加诉讼，被告李明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政务川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告剩余借款本金56949.06元，并按合同及借据约定年利率、罚息标准支付银行利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告在原告处申请两笔烟农小额贷款，并与原告签订了两份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：如被告未按期归还借款，罚息利率为正常利率基础上加收30%，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期。合同签订后，原告于2018年5月17日向被告分别发放贷款17640元、45000元，共计62640元，借款期限均为12个月；年利率均为8%；还款方式为一次性还本付息。原告按照合同约定向被告李明霞发放62640元贷款，但被告未按照合同履行还款义务。被告已逾期277天，现尚欠原告本金56949.06元。经原告多次催收，被告仍未还本付息。故特向人民法院提起诉讼。被告李明霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告邮政务川支行与原告李明霞签订了两份《小额贷款额度借款合同》和两份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，合同约定：被告向原告借款17640元、45000元，共计62640元，用于购买烟用物资；借款期限均为12个月；年利率均为8%；还款方式为一次性还本付息。如被告未按期归还借款，罚息利率为正常利率基础上加收30%，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期。原告于2018年5月17日依约向被告发放贷款共计62640元。在合同履行中，被告未按约定履行还款义务，截止2019年5月17日，被告尚欠原告本金56949.06元，利息4254.74元。上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期催收单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政务川支行、被告李明霞签订的小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，是双方真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金56949.06元、利息4254.74元，并向原告支付从2019年5月18日至借款还清之日止的罚息（利率按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》计算）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行借款本金56949.06元、利息4254.74元，合计61203.8元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行从2019年5月18日至借款还清之日止的罚息（利率按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告李明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 燕二〇二〇年三月十八日书记员 刘妮娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更478号罪犯周信平，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年6月8日作出(2015)穗海法刑初字第729号刑事判决，以被告人周信平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯周信平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3247号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周信平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周信平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周信平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，因违规违纪扣20分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周信平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周信平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11085号 申请执行人：沈凤桂，女，1962年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：王海涛、黄辉龙，广东韬普律师事务所律师。 被执行人：陈文生，男，1965年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人沈凤桂与被执行人陈文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11169号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1929号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月7日，沈凤桂以陈文生不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行,申请执行标的为200986.1元，案件执行费为2915元,本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文生名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有银行存款1313.96元,本院已扣划并通知申请人前来领款，此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈文生未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信的形式告知申请人，申请人予以确认并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11085号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑春娇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执448号之一申请执行人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。被执行人：长春市祥升投资管理有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区中海紫御华府四期22幢109号房。法定代表人：于浩，总经理。本院执行申请执行人中国银河证券股份有限公司与被执行人长春市祥升投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2019）京仲裁字第1079号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年4月30日的购回交易金额45605484.34元及利息、违约金，仲裁费306288.59元，律师费100000.00元，加倍迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年8月16日在被执行人长春市祥升投资管理有限公司所在地查询了房屋及土地情况，无登记信息。4、本院于2019年10月21日冻结了被执行人长春市祥升投资管理有限公司持有的股票20121138股，资金账户×××。（冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日止）5、本院于2019年10月21日拍卖了被执行人长春市祥升投资管理有限公司持有的股票20121138股中可售的5186240股。拍卖金额为3729193.56元，其中3689501.56元已给付申请执行人中国银河证券股份有限公司，剩余39692.00元为执行费。6、本院于2019年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇二〇年三月二十五日书记员 张晓宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初495号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：肖彦民，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告肖彦民物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已缴纳欠付物业费为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月五日书记员  李妍毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于友宝，男，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省嘉善开华实业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号。法定代表人：江富根，该公司执行董事。一审被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地浙江省开化县城关镇月城路1号。法定代表人：赵华珍，该公司董事长。再审申请人于友宝因与被申请人浙江省嘉善开华实业有限公司、一审被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于友宝的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二日书记员  姚 聪·1·
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执362号申请执行人：徐国云，女，1972年7月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨艳军，男，1984年6月19日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人徐国云与被执行人杨艳军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1281民初9641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十三日书记员  邰承志
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执48号申请执行人郭国春，男，1976年2月生，汉族，现住南康市。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人郭国春依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0821民初643号，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、江西格薪源生物质燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额50200元，截止2020年3月17日已执行0元，未执行50200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十七日书记员 曾 鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初4号原告（案外人）：张先春，女，1970年11月8日出生，住四川省隆昌县。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告张先春与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案，并于2020年1月16日向张先春送达交纳诉讼费用通知书。张先春在收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张先春自动撤回起诉处理。审判长  谭振亚审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇二〇年三月十六日书记员  **平
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审3号 申请执行人：兴仁市农业农村局（原兴仁市农业局），住所地：贵州省兴仁市。 法定代表人：陈品炽，系该局局长。 被执行人：李久凤，女，汉族，1979年12月7日生，住兴仁市。 申请执行人兴仁市农业农村局（以下简称“农业农村局”）于2020年3月6日向本院申请强制执行仁农（饲料）罚[2018]3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2018年12月4日，申请执行人农业农村局执法人员在李久凤处发现其有使用泔水喂猪的痕迹，执法人员当场给予警告，并责令限期整改。同年12月12日，执法人员再次到当事人处检查，查明其仍有使用泔水喂猪的行为。此后申请执行人于2018年12月21日向被执行人送达了兴仁市农业局行政处罚事先告之书，告之被执行人拟处罚款金额及其享有陈述和申辩的权利。被行人收到告之书后未进行陈述、申辩。申请执行人于2019年1月9日作出仁农（饲料）罚[2018]3号行政处罚决定书，对被执行人处予罚款1200元，限15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年1月10日送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在十日内缴纳罚款，被执行人经催告至今仍未缴纳罚款。 本院认为，申请人作出的仁农（饲料）罚[2018]3号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。但该处罚决定书自2019年1月10日送达，至同年9月10日即发生法律效力，履行期限为15日。根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人应当自2019年9月25日起3个月内申请执行。为此，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回兴仁市农业农村局对仁农（饲料）罚[2018]3号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年三月十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3638号原告：徐继东。原告：王薇。被告：朱远文。被告：辛桂兰。本院在审理原告徐继东、王薇诉被告朱远文、辛桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告徐继东、王薇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐继东、王薇撤回起诉。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十五日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3254号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之八申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住岑巩县龙田镇。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院在执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘跃学在贵州银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘跃学在贵州银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢开民
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执187号 申请执行人：郑维华，男，1971年10月25日，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：黎枧明，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地：江西省。 申请执行人郑维华与被执行人黎枧明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初1166号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎枧明的银行存款38913.76元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5295号申请执行人：曾义，男，1956年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被执行人：周海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：曾统英，女，1953年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人曾义与被执行人周海燕、第三人曾统英监护权纠纷一案，依据（2018)渝0106民初19141号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院依据（2018)渝0106民初19141号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人执行案款622869.83元，扣除本案执行费8527.22元、诉讼费5050元，支付第三人607350.61元，支付申请执行人保全费1942元。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月20日，被执行人应向第三人返还银行存款5371.48元，支付履行期间的债务利息，并负担相应金额的申请执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年三月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初33号原告：桑延涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告桑延涛与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑延涛，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑延涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失400元、误工费810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日16时58分，潘广君驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈河区发生交通事故。事故造成原告车辆受损，原、被告走快速理赔程序，潘广君负全责。原告车辆2019年10月18日9时送往沈阳市和平区金久赢汽车修理部进行维修，于2019年10月21日10时出厂维修完工。维修费用400元，由原告自己垫付，车辆误工3天，根据行业规定出租车每天收入270元，被告应赔偿误工费810元，共计1210元，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，原告的车辆损失未经过鉴定评估，我公司同意赔偿车辆损失300元，原告主张的误工费为停运损失，不在交强险范围内，停运损失不应由我公司赔偿，原告的车辆的损失轻微，主张3天的停运损失不合理，我公司认为即使赔偿停运算也不应当超过1天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告桑延涛，2019年9月24日16时58分，案外人潘广君驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈河区发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故由潘广君负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳市和平区金久赢汽车修理部进行维修，进场时间为2019年10月18日9时，出厂时间为于2019年10月21日10时。辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保机动车交通强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，案外人潘广君驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故由辽Ａ×××××号车辆的驾驶人潘广君负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了相应保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车损及停运损失数额的问题，原告车辆在发生事故后送至修理部维修，维修费为400元，沈阳市和平区金久赢汽车修理部进行维修后向原告出具发票，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据沈阳市和平区金久赢汽车修理部提供的维修证明，原告修车时间为3天，每日损失为270元，停运损失共计810元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，原告车辆维修数额较高、修车时间过长的问题，原告已提供了修车发票及维修证明，足以证明其主张，原告已完成了举证责任，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告桑延涛车辆损失400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告桑延涛停运损失810元；三、驳回原告桑延涛、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑延涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5851号原告：李学斌，男，1971年9月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：寇向杰，河南中州律师事务所律师。被告：付书安，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省尉氏县。原告李学斌因与被告付书安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇向杰到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260万元，并应自2019年4月30日起按照月息2分支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因建大棚向原告借款260万元，承诺于2019年4月30日前还款，如到期超一天未还，按照月息2分计息。后经原告多次催要，被告至今未偿还款项。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告付书安未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2017年起，原告李学斌及案外人朱永军、王国安等与被告付书安合作建设大棚。后终止合作，各方于2018年6月12日达成清算协议，主要约定：朱永军、王国安等人前期投资的240万元算作被告的借款，按2分付息，被告于9月12日先付本金40万元，剩余200万元于2019年1月12日付清，收款账号62×××22，系原告李学斌的农村信用社账号。因被告未按时还款，其于2019年1月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李学斌现金贰佰陆拾万（260万元款），定于2019年4月30日前归还以含息，如到期超一天没还，再按月息2分计息。到期无条件归还。借款人：付书安2019年1月29日写于惠济区古荥镇古荥村1325369399915517112563如有违约，双方约定于在惠济区法院审理”。借条到期后，被告一直未还款。本院认为，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原被告合作建设大棚终止后，经双方清算，被告向原告出具借条一份，清算协议中被告应退还的款项转换为向原告的借款，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告按借条载明的金额偿还借款本金260万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告应自2019年5月1日起以260万元为基数按月利率2%支付至实际还款之日止；原告要求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付书安于本判决生效之日起十日内偿还原告李学斌借款本金2600000元，并应自2019年5月1日起按月利率2%支付原告利息至实际还款之日止。二、驳回原告李学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29162元，公告费780元，共计29942元（原告已预交），由被告付书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年三月十一日书记员  刘 瑞
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初16号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人秦龙，男，1988年1月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被兴仁市公安局监视居住，同年11月7日被兴仁市人民检察院监视居住，2020年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]605号起诉书指控被告人秦龙犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强、被告人秦龙及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年9月25日18时20分，被告人秦龙喝酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在陆关园区宿舍门口倒车时，刮撞由曹某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车肇事，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经对各方驾驶人进行呼气式酒精检测，被告人秦龙检测结果为192毫克每100毫升，曹某检测结果为0毫克每100毫升。随后对被告人秦龙进行抽血备检。经对秦龙血液中乙醇含量进行鉴定，乙醇含量为154.76毫克每100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人秦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、送检经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、刑事判决书、谅解书、人民调解协议书、收条、证人秦某、彭某、李某、罗某、杨某的证言、被害人曹某的陈述、被告人秦龙的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人秦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人以“有自首情节，达成调解协议，得到被害人谅解，可宣告缓刑”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦龙的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。秦龙驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节。其明知他人报警而在现场等待，积极配合公安工作，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，签字具结；与被害人达成协议，得到被害人谅解，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人所提“有自首情节，达成调解协议，得到被害人谅解，可宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  代全兰 人民陪审员  方 维 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初622号原告任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园1栋1号。统一社会信用代码911309005881646039。法定代表人丁文强，该公司董事长。委托代理人王连锋，该公司职员。委托代理人武齐，该公司职员。被告刘光辉，男，1982年4月26日出生，汉族,现住任丘。被告李倩，女，1988年7月30日出生，汉族，现住任丘。被告田广洲，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。被告高慧君，女，1980年6月8日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘村镇银行股份有限公司（以下简称“任丘村镇银行”）与被告刘光辉、李倩、田广洲、高慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘村镇银行的委托代理人王连峰、武齐,被告刘光辉、李倩、高慧君到庭参加诉讼。被告田广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光辉支付原告借款本息107553.42元（其中本金100000元，利息自2019年8月20日计算至2020年2月28日为7553.42元，以后利息顺延至借款本息还清之日）；2.被告李倩、田广洲、高慧君对被告刘光辉应偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的相关费用。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告刘光辉签订《个人借款合同》，合同金额为100000元，借款用途为购买卫浴，借款到期日为2019年9月10日，还款方式为按月还息、到期还本。合同8.2约定借款人未按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，至本息清偿为止。2018年9月29日原告与被告田广洲签订《保证合同》，约定被告刘光辉向原告借款100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告李倩、高慧君为借款人提供连带责任保证。合同签订后，2018年9月29日原告通过银行转账方式将100000元打入借款人账户。借款到期后，被告仅偿还利息19.62元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘光辉辩称，借款事实存在，但是没有不还的意思，被告一直找原告协商如何偿还借款，原告一直没有给出确定的还款方式。钱是被告使用的，田广洲并没有使用。被告现在有病没有能力偿还。被告李倩辩称，对刘光辉借款事实没有异议，现在没有偿还能力。被告高慧君辩称，为刘光辉借款担保事实没有异议。现在没有偿还能力。经审理查明，2018年9月29日，原告任丘村镇银行与被告刘光辉签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额100000元，借款期限2018年9月29日至2019年9月10日，年利率9.57%；违约责任：借款人未按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告仅偿还利息19.62元；至2020年2月28日尚欠原告借款本金100000元、利息7553.42元未予清偿。另查明，2018年9月29日，原告任丘村镇银行与被告田广洲签订《保证合同》，主要内容为：田广洲为上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。再查明，2018年9月25日被告高慧君向原告出具《同意保证担保声明》；2018年9月25日被告李倩向原告出具《连带保证书》，上述二被告均明确表示为被告刘光辉向原告借款10万提供连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起两年。上述事实有原、被告陈述、身份证、个人贷款申请表、借款借据、个人借款合同、保证合同、连带保证书、同意保证担保声明等证据证实。本院认为，被告刘光辉在原告任丘村镇银行处借款100000元，双方约定：借款年利率9.75%，借款期限至2019年9月10日。被告田广洲、李倩、高慧君为上述借款本息提供连带保证责任。至2020年2月28日，被告刘光辉尚欠原告借款本金100000元、利息7553.42元，有借款借据、个人借款合同、保证合同等证据证实，本院予以确认。被告刘光辉未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告田广洲、李倩、高慧君作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，四被告应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款100000元及利息7553.42元（利息算至2020年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告田广洲、李倩、高慧君对上述债务承担连带责任。被告田广洲、李倩、高慧君承担保证责任后，有权向被告刘光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告刘光辉承担，被告田广洲、李倩、高慧君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年三月二十七日书记员  郝 娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：温雪锋，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：曾维坚，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与曾维坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）粤1821民初1861号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人曾维坚偿还信用卡透支款34637.3元及利息3139.74元、滞纳金1911.96元，合计39914.16元（利息、滞纳金计至2016年11月7日止，之后的利息、滞纳金仍按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计至付清上述款项止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请（申请标的：61562.25元），本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，于2019年11月13日扣划被执行人存款7054.92元，扣除诉讼费及执行费后，支付了5383.92元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已支付的款项外被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初478号之一原告：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港保税区扬子江化学工业园长江路68号。法定代表人：WernerFriedrichHickel,董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江苏壳知味食品有限公司，住所地兴化市临城街道新银村创汇路南侧。法定代表人：许国凤。原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被告江苏壳知味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4753元，财产保全费3520元，合计8273元，由原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年三月九日书记员  张 承
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1864号之四申请执行人：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张中洲，男，1967年10月8日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2018)豫05民终4884号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张中洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中洲在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李永恒
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执133号申请执行人：刘伟，男，1987年1月26日生，汉族，住浙江省。委托代理人：方丽娟，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：上海货呢网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人上海货呢网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人刘伟于2020年3月17日申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 欢书 记 员 刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1908号 申请执行人：陈学贵，男，1970年1月5日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人陈学贵与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3124号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为16000元，执行费为140元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更2号罪犯李虎，男，1982年10月6日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年10月25日作出(2017)津0110刑初781号刑事判决，以被告人李虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期起止日：自2017年8月1日起至2020年7月31日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执903号 申请执行人：陈月楼，女，1973年4月5日出生，住广东省翁源县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人陈月楼与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4057号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为4308.62元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执91号之一 申请执行人：高XX，男，1964年12月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：于XX，女，1964年5月3日生，汉族，住址同上。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元13A02。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区（虎山路81号）。 申请执行人高XX、于XX依据本院（2018）桂0312民初2319号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为0.938472万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西XX房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号“XX豪庭”项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人高XX、于XX亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人高XX、于XX将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2319号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2319号民事调解书的执行，被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 妙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2426号之六申请执行人：承德利水发消防工程有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区2幢一层12号。统一社会信用代码：91130828MA08FJT61D。负责人：曹卫国，职务：经理。被执行人：承德新通源新型环保材料有限公司，所在地河北省宽城满族自治县龙须门镇梁前院村。统一社会信用代码911308270962523673。法定代表人：王娜，职务，总经理。申请人承德利水发消防工程有限公司围场分公司与被执行人承德新通源新型环保材料有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2030000.00元，缴纳执行费22700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日-2020年3月16日本院进行第三次网络查控，查找到被执行人承德新通源新型环保材料有限公司在中国银行存款120000.00元，本院已强制扣划并支付给申请执行人；六、2020年1月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德新通源新型环保材料有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3189号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年三月十七日法官助理郑国杰书记员徐昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初9号 原告：柳州市瓦重机电设备有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城8栋1-13号，统一社会信用代码：91450204063564161D。 法定代表人：王东林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭，统一社会信用代码：91450223768919970F。 诉讼代表人：柳州市正菱集团及53家关联公司管理人。 原告柳州市瓦重机电设备有限公司与被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告破产管理人已重新确认原告对被告享有的破产债权数额，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市瓦重机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费7,145元，减半收取3,573元，由原告柳州市瓦重机电设备有限公司负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年三月十三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执41号 申请执行人：江苏广宁建设有限公司，统一社会信用代码913208917539242830，住所地淮安经济技术开发区开发大道158号。 法定代表人：赵广成。 被执行人：安徽芒种健康产业发展有限公司，统一社会信用代码91340100060810187R，住所地宿州市埇桥区城东循环经济示范园经八路与纬十一路交叉口北100米。 法定代表人：陈桂兴。 本院在执行江苏广宁建设有限公司与安徽芒种健康产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢立良
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢59号申请执行人:孙光，男，1972年8月22日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人罗香丽，女，1978年3月3日生，汉族，住山东省威海市。申请执行人孙光与被执行人罗香丽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）乳城民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，2020年3月27日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢59号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保162号申请人辛春霞，女，1968年1月24日生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱禄昊化工机械有限公司，住所地蓬莱新港街道昆明路599号。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱禄昊化工机械有限公司银行存款20522.4元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2634号 海盐谊诚汽贸有限公司、孙兵： 张兆青与海盐谊诚汽贸有限公司、孙兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元，于2019年10月12日立案执行。现被执行人孙兵已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对海盐谊诚汽贸有限公司、孙兵的限制消费令，屏蔽海盐谊诚汽贸有限公司、孙兵的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执60号申请执行人：王某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于申请执行人王某与被执行人刘某子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）建白民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经法院网络查询，已将被执行人账户冻结，财产过少暂不扣划，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执60号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴佳朋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申502号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特前旗乌拉山吉隆二手车，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。经营者：杨兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇吉隆二手车行。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉翠，女，1969年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锐，男，1988年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人乌拉特前旗乌拉山吉隆二手车（以下简称吉隆二手车）因与被申请人刘玉翠、王锐房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为刘玉翠向吉隆二手车主张返还购房款130000元是否有事实和法律依据。吉隆二手车经营者杨兵主张其不是房屋买卖合同的主体，在本案中不具有适格的诉讼主体地位，经审查，根据刘玉翠提供的杨兵为其出具的收据、微信及银行转账凭证以及原审法院查明的事实，刘玉翠向吉隆二手车的经营者杨兵交付定金及购房款共计13万元，对此事实吉隆二手车经营者杨兵并不持有异议，虽然吉隆二手车并非房屋中介机构，亦未与刘玉翠签订合同，但其收取刘玉翠购房款的事实客观存在，杨兵主张其已将款项交付王锐，但未提供证据证实其卖房收款行为系受王锐的委托，亦未能提供证据证实已将所收购房款交付王锐，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吉隆二手车应承担举证不能的法律后果，原审判决吉隆二手车向刘玉翠返还购房款并无不当。关于吉隆二手车再审称应追加巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司为当事人的问题，经审查，吉隆二手车在原审中并未提出该主张，且刘玉翠于2016年12月就案涉房屋以巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、吉隆二手车、王锐为被告诉至乌拉特前旗人民法院，该院作出（2016）内0823民初3641号民事裁定，驳回了刘玉翠的起诉，故吉隆二手车的该再审理由不能成立。关于吉隆二手车再审所称新证据的问题，该证据系证人证言，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，依法不予采信。综上，吉隆二手车的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌拉特前旗乌拉山吉隆二手车的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0683执恢22号之一申请执行人：李平，女，汉族，1967年11月18日出生，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：罗旭燕，女，汉族，1970年12月29日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在恢复执行李平与罗旭燕民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2019年11月1日首次立案执行该案，执行案号为（2019）川0683执1068号，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院据此作出（2019）川0683执1068号之一执行裁定书。现申请执行人在被执行人首次履行期间未届满的情况下，即以被执行人未履行和解协议向本院申请恢复执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李平的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月九日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保31号申请人：刘某某，女，1971年2月4日出生，汉族。被申请人：罗某，男，1975年10月4日出生，汉族。申请人刘某某因与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初693号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高永超，男，1995年4月25日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌盗窃，于2019年11月25日被羁押和刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】469号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月某日，被告人高永超爬窗进入深圳市宝安区石岩街道×科技园×栋宿舍楼×房，趁室内无人之机，盗走被害人权某鹏黑色佳能EOS80D相机（经鉴定，价值人民币6610元）一部。同年11月25日9时许，被告人高永超以同样方式进入上述宿舍楼×房，因发现室内有人遂逃离。同日10时许，被告人高永超在上述宿舍楼501房被抓获归案，其所盗的黑色佳能相机亦被查获，已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人高永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  颜   佳   莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宇麟信息科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：赵亮，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何静，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李建秋，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人重庆宇麟信息科技股份有限公司（以下简称宇麟公司）与再审申请人何静劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇麟公司申请再审称，宇麟公司并未安排何静加班，均按法律规定安排何静休息，何静并不存在加班事实。何静举示的微信聊天记录仅能证明其对工作内容的交流，并不能证明其加班的事实，而宇麟公司举示的考勤表及考勤记录均能证实何静并未加班。故宇麟公司不应支付何静加班工资及经济补偿金。二审法院主张了何静的相应主张属认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何静申请再审称，何静自入职宇麟公司以来，每周六均存在加班的事实，为此何静亦举示了相应证据予以证明，应当予以认定。何静自2010年3月起即入职由赵亮担任法定代表人的重庆宇进置业有限公司（以下简称宇进公司）工作，2016年7月，包括何静在内的全部宇进公司员工在赵亮的安排下进入宇麟公司工作。宇进公司与宇麟公司在办公地点、经营范围及实际控制人上高度一致，公司人格混同。故何静在宇进公司工作时间应当计算经济补偿金年限。一、二审法院未主张何静相应诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：一、关于何静加班事实的认定。当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由，或反驳对方提出的诉讼请求及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。何静称其自入职宇麟公司以来，每周六均存在加班事实，但其举示的证据仅能证明其在2016年4月2日、4月9日、4月16日及11月27日存在加班情况，尚不足以认定其每周六均在加班。而宇麟公司反驳何静的主张，称何静未加班，并未举示充分证据加以证明。其举示的考勤表系单方制作，并无相关人员签字认可，尚不能证实何静未予加班。故二审法院认定何静在在2016年4月2日、4月9日、4月16日及11月27日存在加班事实并无不当。二、关于何静经济补偿金的计算年限问题。宇麟公司与案外人宇进公司均系独立法人，何静与宇麟公司签订有劳动合同，建立了劳动关系。何静的经济补偿金计算年限应当以在宇麟公司工作时间作为计算依据。何静称其原供职于赵亮担任法定代表人的宇进公司，受赵亮安排进入宇麟公司工作，宇进公司与宇麟公司人格混同，但并未举示充分证据加以证实，尚不足以认定。故二审法院以何静在宇麟公司工作时间作为其经济补偿金计算年限亦无不妥。综上，宇麟公司、何静申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆宇麟信息科技股份有限公司、何静的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初183号 原告：四川金牛智能机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园兴元路10号。 法定代表人：范科鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋明洪，女，系该公司员工。 被告：陈建，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川金牛智能机械有限公司诉被告陈建劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本院经审查认为，2020年2月10日本院已经受理了陈建与四川金牛智能机械有限公司劳动争议纠纷一案，经查，两案均是基于同一劳动争议，不服沿滩区劳动争议仲裁委员会的裁决提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0311民初154号案件审理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复2号复议申请人（被执行人、异议人）：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司,住南陵县籍山镇。复议申请人（利害关系人、异议人）：南陵县优尚玛特超市,住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人:安徽南陵农村商业银行股份有限公司,住南陵县。被执行人:芜湖安博建设有限公司,住芜湖市芜湖县六郎镇。被执行人:张道安,男,汉族,住芜湖市。被执行人:章义森,男,汉族,住芜湖市。被执行人:杨俊明,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人:胡玉兰,女,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人:黄学斌,男,汉族,住芜湖市弋江区。申请复议人南陵县优尚玛特超市、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司不服南陵县人民法院（2019）皖0223执33号、（2019）皖0223执33号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。执行法院查明：安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖安博建设有限公司、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、张道安、章义森、杨俊明、胡玉兰、黄学斌借款合同纠纷一案，法院于2018年3月15日立案执行。2018年9月13日，本院对芜湖市久鼎投资管理有限责任公司所有的南陵县籍山镇xx路xx商城xx幢x区房产（南陵县字第××号）进行查封。2018年8月15日第一次挂网拍卖，流拍。2018年9月18日第二次挂网拍卖，流拍。2018年10月28日在皖南商城C区张贴腾房公告。2018年11月28日挂网变卖，2019年2月14日拍卖成功。2019年2月18日，下达房产过户裁定。南陵县法院认为：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司提出执行异议请求，请求终结（2018）皖0223执496号的执行、停止对xx商城xx幢x区房产的强制腾空措施。法院在异议审查中，认为异议人请求终结（2018）皖0223执496号的执行缺乏事实和法律依据，对xx商城xx幢x区房产的强制腾空措施是依照法律相关规定采取的执行措施，并无不当。南陵县优尚玛特超市提出执行异议请求，请求撤销（2018）皖0223执496号“处罚预告通知书”、“腾房公告”并要求依法组成合议庭组织听证审查。法院在异议审查中，认为“处罚预告通知书”、“腾房公告”均是依照法律相关规定采取的执行措施，并无不当。至于是否举行听证，则由法院根据案情是否复杂决定，综上，两异议人异议理由均不成立，其异议请求依法驳回。复议申请人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司认为：一、该案执行程序存在问题。执行法院未确认现存房屋租赁合同的效力以及是否应该继续履行的法律后果等相关问题，直接以该房屋产权转移为由强制腾空房屋。二、实体上，房屋上存在合法租赁关系，且租期未满，买受人无权申请法院强制执行承租人腾退房屋。复议申请人南陵县优尚玛特超市认为：一、南陵县法院二次拍卖房产均在复议申请人承租期限内，剥夺了承租人的优先购买权。二、拍卖前未除去租赁权和转租权，程序违法。本院查明事实除南陵县法院已查明的事实外，另查明复议申请人在提出执行异议及申请复议期间均提交了相关房屋租赁合同并主张上述房屋上有租赁关系存在。本院认为：南陵县人民法院在审查南陵县优尚玛特超市、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司执行异议案过程中，未对异议人提出的执行房产上存在租赁关系问题进行审查，作出（2019）皖0223执33号、（2019）皖0223执33号之一执行裁定，回避了对异议人提出相关异议理由的处理意见，而直接驳回异议人异议请求。上述异议裁定认定基本事实不清、证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执33号、（2019）皖0223执33号之一执行裁定；二、发回安徽省南陵县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保29号本院在执行庞秀芹与王光旭民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初639号民事裁定书主文内容的要求已将王光旭名下的财产进行查控，除未网络反馈的吉林省农村信用联和社外其他银行均已冻结，做结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执233号刘杰：本院作出的(2019)鄂0302刑初820号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初820号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华中，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉荣新型材料有限公司，住所地浙江省海宁市黄湾镇黄山村。法定代表人：张勋华，该公司执行董事。一审第三人：姚新良，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。一审第三人：赵霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人曹华中因与被申请人朱春雷、浙江嘉荣新型材料有限公司及一审第三人姚新良、赵霞股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1707号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹华中的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 章洋子·2·
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督154号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人陈高飞，男，生于1976年07月06日，汉族，住四川省江油市。 被申请人吴大红，女，生于1981年06月06日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人陈高飞、吴大红申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初651号原告：李祥，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：史在余，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李华，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告李祥与被告史在余、李华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李祥诉称：1.依法判令二被告共同偿还原告代收款28894元及利息（以28894元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2018年12月29日计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同在滕州承接物流业务。2018年12月24日至29日，原告委托二被告往徐州托运干货产品，并与二被告及收货方口头约定由二被告代收货款。后被告未将代收的货款28894元转交给原告。经多次催要，被告均以各种理由拒不返还。为维护原告合法利益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告的诉请，原、被告之间存在口头委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的被告史在余、李华住所地均不在滕州市，都在徐州市云龙区。本案收货地为徐州，原告委托被告收款地也为徐州，故应认定履行义务的被告住所地徐州云龙区为本案合同履行地，本案应当由被告史在余、李华所在地人民法院管辖，故本案应当移送至徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年三月十四日书记员  张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保63号 申请人何川，男，1971年4月15日生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人重庆力洋门窗有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园民安大道465号2幢5－4号。统一社会信用代码：915000005828081807。 法定代表人胡建成，总经理。 本院受理的申请人何川与被申请人重庆力洋门窗有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人巫艳荣与申请人自愿以其共同名下位于南岸区×路×号×幢×单元×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人何川提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李开敏
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初215号 原告：胡宗标，男，汉族，住上犹县。 被告：何立果，男，汉族，住上犹县。 本院在审理原告胡宗标诉被告何立果民间借贷纠纷一案中，原告胡宗标于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗标向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡宗标撤回起诉。 案件受理费597.25元，减半收取298.62元，由原告胡宗标承担。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李远航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5918号申请执行人：杨川，男，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处。被执行人：伍永，男，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。本院在执行申请人杨川与被执行人伍永装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初680号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月23日，被执行人应向申请执行人偿还10000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5918号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初860号原告:辛国全，男，住呼和浩特市。被告:赛罕区爱上龙虾烧烤吧，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路玉锦轩北门东侧第一家商铺。经营者：王国峰。被告：王国峰，男，住呼和浩特市。原告辛国全与被告赛罕区爱上龙虾烧烤吧、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告辛国全于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛国全撤回起诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告辛国全负担。审判员 李秉韧 二〇二〇年三月五日书记员 徐文涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执恢44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义市支行。住所地：兴义市盘江路34号。 负责人：欧阳咏娜，该行行长。 委托诉讼代理人：陆勇，系该行副行长。 委托诉讼代理人：周大勇，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行法务人员。 被执行人：兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司。住所地：兴义市桔山街道办事处丰都普硐村树洒组，组织机构代码证：78545539-7。 法定代表人：彭文兴，该公司执行董事。 被执行人：贵州巨鑫业投资担保有限公司。住所地：兴义市桔山城市中心瑞金路瑞银B幢108号，组织机构代码证：69754761-1。 法定代表人：冯晓霞，该公司执行董事。 被执行人：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：郭洁，女，1973年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：蒋兴兵，男，1985年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义市支行与兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司、贵州巨鑫业投资担保有限公司、彭文兴、郭洁、蒋兴兵借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2020年3月3日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义市支行提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执恢44号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初406号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，住湖北省麻城市，被告：懿天新材料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山莲峰新路26号1号楼401室，统一社会信用代码：91441900MA4X1HBU1G。本院在审理原告张浩诉被告懿天新材料（东莞）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员 姜 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 张雅妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3092号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房。法定代表人：潘浩溁。被告：王丹，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍住址河南省许昌县，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈玉梅