wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终77号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾益书，男，1974年3月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2012年7月11日，因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月20日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。上诉人（原审被告人）白云，女，1989年10月12日生，汉族，云南省大理市人，职高文化，无业，住云南省大理市。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省大理州看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人贾益书、白云犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月8日作出(2019)云2901刑初388号刑事判决。原审被告人贾益书、白云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人贾益书、白云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人贾益书与被告人白云系男女朋友。被告人白云租住大理市邻里好超市三楼309号房。被告人贾益书购买毒品后，被告人白云分装，二人将分装后的毒品多次贩卖给张某、赵某、刘某、马某、王某、林某婕等吸毒人员，毒资被告人贾益书收取，被告人白云免费吸食。2019年5月29日，被告人白云在租住处吸食贾益书购买的甲基苯丙胺后，将剩余净重13.79克的甲基苯丙胺（片剂）分装成13袋、将净重12.38克的甲基苯丙胺（冰毒）分装成20袋。当日17时许，公安机关根据线索，在白云租住处抓获二被告人，并查获上述毒品及用于分装的电子秤、二人的手机各一部。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人贾益书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、被告人白云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。三、扣押在案的毒品、电子秤、手机予以没收；违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人贾益书以“其没有贩卖毒品给吸毒人员，查获的毒品也不是其的，故其不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。原审被告人白云以“其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）贾益书、白云违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益而贩卖毒品，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人贾益书、白云的作用地位相当，不宜区分主从犯。上诉人白云归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人贾益书所提“其没有贩卖毒品给吸毒人员，查获的毒品也不是其的，故其不构成贩卖毒品罪”及上诉人白云所提“其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯”的上诉理由，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳。上诉人白云所提“其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据白云的认罪态度、贩卖毒品的数量及人次等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年三月十一日书记员  李亚雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方彦，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人：李宝良，系公司董事长。原审第三人：杭州临安广安建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪南路42号B。法定代表人：华孝和，系公司总经理。再审申请人方彦因与被申请人杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）、原审第三人杭州临安广安建筑材料有限公司（以下简称广安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方彦申请再审称，1、双方在结算中均认可单价按48元每平方结算，故原审按47元每平方结算系认定事实错误。虽合同第五条第一款约定“工程得到安全文明双标化验收通过的加1元每平方米”，但进行文明双标化验收针对的是主体土建工程而并非脚手架工程，而单独的脚手架工程并不进行双标化验收。2、第三人收取的租金应当计算合理的部分并且应当扣除差价之后才能作为方彦的工程款予以扣除，原审将第三人收取的租金全部作为方彦的工程款扣除，显然是认定事实错误。3、原审不予认可名目为15、16、17的工程款，方彦均提供了相关签证单据，因此该费用应当由二建公司支付。4、二建公司应当在2015年12月27日前付清全部的工程款，方彦自2016年1月1日起算利息损失符合合同约定，也符合建设工程司法解释第十七条的规定，理应获得支持。5、原审第三人租赁费用的举证责任应当由被申请人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于结算单价问题。根据双方约定，工程通过双标化验收的，每平方米增加1元。因申请人方彦在原审阶段并未提供有效证据证明工程通过安全文明双标化验收，故原审对其主张按照每平方米48元进行结算未予支持，并无不当。2、关于租赁差价问题。原审查明第三人出租的钢管扣件等材料确系方彦承包的工程项目施工所用，相关费用理应由方彦承担。另，方彦主张二建公司支付给第三人的钢管扣件租金与杭州市场价格的差价部分应由二建公司补偿给方彦，但其未提供充分有效的证据证明差价的金额，故原审对申请人的上述主张未予支持，并无不当。3、关于名目为15、16、17的工程款问题。因名目为15、16、17的工程款未取得被申请人签字认可，原审对上述款项未予支持，并无不当。4、关于举证责任分配问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因申请人方彦主张权利，但未提交相应的证据材料，故应承担举证不能的法律后果。综上，方彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方彦的再审申请。审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇二〇年三月二十四日书记员  李文丽·2·
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初138号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被告：李进，女，1984年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 婵
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初359号 原告：毛常平，男，生于1967年1月3日汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师，犍为县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师，犍为县法律援助中心指派实习律师。 被告：张银，男，生于1985年6月22日汉族，农民，住四川省犍为县。 原告毛常平与被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告毛常平及其委托诉讼代理人李霂涵、杨雪到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告毛常平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资1,300元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至还清工资止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：毛常平系被告承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，毛常平从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路架模工作，毛常平完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。毛常平多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理，2019年11月17日，毛常平找到被告要求其支付拖欠的毛常平工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7,645元，曹青松6,300元，包华远340元，毛常平3,800元，毛尚安10,485元，包荣贵6,700元，毛文贵1,540元”。但被告依然拒不支付，为维护原告的合法权利，特诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告张银未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告毛常平诉讼主张的抗辩及对原告毛常平向本院提交的证据进行质证的权利的放弃。 经审理查明，毛常平系被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，毛常平从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路架模工作，毛常平完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。毛常平多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理。2019年11月17日，毛常平找到被告要求其支付拖欠的毛常平工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7,645元，曹青松6,300元，包华远340元，毛常平3,800元，毛尚安10,485元，包荣贵6,700元，毛文贵1,540元”。截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资1，300元未付。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、户口薄、证明、欠条、付款清单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，毛常平为被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目提供劳务事实清楚。被告于2019年11月17日向原告出具欠条确认其拖欠原告劳务费为3,800元，截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资1,300元未付，被告应当按照约定及时将劳务费给付原告，故原告要求被告支付劳务费1,300元的诉讼请求应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银于本判决生效之日起10日内支付原告毛常平劳务费1,300元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年2月17日起至本金付清之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年三月十二日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终305号上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，北京市君泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州市欧宇眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇南村下卓。法定代表人：金礼君，总经理。原审被告：绥中县绥中镇王通眼镜大世界商店，经营地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段17号。经营者：王通。上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）、上诉人台州市欧宇眼镜有限公司（以下简称欧宇公司）与原审被告绥中县绥中镇王通眼镜大世界商店侵害外观设计专利权纠纷一案，均不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧宇公司未在指定上诉期内交纳上诉费，上诉人雅瑞公司于2020年3月31日申请撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人台州市欧宇眼镜有限公司按自动撤回上诉处理；准许上诉人厦门雅瑞光学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年三月三十一日书记员 张友财
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人汪明法与被执行人赵芳（方）伢土地承包经营权流转纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执424号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执888号 申请执行人：郑桃，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省江安县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人郑桃与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4060号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为19531.03元，执行费为193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初387号原告：曾婷婷，女，汉族，1993年2月21日生。被告：丁义楠，男，汉族，1991年1月11日生。原告曾婷婷与被告丁义楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾婷婷到庭参加诉讼,被告丁义楠经本院合法传唤无正当理由未在云庭线上参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及逾期付款利息(自2019年3月19日起，按年利率6%计算至借款还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月12日01时50分左右，被告拨打原告电话，以晚上出行撞伤人，急需20000元交住院押金为由向原告借款，同日01时54分许，原告即通过支付宝向被告支付宝账户转账20000元，约定一个月内偿还。2019年2月18日，经催要无果，被告就上述20000元借款给原告亲笔书写出具借条一张，由于当时记不清借款的具体日期，借条上写是大概日期，被告书面承诺于2019年3月18日归还。借款到期后，经原告催要，被告仍未归还。2019年7月份，原告家人拨打被告电话及发短信多次催要，被告仍未归还，且态度恶劣。2019年12月31日，原告再次向被告催要，被告至今仍未给予任何回应。被告的上述行为已构成违约，应按国家有关规定支付逾期利息。综上，依照我国《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，具状起诉，并列前项请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁义楠未到庭参加诉讼，庭前通过手机微信辩称其于2018年1月13日，向原告微信转账200元；2018年1月14日，向原告微信转账360元；2018年3月19日，向原告微信转账100元；2018年4月6日，向原告微信转账168元；2018年5月3日，向原告微信转账200元；2018年5月31日，向原告微信转账52.61元；2019年1月1日，向原告支付宝转账131.4元；2019年1月21日，向原告支付宝转账300元，要求冲抵借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月12日凌晨1时许，被告以急需20000元资金为由向原告借款，原告当即通过手机支付宝向被告手机支付宝转账20000元，后被告就此向原告出具借据，内容“借条，借款人丁义楠于2018年11月18日向出借人借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限4月，无利息，于2019年3月18日归还全部本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：丁义楠（身份证号），出借人：曾婷婷，日期2018.11.18”。后被告分别于2019年1月1日、2019年1月21日，向原告支付宝转账131.4元、300元。现因上述借款被告至今未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告向被告支付宝转账记录一张、被告向原告出具的借据、被告提供的微信、支付宝转账记录八张以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告提供借款,由原告提供的借据及支付凭证足以证实，被告未按照约定期限偿还借款,依法应当承担违约责任。关于原告主张的借款本金20000元，被告答辩称其累计向原告转款8次，该8次转款应在借款本金中予以扣除，对此，原告认可被告分别于2019年1月1日转款131.4元和2019年1月21日转款300元，并主张其余6笔转款发生在借款之前与20000元借款无关。本院认为借款本金应扣除借据形成后被告已偿还的431.4元，借款本金即为19568.6元；借据形成前的转款，双方已结算完毕，本院不予支持；关于原告请求的利息，因2018年11月18日的借据上未约定利息，依法视为不支付利息，但依照相关法律规定，并从本案具体情况出发，被告应自原告起诉之日（2020年3月16日）按年利率6%向原告支付逾期利息。被告丁义楠经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁义楠于本判决生效后十日内清偿原告曾婷婷借款19568.6元及逾期利息（自起诉之日2020年3月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。驳回原告曾婷婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁义楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年三月十九日书记员  曹露
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初94号   原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   住所地：静乐县静汾西路185号。   被告：段某，男，1969年4月5日出生，汉族，山西省古交市人。   被告：李某，男，1972年11月6日出生，汉族，静乐县人，农民。   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司诉被告段某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告段某归还借款本金30万元及至本金付清之日的全部利息；2013年7月12日至2017年3月19日的利息477840元；2017年7月12日至2019年12月30日的利息202200元，（暂计算至2019年12月30日）本息合计980040元，月利率20‰计算；2、判令被告李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告段某因购料需要向原告提出借款申请，借款标的为60万元。经协商，原告与被告签订了保证借款合同。合同约定，被告的该笔借款期限为6个月，借款利率为15‰，不按日结息违约金为日收取利息的6%，本金逾期违约金为日收取本金的3%。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。该笔贷款由担保人承担连带偿还责任。该笔贷款段某于2017年3月19日还本金30万元，以前所产生的利息477840元未结，现仍欠原告贷款本金30万元，及自2017年7月12日以来的利息202200元。由于被告经济困难未能及时按期还款，剩余本金及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司向本院提供的被告段某、李某送达诉讼文书的地址不详，电话也无法联系，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的起诉。   案件受理费13600元，适用简易程序审理，减半收取6800元，退还原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二〇二〇年三月三十一日   书记员 张 丽
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2985号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘朝云，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人刘朝云因不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘朝云申请再审称，其系重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）量化股股东，其享有查阅并复制公司相关文件的权利。一、二审裁定认定事实和适用法律错误。刘朝云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，刘朝云请求确认股东资格的起诉，业经人民法院以不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理，且已发生法律效力。刘朝云本次提起的行使股东知情权之诉与前述股东资格确认之诉属于同一范畴，其核心问题均指向上世纪九十年代国有企业改制过程中对职工安置形成的“量化安置股”等特殊概念的认识，均系政府主导下的企业改制过程中遗留问题引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理。一、二审人民法院认定裁定驳回刘朝云的起诉并无不当。 刘朝云申请书中的其他申请理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。 综上，刘朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘朝云的再审申请。 审判长 胡 翔 审判员 谢 玥 审判员 俞开先 二〇二〇年三月十三日 书记员 蹇 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初374号原告：武慧琴，女，生于1981年8月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：刘显锋，男，生于1973年4月10日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201714950904。原告武慧琴与被告刘显锋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武慧琴的委托诉讼代理人王征，被告刘显锋，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武慧琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失179164.80元并承担诉讼费。被告刘显锋辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其车辆在南阳4S店维修，支付1206元，保险公司赔付840元，剩余部分应由原告方负担。被告保险公司辩称：事故发生属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告的合理损失，超出部分承担不超过70%的责任；且其公司垫付10000元，应予以扣除；另公司给原告的电动车定损300元，应按300元计算财产损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日21时08分，刘显锋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州交通路与××交叉口南名厨印象店门口进道路时，与自北向南行驶武慧琴驾驶的二轮电动车相碰撞，致使武慧琴受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院79天，支付医疗费48514.36元，院外购药3060元，共计51574.36。被告保险公司垫付10000元，并认可原告自住院起至7月前的43天需2人护理。邓州市公安交通警察大队第411381120190000401号道路交通事故认定书认定，刘显锋负此事故的主要责任，武慧琴负此事故的次要责任。被告刘显锋车辆在南阳4S店维修，支付1206元。2019年5月27日，邓州市百年汽车服务有限公司对原告的电动车出具第52号道路交通事故车辆鉴定评估意见书，该车估损总值766元。2019年12月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出了宛溯司鉴所（2019）临鉴字第1108号司法鉴定意见书、第984-1、984-2号临床咨询意见书，武慧琴因本次外伤致右侧部分面瘫构成十级伤残；右肩部损伤现遗留右肩关节功能丧失程度构成十级伤残；武慧琴的后续治疗费用约需人民币壹万元；武慧琴出院后的误工期以70日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜；原告支付鉴定费用1900元。2019年12月17日，××司法鉴定所作出了南阳耿鉴（2019）精鉴字第624号鉴定意见书，原告颅脑损伤所致十级伤残，原告支付鉴定费1606.80元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告刘显锋发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计67704.36元，其中1、医疗费61574.36（51574.36+10000）元；2、营养费2180元，共109天，每天20元；3、住院伙食补助费3950元，住院79天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计129794.13元，其中1、护理费19000元，共109天，其中43天2人护理，每天125元；2、误工费18625元，共149天，每天125元；3、残疾赔偿金82082.33元，每年34200.97元计算20年的12%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费3506.80（1900+1606.80）元；6、交通费1580元，住院79天，每天20元；三、财产损失766元；上述费用共计198264.49元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告120766（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失766元）元，扣除其垫付的10000元，被告保险公司再支付原告110766元。对于超出的医疗费用57704.36元、伤残赔偿费用19794.13元，共计77498.49元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因刘显锋负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担该赔偿款77498.49元的80%即61998.79元。综上所述，被告保险公司共计赔付原告172764.79（110766+61998.79）元。被告保险公司辩称其公司给原告的电动车定损300元，应按300元计算财产损失，因该定损数额与原告申请评估的数额不一，且原告提交的是经过邓州市公安局交通警察大队委托出具的鉴定报告，故应按鉴定报告的数额予以计算，被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予支持。被告刘显锋车辆在南阳4S店维修费1206元，按照事故责任比例，由原告支付1206元的20%即241.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告武慧琴赔偿金172764.79元；二、原告武慧琴于本判决生效后二十日内支付被告刘显锋241.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告刘显锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月三十一日书记员 张燕春
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5703号 叶国红： 黄诚： 申请执行人叶国红与黄诚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9675号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶国红在本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5703号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保171号申请人：马晓云，男，1963年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛幸福，男，1958年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市云海房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481693333675M。法定代表人：翟玉芳。申请人马晓云与被申请人葛幸福、溧阳市云海房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛幸福、溧阳市云海房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100万元，保单号为11012023900920047385。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛幸福、溧阳市云海房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二日书记员  陈 斌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4051号 甘小强： 佛山市三水区西南街爱利达五金制品厂申请执行你加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9046号民事判决书已经发生法律效力，佛山市三水区西南街爱利达五金制品厂以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执203号申请执行人：简国泉,男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省绵竹市。被执行人：陈虎,男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人简国泉依据本院（2018）川0683民初1827号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000.00元及一审案件受理费238.00元。本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人陈虎应在（2020）川0683执203号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈虎的银行存款人民币15367.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三日书记员  余丽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初64号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邹梦云，男，汉族，1968年8月16日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人邹梦云犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控:1、2018年4月左右一天，被告人邹梦云在其租住处杭州市拱墅区新青年广场C座1304室，容留单某吸食毒品冰毒。2、2018年10月一天，被告人邹梦云在其租住处杭州市拱墅区新青年C座广场1304室，容留李某吸食毒品冰毒。3、2019年4月1日左右一天，被告人邹梦云在其租住处杭州市拱墅区新青年广场C座1304室，容留罗某、高某吸食毒品冰毒。被告人邹梦云在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人邹梦云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹梦云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹梦云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月五日 书记员 王亚娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申380号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑冬娥，女，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江省三门新城投资开发有限公司。住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。法定代表人：林津津，该公司执行董事。再审申请人郑冬娥因与被申请人浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终3180号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑冬娥所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑冬娥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终107号上诉人（原审被告）：王春雨。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大卫。委托诉讼代理人：杨国光，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。上诉人王春雨因与被上诉人陈大卫买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春雨及其委托诉讼代理人刘继海，被上诉人陈大卫的委托诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1651号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人王春雨预交的二审案件受理费2800.00元予以退回。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年三月三十一日书记员  李 微
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初115号 原告：陶加海，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：田慧，女，1980年3月5日出生，汉族，江西省赣州市上犹县，系原告陶加海之妻。代理权限：特别授权。 被告：肖球广，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：赖金华，女，1978年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告陶加海与被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶加海的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告肖球广、被告赖金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶加海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及截止2019年12月15日的利息142000元，本息合计292000元，2019年12月15日以后的利息仍按借期内利率及借款本金计付至本金清偿之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日，经原告与两被告协商，原告同意对两被告于2011年9月15日所借原告现金150000元延长借期一年，两被告重新立据，出具《借条》与之前约定利息一致，载明：“今借到陶加海同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利息合计人民币叁仟元整（￥3000.00元，即月利率2%），按季付息，借期壹年。”同时经原、被告结算，自2014年12月15日至2016年12月15日两年的利息（8个季度×9000元/季度=72000元），减去支付8000元，两被告仍欠原告利息64000元未付，并由两被告对其所欠利息出具《欠条》一张。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅于2016年支付了利息30000元。期间，原、被告双方口头约定：“在2019年内还清本金，则该期间不计付利息。”然而，两被告未在双方约定的期限内清偿借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，两被告未按照约定原告归还借款本息已构成违约，侵害原告的合法权益，并违反上述法律规定。综上事实和理由，为保护原告合法债权的实现，特提起诉讼，请求依法公正判如所请。 被告肖球广、赖金华未作答辩，也未提交证据材料。 原告陶加海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖球广、赖金华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告方提交的原告身份证、借条、欠条、银行流水明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陶加海与被告肖球广系朋友关系，被告肖球广与被告赖金华系夫妻关系。2011年9月15日，被告肖球广、赖金华以做生意需资金周转为由，向原告陶加海借款150000元。原告于当日支付现金150000元给两被告，两被告于当日出具《借条》一张交原告收执，并约定借款期限一年，月息2分，按季付息。借款到期后，两被告未能按期归还全部借款本息，2016年12月15日，经原、被告协商，两被告收回原《借条》，重新出具一张《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到陶加海同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利息合计人民币叁仟元整（￥3000.00元），按季付息，借期壹年。”被告肖球广、赖金华在“今借人”处签名。同日，经原、被告双方对2014年12月15日至2016年12月15日两年的利息进行结算，除去两被告已支付的利息8000元，两被告仍结欠原告利息64000元，两被告出具《欠条》一张交原告陶加海收执。2017年12月15日借款到期后，两被告仍未能归还原告借款本息，经原告多次催收，两被告于2019年6月支付利息30000元。期间，原、被告曾口头约定，如两被告在2019年内还清本金，则该期间不计付利息。但两被告未能在约定期限内清偿借款本金。截至2019年12月15日，两被告仍欠原告借款本金150000元及利息142000元。经原告多次催收无着，遂于2020年1月9日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖球广、赖金华向原告陶加海借款150000元的事实，有被告肖球广、赖金华出具的借条、欠条以及银行流水明细等予以佐证，足以认定。原告陶加海与被告肖球广、赖金华之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告陶加海多次催收，被告肖球广、赖金华均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告陶加海主张被告肖球广、赖金华按本金150000元、月利率20‰计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖球广、赖金华于判决生效后一个月内归还原告陶加海借款本金150000元，以及2014年12月15日至2019年12月15日结欠的利息142000元，本息合计292000元； 二、被告肖球广、赖金华应自2019年12月16日起至借款清偿之日止，继续按照本金150000元、月利率20‰计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元（原告已预交），由被告肖球广、赖金华负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  卢建斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终56号 上诉人（原审被告）：李镇霖，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：周旋，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：代晰茹，女，汉族，1987年6月25日出生，住四川省仪陇县，系周旋配偶。 上诉人李镇霖因与被上诉人周旋合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李镇霖上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回周旋的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由周旋承担。事实及理由：1.李镇霖是帮无购房资格的人办理有购房资格的中介，其中一单未办理成功，被公安机关以诈骗罪立案侦查，现李镇霖处于取保候审状态。李镇霖将从客户收取的款项全部交给了上家，只是从中赚取中介费。现在公安机关已经立案侦查，依据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应该中止审理。2.周旋在办理之前知晓是违法行为，属于与李镇霖恶意串通，损害他人的利益行为，应当将款项收归国有。3.一审法院漏查了周旋购买房屋的动机、周旋是否知晓花钱获得购房资格系违法行为等事实。 周旋辩称，李镇霖涉刑案件是其与案外人的案件，与本案无关，周旋已到派出所作了情况说明，公安机关也作出了调查，由于双方签订了协议，应属于民事经济纠纷，派出所未受理。李镇霖为了获取不当利益，欺骗周旋可以办理购房资格，但未提及如何办理，周旋购房只是为了在成都定居并供孩子上学，且亦未通过审核，未损害任何人利益。 周旋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李镇霖退还周旋钱款102000元。2.请求依法判令李镇霖支付周旋资金占用利息，截止起诉时暂计5190元。3.请求依法判令李镇霖赔偿周旋损失7000元，以上三项合计114190元。4.本案诉讼费、保全费、律师费由李镇霖承担。 一审查明事实：周旋、李镇霖于2018年9月2日签订服务及退款协议。协议约定李镇霖为周旋办理购房资格，周旋共计支付李镇霖102000元。 一审法院认为，周旋、李镇霖签订服务及退款协议，约定由李镇霖为周旋办理购房资格的协议系无效合同，李镇霖应当返还已收取周旋的款项，故一审法院对周旋主张的要求李镇霖退还102000元的诉讼请求予以支持。对周旋主张的要求李镇霖支付资金占用利息的诉讼请求，因周旋在本案纠纷中存在过错，故一审法院对周旋主张的该项诉讼请求不予支持。对周旋主张的要求李镇霖赔偿损失7000元的诉讼请求，因周旋在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。对周旋主张的要求李镇霖支付律师费的诉讼请求，因无法律规定，故一审法院不予支持。对李镇霖答辩的本案应中止审理的意见，因不符合法律规定的中止审理的情形，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李镇霖于判决生效之日起十五日内支付周旋102000元。二、驳回周旋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1292元，财产保全费1120元，合计2412元，由周旋负担1206元，李镇霖负担1206元。 二审中，李镇霖提交微信聊天记录四份，拟证明其并非恶意欺骗周旋，周旋知晓所办购房资格不合法。周旋质证认为，与周旋的聊天记录是真实的，但不知道是否有删减。 本院经审查认为，前述证据材料均不属于二审新证据范畴，且李镇霖与周旋的聊天记录虽具有真实性，但不能达到李镇霖的证明目的，而对于李镇霖与其他人的聊天记录，对方身份及真实性均无法确认，故对前述证据本院均不予采信。 双方对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 二审另查明，成都市公安局温江区分局于2019年4月30日因侦查唐天贵被诈骗案对犯罪嫌疑人李镇霖采取取保候审措施。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案是否应当中止审理；2.李镇霖是否应向周旋支付款项。本院综合评析如下： 一、关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，李镇霖因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，并非中止审理的法定事由。且李镇霖系因案外人唐天贵报案而涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，该刑事案件与本案所涉并非同一事实，本案所涉事实亦不属于涉嫌经济犯罪应当移送公安机关的情形。故李镇霖认为应中止本案审理的上诉主张不成立，本院不予支持。 二、关于李镇霖是否应向周旋支付款项的问题。本院认为，李镇霖、周旋达成协议，由李镇霖为周旋办理购房资格，双方就办理购房资格事项形成了合同关系。就成都地区的限购政策、成都人才引进落户买房的相关政策是公开的，周旋作为完全民事行为能力人，应当知晓其是否具有购房资格。周旋明知自己不具备购房资格，与李镇霖约定，由李镇霖通过非正当补缴社保费用、办理人才引进手续等方式，以达到在限购区域购房的目的，双方存在恶意串通，行为及目的具有不正当性，且损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于损害社会公共利益而应认定合同无效的规定，周旋、李镇霖之间的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…”，李镇霖应当返还周旋102000元。 综上所述，李镇霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由李镇霖负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 盛 博
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初549号原告：张子江，男，1963年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：王志猛，男，1986年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。张子江与王志猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张子江于2020年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子江撤诉。案件受理费38元，由张子江负担。审判员  史丽丽二〇二〇年三月二十日书记员  王竹云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之十七申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘德龙，男，1979年7月21日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德龙在承德银行62×××42账户内存款人民币3438.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十五日书记员 杨春颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市巫溪县乌龙乡高竹村村民委员会，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：刘志，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青权，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市巫溪县。一审被告：巫溪县乌龙乡人民政府，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：李力，乡长。一审被告：李吉安，男，汉族，1946年4月12日出生，住重庆市巫溪县。一审被告：卢光知，女，汉族，1948年4月13日出生，住重庆市巫溪县。再审申请人重庆市巫溪县乌龙乡高竹村村民委员会(简称高竹村村委会)因与被申请人杨青权、一审被告巫溪县乌龙乡人民政府、李吉安、卢光知借用合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高竹村村委会申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）我村委没有借用杨青权家房屋给李吉安家居住的意思表示。2017年4月10日，我村委通知李吉安从杨青权家搬回到自己家居住足以说明该事实；（2）二审判决的赔偿数额错误。李吉安仅借用了杨青权家部分房屋，而二审判决我村委赔偿杨青权整栋房屋明显不符合事实。2.二审判决适用法律确有错误：（1）漏列当事人。刘振清也借用了杨青权的部分房屋，应当就其借用部分被毁坏承担责任，也应当列为本案当事人；陈兴平未经村委会授权，也不是村委会的成员，其以高竹村村委会名义向杨青权借用房屋属无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定应当承担责任，二审判决没有将陈兴平列为当事人错误；（2）二审判决认定陈兴平的代理行为有效违反法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条和第二十四条规定：涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定未经被代理人追认的无权代理行为对被代理人不发生效力，二审判决认定陈兴平的行为有效违反了上述法律规定。本院经审查认为，1.关于二审判决认定基本事实的证据问题：（1）高竹村村委会借用杨青权家房屋。杨青权、李吉安以及证人陈兴平、刘世培的陈述相互印证，能够证明上述事实。高竹村村委会虽然于2017年4月10日以李吉安居住的房屋存在安全隐患为由，要求其搬到自己新房去，但该行为仅是终止出借房屋的意思表示，不能证明没有借用房屋给李吉安居住；（2）二审判决高竹村村委会赔偿杨青权全部房屋损失：李吉安自认其居住的房屋先发生火灾，然后蔓延至整个房屋，故李吉安家的行为导致了杨青权全部房屋受损的后果。2.关于二审判决适用法律问题：（1）刘振清、陈兴平的当事人地位追加问题：刘振清家虽然与李吉安家共同居住在杨青权所有的房屋内，但并没有证据证明其行为导致房屋毁损，故高竹村村委会主张应追加刘振清为当事人没有法律依据；陈兴平的行为即便越权，但足以构成表见代理（下文详述），故高竹村村委会主张应追加陈兴平为当事人没有法律依据。（2）陈兴平行为的法律效力问题：陈兴平当时任党支部负责人，为了高竹村修建公路，以村集体名义协调相应事项，初衷也是增进集体利益和增加村民福祉，时任村委会工作人员刘世培也参与相应活动，李吉安入住杨青权房屋近两年时间，高竹村村委会也没有明确表示反对，还在火灾发生前不久以房屋危险为由通知李吉安搬走，能够证明高竹村村委会知晓李吉安居住在杨青权房屋的经过，但没有否认陈兴平的行为，故高竹村村委会主张陈兴平的行为无效缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市巫溪县乌龙乡高竹村村民委员会的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执465号之一申请执行人岳明亮，男，1978年8月24日生，汉族。被执行人江振虎，男，1969年11月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2837号民事调解书，但被执行人江振虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江振虎在中国银行259844193202CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年三月二十六日书记员  侯高莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执690号之二十七申请执行人：赵定勇，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：苟兴安，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初220号民事判决书，向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人苟兴安接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟兴安在中国工商银行账户内存款人民币945.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2169号 申请执行人:陈增强，男，汉族，生于1977年2月25日，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 被执行人：剡宏茂（曾用名剡彦龙），男，汉族，生于1987年11月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈增强与被执行人剡宏茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初370号民事判决书生效后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人剡宏茂邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款30000元，案件受理费550元，执行费350元，共计30900元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无交通运输工具及其他可供执行的财产，本院将其部分银行账户进行了冻结，但无余额可供扣划。 综上，本案被执行人剡宏茂无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并将其移送公安机关进行临控，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助理  周淑芳 书记员  王 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史志翔，男，1951年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史伟明，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史蓉珍，女，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史建明，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史琦，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人史志翔因与被申请人史伟明、史蓉珍、史建明、史琦赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史志翔申请再审称，史佩锦、郦芳采用蒙骗手段取得了上海安庆路原属于史志翔父亲的福利房屋的承租权，而后又擅自调换房屋侵害史志翔的居住权和使用权。郦芳于2006年7月10日签署《承诺书》承诺则水牌房屋如遇拆迁，会将郦芳夫妇的拆迁所得全部补偿给史志翔。《承诺书》性质为侵权补偿，而不是赠与。而且，案涉则水牌房屋本就是祖居，不是郦芳夫妇的夫妻共同财产。此外，二审合议庭组成违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。史伟明提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回史志翔的再审申请。本院经审查认为，关于讼争则水牌房屋的权属问题，史志翔主张该房屋为史家祖居。根据查明的事实，史佩锦于1988年12月22日申报位于则水牌居委会玉秀桥建筑面积为56.535平方米、占地面积为43.47平方米房屋的土地登记，绍兴市土地管理局在申请书上加盖土地登记专用章，并签注同意申报，但此后该房屋一直未领取土地使用权证。原审根据上述情况结合史佩锦与郦芳在讼争房屋居住的事实，认定讼争房屋为史佩锦与郦芳的夫妻共同财产，并无不当。史志翔提交的现有证据材料不能推翻前述认定。关于案涉《承诺书》的认定问题。从史伟明的信件内容看，双方就上海房屋租赁权问题的确存在分歧，但是史志翔就其主张的侵权事实举证不足。因此，《承诺书》所涉补偿不足以认定为侵权之债，其更接近于情感上的补偿，原审据此将《承诺书》性质认定为赠与合同，并无不当。而在赠与条件成就即讼争房屋拆迁之前，史佩锦与郦芳均已过世，获得拆迁补偿的郦芳的继承人又明确表示不愿意履行赠与合同，在此情况下，原审驳回史志翔的诉请，并无不当。至于史志翔提出二审合议庭组成违法问题，经查，二审合议庭成员为三人，法官助理经合议庭授权组织调查并未违反民事诉讼法的规定。综上，再审申请人史志翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史志翔的再审申请。（此页无正文）审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年三月二十四日书记员  李文丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4538号 申请执行人：郝家敏，女，汉族，1981年2月2日出生住云南省昭通市盐津县兴隆乡高芝村王家村社8号。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。统一社会信用代码：914406073249573356。 法定代表人：吕宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李生光，该公司职员。 申请执行人郝家敏与被执行人佛山市致心医药有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】887号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬款46258.49元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年2月28日，双方当事人自行达成执行和解协议： 一、被执行人佛山市致心医药有限公司尚欠申请执行人谭秀玲的款项46258.49元，2020年3月起每月偿还申请执行人1000元直至欠款清偿完毕。 二、被执行人每月偿还的款项直接汇入申请执行人在中国建设银行三水支行的62×××86账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执4538号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年三月二日 书记员 郑梓旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2442号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：姚春风，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告姚春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海松茂物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松茂物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 凌吕华二〇二〇年三月五日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初31号原告：李德金，男，1988年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住余干县，被告：谭进友，男，1972年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告李德金与被告谭进友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金到庭参加诉讼，被告谭进友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间被告向原告多次借款，总共人民币三万一千元整。2018年12月30号晚上被告到原告家里写下欠条，并且承诺一两天就会还清欠款，后来原告多次联系被告，被告电话不接，欠款拖着不还，2019年2月4号原告父亲到被告家里讨要欠款，当时还了人民币二千元整，被告当着自己父母及原告家人的面，承诺以后每个月还欠款人民币一千元整，2019年2月28号被告通过微信还款人民币一千元整，后被告不履行承诺，一直拖着欠款不还，现在被告还欠原告二万八千元整。被告谭进友未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交两组证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告谭进友于2018年12月30日向原告借款31000元，并于2020年1月23日前偿还了6000元，尚欠25000元整未还的事实。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系工友关系，被告谭进友先后多次向原告李德金借款，总计31000元，并于2018年12月30日向原告李德金出具了一张借条。双方未书面约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告催收，被告谭进友于2018年年底还了2000元，2019年2月份还了1000元，2019年年底还了3000元，尚欠原告借款本金25000元，剩余借款在原告催收下被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭进友向原告李德金借款，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，但被告于2019年年底偿还的3000元应予以扣除。被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭进友于本判决生效后五日内偿还原告李德金借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李定华二〇二〇年三月十日代书记员 万进荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3254号 申请执行人：孙永红,女1969年7月03日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：冯晓武,男1972年4月07日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：冯德连,女1962年10月07日出生56岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人孙永红与被执行人冯晓武、冯德连民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯晓武、冯德连未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙永红申请执行，本院于2019年7月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人冯晓武、冯德连名下的财产信息，被执行人冯晓武、冯德连名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行冯晓武、冯德连列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初270号原告徐迎雪，女，1973年6月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告史广超，男，1979年6月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告徐迎雪与被告史广超民间借贷纠纷一案中，原告徐迎雪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迎雪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐迎雪撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告徐迎雪承担。审判员  张玉杰二〇二〇年三月二十日书记员  刘金焕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3056号 申请执行人：张明陆，男1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，统一社会信用代码913307831475205295，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。 法定代表人：赵广洲。 本院在执行张明陆与浙江广扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初723号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人关振坤，男，1968年9月18日出生，居民身份证号码342123196809182492，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县坟台镇前冯村委会关楼07号。2018年2月2日因寻衅滋事被治安拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被羁押和刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕680号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月20日凌晨3时许，被告人关振坤使用三轮车将被害人樊春清放置于深圳市宝安区新桥街道星华凌路67号万科泊寓工地围墙外侧的铝合金窗框、窗扇、玻璃运辆架盗走。民警于2019年11月20日下午15时许在宝安区新桥街道上寮四区15号将被告人关振坤抓获归案，缴回被盗铝合金窗12套，已发还被害人樊春清。经鉴定，该被盗铝制材料价值人民币6573元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人关振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月十二日                    书记员  戴          蓉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周德军，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区。负责人：黄祥，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。再审申请人周德军与被申请人重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司(以下简称运输民达分公司)合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德军申请再审称：原判认定的基本事实不清，没有查清《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》的合法性、有效性、关联性。运输民达分公司截留了周德军的部分款项，没有让周德军见过保险公司的商业保单。告知书上的保险内容对周德军存在误导，周德军以为运输民达分公司主要告知的是免赔范畴内容。运输民达分公司告知内容与法律抵触，应属无效。周德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于运输民达分公司是否应当向周德军返还多收取的保险费的问题。周德军与运输民达分公司签订的《出租汽车经营合同》明确约定车辆保险由运输民达分公司统一投保，统一索赔，统一管理。该约定合法有效，对双方均具有约束力。2013年至2018年期间，运输民达分公司每年均向周德军出具了《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》一份，该告知书载明了交强险收费标准及赔偿限额、安全统筹费及赔偿限额的收费标准及总金额。周德军在《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》上签名，视为其对于每年应缴的保险费金额的认可，事后其亦按照《机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》上载明的金额缴纳保险费用。至于运输民达分公司实际向保险公司缴纳的金额、依据的标准属于运输民达分公司与保险公司之间的约定，系运输民达分公司与保险公司的关系。基于合同的相对性，周德军要求运输民达分公司将向周德军收取的保险费和向保险公司缴纳的保险费之间的差额返还给周德军的理由缺乏事实依据和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。综上，周德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周德军的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月十九日书记员  杨逍霄
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异9号 申请执行人：王永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：付崇利，男，1968年4月24日出生，住山东省东阿县。 被执行人：北京绿地生实业有限公司，住所地：北京市丰台区刘家村126号。 法定代表人：付崇利，该公司董事长。 王永才申请执行北京市渔阳公证处制发的赋予强制执行效力的(2011)京渔阳内民证字第1155号、第1160号公证书一案，聊城市人民检察院于2019年12月17日作出聊检民(行)执监[2019]37150000004号检察建议书，以(2013)京渔阳执字001号执行证书确定的执行标的借款本金和已付利息确有错误，内容违法，王永才申请法院强制执行涉嫌虚假诉讼为由建议本院重新审查，裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2011年8月12日，付崇利(甲方)与王永才(乙方)签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款4700万元；借款期限1年，自2011年8月15日至2012年8月14日；借款利率为月1.5%；付息方式为：甲方于借款发放前一次性支付6个月利息，于2012年2月14日支付2个月利息，于2012年4月14日支付2个月利息，于2012年6月14日支付2个月利息，乙方最低收取6个月利息；双方及担保人另行签订保证合同、质押合同；甲方未按合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，除必须按数支付外，另向乙方支付欠付金额日0.5%的违约金等。同日，北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）与王永才签订《保证合同》一份，约定绿地生公司对上述借款承担连带担保责任。付崇利与王永才另签订《质押合同》一份，付崇利以其在泰安绿地生房地产开发有限公司的股份为该借款提供质押担保。 2011年8月15日北京市渔阳公证处出具了(2011)京渔阳内民证字第1155号公证书、第1160号公证书，对《借款合同》《保证合同》进行了公证并赋予强制执行效力。 2011年8月18日，付崇利将其名下的泰安绿地生房地产开发有限公司1000万元股权通过工商登记部门转移至王永才指定的刘奔名下，完成质押担保手续。2011年8月19日，王永才通过其中国工商银行62XXX25号账户向付崇利的中国工商银行62XXX13号账户转账5笔共计4700万元，同日，付崇利通过其上述账户向胡燕燕的62XXX32号账户转款两笔，分别为712.25万元、1000万元，向胡燕燕的62XXX49号账户转款一笔1000万元，向张秀娟的62XXX56号账户转款一笔1000万元。上述4700万元的实际出借人是北京国汇中投资产管理有限公司（2012年4月12日更名为北京国信融大投资有限公司，2015年12月11日更名为北京国信融大文化发展有限公司）的两位股东，王永才为其中一股东，刘奔为该公司聘任的经理，胡燕燕、张秀娟为该公司的员工。付崇利给王永才出具借据一份，确认收到王永才出借的款项4700万元，但未写明出具时间。付崇利借款后支付过一次利息300多万元。 2013年1月7日，北京市渔阳公证处出具(2013)京渔阳执字第001号执行证书一份，载明执行标的为：一、借款本金4700万元；二、利息。借款本金4700万元的利息(按照月利率1.5%，自2011年8月15日至被执行人给付款项之日为止)；三、违约金：本金4700万元的违约金(按照日利率0.5‰，自2012年8月15日至被执行人给付款项之日为止)。 王永才持1155号、1160号公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年4月18日立案执行。 2013年11月20日，付崇利在接受本院调查时称借款数额不是4700万元而是3000万元，1700万元支付的是利息。山东省东平县人民法院(2018)鲁0923民初1605号付崇利诉刘奔股权转让纠纷一案民事判决查明付崇利实际借款为3000万元，东平县公安局在侦查王永才等人涉嫌合同诈骗罪一案时，刘奔述称实际交付给付崇利的资金就是3000万元，只留了几十万元在付崇利的个人账户里，其余的绝大部分资金都转到公司监管控制的银行账户里。 本院认为，本案焦点问题是：案涉公证债权文书是否确有错误，应否裁定不予执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的。 案涉第1155号公证书所公证的借款合同的借款本金为4700万元，付崇利出具的借据载明的借款本金也是4700万元，但付崇利的相关银行账户交易记录显示，该4700万元由王永利的账户汇款给付崇利的账户后，又从付崇利的账户汇入王永才为股东的北京国汇中投资产管理有限公司的员工胡燕燕、张秀娟的账户2712.25万元，该2712.25万元仍由出借人实际控制，结合付崇利、刘奔多次陈述，付崇利实际借款本金不足4700万元，故案涉第1155号公证书公证的借款本金为4700万元确有错误。该借款合同约定月利率为1.5%，借款人支付欠付金额每日0.5%违约金（相当于年利率180％），明显违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。 (2013)京渔阳执字001号执行证书确定的执行标的借款本金为4700万元，执行标的中利息（月利率1.5%）、违约金（按照本金的日5‰）两项之和相当于年利率36％，超过银行同类贷款利率的四倍，同样违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，且该执行证书未扣除付崇利已偿还的300万元利息，故案涉001号执行证书所确定的执行标的本金和利息明显存在错误。 综上，本案所涉公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北京市渔阳公证处(2011)京渔阳内民证字第1155号公证书、(2011)京渔阳内民证字第1160号公证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年三月四日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保512号之一 申请人:临沂亚特兰蒂斯进出口有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁园B号楼501室，统一社会信用代码：9137130269061691X1。 法定代表人：尹飞，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:张涛，男，1983年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹梦南，女，1986年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂亚特兰蒂斯进出口有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张涛、曹梦南价值60万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张涛、曹梦南价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂亚特兰蒂斯进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢152号 孙伟祥 嘉兴嘉仕龙服饰有限公司、李建芬： 孙伟祥申请执行嘉兴嘉仕龙服饰有限公司、李建芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为102566元，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初43号 原告：嘉兴港湾化纤有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光村。统一社会信用代码91330424695272749Q。 法定代表人：陈群慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：海盐盈科制衣有限公司。住所地：海盐县望海街道盐嘉路10号（凤凰）。统一社会信用代码91330424MA28A8L67A。 法定代表人：徐志平，该公司执行董事兼经理。 被告：徐志平，男，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴港湾化纤有限公司为与被告海盐盈科制衣有限公司（以下简称盈科公司）、徐志平买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告盈科公司支付原告货款54798元，并支付原告违约金（以54798元为基数，按照月利率2%从2019年7月1日计算至被告实际支付之日止）；2、被告盈科公司支付原告为实现债权支付的律师费2600元；3、被告徐志平对被告盈科公司所负的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月30日，原告与被告盈科公司签订产品购销合同一份，约定被告盈科公司向原告购买仿羽绒棉，数量4吨，总金额48000元；质量要求确保质量稳定；交（提）货地点方式为需方工厂，及时安排送货，含运费；结算方式及期限为6月底结清；违约方承担一切经济损失，并承担为实现权利而支出的费用（包括律师代理费），需方如逾期付款，则逾期期间按每日10‰标准计付违约金；双方还在合同中对其他事项作了约定。合同订立后，原告于同年4月向被告盈科公司供应了约定的货物，共计价款54798元。被告盈科公司收货后未支付货款，2019年11月26日，被告盈科公司向原告出具了欠条一份，载明被告盈科公司欠原告货款54798元，此后仍未付款，故原告诉至本院。 另查明，被告盈科公司系由被告徐志平出资设立的一人有限责任公司。 以上事实，由原告提供的产品购销合同、欠条、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐盈科制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴港湾化纤有限公司货款54798元，并支付原告自2019年7月1日起按年利率24%计算至货款清偿之日止的违约金； 二、被告海盐盈科制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴港湾化纤有限公司为实现债权所支付的费用2600元； 三、被告徐志平对被告海盐盈科制衣有限公司的上述二项付款义务承担连带责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，财产保全费570元，合计1187元，由被告海盐盈科制衣有限公司、徐志平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐超洁
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更56号罪犯张波，男，1973年3月13日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月10日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被判处有期徒刑四年，2004年10月11日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑复字第00099号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更134号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年12月19日起算。该犯系毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保179号申请人：刘金亚，女，1979年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：鲍玉仙，女，1953年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘金亚与被申请人鲍玉仙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍玉仙的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。案外人孔瑜自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封孔瑜所有的车牌号苏Ｄ×××××大众牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月三日书记员  陈 斌
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初395号原告：邱亚辉，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛佳佳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告邱亚辉与被告毛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱亚辉到庭参加诉讼，被告毛佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱亚辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告毛佳佳偿还原告借款30000元并按照月利率2%计付自2019年6月1日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：毛佳佳与邱亚辉同系电车经销商，2018年2月，毛佳佳向原告借款30000元，并口头约定月息三分，毛佳佳向邱亚辉出具借条一份，该笔借款后经原告催要，毛佳佳至今未予归还，为此，诉至法院。被告毛佳佳在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告毛佳佳向原告邱亚辉借款30000元，并向邱亚辉出具借条一份,借条显示“今借到现金”30000元，借条落款日期为2018年2月5日；邱亚辉称，实际借款日期为2017年，后应毛佳佳要求，多次推迟，最后一次（2018年2月5日）双方未约定还款期限。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限（未约定借款期限的，应在出借人催告后的合理期限内）归还借款；本案被告毛佳佳从原告邱亚辉处借款有其出具的借条为证，本院予以采信；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，毛佳佳未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本金应以借条显示数额（30000元）为准；关于利息，双方在借条中未予明确约定，应视为借款期限内不支付利息，但可按照年利率6%计付自原告起诉之日（2020年3月11日）至履行完毕之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毛佳佳于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告邱亚辉借款本金30000元；在归还本金的同时按照年利率6%计付自2020年3月11日至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告邱亚辉的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年三月二十六日书记员 刘梦霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1062号 申请执行人：杨玉真。 被执行人：胡金标、胡金奎。 关于申请执行人杨玉真与被执行人胡金标、胡金奎纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初3097号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人胡金奎在山东万泰纺织有限公司。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  甘晴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4146号申请执行人郑艳平，女，1966年4月7日出生，住乐清市。被执行人叶众道，男，1964年4月11日出生，住上海市。申请执行人郑艳平与被执行人叶众道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为执行款4400000元及利息，并负担案件受理费20184元、执行费46400元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶众道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶众道逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶众道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶众道有银行开户，本院于2019年8月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶众道名下有房产位于乐清市××村的不动产【产权证号：100f05043；土地证号：2-2006-48-131】及被执行人叶众道与案外人胡赛英名下位于上海市××室××号的不动产【产权证号：浦2005058503】，本院于2019年9月4号进行了查封。但两处房产的处置权在上海市黄浦区人民法院，本院已于2019年12月23日函告上海市黄浦区人民法院申请参与上述两处房屋拍卖变卖处置执行款分配。以上房产查封期限为3年。截止2020年3月22日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人叶众道有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶众道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶众道作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶众道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑艳平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶众道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈蓉静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初267号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日15时40分许，被告人李某某至上海市青浦区重固镇福中路XXX弄XXX号楼下停车棚，使用被害人费某某遗忘在电动自行车上的钥匙启动车辆，窃得被害人停于该处价值人民币1,307元的新大洲牌派乐TDR3221-2型二轮电动自行车1辆。案发后，公安机关从被告人李某某处依法扣押了上述电动自行车并已发还被害人。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节。综上，建议判处被告人李某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 费雄雄二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄 佳书 记 员 黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执7号申请执行人：聂吉太，男，生于1962年9月4日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：张林成，男，生于1971年2月26日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：庞后容，女，生于1973年9月9日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人聂吉太与被执行人张林成、庞后容民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初917号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张林成、庞后容应支付申请执行人案件款20000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年1月6日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人张林成、庞后容。2、2020年1月6日、3月6日，本院通过网络对被执行人张林成、庞后容的财产进行了查询，除了查询到被执行人张林成有银行存款955.69元外，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院已将案件款955.69元支付给申请执行人聂吉太。4、2020年3月5日，本院到万源市不动产登记中心调查，没有发现被执行人张林成、庞后容的房产信息。5、2020年3月25日，本院通过到被执行人张林成、庞后容所在地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人张林成、庞后容纳入了失信被执行人名单和限制高消费。7、2020年3月30日，本院通过与申请执行人聂吉太谈话，明确告诉聂吉太被执行人目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的19524.31元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人聂吉太也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年三月三十日书记员  赵 璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8430号原告马某，男，满族，1971年6月17日生，住宛城区。委托代理人余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所，代理权限：特别授权。被告何某，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省宜阳县。被告刘某，女，汉族，1983年11月27日生，住址同上。原告马某诉被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人余金龙到庭参加了诉讼，被告何某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系一般朋友关系，被告为了做生意，于2015年10月12日向原告借款20万元，并且由中国工商银行南阳东城支行汇款单据为证，经原告多次催要，已还3万元，剩余17万元有借据，经原告多次催要，至今未还。现请求：依法判令二被告立即归还原告借款17万元及自2016年8月22日起按中国人民银行利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国工商银行转帐单及凭证各一份。2、二被告书写保证书一份。3、被告何某的身份信息。被告何某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：二被告向原告马某借款，原告于2015年10月12日通过中国工商银行向被告何某帐户汇入20万元，后二被告还款3万元，下余17万元二被告书写保证书一份，内容为：“今借马某余款人民币大写：壹拾柒万元整，于2016年8月31日支付伍万元整。于2016年9月10日支付陆万元整。于2016年9月20日支付陆万元整。何某4103271982082596552016年8月22日刘某2016年8月22日135××××0789。”经原告催要，17万元二被告至今未还。本院认为，一、合法民间借贷受法律保护。原告持二被告出具的还款保证书向二被告主张权利，理由正当，本院予以支持。二、原告请求自2016年8月22日起按中国人民银行利率四倍支付利息，因双方在借款中并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，因双方约定最后还款日期为2016年9月20日，故二被告自2016年9月21日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等相关法律的规定，判决如下：限二被告何某、刘某于本判决书生效后十日内支付原告马某借款170000元，自2016年9月21日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元由被告何某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  袁泽军人民陪审员  丁帅阳人民陪审员  张 栓二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王玉迪