四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4740号 原告：陈某1，女，生于1951年3月25日，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈某2，男，生于1955年10月17日，汉族，住成都市温江区。 原告：陈某3，女，生于1956年3月2日，汉族，住成都市成华区。 原告：陈某4，女，生于1962年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 四原告共同委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈某5，男，生于1953年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 第三人：陈某6，女，生于1946年7月9日，汉族，住成都市武侯区。 第三人：张某1，男，生于1941年12月28日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5及第三人陈某6继承纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。2019年9月18日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年11月27日，本案依法通知张某1作为本案第三人参加诉讼。2019年12月9日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈某6、张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉称，原、被告及第三人系同胞姊妹关系。被继承人孙会群、陈绍文系原、被告及第三人的亲生父母。被继承人陈会群、陈绍文先后去世，留有位于阆中市棉花巷砖木结构的房屋，该房依法由原、被告及第三人继承，又因一直未对该房屋进行分割，该房屋应属原、被告及第三人共同共有，但被告一直将该房屋据为己有，侵犯了原告的合法权益。诉请：1、依法分割被继承人孙会群、陈绍文位于房屋，四原告对上述房屋各占六分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某5辩称，1、孙会群生前与陈绍文居住在阆中市茅草房两间。1975年，孙会群患病死亡，赵国英于1980年与陈绍文再婚。1981年涨洪水，棉花巷的两间茅草房被冲毁，事后由陈某5、陈绍文、赵国英共同重建砖木结构房两间，今年又大量投入资金进行重建和装修；2、陈某5对父亲陈绍文、继母赵国英、外公孙志林进行生前赡养的扶养，死后也进行了膳后处理，在分割财产时应多分，其他人少分；3、赵国英于2006年6月12日留有公证遗嘱，将赵国英应享有的份额由陈某5一人继承。综上，四原告主张的事实不清，应驳回四原告要求继承该房屋的请求。 第三人陈某6书面述称，1、原告的诉状中未交待清楚母亲孙会群病故后留下的房屋与现在的本案争议房屋是不一样的，其中有一个重建过程。父母的共同财产是几间破旧的草房，1980年父母与继母赵国英再婚。1981年，一场洪水将旧草房冲毁，父亲与继母带着全家重建家园，以父亲为主，几姊妹为辅才建起两间砖木结构平房，继母在房屋重建过程中既出了力，也出了资金180元；2、被告陈某5长期照料四位老人，让老人安享晚年，将房由简易砖木结构平房改造成较为完善的现住房；3、我应继承的财产份额交由陈某5继承。 第三人张某1书面述称，愿将所应继承的份额赠给陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5所有。 经审理查明，陈绍文与孙会群共育有七个子女即陈某6、陈淑华、陈某1、陈某5、陈某2、陈某3、陈某4。陈淑华与张某1登记结婚，婚后共同养育一子名张某2。1971年，陈淑华死亡。1991年，张某2死亡。陈绍文与孙会群婚后共同财产有位于阆中市间。1975年5月2日，孙会群死亡。××××年××月，陈绍文与赵国英登记结婚。1981年11月，因涨洪水，将位于阆中市间冲毁，在原房屋地基上重新修建砖木结构房屋两间。房屋修建好后，陈绍文、赵国英、孙会群的父亲及被告夫妇一直在该房屋居住。1997年1月15日，陈绍文死亡。1999年7月6日，该房屋办理了阆权字第××号房屋产权证，该房屋登记在陈绍文名下，建筑面积71.59平方米。2006年6月12日，赵国英立有公证遗嘱一份，主要内容为“座落在阆中市一处（阆权字第00××66号、阆国用92字第161600500号、建筑面积71.59平方米）中属于我的份额以及我继承我丈夫的份额，在我过世后由长子陈某5一人继承，其他人不继承”。2007年1月12日，赵国英因病死亡。 庭审中，四原告称在1981年房屋重建时，四原告也是出了钱的，被告称陈某4当时还在读初，陈某2刚毕业在医院实习，四原告根本未拿钱。是父亲筹了400元，继母拿了180元，外公拿了80元，自己与妻子拿了320元，自己与父亲购买材料，请人修的。另被告称1986年对该房屋维修花费711.49元，2001年维修花费2582元，2002年线路改造花费430.09元，2004年安气3580元，修厨房2582元，2005年维修花费928元，2007年维修花费775.8元，2009年维修、改造厕所花费4361元，2012年维修院坝、围墙厕所共计9919元，2015年后屋换望板、贴墙砖3217.8元，2019年改造房屋花费161820元。四原告认可被告对该房屋进行维修，但对维修所开支的费用有异议。 认定上述事实有身份证明、居民死亡户籍注销证明、遗嘱、不动产登记表及原、被告的陈述等为据。 本院认为，位于阆中市间系孙会群与陈绍文的夫妻共同财产。1981年11月，因涨洪水将该草房三间冲毁，陈绍文与赵国英在婚姻关系存续期间在原草房地基上重新修建砖木结构房屋两间，虽修建的砖木结构房屋为陈绍文与赵国英的夫妻共同财产，但考虑是在孙会群与陈绍文原有草房的地基上修建，应适当考虑孙会群对该房屋的土地使用权所应享有的价值，本院酌定孙会群享有本案争议房屋中8㎡的所有权，陈绍文、赵国英各应享有31.795㎡。孙会群死后，其合法财产应由丈夫及子女予以继承。因陈淑华先于孙会群死亡，陈淑华的儿子张某2应代位继承其母有权继承的遗产份额。而张某2又于1991年死亡，张某2应代位继承的份额由其父亲张某1继承，而张某1又明确表示将其应继承的份额交由原、被告继承。且第三人陈某6愿将自己应继承的份额交给被告继承所有。因此，孙会群应享有的8㎡中，陈绍文继承1㎡，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承1.2㎡，陈某5继承2.2㎡。因陈绍文于1997年1月死亡，陈绍文应享有的32.795㎡应由赵国英、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承。因被告陈某5对陈绍文照顾较多，且一直对房屋进行维修及装修，在继承时应适当予以照顾，本院酌定赵国英、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6各继承3㎡，陈某5继承14.795㎡。因赵国英于2007年1月去世，加之赵国英在2006年6月12日立有公证遗嘱一份，该遗嘱应为合法效，本院予以确认，即赵国英应享有的份额34.795㎡由被告陈某5继承。综上，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各应继承4.2㎡，陈某5应继承54.79㎡。庭审中，原、被告按市场价值对该房屋进行了估价，未达成一致意见，且双方又不申请评估，本案只能处理该房屋的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第一款的规定，判决如下： 位于阆中市房屋（产权证号为00××66号、建筑面积71.59平方米），原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承4.2平方米，陈某5继承54.79平方米。 本案案件受理费减半收取2900元，四原告承担680元，被告承担2220元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年三月三十日 书记员  张露文