wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4132号之四申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。法定代表人颜昶昶。被执行人叶建仪，男，1978年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王莺莺，女，1988年6月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人叶建仪、王莺莺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人叶建仪、王莺莺返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司借款本金245018.51元及利息、保全费2112元、律师费13000元，并负担案件受理费3038元、执行费3802元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人叶建仪、王莺莺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建仪、王莺莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建仪、王莺莺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建仪、王莺莺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶建仪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本院已依法拍卖，得款201500元，扣除案件受理费3038元、执行费3802元、罚款1000元，申请执行人台州兴业担保投资有限公司受偿197962元。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位197962元。暂未发现被执行人叶建仪、王莺莺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建仪、王莺莺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建仪、王莺莺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶建仪、王莺莺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人叶建仪、王莺莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十六日代书记员 王                 冕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初203号原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地江苏省无锡市太湖新城金融八街8号联合金融大厦1001、1002、1003室。负责人：曹红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。被告：王文旭，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。被告：无锡市赛孚起重运输有限公司，统一社会信用代码913202137820663375，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流B区22-23号。法定代表人：朱大鹏。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203003139253971，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司经理。原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告王文旭、无锡市赛孚起重运输有限公司、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司自愿向本院申请撤回对被告王文旭、无锡市赛孚起重运输有限公司、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员 金 语二〇二〇年三月十八日书记员 叶锦锦
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执18号 申请执行人：白国荣，男，汉族，1966年10月10日出生，汉族，陕西省子长县人，农民，现住子长县高家园。被执行人：曹延红，男，汉族，1970年4月26日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，延川县烟草公司正式职工，现住延川县豆制品加工厂。申请执行人白国荣与被执行人曹延红民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白国荣于2020年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人曹延红偿还借款本金6万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统对被执行人曹延红名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月9日向被执行人曹延红公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人曹延红未实际履行；3. 本院于另案查明，被执行人曹延红无房屋登记信息、工资和住房公积金已另案冻结再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年3月27日将被执行人曹延红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人曹延红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白国荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇二〇年三月三十日   书  记  员    白    旭 1
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执401号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人冶永祥借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冶永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人冶永祥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金、利息、罚息、案件受理费合计90431.05元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人冶永祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。3月30日被执行人冶永祥向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行主动履行90431.05元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人海浦东发展银行股份有限公司西宁分行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1256元已由被执行人冶永祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执401号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3392号 上诉人（原审原告）：谢晓燕，女，藏族，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人:林意,经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人谢晓燕因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢晓燕在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十日 书记员 龙春光
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执953号 陈小燕： 深圳市格雅表业有限公司: 本院受理申请执行人陈小燕与被执行人深圳市格雅表业有限公司仲裁一案，〔案号为（2020）粤0607执953号〕，被执行人深圳市格雅表业有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5274号申请执行人：程友祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：殷荣付，男，1959年9月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙米兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人程友祥与被执行人殷荣付、孙米兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人殷荣付、孙米兰偿还申请执行人程友祥借款6万元及利息，并承担件受理费1300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十六日书记员  李 康
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执694号 申请执行人：林利祥，男，1986年2月6日出生，壮族，农民，住广西南宁市。 被执行人：黄廷山，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 申请执行人林利祥与被执行人黄廷山合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)桂1421民初897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄廷山未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄廷山向申请执行人林利祥偿还欠款本金287500元及相应利息，承担案件受理费2700元，承担申请执行费4253元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月11日向被执行人黄廷山送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2019)桂1421民初897号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄廷山的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄廷山违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为156313元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特24号   申请人：李永祥。   申请人：孙玉香。   本院于2020年3月17日受理的申请人李永祥与申请人孙玉香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人李永祥与申请人孙玉香民间借贷纠纷，于2020年3月17日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   孙玉香偿还李永祥借款5000元。于2020年3月30日前偿还李永祥5000元。若到期未偿还，则承担违约金1000元；   双方再无其它争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李永祥、孙玉香在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十七日   书记员 闫青霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监31号原审原告：刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县大王庄乡。原审被告：江立新，男，汉族，1969年12月24日出生，住西华县叶埠口乡。原审被告：于来标，男，汉族，1973年12月12日出生，住西华县城关镇。原审原告刘大伟诉被告江立新、于来标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日以（2019）豫1622民初1096号民事判决书，判决确定，被告江立新于判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金150000元及利息（利息按月息2分，利息计算从2018年7月3日起计算至借款还清之日止）该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3645号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：杨超健，男，1987年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人杨超健保险人代位求偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4921号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：于本判决生效之日起10日内，被告杨超健赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经垫付的保险赔款434135元。 申请人于2019年9月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初4921号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十二日 书记员 孔   德   鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初68号原告：范本宣，男，1969年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被告：张学莉，女，1982年10月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告范本宣与被告张学莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范本宣、被告张学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款20000元，支付利息3480元（自2017年2月5日至2019年11月4日止，按6%计息），并判决被告支付利息至实际履行日止（按同期人民银行贷款利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告张学莉与其配偶万涛一起向原告借款20000元，原告支付现金，并由被告出具借条，约定借款期限3个月。原告多次催要，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告张学莉承担还款责任。被告张学莉辩称，当时原告找到我单位上找我签的字，钱我没有见到，这笔借款是原告和我丈夫商量的，我没用，我问的我丈夫的母亲知道这回事，原告没有起诉我丈夫及丈夫的母亲，我现在与我丈夫没有离婚。本院经审理查明以下事实：2016年11月4日，被告张学莉和万小涛向原告范本宣出具借条一张，载明：今借到范本宣现金20000元，期限三个月，借款人为万小涛和张学莉。张学莉签字确认，借条并未约定利息。该款经原告范本宣多次催要，被告张学莉和万小涛至今未还。以上事实由原告提供借条、庭审笔录在案证实。本院认为，被告张学莉欠原告范本宣借款20000元的事实由原告、被告陈述及借条证实，本院予以确认，现原告要求归还借款应予支持。原被告双方出具的借条并未约定欠款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告范本宣要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张学莉于本判决生效后十日内向原告范本宣偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月5日起至借款实际给付之日，按照年利率6%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告张学莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年三月十六日书记员 周乃猛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1091号原告：牛雪梅，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张伟虎（系牛雪梅之夫），1981年5月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告牛雪梅与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪梅委托诉讼代理人张伟虎、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向牛雪梅支付违约金共计15602元（以482538元为基数，自2019年5月20日起至2019年11月30日止按照年利率6%计算）；2.依法判令天山房地产公司承担案件受理费。天山房地产公司辩称，牛雪梅的本次起诉没有事实依据和法律依据。牛雪梅就逾期办证违约金已起诉过其公司两次，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就牛雪梅的本次起诉法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2013年5月11日。三、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区16号楼1单元002室房屋一套，价款为482538元。四、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。牛雪梅之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的两个案件我院经审理已做出民事判决，支持了牛雪梅以交付购房款总额482538元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月1日至2019年5月20日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决均已生效。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的实际支付情况：已支付。七、诉争房屋具备办证条件后业主是否向开发商要求过协助办证：诉争房屋在2019年8月份已完成竣工验收并办理了初始登记，具备了办理不动产权登记的条件。在威海市中级人民法院审理牛雪梅、邢进超等人起诉天山房地产公司要求支付自2018年4月4日起至2019年5月20日止逾期办证违约金上诉案件时，天山房地产公司明确表示诉争房屋虽已具备办证条件，但因该案诉讼尚未终结，故未协助业主办理诉争房屋不动产登记证书。八、开发商于于何时协助业主办理了诉争房屋的不动产权登记：2019年12月份。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助牛雪梅办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2018）鲁1003民初1473号、（2019）鲁1003民初3198号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以牛雪梅交付购房款总额482538元按照年利率6%向牛雪梅支付2015年10月1日至2019年5月20日逾期办证违约金。判决作出后，诉争房屋于2019年8月份具备了办证条件，但天山房地产公司以双方存在诉讼为由直至2019年12月份才协助牛雪梅办理了诉争房屋的不动产权登记。现牛雪梅要求天山房地产公司以交付购房款总额482538元按照年利率6%向其支付2019年5月21日起至2019年11月30日止的逾期办证违约金15602元（482538元×6%÷360天×194天），并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向牛雪梅支付逾期办证违约金15602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年三月三十日书记员  徐利贞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民再73号原告：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住东海县。被告：钱小双，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：钱小巧，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住东海县。原告杨建与被告钱小双、钱小巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，将应诉手续、开庭传票一并送达到东海县双店镇竹北村14-1号钱小双处，送达后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并作出（2016）苏0722民初5747号民事判决。原告杨建诉状中列明的身份证号码为钱小巧，实际住址为东海县双店镇前岭村23-16，与被告钱小双并不是夫妻关系。判决生效后，2019年10月23日，（2016）苏0722民初5747号民事判决经本院院长提交审判委员会讨论，将该案提起再审。再审中，原告杨建到庭参加诉讼，被告钱小双、钱小巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62200元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日前，被告多次赊欠原告饲料，至2015年7月9日结算，共欠饲料款62200元，因当时资金紧张不能及时支付，转为借款，被告出具借条一张。后经催要，于2016年1月14日给付滞纳金2800元，本金至今未能偿还。被告钱小双、钱小巧未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币62200元。如逾期不还，每过一天加收滞纳金200元。借款人：钱某1、钱小双、钱小巧。借款日期：2015年7月9日。”该借条下方写明：2016年1月14日还款2800元。借条中的钱某1与钱小双为同一人，即居民身份证号码为的被告钱小双，而钱小双的妻子居民身份证上名字为钱某2巧，居民身份证号码为，钱某2巧在借条上署名钱小巧。原告杨建在庭审中称：涉案款项是欠我的饲料款，经过结算欠我62200元，写成借条。钱某1和钱小双是同一个人，对该借款是否约定给付期限我忘记了。被告于2016年10月26日还原告杨建3000元，2017年1月26日还1500元，2017年5月30日还1000元，2017年6月6日还2000元，2019年2月1日还2000元，2019年10月29日还4000元，合计13500元。以上事实，有原告杨建陈述及提供的借条予以证实。本院认为：根据原告杨建的陈述涉案款项是杨建出售给被告钱小双、钱某2巧的饲料所欠的货款，经双方结算钱小双、钱某2巧共同向杨建出具金额为62200元的《借条》，说明原被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效。因此，被告钱小双应当承担支付给杨建借款62200元及滞纳金的民事责任。原告杨建举证的《借条》中并未约定借款给付期限，杨建也没有提供涉案借款具体偿还期限的证据，因此，本案滞纳金只能从杨建向本院主张权利之日起（即2016年8月3日）计算。因此，对被告已还的2800元应当认定为偿还借款本金。所以，本案借款余欠本金为62200元-2800元=59400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的滞纳金每天200元显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案的滞纳金应当按照年利率24%计算。按照年利率24%计算，被告归还原告的款项均在归还滞纳金范围内，不能算做归还本金。原告起诉被告钱小巧证据不足，应予驳回。被告钱小双、钱小巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0722民初5747号民事判决书。二、被告钱小双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币59400元及滞纳金（自2016年8月3日起按照年利率24%计算，已偿还的13500元应予扣除，至借款还清之日止）。三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告钱小双负担（已由原告杨建垫付，待被告钱小双归还欠款时由被告钱小双一并传给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1354元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 李明哲审 判 员 李 梅审 判 员 吴 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执47号 申请执行人：肖积云，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：简阳市鼎峰装饰部，住所地简阳市东城新区雄州大道南段喜悦美湖11栋1-10、10-11号，注册号：510185600013206。 经营者：夏张新，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：夏张新，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行肖积云与简阳市鼎峰装饰部、夏张新建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,420元及执行费311元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王玉琢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异555号 案外人：高明阳，男，1997年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高明阳对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高明阳称，其于2015年7月26日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。案涉房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2015年7月26日，高明阳与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定以685755元的价格购买北辰浩公司销售的案涉房屋。高明阳已支付完毕全部购房款并占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高明阳在本院查封案涉房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因高明阳所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初475号 原告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路，统一社会信用代码91520323565001318D。 法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹习华，该公司职工。 被告：苟曲会，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴延刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告贵州天睿元房地产开发有限公司与被告苟曲会、吴延刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贵州天睿元房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州天睿元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天睿元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告贵州天睿元房地产开发有限公司负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执843号被执行人：王小飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小飞银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  张雅婷
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢10号申请执行人：甘肃银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。负责人：梁栋，系该支行行长。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省陇南市西和县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民督7号支付令执行甘肃银行股份有限公司成县支行与陈某支付令一案。受理后，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某于2020年3月27日将剩余299162.93元支付给申请执行人甘肃银行股份有限公司成县支行。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：（2019）甘1221民督7号支付执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 田亮亮二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初73号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1987年3月6日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，无业，住招远市。2014年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 被告人隋某某，女，1991年6月12日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，无业，住住招远市。2019年12月23日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。 指定辩护人曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，被告人隋某某犯包庇罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨光煊、马丽、被告人隋某某及其辩护人曲晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年10月27日20时31分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁Y80XXX的“奥迪”小型轿车载着其妻子被告人隋某某行至金城路与旗山路交汇处由北向南向东转弯时，王某某所驾轿车与沿金城路由南向北行驶的被害人臧某某驾驶的车牌号为鲁YGRXXX普通二轮摩托车相撞，致车损，臧某某受伤倒地。事故发生后，被告人王某某、隋某某分别拨打120、122电话报警。后被告人王某某随120急救车护送被害人臧某某到招远市招远市人民医院进行救治。 案发后，被告人隋某某在明知王某某系机动车肇事者的情况下，与被告人王某某串通，受王某某指使，在案发现场向公安机关作自己系事故肇事者的虚假陈述。同时，被告人王某某亦在招远市人民医院向公安机关作与隋某某同样的虚假陈述。 2019年10月28日凌晨，被害人臧某某经医治抢救无效在招远市人民医院死亡。同日13许，被告人王某某、隋某某二人到招远市公安局交警部门自动投案并如实供述各自涉嫌的犯罪事实。 经查实，案发时被告人王某某系无证驾驶。 经法医鉴定，被害人臧某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人臧某某承担次要责任。 2019年11月12日，被告人王某某与被害人臧某某的近亲属达成和解协议。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。建议以交通肇事罪判处被告人王某某二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑；以包庇罪判处被告人隋某某六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人王某某、隋某某及其各被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被害人亲属经本院通知后未提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人隋某某在明知被告人王某某涉嫌犯罪的情况下，仍向公安机关作假证以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、隋某某肇事后自动投案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某、隋某某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王某某、隋某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人隋某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕 琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执259号 申请执行人：卢爱英，女，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联岗头村。 申请执行人：何少明，女，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联岗头村。 申请执行人：何世贤，男，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联岗头村。 被执行人：郑东乐，男，汉族，住佛山市三水区西南街道。 申请执行人卢爱英、何少明、何世贤与被执行人郑东乐民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0607民初2373号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑东乐应向申请执行人清偿借款50000元及利息，并负担案件受理费825元。调解书生效后，被执行人郑东乐未按上述调解书履行。依申请人的申请，于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案作终结执行程序处理，本院可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执259号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年三月十六日 书记员  何贵豪
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执247号申请执行人齐勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人齐勇与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢11号之一 申请执行人：陈柱盛，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李淑勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈柱盛与李淑勇合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的403,650元及执行费2,932元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王玉琢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更838号 罪犯徐元彬，男，1963年3月6日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月13日作出(2015)雁江刑初字第160号刑事判决，以被告人徐元彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50万元；责令被告人退赔被害人的经济损失14238.344万元。被告人徐元彬未提起上诉，刑期自2015年9月25日起至2024年2月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐元彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐元彬判处罚金50万元未缴纳；退赔被害人经济损失14238.344万元已退赔5200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐元彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐元彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初656号 原告：李良武，男，汉族，1994年9月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：严祥贵，男，汉族，1976年6月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区,与原告系叔侄关系。 被告：刘汉良，男，汉族，1964年9月4日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告李良武诉被告刘汉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李良武于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李良武撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李良武负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初107号原告：孟某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告：杨某某，男，1982年出生，汉族，住聊城市。被告：莱州市某石材有限公司，住所地莱州市。原告孟某某、杨某某、张某某、杨某某与被告莱州市某石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年三月二十五日书记员  张娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初574号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南积木家共创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宫华超。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南积木家共创装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。（以下简称：融信保公司） 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王尚，女，1990年3月14日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 融信保公司与王尚借款合同纠纷一案已由衢州仲裁委员会审结，该案（2019）衢仲网字第24403号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 （2019）衢仲网字第24403号裁决书载明:“一、确认优先出借人项公挺、劣后出借人毛长春、平台方上海你我贷互联网金融金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）、被申请人王尚三方于2018年8月29日签订的《借款协议》于2018年11月30日解除；二、被申请人王尚归还申请执行人融信保公司借款本金15000元；三、被申请人王尚向申请执行人融信保公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（至2018年8月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王尚向申请执行人融信保公司支付仲裁服务费240元；五、本案受理费166元，由被申请人王尚承担。”等内容。 本院查明，被申请人王尚通过案外人你我贷公司运营的“你我贷”网络平台在线签订《借款协议》向出借人项公挺、劣后出借人毛长春借款15000元；《借款协议》中约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费用承担以及债权转让等相关内容。 本院另查明，出借人项公挺、劣后出借人毛长春通过你我贷公司通过网络平台从事金融业务，并将其到期债权转让给你我贷公司认可的融信保公司；你我贷公司《营业执照》中不包含金融业务活动。本案申请人融信保公司通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释（二）第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。案外人你我贷公司及申请执行人融信保公司的经营范围不包括金融业务活动，融信保公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“……。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”，金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定亦应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，案外人你我贷公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动；本案申请执行人融信保公司通过债权转让的方式取得案外人你我贷公司的债权的行为亦属从事非法金融业务活动；如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24403号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24403号裁决书； 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年三月九日 书记员  相 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2481号申请人吴玉霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋伟伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人吴玉霞与被执行人宋伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初2451号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人宋伟伟名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋伟伟所有的豫Ｈ×××××锋范牌汽车一辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人宋伟伟在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初13号 原告：刘冬梅，女，1971年11月7日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，自由职业，户籍地衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 被告：李气亮，男，1990年7月6日出生，汉族，衡南县人，司机，住湖南省衡南县。 被告：胡曼，女，1989年7月9日出生，汉族，住址同上。系被告李气亮妻子。 被告：李新平，男，1967年11月16日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系被告李气亮父亲。 原告刘冬梅与被告李气亮、胡曼、李新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告李气亮、胡曼、李新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李气亮偿还原告油款70000元，被告胡曼、李新平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月6日，李气亮打电话给原告，向原告借50吨柴油卡用一星期，原告将他人油卡借给李气亮。到期后，被告未还卡，经原告催促，被告李气亮同意折现偿还并分期支付了245000元，余款80000元李气亮妻子即被告胡曼在欠条上签名担保和李气亮父亲李新平口头担保按月偿还。但除李新平后偿还了10000元外，余款三被告未按期支付，且被告李气亮的电话不通，联系不上，被告胡曼、李新平不予理睬。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据1被告李气亮出具的欠条一份、证据2李新平10000元转账记录，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 被告李气亮、胡曼、李新平均未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告刘冬梅与被告李气亮均系运输柴油的油罐车司机。2017年8月6日，被告李气亮向原告刘冬梅借50吨柴油卡使用一星期，刘冬梅经朋友同意，将朋友放在自己处的油卡交付给被告李气亮。到期后，被告既未返还柴油卡也未支付对价。经原告催促，被告李气亮答应按当时油价6500元每吨折现，共计3245000元。被告李气亮在偿还部分油款后，2018年2月10日经双方结算，被告李气亮向原告出具了钱油款17万元的欠条，并约定3月底前还清。2018年4月8日，被告李气亮妻子胡曼在该欠条后注明“已还款7万元，剩下100000元每月16号还款20000元”。2018年5月，被告胡曼偿还20000元。2018年11月1日，被告李气亮父亲李新平向原告微信转账10000元。原告将三被告已偿还的油款均返还给其朋友。余款70000元因被告未按期偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告李气亮向原告刘冬梅借柴油卡使用，经原、被告结算后，由被告李气亮出具欠条确认欠原告170000元且约定了还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，且该债权债务符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的情形，被告李气亮因未支付所借原告柴油卡的对价，双方结算后，原告与被告李气亮之间形成了民间借贷关系。被告李气亮未按期偿还该债务，应负本纠纷的全部责任。被告胡曼在欠条上承诺对所欠余款100000元每月偿还20000元，可证明被告胡曼对李气亮该欠款知情并自愿偿还，该欠款可视为夫妻共同债务，被告胡曼亦有偿还义务。故对原告要求被告李气亮偿还70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告胡曼应与被告李气亮承担供共同偿还义务，原告要求胡曼承担连带偿还责任，系对法律认识错误，应予纠正。原告主张被告李新平口头承诺承担担保责任，但原告未提供任何李新平愿意承担担保责任的证据，原告提交的被告李新平转账还款10000元记录，并不能直接证明李新平愿为该笔欠款承担担保责任。故对原告要求被告李新平对李气亮欠款70000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李气亮、胡曼在本判决生效后五日内偿还给原告刘冬梅欠款70000元； 二、驳回原告刘冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李气亮、胡曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓顺香 二〇二〇年三月三十日 书记员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执64号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘唱： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人刘唱一案过程中，依法向被执行人刘唱发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘唱于2020年3月6日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人刘唱偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款8000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45939号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45939号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执15号 申请执行人：闫丙安，男，1962年10月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人闫丙安与被执行人韩兆远劳务合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初41号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩兆远未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月3日向被执行人韩兆远送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月3日、1月6日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月9日发布了被执行人韩兆远的限制高消费信息。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫丙安，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩兆远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初41号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人闫丙安未实现的债权，应由被执行人韩兆远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  相 斌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初78号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚艳，系该公司员工。 被告:陈渝，男，汉族，1980年7月10日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区南亚风情苑小区1栋606号（）。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告陈渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐贤春
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终37号 上诉人（原审原告）王豹雄，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。 法定代表人宣业靖，局长。 委托代理人郭永军，宁波市公安局海曙分局工作人员。 委托代理人王志刚，宁波市公安局海曙分局工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 被上诉人（原审第三人）高世杰，男，1949年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 上诉人王豹雄因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局、被上诉人宁波市公安局、原审第三人高世杰行政处罚及行政复议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）浙0281行初52号行政判决，向本院提出上诉。 经查明，上诉人王豹雄既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人王豹雄自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按上诉人王豹雄撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1827号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：朱勇，男，1989年8月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：梁玲，女，1989年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告朱勇、梁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年三月三十日法官助理刘莹书记员邹小凤
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0225民初3964号 原告：李春梅，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托诉讼代理人：于国旭，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：王全民，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：李洪琴，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告李春梅与被告王全民、李洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序分公开开庭进行了审理，原告李春梅委托诉讼代理人于国旭到庭参加诉讼，被告王全民、李洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件办理过程中依原告申请本院依法对被告王全民所有的位于甘南县平阳镇建国村面积为84.73平方米房屋予以查封。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元及利息10,035.00元（2015年3月10日至2019年10月29日，扣除已给付利息款15,000.00元），共计40,035.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日被告王全民、李洪琴夫妇在原告李春梅处借款30,000.00元，月利1.5分，约定本息于2015年12月31日一次还清，二被告给原告出具借据一份，借款到期后原告多次找二被告催要，二被告于2018年3月31日偿还利息款15,000.00元，剩余利息及本金至今未予以偿还，故诉至法院。 被告王全民、李洪琴未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下： 2015年3月10日被告王全民、李洪琴在原告李春梅处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月31日，并给原告出具借据一份，二被告于2018年3月31日偿还利息款15,000.00元，剩余本金及利息至今未予以偿还。 本院认为，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王全民、李洪琴偿还借款的诉讼请求本院予以支持；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，经本院核算，截止至2018年3月31日，二被告应给付原告利息款16,515.00元，故二被告偿还的15,000.00元为利息款。被告王全民、李洪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全民、李洪琴于本判决生效后立即给付原告李春梅借款本金30,000.00元及利息10,035.00元（2015年3月10日计算至2019年10月29日，扣除已给付利息款15,000.00元），共计40,035.00元，并以前述本金为基数，自2019年10月30日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.87元，保全费420.35元，公告费560.00元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  滕 飞 人民陪审员  孙永涛 人民陪审员  付文静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵振甲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。 第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初13号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人沈柳，女，1979年11月15出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地重庆市渝北区，住石柱县。因犯开设赌场罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年10月19日至2021年8月18日止），并处罚金人民币40000元。现羁押于丰都县看守所。辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告人秦从珍，女，1978年2月27日出生，重庆市石柱县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人谭良琼，女，1977年6月23日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被取保候审。被告人徐志军，男，1989年10月2日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人沈柳、秦从珍、谭良琼、徐志军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派副检察长曾洪英出庭支持公诉，被告人沈柳、秦从珍、谭良琼、徐志军及沈柳的辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年，被告人沈柳、谭良琼、秦从珍三人合伙先后在石柱县某小区B栋、A栋房间内开设赌场，约定三人平分茶钱，并聘用李某、徐志军为赌场抽取茶钱，管理账目等事务，徐志军还按每提供10000元抽取500元利息的方式为参赌人提供资金（俗称“放水”）。赌场采取打底注为50元、100元，自摸加番，三番封顶的“成都麻将”进行赌博，按每场收取8个底注的茶钱渔利。赌场先后组织陈某1、崔某等人进行赌博，前后运营20余天，共计抽头渔利20000余元。徐志军通过向陈某1、周某等人提供资金获利700余元。2018年10月2日，被告人沈柳主动向公安机关投案。2018年10月22日、24日，被告人秦从珍、谭良琼先后被公安机关传唤到案。2019年7月6日，被告人徐志军被公安机关抓获到案。公诉机关为证明指控事实，向本院提供了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，证人崔某、陈某1、周某、谭某、黎某、岳某、陈某2等人的证言，同案关系人李某的供述，被告人沈柳、谭良琼、秦从珍、徐志军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈柳、谭良琼、秦从珍、徐志军违反社会管理秩序，开设赌场并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。沈柳、谭良琼、秦从珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。沈柳犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。谭良琼、秦从珍、徐志军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。沈柳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。建议对沈柳判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与原判处刑罚合并执行有期徒刑三年，并处罚金44000元；对谭良琼、秦从珍分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；对徐志军判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；对四被告人犯罪所得予以追缴。被告人沈柳、秦从珍、谭良琼、徐志军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈柳的辩护人提出沈柳系自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年十一个月。经审理查明，2020年3月25日，被告人秦从珍、谭良琼、徐志军分别向本院退缴违法所得6666.67元、6666.67元、700元，其余事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈柳、秦从珍、谭良琼、徐志军妨害社会管理秩序，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人沈柳、秦从珍、谭良琼起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐志军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈柳主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦从珍、谭良琼、徐志军如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦从珍、谭良琼、徐志军，退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人沈柳、秦从珍、谭良琼、徐志军自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人沈柳在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于被告人沈柳的辩护人提出的沈柳系自首、且认罪认罚的意见，经查成立，予以采纳；关于建议判处有期徒刑二年十一个月的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元；与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2021年10月18日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。被告人秦从珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人谭良琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人徐志军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人沈柳的违法所得予以追缴；被告人秦从珍、谭良琼、徐志军退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫建刚人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年三月二十五日书 记 员  包小琴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢148号 陈梦雪： 申请执行人陈梦雪与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3772号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人陈梦雪支付案款6,540元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌华，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄新信，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住江苏省扬州市邗江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄亮亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住江苏省扬州市邗江区。一审被告：楼方兴，男，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人黄昌华因与被申请人黄新信、黄亮亮、一审被告楼方兴返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3193号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法，实体处理并无不当。黄昌华提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄昌华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月三十一日书记员  毛勇华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申1号再审申请人（原审被告）：张丽萍，女.委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被申请人（原审原告）王贵荣，女.被申请人（原审被告）：李君，男.再审申请人张丽萍与被申请人王贵荣、李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）吉0582民初963号民事判决，被告李君、张丽萍于判决生效后给付原告王贵荣借款40.6万元及利息。张丽萍向本院申请再审，要求撤销原判决，重新审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，经本院2020年第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋长国审判员  金政男审判员  谢连群二〇二〇年三月三十日书记员  赵立茉
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异9号 申请人（申请执行人）：刘琴，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码91510504MA6221WG89。 法定代表人：王鑫。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK81。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十，统一社会信用代码91440606336431779M。 法定代表人：陈康。 被申请人：余著明，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行刘琴与泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司装修合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执48号〕中，申请人刘琴向本院提出书面申请，要求追加泸州三星品高整体家居装饰有限公司股东广东三星品高投资管理有限公司、余著明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘琴称，刘琴与泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司装修合同纠纷一案已由你院立案执行。但泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司的财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因泸州三星品高整体家居装饰有限公司股东广东三星品高投资管理有限公司、余著明未履行认缴出资的义务，故申请人提出书面申请，要求追加广东三星品高投资管理有限公司、余著明为被执行人。 本院查明，刘琴与广东品高易装工程管理有限公司、泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川0502民初2352号民事判决书，判决如下：一、原告刘琴与被告广东品高易装工程管理有限公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》于2019年6月24日解除；二、原告刘琴与被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》于2019年7月17日解除；三、被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘琴装修款58,746元；四、被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘琴管理费20,963元；五、被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司自2019年5月15日起按1,000元/月的标准赔偿原告刘琴逾期交房损失，至本判决生效之日止；六、被告广东品高易装工程管理有限公司对被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司的第三项付款义务承担连带清偿责任；七、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，财产保全费1,120元，合计2,960元，由被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司负担。该判决生效后，刘琴以泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。执行中，泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州三星品高整体家居装饰有限公司于2015年12月21日经工商部门核准设立并办理工商登记，注册资本50万元，股东广东三星品高投资管理有限公司出资35万元，股东余著明出资15万元，出资时间2035年12月31日，企业类型：其他有限责任公司。审查中，广东三星品高投资管理有限公司、余著明未举出其已履行出资的义务，或泸州三星品高整体家居装饰有限公司已申请破产的相关证据。现申请执行人刘琴提出书面申请，要求追加泸州三星品高整体家居装饰有限公司股东广东三星品高投资管理有限公司、余著明为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。泸州三星品高整体家居装饰有限公司股东广东三星品高投资管理有限公司、余著明未举出其已履行出资的义务，或泸州三星品高整体家居装饰有限公司已申请破产的相关证据。因此，刘琴要求追加泸州三星品高整体家居装饰有限公司股东广东三星品高投资管理有限公司、余著明为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加广东三星品高投资管理有限公司、余著明为本案的被执行人； 二、广东三星品高投资管理有限公司、余著明应于本裁定生效之日起十日内，在认缴出资且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2019）川0502民初2352号民事判决书中，泸州三星品高整体家居装饰有限公司不能清偿刘琴的部分债务，承担承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年三月十八日 书记员  鲜佳芯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执110号之二 申请执行人：黄梓鹏，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：欧俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人黄梓鹏与被执行人欧俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8460元，支付相应利息、律师代书费1500元及案件受理费35元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行仍未履行。本院遂传唤被执行人到本院接受调查，其申报了财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现其有可供执行的财产登记信息。 三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息，申请执行人未对调查结果及执行行为提出异议。 四、执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定被执行人自2020年2月起分期履行义务。 五、因当事人达成执行和解协议，申请执行人据此同意本院暂不对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。申请执行人对本院以终结执行的方式结案不持异议，本案已符合结案条件，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执110号案终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年三月二日 书记员  陈家慧
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终230号上诉人（原审原告）鲍燕云，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路25号。法定代表人吴玉凤，区长。鲍燕云诉杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙01行初343号行政判决。鲍燕云不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月20日，杭州市富阳区信访局将鲍燕云的信访事项交办给杭州市富阳区新登镇人民政府（以下简称新登镇政府）。同年3月27日，新登镇政府向鲍燕云作出信访答复意见。鲍燕云认为新登镇政府的答复意见内容不实，向新登镇政府要求查看“信访答复内容中记录或者保存的信息”，后被拒绝。2019年5月27日，鲍燕云以新登镇政府为被申请人，向富阳区政府提出行政复议申请，复议请求为：“一、依法确认被申请人杭州市富阳区新登镇人民政府拒绝向申请人履行查询信访处理过程中获取的相关信息的行政行为违法；二、责令被申请人杭州市富阳区新登镇人民政府立即纠正。”2019年6月3日，富阳区政府作出富政复决不[2019]3号行政复议不予受理决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《信访条例》的规定，行政复议和信访均是公民寻求救济的合法途径，但也是各自独立的制度设置。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”据此，信访人不服信访处理行为的救济途径是向上一级行政机关申请复查而非申请行政复议。鲍燕云向新登镇政府提出要求查看“信访答复内容中记录或者保存的信息”，是因认为新登镇政府作出的信访答复内容不实而要求查看该信访答复的事实依据。故新登镇政府的拒绝行为，仍然是信访处理中的行为。鲍燕云不服新登镇政府的拒绝行为提出的行政复议申请，是就信访处理行为提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。富阳区政府作出富政复决不[2019]3号行政复议申请不予受理决定，并无不当。鲍燕云的诉讼理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。因富阳区政府经法院传票传唤拒不到庭，本案缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回鲍燕云的诉讼请求。鲍燕云上诉称：一、原审法院将案涉信访承办机关拒绝查询信访处理过程中获取的相关政府信息的具体行政行为，作为信访处理行为予以认定，属认定事实错误，致适用法律错误。原审法院的审查对象为上诉人要求依法确认新登镇政府拒绝向上诉人履行公开信访处理过程中获取的相关信息的行政行为违法的复议请求事项，并非针对信访机关依据《信访条例》作出的信访处理行为。上诉人向新登镇政府提出要求查看信访答复内容中记录或者保存的信息，起因是新登镇政府作出的信访答复内容不实。新登镇政府在处理信访过程中获取的政府信息对上诉人包括赔偿在内的权利义务产生影响。二、上诉人有权要求案涉信访承办机关公开获取的政府信息。对于信访机关履行信访处理职责过程中获取的政府信息公开的职责，《信访条例》作出了特别规定，应由信访承办机关公开，新登镇政府拒绝公开的行为，明显违法。综上，请求撤销原审判决，责令富阳区政府依法受理并作出正确的行政复议决定。富阳区政府未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。根据上述规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议范围。本案中，上诉人鲍燕云向富阳区政府申请行政复议，请求确认新登镇政府拒绝其查询案涉信访处理过程中获取的相关信息的行为违法，实质是向新登镇政府就案涉信访处理提出的申诉，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议范围。富阳区政府认定鲍燕云的复议请求属于信访事项，不属于行政复议范围，并作出案涉行政复议不予受理决定，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人鲍燕云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍燕云负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年三月十六日书记员  张玉洁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2794号 王顺兵： 申请执行人王顺兵与被执行人高龙兵劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初835号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人高龙兵已向申请执行人王顺兵支付案款2,025元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人高龙兵的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月五日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初141号之六 原告：张映秋，女，生于1963年10月7日，住四川省彭州市。 原告：王世宇，男，生于1992年5月1日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：林秀，女，生于1979年8月17日，住四川省青川县。 被告：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘区米仓路广信.财富中心1栋。 法定代表人：刘成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市青川县交通运输局，住所地：青川县乔庄镇政务服务中心五楼。 法定代表人：尹小华。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地：青川县乔庄镇方维街45号。 负责人：廖勇。 原告张映秋、王世宇与被告林秀、广元市城刚劳务有限公司、广元市青川县交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐胜勇 审判员  马文早 审判员  王开芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白 梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4946号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州春分热流道有限公司。住所地：宁波市鄞州区富强路528号（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：陈桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：鸿泰精密模具（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇江浦路469号。 法定代表人：陈显崇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州春分热流道有限公司(以下简称春分公司)因与被上诉人鸿泰精密模具（昆山）有限公司（以下简称鸿泰公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 春分公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判鸿泰公司赔偿春分公司问题气缸和油缸维修费50000元。事实和理由：首先，鸿泰公司认可承担10000元费用。但春分公司曾提出在扣减10000元的基础上，再提供气缸、油缸各20套，每套价格700元，故实际应扣减34000元。其次，鸿泰公司承认气缸、油缸存在质量问题。数百套气缸、油缸的维修费用远远高于15000元。第三，虽然春分公司无法提供有效证据证明鸿泰公司阀针的质量问题，但鸿泰公司阀针导致春分公司磨具大量报废，并因此丢失了客户。综上，一审判决鸿泰公司仅赔偿春分公司15000元不当。 鸿泰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鸿泰公司向一审法院诉请判令春分公司支付货款120000元，并支付逾期付款利息（以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利息的1.3倍，自2018年1月1日起，计算至判决确定之日止）。 春分公司向一审法院反诉请求鸿泰公司赔偿春分公司损失50000元。 一审法院认定事实：鸿泰公司系春分公司的模具配件加工供应商。鸿泰公司根据春分公司的要求按图纸为春分公司加工气缸、油缸、阀针、阀针套、热流道板等模具配件。其中对于阀针及阀针套的材质约定为SKH51。自2016年1月开始至2017年12月底，经对账，春分公司结欠鸿泰公司货款120000元。但期间因鸿泰公司提供的气缸、油缸等存在问题，春分公司与鸿泰公司多次沟通，鸿泰公司同意承担10000元的费用，要求剩余货款110000元在2017年12月15日前付清。春分公司提出在扣减10000元损失的基础上，鸿泰公司再向春分公司提供气缸、油缸各20套（每套700元左右），但鸿泰公司未同意，双方协商未果。 一审法院认为，鸿泰公司与春分公司之间的《购销合同》、《销售合同》等，虽然从合同名称上看为买卖关系，但根据双方当事人一致陈述，是由鸿泰公司按图纸为春分公司定制模具配件，故双方应为承揽合同关系。涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。鸿泰公司按约交付模具配件后，春分公司已支付了部分货款，尚欠货款120000元无争议，春分公司应承担付款责任。但双方对于鸿泰公司提供的阀针、阀针套材质是否属于SKH51以及气缸、油缸等是否存在质量问题存在争议，且从鸿泰公司回复给春分公司的联络函中鸿泰公司也同意因气缸、油缸问题承担部分损失，说明确实存在质量问题，并非是春分公司故意不支付货款，故对鸿泰公司主张价款的利息损失，不予支持。至于春分公司提出的反诉请求，其中关于合同中注明的材质SKH51是否是特指日本的日立牌SKH51高速钢，鸿泰公司不予认可，其认为SKH51高速钢只是一类高速钢通用的型号，春分公司提供的证据不足以证明合同中注明的材质SKH51为日本的日立牌高速钢，而鸿泰公司提供的东北特钢也符合SKH51高速钢的成分，故对于春分公司提出的SKH51为日立牌高速钢、鸿泰公司所提供的材质不符合合同约定之诉称意见，不予采信。至于气缸、油缸等问题，虽然鸿泰公司在联络函中也表示愿意承担部分损失，但双方在协商过程中存在一定差距，而春分公司未能进一步提供损失的具体依据，鉴于质量问题双方均予认可，故酌情确定由鸿泰公司承担损失15000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、春分公司支付鸿泰公司价款120000元；二、鸿泰公司赔偿春分公司损失15000元；上述第一、二项折抵后，春分公司尚应支付鸿泰公司价款105000元，限于判决生效后十五日内付清；三、驳回鸿泰公司的其他诉讼请求；四、驳回春分公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费2700元，由春分公司负担。反诉案件受理费525元，由春分公司负担367元，鸿泰公司负担158元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，虽然在双方诉前协商过程中，春分公司曾提出在扣减10000元损失的基础上，鸿泰公司再向春分公司提供气缸、油缸各20套（每套700元左右），但鸿泰公司并未同意。一、二审过程中鸿泰公司对其损失计算的具体依据并未提供充分的证据予以证明。一审判决酌情认定由鸿泰公司承担15000元的损失，并无不当。综上，春分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人宁波市鄞州春分热流道有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董佳嫱
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初6号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孔卫军，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年10月9日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人刘希勇，新乡县法律援助中心指派河南咸佑律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孔卫军犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人孔卫军及其辩护人刘希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日22时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警王某、周某根据110指挥中心派警处理新乡县朗公庙镇南于店村发生的一起纠纷。民警王某、周某带领辅警梁某、孟某驾驶警车到达现场、了解情况后，传唤被告人孔卫军到朗公庙派出所接受调查。被告人孔卫军不配合公安机关执法，在被民警强制带离现场过程中，对民警进行辱骂并朝民警王某的右腿踢了一脚，造成民警王某右腿受伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案证明、诊断证明等书证；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、平面示意图、照片；证人孟某、周某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人孔卫军的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔卫军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孔卫军对新乡县人民检察院指控的事实、罪名及证据没有异议。辩护人刘希勇提出的辩护意见是，对被告人犯妨害公务罪不持异议，但孔卫军犯罪情节轻微，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日22时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警王某、周某根据110指挥中心派警处理新乡县朗公庙镇南于店村发生的一起纠纷。民警王某、周某带领辅警梁某、孟某驾驶警车到达现场、了解情况后，传唤被告人孔卫军到朗公庙派出所接受调查。被告人孔卫军不配合公安机关执法，在被民警强制带离现场过程中，对民警进行辱骂并朝民警王某的右腿踢了一脚，造成民警王某右腿受伤。认定上述事实的证据为：被告人孔卫军户籍证明证实，被告人孔卫军于1973年3月6日出生，案发时已年满18周岁。现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场情况。到案证明证实，被告人孔卫军到案后不能如实供述自己的罪行。破案经过证实，案件侦破情况。诊断证明证实，被害人王某诊断情况。录像光盘一份证实，案发现场情况。证人孔某1（孔卫军之子）的证言证实，2019年10月8日晚上十点左右在其家院内,孔卫军因损坏邻居家正在使用的下水管发生纠纷，民警给其爸孔卫军戴手铐，孔某1不让民警给他爸戴手铐拽着他爸往后拽，孔卫军骂了民警，孔某1不清楚谁把民警踢伤了。证人张某（孔卫军配偶）的证言证实，2019年10月8日，因其丈夫孔卫军将邻居家下水管砸坏，民警开警车出警处理，在民警给其丈夫孔卫军戴手铐带走时，张某与其儿子孔某1拦着不让民警把孔卫军带走。张某称在民警将孔卫军带离的过程中配合了民警的工作，没有反抗、辱骂、乱踢乱打等过激行为。张某不知道民警的腿受伤了。证人周某、孟某、梁某的证言证实，2019年10月8日22时许接警处理新乡县朗公庙南于店处理孔德宝家下水管被邻居孔卫军砸坏一事，王某、周某、孟某、梁某开着豫G3063警号警车前往，在处理过程中，民警向孔卫军亮明身份后，孔卫军不配合民警工作，在民警准备将孔卫军带至派出所询问情况时，孔卫军仍不配合并辱骂民警周某和王某，于是周某与王某强制传唤孔卫军，孔卫军老婆和儿子用手拉扯不让带孔卫军，周某警告孔卫军老婆和儿子不要妨碍执行公务，孔卫军的老婆用手搂着周某的脖子向下拉拽并用手推周某，周某拿出来催泪喷射剂被孔卫军老婆用手打掉在地，在民警准备将孔卫军带上警车时孔卫军朝王某腿踢了一脚将王某腿踢肿了，后民警做孔卫军工作后把孔卫军带至派出所。王某是新乡县公安局民警，周某是实习民警，孟某和梁某是协警，事发当天王某和周某穿的警服，王某向孔卫军出示了警官证。证人孔某2的证言证实，2019年10月8日晚上，孔卫军将孔某2家的水管砸烂并去其家闹事，孔某2就打110报警了，民警到了以后在家门口询问情况时孔卫军情绪比较激动，之后民警就带着孔卫军去孔卫军家院子里查看情况，孔某2没有跟着去，他只听见孔卫军在院子里吵吵，听到孔卫军骂民警了，其他就不清楚了。当时有两个民警穿着警服，还有协警，开着警车过去的。被害人王某的陈述证实，2019年10月8日王某和朗公庙派出所同事周某值班处理警情，晚上22时许，接到新乡县公安局指挥中心的派警称新乡县朗公庙镇南于店报警称有纠纷，然后王某和周某、梁某、孟某开着豫G3063警号警车前往处警，王某和周某穿着警服去的现场。到现场处理警情时，纠纷当事人孔卫军喝点酒一直问周某，说周某是派出所的为啥他不认识他，然后王某向孔卫军亮明警官证，孔卫军又一直问周某警号多少，周某一直说来执行公务配合一下，孔卫军就开始骂公安局的人。在调解过程中，孔卫军又大发脾气骂人，孔卫军老婆就制止孔卫军骂人，后来王某他们看一直调解不成就准备把孔卫军先口头传唤到所内，但孔卫军老婆和儿子不让带人，在将孔卫军往警车上带的时候，孔卫军朝王某腿上踢了一脚踢肿了，后来又做孔卫军的工作将孔卫军带至派出所。王某对其损伤程度尚未构成轻微伤的鉴定无异议。被告人孔卫军的供述与辩解证实，2019年10月8日孔卫军与邻居吵架民警将其带至派出所。由于事发当天喝酒喝多了，只记得去了三四个民警开着警车去处理，孔卫军骂了民警并乱打乱踢，具体怎么骂的、骂的什么都不记了，愿意承担自己行为的后果。孔卫军对王某损伤程度尚未构成轻微伤的结果无异议。上述证据由公诉机关提供，并经庭审调查示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人孔卫军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人孔卫军犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：被告人孔卫军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年三月二十日书 记 员  张天汝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1022号上诉人(一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡云，男，汉族，1981年7月26日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5376号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人林其顺，男，1982年5月5日出生，住乐清市。被执行人庄云珍，女，1983年7月4日出生，住乐清市。被执行人庄桂清，女，1977年5月21日出生，住乐清市清江镇富岩头村，公民身份号码:330323197705215722申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款79202.82元及利息，并负担案件受理费965元、执行费1088.04元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人庄桂清名下有车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车，本院巳进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，截止2020年02月20日（本裁定作出前一日），被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款79202.82元及利息，暂未发现被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林其顺、庄云珍、庄桂清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈挺。