湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终245号上诉人（原审原告）：张湘寰，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周茵茵，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。原审被告：李明海，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人张湘寰因与上诉人周茵茵民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张湘寰的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判周茵茵偿还张湘寰借款本金20万元，并从2015年1月19日起按照月息2%支付利息至借款本金全部清偿之日止；2、本案一、二审全部诉讼费用由周茵茵承担。事实与理由：周茵茵向张湘寰借款的时间为2014年4月4日，周茵茵按约定的利率向张湘寰转账支付了六个月的利息，后周茵茵通过闵向荣向张湘寰支付了1万元的利息，即周茵茵累计仅支付了8个半月的利息。张湘寰在一审起诉状中因笔误将计算利息起始时间误写成2016年1月19日，后在第一次开庭审理前书面变更诉讼请求，将计算利息的起始时间更改为2015年1月19日，故一审判决对计算利息的起始时间认定错误，请求二审法院依法予以纠正。上诉人周茵茵辩称，张湘寰与周茵茵之间并不存在借贷关系，本案借款的本金及利息均与周茵茵无关，周茵茵向张湘寰转款1万元是受闵向荣的委托，并不是向张湘寰支付利息。上诉人周茵茵的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张湘寰的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用全部由张湘寰承担。事实与理由：1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周茵茵虽向张湘寰出具了借据，但张湘寰并未向周茵茵提供借款，双方之间的借款合同未生效。2、本案中，周茵茵既未委托闵向荣向张湘寰收取案涉借款，也未要求张湘寰将借款支付给闵向荣，一审认定张湘寰支付给案外人闵向荣的款项即为案涉借款缺乏依据，根据合同的相对性原则，张湘寰向案外人闵向荣转款与案外人闵向荣向周茵茵转款是不同的法律关系。3、本案借款主体不明，事实存在巨大争议，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且周茵茵在一审中明确提出适用普通程序进行审理的要求，一审法院仍适用简易程序审理程序违法。上诉人张湘寰辩称，本案借贷关系属实，周茵茵在向张湘寰借款后，按照约定持续稳定的向张湘寰支付了6个月的利息，张湘寰向一审法院提交了借据、银行转账等证据加以证明；案外人闵向荣配合一审法院调查，并明确说明其向周茵茵转账的20万元就是张湘寰转款的20万元；一审法院程序并未违法，系周茵茵方拒绝到庭，周茵茵提出的上诉理由与事实均不能成立。张湘寰向一审法院提出的诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月息百分之二支付从2015年1月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告周茵茵通过闵向荣向原告张湘寰借款。2014年4月4日，被告周茵茵向原告出具书面借条，载明：“今借到张湘寰现金人民币贰拾万元整，借期壹年，月息2分，按约付息。周茵茵2014.4.4。”原告于2014年4月4日现存60400元、转账45600元、原告的朋友陈金培转账89830元给闵向荣，闵向荣于当天转账20万元给被告周茵茵。2014年5月5日、2014年6月4日、2014年7月3日、2014年8月4日、2014年9月5日、2014年10月5日，被告周茵茵先后六次分别支付利息4000元给原告，共计支付原告24000元。2016年元月，被告周茵茵通过闵向荣向原告支付利息1万元。因二被告未支付原告借款本息，原告催讨无果，遂于2019年8月26日诉至法院，请求判如所述。一审法院经审理认为：二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。被告周茵茵向原告借款，原告通过第三人闵向荣向被告周茵茵转账支付借款20万元，被告周茵茵向原告出具了书面借款凭证，且在借款后六个月内每月有规律的支付利息4000元，故原告与被告周茵茵之间的借贷关系成立并生效。现被告周茵茵未偿还原告借款本金20万元，故法院对原告要求被告周茵茵偿还原告借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告周茵茵约定的利息为月利率2%，现原告要求被告周茵茵从2016年1月19日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，故法院对该诉讼请求依法予以支持。原告以被告李明海系被告周茵茵的丈夫为由，要求被告李明海对该债务承担共同偿还责任，但未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证证明被告李明海对本案债务有共同的意思表示，以及该债务为被告李明海使用，原告要求被告李明海承担还款责任的依据不足，故对该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茵茵于判决生效后十日内偿还原告张湘寰借款本金20万元，并从2016年1月19日起按照月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止；二、驳回原告张湘寰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取，原告已缴纳），由被告周茵茵负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院另查明，闵向荣在一审法院找其谈话时陈述:其与周茵茵是同学，周茵茵与张湘寰不认识；其未借钱给周茵茵，其是受周茵茵的委托帮助借钱周转资金，从其账户里转账给周茵茵的20万元是张湘寰分笔转入的，其代为转给周茵茵，该款是周茵茵向张湘寰借的。周茵茵在借款后连续6个月直接把利息打给了张湘寰，后来因资金紧张，周茵茵暂时未付利息。2016年元月，经张湘寰催讨，周茵茵又支付了1万元利息，由其转交给了张湘寰。本院认为，债务应当清偿。周茵茵通过闵向荣向张湘寰借款，张湘寰将20万元转账给闵向荣，闵向荣即将该款转给了周茵茵，周茵茵随后连续向张湘寰支付了6个月的利息，后经催讨，又向张湘寰支付了1万元利息。周茵茵与张湘寰之间民间借贷法律关系成立并已生效。现周茵茵主张借款合同因张湘寰没有提供借款未能生效、张湘寰向闵向荣转款、闵向荣向其转款与本案不是同一法律关系，但对于此一主张其未提交充分的证据予以证实，其亦不能对其向张湘寰出具借条以及闵向荣向其转款的事实作出合理的解释，故一审法院认定周茵茵与张湘寰之间存在20万元民间借贷关系并判令周茵茵向张湘寰偿还该款并无不当。但在利息的起算问题上，应从2015年1月19日起算，一审法院计算有误，本院予以纠正。至于一审程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”之规定，审理民事案件过程中是否适用简易程序法院可以决定、当事人也可以约定，一审法院决定本案适用简易程序符合法律规定，周茵茵认为其在一审中申请适用普通程序未被采纳属于程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人周茵茵的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人张湘寰的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第二项规定，判决如下：一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4998号判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更该判决第一项为：上诉人周茵茵于本判决生效后十日内偿还上诉人张湘寰借款本金20万元，并从2015年1月19日起按照月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8000元，由上诉人周茵茵负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年三月二十三日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。