wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执10号 申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司，住所地铁岭市西丰县郜家店镇郜家店村。 法定代表人，耿玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人，刘凤君，该公司销售经理。 被执行人杨守学，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1613号民事判决书申请执行被执行人杨守学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人杨守学偿还欠款593686.5元及利息。 本院在执行过程，于2020年2月26日向被执行人杨守学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨守学于2020年2月29日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司与被执行人钟生吉达成和解协议。本院通过网络查控系统对被执行人杨守学的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人杨守学有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人杨守学的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人杨守学有可供执行的财产。经本院向被执行人杨守学所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人杨守学的财产状况或财产线索，包括被执行人杨守学的经济收入来源、被执行人杨守学的到期债权等，发现被执行人杨守学确无其他财产可供执行。申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司也未能提供被执行人杨守学有可供执行的财产。现申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1613号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人杨守学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨守学有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许 峥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初318号 原告：胡朝阳，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告:上海瑞笃建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号4幢176室。 法定代表人：杜曼，总经理。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，董事长。 原告胡朝阳与被告上海瑞笃建筑劳务有限公司、上海宝治集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告胡朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海瑞笃建筑劳务有限公司作为工伤认定决定中的用人单位向原告胡朝阳于2018年12月2日在址于福建省厦门市同安区同翔高新技术产业园的京东亚洲一号厦门同安物流园项目工程工作期间受到事故伤害承担工伤保险责任；2.判令被告上海宝冶集团有限公司就上述一项与被告上海瑞笃建筑劳务有限公司承担连带责任；3.判令被告上海瑞笃建筑有限公司、上海宝冶集团有限公司承担本案的诉讼费。 本案经审理认为，劳动争议仲裁前置程序是劳动争议案件受理和审理的基本原则，劳动争议未经仲裁前置程序，人民法院不予处理。原告要求被告承担工伤保险责任属于劳动争议。因本案的诉讼请求均未经劳动争议仲裁委员会审理，故本院依法不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡朝阳的起诉。 本案案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月四日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4644号申请执行人：程学亮，男，1961年11月15日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：庄召之，男，1975年12月13日生，住泗阳县。申请执行人程学亮与被执行人庄召之提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，本案执行标的46662.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余46662.42元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十一日书记员  刘 渠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1380号罪犯梁日明，男，1949年10月03日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省中山市阜沙镇，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年06月15日作出（2005）锦中刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁日明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2008年1月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2008年01月22日起至2025年03月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯梁日明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯梁日明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁日明准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2024年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17460号 申请执行人：深圳市皖塑包装材料有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95-1号利亨隆工业区C栋一层102，组织机构代码68940491-X。 法定代表人：张怀虎。 委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒胜包装制品有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约植物园路利哼隆工业区C栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5F3T7J54。 法定代表人：裴俊杰。 申请执行人深圳市皖塑包装材料有限公司与被执行人深圳市恒胜包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175756元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市恒胜包装制品有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  简笑若
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审23号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘红召，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。代表人**。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月25日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕328号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工陈某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕328号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕306号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司少缴职工陈某的住房公积金12795元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金12795元，共计住房公积金25590元。经审查查明，陈某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2012年7月至2018年11月的住房公积金共计25590元，其中单位少缴12795元，职工应缴12795元。申请执行人根据陈某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月5日作出津公积金执改〔2019〕328号《限期改正通知书》，于2019年7月9日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年10月14日作出津公积金执催〔2019〕306号《催告通知书》，于当日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司少缴职工陈某的住房公积金12795元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金12795元，共计住房公积金25590元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕328号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕328号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  刘建景二〇二〇年三月三十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4495号申请执行人：廖林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：石安，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周文剑，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日审结，该案（2017）湘0103民初4089号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4495号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月十三日书记员  龚 主
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保268号 申请人：尚连红，男，汉族，1971年5月5日生，住济南市莱芜区， 被申请人：苏艳花，女，汉族，1971年2月18日生，住济南市莱芜区， 被申请人：王志萌，男，汉族，1999年6月8日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人尚连红于2020年3月10日向本院申请查封、冻结被申请人名下7万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志萌名下银行存款7万元。 冻结期限一年，自2020年3月13日至2021年3月13日止。 案件申请费720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年三月十三日 书记员 付裴裴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初691号 原告：林英红，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山东方正捷投资管理服务有限公司，统一社会信用代码9137083257288477X5，住所地山东省梁山县城中医院西邻。 法定代表人：刘建，经理。 被告：任宪佳（曾用名：陈丕文），男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省梁山县，现羁押于山东鲁宁监狱服刑。 被告：林宪训，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告林英红与被告梁山东方正捷投资管理服务有限公司（以下简称东方正捷公司）、任宪佳、林宪训民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告林英红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退赔原告剩余集资款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东方正捷公司及实际控制人任宪佳于2011年以东方正捷公司的名义，以高额回报为诱饵，向社会不特定多数人非法吸收公众存款。被告林宪训在该公司任职期间，利用小安山信用社信贷员的身份，自2013年2月7日至2015年2月22日，共计向原告非法吸收存款60000元。经原告多次讨要，被告至今拒不退赔。因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告任宪佳、林宪训分别于2017年6月27日、2017年4月27日被梁山县人民检察院批准逮捕，后经梁山县人民法院作出（2017）鲁0832刑初327号刑事判决，认定被告任宪佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并责令被告退赔集资参与人的集资款。被告林宪训犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令退赔集资参与人的集资款。被告的违法行为，给原告造成极大经济损失，请法院查清事实，依法判决。 经审查，被告任宪佳以东方正捷公司的名义，由被告林宪训经办，向原告林英红非法吸收存款60000元，至今未能退赔。据济宁仁诚有限责任会计师事务所做出的济仁会师专审字[2017]第Z042号专项审计报告显示，被告于2015年2月22日向原告林英红吸收存款60000元，记载于审计报告附表二的第1064条（第41页）。梁山县人民法院作出的（2017）鲁0832刑初327号刑事判决书认定了上述事实，并评价为犯罪行为。 本院认为，原告林英红提起本案诉讼基于的事实，已经由（2017）鲁0832刑初327号刑事判决书认定，并在刑事判决第六项判处责令被告任宪佳退赔集资参与人的集资款，且判决书已经产生法律效力。原告林英红对判决已经发生法律效力的案件事实再次进行起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回林英红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年三月五日 书记员  杨德政
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初99号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913****88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：潘双飞，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张福连，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告潘双飞、张福连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告潘双飞、张福连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令潘双飞、张福连立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49980元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月21日的透支利息、违约金是4105.46元，自2019年11月22日起以借款本金49980元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）；2.由潘双飞、张福连承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年潘双飞（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，2018年8月13日其申请续卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，张福连作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；仙游信用社向潘双飞发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度5万元，账单日21日，潘双飞激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，暂计至2019年11月21日尚欠透支本金49980元、透支利息及违约金是4105.46元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 潘双飞未作答辩,也未提交证据。 张福连未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年潘双飞（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，2018年8月13日其申请续卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。潘双飞还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。张福连作为潘双飞的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人潘双飞使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向潘双飞发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日，潘双飞激活普惠金融卡后开始消费，潘双飞使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年11月21日，潘双飞尚欠信用卡透支本金49980元以及透支利息、违约金4105.46元。2019年12月17日，潘双飞偿还欠款本金8.02元，故暂计至2019年12月21日尚欠透支本金49971.98元、透支利息、违约金4910.07元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。案件进入诉讼程序后，潘双飞于2020年1月16日偿还欠款本金11.06元，故暂计至2020年2月21日尚欠透支本金49960.92元、透支利息、违约金6149.22元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。潘双飞在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。张福连在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与潘双飞共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张张福连与潘双飞共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。潘双飞于2019年12月17日，潘双飞偿还欠款本金8.02元应予以扣减，案件进入诉讼程序后，潘双飞于2020年1月16日偿还欠款本金11.06元亦应予以折抵。综上，仙游信用社诉讼请求中合理的部分予以支持；不合理的部分，予以驳回。潘双飞、张福连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘双飞、张福连应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49960.92元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月21日透支利息、违约金6149.22元，自2020年2月22日起以透支本金49960.92元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由潘双飞、张福连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  施超婧
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢42号李远琴：李远琴与黄益先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28350.00元，至此，李远琴向本院申请恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初29号原告赵海信，男，1964年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市住房和城乡建设局，住所地朝阳市双塔区新华路一段190号。统一社会信用代码：11211300MB1582516X。法定代表人杨明，局长。委托代理人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。原告赵海信诉被告朝阳市住房和城乡建设局土地补偿一案，原告赵海信于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告赵海信于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵海信提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵海信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋 华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执6号申请执行人：许佑群，女，1977年10月5日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资9966元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民特49号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，冉文友向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人许佑群的执行标的9966元；被执行人樊军对其所欠冉文友等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十三日书记员  邹林志
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢133号 黄锦然、林忠敏： 本院以（2020）浙1102执恢133号立案执行的申请执行人黄锦然与被执行人林忠敏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位250000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初307号 原告:赵海军，男，生于1983年8月20日，汉族，住平昌县。 被告：周瑜，女，生于1991年4月15日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告赵海军诉被告周瑜同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告赵海军未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月十日 书记员 谷长征
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初101号                            公诉机关                       四川省泸州市江阳区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赖柏臣，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年9月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泸江检一部刑诉[2020]66号                                                                   指控事实                                                                                     指控事实                       2019年6月15日21时50分许，被告人赖柏臣饮酒后驾驶川EXXXXX号五羊本田牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区建设路方向往泸州市龙马潭区高坝方向行驶，当其行驶至江阳区刺园路一段石马沟处，撞上赵某某停于路边的川EXXXXX号比亚迪牌小型轿车。出警处置事故现场的民警发现赖柏臣有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认案发时赖柏臣的血中乙醇含量为247.8㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人赖柏臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖柏臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赖柏臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任 敏                         二〇二〇年三月十九日                         书 记 员 何 丽                            附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0225执113号之二 被执行人：游金榜，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县秀篆镇埔坪村陈坑34号。 本院在执行被执行人游金榜追缴违法所得一案中，于2020年3月9日向被执行人游金榜发出执行通知书，责令被执行人游金榜履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人游金榜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人游金榜银行存款93000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更153号 罪犯梅海，男，生于1979年04月28日，汉族，专科文化，四川省绵竹市人。因犯合同诈骗罪于2016年01月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。现在四川省川北监狱七监区服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2017)川0603刑更8号刑事裁定，认为罪犯梅海在缓刑考验期内，违反社区矫正关于缓刑的监督管理规定及刑法关于缓刑的规定，故撤销原判缓刑，对罪犯梅海收监执行原判有期徒刑三年的刑罚(刑满日期:2020年11月08日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千六百元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯梅海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梅海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李红玉 审 判 员 唐剑苹 审 判 员 李 平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨春芳 书 记 员 何 玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：徐世备。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世备信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐世备归还信用卡透支款74,446.65元。事实和理由：被告徐世备系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,446.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保28号 申请人：何联盟，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：何联军，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：何连兴，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：何翠花，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：何伟平，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：何伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人何联盟于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何联军、何连兴、何翠花、何伟平、何伟在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁补偿款予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何联军、何连兴、何翠花、何伟平、何伟在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁补偿款，保全价值为人民币1390000元。 案件申请费5000元，由申请人何联盟负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年三月二十四日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执84号申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。被执行人：樊元强，男，汉族，生于1981年5月21日，农民，住千阳县。被执行人：王晓锋，女，汉族，生于1980年11月2日，农民，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人樊元强、王晓锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初505号民事调解书，向被执行人樊元强、王晓锋发出执行通知书，被执行人樊元强、王晓锋于2020年3月26日将执行标的额人民币58414.33元交付本院，现已发放申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初505号民事调解书关于“原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告樊元强、王晓锋签订的金融借款合同纠纷一案，于2019年11月28日前归还本金及利息58414.33元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年十月十六日书记员  冯 伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初93号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人钱某，男，1998年11月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化,无职业，捕前住辽宁省建昌县。曾因犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2017年1月24日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月21日凌晨2时许，被告人钱某在沈阳市浑南区茶楼内，将被害人徐某存放在吧台下保险柜内的5000元人民币和600美元（按当日美元汇率折合人民币约为4212元）盗走。部分钱款已返还被害人。 2019年11月21日凌晨2时许，被告人钱某在沈阳市浑南区茶楼门口处，将被害人王某1停放在茶道茶楼门口处的一辆辽Ａ×××××丰田牌吉普车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币370000元。赃物现已返还被害人。 被告人钱某盗窃财物价值共计人民币379212元，于2019年11月22日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人钱某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱某五年六个月至六年六个月，并处罚金。 被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称希望法院对我宽大处理，早日回归社会。 经审理查明，1.2019年11月21日凌晨2时许，被告人钱某在沈阳市浑南区茶楼内，将被害人徐某存放在吧台下保险柜内的5000元人民币和600美元（按当日美元汇率折合人民币约为4212元）盗走。经公安机关扣押赃款人民币3000元，已返还被害人。 2019年11月21日凌晨2时许，被告人钱某在沈阳市浑南区茶楼门口处，将被害人王某1停放在茶道茶楼门口处的一辆辽Ａ×××××丰田牌吉普车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币370000元。赃物现已返还被害人。 被告人钱某盗窃财物价值共计人民币379212元，于2019年11月22日被公安机关抓获。 本院认为：被告人钱某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某当庭自愿认罪，部分返还赃物，案件适用认罪认罚制度，可依法从轻或者减轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2025年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 二、责令被告人钱某一次性赔偿被害人徐某各种经济损失共计人民币6212元。（退赔款于判决生效后三十日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  金明哲 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初670号原告：史秀娥，女，汉族，1976年12月25日出生，住郸城县。被告：刘德运，男，汉族，1956年10月18日出生，住郸城县。原告史秀娥诉被告刘德运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告史秀娥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史秀娥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史秀娥负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年三月三十日书记员 王振豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4313号申请执行人：张南，男，1987年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。申请执行人张南与被执行人赵明圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特451号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案受理，本案执行标的100000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人赵明圣于2020年1月6日出具书面还款计划内容如下：1.赵明圣从2020年1月13日还款20000元，2020年2月28日每个月还款3000元，直至履行完毕；2.如赵明圣有任意一期未履行。申请执行人张南于2020年1月6日签字确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有100000元及执行费1400元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4313号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初858号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海智群企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马岩夫。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海智群企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于同年3月23日收到原告蓝牛仔影像(北京)提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以需补充搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1085号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人蒋琴仙，女，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋琴仙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6236号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蒋琴仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币106,282.31元；二、被告蒋琴仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,425.65元，减半收取计1,212.83元，由被告蒋琴仙负担。因被告蒋琴仙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人蒋琴仙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终23号上诉人（原审被告）：王双，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘国利，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：黄淑云，女，1962年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：天津市贺启商贸有限责任公司，住所地天津市蓟州区安裕新村四正街东侧A段6/2号。法定代表人：黄淑云,经理。上诉人王双因与被上诉人刘国利及原审被告黄淑云、天津市贺启商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9115号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，王双于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，王双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王双撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月二日法官助理赵旭书记员辛璐
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初561号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：周长青，汉族，1988年7月13日出生，住河南省内乡县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告周长青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8600.00元及利息791.20元（利息按年利率8%计算，自2018年11月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9391.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为679431143083的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年11月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币791.20元，共计人民币9391.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年11月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币791.20元，共计人民币9391.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告周长青系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告周长青本人信息，《委托贷款合同》显示被告周长青发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8600.00元款项亦支付至被告周长青本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8600.00元,每月5日为还款日，自2018年11月5日至2019年5月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期414天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长青应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8600.00元及利息791.20元（该利息自2018年11月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终89号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：蔡波，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人陈伟因与被上诉人蔡波民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：撤销一审判决，改判陈伟偿还蔡波借款165万元。事实和理由：一审认定本案部分事实错误，适用法律错误。1.根据蔡波一审提供的证据借条可以看出，陈伟分别于2018年1月9日、2月13日、2月14日向蔡波出具借条20万元、100万元、80万元，但根据蔡波一审提供的银行交易明细清单可以看出陈伟实际收到蔡波转账共计170万元，分别是2018年1月9日、2月2日、2月14日向陈伟转账20万元、50万元、100万元，共计170万元，后陈伟偿还5万元，其还尚欠借款本金165万元。2.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，蔡波主张的200万元借款中有30万元没有实际履行给付，不能认定，故一审在没有证据证明的情况下，将该30万元借款予以认定错误。 蔡波辩称，1.一审判决正确，应予维持。2.从陈伟为蔡波所打借条时间及收款时间看，是先打款、后打条。双方争议的300000元是蔡波按照陈伟的指示于2018年1月19日支付到案外人焦国锋的账户，该款支付时间为2018年1月19日，打条时间为2018年2月14日，亦是先收款，后打条。3.载明出具日期为2018年2与13日的1000000元借条及2018年2月14日的800000元借条实际上是2018年2月14日同一天出具，陈伟对借条所载数额及实际收款数额从没有提出异议，证明陈伟是认可该借款数额的。 蔡波向一审法院起诉请求：判令陈伟偿还借款本金1950000元及利息(以1950000元为基数，按照月利率0.6%，自2019年5月20日起计算至付清款之日止)，陈伟承担诉讼费用。 一审法院认定事实：蔡波与陈伟系朋友关系，陈伟因从事生意经营向蔡波借款，于2018年1月9日出具借条“今借到蔡波贰拾万元”，蔡波于当日通过中国建设银行银行卡转款交付20万元；2018年2月13日出具借条“今陈伟借到蔡波壹佰万元”，2018年2月14日出具借条“今陈伟借到蔡波捌拾万元，定于2018年4月20日前归还贰拾万元，余款5月20日前一次性归还”，蔡波于2018年2月2日及2月14日通过中国建设银行银行卡转款交付150万元。后陈伟偿还了5万元，现蔡波起诉要求判令陈伟偿还尚欠借款本金195万元及利息，并承担诉讼费用。 一审法院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。陈伟出具的三份借条确认向蔡波借款合计200万元，且蔡波通过银行卡转款交付部分款项，蔡波持有的借条可作为有效债权凭证，现要求陈伟存偿还尚欠借款本金195万元，具有事实和法律依据，应予支持；因案涉借条未注明双方约定借款利息，现蔡波要求陈伟承担支付借款利息，不予支持。陈伟经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈伟应于判决生效后十日内偿还蔡波借款195万元；二、驳回蔡波的其他诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取计11175元，财产保全费5000元，合计为16175元，由陈伟负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，蔡波向陈伟出借款项数额是多少。 陈伟向蔡波出具三张计200万的借条，蔡波提供了其向陈伟账户转款170万元及向焦国锋账户转款30万元的转款凭证，主张其按陈伟指示向焦国锋账户转款30万元，共计向陈伟交付借款200万元。陈伟不予认可，称其未指示蔡波向焦国锋账户转款，其未收到该30万元，蔡波亦不能提供证据证明该30万元转款系根据陈伟指示所转。故蔡波提供的证据不能证明其向陈伟交付了该30万元借款，应承担举证不能的不利后果。蔡波提供的证据仅能证明其向陈伟交付170万元借款，一审认定其交付陈伟借款数额为200万元不当，本院予以纠正。故陈伟关于蔡波向其交付借款170万元的上诉理由成立，予以采纳。 陈伟向蔡波借款170万元，已偿还5万元，还应偿还蔡波165万元借款。 综上所述，陈伟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3424号民事判决； 二、上诉人陈伟于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蔡波借款165万元； 三、驳回被上诉人蔡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11175元、保全费5000元，由上诉人陈伟负担1125元，被上诉人蔡波负担15050元；二审案件受理费2250元，由被上诉人陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：何启生，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张永华，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告何启生、廖秋红、张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢121号 申请执行人:杭州卓加汽车代理服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:74701861-2。 法定代表人:冯平,董事长。 被执行人:杨曦，女，1989年3月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:卢成军，男，1984年7月8日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司与被执行人杨曦、卢成军追偿权纠纷[原执行案号:(2017)浙0522执2809号]一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人杨曦、卢成军已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终38号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初28号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4938.8元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为909489.8元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执236号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：关清华，男，1969年8月27日出生，户籍所在地梧州市万秀区。 关清华犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，关清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；追缴关清华的违法所得人民币300元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 婧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执140号被执行人：郭树礼，男，1977年12月24出生，汉族。本院在执行郭树礼因犯寻衅滋事罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭树礼的存款或扣留、提取郭树礼的收入3700元；二、查封、扣押郭树礼价值3700元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初321号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司。法定代表人：边某，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，代理权限为特别代理。被告：史某，甘肃省泾川县人，住泾川县，该商铺房主。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司诉被告史某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾川县泾粮面粉加工有限公司的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泾川县泾粮面粉加工有限公司负担。审 判 员 赵连生二〇二〇年三月二十日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1268号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:钱俊，男，1992年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告钱俊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年三月十一日书记员 韦 梦 甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执899号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人李春江。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李春江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春江存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人李春江收入人民币23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初546号原告：淄博兰亭物业管理有限公司，住所地淄博市周村区新建东路55号。法定代表人：张良军，经理。被告：刘飞，女，1976年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博兰亭物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告淄博兰亭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博兰亭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年三月十三日法官助理李莹莹书记员韩敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1242号申请执行人：李俊华，女，1971年2月27日出生，住酉阳县。被执行人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县月台巷75号，统一社会信用代码:91500242778499770R。法定代表人：倪金强。本院在执行申请执行人李俊华与被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县劳动人事争议仲裁院于2019年6月21日渝酉劳人仲案字〔2019〕第81号仲裁调解书，载明：1、被申请人、申请人自愿解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金144000元（2007年3月至2019年3月）；3、被申请人支付申请人工资180000元（2018年1月至2019年3月）；4、被申请人支付申请人失业保险金25200元（2007年1月至2019年3月）。因被执行人在仲裁调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额349200元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：本院轮候查封了被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于酉阳土家族苗族自治县桃花源街道钟灵山大道西路XXX号X幢XX、X幢XXX产权证为渝（2017）酉阳县不动产权第XXXXXXX号的房屋。同时，本院向重庆市第四中级人民法院发出《参与分配函》，请求参与分配被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司被处置的财产。除上述财产外，被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司已未营业，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额349200元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十八日书记员  陈春宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执687号 关于申请人刘守虎、陈丽平与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执182号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘东海，男，汉族，生于1999年5月10日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘东海借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48211号裁决书，向被执行人刘东海发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘东海履行（2019）衢仲网裁字第48211号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人刘东海的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人刘东海有银行存款人民币201.34元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人刘东海的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  许洪彰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初58号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人肖国梁，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2012年10月6日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局处以罚款一千元、违法记分12分、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张朝生，四川展新律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人肖国梁犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人肖国梁及其辩护人张朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控: 2019年8月8日早上，被告人肖国梁驾驶川Ａ×××××江淮牌重型厢式货车，在允许外来车辆进入的成都高新西区科晶路88号院内，倒车时与后方川Ａ×××××远程牌轻型厢式货车及在该车车外的驾驶员被害人倪某发生碰撞，造成车辆受损，倪某受伤，后倪某抢救无效当日死亡。事故发生后，肖国梁拨打报警电话，警察到达现场后，其如实供述了犯罪事实。 经道路交通事故认定书认定，肖国梁承担此事故全部责任。 肖国梁在发生交通事故、驾照被扣的情况下，于2019年10月14日21时许，醉酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车，行驶至成都高新区天润路与顺泽路交叉路口向天润路南70米处时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测和抽取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为143.6ｍｇ／100ｍｌ和140.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人肖国梁判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金人民币四千元。肖国梁自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖国梁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，酒精呼气测试结果，检查笔录，抽血照片、血样提取表、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，驾驶证、行驶证及车辆登记信息，血液乙醇浓度鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，中国电信通话清单，居民死亡医学证明书，郫都区中医医院出院病情证明书，视听资料，证人雷某1、雷某2、陈某、周某的证言，被告人肖国梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖国梁系过失犯罪，且系偶犯；2.肖国梁有自首和坦白情节；3.肖国梁积极处理后续赔偿事宜。请求对肖国梁从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人肖国梁向被害人倪某的家属支付了医疗费、丧葬费等费用，尚未取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人肖国梁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；肖国梁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。肖国梁一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时本院同时考虑：1.肖国梁交通肇事后主动拨打报警电话并留在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.肖国梁如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.肖国梁自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.肖国梁在驾照被扣的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚；5.肖国梁曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。本院结合肖国梁的犯罪情节、认罪悔罪表现、案发后向被害人家属的赔偿情况以及尚未取得被害人家属的谅解等情节，予以综合量刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人请求对肖国梁适用缓刑的意见本院不予采纳。扣押在案的肖国梁的驾驶证由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人肖国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初1号原告玉康，女，1974年1月2日出生，傣族，住景洪市。被告西双版纳傣族自治州人民政府。住所地：景洪市宣慰大道69号。法定代表人罗红江，州长。委托诉讼代理人郎迁，系西双版纳傣族自治州司法局行政复议与应诉科科长。委托诉讼代理人李鸿文，系西双版纳傣族自治州司法局行政复议与应诉科主任科员。原告玉康因不服西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称版纳州政府）作出的西政行复不理决字[2019]第6号《不予受理行政复议申请决定书》，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。2019年10月30日，版纳州政府作出西政行复不理决字[2019]第6号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：申请人对被申请人在申请信息公开的法定时限内未作出答复不服，于2019年10月25日向本机关提出行政复议申请。经本机关审查认为，被申请人于2019年7月8日作出答复，并已送达。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告玉康诉称，原告的土地及地上附着物位于景洪市，现因西双版纳景洪工业园区二期开发项目需要被征收。原告为知悉评估程序的合法性，2019年9月2日，原告通过中国邮政特快专递ＥＭＳ形式向西双版纳景洪工业全区管委会寄送了《政府信息公开申请表》，依法申请：公开房屋征收部门委托的评估机构以及针对申请人房屋作出的评估报告（包括估价假设和限制条件、估价结果报告、估价技术报告、估价对象地理位置、内外部状况、周边环境照片、评估委托书、评估机构《营业执照》和《房地产估价机构资质证书》、注册房地产估价师注册证等）（均需加盖公章）。ＥＭＳ官网显示，西双版纳景洪工业园区管委会于2019年9月4日签收，但在法定期限内未给予原告任何书面答复。2019年10月12日，原告向被告提起行政复议，被告于2019年11月14日作出西政行复不理决字［2019］第6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人于2019年7月8日向申请人作出答复，并已送达，故决定不予受理。为此，原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述不予受理决定书，并重新作出行政复议决定。本院审理过程中，原告玉康于2020年3月6日以被告版纳州政府已经受理其所提行政复议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉康在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告玉康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉康负担。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇二〇年三月十一日法官助理王琴书记员张秋林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执443号 申请执行人：徐磊，男，1992年02月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐和平，男，1969年2月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人徐磊与被执行人徐和平返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费155元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人徐和平银行存款17155元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1456号之一申请执行人：赵学昌，男，汉族，1963年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：金丽娟，女，汉族，1963年6月11日出生，住洛阳市西工区。赵学昌与金丽娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金丽娟应向申请执行人赵学昌支付576950元及利息，并承担案件受理费8348.5元及执行费8253元。因被执行人金丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵学昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金丽娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人金丽娟向本院申报财产称名下仅有房屋一套。经查，被执行人金丽娟名下位于洛阳市××西区拥军路××家园小区××4-402房屋已在诉讼阶段被保全查封，但系轮候查封故无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月11日、2020年3月19日提起网络查控，发现被执行人金丽娟名下银行存款已被其他案件冻结，其名下无证券、车辆等财产。2.本院于2019年12月4日向洛阳市住房公积金管理中心提起查询，未发现被执行人金丽娟名下有公积金缴存信息。三、本院根据申请执行人赵学昌提供的线索，于2019年12月9日对被执行人金丽娟在姚梦军处的房屋拆迁款进行冻结。四、本院已依法对金丽娟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余576950元及利息，案件受理费8348.5元及执行费8253元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金丽娟负有继续向申请执行人赵学昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  常振北
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴忠信，男，1971年10月4日出生，汉族，住芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴忠信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,255.74元(币种下同)。原告诉称，被告吴忠信系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,255.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初19号 原告：邹家生，男，1969年3月12日出生，汉族，住泰宁县。 被告：卓家财，男，1980年9月3日出生，汉族，住泰宁县。 被告：**，男，1991年4月15日出生，汉族，住泰宁县。 被告：谢行旗，男，1990年7月10日出生，汉族，住泰宁县。 原告邹家生与被告卓家财、**、谢行旗合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹家生与被告卓家财到庭参加诉讼，被告**、谢行旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹家生向本院提出诉讼请求：1、判令卓家财、**、谢行旗共同偿还邹家生工地小店承包款120000元；2、要求卓家财、**、谢行旗支付自2019年7月14日起至2019年12月13日止按月利率2%计算的利息12000元，之后利息计算至还款之日止；3、本案诉讼费由卓家财、**、谢行旗负担。事实和理由：2019年，卓家财、**、谢行旗与邹家生约定，将昆山市创业路柏庐路南（四川隆源建设有限公司）项目的工地小店承包给邹家生，收取承包款122600元，但该店铺未实际交付邹家生承包。2019年7月14日，卓家财、**、谢行旗同意退还邹家生承包款120000元并出具欠条。但卓家财、**、谢行旗至今未付款，邹家生遂诉至法院。 卓家财对邹家生起诉的事实予以认可，并表示书写欠条时卓家财经过**电话同意代**签字按手印；不同意邹家生要求卓家财、**、谢行旗三人支付利息的诉讼请求。 **书面答辩称，邹家生提供的欠条上不是**的亲笔签字和按手印，其不同意在欠条上签字也未授权任何人代为签字。**与邹家生之间不存在债权债务关系，邹家生要求**偿还承包款的诉讼请求应予驳回。 谢行旗未作答辩。 邹家生围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。**、谢行旗未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。当事人对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，卓家财、**、谢行旗与邹家生约定，将位于昆山市创业路柏庐路南的四川隆源建设有限公司项目施工现场及生活区共2个店铺承包给邹家生经营，邹家生将承包款122600元支付给卓家财。后因其他因素施工现场店未按约交付，施工生活区的店铺也无法正常经营。2019年7月14日，卓家财、谢行旗同意解除与邹家生的工地小店承包并就退还邹家生承包款向邹家生出具欠条一份。欠条载明“邹家生要求卓家财等股东退还承包金壹拾贰万元（120000元），卓家财等股东答应一个月之内全部还清”等内容。卓家财、谢行旗均在欠条上还款人处签名按手印；因**不在现场，卓家财在未经**同意并授权的情况下代**在“还款人股东”处签名并按手印；各还款人股东签名后分别注明“担肆万元整”。届期，卓家财、**、谢行旗未按期还款，邹家生遂诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卓家财、谢行旗同意解除与邹家生的工地小店承包并就退还承包款向邹家生出具欠条，欠条约定卓家财、谢行旗各承担还款40000元，卓家财、谢行旗与邹家生之间的债权债务关系成立，卓家财、谢行旗应按欠条约定数额各归还邹家生40000元；卓家财在未经**同意并授权的情况下代**在欠条“还款人股东”处签名并按手印，邹家生对此亦予以认可，**对欠条不认可，其要求驳回邹家生诉讼请求的辩称可予支持；因卓家财在庭审中同意代**归还邹家生20000元，系其意思自治，本院予以支持；综上，邹家生要求卓家财、**、谢行旗共同归还承包款120000元的诉讼请求予以部分支持，即由卓家财归还60000元，由谢新旗归还40000元，合计100000元。邹家生在庭审中放弃要求卓家财、**、谢行旗给付欠款利息之诉讼请求，可予支持。**、谢行旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓家财应于本判决生效之日起十日内归还邹家生承包款60000元； 二、谢行旗应于本判决生效之日起十日内归还邹家生承包款40000元； 三、驳回邹家生其他诉讼请求。 卓家财、谢行旗若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由邹家生负担490元，卓家财、谢行旗各负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1686号 原告：杨萍，女，1971年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：周秀梅，女，1963年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告杨萍诉被告周秀梅民间借贷纠纷一案中，原告周秀梅以其与被告达成和解协议撤诉，经审查，本院予以准许。因原告周秀梅未缴纳诉讼费，且明确表示不在缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈淑蕾