wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3415号原告：杨继芹，男，1942年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：杨广照（原告之子），男，住巨野县。被告：刘磊，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨继芹与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广照到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款5000元，并口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告未归还。被告刘磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告向原告借款5000元，借款未约定利息和期限。被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。原告未向法庭提交证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘磊于本判决生效后十日内归还原告杨继芹借款5000元；二、驳回原告杨继芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇二〇年三月二日书 记 员  孙淼淼
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执24号 申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号，统一社会信用代码91120113600550030D 法定代表人：孙军，该公司董事长。 被执行人：井国良，男，汉族，住安徽省全椒县（室内经营）。 本院在执行中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请执行井国良侵害商标权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初342号民事判决书。责令被执行人井国良履行义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人井国良在金融机构的账户存款10101元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初741号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：王艳，女，1973年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞梅琳，被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王艳立即归还欠款本金28762.67元、至2019年8月8日的利息4697.34元、逾期还款违约金1354.06元及以26231.74元为基数自2019年8月9日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王艳负担。事实和理由：2014年9月16日，王艳向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依王艳的申请，其银行核准并发放了卡号为40×××08的信用卡，王艳激活后多次使用该信用卡。后王艳未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告王艳承认农业银行所提出的全部诉讼请求。经本院审查，王艳承认农业银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款28762.67元，并承担至2019年8月8日的利息4697.34元、逾期还款违约金1354.06元及以26231.74元为基数自2019年8月9日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元、财产保全费368元，合计703元，由王艳负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由王艳向其直接支付，本院不再退还，由王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年三月三十日书记员  秦亚萍
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初46号原告：王红侠，女，生于1982年5月29日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（姚庄七组）住所地：韩城市新城办姚庄村负责人：段元生。原告王红侠与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红侠委托诉讼代理人任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元，独某某子女奖补一人份12300元；2、依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向原告支付人寿小额意外保险保险费共计100元，其中2018年每人50元，2019年每人50元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组，2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。以上两次分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给原告购买。原告婚后生育一女臧雪晨，并于2011年12月21日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了《独某某子女父母光荣证》，被告未按照国家计划生育奖励扶持政策给原告独某某子女户增加一个人的份额，虽经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告仍然不予落实。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告户口自出生登记在被告村组，属被告集体经济组织成员，原告婚后生育一女臧雪晨，并于2011年12月21日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了《独某某子女父母光荣证》。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元；2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元；两次分配均以原告系出嫁女为由未予分配，亦未按照相关法律规定落实国家对独某某子女户的奖励政策，未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、独某某子女父母光荣证、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益；另，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独某某子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”原告王红侠系被告集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，系独某某子女户，被告在分配集体资产收益和财物时未给原告独某某子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，亦侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款共计24600元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计100元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定规定，判决如下：一、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王红侠集体经济收益分配款共计24600元。二、驳回原告王红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担207元，原告王红侠负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      秦  兴  1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执133号之一 申请执行人李招，女，1989年1月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人加我信息技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道新天地商务中心2幢西楼313室，组织机构代码:328244367。 法定代表人周涛。 李招与加我信息技术(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1054号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李招向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为9601.98元；申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李招予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月17日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁王君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初21号原告：李张吉，男，1944年3月26日出生,汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：孙承明，男，1975年5月9日出生，汉族，云南宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告李张吉与被告孙承明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张吉、被告孙承明及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李张吉向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费2730.85元、误工费800元、后期治疗费15000元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费800元，共计21430.85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月3日11时许，李张吉与孙承明在宜良县因土地发生肢体冲突，李张吉被孙承明推倒在地上，导致李张吉受伤入院治疗。经昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2019】临鉴字第N807号鉴定意见书，李张吉伤情为轻伤一级。原告经过住院治疗后，虽然病情好转，但仍需要继续治疗。李张吉住院治疗期间，当事人孙承明没有看望过，也没有承担应该承担的相关费用，经宜良县公安局蓬莱派出所调解，孙承明也不愿意承担相关费用。为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告孙承明辩称，本案原告的诉讼请求无事实和法律根据。我方没有对原告实施过侵权行为，原告主张的损失与我方无任何因果关系，故应当驳回原告诉讼请求。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实即：2019年11月3日上午原、被告因相邻田地问题发生争议欲找人评理，原告曾揪着被告胸襟和推过被告，后双方于11时许来到田里等事实本院予以确认。对于有争议的事实和证据，作如下认定，原告方所举证据：宜良县第一人民医院《医疗住院收费票据》、宜良崔向富诊所《门诊收费收据》、昆明锦康司法鉴定中心《云南增值税普通发票》各1份，欲证明因治疗、鉴定而产生的费用情况，其中支付住院费2730.85元、门诊费220元、鉴定费800元。针对上述证据，被告以与本案不具关联性而不予认可。诉讼中，被告未提交相关证据。经原告申请，本院依职权向宜良县公安局蓬莱派出所调取并当庭出示了如下证据：1、李张吉、孙承明的询问笔录各1份，其中李张吉陈述：我的损伤是双方来到田地里，我在挖田埂时，被孙承明迎面推攘胸部倒在田里摔伤。孙承明陈述：李张吉倒地是因其边骂边用拳头打了我3、4下后，我用左手挡了一下他的手，他就向后倒在地上；2、宜良县第一人民医院出具的《病情证明书》《入院记录》《出院记录》《出院证明》《DDR影像诊断报告单》各1份，证明李张吉住院治疗5天，伤情诊断为胸椎压缩性骨折，腰2椎体陈旧性压缩骨折；3、宜良县公安局蓬莱派出所出具的《人体损伤法医学鉴定委托书》《调解协议书》及昆明锦康司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》各1份，证明李张吉受伤后，经委托鉴定，其伤情评定为轻伤一级，经调解未达成协议。上述证据原告的质证意见是：除对孙承明的询问笔录所作陈述与事实不相符外，其余予以认可；被告的质证意见是：除孙承明询问笔录属实外，其余证据系原告的行为导致其自己摔倒的原因，与本案不具关联性而不予认可。本院认为：原告所举证据及本院调取的证据，除宜良崔向富诊所《门诊收费收据》无相关病历资料证明系治疗本次损伤外，其余证据能与医疗、鉴定机构出具的证据，相互印证原告本次损伤的伤情、治疗及支付费用的情况，故予以采信。对于李张吉、孙承明的询问笔录，能证明：原、被告来到田地时后，被告与原告存在肢体接触，并致原告摔倒受伤的事实，对该部分内容予以采信。依据所采信证据，本院进一步确认以下事实：原、被告于11时许来到匡远镇瑞星村委会麦冲村田里后，双方发生肢体冲突，致原告倒地受伤，后原告报警。原告于2019年11月8日至11月13日到宜良县第一人民医院住院治疗5天，支付住院费2730.85元。其伤情经医院诊断为：胸椎压缩性骨折（含腰2椎体陈旧性压缩骨折），经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其伤情评定为轻伤一级，为此原告支付鉴定费800元，后经宜良县公安局蓬莱派出所调解，双方未达成协议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告因相邻田地的沟埂问题发生争议，到田里辨识的过程中，因发生肢体冲突而使原告仰面摔倒致伤。从原因力分析并非被告用手挡一下就能导致这一后果；诉讼中原告辩解自己在挖沟埂的过程中，被被告迎面推倒的陈述，因无其他相关证据证实，本院推定为双方发生肢体接触。故对于损害后果的发生，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对于原告所主张的费用中：医疗费2730.85元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费考虑到原告年逾七旬，酌定458.75元（91.75元/天×5天）、营养费考虑到原告年逾七旬，酌定250元（50元/天×5天）、交通费酌定50元、鉴定费800元，以上合计人民币4789.60元本院予以确认，对于超出部分，因原告不能举证或者无法律依据而不予确认。对于责任比例的分担，考虑到原告在治疗中还包含腰2椎体陈旧性压缩骨折，故由被告承担所确认费用4789.60元的60%赔偿责任，合币2873.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告孙承明于本判决发生法律效力之日赔偿原告李张吉各项损失费用2873.76元。其余费用由原告李张吉自己负担；二、驳回原告李张吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告李张吉负担154.5元，由被告孙承明负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年三月五日书记员  杜俊妮
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民特137号 申请人：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。 法定代表人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘竹强，该公司客户部经理。 被申请人：王振宇，男，1995年8月25日出生，汉族，住松阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行与被申请人王振宇申请实现担保物权一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人请求如下：请求对登记在王笃平名下的位于松阳县（含编号为13－25储藏室一间）的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得的款项在280000元范围内对330697635－2012－20181982564号《个人住房借款合同》项下债权优先受偿。 申请人称，2018年4月13日，申请人与王笃平签订《个人住房借款合同》，约定申请人向其发放个人购置住房贷款280000元，该笔借款的期限为2018年12月10日起至2034年12月10日，贷款利率按浮动利率，即基准利率上浮5%，还款方式为等额本息还款，以位于松阳县（含编号为13－25储藏室一间）的房产作为抵押，并于2019年6月28日办理抵押登记手续。同时还约定贷款人实现债权与担保权利实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。《个人住房借款合同》第十七条还明确当发生可能危及贷款方债权的情形时，贷款方可宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。上述合同签订后，申请人于2019年2月1日将280000元贷款发放给王笃平，并受托转入指定的松阳县中梁华董置业有限公司账户。截至2020年3月12日，被申请人已支付贷款本金12572.44元，利息15286.30元，尚欠本金267427.56元，借款人王笃平于2020年2月4日去世，其财产唯一继承人为王振宇，在此情况下，申请人依照合同约定有权提前收回贷款。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人父亲王笃平位于松阳县（含编号为13－25储藏室一间）的房产【不动产权证书号：浙（2019）松阳县不动产权第0004300号】，以实现申请人的担保物权。 被申请人王振宇未提出异议。 本院经审查认为，王笃平生前与中国建设银行股份有限公司松阳支行签订的《个人住房借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。其自愿将其不动产作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现王笃平死亡，财产合法继承人王振宇作为被申请人主体适格，被申请人表示无能力归还欠款，且同意银行提前收回贷款，故申请人有权对登记在王笃平名下的抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖王笃平名下位于松阳县（含编号为13－25储藏室一间）的房产【不动产权证书号：浙（2019）松阳县不动产权第0004300号】，以实现申请人的担保物权。王笃平拖欠的借款本金267427.56元及利息（利息按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行对变价后所得款项优先受偿。 案件受理费2656元，由被申请人王振宇在继承遗产价值范围内负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘志鹏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终36号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥路。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋银平，男，1955年11月25日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘学超，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：刘国平，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人宋银平、刘学超、刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：撤销一审判决，改判按照农村标准认定宋银平的残疾赔偿金，诉讼费由宋银平承担。事实和理由：残疾赔偿金、死亡赔偿金应当严格按照受害人的户籍性质予以认定，对经常居住地在城镇的农村居民应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等综合因素，判定适用城镇或农村居民标准。宋银平系大云村村民，为农村户口。根据平安保险工作人员做的笔录，伤者自述其在村上建筑工地包小工。平安保险工作人员走访调查也证实，该工作并无固定的工作单位和地址，宋银平出具的工作证明和事实不符。大云村自2012年被浙江省规划为粮食生产功能区，禁止工业征地。宋银平出具的工作证明仅因为河道开拓征用了部分家庭用地，对宋银平被征地70%的证明不予认可。综上，宋银平的残疾赔偿金应按农村标准计算。 宋银平辩称，一审判决正确。大云村面积很大，良田保护基地只是大云村的一个角，不涉及到宋银平的土地。村里已经出具了证明，证实宋银平70%的土地被征用，也办理了失地保险。 刘学超、刘国平辩称，同意平安保险的意见。 宋银平向一审法院起诉请求：1、刘学超、刘国平赔偿交通事故各项损失共计人民币185070.15元；2、平安保险在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由刘学超、刘国平、平安保险承担。 一审法院审理查明，2018年10月3日，刘学超驾驶车牌号浙Ｅ×××××的小型客车沿林城镇塘南村由北向南行驶，途径林城镇塘南村道路渎东自然村路口时，与由西向东行驶的宋银平驾驶的电动自行车车发生碰撞，造成车辆受损，宋银平受伤的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，刘学超负事故主要责任，宋银平负事故次要责任。该事故造成宋银平肋骨等损伤等，伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，宋银平人体损伤分别构成十级伤残。刘学超、刘国平系父子关系。刘学超驾驶的肇事车辆系刘国平所有，且在平安保险投保了交强险及商业第三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。另查明，宋银平从2017年开始至交通发生前在浙江立鑫高温耐火材料有限公司从事门卫工作。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定民事损害赔偿责任的依据。据此，确定刘学超、刘国平对宋银平因本次交通事故所造成的各项损失承担80%的赔偿责任。平安保险应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由平安保险在商业险限额内按责任承担。宋银平虽系农业家庭户，但根据其提交的村委会证明、长兴县社会劳动保险委员会办公室证明、门卫合同等证据，证明其是失地农民并在企业务工的事实，故对于平安保险认为宋银平的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付的抗辩意见，不予支持。对于宋银平主张的误工费，因其受伤时已过职工退休年龄，虽其仍在工作，故根据其提供实际务工合同情况酌定以2000元／月计算。宋银平的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费73116.39元；2、残疾赔偿金88918.4元；3、护理费7188元（119.8元／天×60天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费1230元；6、营养费1800元；7、精神抚慰金5000元（优先在交强险内赔付）；8、鉴定费2600元；9、误工费8000元；10、车损1400元，以上合计190052.79元。上述损失中先由平安保险在交强险中赔偿120000元，刘学超、刘国平赔偿鉴定费2600元。剩余损失67452.79元，按照80%比例由刘学超、刘国平赔偿53962.23元，除去刘学超、刘国平诉前已赔偿48847.1元，刘学超、刘国平尚应赔偿5115.13元，该款由平安保险在商业第三者险限额内予以理赔。综上，平安保险应赔偿共计125115.13元，扣除已支付10000元，尚应支付115115.13元。刘学超、刘国平已赔偿的48847.1元，由其按照商业第三者责任险保险合同的约定，自行向平安保险主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、刘学超、刘国平于判决生效起十日内向宋银平支付赔偿款115115.13元；二、平安保险对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任5115.13元，上述责任先于刘学超、刘国平履行；三、驳回宋银平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已经减半收取663元，由宋银平承担120元，由刘学超、刘国平承担543元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，一审按照城镇居民标准计算宋银平的残疾赔偿金，是否正确。根据宋银平一审提交的《浙江省长兴县社会劳动保险委员会办公室社会保险情况证明》，宋银平系林城镇大云寺村失地转职工退休人员，长兴县国土资源局亦在该份证明上盖章确认，该份证据可以证明宋银平系失地农民，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。平安保险就此提出的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年三月三十日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2020）陕0402民初783号原告李某某，男，汉族，1997年9月5日生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告巨某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理原告李鸿磊诉被告巨海博不当得利纠纷一案中，原告李鸿磊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费25元，由原告李某某承担。                   审  判  员  文  娟                       二0二0年三月十八日                       书  记  员  蒋  璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初528号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行 地址：长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，长春农村商业银行股份有限公司职工。 被告：夏文军，男，住所地：长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告夏文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币：126，256.86元，利息、罚息、复利共计人民币946.92元，合计人民币127，203.78元（暂计算至2019年09月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用由被告承担。事实及理由：2018年09月14日，被告申请我行“宜购贷”业务，2018年09月19日与我行（以下简称被申请人）签订了《个人消费性借款合同，合同约定被告从我行借款人民币174，762.00元用于购车，借款期限为2018年09月19日至2021年09月18日，借款期限内借款利息按年利率9％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年09月19日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年09月20日（第十二期还款日起至今），被告欠原告借款本金人民币：126，256.86元，利息、罚息、复利共计人民币946.92元，合计人民币127，203.78元。现因被告现已无能力能按期足额偿还借款本息，原告多次向被告催收（我行于：2019年09月20日至今对其进行多次家访及单位访，被告人电话无法接通，家中无人，紧急联系人除其父亲接电话之外（其父亲表示多次帮忙处理其还款事宜，但至今未偿还且至今未联系上被告），其他紧急联系人电话均无法接通）。由此可见被告已经失去联系且无还款能力，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼。 夏文军未到庭应诉答辩。 庭审中原告出具借款合同、转款凭证、被告身份信息、被告银行流水明细单等证据均经质证，本院予以认定并作为定案依据，据此，本院对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间金融借款关系合法成立生效后，被告未按时还款，系违约，现原告主张提前清收全部贷款本息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏文军于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金126，256.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年09月30日为946.92元，2019年09月30日后按贷款利率9％上浮50％计算罚息及复利至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、保全费1157元，由被告夏文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苑楚易
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执60号之一申请执行人唐才彬，男，1946年7月18日出生，住四川省蓬溪县,被执行人朱永明，男，1979年9月5日出生，户籍地江西省九江市彭泽县,现住平邑县经济开发区,被执行人王武汉，男，1976年9月5日出生，住江西省九江市彭泽县，本院在执行唐才彬与朱永明、王武汉民间借贷纠纷一案中，经查，朱永明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱永明在中国农业银行股份有限公司汉中东一环路分理处的银行存款，申请控制金额为4550.31元，实际控制金额为4550.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年三月四日书记员  李凤新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1120号 原告：魏辉，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住成都市新都区。 被告：严力，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告魏辉诉被告严力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告魏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告魏辉撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1188号 原告：李月富，女，1955年12月04日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 原告李月富与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告李月富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李月富撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初290号 原告：郭英进，男，1967年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 被告：诸葛兴堂，男，1973年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郭英进与被告诸葛兴堂健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭英进于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭英进撤回起诉。 案件受理费530元减半收取265元，由原告郭英进负担。 审判员  苏光 二〇二〇年三月三日 书记员  张辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初74号原告：赵锦泉，男，汉族，1967年1月17日出生，住所地江苏省如皋市。公民身份号码：×××。电话：183XXXXXXXX委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。被告：李洪武，男，汉族，1972年12月22日出生，住所地辽源市龙山区。公民身份号码：×××。电话153XXXXXXXX。被告：邱文霞，女，汉族，1970年5月8日出生，住所地辽源市龙山区。公民身份号码：×××。电话153XXXXXXXX。审判员 当事人的身份有无异议？原告无异议。原告赵锦泉、无异议与被告李洪武、邱文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。赵锦泉、无异议向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告立即支付原告剩余购房款及利息共计人民币625，551.143元；2、请求判令二被告立即支付原告因维护自身合法权益所支付的律师费用共计人民币10，000元；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。2018年4月23日，原告与被告李洪武签订购房合同，合同约定被告李洪武以人民币553，297.93元的价格购买原告所有的位于辽源市九州外滩1号4#2016号房屋。合同中原告与被告李洪武约定原告将能办出房产证的房屋交于被告李洪武，被告李洪武将购房款的先期款壹拾万元交于原告，剩余款项被告李洪武于一个月内还清，若被1告李洪武未能按时还清原告剩余款项，被告李洪武承担由此产生的一切费用。合同签订后，原告为被告办理了抵账房屋变更手续，被告李洪武仅于2018年4月28日向原告支付了10万元购房款，而剩余款项至今没有支付。原告在向被告李洪武索要欠款的过程中，被告李洪武于2019年7月30日为原告出具了承诺书，承诺剩余的款项人民币453，297.93元于2019年8月3日还清，并承诺过期不还，将承担从2018年5月28日起年息为24％的利息（现阶段利息为453，297.93元×19个月×0.02=172，253.213元）。但被告李洪武一直没有向原告支付其所欠房款，原告多次向被告李洪武索要欠款，被告一直以各种理由推脱。经查涉案房屋在办理产权登记时，二被告书面约定，涉案房屋由被告邱文霞单独所有，被告李洪武放弃产权。涉案房屋现登记在被告邱文霞名下。2019年12月24日邱文霞将涉案房屋出售给他人，原告认为被告李洪武在婚姻存续期间购买原告的房屋所产生的购房款属于夫妻共同债务，因此，被告李洪武、被告邱文霞应共同承担向原告支付购房款的责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故，诉至贵院，恳请贵院依据事实与法律支持原告的诉讼请求。李洪武、邱文霞辩称，（答辩意见）经审理查明一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.00元，由赵锦泉、无异议/李洪武、邱文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员杨海燕二〇二〇年三月二十六日书记员刘禹良
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1242号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈林，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 原告陈学生与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈学生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告陈学生负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨玲 书记员张婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5498号申请执行人：朱建飞，男，1998年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：清河区凯歌理发店，住所地淮安市清江浦区。被执行人：周亚，男，1991年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人朱建飞与被执行人清河区凯歌理发店、周亚劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告清河区凯歌理发店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱建飞工资4080元、二倍工资差额6980元、经济补偿金1936元，合计15896元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，标的15896元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人周亚名下预告登记的淮安市梦乐广场1号楼2101室不动产，该房屋面积为118.51平方米，设有48万元抵押权，因本案标的较小，故未予处置。被执行人清河区凯歌理发店名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，本院依法扣划了被执行人周亚名下银行存款2777元并转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人周亚住所地村委会工作人员，查找被执行人的下落及财产线索，经核实被执行人早已外出打工，未在村中实际居住。申请执行人表示理发店停业后即无法联络被执行人，亦无法提供其具体下落和财产线索。6、本院将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初152号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人胡礼聪，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人胡礼聪犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日00时20分许，被告人胡礼聪醉酒后驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××的白色哈弗牌小型轿车搭载其女友张某某，沿二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为104.7毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人胡礼聪的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人胡礼聪认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人胡礼聪对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡礼聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人胡礼聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡雨萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢25号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：陈祥海，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥海为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第01635号民事判决书，向被执行人陈祥海发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈祥海在安徽颍上农村商业银行股份有限公司杨湖支行10054×××24账户内存款人民币840.65元及62×××46账户内存款人民币1104.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 文 辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终840号上诉人（原审起诉人）：庄克庆，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人庄克庆因与山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄克庆上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院2019年12月25日作出的（2019）晋0105民初10185号民事裁定，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实和理由：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令小店区人民法院受理本案。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉不动产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10185号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年三月二日书记员 任丽杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1581号 申请执行人：陈嘉文，男，汉族，1986年8月12出生，住址:广州市海珠区。 被执行人：广州幼装环境规划设计有限公司，地址：广州市天河区林和西路1号1604室，统一社会信用代码：91440101MA5BLYH60B。 法定代表人：钟冬。 陈嘉文申请执行广州幼装环境规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】6470号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资10000元，支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1581号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 聂燕镔
天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初337号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 被告：王军平，男，1976年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：吕振奇，男,1965年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水麦西尔食品有限公司、王军平、吕振奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李淑娟、唐云龙到庭参加诉讼，被告天水麦西尔食品有限公司、王军平、吕振奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天水麦西尔食品有限公司返还原告借款80万元；2.请求判令被告天水麦西尔食品有限公司支付原告借款利息(以80万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月22日起计算至欠款还清之日，扣除已付利息368000元）；3.请求判令原告对被告王军平抵押的位于天水市秦州区xxx号房产、对被告吕振奇抵押的位于天水市秦州区xxx号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告当庭变更诉讼请求1.请求依法判令被告天水麦西尔食品有限公司偿还原告借款50万元；2.请求判令被告天水麦西尔食品有限公司支付原告借款利息(以80万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月22日起计算至2017年6月13日;以50万元为基数,按照年利率24%计算,自2017年6月14日至欠款还清之日止，扣除已付利息368000元）。事实与理由：2014年1月22日，原告与被告天水麦西尔食品有限公司签订《抵押借款合同》，约定原告向被告天水麦西尔食品有限公司提供80万元借款，借款期限自2014年1月22日至2014年3月21日，借款年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。被告王军平以其位于天水市秦州区xxx号房产、被告吕振奇以其位于天水市秦州区xxx号房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放了借款80万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息368000元，后不再返还借款本金并支付剩余利息，经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉法院，请求依法处理。 天水麦西尔食品有限公司、吕振奇未作答辩。 王军平辩称其已于2017年6月13日通过银行转账的方式归还原告借款本金30万元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.抵押借款合同，拟证明原、被告之间签订借款抵押合同，合同约定借款数额、期限、利率以及被告王军平、吕振奇同意抵押担保的事实；2.转账支票存根、贷款借据，拟证明原告与被告天水麦西尔食品有限公司存在真实有效借款关系、原告已如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款的事实；3.抵押承诺书、抵押物清单、抵押房产证复印件，拟证明被告王军平、吕振奇自愿以其房产抵押担保的事实；4.逾期贷款催收通知书，拟证明被告天水麦西尔食品有限公司逾期违约、原告催收借款的事实。对被告王军平提交的证据银行转账明细单，拟证明其已于2017年6月13日通过银行转账的方式归还原告借款本金30万元的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。 被告天水麦西尔食品有限公司、吕振奇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月22日，原告与被告天水麦西尔食品有限公司签订《抵押借款合同》，约定原告向被告天水麦西尔食品有限公司提供80万元借款，借款期限自2014年1月22日至2014年3月21日，借款年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。被告王军平以其位于天水市秦州区xxx号房产、被告吕振奇以其位于天水市秦州区xxx号房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放了借款80万元，被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息368000元，后不再返还借款本金支付剩余利息。 另查明，2017年6月13日被告王军平通过银行转账的方式归还原告借款本金30万元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告天水麦西尔食品有限公司发放贷款80万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅返还本金30万元、支付利息368000元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金50万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天水麦西尔食品有限公司在合同中约定借期内利息为年利率24%，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，应予支持。被告王军平自愿以其位于天水市秦州区xxx号房产、被告吕振奇自愿以其位于天水市秦州区xxx号房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订抵押借款合同，但未进行抵押登记，故抵押合同成立，抵押权并未设立，原告不能就抵押物主张优先受偿权。但基于有效的抵押合同，被告王军平、吕振奇应在抵押物价值范围内对债务承担赔偿责任。因被告天水麦西尔食品有限公司、王军平、吕振奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天水麦西尔食品有限公司返还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（以80万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月22日起计算至2017年6月13日;以50万元为基数,按照年利率24%计算,自2017年6月14日至欠款还清之日止，扣除已付利息368000元）； 二、被告王军平在其天水市秦州区xxx号房产、被告吕振奇在其天水市秦州区xxx号房产价值范围内对以上债务承担赔偿责任。 （上述给付内容限本判决生效后20日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告天水麦西尔食品有限公司、王军平、吕振奇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇二〇年三月五日 书记员  邓榕
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初43号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人李学全，男，1970年1月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李学全犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人李学全到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2019年11月19日21时54分许，被告人李学全饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从漳州市龙文区朝阳开发区某有限公司员工宿舍出发，沿公司门口道路由西向东行驶至福歧北路，再沿福歧北路由北往南行驶至鹤鸣路，后沿鹤鸣路由东向西行驶至小港北路，至小港北路田璞市场路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时被告人李学全血样中乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。 2.2019年12月27日23时11分许，被告人李学全饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从漳州市龙文区朝阳开发区某有限公司员工宿舍出发，沿公司门口道路由西向东行驶至福歧北路，再沿福歧北路由北往南行驶至鹤鸣路，后沿鹤鸣路由东向西行驶至小港北路，至小港北路与鹤鸣路交叉口路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时被告人李学全血样中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。李学全到案后如实供述上述犯罪事实。现认为被告人李学全的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李学全在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、车辆行驶证、行车路线图等书证；被告人李学全的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所鉴定意见书；现场调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学全无驾驶资格，两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李学全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人李学全因犯危险驾驶罪在被取保候审期间又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人李学全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的 意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 刑法一百三十三条道路交通安全法二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚： 刑法一百三十三条道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6359号原告：张广平，女，1957年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：大姚彝丰盈油菜种植专业合作社。住所地：云南省彝族自治州大姚县赵家店镇麻街村委会。统一社会信用代码：935323260832869980。法定代表人：杨玉平,该公司总经理。被告：杨玉平，男，1979年6月16日出生，彝族，住云南省彝族自治州大姚县。二被告共同委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔北路13号路。统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰，男，1984年8月10日出生，彝族，大姚县三台绿特食品开发有限责任公司员工，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440600359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告张广平与被告大姚彝丰盈油菜种植专业合作社（以下简称大姚彝丰盈合作社）、杨玉平、大姚县三台绿特食品开发有限公司（以下简称三台绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广平的委托诉讼代理人闫吉丽，被告杨玉平、大姚彝丰盈合作社的委托诉讼代理人黄涛，被告三台绿特公司的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告彭明顺、农金宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告大姚彝丰盈合作社立即偿还原告借款本金20000元及利息（借款期间内的利息按年利率14.4%计算，2019年2月24日起至借款本息全部还清之日止的利息，按年利率24%计算）；2、判令被告杨玉平在被告大姚彝丰盈合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对被告大姚彝丰盈合作社的还款义务承担清偿责任。3、判令被告三台绿特公司、彭明顺、农金宝公司对大姚彝丰盈合作社的还款义务承担连带还款责任。4、判令五被告赔偿原告支付的律师服务费2200元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，大姚彝丰盈合作社通过农金宝公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借款20000元，并于2018年8月22日与原告、被告三台绿特公司、农金宝公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利息及逾期罚息等。协议还约定被告三台绿特公司为担保方，被告彭明顺对三台绿特公司的担保承担个人连带保证责任。原告在2018年8月17日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的第三方支付平台（存管机构）宝付网络科技（上海）有限公司转入借款20000元，第三方支付平台（存管机构）宝付网络科技（上海）有限公司将借款直接转入被告大姚彝丰盈合作社对公账户。借款到期后，被告大姚彝丰盈合作社拒不偿还借款本金及利息，被告农金宝公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失，遂诉至法院。被告大姚彝丰盈合作社辩称，1、大姚彝丰盈合作社不是本案适格被告。2、2018年8月22日当事人签订的《农金宝借款协议》应认定为未生效或无效。协议中大姚彝丰盈合作社的电子签章是农金宝公司私自制作并控制，并非当事人的真实意思表示。被告杨玉平辩称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员只应对专业合作社承担清偿责任，而非对农民专业合作社的债权人承担清偿责任，据此原告起诉的事实没有法律依据。被告三台绿特公司辩称，三台绿特公司从未向原告及农金宝公司签订过借款担保协议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告彭明顺、农金宝公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，且存在虚假交易、不能按期还款情形，涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张广平的起诉。案件受理费355元，退还原告张广平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 娟人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  万剑平二〇二〇年三月二十日书 记 员  梅 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2901号原告：陈拯，男，1981年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：韩毓，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈拯与被告韩毓委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告陈拯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈拯撤回起诉处理。审判员  叶珣二〇二〇年三月十九日书记员  周赢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异336号 案外人：四川圣峰车业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区锦华路1段2号。 法定代表人：孙金良，总经理。 委托诉讼代理人：李欣然，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：新疆力道广告有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C401。 法定代表人：郑水花，执行董事。 被执行人：成都应时经贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会铁佛段289号。 法定代表人：李翔，执行董事。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，执行董事。 被执行人：瀚博汇鑫（天津）投资有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-175。 法定代表人：郭菡，执行董事。 被执行人：成都川峰电子有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区长城路8号。 法定代表人：杨凤鸣，董事长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，执行董事。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，执行董事。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人新疆力道广告有限公司（以下简称力道公司）申请执行被执行人成都应时经贸有限公司（以下简称应时公司）、成都川宏实业有限公司（以下简称川宏实业公司）、瀚博汇鑫（天津）投资有限公司（以下简称瀚博公司）、成都川峰电子有限公司（以下简称川峰公司）、成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏金沙公司）、成都谷昌矿业投资有限公司（以下简称谷昌公司）、杨天明、杨凤鸣、杨蓉仲裁裁决一案中，案外人四川圣峰车业有限公司（以下简称圣峰车业公司）对本院要求腾退位于成都市的房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人圣峰车业公司异议称，该公司与西藏新珠峰摩托车有限公司签订了《场地租赁合同》，租用上述地址内的1号生产线厂房及库房6000平方米，办公室二层800平方米，租赁期限自2013年5月1日至2028年4月30日，圣峰车业公司已实际占有使用争议房屋至今。根据买卖不破租赁的法律原则，该公司在争议房屋拍卖后有权继续占有使用该房屋。请求：撤销本院（2019）川01执2631号公告中关于腾退争议房屋的内容，确认该公司继续使用该房屋。 本院查明，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第870号裁决书裁决：1．应时公司、川宏实业公司、瀚博公司于该裁决书送达之日起十日内，连带向力道公司支付：（1）欠款1095498891.33元及截至2019年6月30日的利息15721229.67元；（2）截至2019年6月30日的违约金316543286.71元；（3）以1095498891.33元为基数，按照24%/年的标准，从2019年7月1日起计算至1095498891.33元付清之日止的违约金。2．川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉对应时公司、川宏实业公司、瀚博公司前述第1项付款义务承担连带保证责任。3．应时公司、川宏实业公司、瀚博公司、川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉于该裁决书送达之日起十日内，向力道公司支付因该案产生的律师费50万元。4．该案仲裁费3648618元、保全费（含保全受理费及保全保险费）496041元（已由力道公司预交），由应时公司、川宏实业公司、瀚博公司、川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉承担，于该裁决书送达之日起十日内，支付给力道公司。该裁决发生法律效力后，本院受理了力道公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执2631号。 执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）川01执2631号之一执行裁定，裁定：拍卖川峰公司所有的位于成都市的房屋，2号2栋1层的房屋，2号1栋1-3层的房屋，2号4栋1-7层的房屋。2020年1月7日，本院发出（2019）川01执2631号公告，主要内容：占用前述房屋的相关单位或个人限期三十日自行进行腾退。 另查明，争议房屋系川峰公司与西藏珠峰工业股份有限公司共同共有。 本院认为，圣峰车业公司提供了《场地租赁合同》主张其对争议房屋享有租赁权，但该《场地租赁合同》载明的出租人是西藏新珠峰摩托车有限公司，而西藏新珠峰摩托车有限公司并非争议房屋的所有权人，且该合同约定的租赁房屋为1号生产线厂房及库房6000平方米，办公楼二楼800平方米，亦不能证明租赁标的物系争议房屋。圣峰车业公司亦未提供其他证据证明该公司就争议房屋享有合法的租赁权并能排除执行，故其主张撤销公告中要求腾退争议房屋的内容，并确认该公司继续使用争议房屋的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回案外人四川圣峰车业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执310号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯*国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人侯*已履行完毕全部法律义务，本院于2020年3月17日全部执行完毕。 二Ｏ二〇年三月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初277号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：朱俊，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金14039.51元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金14039.51元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为4848.31元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月28日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年03月01日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年08月01日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告朱俊未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金14039.51元，并支付自2018年08月01日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告朱俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1230号 张勤俭： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009795 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，营业场所龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，该支行职员。 被告：林建清，男，1973年12月18日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被告：黄*劲，女，1975年9月26日出生，汉族，住址福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮政储蓄银行）与被告林建清、黄*劲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伟樊到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息；2、判令被告林建清、黄*劲立即偿还所欠借款本息金额人民币86902.79元（其中本金80000元、利息和罚息6902.79元），以上利息和罚息从2019年5月9日起计算到2019年12月20日止，续后未还利息、罚息自2019年12月21日起至被告还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年8月14日，被告林建清向原告申请贷款额度8万元，期限3年，年利率12.58%，被告黄*劲与被告林建清系夫妻关系，属共同债务。现被告未在约定期限内支付本息，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期，被告应偿还借款本息。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林建清以养殖为由，于2017年8月26日向原告龙海邮政储蓄银行申请小额E捷贷业务，填写了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，并与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，申请贷款额度为8万元，贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189%，即年利率12.58%，按周期结息，按月付息，到期还本。2017年8月26日，原告（甲方）与被告林建清、黄*劲（乙方）签订一份《小额贷款额度借款合同》及《补充协议》，约定授信额度金额为8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。乙方未按合同约定日期偿还本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款合同第四十九条49.1和54.1还分别约定“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”、“甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”。被告林建清、黄*劲分别在合同“借款人栏”和“配偶栏”签名。合同签订后，原告依约发放贷款额度。被告借款后只付利息至2019年5月8日，尚欠原告借款本金8万元及从2019年5月9日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 另查明，被告林建清、黄*劲于2000年12月5日登记结婚。 以上事实，有原告提供的小额贷款申请书、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议书、小额贷款额度借款合同、开办贷款还款账户、还款明细、欠款明细、民事诉讼文书地址送达协议书、两被告结婚证复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海邮政储蓄银行与被告林建清、黄*劲签订的小额E捷贷业务开办协议书、小额贷款额度借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，应受法律保护。原告依约履行合同约定的放款义务，被告应依约履行还款义务，不履行还款义务，应承担违约责任。本案借款用途为养殖，被告黄*劲系被告林建清妻子，并在合同借款人配偶栏签名，原告主张由被告林建清、黄*劲共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告林建清、黄*劲签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告林建清、黄*劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款8万元及利息、罚息（利息从2019年5月9日起至本判决确定的还款之日止按双方合同约定的利率、罚息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972.5元，减半收取986元，由被告林建清、黄*劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈婉卿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8396号 被执行人：余笑波，男，1983年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：熊安，男，1990年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人余笑波、熊安非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人余笑波、熊安应支付执行款100000元及利息。执行中，被执行人余笑波名下房产处置权本院移交至宁波市江北区人民法院。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 傅海根
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14698号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：路续，系该公司董事长。委托代理人：朱毅，系该公司工作人员。被告：高鹏，男，汉族，1988年11月22日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。公民身份号码：2104031988××××××××。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告高鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费5982元，减半收取2991元，公告费300元，由原告自愿承担。审判员  徐驰二〇二〇年三月二十三日书记员  李淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24412号原告：马麦赛得，男，1984年1月17日生，回族，户籍地甘肃省。被告：上海亦趣供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪迦勒。本院立案受理原告马麦赛得与被告上海亦趣供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案后，因原告马麦赛得无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告马麦赛得负担。审 判 长  张继峰审 判 员  傅 珺人民陪审员  林景平二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初83号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人程子明，男，1991年3月30日出生，汉族，大专文化程度，务工，住江西省浮梁县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人吴志成、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人程子明犯组织卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用简易程序，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人程子明及其辩护人吴志成、陈平娟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年4月，同案人魏文燕（已判刑）将招募的卖淫女集中安排在其承租的福清市音西街道通福花园3号楼1105室出租房居住，伙同被告人程子明对卖淫女进行统一管理，统一安排从事卖淫活动，并规定卖淫女不得私自外出卖淫。卖淫女提供一小时性服务，收取嫖客人民币500元；提供三小时性服务，收取嫖客人民币1000元；提供五小时包夜性服务，收取嫖客人民币1500元，从中分别抽取200元、300元、400元。被告人程子明与同案人魏文燕通过“天翼引领四Ｇ生活”、“天翼（2）”微信号发布招嫖信息，并与嫖客进行联系，将嫖客入住的酒店房间号等信息通过微信发给卖淫女前往卖淫，雇请同案人**恒（已判刑）负责驾驶车辆接送。2018年8月至案发，先后有石某、黄某、罗某、陈某1以及外号“小霞”、“衣衣”、“小赵”、“林子”、“洋洋”、“小星”、“宣宣”等11人在福清市凯斯顿酒店等处多次进行卖淫活动。 2019年11月6日，被告人程子明向福清市公安局宏路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人程子明伙同同案人，组织11人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人程子明犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人程子明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人程子明判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人程子明辩称，其违法所得共计人民币四万五千元，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人程子明犯组织卖淫罪不持异议，但被告人程子明有自首情节，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现；在共同犯罪中仅起辅助、次要作用，应当认定为从犯；且系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。建议减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。 经审理查明： 2018年4月，同案人魏文燕（已判刑）将招募的卖淫女集中安排在其承租的福清市音西街道通福花园3号楼1105室出租房居住，伙同被告人程子明对卖淫女进行统一管理，统一安排从事卖淫活动，并规定卖淫女不得私自外出卖淫。卖淫女提供一小时性服务，收取嫖客人民币500元；提供三小时性服务，收取嫖客人民币1000元；提供五小时包夜性服务，收取嫖客人民币1500元，从中分别抽取200元、300元、400元。被告人程子明与同案人魏文燕通过“天翼引领四Ｇ生活”、“天翼（2）”微信号发布招嫖信息，并与嫖客进行联系，将嫖客入住的酒店房间号等信息通过微信发给卖淫女前往卖淫，雇请同案人**恒（已判刑）负责驾驶车辆接送。2018年8月至案发，先后有石某、黄某、罗某、陈某1以及外号“小霞”、“衣衣”、“小赵”、“林子”、“洋洋”、“小星”、“宣宣”等11人在福清市凯斯顿酒店等处多次进行卖淫活动。被告人程子明违法所得共计人民币四万五千元。 2019年11月6日，被告人程子明向福清市公安局宏路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人程子明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人石某、陈某1、罗某、黄某、陈某2、何某、林某的证言,被告人程子明、同案犯魏文燕、**恒的供述,辨认现场笔录、辨认相片笔录,微信转账记录,记账单、支付宝收款二维码,行政处罚决定书,到案经过证明,户籍证明等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人程子明的亲属自愿代被告人程子明退出违法所得人民币四万五千元，并向本院预缴纳罚金人民币五万元。 本院认为，被告人程子明伙同同案人，组织11人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程子明犯罪后投案自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程子明伙同同案犯魏文燕前往通福花园寻找让卖淫女居住的房子，对卖淫女进行统一管理，统一安排从事卖淫活动，在共同犯罪中不是起次要或辅助的作用，依法不能认定为从犯，其辩护人提出被告人程子明在共同犯罪中是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程子明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程子明的刑期自2019年11月6日起至2025年11月5日止。） 二、被告人程子明主动退出的违法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  姚小姬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初126号原告：吴炎超，男，汉族，1976年1月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：董庆松，男，汉族，1987年7月24日出生，住孟州市。原告吴炎超诉被告董庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣及被告董庆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告董庆松赔偿原告医疗费7800.66元、营养费360元、伙食补助费900元、护理费6006.72元、误工费9388.32元的90%即22010.13元；2、本案诉讼费用由被告董庆松承担。事实与理由：原告系被告董庆松车牌号码为豫Ｈ×××××车辆的司机。2018年5月11日,原告驾驶该车辆在驻马店化肥厂卸货掀篷布时从车上掉落,经诊断,原告为左胫骨平台粉碎性骨折并神经损伤,右根骨骨折。原告受伤后在多家医院住院治疗，且已就医疗费等各项费用提起诉讼，孟州法院、焦作中院已作出判决并已生效。2019年6月5日，原告吴炎超在孟州市中医院住院进行左侧胫骨平台骨折术后内固定（3块钢板）取出术、右侧跟骨腓肠神经松解术，共计住院18天，花费医疗费7800.66元，被告董庆松未将该部分医疗费支付原告。被告董庆松辩称，1、应当由保险公司对原告的损失进行赔偿；2、原告自身对事故发生应承担主要责任，也应承担损失；3、保险条例不清楚时，应作出倾向于被告方的解释，对之前的一、二审判决均不服；4、对原告受到的损害，被告已尽力帮助看病了，被告自身患有××，因此多支出很多医疗费用。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、（2019）豫0883民初819号民事判决书、（2019）豫08民终2318号民事判决书，证明原告要求被告承担责任及责任比例的依据；2、孟州市中医院住院病历一份15页，证明原告后期治疗的情况；3、医疗费票据两张，证明原告住院花费医疗费情况。被告质证称，对证据1判决书有异议，应由保险公司赔偿原告的损失；证据2、3真实性无异议。本院审查后认为，证据1系已生效判决，本院对证据1的真实性予以确认；被告对证据2、3真实性无异议，本院对证据2、3真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：（2019）豫0883民初2557号民事判决书一份，证明应由保险公司承担责任。原告质证称，对证据真实性无异议，但不能作为本案的处理依据。本院审查后认为，（2019）豫0883民初2557号民事判决中，保险公司不能提供证明其已向投保人就免责条款履行了明确说明及提示义务，故保险公司应承担赔偿责任，而被告董庆松的车辆所投保的保险公司已就免责事项与车辆的挂靠单位进行了明确的约定，即只有驾驶、乘坐保险单中指定的车辆或者为维护此车辆继续运行临时停放过程中发生意外伤害事故，保险公司才承担赔偿责任。故被告所交证据不能作为本案的定案依据。本院依据有效证据确认以下案件事实：原告吴炎超是被告董庆松车牌号码为豫Ｈ×××××车辆的司机。2018年5月11日,原告驾驶该车辆在驻马店化肥厂卸货掀篷布时从车上掉落,导致原告受伤。原告曾就该事故于2019年3月19日向本院起诉，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0883民初819号民事判决，判令被告董庆松赔偿原告各项损失100388.95元。被告董庆松不服该判决向焦作中院提出上诉，焦作中院于2019年9月27日作出（2019）豫08民终2318号民事判决，驳回被告董庆松的上诉，维持原判。2019年6月5日，原告吴炎超在孟州市中医院住院进行左侧胫骨平台骨折术后内固定（3块钢板）取出术、右侧跟骨腓肠神经松解术。原告吴炎超于2019年6月22日出院，共计住院17天，花费医疗费7800.66元，出院医嘱为：1、避免负重一个月，陪护一人到位，控制血糖，以防胫骨平台塌陷的发生；2、定期复查，不适随诊。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元/年，即125.14元/天；上年度河南省交通运输业年平均工资为71392元/年，即195.59元/天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在受雇于被告董庆松从事工作期间，因卸货受伤，系因劳务受到的损害。原告作为被告董庆松的雇员，被告董庆松未尽到安全教育义务及应有的审慎义务，主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任,原告作为雇员未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任,综合各方过错,原告应承担10%责任,被告董庆松应承担90%责任。原告的合理损失为：1、医疗费：7800.66元；2、误工费：9192.73元（住院17天，出院后休息30日，上年度河南省交通运输业日平均工资为195.59元）；3、护理费：5881.58元（住院17天，出院医嘱一人陪护一个月，上年度河南省居民服务业日平均工资为125.14元/天）；4、营养费：340元（每天20元，共计17天）；5、住院伙食补助费：850元（每天50元，共计17天），以上各项共计24064.97元。被告董庆松承担90%即21658.47元。被告董庆松虽主张应由保险公司承担赔偿责任，但其未提供充分证据予以证明，对于其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：（2020）限被告董庆松于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计21658.47元；（2020）驳回原告吴炎超的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告董庆松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月十七日书记员  王 飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终505号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，系怀化市大成置业有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：王青海，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人王青海商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初317号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日书记员  杨 涛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初650号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：钟宪。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告钟宪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共8155.22元(仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2011年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2011年6月10日开始使用了信用卡。但是被告从2011年12月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户（卡号43×××77)累计拖欠本金（3936.06元)、利息及滞纳金（4219.16元）共计8155.22元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2011年4月27日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××77的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2011年12月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金3936.06元、利息5208.71元、违约金（滞纳金）294.85元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟宪在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金3936.06元、利息5208.71元、违约金294.85元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执621号 胡为权、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司： 胡为权与中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3357号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初9号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人黄彪，男，1987年7月26日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，大专文化，务工，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，经常居住地：铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日，被告人黄彪持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车由万山区谢桥办事处沿莲花大道往万山区仁山办事处方向行驶，当日21时30分，车辆行驶至天鲇线113公里＋500米（小地名：唐家寨）路段时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关认为，被告人黄彪违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人黄彪具有坦白情节，无犯罪前科、系初犯、自愿认罪认罚，建议判处被告人黄彪拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有被告人基本信息，到案经过，现场查获照片，无犯罪记录证明，机动车行驶证和机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证，驾驶人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人卢某、宋某的证言，被告人黄彪的供述等证据证实。 被告人黄彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄彪无视国法，违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄彪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄彪归案后认罪态度较好，系初犯，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人黄彪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼