wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终111号上诉人（原审原告）：白银市平川区第二建筑工程公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：单某。委托诉讼代理人：马某2，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华亭煤业集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：马某2，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国华能集团有限公司。法定代表人：舒某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人白银市平川区第二建筑工程公司（以下简称平川二建）因与被上诉人华亭煤业集团房地产开发有限责任公司（以下简称华煤房产公司）、华亭煤业集团有限公司（以下简称华煤集团）、中国华能集团有限公司（以下简称华能集团）建设工程施工合同纠纷一案,不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。平川二建上诉请求：依法撤销（2019）甘0824民初2431号民事裁定，将本案指令华亭县人民法院审理。事实及理由：华能集团是华煤集团、华煤房产公司的上级单位。2019年9月10日信访专题会会议纪要表明，当日在华煤集团召开信访专题会，华能集团滑玮、刘伟、王军就涉案纠纷作出了专门安排，证明华能集团对华煤集团、华煤房产公司有管理职能，对涉案工程清算具有决定权，与本案有利害关系。本案有明确被告，一审法院驳回上诉人关于中国华能集团有限公司的起诉不合法律规定。华能集团辩称：原审裁定适用法律正确，华能集团与本案没有任何关系，华能集团是华煤集团的股东单位，且华煤集团由三个股东单位。根据合同相对性原则，本案产生的或有债务应由华亭煤业集团房地产开发有限责任公司承担。华煤集团辩称：原审裁定正确无误，应予维持。华煤房产公司答辩意见：原审裁定正确无误，应予维持。平川二建向一审法院起诉请求：华煤集团、华煤房产公司、华能集团支付工程款1015884.51元、材料款232599.23元，合计1248483.74元。吊车租赁费1116600元、其他费用222888.16元、赔偿停工损失69149元、窝工损失1164801.20元。上述款项利息2657953.36元。上述款项应缴纳的税费674756.78元。以上总计7762632.14元。2013年3月4日华煤房产公司口头通知进场施工，2013年4月27日至2014年5月28日，平川二建完成施工前准备工程、部分基坑开挖工作，合计工程款1015884.51元，材料款232599.23元。2014年8月29日，华煤房产公司书面通知平川二建停工、退场，工程停止。工程停工后至今，平川二建数次索要工程款、材料款无果。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据该法律规定精神，被告亦应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。华煤集团梅苑小区点式楼土建工程项目建设工程委托中睿智工程管理公司招标，平川二建中标，在签订合同过程中发生纠纷，华煤房产公司参与，因未能解决问题，平川二建提起诉讼，把华煤集团、华煤房产公司、华能集团一并列为被告。华煤集团、华煤房产公司均属企业法人，具有独立的民事权利能力和民事责任能力，纠纷产生于华煤集团、华煤房产公司与平川二建之间，与华能集团并无利害关系，平川二建同时起诉华能集团不妥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，平川二建作为原告与本案有直接利害关系，其起诉的被告也明确具体，原审法院直接驳回平川二建对华能集团的起诉不当。至于华能集团是否与平川二建涉案纠纷有利害关系，需进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2431号民事裁定；二、本案指令华亭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年三月二十日法官助理 晁 超书 记 员 任妮娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7403号原告：李某某，男，2008年1月13日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：曲某某（系原告母亲），女，1981年3月15日出生，汉族，住莱州市。被告：李某甲，男，1979年2月2日出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年三月十九日书记员  刘桂菡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1697号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，男，该行员工。 被告：郑伟祥，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告郑伟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘雯琳(代)
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2924号申请执行人：无锡市贵峰不锈钢有限公司,统一社会信用代码91320205696782310Y,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1栋A121-122。法定代表人:米云峰,该公司董事长。委托代理人：吴红娟，无锡锡一律师事务所律师。被执行人:潍坊昕阳化工设备安装有限公司，统一社会信用代码91370700590321989R，住所地山东省潍坊滨海经济开发区大九路以西、海港街以南、中兴村园内沿街房。法定代表人：齐玉清，该公司总经理。申请执行人无锡市贵峰不锈钢有限公司（以下简称贵峰公司）与被执行人潍坊昕阳化工设备安装有限公司（以下简称昕阳公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，昕阳公司应于判决生效后10日内向贵峰公司支付9340元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元、保全费190元，合计诉讼费282元，由贵峰公司负担18元，昕阳公司负担264元。因被执行人昕阳公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人贵峰公司的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昕阳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昕阳公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昕阳公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人昕阳公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人昕阳公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人昕阳公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人昕阳公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院委托潍坊市滨海经济开发区人民法院实地调查，未反馈被执行人昕阳公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人昕阳公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9604元及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人贵峰公司，贵峰公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昕阳公司有可供执行财产，申请执行人贵峰公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人昕阳公司确有可供执行的财产，申请执行人贵峰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年三月十日书记员  朱 明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执525号申请执行人：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村，统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺建工集团有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房4号楼，统一社会信用代码：915204002156705110。法定代表人：陈福林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2982号民事调解书，依法受理贵州江义建材有限公司申请执行安顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贵州江义建材有限公司以其与被执行人安顺建工集团有限公司已自愿达成和解协议为由，于2020年3月30日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年三月三十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1156号罪犯裴大鹏，男，汉族，1965年6月28日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）一中刑初字第3064号刑事判决，以被告人裴大鹏犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续向被告人裴大鹏追缴违法所得，分别发还被害人。北京市高级人民法院于2003年2月13日作出（2003）高刑复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裴大鹏确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裴大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴大鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执509号 吴维忠： 吴维忠劳动争议一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，本院执行的(2019)川1402民初1088号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2421号申请执行人：卞建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李翠方，女，1971年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。卞建明与李翠方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏1204民初8046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卞建明于2019年9月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年9月3日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年9月3日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；4.2020年2月28日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；5.2020年3月16日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人不知去向；6.2020年3月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 洪慧敏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4053号申请执行人朱大理，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙杰，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人朱大理与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的48500元及迟延履行期间的债务利息、执行费628元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29617.76元并全部发还给申请执行人，尚欠执行标的18882.24元、执行费628元，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月三十日书记员 孙继新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1717号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人魏球生。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初10938号文书，已向被执行人魏球生发出执行通知，责令被执行人魏球生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏球生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏球生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏球生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏球生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏球生财产以人民币49.787974万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1569号原告：谭跃辉，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾理，湖南人和律师事务所律师。被告：曾庆荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告谭跃辉（以下简称原告）诉被告曾庆荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息40950元（利息按月息7‰的标准，暂自2016年8月18日起计算至2019年11月17日止，后续利息计算至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年11月在长沙市雨花区红星大市场经营蔬菜生意。原、被告系老乡关系，被告在长沙经营超市等生意。2016年，被告因资金周转需要，于同年8月17日向原告借款150000元，利息按月息7‰计算，双方签订《借款合同书》。原告提供借款后，被告未依约向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。经审查，本案于2020年2月27日立案，涉案诉讼材料均由原告代理人曾理提交，本院于2020年3月12日联系被告的女儿，其告知原告已在2020年1月份去世。随后，本院联系原告代理人曾理，获悉原告已于2020年1月6日死亡。根据原告代理人曾理提交的南县华阁镇东汶洲村村民委员会出具的《死亡证明》及南县殡葬事务中心出具的《遗体火化证明》，证实原告已于2020年1月6日死亡。故谭跃辉在本案受理前就已死亡，其作为原告诉讼主体不适格。故对谭跃辉的起诉应裁定予以驳回。待谭跃辉的继承人明确后，由继承人作为原告另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭跃辉的起诉。本案已收取的受理费4119元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终34号 上诉人（原审原告）：江苏越承纺织科技有限公司，住所地海安市。 法定代表人：章云水，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：常州市宝通阀业有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：肖浪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏越承纺织科技有限公司（以下简称越承公司）因与被上诉人常州市宝通阀业有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。 越承公司上诉称，撤销一审裁定，本案由海安市人民法院继续审理。越承公司本案诉讼诉讼请求与宝通公司在常州市武进区人民法院起诉案件的诉讼请求不同，不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼，本案无需移送常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年8月29日宝通公司向常州市武进区人民法院提起诉讼要求越承公司支付货款；2019年12月9日越承公司向一审法院提起诉讼要求解除合同、返还货款及利息。两案当事人相同，且双方均基于2017年12月18日签订的《定型机天然气技改合同》主张权利，诉讼请求之间具有因果关系且建立在相同的事实基础之上。即本案系当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向不同法院起诉。为减少诉讼成本、全面查清案情、避免冲突裁判，本案由先立案的常州市武进区人民法院审理为宜。综上，越承公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
西宁市城西区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青0104刑申1号 孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6： 你方因不服我院(2019)青0104刑初113号刑事附带民事调解书，以“原审法院未征求申诉人意见，滥用调解程序，违背当事人自愿原则和处分原则，误导申诉人达成调解协议，其合法财产权益受到损失”为由，向本院提起申诉。 本院经审查认为，西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉【2019】93起诉书指控被告人安克军犯交通肇事罪于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年4月10日，原告人孙×1、孙×2、孙×7、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6对被告人提起刑事附带民事诉讼，要求1、被告安克军承担刑事责任；2、被告安克军赔偿被害人叶×死亡赔偿金175014元、丧葬费38267.5元、医疗费350元、交×14590元、误工费81136元；3、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内赔付上述原告人。该案于2019年5月14日由本院进行了调解，刑事附带民事诉讼原告人孙×1、孙×2、孙×7、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6共同委托代理人彭芬、马文清，安克军委托代理人刘春林，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人李永平参加了调解。调解过程中，七原告人共同代理人彭芬、马文清明确代理权限为特别代理，并提交相应授权委托书，代理人彭芬、马文清表示“保险公司已经支付了死亡赔偿金175014元，安克军已经支付了丧葬费40000元，现原告方主张误工费、交×、医疗费共计11848元，丧葬费38267.5元，安克军实际多支付了1732.5元，故要求安克军和保险公司再支付10115.5元”；安克军代理人刘春林和中国平安财产保险股份有限公司青海分公司代理人李永平当庭表示同意。故达成调解协议：“一、被告人安克军赔偿附带民事诉讼原告人孙×1、孙×7、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6、孙×2误工费、交×、医疗费7849元，调解书签收之日一次性付给付；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙×1、孙×7、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6、孙×2误工费、交×、医疗费2266.5元，调解书签收之日起三日内支付”。我院依据该调解协议于5月20日作出（2019）青0104刑初113号刑事附带民事调解书，并于5月22日向各方进行了送达。 综上所述，我院依法对该案进行调解，且系双方当庭自愿达成调解协议，本案审理程序合法，无不当之处，你方的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及第三百七十五条规定的情形，故对你方的申诉,予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。  第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异119号 异议人（被执行人）：绵阳瀚威房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路18号。 法定代表人：魏荣清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何元会，该公司员工。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 本院在办理中国华西企业股份有限公司与绵阳瀚威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绵阳瀚威房地产开发有限公司对本院查封其房产提出书面异议。经审查，本院作出（2019）川07执异31号执行裁定驳回其异议，异议人瀚威公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院作出（2019）川执复210号执行裁定，以事实不清为由撤销我院作出的（2019）川07执异31号执行裁定，发回重审。我院依法重新组成合议庭进行了审查。2020年3月10日异议人绵阳瀚威房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人绵阳瀚威房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人绵阳瀚威房地产开发有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严皓月 审判员  汤 显 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初385号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：梁超，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告博白县农村信用合作联社与被告梁超、曾萍、**荣金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月9日以三被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再3号 上诉人（原审原告）：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1966年5月28日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：钱淑云，女，1964年7月5日生，汉族，住如皋市。 上诉人钱金荣因与被上诉人李某、钱淑云民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱金荣上诉请求：对江苏省如皋市人民法院作出的一审再审裁定不服，要求依法维持原一审判决。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，钱金荣的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再259号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13788号 原告：张进兵，男，1989年11月25日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴金福，男，1971年6月29日出生汉族，户籍所在地江西省贵溪市。 本院在审理原告张进兵与被告吴金福买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张进兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进兵负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢185号 申请执行人阮诗兵与被执行人章万锁道交损害赔偿纠纷一案，本院（2006）宣民一初字第547号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2007年03月06日终结执行程序。现申请执行人阮诗兵向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即赔付申请执行人各项经济损失共计22000元，并承担本案执行费230元。 执行中，被执行人章万锁已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费230元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢391号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张丽英，女，1975年10月7日生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张丽英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11773号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张丽英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,524.97元。本院立案受理后，依法对被执行人张丽英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1136号原告：刘立新，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：任冬梅，系其配偶，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告刘立新与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人任冬梅到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1403元。事实和理由：原告于2018年12月31日在被告处办理了1994元的2年期健身卡。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月9日，原告向被告交付了1994元用于购买两年的健身卡，被告出具专用收款收据。2018年12月31日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，赠送会籍2个月，有效期自2018年12月31日始至2021年2月28日止，合同价1994元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告陈述被告应返还剩余服务费1405元（1994元÷789天×556天=1405元），现仅要求被告返还1403元。上述事实，有原告提交的起诉状、会员协议、专用收款收据、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。现原告在被告处购买的系1994元的2年零2个月会员卡，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还服务费1403元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘立新与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年12月31日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘立新服务费1403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初279号 原告：池州市瑞祥工程机械修理有限公司，住所地池州市中州大市场4幢111室，统一社会信用代码9134170039759247XH。 法定代表人：赵倍倍，总经理。 被告：芜湖县通顺工程劳务有限公司，住所地芜湖市陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221594988499Q。 法定代表人：杨克柏，总经理。 被告：杨克柏，男，1962年4月29日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在审理原告池州市瑞祥工程机械修理有限公司与被告芜湖县通顺工程劳务有限公司、杨克柏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告池州市瑞祥工程机械修理有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 芮
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执89号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：涂茂强，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人涂茂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人涂茂强偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15104元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人涂茂强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人涂茂强名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人涂茂强住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人涂茂强限制高消费。2020年03月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年03月20日，被执行人涂茂强尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15104元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执89号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年三月二十日书记员 王雪芹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执异10号 申请执行人福建省升元建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县城关北大路2号。 被执行人闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路6号。 第三人闽侯县建顺房屋征收服务中心，住福建省福州市闽侯县甘蔗镇交通路6号。 申请执行人福建省升元建筑工程有限公司与被执行人闽侯县建顺房屋征收工程处建设工程合同纠纷一案中，被执行人闽侯县建顺房屋征收工程处没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人闽侯县建顺房屋征收工程处已于2012年7月31日变更为闽侯县建顺房屋征收服务中心。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条关于“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，闽侯县建顺房屋征收服务中心作为被执行人闽侯县建顺房屋征收工程处继受者，应承担被执行人闽侯县建顺房屋征收工程处履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由闽侯县建顺房屋征收工程处变更为闽侯县建顺房屋征收服务中心； 二、闽侯县建顺房屋征收服务中心向福建省升元建筑工程有限公司履行闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3692号民事判决书确定的给付金钱义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李必慧 审 判 员  陈华吉 人民陪审员  何雅林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初875号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执400号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人卢显华，男，1980年10月26日出生，住贵州省晴隆县。 本院在执行被执行人卢显华犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初562号刑事判决书一案中，责令被执行人卢显华缴纳罚金等人民币19660元，但被执行人卢显华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢显华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢显华有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1175.92元。未发现被执行人卢显华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢显华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢显华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢显华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人卢显华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执400号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶梦娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18265号 原告：贺昌乐，男，1983年9月1日出生汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：伍照西，男，1986年3月11日出生汉族，住安徽省庐江县。 第三人：宁波宝贝星橙艺术特长培训有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHDCT33）。住所地：宁波市鄞州区飞虹新村182号。 法定代表人：俞汗青。 本院在审理原告贺昌乐与被告伍照西、第三人宁波宝贝星橙艺术特长培训有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺昌乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贺昌乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺昌乐负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更505号罪犯刘飞华，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤1403刑初213号刑事判决，以被告人刘飞华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，追缴违法所得366765.07元返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年3月8日作出（2017）粤14刑终66号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘飞华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘飞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘飞华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘飞华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分551分。罚金80000元已缴纳1500元，追缴违法所得366765.07元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘飞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘飞华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15破申1号 申请人（被执行人）：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路。 法定代表人：王习安，总经理。 六安市金安区人民法院在执行江苏华甸建设集团有限公司与安徽鸿安合成革有限公司案件中，被执行人申请将执行案件移送破产审查，六安市金安区人民法院经审查认为被执行人不能清偿到期债务,并且资产已不足以清偿全部债务，遂决定将执行案件移送破产审查。 本院经审查认为，安徽鸿安合成革有限公司住所地在六安市金安区人民法院辖区范围内，且该院有大量执行安徽鸿安合成革有限公司的案件，确有必要将本案指定该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由六安市金安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 学 文 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 鲍芳（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢315号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭安淼，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭安淼信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11681号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭安淼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付103,070.26元。本院立案受理后，依法对被执行人彭安淼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初487号 原告：李爱俊，女，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所，法律工作者。 被告：纪长辉，男，汉族，山东省禹城市。 原告李爱俊与被告纪长辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告李爱俊及其委托诉讼代理人霍昌怡到庭参加诉讼。被告纪长辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向其支付的购房定金款共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日原告经姚光强介绍认识被告，被告将自己所有的坐落于平原县江南华府小区17号1单元101室楼房一套，建筑面积108平方米，以36万元卖给原告，被告承诺该房产办理了房贷，没有被法院查封，原告当日通过微信转账向被告两次支付定金共计10000元。2020年2月3日原告通知被告签订购房合同、办理房产交接及交付楼款等相关手续时，经平原县不动产登记中心查询，被告所出售的楼房早已被法院查封。是被告的违约造成不能继续履行合同，原告找被告协商，被告以种种理由推诿，电话不接，微信信息不回，被告行为严重侵害了原告的合法权益。 纪长辉未作答辩。 李爱俊围绕诉讼请求依法提交证据：1.微信转账记录两份、微信聊天截图四份，证明2020年1月23日上午，原告分两次通过微信转账给纪长辉，共计10000元；2020年2月4日原告与被告的聊天记录中，原告声称被告的房产已被查封，要求返还定金10000元，被告没有回复。2.平原县自然资源局不动产登记中心出具的查封信息一份，证明被告位于平原县江南华府小区的房屋于2019年7月11日被平原县人民法院查封，该房屋不具备过户资格。3.姚光强证人证言，证明原告是通过证人姚光强与被告纪长辉达成房屋买卖合意，证人也知晓原告向被告支付10000元定金。4.提交纪长辉微信朋友圈纪长辉照片一张，证明德州鹏辉建筑工程纪长辉微信账号系本案被告主体微信账号。5.原告微信朋友圈李爱俊照片一张，证明微信号昵称为李默然（带符号）系原告李爱俊；以上两份证据可以证实原告与被告的聊天记录及转账记录。 本院组织当事人进行证据交换和质证，纪长辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。李爱俊提交的证人证言及其他证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据李爱俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，李爱俊因需要买房，经姚光强介绍认识纪长辉。经双方协商，李爱俊以36万元的价格购买纪长辉及其妻子赵春燕所有的坐落于平原县平苏公路西侧江南华府小区的楼房。当日，李爱俊通过微信转账购房定金10000元给纪长辉。后经查询该房于2019年7月11日被平原县人民法院查封，查封期限至2022年7月10日；双方无法交易李爱俊多次索要定金未果，诉至法院。 本院认为，纪长辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。纪长辉在与李爱俊协商买卖房屋过程中，将购房定金10000元给付纪长辉，双方已达成购房合意。纪长辉故意隐瞒其房屋已被法院查封的事实，导致双方房屋买卖合同履行不能，应当返还购房定金。故李爱俊要求被告返还购房定金的主张，本院依法予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 纪长辉于本判决生效之日起十日内返还李爱俊购房定金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由纪长辉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢160号                  案  由              装饰装修合同纠纷                  受送达人              宿迁市名雅装饰工程有限公司、包建新                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市名雅装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣路。      被执行人：包建新，男，1973年出生，汉族，住泗阳县南刘集乡，身份证号码320825xxxxxxxx4333。                              执行情况及通知内容                    申请执行人宿迁市名雅装饰工程有限公司与被执行人包建新装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行完毕，申请人书写结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年3月25日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初684号原告：张战民，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省长葛市。被告：董济硕，男，汉族，2004年7月15日出生，住新郑市。法定代理人：董根群（系董济硕父亲），男，汉族，1973年8月27日出生，住新郑市。被告：柳宾，男，汉族，2004年10月15日出生，住新郑市。法定代理人：柳治坤（系柳宾父亲），男，汉族，1966年10月7日出生，住新郑市。被告：冀涵京，男，汉族，2003年12月1日出生，住新郑市。法定代理人：冀红明（系冀涵京父亲），男，汉族，1982年4月23日出生，住新郑市。被告：周梓杰，男，汉族，2004年5月26日出生，住新郑市。法定代理人：周喜军（系周梓杰父亲），男，汉族，1980年11月14日出生，住新郑市。本院在审理原告张战民诉被告董济硕、柳宾、冀涵京、周梓杰返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告张战民于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战民的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张战民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张战民负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年三月五日书记员  马 爽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执79号申请执行人：杨国林，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王飞，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人杨国林与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1799号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初1799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审50号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人柏发金，男，1969年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人柏发金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的园地166平方米(合0.25亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年5月10日作出临自然资规罚决字[2019]388号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地0.25亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人柏发金未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]388号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]388号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地0.25亩上新建的房屋”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱启艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执688号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人闫怀银，男，1975年12月19日出生，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人闫怀银犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00059号刑事判决书一案中，责令被执行人闫怀银缴纳罚金等人民币26000元，但被执行人闫怀银未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人闫怀银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人闫怀银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人闫怀银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫怀银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫怀银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闫怀银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人闫怀银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执688号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终619号上诉人（原审原告）：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼25层2901室。法定代表人：郝艳坤，总经理。委托诉讼代理人：王可东，男，北京华侨行国际旅行社有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：夏召远，男，1990年8月22日出生，汉族，中旅体育旅行社有限公司销售，住北京市通州区。上诉人北京华侨行国际旅行社有限公司（以下简称华侨行公司）因与被上诉人夏召远劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华侨行公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判夏召远赔偿我公司旅游团费损失191928元；2.诉讼费用由夏召远承担。事实与理由：夏召远于2015年1月15日入职我公司，担任销售代表。我公司与夏召远签订劳动合同，工资为每月6000元，双方约定销售提成按照季度发放，根据我公司规章制度，销售提成方案第2条第8款规定，由于夏召远严重失职没有按照公司规定的时间及时要回欠款，给我公司造成191928元巨额损失，故应予赔偿。夏召远辩称，同意一审判决，不同意华侨行公司的上诉请求。华侨行公司向一审法院起诉请求：夏召远赔偿华侨行公司旅游费191928元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年1月15日。2、劳动关系解除时间：2018年2月14日。二、其他情况诉讼中，华侨行公司主张因夏召远未催促客户向其交纳旅游费，故要求夏召远向其赔偿旅游费，但双方间无此约定。三、劳动仲裁情况华侨行公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2019年1月31日作出京朝劳人仲不字（2019）第644号不予受理通知书。华侨行公司对此不服，提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回北京华侨行国际旅行社有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，华侨行公司主张因夏召远未按照公司规定的时间及时要回欠款构成严重失职，故应赔偿华侨行公司据此产生的旅游团费损失。但华侨行公司未能充分举证证明华侨行公司存在上述规章制度规定，也未证明就相关制度规定向劳动者进行培训或充分告知，同时即使存在相应制度规定，华侨行公司亦未充分说明该制度的合理性及必要性。综上，华侨行公司主张夏召远存在严重失职并应赔偿相应损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，华侨行公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华侨行国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月六日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 徐 曼书 记 员 杜 颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1863号之一 申请执行人：王忠莉，女，生于1973年5月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李仕海，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2882号民事判决书，于2019年11月14立案受理王忠莉申请执行李仕海买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向王忠莉支付45447元及利息,并负担申请执行费582元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李仕海的财产进行查询，已将被执行人名下车辆查封。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李仕海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2882号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛云峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终845号上诉人（原审原告）：张伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：张晴晴，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人张伟因与张晴晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张晴晴偿还借款26000元；2.张晴晴承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由为：上诉人在一审中提供的证据能够证明其与张晴晴之间借贷实际发生；上诉人一直向张晴晴索要借款，张晴晴也同意偿还，故一审判决认定事实错误。张晴晴未作答辩。张伟向一审法院起诉请求：依法判令张晴晴偿还借款26000元。一审法院认定事实：张伟为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据是张晴晴身份信息证明复印件、支付宝转账记录复印件1页和微信聊天记录复印件19页。经审查，张伟提供的证据不能证明支付宝转账记录和微信聊天记录的双方就是其与张晴晴，不能证明其与张晴晴之间存在民间借贷的法律关系，即使存在其合法性也不能确认，故一审法院认为张伟提供的证据不能达到其证明目的，其主张的民间借贷的事实，不予确认。一审法院认为：张伟对其诉讼请求所依据的事实不能提供有效证据加以证明，应当承担不利后果，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由张伟负担。二审中，张伟提交其与张晴晴之间的通话录音，证明其向张晴晴催款时，张晴晴承诺有钱了就还。张晴晴经本院传票传唤未到庭发表质证意见,视为放弃质证权利。经审查,该证据真实、合法,能够达到其证明目的,故本院对该证据予以采信。综上，本院认定事实如下：2018年张晴晴陆续向张伟借款共计31000元，后张晴晴于2018年8月31日偿还5000元，现尚欠26000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张伟为证明其与张晴晴之间存在借贷关系，一审中提供了支付宝转账记录和微信聊天记录，二审中提供了其与张晴晴的通话录音。在通话录音中，张晴晴认可其身份及尚欠张伟26000元的事实，该两份证据能够相互印证，证明本案借款事实，且张晴晴一审、二审均未到庭应诉，视为放弃其抗辩权并承担不利后果。综上所述，上诉人张伟上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2356号民事判决；二、张晴晴于本判决生效后十日内偿还张伟借款26000元。如果被上诉人张晴晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，减半收取225元，由张晴晴负担；二审案件受理费450元，由张晴晴负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十七日法官助理王海燕书记员周广燕
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执905号之一申请执行人：李某某，女，1954年2月21日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层4号房屋按2811596元的价以物抵债给申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司又与申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1自行协商将12个车位以84万的价抵偿给申请执行王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1，同时由被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1预付的案件受理费及案款198841元。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人李某某18642元本金和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执905号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雷书记员刘凤宽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初738号 原告：刘书角，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：王海，男，1987年7月15日生，汉族，职业不详，住贵州省织金县。 被告：张明学（曾用名张二中），男，1992年7月29日生，汉族，职业不祥，住贵州省织金县。 原告刘书角与被告王海、张明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘书角到庭参加诉讼，被告王海、张明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘书角向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，月利率3%计算从2019年3月2日至二被告付清原告借款本金及利息止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月2日，被告张明学带着被告王海向原告借款65000元。被告王海称其银行贷款到期，需借款转贷，因我与被告张明学较熟，所以将65000元借给二被告，二被告向我出具了借条及收条，约定月利率3%，当日我便将63050元通过网上银行转账的方式转到被告王海提供的银行卡里。之后被告王海每月按时支付利息1950元，共计支付了5个月的利息，自2019年3月开始，二被告未再支付利息，也未偿还借款本金，我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王海、张明学未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 2018年9月2日，被告张明学与被告王海到原告刘书角家中借款65000元，二被告向原告出具了借条及收条，借条载明“今借到刘书角人民币现金陆万伍仟圆（小写65000.00元）用于转款用月息按3%计算，借款时间为2018年9月。借款人：王海（签名捺印）张明学（签名捺印）担保人：证明人：2018年9月2日”。收条载明：“今收刘书角人民币现金陆万伍仟圆（小写：65000.00元）。收款人：王海（签字捺印）张明学（签字捺印）证明人：2018年9月2日”。被告王海同时向原告提供了身份证复印件并在该复印件上载明“此身份证证明给刘书角借款（陆万伍仟圆）（小写（65000.00元整）借款人：王海（签名捺印）张明学（签名捺印）电话：1478612508662×××64”。原告刘书角当日通过手机银行转账的方式向被告王海提供的银行卡（62×××64）转账63050元。被告王海每月按照约定支付原告刘书角借款利息1950元至2019年2月2日后未再支付。之后，二被告未偿还本金，也未支付利息，原告诉至本院。 上述事实的认定，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告王海的身份证复印件、借条、收条、手机银行转账凭证各1份、微信截图3份在卷予以佐证。原告提供的证据虽未经二被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实之间存在关联，本院依法予以确认。 本院认为，被告王海、张明学立据向原告刘书角借款，并承诺支付利息，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，双方达成的借款协议合法有效。二被告未及时归还借款，应承担及时还款的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时向二被告索要借款。对原告主张从2019年3月2日按月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，其主张的利息应以年利率24%计算。本案中，被告王海、张明学虽向原告刘书角出具了借款本金为65000元的借条，但原告在履行借款义务时预先扣除了第一个月的利息1950元，仅履行了63050元的出借义务，故借款本金应为63050元。被告王海按借款本金65000元，月利率3%支付了5个月的利息共计9750元，其多支付利息292.5元（9750元-63050元×3%×5个月），按照法律规定可折扣借款本金，即现二被告尚欠原告借款本金62757.5元（63050元-292.5元）。被告王海利息支付至2019年2月2日，现原告刘书角主张自2019年3月2日起计算支付利息，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故现二被告应支付原告的利息以尚欠借款本金62757.5元为基数，从2019年3月2日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止。被告王海、张明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海、张明学于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠原告刘书角借款本金62757.5元及利息（以尚欠借款本金62757.5元为基数，从2019年3月2日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告王海、张明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪秀芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路390号。法定代表人：戴夫，院长。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫，安徽深蓝律师事务所实习律师。再审申请人刘磊、汪秀芳与被申请人合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘磊、汪秀芳申请再审称，1.原判决漏判关键事实，移交给鉴定机构的照片、录音证据系原审法院所为。原审判决漏判了我方“所拍照片及录音材料”在原初审法院委托鉴定之前已经过庭审质证，系原初审法院将这些“检材”送交鉴定机构的事实。在鉴定听证会上已不存在对方当事人是否同意将这些“检材”作为鉴定依据的问题。2.原判决违反法定程序，缺乏与鉴定机构的必要沟通。一审法院作为鉴定委托单位，在双方当事人质证后，对委托鉴定的标的缺乏清楚认定，造成鉴定机构对需要鉴定的病情和诊疗事实不明确，违反了《司法鉴定程序通则》第十二条第一款规定。二审判决未就病历检材问题，追究医疗机构的举证责任。3.原判决适用法律错误。我方诉称解决的不是一般医疗技术过错，而是认定被告及其医务人员在诊疗护理抢救患儿刘零露的过程中存在违法，系违反侵权责任法第五十五条、第五十七条、第五十八条等规定，一审判决错误适用了侵权责任法第五十四条的规定。4.原判决认定事实错误，鉴定机构能够受理法院对争议事实作出司法认定的案件。一审判决虽然记载了同时委托三家鉴定机构鉴定遭退鉴的事实，但是没有认定各鉴定机构能否在法院对争议事实作出司法认定情况下受理鉴定委托的事实。二审应在认定相关争议事实后继续委托鉴定。5.原判决漏判申请人的证据效力。原判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。综上，原审认定事实错误、认定的基本事实缺乏证据证明、漏判证据效力和关键事实，以及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，能否认定合肥市第一人民医院构成医疗损害责任，应当从医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构和医务人员的过错等方面综合分析。一审审理期间先后委托5家鉴定机构，就合肥市第一人民医院的诊疗行为是否有过错，医疗行为与刘零露的死亡后果之间的因果关系、参与度进行司法鉴定，但各鉴定机构均不予受理。二审期间，法院又至北京法源司法科学证据鉴定中心就其“不予受理”原因专门进行沟通，该中心回复“经审查送检材料，本案患者24小时内入院死亡，入院时间短、病情进展快，且尸检结果显示患者系局灶性非特异性心肌炎而猝死，病情疑难复杂，经鉴定专家讨论，我中心无法完成委托事项，致使鉴定工作无法进行。”鉴定机构不予受理的主要原因是本案的委托事项超出了鉴定机构的技术条件或鉴定能力，而不是采信了当事人提供的照片和录音即能作出鉴定结论。法院非专业的司法鉴定机构，无法对双方当事人所涉及的医疗损害纠纷作出专业的医学评价和鉴定意见。在无法鉴定且没有证据证明院方诊疗行为与患儿死亡后果之间存在因果关系的情形下，一、二审对刘磊、汪秀芳的诉讼请求不予支持，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。此外，合肥市第一人民医院提供复印封存的相同时间段的两份医嘱单打印件，在内容上无实质性差异，不能据此认定医院具有伪造、篡改病历资料的行为，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定。综上，刘磊、汪秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘磊、汪秀芳的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  台 旺审判员  吴 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理吴嘉飞书记员王求翠
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初11号原告：王某1，女，汉族，临县人。被告：王某2，男，汉族，人。被告：李某，男，汉族，人。原告王某1与被告王某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告王某1与被告王某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告返还本金18000元，利息29160元，共计47160元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年正月23日（公历2月22日），被告急需用钱，向原告借款15000元，约定月息2.5分并立下字据，至今已达六年之久，每月利息375元。2014年9月26日，被告又到原告商店，说急用三四千元，原告又借给3000元，当即给原告写下字据，至今六年，利息计算为3660元。请求依法裁判，保护原告的合法权益。被告王某2辩称，对原告起诉的事实认可，但现在无力一次性偿还。被告李某辩称，被告是为王某1与王某2之间的债务关系做个见证，但被告不是保证人，不应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1在离石区下水村从事副食烟酒买卖，与被告王某2认识，被告李某与王某1、王某2均认识。2013年，被告王某2因其外甥结婚所需，从原告处购买烟酒等物品，未付货款。2014年2月24日（农历正月二十五），被告王某2因该笔欠款未付，给原告打下借条一支，载明“今借到王某1壹万伍仟元正”，并在该借条上写明“2分五的利”，被告李某在该借条上签名。2014年9月26日，被告王某2又因其累计欠原告的烟酒款未付，给原告打下借条一支，载明“今借到王某1叁仟元正”。被告王某2给原告打下上述两支借条后，一直未曾向原告履行过付款义务。本院认为，原告向本院起诉的向被告索要借款及利息，但本院经庭审查明，原被告之间不存在借贷关系，虽然被告王某2因不能向原告及时付清烟酒等物品的货款，而向原告打下借条两支，但原告王某1与被告王某2之间实际为买卖合同关系，被告王某2应当承担向原告支付货款的法律义务。原告主张的利息应当按照买卖合同逾期付款的违约金予以认定，因双方对于第一支借条中约定的“2分五的利”明显过高，应予适当降低。被告李某在王某1与王某2的买卖合同关系中，仅在第一支借条上签字，但未载明其保证人身份或承担保证责任，对于原告要求李某作为债务保证人还款的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内支付原告王某1货款18000元整，其中15000元按照每月2%从2014年2月24日起支付违约金至该笔货款实际支付完毕之日止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年三月二十九日书记员 高若岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初193号 原告：蔡桂成，男，1974年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎英，1972年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告蔡桂成妻子。 被告：许润，男，1990年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告蔡桂成与被告许润劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，同年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂成的委托诉讼代理人许云霞、李虎英到庭参加诉讼，被告许润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令（当庭变更）：被告立即给付原告工资1800元及利息（从2019年12月9日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其妻子李虎英自2019年10月、11月跟着被告许润在大伦金泰船舶做的电焊工，约定两人每天工资共300元，打欠条之前结欠9000元。后被告许润在大伦派出所内出具了一份总欠条，欠原告等六人工资共计16044元，其中欠原告9000元，约定2019年12月24日前结清，否则自签订之日起按2%计算利息。欠条出具后，原告向被告多次催要工资未果。 被告未答辩，但向法庭提交一份原告于2020年1月22日出具的收条，该收条载明已收到被告7200元，原告同时在该收条上注明“清”。 庭审中，法院对原告提交的欠条原件和被告提交的收条原件进行了审查，对该两份证据的真实性予以确认。原告对其出具收条真实性无异议，但认为在收条上注明“清”是应被告父母的请求，其本意只表示收到被告父母代还的款项，不表示放弃其他请求。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当依约承担给付责任。诉讼中，被告父母自愿代偿部分款项，原告在出具收条的同时载明“清”，按照通常理解和交易习惯，应表示原、被告之间的欠款已全部结清。原告再行主张剩余部分及利息违反了诚实信用原则。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对已不利的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初560号原告：郭卫璐，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告：郏玉茂，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市静海县。被告：宁千忠，男，1970年2月27日出生，住天津市河西区。被告：宁千杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。郭卫璐、郏玉茂诉宁千忠、宁千杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭卫璐、郏玉茂撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初534号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：朱淑敏，汉族，1997年9月2日出生，住广东省丰顺县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告朱淑敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5600.00元及利息604.80元（利息按年利率8%计算，自2018年8月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6204.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为690581890438的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5600.00元，但被告自2018年8月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5600.00元，利息人民币604.80元，共计人民币6204.80元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5600.00元，但被告自2018年8月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5600.00元，利息人民币604.80元，共计人民币6204.80元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告朱淑敏系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告朱淑敏本人信息，《委托贷款合同》显示被告朱淑敏发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5600.00元款项亦支付至被告朱淑敏本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5600.00元,每月25日为还款日，自2018年8月25日至2018年11月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期486天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑敏应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5600.00元及利息604.80元（该利息自2018年8月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初276号 原告：俞达亮，男，1948年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈晓芳，女，1962年1月17日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。 被告：吴静，女，1983年4月26日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。 原告俞达亮与被告沈晓芳、吴静民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，请求判令：1、被告归还向原告借款本金100000元，支付利息169500元以及逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告俞达亮、被告沈晓芳、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2014年6月25日，被告沈晓芳向原告借款5万元，同日出具借条，约定每月应支付1500元利息款，并由被告吴静作担保。原告俞达亮银行取现后交付被告沈晓芳借款，被告沈晓芳支付了借款起至同年12月的利息。同年12月18日，被告沈晓芳又向原告续借2011年借款5万元，在利息结清后重新出具借条，约定每月应支付1500元的利息款，由吴静对借款承担担保责任。被告沈晓芳、吴静对上述借款签名捺印。上述款项自2015年1月起被告沈晓芳未支付利息。经原告多次催讨借款，均无果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈晓芳应返还原告俞达亮借款100000元，支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月1日起至付款之日止的利息），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告吴静对被告沈晓芳上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告俞达亮其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2672元，由被告沈晓芳负担，被告吴静连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 潘佳慧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初6号 原告：孙翠华，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。 被告：孙增海，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王杰，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 原告孙翠华与变更孙增海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙翠华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙翠华负担。 审 判 长  任联青 审 判 员  胡志强 人民陪审员  刘学静 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  袁 勇 ——
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终73号上诉人(原审原告)：杨慧，女，汉族，1987年2月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扶沟县彦丽隆天然美容养生会所。住所地：扶沟县扶亭街道办事处扶亭路西侧20号，统一社会信用代码92411621MA45DCL49X。经营者:杨彦丽。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。上诉人杨慧因与被上诉人扶沟县彦丽隆天然美容养生会所买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解，上诉人杨慧于2020年3月24日向本院书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人杨慧申请撤回起诉及上诉，其撤回起诉的申请经扶沟县彦丽隆天然美容养生会所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；其撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3461号民事判决；二、准许杨慧撤回起诉及上诉。一审案件受理费269元，由杨慧负担。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由杨慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年三月二十六日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执129号之二 申请执行人：陈家华，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：林春锋，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈家华与被执行人林春锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2907号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行要求：被执行人林春锋偿还借款人民币100000元及利息，利息从2016年9月30日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人林春锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林春锋发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林春锋名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人林春锋银行存款45616.83元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人陈家华约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家华亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡璋相