wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7302号上诉人（原审原告）：王政义，男，1944年5月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区高村镇兰城村村民委员会，住所地天津市武清区高村镇兰城村。法定代表人：贾振伟，主任。被上诉人（原审被告）：王志福，男，1953年1月24日出生，农民，住天津市武清区。上诉人王政义因与被上诉人天津市武清区高村镇兰城村村民委员会、王志福财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王政义上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持王政义的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由天津市武清区高村镇兰城村村民委员会、王志福负担。事实和理由：一审法院没有厘清责任。储蓄挂失申请书是假的，王政义从未签字，申请书没有储户签字，没有申请人，也没有经办人签字。王志福提交书面答辩意见如下：王志福于1975年至2008年任职兰城村会计。在任职期间，因本职工作每天都在为本村村民开具所需证明。村里共有800多户2500多人，每天开具的证明及盖章都很多（当时农户种植的粮食、瓜果菜及村民外出都需要开具证明）。村民王政义起诉王志福，因他家在高村信用社存折丢失补办一事，（2019）津0114民初9386号案件已于2019年9月11日在一审法院徐官屯法庭审结。王志福同意一审判决。王志福一审期间已经陈述，王政义起诉的事实不实。王政义称他不知情的情况下，王志福私自给办的存折丢失补办手续。这是不可能的，因为王志福根本不知道他家有高村信用社的存折，更不知道他家在存折中存有3000元钱。回忆当时，王志福只能按照会计工作程序办理。王政义本人拿了信用社存折丢失补办手续单据，王志福给盖了兰城村委会公章。后续工作都是王政义拿着盖好章的单据到高村信用社办理手续。因为村内其他户有类似情况的都是这样办理的。王政义起诉高村信用社败诉了，把责任推到王志福身上是不符合法律规定的。天津市武清区高村镇兰城村村民委员会经本院传唤未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。王政义向一审法院起诉请求：1．要求天津市武清区高村镇兰城村村民委员会、王志福赔偿王政义3158.79元；2．诉讼费由天津市武清区高村镇兰城村村民委员会、王志福承担。一审法院认定事实：2016年10月10日，王政义以天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行（以下简称高村支行）为被告向一审法院提起诉讼，要求判令高村支行给付王政义存款3159.79元及自1993年10月6日至实际付清之日按同期存款利率计算的利息。一审法院以（2016）津0114民初9608号民事判决书认定事实如下：高村支行（原武清县高村乡信用合作社）于1985年12月16日以“王政义”户名，为王政义开户办理活期存款，账号为（001）3077，王政义于当日存入款2400元。此后王政义及家人持该活期存折多次在高村支行办理存款、取款业务。1993年10月6日王政义及家人持该活期存折在高村支行存入款3000元，该活期存折内有存款3159.79元。1993年10月17日王政义持注明存折丢失和记载王政义身份信息、存折金额、加盖武清县高村乡兰城村民委员会公章等内容的储蓄挂失申请书，在高村支行办理挂失止付手续，高村支行经审核该活期存折内确有存款未被支取符合挂失条件后，同意王政义补领新的活期存折。同年11月2日王政义将储蓄挂失申请书客户联提交高村支行，高村支行为王政义解除挂失，结清上述挂失活期存折内的存款3158.79元及利息22.40元，转入重新为王政义开户“王政义”、账号76×××52的活期存折，该新活期存折内有存款3181.19元及利息45.59元。同年12月17日，王政义及家人持该活期存折支取款500元，此后王政义及家人于1994年1月15日至1995年2月1日间，多次持该存折在高村支行办理存款、取款业务，存取款时经高村支行多名职员办理，直至1994年3月15日结清该活期存折内存款及利息。以上款项与本案涉诉款项是同一标的。一审法院作出（2016）津0114民初9608号民事判决书，王政义不服，提起上诉，本院作出（2017）津01民终6987号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有证据推翻外，无需举证证明。根据已经生效的（2016）津0114民初9608号民事判决书及（2017）津01民终6987号民事判决书，王政义及其家人支取了本案所涉及的存款及利息，而王政义未提供证据推翻生效判决所确认的事实，故王政义主张天津市武清区高村镇兰城村村民委员会、王志福给其造成经济损失的事实，没有证据证明，对此王政义应当承担不利的后果。一审法院判决：“驳回原告王政义的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天津市武清区高村镇兰城村村民委员会、王志福是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王政义未推翻生效判决确认的事实，也未举证证明其所主张的其他事实，本院对其上诉请求不予支持。综上，王政义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王政义负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月十一日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初769号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曾梓源，汉族，1994年2月4日出生，住重庆市合川区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曾梓源（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9300.00元及利息1130.47元（利息按年利率8%计算，自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10430.47元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为869048916607的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9300.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9300.00元，利息人民币1130.47元，共计人民币10430.47元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9300.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9300.00元，利息人民币1130.47元，共计人民币10430.47元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曾梓源系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曾梓源本人信息，《委托贷款合同》显示被告曾梓源发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9300.00元款项亦支付至被告曾梓源本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9300.00元,每月25日为还款日，自2018年6月25日至2018年9月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期547天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾梓源应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9300.00元及利息1130.47元（该利息自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.38元（已减半），由被告曾梓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8715号之一 原告：袁蓉，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：黄某，男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：袁某，男，2005年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：黄某（系袁某父亲），男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：林亚兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 原告袁蓉、黄某、袁某与被告林亚兰委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告袁蓉、黄某、袁某以已与被告林亚兰达成庭外和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁蓉、黄某、袁某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁蓉、黄某、袁某撤诉。 案件受理费9222元，减半收取计4611元，由袁蓉、黄某、袁某负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  刘晓玲 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执516号 申请执行人：付静，女，1974年12月1日出生，汉族。 被执行人：庄明俊，男，1978年2月17日出生，汉族。 本院在执行申请人付静与被执行人庄明俊借款合同纠纷一案中，申请执行人付静依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初1277号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄明俊的银行存款人民币195915元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 执行员  郭峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张剑
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2055号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李连元，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地平泉市。被执行人王海龙，男，1988年5月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人崔玉红，女，1989年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2908号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e1a35ed30d80b106d@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十九日书记员  郭瑞峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢265号之一 申请执行人：黄颍，女，1963年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨婷婷，女，1999年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨某，男，2003年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨继红，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄颍、杨婷婷、杨某申请执行其与杨继红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4779号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨继红名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨继红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终21号上诉人（原审被告）：李荣，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人（特别授权）：李平，重庆立昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万庆军，男，1990年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。黔西县人民法院受理原审原告万庆军与被告李荣不当得利纠纷一案，原审被告李荣在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初6253号民事裁定书，裁定驳回李荣对本案管辖权提出的异议。李荣不服，向本院提出上诉。李荣上诉称：本案并不涉及不动产纠纷，不应专属管辖，本案的诉讼法律关系为不当得利，原告万庆军的诉请也仅限于返还不当得利款项，虽然本案是因原告向案外人黔西县中友房地产开发有限责任公司购买商品房引起，该原因仅仅是引起不当得利的原因，并非本案纠纷应适用的法律关系；其次，清镇市人民法院开庭审理后，并没有发现法律关系适用错误的情况，从未进行变更；本案若认定为不动产纠纷，上诉人并非商品房买卖合同当事人的一方，商品房买卖合同签订双方为原告万庆军与黔西县中友房地产开发有限责任公司，即上诉人认为其不是适格被告。本案应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人万庆军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案经清镇市人民法院庭审调查得知，双方争议焦点是因被上诉人万庆军通过上诉人李荣（黔西县中友房开销售人员）购买得黔西县中友房开两个门面后，万庆军根据李荣提供的账户向李荣转款的226523元系中介服务费还是不当得利。故不涉及商品房买卖更不涉及政策性房屋买卖，即不属专属管辖，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案的合同履行地位于黔西县，故黔西县人民法院驳回李荣对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人李荣的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初477号原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司法定代表人张昊昊，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人张伟宏，该公司经理。本院在审理原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险纠纷一案中，原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告负担。审判员  杨家全二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 冉
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执75号本院关于鲁山县农村信用合作联社申请执行武某、孙鹏、任源泽、王凯、王某2一案，该案已全部履行完毕，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终15号上诉人(原审被告)：云南信产投资管理有限公司，住所地云南省昆明市经开区云景路168号银河T-PARK科技园H栋。统一社会信用代码:9153010035181409XM。法定代表人:周佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘双俊，北京德恒(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:张梦婷，北京德恒(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘达平，男，汉族，1962年12月3日出生，住云南省丘北县。委托诉讼代理人:吴汉霞，东风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审第三人:钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日出生，住云南省丘北县。原审第三人:云南省融资担保有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区云景路168号银河T-PARK科技。统一社会信用代码:91530000343638401Q。法定代表人:周佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘双俊,北京德恒(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:张梦婷，北京德恒(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人云南信产投资管理有限公司因与被上诉人刘达平以及原审第三人钱丽珍、云南省融资担保有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初91号民事裁定，向本院提起上诉。云南信产投资管理有限公司上诉称：请求撤销(2019)云26民初91号民事裁定，并将本案移送云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）审理。事实与理由:本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1.本案被告住所地在云南省昆明市经开区云景路168号银河T-PARK科技园H栋；2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，从其约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”本案原告的诉求为确认合同有效，并要求上诉人继续履行，确认债务关系已抵消，实际上是请求上诉人对债务予以抵消、要求上诉人解除抵押担保债权，以上三项诉讼争议标的均属于上述司法解释中的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方，即上诉人所在地。故一审法院以“依据协议约定刘达平为履行义务一方，认定刘达平的住所地为合同履行地”属于认定事实和理解法律错误。综上，本案不论是被告住所地或者合同履行地均在云南省昆明市辖区，应由上诉人的住所地人民法院管辖。故请求将本案移送昆明中院审理。被上诉人刘达平未提交答辩状。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，从其约定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”。本案原审原告的诉求包含要求上诉人继续履行合同、抵消债务、解除抵押担保债权债务等履行内容，诉争的标的为“其他标的”，履行义务一方为上诉人，故合同履行地应为上诉人云南信产投资管理有限公司的住所地昆明市经开区。本案诉讼标的达3383万余元，按照级别管辖的相关规定，本案应由昆明中院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初91号民事裁定。二、本案由云南省昆明市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇二〇年三月十八日书记员 张            艳
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执122之一 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：张凤，女，1969年7月10日生，汉族，xx县xx镇xx路，农民。 芮城县人民法院（2019）晋0830民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤在x银行x账户内存款人民币399325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年三月九日 执行助理张红江 书记员张庆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终213号 上诉人（一审起诉人）：刘永润，男，1985年12月10日生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所实习律师。 上诉人刘永润因保证合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初5184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘永润上诉称：保险合同纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人承担保证责任、支付债务，是接收货币一方，上诉人住所地法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，指定福建省福安市人民法院受理本案。 本院经审查认为，据上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案一审被起诉人王国华在甲方雷洪伟与乙方刘永润于2017年9月20日签订的解除《合作协议书》备忘录中以担保人身份签字，且协议第六条约定：“甲方的上述义务由担保人雷洪亮、王国华承担连带偿还的责任。”故本案系债权人刘永润向承担连带责任的担保人王国华主张权利，应由担保人王国华住所地法院管辖，王国华的住所地在浙江省绍兴市越城区，故福建省福安市人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，福安市人民法院对本案不享有管辖权，对刘永润的起诉不予受理正确。 综上，上诉人刘永润的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月十一日 书记员 龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2076号原告：许常新，男，2017年2月4日生，汉族，住址沈阳市。原告：许常琳，女，2017年2月4日生，汉族，住址沈阳市。法定代理人：刘东方。被告：吕晓冬，女，汉族，住址沈阳市。被告：**，女，汉族，住址沈阳市。原告许常新、许常琳诉被告吕晓冬、**服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告许常新、许常琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许常新、许常琳撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年三月十日书记员 林诗阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终314号上诉人（原审被告）：刘潭兵，男，1978年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：湖南湘商企业家俱乐部，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天夏君悦1814房。主要责任人：刘潭兵，执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：刘新华，男，1950年9月19日出生，住。被上诉人（原审原告）：湖南青钱柳科技开发有限公司，住所地武冈市法相岩办事处工业园春光路3号。法定代表人：舒敏，该公司经理。上诉人刘潭兵、湖南湘商企业家俱乐部因与被上诉人刘新华、湖南青钱柳科技开发有限公司合同纠纷一案，不服绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘潭兵、湖南湘商企业家俱乐部经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘潭兵、湖南湘商企业家俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1664元，减半收取832元，由上诉人刘潭兵、湖南湘商企业家俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年三月三十日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更897号罪犯倪铜彪，男，汉族，1989年10月28日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年9月1日作出2010涡刑初字第00209号刑事判决，以被告人倪铜彪犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪铜彪确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪铜彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪铜彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督256号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：陈统云，男，1977年11月16日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2010年11月24日，被申请人陈统云向申请人申请办理信用卡并在申请表中填写相关内容。而后，申请人向被申请人邮寄了本案信用卡，卡号为62×××63。截止2020年1月10日，被申请人持本案信用卡跨行pos消费、预借现金和还款等，折抵后尚欠申请人本金10788.25元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现要求：1.被申请人陈统云归还申请人信用卡欠款本金10788.25元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年1月10日尚欠的利息为4579.66元，之后的利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈统云应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡欠款本金10788.25元及相应利息（其中2020年1月10日之前所欠的利息为4579.66元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 案件申请费60元，由被申请人陈统云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执147号 申请执行人刘立三，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人曹忠华，男，1962年12月11日生，满族，教师，住辽宁省西丰县。 申请执行人刘立三依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1632号民事调解书申请执行被执行人曹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人曹忠华偿还欠款20000元及利息。 本院在执行过程，于2020年2月27日向被执行人曹忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹忠华于2020年3月1日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人曹忠华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人曹忠华有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人曹忠华的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人曹忠华有可供执行的财产。经本院向被执行人曹忠华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人曹忠华的财产状况或财产线索，包括被执行人曹忠华的经济收入来源、被执行人曹忠华的到期债权等，发现被执行人曹忠华确无其他财产可供执行。申请执行人刘立三也未能提供被执行人曹忠华有可供执行的财产。申请执行人刘立三与被执行人曹忠华达成和解协议，且未履行完毕。现申请执行人刘立三同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1632号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人刘立三尚未实现的上述债权，应由被执行人曹忠华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹忠华有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘立三可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王哲锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保234号之一申请人：刘明弟，男，1957年7月23日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。被申请人：淄博水妍美容养生有限公司。住所地淄博市周村区。被申请人：于东东，女，1999年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘明弟与被申请人淄博水妍美容养生有限公司、于东东民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保234号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人于东东在山东周村农村商业银行股份有限公司前进分理处账号62×××91人民币XXX元、在交通银行淄博张店五里桥支行的账号62×××35、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账号62×××77人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司棉花市支行的账户62×××36、在财付通支付科技有限公司账号085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××51人民币XXX元。申请人刘明弟申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人刘明弟申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执377号申请执行人威海市自然资源和规划局与被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊子村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002行审51号行政裁定书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊子村村民委员会自动履行了缴纳罚款**元的义务，其中136元执行费，**元已转付申请执行人，故（2019）鲁1002行审51号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初974号 原告：俞岳夫，男，1959年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。 被告：绍兴市亿家绿园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五洲村，统一社会信用代码：913306046816502789。 法定代表人：韩永灿。 被告：韩少波，男，1986年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市环城西路478-480号，统一社会信用代码：913306027652046038。 负责人：娄惠明，经理。 委托诉讼代理人：郑凯元，男，系公司员工。 本院在审理原告俞岳夫与被告绍兴市亿家绿园林工程有限公司、韩少波、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞岳夫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞岳夫自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞岳夫撤回起诉。 本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告俞岳夫负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更268号罪犯唐继斌，男，生于1986年02月22日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第28号、（2015）德刑二初字第39号、（2016）川06刑初9号刑事判决，以被告人唐继斌犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元（刑满日期：2030年09月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。四川省德阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川06执244号执行裁定，终结没收个人财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐继斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐继斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年03月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1240号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：朱文兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：何凤娇，女，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3149号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文兵、何凤娇金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱文兵、何凤娇的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初305号原告：高小飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高小飞与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初777号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：楼秋晓，女，1990年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告楼秋晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告楼秋晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7985.77及计算至2019年10月12日的利息、违约金2478.39元，合计10464.16元，2019年10月13日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年5月28日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××92。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月17日归还100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还，至2019年10月12日，被告已透支本息合计10464.16元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金7985.77元，利息、违约金2478.39元，合计10464.16元。2019年11月5日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼秋晓向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告楼秋晓应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年10月12日止，被告楼秋晓尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计10464.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月13日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告楼秋晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼秋晓应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7985.77元，利息、违约金2478.39元，合计10464.16元（截止2019年10月12日），并支付自2019年10月13日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告楼秋晓应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，依法减半收取31元，由被告楼秋晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月九日 书记员  杨佳妮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执97号魏某某、山西晋通物业服务有限公司晋城分公司：申请执行人魏某某与被执行人山西晋通物业服务有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17200元。本院立案执行中，于2020年3月25日扣划17200元案款及158元执行费至晋城市城区人民法院。后于2020年3月31日将17200元款项转付给申请执行人魏某某。至此（2020）晋0502执97号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初406号 原告：胡文柱，男，汉族，1973年9月2日生，住安徽省长丰县。 委托代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：周寿江，男，汉族，1987年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 原告胡文柱诉被告周寿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告胡文柱特别授权委托代理人陈锐、被告周寿江及其特别授权委托代理人杨会洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文柱诉称：2019年6月9日，被告周寿江向原告借款60000元现金，被告出具借条一份，约定利息1分。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并以利息1分支付利息至款清之日止（自2019年6月9日暂计至起2019年11月9日，暂计利息为3600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、借条原件一份，证明原被告之间借贷事实，以及被告自愿支付原告月息一分的利息约定，借条借款的方式为现金。 被告周寿江辩称：原告起诉属于虚假诉讼，原告没有将60000元交给被告；借款人并非被告，原告是长丰县人，与被告素不相识；借条上写的是“借”，并非“借到”，要交付才能生效，但并未交付给被告；本案起诉程序不当，原告明知是候守琴借款，却只起诉被告一人；综上，望法庭驳回原告诉请。 被告周寿江向本院提供证据如下： 证据一、六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4658号民事调解书原件，证明本案被告2019年6月28日之前与候守琴在一起共同生活，原告的借条出具时间是2019年6月9日，地点在合肥，被告与候守琴在共同生活期间，候守琴应属于本案被告； 证据二、六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4658号庭审笔录复印件一组，证明候守琴承认是2016年9月份结婚之后，就在一起共同生活，一直到2019年6月28日；开的店、加工厂和房子都是候守琴的；证明需要借钱的是候守琴，并非本案被告； 证据三、证人证言，证明本案借条属于虚假借贷，是原告与候守琴等串通一气，制造的虚假债务。 被告对原告提供证据质证意见如下： 对证据一表示异议，要提交原告的身份证原件予以核实；对证据二表示异议，以真实身份证为准；对证据三的借条是被告出具的，但是借条上写的是“借现金60000元”，并非“借到”，证明写借条的当时原告没有向被告交付60000元，此借条无效，属于虚假证据。 原告对被告对提供证据质证意见如下： 证据一真实性无异议，但关联性有异议，该调解书是本案被告与案外人之间婚约财产纠纷，与本案无关，从调解书看，本案被告与案外人之间法律关系也由生效调解书予以确定，故本案被告与案外人之间婚约财产与本案并不同属一个法律关系，对被告的证明目的均不予认可；对证据二真实性无异议，但与本案无关，在庭审过程中，审理内容及双方的陈述可看出，双方对被告辩称的共同生活期间的全部法律关系已理清，再无其他争议，故对被告予以证明本案漏列被告无事实与法律依据，被告与案外人的夫妻关系也未进行登记，与本案无关联性，故对于被告的证明目的不予认可；对证据三证人证言，证人与被告系母子关系，且回答前后陈述不一致，对其三性均有异议。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证和认证，作如下归纳认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由： 原告提供的证据二、三，被告质证时提出异议，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由： 被告提供的证据一、二、三，原告质证时提出异议，本院认为，该三组证据不符合证据的关联性要求，不能证明相关事实，达不到被告的证明目的，故本院对该三组证据不予采信。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2019年6月9日，被告周寿江向原告借款60000元现金，被告出具借条一份，约定利息1分。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。庭审中，原告自愿放弃主张利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡文柱主张被告周寿江偿还借款60000元，事实清楚，证据充分确凿，被告周寿江应当偿还原告胡文柱该笔借款；原告自愿放弃主张利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉属于虚假诉讼，本院认为，被告写下借条并签名，均系自愿，被告属于具备完全民事行为人，对其民事行为应当承担相应的民事责任；被告系合同相对一方，本案中，被告主体资格适格；故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周寿江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡文柱借款60000元； 二、驳回原告胡文柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告周寿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 悦
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初13号 起诉人：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院收到起诉人童小龙起诉莲花县市场监督管理局的起诉状。起诉人童小龙向本院提出诉讼请求：１、确认被告未履行法定职责。２、判令被告在法定时间内依法履行法定职责。３、判令被告承担此次诉讼全部费用。事实和理由：“原告于2019年9月30日通过走访的形式，当面递交一份投诉举报信给被告，后被告依法调查投诉举报内容，时至今时，被告依然未作出具体行政行为，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。” 本院经审查认为，本案起诉人童小龙起诉的投诉举报事项属法院生效判决书内容，不属行政诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下: 对童小龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  温建华 审 判 员  周 飒 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年三月十日 代理书记员  陆彦秀
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春兰，女，1946年6月21日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱民，男，1970年6月15日生，汉族，住江西省瑞金市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞金市黄柏乡鲍坊村坑排小组。代表人：朱发粮，男，1960年2月7日生，汉族，住江西省瑞金市。系瑞金市黄柏乡鲍坊村坑排小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水莲，女，1962年9月4日生，住江西省瑞金市。再审申请人刘春兰、朱爱民因与被申请人瑞金市黄柏乡鲍坊村坑排小组、刘水莲农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春兰、朱爱民申请再审称，原裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，只要是集体经济组织的成员就有法定的土地承包经营权，上诉人不是未实际取得土地承包经营权，而是现有承包地总面积3.6亩，与原上诉人家庭承包地总面积5.83亩减少了2.23亩，上诉人的原审诉讼请求是正当合法的，法院应依法予以支持。本院经审查认为，本案纠纷系在农村土地承包过程中产生，根据双方当事人的诉辩意见，涉案土地在第二轮土地承包时，再审申请人刘春兰、朱爱民并未与被申请人坑排小组签订涉案土地的承包合同，其所主张的其已实际取得涉案土地的承包经营权与事实不符，一、二审法院根据上述事实，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上，刘春兰、朱爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春兰、朱爱民的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年三月十二日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执855号之二申请执行人:姜南坤，男，汉族，1942年12月23日出生，住所地江西省上饶县。被执行人:朱叶功，男，汉族，1976年5月27日出生，住所地江西省上饶县。被执行人:郑秋香，女，汉族，1980年9月10日出生，住所地江西省上饶县。本院于2019年5月24日作出（2019）赣1121执855号执行裁定书，将被执行人郑秋香名下广信农商银行营业部银行账户16×××06进行了冻结。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑秋香名下广信农商银行营业部银行账户16×××06的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年三月二十五日书记员  吴钟金
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初112号 原告：通江县鑫发冷冻食品门市部，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南门市场负一楼。 统一社会信用代码：92511921MA67GUND6L。 经营者：杜爱民。 原告：王贵华，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：肖松，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：肖映琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告通江县鑫发冷冻食品门市部、王贵华诉被告肖松、肖映琼“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月7日立案。本院受理该案后，原告通江县鑫发冷冻食品门市部、王贵华于2020年3月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县鑫发冷冻食品门市部、王贵华撤诉。 案件受理费304元由原告通江县鑫发冷冻食品门市部、王贵华负担。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年三月十日 书记员  杜海燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3337号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：张玉芝。被执行人：陈光礼。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人张玉芝、陈光礼追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1919号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告张玉芝、陈光礼应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款71179.64元并支付违约金（以71179.64元为基数，自2018年12月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告张玉芝、陈光礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149292860。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费600元，合计2642元，由被告张玉芝、陈光礼负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的93062.29元，被执行人应当负担的执行费1296元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月26日、2020年3月2日、3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人陈光礼名下银行存款2005元，扣除执行费1296元，本案执行到位709元。三、2019年11月26日，2020年3月2日、3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人张玉芝名下车牌号为苏E1KXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年12月8日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年11月26日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查在其户籍地有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。五、2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月25日，本案共执行到案款709元，尚有执行款92353.29元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  张 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢154号申请执行人：黄建立，男，1965年12月17日生，汉族，住丰县。被执行人：黄启武，男，1955年3月3日生，汉族，住丰县。本院在执行黄建立与黄启武民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十三日书记员  鹿天宇
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执87号   陈某某、富平县绿然茶菊种植专业合作社：   申请执行人陈某某与被执行人富平县绿然茶菊种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0528民初3809号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县绿然茶菊种植专业合作社逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为2340元、案件受理费25元。   本案在执行过程中，经本院督促，被执行人富平县绿然茶菊种植专业合作社自觉交纳执行案件款2365元，申请执行人陈某某已领取；执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执87号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。     二〇二〇年三月五日        1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初338号申请人：孙传永。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：伏升堂。申请人孙传永与被申请人伏升堂民间借贷纠纷一案，申请人孙传永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏升堂银行存款105443.89元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伏升堂银行存款105443.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇二〇年三月十六日书记员  王晓哲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初706号 原告:浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，该公司员工。 被告：严树水，男，1991年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告：林仙菊，女，1995年8月28日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告严树水、林仙菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请:1.被告严树水、林仙菊共同归还原告借款本金150000元及利息（至2019年10月10日止的利息为7354.36元，自2019年10月11日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率9.080625‰据实计算给付）；2.上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，被告严树水、林仙菊向原告所属的贺村支行申请借款150000元。同日，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币150000元。2、借款期限自2018年7月25日起至2023年7月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。3、借款利率根据借款发放之日中国银行同期同档次基准贷款利率上浮67%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年。4、还款方式为到期还本，按季结息；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年7月25日，两被告在自助终端办理了150000元贷款，约定月利率为6.05375‰，借款期限从2018年7月25日至2019年7月24日，用途为农用。之后，两被告只交清至2019年3月20日止的贷款利息，2019年6月21日系统从被告严树水账户中自动扣息0.94元。截止2019年10月10日止，两被告尚欠借款本金150000元及利息7354.36元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严树水、林仙菊归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息截至2019年10月10日止为7354.36元，2019年10月11日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.080625‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告严树水、林仙菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  祝冰倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1292号罪犯王琳珠，女，汉族，1983年4月22日生，初中文化，浙江省海宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2003）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人王琳珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琳珠确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琳珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王琳珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王琳珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琳珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初275号 原告：白丽，女，汉族，1982年9月25日出生，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告：吕果，男，汉族，1992年2月15日出生，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 原告白丽与吕果委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告白丽及其委托诉讼代理人杨仁明，被告吕果及其委托诉讼代理人黄隆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为位于绵阳高新区房屋实际购买人；2.判令被告协助原告办理位于绵阳高新区房屋的权属证书。事实与理由：原告于2016年8月31日委托被告以被告名义代为参加2016年9月6日由绵阳高新区人民法院组织的房屋拍卖活动，包括与拍卖公司签订竞买协议、签署相关法律文书、拍卖成交后支付相应价款等，并指定黄某将需缴纳的款项通过银行转账方式支付给被告。2016年9月6日，被告参与公开拍卖并成交，以人民币119万元拍得位于绵阳高新区房屋。原告随后接手该房屋并实际占有和管理。近年来，原告多次要求被告协助原告办理该房屋权属证书，但被告都以该房屋尚未办理产权证进行推脱。被告的行为侵害了原告合法权益，构成违约。 被告吕果辩称，其与原告之间不存在委托关系，案涉房屋系其参加法院组织拍卖所购得，购房款系其向原告丈夫李涛借款并通过黄某的银行账户转款支付。原告并非案涉房屋权利人，不是本案适格诉讼主体。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吕果与原告白丽的丈夫李涛系表兄弟。2016年8月，原告得知绵阳高新区人民法院将对被执行人绵阳高新区新城房地产有限责任公司所有的位于绵阳高新区房屋进行公开拍卖消息后，决定参与竞买。经原告与被告口头协商，约定由原告委托被告以被告的名义代为参加竞拍活动，相关费用由原告承担，并由被告代为交纳。其后，为支付参与拍卖活动相关费用，原告安排其亲属钟某通过原告实际控制使用的黄某（钟某之母）名下的建设银行账户（卡号：62×××93）向被告的银行账户（卡号：62×××46）转款，其中2016年8月31日转款150000元，9月6日先后三次转款共计20000元。被告收款后，当日即以其本人名义向法院和拍卖公司交纳了参加拍卖的相关费用，其中拍卖保证金100000元、佣金（含暂收）共595000元，资料费50元。2016年9月6日，被告参加绵阳市阳光拍卖有限公司组织的司法拍卖会，以1190000元的成交价竞得绵阳高新区房屋。阳光拍卖公司于当日与被告签署《拍卖成交确认书》。同年9月28日，原告安排钟某通过黄某名下的前述建设银行账户向被告转款1090000元，以被告名义向法院付清了该房屋拍卖价款。同年9月29日，绵阳高新区人民法院作出（2015）绵高新执字第374-4号《执行裁定书》，裁定：一、位于绵阳高新区房屋及相应的其他权利归买受人吕果所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吕果时起转移；二、买受人吕果可持本裁定书到不动产登记管理部门办理产权过户登记手续。同年10月9日，绵阳高新区人民法院向绵阳高新区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，通知该不动产登记中协助执行，将案涉房屋过户到买受人吕果名下。事后，被告将其代为参加房屋拍卖所开支的相关费用票据及取得《拍卖成交确认书》等文件交付给了原告，并将该房屋交付原告使用管理，但由于原开发商尚未办理该房屋产权证，导致被告未能通过当地不动产登记管理部门办理该房屋产权过户登记手续。2019年9月21日，被告与原告补签一份落款时间为“2016年8月31日”的《委托协议书》，就原告委托被告代为参加案涉房屋竞拍相关事项作了约定，同时由被告书写了一份《证明》，声明其于2016年9月6日受原告白丽的委托参加拍卖并竞得位于绵阳高新区房屋，购房款等相关费用实际由白丽支付，该房屋相关权益、责任与本人无关，并承诺在该房屋可以过户时无条件配合白丽办理房屋产权过户。 本院认为，本案争议焦点在于：原被告之间是否存在委托合同关系。 原告主张案涉房屋系其委托被告代为购买，并提供了原被告签署的《委托书协议书》、被告书写的《证明》，虽然该《委托书协议书》系双方当事人事后补签，但被告对其真实性无异议，表明其系双方真实意思表示。该两组证据与原告提供的阳光拍卖公司与被告签署的《竞买协议》、《拍卖成交确认书》，绵阳高新区人民法院（2015）绵高新执字第374-4号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，原告所持有的缴纳拍卖保证金、佣金、房屋拍卖款等相关费用的票据（原件），原告通过黄某名下的建设银行账户（卡号：62×××93）向被告转款的银行交易明显，原被告双方亲属于2019年9月21日进行协商的录音及证人黄某、钟某的证言，能够相互印证，足以证明原告于2016年8月至9月期间委托被告代为参加房屋拍卖、被告受托参加拍卖会并成功竞买案涉房屋、购房款及参加拍卖相关费用实际由原告支付的事实。被告提供的《竞买协议》、交纳拍卖保证金、佣金、房屋拍卖款等参加房屋拍卖所产生的相关费用票据，均系复印件，仅能证明被告了参与案涉房屋竞买，但不足以否定原告委托被告参加房屋拍卖活动、案涉房屋购房款及拍卖费用均由原告实际承担的事实；而前述证据的原件均由原告持有，则进一步印证被告系受原告委托参加案涉房屋拍卖、相关费用全部由原告实际承担之事实。被告提供的落款时间为2016年9月1日的借条，因系被告本人书写，且为复印件，其真实性不能确定，在本案中本院不予确认。 综上所述，原告与被告之间的委托合同依法成立，该委托合同属双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉房屋系原告委托被告参与司法拍卖所购买，故该房屋实际购买人为原告。被告接受原告委托后，以自己的名义参加拍卖活动，在成功竞买案涉房屋后，将其参加该房屋拍卖、竞买所开支的相关费用票据及《拍卖成交确认书》等文件交付给了原告，并将该房屋交付原告使用管理，履行了受托人应尽的主要义务。至于原告所主张判令被告协助其办理位于绵阳高新区房屋权属证书。因该房屋由于原开发商原因至今尚未办理房屋产权证，目前尚不具备房屋产权过户条件，并非被告不履行协助义务，原告在委托被告代为参加拍卖前对该房屋的基本情况应是了解和知道的，故本院对此不予支持。今后在该房屋具备办理权属证书条件时，原告可以请求被告协助办理。被告辩称，原被告之间不存在委托关系、案涉房屋系被告向原告丈夫李涛借款而购买，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告白丽系绵阳高新区房屋实际购买人； 二、驳回原告白丽的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为7755元，由原告白丽负担2755元，被告吕果负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈晓莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更487号罪犯李某某，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年3月12日作出(2019)粤1521刑初143号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分630分（考核5个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢141号 申请执行人于克成，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人刘晓敏，女，汉族，住临淄区。 申请执行人于克成申请执行刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15760元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1905号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  武函羽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初703号 原告：蓝和平，男，1967年4月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：金建勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李红艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：马月琴，女，1980年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告蓝和平与被告金建勇、李红艳、马月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蓝和平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝和平撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蓝和平负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林美红
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保161号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫丹，男，1976年9月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：白照单，女，1975年3月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫丹、白照单物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫丹、白照单的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫丹、白照单的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2288号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：林森德，男，1970年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告林森德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以已与林森德达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱瑜（代）
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执173号孙英哲、苗强：孙英哲与苗强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34652.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行。至此，孙英哲向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执218号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。被执行人：沐树才，男，1973年06月23日生，回族，住通海县。被执行人：马金梅，女，1972年06月09日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人沐树才、马金梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2162号民事判决书，已于2019年12月13日发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人沐树才、马金梅应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元及利息（利息计算如下：自2018年12月21日起至2019年6月20日止的尚欠利息2702.45元，自2019年6月21日起至清偿之日止的逾期利息按年利率12.96%计收，并对逾期部分利息从逾期之日按年利率12.96%计收复利）；另承担案件受理费530元、执行费650元。本案执行至今，现因被执行人沐树才身患重病，丧失劳动能力、马金梅无固定工作，收入微薄，同时本院查询被执行人沐树才、马金梅房产、工商、银行账户、车辆后发现被执行人沐树才账户内有存款1724.95元，本院已依法予以扣划，除此之外再无其他可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执218号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十日书记员 文浩翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初第18579号原告：陈某1，男，汉族，1942年2月22日出生，住郑州市。原告：王某1，女，汉族，1946年2月18日出生，住郑州市。原告陈某1、王某1的共同委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。原告陈某1、王某1的共同委托诉讼代理：张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者，身份证号41010319811107246X。被告：陈某2，女，汉族，1994年8月1日出生，住西安市碑林区。被告；王某2，女，汉族，1969年3月26日出生，住郑州市二七区南建华街10号院1号楼27号，身份证号410103196903261323被告陈某2、王某2的共同委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。原告陈某1、王某1与被告陈某2、王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、王银风及其委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加了诉讼。被告陈某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.依法判令二原告继承被继承人陈宏助名下位于高新技术产业开发区××街××楼××房产及××区××路××院××楼××单元××层的房产。二.依法分割被继承人陈宏勋抚恤金64033元及名下的其他财产。三.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告陈某1和原告王银风系夫妻，是被继承人陈宏勋的父母，被告王某2与被继承人陈宏勋系夫妻，双方共生育一个孩子被告陈某2。被继承人陈宏勋于2018年3月14日去世，现被继承人陈宏勋遗留位于高新技术产业开发区××街××楼××房产及××区××路××院××楼××单元××房产两套。关于上述房产的继承问题，各继承人无法达成一致意见。现原告根据《中华人民共和国继承法》等相关规定诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某2、王某2未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告陈某1、王某1系夫妻关系，为被继承人陈宏勋的父母。被告王某2与被继承人陈宏勋系夫妻，被告陈某2系被告王某2与被继承人陈宏勋的婚生女儿。被继承人陈宏勋2018年3月14日去世后。原、被告因继承问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，一.位于高新技术产业开发区莲花街316号10号楼6层607号房屋的不动产权证号为1601112371，该房屋于2014年6月6日办理预售商品房预告登记，于2014年6月26日办理抵押登记。登记的产权人为郑州高新城建设发展有限公司，权利人为陈宏勋，抵押权人为郑州银行股份有限公司高新技术开发权支行，抵押金额为118万元。二.位于惠济区天河路669号院二期52号楼3单元1-2层1房屋的不动产权证号为1501142188，该房屋于2015年10月10日办理预售商品房预告登记，于2015年10月29日办理预售商品房抵押权登记。登记的产权人为河南恰丰置业发展有限公司，权利人为陈宏勋，抵押权人为中国建设银行股份有限公司河南省分行，抵押金额为180万元。三.被告王某2已收到王继红领取的被继承人陈宏勋社保账户中64033元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案社保账户中64033元为被继承人陈宏勋的遗产，应由陈宏勋的四位继承人继承。按照四分之一的比例，原、被告每人可分得的继承份额为16008.25元。本案证据虽载明位于高新技术产业开发区莲花街316号10号楼6层607号房产（不动产权证号为1601112371）和惠济区天河路669号院二期52号楼3单元1-2层房产（不动产权证号为1501142188)的权利人为陈宏勋，但登记的产权人分别为郑州高新城建设发展有限公司和河南怡丰置业发展有限公司，且未办理解押手续，也未显示陈宏勋的权利份额，本院现无法对上述房屋进行遗产分割，故对原告要求继承被继承人陈宏励名下位于高新技术产业开发区××街××楼××房产及××区××路××院××楼××单元××层的房产的诉讼请求，本院不予支持。对于该房产中陈宏勋权利份额的继承问题，原告可在取得相关证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告陈某1、王某1和被告陈某2、王某2对被继承人陈宏勋社保账户中的64033元，每人享有16008.25元的继承份额；二.驳回原告陈某1、王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，原告陈某1、王某1负担6550元，被告陈某2、王某2负担350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年三月三十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116民初211号 申请人：山东德田进出口贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园阳光街009号，统一社会信用代码：913712025640516655T。 法定代表人：孙其省，经理。 被申请人：闫振堂，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省大名县， 上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年2月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫振堂名下银行存款8万元。 二、冻结期限自2020年月日至2021年月日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月二日 书记员  陈丽萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保160号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：赵建合，男，1964年10月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王秀红，女，1963年9月26日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建合、王秀红的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建合、王秀红的银行存款40000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初308号原告:王桂杰，女，汉族，1960年7月30日出生，住址台前县。委托诉讼代理人:岳贤国，孙口镇法律服务所法律工作者。被告:玄志帅，男，汉族，1991年10月6日出生，住址台前县。原告王桂杰与被告玄志帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告玄志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂杰诉称，被告雇佣原告干活，每天70元，2019年12月2日，原告干活时从梯子上摔下来，被告支付3000元后未再支付，故起诉法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费等各项费用共计40413.91元并承担本案诉讼费用。被告玄志帅辩称，垫付3000元。雇佣原告干活是让原告传递东西，没有让原告上梯子，故原告应当承担责任，被告最多有50%的责任。经审理查明，被告玄志帅雇佣原告王桂杰干活,每天70元,2019年12月2日，原告王桂杰干活时从梯子上摔下来，被告玄志帅支付医疗费3000元。原告王桂杰受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗11天，产生医疗费共计39475.91元。原告王桂杰提供其子满怀星营业执照证实其子从事个人经营零售业务。以上事实有住院病历、住院票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告王桂杰在为被告玄志帅提供劳务中受伤住院治疗的事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。关于责任承担，本院认为，原告王桂杰在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应当承担一定的责任，本院认为以30%为宜，被告玄志帅作为接受劳务一方，应当做好管理，保障安全，故应当承担一定的责任，本院认为以70%的责任为宜。故依照庭审调查情况，根据原告王桂杰的主张以及被告质证意见，本院认定原告王桂杰如下损失：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为39475.91元。2、误工费，本院按照每天70元认定11天为770元。3、护理费，本院按照原告主张的1617元（批发零售业）予以认定。4、住院伙食补助费，原告王桂杰主张550元，本院予以认定。5、营养费，本院认定220元。6、交通费，本院认定为220元。以上共计42852.91元，由被告玄志帅按照70%承担29997.03元，因被告垫付3000元，故被告玄志帅还应当承担26997.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告玄志帅赔偿原告王桂杰26997.03元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。案件受理费405元，由被告玄志帅承担237元，由原告王桂杰承担168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十二日书记员 徐梦潭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初393号原告：金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道古楼村，统一社会信用代码915205230508206217。法定代表人：张和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：镇雄县平顶山煤矿有限责任公司，地址云南省镇雄县中屯镇头屯村，统一社会信用代码91530627778572763W。法定代表人：陈国树。原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司诉被告镇雄县平顶山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  龚雪莹二〇二〇年三月九日书记员  周 曼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初436号 原告：林峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所执业律师。 被告：福州市仓山区城门镇白云村民委员会，住福州市仓山区城门镇白云村东塔路1-1号。 法定代表人：郑德禄，村主任。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所执业律师。 原告林峰与被告福州市仓山区城门镇白云村民委员会（以下简称：白云村民委员会）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林峰委托诉讼代理人林金凤、被告白云村民委员会委托代理人严孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：一、白云村民委员会向林峰返还用地款30000元并支付资金占用费（按月息2%标准，自2004年9月9日起计至款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由白云村民委员会负担。事实与理由：白云村村民苏梨俤因住房紧张向白云村民委员会申请建房用地，白云村民委员会经村两委研究决定，同意苏梨俤的用地申请。2004年9月10日，苏梨俤与白云村民委员会签订《协议书》（以下简称：《协议书一》），约定白云村民委员会将祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，苏梨俤自愿交给白云村民委员会30000元作为宅基地购买款，减去征地时白云村民委员会预留的属于苏梨俤的0.15亩的款项8000元，实交22000元，苏梨俤于当日向白云村民委员会缴交给了22000元，白云村民委员会也向苏梨俤出具了收款票据。后苏梨俤将该宅基地的使用权以42000元的价格转让给林峰。之后，因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房，林峰与白云村民委员会于2019年1月11日签订了一份《协议书》（以下简称：《协议书二》），白云村民委员会确认在《协议书一》的履行过程中已经收取林峰缴纳的用地款30000元的事实并承诺于签订《协议书二》之日起三十日内向林峰退还该用地款项，且白云村民委员会应当向林峰支付资金占用费，以月息2%的标准，自缴款之日起计至款项实际还清之日止。《协议书二》签订后，白云村民委员会未依约向林峰支付上述款项，致使林峰的合法权益遭受侵害，现林峰为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院支持林峰的全部诉讼请求。 白云村民委员会辩称，一、白云村民委员会与林峰约定建房手续由林峰自行办理，由于林峰自身的原因未及时办理相应的手续导致建房用地未通过审批，与白云村民委员会无关，相应的损失责任不应由白云村民委员会承担。 二、林峰诉请的资金占用费应当从2004年9月10日开始计算，因为白云村民委员会是在2004年9月10日收到林峰的款项。对于林峰诉请的款项以及其他计算方式，白云村民委员会均无异议，但因白云村民委员会现在没有履行能力，要求延迟履行，待村里完成拆迁征地工作并取得拆迁款之后统一予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白云村民委员会未提交证据且对林峰提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月10日，苏梨俤与白云村民委员会签订《协议书》，约定白云村民委员会将祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，苏梨俤自愿交给白云村民委员会30000元作为宅基地购买款，减去征地时预留的0.15亩的款项8000元，实交22000元。苏梨俤于2004年9月9日向白云村民委员会缴交了22000元，白云村民委员会向苏梨俤出具了收款票据。后苏梨俤将该宅基地的使用权以42000元的价格转让给林峰。之后，因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房。林峰与白云村民委员会于2019年1月11日签订了一份《协议书》，白云村民委员会确认已经收取林峰缴纳的用地款30000元的事实并承诺于签订《协议书》之日起三十日内向林峰退还用地款。白云村民委员会承诺向林峰支付资金占用费，以月息2%的标准，自缴款之日起计至款项实际还清之日止。后，白云村民委员会未依约向林峰支付上述用地款及资金占用费。 本院认为，林峰与白云村民委员会的争议焦点是资金占用费的起算点。对于白云村民委员会有异议的资金占用费的起算点，《协议书》约定资金占用费从缴款之日起，白云村民委员会收到用地款的时间为2004年9月9日，故资金占用费应当从2004年9月9日起计算。白云村民委员会要求延迟支付林峰诉请的款项没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林峰诉请的款项在林峰与白云村民委员会签订的《协议书》中均有约定，白云村民委员会亦无异议，故白云村民委员会应当依约支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起十日内支付林峰用地款30000元并支付资金占用费（按月息2%的标准，自2004年9月9日起计至款项实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136.4元，由福州市仓山区城门镇白云村民委员会负担。（福州市仓山区城门镇白云村民委员会应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年三月十二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执82号 黄富强： 黄富强与梁华勇债权一案，申请执行标的共计624000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6324号 原告：杨烁。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：杨传法。 杨玉起与被告杨传法土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，杨玉起及其委托诉讼代理人张明、被告杨传法到庭参加诉讼。杨玉起于2020年2月17日死亡，杨玉起之子杨烁申请作为原告参加诉讼，本院准许后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨烁向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告停止侵权，返还非法侵占的原告承包的0.61亩土地；2.请求法院判令被告赔偿原告损失1000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月左右，被告杨传法将杨玉起家庭承包的0.61亩土地（北邻杨传权、南邻杨传好、东邻杨思胜、西邻杨传法）非法侵占并进行耕种，原告多次制止无效，后经杨河湾村民委员会和付庄司法所调解，被告均拒绝退还侵占的土地，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告杨传法辩称，原告所诉与事实不符，诉争的0.61亩土地系被告的承包地，被告不存在侵权的行为。 经审理查明，1998年8月1日，杨玉起与杨河湾村民委员会签订《罗庄区土地承包合同》一份，杨玉起作为户主（人口3人）以家庭联产承包方式承包了杨河湾村3.81亩土地，土地构成为：干沟东1.04亩、0.51亩、西湖1.65亩、0.61亩，其中0.61亩土地即本案诉争土地，该地块北邻杨传权、南邻杨传好、东邻杨思胜、西邻杨传法。后罗庄区人民政府向杨玉起颁发了《农村土地承包经营权证》，载明：承包地实测总面积3.85亩，其中地块名称为西湖中段东头的承包地面积为2.26亩。2019年3月，杨传法侵占了杨玉起承包的0.61亩土地，双方多次协商未果，为此成诉。 另查明，杨玉起农业家庭户口上共有三人，分别为户主杨玉起、妻子陈立波（2016年死亡）、儿子杨烁。 还查明，1998年8月1日，杨传法与杨河湾村民委员会签订了《罗庄区土地承包合同》一份，杨传法以家庭联产承包方式承包了杨河湾村3.89亩土地，不含本案诉争的0.61亩土地。 上述事实，根据原、被告陈述、《罗庄区土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》及本院同孙建义、马玉贞所做调查笔录所认定，均收录在案。 本院认为，根据原告提供的杨玉起与杨河湾村民委员会签订的《罗庄区土地承包合同》、罗庄区人民政府向杨玉起颁发的《农村土地承包经营权证》及杨传法与杨河湾村民委员会签订的《罗庄区土地承包合同》，可以认定诉争的0.61亩土地的合法经营权人为杨玉起户，杨传法侵占涉案0.61亩土地的行为侵害了杨玉起户享有的土地承包经营权，应承担由此产生的侵权责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十四条第二款的规定，可以认定土地承包经营权为承包农户内具有本集体经济组织成员身份的人共有。杨玉起、陈立波死亡后，杨玉起农业家庭户上有且仅有原告杨烁，现原告杨烁要求被告杨传法停止侵权，返还侵占的0.61亩土地，理由正当合法，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条第二款、第十七条、第二十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告杨传法停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告杨烁承包地0.61亩（北邻杨传权、南邻杨传好、东邻杨思胜、西邻杨传法）； 二、驳回原告杨烁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨传法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 帅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢26号 申请执行人陈顺有与被执行人缪俊凌货款纠纷一案，本院已按（2004）乳法民一初字第153号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初492号 原告：马俊伟，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：余家磊，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告马俊伟诉被告余家磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马俊伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊伟撤诉。 案件受理费25元，由马俊伟负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈美娟 书记员周越波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初267号 原告：林世伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告林世伟与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林世伟于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林世伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世伟撤诉。 案件受理费468元（原告林世伟已向本院预交），减半收取234元，由原告林世伟负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳