山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3430号原告：孙某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。原告孙某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人董浩，被告刘某某的委托诉讼代理人刘希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失310000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年11月起，原告受被告雇佣在被告租赁的昌乐盛达塑胶制品有限公司车间内工作，工资由被告发放。2018年5月8日12时30分许，原告在工作时右手不慎被颗粒机绞伤。被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，但被告仅垫付了医疗费用其余损失拒绝赔偿。原被告之间并不存在被告刘某某辩称的买卖关系，原告受伤住院期间医疗费是由被告刘某某垫付，为节省医疗费，被告找到原告要求配合造假使用农村合作医疗保险报销医疗费用，原告申请后与家人商量觉得造假骗保行为是违法的，所以在家人的陪同下去医疗保障局做了说明撤回了相关申请，最终医疗费并未通过农村合作医疗报销。原告曾申请确认与昌乐盛达塑胶制品有限公司劳动关系，是因不确定昌乐盛达塑胶制品有限公司与被告的关系，后该公司提供和刘某某签订的租赁合同才知道双方是租赁关系。被告刘某某辩称，1、原、被告双方之间不存在雇佣关系，原被告之间是买卖合同关系。2013年被告刘某某租赁昌乐盛达塑胶制品有限公司车间加工塑料颗粒，由被告夫妻两人加工，并未对外招聘。2017年11月份，经介绍原告孙某某想转让此项目，原告跟着被告夫妻操作3个月至2018年2月份左右，双方达成口头转让协议，被告刘某某以整体价格40000元将机器设备及原材料转让给原告，原告接手后招聘原告弟弟孙重光及村内其他人从事加工；2、原告孙某某在县中医院住院时申请医疗保障局农合报销时有过书面材料的调查笔录承认自己是个体老板，转让了刘某某的机器设备，原、被告之间是买卖合同关系；2018年5月8日，原告干活时不慎被机器割伤手，他妻子打电话通知他赶到医院后，孙某某已在昌乐县中医院进行简单包扎，因原告没带钱，由被告为原告垫付住院押金，后续可从原告生产的货款中结算。3、通过仲裁案件表明原告不诚实、不诚信，所述不属实。事故发生后原告还继续雇人经营直至2018年8月，原告找到被告商量说自己干不了不再转让。9月份原告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与昌乐盛达塑胶制品有限公司存在劳动关系，后原告败诉改称与刘某某存在雇佣关系，其所述并非事实。经审理查明，2016年6月16日，昌乐盛达塑胶制品有限公司与被告刘某某签订合同书，合同约定：被告刘某某租赁昌乐盛达塑胶制品有限公司房屋，由被告配备机器设备并自行雇佣人员生产及供应造粒产品，合同有效期为三年。2018年5月8日1时，原告在该租赁房屋内操作机器加工塑料颗粒过程中被机器挤伤右手。当日，原告孙某某到昌乐县中医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：右手毁损伤、右手挤压、烫伤，医疗费为31954.89元。后于2018年6月30日再次到昌乐县中医院住院治疗20天，医疗费为14003.81元，两次住院医疗费均由被告刘某某垫付。被告刘某某认可2017年11月份至2018年2月份原告在被告处工作，被告发放工资。2018年5月14日，原告作为申报人在潍坊市居民基本医疗保险外伤情况调查表中登记原告于5月7日12:40在家中干活时被机器伤在右手。2018年11月14日，原告向昌乐县社会保险事业管理中心出具说明，载明：我在刘某某公司打工，因干活2018年5月7日受到了伤残。2018年5月7日到中医院住院因公司为了报销合作医疗，公司老板叫孙某某承认二人合伙干活，可是不是这个情况，是给公司打工干活受到了伤残。所以我承认撒谎，现在我想我做的不对，所以我想请社保局给我批评。同日，昌乐县社会保险事业管理中心出具关于孙某某居民医保外伤住院情况的调查：经核实，五图街道北寨社区孙某某于2018年5月7日晚在刘某某的工厂打工时故意隐瞒事实，谎称这个工厂是自己与刘某某合伙开的，导致给予联网结算。根据潍人社发【2014】84号文件第七条第二款……，孙某某受伤有第三方责任人不符合居民医疗报销范围。孙某某在昌乐县中医院住院2次，2018年5月8日至2018年5月31日，医疗保险报销15102.76元，2018年6月30日至2018年7月19日，医疗报销报销7604.9元。以上统筹报销费用从拨付给昌乐县中医院的医疗保险基金中予以扣除，并退回到医疗保险基金中。原告作为申请人以昌乐盛达塑胶制品有限公司为被申请人提起确认劳动关系仲裁，昌乐盛达塑胶制品有限公司辩称，刘某某租赁他公司房屋从事塑料颗粒加工，孙某某是刘某某招用并安排工作的。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出乐劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。后原告不服以盛达塑胶制品有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0725民初1482号民事判决书，判决：原告孙某某与被告昌乐盛达塑胶制品有限公司之间不存在劳动关系。事故发生后，经原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内、外护理时间及人数等进行鉴定，该鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残陆级。2、误工时间为自受伤日起至伤残鉴定前一日止。3、护理时间为陆拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。4、二次手术及后续治疗费：无。5、二次手术期间的误工、护理期间及人数：无。6、营养期间及数额标准：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。经原告申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对孙某某的残疾辅助器具更换次数及费用进行鉴定，鉴定意见为：所行手术切除肢体为不可再生，生存期间需终生佩戴。1、被鉴定人孙某某系部分手截肢，适合配置：部分手假肢，价格为人民币肆仟圆整（4000元），该款假肢属于国产普通适用型假肢，需每年更换一次。无维修费用。首次安装及定制时间为二十天，以后每次安装及定制时间为七天，安装适配期间需一成人陪护。2、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告主张本次事故造成的损失：医疗费45958.7元、残疾赔偿金162970元、误工费40333.02元、护理费5664.75元、营养费1500元、交通费3000元、住院伙食补助费1320元、被扶养人生活费5635元、安装假肢费用100000元、更换假肢费用期间的误工费及护理费28399.28元、鉴定费8000元、检查费149元、复印费54元、精神损害抚慰金6528.71元。对原告主张的损失，被告均提出异议。以上事实，有原、被告陈述，合同书，仲裁裁决书，昌乐县人民医院收费票据，江西求实司法鉴定中心收费票据，昌乐县中医院病历，潍坊昌乐法医司法鉴定所司法鉴定意见书，江西求实司法鉴定鉴定意见书，医疗保险统筹费用结算单，潍坊市居民基本医疗保险外伤情况调查表等在案为证。本院认为，本案的争议焦点：一、原被告之间是否系劳务关系；二、原告的各项损失认定。针对第一个争议焦点。被告刘某某租赁昌乐盛达塑胶制品有限公司车间加工塑料颗粒，原告是在该车间操作机器加工塑料颗粒过程中被机器挤伤，事故发生后被告刘某某为原告垫付两次医疗费，原被告对此均无异议。原被告均认可原告自2017年11月份在被告处用工，被告刘某某辩称2017年11月至2018年2月给原告发放工资，自2018年2月起系买卖合同关系，其为原告支付的医疗费系货款抵顶，但被告未提供双方买卖协议及双方货款往来等相关证据予以证实，孙某某在昌乐县社会保险事业管理中心相关材料未载明双方之间系买卖关系，被告未提供充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综合上述证据及陈述，能够证实原告孙某某与被告刘某某之间系劳务关系。被告刘某某作为接受劳务一方未对原告进行工作安全注意事项的告知与培训，其应当对本案事故承担主要责任。原告作为提供劳务者应当对其从事工作中可能存在的危险有相当的认识，原告未能对自身安全尽到充分的注意义务,其应对自己的损失承担次要责任。综上，被告刘某某对原告的损失承担80%责任,原告孙某某承担20%的责任。针对第二个争议焦点。对于有争议的损失认定如下：1、原告主张的残疾赔偿金162970元，其提交司法鉴定意见书、户口本予以证实，被告辩称对伤残等级有异议，过高。本院审查认为，经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定原告构成六级伤残，按其主张的农村居民标准计算，对残赔偿金予以确认。2、原告主张的误工费40333.02元，其提交司法鉴定意见书予以证实。被告辩称，对误工时间有异议，原告受伤的部位是手，出院后不影响工作及生活。本院审查认为，经鉴定原告误工时间自受伤日起至定残前一日止，即532天，按其主张的农村居民标准计算，确认误工费40181.96元（532天×75.53元/天）。3、原告主张的护理费5664.75元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需护理时间及人数，按农村居民标准计算护理费应为7855.12元（104天×75.53元/天），原告主张护理费未超出该数额，是对其合法权利的处分，予以确认。4、营养费1500元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需营养期限及数额，对营养费予以确认。5、交通费3000元，考虑原告住院期间必然造成相应的交通费用支出，结合原告的住院天数，酌情确认交通费440元。6、住院伙食补助费1320元，原告因本次事故住院治疗44天，其主张按每日30元计算符合规定，对伙食补助费予以确认。7、被扶养人生活费5635元，至定残日原告儿子孙磊已年满18周岁，且原告未提供证据证实其丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予支持。8、安装假肢费用100000元，经江西求实司法鉴定中心原告因本次事故需每年安装更换假肢，每次安装假肢的费用为4000元/年，酌情确定五年五次安装假肢的费用即20000元，原告超出五年后的安装假肢费用可待实际发生后另行主张。9、更换假肢费用期间的误工费及护理费28399.28元，原告提交的江西求实司法鉴定鉴定意见书能够证实原告安装假肢所需时间及护理人数，误工费应计算至定残前一日，故对原告主张安装假肢期间的误工费不予支持，但安装假肢期间经鉴定确需人员护理，按其主张的农村居民标准计算，酌情确定五次安装更换假肢期间的护理费为3625.44元（48天×75.53元/天）。原告超出五年后的安装更换假肢的护理费可待实际发生后另行主张。10、鉴定费8000元、检查费149元、复印费54元，由昌乐县人民医院出具的票据能够证实原告支付鉴定费2300元、放射费143元、复印费54元，由江西求实司法鉴定中心出具的票据能够证实原告支付鉴定费及鉴定服务费共5095元，该费用系为查清原告损失所必须费用，有相关票据为证，确认鉴定费7395元、放射费143元、复印费54元。11、精神损害抚慰金6528.71元，本次事故造成原告六级伤残，确实给其精神造成相应损害，酌情确认精神损害抚慰金5000元。综上，确认原告因本次事故造成的损失共计294252.85元，被告刘某某赔偿原告经济损失235402.28元（294252.85元×80%），扣除已垫付的医疗费45958.7元，尚需赔偿原告经济损失189443.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告孙某某经济损失189443.58元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告孙某某负担1125元，被告刘某某负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  房楠楠二〇二〇年三月十日书记员  张胜男