山西省泽州县人民法院刑事判决书 （2020）晋0525刑初51号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵某1（绰号“刀把”），男，1991年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，农民，户籍地山西省泽州县高都镇南街村户管14段39号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被泽州县公安局取保候审。经我院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人董某，山西晋君律师事务所律师。被告人张某1，男，1992年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，户籍地：晋城市城区北街办事处东后河东区17号，逮捕前住晋城市城区紫东国际小区6号楼2单元2002室。曾因随地小便，于2012年10月13日被晋城市公安局城区分局罚款二十元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被泽州县公安局取保候审。经我院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人贾某，山西晋君律师事务所律师。被告人李某1，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，农民，户籍地：山西省泽州县高都镇南街村东大街东1号，逮捕前住山西省泽州县高都镇南街村南村新区6号楼1单元202室。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被晋城市城区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元，2014年9月28日刑满释放；曾因随意殴打他人，于2010年3月15日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被泽州县公安局取保候审。经我院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人冷某，山西开放律师事务所律师。被告人门某1（别名门某2），男，1991年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍地：山西省泽州县高都镇保福村复兴街北3巷14号，逮捕前住泽州县高都镇保福村怡丰苑北区2号楼1单元502室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被泽州县公安局取保候审。经我院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人原某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人赵某1、张某1、李某1、门某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理并进行了宣判。判后四被告人不服本判决并提起上诉，上诉于山西省晋城市中级人民法院，该院于2020年3月2日以原判事实不清发还我院重新审理，我院于2020年3月11日重新登记立案后，依法另行组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院检察员宋晓芳、上列被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时许，被告人赵某1酒后在泽州县高都镇北街村垂都KTV与被害人王某发生口角，后被人劝离。当晚21时22分许，赵某1伙同与其一起唱歌的被告人李某1、门某1、张某1至被害人王某所在的包间，借酒滋事对包间内的王某、孙某、李某2实施殴打，致王某、李某2、孙某受伤，垂都KTV包间内的背景墙木塑条、门套、皮沙发损坏。经鉴定：1.王某被致头部多处创瘢痕累计长度12.9cm，损伤程度构成轻伤二级；右手拇指2.9cm缝合创，体表多处挫伤面积累计在15cm2以上，损伤程度均构成轻微伤；2.孙某之损伤程度构成轻微伤；3.李某2之损伤程度不构成轻微伤。经泽州县价格认证中心认证：背景墙木塑条、门套、皮沙发损失价格合计人民币844元。公诉机关认为，四被告人行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条的规定处罚。四被告人均自愿认罪，对指控的基本事实未提出辩解意见。辩护人董某提出辩护意见：对被告人构成寻衅滋事罪无异议。被告人在量刑方面具有以下从轻情节：被告人能够如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，造成的后果也不重。事发后，主动赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚，建议对其适用缓刑。辩护人贾某提出辩护意见：对被告人构成寻衅滋事罪无异议。被告人在量刑方面具有以下从轻情节：被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，无前科且被告人也被致伤，自己也是被害人，能主动赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其适用缓刑。辩护人冷某提出辩护意见：对被告人构成寻衅滋事罪无异议。被告人在量刑方面具有以下从轻情节：被告人系从犯，具有自首情节，认罪悔罪，能主动赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其适用缓刑。辩护人原某提出辩护意见：对被告人构成寻衅滋事罪无异议。被告人在量刑方面具有以下从轻情节：被告人系从犯，具有自首情节，认罪悔罪，无前科，能主动赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月1日21时许，被告人赵某1、张某1、李某1、门某1、乔某、张某2等人酒后至泽州县高都镇北街村垂都KTV唱歌。期间，被告人赵某1离开包间找人时与在另一包间唱歌的被害人王某发生争执，后被人劝离。当晚21时22分许，赵某1伙同与其一起唱歌的被告人张某1、李某1、门某1至被害人王某所在的包间，用酒瓶对包间内的王某、孙某、李某2实施殴打，致王某、李某2、孙某受伤，致垂都KTV包间内的背景墙木塑条、门套、皮沙发损坏。经鉴定：1.王某被致头部多处创瘢痕累计长度12.9cm，损伤程度构成轻伤二级；右手拇指2.9cm缝合创，体表多处挫伤面积累计在15cm2以上，损伤程度均构成轻微伤；2.孙某之损伤程度构成轻微伤；3.李某2之损伤程度不构成轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：背景墙木塑条、门套、皮沙发损失价格合计人民币844元。案发后，四被告人赔偿被害人王某20万元，赔偿垂都KTV财物损失840元并获得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、报案材料、案件来源、到案经过，3、四被告人户籍证明，4、被告人赵某1、张某1、李某1、门某1供述及相关辨认笔录，5、被害人王某、孙某、李某2陈述及相关辨认笔录，6、证人乔某、赵某2、张某3、张某2、门某3、张某4证言及相关辨认笔录，7、泽州县价格认定中心价格认定结论书、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定书，8、现场勘查笔录、现场图、相关照片及现场视频资料，9、山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第324号刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书（李某1）、当场处罚决定书（张某1），10、赔偿协议书、自行调解协议书、收条、谅解书。上列证据均由公诉机关提供，经质证，各被告人及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条，互相印证。均予以采信。能够证明本院查明的事实。辩护人冷某提供的证据：通话清单，欲证明被告人李某1最先报的警，系自首行为。经质证，公诉机关提出通话清单系复印件，不符合证据形式要件。且内容也不能显示主叫号码系李某1所有。对该证据不应采信。本院认为，该通话清单没有相应的证据加以佐证，没有通话内容，不能够证明李某1系自首的情节。对该证据，本院不予采信。本院认为，被告人赵某1、张某1、李某1、门某1随意殴打他人，致一人轻伤和二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，四被告人共同实施犯罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人犯罪后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚、主动赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。各辩护人相关意见予以采纳。被告人李某1犯有前科，具有从重处罚情节。四被告人系传唤到案，李某1、门某1的辩护人认为两被告人系自首，无证据证明，其辩护意见，本院不予采纳。四被告人在共同犯罪中均积极参与，并无主次之分，不宜区分主从犯。李某1、门某1的辩护人认为两被告人系从犯的意见，不予采纳。四被告人有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据本案的具体犯罪事实及各被告人在共同犯罪中所起作用大小及其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。被告人门某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。                                            以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。    审 判 长  张立新人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  冯建义                                  二〇二〇年三月三十日                                 书 记 员  牛菲