wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初939号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：王文菊，女，1964年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告王文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在审理过程中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告王文菊的起诉。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿撤回对被告王文菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  申凤华
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0283行初2号原告：高洪恩，男，1938年5月28日出生，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市公安局吉舒派出所，住所地吉林省吉林市舒兰市吉舒街。法定代表人：董民，局长。委托代理人：王喜伟，系舒兰市公安局吉舒派出所教导员。委托代理人：郭洪运，系舒兰市公安局吉舒派出所民警。被告：舒兰市人民政府，住所地吉林省吉林市舒兰市政府大楼。法定代表人：金华，市长。委托代理人：常斌彬，系该单位法律顾问。委托代理人：卢旋，系舒兰市司法局科员。本院在审理原告高洪恩诉被告舒兰市公安局吉舒派出所、舒兰市人民政府其他一案中，原告高洪恩于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高洪恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告高洪恩承担。此页无正文审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  罗晶丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初122号 原告朱向奎，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告张忠伟，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告朱向奎诉被告张忠伟买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱向奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱向奎撤回起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告朱向奎负担。 审判员  张纯东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵守泽
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之七 申请执行人杨吉章，男，汉族，住海阳市。 被执行人王奎宝，男性，山东省烟台市海阳市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王奎宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3014.80元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王奎宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66576.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢874号之一申请执行人王保金，男。被执行人卢剑利，男。本院在执行申请执行人王保金与被执行人卢剑利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保金依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4196号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10851元及利息。执行中，查明被执行人卢剑利名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。且未在法律文书载明的地址居住，现具体居住地址不明。另查，被执行人卢剑利在陕西烨林现代生态农业发展有限公司持有5%的股权，本院已委托安康市宁陕县人民法院查封，申请执行人暂不要求处置，除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和地址。且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二〇年三月三十一日书记员 姚柏岑
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初182号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人甘永福，男，1974年7月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2020年3月12日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人甘永福犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人甘永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日22时许，被告人甘永福醉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市东园镇地尾村前厝往东园镇南边村行驶，至南边村村道下田社路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：送检的甘永福血样中检测出乙醇含量为251.21ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人甘永福具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人甘永福拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人甘永福对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘永福案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初154号 原告：陈春珠，女，1963年11月22日出生汉族，南平市人，住福建省南平市延平区。 原告：蔡秀英，女，1969年5月5日出生汉族，南平市人，住福建省南平市延平区。 被告：胡永满，男，1979年11月23日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 原告陈春珠、蔡秀英与被告胡永满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春珠、蔡秀英到庭参加诉讼，被告胡永满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春珠、蔡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令胡永满返还欠款256000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清欠款之日止）。诉讼中，陈春珠、蔡秀英变更诉讼请求为判令胡永满返还欠款241000元及按年利率6%计算从起诉之日起算至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：2018年5月起，陈春珠、蔡秀英为胡永满在南平市收购竹笋，双方达成口头协议，由陈春珠、蔡秀英先行支付购笋款，待竹笋交付给胡永满，再由胡永满支付给陈春珠、蔡秀英购笋款。2018年10月收笋结束，但胡永满仅给付部分笋款，10月18日，陈春珠、蔡秀英共同前往胡永满在的笋厂，经双方结算，胡永满共结欠陈春珠、蔡秀英剩余购笋款630000元，当日胡永满写下欠条，上载明“今胡永满欠陈春珠、蔡秀英笋款5月至10月份计630000元,10月底先还拾伍万左右，11月月底还拾万元正，12月底还拾伍万左右，1月底还十五万左右，剩余年底清”。后胡永满分别于2018年10月30日、11月29日、12月27日及2019年1月29日、2月19日、4月15日向陈春珠、蔡秀英支付货款累计374000元，尚欠笋款256000元。本案起诉之后，胡永满于2020年3月23日通过银行转账至蔡秀英账户还款15000元，至今还欠241000元未返还。 胡永满未作答辩。 陈春珠、蔡秀英围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。胡永满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈春珠、蔡秀英提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月起，陈春珠、蔡秀英向村民收购竹笋出卖给胡永满。2018年10月18日，经双方结算，胡永满共结欠陈春珠、蔡秀英剩余货款共计630,000元，当日胡永满向陈春珠、蔡秀英出具欠条一张，上载明“今胡永满欠陈春珠笋款5月至10月份计630,000元,10月底先还拾伍万左右，11月月底还拾万元正，12月底还拾伍万左右，1月底还十五万左右，剩余年底清”。 2、诉讼中，陈春珠、蔡秀英自认胡永满出具欠条后至起诉前偿还货款共计374,000元，起诉后胡永满又偿还货款15,000元，至今尚欠货款241,000元。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。陈春珠、蔡秀英向胡永满出售竹笋，胡永满支付了部分货款，尚结欠陈春珠、蔡秀英剩余购笋款241,000元，经催讨未予返还，有悖诚实信用原则，故陈春珠、蔡秀英请求依法判决胡永满支付所欠的购笋款以及自起诉之日起算至实际还清欠款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。胡永满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡永满应于本判决生效之日起十五日内支付陈春珠、蔡秀英剩余竹笋款241,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年1月8日起算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，由胡永满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之七被执行人向代军。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人向代军在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5422.00元，现双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人向代军在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5422.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月十七日书记员  周 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初62号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郑占军，男，1978年2月2日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，初中毕业，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郑占军犯重大责任事故罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人郑占军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为郑占军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2019年9月20日10时10分许，被告人郑占军带领工人在郑州航空港经济综合实验区志洋路北侧辅道与双鹤五街路口施工作业，在横跨志洋路北侧辅道拉钢丝绳时，违反有关安全管理的规定，未在施工现场设置明显的安全警示标志，当被害人刘某4饮酒后驾驶绿佳牌电动三轮车由西向东通过路口时，与横跨辅道的钢丝绳相撞，致使刘某4受伤，经抢救无效死亡。事发后，郑占军拨打120急救电话。经鉴定，刘某4符合交通工具致胸腹腔脏器损伤死亡。经民警电话通知，被告人郑占军于2019年11月18日到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。2019年12月3日河南瑞璞电力工程有限公司（以下简称瑞璞公司）赔偿刘某4家属105万元，刘某4家属对郑占军及瑞璞公司表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑占军的供述；证人刘某1、刘某2、李某1、何某、朱某、任某、冯某、刘某3、王某1、陈某、李某2、王某2、张某、杨某的证言；户籍证明、查询被告人身份信息及前科情况、郑州市公安局柳林分局出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市紧急医疗救援中心出具的证明；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；河南省省立医院诊断证明、出院证、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故尸体处理通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；郑州祥和集团电力安装有限公司施工安全技术交底表及安措卡；郑州祥和集团有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；瑞璞公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；瑞璞公司安全生产管理制度、安全培训制度；河南鑫松建筑工程有限公司营业执照；输变电工程施工合同、工程劳务施工分包合同、工程劳务分包安全协议、工程施工专业分包合同；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；收条、调解协议书、谅解书；镇平县卢医镇白龙庙村民委员会出具的证明、被害人及近亲属身份证复印件、户口本复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所(郑)公（交）鉴（理化）字［2019］1907328号检验报告、河北津实司法鉴定中心河北津实［2019］交鉴字第2668号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第3849号司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字［2019］190363号鉴定书等证据。公诉机关认为，郑占军在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。郑占军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑占军犯重大责任事故罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郑占军在事故发生后拨打急救电话并在接到民警电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，能够自愿认罪认罚，且被害人近亲属已获得经济赔偿并出具谅解书对郑占军的行为表示谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，郑占军符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑占军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年三月三十一日书记员  李福祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1329号 原告：刘玉刚，男，汉族，1984年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘盛荣，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告刘玉刚诉被告刘盛荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告刘玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面申请撤回对本案的起诉，并明确不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉刚撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢312号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑林，男，1987年4月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11677号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付90,123.64元。本院立案受理后，依法对被执行人郑林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3010号 申请执行人：翁凤兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李小妹，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁凤兰与李小妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1175号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人李小妹立即归还申请执行人翁凤兰借款76800元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1175号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明霞
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初517号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王婷婷，汉族，1995年8月24日出生，住四川省兴文县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王婷婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息462.09元（利息按年利率8%计算，自2018年6月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4162.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为701566275783的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年6月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币462.09元，共计人民币4162.09元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年6月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币462.09元，共计人民币4162.09元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王婷婷系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王婷婷本人信息，《委托贷款合同》显示被告王婷婷发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告王婷婷本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月10日为还款日，自2018年6月10日至2018年9月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期562天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息462.09元（该利息自2018年6月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执176号 本院受理的王代全因犯容留他人吸毒罪被处罚金执行一案，本院已按（2020）粤0232执176号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10390号原告：张其敏，男，1970年7月19日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。被告：朱明，男，1978年9月18日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。原告张其敏（以下简称“原告”）与被告朱明（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年6月14日起，原告给被告做出租汽车白班替班司机，原、被告达成口头雇佣合同。出租车主系案外人金秀花（以下简称“案外人”），案外人已将2018年的燃油补贴8013.12元支付给被告，但被告迟迟不向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的燃油补贴，给原告造成经济损失，故原告诉请判令：被告向原告支付2018年大连市出租车全年燃油补贴共计4742元。被告辩称，对于原告请求的燃油补贴金额不认可，计算方式有异议。原告在替班期间给被告的车造成严重剐蹭，内部零件没有维修，也没有给被告维修费。被告曾要求与原告签订合同，但签合同要交付风险抵押金，原告不想支付这笔押金，因此不与被告签合同。被告与原告明确说过，不签合同，不能给燃油补贴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以口头形式达成劳务合同，由原告给被告做出租汽车269（尾号）的白班替班司机。根据原告提交的微信聊天记录记载，被告称“老于每次交接打车减10块，你和老于有油补，枫林没有，车有毛病我修，每天按时个人自己交给我班钱，谁有事自己调或找替补，班费照交……”（2019年4月6日）、“你（原告）邻居有八十来个活儿，那就说阿姨一个活儿，一个一个班儿，十块钱的话也有800块钱”，可以证明该辆出租车269（尾号）上由原告、“老于”、原告邻居及被告交替驾驶运营。而原告提交的被告出具的工（班）数统计表中记载替班司机及被告每人每月的工（班）数，其中原告263个、被告169个、“老于”169个、原告邻居83个，另有修车旷工35个及标注为“韩”的10个。原告另提交中山所中山服务中心于2019年6月10日发布的2018年度出租汽车油补下发通知截图一张，通知载明2018年度补贴标准：补贴时间12个月，每月667.76元/台，全年补贴8013.12元/台，另通知中有“谁加油油补就给谁，请各位业主充分认识油补资金发放的重要性和严肃性”的内容。被告提交的一张原告与案外人金秀花就出租车269（尾号）签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》照片，照片显示“应聘方乙方”处的姓名、身份证号码经涂改后为原告的姓名及身份证号。被告另提交其与案外人金秀花就出租车269（尾号）所签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》（聘用期间自2017年6月14日至2019年11月30日）及其与案外人卢盛元就出租车269（尾号）所签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》（聘用期间自2019年5月8日至2020年5月8日），被告称其均与替班司机签订书面合同并对于油补有明确约定，原告为减少成本拒不签订书面合同，故其无权取得油补。原告曾就该笔油补款向大连市中山区人民法院起诉案外人金秀花，其称因金秀花已将车辆油补给付被告，故撤回对金秀花的起诉。被告认可案外人金秀花已经向其支付了该车2018年度全部燃油补贴。本院认为，原告给被告做出租汽车白班替班司机，形成了事实上的劳务合同关系。关于被告辩称其与原告未签订书面合同，故不应支付燃油补贴一节。油补系行政机关对于从事出租车运营的补贴，通知中也强调“谁加油油补就给谁”，故被告应举证证明在运营出租车269（尾号）过程中一直由其负责给车辆加油。而被告另提供数份其与他人签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，如被告不支付油补，均会在合同尾处特别标注替班司机放弃油补减低班费的约定，可以看出如不支付油补，需要车主与雇佣替班司机间进行特别约定。故如上，被告以与原告未签订书面合同为由不支付油补并不具有合同依据，也不符合补贴政策的精神。而被告辩称原告将车辆剐蹭造成严重损失一节并未提交证据予以证明。故本院对被告不应给付油补的答辩意见不予采纳。关于原告主张的燃油补贴数额与其提供的证据显示其从事的工（班）数不符，应按照如下计算方法：全年燃油补贴×原告2018年度工（班）数÷运营该车的全部司机工（班）总数，故原告应得到的油补为3036.68元【8013.12元*263个÷694个（不包括统计表中修车35个）】。故对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱明向原告张其敏支付2018年燃油补贴费人民币3036.68元。如果被告朱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告按照简易程序减半预交），由原告自行承担10元，被告承担15元并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  马雯菁二〇二〇年三月二十七日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继臣，男，1942年6月23日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，山西省运城市永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人力资源和社会保障厅，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南端129号焦煤双创基地座。 法定代表人：卢建明，该厅厅长。 原审第三人：中车永济电机有限公司（原铁道部永济电机厂），住所地山西省运城市永济电机大街18号。 法定代表人：南秦龙，该公司董事长。 再审申请人张继臣因诉山西省人力资源和社会保障厅退休待遇一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张继臣申请再审称：一、申请人自2011年才知道权利受到侵害，截止起诉时，申请人从未停止维权，本案并未超过法定的起诉期限；二、申请人的退休申请报告并非本人所写，所在单位的领导违背原铁道部文件精神弄虚作假，导致职工提前退休。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，张继臣于1998年4月经其所在企业批准，办理了退休手续。张继臣不服提前退休及养老保险待遇核定行为，于2018年10月提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，张继臣的起诉已超过最长起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，张继臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张继臣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执403号之一申请执行人丁永民，男，1970年5月20日生，汉族,住址：吉林省公主岭市。被执行人张福东，男,1977年12月24日生，汉族，住址：吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人丁永民与被执行人张福东买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3119号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人张福东给付余款及利息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，本院已轮候查封车牌号为吉AF91S7、吉A30MU3的车辆，该车辆暂不具备处置条件；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄志欧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执696号 申请执行人：尹传群，女，1977年06月05日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：宿州市华峰房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省宿州市金茂商城一号楼11-1。 法定代表人：李浩源。 本院在执行××人××与被××人宿州市华峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初5667号民事判决书判决：“一、原告尹传群与被告宿州市华峰房地产开发有限责任公司于2006年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告尹传群的其他诉讼请求”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。（2019）皖1302民初5667号民事判决书依法确定认了尹传群与宿州市华峰房地产开发有限责任公司于2006年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效，并没有确定继续履行合同，也没有明确合同履行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 裁定驳回申请执行人尹传群的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2118号 原告：张圣炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄艺伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张圣炜与被告庄艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张圣炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张圣炜撤回起诉处理。 审判员  沈志清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 瑜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执130号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：霍永雷，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人霍永雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金276500元及利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人霍永雷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人霍永雷在重庆市住房公积金管理中心江津分中心有住房公积金163255.25元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人霍永雷在国网重庆市电力公司江津区供电分公司有工资、奖金、考核绩效等收入，本院已向国网重庆市电力公司江津区供电分公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年4月份起，扣留并提取被执行人霍永雷在国网重庆市电力公司江津区供电分公司每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入2500元；3、被执行人霍永雷名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人霍永雷进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人霍永雷限制高消费。2020年3月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人霍永雷尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金276500元及利息、罚息、复利等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执130号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初206号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黄萍，女，1968年06月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三十一日书记员  成 靖
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执8号之二申请执行人：吴国权，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。吴国权与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-79号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人吴国权于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费20089.8元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的20089.8元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5585号 卢国寿： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人卢国寿罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初872号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3124号原告：赵承晔，男，1993年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告赵承晔与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。赵承晔于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，赵承晔以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵承晔撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1520号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。 负责人：李靓，职务：行长。 被执行人：阮金栋。 被执行人：蔡秀霞。 本院于2019年11月12日作出（2018）闽0921执1520号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人阮金栋、蔡秀霞共同共有的房产。2020年2月15日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人蒋某某以人民币503827元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币503827元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、房产归买受人蒋某某所有。 二、买受人蒋某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年三月九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1394号原告：孙共建，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系李金峰之妻）上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告主体不适格。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙共建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年三月二十六日书记员  张雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1157号原告：聂廷良，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：甘元明，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告聂廷良诉被告甘元明不当得利纠纷一案中，原告聂廷良所于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂廷良申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂廷良撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂廷良负担。审判员  马竑智二〇二〇年三月十七日书记员  朱 虹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2411号 申请人：林钦福，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。 被申请人：杨智胜，男，1981年5月23日生，汉族，住广东省东莞市。 申请人林钦福与被申请人杨智胜民间借贷纠纷一案，申请人林钦福于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨智胜采取保全措施，保全金额为人民币20万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人林钦福的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智胜银行存款人民币20万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执479号之三被执行人张旭，男，汉族，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张旭在财付通支付科技有限公司085e9858e99b335aed1af2164@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旭在财付通支付科技有限公司085e9858e99b335aed1af2164@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更854号罪犯何昌福，男，汉族，1951年6月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人何昌福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；已查扣的27.181万元予以没收，犯罪所得继续予以追缴。被告人何昌福不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月2日作出（2015）皖刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何昌福确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何昌福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何昌福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何昌福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昌福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保216号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博万得福商贸有限公司，住所地，淄博市张店区人民路科技巷1号院内。统一社会信用代码：913703037465959281。 法定代表人：孟强，经理。 被申请人：淄博贵岳经贸有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路121甲1号蓝钻国际8号楼1931号。统一社会信用代码：913703035965656934。 法定代表人：房强，经理。 被申请人：孟宪臣，男，1966年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：房惠，女，1969年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博万得福商贸有限公司、淄博贵岳经贸有限公司、孟宪臣、房惠金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博万得福商贸有限公司、淄博贵岳经贸有限公司、孟宪臣、房惠的银行存款1396843.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万得福商贸有限公司、淄博贵岳经贸有限公司、孟宪臣、房惠的银行存款1396843.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曹 珊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初130号 原告：谭加良，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：会同县檀木村村民委员会第七村民小组，住所地会同县若水镇檀木村。 代表人：明优良，组长。 原告谭加良与被告会同县檀木村村民委员会第七村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告谭加良向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的《发展多种经营承包合同书》所约定的事项；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年1月14日，原、被告签订了《发展多种经营承包合同书》，约定原告承包被告所有的“冲堂鱼”荒地，承包期限为原告不愿承包为止。合同签订后原告每年按约定向被告交纳50元承包费，并投入大量人力物力财力开发承包地从事农业多种经营生产。但2019年，被告新当选的组长向原告表示不再同意原告承包“冲堂鱼”土地，并拒绝收取原告上交的承包费。原、被告签订的《发展多种经营承包合同书》合法有效，对双方均有法律约束力，现被告拒绝接受承包费，不再将“冲堂鱼”土地承包给原告的行为是单方面毁约，已造成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为：本案所涉合同当事人系原告谭加良和会同县若水镇（原若水乡）檀木村村民委员会第七村民小组，因此，合同的相关权利义务也应由原告和会同县若水镇檀木村村民委员会第七村民小组享有和承担，被告会同县檀木村村民委员会第七村民小组不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭加良的起诉。 原告谭加良已预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执105号 吉林银行股份有限公司白城海明路支行、崔立杰： 申请执行人吉林银行股份有限公司白城海明路支行与被执行人崔立杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，以物抵债强制执行到位18,227,482.06元，其中：本金15,325,619.96元；利息1,713,470.52元；迟延履行利息861,279.58元；诉讼费保全费119,660.00元；评估费122,152.00元，执行费85,300.00元。本院已于2020年3月27日将以物抵债财产交付给吉林银行股份有限公司白城海明路支行。至此，申请执行人吉林银行股份有限公司白城海明路支行向本院申请执行的（2019）吉08民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初85号 原告：包方銮，女，1945年1月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：彭彩珠，女，1971年4月4日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：胡春生，男，1947年1月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告包方銮与被告彭彩珠、胡春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告包方銮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，包方銮以与彭彩珠达成和解，彭彩珠已当庭支付赔偿款7000元为由，申请撤诉，系包方銮对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包方銮撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由包方銮负担。 审判员  彭曦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初349号原告：顾淑新，女，1966年2月2日生，汉族，住泊头市。委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。被告：张合峰，男，1971年2月15日，汉族，住泊头市。委托代理人：肖书学，男，1972年4月28日生，汉族，住泊头市。原告顾淑新与被告张合峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淑新的委托代理人李丽芹、被告张合峰及其委托代理人肖书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾淑新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失179250.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日14时40分，被告无证驾驶无牌施拉机沿寺门村镇宋八屯公路，由北向南行驶至东刘线2公里＋2米时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告身体多处受伤，住院治疗，现虽出院但仍无法自行行走，造成终身伤残。就赔偿问题双方无法协商一致，特提起诉讼，望查明事实、依法判决。被告张合峰辩称，2019年5月2日14时40分，被告驾驶施拉机沿寺门村镇宋八屯公路，由北向南行驶至东刘线2公里＋2米时，原告驾驶电动车从右后方顺行超车，因其操作不当，不慎撇倒至拖拉机后轮部位，造成身体多处受伤。因被告当时正常行驶，不能发现从后面超车的原告，公安部门也对被告无证驾驶的违法行为进行了治安拘留，所以此次事故中被告不应再承担任何责任，请法院驳回原告的所有诉求。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日14时40分，被告无证驾驶无牌施拉机沿寺门村镇宋八屯公路，由北向南行驶至东刘线2公里＋2米时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告提供道路交通事故认定书一份，被告对该事故认定书的真实性无异议，但因公安机关在向被告送达该认定书时未告知被告可以复议的权利，造成被告未能复议，该认定书不具合法性，故对事故责任的认定不予认可。原告主张各项损失为：1、医疗费：79177.93元；2、住院伙食补助费3700元。住院37天、每天按100元计算；3、营养费7500元。营养期按“三期”评定规范取中计算为75天、每天按100元计算；4、二次手术费11000元。根据司法鉴定意见折中计算；5、伤残赔偿金30746元。按照上年度河北省农村居民人均年可支配收15373元、十级伤残计算，即15373元/年×20年×10%；6、误工费24647.11元。误工费标准按照上年度河北省餐饮业年平均工资43044元、误工期计算至评残前一日为209天，即43044元/年÷365天×209天；7、护理费14729.42元。住院期间由原告丈夫张立军及儿子张文祥二人护理、出院后由张文祥护理，护理期限按照三期评定规范为90日，护理人员张立军按上年度居民服务业年平均工资39947元计算、护理人员张文祥的月收入为3560元。即39947元/年÷365天×37天＋3560元/月÷30天×90天；8、鉴定费3700元；9、交通费2000元；10、精神损害赔偿金10000元；11、电动车维修费用1050元及鉴定费1000元；以上总计189250.46元，扣除被告已先行赔偿的医药费用10000元，被告应再赔偿179250.46元。原告提供证据如下：1、原告住院病例一份，证实原告因伤住院治疗37天，经诊断原告身体多处骨折，期间行骨盆骨折切开复位内固定术，出院医嘱骨折愈合前禁止负重行走；2、诊断证明一份，证实原告伤情；3、医疗费单据11张及用药明细一份，证实原告花去医疗费用79177.93元；4、司法鉴定书二份，证实原告伤情构成轻伤一级，经鉴定构成十级伤残，二次手术费10000-12000元，定残时间为2019年11月28日；5、司法鉴定费票据两张计3700元，证实原告花去鉴定费3700元；6、户口本一份，证实原告系农村居民，以及与护理人的关系；7、原告误工证明，证实原告在泊头市鑫瑶饺子城上班，因发生交通事故，无法正常上班；8、护理人员张文祥身份证，所在单位营业执照、误工证明、张文祥2019年2月至4月工资表各一份，证实护理人员因护理原告停发工资及收入情况；9、交通费票据200张，证实原告花去交通费2000元；10、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证实原告车辆经鉴定维修费用为1050元，鉴定费用1000元；11、河北省2019年国民经济和社会发展统计公报一份，证明上年度农村居民人年均可支收入。被告的质证意见为：对原告提交的证据无异议，事故发生后给原告垫付医药费10000元，被告不负事故的责任，因驾驶机动车，被告至多承担10%的赔偿责任。根据各方质辩意见，对原告提交的证据的真实性予以认定，对被告垫付医疗费10000元予以确认。本院认为，被告张合峰无证驾驶无牌拖拉机与原告驾驶电动车发生交通事故，泊头市公安交通警察大队作出的事故认定书真实有效，本院予以采信，被告张合峰应根据该事故认定书认定的责任对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告虽对该认定书不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，对其抗辩主张不予支持。经核定原告的各项损失为：1、医疗费：79177.93元；2、住院伙食补助费3700元。住院37天、每天按100元计算；3、营养费3750元。营养期参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》酌定为75天、每天按50元计算；4、二次手术费11000元。根据司法鉴定意见折中计算；5、伤残赔偿金30746元，即15373元/年×20年×10%；6、误工费15366.67元。误工费标准根据其提供的误工证明记载月收入为2200元、误工期计算至评残前一日为209天，即2200元/月÷30天×209天；7、护理费14729.42元；8、鉴定费3700元；9、交通费1000元。根据原告住院及处理事故等情况酌定；10、精神损害赔偿金5000元，根据原告伤残程度酌定；11、电动车维修费用1050元及鉴定费1000元；以上总计170220.02元。综上所述，扣除被告已垫付医疗费10000元，被告应赔偿原告各项损失为160220.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张合峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾淑新各项损失160220.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由原告负担192元、被告负担1702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二〇年三月二十六日书记员 寇鹏雪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执63号 关于豆付山申请执行万合集团股份有限公司涉县汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13148号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：刘云云,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 委托诉讼代理人：俞晓云(代理人)，住。 被告：张中伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告张中伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案因客观原因无法在简易程序内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月五日 代书记员  孔文静
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初171号 原告：卢红林,男,1973年11月28日生 委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张立平，男，1979年10月1日生 原告卢红林与被告张立平健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑾、被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失24833.00元。其中医疗费4568.00元，误工费8400.00元，护理费2160.00元，住院伙食补助费540.00元，营养费360.00元，交通费200.00元，打印费155.00元，雇车拉货支付运费8450.00元。事实及理由：原告在上河郡购买住房一套，经人介绍请被告为其装修房子。2019年9月30日晚原告与被告因结算的事发生争吵，被告手持铁锤在原告头部打了几下，被人拉开后原告前往陇县人民医院住院治疗。住院18天好转出院，花费医疗费4000余元。因原告的货运部在原告住院期间无人经营，损失很大，故原告在没有治愈的情况下就要求出院回家了。 被告张立平辩称：原告陈述不属实，只愿意赔偿原告的住院费用，其他不赔偿。因为被告也是做生意的，此次事件中也有损失，且是原告先动的手，被告并没有用铁锤打原告。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告否认拿铁锤击打原告，并对原告提交的陇县公安局城关派出所民警调取的原告陈述、证人孙吉焕证言中关于被告用铁锤打原告的陈述不予认可。经当庭质证，结合原告陈述、病历记载、证人孙吉焕的证言，被告持铁锤击打原告头部一下的事实能够相互印证，原告陈述、证人孙吉焕证言的证明效力予以认定。关于原告主张的住院治疗期间的误工损失，被告对原告提供的赵海林领条、温水粮站粮食调拨单、神泉粮站磅单、石英全领条、邢芳华过磅单、卢宏锁收据的真实性均不予认可，经本院调查核实，原告提供的赵海林领条、温水粮站粮食调拨单、神泉粮站磅单均客观真实，但署名“石英全”的领条并非石银全本人书写，证人石银全陈述他未给原告出具过领条，但他确实给原告拉运过粮食，本院在未向石银全出示邢芳华过磅单时，其陈述给原告拉运粮食的起止地点与原告出具的“石英全”领条上的起止地点不符，陈述的拉运时间亦含混不清；证人邢芳华认可过磅单，但陈述该过磅单系事后原告要求其补开的，并陈述该过磅单所记载的粮食是石银全在2019年9月份拉运的，故上述“石英全”领条、邢芳华过磅单不能证实该笔运费产生于原告住院期间，其证明效力不予认定；原告提交的卢宏锁收据，实际欲证实其因住院治疗而产生的交通费，而并非误工费。经本院核实，卢宏锁系原告之兄，其陈述在原告被送到陇县人民医院后，因昏迷不醒，他用自有车辆将原告送至宝鸡市中心医院做了CT检查，因系亲兄弟，收据虽是其出具的但并没有实际收费，故该收据的证明效力不予认定。 本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案原告卢红林与被告张立平因结算问题产生纠纷后发生争吵，并相互推搡撕扯，被告持铁锤击打原告头部致原告身体受损，侵犯了原告的人身健康权，被告张立平存在较大过错，应当承担主要的民事赔偿责任；在矛盾激化之前，原告卢红林处理问题的方式简单，方法欠妥，对矛盾的激化亦存在一定的过错，故应当减轻被告张立平的民事赔偿责任。原告虽经营货运部，但其实际主要从事粮食买卖经营，属无固定收入的情形，其主**均收入的，应当举证证明其最近三年的平均收入，但原告并未提供相关证据予以证实，故原告主张的误工费，只能以其误工期间实际减少的收入予以认定。交通费未实际发生，不予认定；营养费缺乏医疗机构必要性意见，不予认定；打印费缺乏实际发生的依据，不予认定。 综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、部分误工费、护理费、住院伙食补助费的请求应当予以支持，部分误工费、交通费、营养费的请求不予支持，并应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由张立平于判决生效后10日内赔偿卢红林医疗费4568.00元、误工费7350.00元、护理费1440.00元、住院伙食补助费540.00元，共计13898.00元的80%，计11118.40元；其余20%，计2779.60元，由卢红林自负； 二、驳回卢红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，由原告负担84.00元，被告负担336.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执155号徐燕、沐川金丰置业有限公司：徐燕与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2374.00元。经本院立案执行，现已执行到位2424.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人徐燕的委托，已将案款2374.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此徐燕与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢40号李科洪与沂水庄典食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1208号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沂水庄典食品有限公司立即停止制造、销售侵犯原告李科洪名称为“包装袋（西瓜味）”(专利号为ZL200930249484.3)外观设计专利权的产品的行为；二、被告沂水庄典食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李科洪经济损失及合理费用共计3万元；三、驳回原告李科洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沂水庄典食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李科洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人沂水庄典食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人沂水庄典食品有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李科洪以被执行人已全部履行完毕为由向本院申请结案,本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民初1208号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年三月十一日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初365号 原告：德州欣茂机械设备租赁有限责任公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处三八路7号门市2楼。统一社会信用代码：9137140234926552XL。 法定代表人：王燚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于健生，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市江汉油田向阳彭河路江汉油建穿越处。统一社会信用代码：91429005616204212E。 法定代表人：刘涛，系该公司董事长。 原告德州欣茂机械设备租赁有限责任公司与被告中石化江汉油建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月30日通过互联网庭审询问，告知原告缴纳诉讼费，原告表示已通过其他途径进行协调，现不再准备通过诉讼方式解决，不再缴纳诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州欣茂机械设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李新芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨玉星 书记员李哲
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执恢50号 申请执行人:毛腰琴，女，1952年12月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：王国申，男，1976年1月13日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人毛腰琴与被执行人王国申健康权纠纷一案，于2019年12月28日向被执行人王国申发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还余下执行款9845.21元的还款义务。 本案在执行过程中，被执行人王国申于2019年11月27日通过本院向申请执行人毛腰琴支付了部分执行款5000元。其后，申请执行人毛腰琴与被执行人王国申达成和解协议，双方约定被执行人以每月偿还1000元的方式履行还款义务，直至全部还清剩余执行款。申请执行人于2020年3月20日向本院请求撤回执行，本院依法予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执恢50号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年三月三十日 代书记员  毛立杰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初147号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘骏超，男，1990年1月1日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，居民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘骏超犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月20日13时许，被告人刘骏超酒后驾驶牌照号为鲁Ｆ×××××的小型轿车，从本区人民西大街“美姐手工水饺店”出发行驶至四正街北口金禾足疗店，并与店员发生争吵，后被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘骏超血液中乙醇含量为106.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘骏超后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年1月3日，被告人刘骏超通过向公安机关提供线索，协助公安机关抓获在逃人员魏志军。上述事实，被告人刘骏超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、公安蓟州分局打击犯罪侦查支队五大队出具的情况说明、拘留证、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、全国被盗抢机动车信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人陆某、赵某、吴某证言，被告人刘骏超供述等证据证实在，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘骏超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘骏超具有以下量刑情节：被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘骏超拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘骏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年三月三十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审26号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:农资门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：刘呈全，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月13日作出的馆价检处﹝2018﹞3-229号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 飞 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初263号 原告：张国良，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：张华，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区，现住湖南省株洲市荷塘区。 原告张国良诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：判令被告张华归还原告借款本金37000元。事实与理由：被告向原告借款共计37000元，借款到期后，被告未按时归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张华辩称，2019年5月29日向原告出具金额为12000元的借条属实，但该借款已向原告全部偿还完毕；2019年10月21日向原告出具金额为20000元的借条属实，但该借款为高利贷，原告在出借时扣除了当月利息1000元，后被告又向原告支付了三个月利息，每月1000元；2019年10月24日的借款不属实，不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2019年10月24日借条以及微信转账截图，被告张华对借条真实性无异议，但认为原告没有实际出借借条中的款项且借条没有按手印，认为转账凭证系其与原告的其他往来，本院认为被告张华虽然有异议，但并未提供证据予以反驳，而原告提供的借条与微信转账截屏相互印证，能证明原告的证明目的，本院予以采信；2、对原告提供的2019年5月29日借条，被告张华对真实性予以认可，但认为其已经偿还完毕，本院认为被告张华虽抗辩其已偿还该借款，但未提供证据予以证明，本院对该借条予以采信；3、对原告提供的2019年10月21日借条，被告张华对真实性无异议，但认为实际借款日期为2019年8月21日，出借金额为19000元，原告提前扣除了一个月的利息，另又按每月1000元向原告支付了五个月的利息，原告对实际出借金额19000元予以认可，并认可被告支付了利息，但具体支付了几个月的利息记不清楚了，结合原、被告双方的证据及陈述，本院认为可以证明2019年10月21日借条的借款本金为19000元，后被告又实际向原告支付了三个月的利息共计3000元；4、对原告提交的录音光盘一张（2020年1月11日语音聊天），被告不予认可，本院认为上述证据不能证明原告的证明目的，不予采信；5、对被告张华提交的微信转账记录三张、支付宝转账两张，原告均不予认可，本院认为原、被告双方在庭审中一致陈述双方还有其他经济往来，而被告的上述证据无其他证据予以佐证，原告仍持有借条原件，上述证据不能证明被告的证明目的，对证明目的不予采信。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告张国良与被告张华系朋友关系。被告张华因资金周转需要于2018年起陆续向原告张国良借款，2019年5月29日，经原、被告双方结算，被告张华共计向原告张国良借款12000元，并由被告张华向原告张国良出具借条一张，同时约定2019年12月31日还清。2019年10月21日，被告张华因需又向原告借款20000元并出具借条一张约定借款期限为三个月，原、被告双方在庭审中一致认可，双方口头约定利息每月1000元，原告扣除当月利息后实际向被告支付19000元，被告借款后又实际向原告支付了三个月利息共计3000元。2019年10月24日，被告张华再次向原告张国良借款5000元并出具借条一张，载明“欠张国良5000元，大写伍仟元整，2019年10月24日，张华，借5个月”，原告通过微信转账方式向被告支付了该款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张华因资金周转需要向原告张国良借款并出具借条，被告张华应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，2019年10月21日的借款，原、被告双方在庭审中一致认可原告提前扣除了当月利息1000元，实际出借金额为19000元，故该笔借款本金应认定为19000元。另，被告借款后向原告偿还了三个月利息共计3000元，不符合法律规定，本院按月利率2%予以核算共计利息为1140元（19000元×2%×3个月），超出部分应视为偿还本金，故该笔借款剩余本金为19000-（3000-1140）=17140元。对于2019年5月29日的借款12000元以及2019年10月24日的借款5000元，本院已在证据认证部分进行了分析，均予以采信，本院对此予以支持。综上，被告张华还应向原告张国良偿还借款34140元。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告张华在本判决生效之日起十五日内向原告张国良偿还借款34140元； 二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362元，由原告张国良负担28元，由被告张华负担334元；保全费340元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执1209号 东丰县惠融支农小额贷款有限公司、东丰县奇乐娱乐有限责任公司、孙宝奎、白洪英、杨锁、林浩宇： 本院受理的东丰县惠融支农小额贷款有限公司申请执行东丰县奇乐娱乐有限责任公司、孙宝奎、白洪英、杨锁、林浩宇借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初1183号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年三月二十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2938号之一申请执行人：苏州新区枫桥通达钢模板出租站被执行人：张忠林申请执行人苏州新区枫桥通达钢模板出租站与被执行人张忠林租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2844号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张忠林应支付原告苏州新区枫桥通达钢模板出租站租金40万元，分两期支付：即于2017年6月30日前支付30万元、于2019年6月30日前支付10万元，支付方式为汇款至原告指定的以下账户，户名：苏州新区枫桥通达钢模板出租站，账号：706660102112014000XXXX，开户行：苏州银行望亭支行。二、被告张忠林如未按照上述第一条约定足额履行任何一期付款义务，或者未按江苏省苏州市中级人民法院出具的（2017）苏05民终1532号民事调解书中所约定的内容履行义务，则原告苏州新区枫桥通达钢模板出租站有权按照48万元金额的租金立即申请执行，被告张忠林还应另行支付原告37.32万元违约金，原告并可就上述违约金一并申请执行。三、原告苏州新区枫桥通达钢模板出租站放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费11592元，减半收取5796元，公告费600元，合计6396元，由原告负担。后因被执行人张忠林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区枫桥通达钢模板出租站于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的553200元，被执行人应负担的执行费7932元，合计561132元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月23日、2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人存款1240.69元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年10月23日、2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆，未发现其有上述财产；四、2019年11月1日，本院委托被执行人户籍地无锡市新吴区人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有6件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年3月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本院执行到1240.69元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2844号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  沈志翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9535号 申请执行人：庞邦威，男，1970年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区五乡镇。 被执行人：竺良良，男，1973年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区中河街道。 本院在执行申请执行人庞邦威与被执行人竺良良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺良良应支付申请执行人庞邦威执行款250000元及利息。执行中，划拨被执行人竺良良名下银行存款11995.38元，因被执行人竺良良另涉公安案件，该笔执行款有待分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 傅海根
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：佟军，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告佟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告佟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告佟军归还信用卡透支款本金12365.94元及从下欠之日至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.案件受理费由被告佟军负担。事实和理由：2014年4月21日，被告佟军向我行申请办理了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行标准信用卡。截止2020年3月2日，被告佟军尚欠信用卡透支款本金12365.95元、利息1581.76元、滞纳金费用2729.96元未归还。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告佟军未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告佟军在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告佟军在申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易之日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告佟军领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月2日，被告佟军尚欠信用卡透支款本金12365.95元、利息1581.76元、滞纳金费用2729.96元未归还。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告佟军身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告佟军签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告佟军在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告佟军应按合同约定支付透支的本金及利息、滞纳金费用。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告佟军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金12,365.95元及从透支之日起至付清本金之日止的利息、滞纳金费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.5元，由被告佟军负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告佟军在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6443号原告：王振梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住宝应县。原告：沈良玉，女，2001年2月18日出生，汉族，住宝应县。两原告的共同委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所工作工作者。被告：刘长春，男，1980年6月16日出生，汉族，住宝应县。被告：郝明亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住宝应县（传达室收）。原告王振梅、沈良玉与被告刘长春、郝明亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振梅及其委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告刘长春、郝明亮经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王振梅、沈良玉向本院提出诉讼请求：1、请求法令二被告立即退还预付款10万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月3日，原告丈夫沈亚春（已于2018年4月9日死亡）与被告刘长春、郝明亮三方共同签订了一份协议书“内容为今刘长春、郝明亮、沈亚春（已故）协议徐州市半县梁寨镇幼儿园玩具采购归郝明亮、沈亚春共同负责，两人先预付刘长春人民币壹拾万园整，刘长春负责协调招标等一切关系。确保剩余利润最低贰拾元整。协议见证人郝明亮，预付人沈亚春，收款人刘长春2013.11.3，协议签订后，三方未能实施合同的履行，导致原告的丈夫沈亚春10万元预付款无法收回。原告方多次向两被告追要分文未获，故诉至法院。被告刘长春未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告郝明亮未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2013年11月13日，原告与两被告签订合伙协议，协议内容载明：“协议今郝明亮、刘长春、沈亚春协议徐州市半县梁寨镇幼儿园玩具采购归郝明亮、沈亚春共同负责，两人先预付刘长春人民币壹拾万园整（100000元），刘长春负责协调招标等一切关系。确保剩余利润最低贰拾园整（200000元）。协议见证人：郝明亮，预付人沈亚春，收款人刘长春2013.11.3”。上述协议签订后，沈亚春按约向被告刘长春预付了100000元，被告郝明亮作为见证人在协议上签名，但被告刘长春未能按约承接到徐州市半县梁寨镇幼儿园玩具采购项目，合伙协议实际上未能得到履行，被告刘长春所收到沈亚春的预付了100000元也未能及时退还。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。另查明：2018年4月9日，原告王振梅的丈夫沈亚春因病去世。沈亚春去世后，第一顺序的继承人为：父亲沈殿坤，母亲古永英，妻子王振梅，女儿沈良玉。沈亚春父亲沈殿坤、母亲古永英明确放弃对沈亚春遗产继承权。以上事实原告王振梅提供了如下证据：1、两原告的身份证；2、原告的结婚证一份；3、沈亚春的死亡证明一份；4、原告的户籍证明一份；5、2013年11月3日三方协议书证据一份以及原告当事人及委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。2013年11月13日，沈亚春与被告刘长春、郝明亮签订合伙协议事实上未得到实际履行，被告刘长春收取的沈亚春预付款100000元理应予以返还，沈亚春因病去世后，被告刘长春应当将收取的沈亚春预付款100000元直接返还给两原告，故本院对两原告要求被告刘长春返还预付款100000元诉讼请求予以支持。被告郝明亮作为合伙协议的见证人，对被告刘长春收取的沈亚春预付款100000元没有返还义务，不承担返还责任，故本院对两原告要求被告郝明亮与被告刘长春共同返还100000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告王振梅、沈良玉100000元。二、驳回原告王振梅、沈良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告刘长春承担（此款原告王振梅、沈良玉已垫缴，被告刘长春在履行上述判决义务时将此款一并给付原告王振梅、沈良玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十七日书 记 员  潘玲玉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢152号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人张世杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人何淑红，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张世杰、何淑红金融借款合同纠纷一案中,因重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 涛
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初95号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某,男,1954年7月16日出生，彝族,小学文化,务农,户籍所在地云南省昆明市宜良县,住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年11月12日被宜良县森林公安局取保候审。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪,于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自1994年以来，被告人李某在宜良县集体山“杀猪山”处,擅自使用锄头陆续开垦防护林地种植烤烟、苞谷至今。为了让农作物更好生长,李某还于2018年10月间擅自将其开垦地边两棵云南松、两棵栎树砍伐。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定:李某在绿塘小组“杀猪山”占用防护林地28.629亩(地块一4.799亩、地块二23.830亩),采伐林木蓄积为3.053立方米。公诉机关认为：被告人李某违反土地管理法规，非法占用防护林地种植农作物,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某接民警电话后主动配合到案,归案后能够如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；李某毁林开荒,采伐林木3.053立方米,应酌情从重处理,建议判处被告人李某有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金。公诉机关提交了户口证明，到案经过，林权证，证人李某1、普某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片等证据予以证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，平时表现良好，主观恶性小，社会危害性不大，请求对其给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某毁林开荒,采伐林木3.053立方米,本院酌情从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据被告人李某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决书生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年三月十二日书记员  汪 丽