安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终127号上诉人（原审被告）：李德才，男，1962年5月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖齐宏，男，1965年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。上诉人李德才因与被上诉人肖齐宏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）健康权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德才上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回肖齐宏的全部诉请或裁定发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.事故发生于2018年9月30日，但实际住院时间是2018年10月17日，肖齐宏对其主张的住院相关费用应当承担举证责任。安徽宣正司法鉴定中心以肖齐宏提交的病历材料出现连续性中断、无法证明损伤与本次住院治疗存在关联为由，终止重新鉴定，故肖齐宏未能举证证明事故损伤与住院治疗有关联。一审判决李德才承担肖齐宏相关费用有违公正。2.一审采纳安徽宣医鉴定所关于李德才的“三期”（营养期、护理期、误工期）鉴定结果错误。一审选择适用宣医司法鉴定所出具的鉴定报告，违背鉴定报告的完整性亦不符合客观事实。按理，伤残等级越高，“三期”时间越长。宣正司法鉴定中心终止了对肖齐宏的伤情鉴定，则宣医司法鉴定所的鉴定报告不能作为定案依据，原判未采纳安徽宣医司法鉴定所的伤残等级鉴定，却采纳该报告对肖齐宏作出的“三期”鉴定，显然不当。肖齐宏的“三期”鉴定结果依据其诊疗过程，但肖齐宏并无证据证明住院治疗与交通事故损害之间存在关联。肖齐宏辩称，李德才造成其损伤，应当承担赔偿责任。肖齐宏不存在二次伤害治疗的问题，事故发生时，其到医院对脚骨头就诊，当时以为没有问题，为了减轻李德才的负担，就没有住院，回家休养。后来因不能走路，其在李德才的陪同下去医院检查了两次，通过核磁共振发现韧带损伤，医生要求手术需住院治疗，后来打电话给李德才，李德才说他农忙无时间到医院陪同。关于“三期”的时间，宣医司法鉴定所出具的鉴定报告是客观公正的。因其受伤需要护理，李德才应当支付相关医疗费用。综上，李德才的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保宣城分公司辩称，一审判决后其公司已将赔偿款汇付至法院账户，对李德才的上诉事由无异议。肖齐宏向一审法院起诉请求：1.判决李德才、人保宣城分公司共同赔偿肖齐宏人身损害各项损失87593.95元；2.判决人保宣城分公司在其承保范围内先行承担赔偿责任；不足部分由李德才赔偿。事实和理由：2018年9月30日18时许，李德才骑行号牌为0039××的电动自行车，沿洪林镇施村村村通道路由施村方向往洪林街道方向行驶，行至村村通河沟转弯路段，由于车辆占道行驶致肖齐宏受伤的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，李德才负事故全部责任，肖齐宏无责任。李德才骑行的电动自行车在人保宣城分公司购买了电动自行车综合保险，事故发生在保险期间内，人保宣城分公司应承担第三者责任险赔偿责任。后肖齐宏被送往宣城市人民医院进行治疗，经拍片检查后，采取左小腿石膏托外固定和口服药物治疗，医生建议回家休养三周，并每周复查一次。由于受伤不能行走，10月7日、10月12日，李德才两次带肖齐宏到宣城市人民医院进行复查，在10月12日复查时，肖齐宏膝盖两侧仍然十分疼痛，医生建议核磁共振检查，10月13日经左膝MRI示：左膝半月板损伤，后交叉韧带撕裂，左膝关节腔及髌上囊积液，需要住院手术修复。李德才后借口农忙不管不问。10月17日，肖齐宏被家属送到宣城市人民医院住院治疗，10月22日手术，10月30日出院，住院13天，医嘱出院后加强护理、营养，定期复查，需休息三个月。在整个治疗过程中，李德才支付了前期检查治疗的部分医疗费。2019年2月1日，经安徽宣医司法鉴定所评定，肖齐宏的伤残等级为十级，误工期120天，护理期90天，营养期60天。事故发生前，肖齐宏在宣城××建筑工地从事建筑木工支模工作。一审法院认定事实与肖齐宏诉称基本一致。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。肖齐宏因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。双方当事人对事故的发生及责任划分无异议，予以认定。结合肖齐宏的诉请，核定其各项损失为：1.医疗费23862.25元；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费11070元（123元/天×90天）；5.误工费17363.5元（144.69元/天×120天）；6.误工、护理、营养时限鉴定费600元；7.施救费403元。上述1-6项损失计55085.75元，由人保宣城分公司在医疗费、伤残损失限额内赔偿23000元，超出32085.75元，由李德才赔偿。施救费肖齐宏主张403元，由人保宣城分公司在财产限额内赔付80%，即322.4元，由李德才赔偿20%，即80.6元。综上，人保宣城分公司合计应赔付肖齐宏各项损失23322.4元（23000元+322.4元），李德才合计应赔偿肖齐宏各项损失32166.35元（32085.75元+80.6元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿肖齐宏各项损失23322.4元；二、李德才于判决生效之日起十日内赔偿肖齐宏各项损失32166.35元；三、驳回肖齐宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元（已减半收取），由肖齐宏负担395元，李德才负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：肖齐宏的出院记录诊断为：胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、多处软组织损伤、距骨良性肿瘤、左踝关节骨折术后。医嘱：1.……术后半个月拆线；2.患肢支具外固定共三周拆除，患肢禁止负重一月复查；3.……；4.加强护理、营养，定期复查，不适随诊；5.……。疾病诊断证明书建议肖齐宏：1.休息三个月；2.加强护理、营养；3.定期复查，门诊随诊。李德才二审中陈述，事故发生后，其陪同肖齐宏去医院检查，骨科医生说不需要住院治疗，李德才就回去了。第二次检查，医生建议复查，当天要做核磁共振，因医院临近下班时间来不及，肖齐宏就没有做，准备第二天去做核磁共振，但第二天因农忙其没有去。二审再查明，肖齐宏为主张权利自行委托安徽宣医司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，安徽宣医司法鉴定所评定，肖齐宏的伤残等级为十级，误工期120天，护理期90天，营养期60天。李德才对此持有异议，向一审法院申请重新鉴定，并对肖齐宏于2018年10月17日至10月30日期间住院治疗伤情与2018年9月30日交通事故的关联性进行鉴定。一审法院依法委托安徽宣正司法鉴定中心进行鉴定，后因肖齐宏在鉴定体格检查中存在抵抗行为，拒绝配合法医进行体格检查，故安徽宣正司法鉴定中心无法得出有效的测量数据，遂终止了鉴定工作。后李德才亦不同意另行委托鉴定机构重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据宣城市公安局交警支队作出的道路交通事故责任认定书、肖齐宏提举的病历及双方当事人关于肖齐宏受伤后诊疗经过的陈述内容高度一致，可以认定肖齐宏的损伤与李德才的侵权行为存在因果关联。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李德才对肖齐宏的损害后果应当承担民事赔偿责任。事故发生后，肖齐宏为主张权利自行委托安徽宣医司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。诉讼中，李德才提出异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托安徽宣正司法鉴定中心重新鉴定，因肖齐宏拒绝配合法医进行体格检查导致对肖齐宏的伤残等级及“三期”无法做出准确评定，肖齐宏作为主张权利一方的当事人应当对其行为所产生的不利后果承担法律责任。在肖齐宏的伤残等级未能准确评定的前提下，一审法院径行采纳肖齐宏单方委托的安徽宣医司法鉴定所作出的“三期”评定结果显然不妥，李德才上诉称安徽宣医司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据的理由成立，应予采纳。因李德才一审中未再申请就肖齐宏“三期”期限另行鉴定，关于肖齐宏的“三期”评定应当依据肖齐宏的医疗病历及相关证据综合认定。经审理查明，肖齐宏的出院记录诊断为：胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、多处软组织损伤、距骨良性肿瘤、左踝关节骨折术后。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17条规定，踝部骨折120日；第10.4条规定关节韧带损伤70日。依照上述规定并结合医嘱及医院诊断证明建议肖齐宏休息三个月及加强营养内容，本院综合认定肖齐宏的误工期为120天、护理期90天、营养期60天。据此计算肖齐宏的误工费为17363.5元、护理费11070元、营养费1800元，一审对肖齐宏其他损失认定正确，二审直接予以确认。综上所述，李德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人李德才负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。