上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88928号原告：陆月芳，女，1958年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：刘国亭，男，1967年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陆月芳与被告刘国亭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆月芳的委托诉讼代理人顾海雄、被告刘国亭到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆月芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费67,500元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、残疾赔偿金155,118元、护理费7,000元、误工费15,000元、医疗辅助器具费1,360元、日用品费140元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，由被告人保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告刘国亭承担。事实和理由：2018年9月20日7时20分许，在本市浦东新区下盐路、南祝路西约40米处，被告刘国亭驾驶牌号为沪CTXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告刘国亭负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告的伤情经鉴定已构成两个XXX伤残，但被告未能赔偿原告全部损失，故诉至法院。被告刘国亭辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发后其已为原告垫付医疗费5,000元，车辆已在保险公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿，其垫付费用请求在本案中一并处理。被告人保上海分公司对原告的伤残等级有异议，提交重新鉴定申请书。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院住院和门诊治疗，被告刘国亭为原告垫付住院押金5,000元。2019年3月1日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告进行伤残和三期鉴定，评定陆月芳L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)构成XXX伤残，左内踝骨折遗留左踝关节功能部分障碍，构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理90日，择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告陆月芳为本市非农户籍。审理中，本院根据被告人保上海分公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。经鉴定，认为陆月芳的左踝关节活动轻度受限，功能丧失未达50%，其右手、脊柱、左下肢多处部位交通伤，致腰1椎体粉碎性骨折已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理90日，若行二期治疗，则休息30日，营养30日，护理30日。被告人保上海分公司支付鉴定费4,140元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。原告据此变更残疾赔偿金为131,939.80元、精神损害抚慰金为5,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、押金条，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告刘国亭承担。原告主张的住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费7,000元、医疗辅助器具费1,360元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其他损失确认如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除住院伙食费90元，确认为67,409.59元。2、误工费，原告提供离退休返聘人员合同、收入减少证明，主张5个月误工费15,000元。本院认为，对退休人员主张误工费在证据完整性上应予严格把握，本案原告在事故发生时已达60周岁，其提供的收入减少证明系格式样式，无事发前的工资发放，原告也未能按要求予以补充证据，故对其误工费的主张不予确认。3、残疾赔偿金，原告主张按69,442元/年的标准计算残疾赔偿金，对此本院认为，原告在辩论终结前主张按68,034元/年标准计算，现要求提高计算标准缺乏依据，故本院按68,034元/年标准参照鉴定意见及原告评残时的年龄，确认为129,264.60元。4、日用品费，原告提供的两张收据均无购买方名称，无法确认与本案的关联性，故不予支持。5、交通费、衣物损失费，分别酌定300元和200元。6、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,500元，该项费用由被告刘国亭承担。因其已为原告垫付5,000元，原告也同意垫付费在本案中一并处理，故相抵后原告应返还被告刘国亭500元。上述各项损失(除律师代理费)合计217,334元(取整)，由被告人保上海分公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔付原告陆月芳217,334元(含后续治疗的营养费、护理费)，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告陆月芳应于本判决生效之日起十日内返还被告刘国亭500元；三、驳回原告陆月芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取计2,435元(原告已预交)，由原告负担122元，被告刘国亭负担2,313元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；重新鉴定费4,140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。