四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初4023号 原告：黄某，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：龚某，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 原告黄某与被告龚某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人骆文科、被告龚某及其委托诉讼代理人王佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、依法继承龚某某遗产16159元中的70%，即11311元；2、依法参照继承法规定分割龚某某的抚恤金49701元（社保机构发放的金额）的70%归原告享有；3、原告依法继承龚某某在崇州市房屋（房产业务件号：权××号）中享有的房产份额。原、被告已经分割的17100元，应当按原告与龚某某夫妻共同财产分割后，再由原、被告继承。事实和理由：××××年××月××日，原告和龚某某办理结婚登记。2019年9月18日，龚某某死亡。被告与龚某某是父女关系，均为第一顺序继承人。龚某某留下遗产61790元，扣除丧葬费用42931元，剩余的16159元属于遗产。龚某某在崇州市房屋中享有的房产份额，原告应依法继承。 龚某辩称，父亲龚某某自杀前几天生病，原告离家出走，没有照顾父亲龚某某，没有继承权。原、被告已经分割的17100元，不应当在本案中重新处理。原告和龚某某夫妻关系存续期间在银行的存款和所有收入，均属夫妻共同财产，龚某某享有的部分应按继承财产来依法继承。龚某某死亡后，被告在社保领取的49701元不属于原告和龚某某夫妻共同财产，应当参照继承法进行分割。 原告为了证明其主张，提交了以下证据： 证据1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格； 证据2、原告与死者龚某某的结婚证，拟证明其与龚某某系夫妻关系，属于第一顺位继承人； 证据3、惠民殡葬补贴申请表一份，拟证明龚某某于2019年9月18日死亡，具体的死亡有关证明在被告处； 证据4、成都市社会保险综合业务办理结果通知单，证明龚某某死亡后社保部门发放的费用是49,701.3元，其中个人账户34,820.36元，统筹基础养老金11,827.79元，该部分费用系夫妻共同财产，另外3052.92元是丧葬费，不属于夫妻共同财产； 证据5、夫妻财务清单与安葬费用等支出清单各一份，上面有双方的签字确认。 证据6、房管部门的龚某某个人住房信息查询记录，拟证明龚某某在崇州市中有房产份额。 被告对上述证据的质证意见如下： 对证据1、2没有异议。对证据3的真实性认可，死者于2019年9月18日在家上吊死亡，原告对死者的上吊自杀有不可推卸的责任，原告无权继承死者的遗产。对证据4真实性认可，但我方认为在公民死亡之后，社保发放的死亡一次性待遇俗称为社保抚恤金，该款是在公民死亡之后才产生的，不属于遗产以范畴，也不属于夫妻共同财产，因为根本不是夫妻关系存续期间所取得的财产。对证据5夫妻财务清单与丧葬费等支出清单，真实性认可，其中总资产当中有17,100元原被告双方已经处理，在本案当中不能重复主张。 被告对原告提交的五证据真实性无异议，本院当庭予以采信。 被告为了证明其主张，提交了以下证据： 证据1、接报警记录，拟证明报案人鲜文昌称，龚某某是在家上吊死亡，龚某某自杀前几天，原告就已经离家出走。原告根本没有做到妻子应当照顾生病的龚某某的义务； 证据2、农村土地承包经营权证，拟证明出租的土地租金有2040元，属于龚某某个人财产，与原告没有关系，而且这个土地的租金由在原告保管； 证据3、龚某某和黄某两人在成都农商银行崇州支行的共5个账户的流水信息，拟证明龚某某2019年9月18日死亡时黄某和龚某某的成都农商银行的存款情况。 证据4、房产证和土地证，拟证明龚某某生前常住房屋系龚某某、王某某、吴某某、龚某某1共有，房产证上显示的登记时间是2009年8月28日，房屋性质是农村散居房屋，吴某某是龚某某之母，在办房产证后死亡，龚某某1是龚某某之妹。 原告对被告提交的证据质证意见如下： 对证据1接报警记录的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，同时该证据不能证明原告对龚某某没有尽到做妻子应当尽到的义务和龚某某的死因。对证据2农村土地承包经营权证无异议，其中载明的收入系龚某某承包土地所获得的收益，是夫妻共同财产。对证据3真实性无异议，但看不懂。对证据4的三性无异议，原告对龚某某享有的房产和龚某某继承母亲的房产都有继承50%的权利。 原告对被告提交的四证据真实性无异议，本院当庭予以采信。 双方对法庭调取的黄某在成都市社会保险个人参保缴费证明及缴费信息的真实性没有异议。该证据证明：截至2019年底原告个人缴纳计入个人账户余额10066.08元。 根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述认定事实如下： ××××年××月××日，原告和龚某某办理结婚登记。2019年9月18日，龚某某自杀死亡。被告与龚某某是父女关系。原、被告均为第一顺序继承人。龚某某的安葬事宜，由原告操办。原告从龚某某银行卡取得53180元、收回债权6000元、养老金收入3600元、卖牛款43000元、土地出租租金2040元（存在银行卡内）、车子款600元、其它120元等，均由原告在保管。办丧事和还龚某某经手债务，原告共支付41719元，其中1600元（双方结算单上注明该笔退款）由被告保管，办丧事实际支付40119元。现金17100元，原、被告双方各分得8550元。结算单上标注有争议10000元，因涉及案外人，双方认可另案处理。 另查明，原告在成都农村商业银行股份有限公司桤泉分理处账号02×××41于2017年7月1日存入30,000元，原告于2019年10月2日取走后销户。原告在成都农村商业银行股份有限公司桤泉分理处账号02XXX79于2016年10月11日开户，龚某某死亡时该账户余额10.96元。原告在成都农村商业银行股份有限公司崇州支行账号62×××43于2019年9月10日存入1100元，龚某某死亡时该账户余额1100元。龚某某在成都农村商业银行股份有限公司隆兴分理处账号02XXX95在龚某某死亡时该账户余额3043.12元，其中2019年土地租金收入为2040元（该笔收入已列入双方结算清单内）。龚某某在成都农村商业银行股份有限公司隆兴分理处账号62×××88在龚某某死亡时该账户余额4084.3元。龚某某死亡后由被告在成都市社保部门领取49701.3元，其中个人账户34820.36元，统筹基础养老金11827.79元，丧葬费3052.92元。龚某某死亡时原告在社保部门缴纳的社保个人账户余额为9111.08元（截至2019年8月底的余额）。 另查明，崇州市房屋（房产业务件号：权××号，土地使用权证号：崇集用2009第10XX77号，房产证号：崇房权证监证字第××号）系龚某某、王某某、吴某某、龚某某共有，龚某某之母吴某某在龚某某之前死亡，龚某某在该房屋享有房产份额。原告在与龚某某结婚前与前夫生育一女，有法定赡养义务人。 本案争议的焦点一：安葬龚某某支付的安葬费用40,119元是否应在夫妻共同财产中支出？ 本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务，夫妻一方病、老、死，另一方应当扶助和安葬，所以在安装费用超过社保部门支付的丧葬费的部分，首先应当从夫妻共同财产中支付，故龚某某支付的安葬费用超支部分应当在夫妻共同财产中支付。超支的安葬费用37,066.08元（40,119元-3052.92元=37,066.08元），应首先从夫妻共同财产中支付。 本案争议的焦点二：涉案财产中哪些是原告与龚某某的夫妻共同财产。 本院认为，原告与龚某某夫妻关系存续期间的个人收入、夫妻共同财产缴纳的养老保险金均属夫妻共同财产，故原告与龚某某结婚后缴纳的养老保险金、土地租金收入、银行存款及其他收入均属于夫妻共同财产。 龚某某银行卡里的53,180元（原告已取）、原告收回债权6000元、养老金收入3600元、卖牛款43,000元、车子600元、其它120元，龚某某个人账户余额34,820.36元，统筹基础养老金11,827.79元，黄某的个人养老金缴费账户余额9111.08元，龚某某2019年9月18日死亡时黄某和龚某某的成都农商银行的5个账户存款共计38,238.38元（包含双方在清算单的土地出租租金2040元在内），被告保管的1600元，共计202,097.61元，均属夫妻共同财产。扣减超支的安葬费用37,066.08元，夫妻共同财产余款为165,031.53元，其中被继承人龚某某应享有50%的夫妻共同财产82,515.77元，原告应分得夫妻共同财产82,515.77元。 本院认为，被继承人龚某某死亡时继承即开始，因没有遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。由于原、被告均是被继承人龚某某的第一顺序继承人，原、被告对被继承人龚某某的遗产依法享有继承权。龚某某的自杀死亡，说明本案原、被告对其关心爱护不够，对原、被告均会造成严重的心理伤害，但被告主张原告因此没有继承权的主张，于法无据，本院不予支持；原告有法定的赡养义务人，综合各方原因、公平原则及心理情感等因素，原告主张对被继承人龚某某享有70%的遗产份额，本院不予支持。故本院认为原、被告应均等继承被继承人龚某某的遗产，即各享有50%的继承份额。被继承人龚某某在崇州市房屋中应享有的房屋财产份额，原、被告各继承50%的份额；被继承人龚某某在夫妻共同财产应分得82,515.77元，原、被告各继承50%，即各继承41,257.89元。原、被告已经处分的现金17,100元，双方已自愿处分，且不违背法律规定，本院予以确认，原告反悔的理由不能成立，本院不予支持。 原、被告各自继承的金额为41,257.89元，被告保管的款项共计51,301.3元（49,701.3元+1600元），品迭后由被告应支付原告10,043.41元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、被继承人龚某某在崇州市房屋（房产业务件号：权××号,土地使用权证号：崇集用2009第10XX77号，房产证号：崇房权证监证字第××号）中应享有的房产份额，原告黄某、被告龚某各继承50%的房产份额； 二、由被告龚某在本判决生效后十日内给付原告黄某10,043.41元后，被告龚某保管的涉本案款项归被告龚某所有； 三、原告黄某的涉案银行卡内存款及保管的现金、龚泽华在成都农村商业银行股份有限公司隆兴分理处账号02XXX95、账号62×××88中存款，归原告黄某所有； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告黄某承担231元，被告龚某承担231元（原告黄某已经预交，此款在原告黄某应支付被告龚某的款项中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 王兰