wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终507号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，系公司员工。 被上诉人（原审原告)：绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星社区七组，注册号：510703600203679。 经营者：何道全。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 河北建设集团股份有限公司上诉请求:一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金70821.18元错误。上诉人并未与被上诉人签订书面合同，签订合同的印证是项目部章，不是合同专用章或公司用于签订合同用章。上诉人基于诚实信用原则对欠付金额予以确认，不能被视为对租赁合同的认可。因此租赁合同对上诉人无约束力，上诉人不应支付违约金。其次，即使上诉人承担违约责任一审法院判决计算也有错误，只能计算租赁费的本金，不能扩大理解为包括赔偿款。请求二审法院依法改判。 被上诉人绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站辩称：一审认定事实清楚，请求二审维持原判。 绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费用261774.73元、损失款21705元，已开税票代付税金款2095.81元；2.被告向原告支付违约金（以未付款为基数按日万分之五计算至付清时止，暂计至开庭时金额为70869.97元）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。 一审法院审理查明:2018年8月21日，被告下属项目部因承建长虹空调四标段项目与原告签订《租赁合同》一份，由原告道鑫租赁站向被告项目部提供相关建筑设备租赁，合同对相关租赁设备名称、数量、单价、租金给付时间、损失及违约责任等进行了详细的约定。其中第十条约定，胜诉方所产生的律师费、诉讼费、保全费由败诉方承担；第十四条约定违约金的计收方式为所有费用的25%标准。合同最后，由原告和被告项目部加盖公章。后双方按合同履行并按月签署《结算清单》（2018年8月22日至2019年7月20日），最后一次签署的《结算清单》上显示，尚有扣件2175套、顶托709套被告项目部并未归还，依据合同约定，未归还部分应按扣件每套5元、顶托每套15元计算损失。庭审过程中，双方对下欠租金261774.73元金额无异议。2018年9月19日、2018年10月30日，原告以被告名义缴纳增值税费830.1元和1195.6元合计2025.7元。上述事实，有原、被告的陈述、《租赁合同》、《结算清单》、入库单、出库单、税票等证据在卷佐证。 一审法院审理认为：被告项目部作为被告河北建设公司的下属部门与原告签署的《租赁合同》，租赁物使用在被告承建的长虹空调四标段项目，该合同是当事人双方的真实意思表示，被告公司应当知悉，该结论能从被告明确知悉下欠原告租赁费金额中得到印证，因此，被告公司应当严格按照合同约定履行给付租赁费义务。经庭审确认，双方当事人对下欠租赁费261774.73元不持异议。从双方签订的《结算清单》及《租赁合同》来看，截止本次租赁结束，被告项目部仍未将部分租赁物予以归还，根据计算，未归还租赁物的核算金额为21510元（扣件2175×5＝10875元＋顶托709×15＝10635），该金额依据双方签订合同第一条约定应视为损失，被告应向原告支付赔偿款，以上款项合计283284.73元。《租赁合同》第十四条规定逾期收取应付所有费用25%的违约金。被告未予支付租金及赔偿款的行为已经构成违约，原告的该项请求予以支持。2018年9月19日、2018年10月30日，缴纳的两笔税款，应由被告公司缴纳，原告实施了代缴，被告应当将上述税款支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：1、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站租赁费261774.73元、赔偿损失款21510元合计283284.73元；2、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站逾期付款违约金70821.18元；3、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站垫付的税金2025.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元，由被告河北建设集团股份有限公司承担。 二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案上诉人对租赁事实不持异议，并在上诉状中称，对欠付租赁费的金额予以认可。因此上诉人系本案租赁合同的相对人，其主体资格适格，应当承担支付欠付租赁费的责任。 其次对于违约金的计算问题，依照双方所签订的租赁合同第十四条的约定“逾期收取应付所有费用25%的违约金”。因此，一审法院判决对丢失的租赁物计算赔偿款并判令上诉人支付违约金并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1571元，由上诉人河北建设集团股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 黄 静
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初210号原告：焦某，汉族，学生，住南宫市。法定代理人：刘某，系焦某之母。被告：高某，汉族，学生，住南宫市。法定代理人：高某2，系高某1之父。被告：南宫市段芦头镇中心小学，住所地南宫市。负责人：杨宝利，校长。焦某与高某1、南宫市段头镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由焦某负担。审判员  赵长军二〇二〇年三月十七日书记员  鲍 杨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执559号 申请执行人：罗成，男，生于1968年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苗俊，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人罗成与被执行人苗俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4396号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人苗俊采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月二十日 书记员  何琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1452号 申请执行人鲁婉芬 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人鲁婉芬与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初189号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人刘丽彩，女，1964年7月3日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍地隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月28日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月12日被隆尧县公安局取保候审，于同年11月1日被本院取保候审。辩护人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人刘丽彩犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人刘丽彩及其辩护人郭岭岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆尧县人民检察院指控，被告人刘丽彩和被害人白某系妯娌，两家素有矛盾。2018年11月23日13时许，刘丽彩丈夫成某1和白某丈夫成运华在隆尧县大张家庄乡成家庄村西田地中因地边纠纷发生争吵。刘丽彩到场后，与同在现场的白某发生吵骂，继而互相厮打。打斗中，刘丽彩击打在白某面部。打斗造成刘丽彩和白某均受伤。经法医鉴定，白某右下1、右下2牙齿缺失，系轻伤二级；刘丽彩体表挫伤面积已达15平方厘米以上，系轻微伤。公诉机关认为，被告人刘丽彩非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘丽彩对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人刘丽彩不构成故意伤害罪，认为不能排除被害人年龄大，牙齿疏松，被告人因手指被咬疼痛而抽回导致被害人牙齿掉落。经审理查明被告人刘丽彩的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。其犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、白某诊断证明和入院记录、刘丽彩住院病案；证人成某2、成某1等人的证言；被害人白某的陈述；被告人刘丽彩的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，在审理期间，被害人白某与被告人刘丽彩达成谅解协议，双方互不追究对方的民事责任，被害人白某请求司法机关免于追究被告人刘丽彩的刑事责任。本院认为，被告人刘丽彩故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人不构成犯罪的理由，没有证据支持，也与公安机关提供的情况说明矛盾，且双方在厮打过程中，被告人的手击打到被害人面部，从而造成被害人伤害结果的发生，被告人故意伤害他人的行为和结果均可证实，故辩护人辩称被告人无罪的理由不成立。被告人和被害人系妯娌，因地界发生纠纷，应当协商解决。案发后双方握手言和，被害人白某对被告人刘丽彩表示谅解，且被告人刘丽彩自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘丽彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卫现印审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李亚洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7385号原告：倪其伍，男，1970年2月22日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：王军，男，1970年7月24日出生，汉族，住睢宁县。第三人：王金龙，男，1994年6月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告倪其伍与被告王军、第三人王金龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法先适用简易诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告倪其伍及其委托诉讼代理人王东伟，第三人王金龙的委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪其伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告王军将睢宁县睢城街道碧桂雅园10号楼3单元505室房屋赠与第三人王金龙的行为，诉讼标的为133889元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，被告王军从原告倪其伍处购买板材用于淘宝家具的生产、销售。原被告双方未签订书面合同，仅做口头约定，由原告先发货被告后付款。后经原被告双方结算，被告尚欠原告货款133889元。原告多次催要未果，遂于2018年6月5日将被告起诉至睢宁县人民法院，经调解，被告承诺分期履行义务。在被告履行期限内，被告王军将购买的位于睢宁县其子，即本案第三人王金龙。被告王军的无偿处分行为侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。第三人王金龙辩称，原告的债权发生在被告王军离婚之后，其债务属于王军的个人债务，被告王军与其原妻子金枝离婚协议约定将其夫妻共同财产赠与其儿子即第三人王金龙合法有效，原告要求撤销其赠与行为不符合撤销权的规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系。从2017年2月起，被告王军陆续从原告倪其伍处购买板材用于淘宝家具的制作，双方约定由原告倪其伍先发货被告王军后付款，但未签订书面合同。后原被告双方结算，被告王军尚欠原告倪其伍货款133889元。经催要未果后，原告倪其伍于2018年6月5日向本院提起（2018）苏0324民初4719号民事诉讼，请求判令被告王军给付货款及利息。2018年7月4日，在本院的主持下，原被告双方自愿达成调解协议，协议内容为：“被告王军应偿还原告倪其伍货款133889元，采用分期付款方式还款，于2018年12月30日前给付原告货款7万元，于2019年12月30日前给付原告剩余货款63889元。”此后，被告王军未依法向原告倪其伍支付货款。另查明，原被告之间的业务往来在2017年6月2日之前为3笔，共计16100元，从2017年6月3日起，至2018年1月，原被告之间业务往来为17笔，共计341850元，原被告之间采取每次送货签单算总账的方式，付过款项直接从销货单扣除。至2018年6月5日，被告王军欠原告倪其伍货款为133889元。再查明，被告王军与案外人金枝原系夫妻关系，二人共生养一子一女，儿子即为本案第三人王金龙。被告王军与案外人金枝于2017年6月2日达成离婚协议，并于当日办理离婚手续，其中离婚协议书第三条约定：“男女双方在夫妻关系存续期间内的共同房产（位于睢宁县碧桂雅园10幢3单元505室和位于睢宁县睢城镇王小楼村599号）都归儿子王金龙所有。”2018年9月5日，王军、金枝与王金龙以买卖的形式将涉案房屋赠与第三人王金龙，并于当日办理不动产登记。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告主张被告王军将其所有的房产无偿赠与给第三人王金龙，致使原告的合法债权无法受偿，损害了原告合法权益。本院经审查认为，首先，从原告及第三人提供的证据来看，被告王军在2017年6月2日与前妻金枝离婚时即已达成协议，约定涉案睢宁县碧桂雅园10幢3单元505室房屋赠与第三人王金龙，而原被告之间债权债务主要产生在被告王军与前妻金枝离婚之后，系王军的个人债务，离婚之前的债务占比较少，且被告王军在原告诉讼之前已履行大部分付款义务，因此，被告王军将涉案房屋赠与第三人并于2018年9月5日进行过户系履行其与原告债权债务产生之前的义务，该赠与行为并未侵害原告倪其伍的债权。其次，原告自认其与倪其伍之间的业务往来持续至2018年1月份，此时，被告王军淘宝厂依旧在运作，被告王军仍有履行原告倪其伍债务的能力，后因被告王军经营不善致债务无法履行，因此，被告王军在与债权债务产生之前的财产处分行为与其债务无法履行之间并不存在因果关系。再次，根据本院从执行案件中查询得知，被告王军仍有仓储房屋及车辆等财产可供执行。综上，原告所主张的撤销被告王军将睢宁县睢城街道碧桂雅园10号楼3单元505室房屋赠与第三人王金龙行为的诉讼请求，不符合债权撤销权的行使要件，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告倪其伍所诉，第三人王金龙在赠与协议签订后并未明确表示接受王军的赠与，赠与行为不成立，但原告并未提供证据予以证明，对该主张本院亦不予支持。被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪其伍的诉讼请求。案件受理费收取2978元，公告费600元，共计3578元，由原告倪其伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 亚二〇二〇年三月二十六日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终445号上诉人（原审原告）李敏，女，回族，1971年7月7日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）安阳市社会保险事业管理局，住所地安阳市解放大道108号。法定代表人宋卫红，局长。原审被告国家税务总局安阳市税务局，住所地安阳市文峰区文峰大道567号。法定代表人曹思阳，局长。上诉人李敏因诉被上诉人安阳市社会保险事业管理局（以下简称安阳市社保局）、国家税务总局安阳市税务局（以下简称安阳市税务局）履行法定职责一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522行初76号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：李敏经查询河南省企业职工基本养老保险个人账户时发现，其个人历年缴费记录显示2017年1月、7月、8月及2018年2月缴费情况为补缴，李敏认为记录显示“补缴”状态与事实不符，应为“当月缴费”。2019年1月21日李敏向安阳市社保局递交了申请更正和信息公开灵活就业期间逐月入账金额的申请书，内容为：“本人原是安阳市金麦粮食仓储有限公司(以下简称粮库)的职工，在贵局逐月进行参保登记,并于2014年11月执行(2014)安中行终字第67号判决后，粮库依据(2014)安国储8号文件(解除通知书)向贵局依法办理了本人由在职职工养老保险参保状态变更为灵活就业人员。至此，根据贵局2018年12月18日的《河南省企业职工基本养老保险账户查询单》显示为4108元，而根据贵局2019年1月7日出具给本人的《关于李敏同志在安阳金麦粮食仓储有限公司期间的个人账户明细》计算，得出的单位往年本金则为2376.16元，该两份证据的结果不一致;而个人往年本金由于混合着灵活就业参保部分(加之本人不知提取比例)，故根据2016年12月2日向贵局补缴了当期和过往的灵活就业人员参保欠费，并继办理银行代扣以后，自动逐月划扣着缴费标准为413、457、511的年度缴费实际，特此向贵局申请变更2018年12月18日出具给本人的《河南省企业职工基本养老保险账户查询单》显示灵活就业参保登记2017年2月、7月、8月和2018年2月是补缴，这一不符合本人银行卡实际的登记，特此向贵局再求助申请信息公开本人2014年12月至今的灵活就业参保登记的逐月入账记录并恳请贵局解决。”安阳市社保局于2019年3月18日对李敏的申请做出回复，内容为：“李敏:您好，我局于2019年1月22日收到您的申请书，现回复如下:2017年元月河南省养老保险征缴体制改革，改为由税务部门征收养老保险费，灵活就业人员缴费由人社局信息中心获取税务部门反馈缴费信息后按照相关规定统一登账。根据您所反映的问题，经我局查询，您的2017年2月的养老保险缴费登账时间为2017年2月23日;2017年7月养老保险缴费登账时间为2017年8月9日;2017年8月养老保险缴费登账时间为2017年9月1日;2018年2月养老保险缴费登账时间为2018年3月1日。您向我局申请开具您本人2014年12月至今的灵活就业每月记账金额记录附后。”李敏不服诉至原审法院，要求依法判决安阳市社保局更正2017年1月、7月、8月和2018年2月的参保登记为“当月缴费”。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李敏所诉请求为：依法判决安阳社保管理局更正2017年1月、7月、8月和2018年2月的参保登记由“补缴”更正为“当月缴费”，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累积缴费满十五年的，按月领取养老金”的规定，参加养老保险的人员达到法定退休年龄时，累积缴费满十五年为按月领取养老金的条件。李敏主张更正参保登记记录，因养老保险缴费信息显示系电子缴费系统，该系统无论显示“补缴”或“当月缴费”均对李敏的合法权益不产生实际影响，不侵犯其合法权益，故李敏的起诉于法无据，不予支持。另因李敏无证据证明其所诉主张与安阳税务局具有关联性，故李敏起诉安阳税务局不适格，对此原审法院亦不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第八项之规定,裁定驳回李敏的起诉。上诉人李敏上诉称：安阳市社保局未真实登记李敏养老保险缴费信息，将2017年1月、7月、8月和2018年2月当月划扣李敏的养老保险未登记为“当月缴纳”，而错误登记为“补缴”，致使李敏的养老保险由失业中心支付转为个人支付衔接不上，造成李敏2019年4月向医保中心补缴了2016年11月至2017年2月四个月的医疗保险，2017年上半年无法实现医保报销且导致李敏按2017年之前参保登记月份丧失，亦使李敏的社保工龄受到影响，将来被降级标准核定其养老金。原审裁定认定养老保险缴费信息显示系电子缴费系统，“当月缴费”或“补缴”均对李敏的合法权益不产生实际影响属于对案件实体的驳回，应当判决驳回诉讼请求，且“法无授权即禁止”，没有法律条款规定该行为对李敏不产生实际影响。请求：撤销原审裁定并依法改判。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金…”。从李敏的诉讼请求、原审庭审述称看，其是要求安阳市社保局将《河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单》中的个人历年各月缴费情况一栏内的2017年1月、7月、8月和2018年2月所记录的“补缴”，更正为“当月缴纳”。该“补缴”记录系因李敏在上述月份应当缴纳的养老保险金经征收机构从其银行账户当月划扣后，电子政务中心缴费系统于次月登账所致，对李敏相关权益不产生实际影响。李敏主张对其医疗保险相关权益和养老保险待遇造成影响，缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”原审法院裁定驳回李敏的起诉并无不当。上诉人李敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年三月二十三日书记员  吕 蔷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终420号 上诉人（原审原告）：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人：樊雅迪。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉佳，男，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）与被上诉人吉佳劳动争议一案，因不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年4月23日，汉诺公司与吉佳签订全日制劳动合同，约定：劳动合同期限为2018年4月23日至2021年4月23日，其中试用期为2018年4月23日至7月23日；吉佳从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；月工资为3500元，福利津贴为1000元；等等。 吉佳于2018年7月24日离职。2018年6月1日—7月24日的工资汉诺公司至今未向吉佳支付。 吉佳申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资5344.83元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付吉佳工资5344.83元。本案审理中吉佳表示认可仲裁裁决。 汉诺公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求：汉诺公司不予支付吉佳工资5344.83元。 原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汉诺公司未向吉佳支付2018年6月1日至7月24日的工资，吉佳有权要求支付。吉佳主张的欠付工资金额低于约定标准，汉诺公司应予支付。汉诺公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院于2019年11月21日判决：一、驳回汉诺公司的诉讼请求。二、汉诺公司向吉佳支付2018年6月1日—7月24日的工资5344.83元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉诺公司负担。 宣判后，汉诺公司不服，向本院提起上诉称：吉佳于2018年4月23日与汉诺公司签订劳动合同，2018年6月20日发放其5月工资3000元，因其在试用期内没有通过考核，2018年6月1日辞退，不存在拖欠工资的情形。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，并判令汉诺公司对吉佳不予支付工资；2.一、二审诉讼费用由吉佳承担。 针对汉诺公司的上诉，吉佳未答辩。 二审期间，汉诺公司、吉佳均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汉诺公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为原审法院所判定的应由汉诺公司向吉佳支付的工资是否合理。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，汉诺公司主张其于2018年6月1日将吉佳辞退，但作为用人单位汉诺公司并未提供有效证据证明该主张所依据的事实，故应承担举证不能的法律后果。根据劳动合同、离职证明、仲裁裁决书等证据并结合当事人相关陈述，原审法院所认定的吉佳工作期间，并无不当，应予以确认。在劳动合同期限内，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。在扣减汉诺公司已支付吉佳工资的基础上，原审法院所判定的汉诺公司尚应向吉佳支付的工资数额，在合理范围内，应依法予以确认。综上，汉诺公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州汉诺资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 悦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6017号 原告：耿龙，男，1993年10月22日出生，住所吉林省延吉市。 被告：张殿宝，男，1990年12月6日出生，户籍所在地吉林省德惠市。 被告：吴玉军，曾用名吴家齐，男，1992年5月10日出生，住所吉林省延吉市。 原告耿龙诉被告张殿宝、吴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，因张殿宝下落不明，本院于2019年12月24日在延边日报向张殿宝公告送达起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理，原告耿龙、被告吴玉军到庭参加了诉讼，被告张殿宝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿龙向本院提出诉讼请求：1.判令张殿宝、吴玉军依法将45700元欠款及利息（从起诉之日起，按年利率24%计息）归还原告耿龙；2.本案所有受理费、公告费等其他诉讼费用均由被告张殿宝承担。事实与理由：张殿宝于2017年11月16日经担保人吴家齐（吴玉军)介绍,耿龙经由担保人吴家齐（吴玉军)劝说将人民币5000元整借给张殿宝，并交付。确定还款日期为2018年2月1日。2017年11月20日经担保人吴家齐（吴玉军）担保，耿龙将人民币11200元借给张殿宝,并交付。还款日期为2018年1月20日。后基于对担保人的信任，所以均以现金交付。2018年1月2日，张殿宝致电耿龙，希望借款3000元整,原告耿龙表示同意，并将借款现金交付张殿宝。确定还款日期为2018年1月7日。但借期已满，张殿宝并未还款，耿龙因并不认识张殿宝，故多次催促担保人吴家齐（吴玉军）还款，介于吴家齐（吴玉军）为朋友担保缘故，催促无果后并未起诉。后张殿宝多次致电耿龙，因吴家齐（吴玉军）说，他有能力偿还，耿龙同意并将现金交付张殿宝，合计金额21500元整，确定还款日期为2018年3月12日。到期未还，多次催促无果，后张殿宝让车撞了，以无钱看病为由，在吴家齐（吴玉军）不知情的情况下，借款5000元用于张殿宝看病所用。因出于治病急用钱未写欠条，但事后在视频资料中予以确认。后经耿龙多次电话联系张殿宝和吴家齐（吴玉军）催促还款。张殿宝以现无钱还款为由拖延，之后手机关机联系不上。后经吴家齐（吴玉军）告知新的联系方式，依旧借口无钱还款。后催促吴家齐（吴玉军)还款，吴家齐（吴玉军）带领耿龙找到张殿宝，依然以无钱还款为由，后再次联系不上。故诉至法院。 张殿宝未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 吴玉军辩称：同意承担保证责任。 经审理查明：2017年11月16日，张殿宝向耿龙借款5000元。当日，耿龙将5000元支付给张殿宝，张殿宝为耿龙出具了欠条，约定还款日期为2018年2月1日，并由吴玉军在担保人处签字。2017年11月20日，张殿宝再次向耿龙借款11200元。当日，耿龙将11200元支付给张殿宝，张殿宝为耿龙出具了欠条，约定还款日期为2018年1月20日，并由吴玉军在担保人处签字。2018年1月2日，张殿宝向耿龙借款3000元。当日，耿龙将3000元支付给张殿宝，张殿宝为耿龙出具了欠条，约定还款日期为2018年1月7日。之后，张殿宝又分别向耿龙借款8500元、13000元，并为耿龙出具欠条，约定还款期限为2018年3月12日。后，张殿宝又向耿龙借款5000元。 认定上述事实的证据有：借条五份、视频资料及当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张殿宝向耿龙借款45700万元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，耿龙有权要求张殿宝向其偿还借款47500元。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，耿龙未能提交证据证明其与张殿宝在借款时约定了利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。 对于耿龙要求吴玉军偿还欠款的主张，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，吴玉军仅对张殿宝的16200元欠款提供了担保，因双方未约定保证期间，故保证期间应为六个月，而庭审中，耿龙自认未在保证期间内向吴玉军主张权利，故吴玉军的保证责任免除。但由于在庭审中，吴玉军表示愿意继续承担保证责任，本院予以支持。对于其余欠款部分，吴玉军未提供担保，故耿龙无权要求吴玉军承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张殿宝于本判决发生法律效力之日立即向原告耿龙偿还借款本金45700元及利息(自2019年10月8日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算)； 二、被告吴玉军对上述债务中的16200元及利息(自2019年10月8日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算)部分承担连带保证责任； 三、驳回原告耿龙的其他诉讼请求。 如被告张殿宝、吴玉军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（原告已预交），公告费600元，共计1543元，由被告张殿宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  安美花 人民陪审员  于翠秀 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林美娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初95号原告：吴新高(曾用名高新国)，男，1963年8月20日出生，汉族，住如东县。被告：姚华，男，1979年12月31日出生，汉族，住如东县。原告吴新高与被告姚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告吴新高到庭参加了诉讼。被告姚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴新高（曾用名高新国）个体经营泥浆泵销售。被告于2010年6月12日于原告处购买相关泥浆泵零件设备，截止至起诉日被告结欠货款共计12000元。原告吴新高在买卖发生后依照约定按时供货，但是被告屡屡延迟给付货款，原告虽每年年底均向被告主张货款给付，但至今未能得到清偿。故原告提起本案之诉。被告姚华未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告姚华从原告吴新高处购买泥浆泵配件结欠货款15000元，于2010年6月12日书写欠条一份，后于2011年1月26日归还3000元，余款12000元至今未还，故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当及时给付货款。原告要求被告姚华支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，被告姚华应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告姚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴新高货款12000元，并支付自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚华负担（原告同意其预交的不予退还，由被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  柳小进人民陪审员  秦 丽人民陪审员  崔秀凤二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陆婷婷书 记 员  严 瑶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初167号 原告：李雷，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址内丘县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告:李朋晓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址巨鹿县。 原告李雷与被告李朋晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人孟云侠、被告李朋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资欠款27690元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年原告使用挖机为被告干活，至2019年8月2号为止被告共欠原告工资款27690元，有欠款证明为凭，双方约定2019年8月15日给付工资欠款，经原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，请法院支持诉讼请求。 李朋晓辩称，对诉状内容无异议，是欠原告工资款27690元，但别人没给我款，我现在没能力偿还原告。 本院认为，李朋晓承认李雷在本案中主张的事实，故对李雷主张的事实予以确认。李朋晓应偿还原告李雷劳动报酬款27690元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李朋晓给付原告李雷劳动报酬款27690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取246元，由被告负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘雪娇 ——
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1711号之七申请执行人陈忠军，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王庆阁，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执4586号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王庆阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆阁在中国工商银行****账户内存款人民币6061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十六日书记员  贺文革
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执870号 绵阳翔盛建筑劳务有限公司、冯仕文： 绵阳翔盛建筑劳务有限公司与冯仕文其他案由一案，申请执行事项为将滞留在四川省南江县红鱼洞水库及罐区IV标林家扁隧道进口工地的施工设备或其他机械设备搬离施工现场并将阻碍施工的设施予以清除。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行申1号 再审申请人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。 法定代表人刘同章，局长。 委托代理人徐立编，青岛市公安局黄岛分局工作人员。 被申请人（原审被告）张顺林，住青岛市黄岛区。 再审申请人青岛市公安局黄岛分局因被申请人张顺林诉其不履行受案立案法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初114号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人青岛市公安局黄岛分局自愿申请撤回本案再审申请。 本院认为，再审申请人青岛市公安局黄岛分局撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予再审申请人青岛市公安局黄岛分局撤回再审申请。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月九日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初29号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审，同年3月10日被山西省汾阳市公安局石庄派出所执行取保候审。 辩护人王焰彪，山西博源律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁、检察官助理郭宇贞出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人王焰彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控:2019年12月11日14时17分许，被告人任某甲无证驾驶晋A×××××本田雅阁小型轿车，在汾阳市和谐街由东向西逆向行驶时，与相反方向武丽丽骑的电动自行车碰撞，造成武丽丽受伤、车辆损坏的交通事故。经汾阳市交警大队道路交通事故认定书认定:任某甲在本起事故中承担全部责任。经平遥司法鉴定中心鉴定:任某甲的血样中检出酒精成分含量为228.82mg/100m1。案发后，被告人任某甲对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人任某甲违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪悔罪。 辩护人的辩护意见：1、案件发生后，被告人任某甲非常配合、等待交通警察的到来，配合呼气、抽血、询问、签署有关文书等，应认定为自首；2、被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述，庭审中认罪悔罪，其人身危险性较小；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小；4、被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上被告人犯罪情节轻微，再发生社会危害性的可能性较小，认罪悔罪，恳请法院能对其尽量适用缓刑。 经审理查明:2019年12月11日14时17分许，被告人任某甲无证驾驶晋A×××××本田雅阁小型轿车，在汾阳市和谐街由东向西逆向行驶时，与相反方向武丽丽骑的电动自行车碰撞，造成武丽丽受伤、车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:任某甲在本起事故中承担全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定:任某甲的血样中检出酒精成分含量为228.82mg/100m1。案发后，被告人任某甲对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人任某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、照片、机动车信息查询结果单、保险单、领取车辆通知书、谅解书、协议书、道路交通安全违法行为处理通知书等书证；受害人武丽丽陈述；证人任某乙证言、被告人供述和辩解；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人任某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任某甲当庭认罪悔罪，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人关于被告人能如实供述，认罪悔罪，又属初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解的辩护意见成立，本院予以支持。对被告人的辩护人关于被告人行为构成自首的辩护意见，与查明事实不符，与法相悖，本院不予支持。根据被告人任某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下： 被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  王大勇 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  冯玲秀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初662号原告：李翠怡，女，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址:广东省陆河县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告李翠怡诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠怡、被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车辆使用押金1000元人民币；2.被告向原告退还违章押金500元人民币,合计1500元；3.本诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日通过广东幸福叮咚出行科技有限公司收集app使用车辆并交付押金总计1500元整。2019年3月31日最后一次使用车辆后并按规定还车，按规定在完成租车最后订单15个工作日后便可退还车辆押金，2019年5月6日，申请退还押金，但至今尚未退还。被告幸福叮咚公司辩称：同意原告的诉请。原告李翠怡围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告李翠怡提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠怡在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，李翠怡最后一次还车时间为2019年3月31日，李翠怡在2019年5月6日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，李翠怡遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认李翠怡在车辆租赁期间并无发生违章，李翠怡的退款申请已经审核通过。本院认为，幸福叮咚公司与李翠怡之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。李翠怡通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现李翠怡在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故李翠怡主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李翠怡退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月二十四日书记员  禤庆华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1157号原告（被执行人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：汤建彬，男，1962年4月11日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：南通市住房公积金管理中心启东管理部，住所地：启东市汇龙镇花园路713号。被告（债权人）：顾建初，男，1964年10月21日出生，汉族，住启东市。被告（债权人）：陆善兵，男，1954年6月30日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行），住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人黄飞，该行行长。被告（债权人）：中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行），住所地启东市人民中路811号。负责人陆宇红，该行行长。被告（债权人）：陈红霞，女，1975年6月25日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：朱益斌，男，1957年12月22日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小贷公司），住所地启东市近海镇。法定代表人沈琦博，该公司董事长。被告（债权人）：赵悦彤，女，1974年12月24日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：施云心，女，1963年3月17日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：顾忠彬，男，1963年1月2日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：施俞，男，1959年9月30日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：陈胜，男，1973年12月20日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：苏春花，女，1979年1月6日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：黄雪冲，男，1964年2月1日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：吴玉昌，男，1963年3月15日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：黄敏渐，男，1975年7月12日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：宋元兵，男，1947年6月3日生，汉族，住启东市。被告（被执行人）：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。原告汤培菊与被告汤建彬、公积金启东管理部、陆善兵、顾建初、农行启东支行、中行启东支行、陈红霞、朱益斌、银星小贷公司、赵悦彤、施云心、顾忠彬、施俞、陈胜、苏春花、黄雪冲、吴玉昌、黄敏渐、宋元兵、顾斌执行分配方案异议之诉一案，原告汤培菊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤培菊撤回起诉。本案受理费5323元（原告未预交）。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年三月一日书记员 杨晨烯
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终5号上诉人（一审原告）高建军，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人高建国，男，1951年11月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（一审被告）河南省虞城县大杨集镇政府，住所地河南省商丘市虞城县大杨集镇府前路中段,统一社会信用代码114114250058478332。法定代表人李传彬，职务镇长。委托代理人关晓勇，系虞城县司法局杨集司法所所长。上诉人高建军因与被上诉人虞城县大杨集镇人民政府行政强制措施违法一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人高建军及其委托代理人高建国，被上诉人虞城县大杨集镇人民政府委托代理人关晓勇到庭参加诉讼。一审法院认为,原告要求确认被告虞城县大杨集镇人民政府于2018年9月27日作出的强制执行原告土地约3.12米×16.5米及农作物行政行为无效，被告对该行政行为予以否认，原告提交的证据也不足以证明被告在2018年9月27日实施了对其约3.12米×16.5米土地及农作物强制执行的行政行为，仅能证明被告的工作人员许会立于2018年9月27日指示他人强制铲除了案外人高建国的农作物，原告与该具体行政行为无利害关系，不具有本案行政诉讼原告的主体资格，遂裁定驳回高建军的起诉。本院认为，一审裁定没有写明当事人的诉讼请求，并且对当事人增加的诉讼请求没有处理，使得二审对当事人诉讼请求的审查失去了方向。一审裁定中没有写明查明的事实，而认为“原告所提交的证据不足以证明被告在2018年9月27日实施了对其约3.12×16.5米土地及农作物强制执行的行为，仅能证明被告工作人员许会立于2018年9月27日指示他人强制铲除了案外人高建国的农作物，原告与该具体行政行为没有利害关系”，并裁定驳回上诉人的起诉，该理由明显与本院（2019）豫14行终89号行政判决书认定事实不符，一审裁定驳回上诉人高建军起诉的理由不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426行初17号行政裁定；二、指令夏邑县人民法院继续审理本案。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年三月二十三日书记员  崔璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6440号原告：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北呈言汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）2号楼1-107号。法定代表人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：邱涛，男，1974年12月22日出生，汉族，住樊城区。被告：陈义钢，男，1971年1月26日出生，住襄阳市襄州区。原告张艳与被告湖北呈言汽车服务有限公司（以下简称“呈言公司）、邱涛、陈义钢股东出资纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行了审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北呈言汽车服务有限公司偿还原告垫付款614785.35元；2、判令被告邱涛、陈义钢在未出资范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月原告与被告邱涛、陈义钢决定成立公司合伙经营，2015年11月18日由原告与被告邱涛、陈义钢达成协议，该决议第三项明确公司注册资本100万元，原告张艳出资20万元，被告邱涛出资60万元，被告陈义钢出资20万元，认缴出资截止日期2020年12月31日。合伙意向形成后原告于2015年11月23日成功注册呈言公司。公司成立后，原告依约履行出资义务，租赁办公地点，购买办公设备，招聘员工发放工资，并开展业务，累计垫资614785.35元，并由被告邱涛、陈义钢共同签字予以确认。后原告多次要求被告邱涛、陈义钢履行出资义务，被告邱涛、陈义钢均以没钱为由拒绝履行。现因公司已处于歇业状态，无法经营，两被告亦拒不履行出资义务，导致公司于2017年停止经营。现原告为保护自身的合法权利，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，陈义钢已成年，且不与父母共同居住在襄州区××××组，原告提供的地址有误；原告在其承诺的期限内未能提供陈义钢现在住址及电话号码缴费清单，以便法院送达，视为原告起诉被告陈义钢的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初364号 原告：吴太林，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告吴太林与被告朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告吴太林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息从2019年11月5日按每月500元计算至清偿之日止）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告朱国利以做工程需资金周转为由向原告借款，原告在银行取款后借给被告3万元，约定借款期限为半年(从2019年10月5日至2020年4月5日)，月头付息，每月500元计算，并具下借条一份。借款当天，被告支付了一个月的利息。借款20多天后，被告偿还了4000元本金。尚欠26000元本金及未支付的利息经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为：本案受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告朱国利其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴太林的起诉。 案件受理费450元，退还给原告吴太林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执170号 申请执行人：茆忠华，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，居住地安徽省马鞍山市花山区安粮城市广场。 被执行人：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人茆忠华与被执行人解仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）皖0503民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解仁忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人茆忠华于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为12675.25元及利息，执行费90元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 凌 花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执516号之二 申请执行人杭州凯森对外贸易有限公司，统一社会信用代码91330109710971856N，住所地杭州市萧山区城厢街道市心路288号三楼。 法定代表人金矿开。 被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司，统一社会信用代码91330108710941438E，住所地杭州市滨江区浦沿镇杨家墩村。 法定代表人吴才龙。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路６８号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人杭州凯森对外贸易有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0109民初20968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州凯森对外贸易有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为2760844.44元及自2019年1月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车八辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审31号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县京港车业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第3103号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执494号 付朋鸽与山东天勤信息化管理咨询有限公司一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3418号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法冻结山东天勤信息化管理咨询有限公司存款10000元，责令被执行人主动履行义务，被执行人主动缴纳案款8173元，本院已发还付朋鸽案款8123元，收取执行费50元，并解除对被执行人银行账户的冻结。2020年3月17日，付朋鸽向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款8123元，（2019）鲁0112民初3418号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执494号执行案件、（2019）鲁0112民初3418号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1906号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：贾某某，男，1985年出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：杨某某，女，1987年出生，住甘肃省陇南市武都区。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告贾某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某、杨某某经我院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某向原告偿付租赁费57778.57元、违约金12653.51元、留购价500元，共计70932.08元。2、判令被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告贾某某在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》。合同约定：原告将自己所有的柳工ZL50CN装载机（机号DL372203）一台出租给被告使用，设备总付408712.54元（设备售价375000元、手续费3937.5元、利息23525.04元、保险费6250元）。合同签订时，被告杨某某向原告出具了配偶承诺书，愿意为被告贾某某承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。贾某某、杨某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告中恒公司与被告贾某某签订了《融资租赁合同》。合同约定：原告将自己所有的柳工ZL50CN装载机（机号DL372203）一台出租给被告使用，设备总付408712.54元（设备售价375000元、利息总额23525.04元、手续费3937.5元、保险费6250元），期初租金112500元，融资本金262500元，剩余租金286025.04元分24期付清，每期11917.71元；在租赁期间，如乙方（贾某某）累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后乙方可以支付象征性留购价款（即优惠价）500元／台，留购租赁物；乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三／日计收违约金。合同签订时，被告杨某某向原告出具了配偶承诺书，承诺书载明：本人与贾某某（申请人）系夫妻关系，对其以融资方式承租柳工ZL50CN（机型）装载机壹台一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。合同签订当天，原告向被告贾某某交付了租赁物，被告贾某某向原告出具了交接单，交接单载明：品名柳工装载机，机型ZL50CN，机号DL372203；验收事项，一、接收装载机当场验收合格接收。二、工程机械配件齐全。三、附产品合格证、产品使用说明书、质量三包凭证齐全。但在之后的合同履行过程中，被告仅支付部分租金，未能按约定支付全部到期租金，至诉讼时，尚欠原告租金57778.57元。遂酿此纠纷，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中恒公司依约履行了交付租赁物（装载机）的出租义务，但被告贾某某却未依约履行支付全部租金的付款义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告要求被告贾某某支付租赁费57778.57元、违约金12653.51元、留购价500元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张由被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审查明杨某某承诺对贾某某承租柳工装载机壹台一事完全知晓，并愿意共同承担付款义务。故本案中，被告杨某某系共同债务人，而非连带责任人。因此，本院判令被告杨某某共同承担上述债务。被告贾某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某、杨某某于本判决书生效后十日内，支付原告中恒国际租赁有限公司租赁费57778.57元、违约金12653.51元、留购价500元，合计70932.08元。案件受理费1574元，保全费729元，由被告贾某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘   克   斌审?判?员?????海?涛人民陪审员 ?????何兴燕二〇二〇年三月十六日书记员申俪洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终105号 上诉人（原审被告）：韩雷，男，1971年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张亮、吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北智慧云享信息技术有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城44-1-1803。 法定代表人：顾斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纯，河北供时律师事务所实习律师。 上诉人韩雷因与被上诉人河北智慧云享信息技术有限责任公司（以下简称智慧云享公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，其一，原判认为因上诉人韩雷已认可收到10万元款项，且未能提供证据证明该笔款项性质，故认为韩雷关于《借条》笔迹真实性的鉴定申请无必要性而未予准许。但根据相关法律规定，被上诉人智慧云享公司作为款项出借人，其应对其提出的借款关系成立的诉讼主张负有证明责任。本案中被上诉人智慧云享公司提交了转账记录和借条等证据材料以证明该主张，上诉人韩雷对收到智慧云享公司转账10万元款项的事实并无异议，但其对智慧云享公司提供的借条真实性提出异议，并且就此申请鉴定。而本案智慧云享公司主张韩雷偿还借款，属于借款合同纠纷，《借条》系出借人智慧云享公司为证明双方之间存在借款合同关系的证据材料，即使韩雷对收到10万元款项事实予以认可，但该收款事实并不能证明款项性质，亦不足以认定双方之间存在借款关系。而上诉人韩雷一审审理中一直否认案涉10万元款项系借款，对借条真实性不予认可，因此，原判认为上诉人的鉴定申请不具有必要性，欠妥，一审据此认定双方之间存在民间借贷合同关系显然证据不足。 其二，二审中上诉人韩雷提交了《中国银行交易流水明细清单》，显示2017年5月26日顾斌向其转款5万元，其中附言记载为：“投资款”。而上诉人韩雷系被上诉人智慧云享公司的股东，故被上诉人智慧云享公司主张的转款款项性质应予查明。 其三，上诉人韩雷二审中同时提交了2017年2月3日中国银行汇款凭证，显示上诉人韩雷于该日向被上诉人智慧云享公司汇款20万元。结合被上诉人智慧云享公司一审中提交的转账流水证明，智慧云享公司向韩雷转款10万元在该笔20万元款项之后。因此，显然上诉人与被上诉人之间存在多笔款项的经济往来。重审时应综合双方证据材料，查明被上诉人智慧云享公司本案中主张款项的性质，对本案事实依法予以认定。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4317号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人韩雷预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 然 ——
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢49号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人彭伟，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省安县。 被执行人张晓辉，女，生于1982年5月3日，汉族，住四川省安县。 被执行人杨懿轩，男，生于1991年12月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张婷，女，生于1996年9月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司申请执行彭伟、张晓辉、杨懿轩、张婷金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2687号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人彭伟、张晓辉、杨懿轩、张婷应偿还申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司本金106265元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人彭伟、张晓辉、杨懿轩、张婷无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将彭伟、张晓辉、杨懿轩、张婷纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人彭伟、张晓辉、杨懿轩、张婷无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2687号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王茂林
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初388号原告：崔某，男，1962年7月24日出生，住宁城县。被告：赵某，男，1952年12月20日出生，住宁城县。被告：杨某，男，1957年2月4日出生，住宁城县。原告崔某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔某于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿胜杰撤诉。案件受理费394元，邮寄费44元，合计438元，由原告崔某负担。审判员 董相杰 二○二○年三月十六日书记员 李俊瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1398号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地汕头市龙湖区。 负责人柯振远。 委托代理人张恭琪、李继东，该行职员。 被执行人黄伟标，男，汉族，1990年12月8日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初485号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人黄伟标应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行的借款本金43,535.22元、手续费1746.89元、利息8821.74元，自2019年2月11日起至实际还清之日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的日万分之五计算；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行对被执行人黄伟标名下的粤Ｄ×××××号东南牌汽车享有优先受偿权；三、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费2000元，合计3186元（申请执行人已预交），由申请执行人负担86元，由被执行人黄伟标负担3100元并应于本判决发生法律效力之日直接付还申请执行人。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人名下号牌号码为粤Ｄ×××××号东南牌汽车，目前无法实际控制。此外，本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心、汕头市车辆管理所查询及被执行人户籍所在地居委调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人黄伟标纳入失信被执行人名单、限制消费并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王龙波
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初200号 原告：张乐，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所律师。 被告：曾定斌，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省永修县。 原告张乐诉被告曾定斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，通过微信视频远程公开开庭进行了审理。原告张乐委托诉讼代理人杨珑、吴国鑫到庭参加诉讼。被告曾定斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾定斌立即返还原告购车款180000元，并支付以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际还清之日止计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经营二手车买卖生意。原、被告经朋友介绍相识，2018年原告从被告处购买了一辆奥迪汽车，双方于2018年8月14日签订《抵押车买卖协议》，约定原告以180000元的价格向被告购买车牌号为闽Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，协议中被告保证该车辆不是非法车辆，如车辆交付后，因该车辆是非法或未交清车贷导致被公安机关，法院查封没收或甲方要回车辆等问题，责任皆由被告承担，被告应退还原告的180000元购车款。2019年3月18日，原告发现车牌号为闽Ｄ×××××奥迪牌汽车不见，后经查找发现，该车辆因车贷未还已经被拖走，现该车已被杭州市萧山区人民法院查封并进行强制执行拍卖处理。事后，原告与被告沟通退款事宜未果。 被告曾定斌未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。 原告张乐围绕诉讼请求向本院提交了四组证据： 证据1、抵押车买卖协议一份、收条一份、微信聊天复印件一份，证明2017年原告从被告处花费18万元购买了一辆奥迪抵押车，被告保证该车辆来源的安全，可正常使用； 证据2、机动车行驶证复印件，证明涉事车辆车型及原车主为岑蕾； 证据3、核准函复印件一份、融资租赁合同复印件一份、注册登记机动车信息栏复印件一份，证明涉事车辆系原车主是融资租赁而获得，该车辆存在抵押登记； 证据4、民事判决书复印件一份、民事裁定书复印件一份、司法拍卖信息复印件一份，证明因车辆原车主岑蕾欠裕国公司车贷未还，被裕国公司起诉，2019年3月13日上述案件进行强制执行阶段，该车辆被杭州市萧山区人民法院查封，后该车辆被杭州市萧山区人民法院强制执行拍卖处理。 被告曾定斌未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据。 上列证据，经本院依法核实，对原告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告经营二手车买卖生意。原、被告经朋友介绍相识，2018年原告从被告处购买了一辆奥迪汽车，双方于2018年8月14日签订《抵押车买卖协议》，协议约定“原告以180000元的价格向被告购买车牌号为闽Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，被告保证该车辆不是非法车辆，如车辆交付后，因该车辆是非法或未交清车贷导致被公安机关，法院查封没收或被告方要回车辆等问题，责任皆有被告承担，被告应退还原告的180000元购车款”，同日原告付清购车款180000元，被告亦将闽Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆交付给原告。2019年3月18日，原告发现该车不见了，后经核实，该车辆因车贷未还已被杭州市萧山区人民法院查封并进行强制执行拍卖处理。此后，原告与被告沟通退款事宜未果。 本院认为：原、被告双方之间的买卖关系是双方在平等自愿的基础上进行的，应当受到法律保护。原告依约向被告支付购车款180000元后，购买了闽Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆并实际取得了该车，因而被告应当确保原告对该车拥有完全的所有权。原告取得该车以后，由于该车的车贷未还，导致涉案车辆被法院扣押并强制拍卖。原告亦丧失了对该车的所有权，被告的行为侵害了原告的合法权益，构成了违约，其应当返还购车款并承担相应的违约责任。故原告张乐要求被告曾定斌返还购车款180000元，并支付以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际还清之日止计算的利息，本院予以支持。被告曾定斌经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾定斌在本判决发生法律效力后十日内返还原告张乐购车款180000元，并支付以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际还清之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告曾定斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何海涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执395号申请执行人：魏莺，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5002号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人魏莺申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人魏莺借款本金350000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年5月27日起至付清之日止）案件受理费费5582元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初56号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李广志，男，1998年1月19日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省延津县，住新乡市。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李广志犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人李广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年1月，被告人李广志在新乡县古固寨镇3次盗窃他人财物。经新乡县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币7993元，现分述如下：1.2018年8月份一天20时许，被告人李广志从新乡市公村坐出租车到新乡县古固寨镇农贸市场南门西邻的一家手机店里，以买手机为由，假装试用新手机，趁手机店老板不注意，将1部黑色vivoX21手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的手机价格为2900元。2.2018年12月1日19时许，被告人李广志骑着一辆白色电动车到新乡县古固寨镇新延路vivo手机专卖店里，以买手机为由，假装试用新手机，趁店员不注意，将1部蓝色的vivoX23手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗手机价格为3338元。3.2019年1月20日19时许，被告人李广志骑着一辆电动车到新乡县古固寨镇新延路国威通讯手机店里，以买手机为由，假装试用新手机，趁店员不注意，将1部黑色vivoY97手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的手机价格为1755元。公诉机关认为，被告人李广志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李广志虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李广志自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人李广志八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明等书证；新乡县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场视频光盘1张；证人杨某、管某的证言；被害人刘某1、刘某2等人的陈述；被告人李广志的供述与辩解等证据证实。被告人李广志对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李广志虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李广志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。）二、责令被告人李广志退赔被害人经济损失共计7993元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 琪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1711号之九申请执行人陈忠军，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王庆阁，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执4586号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王庆阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆阁在中国农业银行****账户内存款人民币1182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十六日书记员  贺文革
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保10号申请人：马聚辰，女，1956年3月6日生，汉族，住元氏县。申请人：刘海涛，男，1984年12月27日生，汉族，住元氏县。申请人：刘兴海，男，1992年6月27日生，汉族，住元氏县。申请人：刘燕华，女，1982年6月6日生，汉族，住元氏县。申请人：刘敏华，女，1988年8月8日生，汉族，住元氏县。被申请人：任爱朝，男，1977年4月20日生，汉族，住赞皇县。申请人马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华某刘敏华与被申请人任爱朝非诉财产保全一案，申请人马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华某刘敏华于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人任爱朝采取保全措施：1、查封被申请人任爱朝驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆；2、查封被申请人任爱朝位于赞皇县济河西路状元城小区9号楼三单元502号房产；保全总价值800000元。申请人马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华某刘敏华以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单(保单号:2116404852020000050)作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任爱朝驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车一辆，期限为两年。二、查封被申请人任爱朝名下位于赞皇县济河西路状元城小区9号楼三单元502号房产一套,期限为三年。案件申请费4520元，由马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年三月十七日书记员  陈家琪
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执207号、342号（2020）内0921执2号、10号申请执行人：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150921695917869H，住所地卓资山镇北街。申请执行人：杨喜治，男性,1966年11月24日生，居民身份证号码152624196611246073，汉族，现住卓资县卓资山镇大庆东街南16号5户。申请执行人：周启，男性,1976年4月26日生，居民身份证号码150204197604261916，汉族，现住包头市青山区自由路4号街坊20栋1单元5楼25号。被执行人：王连喜，男性,1972年9月9日生，居民身份证号码152624197209093018，汉族，现住卓资县六苏木乡。关于申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司、杨喜治、周启与被执行人王连喜借款合同纠纷四案。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王连喜所有的位于内蒙古呼和浩特市玉泉区盛世东元26号楼1单元6楼西户（面积74.79㎡）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇二〇年三月三十一日书记员  任大伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初601号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：张强强，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告张强强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告张强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强强向原告偿还贷记卡本金44853.73元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张强强于2016年6月13日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××42，额度45000元。自2019年12月15日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金44853.73元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。张强强无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张强强于2016年6月13日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年6月13日向张强强核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，信用额度为45000元。张强强在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，张强强拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计49012.01元，其中本金为44853.73元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金44853.73元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年2月19日至多不超过其诉请的4158.28元（即49012.01元－44853.73元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金44853.73元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过4158.28元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保64号申请人：姜延军，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：王新来，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人姜延军与被申请人王新来财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王新来银行存款15000元或其他等值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王新来银行存款15000元或其他等值财产予以冻结查封，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢国强二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞芳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执260号李文琪、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人李文琪与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已于2020年1月13日履行（2019）鄂9006民初396号民事调解书确定的对申请执行人李文琪的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初310号原告：牛凤娥，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省禹州市，联系电话17814618191。委托诉讼代理人王振东，男，系登封市少林法律服务所法律服务工作者，联系。被告：孙登位，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人孙战涛，男，系被告孙登位之父，联系。被告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户。负责人：邹伟伟，男，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码证号91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，女，系河南金合力律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：郝创，男，系河南金合力律师事务所（实习）律师，联系。原告牛凤娥与被告孙登位、河南豪汇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛凤娥委托诉讼代理人王振东，被告孙登位委托诉讼代理人孙战涛，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。原告开庭前撤回了对被告河南豪汇汽车服务有限公司的起诉。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依据（2019）豫0185民初5401号民事判决书及司法鉴定意见书依法判令被告支付原告二次手术费、出院后期营养费、误工费及精神抚慰金10000元整；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日13时57分许，被告孙登位驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿登封市玉带路由西向东行驶至与新店小区向北左转弯时，与行人牛凤娥相撞，致牛凤娥受伤。经交通事故责任认定部门认定，被告孙登位承担事故的全部责任，原告牛凤娥不承担事故的责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：保险公司愿意对原告的合理合法损失进行赔付，因本次交通事故原告未构成伤残，故原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，法院不应支持。被告孙登位代理人答辩意见如下：同意被告保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日13时57分许，被告孙登位驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿登封市玉带路由西向东行驶至与新店小区向北左转弯时，与行人牛凤娥相撞，致牛凤娥受伤。经交通事故责任认定部门认定，被告孙登位承担事故的全部责任，原告牛凤娥不承担事故的责任。另查明，被告孙登位驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。还查明，事故发生后，原告已经向法院起诉过一次，登封市人民法院的（2019）豫0185民初5401号民事判决书已经判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计55583.3元。原告认为自己的伤情已经构成了伤残，原告在第一次诉讼后又申请伤残等级的鉴定，现在伤残等级的鉴定结果已经做出，原告根据鉴定意见就被告方赔偿不足的部分又提起了诉讼。在本次诉讼中原告请求的项目和数额具体如下，第一项误工费486元（5401号判决书认定的误工期比鉴定意见的误工期少4天，原告本次主张误工期4天，每天按照121.4元计算）；第二项营养费460元（原告住院期间的营养费已经判决过了，鉴定意见显示营养期为90日，扣减了原先的原告住院期间的营养期67天，还剩余23天，现在原告主张23天，每天按照20元计算）；第三项二次手术费5000元，鉴定意见显示；第四项鉴定检查费120元；第五项鉴定费1900元，有发票显示。以上5项共计7966元。本院认为，在本次事故中，被告孙登位驾驶车辆与原告牛凤娥相撞，致使原告受伤，经交通事故责任认定部门认定，被告孙登位承担事故的全部责任，被告孙登位驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求本院予以支持。结合本案的实际情况，原告就自己实际产生的费用已经向法院起诉过一次，登封市人民法院的（2019）豫0185民初5401号民事判决书已经判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计55583.3元。原告认为自己的伤情已经构成了伤残，原告在第一次诉讼后又申请伤残等级的鉴定，现在伤残等级的鉴定结果已经做出，原告根据鉴定意见就被告方赔偿不足的部分又提起了诉讼。对于原告在本次起诉中合理合法的请求，本院应当予以支持。原告合理合法请求的项目和数额核定如下，第一项误工费486元（5401号判决书认定的误工期比鉴定意见的误工期少4天，原告本次主张误工期4天，每天按照121.4元计算）；第二项营养费460元（原告住院期间的营养费已经判决过了，鉴定意见显示营养期为90日，扣减原告住院期间的营养期67天，还剩余23天，现在原告主张23天，每天按照20元计算）；第三项二次手术费5000元（鉴定意见显示）；第四项鉴定检查费120元（有票据为凭据）；第五项鉴定费1900元（有票据为凭据）。以上5项共计7966元，被告保险公司应当在交强险和商业险的各分项限额内承担赔偿责任。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告牛凤娥7966元；二、驳回原告牛凤娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执717号被执行人：李安龙，男，1973年2月9日出生于本市，汉族，初中文化，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李安龙银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十二日书记员  王想玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终559号 上诉人（原审被告）：乔磊，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乔同超，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人(原审被告)：安徽润鸿置业有限公司，住所地安徽省蒙城县码头路中段商业街19号楼402室。 法定代表人：郏兆立，系该公司经理。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔桂英（系席广云之妻），女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县 被上诉人（原审被告）：席海峰（系席广云长子），男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县 被上诉人（原审被告）：席汉龙（系席广云次子），男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人乔磊、乔同超、安徽润鸿置业有限公司（以下简称润鸿公司）因与被上诉人席广云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔同超、润鸿公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔同超、润鸿公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1117号申请执行人:李某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：徐某，男，汉族，住汇川区松林镇。身份证号码：xx。被执行人：林某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某、林某某劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人李某某据此于2020年3月19日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十日书记员  张卓楠