wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更274号罪犯马纯青，男，生于1965年03月29日，回族，初中文化，河北省张家口市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输中级法院（2012）成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人马纯青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2025年03月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马纯青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马纯青减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢429号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨宽福，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨宽福信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11822号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨宽福向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付54,922.21元。本院立案受理后，依法对被执行人杨宽福财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执60号之四被执行人陈波堂。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执60号之四裁定书，于2020年3月4日向被执行人陈波堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波堂在中国工商银行xx账户内存款人民币25453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  陆海波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终5号上诉人（原审被告）：云南铜业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000709705745A。住所地：云南省昆明高新技术产业开发区。法定代表人：田永忠，公司董事长。委托诉讼代理人：顾佳、矣魏巍，公司法律部工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王雷鹏，男，1968年12月生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。上诉人云南铜业股份有限公司（以下简称云南铜业公司）因与被上诉人王雷鹏、原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南省建设投资控股集团有限公司、云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿、云南楚雄矿冶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2019）云2323民初1232号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人云南铜业公司上诉称：本案案由为建设工程施工合同纠纷，但上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销牟定县人民法院（2019）云2323民初1232号民事裁定，将案件移送至有管辖权的云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人王雷鹏未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案合同约定的施工地点位于牟定县，牟定县人民法院对本案有管辖权。一审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人云南铜业公司要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十八日书记员 张旭东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2943号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：赵锐伟，男，1995年1月21日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告赵锐伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告小米科技有限责任公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。小米科技有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7777号原告：宋光锋，男，1979年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈天明，男，1974年2月12日生，汉族，住江西省金溪县。原告宋光锋诉被告陈天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋光锋到庭参加诉讼，被告陈天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋光锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈天明立即支付货款28814元；2、本案诉讼费由陈天明承担。事实及理由：宋光锋与陈天明系朋友关系。陈天明承包了苏州兆宇餐饮管理有限公司的食堂。2017年起，宋光锋为陈天明提供各种食材。截至2019年3月27日，陈天明尚结欠货款28814元。因催讨无果，诉至本院。被告陈天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋光锋长期向陈天明提供各种食材。2018年12月，宋光锋向陈天明提供了价值8791元的食材。2019年1月至3月，宋光锋向陈天明提供了价值13923元的食材。2019年1月5日，宋光锋通过微信告知陈天明2018年12月的货款共计8791元。陈天明未作回应。2019年1月9日，陈天明要求宋光锋重新结算2018年11月的货款。宋光锋回复：“我算好了，你再算一遍。11月1号到11月27号共计货款8727元。上次欠我1000元。还有10月份5100元”。陈天明回复：“错了吧，退一箱川香鸡柳也没算到，你把单子拍到手机上对一下”。后陈天明向宋光锋转账8400元，宋光锋回复：“11月份货款已清”。2019年1月31日，宋光锋告知陈天明：“12月份货款共计8791元整。帮我转一下吧”。陈天明未作回应。2019年4月3日，宋光锋告知陈天明：“1.2.3月份货款共计13923元”。陈天明回复：“哦，我对一下，退货减了没”。2019年4月19日，陈天明将宋光锋从微信好友中删除。为证明其诉讼请求，宋光锋提供了微信聊天截图一张，但未能提供上述截图的原始聊天记录。截图显示，“陈松”发送了如下内容:“欠条今欠送冻货宋光锋5100元2018年11月8号”。用以证明，陈松系陈天明的儿子，因陈天明结欠宋光锋货款，陈松出具上述欠条，宋光锋已将相应销售清单交给了陈松。以上事实，由销售清单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陈天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。宋光锋主张陈天明结欠其货款28814元，但仅提供了总金额为22714元的销售清单，虽其提供了其与陈天明的聊天记录，但该记录并不足以证明陈天明认可此外的6100元货款。宋光锋未能提供其与“陈松”的原始聊天记录，相应截图也不足以证明陈天明结欠货款5100元。故本院认可陈天明结欠宋光锋货款22714元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、陈天明于本判决生效后10日内向宋光锋支付货款22714元；二、驳回宋光锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由宋光锋负担55元，由陈天明负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年三月二十日书记员  王旦
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执317号 申请执行人：王国会，男，汉族，出生于1977年9月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：包能花，女，汉族，出生于1978年10月24日，籍贯，住址同上，农民，系原告王国辉之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王兴全，男，汉族，出生于1978年XX月XX日，安康市汉滨区人，安康市职业技术学院职工，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王国会、包能花与被执行人王兴全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1522号民事调解书确认：由被执行人王兴全向申请执行人王国会、包能花偿还借款本金及利息共计280000元，在2019年12月31日之前偿还100000元，在2020年12月31日之前偿还180000元。被执行人王兴全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王国会、包能花向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴全送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人王兴全进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王兴全有可供执行的财产及财产线索，申请执行人王国会亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王兴全拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人王国会，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年三月十九日书 记 员    沈   演 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初382号 原告：赵彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 被告：张涛，男，1汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵彬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告赵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵彬撤回起诉处理。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲍媛媛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初862号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张小红，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与张小红劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告张小红之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告张小红于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，张小红陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张小红辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产后消亡。被告张小红自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与张小红签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括张小红在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告张小红存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张小红于1996年1月至1999年12月在西平丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张小红受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与张小红于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告张小红于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2061号 原告：河北恒凯物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路11号润园3号商住楼101号。 法定代表人：王潇瑟，该公司总经理。 委托代理人：赵金艳，女，该公司项目经理。 委托代理人：尹玲，女，该公司客服主管。 被告：马素霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北恒凯物业服务有限公司与被告马素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河北恒凯物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告河北恒凯物业服务有限公司负担。 审判员  赵建英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38141号原告刘鹏，男，汉族，1980年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林云鹏，广东富美律师事务所律师。委托代理人黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。被告费儆德，男，汉族，1982年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告陈强，男，汉族，1971年1月7日出生，住址广东省深圳市南山区。原告刘鹏诉被告费儆德、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年7月18日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告于2019年7月30日预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告刘鹏撤回起诉处理。原告已预交的受理费77680.55元，本院予以退还。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年三月十六日书 记 员 林永青（代）
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1058号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人徐丽英，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人徐丽英缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人徐丽英在（2017）闽0121执1631号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1058号执行一案并入（2017）闽0121执1631号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1058号案件的执行，将该案并入（2017）闽0121执1631号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢425号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段5号。法定代表人张俭，该行行长。被执行人：刘吉伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与刘吉伟金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人刘吉伟所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦4号楼15层1501号房屋（合同号：13193321）一套，买受人赵笑以603364.75元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘吉伟所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦4号楼15层1501号房屋（合同号：13193321）的查封。二、被执行人刘吉伟所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦4号楼15层1501号房屋（合同号：13193321）的所有权归买受人赵笑（身份证号码：4112221984××××××××）所有。被执行人刘吉伟所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦4号楼15层1501号房屋（合同号：13193321）的所有权自本裁定书送达买受人赵笑（身份证号码：4112221968××××××××）时转移。三、买受人赵笑（身份证号码：4112221968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月二日书记员  王占山
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3272号 原告：都某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：肖某（系原告都某妻子），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所律师。 被告：万某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市金海煤矿。 主要负责人：万某，矿长。 被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。 法定代表人：万某，经理。 原告都某与被告万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月6日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告都某的委托诉讼代理人肖某、李某、被告万某、被告蛟河市金海煤矿的主要负责人万某、被告蛟河市隆鹏煤业有限公司的法定代表人万某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告都某及其委托诉讼代理人李某、被告万某、被告蛟河市金海煤矿的主要负责人万某、被告蛟河市隆鹏煤业有限公司的法定代表人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都某向本院提出诉讼请求：1.万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同偿还借款60万元及利息270万元（利息以60万元为本金，自2001年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费由万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同承担。事实与理由：2000年末，万某分三次向都某借款60万元整，用于煤矿的建设经营,约定月息2%。借款到期后,万某以资金紧张为由，未能还款，直至2018年间，蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司及万某本人，多次共同为都某重新出具借据。现万某经营的蛟河市金海煤矿经营执照已被吊销，后变更为蛟河市隆鹏煤业有限公司(现执照也被吊销)。2019年11月27日，万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司为都某重新出具了《借据》约定:“蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、万某三方共同偿还60万元的借款本金及利息。蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、万某三方都负有偿还全部借款本金及利息的责任。”万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司至今未偿还借款本金及利息。 万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司辩称，都某陈述的事实存在，对诉讼请求无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：都某诉称，2000年2、3月份，万某向都某借款人民币20万元，2000年6、7月份，万某向都某借款人民币20万元，2000年11、12月份，万某向都某借款人民币20万元。万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司于2019年11月27日重新为都某出具借据一份，载明：“蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、万某三方共同偿还60万元借款本金及利息（利息以60万元为本金，自2001年1月1日起计算利息，按月息2分利）。蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、万某三方都负有偿还全部借款本金及利息的责任”。万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司自认收到借款，三次借款均用于蛟河市金海煤矿维修，至今未偿还过借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：借据、当事人陈述等。 本院认为，民间借贷属实践性合同，应以是否收到借款为生效要件。对于民间借贷中大额交易，应结合款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案都某只提交一份借据，虽万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司自认收到借款本金，但都某无法提供款项来源、交付方式等相关证据，无法证明借贷事实真实发生。关于都某请求万某、蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同偿还借款本金60万元及利息270万的诉讼请求，因都某提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，不予支持。 综上所述，都某的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告都某的诉讼请求。 案件受理费16600.00元，由原告都某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 杉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永宁支行。 负责人：陈某。 被执行人：魏某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国工商银行股份有限公司永宁支行与魏某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向中国工商银行股份有限公司永宁支行履行案件申请执行标的132812.52元，承担执行费1892.00元，共计134704.52元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人魏某名下银行账户采取冻结措施。 2、通过查询被执行人魏某名下不动产、车辆等财产，发现被执行人名下有房产，本院已于2019年11月5日冻结了被执行人魏某名下的房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0603执694号 张有林、鹤壁市新宝建材厂、鹤壁市鹿楼乡故县村委会： 申请执行人张有林与被执行人鹤壁市新宝建材厂、鹤壁市鹿楼乡故县村委会建设工程合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初3号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初42号原告：吴起海尔专卖店。住所地：吴起县XX大厦XX楼门面房。经营者：刘海斌，系该店经理。统一社会信用代码：92610626MA6YF15EX70。委托诉讼代理人：周凤仁，男，汉族，1984年12月4日生，现住吴起县。被告：郑立刚，男，汉族，1987年12月18日生，现住吴起县。原告吴起海尔专卖店与被告郑立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起海尔专卖店委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑立刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴起海尔专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电器款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘海斌系吴起海尔专卖店经营者，在吴起县XX大厦XX楼XX房XX店电器产品。在2018年12月2日，被告购买原告空调四套，共计为46000元，被告购买时支付了16000元，剩余30000元未付，并向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告总是找各种理由予以推托，至今未向原告支付。被告郑立刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告吴起海尔专卖店向本院提交了证据，被告郑立刚无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据欠条一张，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2018年12月2日，被告郑立刚在原告吴起海尔专卖店购买空调四套，共计为46000元，被告购买时支付了16000元，剩余30000元未付，并向原告出具了欠条。至今未向原告支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，因此，原告吴起海尔专卖店要求被告郑立刚偿还其货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴起海尔专卖店电器款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  齐 卯 卯    1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3566号上诉人（原审被告）：王高峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。上诉人王高峰因与被上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王高峰于2020年3月18日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，王高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6832元，由上诉人王高峰负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年三月二十三日书记员  曾美玲
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初282号原告：芦长余，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王祖国，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。原告芦长余与被告王祖国船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦长余、被告王祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦长余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船员工资款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日原告受被告雇佣在被告经营的“鲁荣渔51433”号渔船从事船员工作，双方约定自2017年2月2日起至年底停船止，工资为75000元。原告自2017年2月2日起一直工作到年底停船止，被告只支付了原告部分工资款，尚欠45000元。原告就此款多次找到被告协商，被告却以各种理由推诿至今。请求法院依法支持原告诉讼请求。王祖国辩称：本人经营的“鲁荣渔51433”号渔船自2017年6月1日因非法捕捞被扣押至今没有出海作业，原告不可能在“鲁荣渔51433”号渔船上工作到2017年底。原告在诉状中明确写明已支付工资数额，原告应得的工资已经支付。原告的主张不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告芦长余为证明其诉讼请求提交2020年1月9日荣成市东山街道办事处的渔业劳资调解书，用以证明被告欠付工资45000元的事实。王祖国对该证据的证明内容有异议，认为该调解书记载的船东王祖国称：“不欠芦长余工资”，并未对欠付原告工资45000元的事实予以确认。本院对原告就上述证据主张欠付工资的事实不予认定。芦长余提交的江苏公安边防总队海警支队2017年7月6日作出的苏公边（海）取保字（2017）006号取保候审决定书，用以证明本人在鲁荣渔51433船上干船员。该决定书载明：犯罪嫌疑人芦长余，男，1969年3月18日出生，单位职业鲁荣渔51433（系自称，暂无法查清）船员。因侦查“6.01非法捕捞水产品”案，决定对芦长余取保候审。因证据中明确载明的芦长余自称系鲁荣渔51433船员无法查清，故对芦长余就该份证据所主张的事实本院不予认定。芦长余提交的与范礼佳的谈话录音经当庭播放，王祖国对该录音有异议，认为系原告与案外人的通话，与原告主张被告欠付工资无关。因被告对该证据有异议且系原告与案外人之间的通话，本院对该份证据不予认定。关于证人迟某的证人证言，被告有异议，认为没见过也没有找过证人。因芦长余没有其他证据予以佐证证人所述且被告有异议，故本院对该证人证言所主张的事实不予认定。本院对原告芦长余就上述证据主张原被告之间存在船员劳务合同关系及拖欠工资的事实不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。本案中，原告诉称其与被告间存在船员劳务合同关系，并要求被告支付拖欠工资款45000元。因原告未提供有效证据证明原、被告双方存在劳务合同关系及被告拖欠其工资的事实，且被告王祖国否认双方存在拖欠船员工资的事实，故原告诉请要求被告支付船员工资款45000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告芦长余对被告王祖国的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告芦长余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 李晓晶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初331号 原告：王权，男，1973年6月5日生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：许佩然，男，1966年5月8日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：曹玉肖，女，1965年6月27日生，汉族，住河北省辛集市。 原告王权与被告许佩然、曹玉肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王权及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告许佩然到庭参加诉讼，被告曹玉肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告货款42800元及逾期利息。2、诉讼费、保全费450元，诉讼财产保全责任保险费300元及送达费由被告承担。事实与理由：2017、2018年期间被告许佩然、曹玉肖多次购买原告王权的皮衣，欠下原告皮衣款42800元，2019年6月19日原告要账时被告许佩然将原欠条收回，重新为原告打下欠42800元衣服款的欠条一张。打下欠条后经原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予偿还。该债务为二被告共同经营期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告已申请诉前财产保全，在保全期间内二被告仍无还款诚意，故此原告只得提起诉讼，请法院依法判决。 被告许佩然辩称，原告发给被告的皮衣，买卖是被告和被告的合伙人周宣的，与被告许佩然的前妻曹玉肖没有关系，她没有参与过生意。周宣生了2年病，断断续续参与这个生意，赔钱后被告许佩然跟原告说，这个钱被告许佩然负责想办法给原告，原告先别跟周宣打电话，他没有偿还能力。被告许佩然主动承担这个事。 被告曹玉肖经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年6月19日原告向被告要账时被告为原告出具的2张欠据，欲证实欠据都是许佩然打的，收回旧的欠据出具新的欠据，一个欠42800元，一个欠12760元，12760元欠款已经还清。2、原告与被告许佩然、曹玉肖的微信聊天记录7份，欲证实曹玉肖微信昵称是浩然正气，绑定的手机号是137××××0830，许佩然微信昵称是许佩然派克服，绑定手机号是188××××2896，2018年1月21日下午5：02分，双方的聊天记录，许佩然指定货是曹玉肖收，地址是海宁皮革城6期Ｈ座5楼万新路56号，留了曹玉肖手机号137××××0830，经营衣服是许佩然和曹玉肖共同经营，且是以夫妻名义对外经营，债务是夫妻共同债务，如果二被告离婚，二被告是两个人合伙共同经营，也应认定是二被告的共同债务。 被告许佩然对原告证据的质证意见为：两张欠条没有异议，都是被告许佩然打的。两个微信号是两个被告的，没有异议。对原告主张的欠货款数额，没有异议，2017年欠12760元，已经还清，42800元是2018年多次购买以后累计欠下的货款。对微信聊天记录有异议，对原告主张是二被告的欠款有异议，42800元是被告许佩然和周宣共同的债务，周宣没有偿还能力，被告许佩然主动承担此笔欠款，当初被告许佩然和周宣合伙期间的店是56号，曹玉肖有自己的店是万新路53号，53号或者55号和56号是斜对门，曹玉肖帮着周宣看店，发货都是曹玉肖代办的。 原告提供的被告许佩然无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张二被告尚欠原告服装款42800元，被告许佩然对欠货款数额没有异议。被告许佩然称，曹玉肖是许佩然的前妻，1988年结婚，2019年9月24日协议离婚；欠原告42800元服装款是2018年多次购买原告服装后欠下的货款，是许佩然和周宣合伙期间的共同债务，许佩然和周宣两人委托曹玉肖代为管理。 原告不认可被告许佩然主张的本案系其与周宣合伙经营欠下原告的货款。原告称原告提供的微信聊天记录中，衣服是曹玉肖跟王权下单，曹玉肖认可还帐的事实，聊天记录完全可以证实衣服主要是曹玉肖下单，并不是代办，是二被告夫妻二人共同经营，债务属于共同债务；对被告许佩然称其与曹玉肖已经离婚，原告不认可，被告许佩然称二被告2019年9月24日离婚，很显然原告的债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；原告不认可被告说的委托经营，本来就是夫妻，是共同经营，不存在委托，曹玉肖从来没有跟原告说过受谁委托。原告要求二被告自打欠条2019年6月19日起到全部清偿完毕止，参照同业拆借利率支付利息。 本院认为，被告曹玉肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许佩然主张欠本案原告的货款是其与周宣合伙经营所欠，被告许佩然与被告曹玉肖已离婚，被告曹玉肖代为管理；原告对被告许佩然上述主张有异议，被告许佩然对自己的主张未提供相应证据证实，对被告许佩然的主张不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求二被告偿还尚欠货款42800元并支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付诉讼财产保全责任保险费，未提供相应证据，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许佩然、曹玉肖于本判决生效之日起五日内共同清偿原告王权货款42800元并支付利息（利息以欠货款数额42800元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告王权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，诉前财产保全费450元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初561号原告:綦世清，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市綦江区东溪镇。被告:张中全，男，汉族1971年10月3日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。原告綦世清与被告张中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告綦世清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资33700元，并从2019年5月24日起按年利率6%计付利息至付清时止。事实及理由：原告于2016年10月20日在被告承包的重庆市三十七中改扩建工程做工，该工程于2017年竣工。因被告欠原告人工工资，向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告均未支付。为维护合法权益，故起诉来院。经查明，原告与被告的涉案纠纷系劳务合同纠纷。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并未约定合同履行地，现原告起诉请求支付的人工工资实为劳务费，作为接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年三月十日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1178号之二申请执行人:韩其安，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛越超，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人韩其安与被执行人牛越超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0306民初2696号民事调解书已发生法律效力。2019年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该调解书确定的到期借款100000.00元，案件受理费、申请费20094.50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人牛越超名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下鲁Ｃ×××××号轩逸牌汽车本院已经查封，但未实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于周村区××路××龙花园××楼××单元××东户房产本院已轮候查封，但不能据此进行变现处理。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。被执行人通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付到期欠款100000.00元及迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费、申请费20094.50元，执行费1701.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1281号之一 原告：合肥密顿工程技术有限公司，住所地:安徽省合肥市太湖路2号太宁花园紫云阁401室,统一社会信用代码91340100677587421L。 法定代表人:侯春琴,执行董事兼总经理。 委托代理人:吴月华,安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人:范忻,安徽天禾律师事务所律师。 被告:郑章飞,男,1975年4月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽天地间文化产业有限公司,住所地:合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2906室,统一社会信用代码913401007529558117。 法定代表人:孙衍亭,总经理。 原告合肥密顿工程技术有限公司诉被告郑章飞、安徽天地间文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告合肥及时雨消防物资有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥密顿工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥密顿工程技术有限公司撤诉。 案件受理费1732元（按简易程序减半收取），保全申请费1320元，合计3052元，由原告合肥密顿工程技术有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年三月二十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初914号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3872号上诉人（原审原告）：张学普，男，1982年6月28日出生，汉族，无业，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：文乾，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：北京林涛管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：石林涛，执行董事。委托诉讼代理人：李换新，男，1969年4月17日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。上诉人张学普因与被上诉人北京林涛管理咨询有限公司（以下简称林涛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张学普之委托诉讼代理人文乾、被上诉人林涛公司之委托诉讼代理人李换新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学普上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案重新实体审理。事实和理由：张学普在2017年2月16日向北京市朝阳区提起劳动仲裁，因当时证据不足，被朝阳仲裁驳回请求。虽然被申请人是北京谛邦盛恒建筑装饰工程有限公司，后续法院阶段被告是林涛公司，但这两个公司股东都有王磊兵和王彦兵，且在2020年1月16日林涛公司代理人陈述，张学普在谛邦盛恒公司工作过。张学普认为两公司属于关联公司，且两公司存在交叉用工，需承担连带责任，张学普现放弃谛邦盛恒公司要求林涛咨询公司承担法律责任，属于经过了前置劳动仲裁程序。张学普是在（2018）京0105民初15515号裁定书中获悉是和林涛公司签订劳动合同，此前张学普手里没有劳动合同，也不知和哪个公司签订合同。根据工伤保险条例，职工个人申请认定工伤，需要在事故发生之日起一年之内提起，而张学普受伤的时间是2014年4月20日，已远远超过了工伤认定的时效。张学普法律意识薄弱，身体患有残疾，在本应选择工伤索赔有利的情况下，因为时效经过只能选择侵权纠纷处理。林涛公司辩称，同意一审裁定，不同意张学普的上诉请求和理由。张学普向一审法院诉讼请求：1.判令林涛公司向张学普支付两处十级伤残赔偿金249265.36元、一处八级伤残赔偿金374438.04元、被抚养人生活费456836.31元、精神抚慰金30000元,合计1110899.71元；2.本案诉讼费、鉴定费由林涛公司负担。一审法院认为：张学普、林涛公司双方签有劳动合同，现张学普在履行劳动合同期间受伤与林涛公司产生争议，属于劳动争议案件，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张学普以提供劳务者受害责任纠纷起诉，系法律关系认识错误，且未经过前置程序，不符合起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张学普的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张学普、林涛公司双方签有劳动合同，现张学普在劳动合同履行期间受伤，与林涛公司产生争议，属于劳动争议案件，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张学普直接以提供劳务者受害责任纠纷起诉到法院，未经过劳动争议前置程序，不符合民事案件起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，张学普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 周艳雯二〇二〇年三月三十日法官助理 高玉珠书 记 员 卢园园
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保25号 申请人：周正文，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人：周珍华，男，1967年1月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：周正国，男，1973年10月14日生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：鲍钟阳，男，1986年9月19日生，汉族，住池州市贵池区。 申请人周正文、周珍华于2020年3月2本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周正国、鲍钟阳银行存款42万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，周正文、周珍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、查封周正国、鲍钟阳银行存款42万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二日 书记员  章文华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1437号 原告：柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：卢秋斌，男，1992年5月20日出生，汉族，住仙游县。 原告柯德金与被告卢秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告柯德金到庭参加诉讼，被告卢秋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯德金向本院提出诉讼请求：判决卢秋斌偿还借款5000元并支付利息，利息计算方法：以2000元为基数，自2012年8月18日起按月利率2%计至还清借款之日止；以3000元为基数，自2013年2月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：卢秋斌因经商缺乏资金，于2012年8月18日向柯德金借现金2000元，双方口头约定月利率3%，于2013年2月19日向柯德金借现金3000元，双方约定月利率3%。借款后，卢秋斌均未偿付借款本息。 卢秋斌未作答辩。 柯德金围绕诉讼请求依法提交《借据》、《借款凭据》原件各一份为证，卢秋斌未予质证。对柯德金提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据柯德金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢秋斌于2012年8月18日向柯德金借款2000元，没有约定还款期限。又于2013年2月19日向柯德金借款3000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。卢秋斌出具《借据》、《借款凭据》各一份给柯德金收执为凭，内容分别为：“借据兹今向柯德金借人民币2000元正（贰仟圆整）特立此据借款人：卢秋斌福建省仙游县2012.8.18”、“借款凭据借款人姓名：卢秋斌，性别男，民族汉，家庭住址：锦湖海地160号身份证号码：3503221992××××××××兹今向柯德金借人民币（大写）：叁仟圆元整（小写）：3000元整，自借款之日起，每月按3%计算利息。特立此据。借款人：卢秋斌借款日期：2013年2月19日”。借款后，卢秋斌未偿付借款本息。柯德金于2020年1月3日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。 本院认为，柯德金向本院提供的《借据》及《借款凭据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。柯德金与卢秋斌因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故柯德金请求判决卢秋斌偿还借款5000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。柯德金主张双方对借款2000元口头约定月利率3%，但未提供有效证据证明，本院不予支持。故该笔金额为20000元的借款现为未约定借款利息。柯德金的利息请求应调整为：以2000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；以3000元为基数，自2013年2月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。柯德金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。卢秋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢秋斌应在本判决生效之日起十日内偿还给柯德金借款5000元并支付利息，利息计算方法：以2000元为基数，自2020年1月3日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止及以3000元为基数，自2013年2月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。 二、驳回柯德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由柯德金负担18元，卢秋斌负担50.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借条合同是借条人向贷款人借条，到期返还借条并支付利息的合同。 第二百零六条借条人应当按照约定的期限返还借条。对借条期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借条人可以随时返还；贷款人可以催告借条人在合理期限内返还。 第二百零七条借条人未按照约定的期限返还借条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借条合同约定支付利息的，借条的利率不得违反国家有关限制借条利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执449号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人**本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人**保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执25号     肖某某、西安市某某街道某某村民委员会：   申请执行人肖某某与被执行人西安市某某街道某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5575号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人给付6025元，承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6075元，已将案件款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执25号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。   二〇二〇年三月三十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2352号原告梁某某，男，1951年12月15日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告李某，女，1978年7月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人李某某（系李某哥哥），男，1968年9月18日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。第三人某公司，住所地喀左县。法定代表人张某某，董事长。委托诉讼代理人曹某某，女，1967年8月27日出生，汉族，某公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人于某某，男，1989年4月5日出生，汉族，某公司职员，住喀左县。原告梁某某诉被告李某、第三人某公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某委托诉讼代理人王宗仁、被告李某委托诉讼代理人李某某、第三人某公司委托诉讼代理人曹某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告于2014年8月26日与第三人朝阳某有限责任公司（以下简称某公司）签订了购房协议书，房号为某小区6#01152号楼房，建筑面积为132.96平方米，总价款为438768元，且原告于当日向第三人交纳了全部房款，第三人于2015年4月份已将此楼房交付给原告使用，原告缴纳了物业费等相关费用并且开始使用该房。原告于2015年9月30日与王喜波签订了房屋租赁合同，将该房租给王喜波使用，租期为3年。2018年8月15日，因蔡某某与第三人某公司民间借贷纠纷一案中，建平县人民法院依法轮候查封了归原告所有的房屋，原告得知后向建平县人民法院提出了书面异议，建平县人民法院裁定中止对某公司开发建设的位于辽宁省朝阳市喀左县某6号楼1单元15层1502号商品房的执行。该裁定书业已生效。2015年5月22日朝阳市中级人民法院因勾某某与第三人某公司、张某某民间借贷纠纷一案，查封了归原告所有的房屋，原告得知后向朝阳市中级人民法院提出了书面异议，朝阳市中级人民法院于2018年8月15日主动解除了查封措施。2018年1月30日喀左县人民法院在被告与第三人某公司民间借贷执行纠纷一案中，轮候查封了归原告所有的某小区6#01152号楼房。2018年9月12日原告向喀左县人民法院提出了执行异议，喀左县人民法院裁定驳回了原告的异议。原告认为，原告作为房屋买受人并且实际支付了全部价款，且房屋已经交付给原告实际占有，原告与第三人某公司的购房协议书是合法有效的，未办理产权登记的过错在第三人某公司，与原告无关。请求法院判决解除对喀左县某小区6#01152号房屋的查封措施，停止对喀左县某小区6#01152号房屋的执行。本院认为，原告梁某某提起执行异议之诉的目的是解除位于喀左县大城子镇某小区6#01152号楼房的查封。在本案审理过程中被告已申请解除了对涉案楼房的查封，现被告李某对涉案楼房已不存在查封措施，原告梁某某针对被告李某对该涉案楼房提出异议的条件已不存在，故原告梁某某的异议不符合执行异议之诉案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  李树学人民陪审员  王 妍二〇二〇年三月三十日法官助理杜志敏书记员曹悦
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初28号原告：古县顺达房地产开发有限公司。住所地：古县相如路165号。法定代表人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠山，男，1972年3月16日出生，汉族，住古县岳阳镇教育街2号2单元601室。被告：赵桂香，女，1964年7月1日出生，汉族，古县人，古县人。公民身份号码：××××××。原告古县顺达房地产开发有限公司与被告赵桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古县顺达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告古县顺达房地产开发有限公司负担。审判员 成宇红 二〇二〇年三月二十七日书记员 李志琴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1058号 申请执行人：肖轶，女，1966年03月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谢涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋庆华，女，1977年10月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行肖轶与谢涛、蒋庆华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1067号民事判决书所确定的“被告谢涛、蒋庆华于本判决生效之日起十日内共同归还原告肖轶借款30万元并支付利息，利息从2013年11月20日起按年利率6%计算至2019年07月22日止。”义务。执行中，通过最高人民法院“总对总”查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜 嘉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初81号 原告：薛占春，男，1968年9月15日出生，汉族，环县人。 被告：张建峰，男，1968年11月12日出生，汉族，环县人。 被告：代爱叶，女，1970年2月19日出生，汉族，环县人。 原告薛占春与被告张建峰、代爱叶婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛占春向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告彩礼128000元、折仪钱10000元、衣服三金钱20000元、红包钱3000元、礼品钱1000元，以上共计162000元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年，原告之子薛枫与二被告之女张艳云经媒人罗志珍见证下订婚，订婚当日，二被告收取原告彩礼款128000元、折仪钱10000元、衣服三金钱20000元、红包钱3000元、礼品（价值1000元）。2018年6月12日，薛枫和张艳云在环县民政局办理了结婚登记手续，同年6月21日，薛枫和张艳云举行了婚礼。婚后张艳云无故生事，对薛枫长辈态度极差，且与薛枫无共同生活意愿，不久张艳云提出离婚，薛枫为了稳固婚姻处处忍让，但张艳云经常离家。长此以往，薛枫无奈于2019年11月1日向环县人民法院起诉离婚，经审理作出准予二人离婚的民事判决。原告家庭系建档立卡户，家庭经济困难，为此婚姻花费巨大，且在订婚前借合道信用社50000元，向亲戚朋友借款十几万元，现落人财两空。 被告张建峰、代爱叶辩称：原告之子与被告之女已离婚属实。当时订婚时没有媒人，被告仅收取了原告酬谢款120000元，折仪款10000元，至于衣服三金钱言了20000元，但只给被告之女10000元，另10000元是否之后交付被告之女二被告并不知情。红包钱3000元、礼品钱1000元合适，以上款项被告已给女儿陪嫁20000元。因该婚姻是原告之子提出离婚的，且两个孩子从订婚到婚后共同生活期间共借被告及其亲属借款88647.35元。现同意原告向被告归还借款88647.35元后被告再考虑向原告返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年5月22日，原告之子薛枫与二被告之女张艳云在认识约40天订婚，订婚当日，被告张建峰、代爱叶收取原告薛占春彩礼款128000元、折仪钱10000元，被告之女张艳云收取原告衣服及三金钱20000元。2018年6月12日，薛枫与张艳云在环县民政局办理结婚登记手续，同年6月21日，薛枫和张艳云依农村习俗举行了婚礼。婚后二人共同生活中因家庭琐事发生矛盾。2019年11月1日，薛枫向环县人民法院起诉离婚，经审理环县人民法院于同年11月29日作出（2019）甘1022民初3644号民事判决书，准予薛枫与张艳云离婚。 本院认为，被告张建峰、代爱叶为其女张艳云婚约收取了原告薛占春数额较大的彩礼款等，被告之女张艳云与原告之子薛枫办理结婚登记仅共同生活一年半便离婚，因该婚姻导致原告薛占春家庭经济困难。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。故被告张建峰、代爱叶依法应向原告薛占春返还彩礼等款项。关于具体返还数额，应根据原告因该婚姻导致家庭困难程度、彩礼数额、赠予情况、共同生活时间等多种因素综合认定。二被告辩解不同意返还于法无据，其辩解理由依法不能成立。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，判决如下： 由被告张建峰、代爱叶共同返还原告薛占春彩礼等款项共计75000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张建峰、代爱叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6011号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。第三人：XX民，男，1969年8月27日，汉族，住河北省石家庄市元氏县南佐镇苏庄村井元路XXX号。本院在审理原、被告及第三人保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  季雅燕二〇二〇年三月三十日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初194号原告：林某某，男，2011年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1982年出生，汉族，住莱州市。原告林某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年三月二日书记员  刘晓娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初219号原告：马正刚，男，回族，1973年4月22日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羊羊好农牧发展有限公司，住所地：宜良县北古城镇凤莱村委会前所村，统一社会信用代码：9153012530950184X7。法定代表人：胡钟仁，系该公司总经理。本院在审理原告马正刚与被告云南羊羊好农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马正刚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马正刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马正刚撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告马正刚负担。审判长  赵自富二〇二〇年三月三十一日书记员  张成庆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1359号之二原告：宜兴市永洁环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇湖头村，统一社会信用代码91320282731765525H。法定代表人：周春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁菲，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：海安华强染整有限公司，住所地海安市角斜镇工业集中区（西区），统一社会信用代码913206217754425174。法定代表人：许钾。原告宜兴市永洁环保设备有限公司（以下简称永洁公司）与被告海安华强染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告永洁公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现永洁公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永洁公司撤诉。案件受理费减半收取3331元，财产保全费2170元，两项合计5501元，由永洁公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年三月二十六日书记员  周冰琰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初494号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：张训平，男，1966年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告张训平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨春阳 书记员林熠
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初353号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:娄晓忠。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告娄晓忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初349号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸毒，于2018年6月14日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2019年7月5日经灌云县人民检察院决定取保候审，2019年10月22日经本院决定逮捕，2020年1月24日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2017年冬天的一天，被告人徐某某在其位于灌云县伊山镇山前路的家中容留平某、程某甲（程某乙）吸食毒品冰毒。2、2018年1、2月份的一天，被告人徐某某在其位于灌云县伊山镇山前路的家中容留平某等三人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人徐某某在其住处容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐某某的供述和辩解，未到庭证人平某、程某甲的证言，悔过书，指认现场照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇强审 判 员  刘 涛人民陪审员  孙千祝二〇二〇年三月十二日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1432号原告：上海陈果文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈功，总经理。被告：上海深邦电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高宏勋，执行董事兼总经理。原告上海陈果文化传播有限公司与被告上海深邦电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海陈果文化传播有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海陈果文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海陈果文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海陈果文化传播有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年三月十九日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3101号之一申请执行人：曾维芳，女，汉族，1962年4月29日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1987年1月20日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈传伟，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行曾维芳申请执行陈芳芳、陈传伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110万元，承担案件诉讼费15100元，执行费13551元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年10月18日轮候查封登记在陈芳芳名下位于遵义市汇川区南京路留馨花园别墅X-X-XX号的房屋（权证号：20XXXXXXXX）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年三月十三日书记员 周            蒙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1597号 原告：傅坵铃，女，1996年5月17日出生，住浙江省桐庐县。 被告：王怀娟，女，1972年10月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汪旭华，男，1974年6月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王万兴，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告傅坵铃诉被告王怀娟、汪旭华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅坵铃自愿申请撤回对被告王怀娟、汪旭华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅坵铃撤回对王怀娟、汪旭华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅坵铃负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐丽芳
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢1号 申请执行人：贵港市天正电气成套设备有限公司，住所地贵港市江北大道中段，组织机构代码：61973013-8。 法定代表人：杨宏国，该公司经理。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地贵港市港城镇，组织机构代码：20045008-1。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵经初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。经本院执行后，本院于2009年11月26日裁定终结本次执行程序，被执行人尚欠借款348046元。现因被执行人租赁自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司于2020年2月26日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂11925元的财产强制执行。本院以（2020）桂71执恢1号案立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务11925元。2020年3月5日，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将11925元付给申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司。申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行。对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2020年3月6日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂71执恢1号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇二〇年三月十日 书记员  廖志彪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审58号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇前街村民委员会。负责人：王漫科，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇前街村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年7月26日作出淅自然罚决字（2019）45号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚11160元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）45号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）45号行政处罚决定书中载明的当事人为王漫科，但实际违法人是厚坡镇前街村民委员会，属于错列当事人，王漫科不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17441号之一 申请执行人许靖华，男，1974年8月29日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人陈剑明，男，1974年1月25日出生，身份证住址江西省信丰县。 申请执行人许靖华与被执行人陈剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金90790元（人民币，下同）及利息（按年利率6%的标准自2019年1月8日起算至实际清偿之日止）；二、承担案件受理费及保全费3000元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已继续冻结被执行人陈剑明在平安银行深圳分行的62×××91账户（截至2020年3月6日控制金额为人民币946.51元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。二、已继续冻结被执行人陈剑明在邮政储蓄银行的62×××07账户（截至2020年3月6日控制金额为189.66元），期限自2020年2月1日至2021年1月31日。三、已冻结被执行人陈剑明在财付通支付科技有限公司的085e9858e9fb654f6e7cXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币784.31元，期限自2020年3月5日至2021年3月5日。本院已扣划上述冻结的账户内存款合计1920.48元，该笔款项作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖永嘉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初48号原告：张圣荣，女，1951年4月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：贺冬宝，男，1996年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203003311668738，住所地徐州市鼓楼区广山路39-6号。负责人：朱兰兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金贺、董晨光，系该公司员工。原告张圣荣与被告贺冬宝、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张圣荣撤诉。本案案件受理费减半收取475元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇二〇年三月二十日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8700号 申请执行人：潘永琴，女，1964年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市国汇出租车有限公司（组织机构代码为59159206X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。 本院在执行申请执行人何国平与被执行人宁波市国汇出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明本案执行依据（2017）浙0212民初10030号民事判决已被浙江省高级人民法院（2019）浙民再395号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212民初10030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月十六日 代书记员  董 芪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1237号 徐师陆： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003085 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云连，女,1955年5月21日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学友，男,1980年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学梅，女,1977年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清三和纺织集团有限公司，住所地山东省聊城市临清市大桥街1050号。法定代表人：宛秋生，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢振强，该公司法律顾问。原审被告：张传瑞（又名张传宝），男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。再审申请人李云连、徐学友、徐学梅因与被申请人临清三和纺织集团有限公司（以下简称临清三和公司）、原审被告张传瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云连、徐学友、徐学梅申请再审称，1.本案涉案工程不属于“临时性工程”或者“临时建设”，明显属于永久性、半永久性建筑。涉案工程有特种作业内容的“高处作业”和“特种设备操作”，法律明确规定需要相应操作资质，张传瑞不具备安全施工能力和相应资质，临清三和公司应承担连带责任。2.原审判决过分强调本案对施工人资质方面要求，无视法律对施工人安全生产条件要求，且举证责任分配失当，适用法律错误。原审认定张传瑞与临清三和公司属于承揽关系而不是建设工程施工合同关系，属于认定法律关系、适用法律错误。3.一审法院认定“临时性工程”并未进行辩论、质证，剥夺了李云连、徐学友、徐学梅对该事实的辩论、质证等诉讼权利。二审法院对事实片面认定、任意取舍，对法律肆意曲解。综上，李云连、徐学友、徐学梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，特申请再审。临清三和公司提交意见称，原审根据涉案工程的实际情况，认定其属临时性工程，并将涉案工程交由张传瑞施工并不违反法律禁止性规定，认定事实清楚，判决结果正确。李云连、徐学友、徐学梅认为涉案工程不属于临时性工程的理由不能成立，涉案临时性建设与相关法律规定的临时性建设并非同一概念。综上，请求驳回李云连、徐学友、徐学梅的再审申请。本院经审查认为，张传瑞自带设备与施工工具、自行组织人员为临清三和公司修建隔离墙，临清三和公司接受最终的工作成果并按照约定支付报酬，双方之间不存在控制、支配和从属关系，其行为符合承揽合同的特征，故临清三和公司与张传瑞之间形成事实上的承揽关系。原审法院认定临清三和公司系定作人，张传瑞系承揽人并无不当。涉案工程系厂房内做隔断墙，属于装饰装修工程范畴，临清三和公司是否应承担连带责任的关键在于临清三和公司将涉案工程交由张传瑞施工是否违反法律和行政法规的禁止性规定。因本案所涉工程属于室内隔断墙工程，投资额为72000元，原审法院从工程金额、危险性等方面认定涉案工程对承揽人无法律和行政法规强制性的资质要求，并无不当。临清三和公司系定作人，张传瑞系承揽人，涉案工程对承揽人无法律和行政法规强制性的资质要求，亦无证据证明临清三和公司对定作、指示或者选任有过失，原审认定并无不当。本案一审过程中，对涉及临清三和公司是否承担连带责任的证据和适用法律问题已经进行了质证和辩论，并结合涉案工程的实际情况进行了认证，并未剥夺其辩论、质证的权利，二审法院不予支持并无不当。综上所述，李云连、徐学友、徐学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云连、徐学友、徐学梅的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十九日书记员  张志昊
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初161号原告：高维辉，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住大连市花园口经济区。被告：高云鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住大连市花园口经济区。原告高维辉与被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维辉到庭参加了诉讼，被告高云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款12800元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月11日，被告因买车所需向原告借款12800元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告总以资金暂时周转不畅为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高云鹏未作答辩，亦未提交证据。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2005年11月11日，被告高云鹏因买车所需向原告借款12800元，经原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告高云鹏给付借款本金12800元，并承担借款自2005年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款12800元事实清楚，证据充分，有欠条在案为凭，被告理应及时给付该笔借款，未给付侵害了原告的合法权益。原、被告没有约定利息，原告主张自借款之日起给付利息没有法律依据，应从原告主张权利之日起（即2019年11月6日）按年利率6%计算利息。被告高云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高维辉借款本金12800元，并承担该款自2019年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年三月十七日书记员  姜丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初464号 原告：杨龙飞，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。住所地：临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。 法定代表人：姜志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，该公司职工。 原告杨龙飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙飞、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王庆蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损39400元。事实和理由：2019年5月5日，杨龙飞在人寿财保公司购买鲁Ｑ×××××D三菱牌小型轿车车损不计免赔险，有效期至2020年5月4日。2019年12月15日16时30分许，张军驾驶鲁Ｑ×××××D三菱牌小型轿车与李达驾驶鲁Ｑ×××××9起亚小型轿车在临沭县境内发生交通事故，致双方车辆损坏。事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定，李达负事故主要责任，张军负事故次要责任。事故发生后，经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估鲁Ｑ×××××D三菱牌小型轿车损失为126731元，评估费为6300元，另支出施救费300元，共计损失为133331元，因张军负事故次要责任，故人寿财保公司应赔付损失39400元。 人寿财保公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保车损险，保险金额92224元并不计免赔，在核实驾驶员驾驶证以及车辆行驶证合法有效，且无保险免赔事由，对于杨龙飞的合理合法损失我公司同意赔偿。因杨龙飞已向三者主张损失，对于其车损我公司在扣除对方交强险后按照30%的责任比例赔付，评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日16时30分许，李达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沭县朝阳街由西向东行驶，行至光明路与朝阳街路口时，与由北向南行驶的张军驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏。事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定，李达负事故主要责任，张军负事故次要责任，张军驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车的所有权人系杨龙飞，涉案车辆在人寿财保公司投保车损险，保险金额为92224元并不计免赔。事故发生在保险期限内。杨龙飞于2020年1月4日在临沂瑞腾车辆鉴定评估公司对其车辆损失进行评估，价格损失为126931元，车辆残值200元，实际损失126731元。杨龙飞支出评估费6300元。人寿财保公司对上述评估报告提出异议，主张涉案车辆已报废并申请对车辆残值进行重新评估。经本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，涉案车辆残值为31000元。人寿财保公司支付评估费2400元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案事故发生在保险期间，杨龙飞按照约定已经履行交付保险费的义务，人寿财保公司应当按照约定承担保险责任即履行给付杨龙飞机动车损失险保险金的义务。张军驾驶的杨龙飞所有的机动车与李达驾驶的机动车发生交通事故，李达负事故主要责任，张军负事故次要责任，因涉案车辆所有人杨龙飞已向李达驾驶车辆投保的保险公司主张权利，并经我院(2020)鲁1329民初173号案件调解，对方已在交强险和商业险限额内对车损、施救费进行了赔付，故杨龙飞的车损，人寿财保公司应在扣除交强险限额后，在车损险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。被保险人为查明和确定车辆损失程度所支付的合理的评估费用，应当由保险人承担。综上，本院确认杨龙飞因本次事故造成的车辆损失为：（92224元-31000元-2000元）*30%=17767.20元、评估费3024元，合计20791.20元。 综上，原告杨龙飞的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效后十日内给付杨龙飞保险金17767.20元、评估费3024元，合计20791.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元减半收取392.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担207.24元，杨龙飞负担185.26元；重新评估费2400元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十日 法官助理高文波 书记员王雨萌
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，行长。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖渊，女，该行员工，特别授权。 被告：孙昱晗，女，1985年2月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告孙昱晗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  傅 萍 人民陪审员  杨 媚 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  龙 燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：自贡荣鼎商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745-751号。法定代表人：马光木。被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与自贡荣鼎商贸有限公司、马光木、朱秀清金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人自贡荣鼎商贸有限公司、马光木、朱秀清发出执行通知书，责令被执行人自贡荣鼎商贸有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金18180000元，并支付利息（含罚息、复利）；被执行人马光木、朱秀清对被执行人自贡荣鼎商贸有限公司所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息在最高限额20280000元范围内承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费130880元、申请执行费77211元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人自贡荣鼎商贸有限公司的银行存款18388091元；二、冻结、划拨被执行人马光木、朱秀清银行存款20488091元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月五日书记员  虞健秋