湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初153号 原告：张容，女，1974年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：张际忠，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：龚道海，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张容、张际忠与被告龚道海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张际忠及其委托诉讼代理人贺平，被告龚道海的委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张容、张际忠向本院提出诉讼请求：1、判令龚道海赔偿给张容、张际忠交通事故损失294461.56元。变更诉讼请求损失数额为309552.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日5时许，龚道海驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中出发前往县城一建筑工地务工。5时40分许，当车沿澧县Ｘ033线由南往北行驶至澧南镇大雁中路三吧生活超市前路段时，适逢张容、张际忠之父张相锡在银丰平价超市买烟后驾驶电动三轮车由西往东横过公路左转弯朝北去澧南镇长湖村湖区割草，由于双方未注意观察和避让，导致二车相碰撞，造成二人受伤、二车受损，张相锡经澧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月26日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：龚道海、张相锡分别承担此事故的同等责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告向本院提起诉讼。 龚道海辩称：1、被告不应承担事故同等责任，只应当负次要责任；2、原告的部分诉请偏高，没有事实和法律依据，请法院核减；3、本起交通事故中，被告受重伤，构成一处七级残、两处十级残，已花费近7万元医疗费，原告应予以赔偿；4、受害人驾驶的车辆应认定为机动车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告张容、张际忠提交的证据3即道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因及责任划分情况。被告龚道海对该证据的真实性无异议，但认为张相锡有两个违法行为，龚道海只有一个违法行为，龚道海不应承担事故同等责任。原告的证据3系国家交通管理部门依法作出的交通事故认定书，认定事实清楚，引用法律正确，分析原因合理，责任划分适当，本院对该证据的证明效力予以认定。2、原告张容、张际忠提交的证据5即澧县人民医院病历资料、诊断证明书、医疗费发票5张，拟证明受害人张相锡因本案交通事故受伤后支付抢救费8251.93元的事实。被告龚道海对病历资料没有异议，但认为受害人死亡是因为近亲属放弃治疗，原告应承担部分损失。本院认为，原告提交的病历记录系正规医疗机构出具，证据来源合法，与案件有关联性，被告对证据的真实性未提出异议，本院对其证明效力予以认定。3、原告张容、张际忠提交的证据8即车辆维修费收据及维修清单各1份，拟证明原告支付车辆维修费1100元的事实。被告龚道海对该证据提出异议，认为维修清单无法核实修理的是本案事故车辆，原告应提交正式维修发票。本院认为，车辆因交通事故受损，维修费存在合理性，维修费收据虽不是正式发票，但附有维修费构成明细，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年8月24日5时左右，龚道海驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中出发前往县城一建筑工地务工。5时40分许，龚道海驾车沿澧县Ｘ033线由南往北行驶至澧南镇大雁中路三吧生活超市前路段时，适逢张容、张际忠之父张相锡（1946年12月5日出生）在银丰平价超市买烟后驾驶五星劲豹牌电动三轮车由西往东横过公路左转弯向北行驶，由于二人未注意观察和避让，导致二车相碰撞，造成二人受伤、二车受损，张相锡经澧县人民医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。张相锡受伤后花去医疗费8251.93元。经常德市澧州司法鉴定所，鉴定意见为：死者张相锡应系颅脑损伤而死亡。澧县公安局交通警察大队于2019年9月26日作出道路交通事故责任认定书，认定：龚道海、张相锡分别承担事故的同等责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。龚道海驾驶二轮摩托车与张相锡驾驶的电动三轮车相撞，承担交通事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。龚道海驾驶的车辆系机动车，未依法投保交强险，原告要求龚道海在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告张容、张际忠因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费8251.93元：依据医药费收款凭证并结合病历、诊断证明，医疗费核定为8251.93元； 2、住院伙食补助费100元：张相锡受伤后住院1天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，核定为100元； 3、交通费及误工费5000元：原告主张亲友奔丧的交通费、误工费、住宿费20000元，本院认为过高，酌定交通费、误工费5000元； 4、护理费300元：张相锡实际住院1天，原告主张护理费300元，本院予以支持； 5、营养费50元：张相锡住院1天，原告主张营养费50元，本院予以支持； 6、丧葬费36650元：按湖南省2018年度职工年平均工资标准73300元，计算6个月，核定为36650元； 7、死亡赔偿金318736元：按湖南省城镇居民2019年度人均可支配收入39842元/年计算，死亡赔偿金核定为39842元/年×8年=318736元； 8、精神损害抚慰金30000元：原告张容、张际忠父亲张相锡在本案交通事故中死亡，致原告精神损害严重，考虑到张相锡在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金为30000元； 9、财产损失1100元：五星劲豹牌电动三轮车在交通事故中受损，根据维修费票据，核定财产损失为1100元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费8251.93元、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费300元、交通费及误工费5000元、丧葬费36650元、死亡赔偿金318736元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1100元，合计400187.93元。 对于原告的损失400187.93元，比照交强险合同约定，由龚道海在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费8401.93元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车车损1100元，在交强险责任限额范围内合计赔偿119501.93元；对其余损失280686元（400187.93元-119501.93元），由龚道海赔偿168411.6元：280686×60%（龚道海的责任比例）=168411.6元，龚道海共赔偿张容、张际忠损失287913.53元。其余损失112274.4元，由二原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《湖南省实施办法》第二十五条第四款、第三十八条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、张容、张际忠因本案交通事故造成的损失400187.93元，由龚道海赔偿287913.53元； 二、驳回张容、张际忠的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，上述款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由龚道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞