wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终195号 上诉人（原审被告）：武成雷，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武靖，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人武成雷因与被上诉人武靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武成雷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回武靖的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由武靖负担。事实和理由：1.一审法院仅以武靖举证的一份借条即认定案涉债务应由武成雷负责清偿，属认定事实错误。首先，该借条具有明显的更改痕迹，且武靖亦非借条中载明的款项出借人“武静”。而村委会作为村民自治组织，无权证明“武靖”与“武静”系同一人，亦无权证明本案借款的事实，故武靖不具备本案原告的诉讼主体资格。其次，借条中明确注明借款用途为厂用，该借款非武成雷个人借款。一审庭审中，原宿州市银谷新型建材有限公司法定代表人武先良出庭作证，其能够证明案涉借款用于该公司的生产经营，而武成雷系该公司会计，其借款行为系履行职务的行为，不应由其个人负责偿还。另外，该笔借款系公司投资人武克军所借，公司注销清算时投资人约定由各自负责偿还各自所借款项。2.案涉借条载明的还款日期为2013年10月2日，但在武靖提起本案诉讼前，从未向武成雷或宿州市银谷新型建材有限公司主张过债权，故本案已经超过诉讼时效。 武靖辩称，1.其与武成雷系同村，该村村民仅有其名字为武靖，且借条亦由其持有，其为款项出借人，武成雷出具借条时，其没有注意到名字问题。2.其曾向武成雷主张过债权，但之后因武成雷在外务工，便无法联系到武成雷。 武靖向一审法院起诉请求：判令武成雷偿还借款本金50000元及自2013年8月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕止的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：武成雷于2013年8月2日向武靖借款50000元，约定月利率3%，用款期限二个月，并向武靖出具借条一份。武成雷借款后，一直未偿还给武靖。一审法院认为，债务应当清偿。武成雷借武靖款50000元及约定的利息至今未偿还给武靖，有武靖提供的借条予以证明。武靖要求武成雷如数偿还的主张，理由正当，应予支持。武成雷虽辩称其借款是用于宿州市银谷新型建材有限公司，应由该公司偿还，但因借款人处没有加盖该公司印章，且其亦未提供确系该公司借款的相关证据，对其抗辩理由不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：武成雷于判决生效后十日内偿还武靖借款本金50000元及自2013年8月2日起以50000元借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。一审案件受理费1050元，由武成雷负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武成雷二审提供两份证据：1.宿州市埇桥区顺河乡魏庄村村民委员会出具的情况说明一份，拟证明武靖曾用名武克灿，其与借条中的“武静”非同一人；2.王某出具的书面证明一份，拟证明案涉借款系该公司使用，借条中的编号②由其书写。武靖质证认为，其曾用名确为武克灿，但现在身份证中的名字为“武靖”；王某证明内容与事实不符，该借条自出具后便由武靖持有，且本案双方当事人进行款项交付和出具借款手续时王某并不在场。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：武靖对上述证据1中其曾用名为武克灿的事实予以认可，本案对该部分予以认定，但关于“武靖”与“武静”不是同一人的表述与武靖一审提交的该村委会出具的证明内容相悖，本案不予认定；证据2证人王某未出庭接受当事人及法庭质询，证明内容亦无其他有效证据加以佐证，本案亦不予认定。针对双方二审争议的武成雷与武靖之间是否存在民间借贷关系的事实，本院认定意见如下：虽然案涉借条载明的款项出借人为“武静”，但该借条系武成雷个人出具，并由武靖持有，且武成雷亦未能够说明借条所列明的“武静”的具体身份情况，综合以上事实，并考虑到当事人在出具书面材料过程中就谐音字的书写可能存在不严谨的情形，本院对一审判决认定武成雷向武靖借款50000元的事实予以确认。双方当事人对于一审判决查明的其他事实均无异议，本院亦予确认。 本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内及时主张自己的权利，否则权利人逾期以诉讼方式主张权利，且义务人提出诉讼时效抗辩时，权利人则丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，依据武靖提供的借条中载明的款项出借日期及借款期限计算，案涉借款的还款期限为2013年10月2日，即自该日起，本案所涉债务的诉讼时效期间已开始计算。在武成雷于本案一、二审均提出诉讼时效抗辩，且武靖未能举证证明其确曾于案涉债务诉讼时效期间届满前向武成雷主张权利或发生其他导致诉讼时效中止、中断情形的情况下，其于2019年提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，故本院对武靖主张武成雷偿还借款本息的诉讼请求不予支持。一审判决未依武成雷的抗辩意见，对武靖起诉是否超过诉讼时效进行审查，并判令武成雷向武靖承担偿还借款本息的责任无法律依据，本院予以纠正。 综上所述，武成雷的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6724号民事判决； 二、驳回武靖的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取为525元，二审案件受理费1050元，均由武靖负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初39号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵华锋，男，1983年出生，住山西省平定县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人赵华锋犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人赵华锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵华锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵华锋拘役一个月并处罚金，或拘役一个月缓刑并处罚金。 被告人赵华锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2018年11月26日17时许，被告人赵华锋醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至本市开发区十中附近路段时，与该路段相对方向行驶的杜某驾驶的晋C*****号小型普通客车相撞，倒地后又与同方向行驶的董某驾驶的冀A*****号小型轿车相接触，造成赵华锋受伤及车辆受损的道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警在调查过程中发现赵华锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将赵华锋带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵华锋血液中检出酒精含量为107.81mg/100ml，被告人赵华锋驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。案发后，被告人赵华锋赔偿杜某7900元，赔偿董某1000元。被告人赵华锋不申请做轻重伤鉴定。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2018年11月26日17时许，被告人赵华锋驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至本市开发区十中附近路段时，与该路段相对方向行驶的杜某驾驶的晋C*****号小型普通客车相撞，倒地后又与同方向行驶的董某驾驶的冀A*****号小型轿车相接触，造成赵华锋受伤及车辆受损的道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即赶赴现场，2018年11月26日19时28分，在阳泉市第一人民医院对赵华锋抽取血液，2018年11月27日，将赵华锋的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，2018年11月29日收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的赵华锋血液中检出酒精含量为107.81mg/100ml。2018年11月27日，委托山西方正司法鉴定所对赵华锋驾驶的无号牌二轮车进行属性鉴定，2018年11月29日收到鉴定意见书，结论为：被告人赵华锋驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单可证实：吊销被告人赵华锋驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人赵华锋无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人赵华锋的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人赵华锋的驾驶证准驾车型为C1，未查询到赵华锋所驾驶的二轮摩托车的注册登记信息。 6、证人董某的证言可证实：2018年11月26日17时30分许，我驾驶冀A*****号雪佛兰轿车沿开发区宁波路由南向北行驶至十中路段时，突然发现一辆逆向行驶的摩托车急速撞向一辆由北向南行驶的汽车，摩托车倒地后又与我的车左前保险杠接触。案发后，赵华锋已赔偿我1000元。 7、证人杜某的证言可证实：2018年11月26日17时30分许，我驾驶晋C*****号小型客车沿开发区宁波路由北向南行驶至阳泉市十中路段时，一辆逆向行驶的无证摩托车冲向我的车，撞向我的车左前保险杠，造成车辆受损的事故。摩托车摔倒后，又倒在对向行驶的一辆雪佛兰轿车上。案发后，赵华锋已赔偿我7900元。 8、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人赵华锋的检测样本经检测，结果呈阴性。 9、阳泉市第一人民医院诊断证明书及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书可证实：被告人赵华锋的伤情。 10、被告人赵华锋出具的书证一份可证实：其不申请做轻重伤鉴定。 11、当事人自行协商处理交通事故协议书可证实：被告人赵华锋赔偿杜某7900元，赔偿董某1000元。 12、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的赵华锋血液中检出酒精含量为107.81mg/100ml。赵华锋驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 13、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 14、认罪认罚具结书可证实：被告人赵华锋自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 15、被告人供述称：2018年11月26日17时许，我在开发区农贸附近的饭店喝了一两白酒，后我驾驶无号牌两轮普通摩托车去上班，行驶至开发区十中门口附近时，与一辆本田车相撞，我摔倒后，又与同方向的一辆雪佛兰轿车接触，造成我受伤及车辆受损的交通事故。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：107.81mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人赵华锋醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵华锋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人赵华锋已赔偿被害人损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 张 倩 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0528民初441号原告：李海江，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：袁博宇，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市。原告李海江与被告袁博宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江的委托诉讼代理人贾月梅，被告袁博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款300000元、利息84000元（自2018年11月3日至2020年1月3日按月息2%计算），共计384000元，并支付2020年1月3日至本金还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，袁博宇从原告处借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为180天。现还款期限已过，但被告未偿还该笔借款。为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁博宇辩称，是被告母亲借的钱，当时被告母亲让被告作担保，被告作为担保人签的字。借款打进了被告的账户。原告李海江围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证复印件、保证担保借款协议复印件及中国农业银行个人账户明细。本院经审理认定事实如下：原告李海江与被告袁博宇签订保证担保借款协议，协议约定：袁博宇向李海江借款300000元，借款期限为2018年11月3日至2019年5月3日，月利率20‰。2018年10月3日，原告将300000元转入被告账户（中国农业银行）。被告借款后，至今未履行还款义务。截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息84000元，合计384000元。本院认为，原、被告签订的借款协议，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。被告袁博宇虽辩称借款使用人系其母亲、被告只是担保人，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款人袁博宇未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，原告要求袁博宇偿还本金、利息（截至2020年1月3日）共计384000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告袁博宇还应按照借款协议的约定，按照月利率20‰向原告支付自2020年1月4日至300000元本金还清之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告袁博宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李海江借款本金300000元、利息84000元，并自2020年1月4日起以300000元本金为基数按月利率20‰向原告李海江支付利息至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告袁博宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 慈
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢3号申请执行人:何军，男，1973年1月29日出生，汉族，经商，住溆浦县。被执行人：溆浦县五月山土鸡有限公司，住所地溆浦县卢峰镇幸福街3组，统一社会信用代码：91431224WA4L1EQ7X0。法定代表人：单美章，执行董事兼总经理。申请执行人何军与被执行人溆浦县五月山土鸡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘1224民初1070号民事判决已发生法律效力。因被执行人溆浦县五月山土鸡有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。本院依据（2019）湘1224执异14号执行裁定，追加单铁章为本案被执行人。在执行过程中，单铁章向本院提出执行异议，本院于2020年1月22日作出（2020）湘1224执异6号执行裁定，驳回申请执行人何军申请追加单铁章为被执行人的申请。本院在执行过程中，于2020年1月2日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产。本院又分别向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。因此，在执行过程中，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，本院对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，被执行人溆浦县五月山土鸡有限公司应支付申请执行人何军饲料价款530654元，承担迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费9107元及执行申请费7706.54元。经本院执行，上述债权未执行到位，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  彭 烨审 判 员  李宏政二〇二〇年三月三十一日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4965号原告：蔡成湘，男，1980年12月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：袁洋，男，1983年11月19日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告蔡成湘与被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡成湘到庭参加诉讼，被告袁洋经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告蔡成湘向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁洋归还借款15000元；二、诉讼费由被告袁洋承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年11月起，被告向原告借款，2018年6月，原告向其要款，被告称拖延几日，遂出具借条一张，后被告未能还款，原告也联系不到被告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁洋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系常州市千里马运输有限责任公司的员工，2017年初被告入职该公司，双方相识。2017年10月13日起，被告开始向原告借款，2017年10月13日，原告通过微信支付给被告2000元；同年11月17日，通过银行转账支付给被告10000元，2018年6月17日，原告借给被告现金3000元，当日，被告出具了借条，载明借原告15000元。2018年9月，被告离职，用人单位将被告的剩余工资3389元支付给原告，抵销相应的借款。后原告无法联系到被告，遂诉至本院，请求处理。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款11611元。以上事实，有原告提交的微信支付和银行转账凭证、借条，常州市千里马运输有限责任公司出具的证明和付款证明单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，结合原告的支付凭证等考量，对被告借原告15000元的事实，本院予以确认。被告离职后，其用人单位将被告的剩余工资3389元支付给原告，抵销相应的借款，因此，被告结欠原告的借款为11611元，此款被告应当予以支付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡成湘借款11611元。二、驳回原告蔡成湘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由原告蔡成湘负担86元、被告袁洋负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  顾晓琪人民陪审员  胡建新二〇二〇年三月二日书 记 员  曹 璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1332号原告：王树荣，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。法定代表人：王均良，该合作社负责人。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告王树荣与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树荣、被告经济合作社的法定代表人王均良、被告王均良、宗守元、朱培乾到庭参加诉讼，被告张瑞高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费6719元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年起多次为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计6719元，被告给原告出具欠条三份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认王树荣在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元、朱培乾均承认王树荣在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。张瑞高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条三份），因张瑞高未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起多次为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计6719元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村支部书记；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元、朱培乾承认王树荣在本案中主张的事实，故对王树荣主张的事实予以确认。王树荣为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠王树荣劳务报酬6719元未付的事实清楚，其应当向王树荣支付该款，王树荣请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故王树荣请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付王树荣劳务报酬计6719元；二、驳回王树荣对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月二十五日书记员  翁立琴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执417号被执行人：高杏娇，女，1968年6月19日出生于浙江临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初86号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高杏娇在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杏娇在金融机构存款1500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月十一日书记员  李 丙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执338号之三十四被执行人王效国，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人王效国在中国工商银行16×××37账户内存款人民币2238.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王效国在中国工商银行16×××37账户内存款人民币338138.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇二〇年三月二十七日书记员  张 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执212号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：唐想林，男，汉族，1989年5月17日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2301号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐想林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23402.35元，未执行23402.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9585号 原告：杨某，男，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：何某，男，1981年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：彭某，女，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告杨某与被告何某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告何某、彭某经本院于2019年11月28日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款70000元，承担利息34020元，合计104020元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还借款70000元，承担利息28350元，合计98350元。事实与理由：2013年2月4日，被告因急需用钱向原告借款70000元并出具借条一张，约定还款期限并口头约定按照银行利息承担利息。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告何某、彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交：1.2013年8月4日，被告何某、彭某向原告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款的事实；2.借款抵押证明一份，拟证明二被告以被告何某所有的车牌号为×××的小汽车为上述借款提供了抵押担保。 因原告提交的书证系原件，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告何某、彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。 本院经审理查明，认定事实如下：2013年2月4日，被告何某、彭某向原告杨某借款70000元，并出具借条一张，同时约定了还款期限。同日，二被告向原告出具借款抵押证明一份，约定由被告何某所有的车牌号为×××的小汽车为上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。借款期满后，经原告催要，被告何某、彭某均未偿还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告何某、彭某向原告杨某借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，借款事实足以认定，现原告要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息28350元，其计算方式不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何某、彭某偿还原告杨某借款70000元，承担利息28350元，合计98350元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告何某、彭某负担。被告负担的2940元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  朱永生 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年三月二日 法官 助理  雷 毅 书 记 员  辛 旺
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初338号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，员工。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：刘德鑫，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告刘德鑫租赁合同纠纷（立案案由：物业服务合同纠纷）一案，本院于2020年1月14日诉前登记立案后，于2020年2月21日登记立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月18日以原、被告已达成庭外和解协议且被告刘德鑫已按庭外和解协议履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年三月十八日书记员代 莉
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初12号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人龙润荣，男，1976年3月17日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年10月12日被镇远县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被镇远县公安局取保候审，2019年12月17日被镇远县人民检察院取保候审，2020年1月30日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人龙润荣犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人龙润荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日晚20时许，被告人龙润荣酒后投币坐周某驾驶的贵Ｈ×××××公交车，因公交车未到时间启动，龙润荣下车询问驾驶员何时开车，驾驶员回答未到时间，龙润荣就在公交站台要求驾驶员退其投放的乘车费两元钱，驾驶员回答不能退出时，龙润荣在站台上与驾驶员周某发生争执，另一辆公交车驾驶员何某过来劝解，周某准备回驾驶室驾驶车辆，龙润荣未上公交车且继续纠缠周某，当周某驾驶的车辆驶出后，何某驾驶的贵Ｈ×××××公交车停放在停放区，龙润荣从地上捡起半截青砖砸向该公交车左侧车窗玻璃，致使该公交车左侧玻璃被损毁，停运六日。经镇远县价格认证中心鉴定，被损毁该公交车左侧玻璃价值人民币5200元。 公诉机关认为，被告人龙润荣醉酒后随意损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人龙润荣判处拘役二个月。 被告人龙润荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月4日晚20时许，被告人龙润荣酒后在镇远县涌溪乡芽溪行政村移民楼门口的公交站台投币欲乘坐周某驾驶的号牌为贵Ｈ×××××的5路公交车，因公交车还未启动，龙润荣便下车询问驾驶员周某何时开车，周某回答未到时间，龙润荣就要求周某退还其投放的乘车费两元钱，周某回答不能退出时，龙润荣在站台上与周某发生争执，另一辆公交车驾驶员何某过来劝解，后周某准备驾驶公交车离开，被告人龙润荣并未上车。周某驾驶的公交车离开后，何某驾驶的贵Ｈ×××××公交车停放在公交站台等待发车，龙润荣从地上捡起半截青砖砸向该公交车左侧车窗玻璃，致使该公交车左侧车窗玻璃被损毁，停运六日。经镇远县价格认证中心鉴定，被损毁该公交车左侧玻璃价值人民币5200元。 被告人龙润荣案发后逃往福建省务工，因此被镇远县公安局列为网上追逃人员，2019年10月8日，福建省晋江市公安局罗山派出所民警将龙润荣抓获。被告人龙润荣归案后向镇远县城市公交有限责任公司赔偿了贵Ｈ×××××公交车的车窗玻璃损坏款5200元及停运损失5090元。镇远县城市公交有限责任公司于2019年11月28日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 另查明，2017年3月31日，被告人龙润荣酒后因对镇远县涌溪乡芽溪村委会心有不满，便将村委会的“镇远县涌溪乡芽溪行政村委员会”、“镇远县涌溪乡芽溪行政村计划生育协会”两块标识牌故意损坏并丢弃，后龙润荣于2017年5月4日被镇远县公安局处以行政拘留5日。 上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、收条、谅解书等书证；2.证人何某、周某、李某、杨某的证言；3.被告人龙润荣的供述与辩解；4.贵Ｈ×××××号牌的5路公交车左侧玻璃价格认定书；5.现场勘验笔录、何某、周某的辨认笔录。 公诉机关出示的上述证据，经庭审举证、质证，被告人龙润荣均无异议，本院认为证据材料来源合法，证据材料之间能够相互印证，已形成证据锁链，能够证明本案的基本事实，已当庭对上述证据予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人龙润荣酒后任意损毁公私财物,破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙润荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙润荣归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚;被告人积极赔偿被害单位的损失,并取得被害单位的谅解,可酌情从轻处罚。被告人龙润荣曾因酒后故意毁坏公私财物被行政拘留，有前科，但其并未认识到自身问题，此次又在酒后任意毁坏公私财物，且案发后未主动到相关部门处理，而是逃往外地务工，应酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节和一贯表现，本院决定对被告人龙润荣从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙润荣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  龙志刚 二〇二〇年三月五日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢200号申请执行人：薛尊真，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北港安二路16号附3号9-1，统一社会信用信用代码：91500105621977797P。法定代表人：李云。本院在执行薛尊真与重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人薛尊真自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人薛尊真提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢200号案的执行。如薛尊真再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月三十日书记员 张雪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4889号 申请执行人：冯良英，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：唐光平，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈文芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人冯良英与被执行人唐光平、陈文芳民间借贷纠纷一案中，冯良英依据本院作出的(2018)川1502民初4746号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人唐光平、陈文芳支付申请执行人冯良英借款本金327200元；2.被执行人唐光平、陈文芳向冯良英支付资金占用期间利息，计算方式为：以尚欠本金327200元为基数，从2015年4月1日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算，上述利息计算至本金付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费9992元，由被执行人唐光平、陈文芳承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭，已审查核实。本院依法向被执行人唐光平、陈文芳发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行情况和终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执1345号王某某、刘某某：王某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案（2019）湘0902执1345号，该案经资阳区人民法院执行局强制执行，被执行人刘某某的执行款已经全部执行完毕，现在王某某申请向贵院予以该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20151号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。统一社会信用代码：9133078207971796XN。 经营者：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：东阳市腾式箱包有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道昆山路13号1号楼3楼。统一社会信用代码：91330783563345643H。 法定代表人：厉仕荣。 被告：周国海，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨威，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省西华县。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告东阳市腾式箱包有限公司、周国海、杨威买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款24738元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告东阳市腾式箱包有限公司公告送达相关的诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告东阳市腾式箱包有限公司、周国海、杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月19日至2015年11月3日期间，被告东阳市腾式箱包有限公司向原告义乌市瑞鑫皮革商行购买货物共计货款25124元，货物由被告周国海、杨威签收。原告自认尚欠货款24738元。 另查明，被告周国海系东阳市腾式箱包有限公司的监事，被告杨威系被告东阳市腾式箱包有限公司的员工。 本院认为，被告东阳市腾式箱包有限公司尚欠原告义乌市瑞鑫皮革商行货款24738元，事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告义乌市瑞鑫皮革商行主张从起诉之日计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告周国海、杨威签收货物系职务行为，其后果应由被告东阳市腾式箱包有限公司负担。被告东阳市腾式箱包有限公司、周国海、杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东阳市腾式箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款24738元并赔偿逾期付款损失（从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市瑞鑫皮革商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告东阳市腾式箱包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋芷涵
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢115号之一 申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：黄青松，男1978年3月13日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。 被执行人：张海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。 被执行人：王权，男，1979年6月19日，汉族，市民，住安徽省舒城县。 申请执行人陈傲德育与被执行人黄青松、张海霞、王权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）舒民二初字第00883号民事调解：一、被告黄青松、张海霞于2014年9月10日前偿还原告陈傲德借款14万元，并按月利率20‰支付原告陈傲德自2014年8月31日起至还款之日止的利息；二、如被告黄青松、张海霞未按上述协议清偿陈傲德借款，则由被告王权代为清偿，王权于2015年、2016年端午节前各支付原告陈傲德5万元，于2017年端午节支付原告陈傲德4万元，并按月利率20‰计算自2014年8月31日起至实际清偿之日的利息；王权承担清偿责任后有权向被告黄青松、张海霞追偿。案件受理费减半收取为1690元，由被告黄青松、张海霞负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人黄青松、张海霞、王权送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人黄青松、张海霞、王权名下银行存款不足以清偿债务；被执行人黄青松、张海霞名下有不动产及车辆登记，但该登记房产已于2017年5月间被征收拆除，征收补偿为购房票及在集体土地上的房产，但购房票目前无法变现，集体土地上的房产尚在施工中，均无法处置，车辆也因其欠购车款被车行拖回；被执行人名下均无工商登记、无公积金；另查，被执行人黄青松、张海霞有数十件作为被执行人的案件。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了三被执行人的银行存款账户及财付通账户；对被执行人黄青松、张海霞、王权采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄青松、张海霞、王权负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执267号之二申请执行人：陆媛媛，女，1980年3月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周娟，女，1978年5月13日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陆媛媛与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8459号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款240000元，并负担案件受理费及公告费合计5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合扣划条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除暂无法扣划的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十八日见习书记员  赵辰曦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初156号原告:孙立宝，男，1995年1月18日出生，汉族，住林甸县。原告:孙成义,男，1949年7月2日出生，汉族,住黑龙江省林甸县。原告:贾淑华,女，1975年6月2日出生，汉族,住黑龙江省林甸县。原告孙成义、贾淑华委托诉讼代理人：孙立宝，男，1995年1月18日出生，汉族，住林甸县。被告:杨龙,男,1978年4月2日出生，汉族，住林甸县。原告孙立宝、孙成义、贾淑华诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙立宝、孙成义、贾淑华到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。三原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款25000.00元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日,被告向孙继勇出具借据一张,当时约定借款本金为25000.00。孙继勇去世后，三原告多次向被告催要借款,被告置之不理且态度恶劣,故原告诉讼至法院。孙继勇的继承人仅有三原告，现明确利息的计算，要求以25000.00元为本金，自2018年12月8日起计算至实际给付之日止，计算标准按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率。被告杨龙未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份、林甸县花园镇中心村村民委员会介绍信一份，本院对原告提交的证据予以采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月8日，孙继勇借给被告杨龙25000.00元，双方约定还款期限为2018年12月8日。2019年4月25日，孙继勇去世。经花园镇中心村村民委员会证实，孙继勇的继承人仅有三原告，现三原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在孙继勇去世后，三原告作为继承人主张被告还款，主体适格，故本院对于三原告要求被告给付借款本金25000.00元的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告给付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院亦应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后立即偿还原告孙立宝、孙成义、贾淑华借款本金25000.00元及利息（以25000.00元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，自2018年12月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年三月二十五日法官助理崔雪书记员吴靖注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执269号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。被执行人李国国，1989年2月25日生，住杭州市阜阳市。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年3月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国国价值200元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国国存款或收入200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年三月二十日书记员  李卉东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1908号原告：谷拴军，男，1971年7月14日出生，汉族，籍住陕西省扶风县。被告：陕西秦天技术咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屈先升，职务不详。本院在审理原告谷拴军诉被告陕西秦天技术咨询有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谷拴军于2020年3月3日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告谷拴军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷拴军撤回起诉。本案案件受理费4989元，由原告谷拴军减半后负担2494.5元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年三月五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初260号 原告：太仓市浏河镇林金波建材店，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路210。 经营者：林金波，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：陶复兴，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 原告太仓市浏河镇林金波建材店与被告陶复兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇林金波建材店的经营者林金波及其委托诉讼代理人闵玉琴，被告陶复兴的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浏河镇林金波建材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款18300元及逾期付款利息（以18300元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告间有多年木料、地板、吊顶等建筑材料买卖业务往来。2016年1月30日，经对账被告结欠原告货款18300元，被告出具了相应《欠条》，并口头承诺两个月支付。此后原告多次催要，被告始终拖欠未付。审理中，原告明确：1.本案未付货款的逾期利息按照年利率4%主张。2.出具《欠条》后，双方另发生新的建筑材料买卖业务，被告仅支付了部分款项，目前尚未结清，由于该部分新增业务没有打欠条，本案中没有主张。 被告陶复兴承认出具《欠条》的事实，但认为：1.2016年被告已将《欠条》款项一次性现金付清，出具《欠条》后又买的材料款也已经结清，被告不欠原告货款。2.原告起诉状落款2019年11月18日，距离出具《欠条》已经将近4年，在此期间原告一直未向被告主张过权利，本案争议已过时效。针对原告诉请，被告表示：要求驳回原告全部诉讼请求；若经审查仍需支付货款，逾期利息认可年利率4%，但应从起诉之日起算。 原告就其主张提供了《欠条》、2019年10月30日接处警记录表、2019年1月22日原告发给被告的短信催款记录（内容为：陶师傅打电话都不接是不是欠我一万陆千多打算不还了吗？做人做成这样还有意思？都四年多下次路上遇到你觉得还有脸？）。被告对上述证据真实性并无异议，但强调短信中提到的数额是16000多；对此，原告解释称其曾经承诺如果被告结清款项则减让两千元。被告未就其主张提供任何证据。 本院结合双方举质证意见以及庭审陈述，认定事实如下：原、被告素有建筑材料买卖业务往来。2016年1月30日，经对账被告出具《欠条》确认结欠原告货款18300元，双方未书面约定付款期限。此后，双方另有买卖业务往来若干，相应内容双方均未举证，本案中不予认定。2019年1月22日，原告向被告发短信，催要《欠条》对应欠款16000多元。鉴于双方均未就具体付款情况进行举证，本院结合《欠条》及短信催款内容，仅能认定就《欠条》项下货款被告尚欠金额不少于16000元。 本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；按照相关规定，民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人有权主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。从被告出具《欠条》（2016年1月30日）到民法总则施行（2017年10月1日）尚不满两年，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，即至2019年1月22日原告短信催款主张权利导致时效中断时，诉讼时效并未届满，本院对被告的时效抗辩不予采信，原告有权要求被告支付结欠款项。关于逾期付款利息，现有证据无法证实双方存在付款期限约定，原告有权随时主张并要求被告在合理期间内支付，结合本案原告举证情况，本院认定付款期限届满的合理期间为2019年4月21日，并支持从付款期限届满次日（2019年4月22日）起按照年利率4%计算的逾期利息诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告陶复兴于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市浏河镇林金波建材店货款16000元及逾期付款利息损失（按照年利率4%计算，自2019年4月22日起至实际支付之日止），支付至原告指定的银行账户(户名：林金波，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：62×××76)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告太仓市浏河镇林金波建材店负担103元，由被告陶复兴负担275元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  范利初 人民陪审员  夏斯艳                                            二〇二〇年三月二十六日                                                          法官助理  王传奇                                                          书记员  桂加庆
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执334号 申请执行人：临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市新华办事处果园街80号。 法定代表人：张瑞峰，局长。 被执行人：临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村388号。 法定代表人：牛庆生，经理。 临清市人民法院作出的（2019）鲁1581行审32号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临清市力达橡胶制品有限公司的银行存款366137.75元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 尚丹丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢148号 王琴： 申请执行人帅文广与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2014）杭临执民字第1523号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更463号罪犯杨野，男，1993年8月25日出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2017年3月21日作出（2017）辽0811刑初7号刑事判决，以罪犯杨野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元.数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行，2017年7月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2034年4月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨野予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨野的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨野服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨野减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月28日起至2033年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初72号 原告：方某1，女，2013年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：方某2，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系原告之父亲。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告方某1与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执158号申请执行人李泽选被执行人李兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2795号民事调解书，责令被执行人李兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入174023元（执行费2473元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1052号武彦江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人武彦江与被申请人欧黔民间借贷纠纷一案中，被执行人欧黔主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1052号欧黔：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人武彦江与被申请人欧黔民间借贷纠纷一案中，被执行人欧黔主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月27日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初292号原告：任存管，男，汉族，住永济市。原告：张永红，女，汉族，住永济市。两原告共同委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所实习律师。被告：张兴龙，男，汉族，住永济市。被告：张可，男，汉族，住永济市。原告任存管、张永红与被告张兴龙、张可买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存管、张永红及其委托诉讼代理人杨笃红与丁伟，被告张可到庭参加诉讼；被告张兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任存管、张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴龙给付原告（张永红）冬枣款20000元及利息（利息按月利率1.5分标准，自2018年12月15日起计至款付清之日止）；2.判令被告张可给付原告（任存管）冬枣款32000元及利息（利息按月利率1.5分标准，自2018年12月15日起计至款付清之日止）；3.二被告对上述欠款互负连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系冬枣种植户，被告张可多年来一直在曾家营一带收购冬枣。2018年秋天，被告张可收购了原告价值8万余元的冬枣，后被告张兴龙支付过原告20000元，张可抵账8000元，尚欠原告52000元货款未付。对未付货款中的20000元，被告张兴龙于2018年12月6日、12月15日分两次向原告张永红出具了欠据。对剩余的32000元货款，被告张可于2019年1月20日左右向原告任存管出具了欠据，但欠据上写明的日期是2018年10月1日。2020年1月14日，被告张可给付原告1000元，剩余货款至今未付。被告张兴龙未作答辩。被告张可辩称，欠原告冬枣款是我一个人的事，与我父亲张兴龙没有关系，我父亲给原告出具的欠条我不认可，我们与原告是一个村的，原告找我父亲要钱，我父亲才给原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任存管与原告张永红系夫妻关系，是冬枣种植户。被告张兴龙与被告张可系父子关系，张可是收购商。2018年10月1日，被告张可向原告任存管出具了内容为：“今借到任存管现金叁万贰仟圆（32000元）利息1.5分收购冬枣”的借条。2019年12月6日，被告张兴龙向原告张永红出具了内容为：“今借到张永红壹万元整10000元利1.5分三娄寺”的借条。2018年12月15日，被告张兴龙向原告张永红出具了内容为：“今借到张永红壹万元整10000元利息1.5分永喜庄”的借条。两原告陈述上述借条的形成经过为：2018年9月份，被告张可在曾家营村棉加厂收购冬枣，价格随行就市。原告先后向被告张可送了三次冬枣，数量3万斤以上，货款当时未付。后联系不上张可，便找其父亲张兴龙，张兴龙给付两原告20000元现金。联系上张可后，双方经结算，张可将张兴龙已付原告的20000元、原告欠张可的8000元、张兴龙向原告张永红出具的20000元欠条扣除后，向原告任存管出具了32000元的借条。该条据实际上是2019年1月20日形成的，条据之所以写成2018年10月1日，是从这时开始计算利息。张兴龙未参与两原告与张可之间的收购冬枣活动。被告张可对上述事实无异议。2020年1月14日，被告张可支付原告张永红1000元。本院认为，原告任存管、张永红将冬枣出售给被告张可，被告张可收到货物后经结算对剩余货款向任存管出具了借条，该借条是对相互之间债权债务关系数额的确认，双方之间实际上形成的仍然是买卖合同法律关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应恪守诚信，全面履行合同义务。两原告将货物交付给被告张可，已履行了自己的合同义务；被告张可作为买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告张可给原告任存管出具的借条载明的“利息1.5分”的内容，按常理解释应理解为月利率1.5分。借条未载明付款时间，原告任存管可以要求被告张可随时支付，但应给对方必要的准备时间，期限以一个月为宜。被告张可提出该债务由其一人承担，这是张可的单方意思表示，不能否定张兴龙向张永红出具条据的民事法律行为的效力；其同时提出自己生意做赔了不应支付利息，该辩解缺乏事实依据、不符合合同约定，本院不予采信。故被告张可应按借条约定给付原告任存管32000元，并按照月利率1.5分的标椎支付利息。被告张兴龙并未参与原告张永红与被告张可之间的买卖合同的具体活动，其以个人名义向原告张永红出具借条，向债权人作出了表示愿意加入该债务的承诺，其行为构成合同法上的并存的债务承担，理应按约定向债权人张永红承担付款民事责任。该借条载明的“利息1.5分”“利1.5分”的内容，按常理解释应理解为月利率1.5分。借条未载明付款时间，原告张永红可以要求被告张兴龙随时支付，但应给对方必要的准备时间，期限以一个月为宜。故被告张兴龙应按借条约定给付原告张永红20000元，并按照月利率1.5分的标准支付利息。原告提出为了便于计算，利息的起算时间统一确定为2018年12月15日，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告张可2020年1月14日付给原告张永红的1000元，未约定给付的是主债务还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款抵充应支付的部分利息。原告要求两被告对本案债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告张兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴龙于本判决生效后一月内支付原告张永红货款20000元及利息（利息按月利率1.5分标准，自2018年12月15日起计至货款付清之日止，张可2020年1月14日支付的1000元从应支付的利息中予以扣除）；二、被告张可于本判决生效后一月内支付原告任存管货款32000元及利息（利息按月利率1.5分标准，自2018年12月15日起计至货款付清之日止）；三、驳回原告任存管、张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张兴龙负担150元，被告张可负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年三月十三日书记员  吴晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初392号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401,统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师,一般代理。 被告:曾巍,男,1980年6月5日生,汉族,住桂林市象山区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告曾巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告曾巍达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告曾巍的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告曾巍的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 闭桂婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初423号原告：朱艳平，女，1961年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐都区世纪大道288号1幢。负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该分公司员工。原告朱艳平与被告李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告朱艳平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳平撤回起诉。案件受理费592元,减半收取计296元（原告已预交）,由原告朱艳平负担。审 判 员 谭建成二〇二〇年三月二十七日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执122号 申请执行人：青神县人民法院民事审判庭,住青神县中岩路86号。 主要负责人：冯静，民事审判庭庭长。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司,住青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司董事长。 本院在执行青神县人民法院民事审判庭追缴眉山鑫府房地产开发有限公司诉讼费一案中，执行标的额3516元。因被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年三月十二日 书记员 王皓丁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1829号原告：周桂丽，女，1979年6月9日生，汉族，户籍地山东省单县，现住地江苏省张家港市。被告：潘光胜，男，1974年3月3日生，汉族，户籍地四川省达川地区达县，现住地江苏省张家港市。本院在审理原告周桂丽诉被告潘光胜租赁合同纠纷一案中，原告周桂丽于2020年3月6日向本院申请撤回对被告潘光胜的起诉。本院认为，原告周桂丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂丽撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告周桂丽负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1568号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 被告：刘喜飞，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告刘喜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行委托诉讼代理人苗建伟、齐明文到庭参加诉讼，被告刘喜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜飞偿还原告截至2019年9月27日的本金69998.68元、利息6669.07元、逾期还款违约金3044.17元、手续费707.89元，以上合计80419.81元，并按合同约定支付自2019年9月28日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、判令被告支付本案律师费7000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告申请办理卡号为62×××14的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领用信用卡后多次消费，截止2019年9月27日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计80419.81元。原告多次催促，被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘喜飞未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月7日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××14），被告领卡并进行多次消费。截止2019年9月27日，被告共计欠款本金69998.68元、利息6669.07元、逾期还款违约金3044.17元、手续费707.89元，以上合计80419.81元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费7000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘喜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金69998.68元、利息6669.07元、逾期还款违约金3044.17元、手续费707.89元及按照合同约定支付自2019年9月28日至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告刘喜飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费7000元。 案件受理费993元，由被告刘喜飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3529号 关于申请人刘思缘与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初432号 原告：郭京民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市辛庄镇郭家村民委员会，住所地：招远市辛庄镇郭家村。 法定代表人：郭迎杰，村委主任。 委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。 原告郭京民与被告招远市辛庄镇郭家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于20202年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德敏、被告法定代表人郭迎杰及委托诉讼代理人杜国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭京民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树木款10800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告将原告的树木砍伐，当时被告同意补偿原告树木款10800元，同年4月10日被告为原告出具了欠条。后原告多次追要，被告以种种理由拒付。请求判如所请。 被告招远市辛庄镇郭家村民委员会辩称，被告从未给原告砍伐及埋没树木，不存在赔偿原告树木10800元的事实。被告也从未给原告出具过欠条，被告对欠条内容及印章毫不知情。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据1、林木承包合同一份，证明树木系原告的。证据2、欠条一份，证明被告欠原告树木款10800元，该欠条载明“今欠郭京民树款10800元(18棵树)￥壹万另捌佰元郭家村委(盖章)2017.4.10号”。被告的质证意见为：对原告提交的林木承包合同、欠条均不认可，理由为：1、关于欠条，按照被告的规定，欠条内容必须经三分之二村民代表开会讨论决定，欠条应由被告法定代表人郭迎杰亲笔书写，印章需由被告村党支部书记和村委主任共同签名后才能到镇政府经管站盖印，该欠条均不符合上述条件，且可以看出该欠条系先盖章后填写内容，被告对此欠条完全不知情。2、关于林木承包合同，该合同是原告任被告村党支部书记和村委主任时自己私自决定的，没有经过村民代表大会同意，且显失公平。被告提交了以下证据：证据1、被告印章管理规定，证明盖章的流程；证据2、2020年3月13日印章使用报告单(用于官司授权委托)，证明农村印章使用及审批程序；证据3、2020年3月13日村委主任郭迎杰与支部书记郭某甲的电话录音，证明证据2为何没有郭某甲的签名。证据4、证人郭某乙、郭某丙出庭作证，证明欠条未经村民代表开会讨论决定。原告的质证意见为：证据1是复印件，不予质证；证据2只能证明这一次的盖章流程，并不能说明以前的盖章都是这样的流程；证据3与本案无关，这是被告内部事情；对证据4，不认可证人所说，认为证人证言不能对抗被告向原告出具的书面证据。 另本院依据原告的申请，调取了郭家村《招远市党的生活记录本》，其中2017年2月7日活动记录记载北河挖井等事项，该记录由两委成员、村民代表签名；2017年4月10日活动记录记载召开两委会，研究北河挖井占用郭京民树18棵，两委决定每棵树保补600元，树归集体，因当前没钱，等村民开支时一块付清，该记录由支部书记郭某甲、委员刘某某、赵某某签名。经质证，原告无异议，被告认为2月7日的活动记录与本案无关，对4月10日的记录内容不认可，因为该内容只有经三分之二村民代表通过才能生效。 本院认为，原告主张被告应当给付树木赔偿款10800元，提交了欠条、林木承包合同为证，且欠款事实有被告活动记录佐证，原告已完成了举证责任。被告以欠条出具形式及程序不合被告的规定，内容未经村民代表开会讨论决定为由，否认欠款事实。本院认为欠条出具形式及程序是否符合被告的规定，内容是否经村民代表开会讨论决定，属于被告的内部管理问题，该内部管理不能对抗其向原告出具的欠条。综上，本院认为原告提交的欠条、林木承包合同及被告的活动记录对本案具有证明力，予以采纳。本院认定被告欠原告树款10800元事实成立。 综上所述，本院认为原告要求被告给付树木款10800元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告招远市辛庄镇郭家村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告郭京民树款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告招远市辛庄镇郭家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于坤燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初63号 原告：魏士斌，男，汉族，1963年8月26日出生，住新疆霍尔果斯市。 被告：陈英，男，汉族，1980年4月8日出生，住新疆霍尔果斯市。 原告魏士斌与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告魏士斌于2020年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏士斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏士斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏士斌负担。 审判员 刘 江 东 二〇二〇年三月二十一日 书记员 玛热亚木
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1247号 原告：刘某，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：左某某，男，1981年11月15日，江苏省常州市新北区。 被告：常州某木业有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村委第11村民小组10号。 法定代表人：左某某。 刘某与左某某、常州某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费986元，由原告刘某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月九日 书记员  李 宁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初120号原告：倪某某。被告：贵州省习水县天星煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000741114080T。法定代表人：朱黎。住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区。委托诉讼代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告倪某某诉被告贵州省习水县天星煤业有限公司（以下称天星煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员任令适用简易程序独任审判。原告倪某某、被告贵州省习水县天星煤业有限公司的委托诉讼代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告解除劳动合同经济补偿金10487.40元，停工留薪期工资30000.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，2017年5月15日原告在井下作业时不慎被煤壁片帮砸伤右脚，经重庆大坪医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折。2018年1月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，同时也认定被认定为工伤。被告单位于2018年5月9日与原告签订《协议书》，约定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费、停工留薪期工资由中国人民财产保险股份有限公司支付，该协议明确双方解除劳动合同的日期是2018年5月9日。但协议签订后，原告多次找被告单位要求支付所应享有的工伤赔偿未果，直到2018年12月30日才支付部分款项，且被申请人未给原告缴纳养老保险，对解除劳动合同的补偿也未支付。为此，根据法律规定，特诉至本院。被告天星煤业辩称：一、双方解除劳动合同是2018年4月28日，且已经明确原告放弃经济补偿金。协议签订的赔偿款项已经全额支付给原告；二、原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告倪某某系被告天星煤业处从事井下作业，2017年5月15日，原告在从事井下作业时不慎受伤，原告所受之伤经遵市人社工认字（2017）80188号《工伤认定决定书》认定为工伤，且经遵义市劳动能力鉴定委员会NO:20180362劳动能力鉴定结论书鉴定为“八级伤残”。2018年4月28日，原告为甲方与被告乙方签订《终止（解除）劳动合同证明书》，原被告解除了劳动合同关系。2018年12月30日，原告为甲方、被告为乙方签订《赔偿协议》，对一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、鉴定费、停工留薪期内工资福利、护理费进行了明确，协议第三条载明“乙方自愿向甲方提出解除劳动关系，且乙方本人自愿放弃双方解除劳动关系经济补偿金的赔偿权利，甲方同意乙方的请求，双方解除劳动合同日期为2018年4月28日”，同日，被告向原告出具《收条》载明“收到社保局支付的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、伤残鉴定费合计96169.66元；收到天星煤业公司赔偿的一次性就业伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期内工资福利、住院期间护理费’合计49465元”。2019年10月24日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、由天星煤业向倪某某支付解除劳动关系经济补偿10487.40元；二、由天星煤业向倪某某支付停工留薪期工资30000.00元。该委于2019年12月9日作出习劳人仲字（2019）386号裁决书，裁决驳回倪某某的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告倪某某所受之伤依法被认定为工伤后，原、被告双方于2018年12月30日签订《赔偿协议》，对原告的工伤待遇双方达成一致意见，根据该协议中第二条约定“甲方支付乙方停工留薪期内工资福利4866.50元”、第三条约定“乙方自愿向甲方提出解除劳动关系，且乙方本人自愿放弃主张解除劳动关系经济补偿金的赔偿权利，甲方同意乙方的请求...”。的规定，原、被告双方对停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金已达成一致意见。且签订《赔偿协议》后，被告天星煤业也按约定向原告支付了款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告自愿签订《赔偿协议》，且被告已按约定向原告支付了停工留薪期内工资福利，足以证明该《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，原告所举证据不能证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，在该协议中，原告明确表示自愿放弃主张解除劳动关系经济赔偿的权利，双方应按协议内容继续履行，故原告诉请被告支付经济补偿金和停工留薪期工资，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二〇年三月十三日法官助理何小梅书记员王强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更270号罪犯韩冬，男，1992年11月5日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）新中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）豫法刑四终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月28日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯韩冬自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功情节，但罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯韩冬减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月24日起至2028年2月23日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保130号申请人：天津沧田科技发展有限公司被申请人：平陆县瑞基路桥有限责任公司申请人天津沧田科技发展有限公司与被申请人平陆县瑞基路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1870号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人的担保财产；二、冻结被申请人银行存款960000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年三月十二日书记员  李润雨
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初120号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人柳金龙（曾用名柳广余），男，1961年7月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2018年12月3日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。经本院决定，于2020年3月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人潘扣云，女，1963年10月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2018年12月3日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。经本院决定，于2020年3月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人柳金龙、潘扣云犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月26日适用速裁程序受理，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人柳金龙、潘扣云均到庭参加诉讼。本案审理过程中，因不可抗力，本院于2020年2月27日依法裁定中止审理，后于2020年3月26日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至7月间，被告人柳金龙、潘扣云多次驾驶电动三轮车至杭州市富阳区马塘桥原中策橡胶厂内，趁无人之机，盗窃作案6次，窃得钢管、铁窗户、彩钢瓦等物一批，合计价值人民币1475元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2019年6月初的一天，被告人柳金龙、潘扣云驾驶电动三轮车至杭州市富阳区马塘桥原中策橡胶厂内，趁无人之机，欲实施盗窃，后因被人发现而未得逞。 2.同年6月25日左右的一天，被告人柳金龙、潘扣云驾驶电动三轮车至同一地点，采用同样方式，窃得钢管等物品一批（重约112公斤，无法估价），后以230元的价格销售给尤丽霞。 3.同年7月初的一天，被告人柳金龙、潘扣云驾驶电动三轮车至同一地点，采用同样方式，窃得铁窗户等物品一批（重约162公斤，无法估价），后以332元的价格销售给尤丽霞。 4.同年7月8日，被告人柳金龙、潘扣云驾驶电动三轮车至同一地点，采用同样方式，窃得钢管等物品一批（重约140公斤，无法估价），后以287元的价格销售给尤丽霞。 5.同年7月10日，被告人柳金龙、潘扣云驾驶电动三轮车至同一地点，采用同样方式，窃得铁窗户等物品一批（重约148公斤，无法估价），后以266元的价格销售给尤丽霞。 6.同年7月11日凌晨，被告人柳金龙、潘扣云驾驶电动三轮车至同一地点，采用同样方式，窃得彩钢瓦、钢架、铁椅架等物品一批，价值360元，后在销赃途中被民警抓获。 案发后，被告人柳金龙、潘扣云已赔偿被害单位损失并取得谅解。公安机关将被告人柳金龙、潘扣云的宗申牌电动车一辆、磨光机一个予以扣押。 被告人柳金龙、潘扣云在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对被告人柳金龙判处有期徒刑七个月、并处罚金，对被告人潘扣云判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人柳金龙、潘扣云在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工章某某的陈述，证人夏某、惠某的证言，委托书，营业执照，谅解书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接收证据清单，扣押清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，被告人柳金龙、潘扣云的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人柳金龙、潘扣云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人柳金龙、潘扣云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院均依法予以从重处罚。被告人柳金龙、潘扣云在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失并获得谅解，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年7月11日至2020年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘扣云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年7月11日至2020年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具宗申牌电动车一辆、磨光机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1441号 申请执行人：惠州大亚湾恒大门业批发部，住所地：大亚湾西区华南建材市场2栋NS27号商铺。 经营者：梅马懿，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地：湖北省黄梅县。 被执行人：李广安，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县。 关于惠州大亚湾恒大门业批发部与李广安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初327号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李广安:应向申请执行人支付货款8000元；还应负担案件受理费69元、执行费50元；以上合计8119元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。但被执行人李广安至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李广安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李广安未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李广安名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人李广安名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人李广安无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人李广安发出限制消费令并列为失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李广安有可供执行的财产，本院已对被执行人李广安采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1441号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年三月十日书记员潘蔼琪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初337号 原告：邵珠德，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：刘希伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告邵珠德与被告刘希伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠德到庭参加诉讼，被告刘希伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵珠德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘希伟偿还欠款14,450.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年4月10日在原告经营的抚松县汇丰种子商店购买农药，共花费14,450.00元，双方约定于2016年秋天被告卖人参时偿还原告，原告期间经过几次催要，被告都以各种理由推脱，拒绝还款，时于今日一分未还，所以原告提起诉讼，要求被告偿还所欠本金及利息。 刘希伟未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2016年4月10日，刘希伟及其父刘纪文在邵珠德处共计赊购价值14,450.00元的农药，刘希伟在欠款人处签字，并约定秋天卖人参后偿还，但至今一直未给付。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对邵珠德提出的要求刘希伟偿还欠款14,450.00元的诉讼请求，鉴于其已提供了相关的证据予以证实，故本院对此予以支持。对邵珠德提出的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，故本院予以支持，但应自逾期给付之日起计算，鉴于双方约定当年秋季还款，再根据公历对四季划分的民间习惯，故利息应自2016年冬季即12月1日开始计算逾期欠款利息。因在2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分前公布贷款市场报价利率，故在2019年8月20日前的利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始利息利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘希伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘希伟于本判决生效之日起十日内给付原告邵珠德货款本金14,450.00元及利息（利息自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取137.00元，由被告刘希伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许经凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6098号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：曾佑林，该公司员工。委托诉讼代理人：汤凯，该公司员工。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松，总经理。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝，总经理。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司诉被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理中，湖北新楚风汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回，湖北新楚风汽车股份有限公司提起上诉，武汉市中级人民法院审查后维持本院裁定。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年三月十五日法官助理李雯书记员杨清怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执227号申请执行人吕亮被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）98号仲裁调解书，责令被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳锦德福商业管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入30350元（执行费:350元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
吉林省敦化市人民法院民事裁定书(2020)吉2403民初289号原告：李霞，女，汉族，1958年6月6日生，现住吉林省敦化市。被告：安华农业产保险股份有限公司长春市九台支公司。被告：安华农业产保险股份有限公司长春中心支公司。被告：李宝华，男，汉族，1973年2月11日出生，现住吉林省长春市双阳区。原告李霞与被告安华农业产保险股份有限公司长春市九台支公司、安华农业产保险股份有限公司长春中心支公司、李宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李霞向本院提出诉讼请求：1.判决安华农业产保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险范围内对李霞赔偿医疗费1万元、误工费、伤残补助费、护理费、被抚养人生活费、车辆修理费等以鉴定为准；2.判决安华农业产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内对原告李霞承担50%的赔偿责任，赔偿李霞医疗费9.5万元、误工费、护理费、伤残补助费、被抚养人生活补助费、鉴定费、交通费等以鉴定为准；3.判决李宝华在交强险及商业险范围之外对原告李霞承担赔偿责任；4.判决李宝华承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告承认案涉车辆被投保的保险公司为“安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司和安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。”原告诉讼中所列的被告安华农业产保险股份有限公司长春市九台支公司和被告安华农业产保险股份有限公司长春中心支公司是两个不存在的保险公司，虽然原告起诉所列的两个被告名称与实际被告名称只有一字之差，但仍然导致了被告不明确的后果，本案属于没有明确的被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李霞的起诉。案件受理费2400元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇二〇年三月二十七日书记员 周明昆
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初553号 原告苏修考，男，1984年2月2日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告李继欢，女，1990年10月24日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告苏修考诉被告李继欢不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏修考撤诉。 案件受理费718元，撤诉减半收取359元，由原告苏修考负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21282号原告：杨华，女，1981年7月21日，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩艳，女，1981年7月30日，满族，住辽宁省凤城市。原告杨华诉被告韩艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案后，原告杨华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨华撤回起诉。诉讼费563元（已减半收取），保全费550元，由原告杨华承担。审判员  盛雯二〇二〇年三月二十四日书记员  费杨