云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终745号抗诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘津延，曾用名刘金文，男，1974年2月3日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年9月3日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨俊宇，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，初中文化，住云南省玉溪市江川区。2018年9月4日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2019年9月3日被监视居住。原审被告人王毅，男，1973年1月30日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，初中文化，住云南省玉溪市江川区。2018年9月4日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。原审被告人方丽华，女，1971年5月27日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，初中文化，住云南省玉溪市江川区。2018年9月4日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。原审被告人胡加富，男，1962年7月9日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年9月4日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。原审被告人龚雄文，曾用名龚文雄，男，1994年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，初中文化，住云南省玉溪市江川区。2012年3月13日因犯隐瞒犯罪所得罪被云南省江川县人民法院判处罚金1000元。2018年9月4日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2020年3月3日被监视居住。原审被告人胡翔耀，曾用名胡文海，男，1995年9月19日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，初中文化，住云南省玉溪市江川区。2018年9月4日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2019年7月3日被监视居住。原审被告人龚顺行，曾用名龚双有，男，1964年7月19日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，小学文化，住云南省玉溪市江川区。2018年9月5日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2019年9月4日被监视居住。原审被告人龚志武，男，1994年2月9日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，中专文化，住云南省玉溪市江川区。2018年9月5日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2019年9月4日被监视居住。原审被告人龚金见，男，1980年4月6日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，初中文化，住云南省玉溪市江川区。2018年9月5日因本案被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2019年7月4日被监视居住。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控被告人王毅、方丽华、胡加富、龚雄文、刘津延、杨俊宇、胡翔耀、龚顺行、龚志武、龚金见犯非法经营罪，被告人刘津延犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月28日作出（2019）云0122刑初59号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院提出抗诉。原审被告人刘津延、杨俊宇不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日在晋宁区人民法院法庭依法公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员牛叶姣出庭支持抗诉。上诉人刘津延、杨俊宇，原审被告人王毅、方丽华、胡加富、龚雄文、胡翔耀、龚顺行、龚志武、龚金见，辩护人刘涛、赵春云、杨镇恺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审认定：被告人王毅、方丽华二人系夫妻关系，被告人胡加富系方丽华的姐夫，被告人龚雄文与王毅、方丽华的女儿系恋爱关系。2016年11月，被告人王毅承租了王共军位于晋宁区云某机械汽配铸造厂的七间厂房，租期自2016年11月至2020年11月。2017年5月至2018年4月，被告人王毅、方丽华分别借用了其亲戚彭兴位于晋宁上蒜开发区的闲置楼房一幢，租用了刘津延在晋城非法从事烟草经营。被告人王毅将从江川等地收购的烟叶和大批无法查明来源的烟草藏匿于上述场所内，安排胡加富、龚雄文等人将仓储的部份烟叶运输至楚雄、文山、曲靖等地切成烟丝再运回该场所存放。期间被告人方丽华明知其夫王毅的非法活动仍伙同其共同实施了租赁、借用仓库，支付租金、支付烟叶收购款、支付搬运费等行为。被告人刘津延在将厂房出租后不久已知王毅在该厂房内非法经营烟草，为获取租金仍继续将厂房出租给王毅从事经营活动。2018年6月，被告人王毅经胡加富介绍又租用了晋宁区六街镇三印村普泽富的一块空地，在空地上用彩钢瓦建成临时库房并安装了搅拌烟丝的设备，将烟丝从晋城、上蒜运到该厂房完成搅拌加工待售。2018年8月20日，被告人王毅藏匿在刘津延厂房内的烟草制品被晋宁区公安民警查获，刘津延便以帮助王毅隐瞒真相、承担罪责为由向胡加富索要钱财，被告人王毅安排胡加富交给刘津延10万元“安抚费”，又安排胡加富、龚雄文组织人员对晋城云某铸造厂内、上蒜、六街等地尚未被查获的烟草制品进行转移。在被告人胡加富、龚雄文、杨俊宇、胡翔耀、龚顺行、龚志武、龚金见的帮助下，部份涉案烟草被转运到江川等地藏匿。本案侦查中，公安机关在刘津延厂房内查获涉案烟草201290公斤（其中烟叶51010公斤，烟丝150280公斤），在云某铸造厂内查获烟叶、烟丝107690．3公斤。在杨俊宇的带领下查获藏匿在上蒜彭兴家的烟丝29288公斤，转移到上蒜工业园区隐藏的烟丝5800.23公斤和装载该批烟丝的云Ｆ×××××福田牌货车一辆，以及隐藏于江川场俊宇家的烟丝10362.64公斤。另外被转移到江川杨家咀爆竹厂的烟丝3569.76公斤和云Ｆ×××××江准牌货车一辆，转移到江川忠武爆竹厂的烟丝4315.2公斤和云Ｆ×××××、云Ｆ×××××货车二辆。龚顺行转移到江川龙溪镇小鸡窝村的烟丝9218.325公斤，龚顺行、龚志武、龚金见转移到江川李家边村豹子洞的烟丝15493公斤。胡翔耀转移到其家中的烟丝23446.34公斤和6桶香料，以及转运到晋宁六街黄龙家的烟丝10207.9公斤都相继被公安机关查获。以上被查获的烟草、车辆和被告人龚志武、龚顺行用于运输涉案烟草的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××货车二辆，被告人王毅用于搅拌烟丝的设备一套，在江川区农村信用合作联社62×××67帐户中的存款79669.61元，被告人方丽华在该联社62×××96帐户中的存款87960.11元、现金135500元、手机一部，被告人刘津延从胡加富处获得的赃款10万元均已被公安机关扣押。破案后，公安机关将以上所扣押的烟草和设备委托云南省烟草质量监督检测站进行鉴定、评估，经该机构鉴定，涉案烟叶样品51010千克，40％为级外用烟，60％为无使用价值的烟叶，其他为烟丝，其中烟机装用设备价格为28.1万元。晋宁区价格认证中心根椐办案机关的委托，依照上述质量检测报告于2018年9月7日、18日、10月11日对涉案烟叶、烟丝做出了价格认定，结论为烟叶51010公斤，其中级外烟40％（20404公斤），无使用价值的60％（30606公斤），烟叶价格共270455元。烟丝359099.675公斤，价格26323800.92元。烟丝、烟叶价格共计26594255元。2018年8月29日、11月20日，侦查机关将上述所扣押的烟草交云南省烟草烟叶公司收购，全部扣押在案的烟丝、烟叶收购价款为868976.8元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍情况，刑事判决书，查获经过，抓获经过，烟草专卖局情况说明，扣押决定书、扣押清单；胡超的证言，王共军的证言及合同书，普泽富的证言，彭兴的证言，赵春的证言，刘金妹的证言，方糯华的证言，黄龙的证言，王泽理的证言，赵清的证言，赵陶仓的证言，张云生的证言，周跃顺的证言，赵雄明的证言，业富贵的证言，杨云忠的证言，李春林的证言；被告人王毅的供述，被告人方丽华的供述，被告人胡加富的供述及辨认，被告人龚雄文的供述及辨认，被告人刘津延的供述及辨认，被告人杨俊宇的供述及辨认，被名人胡翔耀的供述，被告人龚顺行的供述，被告人龚志武的供述，被告人龚金见的供述；云南省烟草质量监督检测站检测报告，涉案烟机专用设备技术鉴定意见，昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书，云南省烟草烟叶公司进货磅码单3份、晋宁公安分局关于烟叶、烟丝保管、上交的情况说明1份等。原审法院认为，被告人王毅、方丽华违反国家对烟草的专卖规定，未经许可非法经营烟草制品，被告人胡加富、龚雄文在王毅的指挥、安排下帮助其从事非法经营活动，被告人杨俊宇、龚顺行、龚志武、龚金见、胡翔耀为获取运输费或劳务报酬，在明知王毅非法经营烟草制品仍为其提供装卸、运输等帮助，上述九名被告人的行为均已构成非法经营罪。被告人刘津延在将厂房出租给王毅后知道其非法仓储烟草制品仍继续出租，为王毅、方丽华的非法经营提供帮助，公安机关在其出租的厂房内查获涉案烤烟后，被告人刘津延又以帮助隐瞒真相为由敲诈王毅人民币10万元，被告人刘津延的上述行为已构成非法经营罪、敲诈勒索罪。对本案非法经营数额、情节的认定问题，原审认为，涉案烟草价格无论按照晋宁区价格认证中心作出的价格认定书还是按照云南省烟草烟叶公司的收购价计算，都已达到认定“情节特别严重”的标准，根据侦查机关出具的《关于烟叶烟丝保管、上交的情以说明》和云南省烟草烟叶公司进货磅码单能够查明涉案烟草的销售价，认定本案非法经营数额为868976.80元，认定本案被告人非法经营行为“情节特别严重”。对非法经营罪中主、从犯的认定问题，原审认为，本案非法经营罪在案的十名被告人中，王毅、方丽华以非法获利为目的经营烟草制品，系本案的实际经营者，二人在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；其余被告人为获取运输费、仓储费或劳务费，为该二人的非法经营活动提供了不同程度的帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，根椐其各自在本案中的参与程度予以从轻或减轻处罚。对各被告人犯罪未遂的认定问题，原审认为，被告人王毅、方丽华所实施的租用仓库、安装设备、加工烟草制品等行为，其目的都是为了通过非法经营活动获取利益，本案中涉案烟草在未完成交易前己被查获，其获取非法利益的目的因其意志以外的原因并未实现，该情形符合犯罪未遂的法律规定，认定本案十名被告人犯罪未遂，对被告人王毅从轻处罚，对其余被告人减轻处罚。对被告人刘津延主观上是否明知王毅租用仓库的用途、刘津延收取10万元的行为性质的问题，原审认为，在案证据能够证明被告人刘津延在将仓库出租给王毅后，因仓库漏水曾与胡加富、王毅进入到仓库内，当时仓库里晾有受湿的烟叶，该事实足以认定被告人刘津延已明知王毅等人的非法经营行为仍继续提供仓储帮助；被告人刘津延出租仓库中的烟草被查获后，以帮王毅、胡加富承担罪责为由索取现金10万元，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故应以非法经营罪、敲诈勒索罪且数额巨大对被告人刘津延数罪并罚。对扣押在案的车辆是否认定为作案工具没收的问题，原审认为，在案证据能够证明被告人王毅的云Ｆ×××××号江淮牌货车、被告人方丽华的云Ｆ×××××江淮货车属供其二人从事非法经营活动的工具，被告人杨俊宇利用自己的云Ｆ×××××号货车多次帮助王毅、方丽华实施犯罪，故本院认定上述车辆系供犯罪使用的工具，依法予以没收上缴。被告人龚志武、龚顺行虽使用其持有的云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号货车参与犯罪，但该两辆货车并未登记在二人名下，将其认定为犯罪使用的工具没收可能造成对他人财产权益的损害，故应当予以发还。被告人龚金见在本案中具有立功情节，可对其从轻或减轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十九条，第六十八条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人王毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；二、被告人方丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；三、被告人刘津延犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元；四、被告人胡加富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；五、被告人龚雄文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；六、被告人杨俊宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；七、被告人龚顺行犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；八、被告人龚志武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；九、被告人龚金见犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；十、被告人胡翔耀犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；十一、暂存于云南省烟草、烟叶公司的涉案烟丝、烟叶收购款868976.8元；扣押在江川区农村信用合作联社王毅帐户62×××67中的犯罪所得79669.61元；方丽华帐户62×××96中的犯罪所得87960.11元；扣押在公诉机关的王毅、方丽华犯罪所得135500元；刘津延犯罪所得100000元，扣押在公安机关的涉案烟丝搅办机一台、王毅的云Ｆ×××××货车一辆、方丽华的云Ｆ×××××货车一辆、杨俊宇的云Ｆ×××××货车一辆没收上缴国库；十二、扣押在公安机关的龚志武货车一辆云Ｆ×××××，龚顺行货车一辆云Ｆ×××××发还该二名被告人。宣判后，原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院提出抗诉。原审被告人刘津延、杨俊宇不服判决，提出上诉。抗诉机关昆明市晋宁区人民检察院认为：原审判决认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻。1、原判认定本案非法经营额为868976.80元，系事实认定错误，该金额为案发后被查获烟丝、烟叶上交云南省烟草烟叶公司后续进行变价的价格，并非法律规定的销售价格。2、原判认定王毅等十人非法经营的行为系犯罪未遂，没有法律依据，该罪是行为犯，每个具体的仓储、运输、保管等行为均已实施完成，本案系犯罪既遂。3、原判认定胡加富、龚雄文系从犯，系事实认定错误，二人均在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。二审中，出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员变更晋宁区人民检察院的部分抗诉意见认为：原审判决对本案非法经营数额以及本案系犯罪未遂的认定确有错误，建议二审法院依法纠正。1、本案非法经营数额应按照价格认证中心出具的价格认定。烟草专卖行政主管部门对涉案烟草的“收购价格”，与法律规定非法经营犯罪中的“销售价格或购买价格”有着本质区别。2、本案系犯罪既遂。非法经营罪系行为犯、非结果犯，不能以是否销售或营利为犯罪既、未遂的标志，只要实施了非法经营行为（购买、运输、销售），达到情节严重，即构成犯罪既遂。考虑尚未销售出去，社会危害性相对较小，可酌情对被告人从轻处罚。3、不支持主从犯认定的抗点。原审虽未认定胡加富、龚雄文为主犯，但在量刑上已根据二人实际提供的帮助和起到的作用与其他从犯区分，量刑上已体现，该认定有一定事实和法律依据。上诉人刘津延及其辩护人认为：上诉人的行为不构成非法经营罪和敲诈勒索罪，仅应构成包庇罪，原审事实不清、证据不足、定罪不当、量刑过重，请求二审法院依法改判。1、上诉人对其仓库用于存堆放烟叶、烟丝主观上不明知。2、10万元钱是对方主动给的，不是上诉人敲诈勒索的。3、上诉人主动到案、如实供述，具有自首情节。上诉人杨俊宇认为：上诉人因运输合同关系，驾驶云Ｆ×××××货车参与了几次烟丝运输；上诉人家庭困难、该货车的贷款尚未偿清，请求二审法院依法撤销对该货车予以没收的判处。各原审被告人及辩护人均认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法维持。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘津延、杨俊宇，原审被告人王毅、方丽华、胡加富、龚雄文、胡翔耀、龚顺行、龚志武、龚金见，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，十人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法予以惩处。上诉人刘津延在涉案烟草被查获后，以不帮助隐瞒真相相威胁，向他人勒索财物数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，应依法数罪并罚。关于本案非法经营数额的认定，本院认为，一、本案的价格认定结论委托程序符合法律规定，价格认证中心作为价格主管部门依法设立的价格认定机构，按照价格认定程序和原则，采用市场法对涉案烟叶、烟丝作出的价格评估，认定结论客观、明确并与案件待证事实具有关联性，且与其他证据相印证，该价格认定结论在证据形式和实质上均具有证明能力和证明力；二、涉案烟草上交烟草专卖行政主管部门处理时的“收购价格”，并不等同于法律规定涉烟非法经营犯罪中的“销售或购买价格”；三、在本案非法经营烟草专卖品的“销售或购买价格”无法查清的情形下，依法应以价格认证中心所作出的价格认定结论，认定本案的非法经营数额。综上，“本案非法经营数额应按照价格认证的26594255元认定”的抗诉观点，本院予以采纳，并据以认定本案属非法经营情节特别严重。关于本案犯罪形态的认定，本院认为，国家法律法规对烟草制品的生产、批发、零售、集中交易及运输都设定了严格的行政许可制度。本案各行为人在未获得烟草经营许可的情况下，以销售牟利为目的，从事非法经营国家专营、专卖烟草制品的活动，虽因被查获未能实现非法获利，但行为人所参与的收购加工、仓储保管、转移运输等任一行为，均侵犯了国家经营许可的市场管理制度，扰乱了烟草制品的正常市场秩序，构成非法经营犯罪既遂。综上，“非法经营罪系行为犯、非结果犯，各行为人非法经营的具体行为均已实施完成，本案系犯罪既遂”的抗诉观点，本院予以采纳，鉴于涉案非法经营烟草制品尚未销售出去，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。在本案非法经营共同犯罪中，王毅、方丽华作为烟草专卖品的直接经营者，组织、指挥他人参与犯罪，行为积极、作用主要，系主犯；其余八人明知王毅等人在实施非法经营烟草专卖品犯罪，仍为其提供生产加工、仓储保管、转移运输等帮助，行为辅助、作用次要，系从犯，应根椐各自在共同犯罪中的参与程度依法从轻或减轻处罚。龚金见归案后能协助民警抓捕其他同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。刘津延虽接民警电话通知自动到案，但归案后不能如实供述自己的罪行，不具有自首情节。扣押在案王毅所有的云Ｆ×××××货车、方丽华所有的云Ｆ×××××货车、杨俊宇所有的云Ｆ×××××货车均系本案中供犯罪使用的工具，依法应予没收；扣押在案的云Ｆ×××××货车、云Ｆ×××××货车，虽由龚志武、龚顺行用于本案犯罪，但该两辆货车并未登记在二人名下，不宜认定为二人的作案工具予以没收。上诉人刘津延及其辩护人所提“刘津延不构成非法经营罪和敲诈勒索罪、具有自首情节”、上诉人杨俊宇所提“请求撤销没收其货车的判处”的上诉观点，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。本院综合上诉人、原审被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，以及在共同犯罪中的作用、地位，结合采纳的抗诉意见，认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，惟适用法律有误，导致对原审被告人王毅、方丽华的量刑失当，本院予以改判；对其余上诉人、原审被告人的处刑适当，本院予以维持。对原判涉案财物处置判项中表述不当之处，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初59号刑事判决第三至十一项；即“三、被告人刘津延犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月三日起至二〇二二年九月二日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。四、被告人胡加富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月四日起至二〇二〇年九月三日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。五、被告人龚雄文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月四日起至二〇二〇年三月三日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。六、被告人杨俊宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月四日起至二〇一九年九月三日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。七、被告人龚顺行犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月五日起至二〇一九年九月四日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。八、被告人龚志武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月五日起至二〇一九年九月四日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。九、被告人龚金见犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月五日起至二〇一九年七月四日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。十、被告人胡翔耀犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月四日起至二〇一九年七月三日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。十一、暂存于云南省烟草、烟叶公司的涉案烟丝、烟叶收购款868976.8元；扣押在江川区农村信用合作联社王毅帐户62×××67中的犯罪所得79669.61元；方丽华帐户62×××96中的犯罪所得87960.11元；扣押在公诉机关的王毅、方丽华犯罪所得135500元；刘津延犯罪所得100000元，扣押在公安机关的涉案烟丝搅办机一台、王毅的云Ｆ×××××货车一辆、方丽华的云Ｆ×××××货车一辆、杨俊宇的云Ｆ×××××货车一辆没收上缴国库。”二、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初59号刑事判决第一至二项、第十二项，即：“一、被告人王毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月四日起至二〇二三年九月三日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人方丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月四日起至二〇二二年九月三日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。十二、扣押在公安机关的龚志武货车一辆云Ｆ×××××，龚顺行货车一辆云Ｆ×××××发还该二名被告人。”三、原审被告人王毅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2025年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、原审被告人方丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2024年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、扣押在公安机关的云Ｆ×××××货车一辆、云Ｆ×××××货车一辆，依法发还。本判决为终审判决。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇二〇年三月十六日书记员  李 鹏