wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初796号原告：杨某，男，1994年10月17日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区。被告：邓某某，男，1994年1月23日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇。原告杨某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。杨某于2020年3月19日提出撤诉申请。本院认为杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  王素芳二〇二〇年三月二十三日法官助理白鑫书记员臧千雅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1517号之二申请执行人：王爱玲。被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司。被执行人：王会忠。被执行人：马晓梅。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人东营市金海岸石油化工有限公司、马晓梅、王会忠金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王会忠、马晓梅名下不动产一处。2020年3月10日，买受人以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市黄河路158号万达丽日小区的房产所有权归买受人所有。财产所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执62号王春海、河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司：本院执行的申请执行人王春海与被执行人河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1677号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201810052649。 被告：龚某，女，1986年9月16日生，汉族，住江西省丰城市。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费45元(已由原告深圳市开元国际物业管理有限公司预交50元)，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担，退回原告深圳市开元国际物业管理有限公司5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟芬芬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初270号原告：孙立新，男，1957年8月8日出生，汉族，衡水市冀州区人，住。被告：李（彦）翔，男，汉族，衡水市枣强县马屯镇李八龙村人，现址不祥。原告孙立新与被告李（彦）翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孙立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立新撤回起诉处理。审判员  吴林鹏二〇二〇年三月十六日书记员  吴啸威
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1997号之三 申请执行人：周作行，男，1986年3月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：梁永新，男，1982年9月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁伟彬，男，1978年12月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 周作行申请执行梁永新、梁伟彬借款合同纠纷一案，立案标的额为30,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款12,692.74元，本案分配得6047.94元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县好歌会歌行，住所地元江县红河街道办兴元社区文化路延长线商业广场购物中心第3层商铺。经营者：吴亮。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县好歌会歌行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初307号原告：王洪波，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭云鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王洪波与被告郭云鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪波到庭参加诉讼，被告郭云鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资52685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭云鹏承包宇通运输业务，原告多次给被告跑运输，截止2018年底被告共欠原告运费52685元，该款原告多次索要，被告以多种理由不给，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院判准诉讼请求。被告郭云鹏缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王洪波经朋友王德胜介绍认识被告郭云鹏。2017年，原告用自己的厢式货车，给被告运输海绵，从郑州西郊拉海绵到郑州十八里河宇通客车场内。后经双方结算，被告尚欠原告52685元工资未支付，2019年4月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王洪波2018年工资（伍万贰仟陆掰捌拾伍元正）小写（￥：52685元），还款日期为：2019年8月31日。郭云鹏，2019.4.22”。出具欠条后，经王洪波多次讨要未果后，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证。因被告缺席，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，原告已按约定履行了提供劳务的义务，被告理应支付原告相应劳动报酬。根据原、被告双方结算，现被告尚欠原告52685元劳动报酬未给付，故对原告要求被告支付劳动报酬52685元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云鹏于本判决生效后十日内支付原告王洪波劳动报酬52685元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1117元,减半收取计558.5元，由被告郭云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔令学。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令学借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔令学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令学在中国农业银行账户内存款人民6148.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月六日书记员  徐纪亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执610号之一 申请执行人台州市黄岩浙太模具厂，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道2-1号，组织机构代码：MA2G3NC00。 法定代表人蒋仁国。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人台州市黄岩浙太模具厂与被执行人宁波达能电器集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特447号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩浙太模具厂于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项1096500元及相关利息，并缴纳执行申请费13365元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿112740.33元，被执行人还应负担本案执行申请费13365元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初807号原告：谈发魁，男，汉族，生于1958年9月16日，农民，住定西市安定区。被告：马映宝，男，汉族，生于1980年8月24日，城镇居民，住定西市安定区。原告谈发魁与被告马映宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月12日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告谈发魁申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谈发魁撤诉。案件受理费6520元，因撤诉减半收取3260元，由谈发魁负担。审判员  史晓霞二〇二〇年三月十二日书记员  马海燕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执36号被执行人：王海兵，男,1984年9月1日生，汉族，住南阳市。关于本院在执行王海兵罚金一案中，本院做出的(2019)豫1302刑初886号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,本院于2020年1月3日移动执行，本院于2020年1月3日受理。本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日、2020年1月13日、2020年2月14日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人王海兵名下银行账户有零星存款，本院暂未采取强制措施，无股票，无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年三月二十六日书记员  柏 琳
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫11刑终265号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）薛书盈，女，汉族，1986年1月18日出生，住漯河市舞阳县。原审被告人胡志刚，男，1983年5月11日出生，回族，大学文化，无业，户籍所在地河南漯河市源汇区，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人胡志刚犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）豫1103刑初293号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人薛书盈对附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日21时许，被告人胡志刚酒后来到漯河市郾城区黄河路七彩幼儿园南楼中单元六楼东户被害人薛书盈家门口，被告人胡志刚敲开薛书盈家门后，未经允许，强行闯入薛书盈房间内，用脚将薛书盈跺倒在地上，导致薛书盈骶4椎体骨折。经法医鉴定，薛书盈所受损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人薛书盈受伤后，于2018年12月16日前往漯河市第三人民医院住院治疗，2019年3月1日出院，共计住院治疗75天，支出医疗费、门诊费共计14298.79元。再查明，河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年。原判据以认定上述事实的证据如下：书证：被告人基本信息、前科查询证明、到案经过、视听资料说明书、110接出警表等；证人张某、李某、崔某等人证言；被害人薛书盈陈述；被告人胡志刚供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘等证据。附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、出院证、住院病历和医疗费票据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定：一、被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡志刚于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛书盈各项经济损失共计人民币30681.8元。上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）薛书盈上诉称，1.卫生室的票据系出院后康复治疗的费用，应予支持。2.其在市区租房工作，应按照城市收入计算误工费，一审法院对其误工费按农村收入计算是错误的。3.应判决赔偿伤残补助。一审判决认定事实不清，应改判原审被告人胡志刚赔偿其经济损失222068元。原审被告人胡志刚辩称，上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）薛书盈的上诉理由不能成立,证据不足。一审判决事实清楚，判决合理，应予维持。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡志刚犯故意伤害罪,一审法院判决后，在法定上诉期内,胡志刚服判不上诉,原公诉机关不抗诉,且一审判决认定事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑适当、审判程序合法，刑事部分已经发生法律效力。胡志刚故意非法损害他人身体健康，致上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）薛书盈轻伤，给薛书盈造成了一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。薛书盈所提“卫生室的票据系出院后康复治疗的费用，应予支持”的上诉理由，经查，舞阳县保和乡湾马村卫生所出具的证明和龙泉乡全集村卫生室出具的收据，不符合证据的形式要件，并且不能证明薛书盈的具体治疗情况以及与本案是否存在关联性，故该上诉理由不予采纳。薛书盈所提“其在市区租房工作，应按照城市收入计算误工费，一审法院对其误工费按农村收入计算是错误的”的上诉理由，经查，薛书盈未提供其在市区租房工作的相关证据，根据其户籍信息显示，其户籍为河南省漯河市舞阳县保和乡湾马村195号，系农村居民，故一审法院按照农村居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当，该上诉理由不予采纳。薛书盈所提“应判决赔偿伤残补助”的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该上诉理由不予采纳。综上，原判事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑与民事赔偿适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 茹重岩审判员李强审判员 郭   伟   超二〇二〇年三月五日书记员 吕   亚   楠
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执127号之八申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人侯玉娣，女，1956年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执4378号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人侯玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯玉娣在中国农业银行****账户内存款人民币2871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十七日书记员  贺文革
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13522号申请人钟守英，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈龙燕，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于钟守英与被执行人陈龙燕借款合同纠纷一案，钟守英依据本院作出的(2019)渝0105民初18533号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10228.75元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13522号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月二十五日书记员 陈田雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更395号罪犯张红，男，1971年6月20日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）云01刑初31号刑事附带民事判决，以被告人张红犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人张红不服，提出上诉。本院于2017年11月9日作出（2017）云刑终1077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1380号 申请执行人吴阳霞 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人吴阳霞与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初34号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙德才，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住白银市平川区，原系宿松县人。2019年8月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人肖建国，甘肃达航律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人孙德才犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清依法出庭支持公诉，被告人孙德才及辩护人肖建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日，被告人孙德才伙同陈大荣、谢德华(均已判决)在兰州市七里河区工商行政管理局注册成立宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司，由谢德华任该分公司负责人，负责公司实际经营。宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司注册之后，未经相关金融部门批准，借投资总公司农业科技开发、茶山种植、矿山开采之名，以高额利息(周息6％或月息2.8％+3.5％分红)为诱饵，通过向不特定群众宣传或由老客户带动新客户的方式，进行非法吸收资金活动。经甘肃泰华会计师事务有限公司审计：宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司自2015年2月14日至2015年8月8日期间与刘长安等l7名被害群众签订9份《产品代理商委托销售协议书》、16份《借款协议》和2份《宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司股权投资协议书》，共吸收资金2480000元(全部打入总公司账户)，除返还本金及利息169766元外，给被害群众实际造成损失2310234元。2019年8月18日10时许，孙德才到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、报案材料、企业基本信息、委托投资管理协议、收据、审计报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德才无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人有自首情节的意见，有到案经过证实，对该意见予以采纳，可对被告人依法从轻处罚；对辩护人辩称被告人系从犯及不应当以总金额作为犯罪数额的意见，经查，孙德才是系被陈大荣派到兰州筹办分公司，其明知宿松县山川农业开发有限公司没有吸收公众存款的资质，仍然积极筹建兰州分公司，并和谢德华共同参与经营，致使给被害群众造成巨大损失，其应对兰州分公司吸收的总金额负责，不应当认定为从犯，故对上述意见不予采纳。本院为了维护正常的社会经济秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止)。二、赃款2310234元继续追缴，追缴后依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗  亚  丽审?判?员???宋子锋人民陪审员 ???石翠娟二〇二〇年三月四日书记员孙霞附：被害人名单及金额刘长安230000元、水生秀268200元、雷秀媛170000元、杨得山97000元、郑秀莲68200元、王建莉150000元、晋惠芳19400元、苏洛英19100元、杨振东164900元、牟晓军271600元、刘桂玲126400元、史秀兰100000元、史秉熙110000元、贾佳260000元、邓小兰110000元、王秀珍49800元、何立民95634元。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终121号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九玲东路3215号。 责任人：郑郡，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦、童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡良乾，男，1967年2月9日出生，汉族，住陕西省留坝县。 委托诉讼代理人：曹伦齐,义乌市天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐钢瑞，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称人保财险永康支公司)因与被上诉人蔡良乾、徐钢瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 人民财险永康支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一、被上诉人无证据证明肇事三轮摩托车系上诉人承保标的。交警部门事故责任认定书未对被上诉人徐钢瑞驾驶的三轮摩托车号牌、车辆型号、识别号进行标准。二、一审在证据不足的情况下判决上诉人赔偿，适用法律错误。本案徐钢瑞肇事后离开现场，导致交警部门无法核实肇事车辆信息。 蔡良乾辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，原审法院判决正确，请求驳回上诉。 徐钢瑞辩称：既然能保，为什么不能赔。 蔡良乾向一审法院起诉请求判令：徐钢瑞赔偿原告医疗费等损失共计140711.47元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行承担，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月14日17时57分，被告徐钢瑞驾驶三轮摩托车在世雅-方岩过境公路派溪路口附近至西向东直行时，未确保安全与行人原告蔡良乾发生刮碰，造成原告蔡良乾受伤的交通事故。事故发生后，被告徐钢瑞驾驶三轮摩托车驶离现场。2018年11月15日，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐钢瑞负事故全部责任。事故后原告经永康市第一人民医院治疗，住院13天，共化去医疗费21500.38元。2019年9月5日，金华天鉴司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1540号法医临床鉴定意见书，被鉴定人蔡良乾右侧第4-11肋骨折，构成人体损伤十级伤残；评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，被告徐钢瑞驾驶的三轮摩托车在被告人保财险永康支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故后，被告徐钢瑞已垫付医疗费7725.11元，被告人保财险永康支公司已垫付医疗费10000元。 一审法院认为，本案交通事故原、被双方均无异议，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，予以认定。本案中，被告人保财险永康支公司认为被告徐钢瑞驾车驶离现场，目前无法确定事故车辆系投保车辆，不予理赔，但未能举证证明被告徐钢瑞投保的车辆并非事故发生时的车辆，结合实际情况，该院认为该举证责任应由被告人保财险永康支公司承担，故对其提出拒赔的抗辩意见，不予采信，其应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合理，予以支持。对精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，该院酌定为4000元。原告蔡良乾因本次事故造成的合理损失为：医药费21500.38元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、护理费9000元、误工费22606.2元、伤残赔偿金91680元、精神损害抚慰金4000元、交通费260元、鉴定费2600元，合计157436.58元；上述款项由被告人保财险永康支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿110000元；超出部分37436.58元由被告徐钢瑞予以赔偿，扣除已垫付7725.11元，尚应赔偿29711.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额内赔偿原告蔡良乾因交通事故造成的各项损失共计120000元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿110000元，款限判决生效后十五日内付清；二、由被告徐钢瑞赔偿原告蔡良乾因交通事故造成的各项损失共计37436.58元，扣除已垫付7725.11元，尚应赔偿29711.47元，款限判决生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告徐钢瑞负担。 二审中被上诉人蔡良乾提供永康交警大队事故中队2019年11月28日出具的证明一份，证明：事故发生时徐钢瑞驾驶三轮车就其投保中国人保的车辆浙Ｋ×××××，车架号和保单都是符合的。上诉人认为：真实性无异议。事故认定书上并没有记载发生事故时的车牌号与车架号，并且在一审中被上诉人也未提供该份证据证明，无法确认事故发生当时为我司承保车辆。被上诉人徐钢瑞认为：没有意见。本院经审查认为，该证据真实性各方均无异议，本院予以确认。其他当事人未向本院提供证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中交警部门已出具证明明确了事故发生时徐钢瑞所驾驶三轮摩托车的车牌号、车架号，上诉人认为事故发生时车辆非其承保的主张与事实不符，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 伍晓路
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初59号原告：中粮集团有限公司，北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：瑞昌市白杨镇永正超市，九江市瑞昌市杨集镇中心，统一社会信用代码×××Ｃ51。中粮集团有限公司与瑞昌市白杨镇永正超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年三月十六日书记员  励佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初695号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801室。法定代表人:霍东，公司总经理。委托诉讼代理人：沈晶，男，1986年1月19日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：杨金妹，女，1989年6月18日出生，汉族，系公司员工。被告：方志华，女，1971年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：仰胜杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司诉被告方志华、仰胜杰物业服务合同纠纷一案中，因原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年三月十九日代书记员  林珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审142号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘汉阳。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052435号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052435号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052435号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052435号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060583号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人刘汉阳在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052435号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052435号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审108号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人代忠。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058424号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058424号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058424号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058424号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019124号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人代忠在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058424号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的处罚幅度。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058424号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执332号之一 申请执行人刘芳,女，汉族,1997年5月19日出生,身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人深圳市趣磁科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道新塘村国泰工业园a栋502，统一社会信用代码91440300MA5EEYG0XE。 法定代表人弥希峰。 申请执行人刘芳与被执行人深圳市趣磁科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]418号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人14468.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执332号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]418号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]418号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执136号 申请执行人侯林尧，男，生于1990年11月17日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人侯林尧与被执行人丁建勋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁建勋未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初974号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁建勋银行存款12000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人丁建勋承担执行费80元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月六日 书记员  周璇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初155号原告：乔某，男，1975年1月13日出生，汉族，住武陟县。被告：杨某，女，1980年1月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年三月二十七日书记员  郭鹏翔
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保9号之一解除保全申请人：云南金宏永利投资有限公司统一社会信用代码：91530122309562538E法定代表人：伊虹有住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈祖生，男，1968年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年3月11日作出(2020)云0122财保9号民事裁定书,对被申请人陈祖生价值1600000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南金宏永利投资有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人云南金宏永利投资有限公司称其申请财产保全的目的无法实现，特向法院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人陈祖生价值1600000元的财产查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人云南金宏永利投资有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 珍二〇二〇年三月十六日书记员 郑欣玮
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初15号原告：王唯，男，1974年10月6日生，汉族，现住东营市府前大街120号东营市。被告：马艳敏，女，1977年1月24日生，汉族，现住东营市。原告王唯与被告马艳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王唯到庭参加诉讼，马艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王唯向本院提出诉讼请求：1、依法判决马艳敏偿还王唯为其垫付的借款15万元、利息等2万元，诉讼费用3884.6元，以上共计17.38846万元，自2019年1月1日起到付清日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由马艳敏承担。诉讼过程中，王唯放弃了要求马艳敏支付诉讼费及自2019年1月1日起到付清日止的利息，仅要求马艳敏支付借款15万元、利息2万元。事实与理由：2011年12月23日，马艳敏向张志伟借现金15万元，期限为90天（自2011年12月23日至2012年3月22日），王唯提供连带保证责任，借款到期后，马艳敏没有按约定还款，2017年1月11日，王唯为马艳敏偿还利息1万元，2017年7月27日，张志伟以王唯、刘伟为被告，起诉到本院，要求王唯、刘伟偿还张志伟借款本金及利息，本院于2017年10月23日以（2017）鲁0591民初2090号民事判决书做出判决：由王唯偿还张志伟借款15万元及利息（截至2017年7月25日的利息损失为29230.14元；自2017年7月26日起至实际给付之日止的利息，以15万元为基数，按年利率6%计算），案件受理费1942.3元、保全费1520元，由王唯支付。王唯对一审判决不服，提出上诉，交纳上诉费3884.6元，东营市中级人民法院于2018年3月19日以（2018）鲁05民终93号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判决。因马艳敏的拒不支付借款的行为，造成作为连带保证人的王唯不得不为其支付借款及利息等。马艳敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，就张志伟诉王唯、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0591民初2090号民事判决书，认定以下事实：2011年12月23日，马艳敏借到张志伟150000元，期限90天，自2011年12月23日起至2012年3月22日止。张志伟通过银行转账支付给马艳敏83100元，并主张其以现金形式支付给马艳敏66900元。同日，马艳敏向张志伟出具收据一份，载明收到从张志伟处所借15万元，用于合法经营，借款期限为2011年12月23日至2012年3月22日，到期一次性全部以人民币形式归还。王唯在担保人处签字确认。王唯另向张志伟出具担保合同一份，载明其自愿对马艳敏的借款行为承担连带保证责任。借款到期后，张志伟多次向马艳敏及王唯索要借款。张志伟认可王唯于2017年1月11日偿还借款利息10000元；并判决：一、王唯于本判决生效之日起十日内偿还张志伟借款150000元及利息（截至2017年7月25日的利息损失为29230.14元；自2017年7月26日起至实际给付之日止的利息，以150000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回张志伟的其他诉讼请求。王唯不服该判决提起上诉。2018年3月19日，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民终93号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月23日，张志伟（甲方）与王唯（乙方）签订和解协议，约定甲方与乙方民间借贷纠纷一案，一审判决：东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2090号民事判决书以及二审判决：东营市中级人民法院（2018）鲁05民终93号民事判决书均已生效，甲方与乙方就乙方履行上述判决确定的义务约定如下：一、乙方应当依照上述判决于2018年5月27日前分两次支付甲方借款本息80000元；（其中5月24日支付5万元，剩余3万元5月27日前支付完毕）二、乙方应当依照上述判决于2018年12月31日前一次性支付甲方借款本息80000元。张志伟帐户：中国农业银行石大分理处6228451348021749575、6212261615003572231。2018年5月25日、2018年5月28日、2018年12月31日，王唯通过其6222081615001029371账户向张志伟6212261615003572231账户分别转账5万元、3万元、8万元，包括借款本金15万元及利息1万元。以上事实，有王唯提交的汇款证明、和解协议、（2017）鲁0591民初2090号民事判决书、（2018）鲁05民终93号民事判决书及王唯的陈述为证。本院认为，王唯作为保证人，其承担保证责任后，有权向债务人马艳敏进行追偿，现王唯要求马艳敏偿还代为垫付的借款15万元及利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，王唯自愿放弃要求马艳敏支付诉讼费3884.6元及自2019年1月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，系对自己部分权利的放弃，对马艳敏并无不利，本院予以准许。马艳敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告王唯代偿款本金15万元，利息2万元，共计17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告王唯负担42元，由被告马艳敏负担1847元（被告马艳敏负担的案件受理费1847元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年三月二十六日法官助理李向青书记员袁盼盼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执462号申请执行人邓中辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨宏勋，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邓中辉与被执行人杨宏勋民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执462号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 关于吴赛君与于某的（2020）浙0206执恢126号合同纠纷一案，被执行人于某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执75号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区，公民身份号码。 被执行人：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住中山市西区。 被执行人：陈桂娴，女，1986年10月28日出生，汉族，住中山市。 被执行人：郑艳蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：中山市骏毅印刷实业有限公司，住所地中山市南区。 法定代表人：林桂亮。 被执行人：中山市大涌镇艾斐苑贸易商行，住所地中山市大涌镇。 经营者：郑艳蓉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请强制执行被执行人林桂亮、陈桂娴、郑艳蓉、中山市骏毅印刷实业有限公司、中山市大涌镇艾斐苑贸易商行信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初2694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款32.954717万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月11日查封被执行人中山市骏毅印刷实业有限公司名下粤Ｔ×××××号牌汽车、陈桂娴名下粤Ｔ×××××号牌汽车、郑艳蓉名下粤Ｔ×××××号牌汽车，上述车辆查封期限二年，从2020年3月11日起至2021年3月10日止。由于上述车辆未能扣押，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执75号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省河间市曙光路四号。法定代表人：高永健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立强，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩平，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。再审申请人河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）因与被申请人刘恩平、杨建国买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河间一建申请再审称，河间一建与刘恩平没有签订任何合同，刘恩平提供杨建国出具的欠条没有河间一建单位盖章，也没有任何授权，不能证实与河间一建具有关联性。刘恩平与杨建国签订合同，根据合同相对性原则，应由杨建国承担还款责任，杨建国是实际施工人，原审法院判决河间一建承担还款责任属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明事实及双方提供的证据，杨建国与河间一建于2013年11月21日签订的金地雅居第一标段、第二标段工程项目目标管理责任书，河间一建授权委托杨建国为金地雅居施工第一标段、第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各经营管理工作。刘恩平有理由相信杨建国可以代理河间一建签订采购合同并结算货款，即使河间一建未授权杨建国对外签订合同，杨建国的行为亦构成表见代理，且杨建国从刘恩平处所购钢材用于金地雅居项目工程。因此，原审法院认定杨建国与刘恩平签订的涉案合同权利义务应由河间一建承担，并无不当。综上，河间一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河间市第一建筑安装工程公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3078号被执行人：夏澎，男，1988年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：阎善武，男，1989年9月17日生，满族，住大连市金州区。本院在执行被执行人夏澎、阎善武贩卖毒品罪一案中查明：本案的执行标的为夏澎没收个人财产30000元，追缴夏澎非法所得4850元，阎善武罚金11000元，追缴阎善武非法所得3000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2019年12月10日扣划被执行人阎善武银行存款6279元，于2019年12月10日扣划被执行人夏澎银行存款59元。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人夏澎、阎善武采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年三月十三日书记员 郑 潇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执324号本院执行的申请执行人澧县市场监督管理局与被执行人澧县冠军超市（经营者肖学玲）行政处罚一案，被执行人已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保81号关于申请人欧阳文兵与被申请人陆军明民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年3月3日作出的（2020）湘0626财保33号民事裁定书，要求对被申请人陆军明银行存款12000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并没有可冻结的余额。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执133号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万海良，男，1970年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初6号刑事判决书，已依法向被执行人万海良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万海良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万海良银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县热都大酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办澄江路72号。经营者：林春风。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终282号上诉人（原审被告）：童华仁，男，汉族，1965年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾汉交，男，汉族，1953年9月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人童华仁因与被上诉人曾汉交民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7504号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人童华仁预交的二审案件受理费2868元予以退回。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年三月二十七日法官助理李徽书记员肖艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初257号原告：张现进，男，1978年10月4日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：闫代增，1964年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王洪涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住台前县。原告张现进与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现进及其委托诉讼代理人闫代增到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现进诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2017年4月13日在原告处借款10万元，当日被告给原告出具借据一份，以证明向原告借款的事实，双方口头约定了利息。借款后被告只偿还了部分利息，借款本金分文未给，请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息。被告王洪涛缺席未答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告王洪涛向原告张现进借款10万元，原告将10万元现金交给被告，被告给原告出示借条一份，该借条载明“借条今借到张现进现金拾万元整（100000元）借款人王洪涛2017年4月13日期限一个月”。借款到期后，经原告向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告王洪涛向原告张现进借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告给原告出示的借条上虽未约定借款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛偿还原告张现进借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数按照年利率6%从2017年4月13日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费1150元，由被告王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年三月二十五日书记员  曹芳芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初230号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 被告：苏超，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李霞，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏同月，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李宗林，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：滕召翠，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苏超、李霞、陈洪国、苏同月、李宗林、滕召翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉波、被告李霞的委托诉讼代理人赵文阳到庭参加了诉讼。被告苏超、陈洪国、苏同月、李宗林、滕召翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金485000元及相应利息；2.保证人及其共同债务人在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告苏超经其他被告担保向原告借款1笔，金额50万元，借款期限为2017年5月22日至2018年1月20日，现仍欠本金48.5万元及利息。 李霞辩称，借款属实，但保证人的保证期限已超过，应免除保证责任。 案经送达，被告苏超、陈洪国、苏同月、李宗林、滕召翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月4日签订借款合同一份，约定借款金额为人民币50万元，期限为2016年2月4日至2018年2月2日。2016年2月4日，原、被告签订最高额保证合同一份，被告李宗林、陈洪国签字承担连带保证责任，债权人自2016年2月4日起至2018年2月2日止。2017年5月22日，原告发放借款50万元到被告苏超个人账户，到期日是2018年1月20日，利率为6.88750‰。借款到期后，被告于2018年3月28日归还本金1万元，2018年4月19日归还本金1000元，2018年5月21日归还本金1000元，2018年6月20日归还本金1000元，2018年7月25日归还本金1000元，2018年8月20日归还本金1000元；贷款正常利息归还至2017年6月20日，于2017年9月21日偿还利息82.04元。 另查明，本案于2019年12月12日申请网上立案并诉前调解，2020年1月9日立案进入诉讼程序。 本院认为：被告苏超从原告处贷款，双方借款关系依法成立，被告逾期还款，应当承担违约责任。被告李宗林、陈洪国签字作为连带责任保证人，依法对该借款本息承担连带还款责任；其他被告签字作为本案借款的共同债务人，依法也应承担还款责任。本案债务的保证期限为借款到期后两年，至本案起诉时并没有超出该期限，被告关于本案超过保证期限的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏超、李霞于本判决生效之日起十日内给付原告日照永富印务有限公司借款本金485000元及相应利息（正常利息以本金50万元为基数，按月利率6.7275‰，自2017年6月21日计算至2018年1月20日，并扣除2017年9月21日偿还的82.04元；逾期利息以本金50万元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%，自2018年1月21日计算至2018年3月27日；以本金49万元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%，自2018年3月28日计算至2018年4月18日；以本金489000元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%，自2018年4月19日计算至2018年5月20日；以本金488000元为基数，月利率6.7275‰上浮50%。自2018年5月21日计算至2018年6月19日；以本金487000元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%计算，自2018年6月20日至2018年7月24日；以本金486000元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%计算，自2018年7月25日至2018年8月19日；以本金485000元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%计算，自2018年8月20日至实际还款日）； 二、被告陈洪国、苏同月、李宗林、滕召翠对上述第一项给付内容在最高额75万元范围内承担连带清偿责任。 付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10036元，减半收取5018元，由被告苏超、李霞、陈洪国、苏同月、李宗林、滕召翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6824号原告：淮安双丰工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区（淮安）义乌商贸城（一区）21010室。法定代表人：孙云飞。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。被告：樊双喜，男，汉族，1979年2月2日出生，住连云港市海州区。原告淮安双丰工贸有限公司（以下至判决主文前简称双丰工贸公司）与被告樊双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告双丰工贸公司法定代表人孙云飞及其委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼，被告樊双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双丰工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金325399元及利息（从2016年2月28日起按照每月6000元计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年12月至2016年2月期间陆续在原告处购买钢材，2016年7月份经双方决算，被告共欠原告货款325399元，被告向原告出具了相应的欠条，并承诺如不能于2016年7月31日前结算该货款，自愿从2016年2月份起每月支付利息6000元，但至今被告未支付该笔欠款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊双喜未作答辩。本院经审理查明：原告系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为服装加工、金属材料销售等。2016年7月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到淮安双丰工贸有限公司钢材款叁拾贰万伍仟叁佰玖拾玖元整￥325399元（以上钢材不含税价）”，同日，被告在该欠条下方注明：“承诺2016年7月31日前结清钢材款，如不能按时结清，从2016年2月起每月付利息6000元整（身份证）”。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告樊双喜应按照双方结算的金额及约定的期限向原告付款，否则不仅应支付货款，还应按约自2016年2月起每月支付原告6000元利息，故原告要求被告支付货款325399元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊双喜于本判决生效后十日内支付原告淮安双丰工贸有限公司货款325399元及利息（从2016年2月28日起按照每月6000元计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，减半收取4847元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告淮安双丰工贸有限公司缴费账号：62×××10；被告樊双喜缴费账号：62×××02）。审判员  李继先二〇二〇年三月十三日书记员  李垠垠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执767号 申请执行人：程虹，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行程虹与孙杰离婚纠纷一案中，被执行人孙杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人孙杰价值20200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初10623号原告:重庆盛州中旺物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣A311，统一社会信用代码91500000304863657M。法定代表人：段金堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渝，该公司员工。被告：李贤德，男，汉族，1954年7月13日出生，住合川。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师（实习）。原告重庆盛州中旺物流有限公司与被告李贤德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张渝，被告及其委托诉讼代理人何珊、周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛州中旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋租金16000元，房屋押金2000元，共计18000元；2.判令被告支付原告损失费4969.6元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加解除原、被告签订的《门市租赁合同》的诉讼请求。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《门市租赁合同》，被告将位于合川南办处X房屋出租给原告使用，租赁期限二年，自2019年5月1日起至2021年4月30日止。后原告向被告缴纳了一年的租金16000元，押金2000元，被告将房屋交付给原告。因原告业务调整，暂无法继续在该门市中办公，故原告在使用房屋不到两个月便暂时离开了门市所在地域。2019年10月，原告返回该门市，发现被告将门市再次出租给他人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李贤德辩称，原告诉状所述事实与实际情况不符。原告因生意不好，于2019年7月下旬搬离租赁的门市，表示不再承租并交还了房屋钥匙。原告的行为单方解除了合同，依照合同约定，被告没有义务退还租金和押金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认如下事实：2019年4月26日，原告与被告签订《门市租赁合同》，约定由原告将位于合川南办处X房屋（两间门市）出租给被告，租赁期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止；每年租金16000元，按年缴纳，先交钱后用房；甲方收取押金2000元，合同期满后退还；若被告违约，赔偿原告损失费并退还已交租金，若原告违约，被告不退任何费用。合同签订后，被告向原告支付了一年的房屋租金16000元及押金2000元，原告将租赁房屋交付被告使用。另，原、被告均认可被告于2019年7月下旬搬离租赁房屋并将房屋钥匙交予原告。被告陈述其于2019年11月1日将该房屋租赁给案外人。审理中，原告提交发票三份，拟证明其购买文具、家具及广告制作等共计花费4969.6元。上述事实，有原、被告的陈述，门市租赁合同、收条、房屋产权证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《门市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告腾空房屋并交还钥匙的行为，原告称仅是将钥匙交给被告保管，不符合交易习惯，本院认为系原告以其行为表示不再租赁房屋并将房屋腾退给原告，原告也同意，该租赁合同已经解除。现原告未租赁该房屋到合同约定的租赁期限，已构成违约，虽然合同约定若原告违约，被告不退任何费用，但结合本案的实际情况约定的违约金过高应予调整，被告应收租金及损失本院酌情计算至被告将房屋出租给案外人，即从2019年5月1日起至2019年10月31日止，故被告应退还原告租金8000元，房屋押金2000元。关于原告要求被告支付损失费4969.6元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李贤德于判决生效后十日内退还原告重庆盛州中旺物流有限公司房屋租金8000元、押金2000元。驳回原告重庆盛州中旺物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.24元，减半收取187.12元，由原告重庆盛州中旺物流有限公司负担106.12元，由被告李贤德负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年三月四日书记员  王稳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初36号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人徐锋，男，1980年12月11日生，汉族，中专文化（技校），户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人朱东，云南南极律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人徐锋犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人徐锋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日21时许，被告人徐锋与朋友何某等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处长留源野生菌火锅店吃饭、饮酒，饭后徐锋驾驶自己的云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车载乘何某等人去昆阳街道办事处欧陆广场YY酒吧喝啤酒。23时许，徐锋驾车从YY酒吧回恢厂村。至次日凌晨0时02分许，徐锋驾车沿兴安路由南向北行驶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴安路凤仪村路段时，所驾车辆驶向道路西侧，车辆车头前部左、右两侧与道路人行横道标志杆及人行横道内的消防栓相碰撞。事故发生后，徐锋明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，在驾车逃离现场200米后，因车辆右前轮掉落，无法行驶，被出警民警查获。经交通事故责任认定，徐锋承担此次事故的全部责任。经提取徐锋血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为200.98mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人徐锋的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人在拘役三个月至四个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人徐锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，且希望适用缓刑，给自己一个改过自新的机会。辩护人对公诉机关指控被告人徐锋犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见:1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，事故仅造成受害单位经济损失2146元，且案件发生后已全额进行赔偿并得到受害单位的谅解。2、到案后如实供述，对自己的行为有了深刻的认识，自愿认罪认罚；3、因该次事件已被交警部门罚款并行政拘留15日，已为自己的违法犯罪行为承担了部分法律责任。4、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，案发后被告人已赔偿受损设施的费用，取得被害单位的谅解。认定上述事实有经庭审质证的：公诉机关出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、图及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，查获经过，发票、商品调拨单、收据，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。辩护人提供的户口簿、入校卡、村委会证明，受害单位情况说明，施工协议书、收据、发票、商品调拨单，行政处罚决定书、解除拘留证明书，云南省劳动合同书、医疗保险参保明细。本院认为，被告人徐锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐锋认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。综合被告人徐锋的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年三月三十日书 记 员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13245号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码：×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区懂茶饮品店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区泽洋园139-1号，统一社会信用代码：×××ＭＸ7。经营者：罗勇。经营者：罗勇，男，汉族，1998年5月12日出生，户籍住址：湖南省耒阳市，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区懂茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司委托诉讼代理人李英、黄丽平到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区懂茶饮品店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9310542号注册商标“”。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：第43类，包括咖啡馆；餐馆；饭店等。四、原告与该商标的关系：注册商标注册人为贡茶商行有限公司，2013年12月13日，该公司将上述注册商标转让给样样好餐饮管理（深圳）有限公司，2015年9月14日，样样好餐饮管理（深圳）有限公司将上述注册商标转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司。同日，贡茶（上海）餐饮管理有限公司授权样样好餐饮管理（深圳）有限公司长期使用包括上述注册商标在内等6个注册商标，同时授权原告有权以自己的名义独立行使诉权。五、被告的具体侵权行为：2018年11月23日，2018深版协电证固字第1884号《电子证据固化报告》显示，被告深圳市龙岗区懂茶饮品店在外卖平台上经营的贡茶（龙岗汇龙天下店）宣传网页上使用与原告享有专用权的涉案注册商标相同的标识。六、原告的经济损失有无具体证据证实：原告提交2014年9月24日与案外人杨媛媛签订的《管理咨询及辅导经营合同》，以证实原告为案外人杨媛媛提供咨询辅导经营的相关费用为人民币6万元。七、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交了《委托代理合同》及律师费发票证实原告因本案已实际支出律师费5000元。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区懂茶饮品店在外卖平台上经营的贡茶（龙岗汇龙天下店）所提供的服务与原告诉请保护的第9310542号注册商标核定服务项目属于同种服务，被告深圳市龙岗区懂茶饮品店在外卖平台宣传网页上使用的标识与原告诉请保护的第9310542号注册商标构成近似，容易使一般公众对商品来源产生混淆。被告深圳市龙岗区懂茶饮品店未经原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的许可，销售侵犯原告享有涉案注册商标专用权的商品，依法应承担相应的民事责任。原告未提交证据证明其因被告侵权所造成的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院依法酌情确定被告深圳市龙岗区懂茶饮品店应向原告赔偿损失的数额。被告深圳市龙岗区懂茶饮品店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区懂茶饮品店立即停止侵犯原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司第9310542号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区懂茶饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失及律师费共计人民币23000元；三、驳回原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市龙岗区懂茶饮品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区懂茶饮品店负担。被告深圳市龙岗区懂茶饮品店应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  罗超群人民陪审员  胡超昔人民陪审员  邓浩民二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢179号之一申请执行人：杨国平，男，汉族，1955年11月12日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：吴松林，男，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨国平与被执行人吴松林借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1815号民事判决书，申请被执行人吴松林偿还申请执行人杨国平借款本金16万元及自2016年7月1日起至实际还清本金时止按年利率6%计算的利息及迟延履行金；给付案件受理费3644元、公告费600元；执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴松林金融机构存款人民币27万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2296号原告：兰州兴东方物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩410号。法定代表人：王锡良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：郭某某。本院在审理原告兰州兴东方物流有限公司诉被告郭某某合同纠纷一案中，原告兰州兴东方物流有限公司于二〇二〇年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州兴东方物流有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告兰州兴东方物流有限公司负担。审 判 长 师  静人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?张玉梅二〇二〇年三月二十五日书记员邓丽娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执301号之五 申请执行人：赵建勇，男，汉族，1981年4月23日生，现住兴和县。 被执行人：李英文，女，汉族，1967年5月27日生，现住兴和县。 本院在执行赵建勇与李英文借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2015）兴明初字第914号民事判决书确定的义务，但被执行人李英文未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人李英文在你行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李英文在兴和县农村信用合作联社兴达分社的账户，账号为：XXX的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郜丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1133号 申请执行人：岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道305号，统一社会信用代码：124504814992683552。 法定代表人：黄立平，局长。 委托代理人：李海华（特别授权，该单位员工），男，1979年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：何伯洪，男，1958年2月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑志忠，男，1957年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市自然资源局与被执行人何伯洪、岑志忠行政处罚一案，岑溪市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2018）151号行政处罚决定书，向被执行人何伯洪、岑志忠追缴违法所得1080元及罚款各50000元。岑溪市人民法院行政审判庭经审查后依法作出（2019）桂0481行审14号行政裁定准予执行，并于2019年10月23日移送执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人何伯洪、岑志忠发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费666元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人何伯洪、岑志忠有可供执行的财产。本院已依法对被执行人何伯洪、岑志忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人何伯洪、岑志忠有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审15号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。被申请人：襄城县金广厦新型建材有限公司，法定代表人：（闫国尧），住襄城县汾陈乡赤涧付村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】31号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县金广厦新型建材有限公司自2011年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地15101.915平方米，用于建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县金广厦新型建材有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地12559.25平方米的行为处以每平方米8元的罚款，计罚100474元。对其非法占用的土地2542.66平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚71194.48元。共计罚171668.48元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】31号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月24日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】31号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】31号行政处罚决定书第三项中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3647号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人方玉书，董事长。委托代理人罗武，男，公司员工，特别授权。被告：罗蛟龙，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邹池清（系罗蛟龙配偶），男，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告罗蛟龙、邹池清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员担任审判长，审判员凌若雄、人民陪审员余崇高组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗武已到庭参加诉讼，被告罗蛟龙、邹池清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金794000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告罗蛟龙、邹池清于2012年4月13日在原告处借款800000元，2015年4月13日到期。双方约定借款利率为月息12.267‰。到期后被告未按约定偿还借款本金利息，经原告多次催讨未还。原告对自已的诉讼请求提交如下证据：1、《湖南省农村信用社借款借据》、《个人贷款合同》、《借款展期协议》各一份，用以证明被告罗蛟龙、邹池清于2012年4月13日向原告借款800000元，双方约定了借款期限、利率及其权利义务关系；2、催收通知书一份，用以证明原告多次向被告催款的事实。被告罗蛟龙、邹池清未作答辩，亦未提交证据。对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，均系书证，其证明力大，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2012年4月13日，被告罗蛟龙、邹池清因资金周转需要向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司浯口支行借款800000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定月利率为12.267‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即月息18.4005‰；借款期限至2014年6月13日。同日，被告罗蛟龙、邹池清向原告出具《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款到期后，二被告并未按约偿还本息，2014年4月13日，原告与被告罗蛟龙又签订《借款展期协议》一份，约定借款期限至2015年4月13日，借款月利率为12.267‰，同时约定原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。二被告借款后，偿还了部分本金，清偿利息至2014年6月29日，至今下欠借款本金7940000元。该款经原告多次催收被告未予偿还。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告罗蛟龙、邹池清签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给被告，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金7940000元及利息，其理由符合合同约定法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗蛟龙、邹池清在本判决生效后六十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金794000元及利息（利息以本金794000元为基数自2014年6月30日起按月息12.267‰的标准计算至2015年4月30日；自2015年5月1日起按月息18.4005‰的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11740元，由被告罗蛟龙、邹池清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  苏光辉审 判 员  凌若雄人民陪审员  余崇高二〇二〇年三月五日书 记 员  黄 莺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初207号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子，该公司员工。被告：刘杨，男，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告仲津国际租赁有限公司(下简称仲津公司)与被告刘杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。仲津公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除案涉合同号为BA190800852CM-0303的《车辆融资租赁合同》；2.请求判令刘杨立即返还仲津公司案涉合同项下车辆；3.请求判令刘杨承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金101784元（已抵扣保证金3700元）、违约金24452元（以全部未到期租金之24%计），共计126236元；5.请求判令仲津公司可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿刘杨按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由刘杨继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归刘杨所有；6.本案诉讼费由刘杨承担。事实与理由：2019年8月23日，仲津公司与刘杨签订《车辆融资租赁合同》一份，约定刘杨将其所有的苏Ｋ×××××车辆以74000元价格出卖给仲津公司，再以融资租赁方式向仲津公司租赁该车辆，租赁期间自2019年9月27日起至2022年8月27日止，并以上述车辆进行抵押担保。仲津公司按约交付车辆，但刘杨仅支付第1期至第2期租金，后即未按约给付，经仲津公司多次催要未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案可能存在涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回仲津公司的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告仲津国际租赁有限公司的起诉。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年三月五日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6494号之一 申请执行人黄新，男，1978年12月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人唐彬，女，1971年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄新与唐彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初12525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人唐彬与案外人宁海明名下位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭地下室A126号、A136号，暂时无法处置。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为51525.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初162号原告：杨付龙，男，1958年5月15日出生，汉族，住义马市。被告：河南凯祥冷暖设备有限公司，住所地：渑池县仰韶大街西段，统一社会信用代码：91411221593442997E。法定代表人：孟照华，董事长。原告杨付龙诉被告河南凯祥冷暖设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨付龙到庭参加了诉讼，被告河南凯祥冷暖设备有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告河南凯祥冷暖设备有限公司依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由于被告违约给原告造成的损失123974元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日,原告与被告签订了《义马生态苑西侧花园小区供热工程设备采购及安装合同》,由乙方负责二套换热机组和换热站内的设备安装,使热换站可以投入使用,从而实现义马生态苑西侧花园小区的热力供应。原告为此投入大量财力、人力,购买和安装暖气管道连接乙方施工的换热站，合同签订后被告并未按照合同约定履行合同义务,造成换热站不能投入使用，该小区不能按计划实现热力供应,原告签订合同的目的落空。后由于义马市对没实现热力供应的小区实行统一供热建设，导致原告购买和安装暖气管道连接热换站投入的123974元全部损失殆尽。综上,由于被告的违约行为导致合同约定建设的换热站未完工不能投入使用,也造成原告相关投入的全部损失,严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益,依法向法院提起诉讼。被告河南凯祥冷暖设备有限公司未到庭，但向法院提交答辩意见：被告河南凯祥冷暖设备有限公司于2019年6月26日已经注销。经本院审查，原告提供的诉状中被告“河南凯祥冷暖设备有限公司”已于2019年6月26日在渑池县工商行政和质量技术监督局登记注销。本院认为，原告起诉的被告河南凯祥冷暖设备有限公司主体已经不存在，所起诉的被告具有法律意义上的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨付龙的起诉。本案预交诉讼费1389.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年三月二十五日法官助理雷晓书记员刘敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终200号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾锁，男，生于1983年2月23日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。2014年6月19日因犯非法占用农用地罪被泸西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人杨天红，男，生于1981年9月9日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人曾锁、杨天红犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云2504刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人曾锁不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人曾锁，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月，被告人曾锁与牛某相识，随后二人建立长期嫖宿关系。2018年10月至2019年1月期间，被告人曾锁陆续给予牛某现金数万元。2019年4月23日11时30分，被告人曾锁到弥勒市康寿诊所，以王某用了其借给牛某的钱为由，要求王某写八万元的欠条给其，遭到王某拒绝后，被告人曾锁叫来被告人杨天红，二人扬言要将王某拉到山上去，杨天红持跳刀威胁王某，王某被迫无奈便按曾锁口述，用曾锁提供的纸笔写了两张内容为“2018年10月2日至2019年1月16日共欠牛某80000元，钱还给曾锁，半年内还清。”的欠条，并交一份给曾锁收执。后被告人曾锁在诊所附近被民警当场抓获。2019年4月24日上午10时，被告人杨天红主动到弥勒市公安局吉山派出所投案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人曾锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2、被告人杨天红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；3、随案移送的作案工具跳刀一把，拍照存档后予以销毁。宣判后，曾锁以“1、案发后其未逃离现场，是杨天红提意找车和用刀威胁；2、牛某欠其钱，王某又欠牛某钱，之前二人认可欠其八万元钱，且商量过由王某负责赔还欠款，二人一直未还欠款，其才叫王某写欠条的；3、因为欠款的事之前找过牛某和王某，报过二次案，公安机关说要到法院解决；4、本案系牛某引发，王某挑起事端，二人为了逃避还钱，在公安机关进行了虚假陈述；5、认罪认罚书不是其自愿签的；6、一审量刑过重，其家中有老人小孩需要照顾，”等为由，向本院提出上诉，要求从轻判处。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人曾锁、杨天红无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁和恐吓手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。曾锁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾锁、杨天红已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。曾锁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨天红主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上述量刑情节原审已经考量并根据曾锁、杨天红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现对二人进行了判处。在卷证据能证实王某是在被威逼的情况下书写欠条，且也无证据证实王某欠曾锁八万元的事实存在。曾锁的上诉理由与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人曾锁及原审被告人杨天红量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十七日书记员  赵文娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保101号之一 申请人：漆木贵，男，1970年9月8日出生，汉族。 申请人：熊润花，女，1971年10月26日出生，汉族。 被申请人：万祥高，男，1960年12月14日出生，汉族。 被申请人：叶细香，女，1965年7月1日出生，汉族。 本院在审理申请人漆木贵、熊润花与被申请人万祥高、叶细香诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了担保。因此，本院依法对被申请人叶细香的财产进行了查封、冻结。本案转为审理后，经一审、二审两级法院做出判决，被申请人叶细香不承担责任。 本院认为，既然被申请人叶细香不承担责任，应对已查封、冻结叶细香的财产进行解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对已查封、冻结的被申请人叶细香财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓国辉