山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初453号原告：岳心怡，女，1998年1月30日出生，汉族，住博山区。被告：刘瑞，男，1995年1月31日出生，汉族，住博山区。原告岳心怡与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月20日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告岳心怡、被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳心怡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金42518元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金困难为由多次向原告借款。原告通过支付宝转账、手机贷款等方式将款项给付被告。后被告仅偿还原告部分款项，余款至今拒绝返还，原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘瑞辩称，我确实收到原告通过转账给付我的款项了，但这些钱是因为原告此前向我借款没有归还，通过转账归还此前向我的借款。我现在不欠原告任何款项，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月22日、2019年4月2日、2019年4月12日、2019年5月7日，原告通过支付宝及微信分别向被告转账8808元、3000元、2000元及5480元，该四次转账共计19288元。2019年9月6日，原告又用个人手机在捷信金融有限公司办理贷款28998元，该28998元款项由捷信金融有限公司业务员钱生磊于2019年9月8日直接转账给付被告。原告现主张，就上述共计48286元款项其与被告之间均构成民间借贷法律关系，被告在2019年3月及2019年9月两次以偿还贷款急需用钱为由向其借款，因其亦无钱，被告即要求其以个人名义办理贷款，将贷款交付被告使用，为此其在2019年3月22日贷款19000元，后其将该19000元加自有部分款项共计19288元通过支付宝及微信分四次陆续转账给付被告，其在2019年9月6日又贷款28998元，由贷款公司业务员钱生磊将款项直接转账给付被告，因双方系朋友关系，且有转账记录，故就该48286元借款未要求被告出具借款单据，被告借款时承诺会按照其每月偿还贷款时间返还相应款项，但此后仅在2019年9月8日通过微信分四次给付其款项3539元、1817元、800元及500元，共计6656元用于偿还贷款，其余款项即不再返还。原告为此诉来本院，要求处理。被告认可收到原告通过支付宝及微信给付的共计19288元款项，亦认可收到钱生磊给付的28998元款项，但主张上述款项系原告此前向其借款无力偿还，原告为此办理贷款用于偿还其借款。原告为证实其主张，除向本院提交手机中保存的支付宝及微信转账账单详情单、贷款详情单之外，另向本院提交手机中保存的自2019年1月13日至2020年2月9日期间其与被告之间的大量微信聊天记录，从微信聊天反映内容来看，自2019年1月起，被告即多次要求原告在捷信消费金融有限公司办理贷款供被告使用，并承诺会按时给付原告款项用以偿还贷款，但此后被告并未能按时给付原告款项以清偿贷款，原告由此多次要求被告返还款项，被告均以无钱为由推脱。诉讼过程中，为进一步查明案件事实，本院亦依职权对28998元款项转款人钱生磊作调查笔录一份，钱生磊陈述，其系捷信消费金融有限公司业务员，被告在2019年9月份带原告找其办理贷款，其为原告办理了一笔数额为28998元的贷款，后该贷款根据原告要求直接转账给付了被告，其与被告之间并不存在借贷关系。钱生磊在本院对其进行调查时，并向本院出示了其手机中保存的2019年9月8日将28998元款项转账给被告的账单详情单。上述证据反映情况均与原告所持主张吻合。而被告对其所持原告给付其涉案款项均系归还此前向其所借款项的主张，未提供任何证据证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对已收到原告通过支付宝、微信及指示钱生磊转账给付的共计48286元款项并无异议，仅抗辩称此系原告用以偿还向其所借之前款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故，被告应对其所持该抗辩意见提供证据加以证明，但被告对此未能提供任何证据。被告作为承担举证责任的一方，未提供证据证实其主张，应自行承担不利的法律后果。且原告进一步提供了与被告之间的大量微信聊天记录，能够证实涉案款项绝大部分系原告为帮助被告解决资金周转困难而根据被告要求办理的贷款。故本院对被告抗辩意见不予采信。认定原、被告之间就涉案48286元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就涉案款项并未给原告出具借款单据，双方未明确约定还款期限，原告在此情况下享有随时要求被告返还借款的权利。故原告要求被告返还涉案借款，于法有据。但根据原告自认，被告就涉案借款已在2019年9月8日返还6656元，故涉案借款尚余41630元未还，原告要求被告返还借款42518元，诉求超出部分，本院不予支持。关于原告要求的利息问题。被告就涉案借款未向原告出具借款单据，亦未约定利息及逾期利息，但基于此前认定，原告就涉案借款享有随时要求被告返还的权利，在原告向被告主张权利要求返还借款时，被告即应向原告返还借款，否则即构成逾期还款，原告在此情况下有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向其支付逾期利息，根据原告提供的微信聊天记录，能够证实原告在本案起诉之前即曾多次要求被告返还借款，而被告未予返还，故原告要求被告自本案起诉之日起按年利率6%向其支付借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止，于法有据。但根据本院此前认定，被告现实际尚欠原告借款数额为41630元，故原告主张的该部分利息应以尚欠借款本金数额41630元为基数进行计算，原告要求以42518元为基数计算该部分利息，不符合法律规定，本院对此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内返还原告岳心怡借款本金41630元。二、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内向原告岳心怡支付以借款本金41630元为基数，按年利率6%，计算的自2020年3月2日起至借款本金41630元实际清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告岳心怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，原告岳心怡负担11元，被告刘瑞负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年三月二十六日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告岳心怡提交如下证据：1、原告通过支付宝及微信向被告转账的账单详情单各两页；2、原、被告之间的微信聊天截屏图片一宗；3、录音光盘一张（内含原告与钱生磊电话录音一段）及根据录音整理的文字材料一份；4、贷款详情单三页；5、被告通过微信向原告转账的账单详情单四页。二、被告刘瑞未提交任何证据。三、本院依职权对钱生磊作调查笔录一份（附钱生磊身份证复印件一份），钱生磊并在调查时向本院提供其手机中保存的向被告转账的账单详情单一页。