江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初130号原告：崇仁县乐乐禽业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇喧华村委响村小组。统一社会信用代码91361024MA35GBX472。法定代表人：叶小勇。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：周开明，男，1973年10月26日出生，汉族，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐蔚斌、邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告崇仁县乐乐禽业有限公司（以下简称乐乐禽业公司）与被告周开明合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐乐禽业公司的法定代表人叶小勇及其委托诉讼代理人韩茶花，被告周开明及其委托诉讼代理人徐蔚斌、邱艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐乐禽业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿因其违约给原告造成的经济损失130140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订了一份协议，协议约定：“1、甲方（原告）现有的一切种鸡坊、孵化房、发电房、变压器免费给甲、乙合作生产。2、乙方（被告）出资50万元的人民币作生产资金投入，无任何利息。如资金不够，甲乙双方共同承担。3、甲、乙双方共同承担亏盈。如实际红利超过60万元。超过部分，甲、乙双方给创始人刘毛宗20%的红利作为安度晚年资金。4、如政府要禁养，赔的种鸡钱归甲、乙双方所有。固定资产赔的钱归甲方所有。5、甲乙双方需互谅互让、精心争取永久合作。严格设立财务营销制度，做到亲兄弟明算账”。因协议签订时已有传闻说政府可能会对协议中的种鸡坊关停，为了双方能长期合作下去，原告还特地寻找了新的养鸡场地，2018年3月25日，原告与上海惠崇农业种植合作社签订了一份协议，协议约定上海惠崇农业种植合作社将石庄乡南面的200多亩山、变压器、原陈旧的养鸡厂提供给原告养畜禽，以粪便提供雷竹肥料双方共同种植雷竹。协议签订后，原告便开始在此新的场地上请人修理旧鸡舍、平整场地、买好了砂石和砖准备修建新鸡舍。但事与愿违，原、被告签订协议后，被告并未履约，实际出资仅48万元，且在合作经营期间，擅自截留巨额公司出售鸡苗款拒不与原告结算，也不用于继续投资，直到政府因环境整治原因与原告签订了《崇仁县畜禽养殖场关停拆除协议书》并给付了原告一定数额的奖励款后，被告只是一味要原告分钱给他，丝毫没有继续合作下去的打算，还向法院起诉要求分配政府奖励款。此案先后经过一、二审审理并判决，虽然法院最终还是判决原告应给付被告补偿款123400元，但鉴于法院虽认定被告存在未按约定出资、擅自截留公司出售的巨额鸡苗款等违约行为，但对其应承担的违约责任去以须另案处理为由没有支持原告在一、二审要求其承担违约责任的主张，为此，原告只好在此向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的经济损失计人民币130140元。被告周开明辩称，一、原、被告于2018年3月5日签订的合作协议是双方真实意思的反映，是合法有效的。1、因政府环境整治客观的不可抗力原因发生，导致原、被告协议无法履行下去，责任不在被告，被告也无任何过错；2、原告同时也自愿和政府签订关停拆除协议书，根据协议约定，原告总计得补奖款613560元；3、双方合作协议因政策原因不能履行下去后，原告各项损失都得到政府补偿，被告没有对原告造成任何损失，被告只是依协议约定仅分配到应得的种鸡补奖款，其余的都依协议分配到了原告名下；4、被告在合作期间投入的资金远超过双方认可的48万元，合作期间，被告不仅继续投入了现金，还把自己应分配的利润进行了流动投入，同时还对外通过赊欠饲料对合作项目进行了扩大投入，而且直至政府关停，合作项目进展正常，依协议被告也不承担任何投入不足的违约责任；5、在双方合作经营期间，被告不存在任何截留公司巨额资金的情形，双方也无任何纠纷，不存在谁违反约定的问题。二、对原告与他人于2018年3月15日签订的协议书，该协议书既没有被告签名，也没得到被告的追认，是原告单独行为，与涉案合作项目无关。综上所述，被告在双方合作的项目中，已足额投资，未有截留该公司资金行为，合作项目依政策关停后双方已各自收回投资，双方对外只有少量债权，无任何债务，除此之外，双方无任何纠纷。对原告与他人签协议更是与被告无任何关联性，请依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告乐乐禽业公司（甲方）与被告周开明（乙方）签订《协议》一份，该协议的主要内容为：“1、甲方现有的一切种鸡坊、孵化房、发电房、变压器免费给甲、乙合作生产。2、乙方出资50万元的人民币作生产资金投入，无任何利息。如资金不够，甲乙双方共同承担。3、在生产过程中，固定资产需要变更或修理，甲、乙双方共同承担，甲方不单独承担费用。4、甲、乙双方共同承担亏盈。如实际红利超过60万元。超过部分，甲、乙双方虽给创始人：刘毛宗20%的红利，作为安度晚年资金。5、如政府要禁养，赔的种鸡钱归甲、乙双方所有。固定资产赔的钱归甲方所有。……”。协议签订后，被告先后于2018年3月至4月间分多次投入资金，其中在2018年3月份分多次投入合计410759元，在2018年4月份分多次向客户江西永惠实业有限公司支付款项合计102100元，上述二项共计512859元。另外，原告原法定代表人刘乐之及被告在合作期间均收取了货款，而且也各自支付了合作期间产生的一些相关费用。2018年8月17日，原告原法定代表人刘乐之代表原告与崇仁县巴山镇人民政府签订了《崇仁县畜禽养殖场（公司）关停拆除协议书》，根据该协议书，原告共获得包括种鸡退养奖励补偿款总额286800元在内的补偿奖励款共计613560元。后双方因种鸡补偿款分配问题产生纠纷，被告曾向本院提起诉讼。2018年3月25日，原告与上海惠崇农业种植合作社签订了一份协议书，约定上海惠崇农业种植合作社将石庄乡南面的200多亩山、变压器、原陈旧的养鸡厂给原告饲养畜禽，以粪便供雷竹肥料，给原告开垦、双方共同种植雷竹，同时协议书还对双方的责任、生产过程、利润分红、协议时间等事项进行了约定。本院认为，原告乐乐禽业公司与被告周开明签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照该协议的约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应出资50万元作为生产资金投入，如资金不够，由双方共同承担，而被告在2018年3月至4月期间，共投入了512859元，已经超过协议约定的50万元，而且原告也未提供相关证据证明被告是否存在违约情形，故对原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失130140元的诉讼请求，依法不予支持。对原告提出因被告违约导致其与上海惠崇农业种植合作社签订协议书后产生的损失要由被告承担的主张，首先，原告并未提供相关证据证明被告是否存在违约情形，其中，因被告只是与原告进行项目合作，并非原告的股东，且原告也未提供相关证据证实被告参与了原告与上海惠崇农业种植合作社的合作项目，故对原告的该项主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崇仁县乐乐禽业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2902.8元，减半收取计1451.4元，由原告崇仁县乐乐禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  朱开平二〇二〇年三月二十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧