wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执59号申请执行人：聂燚，男，1974年8月26日生，汉族，住山东省青州市。委托代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华。原告聂燚与被告疏果(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终10136号民事判决书已发生法律效力，维持本院作出的(2019)沪0114民初4489号民事判决书判决主文。据此，被执行人疏果(上海)网络科技有限公司应支付申请人案款及利息损失共计135,981.83元、迟延履行期间债务利息及执行费1,862元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执59号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢103号王彩香、姚永清：王彩香申请执行姚永清买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，王彩香向本院申请执行的（2018）苏1084民初6554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3030号原告：聊城市公安局交通巡警支队，住所地：聊城市兴华西路218号。被告：张风同，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。被告：张某。被告：张怀利，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。被告：关广师，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被告：冠县浩达物流有限公司，现住冠县店子镇西化村法定代表人：赵月钦，总经理原告聊城市公安局交通巡警支队诉被告张风同、张某、张怀利、关广师、冠县浩达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡警支队撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  胥彦华人民陪审员  郭相峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  贺 岩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：于海生，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初334号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1963年1月15日生，汉族，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月20日23时许，被告人张某某在本市静安区共和新路XXX号清心福全奶茶店门口，窃得被害人马某某停放于该处的一辆黑色绿源牌电动自行车后逃离现场。经价格认定，涉案的绿源TDR1424Z电动自行车价值人民币3,512元。案发后，被害人自行寻回被窃电动自行车。2019年12月23日，被告人张某某经民警电话联系后自动投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金。以上事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有被害人马某某陈述、监控录像及截图、价格认定结论书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月22日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年三月三十日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0323民初56号原告:屈永梅，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告:黄雷，男，1981年1月21日出生，汉族，公司职工，住湖北省竹山县宝丰镇桂坪村6组，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。统一社会信用代码：914203006154853159。代表人：王显锋，该支公司负责人。委托诉讼代理人：李阳，公司职工。原告屈永梅与被告黄雷、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告屈永梅的委托诉讼代理人范菊香，被告黄雷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈永梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计34829.70元（被告已支付的10000元除外）；第二被告在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年7月26日19时38分，我驾驶二轮摩托车沿着十竹路从竹山城关镇往十堰方向行驶，行至白竹线194公里800米处，被告黄雷驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车一下子撞倒了我，发生了导致我当场受伤的交通事故。我受伤后被送往竹山县人民医院救治，伤情为下肢皮肤脱套伤（双足），多处挫伤，住院40天，花费医疗费21755.77元，保险公司仅支付了10000元。此次交通事故经竹山县公安局交通警察大队认定，黄雷肇事逃逸，负事故全部责任。现竹山弘宇法医司法鉴定所对我因交通事故受伤的伤情做了司法鉴定，鉴定误工时间为120天，护理时限为60天，营养时限为60天。被告黄雷所驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。在事故发生后，双方无法达成赔偿协议，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告黄雷辩称：1.我持有驾驶证和行驶证系合法驾驶；2.我在事故发生当天没有饮酒驾驶，在事故发生时在查看原告没有受伤后才驾车离开，并没有肇事逃逸，在事后也及时报了保险；3.我在第二被告投保交强险和商业三者险时，保险公司当面未对免责条款尽到特别提示义务，在事后也没有电话告知，公司是在我投保后才请人把两份保险单带给我，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：1.本案中我公司在交强险范围内已经垫付了10000元医疗费，请求一并处理；2.根据交警部门出具的事故认定书中明确记载驾驶人黄雷驾驶车辆逃逸，根据保险合同的约定，本案属于商业免责情形，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日19时38分，被告黄雷驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市方向往竹山方向行驶，行驶至白竹线194公里800米处时，与原告屈永梅驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经公安交警部门认定，被告黄雷负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗40天，其伤情诊断为：下肢皮肤脱套伤（双足）、多处挫伤。出院医嘱为：1.院外继续伤口换药；2.院外继续休息一月，一月后来院复诊，不适随诊。为此，原告花去医疗费21755.77元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付医疗费10000元。2019年11月7日，竹山弘宇法医司法鉴定所出具鉴定意见书，建议原告误工时间为伤后120天、护理时限为60天、营养时限为60天，原告支付鉴定费600元。被告黄雷驾驶的车辆于2018年10月8日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），此次交通事故发生在保险期限内。原告在治疗终结后，要求被告赔偿未果，遂具状诉至本院，请求判如所请。根据原、被告举证、质证及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），本院核定原告遭受的损失为：医疗费21755.77元，住院伙食补助费1600元（40天×40元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费10330.96元（110天×34280元/年÷365天），护理费6394元（60天×38897元/年÷365天），交通费800元（酌定），鉴定费600元，上述损失合计42680.73元。原、被告对前述损失金额无异议。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由侵权人肇事车辆的承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的过错划分赔偿责任。本案中，原、被告争议的焦点有二：一是被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在被告黄雷投保商业三者险时是否对免责条款尽到提示、告知义务；二是关于商业三者险应由谁赔偿的问题。关于第一点，在庭审质证中，被告黄雷提交有被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》等证据，其中在《神行车保机动车保险单》及其所粘付《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中，均用红色（明示告知栏）、黑色字体（第二十四条）对免责条款进行了提示，要求被告黄雷详细阅读并加以注意。关于第二点，公安交警部门根据查明的案件事实，作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄雷构成肇事逃逸并负交通事故的全部责任，原告无责任，故根据被告黄雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司所签合同的约定，应免除该保险公司赔偿原告商业三者险的责任和不承担鉴定费，应由被告黄雷在商业三者险范围内赔偿原告损失。此次交通事故发生在保险期限内，原、被告对原告的损失赔偿金额无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司已支付的医疗费10000元在其赔偿总金额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告屈永梅各项损失共计27524.96元（已付10000元）。被告黄雷于本判决生效后十日内赔偿原告屈永梅各项损失共计15155.77元。三、驳回原告屈永梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费670元，因适用简易程序减半收取计335元，由被告黄雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年三月二十五日法官助理陈琳书记员李娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4546号 申请执行人：杨建中，男，1971年10月28日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：张宝琴，女，1977年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨建中与被执行人张宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建中向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人张宝琴应还申请执行人杨建中借款17000元,支付逾期利息（以17000元为基数，自2018年12月14日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人张宝琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张宝琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张宝琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宝琴拒不履行又未报告财产，已对被执行人张宝琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建中。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1567号之二 申请执行人：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：戎云江。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 申请执行人江苏协兴建筑安装工程有限公司与被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款6544930.64元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人名下位于镇江新区大港世纪花苑301、401室不动产；轮候查封了被执行人名下位于大港通港路39号不动产；轮候查封了被执行人名下位于经十二路689号17处不动产；扣划被执行人银行存款313818.17元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1546号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 沛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2778号之一申请执行人:刘落新，曾用名刘罗新,男，1964年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:胡耀武，男，1963年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘落新与被执行人胡耀武民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日发出执行通知书，责令被执行人胡耀武履行生效判决所确定的义务，但被执行人胡耀武至今未履行。2019年11月21日，本院以以(2019)鄂9004执2778号执行裁定对胡耀武在仙桃市住房公积金账户640800元予以了冻结。本院查询了被执行人胡耀武的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人胡耀武有可供执行的财产，申请执行人刘落新亦不能提供被执行人胡耀武可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈国章
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初436号   原告：刘某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：闫某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告刘某与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫某给付原告向陈某偿还的担保借款51183元，并要求被告承担扣款之日起至实际偿还之日期间的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用，律师费用。事实及理由：2015年10月1日，被告闫某向陈某借款50000元，约定借款期限为一个月，原告作为该笔借款的担保人,借款到期后被告闫某未能偿还借款，陈某将原告和闫某诉至法院，金塔县人民法院于2016年2月16日，作出了（2016）甘0921民初151号民事判决书，判令被告闫某在判决生效后30日内向陈某偿还借款50000元，并判令原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告闫某未能及时向陈某偿还借款，陈某申请强制执行，2016年10月8日金塔县人民法院作出了（2016）甘0921执214号之三执行裁定书，扣划了原告在建设银行金塔支行存款46030元、农业银行金塔支行5153元，合计扣划了51183元。原告在法院强制执行后向被告索要，但被告以种种理由推诿，至今未能给付原告代其偿还的债务。现原告诉至法院要求判决。   闫某缺席无答辩。   审理查明：案外人陈某诉闫某、刘某民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，于2016年12月26日作出判决，判令被告闫某偿还案外人陈某借款50000元，被告刘某对上述借款50000元承担连带清偿责任。后被告闫某未按判决确定的时间偿还借款，陈某申请人民法院强制执行，经人民法院强制执行扣划了担保人刘某存款51183元。   认定上述事实的依据原告的当庭陈述，金塔县人民法院（2016）甘0921民初151号民事判决书、案件执行款收付专用票据、（2016）甘0921执214号之三、之四执行裁定书。   本院认为，本案原告刘某作为陈某诉闫某一案的借款担保人，依法履行了担保责任，依照担保法的规定有权向债务人闫某追偿，但应以实际履行担保责任的范围为限，原告要求被告闫某给付51183元的主张，于法有据，应予支持，但其要求闫某承担扣款之日起至实际还款之日利息的主张不符合法律规定，其请求也不明确，故不予支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告刘某代为偿还的借款51183元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1736元，适用简易程序审理减半收取868元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年三月二十三日   书记员 仲燕燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执异21号异议人（被申请人）：席勒航空产业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。申请人：张武军，男，汉族，1968年8月12日生，住镇江市。本院在诉讼保全张武军与席勒航空产业有限公司劳动争议一案中，席勒航空产业有限公司对保全过程中超额查封其工业用地提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许席勒航空产业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  朱   金   顺二〇二〇年三月四日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执88号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人上海超想装潢工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼，组织机构代码:MA1J1UKX0。 法定代表人江家磊。 本院在执行被执行人上海超想装潢工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪追缴罚金（2019）浙1082刑初959号刑事判决书一案中，责令被执行人上海超想装潢工程有限公司缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人上海超想装潢工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人上海超想装潢工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人上海超想装潢工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人上海超想装潢工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海超想装潢工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海超想装潢工程有限公司的法定代表人汪家磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人上海超想装潢工程有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执88号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1319号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：陈国胜，男，汉族，1958年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：康志义，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：黄新成，男，汉族，1960年11月1日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李秀芝，女，汉族，1962年2月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国胜、康志义、黄新成、李秀芝借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈国胜、康志义、黄新成、李秀芝名下价值53696元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3760号原告：黄明海，男，1955年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李杰被告：重庆市南岸区环境卫生管理处。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。被告：李红。被告：重庆互邦出租汽车有限公司。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。被告：牟师忠。被告：牟华升。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术开发区营业部。被告：王强。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。本院在审理原告黄明海与被告李杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告黄明海预交案件受理费，原告黄明海无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年三月十九日书记员  刘学燚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初208号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人程西朋，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人程西朋犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人程西朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月11日晚，被告人程西朋酒后驾驶苏E77XXX轿车经苏州市虎丘区通浒路、312国道地面道路，至浒墅关经济开发区万豪KTV内再次饮酒，后驾驶机动车途经南津桥、水城路至浒墅关镇吴公村涵洞附近时被查获。经鉴定，被告人程西朋血液中乙醇浓度为165mg/100ml。 归案后，被告人程西朋如实供述犯罪事实，且认罪认罚，通过远程视频的方式在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人程西朋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元，符合条件情况下适用缓刑。 被告人程西朋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人程西朋预交罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人程西朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程西朋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人程西朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙诗宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初104号原告谷加威，男，汉族，1985年11月14日生，住盐城市盐都区。被告盐城新天地游乐园有限公司，统一社会信用代码91320991060206115B，住所地盐城经济技术开发区黄山南路12号新嘉源人才公寓9幢。法定代表人王富昌，系该公司执行董事兼总经理。原告谷加威与被告盐城新天地游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告谷加威于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷加威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷加威撤回起诉。案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告谷加威负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年三月二十日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16895号 原告：于彦，女，1984年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：葛灏，男，1983年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1984年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告于彦与被告葛灏、沈杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于彦撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告于彦负担。 审 判 长  于在会 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亦军，女,1950年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占凤，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人陈亦军因与被申请程小兰、王占凤合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2783号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据,审理程序亦无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亦军的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十日书记员 封 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2289号申请执行人：张某,女,1958年9月18日生,住泰州市姜堰区。被执行人：许某,男,1954年11月29日生,住泰州市姜堰区。申请执行人张某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2015）泰姜民初字第00865号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：许某自2015年4月起每月月底前支付张某扶养费2500元。因被执行人许某未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院依法提取了被执行人许某工资收入4000元，已发放给申请执行人张某。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调如查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 洪慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审24号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市翔远金属贸易有限公司，住所地台州市路桥区金清镇三山涂金属再生园区11号地块黄金大道7号。 法定代表人阮成军。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路(2018)第244号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的29平方米土地、拆除违反金清镇土地利用总体规划非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年11月5日作出台土资监路(2018)第244号行政处罚决定书，认定：被执行人于2014年3月27月至2017年11月间在金清镇三山涂金属再生园区内建厂房，宗地总面积80049平方米，其中出让线外用地29平方米，系国有存量建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款和第二款、第四十三条、第四十四条的规定，构成超过批准的数量占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的29平方米土地；2、拆除违反金清镇土地利用总体规划非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用29平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币841.0元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路(2018)第244号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台土资监路(2018)第244号行政处罚决定书中要求被执行人台州市翔远金属贸易有限公司退还非法占用的29平方米土地，拆除违反金清镇土地利用总体规划非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执76号申请执行人:**欢，男，汉族，生于1974年4月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于**欢申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执76号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1361号罪犯李成侠，男，1962年02月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年09月17日作出（2005）辽刑一终字第219号刑事判决，以被告人李成侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿97901元。2007年9月29日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年02月29日起至2031年08月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处民事赔偿97901元，财产性判项未履行。呈报减刑个月。经审理查明，罪犯李成侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处民事赔偿97901元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李成侠在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成侠准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执533号 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司,住所地址电话号码：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号,统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，职务：董事长。 被执行人：黄世斌，男，1973年01月15日生，身份证号 ：452223197301152538，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗俊毅，女，1975年01月16日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谭茂盛，男，1968年06月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：丘金凤，女，1985年11月25日生，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行黄世斌、罗毅俊、谭茂盛、丘金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初533号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行，执行总标的为140.8972万元及利息，已执行得款158.8480万元，未执行得款8.152万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，本院拍卖被执行人名下房产，兑付款1585523元及扣划被执行人银行存款2957元共计1588480元给申请执行人。申请执行人申报债权本金及利息共计167万元，被执行人尚欠申请执行人8.152万元及利息。已缴纳申请执行费16490元，代缴纳税费50310元，给司法辅助费用4677元，被执行人再无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16713号 申请执行人：左建明，男，1983年4月4日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：宋晓光，男，1973年1月22日出生，身份证住址山东省青岛市四方区。 申请执行人左建明与被执行人宋晓光合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14545号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136600元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人宋晓光在浦发银行79×××19账户内存款人民币168.32元，期限自2019年12月11日至2020年12月11日。 二、已冻结被执行人宋晓光在中国银行75496004XXXCNY0账户内存款人民币178.37元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 三、已冻结被执行人宋晓光在财付通支付科技有限公司085e9858eb89a75ba5fXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币168.33元，期限自2019年11月7日至2020年11月7日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划上述账户余额8337.41元，扣除执行费50元后，剩余执行款8287.41元已划付至申请人提供的银行账户。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  简笑若
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1754号 上诉人（原审原告）：南通留学生家长联合会，住所地南通市崇川区。 法定代表人：张义蓉，该会会长。 被上诉人（原审被告）：吴黎晖，女，1970年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人南通留学生家长联合会（以下简称留学生联合会）因与被上诉人吴黎晖保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 留学生联合会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：吴黎晖并不是非法吸收公众存款罪犯罪嫌疑人，本会有权要求其承担保证责任。 留学生联合会向一审法院起诉请求：1.判令吴黎晖支付20万元，并按照银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息。2.判令吴黎晖支付保函费用500元。 一审法院认定事实：2018年1月3日，吴黎晖向留学生联合会法定代表人张义蓉建议将留学生联合会所有的20万元取出用于理财。2018年1月25日，委托人张义蓉与受托人上海万悦融资租赁有限公司、承租人石门县华宇新能源科技有限公司签订了《委托融资租赁合同》。旌逸集团有限公司（以下简称旌逸集团）于同日向张义蓉出具了相应的《回购承诺书》。当日，吴黎晖向张义蓉出具了一份《担保函》，载明，为了联合会的有限会费保值、增值（目前会费在银行做了一个理财产品，利率较低）。现张会长先垫资20万元为联合会做了一个固收类理财产品，半年利率10.8%，吴黎晖作为联合会会员，为此20万元会费的安全作个人担保。 2018年3月19日，经上海市普陀区人民检察院批准，普陀公安分局对旌逸集团实际掌控人孔某及参与非法吸收公众存款犯罪的谢某、钱某等9名犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕。 一审法院认为，本案当事人支付款项、出具担保等行为均与旌逸集团实际掌控人孔某及谢某、钱某等9名犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关，涉及非法吸收公众存款案件中投资人将被或已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理；投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、收益做担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。据此，一审裁定：驳回留学生联合会的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴黎晖提供担保的行为与旌逸集团非法吸收公众存款罪一案所涉事实直接相关，不能排除其以担保人身份直接或间接参与犯罪，故留学生联合会对吴黎晖的起诉不符合民事诉讼的受理条件，一审法院据此驳回留学生联合会的起诉并无不当。 综上，留学生联合会的上诉请求不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 燕
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初605号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：厉臣龙，汉族，1991年3月14日出生，住浙江省青田县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告厉臣龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9700.00元及利息1153.22元（利息按年利率8%计算，自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10853.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为245062415786的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9700.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9700.00元，利息人民币1153.22元，共计人民币10853.22元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9700.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9700.00元，利息人民币1153.22元，共计人民币10853.22元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告厉臣龙系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告厉臣龙本人信息，《委托贷款合同》显示被告厉臣龙发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9700.00元款项亦支付至被告厉臣龙本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9700.00元,每月7日为还款日，自2018年7月7日至2018年10月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期535天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉臣龙应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9700.00元及利息1153.22元（该利息自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.67元（已减半），由被告厉臣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异18号申请人：上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：张云兰。委托诉讼代理人：李红彬、胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬。被执行人：上海云峰石油有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左友光。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权。本院(2018)沪0106民初15259号兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称兴业银行)诉上海云峰石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年3月，申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行诉上海云峰石油有限公司等金融借款合同执行一案，法院已受理。执行案件(2018)沪0106执4693号。在案件执行中，兴业银行将上述债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银公司)，并向债务人送达了债权转让通知公告。睿银公司依法取得上述债权及从权利。睿银公司之后将上述债权又转让给申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)，并向债务人送达了债权转让通知公告。申请人已成为该债权的合法受让人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2018)沪0106执4693号执行案件的申请执行人变更为上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2018)沪0106民初15259号兴业银行诉上海云峰石油有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执4693号。2019年7月13日，兴业银行将上述债权转让给睿银公司。2019年8月1日睿银公司将上述债权又转让给申请人。上述债权转让事宜已通过公告形式通知了债务人。2019年8月，兴业银行、睿银公司分别出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执4693号执行案件，现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给睿银公司，后睿银公司又将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执4693号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初36号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某，男，1985年1月9日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年5月18日23时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车，行驶至泽州县大东沟镇峪南村附近路段时，见前方有交警怕被查获便转弯行驶，泽州县公安局交通警察大队民警便追赶并要求停车接受检查，被告人王某见前方无路可走后弃车躲藏后被民警查获。经鉴定：在送检王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：114.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并提出量刑建议，建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人王某的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]656号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、泽州县公安局交通警察大队说明一份、证人延某12019.7.23证言、证人徐某2019.5.19证言、被告人王某2019.5.19、2019.6.4、2019.7.30及当庭供述、到案经过、查获证明、泽州县公安局公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理并适用缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张立新 二〇二〇年三月十三日书记员 牛 菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15030号申请执行人上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。被执行人王雷，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海耀晨金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47978号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王雷支付借款本金人民币150000元及律师费人民币3000元。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人王雷发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王雷名下的车牌号为皖A9XXXX的小型汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月11日告知申请执行人上海耀晨金融信息服务有限公司的代理人本院将终结(2018)沪0106民初47978号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海耀晨金融信息服务有限公司对王雷的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述车辆下落不明，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年三月十二日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初801号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：兰勤，女，汉族，生于1960年4月17日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告兰勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈文英
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执134号 申请执行人：郑志河,男,1978年10月12日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱传军,男,1978年2月14日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人郑志河与被执行人朱传军民间借贷纠纷一案中，执行标的：8050元。经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1575号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人朱传军名下价值为8050元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年三月三日 书记员 韩雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1283号罪犯胡玉梅，女，汉族，1970年12月2日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年1月19日作出（2016）皖1322刑初488号刑事判决，以被告人胡玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。被告人胡玉梅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）皖13刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡玉梅确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡玉梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省萧县民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月16日起至2030年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终613号 上诉人（原审原告）李进，男，1963年10月5日生，汉族，住通州区。 被上诉人(原审被告)：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人(原审被告)：徐军（曾用名徐均），男，1964年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人(原审被告)：徐龙飞，男，1989年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人李进因与被上诉人张建委、徐军、徐龙飞执行异议之诉纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李进上诉请求：撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3945号民事裁定，指令南通市崇川区人民法院(以下简称崇川法院)继续审理。事实与理由：1、关于物权期待权，我国物权法及相关法律并未作出明确规定。上诉人提起执行异议之诉的依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，而该规定立法本意在于补充《中华人民共和国民事诉讼法》中的执行异议制度，为执行程序中的执行异议和复议制度提供具体指引。因此执行异议和复议规定是执行程序中的一种规则，其所涉及的物权期待权是一个比较特殊的权利，该权利应当受到法律保护，不应当是辨别审判程序的所应考虑的因素。2、如果上诉人向崇川区人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受理法院将会有三个月的审理期，该审理期时间较长，可能会导致涉案房屋的在审理期内被拍卖完毕，上诉人的权利将将无法到救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第315条的规定，为避免涉案房屋被人民法院过早处分，本案更适宜适用执行异议之诉程序审理。 被上诉人张建委、徐军、徐龙飞未提交书面答辩意见。 崇川法院认定事实：原告张建委与被告徐均、徐龙飞民间借贷纠纷一案，崇川法院于2018年8月2日作出（2018）苏0602民初1410号民事判决：一、被告徐均于判决书生效之日起十日内，一次性归还原告张建委借款人民币400万元、利息43.2万元，合计443.2万元；二、被告徐均于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告张建委以本金400万元为基数，自2015年3月26日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止的逾期利息；三、原告张建委有权就徐均、陈敦兰提供的抵押房产即南通市通州区金沙镇新金东路辉煌佳苑1幢A6号、附楼1号、附楼6号、车库2幢20、22号房产（房屋所有权证号：08-21110,08-21112,08-21109,08-21108）的拍卖、变卖或折价款在400万元范围内优先受偿；四、被告徐龙飞于判决书生效之日起十日内，在继承陈敦兰遗产范围内清偿陈敦兰尚欠原告张建委的上述债务；五、驳回原告张建委的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据申请执行人张建委的申请，崇川法院于2019年1月21日立案执行，案号为(2019)苏0602执462号。在该案执行过程中，崇川法院依法作出(2019)苏0602执462号执行裁定：拍卖被执行人徐均名下坐落于南通市通州区的房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。 李进向一审法院起诉请求：1.请求停止对位于南通市通州区金沙镇新金东路辉煌佳苑附楼6室房屋的强制执行措施，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告与被告徐军于2013年7月8日签订的《房屋预买卖协议》有效；3.判令被告徐军协助原告办理上述房屋的过户手续；4.本案诉讼费用由各被告承担。 崇川法院认为，原告诉讼请求指向的房屋与原民间借贷判决相关，可依法申请再审，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百二十三条规定，裁定驳回李进的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，李进对本案执行标的主张实体权利，提供了相关的证据，以证明其享有权利能足以排除本案执行。提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且已经执行异议裁定驳回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第305条规定，应当作为案外人提起的执行异议之诉进行审理。一审法院裁定驳回李进的起诉属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3945号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审判长  金建飞 审判员  顾春晖 审判员  倪红晏 二〇二〇年三月十八日 书记员  张校烨
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执4008号 申请执行人某某银行靖边县支行。被执行人霍某某，男。被执行人师某某，女。被执行人高某某，男。被执行人张某某，女。本院在申请执行人某某银行靖边县支行与被执行人霍某某、师某某、高某某、张某某借款合同纠纷一案中，陕西省靖边县公证处作出的执行证书已发生法律效力，被执行人霍某某、师某某、高某某、张某某逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人某某银行靖边县支行于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人霍某某、师某某、高某某、张某某偿还借款本金178643.97元，截止2017年8月16日的利息7782.74元，罚息3833.82元，以及自2017年8月17日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息。执行中查明：1、本院于2019年7月22依法传唤被执行人霍某某、师某某、高某某、张某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍某某的抵押物处置变现难。故霍某某、师某某、高某某、张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人某某银行靖边县支行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇二○年三月十日 书记员  詹树菊 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初127号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人杨珍美，董事长。委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县永康路3号1号楼07商铺。法定代表人范汝良，董事长。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告昌乐中瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年三月二十七日书记员  吴旷怡
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执175号周智、沐川金丰置业有限公司：周智与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2844.00元。经本院立案执行，现已执行到位2894.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人周智的委托已将案款2844.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此周智与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执272号 余火清（被执行人）： 余火清借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2938号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救访1号 救助申请人：宋某，女，1980年7月12日出生，汉族,住吉林省公主岭市××街。系被害人周某3的妻子。 救助申请人：于某,女,1938年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市××组。系被害人周某3的母亲。 救助申请人：周某1，女，1996年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市××街，系被害人周某3的女儿。 救助申请人：周某2，女,2013年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市××街，系被害人周某3的女儿。 救助申请人宋某、于某、周某1、周某2因被告人宋志伟故意杀人一案，致其近亲属周某3死亡，身心受到极大伤害，无法通过诉讼获得赔偿，现生活非常困难，曾到本院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院上访。被执行人无可供执行财产,特申请司法救助资金7.5万元。 经本院审理查明，宋某系被害人周某3的妻子,本案附带民事诉讼原告人。2014年6月8日17时许，被告人宋志伟与被害人周某3等人在王铁军经营的洪军小吃部（岭西街西市场）饮酒，宋志伟因不胜酒力与周某3发生争执，并用王铁军店内的尖刀，连刺周某3头面部、胸部、背部等部位数刀，周某3在送往医院途中死亡。经法医鉴定,周某3全身共二十一处创口,因左胸部损伤致左肺贯通伤,急性失血性休克而死亡。宋志伟作案后逃跑,于2014年6月9日凌晨到公安机关投案。被告人宋志伟因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，宋某提出上诉，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宋某仍不服裁判结果，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）吉刑监字第173号驳回再审申诉通知书,原裁判应予维持。 宋某强烈要求法院判决宋志伟死刑立即执行，吉林省高级人民法院和四平市中级人民法院工作人员多次说服教育，宋某始终固执己见。其本人多次携带五岁的幼女到本院及吉林省高级人民法院上访，经常哭闹，情绪激烈，四平市中级人民法院和我院工作人员多次到长春劝返。其虽然已向法院申请执行，但宋志伟因依法服刑,无执行能力,穷尽法定执行措施。鉴于信访人宋某因其丈夫被杀害，无正当职业，患有糖尿病，且被告人宋志伟因服刑没有能力赔偿其损失，其抚育两名女儿，生活确实困难。吉林省高级人民法院建议联合救助20万元,对宋某救助10万元,并已发放完毕。因前期四平市中级人民法院已经为宋某申报2.5万元且已经拨付到该院账户，但仍存在7.5万元资金缺口。故其向本院申请信访救助7.5万元。 本院认为，本案中刑事案件被害人周某3作为其家庭主要劳动力，因受到宋志伟刑事犯罪侵害而死亡，使其近亲属宋某等陷入生活困难，且周某2尚年幼，被告人宋志伟对刑事附带民事判决没有执行能力，被害人近亲属无法通过诉讼获得赔偿。该案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的救助条件，申请人民法院司法救助适当，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 给付救助申请人宋某司法救助款75000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执295号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：彭剑林，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省来安县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3131号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭剑林在（2020）皖1122执295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币110111.82元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢389号 宋显晶： 关于申请执行人宁波市镇海耀盛包装材料有限公司与被执行人宋显晶定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望商初字第00299号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢389号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执103号之一 申请执行人：方丽娜，女，1987年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：江门丽诚家俱装饰有限公司，住所地江门市江海区外海镇南山村小湾路，统一社会信用代码914407007229157125。法定代表人：吕启荣。 关于方丽娜与江门丽诚家俱装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2019】1106号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的7600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李惠宜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执396号之一 申请执行人：陈玉兰，女,1974年12月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高小勤，男,1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行陈玉兰与高小勤离婚纠纷一案中，向被执行人高小勤发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高小勤存款243500元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年三月九日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢37号 杨彬、王宏伟、杨再福、姚长春、张发礼： 申请执行人杨彬与被执行人王宏伟、杨再福、姚长春、张发礼借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计117310.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位117310.00元，执行费1660.00元，本院已于2020年1月23日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人杨彬向本院申请执行的借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年三月二十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初490号原告：王凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住衡阳县。被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街116号。法定代表人：彭金明。本院在审理原告王凯与被告湖南酃渌酒业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案受理。2020年3月31日，原告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告王凯负担。审判员  许卫民二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初366号原告：深圳市英柏检测技术有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：孔蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告深圳市英柏检测技术有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市英柏检测技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市英柏检测技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年三月十六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初4336号原告：覃明中，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。被告：刘建根，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：夏凡，男，1998年7月7日生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告覃明中与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、刘建根、夏凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因原告覃明中未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹富奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初93号                        被告人基本情况              姓名              张某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林 倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]60号                        指控事实                    2019年9月13日14时40分许，被告人张某某驾驶无牌普通二轮摩托车顺中润大道由西向东行驶至十里铺村路口处时，因酒后驾车未带驾驶证、未悬挂号牌被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为97.72mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年三月二十日             书  记 员    辛  婕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更276号罪犯刘航夔，男，生于1974年03月05日，汉族，大学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第52号刑事判决，以被告人刘航夔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，犯罪所得予以追缴。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年11月06日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年01月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘航夔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘航夔减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初531号 原告：蚌埠市鑫锐金属材料有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路老西门原二建公司仓库，统一社会信用代码证913403210665426117（1-1）。 法定代表人：吴军虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区鑫来路64号，统一社会信用代码证91320621726667453T。 法定代表人：李德山，该公司经理。 被告：张方松，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。住安徽省宿州市砀山县。 原告蚌埠市鑫锐金属材料有限公司与被告江苏河马机电工程有限公司、张方松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蚌埠市鑫锐金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市鑫锐金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨万易 二〇二〇年三月一日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更199号罪犯陈彬，男，生于1975年07月29日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第140号刑事判决，以被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币三十六万元。判决生效执行期间，四川省江油市人民法院于2014年11月06日作出（2014）江油刑初字第272号刑事判决，以被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；连同原犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十四万元，共同退赔人民币七万六千元;本院于2017年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年12月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币四千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初27号原告：曾红，女，1986年10月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。被告：李后新，男，1974年2月27日出生，汉族，住微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。原告曾红与被告李后新、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托诉讼代理人王强、被告李后新、阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告事故损失56,524.83元，被告保险公司依据保险合同理赔；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为56,963.28元。事实和理由：2019年8月1日8时36分许，李后新驾驶鲁Ｈ×××××号轻型货车沿微山县商业街由北往南行驶，当行驶到路口处左转弯时与沿商业街由南向北行驶曾红驾驶电动车发生交通事故，造成曾红受伤。曾红住院治疗，继续治疗也依法经鉴定。本次事故由于被告李后新违法交通规章所致，交警部门认定其负全部责任，事故导致原告身体骨折。综上，根据民法总则和交通安全法等法律规定，起诉到法院，请依法判决。被告李后新辩称，对事故发生的事实认可，对责任划分无异议。我驾驶的车辆是我的，也是我开的车，行驶证是别人的名字。我从别人手里买来没有过户。车辆在第二被告处投保交强险。住院期间为原告垫付医疗费15,438.45元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险济宁支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。鲁Ｈ×××××车辆在我公司购买了交强险，保险公司在交强险责任限额内合理合法的给予赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日10时许，被告李后新驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿微山县城商业街由北向南行驶，当行至路口处左转弯时，与沿商业街由南向北行驶原告曾红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告锁骨骨折、头部损伤、皮肤挫伤等。原告伤后被送往微山县人民医院住院治疗38天，花费医疗费19,259.06元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.适宜功能锻炼。一月后来院复查。3.不适随诊。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李后新驾驶机动车转弯未让直行车辆，承担事故的全部责任，曾红不承担责任。后经鉴定，原告的伤残等级目前不宜进行评定，日后待骨折骨性愈合根据查体情况再予评定。伤后误工期建议为90-120日，护理期建议为30-60日，营养期建议为60-90日。后续治疗费用评估建议为8000-10,000元，后续治疗误工时间建议为30日、护理期建议为10-15日。原告为此花费鉴定费1,600元。原告住院期间由其丈夫李强护理。另查明，鲁Ｈ×××××轻型货车在被告阳光财险济宁支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李后新为原告垫付医疗费15,438.45元。上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗发票、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故，被告李后新承担全部责任，原告曾红不承担责任。被告李后新作为侵权人应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告李后新驾驶的肇事车辆在被告阳光财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告阳光财险济宁支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李后新赔偿。关于原告所受损失的项目、金额，根据庭审情况，结合原告伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，确定如下：1.医疗费19,259.06元；2.住院伙食补助费1,140元（30元/天×38天）；3.误工费。原告要求按照2018年度零售行业标准计算误工费无依据，本院不予支持。原告提供的山东叙福医药有限公司证明没有其他证据相佐证，不能证实原告收入情况。对于误工费酌情按照80元/天计算。关于误工期，根据鉴定意见，伤后误工期酌定为105天，后续治疗误工期为30天。误工费为10,800元（80元/天×135天）；4.护理费。原告要求按照2018年度交通运输行业标准计算护理费无依据，本院不予支持。原告未提供充分证据证明护理人员因护理产生经济损失情况，护理费酌情按照80元/天计算。关于护理期，根据鉴定意见，伤后护理期酌定为45天，后续治疗护理期酌定为13天。护理费为4,640元（80元/天×58天）；5.后续治疗费9,000元；6.鉴定费1,600元。对于原告提出的精神损害抚慰金，可待伤残鉴定后另行主张。关于鉴定费，系原告为查明和确定其损失程度所支付的必要费用，应由被告阳光财险济宁支公司承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的观点，本院不予支持。以上损失共计46,439.06元，由被告阳光财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、误工费10,800元、护理费4,640元、鉴定费1,600元，共计27,040元；不足部分，由被告李后新赔偿医疗费9,259.06元、住院伙食补助费1,140元、后续治疗费9,000元，合计19,399.06元。扣减被告李后新已垫付的15,438.45元，被告李后新还应支付3,960.61元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾红27,040元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山东风东路支行；户名：曾红；账号：62×××72）；二、被告李后新赔偿原告曾红19,399.06元，已支付15,438.45元，剩余3,960.61元于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告曾红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取计612元，由被告李后新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年三月四日法官助理李洪蕾书记员陈静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1133号原告：高某，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：马某，女，2005年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：高某，女，住兰陵县。二原告委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：施建民，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经开区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：候和龙，男，该公司职工。原告高某、马某与被告施建民、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告高某、马某的委托诉讼代理人杨晓军、被告施建民、保险公司的委托诉讼代理人候和龙以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。高某、马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日14时17分许，被告施建民驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿X118安庄-艾曲线兰陵县向城镇北张桥红绿灯东由东向西行驶至远方钣金门口时，与顺行的高某驾驶的电动三轮车（车载马某）相撞，造成高某、马某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告施建民负全部责任，高某、马某无责任。被告车辆在被告保险公司投保保险，现原告起诉，请法院裁决。保险公司辩称，事故发生属实且发生在保险期限内，被告车辆鲁Ｑ×××××在保险公司投保交强险、商业三者险100万并附加不计免赔险:在被告驾驶员及所驾驶车辆提供驾驶证、行驶证等有效合法且不存在其他免责免赔情形下，保险公司同意在保险责任范围内按责承担原告的合理损失，诉讼费、保全费等程序性费用不子承担。施建民辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月26日14时17分许，施建民驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿X118安庄-艾曲线兰陵县向城镇北张桥红绿灯东由东向西行驶至远方钣金门口时，与顺行的高某驾驶的电动三轮车（车载马某）相撞，造成高某、马某受伤及两车及绿化带设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高某在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费15790.28元，在兰陵县人民医院住院治疗37天,花费医疗费14564.79元。事故发生后，原告马某在兰陵县人民医院住院治疗47天，花费医疗费44044.26元。被告施建民为原告垫付5000元。鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告施建民，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。施建民驾驶机动车辆与高某驾驶的电动三轮车（车载马某）相撞，导致高某、马某受伤及两车及绿化带设施不同程度损坏的交通事故，交警部门认定施建民承担事故的全部责任，高某、马某不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告用药的关联性有异议，可待原告伤残做出后一并处理，本案不做处理。原告高某主张的医疗费中3503.45元的票据系重复主张，本院对其重复主张的部分依法予以扣除。综上，原告高某的经济损失应为：医疗费30355.07元。原告马某的经济损失应为：医疗费44044.26元。被告施建民为原告垫付5000元。高某的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔偿的予以相应扣除），剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告施建民垫付的费用，因原告伤情鉴定尚未作出，该部分费用本案不作处理，待原告伤情鉴定做出之后一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告高某医疗费4000元、马某医疗费6000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告高某医疗费26355.07元、马某医疗费38044.26元。三、驳回原告高某、马某其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入高某兰陵农商银行账户62×××59，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某、马某负担295元，被告施建民负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年三月二十六日书记员  宋相奇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初367号   原告：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。   法定代表人：蒋生伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   被告：魏兴龙。   本院受理原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司诉被告魏兴龙房屋买卖合同纠纷一案，原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤回对魏兴龙起诉的申请。   经审查，本院认为原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司撤回对魏兴龙起诉。   案件受理费25元，由原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年三月二十三日   书记员 邵伟霞