wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初166号 原告：龚浩，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提示反诉、上诉，进行和解，签收法律文书、代为领取执行标的物、款等）。 被告：冯四新，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 原告龚浩与被告冯四新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘永奇于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚浩的委托诉讼代理人周韧到庭参加诉讼。被告冯四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告龚浩向本院提出诉讼请求：1、被告冯四新支付货款13000元及违约金（自2018年4月16日起以被告冯四新未偿还的货款金额为基数按每日万分之五的标准计算至全部款项清偿之日止）；2、被告承担各项诉讼费用。事实与理由:被告系装修业务承接者，其承接业务的过程中在原告处购买了装修材料。后经双方结算被告于2018年2月8日向原告出具欠款确认书，确定欠款金额为17000元，并且所购材料均已交给被告，被告承诺2018年4月15日前归还所有欠款，逾期未结清，每日按所欠款项的万分之5计算违约金，并承担因追索该欠款的所有费用支付。被告在出具该欠款确认书后，未足额还款，至今尚欠原告13000元，经原告催款未果，故诉至法院。 被告冯四新未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告就所发生的业务往来进行了结算，对货款数额达成了一致，被告向原告出具了《欠款确认书》，双方由此所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，且双方约定的违约金标准未超过法律规定的范围，故原告要求被告支付货款13000元及违约金（自2018年4月16日起以被告未偿还的货款金额为基数按每日万分之五的标准计算至全部款项清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 因被告未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯四新自本判决生效之日起十日内向原告龚浩给付货款13000元及违约金（自2018年4月16日起以被告冯四新未偿还的货款本金为基数按每日万分之五的标准计算违约金至全部款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯四新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年三月二十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执191号被执行人：廖德庚,男性,身份证号码：35082419970820****,住福建省武平县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为944.69元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执191号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16433号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：黄木珍。 被执行人：陈志文，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部与被告陈志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈志文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部支付货款17670元及利息并负担案件受理费306.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共883.81元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位883.81元，已支付给申请执行人；未执行标的为18045.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁少婷
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1140号 申请执行人孔萍，女，1973年4月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人吕克东，男，1969年12月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被执行人杨志才，男，1946年5月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1397号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人杨志才发出执行通知书，本院于2019年10月25日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：被执行人已给付申请执行人9,209.57元，其余欠款被执行人从2020年3月13日起每月工资偿还申请执行人1,500.00元，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1140号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙中海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨鑫明
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初81号原告：吴有文，男，苗族，1962年5月27日出生，高中文化，农民，住贵州省雷山县方祥乡平祥村6组。委托诉讼代理人：余翔，男，系雷山县法律援助中心公职律师，代理权限为一般授权。被告：罗文平，男，侗族，1964年1月4日出生，大专文化，下岗工人，住贵州省凯里市北京东路4号附12号。原告吴有文与被告罗文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴有文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的劳务费共计人民币115640元，并按银行贷款利率支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗文平是一个工程老板，长期从事太阳能安装工作，从2011年开始一直雇请原告吴有文在方祥乡等地从事太阳能安装，工程完工后，被告没有向原告支付劳务费，而是向原告出具两张借条共计65000元（实际是欠条）和金额为50640元的麻江安装劳务费结账单。说待结账后支付原告的劳务费，工程完工后经原告多次催收，被告以种种借口，至今未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗文平自愿偿还原告吴有文借款本金65000元及同期银行贷款利率，于2020年12月31日前归还35000元本金及利息；于2021年6月30日前归还30000元本金及利息。二、麻江安装劳务费50640元，被告罗文平自愿偿还原告吴有文劳务费30000元，该笔劳务费于2021年12月31日前付清。其余劳务费原告自愿承担损失，放弃要求被告承担。案件受理费人民币1306.4元，系减半收取，由被告罗文平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王忠书二〇二〇年三月六日法官助理 董慧芳书 记 员 唐 钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李观旺。 委托代理人董安全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。法定代表人陈景泰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局。 法定代表人孔令培。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟。 再审申请人李观旺因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终824号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李观旺以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府、湛江市城管执法局强制拆除李观旺主张的案涉房屋的行政行为违法，李观旺确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李观旺是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李观旺应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李观旺被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府、湛江市城管执法局因李观旺未及时搬迁而以拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李观旺领取，而李观旺在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李观旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李观旺的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初376号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孟金山，主持村务工作。 被告：孟德江，男，1963年11月27日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟德江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑立星
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初730号 原告：赵帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：刘一凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告赵帅与被告刘一凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵帅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵帅撤诉。 审判员  王莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执282号之二申请执行人：南昌市洪城大市场永发鞋业，住所地：南昌市洪城大市场Ａ区，注册号：360107600042422。经营者：岳耀权，男，汉族，1953年5月25日生，住：江西省南昌市青山湖区上海路278号8栋1单元103户。被执行人：鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码：91361128778838816T。法定代表人：周凡意。被执行人：周凡意，男，汉族，1967年12月31日生，住：江西省鄱阳县。本院立案执行的申请执行人南昌市洪城大市场永发鞋业与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司、周凡意买卖合同纠纷一案。本院在审理期间，以（2019）赣0103执保893号于2019年5月16日保全冻结被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司、周凡意在银行存款40060元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司、周凡意在银行存款40060元的冻结。二、解除被执行人周凡意名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年三月三十日书记员  谌 蕾
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初18号原告：宋家星，男，汉族，1958年9月7日出生，安徽五河人，住庐山市。原告：刘文华，女，汉族，1969年8月21日出生，江苏常州人，住庐山市。两原告共同委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：张训森，又名张训友，男，汉族，1966年3月9日出生，江西永修人，住庐山市。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。原告宋家星、刘文华诉被告张训森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋家星及宋家星、刘文华的委托诉讼代理人周水森、被告张训森的委托诉讼代理人邓怡青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋家星、刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200万元；2、判令被告支付利息106.5万元（按月息2分计算至2019年10月31日，共计108万元，扣除被告已付的1.5万元利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月8日，被告张训森向原告宋家星借200万元交税，并说按月息2分计息，原告说不要利息，有钱早点归还就行。第二天，原告通过银行转了200万元给被告，被告向原告刘文华出具了借条。此后，原告多次催讨，被告以种种理由不归还。2017年6月30日，原告要求被告重新出具借条，并要求计算利息。被告于当天向原告宋家星、刘文华重新出具了200万元的借条，并约定月息2分。后经原告催讨，被告于2017年归还了1万元，2018年归还了0.5万元。之后便未再归还，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告张训森辩称：1、认可借款基础事实，但对利息部分有异议，双方对利息并未进行商议，张训森在借条上写了0.2分利息，但并未写明是月息还是年息，属于约定不明，原告主张的月利息2分没有法律依据。2、已经偿还的1.5万元应认定为偿还借款本金，并从借款本金中扣除。经审理查明，原告宋家星与被告张训森系朋友关系，2012年12月8日，被告张训森向原告宋家星、刘文华夫妻借款200万元交税，两原告答应，并于2012年12月9日通过银行转账借给被告张训森200万元，被告张训森向原告刘文华出具了借款200万元的借条，双方未约定利息。原告在多次催讨欠款未还的情况下，要求被告张训森重新出具借条，2017年6月30日，被告张训森向原告宋家星、刘文华出具了借款200万元的借条，并注明“约定0.2分利息”。另查明，2017年7月至2018年期间，被告张训森归还原告宋家星、刘文华借款1.5万元。上述事实有借条原件一张、借条复印件一张、银行流水一份及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，且原告按照借款协议履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立并生效。原、被告虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告应及时归还原告借款。被告虽在借条上注明“约定0.2分利息”，但未明确利息计算时间，应属约定不明，被告不需支付利息给原告。被告已归还的15000元应认定为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金1985000元。综上，原告宋家星、刘文华要求被告张训森归还借款本金的诉请本院予以支持，金额以本院核定的1985000元为准。原告宋家星、刘文华要求被告张训森按月利率2分支付利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张训森归还原告宋家星、刘文华借款本金1985000元，于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31320元，由被告张训森负担20283元，由原告宋家星、刘文华负担11037元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭华清审 判 员  查亚芳人民陪审员  彭文荣二〇二〇年三月三十一日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初411号原告：刘志东，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住林甸县。未到庭）。原告刘志东诉被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志东到庭参加诉讼，被告李继霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币110000.00元及利息4950.00元；另要求被告以110000.00元为基数，月利率1.5%计算支付从起诉时到实际给付清期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，被告从原告处借款人民币110000.00元，此款约定月率1.5%，约定借款期限为不限时间，被告当时为原告出具借据一张，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不给付原告，故原告诉至法院。被告李继霞未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：提交借据原件一份，证明被告借原告110000.00元，约定月利1.5分的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年11月14日，被告李继霞经案外人李芳芳担保，在原告处借款110000.00元，约定月率1.5%（1.5分），被告为原告出具借据一张，经原告多次向被告索要，被告均未给付原告借款本息，故原告诉至法院。另需要说明，本案原告刘志东已诉前申请查封被告李继霞位于林甸县林甸镇××小区××楼××单元××室的房屋。本院认为，原告刘志东与被告李继霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写借据，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。因双方当事人在借款时约定的利率标准并不违反相关法律规定，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李继霞于本判决生效后五日内立即给付原告刘志东借款本金110000.00元及自2019年11月15日至实际给付期间债务利息（利息以110000.00元为基数，月利率1.5分为标准，计算至2020年2月15日利息为4950.00元，本息合计人民币114950.00元）。案件受理费1300.00元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年三月三十日书记员  宋晓翠
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执109号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘成贵 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘成贵金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人借款本金7万元及利息。二、执行费982元，案件受理费1550元，公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执109号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人潘成贵进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人潘成贵的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人潘成贵有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邬庆博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1051号原告：黄某，女，汉族，1987年8月15日出生，住郸城县。被告：丁某，男，汉族，1989年4月18日出生，住郸城县。原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘艳梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  金建二〇二〇年三月三十一日书记员  张鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初464号 原告：山东天泓环保工程有限公司。 被告：天泓环境科技有限责任公司。 被告：周兆瑞。 原告山东天泓环保工程有限公司与被告天泓环境科技有限责任公司、周兆瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东天泓环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天泓环保工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东升 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘宜鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保26号杨袖卿：申请人杨袖卿与被申请人李向华、李建军因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初111号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨袖卿向本院申请对被申请人李向华、李建军名下20万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人李向华、李建军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人李向华、李建军有可供保全的财产，故本院未对被申请人李向华、李建军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李向华、李建军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2633号 原告：张佳龙，男，汉族，1989年8月15日出生，现住吉林省松原市。 被告：张弟，男，汉族，1991年7月5日出生，现下落不明。 原告张佳龙诉被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳龙到庭参加诉讼，被告张弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张佳龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告速给付原告借款人民币5万元，并自2018年7月23日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2018年3月23日被告在我处借款5万元，约定2018年7月23日前给付，逾期未给付按月利2分计算。现还款日期已过多日，被告迟迟不予给付，故诉至法院。 被告张弟未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告张弟因资金周转不开，向原告张佳龙借款人民币5万元，并出具借款一枚，约定了还款日期为2018年7月23日，逾期按月利率2%计算利息，被告张弟在借款人处签名并捺手印。原告通过手机转帐给被告张弟47500元，现金2500元，约定还款日期过后，被告一直未还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张弟未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和张佳龙的诉讼请求的认可。张弟向张佳龙借款并出具借据，张佳龙向张弟支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，张弟应当偿还借款，原告张佳龙持据索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弟于本判决生效之日起十日内给付原告张佳龙人民币5万元，自2018年7月24日起至给付之日止按年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告张弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 刘忠辉 审 判 员 刘永涛 审 判 员 温 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢58号 关于申请执行人谭伟繁与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执378号 申请执行人：何燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴谦，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9994号民事判决书立案受理何燕与被执行人吴谦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的9000元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、梓潼县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人吴谦名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执666号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，统一社会信用代码91500000203512807L。法定代表人：冯平贵，经理被执行人：冯平贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：徐玉群，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,375万元及利息、罚息、复利、案件受理费和财产保全申请费。本院于2019年1月18日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置徐玉群用以抵押的重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1、2幢附2号（产权证号：105房地证2011字第15936号）的房屋，已执行到位金额为5,456,495.04元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执666号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月四日书记员 张雪琪
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审10号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号,统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被申请执行人：朱继尧，男，1929年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在审理濉溪县人民政府申请强制执行朱继尧房屋征收补偿决定一案中，濉溪县人民政府于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对朱继尧的强制执行申请。 本院认为，濉溪县人民政府提出的撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人濉溪县人民政府撤回对被申请执行人朱继尧的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年三月十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执180号申请人吴晓潇被执行人李鸿本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3037民事判决书，责令被执行人李鸿履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李鸿在金融机构、其他单位的存款、收入19958元（执行费:196元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初49号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘发辉，男，1994年1月17日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地同现住址贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘发辉犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人刘发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1、2019年9月份的一天下午，被告人刘发辉来到长沙市望城区月亮岛街道金峰园小区**栋136号2楼，以溜门入室的方式进入被害人张某家中，将被害人放在厨房灶台上的一台红色华为畅享9手机盗走。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗手机价值人民币1145元。 2、2019年11月14日凌晨5时许，被告人刘发辉来到长沙市望城区**网吧，趁被害人堵某在7号机电脑桌前熟睡之机，将被害人放在桌上的一台黑色ＯＰＰＯＡ5手机盗走，并在当日赃销后得赃款120元。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗手机价值人民币701元。 3、2019年11月15日凌晨4时许，被告人刘发辉来到长沙市望城区**网吧，趁被害人黄某在2号机电脑桌前熟睡之机，将被害人放在桌上的一台极光色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机盗走。随后，刘发辉又来到隔壁的兄弟网吧，趁该网吧网管陈某熟睡之机，从该网吧吧台的抽屉里盗走了现金300元和8包利群牌硬盒香烟。刘发辉当日将手机赃销后得赃款800元，香烟销赃后得款50元。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗的手机价值人民币3786元，被盗的香烟价值人民币120元。 2019年11月26日，被告人刘发辉被公安民警抓获归案。到案后，被告人刘发辉如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人刘发辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发辉系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘发辉自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人刘发辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人刘发辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：常住人口信息、到案经过、被盗手机的合格证及购买发票、价格认定结论书；2.被盗香烟照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3.现场监控视频；4.被害人张某、堵某、黄某、陈某的陈述；5.被告人刘发辉的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘发辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘发辉能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人刘发辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对于被害人张某、堵某、黄某、长沙市望城区**网吧被盗窃尚未退赔的财物，由被告人刘发辉予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执96号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：杨世菊，女，1966年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡北崖村村民。被执行人：方生锴，男，1966年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡北崖村村民。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人杨世菊、方生锴追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执96号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执537号被执行人李桥，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。本院在执行李桥罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初289号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢246号原（2015）启执字第03611号申请执行人启东市人民法院与被执行人陈卫平组织他人偷越国境罪罚金执行一案，执行依据为（2015）启刑初字第00130号刑事判决书，被执行人陈卫平已交纳罚金20000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保273号 申请保全人：马莉，女，1994年10月5日出生，汉族，住桥区××组。 被保全人：黄博，男，1996年5月15日出生，汉族，住桥区××号。 原告马莉与被告黄博离婚后财产纠纷一案，申请保全人马莉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人黄博在金融机构的存款50000元。中国平安财产财产股份有限公司出具保单未申请保全人马莉提供担保。 本院经审查认为，申请保全人马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄博在金融机构的存款50000元 案件申请费520元，由马莉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  李松
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初11号 原告徐瑞侠，女，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告徐瑞侠诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。徐瑞侠的委托代理人张新生，萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞侠起诉称，2019年12月26日，两被告组织数百名执法人员来到徐瑞侠承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 徐瑞侠向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟的综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟的综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，徐瑞侠的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府对徐瑞侠土地上附属物已经登记造册，徐瑞侠已领取了相应的补偿款。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月26日，龙城镇政府组织人员对徐瑞侠的土地上附属物进行清理并占用土地。徐瑞侠不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，徐瑞侠诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初18号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故徐瑞侠诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告徐瑞侠对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执147号 申请执行人：孟兆云，女，1965年3月26日出生，汉族，辽宁省人，农民，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被执行人:袁国玉，男，1937年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 申请执行人孟兆云申请执行袁国玉动物饲养损害纠纷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初2966号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，执行案款2285.65元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2966号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年三月十七日 书记员 雷文斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢31号白存礼、王治发：本院在执行白存礼与王治发建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）神民初字第02151号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00472号民事判决书，依法向被执行人王治发发出恢复执行通知书，责令被执行人王治发向申请执行人白存礼偿还欠款594620.34元及迟延履行期间债务利息。一审案件案件受理费6080元、二审案件受理费5500元、案件执行费8490元由被执行人王治发负担。本案在执行过程中，案外人尚云芳自愿替被执行人王治发偿还上述债务，并与申请执行人白存礼达成相互折抵债务的协议（详见和解笔录），抵偿欠款50万元；案外人王霆自愿偿还剩余欠款94620.34元及迟延履行期间债务利息95534.66元，申请执行人白存礼自愿放弃剩余迟延履行期间债务利息，案件执行费8490元由被执行人王治发负担。扣减依据（2018）陕0881民初65号民事判决书，尚云芳申请执行李志金民间借贷纠纷一案中20155元，共计支付申请执行人白存礼17万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执3620号申请执行人广恒琴，女，1936年10月16日出生，，汉族，无职业，住沈阳市东陵区五三乡糖场子村。被执行人昝长顺，男，1957年4月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区五三乡糖场子村。本院在执行申请执行人广恒琴与被执行人昝长顺排除妨害纠纷执行一案过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息，依法查封被执行人昝长顺名下位于沈阳市浑南区沈营路17-C11号141的房屋，暂时无法腾退。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3602号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇二〇年三月十二日书记员 马乾诚
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执77号 申请执行人：许伟东，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：马东辉，女，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人许伟东与被执行人马东辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初88民事判决书，内容为：被告马东辉于本判决生效后十日内给付原告许伟东货款100,000.00元及逾期付款违约金（以本金100,000.00元为基数，从2016年6月11日计算至给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人马东辉采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初88民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初148号 原告：陈波云，男。 委托诉讼代理人：陈祖长（陈波云之子），男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地:永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路。 法定代表人：王美珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红平，系公司工作人员，女。 原告陈波云与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波云及其委托诉讼代理人陈祖长、王建国、被告科达公司委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：由被告承担全部办证费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区工农路58号朝阳楼住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，一、办证是本公司的责任和义务，本公司认可；二土地使用权性质为国有划拨土地，办不动产权证需缴纳出让金，因当时出售给原告的房屋比市场价每平方米低了三至四百元，故出让金应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年2月8日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）陈波云签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼第*单元杂房上*层*号房，建筑面积111.6288平方米；2、该商品房总金额为75,900元；3、付款方式：签订合同时，买受人交购房款10,000元，于2009年2月22日买受人交购房款40,000元，余款25,900元于2009年3月8日一次性付清；4、交付期限：出卖人应当于2009年6月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件。由买受人承担一万元产权办证相关费用。签订合同后，原告陈波云按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：河西华夏公司奥林新城建朝阳楼总证于2012年10月1日前办理完毕；分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月20日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担一万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的该项诉请，本院应予支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用一万元买受人即原告已于2009年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。故被告提出土地出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项规定，判决如下: 限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为本案所涉原告陈波云购买的商品房办理出不动产权证； 办理上述不动产权证所需费用（含土地出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6577号 申请执行人许密密，女，1983年2月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱文献，男，1971年7月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周甜，女，1986年8月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人许密密与被执行人朱文献、周甜民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8685号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。 本案执行标的为本金167400元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱文献、周甜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人朱文献、周甜限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邵帅奇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初653号 原告：汤燕华，女，汉族，1989年5月15日生，住金坛区。 被告：张顺林，男，汉族，1989年8月9日生，住金坛区。 本院在审理原告汤燕华诉被告张顺林民间借贷纠纷一案过程中，原告汤燕华于２０２０年3月23日，以双方已协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，汤燕华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤燕华撤回起诉。 审判员    金昌大 二〇二〇年三月二十六日 书记员    朱虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初244号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：盛楠。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告盛楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告盛楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛楠偿还原告借款本金289091.35元，并支付利息3053.29元、复利20.45元及自2019年9月6日至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告盛楠支付原告律师费22629元；3.判令原告对被告盛楠抵押的位于张店区户房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃本案中关于判令被告盛楠支付原告律师费22629元的诉讼请求。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定：被告向原告借款300000元，用于经营，借款期限自2018年12月6日至2028年12月6日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整。合同签订后，被告将位于张店区户房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金等本合同约定的各项费用。2018年12月26日，原告如约履行了放款义务，但被告没有按时履行偿还借款本息的义务，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告盛楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、贷款罚息表、不动产登记证明、诉讼费专用票据等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告盛楠签订个人抵押贷款合同，约定被告向原告借款300000元，还款方式为按月等额还款；借款期限为120个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整；被告拖欠贷款本金、利息、费用等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以位于张店区户的不动产权证书号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0015081号的不动产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期还款。截至2019年9月5日，被告拖欠原告借款本金289091.35元、利息3053.29元、复利20.45元。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息等违约责任。截至2019年9月5日，被告拖欠原告借款本金289091.35元、利息3053.29元、复利20.45元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，发生被告违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金289091.35元； 二、被告盛楠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年9月5日的利息3053.29元、复利20.45元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、复利（以未清偿本金为基数）； 三、如被告盛楠逾期履行本判决第一、二项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告盛楠抵押的位于张店区户的不动产权证书号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0015081号的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告盛楠所有，不足部分由被告盛楠继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，减半收取2841元，财产保全费2094元，由被告盛楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王力民
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保306号 申请人：房临沭，女，1980年10月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：问志晨，女，1997年8月14日生，汉族，住郯城县。 申请人房临沭于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人问志晨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人房临沭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人问志晨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人房临沭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初107号原告：曾玉霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住驻马店市。被告：王伟宁，男，1975年12月16日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告曾玉霞诉被告王伟宁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟宁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾玉霞撤回对被告王伟宁的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告曾玉霞负担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月二十五日书记员 徐雪茹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执151号申请执行人：万治权，男，汉族，1962年10月6日出生，甘肃省靖远县人，住该县。被执行人：张宝中，男，汉族，1985年7月11日生，甘肃省靖远县人，住该县。被执行人：潘多芬，女，汉族，1985年12月1日生，甘肃省靖远县人，住该县。申请执行人万治权与被执行人张宝中、潘多芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)甘0423民初1758号民事调解书，确定被执行人张宝中、潘多芬于2019年10月22日前偿还申请执行人万治权本金2万元及利息（利息以10000元为基数，自2014年10月22日起按年利率15%计算至借款清偿止）。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执151号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十四日书 记 员  乔得鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更7号罪犯徐孝强，男，1985年2月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）云28刑初233号刑事判决，以被告人徐孝强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐孝强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐孝强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐孝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐孝强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月31日起至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初14号原告：王继伟，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张洪云，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省平舆县。原告王继伟与被告梁小报、刘红义买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟、被告梁小报的委托诉讼代理人张洪云到庭参加诉讼。被告刘红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋季，二被告在玉皇庙乡××村委大××庄承包了可耕地，其所需要的种子化肥部分是从原告处购买的，2018年11月7日双方经清算，二被告下欠32000元，并于同日出具欠条，现被告承诺还款期限已到，二被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘红义在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。被告梁小报辩称，欠条不是其本人所签，是被告刘红义代签的。原告为证明其主张向本院提交如下证据:四份销货清单及一份欠条,证明二被告自2017年至2018年在原告处购买种子及化肥。经结算，2018年被告给原告出具一份欠条。被告梁小报的质证意见为：其中的三份销货清单共计9190元名字系本人所欠，对该欠款数额认可，但其中的一份销货清单及欠条上签名不是其本人书写，其不予认可。被告刘红义未到庭发表质证意见。因原告提供的落款日期为2018年11月10日的销货清单不是被告梁小报所签，且原告庭审中认可“梁小报”的签名系被告刘红义书写，被告梁小报对于该欠款的事实亦不予认可，综上，被告梁小报的欠款数额应当认定为9190元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告梁小报分三次在原告处购买农药，计款9190元。2018年11月10日，被告刘红义在原告处购买种子及农药计款22750元，2018年11月7日，被告刘红义给原告出具一份欠条，内容为：今欠王继伟现款叁万贰仟元整（32000元）刘红义梁小报。欠条中梁小报的名字系被告刘红义所签。该款被告尚未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告请求被告偿还欠款，有原告提供的销货清单及欠条予以证明，本院予以支持。关于被告梁小报的欠款数额，因原告提供的欠条“梁小报”不是被告梁小报本人所签，但原告提供的销货清单有被告梁小报的签名，且被告梁小报庭审中认可欠原告货款9190元的事实，因此，被告梁小报欠原告货款数额为9190元。关于被告刘红义的欠款数额，因欠条系被告刘红义出具，但原告陈述欠条中载明的欠款32000元是由四份销货清单欠款计算所得，销货清单显示欠款数额为31940元，扣除被告梁小报所欠货款9190元，被告刘红义所欠货款数额应当认定为22750元。被告刘红义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红义于本判决生效后十日内支付给原告王继伟货款22750元；二、被告梁小报于本判决生效后十日内支付给原告王继伟货款9190元；三、驳回原告王继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘红义负担200元，由被告梁小报负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年三月二十六日书记员  李 琦
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终82号 上诉人（原审原告）张丽娅，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局五大道派出所，住所地天津市和平区贵州路45号。 负责人周海平，所长。 委托代理人张颉，天津市公安局和平分局五大道派出所指挥调度室副主任。 委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。 上诉人张丽娅因户口行政登记一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。一般而言，可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。被诉行政行为发生前居民户口簿载明原告张丽娅户口登记在天津市和平区，被诉行政行为发生后居民户口簿亦载明原告张丽娅户口登记在天津市和平区。被诉行政行为并非针对原告作出，且该行为未对原告自身在居民户口簿中的户口登记产生实际影响。被告所作涉案的户口登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告张丽娅的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。 上诉人张丽娅不服一审裁定上诉称，1.2018年12月10日，天津市公安局和平分局人口管理中心及天津市公安局和平分局五大道派出所签发了两本新的户口簿，将原本在同一房屋地址、同在一本户口簿的一家人分为两个家庭户，形成一房两户，违法变更家庭户户主，导致居民户口簿不具有证明上诉人与家庭成员间相互关系的法律效力（户号为007020345的户口簿），不能证明上诉人与自己父母的相互关系，违法办理户口迁移手续。2.一审人民法院未对天津市公安局和平分局人口管理中心及天津市公安局和平分局五大道派出所作出的违法行政行为的事实依法作出裁定，侵害了上诉人及父母和整个家庭的合法权益。上诉人请求二审人民法院：1.依法审查一审裁定；2.依法撤销被上诉人违法违规作出的户号为007020345的户口分户、立户的行政行为；3.依法撤销被上诉人违法违规作出的户口迁移的行政行为（户号不详）；4.将上诉人父母、上诉人及子女的户口恢复到变更前状态；5.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案的争议焦点是被诉行政行为对上诉人的合法权益是否产生实际影响。上诉人不服被上诉人于2018年12月10日作出的户口迁移行为提起行政诉讼，并在一审庭审中明确该行为包括“原告父亲从原告户口的户主变更为另外房间户主的行为，还包括原告姐姐张莉贞变更为和平区睦南道34号1门303户主的行为”。上述户主的变更并未涉及上诉人，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李奕萱 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执40号之一申请执行人：李文强，男，1968年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王生堂，男，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张海宁，女，1985年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李进平，男，1966年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李文强与被执行人王生堂、张海宁、李进平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）甘0423民初843号民事判决书，判决被执行人王生堂、张海宁共同偿还申请执行人李文强借款本金20000元及利息1920元；被执行人李进平承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还了10000元的借款及利息，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执40号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月十日书 记 员  赵继祥
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初26号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，行长。 委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：张海江，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张海华，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈建，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张海江、张海华、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告因被告已履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。 本案受理费1590元，减半收取计795元，由原告负担。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 支培銮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更452号罪犯崔杰，男，1968年9月30日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2016年12月13日作出(2016)辽0211刑初817号刑事判决，以罪犯崔杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年7月31日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔杰予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯崔杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯崔杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月1日起至2025年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执138号之一申请人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2343号民事判决书，向被执行人中菱高新科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币813381.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢125号 申请执行人：郭丽梅，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春澳译达验房咨询有限公司。住所地：长春市朝阳区万宝街1227号。 法定代表人：张洪领，系经理。 本院在执行申请执行人郭丽梅与被执行人长春澳译达验房咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2013）朝民初字第1255号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王世刚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢66号 申请执行人：李宁，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 李宁申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青劳人仲案（2018）8号仲裁裁决书，申请执行金额为工资28606元、解除劳动关系经济补偿15495元，合计44101元。 本院在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人工资34606元，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 娇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初265号原告：南通福樱海绵制品有限公司，住所地在通州湾江海联动开发示范区汉江路1号，统一社会信用代码913206127635666355。法定代表人：黄玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱银银，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：南通梦馨纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区通港路56号，统一社会信用代码91320611773798798Q。法定代表人：朱红萍，该公司执行董事兼总经理。被告：南通曼莱特纺织有限公司，住所地在南通市港闸区通港路56号，统一社会信用代码913206117333195290。法定代表人：范志清，该公司执行董事兼总经理。原告南通福樱海绵制品有限公司与被告南通梦馨纺织品有限公司、南通曼莱特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月18日，原告南通福樱海绵制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通福樱海绵制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通福樱海绵制品有限公司撤诉。案件受理费8774元，减半收取计4387元，由原告南通福樱海绵制品有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年三月十九日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初177号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告周延，男，1988年7月9日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告周延物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初390号原告：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔茂海，该公司总经理。被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地山东省莒县城阳街道陈家屯村。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被告：陈祥启，男。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长青，该公司总经理。被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地山东省莒县城区烟台路东首。法定代表人：刘海升，该公司总经理。被告：刘海升，男。被告：莒县远通机械有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦城嘉苑社区八里庄子村。法定代表人：葛夫存，该公司总经理。被告：葛夫存，男。被告：周衍珍，女。被告：葛现民，男。被告：钱英惠，女。被告：刘春林，男。被告：田庆，男。原告淮海建设集团有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、山东银联融资担保有限公司、莒县东方工程机械有限公司、刘海升、莒县远通机械有限公司、葛夫存、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、田庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。淮海建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市荣泰硅胶有限公司偿还借款400万元及利息；2.其余11被告对上述400万元及利息承担连带还款责任；3.请求被告连带支付原告律师费4万元；4.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，贷款人中国建设银行股份有限公司莒县支行、借款人日照市荣泰硅胶有限公司、担保人山东省再担保集团股份有限公司、担保人山东银联融资担保有限公司签订借款展期协议。莒县东方工程机械有限公司、莒县远通机械有限公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、田庆等作为反担保人向山东省再担保集团股份有限公司出具反担保函。后因借款人无力偿还到期债务，山东省再担保集团有限公司代为偿还了借款及利息，2017年1月16日，山东省再担保集团股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其中400万元债权转让给了原告，并通知了反担保人，反担保人至今没有履行相关的还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回淮海建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年三月三日书记员  李娜祥
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初274号原告：曹金华，男，1975年01月10日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李英，女，1977年01月25日生，汉族，住山东省博兴县，系曹金华妻子。被告：博兴县曹王镇曹二村村民委员会，住所地博兴县曹王镇曹二村。法定代表人：曹同山，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告曹金华与被告博兴县曹王镇曹二村村民委员会（以下简称为曹二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告曹金华的委托诉讼代理人李英，被告曹二村村委会的法定代表人曹同山及其委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农村土地承包经营权流转费（2016年至2020年共五年）合计35366.76元及利息1679.93元，共计37046.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系博兴县曹王镇曹二村村民，依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村4.58亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日开始，2010年流转给被告，流转费为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交流转费后使用土地。2015年10月26日原告取得了上述4.58亩土地的《农村土地承包经营权证》。原告要求被告按《农村土地承包经营权证》上的土地亩数给付流转费，被告未支付。2016年至2020年，共计五年的流转费至今未支付。此事经有关部门多次协调未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判若所请。曹二村村委会辩称，原告的诉请基本属实，但是并非被告恶意向原告不支付土地承包经营权流转费，而是因为其小组内部对于如何分配持有不同意见。在被告参与多次调解情况下没有达成一致，所以被告没有给原告支付土地承包流转费。2010年10月01日，包括原告在内的11户作为一个小组签订土地承包合同，合同约定由小组为单位调配组内承包方案至2015年10月26日。原告获取农村土地承包经营权证，被告与村小组及小组组织成员均未发生过争议，后期因其小组内部对补偿分配有不同意见导致被告无法正常的给付涉案原告土地承包流转费。因上述原因造成不能及时给付土地承包流转费非被告过错，所以原告向被告主张利息没有法律依据。其它请求和事项没有异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：曹金华提交土地租赁协议书复印件一份，证实双方的土地租赁情况；博兴县集体土地承包合同复印件一份，证实原告通过承包合同取得租赁土地的承包经营权；情况说明原件一份，证实流转费的发放标准；农村土地承包经营权证复印件一份，证实原告取得涉案租赁土地的承包经营权经政府相关部门予以确认。经庭审质证，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：曹金华系博兴县曹王镇曹二村村民。2010年10月01日，与包括曹金华在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》，将承包经营的土地共计48.13亩租赁给曹二村村委会使用。协议约定：土地租赁费用为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金）；按实际租用土地亩数以现金方式支付。2015年08月17日，曹金华与曹二村村委会签订农村土地承包经营合同，对上述承包土地的情况进行了确认，曹金华依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村4.58亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日至2029年09月10日。2015年10月26日，曹金华取得该4.58亩土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经人民政府核准登记，确认其依法取得农村土地承包经营权。土地承包经营权确权后，因上述村小组11户村民内部对土地租赁费用的分配存在不同意见，2016年至2020年期间，导致共计五年的土地租赁费用至今未支付。2019年11月17日，曹二村村委会出具情况说明，对土地租赁费用［每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交土地租赁费用后使用土地］、2016年至2020年五年间的小麦价格（2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算）及未支付土地租赁费用的原因（部分小组村民对分配存在意见）做出说明。后曹金华因上述原因而诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的合同关系依法应当予以保护。曹金华在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》符合相关法律规定，合法有效，故曹金华与曹二村村委会与之间存在土地租赁关系。根据协议约定，曹二村村委会租赁土地，应当按约定支付相关费用。曹二村村委会未按照约定支付租赁土地的费用，构成对协议的违约，依法应当承担违约责任。故曹金华诉请曹二村村委会按协议约定支付土地租赁费系合法主张，依法应当予以支持。关于曹金华诉请曹二村村委会支付迟延付款的利息，因双方对迟延付款的利息并未作出约定，且迟延付款系出租方内部意见分歧所致，非租赁方即被告的责任，故对曹金华单方主张的计息无事实和法定标准等依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、第四十条、第五十九条规定，判决如下:一、博兴县曹王镇曹二村村民委员会于本判决生效十日内支付曹金华租赁费35366.76元；二、驳回曹金华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由博兴县曹王镇曹二村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执386号 申请人潘阳艳，女，1991年1月20日出生，壮族，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被执行人党洪祥，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在执行过程中查封了被执行人党洪祥及其妻子所有的位于眉山市东坡区.金府威尼斯9栋2单元26层6号的住房一套，但该房屋有抵押权，不具备处置条件，申请人也未向本院提交拍卖申请。后经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人潘阳艳与被执行人党洪祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人党洪祥有继续向申请执行人潘阳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴 宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢12号 申请执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地六安市皖西东路58号，组织机构代码15288211－1。 法定代表人：金开柱，该公司总经理。 被执行人：六安为民汽车零部件加工有限公司，住所地六安市经济开发区东一路东侧，组织机构代码05016605－X。 法定代表人：江波，该公司总经理。 本院执行六安市华城建筑安装工程有限公司与六安为民汽车零部件加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，被执行人将公司拆迁附属楼所得款汇入本院，本院支付申请人30万元，收取执行费8250元后，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执127号之一申请执行人：黄春，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：曹相高，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：范淑全，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：马洪涛，女，1954年6月23日出生，回族，住四川省荣县。申请执行人：刘福昌，男，1954年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：刘莉，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：万速，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：万红，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：万明，女，1959年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨晓容，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：曹雯倩，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行黄春、曹相高、范淑全、马洪涛、刘福昌、刘莉、万速、万红、万明、杨晓容、曹雯倩与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人吴健康登记所有川CX号奥迪牌小型轿车、川CX1号别克牌小型普通客车、川CX2号江铃牌轻型普通货车、川CX3号宝马牌小型轿车、川QX号凯迪拉克牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴健康所有的川CX号奥迪牌小型轿车、川CX1号别克牌小型普通客车、川CX2号江铃牌轻型普通货车、川CX3号宝马牌小型轿车、川QX号凯迪拉克牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执115号申请执行人绵阳农科区祥龙丝印店申请执行人严常心被执行人王金虎本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2334号民事调解书，责令被执行人王金虎履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王金虎在金融机构、其他单位的存款、收入8070元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初61号原告：陈复平，男，1967年11月8日出生，陕西省岚皋县人，户籍所在地陕西省岚皋县，现住陕西省岚皋县。被告：陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区。统一社会信用代码：91610928691125602C。负责人：王传爱，公司经理。原告陈复平诉被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈复平到庭参加了诉讼，被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款23000元，并承担自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告承包了位于民主镇粮贸小区的工程建设，原告为其提供建设所需钢材，截止2016年2月6日，被告下欠原告钢材款163000元，被告向原告出具了欠条（说明），约定下欠货款于2016年3月15日前付清。后被告分次支付了部分欠款，截止2017年1月1日，被告仍欠原告钢材款23000元。因被告至今未付清欠款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了被告2016年2月6日出具的书面说明及2017年1月1日“民主工地欠款清单”各1份，证明被告公司2016年2月6日仍拖欠原告钢筋款163000元，承诺于2016年3月15日前付清，后被告支付了部分货款，截止2017年1月1日，仍欠原告23000元，至今未支付。经审查，原告提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年被告承包了位于岚皋县民主镇粮贸小区的工程建设，原告为该工程提供建设所需钢材。后经结算，被告于2016年2月6日向原告出具书面说明，内容为：截止2016年2月6日，被告公司欠原告钢材款253019元，当日向原告支付了90000元，约定下欠的163000元货款于2016年3月15日前付清。后被告分次支付了部分欠款，截止2017年1月1日，仍欠原告23000元，该欠款至今未支付。原告于2020年1月9日诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款23000元，并承担自2017年1月1日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案中，原、被告间的买卖合同成立并生效。原告向被告提供了工程建设所需钢材，被告应向原告支付相应货款。被告在收取原告提供的钢材后，尚欠23000元货款未支付，故原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。原告主张由被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持，逾期付款利息的利率酌情确定为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司于本判决生效后5日内向原告陈复平支付所欠钢材款23000元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年三月十八日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执329号 申请执行人：支某。 法定代理人：支明哲，女，1982年10月3日生，汉族，住所同上。 被执行人：吴辉，男，1982年5月14日生，汉族，住临清市。 临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初497号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴辉的银行存款18750元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 尚丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28600号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地址重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区朝田村176号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉称，2011年3月5日，原、被告签订《工程项目管理合同》，约定原告将承建会理县改善型经济适用房工程内部承包给被告，由被告自负盈亏。被告承包前述工程过程中，因资金困难，向原告申请借款723940元，并签订了《借款合同》。借款发生后，被告未按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告提交的其作为甲方与被告签订的《借款合同》载明履行合同过程中发生争议向甲方所在地人民法院起诉，该约定明确具体。本案中，原告注册地址在重庆市江北区，但原告早已不在注册地址办公，其主要办事机构所在地早已搬迁至重庆市九龙坡区朝田村，本院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院有管辖权，应移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 露二〇二〇年三月九日书记员 向育松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初241号 原告：陈伟，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：辛垚军，男，1987年2月13日出生，汉族，住泰州市开发区。 本院在审理原告陈伟与被告辛垚军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回对被告辛垚军的起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告陈伟负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡