wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3942号原告：朱志涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘超超，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海长发货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张俊。本院在审理原告朱志涛诉被告刘超超、上海长发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘超超与朱志涛已经达成和解协议，并向朱志涛支付了和解款项，朱志涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志涛申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志涛撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  许倩二〇二〇年三月三十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执1号     申请执行人：新疆力嘉饲料有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路原造纸厂院内，统一社会信用代码91654301663633255F。   法定代表人：宋亿哲，该公司总经理。    委托代理人：张军建，该公司副总经理。    被执行人：赵远来，男，1961年1月15日出生，住新疆阿勒泰市。    本院在执行申请执行人新疆力嘉饲料有限公司与被执行人赵远来买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  王德勇   审 判 员  张哲   审 判 员  刘军     二○二〇年一月二十日     书 记 员  黄  明
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执677号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：杜鹏，男，汉族，1990年4月21日生，住郑州市金水区。本院追缴杜鹏违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初112号刑事判决，追缴被告人违法所得及损失171127.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、至河南省××南监狱约见被执行人、实地走访其居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十日书 记 员  石太芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9094号原告：兰州倚能电器制造有限公司。法定代表人：刘宝齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常曦，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴生珍，甘肃久铭律师事务所律师。被告：福建省鑫泉电力工程有限公司。法定代表人：陈隆华，该公司执行董事。被告：福建省鑫泉电力工程有限公司兰州项目部。负责人：鄢光明，该项目部经理。第三人：兰州市元森房地产开发有限公司。法定代表人：卢圣敬，该公司董事长兼总经理。原告兰州倚能电器制造有限公司与被告福建省鑫泉电力工程有限公司、福建省鑫泉电力工程有限公司兰州项目部及第三人兰州市元森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行了审理。原告兰州倚能电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付合同款项1991000元，并支付迟延付款利息405256.06元(暂计算至2019年7月31日直至付清之日)，以上合计：2396256.06元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告福建省鑫泉电力工程有限公司于2014年3月14日签订了编号为14-K-012的《工业品买卖合同》，约定由原告为被告承建的兰州市城关区庙滩子旧城整体改造项目供应高低压开关柜、直流屏及配电箱等设备，合同总价款为4350000元。后由于被告取消配电室，2015年4月14日，双方合意变更合同，合同总价款调整为3296000元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，并于2017年8月7日配合被告及第三人完成了兰州供电公司的验收后开始供电。现质保期已满，但被告仅向原告支付了1305000元货款，剩余货款1991000元至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提交的《工业品买卖合同》出卖人为“兰州倚能电气制造有限公司”，原告兰州倚能电器制造有限公司无权作为该合同的权利主体提起诉讼。即兰州倚能电器制造有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州倚能电器制造有限公司的起诉。案件受理费25970元，退回原告兰州倚能电器制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿  梅人民陪审员 ?张文刚人民陪审员 ?王小红二〇二〇年三月十日书记员陈琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终98号上诉人（原审原告）：太原市并茂副食品有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街9号15幢1层3号。法定代表人：李大鹏。委托代理人:刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人:赵茜，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号。法定代表人：王燕红。委托代理人:张泽惠，山西华炬律师事务所律师。委托代理人:任智健，山西华炬律师事务所律师。上诉人太原市并茂副食品有限公司因与被上诉人明泰地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人一审提交的起诉状第一项“如被告不能向原告交付案涉房屋，判令解除双方签订的《门面房回迁安置协议》……”及第二项“……判令被告赔偿原告自2018年11月24日起，按照每日556元计算至被告交付原告回迁安置商业用房或被告赔偿原告房屋损失期间的房屋租赁经营损失”，本案上诉人在一审的诉求中包含了“解除合同”和“继续履行”两个相互矛盾的诉讼请求。一审庭审笔录证实，至一审庭审时原告仍主张其起诉状的内容不变。一审法院在未向当事人释明明确诉讼请求的情况下，迳行以“解除合同”的诉讼请求作出判决，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初738号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费62217元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年三月二十七日书记员 惠 曈
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初176号   原告：贺荣海，公民身份号码：×××，男，1980年2月13日出生，汉族，住本县。   被告：申维强，公民身份号码：×××，男，1977年4月15日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告贺荣海与被告申维强买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 车献奎     二0二0年三月二十四日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执880号 孙增顺申请执行山东农台农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初116号民事调解书已经发生法律效力。山东农台农业科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙增顺向济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初116号民事调解书执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇二〇年三月十三日 书 记 员韩 雪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初501号原告：师海燕，男，1976年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告：张亚，男，1989年3月27日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告师海燕诉被告张亚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许师海燕撤回对张亚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  时文华二〇二〇年三月三十日书记员  赵建双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7714号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：毛友根，年籍不详。被告：毛主立，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告毛友根、毛主立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执308号申请执行人：韩忠贵，男，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。被执行人：王大勇，男，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。本院在执行申请执行人韩忠贵与被执行人王大勇排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年三月三十日书记员 何佳瀛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6299号之一 申请执行人伍丕秀。 被执行人黄念。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9327号民事判决书，于2019年12月9日受理伍丕秀申请执行黄念民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人黄念位于重庆市云阳县门市予以查封。因被执行人名下账户内余额不足，查封的房屋向案外人设置了抵押，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人伍丕秀告知了上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9327号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 李开军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,662.94元(币种下同)。原告诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,662.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1210号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人江枫，男，汉族，1990年06月24日出生，住四川省攀枝花市西区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与江枫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1937号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的85020.07元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人江枫名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。另查明，轮候查封被执行人江枫名下位于温江区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1937号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执946号申请执行人：陶江，男，1977年10月6日，汉族，住湖南省宁乡市南田坪乡南田坪村黄家组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陶江与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7191号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3296.49元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执946案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保9号申请人：河北鑫汇环保设备有限公司。被申请人：上海金宜环保科技有限公司。申请人河北鑫汇环保设备有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海金宜环保科技有限公司银行存款人民币4,790,000元或查封、冻结其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人河北鑫汇环保设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金宜环保科技有限公司银行存款人民币4,790,000元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人河北鑫汇环保设备有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 窦丹花附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1116号 申请执行人李红荣。 被执行人付小民。 被执行人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司。 法定代表人付小民。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10391号民事判决书，于2020年2月20日受理李红荣申请执行付小民、汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息、律师费xxxx元、案件受理费xxx元。 执行过程中，申请执行人李红荣于2020年3月13日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请人李红荣提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107执1116号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李开军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初985号原告：缪颖玲，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文志航，湖南醒龙律师事务所律师。被告：湖南海鼎生物科技有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园小户型住宅2403房。法定代表人：曾昭君，总经理。委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告缪颖玲（以下简称原告）诉被告湖南海鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪颖玲撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告缪颖玲负担。审判员  唐战胜二〇二〇年三月三十日书记员  王晓纯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终976号上诉人（原审被告）：文峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：游凯，男，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人文峰因与被上诉人游凯与公司有关的纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，通过在线诉讼方式进行了审理，现已审理终结。文峰上诉请求：撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9939号民事判决，一、二审案件全部由被上诉人承担。事实及理由：1、双方在2018年5月10日签订清算明细后实际发生了其他金额应列入核算金额；2、一审法院未采纳己方证据，公司对游凯的扣罚应从给游凯的股份清算退款中抵扣；3、游凯提出公司清算，应承担公司注销费用；4、文峰对游凯出具的欠条系胁迫所写，请求法院不予采纳。游凯辩称，股东决议及财务清算明细系双方协商签订，具备法律效力。公司的扣罚通知无依据无效力，法院应不予采纳。与文峰之间没有胁迫出具欠条的情形。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。游凯向一审法院起诉请求：1、文峰按公司股东决议退还游凯33832元，并从2018年7月22日起至文峰退还游凯全部款项时止，按银行同期利率支付游凯利息;2、本次诉讼费用由文峰承担。一审法院经审理查明：文峰、游凯原系朋友关系，两人于2018年1月7日注册“湖南灿璟食品有限公司”，游凯出资5万元，文峰出资4.2万元。2018年5月10日，双方通过公司股东决议，决定：1、注销湖南灿璟食品有限公司；2、清算公司现有财产（附明细）；3、决定公司清偿后财产的分配：以股东实际出资额比例进行分配，待公司注销办理完毕后进行结算。同日公司财务清算明细载明：办公室、制作间的转让，制作间物品的转让由文峰负责，如未在5月20日前完成转让，由文峰个人按以上认定金额受让。以上公司财务减去需支出费用后，共计63835.66元，股东按实际出资比例进行分配，待公司注销完毕后进行结算。文峰于2018年5月14日作出一份处罚通知（该通知系文峰用手机照片的方式发给游凯），以各种理由扣罚游凯3.59万元。游凯对此不予认可，认为文峰无权在公司决议注销后作出处罚通知，明显是想将应退还游凯的33832元占为己有。后湖南灿璟食品有限公司于2018年7月18日注销。双方均确认公司注销的费用为3233元，比财务清算明细表中的注销费用增加了433元。文峰于2018年8月11日自行制作了一份公司财务最终明细，载明游凯退股实际金额为21060.83元。游凯对此不予认可，未签名确认。2019年6月24日，文峰向游凯出具欠条一份，载明：今欠到游凯“湖南灿璟食品有限公司”股份清算退款，退款金额为叁万元整，约定于2019年8月1日前支付现金壹万元整，于2019年12月31日支付贰万元整。一审法院认为：双方作为湖南灿璟食品有限公司的股东，经决议决定注销公司，并对公司财产进行清算，决定了公司清偿后财产的分配。双方均在2018年5月10日公司财务清算明细表上签名确认。后文峰对上述清算结果有异议，单方面作出了处罚通知和公司财务最终明细，但均未得到游凯的认可。文峰于2019年6月24日向游凯出具欠条一份，对股权清算退款及支付时间均作出了确认，一审法院认为该欠条系双方的最终结算结果，文峰应按该欠条的约定履行付款义务。因文峰未按约定履行2019年8月1日前支付现金壹万元整的付款义务，故游凯有权要求文峰支付退款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。虽然双方约定的2019年12月31日支付贰万元的付款期限还未至，但文峰的行为使游凯有理由相信文峰不会按期履行付款义务，同时也为了减少当事人的诉累，该院在本案中将该20000元一并予以处理，但支付逾期付款利息的时间应从2020年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、由文峰于本判决生效之日起十日内支付游凯股份清算退款30000元及逾期付款利息（其中以10000元为本金自2019年8月2日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止，以20000元为本金自2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止）；二、驳回游凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由游凯负担41元，文峰负担300元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：文峰是否应当支付游凯股份清算退款30000元及逾期付款利息。经审查，文峰、游凯通过股东决议决定注销公司并清算公司现有财产，决定公司清偿后财产分配，双方应按协议履行。后因产生其他费用，经双方协商，文峰于2019年6月24日向游凯出具欠条，对股权清算退款及支付时间重新作出确认，文峰应按最后欠条的约定履行付款义务。文峰诉称应采纳公司对游凯的处罚通知从游凯的股权清算退款中抵扣罚款，但未提交处罚通知的依据，该处罚通知也未经游凯签字认可，本院不予以采信。文峰诉称2019年6月24日出具的欠条系游凯胁迫所出具，亦未提交相应证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据2019年6月24日文峰向游凯出具的欠条判处文峰支付游凯股份清算退款30000元及逾期付款利息并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人文峰的上诉请求与理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费682元，由上诉人文峰承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年三月十日书记员 郑丹妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执275号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：居毅，男，汉族，1974年2月25日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人居毅仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9841号原告：盛正平，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：方舟，男，1985年4月18日出生，汉族，住北京市。原告盛正平与被告方舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告盛正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛正平撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇二〇年三月二十四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程颖颖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程颖颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计174,450.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程颖颖系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计174,450.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更85号罪犯于伟，男，汉族，1992年3月18日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）亳刑初字第0036号刑事判决，以被告人于伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯于伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执933号 申请执行人郭少帅与被执行人沈阳驿驰运输服务有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初8830号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭少帅与被执行人沈阳驿驰运输服务有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初646号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王洁，汉族，1989年8月3日出生，住山西省运城市盐湖区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王洁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5300.00元及利息600.67元（利息按年利率8%计算，自2018年8月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5900.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为333771811276的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5300.00元，但被告自2018年8月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5300.00元，利息人民币600.67元，共计人民币5900.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5300.00元，但被告自2018年8月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5300.00元，利息人民币600.67元，共计人民币5900.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王洁系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王洁本人信息，《委托贷款合同》显示被告王洁发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5300.00元款项亦支付至被告王洁本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5300.00元,每月1日为还款日，自2018年8月1日至2018年11月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期510天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5300.00元及利息600.67元（该利息自2018年8月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初232号 原告:邓某，女，汉族，1996年8月1日出生，小学文化，娘家住和政县新庄乡金场沟村吓阴洼社10至1号。 被告：卜某，男，汉族，1980年2月12日出生，文盲，住和政县。 原告邓某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次子卜平归原告抚养，长子卜鹏归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月举行婚礼，2016年11月26日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，共同生活期间被告不关心原告母子生活，并对原告进行多次殴打，导致夫妻感情破裂，2019年向法院起诉离婚，2019年12月9日和政县法院驳回原告诉讼请求，现再次起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审57号 申请执行人重庆市铜梁区生态环境局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号，统一社会信用代码11500224450629762C。 法定代表人张光明，局长。 委托代理人周鹏，重庆市铜梁区生态环境局工作人员。 被执行人胡孔华，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市铜梁区生态环境局于2020年1月16日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]032号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚决定、加处罚款3000元。在审查过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市铜梁区生态环境局撤回执行申请。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年三月十六日 书记员  马菲菲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执271号黄金祥、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院在执行申请执行人黄金祥与被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于2020年1月9日履行完毕，申请执行人黄金祥将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初402号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终317号上诉人（原审被告）：李某1，女，1952年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告）：李某2，男，1948年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告）：李某3，女，1950年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告）：李某4，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告）：李某5，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区南区。被上诉人(原审原告）：李某6，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6（以下简称李某2等人）法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判被继承人李某7名下的上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（一间大房间、一间小房间）中由李某1一人得一间大房间，另一间小房间由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1各继承并占有六分之一产权份额。事实和理由：被继承人李某7生前让李某1去照顾，李某7曾口头告知本案系争房屋中的一间大房间给李某1。李某2等人辩称，被继承人李某7生前未立有遗嘱，所以本案系争房屋应当按照法定继承予以进行。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。李某2等人向一审法院起诉请求：判令依法分割被继承人李某7位于上海市浦东新区XX村XX号XX室的房产即由李某1、李某2等人按份共有，每人各占六分之一产权份额。一审法院认定事实：被继承人李某7与妻子周某共生育李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6六个子女。周某于1999年5月13日去世。被继承人李某7于2001年10月登记成为上海市浦东新区XX村XX号XX室房地产权人。被继承人李某7于2017年11月30日死亡，其父母此前早已死亡。被继承人李某7生前未立遗嘱。一审法院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李某7生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承进行。据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，被继承人李某7所遗财产依法由第一顺位法定继承人即本案当事人六人均等继承。上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋为被继承人李某7遗产，现李某2等人要求各方当事人每人各继承被继承人李某7名下系争房屋1/6产权份额，原审法院依法可予支持。李某1辩称其对被继承人李某7尽了主要照顾义务且被继承人李某7生前同意给其一个大房间，因李某2等人否认，且李某1对其上述诉讼主张未能提供证据予以证实，故李某1的上述辩称意见缺乏事实依据，原审法院依法不予采信。原审判决：被继承人李某7名下的上海市浦东新区XX村XX号XX室房地产由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1各继承并占有六分之一产权份额。案件受理费28,160元减半收取计14,080元，由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1各负担六分之一。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案涉讼房屋是李某7之遗产，根据现有证据，李某7生前未留有遗嘱，故其名下遗产应由其法定继承人予以继承。李某1称李某7生前曾称将大房间留给其，但并未提供证据予以证明，且其他当事人对其所述亦不予认可，故本院对其所述该节事实不予认定。另外，法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。所以李某1所称的李某7口述情况即便存在该节事实，亦不符合口头遗嘱成立的要件。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币28,160元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3520号原告：宁杨锁，男，汉族，1942年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张艺,甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珍珍,甘肃诚域律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1965年12月14出生，住陕西省蒲城县。原告宁杨锁诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼,被告余旺经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁杨锁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余旺偿还原告借款本金350000元；2、判令被告余旺偿还原告利息690000元（自2014年8月28日计算至2019年2月28日，期后利随本清）；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告余旺向原告借款1000000元，利息约定为月利率2%。后原告依约向被告转账1000000元。至2016年8月28日经原告多次向被告主张还款，被告向原告偿还本金650000元，并于同日出具《借条》，承诺于2016年9月30日之前偿还剩余本金350000元，同时利随本清。时至今日，原告多次通过登门拜访、电话催收、发布《律师函》等手段要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告余旺未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行转账凭证一份；2、取款凭条一份；3、借条一份；4、银行还款交易明细二份；5、律师函一份。被告余旺未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年8月28日原告宁杨锁从其本人尾号为8416的中国农业银行账户中向户名为曾巧红的银行账户转入1000000元。2016年8月29日被告余旺出具借条一份，载明：本人余旺于2014年8月28日借宁杨锁1000000元整，当时协商利息为2分，截止今日已还款650000元，余款350000元。本人承诺于2016年9月30日之前还清，逾期偿还之前约定之利息。2017年2月8日，原告宁杨锁委托甘肃诚域律师事务所向被告余旺发出债务催收律师函，载明：截止2017年1月28日被告余旺拖延偿还剩余借款本金350000元，全部利息580000元。被告余旺于2017年2月20日签收，并载明：内容属实。庭审中原告宁杨锁陈述曾巧红是被告余旺公司的员工，原告受被告的指示将借款1000000元打入曾巧红的账户。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。根据庭审查明的事实，原告依约向被告出借款项1000000元，但被告未全部还款，根据被告出具的借条，被告尚欠原告借款本金350000元未归还，其本人承诺于2016年9月30日之前还清，若逾期则偿还之前约定的利息，但被告在原告向其发出律师催收函后仍未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余旺偿还原告宁杨锁借款本金350000元，支付利息690000（利息计算至2019年2月28日，2019年3月1日至借款实际还清之日的利息以未实际偿还本金数额为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费14160元，由被告余旺负担。上述款项共计1054160元，由被告余旺于本判决生效之日起十日内付清原告宁杨锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  丁振红审判员张世华审判员袁新社二〇二〇年三月四日书记员革露露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9833号 原告：应卓松，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告：王兴，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：湖南纳斯卡三网科技有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道国际大厦附二楼。 法定代表人：周正宇，经理。 被告：周永福，男，1948年10月22日出生，汉族，住址不祥。 原告应卓松、王兴诉被告湖南纳斯卡三网科技有限公司、被告周永福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告应卓松、王兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金100000元；2.判令被告赔付合同约定的违约金300000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告湖南纳斯卡三网科技有限公司登记的住所地岳阳国际大厦已被拆除，原告无法提供该公司新的经营地址，且其所提供的公司法定代表人周正宇和被告周永福的联系电话也无法联系到本人，从而导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的明确住址和联系方式，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告应卓松、王兴的起诉。 案件受理费3650元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜李
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初90号原告：史永欣，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：翟利兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告史永欣与被告翟利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告史永欣、被告翟利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告搞工程做生意需资金周转，于2019年6月24日、2019年7月6日二次分别向我借款总计200000元，并当即给我打借条各一张，言明利率按照月利息2分计算，如我有急事随时连本带利一并归还，事后我有急事多次向被告催要，被告总是一拖再拖，现在连我的电话也不接，被告不讲信用，给我造成了极大的经济损失，为维护我的合法权益，故起诉至法院。翟利兵辩称，原告说的两次借款应该是2018年6月24日的借款本金10万元、2018年7月6日的借款本金5万元，当时约定月利率3分。原告主张的20万借款，实际借款本金是15万，利息5万。借款后，因为我的经济状况不好，我一直未归还本金及利息，因此2019年我重新给原告出具借条，将5万元本金及5万元利息一并写入借条，所谓的5万元利息，就是以15万元本金为基数从2018年6月24日起按月利率3分计算至到2019年6月24日。本院经审理认定如下：2018年6月24日，被告翟利兵向原告借款100000元，同年7月6日，被告翟利兵又向原告借款50000元，借款时双方均约定月利率为3分。因借款后被告未偿还借款本金及利息，双方经协商，被告同意给付原告150000元本金的利息50000元，并同意与借款本金50000元一并计入后期借款本金共100000元，被告就上述两次借款事实出具两张借条，内容为：“今借到史永欣现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰分，从2019年6月24日起算，如有急用可随时提前一星期撤本金，借款人：翟利兵(手印)，2019年6月24日”；“今借到史永欣现金人民币壹拾万元，大写￥100000，利息为贰分，从2019年7月6日算起，利息半年结算一次，如有急事随时连本带利还款。借款人：翟利兵(手印)，借款日期：2019年7月6日”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元，对于2019年7月6日以后的利息，原告明确表示放弃。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条两张证实，予以认定。本院认为，依据双方的陈述及原告提供的被告给其出具的借条，可证实被告翟利兵向原告借款150000元的事实存在。对于原告主张200000元借款当中的50000元双方均认可给付的系150000元本金的利息，现原告主张从借款之日至起诉之日50000元的利息，不违反法律规定，予以支持。故原告主张被告给付借款本金150000元及利息50000元，共计200000元的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告翟利兵于判决生效之日起十日内偿还原告史永欣借款本金150000元及利息50000元，共计200000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年三月三十日书记员  史倩茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民669号原告：张永红，女，1972年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张永红与被告盛建高民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款270000元，该款的利息损失从2019年12月20日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年12月20日，被告向原告借得人民币270000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额270000元，月利息1%；未载借款期限。之后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建高于判决生效后十日内支付给原告张永红人民币270000元，该款的利息损失从2019年12月20日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元（已减半），由被告盛建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：张明涛,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张明涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是3894.9元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人张明涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行3894.9元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初101号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈铮，男，汉族，1995年6月18日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人陈铮犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈铮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日21时许，被告人陈铮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南北路由北向南行驶至与礼河路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈铮血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈铮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查纠交通违法行为事情经过、前科信息核查记录、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈铮归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈铮系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陈铮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月五日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6116号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人朱金国。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5138号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行朱金国信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人朱金国公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人朱金国纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人朱金国在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5138号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2154号之一原告：逍焦(上海)空间设计有限公司。被告：上海景泰建设股份有限公司。原告逍焦(上海)空间设计有限公司(以下简称逍焦公司)与被告上海景泰建设股份有限公司(以下简称景泰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。被告景泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案基础合同为装修工程分包合同，本案案由应当是装饰装修合同纠纷，故本案应当适用不动产专属管辖，由案涉不动产所在地即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告逍焦公司(乙方)与被告景泰公司(甲方)签订的《米域晶品防火玻璃界面隔断分包合同》，合同首段载明“根据《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程总分包实施办法》及上海市建委文件的有关规定，结合本工程的具体情况及甲方与米域晶品(以下简称“业主方”)签订的总包合同……签订本合同”。该合同第一项工程项目第二条载明“工程地点”为“上海市静安区愚园路XXX号7F”；第三条载明“承包范围”为防火玻璃界面隔断分包；第五条双方责任第三款载明乙方必须要购买工人人身意外伤害险，提交给甲方复印件；第五条第四款载明分包自行提供劳保用品。同时，原、被告就案涉工程签订了《安全协议书》，双方就米域晶品项目安全生产、文明施工等事项达成一致约定。经本院初步审查，系争《米域晶品防火玻璃界面隔断分包合同》性质应属装饰装修合同，而装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同范围，根据上述法律规定，本案应适用不动产专属管辖，被告景泰公司提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。综上所述，本案移送系争施工项目所在地上海市静安区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告上海景泰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇二〇年三月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更631号罪犯王金兵，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人，住江西省金溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙0102刑初230号刑事判决，以被告人王金兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王金兵不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王金兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王金兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2874号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人潘建军，男，1973年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈俊全，男，1992年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李艳茹，女，1990年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺文刚，男，1992年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5017号民事判决书，责令被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款53601.76元，向本院缴纳执行费704元，以上共计54305.76元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚发出了执行通知书。后被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人闵晓凤名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚名下的账户采取轮候冻结措施并查封被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到，故无法处置。后续执行中我院依法扣划被执行人潘建军5900元扣划贺文刚5100元共计11000元已向申请人发放完毕。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘建军、陈俊全、李艳茹、贺文刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初527号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人:杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月10日待裁定事项：是否准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费485元（已减半收取），公告费300元，共计785元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判长 顾思敏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇二〇年三月十八日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初130号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵泽伟，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。1998年12月17日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年；2004年5月20日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2009年11月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年3月5日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年5月24日刑满释放；2018年12月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人袁伟，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2004年11月1日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2015年10月11日刑满释放。因本案所涉盗窃事实，于2019年8月5日被南充市公安局高坪区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人姚辉，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2004年4月28日因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）559号起诉书指控被告人赵泽伟、袁伟、姚辉犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人赵泽伟、袁伟、姚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日凌晨5时许，被告人赵泽伟、袁伟戴头盔骑摩托车伙同被告人姚辉窜至南充市蓬安县某日常生活用品超市，由被告人赵泽伟以买烟为借口吸引被害人郑某的注意力，拖延时间实施掩护，被告人袁伟趁机潜入超市，将收银台内的3000余元现金盗窃，由被告人姚辉驾驶摩托车接应上被告人袁伟逃离。三人把盗窃的现金平分。 2019年7月23日7时许，被告人赵泽伟戴头盔骑摩托车搭载被告人袁伟窜至南充市顺庆区某副食店外，由被告人赵泽伟以买烟为借口吸引被害人舒某注意，拖延时间实施掩护，被告人袁伟趁机潜入店铺，盗窃被害人舒某放在冰柜上的黄色挎包一个，包内有现金7000余元，ＯＰＰＯ手机一部及身份证、社保卡、银行卡等物品，并将盗窃的手机摔烂后丢弃。 2019年8月5日凌晨5时许，被告人赵泽伟戴头盔骑摩托车搭载被告人袁伟到高坪区某超市，由被告人赵泽伟假装买油吸引被害人杨某注意，被告人袁伟趁机进超市盗窃被害人杨某放在店内的黄色提包一个（内有现金6923.1元），被害人杨某发现提包被盗后，上前追逐，后袁伟被群众抓获，赵泽伟弃车逃跑。 同时查明，公安机关扣押被告人赵泽伟现金人民币1，881元；被告人袁伟因指控的第三起盗窃事实，于2019年8月5日被南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日；被告人姚辉经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵泽伟、袁伟、姚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录及照片，视听资料，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚材料，证人赵某、张某、刘某的证言，被害人郑某、舒某、杨某的陈述，被告人赵泽伟、袁伟、姚辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵泽伟、袁伟、姚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 2019年7月15日的共同犯罪中，被告人赵泽伟、袁伟起主要作用，是主犯，被告人姚辉起次要作用，是从犯，对被告人姚辉应当从轻处罚。2019年7月23日、8月5日的共同犯罪，被告人赵泽伟、袁伟共同商量，分工配合，所起作用相当，不宜区分主从。被告人赵泽伟、袁伟因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵泽伟有多次盗窃犯罪前科，被告人姚辉有犯罪前科，在量刑时可酌情从重考虑。被告人姚辉经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵泽伟、袁伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对各被告人的盗窃次数及金额，在量刑时酌情予以考虑。被告人姚辉犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年4月5日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人姚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人赵泽伟、袁伟、姚辉共同退赔被害人郑某人民币3000元；被告人赵泽伟、袁伟共同退赔被害人舒某人民币7000元。 五、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  李玉娥
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初34号 原告：杨文革，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：项广臣，男，住内蒙古自治区根河市。 原告杨文革与被告项广臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨文革因疫情客观原因，于2020年3月12日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文革提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文革撤诉。 案件受理费25元予以免受。 审判员  王进军 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏 研
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执220号申请执行人：沈全，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市松江区。被执行人：吴亚运，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市闵行区。申请人沈全与被执行人吴亚运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日作出的(2019)沪0107民初16505号判调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人吴亚运履行上述民事判调解确定的义务，即：一、归还申请人沈全借款、逾期利息、一审案件受理费合计人民币91158元；二、支付本案执行费1267元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人吴亚运住所地及民事判调解载明的地址，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经调查被执行人下落不明。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人吴亚运发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年03月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执220号案件本次执行程序。被执行人吴亚运负有继续向申请执行人沈全履行债务的义务，被执行人吴亚运自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人沈全发现被执行人吴亚运有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人沈全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月三十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初432号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：邓富源，汉族，1993年12月8日出生，住广东省大埔县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告邓富源（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息474.18元（利息按年利率8%计算，自2018年9月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5174.18元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为350792318161的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年9月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币474.18元，共计人民币5174.18元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年9月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币474.18元，共计人民币5174.18元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告邓富源系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告邓富源本人信息，《委托贷款合同》显示被告邓富源发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告邓富源本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月26日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月26日为还款日，自2018年9月26日至2018年12月26日，截止2019年12月24日被告共计逾期454天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓富源应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息474.18元（该利息自2018年9月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓富源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢2号申请人:焦岩，男，汉族，1993年6月5日生，住河北省石家庄市。被执行人:和月清，男，1998年8月3日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现在监狱服刑。被执行人：和进春，女，白族，1974年7月28日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，系被执行人和月清母亲。被执行人：王磊，男，汉族，1995年8月19日生，现在丽江服刑。被执行人：李鸿森，男，白族，1994年7月18日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现在监狱服刑。本院在执行焦岩与和月清、和进春、王磊、李鸿森刑事附带民事赔偿一案中，被执行人和月清、王磊、李鸿森在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李鸿森、和月清家人分别将赔偿款支付给申请人，共计145029.60元。经查，被执行人王磊在辖区内无可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，剩余部分72514.80元等王磊出狱后在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  和江美
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终506号上诉人（一审被告）：蒋礼亮，又名蒋礼胜，男，1970年12月2日出生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：梁开军，男，1960年12月13日出生，侗族，住湖南省会同县。一审被告：杨通智，男，1979年2月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。上诉人蒋礼亮因与被上诉人梁开军及一审被告杨通智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蒋礼亮上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：上诉人请了100多工人做木工，被上诉人在做木工过程中出现了偷工减料、浪费材料等问题，经业主方实地查看，要求被上诉人进行整改，被上诉人就以工程进度款为由罢工。为了不影响其他工人做工，经双方协商上诉人同意59个工天包干补偿梁开军等五人共计10000元。从8月3日之后上诉人与被上诉人没有任何协议，被上诉人提供的协议，上诉人没有按手印，系作废的协议，工日表也没有上诉人与杨通智的笔记，管理人员也不知道被上诉人做了什么事。一审判决违背了事实，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人梁开军及一审被告杨通智在二审期间没有提交书面的答辩意见。梁开军向一审法院提起诉讼请求：依法判决二被告支付原告工资款合计4070元及其利息（按银行贷款利息，从2019年8月17日计算至工资款支付完毕日止）。一审法院认定的事实：2019年6月1日，被告杨通智将其承建的黄平县重安镇透风漏雨工程承包给被告蒋礼亮。2019年7月4日，蒋礼亮雇佣原告梁开军等人为其从事木工工作。当天，蒋礼亮与原告在内的5名工人签订协议，约定原告在内的5名工人工资每天220元（包吃），每月月底结账。次日，原告等5人到蒋礼亮工地，双方口头协议原告等5人承包工程木工，7月5日至18日原告等5名工人合计包工工资10000元。后因该工程比较分散等原因，双方于7月18日又口头协议继续按照7月4日签订的协议执行。2019年7月19日至8月16日，原告共计为被告工作18.5天，蒋礼亮应支付梁开军工资合计4070元。2019年8月3日，蒋礼亮向原告在内的5名工人出具欠条一张，欠原告在内的5名工人工资10000元。杨通智分别于2019年7月31日和8月10日合计支付原告在内的5名工人工资10000元，即每人2000元。蒋礼亮尚欠原告工资4070元未支付，经原告多次要求支付工资，但均遭到拒绝。2019年9月6日，原告诉至法院提出上述诉讼请求。。一审法院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护，原告梁开军到被告蒋礼亮承包的工地做工，蒋礼亮应当支付相应的劳动报酬，现其未支付原告的劳动报酬，应当承担民事责任。原告要求蒋礼亮支付下欠的劳动报酬4070元，事实清楚，证据充分，故对其诉讼请求予以支持。对于原告要求被告杨通智共同支付劳动报酬的问题，经庭审查明，黄平县重安镇透风漏雨工程系杨通智承建后又将该工程承包给蒋礼亮，且协议是蒋礼亮与原告等人签订，因而所欠劳动报酬应由蒋礼亮支付。关于要求被告支付的利息，庭审中原告表示自愿放弃，符合法律规定，应予以支持。被告蒋礼亮、杨通智拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告蒋礼亮于本判决生效之日起十日内支付原告梁开军劳动报酬4070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告蒋礼亮负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，2019年7月4日，蒋礼亮与梁开军等五人签订《协议书》，约定梁开军等人到蒋礼亮承包的“黄平县透风漏雨扶贫工程”项目中干木工活，每天工钱按220元计算，蒋礼亮作为甲方在该协议书签上自己的另一名字“蒋礼胜”。根据法律规定，在没有特别约定需要必须按手印才生效的情况下，合同（协议）自双方签字确认即成立并生效。而且双方事后也未撕毁该《协议书》，也未另行约定废止该《协议书》。现蒋礼亮上诉称自己没有按手印、该协议系对方私藏并无效的理由，证据不足，本院对该上诉理由不予支持。对于梁开军在2019年7月5日之后是否参与施工的问题，梁开军提交了7月5日至8月16日期间具体到哪家农户干活及木工施工部位内容的清单，这些农户均在施工清单上签字确认参加施工的人员及施工情况属实，可证实7月19日至8月16日期间，梁开军总共参加施工18.5天。按双方约定的220元/天计算应得工钱4070元（注：双方已另结清了7月18日之前梁开军等五人的工钱共计10000元）。蒋礼亮辩称自己在2019年8月3日之后不再管理工地且之后的费用与其无关，但蒋礼亮未提交证据来证实其所言属实。而且梁开军等民工是蒋礼亮直接喊去做木工的，也是直接与蒋礼亮签订用工协议，8月3日之后蒋礼亮也没有与梁开军等人解除用工协议，也没有跟梁开军等人讲清楚8月3日之后案涉工程是另由谁在负责承包的事情。因此，即使蒋礼亮所言属实，基于合同相对性原则，蒋礼亮仍负有按协议约定支付工钱的义务。综上所述，上诉人蒋礼亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋礼亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月三十日书记员 吴光耀杨绍鑫
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保30号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：陶祥娟（军），女，1954年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人陶祥娟（军）借款合同纠纷，申请保全人拟提起诉讼为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陶祥娟（军）在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行2704030125010xxxxxx账号的存款7692.57元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更516号罪犯陈林，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）舟岱刑初字第91号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯罪所得其余赃款，继续追缴。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更596号罪犯严秀云，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0421刑初740号刑事判决，以被告人严秀云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）浙04刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯严秀云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯严秀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严秀云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯严秀云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  张 欣
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初36号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐小明，男，1997年3月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，因犯盗窃罪，2018年4月17日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2020）14号起诉书指控被告人唐小明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人唐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人唐小明驾驶轿车从蓬溪县赤城镇向遂宁方向行驶，至国道318线2236ＫＭ＋500Ｍ处时被蓬溪县公安局交通警察大队查获。民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人唐小明血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐小明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐小明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐小明判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐小明对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐小明有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。