wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初67号 原告姜术发，男，1970年1月3日生，住所地东丰县沙河镇。 被告张立杰，男，1975年5月3日生，住所地东丰县东丰镇。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人王全勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人纪佳辰，系该公司职员。 原告姜术发与被告张立杰、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜术发、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼，被告张立杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜术发向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿停运损失费289.65*10天=2896.5元、交通费120元。2、被告保险公司承担保险限额内的赔偿。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日07时44分左右，被告驾驶吉D4XXXX号牌出租车与原告驾驶的吉D4XXXX号小型出租车碰撞，造成原告车辆严重受损的后果，原告车辆受损误工天数10天，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告车辆负全部责任，原告无责任，现原告向被告索要营运损失费，被告拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿停运损失费289.65*10天=2896.5元、交通费120元。被告保险公司承担保险限额内的赔偿，由二被告承担本案的一切诉讼费用。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对案件事实与理由无异议，根据阳光财产股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条规定，营运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。 原告姜术发向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故张立杰承担全部责任，我方无责。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据二、东丰县东丰镇骏达钣金喷漆店维修天数证明一份，证明维修车辆天数为10天。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、交通费票据一组120元。证明维修车辆时所用交通费用120元的事实。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证交通费票据不是直接损失，应为间接损失，不同意赔偿。证据四、公估报告书一份，证明同行业出租车类停运损失每日为180.00元的事实。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对出租车每日180.00元停运损失无异议。 被告张立杰向法庭提供证据保险单两份，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。原告姜术发及被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，营运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。另查明，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业险第三者50万元。肇事后被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险财产限额2000.00元内已全额赔付原告修理费。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认姜术发在本案中主张的事实，故对姜术发主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张立杰负该起事故的全部责任，姜术发无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告姜术发车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，因保险公司已在其交强险财产限额内全额赔付了原告车辆修理费2000.00元，故保险公司不应在交强险财产限额内再行赔偿，其不足部分阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在交商业三者险50万元限额内对原告按被告张立杰承担事故全部责任对原告进行赔偿，仍不足由被告张立杰按其承担事故全部责任对原告进行赔偿。对于被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩停运损失不予赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因原告请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事旅客运输出租经营性活动的车辆，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司又未提供证据证明投保车辆投保时其已尽提示和明确说明的“停运损失不予赔偿”告知义务，故其停运损失不予赔偿的抗辩理由不能成立。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆停运损失2896.50元、交通费120元，依据东丰县东丰镇骏达钣金喷漆店维修天数证明，维修车辆天数为10天及公估报告同行业出租车类平均每日停运损失为180元合计为1800.00元（停运10天×鉴定日停运损失金额180.00元）合理应予以保护、原告请求交通费120.00元，本院酌定交通费80.00元合理应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告姜术发人民币1880.00元（停运损失1800.00元、交通费80.00元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费95.00元，已减半收取。由被告张立杰承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1429号 原告：熊发文，男，1967年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赖永康，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。 原告熊发文与被告赖永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告熊发文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告熊发文撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢126号申请执行人：黄问清，男，汉族，1969年3月26日出生。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。黄文清与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告黄文清支付11600元，案件执行费74元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，黄文清向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的11600元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的11600元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢126号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人黄文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月九日书 记 员 洛桑赤列
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢139号之二被执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。法定代表人：秘波海，董事长。委托代理人：郭雪锋，男，汉族，1987年5月18日生，户籍地山东省无棣县，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住长岛县（要塞大门南侧）长岛鑫雅酒店有限公司。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地烟台市长岛县海滨路9号，组织机构代码56670470-1。法定代表人王礼军，执行董事。被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县南长山镇南城村，组织机构代码67053570-9法定代表人：王礼军，执行董事。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县海滨路9号，组织机构代码69544827-7。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛鑫雅酒店有限公司，住所地长岛县海滨路（要塞大门南侧），组织机构代码58040741-2。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛宏升工贸有限公司，住所地长岛县海滨路9号，组织机构代码69686349-5。法定代表人：王礼涛，执行董事。本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莎、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司典当纠纷一案中，于2019年5月2日向七被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令七被执行人履行（2015）开商初字第209号民事调解书确定的义务，被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司返还申请执行人烟台正海典当有限公司借款本金250万元并支付利息（按中国人民银行规定的一年期银行贷款利率的4倍自2014年11月2日计算至实际返还之日止）；被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司对被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任；申请执行人烟台正海典当有限公司对被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司提供的抵押财产（车辆八台，车牌号分别为：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××；混凝土搅拌站一套：规格HZS120D；装载机一部：规格福田雷沃FL955F；挖掘机一部：规格FR260）享有优先受偿权；负担案件受理费15270元，诉讼保全费5000元及本案执行费。七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向七被执行人发出限制消费令，限制七被执行人高消费。本院在执行过程中，依据（2019）鲁0691执恢139号执行裁定书，继续查封了被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司所有的（车辆八台，车牌号分别为：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××；混凝土搅拌站一套：规格HZS120D；装载机一部：规格福田雷沃FL955F；挖掘机一部：规格FR260），上述财产申请执行人申请暂不处置，由被执行人继续使用。在执行过程中，被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司共计向本院缴纳案款450000元，本院已将案款450000元发放给申请执行人。本院分别于2019年4月15日、2020年3月24日日利用网络查控系统对七被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明七被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十五日书记员  于静远
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初651号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：吴军军，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告吴军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以吴军军已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月十七日 法官助理张德浚 书记员郑娟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执78号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院行政审判庭。 被执行人：殷显龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行殷显龙追缴诉讼费一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403民初1099号民事判决书，于2020年1月20日申请执行，移送执行标的：2323元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初213号之一 原告：欧阳聪，男，生于1982年10月21日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘浩，男，生于1982年3月14日，汉族，住四川省三台县。 原告欧阳聪与被告刘浩民间借贷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告欧阳聪于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧阳聪自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳聪撤回起诉。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由欧阳聪负担。 审判员  羊衣友 二〇二〇年三月十六日 书记员  王梓滕
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初620号 原告：周方强，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告：陈金德，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周方强与被告陈金德租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。周方强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周方强申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周方强撤回起诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由周方强负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更872号罪犯李卫，男，汉族，1988年11月6日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖15刑初字14号刑事判决，以被告人李卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人李卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终102号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执34号 申请人：曾庆勋，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曾庆勋与被执行人刘宗斌劳务合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4236号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘宗斌名下的财产信息，被执行人刘宗斌名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人刘宗斌下落不明。 3.本院已对被执行人刘宗斌限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘宗斌暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3429执恢9号 申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道一段120号。 法定代表人：吴革，凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心工作人员。 代理权限为一般代理。 被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司，住所地四川省布拖县普提上街13号。 法定代表人：刘兴福，布拖县坤宇矿业有限责任公司执行董事。 本院在执行凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与布拖县坤宇矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月17日达成和解协议：一、被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司在2020年8月至2021年7月，每月向凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心最低还款不少于100000元；二、被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司在2021年8月至2022年7月，每月向凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心最低还款不少于300000元（含本金200000元，利息100000元）；三、被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司在2022年8月至2023年7月，每月向凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心还款400000元，直至结清所有借款为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川3429执120号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 莫洛作且
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国新，男，1966年4月16日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市思普乐自动化有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路271号。法定代表人：朱新荣，该公司执行董事。再审申请人夏国新因与被申请人乐清市思普乐自动化有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏国新的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  毛勇华·2·
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执647号申请执行人：刘新高，男，1979年4月7日，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日审结。该案（2019）湘0103民初9414号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人张洪丽应付申请执行人刘新高借款本金273971.7元，利息37808元（以借款本金273971.7元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年8月27日起，暂计算至2020年3月23日），并应承担案件诉讼费、保全费4631元，执行费4079元，以上共计320489.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪丽的银行存款320489.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月二十三日书记员 陈岩松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：袁金玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁金玲归还信用卡透支款77,433.23元。事实和理由：被告袁金玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,433.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1253号罪犯郑振红，男，汉族，1966年3月11日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人郑振红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权权终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权权终身，并处没收个人全部财产（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑振红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑振红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑振红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑振红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2033年10月16日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初538号原告：蔡某，男，1991年9月18日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：朱某，女，1985年3月9日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：唐某，男，1982年3月1日出生，汉族，现住吉林省永吉县。原告蔡某与被告朱某、唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谭晓敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年三月二十四日书记员  赵桐妤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初646号原告：郑连香，女，1955年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所执业律师。被告：王海霞，女，1963年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郑连香与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连香的委托诉讼代理人莫宏洛到庭参加诉讼。被告王海霞经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连香向本院提出诉讼请求：1.判令王海霞偿还借款本金2.79万元，并承担从2015年4月29日至借款偿还完毕之日期间的利息，按年利率6%计算，暂计1000元；2.本案的全部诉讼费由王海霞承担。事实和理由：郑连香与王海霞原系一个单位的同事，2014年10月28日，王海霞找郑连香要求借款给她，说有急用，口头说半年后归还本息，考虑到同事关系，郑连香即与王海霞共同到银行取现金款2万多，王海霞嫌钱不够，郑连香又将钱包里的钱取出，凑足2.79万元现金交于王海霞，王海霞用银行的纸张现场出具了借条，并承诺会连本带息偿还。2015年4月28日，王海霞口头承诺的借期届后未依约归还，郑连香向王海霞催还，王海霞刚开始还接电话，但说没钱，后来就不接电话了。2017年、2018年，郑连香或个人或与人多次向王海霞讨要借款未果，故诉至法院。王海霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，王海霞向郑连香借款并出具借条一份，载明：“今日借贰万柒仟玖佰元整（郑连香）（27900元整）”。王海霞在借条下方处签字捺指印。庭审中，郑连香称在2014年10月28日从工商银行取款2万元及手头上的部分现金共计向王海霞支付2.79万元，另称借款时双方口头约定借款期限半年及利息1.5%，但未提交证据证明，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。王海霞向郑连香借款的事实有借条为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，郑连香作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，故郑连香诉求的利息应自起诉之日即2020年2月28日按年利率6%计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海霞于本判决生效后十日内偿还郑连香借款2.79万元；二、王海霞于本判决生效后十日内支付郑连香借款2.79万元的利息（按年利率6%，自2020年2月28日起计算至实际履行之日止）；三、驳回郑连香的其他诉讼请求。如果王海霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元减半收取为262元，由王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年三月二十日书记员 梅海吓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初124号原告杜以新,男,汉族,1966年4月20日生,贵州省安顺市人，现住安顺市开发区。被告贵州织金胜灵实业有限责任公司统一社会信用代码：91520524356411169J。法定代表人：周遐。住所：贵州省毕节市织金县。被告周遐，女，汉族，1988年2月10日生,贵州省织金县人，住织金县。原告杜以新诉被告贵州织金胜灵实业有限责任公司（以下简称织金胜灵公司）、周遐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以新到庭参加诉讼。被告织金胜灵公司、周遐经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20570元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑需要，向原告购买加气砖，在2019年10月30日原告从大方向被告供货共计20570元，当时因被告说资金周转问题，本应货到付款但未付，之后原告多次索要，被告于2019年11月25日给原告承诺该笔货款于2019年12月15日前付清，但未付。同时承诺支付资金占用利息。现因原告多次索款无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持如前所诉。被告织金胜灵公司、周遐未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《付款承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。经本院审理认定事实如下：原告于2019年10月开始向被告织金胜灵公司供应加气砖，双方未签订书面合同。原告供货后，被告织金胜灵公司于2019年11月25日向原告出具《付款承诺书》，载明欠原告加气砖款20570元，并承诺于2019年12月15日前清付，若超过承诺时间支付，则从2019年12月1日起按同期银行贷款利率3倍至全额付清为止。被告织金胜灵公司在欠款单位处加盖公章，法定代表人周遐在承诺人处签字并捺印。承诺期限届满被告织金胜灵公司未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：被告织金胜灵公司向原告购买加砖，原告供货后被告织金胜灵公司出具《付款承诺书》，承诺2019年12月15日前付清所欠货款人民币20570元，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告织金胜灵公司未在承诺期限内履行支付义务，应向原告承担违约责任，原告诉请要求被告织金胜灵公司支付货款人民币20570元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付资金占用利息，因被告织金胜灵公司在出具《付款承诺书》中承诺超承诺时间支付则从2019年12月1日起按同期银行贷款利率3倍至全额付清为止，虽然叙述不完整，但应理解为对资金占用利息承担的时间起点和计算标准的承诺，后其未履行支付义务，长期占用原告资金，应向原告承担资金占用利息。故本院支持资金占用利息以20570元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至货款付清之日止。原告诉请要求被告周遐承担支付责任。因与原告发生交易的系被告织金胜灵公司，被告周遐系该公司法定代表人，其作为承诺人在《付款承诺书》上的签字系履行法定代表人职责，且其签字未签在欠款单位处，而欠款单位已写明系织金胜灵公司，并加盖有公章，审理中原告也自认已付货款系公司向其支付，故该债务应为公司债务而非被告周遐个人债务。对原告该诉请，本院不予支持。被告织金胜灵公司、周遐经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告杜以新货款人民币20570元及资金占用利息（以20570元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告杜以新对被告周遐的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币314元，减半收取人民币157元，由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年三月十九日法官助理包欣书记员杨恒
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执833号申请执行人:张沛，男，1990年5月25日出生，苗族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:康鑫洋，男，1994年5月9日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。本院在执行张沛与康鑫洋借款合同纠纷一案中，申请执行人张沛向本院申请执行标的共计60000元。执行中，康鑫洋已履行2800元，双方达成由康鑫洋于2020年4月起每月月底向张沛履行3000元，直至全部履行完毕的执行和解协议，如康鑫洋连续两个月未支付张沛和解协议的款项，康鑫洋从先行支付款项中扣除12000元的违约金。因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初858号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 欢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初53号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：罗文红，男，汉族，1973年7月28日出生，住浙江省文成县。 被告：刘际多，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告罗文红、刘际多小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2020年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗文红偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息8425元及逾期利息（从2018年8月24日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、被告刘际多对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告罗文红、刘际多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 罗文红 合同名称 合同号2017039002《保证投放金合同》 签订时间 二〇一七年八月二十四日 投放本金 人民币50000元 占用费率 月费率1.5% 投放期限 2017年8月24日-2018年8月23日 支取时间 2017年8月24日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 担保方式 提供连带保证责任 保证人 刘际多 合同履行 情况 借款人罗文红仅支付利息700元，未支付任何本金，尚欠期内利息8400元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文红于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息8400元及逾期利息（从2018年8月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘际多对上述款项承担连带偿还责任，被告刘际多承担连带偿还责任后，有权向被告罗文红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告罗文红、刘际多负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月十七日 书记员赵丽霞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢108号胡文、王亚芬：王亚芬申请执行胡文民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）邮执字第02045号]，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案受理，现胡文已全部履行完毕，王亚芬向本院申请结案。至此，王亚芬向本院申请执行的（2013）邮民初字第2252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初407号 原告：石平，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：王典卿，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石平与被告王典卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石平的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告王典卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 石平向本院提出诉讼请求：判令王典卿支付工资款55000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：因在福建省晋江市等地区承包工地建设之需，王典卿于2015年至2018年间雇佣石平从事扎钢筋工作。因王典卿未能即时付清工资，双方于2019年1月25日进行结算，王典卿确认尚欠工资款67000元，并约定王典卿于2019年2月3日支付17000元，于3月至7月每月支付10000元。结算后，王典卿通过微信共支付12000元，至今尚欠55000元未支付。 王典卿未作答辩。 石平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明王典卿拖欠工资款55000元至今未付的事实。 本院认为，王典卿未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对石平举证和主张的质证和抗辩的权利。石平提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。结合石平陈述该欠条的形成过程及付款情况，并鉴于王典卿未在举证期限内对石平的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院予以采纳石平主张，认定王典卿尚欠石平工资款55000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年间，王典卿雇佣石平从事扎钢筋工作。双方于2019年1月25日进行结算，王典卿确认尚欠石平工资款67000元，并出具欠条一份交由石平收执。双方约定王典卿于2019年2月3日付款17000元，并于2019年3月至7月间每月付款10000元。后王典卿通过微信分别于2019年2月3日、5月29日支付7000元、5000元，共计12000元，现尚欠石平工资款55000元。 综上所述，本院认为，石平与王典卿之间的劳务关系合法，石平作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。王典卿拖欠石平工资款55000元，依法应当予以支付。王典卿未按照约定的期限付款，已构成违约，石平主张王典卿支付自起诉之日（2020年1月3日）起至实际付清款项之日止的利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准；双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，石平主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，未违反该规定，本院予以支持。王典卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王典卿应于本判决生效之日起十日内支付石平工资款55000元及自2020年1月3日起至实际付清款项之日止按年利率6%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王典卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特157号申请人：贾彩娣，女，1945年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡新天(曾用名胡富才)，男，1943年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：胡胜兰(被申请人女儿)，女，1975年12月5日出生，汉族，上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。申请人贾彩娣申请认定胡新天限制民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾彩娣称丈夫胡新天患有精神障碍，现为处理胡新天的生活事务，故申请宣告胡新天为限制民事行为能力人，并指定贾彩娣、胡胜兰担任监护人。代理人称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人胡新天(曾用名胡富才)，男，1943年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。贾彩娣与胡新天系夫妻，双方生育胡胜兰一人。胡新天经上海蓝十字脑科医院诊断为精神障碍等。本院认为，被申请人胡新天患有精神障碍，有上海蓝十字脑科医院诊断证明书为证。故申请人贾彩娣要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。贾彩娣系胡新天的配偶，胡胜兰系胡新天的女儿。根据法律规定，两人均可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定胡新天为限制民事行为能力人；二、指定贾彩娣、胡胜兰为胡新天的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年三月十三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终250号上诉人（原审被告）：尹淑菊，女，1963年7月6日出生，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人尹淑菊因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初272号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人尹淑菊预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执434号申请人：章清峰，男，汉族，1979年10月5日生，住址浙江省青田县。申请人：王秀芬，女，汉族，1985年07月16日生，住址浙江省青田县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人章清峰、王秀芬申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人章清峰、王秀芬称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执434号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月二十日书记员 杨程程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1588号申请执行人:李淑琼，女，1956年7月12日生，现住重庆市秀山县。被执行人：罗显国，男，1964年5月2日生，现住重庆市秀山县。申请执行人李淑琼与被执行人罗显国民间借贷纠纷一案中，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初1945号民事判决书，判决如下：被告罗显国于本判决生效之日起十日内支付原告李淑琼借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率24%计算，由被告支付原告从2009年12月2日起至借款本金还清之日止的资金利息。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20000元及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书，但被执行人仍未履行判决书中给付的义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法对其纳入失信被执行人及采取了限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及向有关组织调查，查明：被执行人罗显国无银行卡余额，无房屋、无车辆及其他可供执行财产。本案已穷尽一切执行措施，暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人尚有债权20000元及利息未能执行到位，且被执行人尚有200元执行费和150元诉讼费未交纳。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月三十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初129号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人蔡志辉，男，1983年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，个体业者，户籍登记地址莆田市城厢区，现住山东省东营市东营区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审，2020年3月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]117号起诉书指控被告人蔡志辉犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人蔡志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月1日22时16分许，被告人蔡志辉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区金辰路由东向西行驶至与郑州路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人蔡志辉血液中的酒精含量为131.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人蔡志辉判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人蔡志辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月二十五日法官助理张沙沙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初845号原告：王风春，男，汉族，1953年10月21日出生，住商水县。原告：王营，男，汉族，1956年7月30日出生，住商水县。原告：王春营，男，汉族，1954年3月15日出生，住商水县。原告：王荣亮，男，汉族，1982年12月14日出生，住商水县。原告：王占停，男，汉族，1966年3月16日出生，住商水县。原告：王小超，男，汉族，1957年2月11日出生，住商水县。被告：王河长，男，汉族，1963年8月14日出生，住商水县。原告王风春、王营、王春营、王荣亮、王占停、王小超与被告王河长劳务合同纠纷一案中，原告王风春、王营、王春营、王荣亮、王占停、王小超于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王风春、王营、王春营、王荣亮、王占停、王小超撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告王风春、王营、王春营、王荣亮、王占停、王小超负担。审判员  付天林二〇二〇年三月三十一日书记员  刘若彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保71号 申请人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道333号D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码：913403000945836055。 法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：安徽紫嘉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城6#商住楼S107号，统一社会信用代码：91340122095217404D。 法定代表人：邵世军，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽拓源新型建材有限公司与被申请人安徽紫嘉建筑工程有限公司及怀远县县乡公路管理站建设工程合同纠纷一案，申请人安徽拓源新型建材有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽紫嘉建筑工程有限公司银行账户存款612328.88元，申请人安徽拓源新型建材有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12503323900933809654）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽拓源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽紫嘉建筑工程有限公司银行账户存款612328.88元。 案件申请费3582元，由申请人安徽拓源新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋顺妹 提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初311号 原告：芜湖市第二中学，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：毛红，该校校长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：白兆来，职务不详。 原告芜湖市第二中学诉被告芜湖现代建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芜湖市第二中学委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。被告芜湖现代建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市第二中学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具金额6万元的建设工程款发票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告因教学需要，对外招标建设分部教学楼综合楼，中标单位为芜湖现代建设工程总公司，后更名为芜湖现代建设有限公司。2000年12月22日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告对原告分部的校内综合教学楼工程进行施工，承包范围包括所在工程的土建及水电，开工日期2000年11月8日，竣工日期2001年5月8日，施工工期共计180天。被告公司员工林从贵负责具体的施工与结算，工程结束后，被告尚欠原告6万元发票未出具，原告多次找被告及林从贵，均无果。 被告芜湖现代建设有限公司未当庭答辩，但庭前递交书面答辩状称：1、案涉项目发生于2000年，时间跨度近20年，按财务管理制度规定，财务凭证报告的保管期限为15年，案涉发票早已不具备保管条件，被告也没有找到与原告所需发票相关的任何信息；2、被告在2001年至2009年期间未收到过原告催要发票的通知，因此原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；3、被告已与分包人办理了决算分配事宜，有关手续已经全部办结，被告已经履行了全部义务；4、原告未将6万元工程款汇至被告公司账户。 本院经审理认定事实如下：2000年12月22日，原告（甲方）与芜湖现代建设工程总公司（乙方）签订建设工程施工合同（XX-91-0201），约定乙方承包甲方二中分部综合楼土建、水电项目，开工日期2000年11月8日，竣工日期2001年5月8日，合同价款119.8万元。2019年9月20日，被告芜湖现代建设有限公司、林从贵（乙方驻工地代表）就案涉工程项目与原告进行决算，确认原告已付工程款141万元，尚欠25330.96元未付。现原告主张已付工程款中有6万元未开具发票。该款由原告于2003年1月27日以现金支票的方式支付给林从贵。庭审中，原告陈述曾于2019年向被告催要发票，在此之前未主张过。2019年9月23日，被告向原告出具情况说明一份，载明“2002年林从贵代表芜湖现代建设工程总公司，承建芜湖市第二中学综合楼工程。现将公司情况说明如下：1、芜湖现代建设工程总公司已更名为芜湖现代建设有限公司（法人：白兆来联系电话：139××××3780）。2、公司自2004年以来，已不开展相关建筑业务，现公司无帐号，无法开具发票。3、现公司委托林从贵办理芜湖市第二中学综合楼工程款结算事宜。” 案件审理期间，林从贵到庭接受询问时表示，当时其为芜湖现代建设工程总公司项目经理，实际上是案涉项目的分包人，工程尾款6万元由公司授权其领取，现已与公司进行了工程决算。因公司更名等原因现无法出具发票。 上述事实，有建设工程施工合同、当事人当庭陈述、请款单、现金支票存根、谈话笔录、情况说明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告于2003年1月27日支付6万元工程款，被告收取工程款后应及时给原告开具工程款发票，被告未开具发票，侵害了原告的民事权利，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2019年向被告主张开具发票，早已超过二年的诉讼时效期间。原告也未提供的证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市第二中学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告芜湖市第二中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员    何俊  二〇二〇年三月二十三日 法官助理  桂亚运 书记员  王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终531号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：吴靖宪，男，苗族，1982年10月27日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：周海英，女，汉族，1982年11月24日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人吴靖宪、周海英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初229号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理梁昕昕书记员申书琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更224号 罪犯吴琼福，男，1984年1月16日出生，汉族，福建省人，曾因犯信用卡诈骗罪于2012年3月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）泉刑初字第51号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押于公安机关的手机、丰田凯美瑞轿车等作案工具由扣押机关予以没收；继续追缴全部违法所得，予以没收，上缴国库，其刑期自2014年8月27日起至2023年2月26日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年6月28日以（2015）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴琼福于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴琼福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年11月止累计获积分3281分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴琼福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴琼福减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月27日起至2022年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执957号   申请执行人郑璐，男，汉族，1982年2月6日生，住西安市莲湖区。   委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。   被执行人程前，男，汉族，1982年9月9日生，住西安市临潼区。   被执行人徐白莲，女，汉族，1987年9月15日生，住西安市临潼区。   申请执行人郑璐与被执行人程前、徐白莲民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初2601号民事调解书已发生法律效力。被执行人程前、徐白莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1800000元、案件受理费10500元及保全费5000元。   本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人程前、徐白莲名下的银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人程前、徐白莲名下的银行账户并对其限制消费；诉讼中查封的被执行人与他人共有房产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执957号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                            二〇二〇年三月九日   书记员 豆海刚        1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2627执238号之二 被执行人吴玉东。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2040号民事判决书，已向被执行人吴玉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴玉东在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币9050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初230号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：李飞洋，男，1977年3月8日出生，住安福县。被告：刘细兰，女，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李飞洋、刘细兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月十日书记员  刘 娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该分公司经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金章，男，1959年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴卫乾，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宁，女，1994年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被申请人刘金章、戴卫乾、曹宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请再审称，申请人提交的第三者责任保险条款，条款已对免责内容采用足以引起投保人注意的加黑加粗的文字进行标识，保险单、投保提示单重要提示栏已明确记载：“请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等。”保单、投保提示单均有投保人曹宁的签字，足以证明申请人尽到了法定的提示义务，免赔约定应予生效。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人提交《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，用以证明申请人对饮酒后驾驶机动车发生交通事故免除保险人责任的条款已尽提示义务，申请人不应承担保险责任，但是曹宁对保单凭证中的签名和日期不认可，称不是其本人所写，本人未见到上述保险条款，申请人也不能确定保险凭证中曹宁的名字是否为本人书写，并表示对此不申请鉴定。因此，申请人所提证据不足以证明其已尽到提示或者明确说明义务，原审判决未免除其保险责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初961号原告：蒋秀芳，女，1951年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：赵德录，男，1956年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室（B）。负责人：茆军，该公司经理。本院在审理原告蒋秀芳与被告赵德录、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋秀芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告蒋秀芳申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秀芳负担。审 判 员  肖 曙二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4048号申请执行人胡海龙，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，该公共经理。申请执行人胡海龙与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的360000元及迟延履行期间的债务利息、执行费5300元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月三十日书记员 孙继新
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4743号申请执行人:陈红，女，1977年6月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：魏军，男，1983年2月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈红与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的409516.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，在审理过程中申请人陈红申请保全被执行人魏军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，（此车辆虽已查封但实际未被控制）本院于11月5日查询被执行人魏军银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，在审理过程中申请人陈红向本院申请保全被执行人魏军所有的位于泗阳县××镇××小区××单元××室房产（此查封为轮候查封暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有409516.64元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十二日书记员  周 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初452号 原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼。 法定代表人：吴振庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 被告：黄清海，男，1952年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门莲前集团有限公司（以下简称莲前集团）与被告黄清海物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲前集团的委托诉讼代理人方军豪到庭参加诉讼，黄清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莲前集团向本院提出诉讼请求：1.黄清海立即将厦门市思明区房屋腾空归还给莲前集团；2.黄清海向莲前集团支付房屋占用费（按照每月1000元的标准，自2019年9月1日起计算至实际腾房之日止）。事实和理由：莲前集团根据厦门市政府的相关批复负责厦门市思明区塔埔小区安置房的建设工作。2005年8月4日，莲前集团取得厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”Ａ1地块土地房屋权证。案涉房屋系前述产权证下的空置安置房之一，尚未对外进行安置。黄清海未经莲前集团允许，擅自占用了该房屋。为清理整顿塔埔小区空置安置房被非法占用乱象，莲前集团自2014年起至今陆续在塔埔小区内多次公开发布清理工作公告，要求擅自侵占空置安置房者必须腾空所占用的房屋。期间工作人员亦多次现场催促黄清海尽快搬离并归还房屋，但黄清海未按要求自行腾退房屋。黄清海非法占用案涉房屋的行为已经侵害莲前集团合法权益。 黄清海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府［2004］地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2005年1月21日，莲前集团取得塔埔社区安置房西地块Ｂ标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”Ａ1地块使用权。 2019年9月1日，厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具一份《调查情况说明》，载明经居委会入户调查，发现址于厦门市思明区房屋现系由黄清海实际居住使用。 另，莲前集团提供的《土地房屋产籍调查表》载明案涉房屋面积为128.17平方米。 本院认为，黄清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。莲前集团作为“塔埔安置小区”A1地块使用权人，对其在该地块建造的案涉房屋享有所有权。黄清海未经莲前集团同意擅自占用案涉房屋，莲前集团有权要求黄清海腾退案涉房屋并支付占用期间使用费。结合案涉房屋所在区域的租金市场价值，莲前集团要求以每月1000元的标准计算占有使用费，本院予以支持。该占用费可自厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具《证明》之日（2019年9月1日）起计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄清海于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司； 二、黄清海于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占用费（按每月1000元的标准，自2019年9月1日起计算至实际腾退上述房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由黄清海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月十九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初36号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王国涛，男，1971年5月14日生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月19日、2020年3月10日、2020年3月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王国涛犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国涛于2019年7月26日14时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的无号牌两轮摩托车，沿XX镇XX路由东向西行驶至XX局门前，超越前方同向正在左转弯李某驾驶的电动三轮车时，因操作不当所驾驶的两轮摩托车失控摔倒，造成车辆损坏及两轮摩托车成员王某受伤的事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王国涛血液中乙醇含量为153.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人王国涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王国涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王国涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王国涛拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故和解协议书、常住人口基本信息详细信息、无违法犯罪记录证明、被告人王国涛的供述、证人李某的证言、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及王国涛讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人王国涛的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 楠
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初74号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王法，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被农安县公安局取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人王法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人王法于2019年9月11日22时40分，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县农安镇妇婴医院门前时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml。2019年9月17日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王法静脉血中检出乙醇，其含量为131.18毫克/100毫升。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人高某证言；3.被告人王法供述与辩解；4.鉴定结论；5.视听资料。并认为，被告人王法酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王法如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人王法拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人王法未向法庭提供证据。本院认为，被告人王法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王法如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人王法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年三月九日书记员  王叶平
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初52号 原告：李彪，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：龚志富，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 原告李彪诉被告龚志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序独任审理。原告李彪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2874号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。组织机构代码846495318。负责人：方伟，该行行长。委托代理人：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人翁孙华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人翁孙华向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行支付本金142001.56元、滞纳金15170.45元、申请人实现债权的费用2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1747元、保全费1420元、执行费2295元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人翁孙华与他人共同共有的坐落于嘉兴市××新区××室不动产本院于2019年11月12日办理了轮候查封手续，首封法院为嘉兴市南湖区人民法院。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁孙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十一日书记员 胡奇轩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15414号 原告：刘洪升，男，1965年4月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：刘凯，男，1986年3月16日出生，回族，住沈阳市于洪区。 被告：杨凤荣，女，1955年11月6日出生，回族，住沈阳市于洪区。 原告刘洪升诉被告刘凯、杨凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪升到庭参加了诉讼，被告刘凯、杨凤荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款70000元及利息（从2014年9月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘凯系朋友关系。2014年9月，被告刘凯二次来到原告住处，被告刘凯称其母亲杨凤荣经营的加油站需资金周转，向原告借款共计70000元。被告承诺一个月还款，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推托。现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘凯未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 被告杨凤荣未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告刘凯向原告刘洪升借款用于加油站经营，被告刘凯出具《借据》载明：“今有刘凯向刘洪升借款人民币伍万元整（小写50000元）借用15天，从2014年9月23日至2014年10月23日止”，欠款人刘凯签名并按印2014年9月24日，被告刘凯再次向原告刘洪升借款，被告刘凯出具《借条》载明：“今有刘凯向刘洪升借款人民币贰万元整（小写20000元）借用10天，从2014年9月24日至2014年10月4日止”，欠款人刘凯签名并按印。原告刘洪升现金交付被告借款本金共计70000元，双方未约定借款利息。现被告未能按期偿还借款，促成此诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘凯、杨凤荣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 合法的借贷关系应受法律保护。被告刘凯向原告刘洪升借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款70000元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。原告主张利息按照年利率24%计算，因当事人未约定借期内利息，对于该期间的利息不予支持。被告逾期未还款构成违约造成原告损失，应当按照年利率6%计算，利息起算时间分别为2014年10月5日、10月24日。原告主张被告杨凤荣承担还款责任，因证据不足，本院无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪升借款本金人民币70000元及利息（1、以20000元为基数，从2014年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；2、以50000元为基数，从2014年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由原告刘洪升承担1305元、被告刘凯承担2075元，公告费600元，由被告刘凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林诗阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2958号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男。被告：上海慕町电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马丹红。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告上海慕町电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初286号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人钱利伟，男，1981年10月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人刘芳，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人钱利伟犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）89号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检二部量建（2020）56号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人钱利伟及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日22时15分许，被告人钱利伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车在路上行驶，在昆明市广福路子君村路口东口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人钱利伟静脉血中乙醇含量为含量为171.12毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人钱利伟在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人钱利伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人钱利伟犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人钱利伟具有“被告人饮酒后驾驶机动车在路上行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为171.12mg/100ml(乙醇/血)；被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，坦白；未发生人身和财产损失”的量刑情节，被告人的指定辩护人提出“自愿认罪认罚；初犯”的辩护意见，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人钱利伟判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人钱利伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人钱利伟宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钱利伟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  徐春人民陪审员  杨萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执957号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林伯乐，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1827号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林伯乐给付信用卡欠款本金15458.22元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月11日冻结被执行人名下持有的厦门悍腾进出口有限公司50%股权，期限至2023年3月10日。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林伯乐名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催7号申请人：北京东方硕领经贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆三层344室。法定代表人：汪伟，总经理。申请人北京东方硕领经贸有限公司因丧失银行汇票一张，向本院申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。北京东方硕领经贸有限公司于2020年3月27日向本院申请除权判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告北京东方硕领经贸有限公司持有的交通银行北京世纪城支行票面号码为×××、票面金额为二十六万五千元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京东方硕领经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人北京东方硕领经贸有限公司负担。审判长  杨文君审判员  彭思舟审判员  冯京晶二〇二〇年三月二十七日书记员  赵文渊
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执260号 李群仙、郭龙华、付淑珍、文俊如、张远彬： 李群仙、郭龙华、付淑珍、文俊如、张远彬借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。至此，本院执行的(2016)川1421民初2348号民事判决书关于追缴李群仙、郭龙华、付淑珍、文俊如、张远彬诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初11号原告：田红波，男，1986年1月6日出生，住重庆市秀山县。被告：王进，男，1986年11月20日出生，住重庆市秀山县。原告田红波与被告王进民间借贷纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年10月9日登记立案，次日报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）渝04民辖88号民事裁定书，指定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红波到庭参加了诉讼，被告王进经本院依法送达诉状副本、开庭传票等文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告田红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并按银行同期存款利率计算利息直至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告王进承担。事实和理由：原被告系同学关系，2015年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告将现金付给被告，后经多次催收未果。被告王进未到庭参加诉讼活动，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述以及原告提供的原、被告之间的微信聊天记录，本院认定被告王进向原告田红波借款10000元的事实成立。双方对借款期限和利息均未提供相关证据，本院视为双方未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，因原被告之间未约定，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，原告主张的按银行存款利率计算利息，本院予以支持，利息支付时间自开庭审理之日（2020年3月30日）起至本金付清为止。被告王进经本院依法送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限王进于本判决生效之日起五日内偿还田红波借款本金10000元；并以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期存款利率支付田红波自2020年3月30日至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王进承担并直接向本院交纳；原告预交的案件受理费25元退回原告。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年三月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初664号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司。被告：黄雪薇，女，1976年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘志军，男，1971年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司诉被告黄雪薇、刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十九日书记员  韩晶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3147号 原告：王波，男，1973年10月8日出生，汉族，现住通榆县。 被告：倪海荣，女，1973年3月5日出生，汉族，现外出打工，住址不详。 原告王波与被告倪海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告倪海荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：要求被告履行还款义务，偿还欠款本金人民币10000元及利息。事实和理由：倪海荣于2015年1月12日在王波处借款，本金人民币10000.00元，约定月利率2分，经王波多次索要未果，故诉至法院要求被告倪海荣履行还款义务，偿还借款本金10000元及利息，直至债务履行完毕。 倪海荣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2015年1月12日，倪海荣在王波处借款本金10000.00元，约定月利率2%，倪海荣出具欠据1枚。欠据记载“欠据，人民币壹万圆整，¥10000.00元，欠款人：倪海荣，2015年1月12日，月利2分”。现该笔欠款剩余本金10000.00元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月12日开始计算至还款完毕止）未付。认定上述事实的证据有欠据1枚及原告王波的陈述。 本院认为，倪海荣2015年1月12日在王波处借款人民币10000.00元，约定月利率2%，约定的利率在法律规定的范围内，倪海荣负有按照约定偿还欠款本金10000元及利息的义务。倪海荣未按照约定偿还欠款本金及利息，构成违约。被告倪海荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告王波要求被告倪海荣给付欠款本金10000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪海荣于本判决生效后立即给付原告王波欠款本金10000.00元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月12日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费750.00元，由被告倪海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  张志立 审判员  胡文建 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜 玥