wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保6号 申请人：启明信息技术股份有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：郭永锋。 被申请人：吉林省信天客户服务有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：王新惠。 申请人启明信息技术股份有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省信天客户服务有限公司名下的银行存款人民币2381,911.94元或查封其他同等价值的财产。申请人启明信息技术股份有限公司以其设备提供担保。2020年3月23日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省信天客户服务有限公司名下的银行存款人民币2381,911.94元或查封其他同等价值的财产； 二、查封申请人启明信息技术股份有限公司价值2381,911.94元的担保设备。 案件申请费5,000元，由启明信息技术股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初78号原告：于涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：林海东，男，1987年4月26日出生，汉族，住建平县。被告：马云磊，女，1988年2月3日出生，汉族，住建平县。原告于涛与被告林海东、马云磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人刘敏、被告林海东、马云磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林海东、马云磊偿还原告人民币320,300元，并自2019年11月10日起至给付之日止，按照月息2分计付利息；2、诉讼费由被告林海东、马云磊负担。事实和理由：被告林海东、马云磊系夫妻关系。2019年4月至8月，二被告拖欠原告货款320，300元。双方约定二被告于2019年11月28日前一次性还清。二被告为原告出具欠据五份，双方约定由原告住所地朝阳市双塔区人民法院管辖。原告多次找二被告催要此款未果，故原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林海东、马云磊辩称，我们共同向原告出具了欠据5张，共计欠款320，300元属实，但我们在出具欠据之后已经偿还给原告的业务员王振翰2.9万元，仅尚欠原告借款本金272,000元。我们同意按照月息1分给付利息。本院经审理认定事实如下：被告林海东、马云磊系夫妻关系。2019年4月至8月，二被告拖欠原告于涛货款320，300元。双方约定二被告于2019年11月28日前一次性还清。二被告为原告出具欠据五份，双方约定由原告住所地朝阳市双塔区人民法院管辖。原告多次找二被告催要此款未果，为此，原告诉至法院。本院所确定的上述事实，有原、被告陈述及欠据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告林海东、马云磊未偿还原告于涛货款320,300元的事实，有原告提供的相关证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告林海东、马云磊拖欠此款不予偿还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林海东、马云磊辩解其在出具欠据之后已经偿还给原告的业务员王振翰2.9万元，仅尚欠原告借款本金272,000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于涛、马云磊于本判决生效后十日内给付原告于涛货款320,300元，并自2019年11月28日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告于涛逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。二、案件受理费3，052元（原告预交，已减半收取），保全费2，170元，合计5,222元，由被告林海东、马云磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年三月三十日书记员  雒文茹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执144号之八 被执行人曹希。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初749号民事调解书，向被执行人曹希发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹希在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币725.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月十四日 书记员  周丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执549号杨丽平、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司:本院执行的杨丽平申请湖南湘邮置业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年三月二十日书记员  龚 主
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初171号原告：芮某，女，1991年1月16日出生，汉族，销售员，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1991年9月29日出生，汉族，住宝应县。原告芮某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚后感情一般，由于被告性格暴躁，难以沟通，且有不良恶习，生活不检点，导致夫妻感情恶化，现双方已分居二年。2019年5月，原告曾起诉离婚，后撤诉。之后双方夫妻关系没有好转，故原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2019）苏1023民初3634号民事裁定书1份；证据2、宝应县望直港镇蛤拖村委会证明1份；证据3、宝应县望直港公安派出所接处警工作登记表1份；证据4、被告出具的借条2份、借条照片打印件1份；证据5、被告向原告出具的借据复印件1份；证据6、被告与原告的微信聊天记录7张；证据7、被告的银行信用卡复印件3张；证据8、原告与被告的女友聊天记录2张；证据9、证明1份；证据10、小孩出生医学证明复印件1份；证据11、结婚证复印件1份予以证实，经本院核查对证据1、10、11予以确认；对证据2、3、4、5、6、7、8、9不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告芮某与被告王某1相识恋爱三年多，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2019年5月向本院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告系自由恋爱，在一起共同生活多年，并育有一女，有深厚的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能加强沟通，互相信任，积极主动改善夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告芮某与被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告芮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年三月三十日书记员  黄小天
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初33号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵佳文，男，1970年6月2日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，务工，住庆安县。因殴打他人，于2019年6月22日被霍邱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被霍邱县公安局取保候审。2020年1月9日由本院决定取保候审。 辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞493号起诉书指控被告人赵佳文犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人赵佳文及其辩护人王元彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年6月21日18时45分许，被告人赵佳文在冯井镇军楼村黄虎安置房小区内，因借虾网琐事与被害人李某发生争吵，直至双方发生互殴。期间李某家属徐某拿拖把殴打赵佳文，赵佳文用拳头殴打李某鼻部致流血受伤，李某亦拿过拖把殴打赵佳文致手部、右侧腰部、右大腿部多处不同程度受伤，均为皮外伤。李某鼻部所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵佳文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人赵佳文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人赵佳文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人王元彧提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人赵佳文犯故意伤害罪不持异议；2.被害人具有重大过错；3.被告人系初犯偶犯，主观恶性较小，且系自首；4.被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；5.被告人自愿认罪认罚。请求法庭对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年6月21日18时45分许，被告人赵佳文在冯井镇军楼村黄虎安置房小区内，因借虾网琐事与被害人李某发生争吵，直至双方发生互殴。期间李某家属徐某拿拖把殴打赵佳文，赵佳文用拳头殴打李某鼻部致流血受伤，李某亦拿过拖把殴打赵佳文致手部、右侧腰部、右大腿部多处不同程度受伤，均为皮外伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某鼻部所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：1.赵佳文于2019年7月12日主动投案，如实供述了犯罪事实；2.赵佳文与被害人达成和解协议，赔偿被害人38000元，取得谅解；3.赵佳文于2019年11月19日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵佳文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、协议书等书证，《霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2019】149号，勘验辨认笔录，证人徐某、王某、唐某证言，被害人李某陈述，被告人赵佳文供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵佳文因琐事与他人发生厮打，造成他人鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后赵佳文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赵佳文积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，可对其从宽处罚。经赵佳文住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出的对赵佳文从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人赵佳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民终94号 上诉人（原审被告）：吴思香，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇洪南村小林家52号。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧光跃，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇八里村八里赵庄194号。 委托诉讼代理人:胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 第三人：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇岱河路105院1栋301号。 上诉人吴思香因与被上诉人臧光跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴思香上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回臧光跃一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由臧光跃承担。事实和理由：1.双方当事人之间借贷关系不成立。吴思香通过臧光跃介绍，承包建设安徽正业建筑工程有限公司（以下简称正业公司）承建淮北市烈山区教育局下属三个学校的工程。正业公司让吴思香缴纳5万元的履约保证金，吴思香根据正业公司高辉的要求给臧光跃打了5万元的借条，但吴思香未收到5万元借款。一审判决认可该款没有经吴思香的手，说明吴思香未收到该款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，臧光跃应就借贷关系的成立并生效承担举证证明责任。2.臧光跃虽然缴纳了该款，但不是5万元，而是4万元，淮北市烈山区教育局只收到正业公司4万元保证金。说明臧光跃缴纳的4万元保证金根本不是替吴思香缴纳的保证金。双方之间的借贷关系不成立。退一步说，即便臧光跃替吴思香缴纳保证金，保证金的数额是4万元，而不是5万元。3.淮北市烈山区教育局已经把保证金退给正业公司，正业公司高辉通过马壮偿还臧光跃5万元，双方当事人之间已无经济纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴思香借臧光跃5万元人民币，现由高辉偿还。此款于2019年2月24日至2020年3月24日期间的利息按年利率6%计算，之后的利息按月息2分计算。高辉于2021年2月8日之前将案涉本息给付完毕； 二、吴思香在5万元的范围内承担一般保证责任； 三、各方就本案无其他争议； 四、一审案件受理费612.5元，由臧光跃负担；二审案件受理费1225元，因调解结案，减半收取612.5元，由吴思香担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王晖 书记员陈慧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1382号之三申请执行人：曹二扬，男，汉族，1992年5月13日生，住河南省通许县。被执行人：穆云飞，男，汉族，1999年8月28日生，住河南省通许县。被执行人：董广利，男，汉族，1981年3月14日生，住河南省通许县。被执行人：王海涛，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省通许县。曹二扬申请执行穆云飞、董广利、王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，穆云飞于本判决生效之日五日内起偿还曹二扬借款本金300000元及利息（利息按照本金300000元，月利率2%从2018年9月10日开始计算至本金还清之日止）；董广利、王海涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取3275元，保全费2420元，由穆云飞、董广利、王海涛共同承担承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人有位于通许县行政路××南侧俪××小区××房产一处，经拍卖处理，得执行款315120元，扣缴执行申请费4485元和司法拍卖服务费3000元、评估费4200元、公告费300元后余303135元，已支付给申请执行人。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆云飞、董广利、王海涛负有继续向申请执行人曹二扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  马仲军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢654号之一申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。委托代理人余天娟。被执行人吴保科。被执行人李生梅。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人吴保科、李生梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初996号民事判决书，因被执行人吴保科、李生梅未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法扣划了被执行人李生梅部分银行存款，并由申请执行人领取。现申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司以与被执行人吴保科、李生梅私下达成和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终19号 上诉人(原审被告)：邱优，男，1962年3月30日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：桂平市工业和信息化局,住所地:桂平市西山镇沙岗东路60号。 法定代表人：梁伟德，该局局长。 上诉人邱某与被上诉人桂某市工业和信息化局（以下简称桂某工信局）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初5159号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 邱优上诉请求：撤销一审法院(2019)桂0881民初5159号之一民事裁定。事实与理由：本案不属于民事诉讼受案审理范围，一审法院认定事实和适用法律错误。本案不存在平等民事主体间的房屋租赁协议，不存在房屋租赁合同纠纷。本案房屋为公租房性质，属于行政协议纠纷，应当由行政法律关系调整。 本院经审查认为，案涉房屋为原国有企业桂某糖厂于上世纪兴建的自管公房，以福利性质出租给本单位职工。后桂某糖厂破产，包括案涉房屋在内的桂某糖厂职工生活区作为国有资产由桂某市经贸委（现变更为桂某工信局）负责管理。2019年8月1日，桂平市人民政府作出《关于征收桂某糖厂生活区棚改区（危旧房）改造项目国有土地上房屋的公告》，上诉人拒不搬离成讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是因上诉人基于职工身份获得案涉房屋承租权产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件受理范围，原审法院将本案纠纷作为民事诉讼案件受理错误，据此作出的管辖权处理裁定应予撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初5159号之一民事裁定； 二、驳回桂平市工业和信息化局的起诉。 一审案件受理费25元，由一审法院退还桂平市工业和信息化局。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢260号之二 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2014)翠屏立调字第392号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十日 附：(2014)翠屏立调字第392号裁定书 联系人：512501libing联系电话： 本院地址：邮编：
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初327号 原告：李淑杰，女，汉族，1965年12月7日生，现住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告李淑杰诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李淑杰及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1983年1月起至1987年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1983年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告李淑杰在1983年1月至1987年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李淑杰1983年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告李淑杰与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1983年1月至1987年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告李淑杰的诉讼请求本院予以支持。对于原告李淑杰诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李淑杰与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1983年1月起至1987年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告李淑杰其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李淑杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 迪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1676号 原告：山东恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职工。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：李学增。 被告：孙玉红。 被告：李良泽。 原告山东恒丰融资担保有限公司与被告李学增、孙玉红、李良泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼。被告李学增、孙玉红、李良泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学增、孙玉红偿还欠款11468.74元及违约金（自垫付之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告李学增、孙玉红给付律师代理费2000元；3、判令被告李良泽对被告李学增、孙玉红的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由为：2016年6月3日，原告、被告李学增、孙玉红与中国工商银行股份有限公司文登支行（下称工行文登支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李学增、孙玉红向工行文登支行贷款32万元，并以其房产向工行文登支行提供抵押，原告在《个人借款/担保合同》加盖合同章为被告李学增、孙玉红的上述借款，向工行文登支行提供连带责任保证。被告李学增、孙玉红与原告签订了《担保合同》，被告李良泽与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定了三被告违约时应承担的违约责任。上述合同签订后，工行文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告李学增、孙玉红未按合同约定履行还款义务，被告李良泽亦未履行保证责任，致使原告为其代为偿还银行借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 李学增、孙玉红、李良泽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、担保函、担保合同、反担保保证合同、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费收据等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告李学增、孙玉红与工行文登支行签订一份个人购房借款担保合同，约定被告李学增、孙玉红向工行文登支行借款320000元用于购买位于小观镇***房产，借款期限为156个月，实际放款日于到期日以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月19日为还款日；被告李学增、孙玉红以其购买的上述房产向工行文登支行提供抵押担保。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向工行文登支行出具了一份担保函，载明为确保被告李学增、孙玉红与工行文登支行签订的上述主合同项下债务的履行，原告愿意向工行文登支行提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用；保证期间为主合同履行期间内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 2016年6月8日，被告李学增、孙玉红作为甲方与原告签订了一份担保合同，委托原告对被告李学增、孙玉红与工行文登支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以甲乙双方与银行签订的保证合同为准；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金；原告提起诉讼产生的费用均由甲方承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）；甲方未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金；甲方违反借款合同或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。 同日，原告与被告李良泽签订了一份反担保保证合同，该合同约定为确保原告向被告李学增、孙玉红的追偿和索偿，被告李良泽自愿以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保保证；保证范围包括依据主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及原告代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为2年，自主合同规定的债权之日起计算。 上述合同签订后，工行文登支行依约向被告李学增、孙玉红履行了发放贷款义务，但被告李学增、孙玉红未按期还款，导致原告于2019年11月27日垫付11468.74元。上述款项三被告至今未还。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，工行文登支行与原告及被告李学增、孙玉红签订的个人购房借款担保合同、原告出具的担保函、原告与被告李学增、孙玉红签订的担保合同、原告与被告李良泽签订的反担保保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告李学增、孙玉红未按合同约定向工行文登支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息共计11468.74元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告李学增、孙玉红追偿，被告李学增、孙玉红至今未还，故原告要求被告李学增、孙玉红支付垫付款本息11468.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金及律师代理费的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 根据原告与被告李良泽签订的反担保保证合同约定，被告李良泽自愿为被告李学增、孙玉红的上述付款义务承担连带责任保证担保，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告李良泽对被告李学增、孙玉红的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李学增、孙玉红追偿。 综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学增、孙玉红偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款11468.74元及违约金（以11468.74元为基数，自2019年11月30日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算），并给付原告律师代理费2000元； 二、被告李良泽对被告李学增、孙玉红的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李学增、孙玉红追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜小凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2981号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海大治生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张孝渊。原告《生命时报》社与被告上海大治生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。后原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执518号之一申请执行人：蒋忻宸，男，1979年8月29日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：沈文荣，男，1975年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人蒋忻宸与被执行人沈文荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1061号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈文荣的银行存款420000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十日书记员  王 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初130号 原告：张仕英，女，生于1953年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所。 被告：泰源保险代理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路52号永丰大厦1栋二层。统一社会信用代码：91510100663041997R。 法定代表人：万国红，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1985年10月17日，（系公司员工） 被告：泰源保险代理有限公司四川阆中营业部，住所地：阆中市保宁醋东路5号。统一社会信用代码：91511381068969037W。 负责人：何仓德。 被告：何仓德，男，生于1966年4月5日，住阆中市。 原告张仕英与被告泰源保险代理有限公司、泰源保险代理有限公司四川阆中营业部、何仓德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕英、原告张仕英的委托代理人傅方明、被告泰源保险代理有限公司的委托代理人罗宾、被告泰源保险代理有限公司四川阆中营业部负责人何仓德、被告何仓德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张仕英向本院提出诉讼请求：1，请求判令三被告连带偿还原告借款45,000元，并依约承担违约金12,000元及资金占用利息；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告泰源保险代理有限公司四川阆中营业部系被告泰源保险代理有限公司设立的分公司。2018年8月1日，该营业部与原告签订《投资入股合同》（实为借款合同），原告向该营业部投资60,000元，年分红7200元，期限一年。合同到期后，被告仅支付分红7200元。被告何仓德承诺在2019年10月30日前一次性还款60,000元。事后，被告仅于同年11月1日归还15,000元。经催收无果，遂提起本案诉请。 泰源保险代理有限公司、泰源保险代理有限公司四川阆中营业部共同辩称：公司不具有向社会融资的经营范围，向原告借款系被告何仓德的个人行为，与公司无关。 被告何仓德辩称：借款属实，同意定期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告被告泰源保险代理有限公司四川阆中营业部签订《投资入股合同》一份，原告向该营业部一次性投资60000元，无论该营业部亏盈应向原告每年分红7200元，期限一年。如有违约，则按投资金额的20%处违约金。签订合同后，原告即向被告交付现金60000元，被告亦向原告出具“借条”一份。载明：今借到张仕英现金陆万元正（60000.00元），用于公司业务经营。借款人：何仓德（捺印）、泰源保险代理公司（加盖了泰源保险代理有限公司四川阆中营业部印章）。合同到期后，被告仅向原告支付分红7200元。经原告催收，被告何仓德向原告出具“还款计划”一份，载明：本人何仓德借张仕英现金陆万圆整，因公司出现意外事故，承诺本人还款延期3个月，即在2019年10月30日之前一次性还款陆万圆整。承诺人：何仓德。手机号：158××××4666。事后，被告何仓德仅于同年11月1日归还15000元。经原告催收无果，遂提起本案诉请。 另查明，被告泰源保险代理有限公司四川阆中营业部原名四川泰源保险代理有限公司四川阆中营业部，系被告泰源保险代理有限公司于2013年5月9日设立的分支机构（登记为有限责任公司，但被告泰源保险代理有限公司及被告何仓德均否认该营业部具有法人资格，，不具有独立的财产及资金管理权限）。2016年7月29日，变更登记名称为现名称。 上述事实，由双方身份信息、《投资入股合同》一份、借条、还款计划、企业信用信息联络员备案表、印章销毁证在卷佐证。 本院认为，原、被告之间所签订的《投资入股合同》实质为借贷关系。被告逾期不予偿还应承担相应民事责任。从双方签订的合同及被告向原告出具的借款凭证看，借款的主体应认定为被告泰源保险代理有限公司四川阆中营业部。从企业登记信息看，该营业部为有限责任公司，但被告泰源保险代理有限公司自认该营业部系其公司设立的分支机构，没有独立资产和经费管理权限，不具有法人资格，故，本案的还款责任应由被告泰源保险代理有限公司承担。被告何仓德在上述合同及凭证中签名，应认定为其作为营业部负责人履行职务的行为。而其以个人名义向原告出具“还款计划”并偿还部分借款，庭审中也同意向原告定期偿还下欠款项，应认定为债的加入，其应与被告泰源保险代理有限公司共同承担本案还款责任。 被告泰源保险代理有限公司庭审中辩称，与原告所签订的合同及出具的借款凭证中加盖的营业部印章及财务专用章与该营业部实际印章明显不符，案涉借款应系被告何仓德个人所为，应由其个人承担还款责任。但被告何仓德陈述上述印章系营业部旧印章，现已被被告公司收回。而被告泰源保险代理有限公司虽提供了2014年9月2日销毁旧印章的凭证，但未提供启用新印章的印鉴证据，不能得出其2014年9月2日销毁旧印章后刻制的新印鉴即为至今使用的印鉴，而与原告签订合同及出具借款凭证中的印鉴为伪造印鉴的肯定性结论。同时，在整个交易过程中，原告相信被告营业部可以从事相应的市场交易，是善意且无过错或过失的，无论相关印章是否系伪造，应构成民法上的表见代理。从保护善意相对人的合法利益，维护交易安全考量，对被告该辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告泰源保险代理有限公司、何仓德共同偿还原告张仕英45,000元，并从2019年11月1日起，按年利率6%计付资金利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费463元，由被告泰源保险代理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 侯琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1142号 原告：刘伟，男，汉族，1972年9月24日出生，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。 委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。 被告：王庭球，男，汉族，1973年9月1日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇。 被告：熊艳芝，女，汉族，1975年11月17日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇。 原告刘伟诉被告王庭球、熊艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼，被告王庭球、熊艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庭球、熊艳芝向原告偿付借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月21日起计算至付清之日止）；2、请求判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告刘伟与被告王庭球系同学关系，被告王庭球与熊艳芝系夫妻关系。2016年，被告以其家庭生活急需资金周转为由向原告借款叁万元整，至2017年10月21日被告共向原告支付了2,900元利息，当日被告重新向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到刘伟现金叁万元整（￥30,000元），利息2分，已付利息2,900元，王庭球xx2xxxxxxxxxx8xx7,2017年10月21日。”此后原告多次向被告催要借款，2019年7月9日，被告再次向原告出具借据。另查明，被告王庭球与被告熊艳芝系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。款项出借后，原告虽多次向两被告反复催要，但两被告均以各种理由推脱拒绝归还。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告王庭球、熊艳芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告王庭球与原告刘伟系同学关系。2016年3月左右，被告王庭球向原告刘伟借款30,000元，原告以现金形式交付借款。 2017年10月21日，被告王庭球就上述借款向原告刘伟出具借条，并约定月息两分，注明已付利息2,900元，未约定还款时间。 2019年7月9日，被告王庭球就上述借款再次向原告出具借条，内容与上述借条一致。 此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未予支付。原告遂诉至法院。 另查明，被告王庭球与被告熊艳芝系夫妻关系。 上述事实有借条两张、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王庭球之间的借贷关系，有借条佐证，合法有效，本院予以认可。被告王庭球应向原告归还所欠借款本金30,000元。 二、双方约定借款月利率为2%。被告于2016年3月左右借款后至2017年10月21日仅支付利息2,900元。现原告要求被告自2017年10月21日起，按月息2%的标准计算利息至借款本金全部归还之日止，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。 三、被告熊艳芝与王庭球系夫妻关系，该债务虽以被告王庭球个人名义所负，但该债务并未明显超出家庭日常生活所需，故本院对原告要求被告熊艳芝承担共同还款责任的诉请予以支持。 被告王庭球、熊艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王庭球、熊艳芝于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2017年10月21日起按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王庭球、熊艳芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  易瑞洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝春顺，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾庆林，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人郝春顺因与被申请人顾庆林排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝春顺申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。一、二审法官关于“郝春顺的西侧墙占用顾庆林30公分，郝春顺在上面建了砖墙”的事实认定没有证据予以支持，是法官主观臆断。两次一审的法官也都认定没有侵占30公分土地，只有二审法官认定侵占30公分。相同的事实，只有二审法院作出了不同的认定，明显错误。二、判决结果第二项，将垒在顾庆林东墙上的砖墙及铁板拆除，而事实上，申请人根本没有在顾庆林东墙上垒砖墙及铁板，因此二审判决的妨害物不存在，也能证明判决是错误的。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是郝春顺新建的砖墙是否侵占了顾庆林所享有的宅基地使用权。从证据情况看，顾庆林一审时提供的建昌县不动产登记中心出具的不动产权籍调查表中明确记载了顾庆林的房屋墙属，即北墙南墙东墙西墙都属于自墙，且界址签章表中本宗地指界人姓名一栏为顾庆林签字捺印，Ｊ3点（即顾庆林东墙）邻宗地指界人姓名一栏为郝春顺签字捺印。建昌县人民政府下发给顾庆林的房产执照中也明确记载了其院落四至范围，其中与郝春顺相邻的东墙记载为东至自家墙。郝春顺一审时提供的卖方为顾庆友，买方为郝春顺的卖房契约载明，顾庆友房屋四间，经协商整个院落作价4万元卖给郝春顺，四至为，西至顾庆林东墙，北至顾庆友后院墙，东至顾庆友东墙，南至顾庆友前墙。可见双方所交易房屋的南、北、东三侧的院墙均标明为顾庆友的院墙，只有与顾庆林相邻的西侧院墙标明为顾庆林东墙。上述证据能够形成完整的证据链条，用以证明顾庆林与郝春顺相邻的院墙属于顾庆林所有。且无论是从现场的拍摄照片来看，还是郝春顺在再审询问笔录中的自述，都能够证明其是在双方相邻的原始墙上（即属于顾庆林所有的东墙）加盖了砖垛及墙体。郝春顺在未经与顾庆林协商同意的情况下，在顾庆林享有使用权的院落范围内修建院墙，侵犯了顾庆林的合法权益。综合以上几点，原审判决并无不当。综上，郝春顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝春顺的再审申请。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年三月二十六日法官助理曹宏妍书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初168号 原告隋永兴，男，1971年1月21日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告李永杰，男，1995年9月19日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市。 隋永兴与李永杰、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告隋永兴于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告隋永兴撤诉。 案件受理费减半收取25.00元(原告已付)。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 枫
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1339号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码91330382609380437D。 责任人：朱群言。 委托诉讼代理人：郑青舟,浙江天经律师事务所律师。 被告：陈永武，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：兰盛群，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告陈永武、兰盛群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。 本案受理费822元，减半收取411元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张骞力
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保145号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐顺荣，男，1976年1月17日出生。 被申请人：李萍琴，女，1983年12月25日出生。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顺荣、李萍琴名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐顺荣、李萍琴名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4540号原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司。住所地：昌图县站前街昌盛一品一号门点。法定代表人：高忠辉，系公司董事长。被告：侯立新，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：邢艳辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住昌图县。被告：昌图鑫运达粮食购销有限公司，住所地：昌图县毛家镇街内。法定代表人：侯立新，系公司董事长。原告昌图县汇丰小额贷款有限公司与被告侯立新，邢艳辉，昌图鑫运达粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，该案案情复杂，争议数额较大，本案以不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  计 欣审 判 员  刘晓东人民陪审员  吴小雨二〇二〇年三月二十五日书 记 员  霍 枫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2699号之一 申请执行人：林连友，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈建齐，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：陈加养，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林连友与被执行人陈建齐、陈加养民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林连友于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建齐、陈加养偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈建齐、陈加养至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。 3、本院于2019年8月27日依法冻结被执行人陈加养、陈建齐名下的银行存款账号。 4、本院于2019年8月28日已依法向被执行人陈加养、陈建齐发出限制消费令，对被执行人陈加养、陈建齐的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人陈加养、陈建齐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月26日依法扣划被执行人陈建齐名下的银行存款5256.74元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2019年11月4、2019年12月23日、2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 8、截至2020年3月17日，申请执行人申请执行的债权尚有294743.26元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建齐、陈加养名下暂无可供执行财产，申请执行人林连友同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1559号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：董越月，女。委托诉讼代理人：郭敏杰，男。被告：王伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告：赵会君，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告王伟、被告赵会君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年三月十三日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执69号之一 申请执行人王可新，男，1985年2月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人安徽省源益堂中药材销售有限公司，住所地：亳州市康美（亳州）华佗国际中药城。 法定代表人：桑红旗。 申请执行人王可新与被执行人安徽省源益堂中药材销售有限公司产品责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省源益堂中药材销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王可新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省源益堂中药材销售有限公司的财产进行了查证： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年1月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.本院已对被执行人采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人安徽省源益堂中药材销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王可新在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽省源益堂中药材销售有限公司新的财产线索，申请执行人王可新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 冬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初882号 原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#楼第5层504室。统一社会信用代码：913501005853109511。 负责人：黄雅琴，总经理。 委托诉讼代理人：杨星星，男，该公司工作人员。 被告：邹哲生，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告邹哲生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄静晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1091-2号 申请执行人：丁方，男，1967年10月19日生，汉族。 被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地，淄博高新区北岭路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。 法定代表人：邓少年，总经理。 本院在执行申请执行人丁方与被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日立案，执行标的4550195元，于2019年10月10日、2019年11月23日、12月10日、1月15日、2月28日分别对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司提起网络查控，于2019年12月10日轮侯查封被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司名下位于淄博高新区北岭北路以北、宝山路东侧【不动产权证：淄国用（×）第×号】房产及土地，2019年10月11日轮侯冻结被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司名下齐商银行80×××39帐户一个，并依法把被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司纳入限制消费令。被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2373号民事判决书生效判决，申请执行人丁方亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十三日 书记员  于晓艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初996号原告：申文生，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程菊花，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告申文生与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文生委托诉讼代理人程菊花到庭参加了诉讼，被告王五只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款6060元及利息。事实和理由：2015年，原告受雇于被告在山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月7日，经双方结算，被告应支付原告工资款7060元，被告给原告打下欠据。后该款经原告讨要，被告仅仅支付1000元，剩余工资款拒不支付，故应支持原告诉讼请求。被告王五只未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年期间，原告受雇于被告在山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月7日，经双方结算，被告应支付原告工资款7060元，被告给原告打下欠据。后被告支付原告1000元，剩余工资款6060元未支付。以上事实有原告当庭陈述及提供欠据可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的欠据，主张被告尚欠原告工资款6060元未支付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告支付6060元工资款，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王五只于本判决生效后十日内支付申文生工资款6060元及利息（利息自2020年3月17日起算至王五只履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王五只负担本判决为终审判决。审判员  王明豪二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初184号 原告：邱建华，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：真相茂，男，1965年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邱建华与被告真相茂、王少玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邱建华到庭参加诉讼。被告真相茂、王少玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建华向本院提出诉讼请求：1、真相茂、王少玉归还邱建华借款55000元；2、本案的诉讼费由真相茂、王少玉承担。事实和理由：2013年8月23日真相茂、王少玉因资金周转困难向邱建华借款100000元，双方约定每月利息2000元。借款后真相茂、王少玉共计支付利息现金6000元，最后还款时间为2018年7月份。2017年5月真相茂、王少玉用楠木床和两个床头柜折价45000元抵偿借款本金，现真相茂、王少玉尚欠邱建华借款本金55000元。因双方系朋友关系，邱建华不要求真相茂、王少玉偿还约定的借款利息，只要求真相茂、王少玉偿还借款本金55000元，望判如所请。 真相茂、王少玉未作答辩。 邱建华围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条一份。真相茂、王少玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。邱建华所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日真相茂、王少玉出具借条向邱建华借现金100000元，双方约定借款利息每月2000元。借款后真相茂、王少玉先后共计支付利息6000元。2017年5月真相茂、王少玉将楠木床一张及两个床头柜作价45000元抵偿借款本金，余款经邱建华多次催讨，真相茂、王少玉至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邱建华所举的证据可以证明真相茂、王少玉向邱建华借款的事实，双方当事人形成合法的借贷关系，该款真相茂、王少玉应予以清偿。邱建华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。真相茂、王少玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 真相茂、王少玉应于本判决生效之日起十日内偿还邱建华借款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.50元，由真相茂、王少玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇二〇年三月五日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初28号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人倖荣美，绰号倖毛，男，汉族，小学文化，务农，1971年8月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年8月29日被石林彝族自治县自然资源公安局刑事拘留，同年9月4日被石林彝族自治县自然资源公安局取保候审。指定辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]249号起诉书指控被告人倖荣美犯非法占用农用地罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员陈燕艳出庭支持公诉，被告人倖荣美及其辩护人徐立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年1月份至今，被告人倖荣美明知自己承包的是林地，未经林业主管部门审批，在石林彝族自治县“酸多依树”处自己承包的林地种植三七，并套种桃树逃避打击。经昆明忆尘森林司法鉴定中心、红河红林司法鉴定中心鉴定，倖荣美在石林彝族自治县“酸多依树”处占用土地总面积50.165亩（包含弥勒市域内19.61亩，已协商取得管辖权)，其中占用林地面积44.655亩。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据材料如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人倖荣美违反土地管理法规，在明知承包的荒山属于林地属性且相关主管理部门多次劝阻的情形下，仍然在其中种植三七并套种桃树，破坏了林地原有的植被覆盖，改变了林地的用途，属于在林地内进行非林生产活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人倖荣美经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚并签署了认罪认罚具结书；在其占用的林地内补种了2300余株圆柏树，有采取补救措施、恢复林地用途的意愿。建议判处被告人倖荣美一年至两年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人倖荣美对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案的涉案土地在被告人使用前就已经遭到破坏，被告人倖荣美的行为仅仅改变了土地的用途，并非故意破坏，造成的后果相对不严重。被告人倖荣美有自首情节，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，其犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月份至今，被告人倖荣美明知自己承包的是林地，未经林业主管部门审批，在石林彝族自治县“酸多依树”处自己承包的林地种植三七，并套种桃树逃避打击。经昆明忆尘森林司法鉴定中心、红河红林司法鉴定中心鉴定，倖荣美在石林彝族自治县“酸多依树”处占用土地总面积50.165亩（包含弥勒市域内19.61亩，已协商取得管辖权)，其中占用林地面积44.655亩。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，林权证，到案经过；2.证人陈某1、王某、牛某、柏某、昂兰芬、李某的证言；3.被告人倖荣美的供述与辩解；4.鉴定意见：昆忆鉴[2019]林检字第485号；红林司法鉴定中心[2019]林检字第184号；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.其他证据:案件管辖协商情况说明，山林租赁合同，关于倖荣美栽种树苗的情况说明，林草局查询证明等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2005年12月26日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染：非法占用或毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人倖荣美未经林业主管部门的批准，擅自将林地（用材林）44.655亩改变林地用途，在林地种植三七并套种桃树，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损，被告人倖荣美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人倖荣美的刑事责任，对被告人倖荣美判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人倖荣美有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人倖荣美到案以后认罪态度好，认罪认罚，在其占用的林地内补种了2300余株圆柏树，有采取补救措施、恢复林地用途的意愿，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人倖荣美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人倖荣美犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  唐保华人民陪审员  方建兴二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 燕
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初827号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：李信，男，1954年3月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告李信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终209号上诉人（原审被告）：翦英南，女，1990年7月26日出生，维吾尔族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号。主要负责人：文正安，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊玲，女，1982年1月13日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年12月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘定才，男，1965年8月30日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君，该公司经理。上诉人翦英南、上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司因与被上诉人熊玲、陈伟、潘定才、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、翦英南以与其他当事人达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、翦英南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。准许翦英南撤回上诉。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人翦英南负担4355元，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担1645元。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执3015号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、王瑞： 本院执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王瑞国内非涉外仲裁裁决案,执行标的款38708.29元已强制执行完毕,执行费481已扣缴，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1284号罪犯李海彦，女，汉族，1974年6月9日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1225刑初325号刑事判决，以被告人李海彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖12刑终字42号刑事判决，李海彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李海彦确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李海彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海彦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16095号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马勇，男，1988年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月十八日 书记员 李小梅
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初7号 起诉人易德会，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京（蓝鹏）成都律师事务所律师。 本院收到起诉人易德会诉都江堰市青城山镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，2001年都江堰市青城山镇人民政府因“中国青城”项目决定征收包括起诉人名下位于都江堰市的宅基地以及房屋在内的土地，封户核定起诉人一户人口为4人，并开具了《青城山镇拆迁划地安置统计表》，记载划地安置面积为320平方米。后起诉人一家安置于王和巷4号，经初步测量该实际安置面积比约定安置面积少80平方米左右，起诉人与都江堰市青城山镇人民政府沟通和信访均无果。起诉人认为，都江堰市青城山镇人民政府违反了诚实信用原则，未按照约定履行土地房屋征收补偿约定的行为侵害了起诉人的合法利益，属于行政诉讼的受案范围。起诉人据此诉请：1、判令都江堰市青城山镇人民政府向起诉人划地安置80平方米或赔偿相应面积的土地折价款；2、判令都江堰市青城山镇人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，本案中，起诉人就青城山镇人民政府在拆迁分地时，少分自家80平方米土地的问题已向该人民政府提起信访并收到处理意见，现就该问题向法院提起行政诉讼属于对信访办理结果不服，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人易德会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  罗雨薇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初274号原告：李霞。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：仲纪高。被告：张得美。原告李霞与被告仲纪高、张得美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告仲纪高、张得美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还借款100000元，并按月息2%从2019年3月2日计算至实际还款之日；2、原告对被告所有的（不动产权证号：2013820230/2013820230—1(2013）1201149)的房产享有200000元内的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，于2018年11月2日向原告借款十万元，月息3%，约定借期一年，并办理了20万元的抵押登记，如不按时给付本息债权人就下欠的本思一并主张，并承担诉讼费、代理费，被告只给付3个月利息后经原告多次找被告讨要，被告以无钱支付利息为由拒不偿否本息，而引起本诉，请求贵院依法判如诉请。被告仲纪高、张得美共同辩称，我总共借款100000元，确实打到我卡上100000元，然后立即给了利息介绍费15000元，后来打了5000元利息，再次打了6000元利息。借条是我们夫妻打的，抵押也是我们夫妻一起做的。当时我们借款主要为了到苏州开饭店的。借款的时候我与原告不认识。当时我们没有钱，然后通过在小区门口一个开店的和另外一个姓胡的认识的原告。原告李霞为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、中国银行个人账户支出交易明细一份、宝应县国土资源局不动产登记证明一份，被告对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲纪高、张得美系夫妻关系，两被告因生产经营需要于2018年11月2日向原告借款人民币100000元，并由被告仲纪高、张得美于当日出具借条一张，载明：“今借到李霞人民币拾万元定于2019年11月2日前归还，月息3%，如不按时给付本息，出借人就下欠的本息一并向法院主张权利，其诉讼费、保全费、代理人及其他合理维权费用均由债务人承担。将借款打入中国建设银行仲纪高银行卡（62×××35）借款人：仲纪高、张得美，2018年11月2日”。该款项由原告于2018年11月3日汇入被告仲纪高账户。2018年11月5日，原告李霞与被告仲纪高、张得美双方办理了抵押权登记（苏2018宝应县不动产证明第0017175号），约定将位于宝应县（不动产权证号：2013820230/2013820230—1(2013）1201149)抵押给原告，担保债权的数额为200000元，属第二顺位抵押。借款后，被告共支付了原告4个月的利息合计12000元。后经原告多次催要，两被告至今未予偿还其余款项，遂引起本诉。本院认为，原告李霞与被告仲纪高、张得美之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告仲纪高、张得美借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，原告按照月息2%从2019年3月2日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已给付案外人中介费，无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告李霞要求被告仲纪高、张得美归还借款100000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告仲纪高、张得美于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款人民币100000元及利息（按照月息2%从2019年3月2日起计算至实际给付之日）；二、原告李霞对（苏2019宝应县不动产证明第0017175号）他项权证下的、被告仲纪高、张得美所有的宝应县房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告仲纪高、张得美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2942号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈晓旋，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告陈晓旋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告小米科技有限责任公司以各方当事人在诉前调解阶段已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇二〇年三月三日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保59号 申请保全人张条红，2，41岁，1978-09-1700:00:00.0出生，证件号码43250219780917232X，地址湖南省冷水江市金竹山当正村 诉讼代理人黄志锋，1 被保全人谢建辉，1，44岁，1975-11-0600:00:00.0出生，证件号码432502197511067615，地址涟源市盘龙湾小区8栋2301房 申请人张条红与被申请人谢建辉合伙协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人谢建辉的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳小建 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龙飞 本件与原本核对无异
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执212号孙丙玉：关于孙丙玉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙丙玉于2020年3月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，孙丙玉已将（2020）吉2403刑初25号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执6号 申请执行人宝鸡市金台区胜利体育用品店与被执行人西安西铁建安劳务服务公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安西铁建安劳务服务公司未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区胜利体育用品店向本院申请立案执行，请求被执行人支付52333元及迟延履行期间的债务利息1034.8元（从2019年9月29日至2020年1月19日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费1689.2元、执行费695元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安西铁建安劳务服务公司银行存款55752元（包括执行费695元），且已发放给申请人宝鸡市金台区胜利体育用品店。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执6号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5011号申请执行人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县。被执行人:颜士斌,男,1972年1月16日出生，住泗阳县。被执行人:朱宜权,男,1962年6月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱宗亚,男,1977年3月28日出生，住上海市浦东新区。被执行人:胡修凯,男,1965年9月15日出生，住泗阳县。被执行人:吴胜,男,1979年9月4日出生，住泗阳县。被执行人:许建忠,男,1962年10月13日出生，住张家港市。被执行人:尤子良,男,1985年12月15日出生，住泗阳县。被执行人:赵永钢,男,1986年10月14日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人泗阳霞飞中等专业学校与被执行人颜士斌、朱宜权、朱宗亚、胡修凯、吴胜、许建忠、尤子良、赵永钢债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的813000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人颜士斌、朱宜权、朱宗亚、胡修凯、吴胜、许建忠、尤子良、赵永钢名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，本院于2019年11月29日查封被执行人朱宗亚所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆及被执行人朱宜权所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地查找被执行人，家中无人。6.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的813000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十四日书记员  周 洋
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初33号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人杨丛生，曾用名“杨丛炳”，男，汉族，1998年12月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年8月12日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月17日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨丛生犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉。被告人杨丛生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨丛生犯盗窃罪于2019年10月17日刑满释放至同年11月13日止，先后在达州市通川区达川区多次采用破坏门锁、砸碎玻璃门等方式进入门市实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月17日晚，被告人杨丛生窜至达州市通川区某服装店，强行将该门市玻璃门上的门锁破坏后进入门市内，将该门市收银台抽屉内的人民币400余元盗走后逃离现场。 2.2019年10月21日22时许，被告人杨丛生窜至达州市达川区某孕婴店，强行将该门市玻璃门上的门把手破坏进入门市内，又将该门市收银台上的收银柜破坏后抱至门市外砸开，盗走人民币655元后逃离现场。 3.2019年11月11日凌晨，被告人杨丛生窜至达州市通川区某服装店，强行将该门市玻璃门上的门锁破坏后进入门市内，将该门市内收银台抽屉内的人民币1000余元盗走。从某服装店出来后，杨丛生便窜至旁边的某饭店，用石头将该门市的玻璃门砸碎后进入门市内，未找到财物，后离开门市。随后杨丛生来到附近的某蛋糕店，用石头将该门市的玻璃门砸碎进入门市，将门市收银柜抱至店外的花园内破坏，盗走人民币2000余元后逃离现场。 4.2019年11月13日凌晨，被告人杨丛生窜至达州市通川区某服装店，强行将该门市玻璃门上的门把手破坏后进入门市内，在门市内未找到财物便离开门市。从某服装店出来后，杨丛生再窜至达州市通川区某奶茶店，强行将该门市玻璃门的门把手破坏后进入门市内，将收银台抽屉内的人民币336元盗走后离开。随后杨丛生来到对面的某服装店，采取同样的方式进入门市，将该门市收银台抽屉内的人民币20余元盗走后逃离现场。 同时查明，2017年8月12日，被告人杨丛生因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月17日刑满释放。2019年10月25日，杨丛生因盗窃被达州市公安局达川区分局行政拘留十四日。2019年11月13日，达州市公安局通川区分局民警在达州市火车站附近一宾馆将杨丛生抓获，并当场扣押了手机一部、戒指一枚、人民币432元。 上述事实,被告人杨丛生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、证人张某、梁某、刘某、程某、谢某的证言、监控视频及说明、现勘笔录、刑事判决书、被告人杨丛生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨丛生以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丛生在归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人杨丛生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人杨丛生有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨丛生多次实施盗窃，犯罪数额达较大以上，可酌定从重处罚。被告人杨丛生采用破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。根据被告人杨丛生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨丛生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2019年11月14日起至2020年10月30日止。） 二、责令被告人杨丛生退赔被害人人民币4111元。 三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  楚淞 审判员  苟坤 审判员  任蛟 二〇二〇年三月四日 书记员  闫刚 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13224号之一原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码9141010071560414X8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：合川龙市好视力眼镜店，经营场所重庆市合川区龙市镇文化街197、199号，统一社会信用代码92500117MA5YKFPL8T。经营者：晏明炳，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊成，广东金桥百信律师事务所律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告合川龙市好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1583号上诉人（原审原告）：张恕贵，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：张伏才，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张恕贵因与被上诉人张伏才排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张恕贵上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，指令林州市人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案一审中，原告向一审法院提交的相关证据，可以有效证明原告系涉案房屋、宅基地房屋、宅基地所有权人。一审裁定认为原告张恕贵主体不适格，驳回原告的起诉错误。张恕贵向一审法院起诉请求：请求判令被告排除妨碍，恢复原状。一审法院认为，原告张恕贵未向法院提交不动产权证书及其他有效证据，不能证明原告张恕贵系本案涉案房屋、宅基地的房屋、宅基地所有权人，原告张恕贵主体不适格，依法应当驳回原告张恕贵的起诉。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张恕贵的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷。排除妨害请求权基于物权产生，基础权利有两种，即所有权和占有使用权。本案中，张恕贵未能提交证据证明其系本案涉案房屋、宅基地房屋、宅基地所有权人，一审据此驳回起诉并无不当。综上，张恕贵的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初512号原告：马金军，男，1967年5月9日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：陈传宝，男，1968年5月7日出生，汉族，住临朐县。原告马金军与被告陈传宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金军委托诉讼代理人张立祥、被告陈传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告承揽办公楼楼梯扶手工程，雇佣原告从事安装工作。被告尚欠原告劳务费10500元，该欠款被告一直未付，请求支持原告诉讼请求。被告陈传宝辩称，被告把工作包给原告，安装费共计约4400元，为何4400元变成了10500元，因原告未安装好，又拆下来重按。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述，2018年1月份，被告承揽了寿光市抬头镇某信托防水材料有限公司办公楼的楼梯扶手安装工程，被告雇佣原告从事安装工作。原告向法庭提供欠条一支，证明被告欠原告劳务费10500元。该欠条载明，被告欠原告楼梯扶手安装款10500元，双方未约定支付期限。被告称，本来安装费是4400元，后来原告干活拆了又安装的。被告提供原告施工的楼梯扶手照片,称有安装质量瑕疵，原告不予认可，称没有安装质量问题。庭审中原告放弃利息请求。本院认为，原告马金军为被告陈传宝提供安装楼梯扶手工作付出劳务，双方劳务合同成立，被告尚欠原告劳务费10500元，有原告提供的欠条为证，被告应及时支付原告该劳务费。原告放弃利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈传宝于本判决生效后十日内支付原告马金军劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年三月十六日书记员  李 曼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢123号之一申请执行人：路胜元，男，1952年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：周改云，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘训壮（状），男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人路胜元、周改云与被执行人刘训壮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案恢复执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院扣划了被执行人刘训壮的银行存款4760元。经查，刘训壮名下无车辆及房产登记信息。2、2019年3月29日，本院将被执行人刘训壮纳入失信名单、限制其高消费。3、申请执行人路胜元向本院反映被执行人刘训壮有位于阜宁县××小区××楼××室房产。本院执行人员前往阜宁经济开发区拆迁安置管理办公室调取了拆迁安置补偿和产权调换安置协议书，上述协议书显示吴滩街道新城小区39号楼103室、304室房产产权人分别为刘训建（刘训建仍差欠安置房房款57154.97元）、刘古阳。经查，刘训建为刘训壮的兄弟，刘古阳为刘训壮的父亲。4、2019年9月16日，本院执行人员接待申请执行人路胜元，告知其吴滩街道新城小区ＸＸ号楼ＸＸＸ室、ＸＸＸ室房产不属于被执行人刘训壮所有，并告知其本院将对案件终结本次执行程序。路胜元不同意本院终结本次执行程序，并拒绝在谈话笔录上签字。5、2019年9月23日、12月19日，本院执行人员分别前往阜宁经济开发区拆迁安置管理办公室、吴滩党群服务中心、吴滩街道新城小区调查，未发现被执行人刘训壮的下落或其他财产线索。6、2020年1月8日，本院执行人员接待申请执行人路胜元，再次向其释明阜宁县吴滩街道新城小区ＸＸ号楼ＸＸＸ室、ＸＸＸ室房产产权人分别为刘训建、刘古阳。7、2020年2月，本院向申请执行人路胜元发放了10000元司法救助基金。8、2020年3月18日，本院执行人员通过手机短信向申请执行人路胜元、周改云告知了执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知其本院将对本案终结本次执行程序。申请执行人路胜元、周改云未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现被执行人刘训壮暂无可供执行的财产。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月十九日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初493号   原告：乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司。法定代表人：裴成民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松涛，男，该公司职员。被告：金生，男，1980年4月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司与被告金生物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕