湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2990号原告：胡远明，男，1983年9月18日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，原告：胡远红，男，1989年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，原告：胡仙，女，1986年9月1日出生，汉族，务工，住湖北省汉川市经济开发区，原告：胡久周，男，1939年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告：涂春梅，女，1943年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，上列五原告共同委托的诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑爱菊，女，1968年8月14日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人方显钟、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，该分公司总经理。原告胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅诉被告郑爱菊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，人民陪审员王金华、蔡新洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡远明及其五原告的共同委托诉讼代理人金炳山，被告郑爱菊及其委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼。被告平安财险湖北公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的近亲属汪亚珍因交通事故死亡造成的各项损失共计491456.40元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、判令被告承担本案涉案费用。事实与理由：2019年8月6日，被告郑爱菊驾驶临时号牌鄂Ａ×××××号小客车（原车牌号鄂Ａ×××××）行至罗田县××合家××段，与原告近亲属汪亚珍驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、汪亚珍伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告郑爱菊及汪亚珍均负事故的同等责任。被告郑爱菊驾驶的鄂Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因双方未能就赔偿数额达成一致意见，故五原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告郑爱菊辩称，一、本案原告胡久周、涂春梅的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告胡久周、涂春梅的起诉。二、对本案交通事故的发生无异议，交通事故责任形成原因有异议，因受害人驾驶两轮摩托车未上牌、未投保、未检验、无驾驶证，未遵守转弯让直行的交通规则，未配戴安全头盔，其行为有过错，侵犯了被告郑爱菊的优先通行权，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错责任程度，合理合法确定当事人责任，根据道路交通安全法及实施条例等规定，受害人至少应当承担主要责任。三、本案中被告已经垫付了丧葬费30300元、医疗费51561元（含交强险垫付医疗费10000元），遗体运送费用1200元，请求法庭在总额内一并扣减。四、案涉车辆已投交强险，被告平安财险湖北公司应在保险范围内承担赔偿责任。五、原告的部分诉讼请求不符合法律规定及政策标准，请求法院依法酌定。被告平安财险湖北公司书面答辩称，一、五原告需举证鄂Ａ×××××（临）肇事车辆在我公司处投保，否则不承担赔偿责任。若肇事车辆存在过户情形，五原告需提供有效车辆登记证书。二、若投保真实有效，事故真实，行驶证与驾驶证有效，不存在醉酒驾驶、无证驾驶等交强险免责情形下，我公司愿意在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告合理合法的损失。三、原告方需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定。根据民诉证据规则，各项费用标准认定需有证据链佐证，对不合理项目诉求、超出法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。四、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的证据一、二、六真实、合法和有效，本院予以确认。五原告提交的证据七交通费，根据实际情况，结合其他证据，本院予以酌定。庭审结束后五原告、被告郑爱菊提交的公安交警部门有关视频资料等证据其真实性本院均予以确认，但其证明目的需要结合其他证据，本院综合判断予以确定。被告平安财险湖北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃质证等诉讼的权利。经审理查明，2019年8月6日，五原告的近亲属汪亚珍驾驶一辆无号牌两轮摩托车自罗田县凤山镇界河大桥往鸟雀林方向行驶，9时53分许，行驶至合家××段左转弯过程中，与自栗子坳大桥往鸟雀林方向行驶的被告郑爱菊驾驶的鄂Ａ×××××号小客车（临时号牌）小客车发生碰撞，致两车受损、汪亚珍伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。汪亚珍伤后，在罗田县人民医院住院3天后死亡，其医院诊断结论：1、呼吸心跳骤停；2、硬膜下血肿；3、脑疝；4、蛛网膜下出血；5、颞骨骨折等。该医院宣布其死亡，用去医疗费51561.35元。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告郑爱菊未注意安全，是导致此事故发生的原因之一；汪亚珍无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，转弯未让直行，是导致此事故发生的原因之一；汪亚珍、被告郑爱菊在此事故中均负同等责任。本案死者汪亚珍，女，1963年3月2日出生，汉族，其父亲、母亲系原告胡久周、涂春梅，丈夫早已出世，长子原告胡远明、次子原告胡远红、女儿原告胡仙。被告郑爱菊驾驶的讼涉车辆在被告平安财险湖北公司仅投保了交强险。本案讼争事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险湖北公司为五原告垫付费用10000元，被告郑爱菊为五原告垫付费用共计73061元（其中垫付丧葬费30300元、医疗费41561元、遗体运送费用1200元）。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，公安交警部门道路交通事故认定书认定五原告的近亲属汪亚珍、被告郑爱菊在此事故中均负同等责任。本院对公安交警部门道路交通事故认定书依法予以采信。因此，经本院核定的五原告合理合法损失，首先由被告郑爱菊驾驶的讼涉车辆在被告平安财险湖北公司投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失根据上述双方负同等责任确定赔偿比例，即被告郑爱菊承担该损失50％，五原告自行承担该损失50％。关于五原告诉请的误工费，无法律和事实依据，本院不予支持。关于五原告诉请的死亡赔偿金，其提供的证据能证明死者生前在城镇工作、居住和生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其主张应予支持。关于五原告诉请的被抚养人生活费，其主张应予支持，但应按农村居民标准计算被抚养人生活费。二、五原告因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费：51561.35元；2、住院伙食补助费：150元（3天×50元）；3、护理费：319.70元【3天×（38897元÷365天）】；4、丧葬费：30280.50元；5、交通费（因办理丧事）：2000元；（本院酌定）6、精神损害抚慰金：30000元；（本院酌定）7、死亡赔偿金：689100元（34455元×20年）；8、被抚养人生活费：34865元【（13946元×5）÷4＋（13946元×5）÷4】；以上各项损失合计838276.55元。三、上述五原告的总损失共计838276.55元，由被告平安财险湖北公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。超出交强险限额的损失为718276.55元，根据双方过错负同等责任由五原告、被告郑爱菊各承担该损失50％；即被告郑爱菊承担359138.28元，五原告自行承担其他损失。被告平安财险湖北公司、被告郑爱菊为五原告已垫付的费用在执行中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅因讼涉交通事故造成其近属汪亚珍死亡遭受的总损失共计838276.55元,由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（原已垫付的费用在执行中予以抵扣）；超出交强险部分损失由被告郑爱菊承担50％，即359138.28元（原已垫付的费用在执行中予以抵扣），其余损失原告胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅自行承担。此款限各被告在本判决书发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2857元，由五原告、被告郑爱菊各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  王金华人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年三月二十三日代书 记员  叶小娟