甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉兴，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：周立群，男，汉族，1976年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：石茹，女，汉族，1975年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1448之8号（立达国际汽配城第一幢第一层103室）。法定代表人：周立群，系该公司执行董事。被告：兰州盛森商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道金港城金福花园3号。法定代表人：高磊，系该公司执行董事。被告：甘肃鑫茂远工程机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路312号第6单元第6层617室。法定代表人：陈军，系该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告周立群、石茹、甘肃天源工程机械有限公司（以下简称：天源工程公司）、兰州盛森商贸有限公司（以下简称：盛森商贸公司）、甘肃鑫茂远工程机械租赁有限公司（鑫茂远工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕光浩到庭参加了诉讼，被告周立群、石茹、天源工程公司、盛森商贸公司、鑫茂远工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周立群、石茹共同向原告偿还借款本金4000000元、利息89194.34元（截至2019年5月5日），共计4089194.34元及2019年5月6日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金4000000元为基数以年利率9.7875%计算，复利以逾期未支付利息的为基数按年利率9.7875%计算）；2、被告周立群、石茹共同承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费7万元及差旅费等；3、被告甘肃天源工程机械有限公司、兰州盛森商贸有限公司、甘肃鑫茂远工程机械租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告周立群、石茹签订编号为48152017100301112102的《个人借款合同》，约定原告向被告周立群发放400万元个人经营性贷款，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日，用于支付货款，执行年利率为6.525%。逾期罚息和复息利率按执行利率加收50%执行。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费在内的全部费用，被告石茹作为共同还款人在该合同上签字。被告甘肃天源工程机械有限公司、兰州盛森商贸有限公司、甘肃鑫茂远工程机械租赁有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约向被告周立群发放了贷款400万元，但在贷款期限届满后被告周立群、石茹未按约偿还借款本息，严重违反合同约定，被告甘肃天源工程机械有限公司、兰州盛森商贸有限公司、甘肃鑫茂远工程机械租赁有限公司亦不履行担保责任，现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，故诉至本院。被告周立群、石茹、天源工程公司、盛森商贸公司、鑫茂远工程公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、编号为48152017100301112102《个人借款合同》；2、借款凭证、贷款发放凭证；3、还款明细、欠息明细；4、编号为481520171003010001、481520171003010002、481520171003010003《保证合同》；5、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票、网上银行电子回单。各被告未质证、未提交任何证据。依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告浦发银行兰州分行与被告周立群签订了编号为48152017100301112102的《个人借款合同》，约定原告浦发银行兰州分行向被告周立群发放400万元个人经营性贷款，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日，用于支付货款，利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计算，签订借款合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，即执行年利率为6.525%。逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，即年利率9.7875%，同时贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告石茹作为共同还款人签署了该合同。同日，原告浦发银行兰州分行与被告天源工程公司、盛森商贸公司、鑫茂远工程公司分别签订编号为481520171003010001、481520171003010002、481520171003010003的《保证合同（单笔）》，分别约定被告天源工程公司、盛森商贸公司、鑫茂远工程公司为被告周立群在48152017100301112102《个人借款合同》项下400万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月5日，原告向被告发放了贷款400万元。截止2019年5月5日，被告周立群尚欠原告贷款本金4000000元，利息89194.34元，因被告未依约履行还款义务，遂酿成此纠纷。另查明，2019年5月14日，原告与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理协议》，开具金额为70000元甘肃增值税专用发票，原告浦发银行兰州分行于2019年6月21日向北京大成（兰州）律师事务所支付本案律师代理费70000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告签订的《个人借款合同》、三份《保证合同（单笔）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依据合同约定向被告周立群发放400万元的贷款，被告周立群应按照约定履行还款义务。被告石茹作为共同还款人，依据合同约定，应与被告周立群对本案债务承担还款责任。现原告诉请被告周立群、石茹偿还借款本金400万元，符合双方合同有关条款的约定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告周立群、石茹承担贷款利息（包括罚息、复利）共计89194.34元（截止2019年5月5日）及自2019年5月6日之后至借款实际清偿之日利息的主张，原告就该部分罚息、复利所提供的利率标准，即年利率9.7875%，符合双方合同约定的计算标准，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告周立群、石茹承担律师费70000元的主张，该项诉请内容在双方合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该部分费用已经实际发生，故本院予以支持。关于原告诉请被告周立群、石茹承担的差旅费等，因尚未实际发生，亦未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被告天源工程公司、盛森商贸公司、鑫茂远工程公司对本案债务承担连带清偿责任的主张，因以上三被告均与原告签订《保证合同（单笔）》，并约定分别对上述400万元借款本金及利息、复利、罚息等为实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，且在保证期间内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立群、石茹于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金4000000元、利息89194.34元（截至2019年5月5日），共计4089194.34元及自2019年5月6日至借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（借款罚息按本金400万元为基数以年利率9.7875%计算，复利按逾期未支付利息的为基数以年利率9.7875%计算）；二、被告周立群、石茹承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费70000元，于本判决生效后十日内支付给原告；三、被告甘肃天源工程机械有限公司、兰州盛森商贸有限公司、甘肃鑫茂远工程机械租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40074元，保全费5000元，由被告周立群、石茹、甘肃天源工程机械有限公司、兰州盛森商贸有限公司、甘肃鑫茂远工程机械租赁有限公司负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张    洁人民陪审员 ???张?嵘人民陪审员 ???孙炳谦二〇二〇年三月十三日书记员管瑞霞