wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初447号原告：湖南省勘查设计研究院，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段76号办公楼。法定代表人：刘淮。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地长沙市芙蓉区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱传坤，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为一般授权。被告：永州市经济建设投资发展集团有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东1511工程地面指挥中心大楼7楼。法定代表人：胡勇刚。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张科军，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍地永州市零陵区，系公司员工，代理权限为一般授权。原告湖南省勘查设计研究院（以下简称勘察研究院）诉被告永州市经济建设投资发展集团有限责任公司（以下简称经建公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勘查研究院的委托诉讼代理人李磊、邱传坤，被告经建公司的委托诉讼代理人肖耘、张科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勘查研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告经建公司支付原告工程款4013224元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，合同约定，原告承包曲河花园A区桩基超前钻项目，超前钻钻孔1342个，约计总工作量42762.31米。合同第一条1.5约定：勘察布点以设计单位的勘察任务书和平面布置图及要求为准；第三条约定：原告提供岩土工程勘察报告书和场地地质勘察成果图。现工程完工，并交付被告，经双方结算，被告应当支付原告总工程款13377324元，被告已支付9364100元，下欠4013224元拒不支付，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告经建公司辩称：1、由于原告提交的被告的勘察与客观事实严重不符，属于虚假资料；2、原告要求支付余款，从原告提供的表面证据上是有道理的，但由于涉案工程的质量不合格，之前对涉案工程的质量没有进行相应检测，被告对第三方检测机构在结算后出具了专业的检测报告，检测资料显示涉案工程的合格率很低，误差率在67%以上，质监站出具的调查报告也显示原告提供的勘察成果可信度很低，原告提供的勘察资料是虚假的，质量明显不合格；3、依据原、被告双方签订的合同的相关规定，原告提供虚假勘察资料的，需处5-10倍的罚款，被告只要求原告退还已收取的工程款，同时承担涉案工程的补救费用的60%，用于弥补给被告造成的实际损失，这两项要求加起来远远低于合同约定的罚款，因此请求依法予以驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告中标被告发包的曲河花园A区桩基超前钻项目，2016年7月28日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，合同约定，由原告承包曲河花园A区桩基超前钻项目，超前钻项目，总工作量为42762.31米/1342孔。合同第一条1.5约定：勘察布点以设计单位的勘察任务书和平面布置图及要求为准；第三条约定：原告提供岩土工程勘察报告书和场地地质勘察成果图；第三条4.1约定：最终金额以市财政局审核的金额为准，工程量计量以签证为准。合同签订后，原告按合同约定进场施工，并在湖南长顺项目管理有限公司监理和被告单位监督下完成了所有施工，且将涉案工程交付给被告使用。2017年1月17日，通过永州市财政投资评审中心对涉案工程进行评审，经审核评审，原、被告确认的结算工程款为13377324元，双方均在结算评审审结表上签字盖章予以认可，并对涉案工程已进行结算，截止目前为止，被告向原告支付了9364100元的工程款，下欠4013224元至今未付。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒付，因而酿成纠纷。以述有原、被告当庭的陈述，《建设工程勘察合同》，永州市财政投资评审中心出具的永财办评（2017）120号评审报告等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告将工程发包给原告，双方签订的《建设工程勘察合同》，系双方真实意思之表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按被告的要求完成施工并进行了结算，被告下欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款4013224元诉请，本院依法予以支持。原告提出要求被告支付因催收工程款而产生的差旅费，原告没有向本院提交相关证据，本院依法不予支持。原告要求被告支付迟延付款违约金，双方在合同中没有明确作出约定，视为不计算违约金，故原告主张的违约金应从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算。被告提出涉案工程质量不合格没有法律依据，永州市财政投资评审中心出具了永财办评（2017）120号评审报告并对涉案工程进行结算，被告在评审结算表上签字并加盖公章并认可，故被告辩称理由不成立。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市经济建设投资发展集团有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告湖南省勘查设计研究院工程款4013224元及违约金，违约金从2020年1月14起按年利率6%计算至工程款支付完毕时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南省勘查设计研究院的其他诉讼请求。本案受理费38906元，由被告永州市经济建设投资发展集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  贺 红二〇二〇年三月十三日法官 助理  潘文轩书 记 员  刘 笛
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1561号   原告：蔡×1，身份号码×××，男，1970年3月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：王×，身份号码×××，男，1944年6月生，汉族，住湟中县。   委托诉讼代理人：蔡×1（系原告王×之女婿），住湟中县。   原告：蔡×2，身份号码×××，男，1996年5月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：蔡×3，身份号码×××，女，2003年10月生，汉族，住湟中县。   法定代理人：蔡×1（系原告蔡×3之父），住湟中县。   被告：神泉快活林，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   经营者：金占沙，身份号码×××，男，1962年2月生，回族，神泉快活林经营者，住湟中县。   原告蔡×1、王×、蔡×2、蔡×3与被告神泉快活林生命权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王学军   审判员 邓旼旼   人民陪审员 白占亚     二〇二〇年三月三十日   书记员   蒋洪伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢844号之一 申请执行人：夏洪好，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：赵闻，女，1975年9月19日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：郁勇，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人夏洪好、赵闻与被执行人郁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏洪好、赵闻向本院申请强制执行，要求被执行人郁勇偿付借款145000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。通过不动产登记系统查询到被执行人有房产一处，已采取查封措施。经评估拍卖，因该处房产系民房，无人竞买。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人下落不明无法送达，未能到庭，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为145000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初157号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人姚利，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人姚利因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被睢宁县公安局取保候审。2020年2月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人姚利犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人姚利及其辩护人周宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日18时22分许，被告人姚利驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿原徐淮路由西向东行驶至10KV秦韩1110线36号杆处时，因观察注意不够，与由北向南正通过人行横道的行人彭某乙相撞，致彭某乙受伤，经抢救无效死亡。经睢宁县交通警察大队认定，被告人姚利负事故全部责任。事故发生后，被告人姚利主动报警并留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。2019年11月15日，被告人姚利与被害人近亲属达成和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证；2.证人彭某甲的证言；3.被告人姚利的供述；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.交通事故发生的监控视频等。本院认为，被告人姚利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚利主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚利认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚利已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人周宇关于被告人系自首、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。对被告人姚利宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人姚利无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人姚利宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年三月十八日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保72号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人熊壮信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊壮所有的价值34.9万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初332号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊壮所有的34.9万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执253号武汉盛祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人武汉盛祥泰物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已于2020年1月6日履行（2019）鄂9006民初2864号民事判决书确定的对申请执行人武汉盛祥泰物流有限公司的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31356号原告：张华勇，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，被告：张超，男，汉族，1983年12月11日出生，身份证住址湖北省竹山县，原告张华勇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华勇到庭参加诉讼。被告张超经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还现金4000元及本次诉讼材料费40元；2.判令被告支付原告四天的误工费600元。事实与理由：被告2018年5月31日向原告借款5000元人民币现金，只通过微信还了原告1000元，剩下4000元未还，被告及其太太此后就没有接原告电话及回复微信了。被告张超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张项本院提交了如下证据：1.借条，证明借款的事实及金额；2.光盘，证明借款的现场情况。经审查，原告提交的证据均为复制件，且不能提供原件核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（四）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本院对原告提交的两份证据不予确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告提交的证据均为不能提供原件核对的复制件，不能据此认定其向被告出借款项的事实，且未能举证证明其所主张的诉讼材料费、误工费的发生及金额，原告应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告偿还借款及诉讼材料费、误工费，本院不予支持。被告张超经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，判决如下：驳回原告张华勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费300元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  赵蔚琳审判员  王 艳审判员  李春颖二〇二〇年三月二十五日书记员  许 爵
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初791号 原告：王春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：栾文明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王春彬与被告栾文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春彬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于淑杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王春彬负担。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县太阳城世纪酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办凤凰社区文化路89号。经营者：贾令军。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县太阳城世纪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终136号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵民生，绰号“老脏”，男，1975年9月29日生，汉族，居民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因犯盗窃罪于2016年6月14日被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月15日刑满释放。现因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人赵民生犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云2527刑初286号刑事判决。宣判后,原审被告人赵民生不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人赵民生，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月9日12时许，被告人赵民生在泸西县中枢镇文化宫对面的公交车站台处，以200元人民币贩卖了5颗毒品“小马”给吸毒人员周某，双方交易完成后被泸西县公安局民警当场抓获。民警从周某身上查获红色片剂毒品可疑物5颗，经称量净重0.46克；从被告人赵民生身上查获红色片剂毒品可疑物15颗，经称量净重1.39克，查获白色粉末状毒品可疑物5包，经称量净重0.15克。经鉴定：（1）从周某、赵民生身上查获的红色片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；（2）从赵民生身上查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。此外，周某于2019年5月8日中午电话联系赵民生购买毒品“小马”，约定后，周某让与其同村的吸毒人员段某到泸西县中枢镇秀山公园附近找到赵民生，以200元钱向赵民生购买了5颗毒品“小马”。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：1、被告人赵民生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；2、犯罪工具VIVO手机一部和毒资200元，依法予以没收。宣判后，赵民生以原判量刑过重等为由，向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵民生违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。赵民生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。赵民生归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判已根据其所具有的从重、从轻处罚情节，依法对其作出了公正判处。故其关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月二日书记员  杨彩虹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终396号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号。主要负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏秦，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行因与被上诉人刘鹏秦金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行上诉请求：1.依法撤销一审判决中关于保全费5000元由上诉人承担的内容，改判该费用由被上诉人承担；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决案件诉讼保全费5000元由上诉人承担错误，上诉人的财产保全申请符合法律规定，且一审判决支持了上诉人的全部诉讼请求，因此该笔保全费用应由被上诉人承担。刘鹏秦未发表答辩意见。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行向一审法院起诉请求：1.刘鹏秦偿还贷款本金2386970.47元、支付截至2019年9月12日的利息30983.92元、罚息915.18元，并支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》的约定标准计付）；2.刘鹏秦支付律师费72566元；3.刘鹏秦不偿还上述款项，原告有权以刘鹏秦名下坐落于天津市河东区的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；4.案件受理费、保全费由刘鹏秦承担。一审法院认定事实：2014年4月9日，作为贷款人的天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与作为借款人的刘鹏秦签订编号为1751A01920140163的《个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》，刘鹏秦向天津农村商业银行股份有限公司梅江支行借款4290000元用于购买涉诉房屋。贷款期限为120个月，自2014年4月24日起至2024年4月9日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%。贷款发放后，遇基准利率调整，本合同利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（贷款利率基础上加收50%）按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人未按时足额偿还贷款本息的，天津农村商业银行股份有限公司梅江支行有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。刘鹏秦以其名下涉诉房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的相关费用。后双方办理了抵押预告登记。2014年4月24日，天津农村商业银行股份有限公司梅江支行依约发放贷款本金4290000元。贷款偿还过程中，刘鹏秦出现逾期还款。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行宣布涉诉贷款于2019年9月12日提前到期。截至提前到期日，刘鹏秦欠付贷款本金2386970.47元、利息30983.92元、罚息915.18元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与刘鹏秦签订的《个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，刘鹏秦未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行宣布涉诉贷款提前到期、要求刘鹏秦偿还全部剩余贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》的约定，并已提交相应证据，一审法院均予以支持。关于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行要求刘鹏秦支付律师费72566元的诉讼请求，由于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行自认该笔费用尚未实际发生，故一审法院不予支持。关于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提出其有权以涉诉房屋折价或者以拍卖、变卖涉诉房屋所得价款优先受偿的诉讼请求。一审法院认为，《个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》中明确约定刘鹏秦以涉诉房屋作为抵押物向天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供抵押担保，并且双方已经办理了相应的登记，对于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的该项诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:“一、被告刘鹏秦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行借款本金2386970.47元、支付截至2019年9月12日的利息30983.92元、罚息915.18元，并支付自2019年9月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按编号为1751Ａ01920140163的《个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》的约定标准计付）；二、被告刘鹏秦未履行本判决第一项中的还款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行有权以被告刘鹏秦名下坐落于天津市河东区的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26731元减半收取计13365.5元，由原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行负担290元，被告刘鹏秦负担13075.5元；保全费5000元，由原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审中当事人的争议焦点为上诉人主张的诉讼财产保全费5000元由被上诉人承担是否应予支持。根据在案证据及当事人陈述，上诉人已对被上诉人所有的涉诉房屋办理了抵押权登记手续，一审期间，上诉人申请诉讼财产保全，且明确承诺因保全产生的一切费用均由其自行承担，一审法院据此判决，并无不妥。现上诉人主张诉讼财产保全费5000元由被上诉人承担，与其在一审期间的承诺不符，本院不予支持。综上，上诉人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月九日书记员  王铎臻
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初61号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人蔡志煌，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌诈骗于2019年12月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月19日被兰考县公安局逮捕。辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。辩护人苗亚囡，河南裕禄律师事务所实习律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人蔡志煌犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人蔡志煌及其辩护人司高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年10月27日18时30分，在河南省兰考县城关镇考城路妇儿医院大门口，王某通过波克游戏认识的朋友蔡志煌联系的游戏账号卖家聊天购买游戏账号，在交易的时候王某把钱转给卖家，卖家再把波克游戏账号通过蔡志煌转给王某，2019年10月27日18时58分王某向支付宝转账26200元，王某转过账之后，但是蔡志煌并没有把游戏账号转给王某，蔡志煌将游戏账号占位己有。被告人蔡志煌到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某的损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人蔡志煌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志煌退赔被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡志煌判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡志煌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡志煌的刑期自2019年12月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年三月十八日书记员  孙霄珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35374号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师，被告：叶辅镇，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址广东省海丰县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告叶辅镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖爱琴、刘航到庭参加诉讼。被告叶辅镇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元、利息291.67元、罚息2265.63元、复利21.75元，贷款本息合计32579.05元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收上述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××15)，于2018年3月9日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供30000元的贷款额度，执行年利率为12.5%，贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2018年3月9日在“深圳农商行”手机APP上申请出账30000元，选定的贷款到期日为2020年3月9日。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向法院起诉，请求判如所请。被告叶辅镇未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年3月9日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”就线上自助贷款产品“经营贷”向原告申请贷款。经原告审批通过后，双方在上述手机APP“深圳农商行”上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供30000元的可循环贷款，采用固定年利率12.5%，贷款期限为24个月，从被告首次出账之日起计算；贷款还款方式为其他；本合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项；本合同项下贷款按照中国人民银行规定的计算方法计息，被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。原告主张上述合同约定的还款方式“其他”具体是指按月付息，一年一次足额偿还本金。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款30000元。贷款发放后，被告未依约还款。根据原告提供的欠款明细中所附被告每月还款项目及金额，结合贷款本金及双方约定的利率，可以认定双方约定的还款方式为按月付息，一年一次足额偿还本金；同时，该欠款明细显示：截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息291.67元、罚息2265.63元、复利21.75元。另查，原告为本案支付律师费2000元。以上事实，有《贷款合同》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，该《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求被告清偿贷款本金、利息、罚息、复利及律师费。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶辅镇应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元、利息291.67元、罚息2265.63元、复利21.75元[以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按协议约定（合计以年利率24%为限）计至款项付清之日止]；二、被告叶辅镇应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元、保全费人民币365.79元、公告费人民币450元，均由被告叶辅镇负担。原告农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费及保全费人民币1029.79元，由本院予以退回。被告叶辅镇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币1029.79元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告农村商业银行股份有限公司已预交的公告费人民币450元，被告叶辅镇应在本判决生效之日起七日内迳付原告农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年三月十九日书记员  许 爵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2107号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海骏尚铭精密装备有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路。 法定代表人：张树春，职务经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东博游网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区综合办公楼609室。 法定代表人：梁建升，职务经理。 上诉人青岛海骏尚铭精密装备有限公司因与被上诉人山东博游网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释三百三十一条三百三十一条本院认为，双方当事人鉴定的网络服务合同中约定，青岛海骏尚铭精密装备有限公司委托山东博游网络科技有限公司设计开发手机APP项目，对系统开发进度、付款进度、验收程序以及项目的知识产权归属等内容进行了约定。该合同名为网络服务合同，实为计算机软件开发合同，本案系计算机软件开发合同纠纷，一审法院认定本案案由为网络服务合同纠纷不当。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条规定，本案应由本院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权。依照《》第规定，裁定如下： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释三百三十一条三百三十一条一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初582号民事判决； 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释三百三十一条三百三十一条二、本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释三百三十一条三百三十一条上诉人青岛海骏尚铭精密装备有限公司预交的二审案件受理费840元予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟倩文
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初30号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人程绍月，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，群众，务农，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。2020年1月21日经海阳市人民法院决定被监视居住。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］259号起诉书指控被告人程绍月犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、于彬出庭支持公诉，被告人程绍月到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年10月8日13时50分许，被告人程绍月醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车沿文山街由南北行，行驶至海阳市文山街与海兴路路口处，与沿海兴路自西东行的苗某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，程绍月受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人程绍月承担事故的全部责任。经法医检验，被告人程绍月血液中酒精成含量为276.5mg/100ml。 案发后，被告人程绍月于2019年10月31日到案接受调查。 公诉机关认为，被告人程绍月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人程绍月对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年10月8日13时50分许，被告人程绍月醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车沿文山街由南北行，行驶至海阳市文山街与海兴路路口处，与沿海兴路自西东行的苗某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，程绍月受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人程绍月承担事故的全部责任。经法医检验，被告人程绍月血液中酒精成含量为276.5mg/100ml。 案发后，被告人程绍月经传唤于2019年10月31日到案接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人苗某证实，2019年10月8日13时50分许，其驾车行驶至海兴路与文山街路口处的T型路口处时，其看了一眼南面没有车，其就继续往前走，快要过去路口了，突然感觉其车的右后侧被撞了一下，接着其的车就翻了，其试图打开驾驶室的车门但是打不开，这时有人把其的副驾驶车门拉开了，其从副驾驶下来了，其看到撞其车的是一辆三轮车，三轮车也翻了，不知道是谁报的警。 （2）证人王某证实，2019年10月8日上午11时50分许，其和程绍月还有一个朋友在一起吃饭，吃饭期间大概每人喝了三两多白酒和一瓶啤酒，吃完饭后就各自走了。 2、被告人供述与辩解 被告人程绍月供述，2019年10月8日11时许，其在和朋友吃饭期间喝了大约三两左右的白酒和一瓶啤酒。13时30分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车走到海兴路、文山街路口时，从西面来了一辆黑色吉普车，其赶紧打方向向右躲避，但是来不及了，两车就撞在一起了，当时其的车就翻了，后面就不记得了。 3、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2019〕293号酒精检验报告书证实，被告人程绍月血液中检出酒精成分，含量为276.5mg/100ml。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录及照片14张证实，案发现场的客观情况。 5、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系匿名人士报案，被告人程绍月经传唤于2019年10月31日到案接受调查。 （2）户籍证明证实，被告人程绍月于1966年9月14日出生。 （3）机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人程绍月准驾车型为C4D，有效期至2020年6月28日；鲁Ｆ×××××三轮汽车的所有人为程绍月，检验有效期至2020年3月。苗某准驾车型为C1，有效期至2023年12月4日；鲁Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为胡某，检验有效其至2020年10月。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人程绍月胶体金法检测结果呈阴性。 （5）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000389号道路交通事故认定书证实，被告人程绍月承担事故全部责任，苗某无责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人程绍月醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人程绍月血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人程绍月归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人程绍月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（自2019年10月31日至2019年11月3日已被羁押4日）。罚金于判决生效后一个月内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  战雅慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审162号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张坤。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052367号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052367号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052367号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052367号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060965号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人张坤在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052367号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052367号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审34号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人吴建党在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第1003号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执375号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人蒋涛罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初124号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执375号 蒋涛： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人蒋涛罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初124号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执585号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人马侯平，住山西省河曲县。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人马侯平、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1005号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执585号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执148号申请执行人：陈兴术，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李小蓉，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人陈兴术申请执行被执行人李小蓉婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）渝0229民初315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李小蓉应于每年12月31日前支付俩子女抚养费7200元。因被执行人李小蓉未给付俩子女2019年抚养费7200元，根据申请执行人陈兴术的申请，本院于2020年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李小蓉采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，但被执行人既未履行义务也未报告财产；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地进行传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执148号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢854号之一申请执行人：浙江杭钻机械制造股份有限公司，住所地杭州市凯旋路385号紫玉名府3幢。组织机构代码：14304659-1。法定代表人：丁洪焜，该公司董事长。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。组织机构代码：17047285-2。法定代表人：费新卿，该公司总经理。浙江杭钻机械制造股份有限公司与河南大峪沟煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南大峪沟煤业集团有限公司自愿偿还原告浙江杭钻机械制造股份有限公司货款共计374595.75元，于2017年1月15日前支付原告货款10000元，于2017年2月25日前支付原告货款20000元，剩余货款344595.75元于2017年3月起至2017年12月，由被告于每月25日前支付原告货款34459.5元。上述款项由被告按约定期限打入原告指定其在中国工商银行开设的帐户（户名：浙江杭钻机械制造股份有限公司，账号：12×××87）。若被告河南大峪沟煤业集团有限公司按照上述协议内容履行还款义务，则原告自愿放弃本案其他诉讼请求。若被告河南大峪沟煤业集团有限公司未按本协议第一项内容履行还款义务，则原告有权就剩余所有欠款向法院一并申请执行。案件受理费减半收取计3459元，原告浙江杭钻机械制造股份有限公司自愿负担1729.5元，被告河南大峪沟煤业集团有限公司自愿负担1729.5元。因河南大峪沟煤业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，浙江杭钻机械制造股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司名下豫Ａ×××××号宇通牌汽车一辆、豫Ａ×××××号宇通牌汽车一辆、豫Ａ×××××号宇通牌汽车一辆、豫Ａ×××××号江玲全顺牌汽车一辆、豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆，已查封但未实际控制。其他未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司的房产信息，查明被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司有房产信息，因该房产系棚户区企业职工拆迁安置房，故无法查封处置。在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在河南大峪沟煤业集团有限公司进行现场调查，未征集到财产线索。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司负有继续向申请执行人浙江杭钻机械制造股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月九日书记员  王俊武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6016号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市保力汽车技术有限公司。 被执行人深圳市保力汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2425号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1177元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙志英
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申16号 虞则宇： 你因起诉指控成都市国土资源局高新分局、喻雷犯虚假诉讼罪一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初817号刑事裁定以及本院（2019）川01刑终1184号刑事裁定，以被指控人犯虚假诉讼罪事实清楚，证据确凿，一审、二审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审、二审裁定，并依法责令一审法院对该案进行立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，虚假诉讼罪不属于告诉才处理的案件，故你提起的刑事自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，一审法院裁定不予受理你的自诉、二审法院予以维持，并无不当。关于你提出公安机关和人民检察院在该案办理中没有依法履行职责，涉嫌失职的申诉理由，因公安机关和人民检察院是否履行法定职责的事由不属于本案审查范围，故你的申诉理由依法不能成立。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初171号之二原告：张国荣，男，汉族，1963年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201010694102。被告：詹婵龙，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：黄婵英，女，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省惠来县，原告张国荣诉被告詹婵龙、黄婵英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离房产，并向原告交还涉案房屋湖贝旧村西坊67号；2、被告向原告支付房屋占有使用费25200元（45*25=1050元/月，欠付二十四个月租金），计至被告交还涉案房屋之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直占有原告位于深圳市××××号的房产，自原告获知可能拆迁后，原告要求被告搬离，但被告不愿意搬离，且被告并未向原告支付过任何人费用。2018年1月27日，原告与拆迁方深圳市华润置地开发有限公司（以下简称“华润公司”）签订《深圳市罗湖区田贝片区城市更新项目湖贝旧村房屋搬迁安置补偿协议》（以下简称：“拆迁协议”），协议约定，原告须于签订合同之日起六个月内向华润公司交付涉案房屋，如果迟延向华润公司交付房屋，原告向华润公司承担迟延交楼违约责任。原告在签订拆迁协议后，要求被告限期搬离涉案房屋，否则原告迟延交楼的违约金。但被告一直不予理会，仍然一直占有原告的房产。《中华人民共和国物权法》第三十四条到三十八条的规定，原告的物权依法受到法律的保护，原告可以依法请求法院要求被告返还房产，立即停止侵害，排除妨碍，并且要求被告赔偿损失。本案中，被告非法占有原告的房产，应当立即返还原告，立即搬离涉案房产，并且应当向原告支付占用房产期间的占用费。如果由于被告迟延搬迁的行为，导致原告向拆迁房迟延交付涉案房产，承担了相应的违约金，以上的损失应当最终由被告方承担。恳请法院在查清事实的基础上，依据法律作出公平公正的判决，支持原告的诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点是涉案的罗湖区湖贝旧村西坊67号的宅基地所有权是否归原告所有的问题。涉案房产宅基地的权属确定问题属于政府主管部门的职责范围，应先由行政机关作出处理，在行政部门对上述问题作出处理之前，人民法院不应受理。因此，本案不属人民法院的受理范围，本院对本案并没有管辖权，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国荣的起诉。案件受理费人民币430元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  朱俐虹人民陪审员  张军娣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙 莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保191号申请执行人:凡文杰,男,汉族,1991年8月9日出生,住泰安市。被执行人:陈建海,男,汉族,1959年2月19日出生,住山东省泰安市泰山区金山路31号,身份证号码:370923195902192575。被执行人:万凤云,女,汉族,1957年8月29日出生,住山东省泰安市泰山区,身份证号码:370911199004082828。申请执行人凡文杰2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保177号裁定书。审查认为,申请执行人凡文杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈建海(账户62×××83)、万凤云(账户60×××75)名下银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十日书记员  王 红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1250号 原告：维仕融资担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：缪飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告缪飞追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连常担保而代偿的款项21617.36元，支付违约金9511元，共计31128.36元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年11月26日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715070000158）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款48000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费960元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金14400元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年11月26日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年11月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金20000.07元、利息1296元、扣收失败手续费0元，罚息321.29元，合计21617.36元。 另查明：原告原名维仕担保有限公司，2019年10月9日，原告更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21617.36元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9511元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪飞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项21617.36元，并支付违约金9511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告缪飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审180号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人孙应涛。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058418号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058418号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058418号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058418号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019118号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人孙应涛在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人据此作出的案涉筑运政罚(2019)第0058418号《行政处罚决定书》，虽在违法事实的描述上错列了违法时间，但该错误属程序瑕疵，不影响行政处罚决定书的效力，结合其他证据来看，被执行人未取得城市公共营运交通经营许可即从事城市公共交通经营活动的基本事实是清楚的，处罚幅度亦符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058418号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执291号之三申请执行人：寇广忠，男，1962年06月06日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被执行人：成都泰瑞恒投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号，统一社会信用代码91510113558955033C。法定代表人：朱仕祥，系公司总经理。申请执行人寇广忠申请执行被执行人成都泰瑞恒投资有限公司合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2018年11月23日作出的（2017）渝02民终3016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人成都泰瑞恒投资有限公司应于2019年1月5日前支付寇广忠树木种植款2813200元，鉴定费72450元。因被执行人成都泰瑞恒投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人寇广忠的申请，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人成都泰瑞恒投资有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人银行账户无存款，对查询到的被执行人成都泰瑞恒投资有限公司位于四川省青白江区花园村的桂花树依法予以查封，因该桂花树栽种在租赁土地上，被执行人成都泰瑞恒投资有限公司未支付土地租金，无法处置该桂花树。除上述无法处置的财产外，暂未发现被执行人可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2885650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执291号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5566号申请执行人:常朝兵，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。常朝兵与河南三众科技发展有限公司追索劳动人事争议纠纷一案，巩劳人仲案字作出的[2019]0107号-52仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常朝兵工资8500元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常朝兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人常朝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十三日书记员  王俊武
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初347号原告:河北同利木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路。法定代表人：张国田。委托代理人：陈炫宇，男，汉族，1993年2月16日出生，住文安县。被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥西区八一大街329号。法定代表人：彭少祥。被告：张光安，男，1965年2月5日出生，住四川省仪陇县。原告河北同利木业有限公司与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、张光安买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北同利木业有限公司撤回对被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、张光安的起诉。案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，共计19600元，由原告河北同利木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇二〇年三月二十六日书记员  徐竟雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初253号 原告：张小燕，女，1988年7月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨生旗，男，1981年12月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告张小燕与被告杨生旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告张小燕于2020年3月24日向本院提出对杨生旗的撤诉申请。 本院认为，原告张小燕撤回对杨生旗的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张小燕撤回对杨生旗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张小燕负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 华 伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2258号之一 申请执行人：临沂洪涛农机有限公司。 法定代表人：洪涛，经理。 被执行人：段金志，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂洪涛农机有限公司与被执行人段金志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂洪涛农机有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人段金志偿付欠款83500元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院在审理期间冻结了被执行人段金志的部分银行存款，本院依法划拨银行存款59600元，该款扣除执行费用1153元后余款58447元已过付给申请执行人临沂洪涛农机有限公司。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒收，也未到庭，未履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无其他财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为25053元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1150号 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号，统一社会信用代码91330600742043077Q。 法定代表人：顾小平，董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，男，汉族，系公司法务。 被告：义县宇航商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市义县城关乡关帝庙村，统一社会信用代码91210727MA0QFA149G。 法定代表人：张全，总经理。 本院在审理原告浙江杭特容器有限公司与被告义县宇航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭特容器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭特容器有限公司撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告浙江杭特容器有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2390号申请人：天津宏信设备租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，法务经理。被申请人：新疆新昌伟业建设工程有限公司，住所地，新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资市场3-33室（126区1丘2栋三层33室）。法定代表人：何芳垒。被申请人：何芳垒，男，1975年9月27日生，汉族，住新疆昌吉市。申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人新疆新昌伟业建设工程有限公司、何芳垒租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140832元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新昌伟业建设工程有限公司、何芳垒银行存款140832元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年三月三十日书记员 张军玲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保84号 申请人：王楠楠，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王文杰，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：菏泽桑德环境卫生服务有限公司。住址：成武县永昌街道办事处前刘坊行政村351省道路南。 法定代表人：苏志金，经理。 申请人王楠楠与被申请人王文杰、菏泽桑德环境卫生服务有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王文杰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人王楠楠的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王文杰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理李长江 书记员刘国正
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执16号之四 申请执行人：苟中华，男，汉族，住四川省郫县。 被执行人：湖南景然园林发展有限公司，位于湖南省长沙市雨花区。法定代表人王练文。 关于申请执行人苟中华与被执行人湖南景然园林发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人湖南景然园林发展有限公司在中国建设银行 账户内存款人民币838390.96元，现因被执行人已履行部分金额，双方当事人就未履行部分达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，的规定裁定如下： 解除对被执行人湖南景然园林发展有限公司在中国建设银 行账户内存款人民币940000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 小 娜 措 审判员 张  巍 审判员 游 建 宾 二〇二〇年三月十一日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结安外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请 执行人和其他执行债权人又同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣 押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情 形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记 机关发出协助执行通知书。 联系人：张巍 联系方式：18990453173
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审28号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县昶兴建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第3101号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4123号 申请执行人贺海港，男，1970年1月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁海县年大五金厂，住所地宁海县西店镇桥棚村，组织机构代码:750372815。 法定代表人刘娌利。 被执行人刘娌利，女，1980年12月1日出生，住宁海县。 本院作出的（2017）浙0206民初6241号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月18日移送执行，要求宁海县年大五金厂等给付罚金及退赔250000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十九日 代书记员 谢梦婷
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2024号原告：曹颜勋，男，1983年9月3日出生，汉族，住义马市。被告：王珏，男，1987年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，特别授权。原告曹颜勋诉被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹颜勋、被告委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款93.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买钢材，需去洛阳定货，原告于2019年9月8日替被告付货款定金4万元整给商家田继鹏，2019年9月9日至9月11日货到后又替被告付货尾款281270元给商家田继鹏，2019年9月25日又替被告付货款60万元给商家张冬冬，总计替被告付货款92.127万元（玖拾贰万壹仟贰佰柒拾元整），口头协议给付14730元为利息，并承诺两个月还款，当场出具借条一份93.6万元，现已过期，经多次讨要，被告以各种理由不肯偿还，万般无奈，起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款并承担本案诉讼费。被告对欠款事实和欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告证据由被告王珏本人书写的借条一份，可以证明原、被告间的借贷关系，符合证据特征，且被告对该证据无异议，本院予以采信。被告王珏未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2019年9月8日，2019年9月9日和2019年9月25日元原告先后三次替被告垫付货款共计921270元，双方口头约定被告给付利息14730元，两个月内还款，被告当场出具借条一张，后原告多次催要，被告至今未予归还。本院认为，原告提供的欠条，可以证明原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告双方未对借款期限进行明确约定，原告有权随时要求被告偿还，被告应予偿还原告借款936,000元，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告曹颜勋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王珏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颜勋借款936,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告王珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年三月十八日法官助理雷晓书记员刘敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终69号上诉人（一审原告）：颜炳林，男，1959年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾梦婕，该区政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人颜炳林因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1059号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。颜炳林的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，颜炳林等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对颜炳林等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了颜炳林等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。包括颜炳林在内的火炬村部分本民2016年已就芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，颜炳林再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使颜炳林认为长沙市芙蓉区人民政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，颜炳林亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上，颜炳林所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回颜炳林的起诉，本案不收案件受理费。上诉人颜炳林不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人颜炳林于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人颜炳林已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，颜炳林再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人颜炳林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇二〇年三月六日书记员  李 顺
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)辽1002执34号 本院在执行何铁玲罚金一案，判决的罚金20000元，被执行人已于2020年3月31日全部履行完毕。至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002刑初46号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 博
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审4号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人杨影新在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第042号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初87号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人武灵斌，男，1955年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人武灵斌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人武灵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年10月份，被告人武灵斌以食用为目的，在自家门口种植罂粟苗共计680棵，后于2019年2月28日被公安机关查获。经鉴定，武灵斌种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被当场铲除。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人武灵斌非法种植罂粟680棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人武灵斌到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人武灵斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月份，被告人武灵斌以食用为目的，在自家门口种植罂粟苗共计680棵，后于2019年2月28日被公安机关查获并铲除。经鉴定，被告人武灵斌种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。认定上述事实的证据有：1.物证：被告人武灵斌种植罂粟照片；2.书证：户籍及前科证明、归案情况说明、扣押清单等；3.鉴定意见；4.被告人武灵斌的供述与辩解。本院认为，被告人武灵斌违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟680株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人武灵斌犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武灵斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武灵斌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年三月三十日书记员  刘冬昶
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹雷，男，汉族，1982年10月27日出生，住安徽省宿州市泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号。法定代表人邵江峰，局长。委托代理人李刚，泗县公安局工作人员。委托代理人曹希贵，泗县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局，住所地宿州市银河一路508号。法定代表人张晓东，局长。委托代理人薛志茹，该局工作人员。再审申请人尹雷因诉泗县公安局、宿州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行终115号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尹雷申诉称：其向县里领导正常反应自己的诉求，被行政拘留，属于适用法律错误，请求再审改判。本院认为，原一、二审判决认定的尹雷因事多次向泗县县长、县委书记及泗县黑塔镇党委书记发送信息，干扰他人生活，被行政拘留10天，案件事实清楚，证据确实充分。泗县公安局的处罚正确。原一、二审判决并无不当。综上，尹雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹雷的再审申请。审判长  沈世所审判员  周晓冬审判员  吴 剑二〇二〇年三月十九日书记员  薛琪茹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2392号 申请执行人刘广洗，男，1973年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人张世超，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘广洗与被执行人张世超买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院2019年6月11日作出的（2019）鲁1312民初698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49255元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张世超发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人张世超采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的49255元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘广洗与被执行人张世超买卖合同纠纷一案中，因被执行人张世超暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨贯路
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终25号上诉人（一审原告）含山县仁盛鞋业有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340522069131965U。法定代表人方先树，该厂厂长。委托代理人卫守林，该公司职工。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人李启芳，含山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。一审第三人汤自菊，女，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省含山县。委托代理人齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。上诉人含山县仁盛鞋业有限公司诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局、一审第三人汤自菊劳动和社会保障行政确认一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人含山县仁盛鞋业有限公司的法定代表人方先树及委托代理人卫守林，被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局的委托代理人李启芳、贾玲，一审第三人汤自菊的委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人含山县仁盛鞋业有限公司因与一审第三人汤自菊达成庭外和解，自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，含山县仁盛鞋业有限公司申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人含山县仁盛鞋业有限公司撤回上诉；二、准许一审原告含山县仁盛鞋业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人含山县仁盛鞋业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年三月三十日书记员 夏 丽附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢180号之一申请执行人：曹金林，男，汉族，1934年4月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：郝敬成，男，汉族，1963年10月25日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人曹金林与被执行人郝敬成合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6598号民事判决书，申请被执行人郝敬成偿还申请执行人曹金林借款本金10000元及利息1000元，及迟延履行金；支付案件受理费37.5元、执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝敬成金融机构存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。