云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书2020）云2326民初15号原告：施学芳，女，汉族，1959年12月10日生，文盲，农民，住大姚县。原告：马春艳，女，汉族，1984年8月9日，初中文化，农民，住大姚县。被告：金建江，男，1980年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李菊平（系金建江的妻子），女，1982年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。代理权限为特别授权代理。原告施学芳、马春艳诉被告金建江健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施学芳、马春艳，被告金建江及其委托诉讼代理人李菊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施学芳、马春艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告施学芳伤后经济损失15678.42元（医疗费7600.42元；住院生活补助费1500.00元;护理费2564.00元；误工费2564.00元；营养费450.00元；鉴定费1000.00元）;2、请依法判令被告赔偿原告马春艳伤后经济损失520.10元（医疗费199.60元，误工费160.25元，护理费160.25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告施学芳系李昌波母亲，原告马春艳系李昌波妻子，二原告与被告系同村居民且系邻居，2019年11月11日22时许，金建江在家中饮酒外出，看到自家墙壁上有红油漆，认定是被李昌波户的三轮车擦碰着，对此金建江到李昌波大门处敲门叫喊李昌波，因叫喊未果，金建江便用锄头将李昌波户房屋石棉瓦打坏，李昌波妻子马春艳发现后在门外与金建江发生争吵，金建江便殴打马春艳，被邻居劝开回家，金建江返回至家门口时，遇到知晓此事赶来的原告，随即二人发生争吵，争吵中金建江对原告实施掌掴、踢踹的殴打行为，造成原告身体不同部位受伤。原告施学芳伤后被李昌忠送往大姚县人民医院急诊治疗后在县人民医院住院治疗15天，原告施学芳损伤经大姚县人民医院诊断为：1、右手第五掌骨远端骨折；2、鼻骨骨折；3、多处软组织挫伤，原告施学芳的损伤经司法鉴定机构评定为：轻微伤，原告马春艳伤后被李昌波送往大姚县人民医院急诊科治疗,诊断为头皮挫伤。据以上事实，被告的行为导致二原告身体受到损伤，故依《侵权责任法》第六条、十六条之规定，提起诉讼，请依法而判。被告辩称：1、答辩人与施学芳、马春艳于2019年11月11日因相邻关系发生吵闹是事实，但双方都有过错，依照《侵权责任法》的规定双方对发生纠纷的损害后果都应承担相应的责任。2、针对原告的诉求：医疗费应与治疗医院病历、诊断证明、医疗费发票等相互佐证的才能认可，没有病历记载的医疗费答辩人不予认可；住院生活补助费按照司法实践，只能以20元每天的标准计算；护理费应有治疗医院的证明，否则不予认可，施学芳的损伤仅为轻微伤，其损伤不会妨碍其生活自理能力，马春艳未进行住院治疗其损伤不妨碍生活自理能力，故二人主张的护理费不应支持；施学芳已年满60周岁，在法律上属于已丧失劳动能力的被扶养人范围，不因误工使其收入减少，故其主张误工费缺乏事实依据，施学芳的该主张不能成立；营养费应以治疗医院的证明和建议为据，否则不予认可；鉴定费、诉讼费应按责分担。3、答辩人户与原告户房屋相邻，双方因相邻关系曾发生纠纷，2019年10月底原告户打阳沟地板，将阳沟板抵在答辩人户畜厩墙体上，双方发生纠纷的起因由此产生，2019年11月11日晚，答辩人看到自己户房屋墙体被车辆擦挂，遂找原告户协调处理，因原告户出口伤人导致双方争吵到撕扯，依此客观存在的事实，答辩人认为：在纠纷发生过程中原告方也有过错，其对自身损害后果应承担相应的责任。4、就原告方在诉状中仅提答辩人的过错行为，但对自己的过错行为只字未提，希望法庭调取公安机关在纠纷发生后对该纠纷调查取得的询问笔录，明辨是非。综上所述，望法庭查明事实后，作公正评判。原告施学芳、马春艳针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：（一）对原告施学芳提交的身份证复印件一份、鉴定意见书一份、接待报警案件三联单复印件一份、出院证一份、住院费发票一张、鉴定费收据一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告施学芳提交的李湾卫生室门诊处方笺复印件三份，因该门诊费系施学芳伤后住院出院后于2019年12月16日产生，且治疗的对象为关节炎，此费用与双方于2019年11月11日发生的纠纷无关联性，对该证据本院不予采信；对原告提交的门诊费发票十三张，对于其中大姚县人民医院的十张门诊费发票，因该部分费用系原告受伤后进行门诊治疗所支付的费用，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对其中大姚县中彝医医院的三张门诊费发票，因该部分发票均系原告在大姚县人民医院住院出院后，于2019年12月29日在大姚县中彝医医院治疗眼科疾病所产生的费用，该部分费用与双方于2019年11月11日发生的纠纷没有关联性，因此对该部分证据本院不予采信。对原告提供的大姚县门诊挂号费发票一张，因该证据无医疗部门的印章，不符合证据的三性构成要件，本院不予采信。对原告施学芳提供的大禹法律服务所代书费复印件一份，因该费用的支付系原告进行诉讼产生的代写诉状等文书产生的费用，其与双方的纠纷无关，对该证据本院不予采信。（二）、对原告马春艳提供的身份证复印件一份、门诊发票三份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告施学芳与原告马春艳系婆媳关系，马春艳系李昌波的妻子，二原告与被告属同村村民且系邻居。2019年11月11日22时许，被告金建江在家中饮酒外出，看到自家墙壁上有红油漆，认定是被李昌波户的三轮车擦碰着，对此金建江到李昌波大门处敲门叫喊李昌波，因叫喊未果，金建江便用锄头将李昌波户房屋石棉瓦打坏，李昌波妻子马春艳发现后在门外与金建江发生争吵，金建江便殴打马春艳，被邻居劝开回家，金建江返回至家门口时，遇到知晓此事赶来的原告施学芳，随即二人发生争吵，争吵中金建江对原告施学芳实施殴打，后被他人劝离。原告施学芳伤后到大姚县人民医院急诊治疗，后进行住院治疗，施学芳在大姚县人民医院住院治疗15天。原告施学芳的损伤经诊断为：1、右手第五掌骨远端骨折；2、鼻骨骨折；3、多处软组织挫伤。原告施学芳的损伤经楚雄彝峰司法鉴定所司法鉴定，施学芳的人体损伤程度为轻微伤。原告施学芳为治疗损伤支付了门诊费、住院费合计7204.65元，为进行伤情鉴定支付了鉴定费1000元。原告马春艳伤后到大姚县人民医院门诊治疗,支付了门诊费199.60元。同时查明，因被告实施对二原告的殴打行为，后被大姚县公安局对被告作出行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告金建江对原告施学芳、马春艳进行殴打并致二原告受伤，被告金建江应对此承担主要的过错责任和赔偿责任。同时在事发当初，二原告在被告敲门、打坏房屋石棉瓦后，不是采取正当、合理的途径寻求基层组织进行解决，而是采取与被告对骂方式进行处理问题，从而导致矛盾进一步恶化,因此二原告在纠纷中也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因二原告在纠纷中有一定过错，可以减轻被告10%的民事赔偿责任。原告施学芳要求被告赔偿医疗费7600.42元的请求，因原告施学芳伤后的实际医疗费为7204.65元，对医疗费本院支持7204.65元；原告施学芳要求被告赔偿误工费2564元、护理费2564元的请求，因该请求与云公交［2019］56号文件规定每天160.25元，住院15天所计算的数额不符，因此对误工费本院支持2403.75元，对护理费本院支持2403.75元。原告施学芳要求被告赔偿住院伙食补助费1500元、营养费450元的请求，因其主张的赔偿标准与相关规定不符，住院伙食补助费应当以每天30元计算，营养费应当以每天20元计算，因此对住院费伙食补助费，本院支持450元；营养费，本院支持300元。综上，原告的各项损失合计为13762.15元，由被告赔偿90%（即12385.93元），其余损失由原告施学芳自己承担。原告马春艳要求被告赔偿医疗费199.60元、误工费160.25元的请求于法有据，本院予以支持。原告马春艳要求被告赔偿护理费160.25元的请求，因马春艳伤后仅进行了门诊治疗未住院，其主张护理费的请求于法无据，本院不予支持。原告马春艳伤后的各项经济损失合计为359.85元，由被告赔偿90%（即323.86元），其余损失由原告马春艳自己承担。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告金建江赔偿原告施学芳伤后各项经济损失12385.93元；二、由被告金建江赔偿原告马春艳伤后各项经济损失323.86元。上述一、二项执行内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告施学芳、马春艳负担10元，由被告金建江负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇二〇年三月十六日书记员 杨建琴