福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4609号 原告：王梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：王建立，男，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。 第三人：吴淑英（系王梅、王建立之母），女，1946年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。 第三人：张依碧（系王建立配偶），女，1974年12月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。 上述三人共同委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所事务所执业律师。 原告王梅与被告王建立，第三人吴淑英、张依碧合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人熊微，被告王建立及被告王建立、第三人吴淑英、张依碧的共同委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1.判令王建立向王梅支付征收安置补偿款130万元及资金占用利息（以130万元为基数，自2019年8月27日起按年率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王建立承担。事实和理由：王梅与王建立系姐弟关系，父亲王松凤与母亲吴淑英共生育两女一男，分别为王秋琴、王梅、王建立，其中王秋琴于2002年12月去世，生前未婚未育。王松凤于2011年9月22日去世，并留有位于福州市晋安区房屋共计两套，继承人各方未及时协商继承方案。自2018年11月起，福州市晋安区人民政府决定对后屿片及周边地块进行旧屋区改造项目，将对该房屋进行征收。张依碧代表王建立致电王梅：为了防止日后发生纠纷，且便于征收后拿到相应的补偿款，要求以王建立名义办理征收补偿手续，由王建立取得款项后分予王梅130万元。王梅出于对王建立的信任，答应按王建立建议的方案执行，并于2018年11月17日与王建立签订了“拆迁款”分配协议。协议约定，“拆迁款”分给王梅130万元。2018年12月19日，王建立与王梅共同到晋安区便民服务中心公证处办理了继承公证，公证内容如下：王梅自愿放弃被继承人王松凤死亡时遗留编号为ＨＹＪＷ-4173房屋征收补偿协议下权益之房屋征收补偿款共计3731947元的继承权。王建立取得公证书后，即与福州市闽桥房屋征收工程有限公司、福州市晋安区房屋征收工程处分别签订了房屋补偿协议，并取得了相应的补偿款。王梅认为，双方已经就继承房屋征收补偿的操作方案和分配金额达成了一致意思表示，其也配合王建立办理了相关手续，但王建立却在取得补偿款后拒绝向其支付征收补偿款，意欲全部据为己有属违约行为。鉴此，王梅诉至法院，望判如所请。 王建立辩称，王梅的诉讼请求依法不能成立。2018年，王建立与王梅到晋安区公证处签署了放弃继承权申请书，王梅自愿放弃被继承人王松凤死亡时遗留编号为HYJW-4173房屋征收补偿协议项下的房屋征收补偿款共计3731947元的继承权。王建立与王梅均同意由吴淑英一人继承。现征收补偿款归吴淑英一人所有，王建立对征收补偿款已不具有支配权，且吴淑英并未对双方作出协议进行追认，故双方对130万元的约定是无效的。王梅在年纪较小的时就外出工作，鼓二村172号房屋虽登记在王松凤名下，但系由王建立独资建造，属于王建立个人所有，相应的房屋征收补偿款也应属于王建立个人所有。王建立虽向王梅出具待征收补偿款到位后给予王梅补偿的协议，但双方事先并没有约定赠与物所有权的交付方式，现王建立有权在交付赠与物之前撤销赠与。同时，王梅主张的资金占用利息没有法律依据。张依碧与王梅的录音系由王梅偷录，不能作为认定事实的依据。请求驳回王梅的诉讼请求。 吴淑英、张依碧述称与王建立答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人对真实性无异议，且与本案的有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王梅提交的录音资料，虽为王梅自行录制，但王建立、吴淑英与张依碧对录音的真实性无异议，且录音内容可以与双方签订的协议相印证，本院予以采信。对于王建立提供的吴淑英出具的证明，未有其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人王松凤系王梅、王建立父亲，吴淑英系王梅、王建立母亲。王松凤于2011年9月22日去世，生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议。王松凤生前与吴淑英共生育三个子女，即长女王秋琴，次女王梅，儿子王建立。王秋琴于2001年去世，生前未婚未育。王建立与张依碧于1995年10月19日登记结婚。2018年11月11日，因征收补偿事宜，王建立配偶张依碧致电王梅，称同意给王梅130万元，但王梅需办理一份公证，且王梅一家（含王梅配偶、两个儿子及两个儿媳）亦需签字确认，允诺的130万元在签字公证后待“拆迁办”（房屋征收实施单位）发放征收补偿款时支付。此后，王建立与王梅签订一份协议，载明“等拆迁款到账，分壹佰叁拾万元正给王梅”，王梅与王建立均在上述协议中签字捺印。2018年12月19日，王梅、王建立分别出具一份《放弃继承声明书》，其两人分别放弃编号为HYJW-4173《房屋征收补偿协议书》项下权益即房屋征收补偿款3731947元中属于王松凤遗产的继承权，该两份声明亦于2018年12月23日经福建省福州市晋安公证处公证，公证书号分别为（2018）闽榕晋证内民字第2948号、2949号。2018年12月23日，经吴淑英申请，福建省福州市晋安公证处作出（2018）闽榕晋证内民字第2950号《公证书》，载明因王松凤的父母早于王松凤去世，王松凤与吴淑英生育长女王秋琴亦早于王松凤去世，而王秋琴生前未婚未育，且王松凤与吴淑英其余两个子女即王梅、王建立均已放弃继承王松凤的遗产，故编号为HYJW-4173《房屋征收补偿协议书》项下权益即房屋征收补偿款3731947元中属于王松凤遗产部分由吴淑英一人继承享有。 另查，2018年11月29日，王建立作为被征收人与征收部门福州市晋安区住房保障和房产管理局，征收实施单位福州市闽桥房屋征收工程有限公司签订一份《房屋征收补偿协议书》（编号：HYJW-02068），协议书载明被征收房屋地址为福州市晋安区鼓山镇鼓三村鼓三172号，被征收房屋的建筑面积为213.22平方米，并以货币补偿方式取得征收补偿权益，即货币补偿款3868088元。2018年12月16日，以王松凤作为被征收人与征收部门福州市晋安区住房保障和房产管理局，征收实施单位福州市晋安区房屋征收工程处签订一份《房屋征收补偿协议书》（编号：HYJW-4173），协议书载明被征收房屋地址为福州市晋安区鼓山镇鼓三村172-2号，被征收房屋的建筑面积为222.4平方米，并以货币补偿方式取得征收补偿权益，即货币补偿款3585975元，王建立以吴淑英的名义在王松凤的委托代理人栏签字捺印。2019年5月29日，吴淑英作为收款人在《被征收户退款收据》上签字捺印，载明其已收到HYJW-4173《房屋征收补偿协议书》项下补偿款100万元。除吴淑英已领取的100万元征收补偿款外，其余货币补偿款，吴淑英与王建立均未领取。 审理中，王建立、吴淑英均确认吴淑英在收到100万元后将该款项转入王建立的账户，用于吴淑英治疗疾病。庭审中，双方一致确认以王建立为被征收人签署的编号为HYJW-02068《房屋征收补偿协议书》被征收房屋原权属登记在王松凤名下，该被征收房屋亦系双方庭审所述的“鼓二村172号房屋”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴淑英、王建立、王梅作为王松凤的第一顺序法定继承人，有权在被继承人王松凤生前并未立遗嘱的情况下，对遗产如何分割进行约定。王建立、王梅、吴淑英三人现已对王松凤名下房产作出分割约定，即由王建立向王梅支付130万元后，王松凤名下两处房屋分别由王建立、吴淑英继承享有。王建立与王梅签订的协议属家庭内部协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守。王建立辩称，其与王梅签订的协议系其向王梅作出的赠与承诺，其有权在赠与物交付之前撤销赠与，于法无据，本院不予采信。同时，王建立辩称另一处被征收房屋，虽登记在王松凤名下，实际系由其出资建造，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。双方约定“等拆迁款到账，分壹佰叁拾万元正给王梅”，鉴于王建立现尚未取得货币补偿款，故王梅主张以130万元为基数，按年率6%计算支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王建立应在收到货币补偿款后向王梅支付130万元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王建立应于收到编号为HYJW-02068《房屋征收补偿协议书》项下的货币补偿款之日起十日内向王梅支付130万元； 二、驳回王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由王建立负担。王建立应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  赖丹玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 晗 附：本文所附法律条文 1．《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。