wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初298号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张勇强，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金26104.84元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金26104.84元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为13417.89元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月21日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月21日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年11月21日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张勇强未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇强于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金26104.84元，并支付自2017年11月21日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告张勇强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初7号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人庾某，女，出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市人民医院护士，中共党员，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年1月8日被我院取保候审。 辩护人王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告人周某，男，出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，案发前系皖能马鞍山发电有限公司职工，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年1月8日被我院取保候审。 辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人庾某、周某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人庾某及其辩护人王芸、被告人周某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年8月26日，被告人庾某、周某夫妇听到其子周某提及初二上学时（周某现就读大学三年级）被班主任李某体罚一事，二人遂前往马鞍山市二中实验学校门口质问李某。被告人周某先掐住李某脖颈进行推搡，学校保安出面阻拦时，被告人庾某掌掴李某脸部，周某挥拳击打了李某头部，致李受伤。被害人李某随即报警，民警立即赶赴现场将庾某、周某二人带至派出所接受调查。被告人庾某到案后如实供述了犯罪事实。 2019年9月23日，经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。2019年9月25日，被告人庾某、周某共计赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人谅解。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庾某、周某的行为构成寻衅滋事罪。被告人庾某、周某系共同犯罪；被告人庾某具有坦白情节。被告人庾某、周某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人庾某拘役六个月，宣告缓刑六个月；判处被告人周某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人庾某、周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。 被告人庾某的辩护人的辩护意见：本案应定性为故意伤害罪。被告人庾某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人庾某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人庾某认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人周某的辩护人的辩护意见：被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日，被告人庾某、周某夫妇听到其子周某提及初二上学时（周某现就读大学三年级）被班主任李某体罚一事，二人遂前往马鞍山市二中实验学校门口质问李某。被告人周某先掐住李某脖颈进行推搡，学校保安出面阻拦时，被告人庾某掌掴李某脸部，周某挥拳击打了李某头部，致李受伤。被害人李某随即报警，民警立即赶赴现场将庾某、周某二人带至派出所接受调查。被告人庾某到案后如实供述了犯罪事实。 2019年9月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年9月25日，被告人庾某、周某共计赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、人体损伤程度鉴定意见、谅解书，证人张某、周某的证言，被害人李某的陈述，被告人庾某、周某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庾某、周某共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人庾某的辩护人提出的被告人的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人庾某、周某系因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，其行为符合寻衅滋事的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人庾某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庾某、周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人庾某、周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人庾某、周某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人庾某、周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人庾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日计算） 二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  宋启娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢130号申请执行人：谢杨扬，女，1996年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：徐德海，男，1996年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人谢杨扬与被执行人徐德海人格权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、扣除被执行人徐德海已先行垫付的11600元，其还应赔偿申请执行人谢杨扬因本起交通事故造成的损失合计人民币28400元，该款分四次给付申请执行人，分别于2019年1月15日前给付人民币7100元，于2019年2月15日前给付7100元，于2019年3月15日前给付7100元，余款7100元于2019年4月15日前给付完毕，上述款项均直接汇至申请执行人谢杨扬银行卡。二、如被执行人徐德海未按期足额履行上述任一期赔偿义务，则申请执行人谢杨扬可就全部未付款项一并申请人民法院强制执行。三、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就案涉纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。案件受理费人民币200元、公告费350元，合计人民币550元，由被执行人徐德海负担（此款申请执行人已预交，被执行人已当庭给付完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，案号为（2019）苏0602执793号，后该案终结执行。现申请执行人谢杨扬向本院申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年2月4日、2020年3月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、经查询关联案件，（2019）苏0602执793号案件执行过程中，被执行人已支付11500元，双方就剩余达成和解协议。5、本案执行过程中，本院拨打被执行人徐德海电话（130××××3071），但无人接听。6、2020年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人谢扬扬，告知案件执行情况，因暂无可供执行财产，亦无法联系到被执行人，拟终结本次执行程序，今后发现可供执行财产可申请恢复执行。申请执行人表示无法联系到被执行人，不清楚被执行人具体下落，对终结本次执行程序未提出异议。综上，本次已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十六日书记员 季洋洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1123号原告：赵艳哲，女，1963年8月4日出生，汉族，住大连市沙河区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告赵艳哲与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳哲到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵艳哲向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费2988元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月23日，原告赵艳哲与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为四年卡，有效期自2020年12月31日起算，合同价2988元。2018年6月14日原告向被告交付了2988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告赵艳哲与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，因原告在被告处办理的四年期会员卡尚未开卡，故被告应返还该四年卡对应的全部服务费。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用健身服务情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的2988元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵艳哲与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年8月23日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳哲服务费2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初38号公诉机关太康县人民检察院。被告人潘波，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯广东省高州市，住广东省高州市，因涉嫌诈骗，于2019年9月9日被深圳市公安局凤凰派出所抓获，于2019年9月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经太康县人民检察院批准，于2019年10月22日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人程强，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人潘波犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人潘波及指定辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年5月份，被告人潘波经***（另案处理）介绍将其自己的中国银行卡、农业银行卡以一千元卖给他人，帮助收卡人将其贩卖的银行卡绑定两台POS机并激活。潘波出售的中国银行卡及绑定POS机被他人用于诈骗犯罪。2018年6月1日，河南省睢具交通局工作人员付伟被人诈骗，向用户名为何顺利的农业银行卡存款28300元，该诈骗款于当日被用户名为潘波的POS机消费转账至潘波的中国银行账户内，后转账至杨晓男的银行卡内被随即支取。公诉机关提供的证据有户籍证明、前科情况证明、银行交易明细、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为被告人潘波伙同他人骗取钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪，从犯，请求依法判处。被告人潘波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人辩称被告人潘波不是诈骗实施者，属从犯，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，2018年5月份，被告人潘波经***（另案处理）介绍，意识到他人收买银行卡会用于违法犯罪的情况下而将自己的中国银行卡、农业银行卡以一千元价格卖给他人，并帮助收卡人将其贩卖的银行卡绑定两台POS机并激活。潘波出售的中国银行卡及绑定的POS机被他人用于诈骗犯罪。具体犯罪事实是，2018年6月1日，河南省睢县交通局工作人员付伟被人诈骗，付伟按照诈骗者的要求向用户名为何顺利的农业银行卡（卡号62×××73）存款28300元，该笔诈骗款于当日被用户名为被告人潘波的POS机消费转账至被告人潘波的中国银行账户(62×××14)内，后转账至杨晓男的银行卡内被随即支取。潘波于2019年9月9日被深圳市公安局凤凰派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所。认定上述事实的证据有：一、被告人潘波户籍证明、前科情况证明，证实被告人具有刑事责任年龄，无犯罪前科。抓获羁押证明，证实被告人抓获情况。刑事判决书显示另案被告人处理情况。二、被告人潘波中国银行账户(62×××14)及另案被告人何顺利农业银行账户62×××73开户信息及交易明细，显示被骗款转账及通过POS机消费转移支取情况。三、受害人付伟陈述及受立案材料、转款凭证，证实2018年6月1日，河南省睢县交通局工作人员付伟被人诈骗，其中28300元转入户名为何顺利的中国农业银行账户内。四、另案被告人***供述，证实其介绍潘波向他人出售银行卡并绑定POS机的情况。何顺利供述证实2018年5月份其用自己的身份证办理银行卡卖给别人，收买银行卡的人用于干违法的事了。五、被告人潘波供述，经朋友***介绍，我把我的中国银行卡、农业银行卡卖给一个男子，我卖的银行卡是与POS机绑定，我再帮助收买银行卡的人把与银行卡绑定的POS机激活。卖二张与POS机绑定并激活的银行卡获利一千元，买手机花了，我知道银行卡不能买卖，当时卖银行卡时知道收卡的人收卡是帮别人刷卡转账的，也意识到他们收买我的银行卡会用于违法犯罪。上述证据相互关联，能形成完整的证据链条，且已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘波在知道银行卡不能买卖，意识到收卡人用于违法犯罪情况下，为获利仍将自己的银行卡出售给他人并帮助把银行卡绑定POS激活，放任他人用于犯罪，可综合认定被告人潘波对他人收卡用于违法犯罪是明知的。其出卖银行卡为电信诈骗犯罪提供了条件，应以电信诈骗犯罪的共犯论处，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金幅度内处以刑罚，对违法所得予以追缴。公诉机关指控被告人潘波犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘波没有直接实施诈骗行为，买卖银行卡并帮助绑定POS激活，为他人实施诈骗提供了作案条件，起到了辅助作用，系从犯，且被告人系初犯，认罪悔罪，如实供述，应从轻减轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人潘波违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年三月二十四日书记员  韩露露
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢3号之一     申请执行人：朱益国，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区南郊怀德路1号。   委托代理人：朱益丽，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。    被执行人：张振中，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县银州镇治黄东路10号。   本院在执行申请执行人朱益国与被执行人张振中债权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初954号民事判决书，依法向被执行人张振中发出执行通知书，责令被执行人张振中履行下列义务：一、向申请执行人朱益国偿还借款100万元及利息，月利率以10‰计算，利息从2015年4月17日起计算至履行之日止（已付150301元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费16650元。   202年1月13日，本院作出（2020）陕0831执恢3号执行裁定书，依法划拨了被执行人张振中在中国农业银行股份有限公司榆林米脂县城关分理处账号6228482946217905563中的存款125700元，扣除执行费16650元，剩余109050元全部兑现给了申请执行人，并对上述账户予以冻结。申请执行人朱益国委托代理人同意以冻结的被执行人张振中的工资存款偿还借款，并向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人委托代理人朱益丽同意以被执行人张振中工资存款偿还借款，向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执恢3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年三月三十日     书记员  霍越                   1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初526号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市丰华伊嘉园小区B2楼门市202.102。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：战永，男，1969年10月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告战永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二〇年三月五日书记员  陈月娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14349号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系吴建章之妻。 再审申请人吴建章、张敏因诉安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建章、张敏申请再审称：亳州市政府组织、领导、参加涉案强拆行为，而吴建章、张敏多次向安徽省委第七巡视组递交材料，一直未收到回复。吴建章、张敏的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审法院未经审查作出不予立案裁定，剥夺了吴建章、张敏的法定诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，吴建章、张敏以“请求判决亳州市人民政府党政负责人作出的《省委第七巡视组巡视公告》的行政行为违法”为诉求，提起本案诉讼。而《省委第七巡视组巡视公告》属于安徽省委第七巡视组对亳州市开展巡视，就巡视信访受理对象、巡视内容、反映问题渠道等事项作出的公告，并非亳州市政府作出的行为，亦不属于行政诉讼法规定的行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，对吴建章、张敏的起诉不予立案，并无不当。 综上，吴建章、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴建章、张敏的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执350号蓝平辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司:本院执行蓝平辉申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年三月十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执199号申请执行人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市静乐巷。被执行人：黄长军，男，1973年6月18日出生，住枣阳市吴店镇。被执行人：王玉国，男，1961年8月4日出生，住枣阳市南城办事处。本院在执行张洪兴与黄长军、王玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人黄长军、王玉国未自动履行（2019）鄂0683民初3540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄长军、王玉国的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执119号 申请执行人:洋县农村信用合作联社 被执行人:张敬成，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨彩云，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张光文，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:何亚丽，女性，汉族被执行人:何建强，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:黄小玲，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院生效的（2018）陕0723民初1590号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人张敬成、杨彩云、张光文、何亚丽、何建强、黄小玲金融借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，依法从何建强账户扣划3954元，从张光文账户扣划1516元，共计执行5470元（含执行费50元），申请人已足额领取。对于其未执行款，申请人书面撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2018)陕0723民初1590号民事判决书的执行。 申请人可在法定的时效内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段理侠 1
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初31号 原告：厦门益材粉煤灰有限责任公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼9层902、903、904单元。 法定代表人：朱明贵，董事长。 委托诉讼代理人：饶志军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈佩云，该公司员工。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波。 原告厦门益材粉煤灰有限责任公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门益材粉煤灰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按厦门益材粉煤灰有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2663号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘一哲，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人刘一哲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4002号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费50元由被执行人刘一哲承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人刘一哲名下有存款6.94元，本院已及时扣划并已转退予诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人刘一哲现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏锦铃
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督224号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：叶建伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王胜，男，1981年8月31日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年9月3日，申请人与被申请人叶建伟、王胜签订合同号为9681120180027579的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人叶建伟为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年9月3日至2019年9月2日止，借款利率为月利率8.500263‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.500263‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提收回未到期贷款。被申请人王胜作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人叶建伟指定账户发放贷款15万元。被申请人叶建伟借款使用后，于2019年9月2日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年11月23日，被申请人叶建伟尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为8444.01元。被申请人王胜亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人叶建伟偿还借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人王胜对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶建伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人王胜对上述第一项被申请人叶建伟应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1155元，由被申请人叶建伟、王胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执201号申请执行人：喻铁志，男，1968年8月29日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：陈国太，男，1951年4月10日出生，住枣阳市兴隆镇。本院在执行喻铁志与陈国太民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国太未自动履行（2019）鄂0683民初5421号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈国太的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初119号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人梁盼成，男，1986年10月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址阳信县，现住东营市东营区。2015年10月28日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]118号起诉书指控被告人梁盼成犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人梁盼成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月25日15时23分许，被告人梁盼成酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区南一路由东向西行驶至与华山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人梁盼成血液中的酒精含量为137.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2015年10月28日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关提出对被告人梁盼成判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人梁盼成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁盼成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁盼成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月二十三日法官助理张沙沙
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0212刑初121号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈和检，男，1980年12月11日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省中方县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月28日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈和检犯强奸罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人陈和检及其辩护人王银薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人陈和检在宁波市被害人鲁某的租房内，强行搂抱被害人并拉扯被害人裤子，欲与被害人发生性关系。因被害人强某反抗并叫喊，被告人陈和检便用双手掐住被害人脖子，致被害人窒息昏迷后后其发生了性关系。后被告人陈和检见被害人仍昏迷不醒，便离开该暂住房，并拨打110向警方投案。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人鲁某的陈述，证人周某、钟某的证言，接警单及报警录音记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，门诊病历，通话记录，现场勘验检查笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，处警经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人陈和检违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处。被告人陈和检及其辩护人对公诉机关指控的罪名和主要事实均有异议，被告人陈和检辩称被害人鲁某自愿与其发生性关系，因其未付嫖资，鲁某呼喊，其才掐住鲁某的脖子，其辩护人提出指控被告人陈和检犯强奸罪的证据不足。经审理查明，2019年9月27日晚，被告人陈和检在宁波市鄞州区被害人鲁某的租房内，强行搂抱被害人并拉扯被害人裤子，欲与鲁某发生性关系。因鲁某反抗并叫喊，被告人陈和检便用双手掐住被害人脖子，致鲁某窒息昏迷后与鲁某发生了性关系。后被告人陈和检见鲁某仍昏迷不醒，便离开该暂住房，并拨打110向警方投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人鲁某的陈述，证实其陈述2019年9月27日19时许，其走出家门，被告人陈和检走过来摸了其的屁股，坐在其身边说喜欢其，其讲不喜欢他，让他回去陪自己的老婆孩子；20时30分许，其说其要回家睡觉，他跟着其走到其家里，其讲他这么年轻，可以进厂赚钱，他就关了门并抱住其，讲喜欢其，其讲不喜欢他，其不是这样的人，对方不听，把其按倒在床上，亲吻其，还脱其的裤子，其当时不同意，这时其妹妹打电话了，大约打了好几分钟电话，对方还是不肯走，又把其按倒在床上，其讲要打电话报警，对方就用身体压在其身上，用双手掐其的脖子，其就没有知觉了，直到民警到其家门口之前的两、三分钟，其才醒过来，发现其的睡裤和内裤都被脱下来了，其脖子两边都有对方掐的指甲痕的事实；2.证人周某、钟某的证言，证实其均系宁波市公安局东钱湖分局巡逻防控中队的协辅警；2019年9月27日21时许，其带队在开车巡逻，分局指挥中心通过对讲机呼叫说宁波外国语学校附近有人报警称杀了人，其就马上赶到宁波外国语学校的停车场旁，看到一名约1.6米的光头男子，他看到警车过来后向警车跪下来，说是他报的警，并且将双手伸过来让我们铐住他，之后民警也赶到现场，该男子说杀人现场在学校对面的一个自然村，被掐的女人没气不会动了，因其要和对方发生性关系，对方放抗并且叫喊了，其就掐她的脖子，之后该男子带民警到对面的寨基自然村的一间暂住房，里面的人把门卡住了，说稍等一下，之后女子开了门，讲有个光头男子要强奸她，她就反抗并叫喊了，男子就掐她的脖子，她被掐晕过去了，不知道发生了什么事情，她刚刚醒过来，发现下身是光着的，而且房门没有锁上，就起身去锁门的事实；3.接警单及报警录音记录，证实2019年6月13日凌晨1时33分许，被害人鲁某报警称被强奸的事实；4.现场辨认笔录及照片，证实2019年9月28日14时许，被告人陈和检指认宁波外国语学校对面寨基村的一暂住房是其将被害人鲁某掐至昏迷，后与鲁某发生性关系的地点的事实；5.提取笔录，证实2019年9月27日23时40分许，公安机关提取被害人鲁某的血样和阴道拭子；同月28日10时许，公安机关提取被告人陈和检的血样的事实；6.门诊病历，证实案发后，被害人鲁某就诊的事实；7.通话记录，证实2019年9月27日20时36分许，被害人鲁某与他人通话的事实；8.现场勘验检查笔录及照片，证实2019年9月27日21时15分许，公安机关对鄞州区东钱湖镇郭家峙寨基村16号进行勘验检查的事实；9.宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的鲁某阴道拭子中检出人精斑成分，该精斑与被告人陈和检的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.38×1026的事实；10.处警经过，证实被告人的归案情况；11.户籍证明，证实被告人的身份情况；12.被告人陈和检的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述其是一个云游的和尚，平时以到寺院里应聘佛事为业，2019年9月份的一天，其打电话给之前雇佣其的老板，老板讲9月25日有佛事，其就于9月24日从广州到宁波市鄞州区，但老板讲25日是农历，还要等几天，其就在郭家峙村住下了；同月27日20时许，其在暂住房附近碰到一个年约50岁的妇女，年前其在此处暂住时已经见过几次，知道她是四川人，但是不知道名字，也没有什么交往；其经过她身边时，故意摸了她的屁股，但她没有训斥其，其感觉可以进一步和她发生一夜情，其和她在路边的石板上坐了一会儿，她就起身往家里走并开门进去了，其也要跟着进去，她讲你不要进来，但是其还是跟进去了，马上抱住她，她讲你不要这样，我不是这种人，其还是没有松手，后她接了一个电话，见其还在里面坐着，就让其回去，她准备睡觉了，其又上去抱住她，把她抱到床上，脱她的裤子，她就朝其发火了，并且在挣扎，说要叫人了，其以为她只是说说而已，就继续脱她的裤子，当其把她的裤子脱到大腿处时，其叫了一声“姚姐”，其怕她的叫声会招来人，就马上掐她的脖子，掐了约二分钟，她就不动了，眼睛往上翻白眼，其就松手了，之后继续脱掉她的裤子，然后脱掉自己的裤子，与她发生了性关系，其看到她还是没气，就害怕了，走到外面用手机报警的事实。被告人陈和检辩称被害人自愿与其发生性关系，其辩护人提出指控被告人陈和检犯强奸罪的证据不足。经查，公诉机关的指控有被告人陈和检的有罪供述及同步录音录像、被害人鲁某的陈述、证人周某等人等证据证实，且能相互印证，足以认定。被告人陈和检虽然翻供，但不能对其的有罪供述做出合理解释，且其辩解明显不符合常理，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈和检违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈和检犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2025年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 晓人民陪审员  卓祥国人民陪审员  徐祖国二〇二〇年三月二十日代书 记员  吴方健
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初239号 原告：孙保刚，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：魏永雷，山东中评和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：岳连喜，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：韩海彬，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孙保刚与被告岳连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙保刚委托代理人魏永雷到庭参加诉讼，被告岳连喜、韩海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳连喜偿还原告借款本金15万元及利息；2、判令被告韩海彬对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告与被告岳连喜系朋友，因做生意资金周转，于2017年11月22日、2018年5月28日分两次向原告借款150000元，双方约定利息为月利率2%，原告分别以银行转账及现金给付，被告岳连喜出具收到条，被告韩海彬提供连带责任保证，后原告多次催要，二被告不予偿还。 被告岳连喜、韩海彬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙保刚与被告岳连喜系朋友关系。2017年11月22日，被告岳连喜向原告借款10万元并出具借据与收到条，被告韩海彬在借据上签字担保，原告通过银行转账向被告岳连喜交付借款10万元。 2018年5月28日，被告岳连喜向原告借款5万元并出具借据与收到条，被告韩海彬在借据上签字担保，原告向被告岳连喜交付借款5万元。 后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。 上述事实，有署期为2017年11月22日借条（收到条）、中国工商银行转账记录、署期为2018年5月28日借条（收到条）、与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙保刚提供借款，被告岳连喜出具借条与收到条，双方当事人之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告孙保刚有权随时要求被告岳连喜在合理期限内还款，自原告起诉之日，视为已经给被告合理期限。故原告孙保刚请求被告岳连喜返还借款本金15万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款时口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明其利息主张，故本院不予支持。被告韩海彬在两份借据上均签字提供保证，故应对借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人岳连喜追偿。 被告岳连喜、韩海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告岳连喜于本判决生效之日起十日内向原告孙保刚偿还借款合计人民币15万元； 二、被告韩海彬对上述借款承担连带清偿责任，且在其承担保证责任后，有权向被告岳连喜追偿； 三、驳回原告孙保刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全申请费1670元，由被告岳连喜、韩海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月九日 书记员 王秀琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初804号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇格力家电，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3K59CP31。经营者：王小永，男，40岁，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇格力家电物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执144号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴家军，男，1996年11月14日出生，住临海市。 本院在执行被执行人吴家军犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初919号刑事判决书一案中，责令被执行人吴家军缴纳罚金等人民币6200元，但被执行人吴家军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴家军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴家军有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1688元。未发现被执行人吴家军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴家军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴家军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴家军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴家军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执144号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8758号 申请执行人刘磊，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘海峰，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人刘磊与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11712号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人刘海峰车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌汽车，已通知公安机关协助追查，但暂未扣押到无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 管士伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执699-1号 申请执行人王艳荣，女，1980年8月27日生，汉族，居民。 住兰陵县。 被执行人**强，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执699号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人**强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**强在浦发银行98×××24账户内存款人民币372101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初315号 原告：陈艳，女，1977年6月6日生，汉族，住通榆县。 被告：高义，男，1973年4月22日生，汉族，住通榆县。 陈艳诉高义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 陈艳向本院提出诉讼请求：1：要求被告给付借款52800.00元及利息:2：诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告因生活困难向原告借款52800.00元，约定按月利率2分计息。此款经陈艳多次索要未果，故诉至法院要求高义给付借款及利息。 本院经审查认为，高义现不在通榆县新华镇新华村前王屯居住，去向不明，本案没有明确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈艳的起诉。 案件受理费560.00元，退回陈艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月三日 书记员  侯佳欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执280号之一 申请执行人:李昌保，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县金尚装饰工程有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇金鑫国际佳园16-20号。 法定代表人：丁德涛。 被执行人:丁德涛，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:丁显杰，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李昌保与被执行人金寨县金尚装饰工程有限公司、丁德涛、丁显杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为10万元及利息。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人李昌保于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1524民初3608号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪 浩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异19号案外人：陆志豪，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地江阴市，联系地址：无锡市锡山区。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司,住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，该公司董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，该公司董事长。本院在执行江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陆志豪向本院提出异议称，1.请求裁定中止对无锡市锡沪东路99-1号B1315室（以下简称B1315室）的拍卖，2.裁定解除对该房屋的查封。理由：异议人对B1315室房产享有物权期待权。异议人在法院查封前与被执行人签订了预售性质的合同，该合同合法有效且异议人已向被执行人支付了44万元购房款，异议人的物权期待权符合《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，请求法院支持异议人的异议请求事项。案外人提供了商品房认购书、收据、银行对账单、费用清单等材料复印件。申请执行人成宏公司辩称：1.异议人所述商品房认购书不是商品房买卖合同，其不是涉案房产的合法买受人。商品房认购书仅表明异议人有认购案涉房屋的意向，认购书的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据认购书的约定，异议人应在认购书约定内与南天广公司签订商品房买卖合同，完成合同网上备案，但异议人至今未签订商品房买卖合同。涉案房屋是抵押物，在认购房屋时，异议人也未了解、核实该房屋的抵押状况，异议人在房屋认购过程中存在明显过错。2.异议人未经抵押权人同意认购案涉抵押房屋，其认购行为无效，不受法律保护。答辩人委托中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）向嘉饰茂公司贷款，南天广公司以涉案房屋抵押，于2012年4月17日办理了抵押登记。异议人与南天广公司未经抵押权人同意私自签订认购书，违反了《物权法》第一百九十一条规定，且截止目前，异议人也没有代南天广公司清偿债务以消灭抵押权。3.答辩人对案涉房产享有优先受偿权，依据异议复议司法解释第二十七条规定，法院对异议人提出的排除执行异议不应支持。4.异议人无证据证明其支付了44万元房款，且案涉房屋并非居住，而是办公房，认购书中明确载明房屋种类为“办公”，基于其付款实际金额、房屋用途等，本案不符合司法解释第二十九条规定的情形。故，请求人民法院驳回异议人的异议申请。申请执行人提供了房屋他项权证书一份。经审查查明，扬州中信银行与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915等13套抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，无锡市锡沪东路99-1-1315室于2012年4月17日抵押给扬州中信银行，抵押登记为：锡房他证字第××号，抵押债权数额240000元。上述事实，有（2014）扬仲调字第392号调解书、抵押物清单、（2015）扬执字第0242号协助执行通知书、（2015）扬执字第0242-1号执行裁定书、（2015）扬执字第0242号执行裁定书、（2019）苏10执恢9号立案审批表、公告，以及申请执行人提供的他项权证等证据在卷证实。本案的争议焦点是案外人陆志豪是否对争议房地产享有足以排除强制执行的权利。案外人提供的南天广公司与陆志豪于2014年3月12日签订的商品房认购书复印件一份，载明：陆志豪认购B1315号办公用房，认购面积55.5平米，定金50000元，价款440000元；签约日期部分空白，【注：空白部分无正文，手写无效】。收据复印件载明：陆志豪交纳B塔1315室认筹0.5万元、定金4.5万元、房款33万元，另交纳维修基金4995元、物业费等。商品房面积、房款、装修款及办证费用清单复印件载明，1315室房款38万元，物业、维修及办证费用20653元。本院认为，案外人依据执行异议复议司法解释第二十九条，对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议的，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件。本案中，案外人陆志豪提供的商品房认购书只是意向书，并非正式的商品房买卖合同，认购书明确空白部分无正文、手写无效；提供的收据载明的金额与房屋价款不一致，认购书中房价与商品房面积房款装修款及办证费用清单中房价不一致，异议书已支付44万元也无证据证明；亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他居住房屋。此外，涉案房屋系办公用房、早已办理房屋产权初始登记，并早于案外人签订认购书近两年已办理抵押登记；申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。案外人所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陆志豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 陆开存二〇二〇年三月十八日书记员 孙 妍
山西省阳泉市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋03刑更38号 罪犯李云龙，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉二监狱服刑改造。 山西省大同市矿区人民法院于2012年9月26日以（2012）矿刑初字第175号刑事判决书，认定被告人李云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元（刑期自2012年1月15日起至2024年7月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日、2018年4月25日分别以（2015）阳刑执字第1743号和（2018）晋03刑更589号刑事裁定书，两次裁定对该罪犯减去有期徒刑共计一年四个月（刑期执行至2023年3月14日止）。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日向本院提交减刑建议书,报送本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于审理期间收到阳泉第二监狱撤回减刑建议的书面申请。 经审查，山西省阳泉第二监狱撤回对罪犯李云龙的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将（2019）阳二监提字第411号减刑建议书退回山西省阳泉第二监狱。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审28号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人陈冬，男，1981年10月17号出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2019)第71号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的12.05平方米土地，没收非法占用的12.05平方米土地上的12.05平方米房屋及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年5月24日作出台自然资规监路(2019)第71号行政处罚决定书，认定：被执行人在台州市路桥区的房屋非法占用了12.05平方米土地，其中建筑占地面积12.05平方米、建筑面积12.05平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第二款的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的12.05平方米土地。2、没收非法占用的12.05平方米土地上建筑面积12.05平方米房屋和其他设施。3、对非法占用12.05平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币349.45元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2019)第71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2019)第71号行政处罚决定书中要求被执行人陈冬退还非法占用的12.05平方米土地，没收非法占用的12.05平方米土地上建筑面积12.05平方米房屋和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府路桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11644号申请执行人：郑露，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市闵行区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。申请执行郑露依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1855号裁决书，要求被执行人上海景城置业有限公司支付工资75,679.85元。本院立案后，于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海景城置业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院联系申请执行人告知上述情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郑露对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海景城置业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执676号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴美，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴美银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄西超，男，1986年3月15日出生，汉族，住佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄西超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,916.31元(币种下同)。原告诉称，被告黄西超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,916.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12508号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12508号申请执行人：上海市闸北区圣洋食品店(经营者：章力，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇厅基四街XXX号)，住所地上海市天目中路XXX号(维韩保健品市场02、04、06、08、10号柜台201、203、205、207、209、211号铺位)。负责人：章力。被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人上海市闸北区圣洋食品店与被执行人王显涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海市闸北区圣洋食品店向本院申请执行，要求被执行人王显涛支付货款297,000元及逾期付款违约金。本院立案后，向被执行人王显涛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人，并向申请人邮寄了执行告知书，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市闸北区圣洋食品店对被执行人王显涛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初697号 原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。 法定代表人：张锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工,男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：李德秀，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院于2020年1月16日受理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告李德秀物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年4月1日至2019年10月共计31个月的物业管理服务费4167.94元、违约金1252.082元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照约定由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务，收益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30％收取滞纳金。被告却未按照合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。经多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营带来了恶劣的影响。为了维护原告的合法利益，故原告起诉至法院，请求判令诉讼请求。 本院经审查认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在举证期内未提交向被告李德秀进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告李德秀进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院起诉请求被告李德秀支付物业费，不符合法律规定，应当驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  弋 柯 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  曾诗淇 书 记 员  刘佳雨
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1124号申请人：洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站。负责人：朱广庄被申请人：济源市晨旭劳务有限公司。法定代表人：陈世奎。被申请人：彭琦，男，汉族。原告洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站诉被告济源市晨旭劳务有限公司、彭琦租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人151417元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济源市晨旭劳务有限公司、彭琦银行存款151417元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1277元，由申请人洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 孙腾飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7378号之二 申请执行人方丽朵，女，1965年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人徐玉婷，女，1988年12月11日出生，住诸暨市。 申请执行人方丽朵与被执行人徐玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2341号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方丽朵向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。被执行人应归还借款23000元、违约金5000元及迟延履行的利息，另应承担案件执行费320元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐玉婷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人在本院有多个未履行的执行案件，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7378号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执112号 李小刚 四川金马建筑工程有限公司： 本院依据（2019）川1602民初7774号民事调解书于2020年1月17日受理了李小刚申请执行四川金马建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人四川金马建筑工程有限公司已向申请执行人李小刚支付租赁费61300元、诉讼费666元，向广安市广安区人民法院交纳执行费829元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更318号罪犯郑高辉，男，1988年10月12日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月17日作出（2016）豫0191刑初694号刑事判决，认定被告人郑高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔190000元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2017年2月15日作出（2017）豫01刑终106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑高辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郑高辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金及退赔均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑高辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郑高辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月30日起至2029年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初351号原告：章程，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南英萃律师事务所实习律师。被告：罗林，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告章程（以下简称原告）诉被告罗林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏子凡、陈慧琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付300000元退股本金，并以300000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息（暂计算至2019年11月30日为18000元）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原合作经营MAMA（玛玛造型）店铺，其中原告出资360000元，占店面股份30%。2019年2月27日，原、被告经协商就原告退股及股本金退还事宜达成一致意见，被告向原告出具《借条》，约定：1、原告退股本金为300000元；2、被告承诺其中200000元于2019年7月30日前支付，另外100000元于2019年10月30日支付；3、若逾期支付的，自违约之日起按每日千分之一的标准支付违约金。现被告已逾支付期限，经原告多次催收以各种理由推诿，未按约向原告支付款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方从2016年起在长沙市天心区合伙经营ＭＡＭＡ（玛玛造型）店铺，其中原告出资360000元，占店面股份30%。2019年2月27日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今章程退出ＭＡＭＡ店百分之三十股份，退股本金30万元，本人承诺股本金于2019年7月30日之前退还20万元，2019年10月30日还10万元。如未按时退还，自愿从违约日起每日付违约金千分之一。之后，被告未退还原告300000元款项。原告遂于2020年1月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的逾期利息明确为以200000元为基数，从2019年7月30日起计算至2019年10月30日止；以300000元为基数，从2019年10月30日起计算至款项实际付清之日止。以上事实，有《借条》、银行交易流水、《MAMA（玛玛造型）合作协议书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应定性为合同纠纷。原、被告原为合伙关系，原告退伙后，经过双方结算，其投入的资金由被告出具了《借条》确认。因此，本案涉及的《借条》实际为原告退伙后被告应返还的投资款，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应支付原告欠款300000元及逾期利息（以200000元为基数，从2019年7月31日起计算至2019年10月30日止；以300000元为基数，从2019年10月31日起计算至欠款付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林应于本判决生效之日起十日内支付原告章程欠款300000元及逾期利息（以200000元为基数，从2019年7月31日起计算至2019年10月30日止；以300000元为基数，从2019年10月31日起计算至欠款付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告章程的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月三十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初498号原告：梁修明，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告梁修明与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告梁修明向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失22640元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年4月9日签订《房屋买卖合同》,依法取得了金领欢乐世界北大门A1栋第101、102号两间商铺所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告梁修明与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下：驳回原告梁修明的起诉。原告梁修明已缴纳的案件诉讼费770元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇二〇年三月四日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初37号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某兴，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人龙某兴犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人龙某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日7时许，被告人龙某兴驾驶贵Ｄ×××××号未悬挂号牌正三轮载货摩托车,搭载龙某、龙某斤、吴某文、龙某金、石某、麻某，由松桃苗族自治县长坪乡罗牛村方向往该乡盘报村方向行驶，当车行驶至松桃县架枧水库路段时，车辆驶离路面，撞上道路左侧山体，造成石某受伤后经松桃苗族自治县人民医院抢救无效于2018年11月28日死亡，吴某文下颌及左肘部轻微伤，龙某斤左肩关节轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龙某兴拨打120电话，对被害人实施救助，赔偿被害人亲属丧葬费用人民币10000元。2019年9月27日经第52222920190702Ｋ号道路交通事故认定书认定被告人龙某兴承担该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人龙某兴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某兴依法接受传唤后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚；加之被告人积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人龙某兴有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果、死亡证明、道路交通事故认定书等书证；证人龙某、麻某等证人的证言；被告人龙某兴的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检验笔录等证据证实。 被告人龙某兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某兴尚未受到讯问和被采取强制措施时，接到公安民警的电话通知后主动向公安机关投案；被告人龙某兴已赔偿被害人石某之子石磊丧葬费10000元。 本院认为，被告人龙某兴违反道路交通运输管理法规，驾驶核载一人的正三轮载货摩托车运载七人在道路上行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级和一人轻微伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龙某兴尚未受到讯问和被采取强制措施时，接到公安民警的电话通知后主动向公安机关投案，直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；龙某兴积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；龙某兴承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据龙某兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周文辉 书 记 员  周文辉
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初58号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人曹凯，男，1990年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；2012年12月19日，因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月10日，又因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年11月10日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曹凯犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人曹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日9时许，被告人曹凯伙同刘超超（已判刑）在邵阳县被害人李某1住宅内盗窃作案，由刘超超通过技术开锁的方式打开房门，两人进入住宅后盗得人民币1600元。2019年11月9日，被告人曹凯在白仓镇水津村被邵阳县公安民警抓获；被告人曹凯到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹凯伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人曹凯起主要作用，是主犯；被告人曹凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人曹凯在归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；建议判处被告人曹凯有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千至三千元。公诉机关提交了1、户籍资料、到案经过、提取笔录、释放证明书、刑事判决书等相关书证；2、证人李某2、苏某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人曹凯与同案犯刘超超的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、辨认笔录；7、视听资料等证据证实。被告人曹凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曹凯亲属已缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人曹凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曹凯起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人曹凯赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹凯的刑期即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇二〇年三月三十日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执948号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏,总裁。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所。委托代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所。被执行人：何必发,男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何必发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5876号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月28日，本院向被执行人住所地所在基层组织湖北省监利县村民委员会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话告知了申请执行人的委托代理人李辉煌并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人李辉煌表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的额为178787.02元，尚有178787.02元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月三十一日书记员  邓翰菲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初296号原告：史中学，男，1967年7月27日生，汉族，户籍地沧县。现住沧县。被告：王春建，男，1953年1月4日生，汉族，住新郑市。原告史中学与被告王春建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史中学到庭参加了诉讼，被告王春建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史中学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告枣款80000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告枣款69000元。事实和理由：2019年5月28日，被告从原告处购买红枣计款：8万元。由于当时被告没带钱，便为原告打欠条一张，说好过几天偿还原告款。之后被告一直不还原告款，原告多次找其讨要无果，故向本院起诉。被告王春建未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买红枣，截止到2019年5月28日，被告共拖欠原告货款80000元。被告于2019年5月28日向原告出具欠条一份，内容为：欠条欠史中学红枣款人民币捌万元整欠款人王春建2019、5月28号。另查明，被告出具欠条后，偿还原告货款11000元，现尚欠原告货款69000元。以上事实有欠条、证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告史中学为被告王春建供应货物，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告违背诚信，未全部给付原告货款，原告主张被告给付货款并提交相应证据，且被告通过短信与本院工作人员联系，对于欠款事实予以认可，但是现有特殊情况无法偿还，故本院对被告尚欠原告货款69000元的事实予以确认，对原告要求被告偿还货款69000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王春建于本判决生效后十日内给付原告史中学货款69000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告王春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月十二日书记员  尹 畅