山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2364号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。 主要负责人：赵钦刚，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1959年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛某，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 原审被告：连某，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王某、薛某、原审被告连某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告连某停车的位置与事故车辆相撞的的位置相隔8米多，既没有影响王某的行驶，也没有影响薛某的行驶。薛某在事故笔录中陈述，王某行驶车道有两辆大货车，事发当日薛某礼让王某通过，但其突然左转发生事故。说明影响王某通行的是非机动车道上的两辆大货车，与原审被告连某的行为没有关系。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一、上诉人认为原审被告连某临时停车位置没有影响被上诉人王某和薛某的行驶不符合事实。原审被告连某在道路上的违章停车行为，妨碍了其他车辆和行人的通行，导致被上诉人因躲避其他车辆和行人双方发生碰撞。连某在道路上的违章停车的行为是被上诉人双方发生事故的直接或间接原因。二、即使被上诉人王某行驶的车道有大货车停放，也不能排除原审被告连某在道路上的违章停车行为是导致事故发生的原因。 薛某辩称，事故认定书没有认定责任不等于不承担责任。按照交通安全法规，让其承担10%的责任符合法律规定，应当维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计108102.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日6时40分许，被告薛某驾驶无牌照五征牌三轮汽车（车架号1406820），沿双星南路由西南向东北转弯行驶至事故地点，与原告驾驶的无牌照银钢牌二轮摩托车（发动机号4802318）相撞，原告被甩至被告连某驾驶停在路边的鲁Ｄ×××××号轿车旁，致原告受伤，车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定被告薛某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告连某事故责任无法查清。鲁Ｄ×××××号轿车登记车主是被告连某，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2018年1月6日6时40分许，被告薛某驾驶无牌照五征牌三轮汽车（车架号1406820），沿双星南路由西南向东北转弯行驶至事故地点，与原告驾驶的无牌照银钢牌二轮摩托车（发动机号4802318）相撞，原告被甩至被告连某驾驶停在路边的鲁Ｄ×××××号轿车旁，致原告受伤，车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定被告薛某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告连某事故责任无法查清。鲁Ｄ×××××号轿车登记车主是被告连某，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告薛某驾驶的车辆未投保交强险。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病案等证据材料，原告的医疗费损失应确认为34890.81元。2.住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗33天，其住院伙食补助费应确认为3300元（100元/天×33天）。3.伤残赔偿金及被抚养人生活：事故发生后，根据原告申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2018年10月15日，鉴定机构出具鉴定报告载明：原告因交通事故致颅脑损伤为伤残十级。被告保险公司对原告的该鉴定报告不予认可。法院认为，该鉴定意见书系经原告申请，法院委托具有相应资质的鉴定机构出具，该鉴定意见书不存在鉴定程序违法、鉴定意见依据不足的情形，伤残鉴定意见书合法有效，应予采信。原告主张按青岛市农村标准赔偿，符合法律规定，原告（1959年1月19日出生，至定残日未满60周岁）的伤残赔偿金应确认为41640元（20820元/年×20年×10%）；原告之母王樊氏，1931年12月4日出生，有抚养人6人，系农村居民，其被抚养人生活费应确认为1157.08元（13885元/年×5年÷6人×10%）。4.误工费：原告主张17114.40元，被告不予认可。法院认为，根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期应以100天为宜，原告系农村居民，其误工费计算标准应按照上一年度青岛市农村居民年人均可支配收入及人均消费性支出计算。综上，原告的误工费应确认为9500元（95元/天×100天）。5.护理费：原告主张6600元（100元/天×33天×2人），被告不予认可。法院认为，原告未提交护理人员误工证明，其护理费计算标准应按照青岛市护工标准每天100元计算，根据医院医嘱，原告住院期间应有二人护理，综上，原告的护理费应确认为6600元（100元/天×33天×2人）。6.精神抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，原告主张在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，法院予以支持。7.交通费：原告住院治疗33天，其交通费损失，法院酌定为330元。8.鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，原告的鉴定费损失应确认为1300元。9.车损：原告主张600元，被告不予认可，法院认为，原告未向法院提交证据证实其车损数额，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。综上，原告的损失应确认为包括：医疗费34890.81元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金41640元及被抚养人生活费1157.08元、误工费9500元、护理费6600元、精神抚慰金1000元、交通费330元、鉴定费1300元，合计99718元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告在本次交通事故中的责任负担问题。关于该争议焦点，本次事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告薛某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告连某事故责任无法查清。从本次事故形成原因分析，被告薛某驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，在转弯时未让直行的车辆先行时本次事故发生的主要原因；原告无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶是事故发生的次要原因；被告连某驾驶轿车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，也是可能导致事故发生的原因。结合本案实际，本次交通事故责任比例以原告承担20%、被告薛某承担70%、被告连某承担10%为宜。 鲁Ｄ×××××号轿车登记车主是被告连某，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告薛某驾驶的三轮无牌汽车未投保任何保险。原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，由被告薛某在其未投保交强险范围内赔偿；不足部分，应由被告薛某根据侵权责任比例承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。 原告的医疗费34890.81元、住院伙食补助费3300元，共计38190.81元，超出机动车强制责任医疗费限额，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告薛某在其未投保交强险范围内赔偿10000元，剩余损失18190.81元，由被告薛某赔偿其中的70%，即12734元（18190.81元×70%），由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的10%，即1819元（18190.81元×10%）；伤残赔偿金及被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计61527元，未超过机动车强制责任保险伤残限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿50%，即30763.50元；由被告薛某在其未投保交强险范围内赔偿其中的50%，即30763.50元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计42582.50元，被告薛某应赔偿原告各项经济损失共计53497.50元。因被告保险公司与被告薛某足以赔偿原告的全部损失，被告连某在本次事故中，不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计42582.50元；二、被告薛某于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计53497.50元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为，一审法院认定上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担10%的事故责任是否正确。 本案事故发生以后，青岛市公安局黄岛分局交通警察支队依法作出青公黄岛交认字[2018]第031号道路交通事故认定书，认定事故发生时，无牌照银钢牌燃油二轮车控制人（王某）是否与鲁Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车发生接触碰撞无法鉴定。…连某驾驶轿车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通过，也是可能导致事故发生的原因。上诉人主张连某停车的位置与事故车辆相撞的位置相隔8米多，不影响事故车辆的通行，不应承担赔偿责任。经审查，王某与薛某均在道路交通事故询问笔录中陈述，事故发生时，受害人王某在两肇事车发生碰撞以后又与停在路边的鲁Ｄ×××××轿车发生碰撞。本院认为，虽然公安机关对王某是否与鲁Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车发生接触碰撞无法鉴定，但王某和薛某在事故笔录中均陈述，发生事故时王某身体与鲁Ｄ×××××轿车发生碰撞，因此，王某的身体与鲁Ｄ×××××轿车发生碰撞具有高度盖然性。因连某驾驶的鲁Ｄ×××××轿车系违章停车，故王某的损伤与连某的违章停车具有关联性。一审法院根据公安机关的交通事故认定书，结合本案的实际情况认定连某承担10%的事故责任并无不当。鲁Ｄ×××××轿车在上诉人投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被上诉人王某因本次事故造成的损失由上诉人承担于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年三月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员姜丽丽