wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初564号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡朝明，男，苗族，1986年10月14日出生，村民，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告胡朝明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告胡朝明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡朝明立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,310.14元；2.判令被告胡朝明支付原告融易购内江分公司利息（以9,310.14元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告胡朝明承担。事实和理由：2016年1月6日，被告胡朝明为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果6S（16G）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告胡朝明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告胡朝明收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告胡朝明推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、妍妍等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告胡朝明从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告胡朝明的授权，向商户指定账户支付了被告胡朝明购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告胡朝明每月还款金额623元，还款期数12期。被告胡朝明领取产品后，未偿还过借款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡朝明所欠的剩余借款本金和利息等合计9,310.14元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告胡朝明发出债权转让通知书，告知被告胡朝明在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告胡朝明至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告胡朝明未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告胡朝明应承担的剩余借款本金为5,288元；未支付的利息以剩余借款本金5,288元为基数自被告胡朝明借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡朝明所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告胡朝明发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告胡朝明支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告胡朝明追偿并要求被告胡朝明承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告胡朝明承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告胡朝明未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡朝明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,288元和利息（以所欠借款本金5,288元为基数自被告胡朝明借款之日起即2016年1月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告胡朝明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执180号 移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。 被执行人廖兵，男，1991年6月16日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，农民，捕前住湖南省娄底市双峰县。 移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初126号刑事判决书移送执行被执行人廖兵刑事罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人廖兵罚金150000.00元、退赔被害人胡某经济损失人民币131611.26元。 本院在执行过程，于2020年3月6日向被执行人廖兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖兵于2020年3月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人廖兵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人廖兵有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人廖兵的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人廖兵有可供执行的财产。经本院向被执行人廖兵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人廖兵的财产状况或财产线索，包括被执行人廖兵的经济收入来源、被执行人廖兵的到期债权等，发现被执行人廖兵确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人廖兵有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执180号中的（2019）辽1223刑初69号刑事判决书中罚金部分和退赔被害人胡晓明经济损失的本次执行程序。 对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人廖兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人廖兵有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王兴涌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5381号 杨云秋： 本院于2020年02月11日依法受理执行的被执行人杨云秋罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1538号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执223号之六申请执行人：赵德军，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孟莉，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2835号民事调解书，向被执行人孟莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉在财付通支付科技有限公司085e9858e867b680806a134b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2749号之一 申请执行人陈浩然，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人黄凤金，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陈浩然与被执行人黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）浙0523民初8163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩然向本院申请执行，要求被执行人黄凤金支付案件款125230元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月28日向被执行人黄凤金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人黄凤金采取限高措施，并于2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄凤金银行存款，截至2020年2月10日，黄凤金在多个银行开户，名下存款余额共计12.04元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄凤金名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人黄凤金名下车牌号为浙Ａ×××××的江铃牌机动车一辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2017）浙0523执2512号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄凤金名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄凤金收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄凤金公积金信息，无缴存记录。 8.于2019年12月25日前往被执行人身份地址所在村委，经调查，被执行人黄凤金常年在外不在该村居住。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈浩然尚有债权125230元未受偿,被执行人黄凤金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄      哲      喆
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执27号 武清本、彭春菊： 申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人武清本、彭春菊征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2019）湘1224行审80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生健康局依法向本院申请强制执行，现已执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初452号原告：上官淑梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘洋，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省渑池县。原告上官淑梅与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上官淑梅到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上官淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘洋立即支付原告欠款7380元；2、由被告刘洋负担案件受理费。事实和理由：2013年3月3日，被告刘洋因装修房子，在原告门市购货欠款20000元，同时给原告出具欠条一张。后分两次付款13000元，下欠7000元未付。2013年7月3日，被告刘洋又到原告门市购货一个菜盆100元、一个拉篮280元。合计剩余欠款7380元，因被告躲避债务，至今未付，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。刘洋未予答辩。本院认为，被告欠原告货款7380元，有其出具的欠条为证，案件事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告请求判令被告还款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告上官淑梅货款7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  张跃功二〇二〇年三月三十日书记员  张 玉
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6836号 游小翔： 游小翔与李友、福建久久维度进出口有限公司、黄向清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1406825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1406825.00元。至此，游小翔向本院申请执行的(2019)闽0102民初15527号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     (2019) 陕0103民初9045号原告：蔡依娜，女，汉族，1976年XX月XX日出生，现住西安市碑林区XX路XX号XX－XX。法定代理人：蔡金城，男，汉族，1947年XX月XX日出生，系原告父亲，现住西安市碑林区XX路XX号XX－XX。被告：西安大华置业有限责任公司。住所地：西安市碑林区XX街XX号XX室。法定代表人：陈忠云。原告蔡依娜与被告西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡金城到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡依娜诉称，2003年4月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司位于碑林区XX街XX号（现为151号）的房屋，后原告付清了购房款，被告于2003年5月向原告交付了房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付后的560日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该约定义务，致原告无法办理房屋产权证。故诉至法院，要求：1、确认位于西安市碑林区XX街XX号（现为151号）的大华花园第1幢21层2104的所有权属原告蔡依娜所有；2、判令被告协助原告办理位于西安市碑林区XX街XX号（现为151号）的大华花园第1幢21层2104的所有权证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安大华置业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2003年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司位于碑林区XX街XX号（现为151号）1幢21层4号的房屋一套，房屋套内建筑面积为128.84平方米。约定每平方米价格为3300元，共计498861元整。后原告付清了购房款。2003年5月被告将房屋交付给了原告。被告于2004年12月31日向原告出具了购房发票，写明收到原告购房款498861元，结算方式为一次性。双方签订的该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告于2003年5月向原告交付了房屋，但之后一直未办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，经前去西安市不动产登记中心查询，该套房屋位于西安市碑林区XX街XX号的第1幢12104室，房屋建筑面积为152.29平方米（套内面积128.95平方米），不动产权证号：112XXXXXXX－5－2－0－1－12104－0号，所有人名称为：西安大华置业有限责任公司。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票一份、《西安市不动产登记簿》记录一页、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告购买被告所有的房屋，双方签订《商品房买卖合同》合法有效，原告确为本案所涉房屋的所有权人；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违责任，原告方要求被告方办理房屋产权过户手续的要求合法有据，依法应予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室（房屋建筑面积为152.29平方米，不动产权证号：112XXXXXXX－5－2－0－1－12104－0号）房屋属原告蔡依娜所有；二、被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告蔡依娜办理位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋的产权证书。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，公告费690元，原告蔡依娜已经预交，由被告西安大华置业有限责任公司承担790元，于本判决生效后三十日内支付给原告方。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   傅  妮人民陪审员   高丽娟人民陪审员   周  萍                   二○二○年 三月九 日              书 记 员  郑世雄
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执707号 申请执行人仝明华，男，1987年4月5日生,住砚山县。 申请执行人康选贵，男，1997年2月3日生,住砚山县。 申请执行人雷作金，男，1994年4月6日生,住丘北县。 申请执行人李凤阳，男，1995年11月23日生,住丘北县。 申请执行人龙永清，男，1993年1月7日生,住丘北县。 申请执行人李仁全，男，1995年9月10日生,住丘北县。 被执行人李大海，男，1988年12月30日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人仝明华、康选贵、雷作金、李凤阳、龙永清、李仁全与被执行人李大海合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款67850元。经查，李大海有较少银行存款，名下登记有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ｈ×××××号车辆。本院于2019年10月28日依法查封云Ａ×××××号车辆，于2019年11月28日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额：1710.80元）。申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不划拨，对其余车辆暂不查封。被执行人李大海现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭浩宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初192号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：戴景华，男，1968年06月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告戴景华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十五日书记员  成 靖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢85号 申请执行人：田维东，男，汉族，1973年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人田维东与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷等系列案件中，被执行人现给付一半尚欠款，余款于2020年底付清，并由被执行人的集团公司即广厦建设集团有限责任公司以在建工程项目未结算、支付工程款提供担保，申请执行人无异议，本系列案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢85号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月××日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协149号申请执行人：云南报业文化投资发展有限公司（曾用名：云南新闻广告责任公司），住所：云南省昆明市新闻路337号，统一社会信用代码：91530000216532196X。法定代表人:张建文，董事长被执行人：文山州风驰传媒有限公司，住所：文山市卧龙街道卧龙社区望龙苑小区，统一社会信用代码：91532621589649434D。法定代表人：俞仁裕，总经理。云南报业文化投资发展有限公司申请执行文山州风驰传媒有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执611号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执611号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执795号申请执行人：国安中建建设集团有限公司重庆三分公司，住所地：重庆市江津区西湖镇河坝社区大寨居民组。负责人：陈继芳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。被执行人：贵州映像旅游文化产业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村中国傩城南部商街23栋2-3楼。法定代表人：钱建明，该公司经理。国安中建建设集团有限公司重庆三分公司与贵州映像旅游文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1345号民事判决书已发生法律效力。贵州映像旅游文化产业有限公司未履行判决，国安中建建设集团有限公司重庆三分公司向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。本案经本院执行，被执行人至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月8日、11月25日、12月16日、2020年3月4日对被执行人进行证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆网络执行查控系统查询，未查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索；二、2019年12月25日向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；三、2020年3月9日，本院向被执行人住所地管委会及派出所进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的下落；四、2019年3月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执795号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月十日书记员  韩 娅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初618号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨圆圆，汉族，1993年12月25日出生，住陕西省富平县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨圆圆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6900.00元及利息805.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7705.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为221676843318的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币805.00元，共计人民币7705.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币805.00元，共计人民币7705.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨圆圆系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨圆圆本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨圆圆发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6900.00元款项亦支付至被告杨圆圆本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6900.00元,每月17日为还款日，自2018年7月17日至2019年1月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期525天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨圆圆应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6900.00元及利息805.00元（该利息自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初512号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷体国际商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人李杰，湖南如金律师事务所律师。被告唐军，男，汉族，1979年7月18日出生，住长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告唐军信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行本院提出诉讼请求：1、判令被告唐军立即偿还原告信用卡透支款项30808.77元（截至2019年3月30日，拖欠本金19087.34元，利息4812.6元，费用6908.83元，后段利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告唐军承担全部诉讼费用及律师费1000元。事实与理由：根据被告唐军的申请，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发一张卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡，发卡后被告多次使用该卡透支消费。截至2019年3月30日止，被告累计拖欠信用卡透支款项30808.77元，经原告多次催收，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐军未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年，被告唐军向原告长沙银行申领信用卡，并签署了一份《长沙银行芙蓉信用卡申请表》，声明“已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》和《长沙银行芙蓉信用卡章程》，申办了一张卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡。被告声明同意遵守的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定：持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，到期前需全额还款方享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费不享受免息待遇，到期后2日还款视同按期还款；预借现金和转账不享受免息还款期待遇，自发卡行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡内存款不计算利息；持卡人可选择最低还款额方式还款，即于当期到期日将不低于最低还款额款项偿还发卡行。选择以最低还款方式还款不享受免息还款期待遇，应支付透支利息。如还款未达到最低还款额，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；未达到5元，按5元收取；持卡人应在发卡行规定的还款期限内还款并同意发卡行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向持卡人催收欠款，由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失”。该合约还对预借现金手续费、年费等费用进行了约定。被告唐军领取信用卡后进行了透支使用，但被告唐军未按约还款，截至2019年3月30日，被告唐军欠信用卡透支本金19087.34元，利息4812.6元，费用6908.83元，共计30808.77元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费1000元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、章程，信用卡交易明细表、《律师代理合同》及律师费收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和被告唐军签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思的表示不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，但利息、滞纳金及相关费用总计不得超过年利率24%。因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中对原告实现债权的律师费承担约定不明，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告唐军在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金透支本金19087.34元，利息4812.6元，费用6908.83元，共计30808.77元（利息、滞纳金及费用暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金及费用按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、滞纳金及费用总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为285元，由被告唐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘倩妮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢23号申请执行人:滕俊辉，男，1970年11月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。法定代表人：陈鸿飞，主任。申请人滕俊辉与被执行人梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉03民终882号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即欠款1217138.00元及利息、执行费14571.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）吉03民终882号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋济聪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执7号之二申请执行人：肖秀春，女，1967年4月8日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。肖秀春与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-110号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人肖秀春于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费30697元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的30697元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1518号原告:钟某1，女，2017年5月4日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。法定代理人：钟某2（系原告的父亲），男，1993年11月20日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。法定代理人:陈某（系原告的母亲），女，1993年4月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告：邓定聪，男，1980年7月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称“太平保险湛江支公司”），住址：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴大厦）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，该公司总经理。被告：吴军，男，1978年8月17日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告：雷州市谦和机动车驾驶员培训有限公司，住址：广东省雷州市雷城镇西湖大道178号。法定代表人：陈欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司雷州营销部（下简称“平安保险雷州营销部”），住址：广东省雷州市雷城大道西湖大道117号。负责人：莫增悦。被告：天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司雷州营销部（下简称“天安保险雷州营销部”），住址：广东省雷州市文化路8号。负责人：苏建铭，总经理。本院在审理原告钟某1诉被告邓定聪、太平保险湛江支公司、吴军、雷州市谦和机动车驾驶员培训有限公司、平安保险雷州营销部、天安保险雷州营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某1于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。案件受理费234.65元，由原告钟某1负担。审 判 长  卢 乐人民陪审员  卜晓明人民陪审员  陈世聪二〇二〇年三月二日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执271号罗泽奎、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司：罗泽奎与永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的109958.11元。经本院立案执行，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司已履行完(2019)川1521民初4360号民事判决书确定的义务。至此，罗泽奎申请执行的(2019)川1521民初4360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5084号 申请执行人：邵伟明，男，1964年9月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐须兰，男，1964年4月15日生，公民身份号码321181196404153174，汉族，住丹阳市华云公寓6幢1单元302室。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月14日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月8日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2020年3月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7093号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终168号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋文瑶，男，1989年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人蒋文瑶犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂0116刑初925号刑事判决。原审被告人蒋文瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月5日12时许，吸毒人员夏某电话联系被告人蒋文瑶向其购买毒品。同日12时40分，被告人蒋文瑶指使黄某（已判刑），在其位于本市黄陂区盘龙城经济开发区后湖村大咀村的住处楼下，以人民币300元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。公安民警当场抓获黄某和夏某，并从夏某身上查获黄某向其贩卖的甲基苯丙胺片剂6颗，从黄某身上查获毒资人民币300元，被告人蒋文瑶逃跑。经称量，上述查获的甲基苯丙胺片剂6颗净重计0.53克。2019年7月26日，公安机关抓获被告人蒋文瑶时，从其位于本市黄陂区滠口街湖景佳园16栋2单元703室的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）13包。经称量，上述查获的甲基苯丙胺净重计1.62克。上述涉案所有毒品经取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，证人夏某、刘某的证言，同案犯黄某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，扣押、称量、取样告知书，毒品及毒资照片、毒品称量照片，蒋文瑶与夏某手机通话记录截图、蒋文瑶与黄某微信聊天记录截图、刘某的手机号码通讯录截图、蒋文瑶微信账号信息截图，毒品检验报告，现场检测报告书、现场尿液检测结果告知笔录、尿液提取笔录，被告人蒋文瑶的身份信息材料，行政处罚决定书，同案犯黄某的刑事判决书，以及被告人蒋文瑶的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人蒋文瑶的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋文瑶犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人蒋文瑶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对涉案毒品、毒资依法予以没收。上诉人蒋文瑶的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人蒋文瑶违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.15克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人蒋文瑶具有自愿认罪认罚等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人蒋文瑶诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年三月二十日法官助理伍晨晖书记员程林颖
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审62号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人袁爱芹，女，1958年9月5日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人袁爱芹房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）224）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月二十五日书记员  曲 欣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保131号胡秋娜、河南省双鼎置业有限公司：胡秋娜与河南省双鼎置业有限公司财产保全一案，申请解除。经本院于2020年3月19日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年三月二十三日书记员 ：胡靖文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初90号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：袁泽军，男，1989年1月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人袁泽军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月9日作出（2020）辽0292民初90号之一民事裁定书，裁定：依法使用网络查控系统，查询被申请人袁泽军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在190313.45元范围内予以保全。申请人于2020年3月19日向本院申请解除对被申请人在金融机构190313.45元存款或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人袁泽军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构190313.45元存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年三月十九日书记员  刘晓微
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4107号之一 申请执行人邓娟，女，1991年8月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 申请执行人邓娟与被执行人天台县平文针织品有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4738号民事裁定书，被执行人天台县平文针织品有限公司应支付申请人邓娟劳务费9000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人天台县平文针织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月22日向被执行人天台县平文针织品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平文针织品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邓娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平文针织品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县平文针织品有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人天台县平文针织品有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人邓娟的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邓娟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓娟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平文针织品有限公司目前有财产可供执行，申请执行人邓娟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平文针织品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王 彬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终124号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1991年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年5月30日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1102刑初292号刑事判决：被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，依法向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年2月18日向本院移送案件，本院于2020年3月10日立案受理。在本案审理过程中，上诉人蒋某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1102刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭子豪书 记 员 朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执576号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈季香，女，1969年10月13日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈季香犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01141号刑事判决书一案中，责令被执行人陈季香缴纳罚金等人民币35000元，但被执行人陈季香未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈季香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈季香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈季香有车牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈季香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈季香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈季香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈季香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执576号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执292号之一申请执行人：李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省郑州市。被执行人：李保江，男，汉族，1974年5月21日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李金娜，女，汉族，1980年5月24日生，住河南省宝丰县。本院在办理李正月申请执行李保江、李金娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人名下有可供执行的房产，于2018年11月22日作出（2018）豫0404执292号执行裁定书查封了被执行人李金娜名下房产，本案涉及查询到被执行人的房产已高出本案执行的标的，因此本次只查封被执行人李金娜名下房产，由于申请人李正月涉及其他案件被刑事处罚正在服刑。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年三月三日法官助理石林书记员夏刚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初201号 原告：陆瑞本，男，汉族。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。 负责人：郭天玲。 原告陆瑞本与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆瑞本于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆瑞本的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆瑞本撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆瑞本负担。 审判员  廖红秋 二〇二〇年三月六日 书记员  张 宁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初110号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郑友林，男，1983年5月6日出生，汉族，无业，住盱眙县。被告人郑友林曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2017年6月被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月29日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月3日刑满释放。被告人郑友林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月6日经民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郑友林犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月21日受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出庭支持公诉，被告人郑友林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1.2019年12月17日，被告人郑友林至盱眙县马坝镇楚宁路23号变电所宿舍楼204室，撬门入室，窃取被害人陈某家中现金400元、OPPO手机一部、玉溪香烟一条。2.2019年12月22日，被告人郑友林至盱眙县盱城街道金鹏大道同济医院旁普买超市楼上四楼，推门入室，窃取被害人刘某家中现金130元、黄金项链一条。经盱眙县价格认证中心认定，被盗项链价值人民币2308元。2019年12月25日，被告人郑友林被抓获归案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认、搜查笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人郑友林窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑友林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑友林在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑友林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郑友林对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2019年12月份，被告人郑友林分别至盱眙县马坝镇、盱城街道的民户家中盗窃钱财，窃得现金、手机、黄金项链等财物，财物价值合计人民币2838元。具体事实如下：1.2019年12月17日，被告人郑友林至盱眙县马坝镇楚宁路23号变电所宿舍楼204室，撬门入室，从被害人陈某家中窃取现金400元、OPPO手机一部、玉溪香烟一条。2.2019年12月22日，被告人郑友林至盱眙县盱城街道金鹏大道同济医院旁普买超市楼上四楼，推门入室，从被害人刘某家中窃取现金130元、黄金项链一条。经盱眙县价格认证中心认定，被盗项链价值人民币2308元。被告人郑友林被抓获归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，在侦查过程中，公安机关已扣押被告人郑友林现金570元。上述事实，被告人郑友林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述，证人黄金凤的证言，盱眙县公安局制作的抓获及发破案经过，辨认笔录、辨认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单、接收物品清单、特种行业经营登记簿、被盗项链发票及照片、残疾人证件复印件，盱眙县价格认证中心的价格认定结论书，涉案财物缴款回执，反映被告人前科情况的前科查询、刑事判决书、释放通知书，被告人郑友林的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑友林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑友林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑友林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑友林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑友林有多次盗窃前科，又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑友林犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑友林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的现金570元，依法发还被害人陈付东、刘平。三、责令被告人郑友林继续退出违法所得人民币2268元，发还被害人陈付东、刘平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  沈长春人民陪审员  朱 闯二〇二〇年三月三十日书 记 员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执120号 张少平、陕西知艺知雨智能科技有限公司： 申请执行人张少平与被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3724号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张少平向本院申请执行，请求被执行人偿还8050元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人已支付劳务费7080.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并承诺不再执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执120号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日 1
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初32号原告：董亲，女，1935年4月23日生，汉族，住宝丰县。被告：***，男，1954年3月19日生，汉族，住宝丰县。原告董亲与被告***返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亲，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亲向本院提出诉讼请求：1.判令***停止侵权，返还董亲耕地4.4亩，赔偿董亲损失10000元；2.本案诉讼费由***负担。事实与理由：***侵占董亲耕地4.4亩，***既不返还耕地也不给承包款，后经村、镇两级部门调解无效，特提起诉讼。***辩称，不同意返还4.4亩地，***过继给董德林了，董德林是***的四舅，董德林跟着***生活，***给董德林看病十几年，在三、四年前董德林去世，***是董德林的合法继承人。当时还是***给董德林送终，***有董德林的遗嘱。本院经审理认定事实如下：董亲系***的母亲，董建林系董亲的三弟，董德林系董亲的四弟，董建林、董德林均已去世。因董亲称董建林及董德林生前共使用有4.4亩耕地现在被***耕种，侵害了董亲的合法权益，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董亲和***双方均认可争议土地原系董建林、董德林使用，董建林、董德林现已去世，董亲未提交证据证明董亲对本案争议的4.4亩土地享有合法的使用权，故董亲要求***返还4.4亩土地并赔偿其10000元损失诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，董亲的诉讼请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回董亲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由董亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年三月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督13号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：景奋杰，职务：扶贫专干。被申请人：庞海龙，男，汉族，1965年10月12日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：王连存，男，汉族，1971年9月15日生，甘肃省漳县人，漳县科技局职工，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人庞海龙于2016年4月29日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由王连存为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人庞海龙未按照合同约定偿还贷款，申请人多次催要欠款，被申请人拒绝偿还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞海龙、王连存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人庞海龙、王连存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月十九日法官助理漆明书记员陶燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2129号 申请执行人：张建民（又名张和平），男，1958年10月21日出生，汉族，鄂尔多斯市XXX职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：张小琴（又名张晓琴），女，1958年10月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张雅婷，女，1984年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李波，男，1984年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张建民、张小琴与张雅婷、李波借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2129号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初225号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷永琼，女，1973年2月16日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告雷永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3565号 申请执行人：陈国良，男，汉族，1957年8月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘清明，男，汉族，1971年1月28日出生，住湖北省京山市。 申请执行人陈国良与被执行人刘清明买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4066号民事判决书，被执行人刘清明应偿还申请执行人陈国良货款78284元及利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院委托湖北省京山市人民法院调查被执行人财产情况，未发现其财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保49号 容县农村信用合作联社、刘勉东： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人刘勉东诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保14号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇侨乡大道122号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140011号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]及124号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140012号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]，期限为三年。 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇侨乡大道易兴新城16幢27号车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140027号，房屋所有权证:房权证容县字第××号]，期限为三年。 三、在容县自然资源局查封登记被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇城南大道262号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2008）第018535号，房屋所有权证:容县房权证容房字第××号]，期限为三年。 以上三项查封措施，合计以价值人民币5400000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1118号申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初14069号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还62744.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案案款全部执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1118号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初65号之一 解除保全申请人：张杨华，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，执业证号15101201411553732。 被申请人：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区建树巷1号1栋，统一社会信用代码915104005632955001。 法定代表人：雷东衡，该公司执行董事兼经理。 解除保全申请人张杨华与被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司（以下简称良泓公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川0403民初65号民事裁定，冻结良泓公司在中国农业银行四川省攀枝花市炳草岗支行的22×××98账户资金1000000元，期限为一年。张杨华于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张杨华自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在中国农业银行四川省攀枝花市炳草岗支行的22×××98账户资金1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保89号申请人:段超，男，1977年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人:余艳，女，1980年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人段超于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人余艳名下银行存款1000000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430111000402000143）。本院经审查认为,申请人段超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余艳名下银行存款1000000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人余艳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十一日书记员  喻可妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异13号案外人：徐辉，男，满族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。案外人：李雪，女，满族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人：吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨林，经理。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金明洙，董事长。本院在执行申请执行人吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司（万盛源公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐辉、李雪于2020年3月16日对本院裁定查封的位于延吉市军民路52号明苑大厦一楼1002，产籍号为05-03-0375，面积为230平方米的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐辉、李雪称，请求依法裁定中止对被执行人福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦一楼1002，产籍号为05-03-0375，面积为230平方米的房屋的执行。事实与理由：2015年7月，案外人徐辉经朋友周国富介绍购买上述房屋，房屋单价为8771.55元，总价款为人民币200万元。2015年7月8日，案外人徐辉按照《商品房买卖合同》的要求向福龙公司预售资金监管银行（工商银行延边延吉海兰江支行营业部，账号为xxxxx）支付定金人民币60万元。2015年7月9日，案外人徐辉、李雪与延边福龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号YS00044067，合同当天就在延吉市房产局备案登记。合同签订后案外人按照福龙公司法定代表人金明洙的要求支付了剩余140万元的购房款，延边福龙房地产开发有限公司向案外人出具收款收据。2017年经福龙公司法定代表人金明洙同意，案外人将购买的房屋租赁给他人当仓库使用至今。综上，案外人在人民法院查封前签订书面的商品房买卖合同并已付清全部房屋价款，而且在查封前已合法占有该不动产，故案外人是执行标的的实际所有权人。申请执行人万盛源公司辩称，涉案房屋是因被执行人借款用来抵债的房屋，整栋房屋尚未交工，不具备使用条件，涉案房屋也从未交付他人使用。案外人提交的租赁合同中的承租人是我公司的工作人员，我公司在施工过程中在涉案房屋里放了一些建筑材料，并不存在租赁关系。本院查明，原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初3310号民事调解书，确认的双方达成的协议内容如下：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于2018年7月15日前偿还原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款8943832元及违约金30万元，共计9243832元；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司对位于延吉市军民路52号的明苑大厦在拍卖、变卖时享有优先受偿权。原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司又一建设工程施工合同纠纷案，延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初1169号民事判决，判令：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款9056168元及违约金；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司在工程款9056168元的范围内对延吉市明苑大厦折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。在延吉市人民法院进入执行程序后，本院将上述两个案件提级到本院执行，执行案号分别为（2020）吉24执26号、（2020）吉24执27号。本院于2020年1月20日作出（2020）吉24执26、27号执行裁定，查封被执行人福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦一楼1002（产籍号为05-03-0375，面积为230平方米）等房屋。案外人徐辉、李雪与福龙公司于2015年7月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买明苑大厦0375幢1002号房屋，约定房屋总价款为2000000元,该商品房的规划用途为“商业”。2015年7月9日，福龙公司出具内容为“今收到徐辉购房款，交来1002号房，人民币200万元”的《收据》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效法律文书已确认本案申请执行人对本院查封的标的物依法享有建设工程价款优先受偿权，申请执行人有权对执行标的优先于普通债权受偿。故案外人与福龙公司之间买卖房屋的行为不足以阻止人民法院的强制执行，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐辉、李雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年三月二十四日书记员  周 莹
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执58号刘群：被执行人刘群刑事裁判涉财产部分执行一案，执行依据为本院作出（2019）吉02刑初7号刑事判决，判决主文为：“一、被告人刘群犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元……”该刑事判决发生法律效力后，刑事审判一庭对涉及罚金部分附加刑移送立案执行，本院2020年3月13日立（2019）吉02执19号执行案件。本院查明，2019年3月21日，刘群已向本院主动缴纳人民币20万元。2020年3月16日，本院已将上述款项上交财政。综上，（2019）吉02刑初7号刑事判决第一项确定的关于被执行人刘群刑事裁判涉财产部分执行罚金内容全部执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十七日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执315号之二 被执行人杨德和。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1891号民事调解书，向被执行人杨德和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德和在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币841.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保230号申请人：孙永华，女，1958年10月8日出生，汉族，住烟台是芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍、刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人孙永华于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款47512.89元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款47512.89元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费495元，申请人孙永华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19035号之一解除保全申请人：姚成桂，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区广场街城站路XXX号XXX栋XXX号,现住上海市奉贤区青村镇申隆二村XXX号。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：杨高明,男，1965年9月17日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被申请人：杨江威，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。解除保全申请人姚成桂与被申请人杨高明、杨江威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0120民初19035号民事裁定，冻结被申请人杨高明、杨江威银行存款计人民币6,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人姚成桂于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人姚成桂与被申请人杨高明、杨江威已达成和解，案件已审理终结，现申请人申请解除对被申请人的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨高明、杨江威银行存款计人民币6,000,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇二〇年三月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2977号申请执行人邹远，男，1988年12月10日生，仡佬族，住句容市。被执行人韦忠华，女，1972年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人邹远与被执行人韦忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦忠华于本判决生效之日起十日内返还申请执行人邹远借款105000元并支付利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被执行人韦忠华负担（此款申请执行人已预交，申请执行人可于本判决生效后申请本院退还案件受理费2400元，被执行人于本判决生效之日起七日内将案件受理费2400元交纳至本院，开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××17，被执行人于本判决生效之日起七日内将公告费560元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月20日、12月11日、2020年3月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款1481.14元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月20日、12月11日、2020年3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法线上划拨被执行人名下银行存款1481.14元，并发放申请人，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并将被执行人限制高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年3月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执419号 申请执行人陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5035号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还案件款共计1.5万元，执行费50元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃不再要求本院执行。被执行人刘某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执419号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二0年七月二十日 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执126号 申请执行人：蔡某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县。 被执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县。 被执行人：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0725民初1077号民事调解书，执行申请执行人蔡某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕0725民初1077号民事调解书确定，被执行人李某某偿还申请执行人蔡某某借款本金30000元，定于2019年12月31日前履行清结，如未按期履行清结，应自2020年1月1日起按年利率24%支付相应欠款利息（利随本清），被执行人王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人李某某负担案件受理费350元。逾期被执行人李某某、王某某未履行。申请执行人蔡某某于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、王某某支付前述金额并承担迟延履行债务利息。本院在执行中，2019年3月9日，申请执行人蔡某某与被执行人李某某、王某某达成和解协议。申请执行人蔡某某撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蔡某某与被执行人李某某、王某某达成和解，并撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020)陕0725执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初138号 原告：陆赞元，男，1953年4月9日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师，执业证号：14509200410400856。 被告：刘汉才，男，1962年6月3日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：容县宝丽西石英有限公司灵山石英砂矿场，营业场所：容县灵山镇守善村，地址：容县灵山镇守善村东叶冲。 负责人：廖贺元。 二被告共同委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师，执业证号：14509201110555160。 本院在审理原告陆赞元与被告刘汉才、容县宝丽西石英有限公司灵山石英砂矿场恢复原状纠纷一案中，因原告需要补充更多的证据，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告陆赞元撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年三月十九日 书记员 陆婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡国庆，性别：男，1954年9月4日出生，汉族，住：湖北省石首市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   蒋卫斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员   冯争利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢378号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫永莉，女，1991年3月13日生，回族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人闫永莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11759号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人闫永莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,716.76元。本院立案受理后，依法对被执行人闫永莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1485号申请执行人：冯若峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙玉亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，住茌平县汇鑫花园Ｄ区。本院在执行冯若峰与孙玉亮、杨德虎民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初525号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为180000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人孙玉亮、杨德虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未查询到孙玉亮可供执行的财产，发现被执行人杨德虎的工资账户已被（2017）鲁1523执172号案件冻结，本案予以轮候冻结。申请执行人冯若峰向本院提交了参与分配其工资的申请书，在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解，内容如下：1、被执行人杨德虎共计偿还申请执行人冯若峰180000元及利息；2、参与分配被执行人杨德虎在茌平县农业银行的工资，直至全部付清为止。申请执行人表示同意。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1485号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 帅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协139号申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城一期第5幢第10层02号房。统一社会信用代码：91530103086351898W。负责人：张权，总经理。委托代理人：张迪、谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明深南启成科技有限公司。住所地：云南省昆明市北京路豆腐厂4号龙宇大厦13楼A座。统一社会信用代码：91530100757187225U法定代表人：王旭，执行董事。被执行人：王旭，女，汉族，1954年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：柳涛，男，汉族，1954年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周博，男，汉族，1979年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张迎轩，女，汉族，1978年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司申请执行昆明深南启成科技有限公司、王旭、柳涛、周博、张迎轩担保追偿权纠纷一案，案号为（2020）云0129执581号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执581号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿