四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初784号 原告：重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。 法定代表人：吴昭宅，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。 被告：方德福，男，汉族，1972年7月27日生，四川省荥经县人，户籍所在地：四川省荥经县，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱芬，女，汉族，1973年1月3日生，四川省荥经县人，住重庆市南岸区，与方德福系夫妻关系。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 第三人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号。 负责人：李玲。 原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司（以下简称：重庆环球锦标公司）与被告方德福、第三人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小贷中心）追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆环球锦标公司的委托诉讼代理人谢杰、被告方德福的委托诉讼代理人邱芬、张勇攀到庭参加了诉讼，第三人重庆银行小贷中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆环球锦标公司诉称：2015年9月25日，被告方德福与第三人重庆银行小贷中心签订《借款合同》，向第三人借款1023412.32元用于支付租金。2015年6月30日，原告与第三人签订了《保证合同》，为被告的该笔借款承担连带担保责任。因被告未按时向第三人偿还贷款，第三人根据与被告签订的《借款合同》，宣布该合同提前到期并提前收回贷款，并于2017年12月27日、2018年1月30日将被告欠付的银行贷款本金、利息等990485.64元从原告处扣收。因原告已承担了相应的保证责任，被告理应向原告偿还被第三人扣收的所有款项并支付相应的资金占用费，但其拒不履行偿还义务。现原告为维护自身利益，起诉要求：1、判令被告归还原告代为偿还的银行贷款本息990485.64元；2、判令被告向原告支付资金占用费（暂计至2019年8月30日）83688.79元；3、诉讼费由被告承担。 被告方德福辩称：被告方德福与原告重庆环球锦标公司签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于重庆市九龙坡区营业用房，租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，租金1023412.32元。在租赁过程中，原告违约提前收回租赁用房并进行转租，还将被告石材厂里所有机器设备进行处理，处理后的财产加上提前收回应该扣除的租金以及违约金等已远远超过了原告代偿金。原告提供借款担保的目的是为了方便被告租用原告铺面交付租金，被告向第三人的全部借款都交给了原告作为租金。原告起诉贷款的本金及相应情况，被告均不知情，且资金占用费缺乏合同约定，也没有法定规定。综上理由，原告的起诉没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人重庆银行小贷中心未答辩。 原告重庆环球锦标公司为证明其主张，提交了以下证据： 1、重庆市环球锦标公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格适格。 2、方德福身份证复印件、重庆银行小贷中心企业公示信息，证明被告及第三人的主体资格适格。 3、《借款合同》复印件【编号：（2015）年重银小贷字第（1012）号】，证明被告与第三人之间存在借贷关系，双方明确了违约责任的承担、借款本金数额及利息等的计算方式。 4、《重庆银行股份有限公司保证合同》复印件【编号为：（2015）年（重银小保）字第581号】，证明原告对被告在第三人处的借款、利息、罚息等款项承担连带保证责任，在被告不履行还款义务时，第三人有权直接向原告追偿。 5、重庆银行现金缴款单（回单）及中国民生银行扣款凭证，证明由于被告未按期履行还款义务，《借款合同》项下债务全部到期，第三人从原告处将逾期债务本金、利息、罚息等予以扣划，原告因承担了保证责任进而对被告享有追偿权。 对原告重庆环球锦标公司所举证据，被告方德福质证认为：对原告、被告及第三人主体资格无异议；对《借款合同》真实性认可，但是《借款合同》中并没有约定保证人，与本案无关联性；对《保证合同》的真实性无异议，该合同上面写明是为被告方德福提供担保，但是保证需要经过被告的同意，对于这个《保证合同》被告方不清楚，完全出于保证人之意。贷款的资金是支付给原告作为租金，被告方并没有实际占有或使用；对现金缴款单的真实性无异议，但是上面显示的金额只有942574.41元，和起诉金额不符，对其关联性有异议，对两张回单凭证被告方不予认可，两张回单上的金额分别是297元和47614.23元，用途上写明为“租金贷”，收款项的单位和代缴银行也不一致，资金性质不明，对其三性均不予认可。 被告方德福为证明其主张，提交了以下证据： 1、《房屋租赁合同》复印件1份，证明原告方与被告方签订的租期为2015年10月1日至2018年9月30日且一次性交付租金后还可以免费再使用三个月，该合同对违约情况作了约定。 2、2016年5月28日盘存单1份，证明当时租赁铺面上尚有价值200000余元的资产。 3、产品照片打印件6张，证明上述盘存单上的产品原告已经交给了重庆市杰合建材有限公司占有和使用。 4、重庆市杰合建材有限公司的企业信息表打印件、公司外观照打印件各1张，证明该公司自2018年5月30日开始就在被告原有的商铺上成立并占有了被告的所有物，给被告造成了重大损失。 5、银行对账单复印件2张，证明被告已支付第三人利息共计159091.56元。 对被告方德福所举证据，原告重庆环球锦标公司质证认为：对《房屋租赁合同》的真实性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，该合同与本案无关，属于其他的民事法律关系；对盘存表的三性均不予认可，该证据没有原告方签字或盖章；产品照片拍摄于近期，对三性均不予认可；对重庆市杰合建材有限公司的企业信息表及外观照的三性均不予认可；5、银行对账单无原件，对其真实性无法确认，且收款方不是第三人重庆银行小贷中心，对其证明目的不予认可。关于被告实际的“租金贷”欠款本息以及原告为被告承担保证责任所偿还的贷款本息，以第三人重庆银行小贷中心提交的书面材料和第三人从原告处扣划的具体金额为准。 第三人重庆银行小贷中心在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1、（2015）年重银小贷字第（1012）号贷款合同还贷计划表。 2、逾期授信业务通知书7张（时间分别为：2016年5月19日1张、2017年12月6日1张、2019年5月5日5张）、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书1张（2017年9月18日）及相应的邮寄凭证。 3、（2015）年重银小贷字第（1012）号《借款合同》。 4、贷款回收信息查询表1张及贷款欠款明细表3张。 5、代偿证明1张。 6、重庆银行个人贷款借款借据1张。 对第三人重庆银行小贷中心所举证据，原告重庆环球锦标公司均无异议，认为以上证据均能够证明案涉款项在2017年9月18日被第三人通知提前到期，原告因此承担了相应的保证责任，被告应该向原告归还该笔款项。被告方德福质证认为：对贷款合同还贷计划表无异议；2、对逾期授信业务通知书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书及相应的邮寄凭证的三性均不予认可，被告至今尚未收到上述文书，邮寄凭证也没有被告的签字；对《借款合同》、欠款明细表均无异议；《代偿证明》加盖了公章，对其真实性无异议，但是对关联性、合法性及证明目的有异议，该案属不属于代偿权还有待证明；对借款借据有异议，该借据上面不是方德福的签字，对其真实性有异议。 对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人重庆银行小贷中心经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃对原、被告提交证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告重庆环球锦标公司提交的《借款合同》、《保证合同》及两张回单凭证符合证据的三性，与本案待证事实有关联，本院予以确认。被告方德福提交的《重庆市环球锦标建材交易市场有限公司房屋租赁合同》符合证据的三性，与本案待证事实有一定的关联，本院予以确认；其提交的银行对账单，因未提交原件核对，本院不予确认；其提交的盘存单、产品照片、重庆市杰合建材有限公司的企业信息表及外观照，与本案无关联，本院不予确认。第三人重庆银行小贷中心提交的逾期授信业务通知书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、邮寄凭证符合证据的三性，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；被告方德福否认重庆银行个人贷款借款借据的签名为其所签，但并未申请笔迹鉴定，也未否认借款及用于支付租金的事实，故对该项证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告重庆环球锦标公司（保证人）与第三人重庆银行小贷中心（债权人）签订合同编号为（2015）年（重银小保）字第581号的《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同约定：为了保证重庆银行小贷中心与债务人（具体名单见附表）所签订的借款合同的履行，重庆环球锦标公司愿作为主合同债务人的保证人向重庆银行小贷中心提供担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；保证人对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，当债务人到期不履行还款义务时，债权人既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿；保证人不可撤销地授权债权人，当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，债权人可直接从保证人的银行账户上扣收欠息和已到期债务本金；由于主债务人违约，导致债权人提前收回贷款，保证人应承担连带（保证）清偿责任……。 2015年9月25日，被告方德福（借款人）与第三人重庆银行小贷中心（贷款人）签订编号为（2015）年重银小贷字第（1012）号《重庆银行微小企业贷款借款合同》，合同约定：方德福向重庆银行小贷中心贷款1023412.32元用于支付租金，贷款期限为36个月（2015年9月25日至2018年9月24日）；贷款利率为年利率8%；借款人同意贷款资金采用受托支付方式发放，即贷款人将贷款资金发放至借款人个人结算账户后，借款人授权并委托贷款人将贷款资金从借款人个人结算账户直接支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手，发放贷款金额1023412.32元；借款人同意并授权贷款人将贷款划入指定账户，并从该账户中扣收贷款本金、利息及其他到期应付款项；借款人采用微贷还款方式进行还款；还贷计划表为本合同不可分割的部分；如出现借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算的情况或其他违约责任时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即视为已送达并为其所知悉；双方还对其他权利义务进行了约定。2015年9月28日，重庆银行小贷中心出具《个人贷款借款借据》一份，借据载：借款人：方德福，贷款用途：支付租金，借款金额：1023412.32元，到期日期：2018年9月24日，年利率8%，贷款种类：租金贷；同时载明方德福在此不可撤销地授权并委托重庆银行小贷中心将上述借款支付至重庆环球锦标公司账户。 第三人重庆银行小贷中心发放了1023412.32元后，被告方德福于2015年11月至2016年5月共计归还了第三人146445.41元本金并支付了部分利息，随后停止偿还贷款。2016年5月19日，第三人重庆银行小贷中心按照《借款合同》约定的地址向被告方德福邮寄送达了《逾期授信业务通知书》。因被告方德福未还本付息，第三人重庆银行小贷中心于2017年9月18日向被告送达了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布提前终止《重庆银行微小企业贷款借款合同》，并提前收回全部贷款。2017年12月6日，第三人重庆银行小贷中心向被告方德福送达了《逾期授信业务通知书》，并于2019年5月5日分别向原告重庆环球锦标公司和被告方德福送达了《逾期授信业务通知书》。 因被告方德福未按约还本付息，第三人重庆银行小贷中心按照《重庆银行股份有限公司保证合同》的约定，分别于2017年12月27日从原告重庆环球锦标公司账户划扣942574.41元，2017年12月28日划扣297元，2018年1月30日划扣47614.23元，共计990485.64元。 另查明：2015年10月8日，原告重庆环球锦标公司与被告方德福签订《房屋租赁合同》，合同约定：方德福租赁重庆环球锦标公司位于重庆市九龙坡区营业用房，租赁期限为36个月，自2015年10月1日起至2018年9月30日止，租金为1023412.32元；租金在合同生效后次日一次性支付，或以指定银行申请贷款方式则依据银行放款后一次性支付……。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《重庆银行微小企业贷款借款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《个人贷款借款借据》、《逾期授信业务通知书》、《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》、《房屋租赁合同》、中国民生银行扣款凭证、重庆银行现金缴款单（回单）等证据在卷为凭。 本院认为，被告方德福与第三人重庆银行小贷中心签订的《重庆银行微小企业贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，双方均应按约履行其义务。重庆环球锦标公司与重庆银行小贷中心签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应认定有效。被告方德福从第三人重庆银行小贷中心处获得贷款后未按合同约定方式及时间偿还全部贷款本金及利息，原告重庆环球锦标公司作为连带责任保证人向第三人重庆银行小贷中心履行了代偿义务，共向第三人代偿被告方德福所欠的贷款本息990485.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆环球锦标公司在承担保证责任后，有权向被告方德福追偿，追偿范围包括被告借款的本金及其产生的利息等。现原告重庆环球锦标公司就此行使追偿权，合法有据，本院予以支持。 原告重庆环球锦标公司代为偿还贷款本金及利息后，被告方德福未及时向原告偿还上述款项，给原告造成了资金占用损失，应视为被告违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照代偿日期及金额为基数，即以942871.41元为基数，自2017年12月28日起至该笔债务全部清偿之日止，以47614.23元为基数，自2018年1月31日起至该笔债务全部清偿之日止的资金占用利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本案的贷款利息的基本标准应分段计算，即2019年8月20日之前的，资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务全部清偿之日止的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告方德福以原告重庆环球锦标公司违反《房屋租赁合同》的约定，提前收回店铺并擅自处理相关财物，处理后的财产加上提前收回应该扣除的租金以及违约金等已远远超过了原告代偿金的意见，因被告方德福未提供充分的证据证明其主张，且与本案系不同的法律关系，故对于该意见，本院不予支持，被告方德福可另案起诉。 第三人重庆银行小贷中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告方德福于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司为其代偿的贷款本息990485.64元及资金占用期间的利息损失（以942871.41元为基数，从2017年12月28日起至2019年9月19日止，以47614.23元为基数，从2018年1月31日起至2019年9月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以990485.64元为基数，从2019年9月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14468元（原告已预交），由被告方德福负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 建 审 判 员  何 涛 人民陪审员  周学君 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王艳婷