wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1164号原告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城灌河路南侧、204国道西侧。法定代表人：孟天石，公司总经理。被告：石兵，男，1967年4月26日生，住启东市。被告：魏锡铭，男，1956年6月26日生，汉族，住本市。被告：顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住本市。被告：倪中华，男，1975年2月11日生，汉族，住启东市。被告：范本章，男，1959年3月23日生，汉族，住启东市。被告：周永旺，男，1962年3月11日生，汉族，住启东市。被告：顾卫军，男，汉族，1972年6月17日生，住启东市。被告：高兵，男，汉族，1986年9月28日生，住启东市。被告：陆庆庆，女，汉族，1992年6月27日生，住启东市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。被告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。被告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。被告：杨东兵，男，1963年5月13日生，汉族，住启东市。被告：高德义，男，1957年1月12日生，汉族，住启东市。被告：姚忠辉，男，1974年1月2日生，汉族，住启东市。被告：黄亚香，女，1963年5月22日生，住启东市。第三人：朱允昶，男，1959年12月10日生，汉族，住启东市。原告江苏省天石建设工程有限公司与被告石兵、魏锡铭等十六名被告、第三人朱允昶执行分配方案异议之诉一案，原告江苏省天石建设工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省天石建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费10303元（原告已预交），退回原告5151元。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年三月二十七日书记员 杨晨烯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：鲍建设，男，1972年12月16日出生，身份证住址浙江省台州地区三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍建设信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93179.77元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲍建设的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执669号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初17号之一解除保全申请人：梁向星，男，汉族，1968年8月10日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李智萍，女，汉族，1960年1月15日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现租住宜昌市。被申请人：郭可敬，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现租住宜昌市。被申请人：李智权，男，汉族，1972年7月15日出生，住当阳市。原告梁向星与被告李智萍、郭可敬、李智权民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月13日作出（2020）鄂0505民初17号民事裁定书，裁定冻结被申请人李智萍、郭可敬、李智权在金融机构的存款95万元，或者冻结、查封其等额价值的其他财产或其他财产性权利。申请人梁向星于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人李智萍、郭可敬、李智权在金融机构的存款95万元的冻结，但对于被申请人李智萍在当阳市人民法院执行案件中的债权和被申请人李智权名下的房产的冻结、查封等保全措施不予解除。本院经审查认为，申请人梁向星的解除申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李智萍、郭可敬、李智权在金融机构的存款95万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二〇年三月二十五日法官助理刘强书记员周院娟
陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2020)陕0525民初138号 原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,组织机构代码91610525071275570Q。    法定代表人王军，职务任经理。    被告王波涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住渭南市临渭区。被告祝换玲，女，汉族，1980年3月4日出生，住渭南市临渭区。    原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告王波涛,祝换玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是自己真实意思的表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告负担。  审 判 员  付 毅 超  二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 艺 霏
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复4号 复议申请人（被执行人）：李俊，男，汉族，1963年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王立英，女，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市寺大隆林场干部，住甘州区县。 复议申请人李俊不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异113号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人王立英与被执行人李俊返还原物纠纷一案中，被执行人李俊于2019年10月24日向甘州区法院提出书面申请,请求暂缓要求其搬离王立英所有的位于张掖市的住宅房屋。甘州区法院经审查，于2019年11月7日作出（2019）甘0702执异113号执行裁定书，驳回李俊的异议申请。 甘州区法院查明，王立英与李俊返还原物纠纷一案,该院于2018年11月28日立案，同年5月20日作出（2018）甘0702民初11237号民事判决书。该判决书确认：一、李俊于判决生效之日起七日内搬离属于王立英所有的位于张掖市的住宅房屋；二、李俊于判决生效之日起七日内赔偿王立英门锁损失200元；三、李俊承担自2018年10月20日起侵占王立英房屋所造成的损失每天43.06元（15716元÷365天），至李俊返还房屋止；四、驳回王立英的其他诉讼请求。案件受理费85元（已减半收取），鉴定费2000元，合计2085元由李俊负担。李俊不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉。张掖市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）甘07民终842号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李俊未在生效法律文书确定的期限内履行义务。王立英向甘州区法院申请强制执行，甘州区法院于2019年10月12日以（2019）甘0702执9122号案件受理该案。在执行过程中，李俊于2019年10月24日向甘州区法院提出书面执行异议申请，请求暂缓要求其搬出申请人王立英所有的位于张掖市的住宅房屋。 甘州区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但执行行为仅限于法院在进入执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当行为。现李俊提出执行异议，以本案已生效的（2018）甘0702民初11237号民事判决书事实认定不清，判决明显错误为由，要求依法停止对已生效判决书的执行，实质上是对已生效民事判决书提出异议，即对执行依据有异议。对此，不属于执行行为的范围。如异议人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以经审判监督程序解决，不应在执行异议审查中审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款之规定，裁定：驳回异议人李俊的异议申请。 李俊向本院申请复议称，请求依法撤销甘州区法院（2019）甘0702执异113号执行裁定书，停止甘州区法院（2018）甘0702民初11237号民事判决书的执行。事实与理由：甘州区法院（2019）甘0702执异113号执行裁定书认定事实不清，裁定有误。1.房屋，系王立英出售给赵开雄的，赵开雄已给王立英付清全部购房款，并对房屋进行了装修，赵开雄是该房屋的实际所有人，只因房屋系棚户区改造房，五年后才能办理不动产证书，故未办理产权过户登记；2.案外人赵开雄欠李俊玉米款617000元，于2018年7月29日出具还款协议一份，并约定如不按期还款，自愿以自己所有的抵给李俊。李俊于2018年10月入住该房屋。该房屋系李俊顶账取得，属善意第三人，房屋买卖行为有效。3.王立英系赵开雄的舅母，2016年底王立英就将该房屋出售给赵开雄，后赵开雄于2018年8月被判处有期徒刑四年。二人恶意串通，否认房屋买卖的事实，侵害李俊的权益，属违法行为。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。“执行行为”仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为，具体包括执行法院所采取的执行措施、执行法院在强制执行时应当遵守的程序、强制执行中作出的法律文书等。本案中，李俊以甘州区法院已生效的（2018）甘0702民初11237号民事判决书事实认定不清、判决结果错误为由提出异议申请，要求依法停止该判决书的执行，其执行异议申请是针对执行依据提出，并非针对执行法院所采取的执行措施等执行行为提出。根据审执分离的原则，执行程序中人民法院应当按照执行依据确定的内容执行，执行依据的对错问题不属于执行行为，也不属于执行异议审查的范围。因此，甘州区法院驳回李俊的执行异议申请，符合法律规定，并无不当。当然，李俊如认为本案的执行依据存在错误，可通过其他途径救济。 综上，复议申请人李俊的复议请求不能成立，本院不予支持。甘州区法院（2019）甘0702执异113号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李俊的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年三月四日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2015号原告：谷风波，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。被告：王群芳，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。原告谷风波与被告王群芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷风波委托代理人丁运国到庭参加诉讼。经传票传唤被告王群芳未到庭应诉。本案现已审理终结。谷风波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元，被告出具了借条。双方约定月付利息3500元，借款期限自2016年7月19日至2017年1月19日，共计六个月。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故具诉状至贵院，请支持原告的诉讼请求。王群芳未到庭应诉，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告王群芳向原告谷凤波借款100000元，双方约定借款月息3500元，期限六个月，自2016年7月19日至2017年1月19日，借款到期后原告多次催要，被告于2016年12月底偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息迄今未还。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告借款100000元，被告理应按约定及时偿还，逾期不还有失诚信，原告催要未果诉于我院，请求被告给付借款100000元于法有据，本院予以支持；原告主张100000元月息3500元，已超出法律规定的保护范围；庭审中，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已给付的10000元利息从应给付的利息中予以扣除；本院择期开庭，被告无故不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内王群芳给付谷凤波借款100000元，并自2016年7月19日起按年利率24%给付利息，（已给付的10000元应予扣除，）至被告还清本息为止。案件受理费减半收取计1,150元由王群芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇二〇年三月三十日书记员  胡文玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3025号 申请执行人浙江波威建工有限公司，住所地宁波市鄞州区滨海投资创业中心，组织机构代码:790071064。 法定代表人盛雷军。 被执行人招商局物流集团宁波有限公司，住所地宁波保税南区九龙山路1号，组织机构代码:058276632。 法定代表人李犇。 被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，组织机构代码:254097623。 法定代表人黄兆飞。 申请执行人浙江波威建工有限公司与被执行人招商局物流集团宁波有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人浙江波威建工有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5112号民事判决书于2019年08月28日向本院申请执行，要求招商局物流集团宁波有限公司等给付5861999元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月四日 代书记员 谢梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦源春歌舞厅，住所地云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。经营者：李云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦源春歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执22号申请执行人：胡娟。被执行人：刘宁。本院在执行申请执行人胡娟与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6226号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年三月十三日书记员  郭彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保251号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:张润城,男,1968年2月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:孙述霞,女,1967年12月22日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张润斌,男,1968年7月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:杨继翠,女,1967年11月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张东军,男,1971年3月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:卫成香,女,19忽年10月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款620000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初995号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张涧城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香名下银行存款620000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执943号申请执行人：丁玉停，男，汉族，生于1967年1月8日，住禹州市。被执行人：李要喜，男，汉族，生于1971年2月16日，住禹州市。申请执行人丁玉停申请执行李要喜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4487号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李要喜的存款130000元；或扣留、提取被执行人李要喜130000的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ：牛浩源
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之十六 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉罚金刑执行及赃款退赔一案过程中，于2020年3月17日，依法委托淘宝网拍卖被执行人秦岚所有的登记在张明健名下位于泰安市某某大街以南、某某路以西某某森林某号楼某单元某某户房产（产权证号为ＹＳ××58）。2020年3月18日，买受人徐敏（身份证号码）以1566000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某大街以南、某某路以西某某森林某号楼某单元某某户房产（产权证号为ＹＳ××58）的所有权归买受人徐敏（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人徐敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  朱大勇 审判员  王立瑶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郁 峰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执34号 移交执行人本院刑庭。 被执行人胡雄江，男，汉族，1998年2月20日出生，住福建省诏安县。 被执行人胡雄江刑事罚金一案，本院（2019）粤0507刑初866号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人胡雄江应缴纳罚金4000元。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡雄江发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡雄江没有按期履行。本院通过最高院网络总对总查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人胡雄江有可供执行财产。 本院认为，被执行人胡雄江没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执34号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱洋标
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢52号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司申请执行张凤义、丰宁羲佳园林绿化中心合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1007号 申请执行人：慈溪市燕华泡沫塑料厂(普通合伙) 被执行人：岑杨杰、徐刚 申请执行人慈溪市燕华泡沫塑料厂(普通合伙)与被执行人岑杨杰、徐刚股东出资纠纷一案，（2019）浙02民终2095号调解书已发生法律效力，申请执行人慈溪市燕华泡沫塑料厂(普通合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑杨杰、徐刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1007号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初244号 原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。 被告:荣中华，男，1973年11月29日出生，汉族，住修水县。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告荣中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告荣中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、利息及罚息11210.67元（计算至2019年7月2日）合计51210.67元；2、判决被告自2019年7月3日起至本金还清为止，按年利率15.24%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月11日向原告下属的马坳支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2017年4月12日起至2020年4月11日止，具体以借款凭证为准；按季付息，年利率12.7%，逾期还款罚息为约定利率加收20%。次日原告将借款转入被告指定账户。此后被告支付利息1494.97元，未归还本金。截止至2019年7月2日，被告尚欠本息（含罚息）51210.67元。自2019年7月3日起至本金40000元还清为止，应按年利率15.24%支付后续利息及罚息。 荣中华辩称，借款属实，但属于之前借款转据的。因离婚后两个孩子需要抚养，孩子学费都要借，现家庭经济困难，属于低保户，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月11日，被告填写《农户小额信用借款申请表》向原告申请借款40000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下： 1、最高借款金额40000元，执行固定年利率12.7%。授信期限为2017年4月12日至2020年4月11日。到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。 2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准。 3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。 二、原告于合同签订次日即2017年4月12日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下： 1、发放账号：62×××90。 2、借款金额：40000元。 3、借款利率12.7%，按季结息，贷款期限2017年4月12日至2018年4月11日。 三、贷款发放后，被告支付部分利息。截止到2019年7月2日，被告尚欠借款本金40000元，利息11210.67元。 以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣中华于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息11210.67元共计51210.67元，自2019年7月3日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率15.24%计算。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告荣中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘福香
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1376号 申请执行人刘彩忠 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请人刘彩忠申请执行与杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司（2019）浙0109民特2716号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执531号申请执行人：张艳玲，女，1980年4月14日出生，侗族，住天津市武清区。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。张艳玲申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3263号调解书已发生法律效力。申请执行人张艳玲向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资5005.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张艳玲亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳玲申请执行的工资5005.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳玲享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人张艳玲履行债务的义务。申请执行人张艳玲发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初570号 原告：桂华明，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何建中，男，1967年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告桂华明与被告何建中委托合同纠纷一案中，原告桂华明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂华明在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告桂华明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂华明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告桂华明负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初37号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵秀枝，女，1948年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2020年2月24日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人赵秀枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人赵秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年3月25日，兰考县公安局工作人员在兰考县红庙镇代庄村248号工作中发现，被告人赵秀枝在自家门口空地上种植毒品原植物罂粟，经现场清点，赵秀枝共种植罂粟620余株。公安机关当场将种植的罂粟全部铲除。经公安部物证中心检验，赵秀枝非法种植的罂粟幼苗检测出罂粟特异性DNA片段。上述犯罪事实，被告人赵秀枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵秀枝户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破经过、种植罂粟现场、指认、清点照片、勘查笔录、扣押清单、销毁清单；证人代某的证言；鉴定意见；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀枝非法种植罂粟幼苗950株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵秀枝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵秀枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年三月五日书记员  李艳然
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初24-1号 原告：赞皇亚润商贸有限公司。住所地，赞皇县赞皇镇五马山路100号。 法定代表人安习珍，任经理。 委托诉讼代理人韩利亚（系安习珍儿子），男，1989年1月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安平县百鹏金属丝网制品有限公司。住所地，衡水市胖安县路庄村村南500米处。 法定代表人刘云，任经理。 原告赞皇亚润商贸有限公司与被告安平县百鹏金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赞皇亚润商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇亚润商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇亚润商贸有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告赞皇亚润商贸有限公司撤诉负担。 审判员  张彦芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜雅昆 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢443号之一 申请执行人：**文，男，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：罗进祥，男，生于1963年,汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张珍芳，女，生于1967年,汉族，户籍地四川省仪陇县。 本院在执行申请人**文与被执行人罗进祥、张珍芳借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2012）川巴蜀北证字第3716号公证债权文书及（2016）川巴蜀北证字第2293号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿案外和解，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16340号之一 申请执行人：贺贵保，男，1961年8月28日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：利远航，男，1969年4月13日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人贺贵保与被执行人利远航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款人民币75542元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施:已查封被执行人利远航对于葵涌镇土洋村土洋村小组利远航私宅（不动产产权证号：8000429）占有的50%权利份额，期限自2020年3月6日至2023年3月5日。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房产为私宅且被执行人占有50%权利份额，故本院不宜处分。因此，被执行人利远航名下暂无实际可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查封的财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之前提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初16330号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 巧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执26号被执行人：赵文清，男，2000年4月24日出生，汉族，住云南省泸西县，现在云南省宜良监狱服刑。被执行人赵文清犯故意伤害、寻衅滋事、抢劫罪一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）云25刑初66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵文清未履行罚金刑义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金10000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文清名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日通过协助执行机关泸西县自然资源局查询，未查询到被执行人赵文清名下有土地和房屋登记信息。4、本院于2020年3月4日通过车管部门查询，未查询到被执行人赵文清名下有机动车登记信息。5、本院于2020年3月6日通过协助执行机关泸西县房地产管理处查询，未查询到被执行人赵文清名下有不动产登记信息。6、本院于2020年3月6日通过协助执行机关泸西县市场监督管理局查询，未查询到被执行人赵文清名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。7、本院于2020年3月10日至被执行人赵文清原居住地进行社区调查，向当地村小组干部和被执行人赵文清父亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。8、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人赵文清适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月二十八日法官助理赵维书记员王琰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更173号罪犯武文正，男，1965年6月10日出生，汉族，高中文化，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月16日作出（2005）安刑初字第115号刑事判决，认定被告人武文正犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产300000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武文正不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月14日作出（2007）豫法刑二终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月13日起。于2007年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。武文正在执行期间；2010年2月2日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年12月2日减去有期徒刑一年；2017年7月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯武文正减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯武文正自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武文正自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年8月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬7次；2018年度被评为监狱级改造积极分子；2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯武文正在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯武文正准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14273号 原告：王英杰,男,1989年10月7日出生,汉族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区兴庆区。 委托诉讼代理人：孟宪存，女，1955年3月16日出生，汉族，宁夏银川市人，系王英杰母亲，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告:宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人，王天保，系公司经理。 被告：李军，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王英杰与被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王英杰的起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），退还原告王英杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇二〇年三月四日 法官助理 （周黎明 书 记 员 沈 天 豪 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初190号 原告：刘军，男，1994年9月23日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被告：柳河县恋家房地产经纪有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。 法定代表人：刘艳华，经理。 原告刘军与被告柳河县恋家房地产经纪有限公司（以下简称恋家经纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告恋家经纪公司法定代表人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告房屋买卖合同；2.要求被告双倍返还原告定金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告购买了×××小区×××室，面积85.15㎡，价格为3688元/㎡。原告按照约定向被告支付了20000元定金。双方书面约定，被告于合同签订之日十日内给原告办理按揭贷款手续，并约定被告若手续办不下来，双倍返还定金；约定到期后，原告向被告主张办理按揭手续，被告以各种理由推脱，并返还了20000元定金，但未按约定双倍返还定金。另查案涉房屋已经售出。原告认为，由于被告的违约行为致使原告的合法权益无法实现，故诉至法院。 恋家经纪公司辩称，房屋买卖合同中约定的定金直接给付的是卖方赵凤珍，未给付我公司。我公司未收取刘军任何中介费用，合同中约定的定金不应由我公司返还。 本院经审理认定事实如下：刘军经朋友介绍欲通过恋家经纪公司购买该房屋×××室。2020年1月5日，甲方代理人赵凤珍、乙方刘军通过恋家经纪公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“乙方通过按揭购买房屋，并支付2万元作为定金，商定十天内办理按揭手续。若甲方手续办不下来，双倍返还定金。”另在《房屋买卖合同》底部载明，中介费3000元，办理手续时交齐。恋家经纪公司在载明的中介费条款处盖章。同日，刘军通过转账方式向案外人赵凤珍支付20000元购房定金，赵凤珍在收据中签字。后因涉案房屋产生争议，案外人赵凤珍未能按照合同约定为刘军办理购房手续，案外人赵凤珍将收取的20000元定金通过恋家经纪公司退还给了刘军。 另查明，除《房屋买卖合同》中载明的中介费条款外，刘军未再与恋家经纪公司签订过其他书面的居间服务合同，刘军亦未向恋家经纪公司支付中介服务费。 本院认为，合同具有相对性，合同权利、义务应由签订合同的双方当事人享有和负担。房屋买卖合同系刘军与赵凤珍签订，恋家经纪公司并非房屋的出卖方，仅为居间方。恋家经纪公司并非房屋买卖合同的相对人，其与刘军之间不存在房屋买卖合同法律关系，故刘军要求与恋家经纪公司解除买卖合同没有事实依据，本院不予支持。刘军交付的2万定金是并非恋家经纪公司收取，定金收据亦非恋家经纪公司出具。定金是在合同订立或履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式，定金的支付方和收取方应与主合同中的债权人和债务人相对应，故刘军要求恋家经纪公司返还定金2万元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘军的诉讼请求。 案件受理费150元（减半收取），由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  都 乐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县音之皇娱乐会所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：杨凡。被告：玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁市委党校南面。法定代表人：李桂英，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄江县音之皇娱乐会所、玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3302号之一申请执行人：王长富，男，1958年3月26日生，住海安市。被执行人：万在文，男，1952年9月23日生，住海安市。被执行人：汪桂云，女，1956年8月8日生，住海安市。关于王长富申请执行万在文、汪桂云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2807号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告万在文、汪桂云于本判决生效后10日内给付原告王长富货款66762元及利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费1470元减半收取735元，由被告万在文、汪桂云负担（原告王长富同意代为垫付，被告万在文、汪桂云在履行上述义务时一并给付原告王长富）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行标的为67497元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、扣划被执行人万在文银行存款1200元，扣划汪桂云银行存款975元；2、多次查询被执行人的银行存款，扣划后账户内仅有零星小额存款；3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、经查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；5、经查询，被执行人名下无证券登记等财产信息；6、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；7、本院扣留并提取被执行人万在文位于雅周镇××组房产的拆迁补偿款24495.24元。综上，本案执行到位26670.24元（包含相应的执行费317元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年三月十七日书记员  陈 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1517号之三申请执行人：王爱玲。被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司。被执行人：王会忠。被执行人：马晓梅。申请执行人王爱玲与被执行人东营市金海岸石油化工有限公司、马晓梅、王会忠金融借款合同纠纷执行一案，我院于2019年9月11日以（2017）鲁0591执577号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王会忠、马晓梅名下的房产一处。在本案执行过程中，因涉案房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人王会忠、马晓梅名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终269号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白伟星，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：史超林，男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人白伟星、原审被告史超林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人各项经济损失的责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人因本次交通事故造成的各项经济损失已由（2018）津0118民初7657号生效判决书认定，其中已由法院委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，而鉴定的前提就是伤者已经治疗终结，后续不会产生任何费用。故一审法院在认可这一前提同意被上诉人进行鉴定后，又在本次诉讼中认为被上诉人取内固定装置手术是第一次治疗的延续，其治疗并未终结，明显与前述判决相矛盾，与事实不符。白伟星辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。史超林述称，对一审判决没有异议，该案属于保险公司和白伟星之间的纠纷，与史超林无关。白伟星向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因二次手术产生的医药费30482.12元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月11日17时30分许，被告史超林驾驶津Ｄ×××××号小型轿车,沿东外环由南向北行驶至前树村口右转弯时，撞前方行人原告白伟星，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告无责任，被告史超林负事故的全部责任。津Ｄ×××××号小型轿车为被告史超林实际所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院（2018）津0118民初7657号民事判决书，判决被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告白伟星损失353161.64元。本次诉讼原告进行取除骨折内固定装置手术，在静海区医院住院23天，支付医药费30482元。以上事实有（2018）津0118民初7657号民事判决书、住院病案、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的前期损失已由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿完毕，本次损失应在商业三者险剩余限额内赔偿。因原告本次请求的损失为取内固定手术治疗，是第一次治疗的延续，此次治疗与史超林的侵权行为有因果关系，故原告白伟星的损失被告人寿保险公司应当赔偿。原告本次住院治疗23天，根据伤情及住院、检查情况交通费应认定200元。其余请求符合法律规定一审法院予以支持。被告史超林未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告白伟星医疗费30482元、住院伙食补助费2300元、交通费200元，合计32982元。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史超林承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间当事人的争议焦点为被上诉人主张的因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费是否应予支持。本案交通事故发生后，被上诉人前期损失已经法院判决，并由人寿保险公司赔偿完毕，本次损失是因其取内固定手术治疗产生，该手术是第一次治疗的延续，与史超林的侵权行为存在法律上的因果关系，故一审法院据此认定被上诉人的损失应由人寿保险公司赔偿，并无不当，本院予以维持。人寿保险公司上诉主张被上诉人进行伤残等级鉴定的前提是伤者已经治疗终结，后续不会产生任何费用，无事实和法律依据，本院对该主张不予支持。综上，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月三十日书记员  王铎臻
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初40号 原告张桂艳，女，1950年11月20日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告王东梅，女，1978年1月24日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2020年1月3日立案受理了原告张桂艳诉被告王东梅机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂艳的委托代理人左远德、被告王东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂艳诉称，2019年10月1日5时许，被告王东梅无证驾驶两轮电动车，行驶至榆树市五棵树镇十五号村4组王振家门前，与行人张桂艳发生交通事故，致原告受伤。此事故经榆树市交警大队认定，被告王东梅负事故全部责任，原告张桂艳无责任。原告受伤于当日入住榆树市中医院住院治疗35天，确诊为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，花医疗费36991.37元。原告其他经济损失经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1、张桂艳此次外伤护理期限评定为120日。2、营养期限为90天。3.二次手术费1.3万元。被告只支付原告2.7万元医疗费。现原告张桂艳要求被告王东梅赔偿医疗费36991.37元、护理费19431.60元、住院伙食补助费3500.00元、营养费9000.00元、二次手术费13000.00元、交通费1000.00元，合计55922.97元（扣除被告垫付的27000.00元），并要求本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。 被告王东梅辩称，对事故的发生没有意见，我在医院垫付了27000.00元，其他的垫付了大概有二、三千元，具体数额我还没有核准。我的家庭条件不好，医药费我同意赔偿，其他的费用因条件不好不同意赔偿。 经审理查明，2019年10月1日5时左右，王东梅无证驾驶两轮电动车沿前进村十五号村水泥路由东向西行驶到**家门前时，与行人张桂艳发生交通事故，后将伤者张桂艳送往医院治疗。经榆树市公安局交通警察大队认定，此次事故王东梅负事故全部责任，行人张桂艳无责任。另查明，2019年10月24日榆树市公安局交通警察大队委托吉林恒立司法鉴定所对王东梅驾驶的无号牌宝岛牌电动两轮车的车辆类型进行鉴定，鉴定意见为该无号牌宝岛牌电动两轮车为两轮摩托车，属于机动车。被告王东梅所有的该车辆并未按照法律规定投保交强险。再查明，原告伤后入住榆树市中医院住院治疗35天，诊断为左股骨干中下1/3粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，花费医疗费36433.97元，被告王东梅在该医疗费中垫付了27000.00元，还另外垫付了输血费用937.24元。最后查明，2019年11月25日原告委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.张桂艳此次外伤护理期评定为120日。2.张桂艳此次外伤营养期评定为90日。3.张桂艳此次外伤二次手术费需13000.00元。原告为此支付鉴定费用3000.00元。现原告张桂艳为要求被告王东梅赔偿医疗费36991.37元、护理费19431.60元、住院伙食补助费3500.00元、营养费9000.00元、二次手术费13000.00元、交通费1000.00元，合计55922.97元（扣除被告垫付的27000.00元），并要求本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告王东梅承担事故全部责任，张桂艳无责任。被告王东梅无证驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车，且该车辆没有投保交强险，故对原告的合理损失，应由被告王东梅承担赔偿责任。原告主张保护医疗费，应按其实际提供的票据金额36433.97元，应按扣除被告垫付27000.00元后的部分保护9433.97元，关于被告垫付的输血费，因原被告双方尚需核实，可由双方自行处理或另行主张权利；原告要求保护护理费19431.60元（161.93元×120天）、住院伙食补助费3500.00元（100.00元×35天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、二次手术费13000.00元均符合法律规定，予以保护；交通费过高，酌情保护200.00元；诉讼费、鉴定费、律师费应由被告王东梅承担。被告王东梅关于生活条件不好不同意赔偿的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王东梅于判决生效后立即赔偿原告张桂艳医疗费9433.97元（36433.97元－27000.00元）、护理费19431.60元（161.93元×120天）、住院伙食补助费3500.00元（100.00元×35天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、二次手术费13000.00元、鉴定费3000.00元、律师费2000.00元、交通费200.00元，以上合计人民币59565.57元； 二、驳回原告张桂艳的其他诉讼请求。 案件受理费600.00元由被告王东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵宏伟
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执198号 申请执行人：罗平云，男，1979年6月出生，汉族，株洲人。 被执行人：陈盼，男，1993年5月出生，汉族，株洲人。 本院立案执行罗平云与被执行人陈盼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224民初2307号民事调解书确定的义务，在执行期间申请人罗平云与被执行人陈盼达成执行和解协议，申请人罗平云撤回了强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2307号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二◯二◯年三月二十六日 书记员刘启炫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦春歌舞厅，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：钟晓玲。被告：江川大街锦川日用品店，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：杨斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦春歌舞厅、江川大街锦川日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘喜玲，女，1976年11月10日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘喜玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87584.78元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘喜玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执652号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审13号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：徐州帝一佳乳胶制品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJWX77Y，住所地睢宁县王集镇鲁庙村工业园区8号。 法定代表人：沈亚洲，该公司负责人。 申请人睢宁县环境保护局于2019年7月1日对徐州帝一佳乳胶制品有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，2018年7月租赁村村香生产厂房建设乳胶制品项目，总投资约98.8万元，至今未办理环保审批手续；在混合、蒸煮过程中未安装配套的污染防治设施，产生的挥发性有机废气无组织排放，废水未经处理直接排入下水道的行为，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出睢环罚决字【2019】59号行政处罚决定：处以罚款220000元。该处罚决定送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。经申请人催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县环境保护局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】59号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执69号 申请执行人：彭敬，女1984年01月09日出生,汉族，住安微省合肥市庐阳区。 被执行人：张侠，女1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人彭敬与被执行人张侠民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭敬申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张侠的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初53号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人高爱婷，女，1936年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月19日被兰考县公安局取保候审，于2020年1月9日经兰考县人民检察院决定取保候审，2020年3月5日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人高爱婷犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人高爱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年年初，被告人高爱婷在河南省兰考县城关镇祥龙花园东北部一处空地上种植罂粟，2019年3月19日，兰考县公安局禁毒大队民警排查时发现，遂对上述罂粟幼苗全部铲除并清点，查明被告人高爱婷种植的罂粟共计710株。本院认为，被告人高爱婷非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高爱婷犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。被告人高爱婷自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高爱婷犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年三月十日书记员  孙霄珍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初656号原告：康某1，男，汉族，1989年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩某，女，汉族，1988年5月27日出生，住商水县。原告康某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及委托诉讼代理人石棒棒、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女康某2、康某3由原告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿康某2，××××年××月××日生育女儿康某3。由于婚前原被告彼此缺乏了解，草率结婚。婚后未建立深厚的感情，双方经常因家务琐事争吵，造成夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能。原告诉至贵院，望判如所请。被告韩某辩称：感情不和不是事实，原告说的经常争吵，我不知道什么时间发生过争吵，只知道争吵是原告提出离婚后发生过，我之前也没有和原告打过架，我从来没去他单位闹过，我们没有分居，小孩由原告抚养我不同意。原告康某1向本院提交的证据材料有：结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原被告结婚登记信息及生育子女的身份信息。被告韩某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未提出异议，因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女康某2（身份证号码：），于××××年××月××日生育次女康某3（身份证号码：）。婚后，因生活琐事处理不当，原被告有时发生争吵，但未曾打架。原被告共同财产有：位于商水县××商品房××套，长城H6轿车一辆；共同债务有：银行贷款10万元，支付宝欠款8万元，共计18万元。原告以与被告经常争吵、夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，并诉至本院。本院认为：原被告经人介绍认识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告虽因生活琐事有时发生争吵，但未曾出现打架的现象，说明原被告引发矛盾的原因主要是双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题，没有正确对待和处理，忽视了夫妻感情的培养，没能做到彼此尊重，相互关爱，致使本应恩爱有加的夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达到彻底破裂的程度。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育两个子女，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会，不计前嫌，共创未来，切实履行起抚养子女的重任。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的诉讼请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告康某1与被告韩某离婚。案件受理减半收取150元，由原告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年三月十八日书记员  赵海铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3307号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳卡斯妮珠宝有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋4层A-D轴与4-7轴4B19。 法定代表人：余忠宜。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告深圳卡斯妮珠宝有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告深圳卡斯妮珠宝有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄 芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1816号 申请执行人：海群英，住东明县。 被执行人：东明南华医院，住所地东明县东明集镇经济开发区，统一社会信用代码：91371728MA3CFLD56J。 法定代表人：卢志中。 被执行人：卢志中，住东明县。 被执行人：卢冬，住东明县。 申请执行人海群英与被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月24日作出的（2019）鲁1728民初1946号民事判决书已发生法律效力，因东明南华医院、卢志中、卢冬未履行生效法律文书确定的义务----东明南华医院、卢志中、卢冬应偿还申请执行人借款本金共计55万元及利息5万元，海群英于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬至今未自动履行。 本院于2019年11月21日对被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬提起第一次网络查询、2020年1月4日对被执行人提起第二次网络查询，2020年1月2日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年1月12日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1728执1816号限制消费令，对被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬限制消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海群英未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海群英，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权60万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1946号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十五日 书记员  周雅鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执673号 申请执行人：丁景文，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室。 法定代表人：王艳丽。 本院在执行丁景文与铜陵融侨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵融侨物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵融侨物业管理有限公司价值73000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2904号申请执行人杨某，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吕某，女，1955年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初4902号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初4902号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初4902号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十七日书记员 刘加生
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初94号原告：兰光毫，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷。被告：张雪林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兰光毫与被告张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰光毫到庭参加了诉讼，被告张雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰光毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元，并支付利息825元（从2018年9月18日起暂计算至2019年12月18日止，按年利率6%计算，共15个月，之后利随本清）；2、判令本案财产保全费用、诉讼费由被告承担。被告张雪林未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰光毫与被告张雪林系在原告之妻牌馆里认识的。2018年9月18日，被告以用于生活开支为由向原告借款11000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到兰光毫人民币壹万壹仟圆整（11000元）”。上述借款被告分文未还，经原告多次催收未果而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪林向原告兰光毫借款11000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利。现原告诉请要求被告偿还借款本金11000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，但应从其向本院主张权利之日计算。故对原告诉请要求从2018年9月18日起按年利率6%计算至利随本清，本院依法调整为从原告向本院主张权利之日（即2020年1月3日）起计算至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告兰光毫借款本金11000元及利息，利息以本金11000元为基数按年利率6%从2020年1月3日起计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告兰光毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张雪林负担；诉前财产保全费118元，由被告张雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  张铭杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执257号之三申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人卢媛媛，女性。曲阜市陵城镇陵北村1号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执257号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人卢媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢媛媛在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币***元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审155号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王志祥。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052414号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052414号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052414号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052414号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060562号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人王志祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052414号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052414号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江军兵，男，1971年12月20日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江军兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93822.45元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人江军兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执664号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4084号 申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司，住所地宁波保税区发展大厦712-A号，组织机构代码:711176088。 法定代表人沈树玉。 被执行人江西省华安电器有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山乡永溪村铁路街1号，组织机构代码:767045247。 法定代表人张福荣。 被执行人张福荣，男，1959年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司与被执行人江西省华安电器有限公司、张福荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人江西省华安电器有限公司、张福荣给付2775180元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年3月17日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4084号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  邹璐璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终140号 上诉人（原审原告）：肖津萍，女，1960年3月24日出生，汉族，大专文化，邢台市房管局六公司退休干部，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张肖，男，1984年1月6日出生，汉族，本科文化，自由职业，系肖津萍之子，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林立荣，男，汉族，1947年7月25日出生，系该公司员工，现住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：冯盼召，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部。 上诉人肖津萍因与被上诉人华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告肖津萍于2020年3月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。其理由为：肖津萍已明了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，知道准许申请人撤回起诉后，申请人对于“依法判决华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司向肖津萍支付逾期交房违约金的诉讼请求”再次进行起诉，属于重复起诉，并明了重复起诉法院不予受理的后果后。经慎重考虑，自愿撤回对华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人肖津萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2933号民事判决； 二、准许肖津萍撤回起诉。 一审案件受理费1120元，减半收取560元，由肖津萍负担；二审案件受理费1120元，减半收取560元，由肖津萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张姿巍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1211号申请执行人：曹明华，女，1944年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：别正文，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曹明华与被执行人别正文民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1325号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月30日向被执行人别正文送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人别正文银行存款（或合法收入）20848元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年三月二十五日书记员  涂娇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终491号上诉人（原审原告）：王永新，男，汉族，1959年5月5日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：王长安，男，汉族，1952年9月1日生，现住漯河源汇区。上诉人王永新因与被上诉人王长安侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永新上诉请求：一、判令王长安搬出王永新的房子。二、一、二审诉讼费用由王长安承担。事实与理由：一、王永新是漯河市源汇区圪当刘村农村集体组织成员，其妻子、子女的户口登记注明是农业人口；二、王长安成年后就到黑龙江漠河参加工作，在外地结婚生子，至今户口还在黑龙江漠河，退休后回本村居住在王永新的房子。三、王永新是农民无职业，王长安是正式工作。四、王永新所有的房子是父母在世期间让王永新出资，具体有三哥在家建房操办，其三哥可以作证。五、根据土地管理法一户只能拥有一处的宅基地的规定，王永新随父母同居住生活在一起，享有父母的宅基地使用权；而王长安到黑龙江漠河参加工作，户口又迁出本村，不具备本村农村集体成员，不享有分配和使用集体宅基地使用权。四、本案属于住房侵权纠纷，不属于土地纠纷，一审法院引用土地管理法的规定有误。五、由于王永新所在的村委会没有公平正确的出具有效的证据证明及其他客观原因，造成本案一审误判。王永新向一审法院起诉请求：1、依法判令王长安一家搬出王永新的房子。2、本案诉讼费用由王长安承担。一审法院认定事实：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。王永新未提供涉案土地的宅基地使用权证，王长安提供的涉案宅基地使用权人电脑档案截图显示该处宅基地存在争议，故王永新和王长安应先处理宅基地使用权争议。土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故宅基地使用权争议不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王永新的起诉。案件受理费50元，全额退回。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回王永新的起诉是否有误。本院认为，王永新以王长安一家强行居住在其盖的房子里拒不搬出为由，起诉请求王长安一家搬出案涉房屋。根据现已查明的事实，本案实质是对宅基地使用权的权属之争，故原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，裁定驳回王永新的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年三月十八日书记员 潘娅琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2899号申请执行人阮某，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某，男，1975年09月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告阮某诉被告黄某装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1603号民事调解书已发生法律效力，权利人阮某于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1603号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1603号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十八日书记员 刘加生
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4860号 上诉人（原审被告）：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路368号。 法定代表人：毕伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 原审被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：贺芳，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 原审被告：宁波三立食品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 原审被告：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述六位原审被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人傅勤峰因与被上诉人宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司及原审被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 傅勤峰上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于傅勤峰于10日内履行付款义务的内容，依法改判为傅勤峰于180日内履行付款义务。 本案审理过程中，上诉人傅勤峰于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人傅勤峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅勤峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅勤峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  王沂丞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初429号 原告：黄胜良，男，1976年2月29日生，汉族，住定南县。 被告：钟升茂，男，1988年12月29日生，汉族，住定南县。 原告黄胜良与被告钟升茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄胜良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄胜良以被告钟升茂已去世为由向本院申请撤回对被告钟升茂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄胜良撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告黄胜良负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 灵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1630号 刑庭移送。 王才容留卖淫一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向王才邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金6000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1630号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初733号 原告：杭州桐庐派得利笔业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇儒桥村，统一社会信用代码91330122704268179K。 法定代表人：陈九妹。 委托诉讼代理人：吴乔珍,浙江好阳光律师事务所执业律师。 被告：贝发集团股份有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬六路68号1幢1号，3幢1号，统一社会信用代码9133020061027878XK。 法定代表人：邱智铭。 原告杭州桐庐派得利笔业有限公司为与被告贝发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并声明不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告以被告已按双方协议履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州桐庐派得利笔业有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年三月六日 代书记员 汪丹颖
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初28号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某，男，1990年11月26日出生，汉族，大专文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。指定辩护人孟卓敏，山西易晋律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人段易江、孟卓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年12月9日1时30分许，被告人李某醉酒后驾驶白色晋XXX“本田”牌小型普通客车，在襄垣县新建西街、迎宾西街、新建中街路段行驶，后在新建中街步鑫广场台阶上被查获。经血液乙醇浓度鉴定，李某的血液中乙醇含量为246.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月（当庭调整量刑建议为拘役二个月），并处罚金人民币5000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名不持异议。在量刑方面，被告人李某虽然实施了酒后驾车行为，但没有发生交通事故；到案后如实供述了自己的罪行，无前科，属于偶犯，主观恶性较小。鉴于被告人的犯罪情节，建议判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月9日1时30分许，被告人李某醉酒后驾驶白色晋XXX“本田”牌小型普通客车，在襄垣县新建西街、迎宾西街、新建中街路段行驶，后在新建中街步鑫广场台阶上被查获。经血液乙醇浓度鉴定，李某的血液中乙醇含量为246.45mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、机动车和驾驶人信息、监控照片、现场指认照片、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人王某、郭某的证言；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘国宏人民陪审员 路国华人民陪审员 李 苗 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 吕 娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初38号 原告：逯艳波，女，1978年1月23日出生，汉族，长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司退休职工，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李荣，女，1966年9月21日出生，汉族，长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司退休职工，住长春市朝阳区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区。 法定代表人：李树安，厂长。 原告逯艳波诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯艳波委托诉讼代理人李荣、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠医疗保险20,737.21元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，我需要原告出具医保补交手续，原告是办公室主任，女同志55岁退休，应该逐年交医保，我们单位从2018年以后没有缴纳医保，到2018年年末我们单位经营不善，才拖欠原告医保。原告医保钱是交到我们单位财务科了，钱我们收到了，收据是我们单位出具的，但是具体医保数额如何计算的我不清楚，原告的医保为什么这么高我不清楚。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳医疗保险，拖欠医疗保险费20,737.21元。原告将所欠医疗保险费20,737.21元先行垫付交由被告代为向社保部门缴纳。被告为原告出具内容为：“逯艳波垫付医保20,737.21”的收据予以确认。后被告虽经原告催要至今未向原告返还上述垫付款。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的医疗保险费20,737.21元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告逯艳波垫付医疗保险费人民币20,737.21元。 案件受理费减半收取计159元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜