上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10988号原告：唐月仙，女，1960年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人：顾召华(系原告唐月仙女儿)，住上海市浦东新区新场镇祝桥村一灶309号2室。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：姜传武，男，1974年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告唐月仙与被告姜传武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐月仙的法定代理人顾召华和委托诉讼代理人张丹婷，被告姜传武，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐月仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费43,109.26元(人民币，下同)、营养费7,200元、护理费23,438元、误工费31,208元、残疾赔偿金132,780元(经协商伤残等级系数按照0.2计算)、精神损害抚慰金10,000元(经协商伤残等级系数按照0.2计算)、交通费500元、衣物损失费500元、车损700元、鉴定费4,100元、律师费3,500元(经与被告姜传武协商达成一致意见)。前述损失要求被告人保上海公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担60%赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告姜传武按责承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月2日8时36分，在本市浦东新区南六公路与人民西路路口，被告姜传武驾驶沪CJXXXX小轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故相撞。经交警部门责任认定，事故双方承担同等责任。经司法鉴定，原告因交通事故受伤，构成伤残。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告姜传武辩称，对事故经过无异议，但认为系原告闯红灯撞到自己车上，故对同等责任的事故认定有异议。其余的都同意保险公司的意见，保险公司不认可的其一概不认可。事故发生后造成其车辆损失2,060元，要求原告在本案中承担40%计824元。被告人保上海分公司辩称，事故经过和责任划分同意被告姜传武的意见。事故车辆在其公司投保了交强险和三者险150万，有不计免赔附加险。经核实，被告姜传武所持有的驾驶证和行驶证有效。关于原告提交的各项证据，对证据的真实性均无异议。关于原告提出的各项损失，医疗费应当扣除无关联和自费费用，不认可误工费，残疾赔偿金和精神损害抚慰金经与原告协商，同意按照0.2的系数计算，但残疾赔偿金只认可农村居民2019年的人身损害赔偿标准，精神损害抚慰金要求按责承担。认可车损，鉴定费同意在三者险范围内按责承担，律师费不属于保险赔付范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。事故发生后，已经为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。审理过程中，原告认为事故责任的认定是合理的。医疗费不存在无关联费用，都是治疗所必需的。同意在本案中一并按照40%的责任比例结算被告姜传武的车辆损失，认可被告人保上海分公司已经先行垫付1万元，同意在本案中一并处理。经审理查明，2018年6月2日8时36分，在本市浦东新区南六公路与人民西路路口，被告姜传武驾驶沪CJXXXX小轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故相撞。经交警部门责任认定，事故双方承担同等责任。原告伤后被送至医院救治，后经交警部门推荐，华东政法大学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人唐月仙于2018年6月2日因道路交通事故受伤。使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人唐月仙休息期240日，营养期180日，护理期180日。”为此，原告支出鉴定费4,100元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。另查明，沪CJXXXX小型普通客车在被告人保上海分公司处投保了交强险和150万元三者险(含不计免赔)，本起交通事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证均在有效期内。审理过程中，原告与被告人保上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的伤残等级系数达成按照0.2计算的一致意见，原告与被告姜传武就律师费金额达成由被告姜传武承担3,500元的一致意见。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、交强险、三者险保单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险范围内承担赔付责任，有不足的，再行在三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告姜传武按责承担赔偿责任。被告人保上海分公司已经垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除。原告同意被告姜传武的车损在本案中一并处理，且对承担比例达成一致意见，本院予以照准。关于两被告对事故责任持有的异议，本院认为，事故双方对于事故责任认定书记载的事故经过没有异议，在事故双方对记载的事故经过没有异议的情况下，被告方没有充分证据证明该责任认定存在不当之处，本院对相关异议不予采信。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持营养费7,200元(180日)、精神损害抚慰金6,000元(按责确认，在交强险范围内优先赔付)、交通费300元(酌定)、衣物损失费200元(酌定)、车损700元、鉴定费4,100元、律师费3,500元。其余损失：(1)医疗费，本院经审核医疗票据和相关病史，扣除无病史部分医疗费，确认原告的医疗费金额为41,950.46元；关于被告人保上海分公司提出的扣除无关费用的意见，本院经审查认为，产生的相关费用系在对原告因本起交通事故造成的伤情进行救治过程中根据医疗规范而进行的必要检查和治疗所需，故不予扣除。关于被告人保上海分公司提出要求扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采信。(2)护理费，原告住院期间21天产生护理费3,200元，有票据为证，本院予以确认；剩余的护理期159天，本院根据原告的实际伤情，酌情按照每天50元的标准支持7,950元；综上，支持护理费11,150元。(3)误工费，原告系农业家庭人口，本院根据原告的实际年龄和劳动能力，酌情按照每月2,480元的标准支持240日的误工费19,840元。(4)残疾赔偿金，原告主张按照2019年农村居民人均可支配收入33,195元的标准计算XXX伤残20年的残疾赔偿金132,780元于法有据，本院予以支持。前述损失总计227,720.46元，律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告姜传武全部承担，不再分责，其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告人保上海分公司先行在交强险范围内承担120,900元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失11万元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失900元)，再行在三者险范围内承担余款103,320.46元(除律师费3,500元外)60%的赔偿责任计61,992.30元。②被告姜传武承担律师费3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐月仙人身损害损失共计182,892.30元(已经给付1万元，尚需给付172,892.30元)；二、被告姜传武于本判决生效之日起十日赔偿原告唐月仙律师费3,500元(抵扣原告唐月仙应赔付被告姜传武的车损824元，被告姜传武尚需给付2,676元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,181元(原告唐月仙已预交)，由原告唐月仙负担275元，被告姜传武负担1,906元，被告姜传武负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年三月二十三日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。