wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2178号上诉人(原审被告)：湖南中安资源集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸云际新寓1栋1518号。法定代表人：李龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，该行行长。原审被告：长沙康赛普实业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1502房。法定代表人：曾秋元，该公司总经理。上诉人湖南中安资源集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行、原审被告长沙康赛普实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初10810号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南中安资源集团有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中安资源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年三月十日法官助理谢莉莎书记员刘小兵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初321号 原告：**，男，1993年12月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，住沂南县。 原告**与被告张田东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告张田东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告工资27,124元及其至今利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏天，被告雇佣原告干铝合金门窗，被告拖欠原告工钱27,124元。被告于2018年7月份给原告出具欠条一张，认可拖欠原告工资27,124元。后原告多次催促被告偿付工资，但被告却以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 张田东未作答辩。 **为证明自己的主张向本院提交以下证据：欠条一张。证明张田东欠工资27,124元的事实。 张田东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认定**提交的欠条为有效证据。 本院经审查认定事实如下：2018年张田东雇佣**从事铝合金门窗安装，后张田东为**出具欠条一张，欠条载明：“2018年7月张田东欠**工钱27,124元，贰万柒仟壹佰贰拾肆元整。身份证：371321198506265612”。张田东在该欠条上签名并按手印。 本院认为，**为张田东提供铝合金门窗安装等劳务，张田东向**支付报酬，双方形成劳务合同法律关系。**已按双方合同约定完成提供劳务的合同义务。但张田东未能履行支付**人工费的合同义务。**诉求张田东支付拖欠人工费，有张田东手写的欠条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。**诉求张田东支付人工费利息，因未能举证双方有支付利息的约定，故该诉求缺乏事实与法律依据，本院对该项诉求不予支持。张田东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、张田东于本判决生效之日起十日内支付**劳务人工费27,124元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由张田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年三月十六日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初254号之一原告：陈瑞营，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省新泰市,系死者陈磊之父。原告：张树珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住山东省新泰市，系死者陈磊之母。原告：张某，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市，系死者陈磊之妻。原告：陈某1，男，2011年8月24日出生，汉族，住山东省新泰市，系死者陈磊之子。法定代理人：张某，系陈某1之母。原告：陈某2，女，2017年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市，系死者陈磊之女。法定代理人：张某，系陈某2之母。五原告委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。主要负责人：王书敏，该公司经理。委托诉讼代理人：于鹏达，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。原告陈瑞营、张树珍、张某、陈某1、陈某2与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈瑞营、张树珍、张某、陈某1、陈某2于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞营、张树珍、张某、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞营、张树珍、张某、陈某1、陈某2撤诉。案件受理费4900元，由原告陈瑞营、张树珍、张某、陈某1、陈某2负担（已交纳）。审判员  吕伟二〇二〇年三月三十日法官助理韩宇皓书记员王筱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1040号罪犯王志峰，男，汉族，1970年6月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖1203刑初85号刑事判决书，以被告人王志峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人王志峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2917年4月26日作出（2017）皖12刑终152号刑事裁定书，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王志峰确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初389号 原告：李凡。 被告：袁斌。 被告：李燕飞。 被告：袁卫球。 被告：万智慧。 原告李凡与被告袁斌、李燕飞、袁卫球、万智慧不当得利纠纷一案，原告于2020年3月31日以被告袁斌涉嫌诈骗，原告已向公安机关报案且公安机关已接受报案并立案，需等待公安机关的处理结果为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凡撤诉。 案件受理费27237.6元，减半收取13618.8元，由原告李凡负担。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再12号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：孙伦金，男，1958年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：孙季林，男，1983年5月27日生，汉族，住苏州市。 上诉人杨兴华与被上诉人孙伦金、孙季林民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年8月28日作出（2015）泰开民初字第01050号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监78号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再67号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再67号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：2014年3月30日，孙伦金、孙季林因办厂所需向其借款70万元，并出具借条。杨兴华多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、孙伦金、孙季林偿还借款70万元及利息（以70万元为本金，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、孙伦金、孙季林承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月30日，孙伦金、孙季林向杨兴华出具借条，称：“今借到杨兴华人民币柒拾万元整，月利息14000元，注用于办厂。” 一审法院认为，孙伦金、孙季林向杨兴华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，孙伦金、孙季林理应及时偿还借款本息。杨兴华主张按月利率2﹪计算利息，已超过法律规定6个月期年利率5.6%四倍的标准，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙伦金、孙季林应于本判决发生法律效之日起10日内向原告杨兴华支付借款计人民币70万元及利息（以70万元为本金，自2014年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告杨兴华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告孙伦金、孙季林负担（此款杨兴华已垫付，孙伦金、孙季林在偿还借款时一并给付杨兴华）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2015）泰开民初字第01050号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1505号之二申请执行人：郭鸣友，男，1949年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:徐本英，女，1944年9月19日出生，汉族，安徽省郎溪县号。申请执行人郭鸣友与被执行人徐本英提供劳务者致害责任纠纷一案,申请执行人于2019年11月11日申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1204号民事判决书，被执行人应支付申请人案款50602元、迟延履行期间的债务利息；受理费768元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除扣划被执行人部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人名单；4.2020年3月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年三月十一日书记员  张 琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9155号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：张孝雄，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：张孝端，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张孝雄、张孝端追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告诉请判令：1、被告张孝雄立即向原告偿还垫付款45126.11元；2、被告张孝雄向原告支付利息25051.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告张孝端对被告张孝雄的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告张孝雄、张孝端经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张孝端的起诉，并将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告张孝雄立即向原告偿还垫付款32939.11元；2、被告张孝雄向原告支付利息8990.18元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月27日，凝睿公司与张孝雄签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：张孝雄以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，凝睿公司同意为张孝雄的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；张孝雄应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如张孝雄未能及时还款导致凝睿公司垫付的，张孝雄应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年2月10日，张孝雄与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：张孝雄购买东方日产牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金92187元，分期还款期数为36期；张孝雄另须支付银行分期手续费8757.77元，张孝雄每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。张孝雄以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行艮山支行依约放款后，因张孝雄未按期还款的违约行为，银行宣布张孝雄的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年10月25日、2017年2月22日分别为张孝雄向工行艮山支行垫付17692.45元、40033.66元，合计57726.11元。后张孝雄分别于2017年4月8日、2017年8月19日、2017年9月28日向凝睿公司归还7000元、2900元、2700元，但剩余45126.11元至今未归还。 庭审中，凝睿公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且自愿就已收取的担保服务费12187元在垫付款中予以扣除。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告张孝雄未按约归还银行透支款，原告为其向银行垫付后有权向张孝雄追偿。扣除担保服务费12187后，故被告张孝雄尚欠原告垫付款本金32939.11元。被告张孝雄未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息标准调整为按每日万分之三计算，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝雄于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32939.11元，并支付利息8990.18元（前述利息计算至2019年6月19日，此后的利息以未付垫款为基数按每日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告张孝雄负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张孝雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2971号申请执行人：刘金祥，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人刘金祥与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第194号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金22500元。二、被申请人支付申请人工伤医疗补助金为45000元。以上费用和解67500元在本裁决书生效之日起十日内有被申请人一次性支付给申请人。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉及多起执行案件尚未履行完毕，且债务金额较大，本院已对被执行人财产状况进行多次调查。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下机动车辆已被另案处置完毕，另查明被执行人的股权、不动产均被其他案件冻结、查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现有可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行查找、调查，经实地调查，被执行人已歇业，其法定代表人去向不明。通过本次执行程序，申请执行人刘金祥的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟劳人仲案字﹝2018﹞第194号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审判员周剑二〇二〇年三月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初409号 原告：李岳军，男，1978年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：白松，男，蒙古族，1981年12月21日出生，系河北腾凯控股集团有限公司员工。 原告李岳军与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳军委托诉讼代理人张圆、被告河北腾凯控股集团有限公司及被告冯涛委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北腾凯控股集团有限公司偿还原告借款本金55万元及逾期还款利息；2.请求依法判令被告冯涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告河北腾凯控股集团有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2019年1月7日至2019年7月7日，月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定将20万元款项支付至被告指定账户。2019年2月25日，被告以签订《居间服务合同》的形式从原告处借款10万元，约定借款期限自2019年2月25日至2019年6月25日，月利率1.2%。合同签订后，原告按照合同约定将10万元款项支付至被告指定账户。2019年4月19日，被告以签订《居间服务合同》的形式从原告处借款25万元，约定借款期限自2019年4月19日至2019年6月19日，月利率1%。合同签订后，原告按照合同约定将25万元款项支付至被告指定账户。现上述合同均已到期，经原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望依法判如所请。 被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款本金及利息无异议，但认为，本案借款主体是河北腾凯控股集团有限公司，冯涛本人没有对涉案银行卡进行过任何操作，也没有得到过任何利益，其与河北腾凯控股集团有限公司不构成财产混同，所以冯涛不应承担还款责任。 本院认为，被告河北腾凯控股集团有限公司承认李岳军在本案中主张的事实，对其主张的借款本金及逾期利息均无异议，被告河北腾凯控股集团有限公司作为借款人应当偿还原告借款本金55万元及逾期还款利息。关于被告冯涛的还款责任，冯涛系河北腾凯控股集团有限公司股东，在工商登记机关显示其持有公司股份97%，认缴出资额970万元，实际出资额270万元，尚有700万元未实际出资，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”因此，被告冯涛应对河北腾凯控股集团有限公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李岳军借款本金55万元及利息（借款本金20万元的利息自2019年7月8日起按照月利率1.3%计算，借款本金10万元的利息自2019年6月26日起按照月利率1.2%计算，借款本金25万元的利息自2019年6月20日起按照月利率1%计算，以上利息均计算至借款实际还清之日止）； 二、被告冯涛在未出资本息范围内对河北腾凯控股集团有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4650元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李旦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初95号 原告：王浩宇，男，1996年4月27日生，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区威秀酒吧。 住所地：长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈雨旗，职务：总裁 原告王浩宇与被告朝阳区威秀酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 王浩宇向本院提出诉讼请求：1、返还工资人民币12,394元；2、返还上岗押金500元；3、要求补交上班期间社会保险（2017年12月3日至2018年9月30日，2019年7月3日至2019年10月18日）；4、单方解除劳动关系补偿2,500元；5、未签订劳动合同双倍工资5,000元；6、公司对本人罚款超过200元，其中包括卫生不合格、杯子没擦干净、上班抽烟、溜岗空岗，要求补偿2,000元；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人于2019年7月3日二次入职，岗位为服务部服务生，工资12,394元，公司以违反公司规章制度为由劝退处理并罚款12,394元，本人2019年10月18日离职，工作期间未签订劳动合同，不给交社保，随意进行罚款。 本院经审查认为，王浩宇起诉时未提供朝阳区威秀酒吧经营者陈雨旗的准确联系方式；本院在审理过程中，朝阳区威秀酒吧已经停止营业，导致本院无法向朝阳区威秀酒吧送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达的条件，不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王浩宇的起诉。 案件受理费10.00元，退回王浩宇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 岩
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终140号上诉人（原审原告）：龚小艳，女，汉族，1979年4月9日出生，住渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司总经理。上诉人龚小艳因与被上诉人新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚小艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382元减半收取191元，由龚小艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年三月三十一日法官助理邹铖书记员杨玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初196号原告：金柏松，男，汉族，1956年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。原告：吴娇凤，女，汉族，1956年12月17日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。被告：上饶县旭源医药化工有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121571152358K。法定代表人：林华琴，系该公司执行董事。被告：王万富，男，汉族，1960年11月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：林华琴，女，汉族，1960年7月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：王益，男，汉族，1982年12月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告金柏松、吴娇凤与被告上饶县旭源医药化工有限公司、王万富、林华琴、王益合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈维华二〇二〇年三月二日书记员  余梦莹
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审51号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年6月3日，申请人对涟水县高沟镇扁担村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）92号《行政处罚决定书》，主要内容：1、没收你单位在非法占用2.86亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除你单位在非法占用6.64亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处符合规划部分罚款10元/平方米，小计1.9万元，处基本农田罚款30元/平方米，小计13.2万元；总计处罚款15.1万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（2）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的6.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初63号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁炳志，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2020年2月4日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人梁炳志犯重大责任事故罪，于2020年2月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年2月4日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2020年2月24日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人梁炳志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日14时许，被告人梁炳志无视当天下雨天气玻璃滑道滑行存在的安全隐患，违反安全管理规定允许游客杨某、郭某、袁某2等十人进入滑道并实施滑行活动。在滑行过程中，杨某、郭某、袁某2等七人在玻璃滑道滑行过程中失控，冲出玻璃滑道外，造成杨某经抢救无效死亡，郭某、袁某2等六人不同程度受伤。经依法鉴定，郭某牙齿缺失四枚损伤程度为轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；袁某2腰1-3椎体骨折伴腰2、3左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，其腰背部手术瘢痕长13.1cm的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人梁炳志所在单位平南县某旅游投资有限公司已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人梁炳志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历、检验报告单、事故调查报告、刑事谅解书、调解协议书、经济损失清单、办案说明、现场勘验情况说明、安全检查情况登记表、旅游市场综合整治暨旅游安全联合检查记录表、平南县气象台2019年6月5日发布的灾害性天气预警信号情况、平南县安怀镇发布的2019年6月5日13时至15时天气情况，证人梁某1、黄某、梁某2、李某、袁某3、林某、苏某的证言，被害人王某、袁某1、朱某、何某、袁某2、郭某的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁炳志违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁炳志犯重大责任事故罪罪名成立。被告人梁炳志到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人梁炳志所在单位赔偿了被害人的经济损失，并且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁炳志认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人梁炳志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人梁炳志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  吴 坤 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1020号 原告：胡赛清，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告胡赛清与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡赛清、被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡赛清向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付胡赛清逾期交房违约金（该违约金以购房总价款784012元为基数，按每日0.005%自2018年12月31日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年1月10日逾期交房违约金为14661.0244元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年11月19日，胡赛清与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20160520053），以784012元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场ＸＸ单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，胡赛清已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向胡赛清交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向胡赛清支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实无异议。违约金应从2019年1月1日起算，截止时间应计算至房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知胡赛清与其办理房屋交付事宜止。请求判决在交房之日再支付违约金。 本院认为，胡赛清与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸＸＸＸ），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，胡赛清现已付清购房总价款784012元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给胡赛清，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算标准，因福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司对胡赛清的主张无异议，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第八条约定，应自诉争商品房交付期限届满次日起计算，故违约金应自2019年1月1日起以购房总价款784012元为基数，按日0.005%计算；关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知胡赛清办理房屋交付手续之日止，故胡赛清主张超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司抗辩于房屋交付时支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡赛清支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款784012元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知胡赛清办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回胡赛清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更204号罪犯敬朝松，男，生于1960年04月12日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初372号刑事判决，以被告人敬朝松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币二十二万二千四百元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年10月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯敬朝松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敬朝松减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执13号 申请执行人付广军，男，1974年7月12日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人蒋大林，男，1981年12月17日生，汉族，职员，住西丰县。 申请执行人付广军与被执行人蒋大林民间借贷纠纷一案,申请执行人付广军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初651号民事判决书申请执行被执行人蒋大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付60000.00元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人蒋大林有财产，已冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223执651号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王兴涌
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢40号 李达、陈关权、高明华： 李达与陈关权、高明华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5890.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给李达。至此，李达向本院申请执行的(2018)川3321民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执543号 申请执行人：蓝星华，男，1992年3月8日出生，住上杭县。 被执行人：张琼，女，1988年4月28日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张琼应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张琼应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人张琼应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张琼的银行存款或财产以人民币0元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人蓝星华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人蓝星华与被执行人张琼离婚纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人蓝星华与被执行人张琼离婚纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人蓝星华与被执行人张琼离婚纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初1050号民事判决书。民事判决书生效后，张琼未履行义务，蓝星华向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人张琼应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张琼应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人张琼应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张琼的银行存款或财产以人民币0元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人张琼应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张琼应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人张琼应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张琼的银行存款或财产以人民币0元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保146号申请人长沙市岳麓区婕缇雅体龄美容店，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场3号地块15栋1层106号。经营者罗欢，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人李平，湖南天地人律师事务所律师。被申请人韩春玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人唐仁义，男，1977年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙市岳麓区婕缇雅体龄美容店于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩春玲、唐仁义银行存款462000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市岳麓区婕缇雅体龄美容店就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人长沙市岳麓区婕缇雅体龄美容店申请财产保全错误致使被申请人韩春玲、唐仁义遭受损失的，依法应由申请人长沙市岳麓区婕缇雅体龄美容店承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人韩春玲、唐仁义在462000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人长沙市岳麓区婕缇雅体龄美容店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩春玲、唐仁义银行存款462000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年三月二十七日法官助理邓靖书记员廖婷婷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执259号施小生诉讼费一案，申请执行标的485元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初960号民事判决书关于施小生承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初375号原告：江苏祺创光电集团有限公司，住所地高邮市高新区纬十九路。被告：吕富清，男，1975年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏祺创光电集团有限公司与被告吕富清买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年三月二十四日书记员  杨林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更985号罪犯蒙超，男，汉族，1988年11月9日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0102刑初61号刑事判决，以被告人蒙超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元（已缴纳二万五千元）；责令退赔被害人经济损失人民币七十八万元（已退缴一万元）。被告人蒙超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖01刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒙超确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒙超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒙超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、广西壮族自治区宾阳县宾州镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯蒙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙超减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初316号 原告：吴茂树，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张明菊，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：黄意德，云霄县维正法律服务所法律工作者。 原告吴茂树与被告张明菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂树，被告张明菊及其委托诉讼代理人黄意德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茂树向本院提出诉讼请求：判决张明菊赔偿吴茂树车辆修理费2080元。事实及理由：2019年5月31日16时30分许，张明菊无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车遇吴茂树驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从云霄县沿金霞路往下河乡世坂村方向直行行驶，张明菊欲从其行驶方向右侧往左侧变更车道往和平乡方向行驶时，导致闽Ｅ×××××号小型普通客车车头右侧与闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车左侧后部发生碰撞，造成交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，吴茂树、张明菊各承担本次事故的同等责任。经2019年11月30日云霄县人民法院判决，保险公司已赔偿张明菊各项总计37862.24元的费用。因本次交通事故造成吴茂树车辆损失费2080元。 张明菊对吴茂树主张的事故情况、责任认定及张明菊已得到赔偿的事实无异议，但是车损应当按照交强险责任限额内由张明菊承担赔偿责任，超过部分按照双方在本次事故的责任比例承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院分析认定如下： 吴茂树提供的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单，经张明菊质证后有异议。本院认证：张明菊对车损情况有异议，但是没有提供相应的反驳证据，故对张明菊的辩称意见，本院不予采纳，对车损2,080元的事实予以确认。 据此，本院经审理认定事实如下：2019年5月31日16时30分许，吴茂树驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从云霄县云陵镇沿金霞路往下河乡世坂村方向行驶，至云霄县“福田五星三轮汽车”店门口路段，遇张明菊驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其行驶方向前方右侧往左侧变更车道欲往和平乡方向行驶时，吴茂树驾驶的小型普通客车车头右侧与张明菊驾驶的普通二轮摩托车左侧后部发生碰撞，造成张明菊受伤，两车局部受损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张明菊承担本事故同等责任，吴茂树承担本事故同等责任。事故发生后吴茂树因闽Ｅ×××××号小型普通客车的车损花去了维修费2080元。另查明，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记的车主是张明菊，该车没有投保交强险。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队认定张明菊承担本事故同等责任，吴茂树承担本事故同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。张明菊驾驶普通二轮摩托车存在过错发生交通事故致他人财产损失，依法应负赔偿责任。吴茂树作为闽Ｅ×××××号小型普通客车车主，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。张明菊驾驶的普通二轮摩托车本应该依法投保交强险，但其并没有投保。故根据法律规定，本应由保险人在交强险责任限额范围内承担的赔偿义务转由张明菊承担。张明菊在交强险财产损失赔偿责任限额范围内应赔偿2000元，超过交强险赔偿范围的部分80元，应按责任比例由张明菊负责赔偿40元，合计2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、张明菊应于本判决生效之日起十五日内赔偿给吴茂树因车辆损失费用2,040元； 二、驳回吴茂树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张明菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年三月十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终117号 上诉人（原审起诉人）刘方信，男，汉族，1943年1月15日出生，住江西省南昌市新建区。 上诉人刘方信因要求被上诉人南昌市新建区教育体育局恢复教师身份一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1344号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定”的规定，可知对行政机关作出的涉及该行政机关工作人员权利义务的决定不服而提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，起诉人刘方信要求南昌市新建区教育体育局为其恢复教师身份，实质是对行政机关作出的涉及其行政机关工作人员权利义务的决定不服，对教师身份的认定属于行政机关内部处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对刘方信的起诉不予立案。 上诉人刘方信不服一审裁定，向本院提起上诉称，本人系原新建县西山学区、草山小学任公办教师，1962年10月，因耽误课被学校告知停职教师身份，后该校人员又遗漏上诉人的个人档案未果。因此,新建县西山学区、草山小学侵害了上诉人的合法权益。上诉人多次向原行政机关提出申诉均未解决，故恳请二审法院依法查清事实，撤销原审裁定,指令原审法院受理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘方信要求确认原南昌市新建县教育局于1962年10月对其教师身份的除名行为违法，并恢复其教师身份。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，上诉人诉请的行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，该行为依法不属人民法院行政案件管辖范围。 综上，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申171号再审申请人（一审被告）：刘某1，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁图孟，男，住呼和浩特市。系呼和浩特市 。再审申请人（一审被告）：刘某2，女，住呼和浩特市。法定代理人：刘某1，系刘某2祖母，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁图孟，男，住呼和浩特市。系呼和浩特市 。再审被申请人（一审原告）：文钢，男，住呼和浩特市。一审被告：张拉小，男，住呼和浩特市托克托县。一审被告：张白女，女，住呼和浩特市托克托县。再审申请人刘某2、刘某1因与被申请人文钢、第三人张拉小、张白女民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某2、刘某1申请再审称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初683号民事判决。事实和理由：文钢给原审法院的借条，载明2016年3月7日借文钢20万，而且是现金给付，在没有证据证明文钢与刘磊、张淑芬夫妇有经济往来的情况下，不可能存在借款事实。刘某2、刘某1提交的刘磊、张淑芬银行流水显示，刘磊、张淑芬夫妇于2017年1月1日前供给卢某、张燕夫妇转账6723290元，可以看出卢某与张淑芬存在大量的资金往来，存在借贷关系。卢某看出事态不对，于2016年12月28日晚间伙同邢虎龙、文钢逼迫刘磊、张淑芬夫妇分别为邢虎龙、文钢、张燕写下六张共计2635000元的借条。文钢听从他人指使，通过胁迫手段要挟刘磊、张淑芬签订借条，后期通过虚假诉讼方式骗取了一审判决，并执行了一套房屋及一辆宝马车，已满足虚假诉讼罪的构成要件，侵害了继承人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，基本事实缺乏证据证明的，主要证据系伪造的，人民法院应当再审。本案中真正的出借人为卢某，而非文钢。文钢只提供了借款，没有转账凭证。文钢提供的借条存在伪造、编造的情形。且本案属于继承遗产纠纷，不是民间借贷纠纷，应当由呼和浩特市赛罕区人民法院审理，原审法院管辖错误。文钢、张拉小、张白女未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定生效发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道起六个月内提出。”本案中，呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初682号民事判决于2017年4月20日送达生效，刘某1、刘某2于2018年11月27日向本院申请再审。刘某1、刘某2再审申请称其有新的证据，足以推翻原判决、裁定，人民法院应当再审。经核实，刘某1、刘某2提交的转账凭证及银行流水是本案一审时就存在的证据，刘某1、刘某2称因借款人刘磊死亡，银行需要刘某1与刘磊系母子关系的公证才可以打印流水，后来经过一段时间才于2018年7月调取银行流水，2018年11月调取转账凭证。本案一审判决于2017年4月20日送达，刘某1、刘某2未对该判决提出上诉。刘某1、刘某2在本案一审审理时就已经知道该证据的存在，且没有对一审判决提出上诉，故刘某1、刘某2申请再审已经超过六个月的期限，对该申请再审理由本院不予支持。刘某1、刘某2再审申请称原判决认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，主要理由为张淑芬与案外人卢某之间存在大量资金往来，且卢某、邢虎龙、文钢之间都认识，存在特殊关系，故实际借款应当发生在张淑芬与卢某之间，而不是张淑芬与文钢之间。本院认为，刘某1、刘某2没有提交充分的证据形成完整的证据链条来否定文钢借款的真实性，而是根据张淑芬的银行流水里存在其给卢某账户转账记录推测而来。文钢一审诉讼时提交了刘磊、张淑芬于2016年3月7日给其出具的200000万的借条及收条。该借条、收条的落款处均有刘磊、张淑芬的签字，足以证明双方之间存在民间借贷合同关系。自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。现刘某1、刘某2在未有证据否定以上借条、收条的真实性的情况下，仅主张借条、收条应系刘磊、张淑芬被胁迫下形成，但未提供相应证据予以证实，故其该主张不能成立，借条、收条的真实性应予确认。按照民间借贷通常交易习惯，借款人还款后一般会撤回作为债权凭证的借款或由债权人另外出具收条，双方债权债务关系消灭，而文钢仍然持有该借条和收条。综合全案，刘某1、刘某2所举的证据不足以否定原判决认定事实，其再审主张无事实和法律依据，不能成立。综上，刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某2、刘某1的再审申请。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇二〇年三月十日书记员 韩 晶
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执81号 申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司，住所地临清市驻地。 被执行人管尚金，男，1980年5月28日出生，汉族，住临清市。 被执行人周延丽，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人周以桥，男，1954年2月5日出生，汉族，住临清市。 被执行人董树梅，女，1955年3月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人张吉贞，男，1960年6月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人于成桂，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初3134号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 临清市人民法院（2019）鲁1581民初3134号民事判决书书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 男
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1892号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨文华，男，1943年05月02日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨文华追偿权纠纷一案，本院于2019年05月24日作出的（2019）川0781民初2270号民事判决已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求义务人杨文华给付代偿款本金20000.00元、资金利息2240.42元及已预交的案件受理费278.50元，合计22518.92元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款13492.16元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿13492.16元，未受偿9026.76元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2270号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨文华负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人杨文华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨文华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月九日 书记员 敬桂兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异118号异议人(利害关系人)：陈如增，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县金乡镇坤桥路XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈如增对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈如增称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定，且在(2014)浦民二(商)初字第1076号案件中，李彬豪并未提出要求优先受偿的诉请，判决也未确认其享有优先受偿权。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审55号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年6月14日，申请人对张芹作出涟自然资卫罚字（2019）第88号《行政处罚决定书》，主要内容：限你拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初557号 原告：山东海鑫耐火材料有限公司，住所地：淄博市淄川区商家镇冶西村村南，统一社会信用代码：913703066781376099。 法定代表人：王代奖，总经理。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：罗庄区文化路东首，统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告山东海鑫耐火材料有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海鑫耐火材料有限公司的委托诉讼代理人高金哲及被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海鑫耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款479273.87元；2.要求被告立即返还投标保证金20000元；3.要求被告支付利息损失自2019年1月28日至实际付款之日以479273.87元为基数按中国人民银行同期贷款罚息利率计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日原被告签订《维修合同》，原告为被告的机组（三台460T）循环流化床锅炉可塑料施工，施工期限自2018年1月2日至2019年1月2日，按每吨8500元价格施工，以施工的实际数量进行结算，原告履行施工义务后，为被告出具增值税发票，截止至今被告共计拖欠工程款479273.87元，该款经原告催要被告拒绝支付，为此诉至法院。 被告山东华宇合金材料有限公司辩称，对于双方之间的维修合同没有异议，被告同意按照合同义务履行合同，对于原告主张的按照罚息支付利息没有法律依据，应依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：1.2018年1月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《山东华宇合金材料有限公司维修合同》一份，约定：维修名称为机组年度锅炉可塑料施工，以实际数量结算（含税费、人工费、材料费等所有费用），单价8500元/吨，预估100吨。支付方式为施工完毕，经甲方验收合格，且甲方收到乙方提供全额增值税专用发票（税率17%）后支付60%的货款，施工完毕6个月经验收合格，再付合同金额30%，剩余10%货款作为质保金，质保期满无质量问题付清。设备验收合格的，乙方自验收合格之日起对设备整体保修1年；2.合同签订后，原告依约进行施工，并口头协商将单价由8500元/吨变更为8427.35元/吨。2018年1月6日至2018年8月13日，共计使用维修材料价款1156063.88元，该部分维修费原告已按约开具增值税专用发票。2018年12月30日，使用维修材料价款128601.36元，该次维修工程持续至2019年1月2日。原告以被告拒付剩余款项为由，未对该部分维修费开具发票；3.被告于2018年9月30日支付原告维修费205391.37元，于2019年1月28日支付原告维修费60万元，上述付款金额已超过总价款的60%；4.2017年11月19日，原告给被告汇款20000元，作为投标保证金；5.原告主张在施工过程中，被告已对工程进行验收，但未出具验收材料。被告公司自2019年1月底停产至今。 本院认为，原、被告签订的《山东华宇合金材料有限公司维修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约对维修项目进行维修后，被告应按约支付相应的维修费。依据被告给原告出具的称量计量单，本院能够认定被告应付原告维修费共计1284665.24元，扣除被告已支付的维修费805391.37元，被告仍应支付原告维修费479273.87元。原、被告虽约定了工程验收及质保期等，但考虑被告自2019年1月底即停产及原告施工完毕已超过一年的客观情形，本院酌情认定合同约定的付款条件已经成就，故对原告要求被告支付剩余维修费479273.87元的诉讼请求，依法应予支持。关于保证金20000元，因维修合同原告已履行完毕，被告应予返还。关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未明确约定利息计算方式，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海鑫耐火材料有限公司维修费479273.87元并赔偿利息损失（以479273.87元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东海鑫耐火材料有限公司保证金20000元； 三、驳回原告山东海鑫耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8789元，减半收取计4395元，申请费3020元，均由被告山东华宇合金材料有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月二十日 书记员  王博民
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑再3号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现于通化市监狱服刑。辩护人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。原审被告人王某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月19日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕，同年6月18日被取保候审。原审被告人周某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，同年6月18日被取保候审。原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月13日被取保候审。原审被告人王某一，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市净月开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月31日被取保候审。吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人孟某、王某、周某、杨某、王某一开设赌场一案，于2019年6月18日作出（2019）吉0523刑初53号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉；本院于2019年7月12日作出（2019）吉05刑终113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。孟某不服，提出申诉，本院于2019年12月28日作出（2019）吉05刑申27号再审决定书决定再审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月至12月间，被告人孟某、王某一、孟大伟(在逃)、李佳川(另案处理)共同出资经营黑彩“吉林快三”，孟某在长春市南关区环球凯旋公馆3号楼2单元2706室，以福利彩票“吉林快三”开奖结果为依据，组建微信群招揽玩家投注，孟某雇佣周某负责向微信群内发送“快三”趋势图、接受群内玩家下注并对玩家的输赢进行赔付，王某一雇佣杨某、王某二人根据赔率表统计微信群每天输赢情况。截至案发，该微信群非法获利414000元，其中孟某获利135000元，孟大伟、王某一、李佳川分别获利80000元，周某获得4个月工资27000元，杨某、王某二人获得4个月工资12000元。原审法院认为，被告人孟某以营利为目的，在计算机网络上设立赌博网站，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某一、王某、周某、杨某明知孟某设立赌场，而提供帮助应以共犯论。设立赌博网站组织他人赌博，违法所得超过3万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。在共同犯罪中孟某、王某一是组织者，起主要作用是主犯，应对全部犯罪活动负责。王某一相对孟某而言作用较小，且有自首情节，可减轻处罚。王某、周某在共同犯罪中起次要和辅助作用是从犯，应减轻处罚。杨某在共同犯罪中起次要和辅助作用是从犯，且犯罪后投案自首，应减轻处罚。王某一、杨某有悔罪表现，再犯可能性较小，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。五被告人在庭审中认罪，且全部退赃，应从宽处罚。据此判处：被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。扣押在案的被告人孟某违法所得135000元；被告人王某、杨某违法所得12000元；被告人周某违法所得27000元；被告人王某一违法所得80000元，由扣押机关予以没收，依法上缴国库。犯罪工具hp笔记本电脑1台、手机卡5个、三星手机1部、oppo手机2部由扣押机关予以没收，依法处理。上诉人孟某及其辩护人认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孟某为牟取非法利益，利用移动通讯终端组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人王某一、王某、周某、杨某，明知孟某设立赌场，而积极参与或提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人孟某及其辩护人提出的量刑过重并请求从轻处罚的意见，经查认为，原审法院根据上诉人孟某的犯罪事实、量刑情节，已予适当量刑，且并无不当，故该意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523刑初53号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年三月二十四日书记员  孙祚龙
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执425号 申请执行人：潘琴英，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被执行人：史正军，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行江潘琴英与史正军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人史正军名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宣 圣 文 审判员 张 军 审判员 周维真二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书记员 卫 政
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初292号原告：吕明，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张君效，男，1997年5月25日出生，汉族，住江苏省沛县。原告吕明与被告张君效买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告吕明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕明撤诉。案件受理费减半收取计1830元，由原告吕明负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月三十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执550号申请执行人：赵超，男，1984年04月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吕飞，男，1985年07月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵超与吕飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕飞101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十一日代理书记员  赵靖秋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执895号 王伟： 王伟与黄敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年3月18日将该款转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行的(2017)川1528民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初833号原告：郭某，男，1976年8月11日出生，汉族，住安阳县。被告：李某，女，1977年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜某，女，1954年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭某与被告李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十二日书记员  卫法广
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2830号之一申请执行人：杜学文，男，1982年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李知华，男，1966年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜学文与被执行人李知华民间借贷纠纷一案中，仙桃市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鄂99004民初2632号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人李知华无财产可供执行，申请执行人杜学文亦未能向本院提供被执行人李知华有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月二十九日书记员  敖四明
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初44号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李春艳，女，1965年12月14日生,汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，居住地长春市经济技术开发区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）10号起诉书及长绿检一部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人李春艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、马勍出庭支持公诉。被告人李春艳及其辩护人段毅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初至2019年08月间,被告人李春艳以牟利为目的，在长春市××区中海凯旋门等地点，通过微信的形式分别卖给段某30部淫秽视频100元、孙某14部淫秽视频50元、姜某41部淫秽视频286.4，张某24部淫秽视频100元，共计贩卖109部淫秽视频，获利536.4元。上述事实，被告人李春艳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、微信截图照片、常住人口信息查询；证人段某、孙某、姜某、张某的证言;被告人李春艳的供述与辩解;淫秽物品鉴定书;光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春艳以牟利为目的,贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李春艳到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李春艳辩护人的上述辩护意见，予以支持。被告人犯罪所得一切财物，应予以追缴。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李春艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。）二、被告人违法所得人民币五百三十六元四角，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  王雅媛人民陪审员  赵银平二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐丽丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执185号申请执行人：郭玉聘，男，1987年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人郭玉聘与被执行人颜廷强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鲁1521民初4822号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告颜廷强于签订本协议五日内支付原告郭玉聘货款152000元；二、如被告颜廷强违反上述约定，其应一次性支付原告郭玉聘违约金10000元；三、本案诉讼费减半收取为1670元，由被告颜廷强负担。调解书生效后，被执行人颜廷强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。本院于2020年1月10日、2月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年3月31日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2020年3月31日，向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鲁1521民初4822号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的额152000元及违约金10000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1670元和执行费2355元，被执行人颜廷强未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卢 峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保63号 申请人：福州福菱建材有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：杨瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰剑、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 被申请人：福州冠永兴景观工程有限公司，住福州市仓山区。 法定代表人：周钗斌，执行董事兼总经理。 担保人：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：叶元钗。 申请人福州福菱建材有限公司与被申请人福州冠永兴景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州福菱建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州冠永兴景观工程有限公司的银行存款107715.53元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿为申请人福州福菱建材有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福州福菱建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州冠永兴景观工程有限公司107715.53元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1058.58元，由申请人福州福菱建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初403号 原告：曹小平，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：梁勇，男，1963年2月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告：鲁隆柏，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：李代奎，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省达县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：姜士民，四川天与律师事务所律师。 被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号。 法定代表人：白燕川，职务不详。 原告曹小平、梁勇、鲁隆柏、李代奎与被告成都天友国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告曹小平、梁勇、鲁隆柏、李代奎于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小平、梁勇、鲁隆柏、李代奎的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹小平、梁勇、鲁隆柏、李代奎撤诉。 案件受理费23088元，减半收取计11544元，由原告曹小平、梁勇、鲁隆柏、李代奎负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗莉华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1489号申请执行人：马涛，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人马涛与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258345元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初466号 原告：陈某，女，1948年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张某，男，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 原告陈某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告陈某诉称，一、依法判令被告支付住期间产生的：暖气费12060元(2005年至2015年，每年1206元)，水电费2337元；二、依法判令被告赔偿电视机费用1400元；三、依法判令被告支付房屋租金24000元（2013年至2015年，每年12000元)；四、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。以上共计：39797元。事实与理由：原告的父亲陈某定于2008年9月28日病逝，生前与被告的母亲陈某莲结为夫妻，双方于1991年11月1日在在哈密民政局登记结婚。陈某莲系二婚，婚后双方因性格不合经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院判决双方离婚，位于乌鲁木齐市××区住房判归陈某定所有，陈某莲获得该房屋一半的房款30000元及对该房屋享有终身使用权。陈某莲于2013年7月8日因病去世，其生前将位于乌鲁木齐市××区房屋对外出租,共欠暖气费12060元，水电费2337元，均系原告垫付。2010年1月1日至2015年12月期间，被告擅自将原告合法继承的上述房屋每月以1000元价格租赁给案外人谷某某使用。其租赁期间拖欠暖气费由原告垫付，2015年6月29日被告持法院生效判决书，经乌鲁木齐市亚心公证处对陈某莲死亡时遗留的债务及遗产作出（2015）新亚证内字第4611号公证书,该公证书可证实被告系陈某莲之子，并已收到案款5万元整。被告的母亲居住期间拖欠的费用，应当由被告承担，原告多次找被告索要垫付的款项，被告以种种理由拒不给付，其行为严重侵犯原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案被告张某户籍地为新疆哈密市伊州区复兴路1院8栋1单元402号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某在乌鲁木齐市无固定住所，其经常居住地为新疆哈密市××园，本案应属新疆哈密市伊州区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆哈密市伊州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐      莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 加恒古丽·阿扎提
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5024号申请执行人:陈春玲，女，1980年2月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄涛，女，1979年1月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘利，女，1972年9月26日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行陈春玲与庄涛、刘利民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初3147号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月十二日书记员  周 洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初731号原告：陈肖奉，男。被告：蒋震，男。原告陈肖奉诉被告蒋震装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖奉到庭参加诉讼，被告蒋震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款13000元、逾期付款损失1111.5元，并支付以13000元为基数自2019年12月13日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付工程款13000元，自愿放弃逾期利息。事实与理由：2018年期间，原、被告达成口头协议，被告将东营市东营区莒州路汽车修理厂汽车美容工作室改造工程交由原告施工，上述工程原告于2018年9月底完工，双方一致确认，被告尚欠原告工程款13000元，后原告多次向被告索要，但未果。被告蒋震未答辩。经审理，本院查明以下事项：2018年，蒋震将汽车修理厂汽车美容工作室改造工程交由陈肖奉施工。蒋震欠陈肖奉装修款13000元。以上事实，有原告提交的通话录音光盘、微信首页及聊天记录打印件、证人李某出具的证明及原告陈述在卷为凭，证人李某出庭作证，足以认定。本院认为，原告与被告形成装饰装修合同关系，原告依约履行了涉案工程施工义务，被告未按约定支付涉案工程装修款，构成违约。根据原告提交的其与被告通话录音光盘及微信聊天记录等证据，能够证实被告欠其装修款13000元，故原告要求被告支付装修款13000元，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以准许。被告蒋震经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋震于本判决生效起十日内支付原告陈肖奉装修款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告蒋震负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1494号原告：上海伊巢网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡书来，职务执行董事。委托诉讼代理人：成翔。被告：上海沓仲房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志勤。原告上海伊巢网络科技有限公司与被告上海沓仲房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海伊巢网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海伊巢网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执449号之一 申请执行人：吴希晗，男，1984年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邓清荣，男，1984年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴希晗与被执行人邓清荣民间借贷纠纷一案决定与被执行人同为邓清荣的(2020)闽0783执91号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳