wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初51号原告：顾玲玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：冯俊建，男，1979年2月2日出生，汉族，住金湖县。原告顾玲玲与被告冯俊建劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  赵红霞人民陪审员  应志美二〇二〇年三月十八日书 记 员  汤金琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执41号 申请执行人：长春国信不动产经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1388号。 法定代表人：夏宏宝。 被执行人：李娜，女，1988年8月24日出生，住吉林省长春市榆树市。 关于长春国信不动产经营有限公司与李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1752号民事判决书，判决如下：“被告李娜于本判决生效后立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款本金65000元及利息（利息自2018年12月31日起，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告李娜负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李娜送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1752号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 钱莹莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异51号异议人：李婷婷，女，1993年2月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许光毅，该公司经理。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，李婷婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李婷婷称，一、贵院认为申请人未履行出资义务，致使被执行人金岩建筑不能履行给付义务是错误的。异议人对公司出资方式是认缴方式，而且已经在企业工商信息系统公示，这是符合法律规定的，并不存在未履行出资义务之事。二、金岩建筑不是没有财产，被申请人已经申请查封了金岩建筑在吉林中海公司的巨额工程款，仅是因客观原因金岩建筑与中海公司暂时无法进行决算，但并不代表金岩建筑没有工程款，而且该工程款应数额巨大。三、被申请人所依据的法院裁定本身就是通过虚假诉讼骗取的，所谓的债权是虚假的，是其与李化冬、范文成伪造的虚假借款证据，并冒充金岩建筑进行诉讼调解而骗取的法院文书。请求法院立即解除对异议人银行卡的查封，撤销将异议人追加为被执行人的裁定。本院查明，申请人刘一霖与申请人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月15日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执380号。在执行过程中，本院向李婷婷送达加速出资通知书，责令李婷婷在收到通知之日起15日内按照公司章程约定加速认领注册资金，出资额以（2017）吉0102民特223号民事裁定书确定的金钱数额为限，逾期未自行履行出资义务，本院将追加李婷婷为被执行人。异议人李婷婷向本院提出异议，请求解除对异议人银行卡的查封，撤销将异议人追加为被执行人的裁定。另查明，2016年12月12日金岩建筑股东东北金城建设股份有限公司将其所持有的该公司11%股权，即注册资金66万元等价转让给李婷婷，并退出该公司。2017年11月15日李婷婷原出资66万元，现认缴出资594万元，合计出资660万元于2037年4月20日前全部缴足。本院认为，李婷婷作为被执行人金岩建筑的股东新增认缴出资594万元，虽然本院冻结了金岩建筑在吉林中海公司的工程款，但因涉及三个案件并不足以清偿债务，依据申请执行人刘一霖的申请，本院向李婷婷下发加速出资通知书并无不当。异议提出的本案执行依据是是通过虚假诉讼骗取的，所谓的债权是虚假的，是其与李化冬、范文成伪造的虚假借款证据，系对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。另，本院并未查封异议人银行卡，亦未下发将异议人追加为被执行人的裁定，故异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李婷婷的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 曹迪二0二0年三月十七日书记员 李     艳     丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长龙，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。原审被告：王杰，男，1994年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：王万华，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人刘长龙，原审被告王杰、王万华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人支付被上诉人车辆损失60,000元，施救费500元，或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人车辆损失认定数额过高，上诉人对车辆损失不认可，上诉人认为车辆维修金额不应超过60,000元，施救费不应超过500元，评估费不属于保险理赔范围。刘长龙辩称，同意一审判决。车辆损失鉴定系一审法院委托，施救费和评估费实际发生，上诉人应当赔偿。王杰、王万华未作陈述。刘长龙向一审法院起诉请求：判令人寿财险天津分公司在保险限额内赔偿刘长龙各项损失车损费118,000元、拖车费1,000元、评估费5,900元，共计124,900元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月25日10时50分许，王杰驾驶登记在王万华名下的津Ｒ×××××号小型汽车，在天津市武清区路口，与刘长龙驾驶的津Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。事故发生后经武清交警支队杨村大队认定：王杰负全部责任，刘长龙无责任。王杰所驾驶的车辆在人寿财险天津分公司处投保了机动车交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。刘长龙主张的车辆损失，是经刘长龙申请，一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津津航机动车鉴定评估有限公司出具的，人寿财险天津分公司虽认为数额过高，但未提交相关证据证明，且刘长龙提交了相应的修车费正式票据，人寿财险天津分公司未提交应当予以复勘的证据，一审法院对其要求复勘的主张不予采信，对刘长龙的车损数额予以认定；对于刘长龙主张的施救费，刘长龙提交了正式的施救费票据，人寿财险天津分公司虽认为数额过高，但未提交相反的证据证明，故一审法院对施救费予以认定；对于评估费，人寿财险天津分公司虽称不属于保险理赔范围，但评估费确系刘长龙为确定保险事故的车辆损失的合理支出，应予以赔偿。一审法院认为，根据武清交警支队杨村大队出具的事故认定书认定，王杰负事故全部责任，刘长龙无责任。事故车辆登记在王万华名下，王杰、王万华未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权。王杰、王万华未提供有关车辆实际所有人及双方关系等相关证据，故民事责任应由王杰、王万华共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。事故发生时，王杰驾驶的涉案车辆在人寿财险天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。刘长龙的合理损失，应由人寿财险天津分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。刘长龙主张的车辆损失118,000元，凭票予以支持；刘长龙主张的施救费1,000元，凭票予以支持；刘长龙主张的评估费5,900元，凭票予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘长龙的损失车辆损失118,000元、施救费1,000元，合计119,000元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元；不足部分117,000元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、刘长龙的损失评估费5,900元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；上述一、二项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘长龙124,900元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，由刘长龙负担460元，王杰、王万华共同负担1,400元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人车辆损失及施救费、评估费认定问题。首先，关于涉诉车辆损失认定问题。一审法院依法委托天津津航机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，该公司系具有相应资质的机构，其鉴定结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认，上诉人应就此予以相应赔付。其次，评估费和施救费认定问题。评估费和施救费是为了查清和减少损失而支出的必要合理费用，亦有相应票据证实实际支出情况，一审法院判令上诉人承担该项费用并无不当，本院应予维持。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,410元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢430号之二申请执行人：河南资产管理有限公司。法定代表人：成东梅，董事长。被执行人：郑州海龙科技有限公司。法定代表人：许俊巧，总经理。被执行人：许俊巧，女，汉族，1963年5月17日出生。被执行人：张晓双，女，汉族，1987年5月18日出生。关于河南资产管理有限公司申请郑州海龙科技有限公司、许俊巧、张晓双借款合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初4446号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州海龙科技有限公司、许俊巧、张晓双未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日立案，本案执行标的为：75235410.40元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令等法律文书；2、于2019年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。3、在原案件做出终结本次执行程序后，本院于2019年8月9日做出（2019）豫01执异764号执行裁定书：变更河南资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的权利义务由河南资产管理有限公司继受。4、本院于2019年8月14日作出（2018）豫01执1315号之一执行裁定书：评估、拍卖、变卖被执行人郑州海龙科技有限公司名下位于商业裙房1层101号、102号、2层201号共三套房产。5、2019年12月28日因郑州市白庙强制隔离戒毒所提出执行异议，现本院中止拍卖郑州海龙科技有限公司名下商业裙房1层101号、102号、2层201号共三套房产。6、本院于2020年3月5日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产。7、本院于2020年3月6日向各被执行人发出限制高消费令。9、截止2020年3月6日申请执行人收到执行款967180.06元，本案未执行标的为74268230.34元。本院于2020年3月6日对申请执行人河南资产管理有限公司代理人栗九林做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年××月××日书记员  高鑫鑫
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执73号 翟某某、西咸新区XX城XX镇XX村XX组： 申请执行人翟某某与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1661号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款20800元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额21235元（含本案诉讼费220元、执行费215元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3002号 申请执行人：陈平，男，1972年1月17生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张永政，男，1976年12月17生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈平与被执行人张永政民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初202号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张永政于本判决生效后十日内偿还陈平借款30000元。本案案件受理费550元，公告费600元，由张永政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的31150元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2016）苏0803民初202号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执233号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：王洪岩，系理事长。 被执行人：杨光敏，女，1965年4月28日生，住吉林省德惠市。 被执行人：王守成，男，1965年3月13日生，住吉林省德惠市。 被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张守良，系董事长。 被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地：吉林省德惠市。 法定代表人：苗时雨，系经理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人杨光敏、王守成、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨怀涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初462号 原告：逄坤明，男，1982年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：王鹏帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告逄坤明与被告王鹏帅民间借贷纠纷一案中，经查明，无法向被告王鹏帅送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告逄坤明的起诉。 案件受理费3870元，退回原告逄坤明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张美灵 二〇二〇年三月四日 书记员  董萃萃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10429号原告：陈兰英，女，1953年2月19日出生，汉族，江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：仲崇飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：李东航，北京盈科（徐州）律师事务所律师被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公楼。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如东，男，该公司员工。原告陈兰英与被告仲崇飞、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托诉讼代理人郑艳，被告仲崇飞的委托诉讼代理人李东航，被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰英向本院提出诉讼请求：1.判令仲崇飞、渤海财保宿迁支公司赔偿医药费101946.26元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费6004元（38元/天×158天）、护理费19200元（150元/天×68天+100元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆损失1200元、鉴定费2100元、公估费200元，要求两被告按照比例赔偿163590.16元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日15时许，仲崇飞驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿424省道由西向东行驶至7KM+600M地段，与相对方向左转弯的陈兰英驾驶的速派奇自行车，发生交通事故，致陈兰英受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，仲崇飞、陈兰英分别承担事故同等责任，陈树生无责任。陈兰英受伤后，至新沂市中医医院住院治疗。苏Ｎ×××××号三轮汽车在渤海财保宿迁支公司处投保了交强险。仲崇飞辩称，1.对事故发生事实以及责任认定无异议；2.陈兰英医疗费用过高，与实际情况不符；3.营养费计算天数应按照鉴定报告90天计算；4.苏Ｎ×××××号三轮汽车在渤海财保宿迁支公司处投保了交强险；5.其他意见同渤海财保宿迁支公司意见一致。渤海财保宿迁支公司辩称，1.对事故发生事实以及责任认定无异议；2.涉案车辆在本公司投保交强险，对于超出交强险部分费用，本公司不予承担；3.护理期限应按照鉴定报告90天计算，且护理费存在重复计算问题；4.交通费用没有票据，本公司不予认可；5.车辆损失的鉴定系原告单方委托，本公司不予认可；6.残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，精神损害抚慰金没有事实及法律依据；7.本公司不承担鉴定费、公估费以及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2018年8月20日15时许，仲崇飞驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿424省道由西向东行驶至7KM+600M地段，与相对方向左转弯的陈兰英驾驶的速派奇自行车，发生交通事故，致陈兰英受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，仲崇飞、陈兰英分别承担事故同等责任，陈树生乘坐苏Ｎ×××××号三轮汽车无责任。陈兰英受伤后，至新沂市中医医院住院治疗68天，诊断为开放性尺骨桡骨骨干骨折、血气胸、肋骨骨折、肺不张、肩关节脱位等伤情。陈兰英共计支出医疗费101869.23元。经陈兰英的儿子胡明委托，江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司对陈兰英涉案的速派奇电动车于2019年3月7日作出公估报告，载明：“涉案电动车修复无法达到原设计要求，给予更换。综合以上损坏配件的维修价格已超过标的车辆实际价值，故我司给予标的实际价值评估。标的速派奇电动车发生事故时的市场实际价值公估金额为人民币壹仟贰佰元整1200.00元。”为此，陈兰英支出公估费200元。经陈兰英申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2019年12月19日作出（2019）临鉴字第473号鉴定意见：1.被鉴定人陈兰英2018年8月20日车祸受伤，右侧第1-5肋骨及左侧第1肋骨（共6根）骨折，评定为拾级伤残；2.余伤不足以评残；3.护理期以及营养期均以90日为宜。陈兰英为此共计支出鉴定费2100元。另查明，1.苏Ｎ×××××号三轮汽车在渤海财保宿迁支公司处投保了交强险；2.事故发生后，渤海财保宿迁支公司支付陈兰英医疗费10000元，仲崇飞支付陈兰英医疗费20000元；3.陈兰英户籍地为，属于新沂市城区规划，且陈兰英名下土地均已被征收，系失地农民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈兰英因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，仲崇飞、陈兰英分别承担事故同等责任，陈树生无责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据仲崇飞违法行为对陈兰英伤情所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定书意见，本院确定仲崇飞承担60%的责任，陈兰英承担40%的责任。因陈兰英土地已经被征收，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。综合考虑其居住地以及治疗情况，酌定其交通费为800元。对于陈兰英主张的精神损害抚慰金，结合其损伤程度以及双方过错比例等因素，酌定为3000元。根据陈兰英提供的证据和请求，结合仲崇飞、渤海财保宿迁支公司的质证意见，本院确认陈兰英的损失：医药费101869.23元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费3420元（38元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1200元、交通费800元、鉴定费2100元、公估费200元，合计189269.23元。对于上述损失，渤海财保宿迁支公司应当在交强险限额内赔偿80580元（含精神损害抚慰金3000元），不足部分，由仲崇飞按照比例赔偿39213.54元[（189269.23元-90580元）×60%]。对于渤海财保宿迁支公司垫付的10000元、仲崇飞垫付的20000元，应在本案款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈兰英各项损失合计80580元（90580元-10000元）；二、仲崇飞于本判决生效后十日内赔偿陈兰英各项损失合计39213.54元（59213.54元-20000元）；三、驳回陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由陈兰英负担68元，仲崇飞负担206元，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  沈 双二〇二〇年三月九日法官助理  于昕冉书 记 员  何 伟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保269号之一 申请人武素云，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人武吉明，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人武素云于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人武吉明价值44000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人武吉明银行存款44000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费460元，由申请人武素云预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月九日 书记员  韩雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3702号申请执行人沈阳德中顺装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区万观路9-2号1-1-2。法定代表人崔风辉，系该公司经理。被执行人沈阳市浑南区任杰仓储服务中心，住所地沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区。经营者郭红军，系经理。被执行人郭红军，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区北五经街36号5-2-3。被执行人夏任杰，男，1963年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区北五经街36号5-2-3。被执行人吕英夺，男，1955年12月27日出生，汉族，住辽宁省清源满族自治县赵家村任家街12号。被执行人赫吉昌，男，1964年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相街道。被执行人李文钧，男，1970年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区沈营路1号。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3702号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年三月十八日书记员 张云峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3600号 申请执行人赵莉萍，女，1982年2月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人谢赤斌，男，1974年8月15日出生，住安徽省霍山县。 赵莉萍与谢赤斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3446号判决书已经发生法律效力。权利人赵莉萍向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为117260元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵莉萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨 光
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5130号原告：袁某。被告：段某某。原告袁某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金269710.00元；二、判决被告支付借款利息，按年利率24%计算从给付之日止起诉之日止约为108005.00元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取3483.00元，由原告袁某负担。审 判 长 任 令人民陪审员 王 勤人民陪审员 李小兰二〇二〇年三月三十一日法官助理何小梅书记员王强
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书                                 (2020)陕0627民初137号 原告贺三，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民。被告陕西好未来建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区工位。法定代表人：刘菊，总经理。被告陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌，董事长。  被告陕西建工第十一建设集团有限公司甘泉项目部，住所地：甘泉县。负责人：方顺平，经理。原告贺三与被告陕西好未来建筑劳务有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司甘泉项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告贺三在2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺三撤诉。案件受理费231元，由原告贺三负担。                                   审 判  员   吕买买                        二〇二〇年三月二十五日                      法 官 助 理     刘忠忠书 记  员   贺少杰 1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执70号申请执行人:蒲年德,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:朱品华,男,汉族,住石泉县。本院在执行蒲年德与朱品华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱品华未履行（2019）陕0922民初1091号民事调解书确定的给付义务，经查询，被执行人朱品华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱品华名下位于石泉县城关镇滨江大道西江盛景嘉园（1期）商住楼2单元502室住房一套，房产证号为：陕（2018）石泉县不动产权第0003298号，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月十一日书记员 刘 旭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执347号之一 申请执行人：张书利，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被执行人：李平，男，1970年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1583号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李平名下价值2000000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二日 书记员  郁 峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：杨旭被执行人：长春融创置地有限公司本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨旭、长春融创置地有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1151号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨旭、长春融创置地有限公司银行存款人民币201653.77元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1403号 申请执行人：陈泽英，女，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。 法定代表人：刘建武，执行董事兼总经理。 申请执行人陈泽英与被执行人湖南瑞达置业开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6933号民事判决书立案执行，但被执行人湖南瑞达置业开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南瑞达置业开发有限公司银行存款74000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执97号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县，统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人；罗德华，公司董事长。委托代理人：陈真、谢远明，公司职员。被执行人:陈相丽，女性，汉族，1985年12月16日出生，陕西省石泉县人，户籍所在地:石泉县，现住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:钟以根，男性，汉族，1984年05月10日出生，陕西省石泉县人，户籍所在地:石泉县，现住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:蔡家虎，男性，汉族，1982年01月01日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨梦雪，女性，汉族，1988年01月06日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈相丽、钟以根、蔡家虎、杨梦雪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见执行和解协议书），后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执97号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月三十日书记员  冯媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保184号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：王中南,男，1972年8月08日出生,汉族,住安庆望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王中南金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保189号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王中南未按期履行还款义务，故于2020年3月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人王中南所有银行、支付宝、微信存款87994元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王中南银行、支付宝、微信存款87994元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3683号申请执行人：李彩琴，女，1968年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛区指前镇顺昌鞋加工厂，常州市金坛区指前镇新河北路39号。被执行人：仇慧芳，女，1981年8月21日生，汉族，住金坛区。关于申请执行人李彩琴与被执行人金坛区指前镇顺昌鞋加工厂、仇慧芳劳动报酬争议纠纷一案。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第729号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：一、被申请人金坛区指前镇顺昌鞋加工厂同意支付申请人李彩琴2018年1月-10月未足额支付工资4690元此款由被申请人在仲裁调解书生效后于2019年7月1日支付2345元，余款2345元被申请人在2019年8月1日前一次性付清。被执行人金坛区指前镇顺昌鞋加工厂、仇慧芳未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区指前镇顺昌鞋加工厂、仇慧芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛区指前镇顺昌鞋加工厂、仇慧芳名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月12日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第729号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十七日书记员  王欢庆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初70号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初319号原告：爱丽丝珠宝股份有限公司，住所地深圳市盐田区海景二路与东和路交汇处蓝郡左岸花园101（201号铺）、202（301号铺）。法定代表人：郑春锋。被告：江苏千年珠宝有限公司，住所地南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号D6幢212室。法定代表人：李勇。被告：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。法定代表人：翟凌云。原告爱丽丝珠宝股份有限公司与被告江苏千年珠宝有限公司、南京新街口百货商店股份有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告爱丽丝珠宝股份有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告爱丽丝珠宝股份有限公司撤回对被告江苏千年珠宝有限公司、南京新街口百货商店股份有限公司的起诉。诉讼费1595元，减半收取797.5元，由原告爱丽丝珠宝股份有限公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 星
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初72号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余智伟，男，1993年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2019年7月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪被余干县公安局刑事拘留，同年8月6日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉［2020］13号起诉书指控被告人余智伟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人余智伟的同意，依法组成合议庭适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人余智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年5月24日1时29分，被告人余智伟向舒小龙（另案处理）微信转账488.88元购买冰毒，随后以余新龙（另案处理）的名字在余干县阳光商务宾馆开了8107房间，和舒小龙、赵波、周某、李某吸食毒品。上述事实，被告人余智伟在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、归案情况说明、扣款清单、阳光商务宾馆账单、微信交易信息等书证，证人赵波、李某、周某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。被告人余智伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭认罪。本院认为，被告人余智伟提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余智伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日至2020年3月22日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人余智伟供犯罪所用的本人财物手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年三月二十日书记员 邹        荣        芳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初593号 原告：许美海，男，1972年6月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：周林，男，1989年9月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告许美海与被告周林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告许美海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许美海的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许美海撤诉。 案件受理费73元，由原告许美海负担。 审 判 员 谢建平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 贺 佳 书 记 员 贺 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2609号 被执行人：郑某某，男，1975年8月23日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于被执行人郑某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3202号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某某应缴纳罚金690000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6279号之一申请执行人：吴成金，男，1967年10月21日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：**，男，1971年11月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人吴成金与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0582民初12789号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：**应归还吴成金借款120000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2700元、财产保全费1145元，合计3845元由**负担，由**在本判决生效后7日内交纳至本院。如果**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因**未履行生效法律文书确定的义务，吴成金向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。立案执行标的123845元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行债务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月8日、11月27日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、不动产、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下除在审理期间已被本院查封的位于张家港市××××幢的农村宅基地房产（查封期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院前往被执行人位于张家港市××××幢的住处查找被执行人，但未能查获，也未发现有可供执行的财产。4、2020年3月23日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的123845元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十五日书记员  徐天宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初115号原告：张小银，女，1971年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：蒋纪军，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张小银与被告蒋纪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张小银于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小银负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年三月十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1282号上诉人（原审原告）：贵州东达电子网络商务科技有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路三岔路口。法定代表人：张隆义。被上诉人（原审被告）：刘兴敏，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人贵州东达电子网络商务科技有限公司因与被上诉人刘兴敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州东达电子网络商务科技有限公司上诉请求：原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。事实和理由：案涉房屋的所有权仍属于上诉人，被上诉人与指挥部签订的拆迁安置协议为无效协议，应支持上诉人诉请。上诉人贵州东达电子网络商务科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决房屋买卖合同无效；2.征收拆迁补助款按原、被告的过失责任大小比例进行分割；3.退还原告所占用为交购房款部分的比例11:94%的拆迁补偿款；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2009年7月3日，原告的前身贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告签订了职工房买卖合同，2017年7月6日，原告向该院提起诉讼，请求依法判决双方于2009年7月3日签订的职工房买卖合同无效，并判决被告立即返还因合同而取得的房屋，该院于2017年9月12日作出（2017）黔0323民初1502号民事判决：一、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴敏签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》无效；二、驳回原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的其他诉讼请求。原告不服该判决向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔03民终6273号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，原告贵州东达电子网络商务科技有限公司（即贵州东达兴隆绿色产业有限公司）再次向该院提起诉讼，其诉讼请求为：1，请求判令房屋买卖合同无效；2，征收拆迁补偿款按原被告过失责任大小比例分割；3，退还原告所占用的未交购房款部分比例11.94%的拆迁补偿款。4，请求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求第2项和第3项为判决互返因《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》而取得的财产。其诉讼请求相同，依据的事实也相同，原告的诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贵州东达电子网络商务科技有限公司的起诉。案件受理费2344元，已减半收取1172元，退回原告贵州东达电子网络商务科技有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释规定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月三日法官助理杨恩高书记员伍宏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执236号申请人：孙飞,男,1987年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈涛,男,1990年5月27日出生,汉族,安徽省蚌埠市五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3174号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛账户内案款人民65000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2196号之二 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。 法定代表人康以静，总经理。 被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2164号民事判决书已立案执行。被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司名下的房产（不动产证号码：××号）及相关设备（详见清单）。经执行合议庭合议，决定予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司名下的房产（不动产证号码：××号）及相关设备（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈延琪
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执239号李振国（申请执行人）、（被执行人）：李振国与刘建瑛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行将位于通榆县瞻榆镇粮库路南东三区三段六委一组的208㎡砖瓦房过户登记在李振国名下。至此，李振国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0822民初33号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执585号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈敏追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘0102民初10245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他317号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人陈敏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人陈敏适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款44675.12元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更70号罪犯扎袜，男，1989年10月5日出生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人扎袜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年7月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎袜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更505号罪犯王道春，男，1978年3月3日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）沪一中刑初字第138号刑事判决，以罪犯王道春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王道春服判。上海市高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）沪高刑复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月6日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年1月24日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第19号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年1月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王道春予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王道春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王道春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王道春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王道春减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1281号原告：崔茂发，男，汉族，个体工商户，住延吉市。被告：延边吉泰建设有限公司。法定代表人姜吉春，经理。被告：国怀东，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告崔茂发与被告延边吉泰建设有限公司、国怀东建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告崔茂发于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔茂发以双方自行解决完毕为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔茂发撤诉。案件受理费1117元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年三月二十四日书记员 郭虹伶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初436号原告：高唐腾岳机械有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区超越路以西时风路以南。法定代表人：范明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：台德安，男，1977年10月36日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告高唐腾岳机械有限公司与被告台德安买卖合同纠纷一案立案后，本院于2020年3月13日向高唐腾岳机械有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限高唐腾岳机械有限公司自收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用1379元，但高唐腾岳机械有限公司在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告高唐腾岳机械有限公司无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高唐腾岳机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘梦婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初590号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被告:任广强，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：关玉敏，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：许金国，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：任来芹，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：关德军，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：刘希迎，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。 本院于2020年2月14日立案受理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告任广强、关玉敏、许金国、张凤英、张政林、李倩金融借款合同纠纷一案，并于2020年2月23日向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用。 本院认为：原告收到预交费通知书后，在规定期限内仍未交费的，应当按其撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  郑永彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  路亚南
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执306号 申请执行人：贾永璞，汉族，个体经营户，住镇原县。 被执行人：陈信汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人贾永璞与被执行人陈信买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈信未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永璞于2020年3月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈信支付贾永璞门款3800元。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈信已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3452号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘1027民初3452号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执492号 申请执行人：时文平，男，1962年10月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：王金凤，女，1971年2月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人时文平与被执行人刘玉武、王金凤民间借贷纠纷一案中，申请人依据抚松县人民法院（2018）吉0621民初2205号民事调解书向本院申请执行，（2019）吉0621执492号、（2020）吉0621执300号。为便于执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2019）吉0621执492号执行案件并案到（2020）吉0621执300号案件中执行； 二、终结抚松县人民法院（2019）吉0621执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩 钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4783号之一申请执行人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被执行人:卢斌，男，1996年3月23日出生，住江苏省新沂市。被执行人:吴锋，男，1994年8月9日出生，住江苏省新沂市。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与卢斌、吴锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢斌、吴锋应向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款37750元，并负担案件受理费744元。因卢斌、吴锋未按上述生效法律文书履行义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢斌、吴锋名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人卢斌有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，本院依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押；吴锋名下无机动车登记。3.查明被执行人卢斌、吴锋名下无不动产登记。4.查明被执行人卢斌、吴锋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38494元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢斌、吴锋负有继续向申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执642号张权、王发：本院在执行被执行人张权、王发民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款450元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保8号民事审判二庭：申请人翟某某与被申请人中影建设工程有限公司渭南分公司诉讼保全一案，2020年1月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初字266号民事裁定书，我局依法对中影建设工程有限公司渭南分公司名下银行账户实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协执单位反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保8号案件结案。二〇二〇年三月六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初785号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周德文，男，1982年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告周德文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计45550.72元，其中本金44440元、利息167.33元、手续费485元、违约金458.39元(利息及违约金计算至2019年12月24日，以后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止)，原告对被告提供的用于抵押担保的车辆,享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年1月23日,原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请汽车消费分期贷款100000元,2018年2月3日，被告刷卡透支100000元,用于在抚州众鑫汽车销售有限公司购买凯迪拉克XTS汽车,并同意将所购车辆为该贷款提供抵押担保。合同约定,本合同项下分期手续费费率为9%，期数36期,分期手续费总额为9000元,每期手续费为250元,每期还款本金为2778元,故被告应于每月10日账单日前归还每期分期金额3028元。如被告未按期归还贷款,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定,未偿还部分的利息计算是透支金额从银行记账日起计息,适用的透支利率为日利率万分之五,即年化利率约为18.25%,按月计收复利,逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。根据被告的申请,原告通过邮寄方式向其发放卡号为62×××48的信用卡,无授信额度,自2018年9月6日起被告出现逾期,未及时归还每期分期金额,截至2019年12月24日,被告上述信用卡欠款共计45550.72元,其中本金44440元，利息167.33元,手续费485元,违约金458.39元。经多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告周德文未作答辩。经审理查明，2018年1月23日,被告向原告申请汽车消费分期贷款100000元,并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，根据被告的申请，原告向其发放卡号为：62×××48的金穗贷记卡。借款合同约定，分期贷款100000元，分期手续费费率为9%，期数36期,分期手续费总额为9000元,每期手续费为250元,每期还款本金为2778元,应于每月10日账单日前归还每期分期金额3028元；如未按期归还贷款,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定,未偿还部分的利息计算是透支金额从银行记账日起计息,适用的透支利率为日利率万分之五,即年化利率约为18.25%,按月计收复利,逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年1月30日，被告用别克牌小型普通客车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年2月3日，被告刷卡透支100000元,用于在抚州众鑫汽车销售有限公司购买凯迪拉克XTS汽车一辆。自2018年9月6日起被告出现逾期,未及时归还每期分期金额,截至2019年12月24日,被告上述信用卡欠款共计45550.72元,其中本金44440元，利息167.33元,手续费485元,违约金458.39元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了义务，但被告持卡透支消费100000元后，未能按照约定及时归还透支款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。因被告用别克牌小型普通客车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计45550.72元,其中本金44440元，利息167.33元,手续费485元,违约金458.39元（利息及违约金计算至2019年12月24日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、如被告周德文未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权就被告周德文为借款作抵押担保的别克牌小型普通客车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告周德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执557号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：彭心悦，男，1988年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭心悦追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭心悦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他275号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人彭心悦送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人彭心悦名下有位于长沙市房屋一处，本院已依法轮候查封，但首次查封法院为长沙市芙蓉区人民法院，考虑到本院无处置权，该房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人彭心悦适用限制高消费措施。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为56592.17元，本次执行未执行到位款项，仍有56592.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  胡明星
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2020）鲁1403诉前调311号 申请人：苏俊富，男，1963年5月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：宋艳玲，女，1977年5月生，汉族，住德州市陵城区。 申请人苏俊富与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人苏俊富于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋艳玲名下财产采取保全措施。申请人提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋艳玲名下银行存款15000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐富强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更569号罪犯刘新伟，男，1986年9月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月6日作出(2014)瓦刑初字第721号刑事判决，以罪犯刘新伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2028年8月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘新伟予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘新伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘新伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘新伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘新伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日起至2027年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初400号 原告：张人早，男。 被告：谢伟，男。 原告张人早与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人早到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元及计算至2019年12月23日止的利息79000元，共计179000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢伟未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告张人早与刘菊玉系夫妻关系，刘菊玉与被告谢伟系亲戚关系。2014年2月24日，被告向原告出具借条：“2014年2月24号，借到张人早人币拾万元整，利息一分伍，借款人：谢伟，2014年2月24号。2016年8月15之前归还。”谢伟之父谢荣南亦在借条上签名。同日，刘菊玉在新化县白溪信用社向被告转款100000元。2015年至2018年，被告陆续向原告支付利息29000元；后原告多次催款未果，于2020年1月17日起诉至本院。2020年1月23日，被告向原告偿还借款本金50000元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢伟向原告张人早出具借条，对借款本金、利率、还款期限进行约定，原告通过银行转账向被告支付借款，原告张人早与被告谢伟之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，因原告起诉后被告已偿还借款本金50000元，故本院支持50000元。原告要求利息按月利率1.5分计算，经查，原、被告约定借款利率1.5分，根据交易习惯，年利率1.5分明显不符合常理，因此借款利率应认定为月利率1.5分，该利率未超出法律关于利息的限制性规定，本院予以确认；故原告要求被告按月利率1.5分偿还利息的诉讼请求，本院予以支持;利息计算至2019年12月23日为105000元，被告已经支付29000元，尚欠利息76000元，原告主张利息79000元，本院支持76000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张人早借款本金50000元及支付从2014年2月24日起至2019年12月23日止的利息105000元（已支付29000元）。 二、驳回原告张人早其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3880元，因适用简易程序减半收取1940元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执964号被执行人张亚嫱，曾用名张亚娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住太原市。被执行人温广飞，男，1975年10月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初164号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得22700.52元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚嫱、温广飞的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等22941.52元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十日书记员  李栩川
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执430号申请执行人谢春波，女，1972年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行谢春波与边境宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1948号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元、诉讼费150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初16号公诉机关新县人民检察院。被告人邬某，男，1986年9月20日出生于河南新县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年4月9日被新县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员毛强出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年3月7日06时20分，被告人邬某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿213省道由南向北行至新县浒湾乡郑店“晨光建材”门前左转弯时，撞上对向管庆有驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，造成管庆有抢救无效于3月17日死亡，车辆受损的交通事故。经新县公安局道路交通事故认定书认定：邬某负全部责任，管庆有无责任。双方就民事部分达成和解协议，并已赔偿到位，被告人邬某取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人邬某的供述与辩解；鉴定意见、新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2019]7号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人邬某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邬某系初犯、偶犯，与被害方达成了和解协议并取得了谅解，且签署认罪认罚具结书，均可以从宽处理。根据被告人邬某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  张 涛审判员  徐 虎二〇二〇年三月十三日书记员  苏 鹍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保174号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：檀毛结，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：檀永红，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀毛结、檀永红未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀毛结、檀永红所有银行存款173830元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀毛结、檀永红所有银行存款173830元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志宏，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪红霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人王志宏、汪红霞因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志宏、汪红霞申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。合同明确约定了交房及办证的期限、标准和条件，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙公司2018年4月12日报送不动产登记材料之日，原审认定天龙公司不存在逾期交房错误。逾期办证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审仅认定计算至天龙公司报送不动产登记材料之日无事实依据，且不符合合同约定。2.王志宏、汪红霞对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于逾期交房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2016年12月21日天龙公司交付涉案房屋钥匙以及王志宏、汪红霞予以接收使用行为，可以证明涉案房屋已实际交付，早于合同约定的交房时间2016年12月31日，因此，原审认定天龙公司不存在逾期交房并无不当。王志宏、汪红霞主张存在逾期交房以及逾期时间计算至天龙公司报送不动产登记材料之日，缺乏依据。关于逾期办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月12日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，王志宏、汪红霞主张逾期办证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，因此，原审认定逾期办证时间依法有据。关于违约责任，王志宏、汪红霞虽主张按合同约定的逾期办证以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之零点五计算逾期办证违约金，并无不当。综上所述，王志宏、汪红霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志宏、汪红霞的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执415号申请执行人：淄博兴业塑料科技有限公司，住沂源县石桥镇石龙官庄村。统一社会信用代码91370323MA3G8AHW8R。法定代表人：徐年宝，总经理被执行人：沂源祥瑞工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处许村。法定代表人：李长增，总经理。被执行人：李长增，男，1965年10月2日生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人淄博兴业塑料科技有限公司与被执行人沂源祥瑞工贸有限公司、李长增买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博兴业塑料科技有限公司以法律文书尚未生效为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月十七日书记员  唐晓乐
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初65号原告：陈卫峰，男，1972年1月4日出生，汉族。被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。原告陈卫峰诉被告郑步红、陈金财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫峰、被告郑步红的委托代理人、被告陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈卫峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同支付原告所欠工资款6000元，并承担利息损失（按年利率6%计算，自2019年3月1日起至付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，负责该项目工程的具体建设施工。施工过程中，原告负责其中的架子工工程活，双方口头约定按每层建筑面积（约为650多平方米）计算工程量，单价为8元/平方米，每完成一层的工程活支付一次承包款，约定后原告在工地上先后施工至2019年3月份。干活期间被告陈金财就前期的工资款已陆续向原告方支付了部分，截止至2019年9月18日时，被告尚欠原告工资款6000元未付，后经原告多次向二被告进行催要，二被告之间互相推诿，至今未支付所欠原告的款项。二被告作为该项目工程的发包方和承包方，有义务及时足额向原告支付工程款，但二被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告郑步红辩称，2018年7月12日郑步红与被告陈金财就开发长旺村养老院签订了劳务分包合同，但是合同内容是包工包料建筑工程施工承包合同，截止2019年7月5日，被告郑步红在陈金财未完成合同的情况下，已经通过银行转款共计4082173元，比合同总价3916000元多支付了166173元，无论从实体还是程序的审理，应驳回原告的诉讼请求。根据建筑工程施工合同司法解释，郑步红作为发包人承担的责任是明确的，只在欠付工程款的范围内承担责任，本案原告诉求是支付工资，原告在本案中不是实际施工人，只能向与其有直接关系人主张权利，故原告起诉郑步红不适格，不符合法律规定。被告陈金财辩称，我和郑步红签订了合同，我是工程总承包，但是合同没有履行，我就不是工程的总承包，原告干活是我叫的，但是工钱不是我支付，支付的大部分款项属实，现在欠原告多少钱我不清楚。条子是我给出具的，但是和我没有关系，原告拿到条子后说以后绝不找我，我出具条子后，就和我没有关系了，全部由郑步红接管。原告围绕其诉讼请求提交证据：2019年9月18日的证明（复印件）一份，拟证明被告欠原告8000元工资，并自认陈金财已支付了2000元；被告郑步红的质证意见为：没有收到该证明。被告陈金财的质证意见为：条据上是我签名，同意由业主郑步红支付。被告郑步红就其辩称提交如下证据：证据1.2018年7月12日郑步红与陈金财签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明合同约定总价款为3600000元等；证据2.银行流水（2018年7月12日至2019年7月5日），拟证明郑步红向陈金财及陈金财指定收款人共计支付4082173元；证据3.4陈金财在收款人处签名或经陈金财确认支付的收款凭证；证据5.2018年12月4日陈金财书写的证明；证据6.2019年1月30日陈金财与郑二晨签订的证明。上述证据2.3.4拟证明郑步红向陈金财付款情况及收款情况。原告的质证意见为：这是他们私下的事，我只是干活的，我不清楚。被告陈金财的质证意见为：证据1.5.6属实，收据上都是我签的字，但是钱不是支付给我的。被告陈金财提交如下证据：陈金财制作的《长旺工地增加量单（土建部分）》、书面分工表一份、陈金财与相春晓的微信聊天记录一份。并称增加工程量的数据其给郑二晨和郑步红送过，给郑步红微信发的；郑步红书写的项目总指挥相春晓，郑二晨是项目负责人，我只是个施工的；我和相春晓的聊天记录，证明没有按照合同履行。原告的质证意见为：他们之间的事情我不清楚，我现在只要我的工钱。被告郑步红的质证意见为：自制的证据不符合证据要件；手写的不认可；相春晓是陈金财的材料供应商。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑步红提交的证据2.3.4相互印证、客观真实，证实了被告郑步红向被告陈金财及供料商支付款项的事实，本院予以采纳；被告陈金财提交的证据无其他证据相互印证，不具备证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月份，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，双方于2018年7月12日签订了《建设工程劳务分包合同》，由陈金财负责该项目工程的具体建设施工，承包方式为包工包料，总建筑面积约为3600平方米，合同单价为1000元/平方米；后陈金财把部分工程分包给各实际施工人，由各实际施工人组织工人开始施工。期间，被告郑步红共支付了工程款4077173元，其中向被告陈金财转账支付1803378元，代被告陈金财支付材料款、部分工人工资、其他款项等共计2273795元；截止目前，二被告认可的案涉养老院项目工程实际施工面积为3916平方米，该工程尚未进行结算，参照合同中1000元/每平方米的约定，合同价款初步计算为3916000元。本案中，被告陈金财将架子工工程分包给原告，施工期间被告陈金财向原告支付了部分款项，尚欠原告工程款6000元未付。被告陈金财出具了书面证明一份，对欠款数额进行了确认，并载明“以上数量正确，同意由业主支付。劳务队：陈金财2019.9.18”后经原告多次催要，二被告至今未予支付。本院认为，建筑工程施工合同中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告陈金财作为案涉工程的承包方，不具备相应的资质，其与被告郑步红签订的《建设工程劳务分包合同》当属无效。现案涉工程尚未结算，发包人对工程质量未提出异议，故可按照双方认可的实际施工面积3916平方米、参照双方在合同中约定的工程单价1000元/平方米计算工程总价款，即为3916000元；被告郑步红作为发包方，已向承包方被告陈金财直接支付和代付工程款共计4082173元，目前不存在欠付工程款的现象，故被告郑步红不应当再向实际施工人即本案原告支付诉求的工程款，被告陈金财作为承包人与原告属于分包合同的相对方，应当按照双方约定向原告支付所欠的工程款6000元。被告陈金财可就增加工程量等事实向郑步红另案主张权利。关于原告的利息诉求，案涉工程虽未结算，但原告与被告陈金财就所欠的工程款进行了书面确认，故被告陈金财应从应付工程款之日即2019年9月18日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈金财于本判决生效之日给付原告陈卫峰工程款6000元，并承担利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计、自2019年9月18日起计至给付之日止）；二、驳回原告陈卫峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 亭
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执3号 申请执行人：李明，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人：王钊，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人王钊民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3831号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王世刚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更438号罪犯刘宏越，男,1982年4月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)大刑一初字第164号刑事附带民事判决，以罪犯刘宏越犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年8月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘宏越予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘宏越在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励4次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘宏越的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘宏越服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏越减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月8日起至2027年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽