wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保12号申请人：杨金爱，女，汉族，生于1949年3月23日，住河南省唐河县。申请人：常敬誓，男，汉族，生于1947年12月6日，住河南省唐河县。被申请人：胡斌，男，汉族，生于1985年2月10日，住河南省唐河县。申请人杨金爱、常敬誓与被申请人胡斌为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨金爱、常敬誓于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡斌驾驶的豫RD××××小型轿车一辆予以保全，保全金额25000元，并已提供担保（保单号：PZDM202041130000000048）。本院认为，申请人杨金爱、常敬誓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫RD0×××5小型轿车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年三月二十六日书记员  龚彦豪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保3号申请人：某建筑工程队。被申请人：某有限责任公司。申请人某建筑工程队向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某有限责任公司名下的财产进行保全，保全金额1540500元,并提供保险公司保函作为担保。2020年3月26日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某建筑工程队的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人某有限责任公司在某银行某支行账号内的银行存款767227.15元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某建筑工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张佳萱
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初130号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，该公司工作人员。 被告：吕士会，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：孙秀红，女，1967年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系被告吕士会妻子。 被告：吕秋焕，女，1991年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系被告吕士会女儿。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司（以下简称泰如公司）与被告吕士会、孙秀红、吕秋焕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰如公司委托诉讼代理人齐泽伟，被告吕士会到庭参加诉讼，被告孙秀红、吕秋焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰如公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕士会、孙秀红偿还原告借款本金70,000元及到期一个月利息1,050元，并按照月息2%支付利息，自2018年5月5日起至借款本息还清之日止；2．判令被告吕秋焕承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将利息变更为，要求被告自2019年3月5日起，按照月利率2%支付至还清之日止。事实和理由：2017年5月5日，被告吕士会与其妻子孙秀红同北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订了借款合同一份，通过该平台借款70,000元，约定借款年利率18%，期限12个月，每月1期，第1期至第11期各偿还利息1,050元，第12个月偿还本金70,000元及利息1,050元。孙秀红知道吕士会借款用途与事实，并签字确认，该借款为家庭生产支出，系夫妻共同债务。根据合同约定，被告吕秋焕同意为吕士会在本协议项下全部债务承担连带责任担保。合同约定逾期未还款，该笔债权可以转让。现该债权已由翼龙公司收购并转让给原告泰如公司，翼龙公司通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息，现被告仍然拒绝偿还本息。 被告吕士会辩称，认可欠原告借款本金7万元，利息自2019年3月5日起未支付。现在生活困难，无法偿还，6月份后经济好转，争取慢慢偿还。 被告孙秀红、吕秋焕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．债权收购证明一份。2．债权转让协议一份；3．债权转让及还款通知书一份、站内信通知证明复印件两份；4．网络借款协议一份；5．网络借款服务协议一份；6．借款人实地照片；7．借款人身份证户口本及结婚证复印件各一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告吕士会对原告提交的以上证据均无异议，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告孙秀红、吕秋焕未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，王＊、邱＊＊等作为出借人，吕士会作为借款人，孙秀红作为共同借款人，翼龙公司作为服务方，签订编号JD553996网络借贷协议。约定吕士会借款金额70,000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，年利率18%，每月4日付息1,050元，到期一次性还本70,000元。逾期还款时，除支付应付款项外，应按未还利息日万分之五，按未还本金日0.074%支付违约金。出借人将债权无偿转让给翼龙公司，并委托其向吕士会、孙秀红发送债权转让通知，通知一经发送即生效。翼龙公司可通过诉讼或其他方式，向吕士会、孙秀红主张债权。 同日，出借人通过翼龙公司，向吕士会提供借款70,000元。 2019年5月13日，因吕士会、孙秀红未如期偿还借款，翼龙公司与原告签订债权转让协议，将编号JD553996网络借贷协议项下债权，向原告转让。同时，翼龙公司向吕士会发出转让及还款通知。 诉讼中，原告认可吕士会借款后付息至2019年3月4日。 本院认为，债权人可按法律规定，通过协议将债权转让给第三人。因借款人吕士会、孙秀红逾期还款，翼龙公司根据网络借贷协议约定，将出借人王＊、邱＊*等名下债权，转让给原告，并将债权转让通知送达吕士会，各方当事人之间已构成债权转让合同关系，且系真实意思表示，应属合法有效。吕士会、孙秀红在债权转让后，负有向原告清偿债务的合同义务。现协议约定借款期限已届满，吕士会、孙秀红债务未清偿，故对原告诉请本息，本院应予支持。关于逾期利息，因网络借贷协议约定的逾期还款违约金总计已超月利率2%，原告要求被告按照月利率2%承担责任，本院予以支持。原告要求被告吕秋焕承担连带偿还责任，但其提交的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吕士会、孙秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金70,000元，并以借款70,000元为本金，按照月利率2%，支付自2019年3月5日起计算至全部借款清偿完毕之日止的逾期利息。 二、驳回原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,576元，减半收取计788元，由被告吕士会、孙秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王亚男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执95号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司。被执行人王慧滢，女，1987年9月4日生，汉族。被执行人鲁奎，男，1985年2月18日生，汉族。被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园。关于申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人王慧滢、鲁奎、正阳县付寨乡正齐幼儿园追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧滢、鲁奎、正阳县付寨乡正齐幼儿园在银行（或信用社）的存款25000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初522号 原告：代光辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽省上上酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区。 法定代表人：任春雷。 原告代光辉诉被告安徽省上上酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。原告代光辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代光辉撤诉。 案件受理费150元，由原告代光辉负担。 审判员  马芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王猛
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初11号 原告：戴运，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：李景春，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:胡中尧，湖南前进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨敏辉，湖南前进律师事务所执业律师。 原告戴运诉被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴运及其委托诉讼代理人游同明、被告李景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴运向本院提出诉讼请求：1、判令李景春偿还借款102000元；2、李景春承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，李景春在贵州省都匀市独山县一中承接了一起装饰装修工程业务，需周转资金，多次向戴运借款，未办理借据。2015年9月10日，双方结算，李景春向戴运补办了32000元欠条一份、50000元借条一份。2016年7月10日，李景春再次向戴运借款21000元。2018年古历12月29日，李景春偿还了1000元借款，实际尚欠102000元。时至今日，分文未尝，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 李景春辩称：借款属实，用于承接的工程。李景春与另外两个人承包工程，工程款已由其他两个合伙结算领取。欠戴运的借款，李景春认为已由其他两合伙人将自己应系份额支付给戴运偿还了借款，他们之间签订有补充协议。戴运现在主张要求偿还借款，李景春不予承认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，李景春在贵州省独山县承接工程业务，多次向戴运借款用于周转。2015年9月10日，双方结算，李景春给戴运出具了32000元欠条一份、50000元借条一份，合计欠款82000元。2016年7月10日，李景春再次立具向戴运借款21000元。前述借据均未约定利息及偿还期限。2018年古历12月29日，李景春偿还了1000元借款。其余借款经多次催讨未果，以致成讼。 上述事实有李景春所立借据三份等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李景春立据向戴运借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还戴运借款102000元。李景春抗辩欠戴运的借款已由戴运与另两名合伙人向工程发包方结算工程款并予扣偿，该笔债务已不存在的抗辩主张，因未提供充分证据证实，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 李景春于本判决生效之日起五日内偿还戴运借款102000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由李景春缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12832号之一 申请执行人：东莞市固鑫电子有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头德政东路168号兴顺科技园A栋第二层。统一社会信用代码：91441900068473293U。 法定代表人：胡智辉。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：张振东，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市固鑫电子有限公司与被执行人张振东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付货款19726元，并承担案件诉讼费147元、本案执行费198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已档案查封该车辆。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宝琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13535号原告:北京睿璞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区田村路23号6（5）号楼3层301。法定代表人：杨雪纯，经理。（未到庭）委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。(未到庭)委托代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第207966号《关于第33115040号“奇跑线”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月2日。本院受理时间：2019年11月4日。开庭审理时间：2020年3月11日。被告以原告北京睿璞教育科技有限公司申请注册的第33115040号“奇跑线”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第26422764号“骑跑线”商标（简称为引证商标）在文字构成、字义等方面不构成近似。二、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务。三、诉争商标经使用与原告建立了一一对应关系，与引证商标共存于市场，不会造成混淆或误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33115040。3.申请时间：2018年8月24日。4.标识：5.指定使用的服务（第41类4101-4105群组）：教育;培训;组织文化或教育展览;出借书籍的图书馆;书籍出版;组织表演（演出）;电视文娱节目;游乐园服务。二、引证商标1.申请人：杨飞飞。2.申请号：26422764。3.申请日期：2017年9月14日。4.标识：5.指定使用的服务（第41类4101-4107群组）：出借书籍的图书馆;提供在线电子出版物（非下载）;为艺术家提供模特服务;体育野营服务;培训;组织教育或娱乐竞赛;动物园服务;组织体育比赛;假日野营娱乐服务;摄影。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为“奇跑线”与引证商标“骑跑线”字形相近，且“奇”字与“骑”字呼叫相同，故诉争商标与引证商标在文字排列、读音、整体外观等方面相近似，已构成近似商标标志。由于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院同意被诉决定的相关认定，不再予以评述。此外，原告还主张诉争商标经使用具有一定知名度。对此，本院认为，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京睿璞教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京睿璞教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  燕 云人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执533号之五 申请执行人:北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313，统一社会信用代码91110105339692050L。 法定代表人：张芳铭，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被执行人：吴仕江，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行北京德维投资管理有限公司与吴仕江装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人北京德维投资管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初535号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.装修款、服务费及违约金78855.53元；2.加倍支付延迟履行期间债务利息，截止申请执行日为469.19元；3.执行费1090元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人吴仕江的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人吴仕江的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院扣划了吴仕江在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县甘江镇营业所存款360.58元、中国农业银行股份有限公司夹江复兴分理处存款2004.41元、财付通支付科技有限公司款项464.44元，共计2829.43元，扣除案件执行费1090元后，余款1739.43元已支付申请执行人北京德维投资管理有限公司。本院查封扣押了被执行人吴仕江号牌为川Ｌ×××××的汽车一辆。吴仕江在本院查封扣押前已将该车抵押第三人，本院两次在司法拍卖平台拍卖该车，均无人出价而流拍。本院征询北京德维投资管理有限公司意见，北京德维投资管理有限公司不同意以物抵债。2020年3月3日，本院解除对该车的查封，并已退还吴仕江。本院向吴仕江户籍地基层组织，即夹江县甘江镇堰口村村民委员会（原河西村）调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人北京德维投资管理有限公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人吴仕江纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  李敏智
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴天钻进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道华联国际商贸城五幢22层H号。法定代表人：程洁，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈爽颖，浙江宏昊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。负责人：李文江，该支行行长。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。一审被告：绍兴市上虞梦怡贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东一层。法定代表人：许美英。一审被告：许美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人绍兴天钻进出口有限公司、程洁因与被申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，一审被告绍兴市上虞梦怡贸易有限公司、许美英、姚福根金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3882号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴天钻进出口有限公司、程洁的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月五日书记员 徐 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2150号原告李正文，男，1966年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被告黎卫平，男，1976年1月9日出生，汉族，住冷水江市。原告李正文与被告黎卫平民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正文到庭参加了诉讼，被告黎卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李正文诉称，被告黎卫平因做生意资金周转困难，于2013年3月5日向原告李正文借款20万，并出具了借条，借条约定利息按月息1分计算，借款后，被告未按约偿还，故诉至本院请求判决：1、被告黎卫平偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1分从2013年3月5日计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告黎卫平承担。被告黎卫平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告李正文与被告黎卫平系朋友关系。2013年3月5日，被告黎卫平以做生意缺资金为由，向原告李正文借款，原告李正文通过银行转账及以现金支付方式共借款20万元给被告黎卫平。借款后，被告黎卫平向原告李正文出具了内容为“今借到人民币贰拾万元整，按月息1分，还款时连本带息一起付清，借款人黎卫平”的借据。此后，被告黎卫平未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，原告李正文遂诉至本院。上述事实，有原告李正文提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、银行转账资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李正文于2013年3月5日向被告黎卫平支付了借款，并且有被告黎卫平出具的原始借据，故原告李正文与被告黎卫平之间的民间借贷关系成立有效。在庭审中，原告李正文自愿放弃利息，只要求被告黎卫平偿还借款本金20万元的请求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告李正文借款本金20万元。本案案件受理费2150元，由被告黎卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 亮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3003号之一申请执行人：梅少华，男，1969年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈良红，男，1968年8月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人梅少华与被执行人沈良红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人沈良红归还申请执行人借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、公告费560元、执行费2208元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人沈良红发出执行通知书、报告财产令，要求沈良红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈良红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈良红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位，已收取执行费1007元。未发现被执行人沈良红有可供执行的财产。鉴于被执行人沈良红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈良红作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人沈良红可供立即执行的财产线索。综上，被执行人沈良红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年三月二十四日书记员  胡奇轩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1763号 申请执行人：卢双连，女，1969年9月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：江西欣荣建筑工程有限公司，住所地：江西省上高县友谊路79号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：黄子平，该公司董事长。 本院在执行申请人卢双连申请执行被执行人江西欣荣建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龚 定
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初350号原告：贺新，男，1972年3月16日生，满族，住开原市。被告：刘广浩，男，1986年11月15日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，系天津翠亨律师事务所律师。原告贺新与被告刘广浩定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贺新向本院提出诉讼请求：要求被告给付烘干设备款30万元。事实与理由：2017年被告刘广浩在原告处定作日处理潮粮300吨烘干塔一套，包括被告原有200吨烘干塔维修，共计70万元。被告分两次给付原告共计40万元，尚欠原告30万元。原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘广浩给付原告贺新货款18万元。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  马泰丰二〇二〇年三月三十日书 记 员  秦 好
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4437号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：金莉莉，女，1999年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告金莉莉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初271号 原告：赵肖，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘方，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理赵肖与刘方合伙纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵肖撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。 审判员 李 娟 二〇二〇年三月三日 书记员 卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初936号原告：刘立凡，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈宇，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告刘立凡与被告陈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年2月18日、3月20日公开开庭进行了审理。原告刘立凡、陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，要求被告归还原告钱湖天地公寓楼1104室，原告向被告支付250000元房款,被告协助办理过户手续。在庭审中原告增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿逾期归还房屋的损失按借款150000元自2019年10月8日起至今共计五个月以月息2分计算的利息损失15000元。被告陈宇答辩称：原告向被告借款，并将其钱湖天地公寓楼1104室以250000元的价格卖给被告。其确实向原告出具过承诺书，允许二年内由原告以原价买回。但当时口头约定，借款必须按时支付利息，并在借条中约定，如逾期未还本金或利息，陈宇对刘立凡所写的承诺书作废。后来由于原告未能按约支付借款利息，故该承诺书已经作废。被告同意原告赎回房屋，但要求按市场价由原告赎回。至于赔偿损失，同意庭审中原告增加诉讼请求，但不认可该项诉讼请求，不予赔偿。且原告也未将房屋出租的房租费支付给被告。本院经审理认定以下事实：2019年4月23日，原告因经济困难无力向被告的朋友偿还借款，向被告借款150000元用于还款。同时，原告将其位于钱湖天地的公寓楼1104室以250000元的价格卖给被告。被告向原告出具承诺书，承诺二年内以原价卖还给原告。期间，该房屋仍由原告出租并收取租金。嗣后，原告分二次仅向被告支付了8000元用于归还借款本息。另查明，2019年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明，原告向被告借款150000元，借期自2019年4月20日至2019年7月20日，利息为月息二分……。在借条下方，有一行特别约定，内容为“如逾期未还本金或利息，陈宇对刘立凡所写的承诺书作废！”该部分内容系借条出具后由陈宇手写，但原告刘立凡提出该手写内容系陈宇事后添加，未经其同意，不予认可。以上事实由原告提供的承诺书、房屋租赁合同、房屋存量买卖合同、借条及原、被告陈述等予以证实。本院认为，本案中，原告将其钱湖天地公寓楼1104室以250000元的价格卖给被告、被告出具承诺书承诺二年内由原告以原价买回等事实双方均无争议，本案存在的主要争议是：一是该承诺书是否已经作废、原告买回该房屋按原价还是按当前市场价；二是被告是否应赔偿原告的利息损失15000元。关于第一个争议问题，被告主张该承诺书已作废，并提供了一份借条，该借条下方的特别约定后面写了“如逾期未还本金或利息，陈宇对刘立凡所写的承诺书作废！”一行字。但原告对该部分内容不予认可，认为系被告事后添加，且未经其同意。本院认为，该借条在原告出具后一直由被告持有，且“如逾期未还本金或利息，陈宇对刘立凡所写的承诺书作废！”这一行字由被告陈宇手写，从借条的整体形成情况看，该部分内容明显系事后添加。虽然被告陈述是征得原告同意后当着原告的面添加的，但原告不予认可，被告也未能进一步举证证明，故对该部分添加的内容本院不予认定。本院确认被告所出具的承诺书合法有效，应按约履行。现原告要求按原价买回房屋，合理合法，本院予以支持。关于争议问题二，原告提出要求被告赔偿逾期归还房屋损失15000元，但原告并未能提供其已经向被告主张过买回房屋而被告存在逾期归还的证据，也未能证明所主张的15000元损失与房屋逾期归还之间的关联性，且被告未予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的房屋出租费用，因本案中被告未提出反诉，并表示将另案主张，原告也不同意给付房租费，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈宇将宁波市鄞州区钱湖天地公寓楼1104室返还给原告刘立凡，原告刘立凡向被告陈宇付清房款250000元，由被告陈宇协助原告刘立凡办理上述房产的过户手续，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘立凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由原告刘立凡负担150元，被告陈宇负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7539号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：李胜，男，1987年3月9日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告李胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.李胜偿还信用卡欠款本金18203.64元、违约金及利息（违约金、利息分为两部分，一是截止2018年9月28日尚欠违约金4577.33元，利息1282.02元，二是自2018年9月29日起至还清款之日止，以18203.64元为基数，按日利率万分之五计算）；2.律师费3000元及诉讼费由李胜承担。事实和理由：李胜于2015年12月8日向泗阳邮储银行申请信用卡分期付款业务，授信额度为20000元。李胜在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2018年9月28日，李胜尚欠泗阳邮储银行本金18203.64元、利息1282.02元、违约金及手续费4577.33元。泗阳邮储银行向其多次催要未果。李胜未作答辩。泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、李胜的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份，拟证明截止2018年9月28日，李胜持有的卡号为62×××63信用卡尚欠本金18203.64元、利息1282.02元、违约金及手续费4577.33元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实：2015年12月8日，李胜向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，卡号为62×××63，授信额度为20000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因李胜违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由李胜承担。李胜在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2018年9月28日，李胜共欠泗阳邮储银行本金18203.64元、利息1282.02元、产生违约金及手续费4577.33元。2019年7月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《法律顾问合同》一份，双方约定：“该所接受泗阳邮储银行的委托代理泗阳邮储银行参与诉讼、调解、仲裁诉讼活动以及其他非诉讼活动调解等，服务期限自2019年至2022年，法律顾问费用为12000元”。2019年11月22日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费3000元，但未表明系本案律师费。本院认为，李胜向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。李胜在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因李胜未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张李胜归还借款本金18203.64元及截止2018年9月28日的利息1282.02元，本院予以支持。对泗阳邮储银行主张自2018年9月29日起至实际给付之日止的利息，应以18203.64元为基数，按日利率万分之五计算。对于泗阳邮储银行主张的违约金不予支持。关于律师费，尽管本案泗阳邮储银行与李胜约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由李胜承担，但泗阳邮储银行提交的《法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李胜于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金18203.64元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年9月28日为1282.02元，二是自2018年9月29日起至还清款之日止，以18203.64元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬人民陪审员  田林清人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月十六日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执768号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：郭建彬,男性,1973年3月20日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人与被执行人郭建彬合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初2752号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初106号 原告：曹光亮，男，1963年3月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭地哇，男，1951年3月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭海军，男，1984年7月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：曹松松，男，1981年10月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告曹光亮与被告彭地哇、彭海军、曹松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹光亮、被告彭地哇到庭参加诉讼，被告彭海军、曹松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹光亮向本院提出诉讼请求：1.判令彭地哇、彭海军偿还曹光亮借款100000元及利息（每月按2.4%的利率计付利息）；2.判令曹松松对100000元借款本息负连带偿还责任；3.判令彭地哇、彭海军、曹松松承担本案诉讼费。本案审理过程中，曹光亮明确其诉讼请求主张的利息自2018年11月12日按月利率2.4%计算。事实和理由：2018年10月12日，彭地哇、彭海军向曹光亮借款100000元，约定一年还清，利息按月付息，由曹松松负连带清偿责任。彭地哇向曹光亮借款用于养猪、购买小猪、买饲料、做水果生意。曹光亮多次向彭地哇、彭海军、曹松松催促，三人未予偿还，曹光亮特提起诉讼，目的如诉讼请求。 彭地哇辩称，借钱是事实，同意还钱，但现在困难，愿意三年还清。 彭海军、曹松松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭地哇对曹光亮提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，彭地哇、彭海军向曹光亮借款并出具借条一张，上书：“今借到曹光亮人民币100000元拾万元整，应付利息按月0.03分每月按3000付利息。2018年10月12（日），借款人：彭地哇、代写彭海军。”该借条由彭海军手书，彭地哇、彭海军分别在落款各自姓名处捺印。曹松松在借条上手书：“同意担保并承担一切连带责任，如借款人到还时，由担保人还。担保人：曹松松，2018（年）10月12日。”曹松松并在担保人姓名处捺印。出具借条当日，曹光亮以现金方式给付彭地哇、彭海军借款40000元。2018年10月18日，曹光亮通过银行转账给付彭地哇、彭海军借款60000元。借款后，彭地哇、彭海军支付了一个月利息2300元，剩余借款本息未偿付，曹松松亦未履行保证义务。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭地哇、彭海军向曹光亮借款100000元，并出具借条，约定每月按3%利率付息，曹松松自愿为该笔借款提供连带责任保证。以上事实清楚，法律关系明确，彭地哇、彭海军依法应当承担还款责任，曹松松依法应当承担保证责任。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”彭地哇、彭海军支付了一个月利息2300元，借贷双方对此均予以认可，未违反法律规定。曹光亮的诉讼请求主张利息自2018年11月12日按月利率2.4%计算，超过法律支持的年利率24%标准，对超过部分本院依法不予支持。 综上所述，彭地哇、彭海军尚欠曹光亮借款本金100000元及自2018年11月12日起按年利率24%计算的利息未偿付，彭地哇、彭海军依法应当对该债务承担清偿责任，曹松松依法应当对该债务承担保证责任。对于曹光亮在上述范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。对于曹光亮的其他诉讼请求，本院依法不予支持。彭海军、曹松松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭地哇、彭海军自本判决生效之日起十日内向曹光亮偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年11月12日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 二、曹松松对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回曹光亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭地哇、彭海军、曹松松各负担383.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年三月十一日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执53号 申请执行人：刘财广，男，汉族，1964年11月30日出生，现住广东省乳源县。 被执行人：张伟文，男，汉族，1967年12月26日出生，住乳源县。 申请执行人刘财广与被执行人张伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初745号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张伟文须向申请执行人刘财广支付本金33万元及利息，负担本案受理费3125元，本案执行费4850元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人刘财广与被执行人张伟文于2020年3月9日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执53号案件终结执行。 如被执行人张伟文未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖平秋
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初43号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李得章，男，1968年8月9日出生于青海省湟中县，户籍所在地：青海省湟中县，汉族，小学文化，群众。因涉嫌危险驾驶一案于2020年3月3日被格尔木市公安局决定取保候审；当月6日经格尔木市人民检察院决定取保候审；24日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人马福收，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李得章犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李得章到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师马福收为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日17时许，被告人李得章饮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车，从格尔木市郭勒木德镇盐桥村其家中驶出，左转进入盐桥村一社一乡村道路由北向南倒车时，与后方停驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，李得章血液中含有乙醇成分，乙醇含量为174.2mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、证人证言、人员基本信息、认罪认罚具结书、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李得章醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中被告人对上述证据均不持异议，且庭前被告人与控方签署了认罪认罚具结书，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李得章违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李得章归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李得章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李得章在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇二〇年三月二十五日书记员 张志慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖17号 原告：冒平，男，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市广信房地产开发有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：蒋锋，该公司总经理。 原告冒平与被告如皋市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）商品房买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2020年1月6日立案。 原告冒平诉称：1.请求依法确认双方2008年6月11日签订的商品房买卖合同无效或依法予以撤销或解除；2.广信公司返还购房款546851.4元，补偿装修款51800元，以购房款546851.4元为基数自2008年6月11日起至实际返还房款日止按同期银行逾期贷款利率支付利息，暂算至2019年12月10日利息为730124元，并承担512000元的赔偿责任，以上合计1840775.4元；3.案件受理费及相关诉讼费用如公告费、保全费、律师费等由广信公司承担。广信公司通过虚假宣传、欺诈销售，诱导其于2008年6月11日签订商品房买卖合同，合同约定购房款为512000元，实际交付了546851.4元购房款，其中包括512000元购房款、25510元预交税款、5000元装修保证金及预交4341.4元两证费、物业费，装修该房屋共花费51800元。因广信公司原因，致使其至今未能拿到所购房屋权属证书，房产权益无合法保证，影响其行使正常的房屋权益，购房预期目的不能实现，故诉至法院。 如皋市人民法院经审查认为，广信公司法定代表人蒋锋之孙女蒋楠楠、孙女婿覃杰均系该院书记员，覃杰系在编干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。 本院认为，本案被告广信公司法定代表人蒋锋之孙女蒋楠楠、孙女婿覃杰均系如皋市人民法院工作人员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如东县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初156号 原告：福州永成洪项目管理有限公司（以下简称永成洪公司），住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场4层4A-49单元，统一社会信用代码91350100MA2Y803M4F。 法定代表人：李永端，经理。 委托诉讼代理人：狄燕、黄録文（实习），福建韩思律师事务所律师。 被告：森港龙置业有限公司（以下简称森港龙公司），住所地厦门市思明区石顶街32号一楼A区18单元，统一社会信用代码91350200MA347JMY4H。 法定代表人：林龙文。 原告永成洪公司诉被告森港龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，永成洪公司的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼。森港龙公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永成洪公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还工程保证金人民币17万元及自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。事实与理由：2017年上半年，原告与被告签订劳务合同，约定由原告为被告建瓯市的工程项目楼盘提供劳务。合同签订后，原告依约向被告支付30万元工程保证金。后该楼盘一直未实际动工，无奈之下，原告只好与被告协商解除劳务合同，被告退还原告工程保证金30万元，但被告仅陆续返还13万元工程保证金，尚余17万元工程保证金至今未还。 森港龙公司未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：永成洪公司与森港龙公司之间原存在工程劳务承包合同关系，永成洪公司因此向森港龙公司交付了保证金30万元。2017年12月7日，因工程未按时开工，永成洪公司与森港龙公司经协商，解除了工程劳务承包合同，并由森港龙公司退还永成洪公司工程保证金30万元，森港龙公司出具了欠条，但未约定付款期限。此后，森港龙公司陆续返还了13万元工程保证金，尚余17万元至今未还，永成洪公司为此于2020年1月6日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及永成洪公司提供并经庭审质证的欠条、银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，森港龙公司在与永成洪公司解除了工程劳务承包合同后，其所收取永成洪公司的保证金应予返还，对此，森港龙公司也出具了欠条予以确认。欠条未约定付款期限，债权人有权随时主张。永成洪公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 森港龙置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还福州永成洪项目管理有限公司保证金人民币17万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠保证金从2020年1月6日起至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取为1,850元，由森港龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保137号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐翠香，女，1963年4月28日出生，汉族。 被申请人：杨金成，男，1960年4月27日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐翠香、杨金成名下银行存款5000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐翠香、杨金成名下的银行存款5000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费70元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初322号原告：边玉庆，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，住黑龙江省龙江县，由龙江县头站镇团结村村民委员会推荐。被告：李辉，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告边玉庆与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉庆到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边玉庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠工资款本金26,000.00元，利息8,840.00元，本息合计34,840.00元；2.要求被告按月利1分给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月份，被告电话联系原告，让原告去到齐齐哈尔齐翔建筑公司承包的工地干活，具体位置是在齐齐哈尔市医学院南边，工程项目名称原告忘记了，只知道是在工地负责砌墙。原告入场时间是在2016年5月份，一直到2016年10月份，被告共欠付原告工资款26,000.00元，因迟迟不予结算原告离场不干。此后，原告多次向被告索要工资款，被告均以没钱为由拒绝给付，直到2017年2月8号，被告为原告出具了一张金额为20,000.00元的欠条，并答应两三日内支付剩余6,000.00元的工资款，但被告未能如约给付，并且对此6,000.00元也未再出具欠据。上述款项，经原告多次向被告索要未果，无奈原告诉至法院。被告李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月至2016年10月期间，受被告的雇佣邀请，原、被告建立起劳务关系，并在被告的指派下，原告在被告承包的位于齐齐哈尔市医学院南侧的一处工程项目中从事瓦工工作。后经双方结算，被告确认欠原告劳务款26,000.00元，并于2017年2月8日向原告出具一张金额为20,000.00元的欠据，同时承诺剩余6,000.00元工资款几日内结清。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不付款。原告无奈诉至法院，请求判如诉请。上述事实有原告所举欠据原件、录音资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李辉欠原告劳务款有欠据原件和本人在电话录音中的自认为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告付清该款及利息，理由正当，应予支持。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，原告诉讼请求中超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告边玉庆劳务款26,000.00元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年3月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，减半收取335.50元由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年三月三十日书记员  吴 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执835号之一 申请执行人：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人：郭尧泉。 被执行人：孙斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4260号民事判决，申请执行孙斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人孙斌所有的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初1号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某某,男,1987年3月22日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年3月29日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2019年3月10日22时22分许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车沿大镇振兴大街由东向西行驶至农业银行前时被交警大队民警当场查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定李某某血液酒精含量为：167.02mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了查获经过，被告人基本情况及户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证及保存证件清单，被告人李某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证实被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月10日22时22分许，被告人李某某驾驶×××号小型汽车，沿大镇振兴大街由东向西行驶至农业银行前时被交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某某血样中检出乙醇含量为167.02mg/100ml。 上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实： 1、查获经过，证实被告人李某某的到案经过。 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人李某某于1987年3月22日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3、归案说明，证实被告人李某某醉酒驾驶机动车及其归案经过。 4、呼气式酒精检测单，证实被告人李某某呼气式酒精检测结果为112mg/100ml。 5、当事人血样提取登记表，证实奈曼旗交警大队依法提取被告人李某某的血样。 6、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人李某某准驾车型为C1，车辆所有人为刘树华。 7、公安交通管理行政强制措施凭证及保存证件清单，证实奈曼旗公安局交警大队依法扣押了被告人李某某的驾驶证。 8、被告人李某某的供述，证实2019年3月10日22时22分许，被告人李某某酒后驾车，其持有C1驾驶证，对通辽市秉信司法鉴定所的鉴定意见无异议。 9、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李某某血样中检出乙醇含量为167.02mg/100ml。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，对以上证据本院予以采信。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为167.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2176号 申请执行人：顾亮亮，男，1990年4月16日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人：纪年成，男，1970年10月19日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人：孙秀红，女，1971年9月13日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市 申请执行人顾亮亮与被执行人纪年成、孙秀红民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）辽0682民初1630号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人人纪年成、孙秀红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年三月三十日 书记员代 文 东
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终18号   上诉人(原审被告)：陕西华陆化工环保有限公司。   法定代表人：孙风华。   被上诉人(原审原告)：包头市宏宝塑胶工贸有限公司。   法定代表人：郭包元。   上诉人陕西华陆化工环保有限公司因买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《订货合同》中关于交货地点均注明“内蒙古包头市××区金属深加工园区华美稀土公司硫酸铵装置安装地点”，即合同履行地为包头市昆都仑区，且双方未就发生纠纷时的管辖法院进行书面约定，故原告可以向包头市昆都仑区人民法院起诉。   陕西华陆化工环保有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《订货合同》在正文开始时即以黑色加粗字体强调合同签订于西安，是通过特殊的书写方式对合同签订地的强调，实质是对合同签订地及管辖法院的特殊体现，即双方已通过书面形式对争议解决的管辖法院进行了约定，一审法院未考虑日常经济交易合同的书写习惯，其裁定结果存在错误。应移送西安市雁塔区法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《订货合同》中关于交货地点均注明“内蒙古包头市××区金属深加工园区华美稀土公司硫酸铵装置安装地点”，即合同履行地为包头市昆都仑区，且双方未就发生纠纷时的管辖法院进行书面约定，故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年三月二日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1405号罪犯陈蕊，女，汉族，1988年10月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0403刑初151号刑事判决，以被告人陈蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈蕊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈蕊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省颍上县谢桥镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯陈蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈蕊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月30日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初46号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区牛华镇华胜商场，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇下农贸市场，统一社会信用代码92511112MA64LXC888。 经营者：张伯华，男，1951年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告乐山市五通桥区牛华镇华胜商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更338号罪犯刘志攀，男，1993年10月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年11月14日以（2017）豫0103刑初766号刑事判决，认定被告人刘志攀犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七年；被告人不服，提出上诉；河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月11日以（2018）豫01刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志攀确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘志攀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑起始时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志攀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志攀减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月28日起至2023年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初182号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈华毫，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化程度，现住南阳市宛城区。因涉嫌开设赌场罪，经南阳市公安局新区分局决定，于2019年1月25日被南阳市公安局新区分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，经宛城区人民检察院决定，于2020年1月17日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人陈华毫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人陈华毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年夏天，被告人陈华毫在位于南阳市城乡一体化示范区新店乡山东营村一个小树林内的一间平房里，提供麻将机、骨牌等物品供赵某、沈宗廷等人赌博使用，持续时间大概一个月，共计抽头牟利人民币六千余元，参与赌博人员累计达120余人次。2019年1月25日，被告人陈华毫向南阳市公安局新区分局投案自首。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、证明等书证；2、辨认笔录；3、证人陈宝华、陈某、黄某、冯某、杜某、李某、于某、赵某、马某等人的证言；4、被告人供述；4、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人陈华毫开设赌场供他人赌博，并牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈华毫案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，因其具有初犯、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈华毫有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈华毫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪。经审理查明：2018年夏天，被告人陈华毫在位于南阳市城乡一体化示范区新店乡山东营村一个小树林内的一间平房里，提供麻将机、骨牌等物品供赵某、沈宗廷等人赌博使用，持续时间大概一个月，共计抽头牟利人民币六千元，参与赌博人员累计达120余人次。2019年1月25日，被告人陈华毫向南阳市公安局新区分局投案自首。上述事实,被告人陈华毫在开庭审理过程中亦无异议,并有1、常住人口基本信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、证明等书证；2、辨认笔录；3、证人陈宝华、陈某、黄某、冯某、杜某、李某、于某、赵某、马某等人的证言；4、被告人供述；4、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈华毫开设赌场供他人赌博，并牟取利益,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华毫主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和社会风尚,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈华毫犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人陈华毫违法所得人民币6000元,予以没收，·上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年三月二十四日书记员  赵宇
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书 (2020)晋1102行审6号 申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局；地址：吕梁市××区45号。法定代表人靳某，职务局长。 委托代理人高某，该局法规科科员。被执行人吕梁市汉画像石博物馆；地址：吕梁市××区。法定代表人董某。  申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行吕城管执罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局于2019年6月24日作出吕城管执罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，认定被执行人吕梁市汉画像石博物馆在离石区龙凤南大街市民广场北侧修建无障碍通道电梯井的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第七条规定，决定给予处以罚款人民币伍拾万元整的行政处罚。该处罚决定于2019年7月11日送达被执行人。2020年1月13日申请执行人向被执行人作出吕城管执催告字（2020）第2号《履行行政决定催告书》并于2020年1月15日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、事业单位法人证书；2、调查询问笔录；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、行政处罚决定书及送达回证等；5、履行行政决定催告书及送达回证等。  本院认为，第一，申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局作出的吕城管执罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》仅有调查询问笔录，无其他证据佐证，属于事实不清、证据不足。第二，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中吕梁市城市管理综合行政执法局作出吕城管执罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，给予被执行人吕梁市汉画像石博物馆罚款伍拾万元处罚，未向本院提交进行集体讨论决定的相关证据，属于程序违法。综上，申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局作出的吕城管执罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》证据不足、程序违法，依法应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行吕梁市城市管理综合行政执法局作出的吕城管执罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。  审判长  杨明霞                      审判员白毅                      审判员  张卫华         二〇二〇年三月二十五日                   书记员   董黛楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6324号之一申请人：侯俊林，男，汉族，住济源市。被执行人：曹磊，男，汉族，住济源市。关于侯俊林与曹磊民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初8602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹磊在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月十三日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执304号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，组织机构代码MB2D1186-4。 法定代表人：江育良。 委托诉讼代理人：谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市联和广告标识设计有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福庆街38号庆福园大厦福庆街38-5号，组织机构代码MA5DRGNM-5。 法定代表人：李建训。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市联和广告标识设计有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2307号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及逾期每日百分之三的加处罚款等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市联和广告标识设计有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月26日至2023年2月25日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  简笑若
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4590号之一申请执行人：李某，男，1956年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1966年6月28日出生，汉族，住汝州市。关于李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5629号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某应于判决生效后十日内偿还申请执行人李某欠款350000元及利息（利息按年利率24%由被告刘某自2018年4月20日起计付至本息偿清之日止）。该案2019年10月14日进入执行程序后，本院已于2019年10月22日向被执行人刘某送达了执行通知书和申报财产令，并立即发起网络查控。之后多次通过电话、短信督促被执行人刘某到庭履行还款义务，在诉讼阶段，根据申请执行人李某的申请，我院于2019年7月3日作出（2019）豫0482财保1809号民事裁定书。对被执行人刘某在金融机构的存款448000元或者查封、扣押被执行人刘某价值448000元的其他财产。之后，对被执行人刘某又多次采取执行措施和提起网络查控。本院组织警力多次到被执行人刘某家中执行，因被执行人涉及其他纠纷，长期在外地躲避，均执行未果。我院在汝州市住房公积金管理中心对被执行人刘某的公积金信息进行查询，结果显示，刘某在我院辖区内均无住房公积金信息。在汝州市房产管理中心对被执行人刘某的房产信息予以查询，结果显示，刘某在该中心无住房产权管理信息。现已对被执行人刘某采取了限制高消费措施，并将刘某纳入失信被执行人名单。通过对被执行人刘某多次网络查控，结果显示被执行人名下均无银行存款，无车辆、股权和其他房产信息。现该案符合终结本次执行程序的条件，2020年3月25日，我院对申请人李某进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  李世昌
山西省泽州县人民法院 刑事判决书 （2020）晋0525刑初37号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某，男，1973年2月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州县大东沟镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年5月10日22时46分许，被告人李某醉酒后驾驶晋E8***5号黑色夏利牌小型轿车，行驶至泽州县大东沟镇东沟广场路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：180.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并提出量刑建议，建议拘役一个月十五日，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人李某的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]615号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、泽州县大东沟镇峪南村村民委员会证明一份、证人孔某12019.5.31证言、被告人李某2019.5.11、2019.5.29、2019.11.28及当庭供述、到案经过、查获证明、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判长   张立新                              人民陪审员    原宇平                                       人民陪审员    焦保忠                                                二〇二〇年三月三十日           书记员   牛菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初569号之三解除保全申请人：关金龙，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：曹南志，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：康义花，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市。关金龙诉曹南志、康义花民间借贷纠纷一案，本院依关金龙申请于2020年3月18日作出（2020）赣0981民初569号财产保全的裁定，现解除保全申请人关金龙以申请以达成调解为由向法院申请解除相关财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对曹南志、康义花银行存款112000元的冻结及解除曹南志、康义花名下其他同等价值财产的保全措施。审判员  曾辉明二〇二〇年三月二十六日书记员  聂文奇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初629号 原告:江苏艾美特电器有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会三组。统一社会信用代码：913206235629O4159M。 法定代表人：孙维林，执行董事。 被告：江苏隆兵电气有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村二组。统一社会信用代码：91320892552454182Q。 法定代表人：吴春林。 原告江苏艾美特电器有限公司与被告江苏隆兵电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年2月26日，原告江苏艾美特电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏艾美特电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏艾美特电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1024元，由原告江苏艾美特电器有限公司负担。 审 判 员 缪战春 二〇二〇年三月四日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1160号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队,住郑州市管城区金城街30号。被执行人：李彦辰，男，1991年11月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审392号行政裁定书，责令被执行人李彦辰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李彦辰银行存款200.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日法官助理张浩书记员何大威
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初4316号原告：张良丽，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。被告：刘建根，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：夏凡，男，1998年7月7日生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告张良丽与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、刘建根、夏凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因原告张良丽未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹富奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：池雪红，男，1992年5月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,764.05元(币种下同)。原告诉称，被告池雪红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,764.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1407号原告：傅松，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆国宾妇产医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路39号第8层。法定代表人：林弘立。原告傅松与被告重庆国宾妇产医院有限公司（以下简称国宾妇产医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。傅松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付年休假工资3862元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月4日与被告签订了为期三年的劳动合同，合同期间完全按照劳动合同和国宾医院规定完成自己工作任务，2018年9月6日，原告在国宾医院一楼大厅检验科搬家时扭伤腰部（当时情况不严重，就没有到医院去检查）慢慢的病情拖到了2018年10月12日，结果变严重了。原告到重庆市第四人民医院就诊确诊为腰部外伤型椎间盘突出症，建议卧床休息，就请了15天病假回家休息。原告于2018年10月28日回单位上班，一直到11月15日病情有反复。2018年11月15日到医院人事部和总务科请年假去看病，总务科科长任国华和人事部小妹居然骗我说我2018年一年只能休两天年假，且已经休完了，因此发生争论。2018年11月15日当天总务科科长任国华就说从2018年11月16日开始不用上班了，医院将原告辞退。原告当天就清退了所有医院的相关工作物品。一直到2018年11月27日，国宾医院都没有开具终止劳动关系合同书，且编出来一个员工开除通知书说原告从11月16日旷工到11月27日这种莫须有罪名来开除原告，被告在与原告劳动合同存续期间还应支付年休假工资3862元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，傅松因带薪年休假报酬与国宾妇产医院发生争议，于2019年3月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决国宾妇产医院支付2018年度未休的8天带薪年休假报酬3862元。2019年10月10日，该委员会作出渝中劳人仲案字（2019）第729号终局《仲裁裁决书》，裁决国宾妇产医院向傅松支付2018年未休年休假工资报酬415.94元。傅松于2019年10月12日收到该仲裁裁决书，并于2019年10月25日向渝中区人民法院提交网上立案申请，但未获得通过。根据傅松举示的短信记录显示：“你于2019年10月25日提交的网上立案，立案编号：20001903009235审核未通过，未通过原因：请按照这样提供纸质材料和网上立案：1.诉状被告数+1份2.原告身份证复印件1份3.被告（公司）工商登记信息/公司基本情况（本项材料可以通过“国家企业信息0信息公示系统”网站查询，打印后提交）1份4.证明（重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具）1份，复印件收件回执（重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具）1份复印件5.劳动关系证明材料……。”2019年11月11日，傅松到本院直接提交起诉状等诉讼文书。本院认为，傅松于2019年10月12日收到仲裁委裁决书，其如果不服仲裁委的裁决结果，按照上述法律规定，至迟应于2019年10月27日前向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原告于2019年10月25日于网上提交立案申请，但未提交立案必须的起诉状、身份证明等基本材料导致其提交的网上立案申请未获通过，且傅松在收到短信提示后亦未及时主动地按照要求补交相关材料并最终导致其网上立案未获通过。后傅松于2019年11月11日再次向本院提交起诉状等诉讼材料，其提起诉讼的时间已经远远超过仲裁裁决书送达之后的十五日，仲裁委作出的裁决已经发生法律效力，故傅松提起的诉讼不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八规定，裁定如下：驳回原告傅松的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月三十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执400号 申请执行人：洪某，女，2015年4月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：陈某，系洪某母亲。 被执行人：厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区北路。 负责人：洪清白，小组长。 申请执行人洪某与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初281号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组所有的款项人民币22000元及利息、执行费230元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十七日 代书记员（ 林建 火）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终590号 上诉人（原审原告）：吴伟豪，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 上诉人吴伟豪因与被上诉人胡洋房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭于2020年3月25日进行审理。上诉人吴伟豪之委托诉讼代理人杨凡、被上诉人胡洋及其委托诉讼代理人廖大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，案件一审庭审之后，吴伟豪所提交绵阳科技城科教创业园区食品药品监督管理局《食品经营许可不予受理通知书》明确“位于元通社区美食广场的经营场所所在土地为集体土地、无用地合法手续”决定对于吴伟豪申请食品经营许可不予受理，（2019）川0703民初8391号民事判决认定上述事实并据此确认胡洋、吴伟豪所签《元通美食广场门面租赁合同》无效。然而，《食品经营许可不予受理通知书》未经胡洋质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8391号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人吴伟豪预交二审案件受理费7600元予以退回。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 顾鸿飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1502号罪犯李燕，女，汉族，1997年2月22日生，初中文化，福建省莆田市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤0103刑初1063号刑事判决，以被告人李燕犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人李燕不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2018）粤01刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李燕确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初600号原告：吕某。被告：李某。原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吕某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由吕某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月十六日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3186号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵传标，该公司经理。被执行人：盐城保力置业有限公司，组织机构代码56029468-4，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄仕平，公司经理被执行人：陈玉，女，1976年7月4日生，住福建省周宁县。被执行人：江苏泰融钢铁有限公司，组织机构代码69788897-7，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：陈玉，公司经理被执行人：黄仕平，男，1978年1月17日生，住福建省周宁县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城保力置业有限公司、陈玉、江苏泰融钢铁有限公司、黄仕平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏执监23号裁定书及（2015）亭商初字第0806号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行。根据上述裁定书、判决书及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本案的执行内容为：被执行人应给付申请执行人250万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、本院工作人员至盐城亭湖区法院了解案件执行情况，复印了案件相关材料，并多次到实地现场进行初步了解。2、2019年7月12日本院收到卷宗材料后立即立案执行。并当日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书。3、2019年7月15日本院对被执行人限制高消费。4、2019年7月16日，承办人员至盐城亭湖区法院与原承办人对案情进行详细沟通，并于2019年7月16日当日至盐城市不动产登记中心以（2019）苏1324执3184号执行裁定书查封盐城保力置业有限公司所有的位于盐城市亭湖区新兴镇同心村权证号2013604184、2013604178、2013604177、2012600015四块建设用地使用权，公告查封地上两幢无证房产（售楼处及厂房）。并前往抵押土地现场进行调查，查明该四块土地上有三幢房产，其中一幢有预售登记房产，大多数已被出售给多数案外人，一幢为被执行人用作售楼处，一幢为无证厂房被案外人使用。5、2019年7月19日，依申请执行人书面申请，本院向申请执行人出具调查令，授权其持本院调查令至上海黄金交易所、白银交易所、福建省寿宁县公安局等地调查、收集、查询、复印被执行人陈玉财产情况及户籍信息。6、2019年7月26日本院另案裁定对上述被执行人所有的四块建设用地使用权及地上两幢无证房产进行评估拍卖；7、2019年8月1日，本院现场张贴搬迁公告及拍卖裁定文书，并告知占用厂房的案外人限期搬离；8、2019年9月2日轮候查封黄仕平所有的沪Ｇ×××××车辆，未实际扣押；9、2019年9月3日轮候查封盐城保力置业有限公司所有的苏Ｊ×××××车辆，未实际扣押；10、2019年10月21日，本院向被执行人盐城保力置业有限公司邮寄财产评估报告，上述四块建设用地使用权及地上两幢无证房产评估价格为63243200元，该财产正在另案处置中；11、2019年11月12日，执行员再次至涉案土地上厂房处，责令非法占用人员限期搬离。同日至新兴镇政府了解本案目前存在的情况，并请求强制搬迁时的协助事项。前期也与当地政府进行协调沟通，希望政府协助回收土地。12、2019年11月18日，本院对被执行人黄仕平司法拘留十五日。13、2019年12月13日，本院裁定对被执行人黄仕平所有的江诗丹顿手表进行司法拍卖，经过两次拍卖均流拍。申请执行人不要求继续变卖，且不同意以流拍价以物抵债。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十九日书记员 卢 瑶