wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵英杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安建勋，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康健，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人闫红兴、赵英杰、安建勋因与被申请人康健合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫红兴、赵英杰、安建勋申请再审称，一、原审认定事实不清，法律关系混淆。本案中有两个法律关系，民间借贷关系和二手车买卖合同关系。被申请人诉请的是要求申请人偿还借款本金。民间借贷需要有双方的协议，最关键的是需要有出借事实，借款是实践合同，出借人履行了出借义务，双方的借贷关系才能成立生效。在本案中，被申请人未履行出借的义务，申请人并未收到被申请人的借款。所以该借款合同只是成立而已，但并未生效，借贷关系并未实际发生。作为担保人赵英杰、安建勋，基础合同的借款无效则担保也无效，担保人也无需承担担保责任。关于二手车买卖合同，该二手车是天津港事故车，公安部出台过文件禁止该车买卖。该二手车买卖合同违反了强制性的规定,属于无效合同。二、原审法院认定将欠款转化为借款是错误的。三、原审中申请人申请法院调取涉案车辆的证据，原审法院并未调取，导致认定事实不清。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、本案基于债权债务产生的车辆买卖合同是否合法成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。闫红兴在庭审中认可涉案车辆已经交付给自己，自此涉案车辆的物权已经发生变更，双方的交易合同已经实际履行。闫红兴虽对车辆的性质及价格有异议，但双方于2018年6月2日签订合同时，闫红兴并未提出异议，且在签订合同后的2018年6月5日又书写了两份欠条，并重新签订了借款合同。闫红兴在出具借条时是完全民事行为能力人，是自愿出具该借条，其应对做出的行为承担相应的法律后果。依据双方签订的借款合同，双方将欠款转为借款的行为实际上是将欠款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收到的欠款出借给付款人，从而在双方之间消灭了原有的欠款之债，成立了新的借款之债，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，对双方均应具有约束力，双方新成立的借款之债应受法律保护。二、赵英杰、安建勋应否承担担保责任的问题。赵英杰、安建勋在《借款合同》上写明承担担保责任，故原审判决赵英杰、安建勋承担担保责任并无不当。三、原审法院根据本案实际情况，未同意申请人调取证据的申请程序并无不妥。综上，闫红兴、赵英杰、安建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫红兴、赵英杰、安建勋的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保41号申请人：胡荣军，男，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：袁茂青，男，布依族，云南省马关县人，家住马关县。申请人胡荣军与被申请人袁茂青买卖合同纠纷一案，申请人胡荣军于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁茂青的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人胡荣军申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁茂青的银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳洪硕二〇二〇年三月三十一日书记员  张 滔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂金元，男，1949年8月16日出生，汉族，住河北省乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付新艺，女，1979年10月19日出生，汉族，住河北省乐亭县。再审申请人鄂金元因与被申请人崔振涛、付新艺民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂金元申请再审称，原审鄂金元提供了十份证言及证据，用以证明涉案借款用于付新艺和崔振涛夫妻共同经营的唐山乐购农业发展有限公司。尤其是出庭作证的文明华、李晓磊他俩给付新艺、崔振涛的公司当过法人代表，有关经营的事情他们都知道，据此，付新艺应对案涉借款承担偿还责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于付新艺对案涉借款是否应承担偿还责任的问题。付新艺并未在案涉借条中签字，原审中鄂金元提供的证据尚不足以证明涉案款项用于崔振涛与付新艺夫妻共同生活及夫妻共同生产经营，据此原审法院对鄂金元要求付新艺承担债务不予支持，并无不妥。综上，鄂金元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂金元的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执899号 申请执行人：张淑玲，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：李文江，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：李修文，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：李文华，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被执行人：李光耀，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 本院在执行张淑玲与李文江、李修文、李文华、李光耀民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）吉0621执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱思铭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初8号 原告：李火，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：曾钰超,基层法律服务工作者。 被告：刘兰英，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被告：李玉才，男，1950年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 第三人：平昌县土兴镇大湖村村民委员会，住所地平昌县土兴镇大湖村民委员会，统一社会信用代码54511923ME14903211。 法定代表人：张于成，系该村村委会主任。 原告李火与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李火撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏成
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执66号 申请执行人：杨美莲，女，1971年8月27日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴琴姿，女，1971年10月19日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人杨美莲与被执行人吴琴姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨美莲于2020年1月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20000元及利息。 本院受理后，于2020年1月09日向被执行人吴琴姿发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，被执行人吴琴姿逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，院冻结了被执行人吴琴姿在财付通支付科技有限公司085e9858e53cbdc5d4a6e151c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1598.53元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人吴琴姿发布了限制高消费令,将被执行人吴琴姿纳入失信人员名单，并对被执行人吴琴姿采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初37号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵武斌，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省闻喜县。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赵武斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人赵武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2019年10月2日11时许，被告人赵武斌驾驶晋MU8***江铃全顺牌小型普通客车由东镇西干庆村往侯村乡寺底村方向行驶，行驶至东镇三交村高速桥洞下与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某当场死亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定：本次事故赵武斌承担主要责任；黄某某承担次要责任。被告人赵武斌到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年10月8日双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕，赵武斌赔偿黄某某家属360000元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人赵武斌驾驶机动车违反道路运输管理法规，未能确保安全，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人赵武斌具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵武斌一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人赵武斌对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵武斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年三月二十七日书记员  乔蓓蓓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3723号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系仙居县台融融资担保有限公司员工。 被执行人马建明，男，1984年1月3日出生，住仙居县。 被执行人郭杏苹，女，1984年2月28日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人马建明、郭杏苹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初953号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人马建明、郭杏苹返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司代偿款168303.79元及利息，并负担案件受理费2089.5元、执行费2425元。 执行立案后，本院向被执行人马建明、郭杏苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马建明、郭杏苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建明、郭杏苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建明、郭杏苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人马建明名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人马建明、郭杏苹有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人马建明、郭杏苹不履行又未报告财产，本院已将被执行人马建明、郭杏苹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建明、郭杏苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 方道也
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执168号之一申请执行人王玉全，男，1956年8月7日生，汉族，灵石县人，居住灵石县。申请执行人王永旺，男，1980年5月1日生，汉族，灵石县人，居住灵石县。被执行人武建宏，男，1975年4月29日生，汉族，灵石县人，居住灵石县。本院在执行王玉全、王永旺与武建宏侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民再242号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨执行人武建宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈尚明
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初251号原告：赵芬，女，1988年2月21日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州合顺建筑工程有限公司。法定代表人：唐顺富，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520115322075662M。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：詹婧，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向德明，男，1976年8月15日生汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告赵芬与被告贵州合顺建筑工程有限公司（以下简称“合顺公司”）、被告向德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芬及代理人，被告合顺公司及代理人、被告向德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告材料（水电）款9012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，两被告签订劳务施工协议，在协议中明确由被告向德明组织施工队伍对被告贵州合顺建筑工程有限公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程进行施工。在施工过程中被告向德明找到原告赵芬协商后确定由原告赵芬供应水电材料，2019年10月28日经原告赵芬与被告向德明对账结算，自2018年6月20日起2018年12月30日止尚欠原告水电材料款9012元。由于被告贵州合顺建筑工程有限公司在被告向德明出具委托支付函后仍然拒不支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。被告合顺公司辩称：1、合顺公司对于原告提出的各项款项没有支付义务；2、原告对于合顺公司提起的起诉，没有法律事实。合顺公司没有收到向德明的委托支付函，从法律上讲，向德明和原告的合同具有相对性，这些合同与合顺公司没有关系，应当驳回对合顺公司起诉。被告向德明辩称：原告所诉金额是正确的，对于合顺公司我们有会议纪要，根据中铁二十局会议纪要，应由合顺公司支付，本案诉讼费由合顺公司承担。经审理查明下列事实：2017年8月，被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告赵芬向被告向德明提供水电材料，2019年10月28日经原告赵芬与被告向德明对账结算，自2018年6月20日起至2018年12月30日止尚欠原告水电材料款9012元。同时由被告向德明向被告贵州合顺公司出具委托支付函，委托被告贵州合顺公司向原告支付该款9012元，并承诺由此引发的经济纠纷及法律责任与贵州合顺公司无关，但被告贵州合顺建筑工程有限公司未支付水电材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、劳动施工协议书复印件、工程结算单复印件、委托支付函复印件及当事人陈述为证，以上证据经本院公开开庭，各方当事人质证，本院予以采信。被告合顺公司提交的中期结算明细单、被告向德明提交的成本发票明细、会议纪要与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：第一、被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定租赁由原告赵芬向被告向德明提供水电材料，被告向原告支付相应费用。原告与被告向德明的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告向德明应当按照双方结算的材料价款支付原告水电材料款共计人民币9012元；第三、关于原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求。在本案中提供水电材料的口头协议是原告与被告向德明之间达成的协议，贵州合顺公司并非协议的相对方，根据协议的相对性，原告与被告向德明之间口头协议的权利义务对于贵州合顺公司不具备约束力。被告向德明虽然委托了贵州合顺公司向原告支付水电材料款，但并不意味着被告向德明将支付材料款的法律义务发生了转移，被告合顺公司也并未承诺对于向德明委托支付的材料款支付承担连带责任。所以原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；四、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告向德明在本判决生效后十五日内支付所欠原告赵芬水电材料款人民币9012元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费50元，减半收取25元,由被告向德明承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨曦
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初504号原告：魏某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。委托诉讼代理人：贾某，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵某2（系被告赵某1之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：杨某（系被告赵某1之妻），女，汉族,甘肃省永昌县人。原告魏某与被告赵某1健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇二〇年三月三十日书记员 孟玉婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1689号申请执行人：齐河县爱家装饰材料商店，经营者：刘秀臣，经营场所：齐河县城区城西便民市场大棚中段。被执行人：张海强，男，1985年3月19日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年7月19日作出的（2019）鲁1425民初2439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人张海强的工资15000元。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二〇年三月十一日书记员  王 坤
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执338号 陈天明： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1420号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审52号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：邵长文，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）006号行政处罚决定书（以下简称006号处罚决定书），本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对006号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年4月17日作出006号处罚决定认定：我局于2019年3月29日对你单位非法占地一案立案调查。你单位未经依法批准擅自于2019年3月起在萧县××北社区，占用该区集体土地建废品收购点，总占地面积1008.00平方米，东：路，南：路，西：空地，北：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1、责令其退还非法占用的土地1008.00平方米；2、折除在非法占用土地1008.00平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米5.0元的罚款（合计人民币5040.00元）。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用总体规划图、土地利用现状图；4、证明一份及现场照片等。程序证据为：1、核查报告、违法线索登记表、报告单；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、调查报告；5、重大行政执法决定提请法制审核单、审核表；6、违法案件会审记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、处政处罚告知书、听证告知书及送达回证；9、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局巡查发现邵长文非法占用土地，于2019年3月28日下发了《责令停止违法行为通知书》，次日决定立案查处，查处过程中，对邵长文、黄口镇北社区书记王明升进行了询问，邵长文承认2019年3月15日其在丁寨村北部，黄丰路西侧大约100多米处自家1985年分的宅基地上建龙门吊，用于收购废品，该地原是树林，对于邵长文建龙门吊的时间、用途等王明升的陈述与其相一致，但王明升陈述所占地是丁寨村的土地。丁寨村村组负责人、1985年生产队队长、1985年分地小组、本民30人共同出具证明一份，证明邵长文收废铁用地为宅基，但土地利用总体利用规划图、现状图显示涉案土地为林地，土地利用总体规划图和现状图没有加盖公章,现状图未注明年代。2019年4月8日萧县自然资源和规划局会审形成处理意见：1、责令退还非法占用的土地1008.00平方米；2、没收非法占用的土地1008.00平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米5.0元的罚款（合计人币5040.00元）。同日，萧县自然资源和规划局作出处罚决：1、责令退还非法占用的土地1008.00平方米；2、拆除在非法占用的土地1008.00平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米5.0元的罚款（合计人币5040.00元）。邵长文在2019年4月17日收到萧县自然资源和规划局作出的006号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了申请强制执行申请。 本院认为，申请执行人萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有按照2019年4月8日违法案件会审所形成的统一处理意见作出处罚，故006号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行006号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）006号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 周光敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更989号罪犯赵林林，男，汉族，1989年4月19日生，大专文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0102刑初173号刑事判决，以被告人赵林林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；违法所得四万元继续予以追缴。被告人赵林林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月16日作出（2017）皖01刑终843号刑事判决，以被告人赵林林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳10100元）；违法所得四万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵林林确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵林林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林林减去自本裁定送达之日起至2020年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再5号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：栾志春，男，1972年3月14日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：蒋月琴，女，1976年12月11日，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人杨兴华与被上诉人栾志春、蒋月琴民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏1291民初385号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监27号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再27号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再27号民事裁定，维持原调解书。 原审原告杨兴华起诉请求：栾志春、蒋月琴偿还借款200000元以及利息4000元（按月利率2%计算，从2016年1月15日起算暂算至2016年2月15日），诉讼费用由栾志春、蒋月琴承担。事实和理由：栾志春、蒋月琴系夫妻关系，因资金周转困难向杨兴华共借款6笔合计总额为200000元，栾志春、蒋月琴于2016年1月15日向杨兴华出具一张总借条，明确约定2016年之前的借条均无效，并注明了借款利息，同日栾志春、蒋月琴向杨兴华出具承诺书承诺待其房屋拆迁后偿还上述款项。 一审法院审理过程中，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告栾志春、蒋月琴计欠原告杨兴华借款本金21万元，此款两被告自愿于泰州医药高新区野徐镇城中居委会十五组56号房屋拆迁时共同偿还并支付利息（利息以21万元为本金，按月利率2%自2016年1月15日起计算至被告实际还清之日止，利随本清）。如本协议签订之日起三年内该房屋尚未拆迁，则两被告应于本协议签订之日起三年内履行上述还款义务。二、原告杨兴华自愿放弃其它诉讼请求。三、原、被告余无争议，一致同意双方之间因本案借款产生的所有纠纷已在本调解协议中全部处理终结。原、被告一致确认除本案两被告于2016年1月15日出具的借条及承诺书外，双方无其他债权债务。四、案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告杨兴华负担。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初385号民事调解书；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1689号之二 申请执行人：黄恒明，男，1992年9月5日出生，住浙江省常山县。 委托代理人：郑志福，男，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：常山县加速快递有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路137号，组织机构代码:MA28F5QGX。 法定代表人：毛泉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄恒明与被执行人常山县加速快递有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为389000.90元、执行费5735元。已执行到位执行费5735元、执行款208965元。2020年3月26日，双方达成执行和解：对执行余款180035.90元，被执行人定于2021年2月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1689号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱海涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初80号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州瑞顺汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路北段德州新城钢结构建筑有限公司院内2号展厅。法定代表人：孙义来。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州瑞顺汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月三十日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更153号 罪犯李红伟，男，1984年10月16日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2011年11月22日作出（2011）费刑初字第447号刑事判决，以被告人李红伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)日刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李红伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李红伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李红伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李红伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督243号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 负责人：石春标，主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：褚人汉，男，1968年6月11日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：袁玉叶，女，1971年2月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，两被申请人系天台县赤城街道远景广场3号楼赤城路133号商铺共有权人，该商铺面积为33.33㎡。2014年开始小区业委会自行管理物业，现在该小区新一届业主委员会即申请人由选举产生后继续管理物业。小区自实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关服务，根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用，但被申请人自2016年起至今拖欠物业管理费4年每年物业费为360元，四年共计人民币1440元。现要求：被申请人立即支付2016年-2019年物业管理费1440元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2％计算至付清款项之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚人汉、袁玉叶应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会物业费1440元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人褚人汉、袁玉叶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈晶晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢153号 兴文县汇通小额贷款有限责任公司： 兴文县汇通小额贷款有限责任公司与兴文县兴飞农机实业有限责任公司、李丛真、胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3568720.67元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已履行10万元，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初12号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人夏某某，男，1984年5月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学本科，个体司机，住辽宁省西丰县XX镇XXX区X栋X单元XXX室（户籍所在地昌图县XXX镇XXX村民委X组XX号）。因本案于2018年10月30日被取保候审，2019年10月28日被监视居住。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人夏某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员周德清、韦忠嗣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，被告人夏某某经申请办理了成人用品商店，经营范围是成人用品批发零售，商店取名为伊甸园保健品商行。夏某某通过网络等方式购买“精品伟哥”、“极品伟哥”、“极品虎王”等十余种保健食品，2017年9月至2018年10月26日间，非法销售“精品伟哥”等十余种保健食品，销售额为人民币17725元。 经杭州普研标准技术服务有限公司检测“精品伟哥”等十余种保健食品均含有西地那非成分。 对上述指控，公诉机关提供了证人刘某、高某１、高某２的证言；被告人夏某某的供述与辩解；检验报告、销售账本复印件、扣押清单等证据材料。认为被告人夏某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。 被告人夏某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2017年9月至2018年10月，被告人夏某某在辽宁省西丰县西丰镇内经营“伊甸园保健品商行”期间，将明知掺入有毒、有害的非食品原料的“精品伟哥”、“极品伟哥”、“极品虎王”等十余种保健食品进行销售，销售金额共计人民币17725元，非法获利2000元。 经杭州普研标准技术服务有限公司检测，被告人夏某某销售的“精品伟哥”、“极品伟哥”、“极品虎王”等十余种保健食品均含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非成分。 2018年10月26日，被告人夏某某在“伊甸园保健品商行”内被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某、高某１、高某２证言；被告人夏某某供述与辩解；销售账目记录、案涉保健品检测报告、现场照片、扣押物品清单、公安机关情况说明、被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人夏某某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得和缴纳罚金，可从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人夏某某违法所得人民币2000.00元上缴国库（已收缴）。 三、扣押在案的违禁保健品及日记本予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员张莹莹人民陪审员秦洪斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初704号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住址淄博市经济开发区新建东路999号。负责人：陈明。被告：常程，女，1985年7月25日出生，系淄博碧桂园业主。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告常程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初211号 原告：苏华迎，男，1971年5月31日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：贾作水，男，1957年8月2日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：贾述卫，男，1983年9月23日生，汉族，住淄博市周村区，系被告儿子。 原告苏华迎与被告贾作水交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华迎，被告贾作水及其委托诉讼代理人贾述卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被告住院医疗费60229元、原告修车费1652元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，原告已垫付医疗费40300元（其中保险公司垫付10000元），其他费用已由法院判决；判令被告赔偿原告除住院医疗费外按60%承担责任，共计67881元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告修车费、精神损害抚慰金、交通费共计4591.20元；其他诉求另案处理。事实和理由：2019年4月5日7时0分许，原告苏华迎驾驶鲁Ｃ×××××号车顺海岱大道由西向东行驶，行驶至张店区海岱大道与北京路口以西湿地公园前，与被告贾作水无证驾驶的电动二轮车（机动车）顺海岱大道由西向东行驶，突然由西向北转弯变更车道时相撞，车辆受损，被告贾作水受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任。 被告贾作水辩称，事故属实，对原告诉求要求看原告的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日7时0分许，原告苏华迎驾驶鲁Ｃ×××××号车顺海岱大道由西向东行驶，行驶至北京路口以西湿地公园前，与由西向北转弯时变更车道的被告贾作水无证驾驶的电动二轮车（机动车）相撞，车辆受损，被告贾作水受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告贾作水承担事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故本院酌情确认修车费为1300元。2.原告陈述自身没有受伤，故对于精神损害抚慰金，不予确认。3.根据原告陈述，其主张的交通费系去看望被告时产生的交通费，原告的该主张不符合规定，不予确认。4.根据原告陈述，其主张的误工费系去医院看望被告及处理事故产生的误工费，原告的该主张不符合规定，不予确认。 本院认为，被告负事故的同等责任，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告表示其他诉求另案处理，故本案对此不予处理，原告可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告贾作水于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏华迎修车费650元； 二、驳回原告苏华迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾作水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年三月二十六日 书记员  田蓬蓬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1080号原告：滕达，男，1992年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告滕达与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕达到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告滕达向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费2800元。事实和理由：原告于2019年5月9日与被告签订《会员协议》，办理了价值666元的健身年卡，有效期为1年。2019年6月原告购买了14节私教课，支付费用2480元，已使用一节课。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月9日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效日期自2019年5月10日开始，合同价666元。当日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。原告自述其于2019年6月购买了私教课14节，支付费用2480元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡，有效期自2019年5月10日开始，截至2019年8月19日停止经营，故被告应返还原告服务费483元（666元÷365天×265天）。关于原告主张的返还私教课程费用，原告仅提供了支付记录，但未提供证据证明其支付对象的身份，即未提供充分证据证明其从被告处购买了私教课程，并支付了服务费，其负有举证责任，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告返还私教课服务费的诉求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告滕达与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年5月9日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕达服务费483元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执817号申请执行人韩文慧，女，1966年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人哈国霞，女，1964年3月23日出生，回族，住太原市。被执行人么文财，男，1963年12月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初948号民事判决书，向被执行人哈国霞、么文财送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人偿还剩余欠款本金元167400元及利息（以230400元为基数，按年利率6%计算的自2016年3月1日起至清偿日止的逾期利息），负担案件受理费2593元、执行费2450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人哈国霞、么文财的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等172443元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月三日书记员 李栩川
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协12号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司。住所：昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：王振江，董事长。被执行人：昆明地工天物商贸有限公司。住所：昆明市梁江河瑞丰农贸市场。法定代表人：浑云良，董事长。被执行人：王振江，男，汉族，1957年6月20日出生，住昆明市西山区。被执行人：宫晶，女，汉族，1972年9月20日出生，住昆明市西山区。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执369号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执369号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初447号原告：贠晓霞，女，1973年7月25日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告贠晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告贠晓霞在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贠晓霞撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景柱，男，1946年7月生，汉族，住址：云南省楚雄州南华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学洋，男，1953年6月生，汉族，住云南省楚雄州南华县。再审申请人李景柱因与被申请人陈学洋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李景柱申请再审称：一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。本案一审法院认定被申请人陈学洋在大团田坝上埂栽种了竹子、桉树、棕树、芭蕉及花椒，二审法院对一审认定的事实也确认，但在判决时却以被申请人在坝埂上栽种竹子、桉树、棕树、芭蕉及花椒，不能证实栽种地点属于申请人家的林地范围为由驳回诉讼请求。二审法院在裁判时将坝上埂认定为坝埂上系认定事实错误。坝上埂和坝埂上虽然只是后两个字颠倒了一下，但所说的地理位置决然不同，坝埂上属于集体的，但坝上埂是在申请人的林权证上及协议约定的归申请人使用的林地上。申请人在诉讼中提交的《红土坡人民调解协议书》和《林权证》，足以证实被申请人栽种树木的地点属于申请人的林地使用范围内，请求撤销南华县人民法院（2019）云2324民初字497号民事判决及楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1139号民事判决，依法再审改判被申请人陈学洋停止侵害，排除妨害，恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉并赔偿申请人2000元的经济损失；一、二审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈学洋提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院己经查实，1976年大嘴子村民小组、簪花二队、务苴三队共同修筑大团田坝，坝塘权属归三个村民小组共同适用。坝塘地基建在务苴村民小组，由簪花二队、大嘴子村民小组各补给务苴小组0.5亩土地。因两队一直未补偿，1998年第一次调整土地时，务苴村民小组将本组坝塘位置的土地1.4亩当水田补给被申请人，并于1998年9月3日颁发了《南华县集体土地承包经营权使用证》，明确登记了此地块属于被申请人家的承包地。申请人李景柱系簪花二组村民，并非本村民小组成员，不可能享受本组土地。此案件根源是双方土地权属不明确，申请人无法证实其土地属于申请人所有。请求法院依法驳回申请人李景柱的再审申请。本院经审查认为，申请人李景柱主张被申请人陈学洋在坝上埂栽种芭蕉、花椒等树木在其林地使用范围内，侵犯其合法权利，但根据申请人提交的林权证注明的四至界限，不能证明被申请人栽种芭蕉、花椒等树木使用的土地在申请人林权证标明的范围内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人对其主张未提交充分证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李景柱的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月五日书记员 张旭东
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初911号原告崔丽荣，女，生于1974年3月26日，汉族，住许昌市魏都区。被告王本，男，生于1968年7月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告崔丽荣诉被告王本房屋买卖合同纠纷一案，原告崔丽荣在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年三月三十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终103号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某1,绰号:丫头，曾用名孙某2，男，汉族，1983年5月21日出生于山东省青岛市，初中文化，金宏永泰实业有限公司员工，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，暂住地青岛市黄岛区。2004年4月21日，被青岛市黄岛区人民法院以犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年；以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；以抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。2012年7月27日被假释，假释考验期至2015年11月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年10月28日被监视居住，2019年4月28日、同年10月17日被取保候审；2019年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孙某1犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鲁0211刑初1467号刑事判决,以贩卖毒品罪判处原审被告人孙某1有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。宣判后，原审被告人孙某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某1申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孙某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某1在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某1撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月九日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1637号原告：闫成君，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证登记住址为黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告闫成君与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价日万分之三计算的违约金75651.9元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢1404号；四、建筑面积：84.11㎡；五、房屋总价款：690885元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，数额为50296元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫成君逾期交房违约金50296元；二、原告闫成君的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额845.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初309号原告：马某1，女，2014年4月25日生，汉族，户籍地湖北省。法定代理人：邹媛，系原告母亲，住址湖北省黄冈市黄州区宝塔大道59号。被告：马某2，男，1986年9月15日生，汉族，住址山东省。本院受理原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案后，被告马某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍地在山东省宁阳县，2018年5月至今，被告回老家居住，案件应移送山东省宁阳县人民法院管辖。被告提供“宁阳县蒋集镇马家院村民委员会”于2020年1月16日出具的证明，该证明记载，村民马某2自2018年5月从上海回老家随父母生活至今。原告提供“宝山区大场镇祁连四村居民委员会”于2019年12月24日出具的居住证明记载，该小区居民马某2从2016年6月1日至今，居住在宝山区祁连四村XXX号XXX室。本院查明，邹媛与被告马某2于2017年9月登记离婚。在原告马某1、邹媛与被告马某2的所有权确认纠纷案件2019年1月21庭审中(案号：2018沪0113民初20486号)，被告马某2表示，2018年5月，被告马某2被邹媛赶出宝山区祁连四村XXX号XXX室，而邹媛表示，宝山区祁连四村XXX号XXX室目前由两原告居住，被告系有了新欢后，自己搬离宝山区祁连四村XXX号XXX室。该案件于2019年3月作出判决时，亦对被告搬离宝山区祁连四村XXX号XXX室，房屋由原告居住的事实予以了确认。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，原、被告提供的居住证明相互矛盾，但结合所有权确认纠纷案件庭审中当事人陈述及判决书有关事实的认定，本院对被告经常居住地在宝山区祁连四村XXX号XXX室的事实不予采信，被告住所地在山东省宁阳县，本院对本案缺乏管辖依据，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告马某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇二〇年三月十六日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2945号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：房仕红，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告房仕红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年三月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执344号 宁波启天信息科技有限公司： 关于申请执行人朱佳与被执行人宁波启天信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款14355元、执行费115元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执344号]已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1527号罪犯吴海霞，女，汉族，1978年2月27日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1022刑初103号刑事判决，以被告人吴海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人吴海霞不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖10刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴海霞确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴海霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年三月三十一日书记员 徐基亮
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初186号 原告王某1，男，2003年3月4日出生，汉族，住清河县. 法定代理人王某2，男，1980年2月8日出生，汉族，住清河县. 被告李书展，男，汉族，住清河县。 法定代理人李某，男，汉族，住清河县，系李书展的父亲。 法定代理人赵某，女，汉族，住清河县，系李书展的母亲。 被告李某，男，汉族，住清河县。 被告赵某，女，汉族，住清河县。 王某1与李书展、李某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告王某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张长顺 ——
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2562号申请执行人：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭佳男，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王志丹与郭佳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行后，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年11月18日、2020年2月4日、2020年4月20日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，依法查封了被执行人名下车辆，查封期限贰年。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，依法查封了被执行人名下位于山东省烟台市龙口市东海黄金海岸-海涛新都F区16号楼1-101号的房产，查封期限叁年。截至2020年3月11日，本案执行标的为44000.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十一日书记员  韩盈盈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢566号 申请执行人蒋丹，女，1982年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人陈海燕，男，1979年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋丹与被执行人陈海燕探望权纠纷一案，（2016）浙06民终3211号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈海燕应协助申请人蒋丹探视婚生子陈柯炣。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执恢566号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1297号原告：刘顺兵，男，1972年2月18日生，居民身份证吗321028197202184631，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告刘顺兵与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘顺兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘顺兵撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1018号原告：陶利利，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陶言中，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告陶利利与被告陶言中民间借贷纠纷一案中，原告季盼玉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季盼玉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季盼玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶利利负担。审判员  孟明轩二〇二〇年三月十七日书记员  蒋赛赛
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执70号之三被执行人江河。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执70号之三裁定书，于2020年3月4日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江河在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年三月四日 书记员  陆海波
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初32号 原告：广东鸿泰建材有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇机关路以东（开发公司侧）。 法定代表人：谢永福，经理。 委托诉讼代理人：谢辉，广东方万律师事务所律师。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告广东鸿泰建材有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广东鸿泰建材有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告广东鸿泰建材有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东鸿泰建材有限公司撤回对被告中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司的起诉。 案件受理费678元，由原告广东鸿泰建材有限公司负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审85号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：马蹬镇马家村民委员会。地址：河南省南阳市淅川县马蹬镇马家村。法定代表人：曹建会，该村村支书。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人马蹬镇马家村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月8日作出淅自资罚决字【2019】第36号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：26690元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字【2019】第36号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、追缴下欠罚款26690元整及滞纳金（自2019年8月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第36号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字【2019】第36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字【2019】第36号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更329号罪犯付玉合，男，1969年2月6日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）方刑初字第011号刑事判决，认定被告人付玉合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年；于2018年1月27日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付玉合确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付玉合服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付玉合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯付玉合减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月1日起至2027年2月30日止。）二、对罪犯付玉合减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初523号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：董祥，男，汉族，1992年8月6日出生，村民，住贵州省盘县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告董祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告董祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董祥立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,674.93元；2.判令被告董祥支付原告融易购内江分公司利息（以5,674.93元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告董祥承担。事实和理由：2015年12月8日，被告董祥为购买由红果隆华移动业务指定营业厅销售的苹果5S（16G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告董祥授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告董祥收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告董祥推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、啃骨头的妞（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告董祥从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告董祥的授权，向商户指定账户支付了被告董祥购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告董祥每月还款金额264元，还款期数24期。被告董祥领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告董祥所欠的剩余借款本金和利息等合计5,674.93元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告董祥发出债权转让通知书，告知被告董祥在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告董祥至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告董祥未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告董祥应承担的剩余借款本金为2,999元；未支付的利息以剩余借款本金2,999元为基数自被告董祥借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告董祥所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告董祥发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告董祥支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告董祥追偿并要求被告董祥承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告董祥承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告董祥未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自被告董祥借款之日起即2015年12月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告董祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2791号之一申请执行人：苏州市灵通玻璃制品有限公司。被执行人：芜湖鼎坤电器有限公司。申请执行人苏州市灵通玻璃制品有限公司与被执行人芜湖鼎坤电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6003号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告芜湖鼎坤电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市灵通玻璃制品有限公司货款76445.43元。案件受理费1712元，保全费790元，公告费600元，合计3102元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市灵通玻璃制品有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的79547.43元，被执行人应当负担的执行费1093元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月11日、12月2日,2020年2月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年10月11日、12月2日,2020年2月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年10月14日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院查询其在工商注册地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2020年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月10日，本案共执行到案款0元，尚有执行款79547.43元及执行费1093元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十日书记员  张 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1180号罪犯胡广云，男，汉族，1980年10月25日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人胡广云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人胡广云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月13日作出（2010）皖刑终字第0387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡广云确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡广云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡广云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯胡广云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1519号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎、桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张国增，男，1967年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张国增物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执42号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：魏建东，男性，1995年11月21出生，汉族，住大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人魏建东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99082号裁决书于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏建东在有关单位存款、收益6233.29元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十日书记员 董      占      文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更143号 罪犯王世康，男，1976年7月26日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2015年8月10日作出（2015）莲刑初字第85号刑事判决，以被告人王世康犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王世康受贿所得17.07万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王世康到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王世康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王世康提请假释的程序符合法律规定，罪犯王世康确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王世康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬13次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王世康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世康确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世康予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初217号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永，男，汉族，1974年12月8日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2903号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杨某，男，1980年7月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初255号起诉人:苏来芬，女，1971年2月10日生，汉族，农民，住云南省巍山县。2020年2月27日，起诉人苏来芬向本院提出起诉，其诉讼请求称：1、请依法判令被告巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部按合同供应给原告钢筋10吨；2、如果被告无法供应钢筋，请法庭判令按现在钢筋的市场价退还原告钢筋货款。事实及理由：原告于2016年6月6日向被告订钢筋10吨，支付货款25500元，原告与被告签订了《钢筋销售合同》，但被告未供应给原告钢筋。因原告建房需要钢筋，只得从其他地方购买，现在市场价是5600元/吨，被告不按合同履行，给原告造成了较大的损失，特提起诉讼，请法庭判令被告赔偿原告的损失，并承担诉讼费。本院经审查认为：起诉人起诉的被告“大仓鑫旺钢材经营部”实际应为“巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部”，经营场所为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇小河村委会戴家厂23号，注册号为532927600133613，法定代表人为文杰雄。该经营部于2016年7月6日因停止经营而注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，现因巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部已被注销登记，已经丧失法人资格，故巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部不再具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下:对苏来芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二〇年三月四日法官助理彭俊书记员马晓霞