wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初738号 原告:安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地安徽省无为市无城工业区，统一社会信用代码91340225790103951F。 法定代表人：林永华，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：芜湖市均达有色金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村，统一社会信用代码91340222MA2MRD2B6W。 法定代表人：徐均生，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司与被告芜湖市均达有色金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1741号之二 申请执行人：游志强，男，1987年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：徐卫兵，男，1977年1月29日生，汉族，浙江省金华市人，现住上高县。 游志强依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1330号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐卫兵未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人徐卫兵无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆、无工商登记信息。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行3.12万元，已执行0元，截至2020年3月30日，未执行3.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵林新
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保124号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝文伟，男，1995年9月15日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上铙市玉山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝文伟服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对祝文伟的银行存款4956.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝文伟的银行存款4956.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更495号罪犯陆舟，男，1979年7月5日出生，壮族，出生地广西，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年2月12日作出(2018)粤0511刑初50号刑事判决，以被告人陆舟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陆舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆舟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆舟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分251分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆舟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初657号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执149号之二申请执行人：周全录，男，1958年1月10日生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村，农民。被执行人：李卫民，男，1974年10月23日生，汉族，xx省xx市xx县xx村，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李卫民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民在x银行x账户内存款人民币15075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月三十一日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初14号原告王海明，男，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告北票市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北票市建设路309新人社局。法定代表人史爱民，局长。原告王海明诉被告北票市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海明负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  纪瑞莲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 栖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢705号 申请执行人：叶茂春，男，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：黄雄辉，男，1968年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶茂春与被执行人黄雄辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币60000元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执10071号。在该案执行过程中，查封了被执行人黄雄辉在深圳市同乐股份合作公司黄屋分公司的分红，并将3600元分红划扣至申请执行人叶茂春的银行账号。后因被执行人黄雄辉没有其他可供执行的财产，（2018）粤0307执1610号终结了本次执行程序。2019年8月13日，申请执行人叶茂春向我院申请恢复执行，我院于2019年8月13日受理，案号为（2019）粤0307执恢705号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。并将被执行人黄雄辉在深圳市乐股份合作公司黄屋分公司的分红，在扣除执行费446元后，将剩余的35954元划拨至申请执行人叶茂春的银行账号。2020年1月6日，申请人叶茂春向本院提出申请，称因其与被执行人黄雄辉达成自愿和解协议，且被执行人黄雄辉已履行了该和解协议，因此，申请结案，并解除对被执行人黄雄辉的全部强制措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第713号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦领，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市烟草公司遂平县分公司，住所地河南省遂平县建设路纪念碑东路南。负责人：周韶光，该分公司经理。再审申请人张彦领因与被申请人驻马店市烟草公司遂平县分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦领申请再审称，申请人与被申请人建立了长达18年的劳动关系，因不能缴纳养老保险金所造成的损失应与当地其他劳动者退休后生活消费支出相当，按照河南省城镇居民生活消费水平标准予以赔偿。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，驻马店市烟草公司遂平县分公司与张彦领之间存在事实劳动关系。按照公平合理的原则并结合案件实际，原审法院按照单位缴纳养老保险金的比例和驻马店市国有企业在岗职工每年度平均工资标准计算因不能缴纳养老保险金所造成的损失，并判决遂平县烟草公司支付张彦领相应的经济赔偿金及赔偿因不能缴纳养老保险金所造成的损失，并无不当。综上，张彦领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦领的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月三十一日书记员 王 振
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初158号 原告：宁佳伟，女，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，湖南紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：段奇志，湖南紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县唐都医院，住所地湖南省茶陵县。 法定代表人：尹祥。 原告宁佳伟与被告茶陵县唐都医院（以下简称唐都医院）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁佳伟及其委托诉讼代理人段奇志、被告唐都医院之法定代表人尹祥到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告宁佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已缴纳的股金（入股款）50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订协议书，约定唐都医院工作人员宁佳伟向科室入股50000元（8月2号转入尹祥浦发村镇银行账户20000元，另外30000元于工作后每月发工资后存入5000元），若宁佳伟因特殊原因不能在唐都医院工作，入股资金50000元可退还给宁佳伟。原告宁佳伟履行了出资义务，但2019年5月份以来，被告唐都医院以医保资金未支付到位为由，一直拖欠原告的劳动报酬，也没有给原告办理社会保险，原告向被告申请辞职后向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，2018年10月12日茶陵县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决解除宁佳伟与唐都医院之间的劳动合同关系，之后原告多次要求被告退还50000元股金未果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告唐都医院辩称，被告只收到了原告交纳的40000元股金，如果是产假之类的离职可以，原告是擅自离职造成的B超整个检验科室停诊损失，医院没有收到辞职报告，也没有批准，原告的工资全部结清了，每个月是按分红在走，原告每个月都享受了分红。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告宁佳伟入职被告唐都医院，当日，原、被告双方另行签订一份协议书，约定宁佳伟向唐都医院入股50000元，宁佳伟于2018年8月2日向唐都医院法定代表人尹祥转账20000元，另外的30000元由宁佳伟在每个月发工资后存入5000元，如特殊原因不能继续在唐都医院工作，离职后入股资金可退还给宁佳伟。协议签订后，原告宁佳伟共向被告唐都医院交纳40000元入股资金。2019年10月12日，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决准许宁佳伟与唐都医院解除劳动合同关系，该仲裁裁决书现已生效。 上述事实有2018年8月1日的协议书复印件、银行转账记录复印件、微信转账记录复印件、茶劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决书复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2018年8月1日签订的协议书，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交纳了40000元入股资金，现原告已辞职，符合了原、被告双方约定的退还入股资金的条件，故对原告要求被告退还50000元入股资金的诉讼请求，本院支持其中的40000元的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条之规定,判决如下： 一、被告茶陵县唐都医院于本判决生效之日起十日内向原告宁佳伟退还入股资金40000元； 二、驳回原告宁佳伟的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁佳伟负担125元，被告茶陵县唐都医院负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初679号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 法定代表人：陈容福。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初674-682号本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执106号关于**程申请执行陈长玉借款合同纠纷一案，陈长玉已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：王良福，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡秀美，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张玉枝，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告王良福、蔡秀美、张玉枝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人苏伟樊，被告王良福、蔡秀美到庭参加诉讼，被告张玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王良福、蔡秀美共同偿还龙海邮储银行借款199825.16元及自2019年8月27日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令张玉枝承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由王良福、蔡秀美、张玉枝承担。事实和理由：王良福、蔡秀美以养虾为由，于2016年9月19日向龙海邮储银行申请贷款，龙海邮储银行经调查后同意给予王良福授信额度20万元，双方于2016年9月27日签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款额度20万元，额度存续期最长36个月，额度生效日为2016年9月27日，额度存续期内24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。2016年9月27日龙海邮储银行与张玉枝签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：张玉枝作为王良福贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证等内容。额度借款合同生效后，龙海邮储银行于2018年9月26日向王良福发放贷款20万元，双方约定借款期限12个月（从2018年9月26日至2019年9月26日），年利率为10.87‰，用途为养虾，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。王良福与蔡秀美系夫妻，本案借款应属于王良福与蔡秀美的夫妻共同债务，王良福从2019年9月26日还本息日发生逾期，王良福只偿还借款本金174.84元并支付借款利息至2019年9月26日止，尚欠本金199825.16元及相应利息，王良福、蔡秀美、张玉枝已构成违约。 王良福辩称：对龙海邮储银行的诉讼请求、事实和理由均无异议。 蔡秀美辩称：答辩人对王良福第一年贷款是知情的，但对王良福的最后一次贷款不知情，也未签名，该笔贷款与答辩人无关。 张玉枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，龙海邮储银行与王良福签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：龙海邮储银行给予王良福借款额度20万元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度生效日为2016年9月27日，额度存续期内24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。蔡秀美作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名。龙海邮储银行与张玉枝于2016年9月27日签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：张玉枝为王良福在《小额贷款额度借款合同》范围内向龙海邮储银行的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海邮储银行依约履行合同约定的义务，于2018年9月26日支付给王良福借款20万元，双方约定还款日期为2019年9月26日，年利率10.87‰。借款期限届满后，王良福、蔡秀美只偿还借款本金174.84元并支付从借款之日起至2019年9月26日止的借款利息，尚欠借款本金199825.16元及自2019年9月27日起的借款利息，龙海邮储银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，王良福与蔡秀美于1999年1月15日登记结婚。 以上事实，有龙海邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与王良福、蔡秀美签订的《小额贷款额度借款合同》以及龙海邮储银行与张玉枝签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。王良福、蔡秀美作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海邮储银行主张王良福、蔡秀美偿还借款199825.16元及利息，合法有据，应予支持。蔡秀美辩称其对王良福的最后一次贷款不知情、亦未签名，该笔贷款与其无关，因蔡秀美作为共同借款人已在《小额贷款额度借款合同》上签名确认，应视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为王良福、蔡秀美的夫妻共同债务，蔡秀美的辩称理由不能成立，不予采纳。张玉枝作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，张玉枝承担保证责任后，有权向王良福、蔡秀美追偿。张玉枝在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。张玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王良福、蔡秀美应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款199825.16元及利息（按双方约定的利率，自2019年9月27日起计算至款项还清之日止）； 二、张玉枝对上述债务承担连带保证责任；张玉枝承担保证责任后，有权向王良福、蔡秀美追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4353.9元，减半收取计2176.95元，由王良福、蔡秀美、张玉枝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执265号 申请执行人：黄金森，男，1952年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人黄金森与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司的（2019）闽0783执1100号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初7号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王秀清，女，1977年2月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地单县，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被单县公安局取保候审，同年11月27日被单县人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]772号起诉书指控被告人王秀清犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员贾方振、代理检察员刘攀出庭支持公诉，被告人王秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日上午，被告人王秀清分别在单县时尚女人街的“非常鞋饰”、舜师步行街的“饰库”、府前步行街的“丫呗儿潮童生活馆”和石马北侧的“新魅”四家店内，窃取衣裤、鞋子等共计9件，后被民警当场抓获。经认定，其案发当日所窃取财物共计价值人民币902元。案发当日，被告人王秀清将所窃得财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王秀清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王秀清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，公诉机关提供被告人王秀清的供述和辩解，并有被害人沈某、张某、王某1、刘某1、王某2、陈某、刘某2、闻某的陈述，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，单县价格认证中心出具的菏单价认定【2019】56号价格结论书、发还清单，单县司法局出具的社会调查报告，户籍证明、前科查询证明、情况说明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王秀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人王秀清的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第020号调查评估意见书的评估意见为：王秀清对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人王秀清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王秀清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王秀清已将盗窃的财物退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人王秀清的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀清犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李明川
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终762号上诉人（原审被告）：郭中方，曾用名郭忠芳，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会，住所地：夏津县渡口驿乡曲堤村。负责人：范曾厚，村委会主任。委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所法律工作者。上诉人郭中方与被上诉人夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭中方上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由错误。本案不存在侵权问题，案由应为农业承包合同纠纷。二、本案承包合同的承包期限违反法律规定，承包期应当延长。根据《物权法》第一百二十六条规定、《农村土地承包法》第二十一条、第十五条之规定，被上诉人规定承包期限十年违反法律规定,且林地承包期届满后依照前款规定相应延长,因此一审判决将承包地返还错误。三、一审判令清除地上附着物不合理并造成严重损失且适用法律错误。上诉人在承包地已种有很多林木,被上诉人违法收回并让上诉人清除,必然造成严重损失，综上，本案中上诉人承包土地应当根据《农村土地承包法》变更延长承包期限,一审判决适用侵权责任法错误。夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会辩称，本案中的土地性质为沙荒地，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》中“第三章其他方式的承包”，其中第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利与义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，曲堤村委会与郭中方经夏津县人民法院调解协商确定涉案地块承包期为10年，2016年6月1日承包期到期后，郭中方对涉案地块不再享有权利，后其拒不交付地块的行为已经构成了对村委会的侵权。郭中方应当承担清除地上附着物，恢复原状的侵权责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭中方停止对其租赁给原告沙河地的侵权，返还租赁土地并清除地上附着物；2、请求人民法院判决被告郭中方缴纳自2017年6月1日至判决之日的土地租赁费（租赁费用按照每年4575元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭中方系夏津县曲堤村村民。2006年6月2日，夏津县人民法院对原告曲堤村委会与被告郭中方（郭忠芳）欠承包费纠纷一案进行调解并作出（2006）夏法民调字第329号民事调解书，调解书内容为“一、被告承包原告沙河地一块共计13.07亩，（原承包地块）十年；二、被告给付原告承包费20000元”。2016年6月份涉案沙河地承包期满后，因土地承包费的调整，原、被告未能协商一致，至今仍未签订土地承包合同。2017年，被告通过银行转账向原告负责人范曾厚缴纳了4000元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、原告诉称其与被告之间存在租赁合同关系，被告辩称是承包合同关系。一审法院经审理查明，原告提交的证据（2006）夏法民调字第329号民事调解书中明确记载了，原告曾于2006年因欠承包费纠纷起诉过被告，人民法院也对涉案土地的该案进行调解并制作了调解书，足以证明原、被告曾签订的是土地承包合同，即双方之间存在的是农业承包合同关系。二、原告庭审中提交了证据收款收据一份，欲证实被告已按照村委会重新确定的承包标准缴纳了一年的费用4448元，被告辩称仅缴纳了4000元，对该收据不知情。一审法院认为，被告承认的是对其不利的事实，一审法院应予采纳。一审法院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告签订的土地承包合同期限为2006年6月2日至2016年6月1日，合同到期后，被告在没有续签承包合同的情形下，便不再对涉案13.07亩沙河地享有权利，即被告在承包期限届满且未续签承包合同的情况下拒不交还涉案地块的行为构成对原告的侵权，故原告要求被告停止侵权、返还土地的诉讼请求一审法院予以支持。对于被告应承担的侵权责任，首先，关于涉案地块的地上附着物，一审法院综合考虑被告和原告的关系、造成侵权行为的原因、地上附着物的价值等因素，酌定被告于判决生效后30日内清除地上附着物；其次，原告要求被告支付土地占用期间费用的诉讼请求，实际应为要求被告赔偿侵权行为造成的损失，该主张符合法律规定，一审法院予以支持；最后，关于被告应赔偿损失的计算标准，因原告并未向一审法院提交承包期届满后调整土地承包费用的证据，被告也辩称原告未向其说过具体的调整价格，故原告关于按照每亩350元/年的标准计算的主张一审法院不予支持，一审法院酌定按照原承包合同租赁费用计算，即20000元÷10年=2000元/年，被告已转账给原告的4000元应予扣除。综上，被告郭中方应自判决生效后30日内清除涉案13.07亩沙河地的地上附着物并将土地交回原告曲堤村委会，并按照2000元/年的标准赔偿原告自2016年6月1日起至判决确定之日止的损失。判决：一、被告郭中方于本判决生效后三十日内清除涉案13.07亩沙河地的地上附着物并将土地交回原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会；二、被告郭中方于本判决生效后三十日内赔偿原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会侵权13.07亩土地的损失（赔偿标准按照13.07亩土地2000元/年自2016年6月1日起计算至本判决确定之日止，被告郭中方已支付的4000元予以扣除）。三、驳回原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告郭中方负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决判令郭中方清除涉案13.07亩沙河地的地上附着物并将土地交还夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。该法第四十九条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。根据2006年6月2日一审法院出具（2006）夏法民调字第329号民事调解书中记载，本案涉案的土地为沙河地，属于上述法律规定的不宜采取家庭承包方式的农村土地，承包期限可以通过双方协商确定，因此，涉案土地合同约定的承包期符合法律规定。合同到期后，双方未就承包问题达成一致意见，郭中方承包期限届满且未续签承包合同的情况下对涉案土地不再享有权利，其拒不交还涉案地块的行为构成侵权，依法应当停止侵权并返还涉案土地。一审判决判令其清除地上附着物并交还土地正确。综上所述，郭中方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭中方负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年三月三十日法官助理刘圣宇书记员王艳菊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷建军，男，1982年6月24日出生，汉族，住包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,455.54元(币种下同)。原告诉称，被告殷建军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,455.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2434号申请人华蓉，女，汉族，1971年1月5日出生，住南京市栖霞区上街头94号，现住南京市栖霞区。被执行人卞道军，男，汉族，1977年1月7日出生，住南京市栖霞区花园村谭圩队5号，现住址不详。申请执行人华蓉与被执行人卞道军民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告卞道军自本判决生效之日起10日内偿还原告华蓉借款100000元，同时承担自2012年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告卞道军负担。权利人于2019年10月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院曾前往被执行人家中寻找被执行人。现场发现该地已拆迁，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及该地已拆迁，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第560号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年三月二十五日书记员 戴 楚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执219号申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杜国兵，男，1976年2月1日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郑恒大申请执行杜国兵为借款合同纠纷一案，于2020年02月28日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2506号民事判决书，执行标的为29263.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杜国兵名下无车辆登记信息。2、被执行人杜国兵银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人杜国兵名下无工商登记信息。4、被执行人杜国兵名下无不动产登记信息。三、经向其身份证注明的地址山东省乐陵市市中街道办事处五里庄居民委员会查明，该居委会无此人入住信息。四、已将被执行人杜国兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人杜国兵发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人杜国兵有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执219号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月三十日书记员  盖晓东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1073号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：刘彩荣，男，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告刘彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年三月十三日书记员  张程程
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初44号原告：马明科，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：清丰县水利局。统一社会信用代码：114109220056382228。住所地:清丰县秀水路18号。负责人：王可建，该局局长。委托诉讼代理人：任伟斌，该局职工。被告：抚州港辉水利建筑有限公司。统一社会信用代码：91361002162599781L。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡河西桥头。负责人：周志美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占勇，该公司员工。原告马明科与被告清丰县水利局、抚州港辉水利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明科及其委托诉讼代理人任兆增，被告清丰县水利局委托诉讼代理人任伟斌，被告抚州港辉水利建筑有限公司委托诉讼代理人刘占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明科向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款619078.62元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年10月15日，原告马明科给被告抚州港辉水利建筑有限公司在被告清丰县水利局承包的清丰县2015年度农田水利设施维修养护补助资金项目施工(合同编号：QFWX2015-1),2017年3月15日竣工，经被告清丰县水利局验收合格后，应付给原告工程款1149078.62元，分七次付给原告532000元工程款，下欠619078.62元经多次催要未付。被告清丰县水利局辩称，工程是经过招投标承包给被告抚州港辉水利建筑有限公司的，实际施工是原告本人。下欠工程款287270.62元，经过一定的拨款手续后可以付款给被告抚州港辉水利建筑有限公司。被告抚州港辉水利建筑有限公司辩称，工程是经过招投标由被告清丰县水利局承包给被告抚州港辉水利建筑有限公司的，具体施工是原告马明科施工，对被告清丰县水利局下欠的工程款287270.62元无异议，被告清丰县水利局将工程拨付给被告抚州港辉水利建筑有限公司后被告抚州港辉水利建筑有限公司才能给原告马明科。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月14日，经招投标，被告清丰县水利局作为发包人与承包人被告抚州港辉水利建筑有限公司签订《清丰县2015年度农田水利设施维修养护补助资金项目施工合同书（二次招标）》(合同编号：QFWX2015-1)，建设项目为清丰县2015年度农田水利设施维修养护补助资金项目，合同金额1149078.62元，工程地点位于清丰县××××村。上述工程实际有原告马明科施工完成。工程完工后，被告清丰县水利局向被告抚州港辉水利建筑有限公司支付工程款861808元，余款287270.62元未付。被告抚州港辉水利建筑有限公司支付原告马明科工程款532000元，余款未付。以上事实有《清丰县2015年度农田水利设施维修养护补助资金项目施工合同书（二次招标）》、财政资金支付凭证及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案事实认定依据。本院认为，清丰县水利局作为发包人与承包人被告抚州港辉水利建筑有限公司签订建设工程施工合同后，由原告马明科作为实际施工人完成施工，被告抚州港辉水利建筑有限公司作为承包人应依法支付原告马明科工程款，被告抚州港辉水利建筑有限公司对原告马明科请求的工程款数额未持异议，本院对原告马明科请求被告抚州港辉水利建筑有限公司支付工程款619078.62元的诉讼请求予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告清丰县水利局认可尚欠被告抚州港辉水利建筑有限公司工程款287270.62元，被告清丰县水利局应在欠付工程款287270.62元的数额内对原告马明科请求的工程款承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告抚州港辉水利建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告马明科工程款619078.62元。二、被告清丰县水利局对被告抚州港辉水利建筑有限公司的上述债务在287270.62元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，减半收取计4995元，由被告清丰县水利局负担2000元，被告抚州港辉水利建筑有限公司负担2995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年三月五日书记员  高社芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初379号原告：卢建华，男，1980年4月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，现住址同上，系被告骆俊明配偶。被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告卢建华与被告骆俊明、泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华锦业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：志臻中学工程与衡水华香园二区系同一建设工程项目。2018年3月5日被告泰华锦业公司自衡水华图教育发展有限公司处承包滨湖华香园二区建设工程。在该工程承建过程中，被告泰华锦业公司将部分劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司（以下简称睿禹建筑公司），睿禹建筑公司将其中的3#、7#楼土建工程分包给熊伟班组施工；二次结构施工时，熊伟班组又与被告骆俊明达成协议，部分工程由被告骆俊明施工；被告骆俊明组织原告在内的多名工人进行具体施工，其中原告卢建华主要从事内墙装修工作。2018年8月工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告卢建华劳务费，2018年9月25日被告骆俊明向原告卢建华出具欠条一份，载明“欠到卢建华在志臻中学7号楼装修人工费60000元”。另查明，工程完成后泰华第十项目部即睿禹建筑公司曾督促熊伟班组完成各工种结算单的编制工作，并提供给办公室和财务。经核算，骆俊明班组除施工期间支款及其他扣款外剩余950000余元。经骆俊明申请，项目部及泰华锦业公司同意，以债务债权形式转给泰华锦业公司。骆俊明施工班组（甲方）与睿禹建筑公司（乙方）、被告泰华锦业公司（丙方）签订《债务债权入账依据》，三方约定：因乙方睿禹建筑公司给丙方泰华锦业公司在华香园二区项目3#、7#楼提供建筑施工过程中，将砌筑、抹灰、贴墙地砖施工工程分包给甲方骆俊明施工班组施工（人工费），乙方欠甲方砌筑、抹灰、贴墙地砖分包工程费用，本次甲乙丙三方协商同意将乙方欠甲方工程款中950000元（此金额为不含税金额）由丙方承接，以此作为财务入账依据（甲方：骆俊明，账号开户人：骆云威，账号：62×××49，开户行：湖北省孝感孝昌支行）。2018年10月17日被告骆俊明出具收条，记载“今收到华香园二区项目3、7号楼建筑施工工程款（人工费）950000元，注：此工程款由泰华公司支付”。2018年12月18日、12月25日、2019年1月15日、2月3日，被告泰华锦业公司分四次向被告骆俊明及其指定账户付款共计500000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告卢建华在案涉华香园二区工程中作为被告骆俊明班组成员从事内墙装修工作，为被告骆俊明提供劳务，故原告卢建华与被告骆俊明已形成事实上的劳务合同关系。但工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告卢建华劳务费，为其出具欠条一份，故原告卢建华要求被告骆俊明给付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告泰华锦业公司作为发包人尚有450000元工程款未向被告骆俊明给付，故被告泰华锦业公司应当在欠付工程款范围内对原告卢建华劳务费60000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告骆俊明于本判决生效之日起十日内给付原告卢建华劳务费60000元；二、被告泰华锦业建筑工程有限公司在欠付被告骆俊明工程价款450000元范围内对原告卢建华的上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告骆俊明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年三月十七日法官助理范真书记员张冬雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4422号申请执行人宫瑞春。被执行人宫平。关于申请执行人宫瑞春申请执行被执行人宫平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3315号民事判决书，责令被执行人宫平履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年3月27日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十七日书记员  李文强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执18号 杨洋： 关于申请执行人杨开华与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14462号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执18号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初138号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:翟明合，男，1969年2月7日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告翟明合物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月27日申请撤回对被告翟明合的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告翟明合的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月三十日书记员  俞瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执652号 王义（被执行人）： 王义机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2464.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2883号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审74号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：曹丽君，男，汉族，生于1992年10月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人曹丽君行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅自然资罚决字【2019】第1239号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米10元的罚款），计罚：1650元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1239号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款1650元整及滞纳金（自2019年7月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1239号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1239号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1239号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初825号原告:陈某，男，2005年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：张某，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告陈某的母亲。被告：逯其龙，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告陈某与被告逯其龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初111号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋立平，男，1975年12月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年;2011年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月;2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年11个月;2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月;2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月;2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2019年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑7个月;因涉嫌盗窃，于2019年11月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人蒋立平犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人蒋立平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋立平盗窃犯罪事实如下：2019年11月14日19时许，被告人蒋立平窜至长沙市天心区太平街戏台附近，趁被害人路某不注意时，将其背包里的一台蓝色华为畅享10ＰＬＵＳ手机盗走，后将该手机以200元销赃，所得赃款己全部挥霍。该手机经长沙市天心区价格认证中心鉴定价值为1263元。2019年11月17日，被告人蒋立平被抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、鉴定意见、被告人蒋立平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人蒋立平以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋立平系累犯，应当从重处罚。被告人蒋立平有多次盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人蒋立平归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋立平归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人蒋立平犯盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋立平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人蒋立平对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、受案经过、到案经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证;证人黄某1、黄某2的证言;被害人路某的陈述;被告人蒋立平的供述和辩解;天价认定［2019］317号《关于手机的价格认定结论书》；被告人蒋立平作案时及被讯问时的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋立平以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋立平犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人蒋立平的行为予以惩处。被告人蒋立平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋立平有多次盗窃前科，具有酌定从重处罚情节。被告人蒋立平归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋立平自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人蒋立平赔偿被害人路某损失人民币1263元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年三月十八日书记员  左 朗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初575号原告：乔国文，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李国华，男，53岁，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告乔国文诉被告李国华排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国文申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔国文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔国文负担。审判员  顾海林二〇二〇年三月十六日书记员  梁佳夫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执684号申请执行人：江建强，女，1982年4月28日出生，汉族，住址：四川省成都市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据已经发生法律效力(2019)沪0114民初18517号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金29000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初18517号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月五日书记员 沈晓斌
四平市铁西区人民法院通 知 书（2020）吉0302执恢48号申请执行人：四平市正邦小额贷款有限公司。法定代表人：李雨田，董事长。委托代理人：李明举，职员。被执行人：邸香霞，女，汉族，1977年1月2日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人：于运军，男，汉族，1976年10月16日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人：于长深，男，汉族，1954年4月4日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人刘秀芝，女，汉族，1957年12月4日生，住吉林省四平市铁西区。四平市正邦小额贷款有限公司与邸香霞、于运军、于长深、刘秀芝借款合同纠纷执行一案本院已于2020年3月30日立案。该案执行依据的（2018）吉0302民初682号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初311号原告：孙某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告徐某某、袁某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年三月六日书记员  吕怡晓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执564号之二申请执行人：菏泽傲航建筑工程有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市。法定代表人：谢岩刚，执行董事兼总经理。被执行人：杨汉林，男，1968年7月20日出生，公民身份号码，汉族，住安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1239号民事判决书，向被执行人杨汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉林在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初140号 原告：王金娥，女，1946年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴吉,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志宏,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州人民医院（统一社会信用代码12330227419611919D）。住所地：宁波市鄞州区中山东路346号、百丈东路251号。 法定代表人：陆勤康，该院院长。 委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 原告王金娥为与被告宁波市鄞州人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求本院判令：被告赔偿原告因医疗侵害导致的损失160583.86元。本院于同日立案受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿因医疗侵害导致的各项损失170009.74元。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2016年6月16日，原告因“左眼视力渐进性下降2年”至被告宁波市鄞州人民医院治疗，诊断为“白内障”，于2016年6月17日行“左眼白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术”治疗，后出现眼内炎，行相应治疗，同年7月5日出院，共计住院19天。2017年1月2日，原告王金娥因“左眼玻璃体切除术后硅油填充6月余”再次入住被告宁波市鄞州人民医院进行治疗，2017年1月3日行“左眼硅油取出+视网膜探查+人工晶体植入术”，同年1月21日出院，共计住院22天。 浙江省医学会于2019年1月8日出具《医疗损害鉴定意见书》，认为：1、宁波市鄞州区人民医院在对患者王金娥的诊治过程中存在医疗过错，医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医疗过错在造成损害后果中的原因力大小为主要原因；2、参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为三级丁等（九级伤残）。此次鉴定原告预缴鉴定费7300元。 浙江中和司法鉴定中心于2019年10月8日出具《司法鉴定意见书》，认为：建议王金娥的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。建议王金娥的后期医疗费（如后期左眼病情变化需进一步治疗，并能证明与本次感染存在因果关系）以实际发生为准。此次鉴定原告预缴鉴定费1400元。 另查明，原告2016年6月16日至2016年7月5日住院治疗费用为26394.73元，原告支付17281.83元，欠费9112.9，扣除住院押金3000元，原告欠费6112.9元。原告2017年1月2日至1月21日住院治疗费为9747.31元，原告支付5039.47元，欠费4707.84元。2019年9月20日,原告至中国科学院大学宁波华美医院门诊就诊，支出医疗费447.22元。 审理中，原、被告均自愿要求本院对原告欠付住院治疗费在本案中一并处理。 以上事实由原告提供的住院病历、宁波市社会医疗保险病历、宁波爱尔光明眼科检查报告单、出院记录、住院费用结算清单、医疗费发票、浙江医鉴〔2018〕160号《医疗损害鉴定意见书》、浙江中和司鉴〔2019〕临鉴字第2606号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现浙江省医学会出具的浙江医鉴〔2018〕160号《医疗损害鉴定意见书》明确认为被告宁波市鄞州人民医院在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，与原告的损害后果存在因果关系，医疗过错在造成损害后果中的原因力大小为主要原因。上述鉴定意见系原告向本院申请后，本院依法启动对外委托鉴定程序作出的，程序合法，原、被告亦表示认可，本院予以确认。 本院确认原告因本次医疗损害所致损失如下： 住院伙食补助费4100元，护理费9470.63元，营养费3000元，鉴定费8700元，以上损失原、被告均无异议，本院亦予以确认。对医疗费，本院据原告提供的医疗费票据确认为36589.26元，其中2019年9月20日的门诊费用447.22元在浙江中和司鉴〔2019〕临鉴字第2606号《司法鉴定意见书》中有记录，与本案相关，故本院予以确认。关于交通费，本院结合原告的住院及门诊情况酌情确定为500元。关于后续治疗费，浙江中和司法鉴定中心在浙江中和司鉴〔2019〕临鉴字第2606号《司法鉴定意见书》中认为因以实际发生为准，现原告并未提供证据证明该费用确已发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。关于伤残赔偿金，因上级法院未就2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准发布通知，故仍应适用2018年度相关标准，共计96214.4元。对精神损害抚慰金，原告主张的10000元并未存在过高情形，本院予以支持。综上，确认原告因本次医疗损害所致各项损失合计168574.29元。考虑被告的医疗过错致原告损害后果的原因力大小，本院酌情确定由被告宁波市鄞州人民医院负担原告损失之80%，共计134859.43元。扣除原告尚欠被告的住院治疗费10820.74元，被告尚需支付原告124038.69元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市鄞州人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金娥因案涉医疗损害所致各项损失合计124038.69元； 二、驳回原告王金娥其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告王金娥负担340元，被告宁波市鄞州人民医院负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  余晓霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0103刑初158号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱维纪，男，1958年11月13日出生，汉族，初中文化，原日港大厦员工，住沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1979年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人朱维英，男，1953年10月6日出生，汉族，初中文化，原日港大厦员工，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人李俊，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，系货车司机，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人刘威，男，1972年2月15日出生，汉族，大专文化，原日港大厦员工，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人刘延伟，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，系时尚新世界物业工作人员，住沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人王闯，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，原日港大厦员工，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人张英岘，男，1957年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕,2019年12月22日被监视居住。被告人黄跃波，男，1962年3月14日出生，汉族，高中文化，系沈河区城管局工人，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人罗大志，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被不批准逮捕，于2011年10月20日被取保候审；2019年2月13日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。本院于2020年2月26日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]76号起诉书及所附材料。经审查，经本院依法传唤，被告人陈英岘未到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]76号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年三月二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保138号申请人：龚露，女，汉族，1980年5月7日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被申请人：庞勇宽，男，汉族,1978年10月18日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李改明，男，汉族,1968年6月9日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人龚露于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人庞勇宽、李改明名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值100000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人龚露的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人庞勇宽、李改明名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1020元，待查询到被申请人庞勇宽、李改明的财产并采取保全措施后，由申请人龚露预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十九日法官助理伏娟书记员孙娜
内蒙古自治区××区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初446号起诉人：乔某，公民身份号码×××，系伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村七社郝根信农户继续承包代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月30日，本院收到乔某农户的起诉状。起诉人乔某农户向本院提出诉讼请求：1.撤销伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第85号仲裁裁决书；2.由被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”；本案中，起诉人于2020年3月5日收到内蒙古自治区××区农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第85号仲裁裁决书，于2020年3月30日即30内向本院提起诉讼，请求撤销内蒙古自治区××区农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第85号仲裁裁决书，经本院依法告知就原纠纷提起诉讼后，起诉人仍坚持起诉；因此，起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对乔某农户的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 朱建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 王彩霞书 记 员 高莉霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初335号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：李大常，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区原告重庆利成物业管理有限公司与被告李大常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 莉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执475号谢念国、汪新兰：湖南鸿纵置业有限公司：本院执行的谢念国、汪新兰申请湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省怀远县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0321行初6号 原告：潘成双，住安徽省怀远县。 委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码11340321705036011J。 法定代表人：周广新，局长。 委托代理人：年四顺，怀远县民政局婚姻登记处登记员。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 第三人：潘成对，住安徽省怀远县。 第三人：王连芳，住安徽省怀远县。 原告潘成双要求确认被告怀远县民政局于2001年1月31日作出的蚌怀项字第2001019号婚姻登记行政行为无效一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，因新型冠状病毒××疫情影响，于2020年3月2日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告潘成双及其委托代理人王漫漫，被告怀远县民政局的委托代理人年四顺、孙竹洪，第三人潘成对、王连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告怀远县民政局出具的结婚登记申请书及审查处理结果（表）载明：申请人姓名潘成双，男，汉族，公民身份号码3403217××××××××；申请人姓名王连芳，女，汉族，公民身份号码3403218××××××××；提供证件情况：证件齐全真实可靠；审查意见：符合婚姻法和婚姻登记管理条例规定准予登记；登记日期：2001年1月31日；结婚证字号：蚌怀项字第2001019号；承办机关名称及婚姻登记管理员签名：怀远县民政局婚姻登记处；当事人领证签名并按指纹：男方潘成双；女方王连芳；领证日期：2001年1月31日。 原告潘成双诉称，2001年,第三人潘成对与第三人王连芳打算登记结婚,但潘成对未达到法定结婚年龄。2001年1月31日,在原告潘成双不知情的情况下,第三人潘成对利用哥哥潘成双的身份证、户口本等身份信息同第三人王连芳前往怀远县项桥乡人民政府办理了结婚登记手续。2008年,原告结婚时在怀远县民政局又办理了结婚登记，导致原告现在有两个婚姻登记的事实存在。怀远县项桥乡人民政府在办理潘成对（实际使用姓名“潘成双”）与王连芳的结婚登记时,没有对申请人的申请材料及身份证件进行审查,导致潘成对以虚假身份信息办理了结婚登记。该结婚登记申请书、审查处理结果中男方一栏内签字、手印均由潘成对所签或捺印,而非原告潘成双本人所为。原告认为,怀远县项桥乡人民政府在办理结婚登记时没有依法对俩第三人身份进行严格审查,导致潘成对使用原告身份信息办理了结婚登记,侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特提起行政诉讼，请求依法确认被告怀远县民政局于2001年1月31日办理的原告潘成双与第三人王连芳结婚登记行为无效；本案诉讼费用由被告承担。 原告潘成双向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2、潘成双与蔡福颍和潘成对与王连芳户口本（复印件留存）各一份，证明潘成双和蔡福颍是夫妻，潘成对与王连芳是夫妻，原2001年1月31日潘成双与王连芳婚姻登记行为应该是无效的； 3、婚姻登记申请书、审查处理结果表，证明被告于2001年1月31日作出的潘成双与王连芳婚姻登记行为是错误的，应属无效。 被告怀远县民政局辩称，2001年婚姻登记是在原××项桥乡政府办理的，具体什么情况我们也不清楚，请求法庭依法查清事实，公正判决。 被告怀远县民政局在举证期限内向本院提供婚姻登记记录证明一份，证明潘成双的婚姻登记情况； 被告提供作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据：《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》。 第三人潘成对述称，我当时结婚，因年龄不够，是用我哥潘成双的身份证、户口本到民政部门办理的结婚证。 王连芳：当时是我和潘成对一起去办理的结婚证，我也知道潘成对是用的潘成双的身份证办理的登记。 两第三人未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但对证明目的有异议，登记错误不是被告过错，而是因为第三人隐瞒事实造成的；被告登记只是进行了形式审查，婚姻登记行为的程序是合法的。 两第三人对原告提供的证据没有异议。 原告针对被告的质证意见发表如下意见：结婚双方应当要亲自到登记机关办理结婚登记，《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚申请人提交的材料及证件的真实性、完备性进行审查，而本案被告未审查出潘成对提交了虚假的身份信息，在原告潘成双未到场的情况下，办理了“潘成双”与王连芳结婚登记。 原告及两第三人对被告提供的证据，以及职权依据、法律依据和程序依据均无异议。 本院对原告、被告提供的证据认证如下：原告、被告提供的证据具有真实性、关联性，本院依法予以认定，但被告不能证明其具体行政行为具有合法性。 被告提出的作出具体行政行为的职权依据、法律依据和程序依据，原告与两第三人均没有异议，本院予以认定，但不能证明其案涉的婚姻登记行政行为具有合法性。 经审理查明，原告潘成双与第三人潘成对系兄弟关系。2001年1月31日，第三人潘成对因未达法定婚龄，用原告潘成双的身份证，与第三人王连芳共同到原××项桥乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续，结婚证字号为蚌怀项字第2001019号，双方共同生活至今。 另查明，2008年10月6日，原告潘成双与蔡福颖（公民身份号码3412261979××××××××）在怀远县民政局办理了结婚登记手续，并共同生活至今。 本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，办理内地居民结婚登记的机关是县级人民政府民政部门。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒事实、弄虚作假。本案中，原告潘成双与第三人王连芳存在经法定登记的婚姻关系，实际是第三人潘成对使用原告潘成双的身份信息，与第三人王连芳共同到民政部门申请结婚登记，被告予以登记办理的。被告按照《结婚登记条例》规定审查了申请婚姻登记的当事人提交的证件和证明材料，已尽到形式审查的义务。第三人潘成对作为完全民事行为能力人，申请结婚登记时用原告潘成双的身份信息进行登记，明显不当。原告潘成双自身管理证件有误，致他人使用自己身份信息申请结婚登记，给自身和他人带来不便，存在一定过错。被告怀远县民政局在办理第三人潘成对与王连芳的结婚登记时，没有审查出第三人潘成对使用原告潘成双身份信息与王连芳办理结婚登记的真实情况，即予以登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故被告怀远县民政局于2001年1月31日办理的原告潘成双与第三人王连芳的蚌怀项字第2001019号婚姻登记行政行为，应属于无效。综上，原告潘成双的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十五条之规定，判决如下： 确认被告怀远县民政局于2001年1月31日作出的蚌怀项字第2001019号结婚登记行政行为无效。 案件受理费50元，由原告潘成双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1794号之二申请执行人钱琴莲，女，1982年1月10日生，汉族，户籍地址镇江市。被执行人周颖，女，1987年11月25日生，汉族，户籍地址镇江市。被执行人孔繁健，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地址扬中市开发区。被执行人蒋向圣，男，1979年1月4日生，汉族，户籍地址扬中市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初1294号民事判决书，向被执行人周颖、孔繁健、蒋向圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）苏1191民初1294号民事裁定书查封了被执行人周颖所有的位于镇江市中街77幢第4层室407房产【证书号：苏（2018）镇江市不动产权第0032873号】，申请执行人申请本院对上述被执行人房产进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周颖所有的位于镇江市中街77幢第4层室407房产【证书号：苏（2018）镇江市不动产权第0032873号】。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈雅洁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执526号申请执行人：三菱日联融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：西村康，董事长兼总经理。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人张坚。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人张坚。被执行人张勇，男，1961年11月15日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司与被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇应支付申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司总计人民币XXXXXXXX.54元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张勇名下的银行账户，轮候冻结了被执行人泰富重工制造有限公司名下坐落于湖南省湘潭市湘潭九华示范区九华大道以西，奔驰路以北，银盖路以东，九昭路以南的土地，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执526号案件终结本次执行程序。被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇负有继续向申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保25号 申请人：徐学岭，男，1959年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：徐玉沛（系申请人儿子），男，1984年12月15日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：何娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐学岭于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何娟所有的皖Ａ×××××号车辆，保全价值100000元。申请人徐学岭已向本院提供《天安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何娟所有的皖Ａ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审62号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区鑫阁门业厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社，统一社会信用代码92500106MA5XEQ6T9D。 经营者谢永昌，男，1970年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]71号《行政处罚决定书》中罚款16575元的处罚决定。事实和理由：被执行人未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，于2019年5月23日被罚款16575元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年3月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2017年9月搬迁至沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社生产衣柜门，在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于同年10月开工建设并于次月投入生产，该项目总投资额为663000元。同日，申请执行人责令被执行人限期恢复原状。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年5月23日，申请执行人经集体研究讨论，作出沙环执罚[2019]71号《行政处罚决定书》，罚款16575元，并载明是否采纳被执行人提出的陈述申辩意见及理由。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。沙环执罚[2019]71号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]71号《行政处罚决定书》中罚款16575元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]71号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初512号 原告：王林洲，男，1988年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：苏小鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王林洲与被告苏小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于3月11日公开开庭进行了审理。原告王林洲及委托诉讼代理人李士城到庭参加诉讼，被告苏小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林洲向本院提出诉讼请求：苏小鹏归还王林洲借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：王林洲与苏小鹏系亲戚关系。2015年2月13日、3月29日，苏小鹏因经济困难向王林洲分别借款5000元、25000元。王林洲通过支付宝转账的方式将上述借款支付给苏小鹏。借款后，因多次催收还款未果，王林洲诉至本院，请求判如所请。 苏小鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏小鹏于2015年2月13日、3月29日分别向王林洲借款5000元、25000元，王林洲通过支付宝转账的方式将借款交付给了苏小鹏，并备注“借你的……元到账了”。借款后，经王林洲多次催收，苏小鹏均未进行还款。王林洲的委托诉讼代理人李士城电联苏小鹏催收借款时，苏小鹏承诺还款却至今仍未还款。苏小鹏在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃对王林洲所举本案证据支付宝转账凭证及电话录音的质证，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，王林洲所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王林洲通过支付宝转账的方式向苏小鹏出借30000元的事实客观真实，双方之间的借贷法律关系明确、清楚、合法有效，苏小鹏向王林洲所借款项拖欠不还，王林洲有权要求苏小鹏还款。王林洲诉请苏小鹏归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合苏小鹏借款后至今未归还王林洲借款本金30000元及本案于2020年1月8日立案的事实，本院对上述诉请的借款本金及利息均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 苏小鹏于本判决发生法律效力之日起7日内归还王林洲借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年1月8日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由苏小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年三月十二日 书记员 谭梦薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初10641号之一原告：孔斌，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：马建东、郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波富德投资管理有限公司（统一社会信用代码为913302120919030441）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路901号（14-1）。法定代表人：孔斌，该公司执行董事。第三人：郑悦飞，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁海县。第三人：尤海斌，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。第三人：沈爱萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告孔斌与被告宁波富德投资管理有限公司、第三人郑悦飞、尤海斌、沈爱萍公司解散纠纷一案，原告于2020年3月26日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔斌撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告孔斌负担。审 判 长  施梦雅人民陪审员  唐伟英人民陪审员  郑世良二〇二〇年三月二十六日书 记 员  汪 洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执17号 申请执行人：常秋变，女，汉族，住东明县。 被执行人：朱素云，女，汉族，住东明县。 申请执行人常秋变与被执行人朱素云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初205号民事判调解书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金15万元。在执行过程中，本院依法对被执行人油根东工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初205号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初313号 原告：袁玲龙，男，1965年1月30日出生汉族，教师，住宁波市北仑区。 被告：梅盛花，女，1973年12月3日出生汉族，公司员工，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：俞国军（系被告丈夫），男，1972年10月24日出生汉族，公司员工，住宁波市北仑区。 本院在审理原告袁玲龙与被告梅盛花房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁玲龙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁玲龙的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁玲龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玲龙负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡婕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初910号原告：汪少奎，男，1957年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市瑞凯龙钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：谢永胜。原告汪少奎与被告天津市瑞凯龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汪少奎于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪少奎撤诉。（此页无正文））审判员  李晓雪二〇二〇年三月二十日书记员  付娴雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执191号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。被执行人：胡正确，汉族，男，1993年4月1日出生，住广西省苹果县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与胡正确借款合同纠纷一案中，案件标的额2912.63元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明胡正确暂无财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执191号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  李 会二〇二〇年三月六日书记员  贺 杨
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初153号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈志辉，男，1985年2月9日出生于福建省福安市,汉族，中专文化，经商，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈志辉犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日10时许，被告人陈志辉路过被害人陈某1位于福安市家门口时，陈某1因桂花树幼苗纠纷一事与被告人陈志辉发生口角，并先用拳头击打被告人陈志辉，之后双方发生扭打，期间，被告人陈志辉用拳头击打陈某1的头部与右手，并且用脚踢踹陈某1的腿部，致陈某1右手掌骨完全性骨折。陈某1及其儿子陈某2也用拳头还击被告人陈志辉，后双方被人劝开。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级，被告人陈志辉伤情属轻微伤。 同年10月12日，被告人陈志辉赔偿被害人陈某122000元（其中医疗费20000元，桂花树幼苗费2000元），取得谅解。 同年10月17日，被告人陈志辉向福安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈志辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人陈志辉有自首，自愿认罪并签署具结书，赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议判处拘役六个月，并适用缓刑。为此，公诉机关提交了被害人陈某1、陈某2的陈述、辨认笔录，证人林某、陈某3、陈某4、黄某、陈某5、吴某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人陈志辉的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告陈志辉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的伤情属轻微伤，其对被告人陈志辉的伤害行为亦予以谅解。 本院认为，被告人陈志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志辉在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，同时因本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执67号 关于本院执行的（2020）浙01执67号熊启友与上海茗鸢五金工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2020年1月14日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年三月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初939号原告：傅长吉，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海宏盟市政工程有限公司，住上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX-XXX-XXX室。本院在审理原告傅长吉与被告上海宏盟市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅长吉未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告傅长吉撤回起诉处理。审判员  高金登二〇二〇年三月三十日书记员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。