山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终645号 上诉人（原审被告）：青岛玉依彤服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区黑龙江中路西侧湘潭路北100米。 法定代表人：隋玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛百川运通国际物流有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：孙瑞波，总经理。 上诉人青岛玉依彤服装有限公司（以下简称：玉依彤公司）因与被上诉人青岛百川运通国际物流有限公司（以下简称：百川运通公司）货运代理合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 玉依彤公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方从未约定上诉人先支付全部费用，被上诉人才交付提单。一审法院认定，上诉人“向原告出具申请书，系其真实意思表示”，不符合真实情况。上诉人与被上诉人仅约定发货日期和到货日期，从未约定先付款再交付提单。按照双方约定，被上诉人应于2018年8月31日将货物发空运，2018年9月8日前到达洛杉矶。但实际上，上述货物于2018年9月18日才到达，已经远远超出了双方约定时间。由于被上诉人的严重违约行为，导致客户拒绝接受该批货物，应由被上诉人承担违约责任。二、货物运至上诉人指定地点时，已经远远超过约定期限，被上诉人并未依约完成受托事务，故上诉人无须支付任何费用。《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被上诉人并未在双方约定的期限前，将货物送达指定地点，进而导致上诉人的客户拒收该批货物，因此给上诉人造成了不可估量的损失。因此，上诉人无须向其支付任何费用。同时，上诉人保留继续追责的权利。三、一审依据《合同法》第三百九十八条，判决上诉人支付代理费，属于适用法律错误。《合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。据此可知，该条款规定的是预付费或垫付的必要费用。而判决中所确定的代理费，实际属于报酬，不属于本条所规定的范畴。一审法院据此判决，显属适用法律错误，应当予以纠正。 百川运通公司未到庭答辩。 百川运通公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令玉依彤公司支付百川运通公司代理费33187.6元及利息2454元（自2019年2月23日至实际支付费用期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍向百川运通公司支付）；2、本案诉讼费用由百川运通公司承担。百川运通公司明确利息诉讼请求为：要求玉依彤公司支付以欠付代理费33187.6元本金为基数，自2018年9月22日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。 一审法院认定事实：百川运通公司为货运代理公司，从事货运代理业务。2018年8月，玉依彤公司找到百川运通公司有一批服装需要空运到美国洛杉矶，百川运通公司按照玉依彤公司的要求办理空运代理事宜，按照约定将货物安全运至玉依彤公司指定地点。2018年9月4日，玉依彤公司向百川运通公司出具领取提单申请书一份，载明：“我司于2018年9月1日向贵司托运一批货物已装运。船名/航次：CA991、提单号999-50377714、RMB总额为：33187.60元。我司因资金周转问题，难以向贵司先付清上述费用再领取提单，我司现确认以上费用，并保证在2018年9月21日前，把以上费用支付到贵司的指定账户上，请先放单给我司。若我司逾期付款，愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，且由此产生的其他相关责任和费用由我司承担，相关争议由贵司所在地法院管辖。申请人青岛玉依彤服装。日期：2018.09.04我司（即出保人）确认，本担保函的电子版本（包括传真件及扫描件）与其原件具有相同的法律效力。”玉依彤公司盖章予以确认。 一审法院认为，百川运通公司、玉依彤公司双方之间存在货运代理关系，双方均应按约定履行各自义务、恪守履约。本案中，百川运通公司依约为玉依彤公司办理货运手续，发放提单，玉依彤公司向百川运通公司出具申请书，系其真实意思表示，应依约按期支付代理费33187.6元，故百川运通公司要求玉依彤公司支付代理费33187.6元的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。百川运通公司要求玉依彤公司支付以欠付代理费33187.6元本金为基数，自2018年9月22日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的主张，不违反法律规定，亦是玉依彤公司真实意思表示，一审法院予以支持。玉依彤公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：玉依彤公司于本判决生效后十日内支付百川运通公司代理费33187.6元，并支付以33187.6元本金为基数，自2018年9月22日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由玉依彤公司承担。 二审期间，上诉人玉依彤公司提交如下证据： 证据一、玉依彤公司与买方TopsvilleLLC签署的和解协议1份（玉依彤公司法定代表人签字后通过邮件把扫描件发送给国外客户，国外客户签字后再通过电子邮件把扫描件发回）、箱单发票及航空公司提单各1份。拟证明：百川运通公司运的涉案货物到达洛杉矶时，已经远远超出双方约定的期限，上诉人因延迟交货而被买方扣款，被上诉人未依约完成受托事务。 证据二、上诉人法定代表人隋玉芹与被上诉人工作人员周玮微信聊天记录打印件一宗。拟证明：按双方约定，货物应于2018年9月8日前到达洛杉矶，被上诉人也在微信中承诺9月8日前能够到达，但因为被上诉人的原因没有按时到达。 被上诉人百川运通公司未发表质证意见。 本院认证如下：玉依彤公司提交的证据一和解协议，系上诉人与域外案外人签订，提交的发票、提单系域外形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，由于其提供的证据没有经过其所在国公证机关公证，也未经我国驻该国使领馆的认证。因此，本院对该证据的真实性不予确认。玉依彤公司提交的证据二与一审期间百川运通公司提交的证据三系相同二人聊天记录，本院对该证据的真实性予以确认。 二审审理查明，双方当事人未签订书面的货运代理合同，关于货运代理事宜均系双方的业务员通过微信交流的方式确认。 关于代理费的性质，上诉人陈述为报酬；被上诉人庭后提交书面说明，陈述代理费为空运费、报关费、单证费、舱单费、操作费之和。 一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人未签订书面的货运代理合同，但上诉人盖章确认的《领取提单申请书》中载明上诉人因资金周转问题，难以先付清费用后领取提单，申请被上诉人先放单，并承诺付款时间。即上诉人认可应先付款后领取提单的事实。 本案中，双方未签订书面合同，对货运时间及货运延迟可能产生的后果均未明确约定。上诉人主张因被上诉人延迟交货，给上诉人造成损失，但除其陈述外，未提交充分证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，上诉人关于损失负担的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于玉依彤公司主张原判决适用法律错误的上诉理由，经查，百川运通公司主张的代理费实际包含报酬及其垫付的空运费等费用，原判适用《合同法》第三百九十八条不完整，应同时适用《合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人青岛玉依彤服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 任臻 书记员姚莉