wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保89号申请人：赵牧，男，1992年4月3日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：亓建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人赵牧诉被申请人亓建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月24向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15000元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王院利，男，1966年2月2日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王院利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,005.11元(币种下同)。原告诉称，被告王院利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,005.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执275号 申请执行人：华燕妮，女，1962年09月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行华燕妮与郁凤英借款合同纠纷一案中，对郁凤英在建设银行中的账户进行了冻结，现因需要支付给郁凤英基本生活费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郁凤英在蒙城县建设银行中账户62×××72的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹琳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执205号 申请执行人：曾斌，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈小春，男，1992年2月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人曾斌与被执行人陈小春民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）赣0823民初461号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小春未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人曾斌申请，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈小春的银行存款30635元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十日 书记员  游开林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许育才，男，1972年5月22日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许育才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许育才归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54715.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许育才向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，许育才欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63586.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许育才送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许育才的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保21号 申请保全人：代利军，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：刘贞合，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人代利军与被保全人刘贞合诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人借款后未偿还为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘贞合在重庆桦竣建设（集团）有限公司应领取的丰都县2011年名山廉租房项目工程款800000元。案外人谭兴（公民身份号码500230198807xxxxxx）自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx二路xxx号（房屋产权证号：306房地证2009字第0xxxx号）房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人代利军的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人代利军的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1678号 申请执行人董盼与被执行人沈阳浪头网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初6140号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人董盼与被执行人沈阳浪头网络科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5257号原告：原洪磊。原告：孙雪妮。二原告共同委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：王亚飞。被告：万飞。二被告共同委托诉讼代理人：万春兰，系万飞姐姐。二被告共同委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。原告原洪磊、孙雪妮与被告王亚飞、万飞占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原洪磊、孙雪妮的共同委托诉讼代理人李坤，被告王亚飞、万飞的共同委托诉讼代理人万春兰、兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原洪磊、孙雪妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退原告所有的平度市人民路140号10号楼2单元1103户房屋（价值约70万元）；2、依法判令被告支付房屋占用费（从2019年4月12日开始，按照房租标准计算至腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年4月12日至今一直非法占用原告所有的平度市人民路140号10号楼2单元1103户房屋，经原告多次催告拒不腾退。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。被告王亚飞、万飞共同辩称，二被告系夫妻关系。涉案房屋是二被告于2018年3月15日从案外人许杰、宋关峰处购买的，且已经交付使用，涉案房屋二被告是合法占有，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其手中持有的房屋所有权证是通过伪造原房屋所有权证，采取欺诈的方式，骗取房管机关违法办理的；本案涉及伪造房屋所有权证应由公安机关立案处理，针对原告的房产证，二被告也已向平度法院提起行政诉讼，要求平度自然资源局撤销原告的非法所有权证。请依法驳回原告的诉讼请求。原告原洪磊、孙雪妮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：不动产权证书一份，证明原告对涉案房屋拥有所有权，涉案房屋于2019年4月12日登记到原告名下。被告王亚飞、万飞的质证意见是：有异议，该证是原告与案外人许杰、宋关峰恶意串通伪造原来房屋不动产权证，骗取平度市自然资源局颁发给原告的，本证上载明的房屋在2018年就已经卖给二被告，原告提交的该份房产证是通过违法犯罪的行为取得的，不具有法律效力。被告王亚飞、万飞依法提交了如下证据：1、平度市人民法院（2019）鲁0283民初3634号民事判决书，证明二被告于2018年3月15与许杰、宋关峰签订房屋买卖合同，二被告已支付购房款225000元，许杰、宋关峰已将房屋交付二被告，二被告对该房屋进行多次装修，现已居住1年多。2、平度市公安局接受证明材料清单，证明二被告得知原告与案外人许杰、宋关峰伪造房产证办理过户后，依法向公安机关报案，要求立案查处。3、行政诉状、诉讼费单据各一份，证明二被告已于2019年6月28日向平度市人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告非法取得的不动产权证，正在审理过程中。4、涉案房屋原房产证复印件一份，证明许杰、宋关峰将涉案房屋卖给二被告，并交付了原房产证的事实。原告原洪磊、孙雪妮的质证意见是：1、平度市人民法院（2019）鲁0283民初3634号民事判决书真实性无异议，但该证据与本案无关。2、平度市公安局接受证明材料清单真实性无异议，但不能证明待证事实，与本案无关。3、行政诉状和收据真实性无异议，只能证明被告提起行政诉讼，不能证明被告的其他证明目的。4、真实性无异议，与本案无关。以上证据都不能否认原告提交的不动产权证书的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，经青岛平度市宜桐房产信息咨询服务部介绍，案外人宋关峰、许杰将其所有的平度市人民路140号10号楼2单元1103户房产以人民币86万元的价格出售给被告万飞、王亚飞，因该房屋登记不满2年，不符合过户要求，宋关峰、许杰将该房屋的不动产权证书[编号为：鲁（2017）平度市不动产权第0005228号]存放在青岛平度市宜桐房产信息咨询服务部工作人员初文义处，后王亚飞陆续向宋关峰、许杰支付购房款共计人民币22.5万元。2018年9月20日，原告原洪磊以宋关峰、许杰借款不还为由将其诉至本院。2018年11月16日，双方达成调解协议：宋关峰、许杰于2018年12月30日前付给原洪磊借款21.8万元，本院（2018）鲁0283民初8366号民事调解书已经发生法律效力。因宋关峰、许杰未按民事调解书的规定履行义务，原洪磊向本院申请强制执行。2019年1月4日，宋关峰与原洪磊达成执行和解协议，宋关峰将上述房屋以人民币97万元的价格出卖给原洪磊。2019年4月10日左右的一天，宋关峰为将上述房屋过户给原洪磊，遂在平度市区通过小广告联系一女子，以人民币500元的价格让其伪造上述房屋编号为鲁（2017）平度市不动产权第0005228号的不动产权证书。2019年4月12日，宋关峰持伪造的不动产权证书和许杰到平度市不动产登记中心与原洪磊、孙雪妮办理了房屋过户手续。2020年3月3日，平度市人民法院（2019）鲁0283刑初897号刑事判决书，以宋关峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王亚飞、万飞与宋关峰、许杰签订房屋买卖合同的时间，早于原告原洪磊、孙雪妮与宋关峰、许杰的签订时间，且被告王亚飞、万飞已合法占有涉案房屋，故被告王亚飞、万飞的权利保护顺位应优于原告原洪磊、孙雪妮。虽然原告原洪磊、孙雪妮与宋关峰、许杰办理了涉案房屋的变更登记手续，但是双方办理变更登记所依据的不动产权证，系宋关峰通过非法手段伪造的，原告通过不正当方式取得不动产物权登记的权利不能优于已经合法占有该房屋的买受人即本案的被告。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原洪磊、孙雪妮对被告王亚飞、万飞的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告原洪磊、孙雪妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年三月十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2700号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9903号 原告：卢楚钦，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：唐文浩，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被告：厦门揽胜天下贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路497号1004房。 法定代表人：唐文浩。 原告卢楚钦与被告唐文浩、厦门揽胜天下贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告卢楚钦于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢楚钦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢楚钦撤诉。 案件受理费25元，由卢楚钦负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初166号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汗某·吐某，女，1989年5月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。被告人苏某·阿某，女，1983年10月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人汗某·吐某、苏某·阿某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人汗某·吐某、苏某·阿某及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年12月24日19时许，被告人汗某·吐某、苏某·阿某在本市虹口区东江湾路多伦路路口附近，由苏某·阿某望风，汗某·吐某动手，从被害人黄某某上衣右侧口袋内窃得1部价值人民币1,100元的苹果牌iphone7plus型128GB版手机。2019年12月31日20时许，被告人汗某·吐某、苏某·阿某又至本市虹口区中山北一路花园路路口附近，由苏某·阿某望风，汗某·吐某动手从被害人钱某某上衣右侧口袋内窃得1部价值人民币400元的华为牌荣耀10型128GB版手机。2020年1月6日15时许，被告人汗某·吐某、苏某·阿某被公安人员抓捕归案，到案后，均如实供述了上述事实。以上事实，被告人汗某·吐某、苏某·阿某在庭审中均无异议，并有被害人黄某某的陈述笔录，证人项某、尹某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》、被告人汗某·吐某、苏某·阿某的辨认笔录，调取的手机购买发票、视频监控及截图、《刑事判决书》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汗某·吐某、苏某·阿某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汗某·吐某、苏某·阿某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汗某·吐某起主要作用，系主犯；被告人苏某·阿某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人汗某·吐某、苏某·阿某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汗某·吐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人苏某·阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1567号申请执行人：王立新，女，1966年12月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：夏瑞红，女，196年10月18日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人王立新与被执行人夏瑞红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1709号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权19150元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年3月17日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人夏瑞红下落不明，申请执行人亦不能提供其下落，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年3月17日本院依法对被执行人夏瑞红采取了限制高消费措施；5.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人王立新，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月14日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年三月十七日.书记员张树强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初699号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：王治银，男，1974年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴兴霞，女，1977年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告王治银、吴兴霞借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告王治银、吴兴霞偿还结清该笔贷款”为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江南二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡滔
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1492号申请执行人：葫芦岛海维商贸有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：才某1，该公司负责人。委托代理人：才某2，该公司业务经理。被执行人：葫芦岛市南票区军军金属制品有限公司。住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：周某，公司负责人。申请执行人葫芦岛海维商贸有限公司与被执行人葫芦岛市南票区军军金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年2月26日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月十日书记员  李树常
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6138号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人黄兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5137号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄兵信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人黄兵公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人黄兵纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行过程中，将被执行人名下位于xx镇xx号房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。经查询，执行人黄兵在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5137号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初160号原告：甘肃省康复辅具技术中心，住所地兰州市城关区和平路40号。法定代表人：张恒军，该中心副主任。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：孙波，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。原告甘肃省康复辅具技术中心（以下简称：康复中心）与被告孙波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康复中心委托诉讼代理人裴玺和被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康复中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告腾退位于兰州市城关区的租赁房屋;3、判令被告按照月租金850元向原告支付自2017年6月1日至实际交还房屋之日的房屋占用费;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，原告康复中心与被告孙波签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将位于兰州市城关区商铺租赁给被告，租赁期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，月租金850元，按月交纳。同时双方在合同中明确约定了终止合同的条件。2017年3月9日，原告按照合同约定就租赁到期不再续租要求被告腾退商铺事宜通知被告，但后经原告多次催促被告迟迟不予腾退房屋并拖欠房屋占用费至今。被告孙波辩称，被告承租的涉案房屋是以6万元从史姓案外人处转让的，用于经营烟酒、饮料，现主要靠老客户维持生意，如终止涉案房屋租赁合同将给被告造成很大的经济损失，要求继续承租该房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的甘机编办通字［2003］72号文件、甘机编办通字［2015］45号文件、兰房（城公）产字第××号房屋所有权证、房屋租赁合同书、关于清退出租门面房的通知、甘肃省增值税发票以及被告提供的房屋租赁合同书，经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原、被告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：原告康复中心（原甘肃省假肢矫形康复中心）系涉案的位于兰州市城关区院大门北侧南北走向坐西朝东商铺若干间的所有权人，因原告将上述商铺对外出租，被告孙波遂通过向原承租人支付转让费的方式取得上述大门北侧第二间商铺的承租权用于经营烟酒百货（门头“孙波便利店”），并与原告签订了房屋租赁合同书，租期一年，租赁期满后续签一年，以此类推。2016年5月31日，原告与被告继续签订房屋租赁合同书，约定由被告继续承租涉案商铺，租金为每月850元，租赁期限自2016年5月31日至2017年5月31日。2017年3月9日原告根据政府相关部门关于收回机关事业单位出租房屋用于安排机关单位入驻办公的文件精神，向包括被告在内的承租人书面告知租赁期满后不再续租，并于2017年5月24日要求各承租人30日内搬离。此后，各承租人陆续搬离，但被告以终止涉案房屋租赁合同将给被告造成很大的经济损失为由拒不搬离涉案房屋，且实际占有使用至今，双方酿成纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同；租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，房屋租赁合同无效，承租人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持；房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，承租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原告康复中心与被告孙波签订的《租赁房屋合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行。租赁期限届满时原告根据政府相关文件精神明确告知被告不再出租涉案房屋，但被告却以将给其造成损失为由拒不腾退房屋，被告的行为明显构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告腾退涉案房屋并按合同约定的租金标准支付租赁期限届满后的占有使用费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求解除原、被告签订的涉案房屋租赁合同的诉讼请求，根据本案实际情况，涉案房屋租赁合同租赁期限届满且并未续签，已自行实际解除，本案不再处理。关于原告要求被告按每月850元的标准支付2017年6月1日至实际腾退房屋时止的房屋占有使用费的诉讼请求，由于被告占用房屋至今，应当按租赁合同约定的标准向原告支付房屋占有使用费直至腾退房屋为止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，参照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件集体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效后十五日内向原告甘肃省康复辅具技术中心腾退位于兰州市城关区院大门北侧南北走向、坐西朝东第二间商铺（门头“孙波便利店”）；二、被告孙波于本判决生效后十五日内按月租金850元向原告甘肃省康复辅具技术中心支付自2017年6月1日至上述房屋实际腾退之日的房屋占有使用费；三、驳回原告甘肃省康复辅具技术中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告孙波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年三月二六日书记员陈丽萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内0626刑初35号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：吴某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：刘玉洲，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)2号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人刘玉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2011年春天至2014年冬天，被告人吴某雇佣推土机和装载机，将位于乌审旗苏力德苏木昌黄嘎查斯布扣牧业社自己住房附近的142.1亩林地开垦，并种植农作物，地表植被全部被毁坏。2019年6月13日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案土地总面积为286.68亩，其中国家特别规定灌木林地面积172.1亩（含折某开垦的30亩，折某系吴某母亲，已故），树种为柠条等，林种为防护林。其中耕地面积114.58亩。被告人吴某已将开垦的林地进行了植被恢复，成活率为85%。 公诉机关认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人吴某没有辩护意见。 被告人吴某的辩护人提出的辩护意见认为一、本案部分证据存在不合法及遗漏之处。乌审旗林业规划设计队出具的《乌审旗苏力德苏木昌黄嘎查吴某涉嫌擅自改变林地用途案件现场鉴定意见》不合法；《调取证据通知书》要求调取2010年至今的影像图，案卷中没有2010年之前或更早的影像图与被毁坏地块做对比；涉案地块是否达到灌木林地标准，请法院综合认定。二、被告人吴某在司法机关第一次采取强制措施前就主动归案，可以如实供述自己的罪行，是自首。三、被告人吴某主观恶性小，认罪悔罪，社会危害性较小。 经审理查明：2011年春天至2014年冬天，被告人吴某雇佣推土机和装载机，将位于乌审旗苏力德苏木昌黄嘎查斯布扣牧业社自己住房附近的142.1亩林地开垦，并种植农作物，地表植被全部被毁坏。2019年6月13日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人吴某推毁国家特别规定灌木林地面积142.1亩，树种为柠条等，林种为防护林。被告人吴某已将开垦的林地进行了植被恢复，成活率为85%。 被告人吴某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片、鉴定意见、其他材料等证据证实，足以认定。 针对被告人吴某提出的辩护意见认为，被告人吴某系主动到案，如实供述，系自首，被告人吴某主观恶性小，认罪悔罪，社会危害性较小的辩护意见与本院查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳；对于被告人吴某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人对被推毁林地进行植被恢复，并通过相关部门的验收成活率为85%，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人吴某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵   娟 审 判 员 娜   庆 人民陪审员 达 尼 斯 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 布仁贺希格 书 记 员 道   仁 法条链接 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执137号 申请执行人：涂贵冰，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：谢林，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人涂贵冰与被执行人谢林房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人涂贵冰以与被执行人谢林达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执137号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月三十日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执719号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人张可冰，该行行长。 被执行人赵香连，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邢传星，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人高涛，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张敏，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平市城南新区(鹤伴二路南侧），统一社会信用代码913716267807522109。 法定代表人郭汀锋，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人赵连香、邢传星、高涛、张敏、山东兴盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵连香、邢传星、高涛、张敏、山东兴盛房地产开发有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年三月十八日 书记员  李双双
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8577号 被执行人沙警卫，1979年4月8日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 执行沙警卫罚金一案，执行依据为本院作出的(2017)鲁1302刑初1479号刑事判决。本院刑事审判团队于2019年11月11日移送，同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金40000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2709号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2116号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陆红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆新群，女，1960年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈杰（系陆新群之子），住址同上。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚娟，女，1979年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：岳喜密，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人陆新群、姚娟及原审被告岳喜密机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平公司上诉请求：撤销原判，依法改判按照交通事故责任认定书确定的同等责任比例计算上诉人应当支付的赔偿款人民币（以下币种相同）267,843.28元。主要事实和理由：交通事故责任认定书确定本起事故的责任是岳喜密负同等责任，姚娟负同等责任，陆新群无责任，故岳喜密与姚娟的责任比例应当按照各自50%计算，一审判决适用法律错误。陆新群在一审起诉状中要求上诉人对其超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任，一审判决超过其诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人陆新群提交书面答辩意见称，上诉人的上诉请求无事实基础，亦无法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姚娟提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告岳喜密未作述称。陆新群向一审法院起诉请求：判令对陆新群的如下损失，医疗费543,396.55元、住院伙食补助费2,290元（20元/天×114.5天）、生活用品费1,419.80元、律师费5,000元，由太平公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险赔偿的部分由太平公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的部分由姚娟承担30%的赔偿责任、岳喜密承担70%的赔偿责任。一审法院审理后，于二○一九年十二月二十三日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿陆新群374,980.59元；二、姚娟于判决生效之日起十日内赔偿陆新群162,031.90元；三、陆新群于判决生效之日起十日内返还岳喜密1,906.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,321元，减半收取计4,660.50元，由陆新群负担84.50元，岳喜密负担3,203元，姚娟负担1,373元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，在机动车交通事故责任纠纷中，交警部门认定的事故责任比例并不完全等同于各方当事人所应承担的赔偿责任比例。赔偿责任比例可由法院依据案件事实，综合事故各方过错程度予以酌定。本案中，岳喜密驾驶机动车在距离交叉路口50米以内停车且停车未紧靠道路右侧，停车后岳喜密帮助姚娟打开车锁并让姚娟下车，但其未能仔细查看车辆周围是否有其他车辆通行以确保安全，故应对本起事故的发生负主要责任。姚娟在打开车门时未注意观察，未尽到注意义务，亦存在一定过错。据此，一审法院认定由岳喜密承担70%的赔偿责任，姚娟承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人太平公司主张应按事故责任认定书确定的同等责任比例承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。其次，陆新群在一审庭审中明确其诉讼请求为：超出交强险部分由太平公司在商业险内承担70%的责任，超出保险部分由姚娟承担30%的责任，由岳喜密承担70%的责任。故一审法院所作判决并未超出陆新群的一审诉讼请求。上诉人太平公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,442元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年三月二十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢201号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽江分行，负责人：王健骅，住所：丽江市古城区。被执行人:陈慧恩，女，汉族，1978年9月1日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人:陈定华，男，汉族，1970年3月19日生，住云南省丽江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江分行与被执行人陈慧恩、陈定华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈慧恩、陈定华名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  和 圣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2210号上诉人（原审原告）：余弘辉，男，2002年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：胡如意，女，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系余弘辉之母。被上诉人（原审被告）：卢红，女，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。原审第三人：余斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原审第三人：贵州三益得房地产置业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1层35号。法定代表人：喻大钊，该公司董事长。上诉人余弘辉因与被上诉人卢红及原审第三人余斌、贵州三益得房地产置业有限公司（以下简称三益得公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余弘辉上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14955号民事裁定，并判决停止对贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区第5栋2单元5层8号房屋的执行；2.本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人余弘辉与原审第三人余斌于2013年10月6日与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区5栋2单元5层8号房屋，该房屋系余弘辉与余斌共同共有。但上诉人余弘辉并非贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11177号案件的当事人，该院不能依据该判决执行案涉房屋。上诉人作为共有权人，针对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销并改判。余弘辉向一审法院起诉请求：1.判令停止对贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区第5栋2单元5层8号房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中，根据原告的陈述，其是因为该院（2018）黔0102民初11177号民事判决损害其民事权益故提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，原告收到执行异议裁定后，只能依法通过再审程序主张其权利，而不能另行提起执行异议之诉。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定：驳回原告余弘辉的起诉。案件受理费60元，退还原告余弘辉。本院认为，本案中，综合考量上诉人一审起诉的事实和理由、一审庭审中的辩论意见以及二审上诉的事实和理由，上诉人主张其并非案涉执行依据即贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11177号案件的当事人，该判决对上诉人不发生裁判效力，也不能对上诉人享有权利的财产进行处分，故在其书面异议被驳回后向一审法院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”之规定，上诉人的前述主张实际上是认为原判决存在错误，其执行异议系针对原判决指定交付的特定物提出，与原判决具有关联性。故其提起本案诉讼不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应予驳回。上诉人依法通过其他途径主张权利。综上，上诉人余弘辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，退还上诉人余弘辉。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年三月二十六日书记员  龙真扬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保503号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：杨海娟，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人杨海娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113民初447号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁红波，女，1974年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,557.97元(币种下同)。原告诉称，被告梁红波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,557.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初28号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人叶某，男，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月24日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日22时许，被告人叶某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至西和县汉源镇北川加油站路段时，被执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人叶某血液酒精浓度为95.6mg/100ml。后经甘肃天信司法鉴定所鉴定：叶某血样中酒精含量为：111.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人叶某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑指导意见，被告人叶某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以照片形式出示的物证蓝色钱江牌无号牌普通二轮摩托车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书被告人户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19060ZZ4号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人叶某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,根据认罪认罚从宽制度的规定，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周 兴 书 记 员 **明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2843号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，统一社会信用代码91320583608277163R，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵、黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市诺合五金制品厂，统一社会信用代码92330784MA2FJC561Q，住所地浙江省金华市永康市江南街道上把赵村兴赵区62号。 经营者：冯林。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告永康市诺合五金制品厂侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权所支出的合理费用，共计人民币3万元”，本院依法予以准许。2020年1月13日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,763.05元(币种下同)。原告诉称，被告邹斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,763.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初416号原告：胥太伟，男，汉族，1989年7月2日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。被告：张根源，男，汉族，1988年2月5日出生，住昌乐县，原告胥太伟与被告张根源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥太伟的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加了诉讼。被告张根源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥太伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4500元并支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月26日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月26日向原告借款5000元，并书写欠条一份。后原告多次催要，被告仅偿还500元，余款4500元以各种理由推脱拒付。被告张根源未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份。被告张根源未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的欠条形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告借现金5000元，并出具欠条一份。后被告偿还500元，余款4500元原告催要未果。本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告之间的借款事实成立，依法予以确认。被告未及时偿还全部借款形成纠纷，依法应承担全部责任。双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，无相关法律依据，不予支持。被告张根源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根源偿还原告胥太伟借款本金4500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告胥太伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张根源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年三月二十三日书记员  孙希峰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执104号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初238号原告：郑书洋，男，1956年12月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：张光增，男，汉族，住昌乐县。本院在审理原告郑书洋诉被告张光增买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郑书洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保17号申请人：廉明，男，1979年11月8日出生，汉族，个体，住泰来县。被申请人：吕建军，男，宏建米业法定代表人，住泰来县。申请人廉明于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉明存于宏建米业院内的400吨水稻（价值约120万元）予以扣押，或者提存售粮款120万元。申请人廉明以其名下的、位于泰来县克利镇新胜村的自建房屋（产权证号：【2016】0002528；面积4387.86平方米），及廉明在泰来县农业银行账号为62×××77号的银行卡（内存40万元现金）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人廉明以被申请人吕建军赊欠其粮款、为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吕建军置于宏建米业院内的400吨水稻（价值约120万元）予以扣押，扣押期间不允许被申请人对被扣押水稻转移或抵押给他人，允许被申请人对该水稻交易变卖，但应向本院提存售粮款120万元，期限为12个月，风险责任由吕建军承担；二、查封申请人廉明名下的、位于泰来县克利镇新胜村的自建房屋（产权证号：【2016】0002528；面积4387.86平方米）的产权档案，期限为一年，风险责任由申请人承担；三、冻结申请人廉明在泰来县农业银行账号为62×××77号的银行卡内存款40万元，期限为一年，风险责任由申请人承担。案件申请费5000.00元，由申请人廉明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁长林二〇二〇年三月十二日书记员  张雪莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终63号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报袁业胜，男，1998年6月11日生，汉族，大学在读，户籍地广东省化州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）自报王妍，女，1993年2月23日生，汉族，大专文化，户籍地广东省丰顺县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报陈诚希，男，1997年7月13日生，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省饶平县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报汤道鹏，男，1996年10月18日生，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省饶平县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报陈金波，男，1998年10月15日生，汉族，中专在读，户籍地广东省茂名市茂港区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报张海华，男，1998年12月25日生，汉族，大专文化，农民，户籍地广西壮族自治区藤县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报谭世文，男，1992年11月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省化州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报欧阳泽铭，男，2000年11月1日生，汉族，中专文化，户籍地广东省韶关市武江区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报张晓兰，女，1991年11月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省南雄市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报李杰，男，1994年4月7日生，汉族，大专文化，农民，户籍地广东省英德市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报王涛，男，1998年5月6日生，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省监利县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报杨秀行，男，1996年6月13日生，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省榕江县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报杨啟超，男，1998年5月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈诚希、汤道鹏、陈金波、袁业胜、张海华、谭世文、欧阳泽铭、张晓兰、王妍、李杰、王涛、杨秀行、杨啟超犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）沪0112刑初1736号刑事判决，对被告人陈诚希犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人汤道鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万八千元；对被告人陈金波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；对被告人袁业胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；对被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人谭世文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；对被告人欧阳泽铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张晓兰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王妍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；对被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元；对被告人杨秀行犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人杨啟超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；继续追缴各被告人的违法所得。原审被告人袁业胜、王妍均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁业胜、王妍均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁业胜、王妍，原审被告人陈诚希、汤道鹏、陈金波、张海华、谭世文、欧阳泽铭、张晓兰、李杰、王涛、杨秀行、杨啟超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁业胜、王妍撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年三月二十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复127号 复议申请人（被执行人）：黑龙江省建安公路工程有限公司。 法定代表人：毛贵杰。 委托诉讼代理人：于庆波。 申请执行人：邱玉良，男。 被执行人：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。 法定代表人：周书元。 复议申请人黑龙江省建安公路工程有限公司（下称建安公司）不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）（2018）黑0202执异52号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。 龙沙区法院在执行邱玉良与建安公司、东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（下称东方红公司）民间借贷纠纷一案中，建安公司针对该法院（2018）黑0202执87号执行裁定书划拨其在中国银行哈尔滨会展中心支行存款账户1200000.00元不服提出执行异议。 龙沙区法院审查查明，该法院作出（2015）龙商初字第179号民事判决书，判决一、建安公司偿还邱玉良欠款1500000.00元，利息自2014年7月28日至本判决生效之日止按年息24%计算；二、东方红公司对上述款项承担连带责任。东方红公司不服向齐市中院提起上诉，齐市中院作出（2016）黑02民终752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年该案在龙沙区法院进入执行程序，2016年7月12日因被执行人东方红公司的款项被该法院执行224万元交付给申请执行人邱玉良，龙沙区法院作出（2016）黑0202执501号执行裁定，裁定：终结（2015）龙商初字第179号民事判决书的执行。东方红公司不服，向黑龙江省高级人民法院（下称省高院）申请再审，省高院作出（2017）黑民再188号民事判决书，判决：一、撤销齐市中院（2016）黑02民终752号民事判决；二、维持龙沙区法院（2015）龙商初字第179号民事判决第一项；三、变更龙沙区法院（2015）龙商初字第179号民事判决第二项为东方红公司对1500000元中的61万元及相应利息承担连带责任。省高院（2017）黑民再188号民事判决书已经发生法律效力，2017年东方红公司依据（2017）黑民再188号民事判决书向龙沙区法院申请执行回转。龙沙区法院依据省高院的（2017）黑民再188号民事判决书作出（2018）黑0202执1129号执行裁定，裁定：被执行人邱玉良在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东方红公司返还原执行程序中已取得的执行款1，590，000.00元及孳息。2018年邱玉良依据（2017）黑民再188号民事判决书向本院申请执行。龙沙区法院依据该民事判决书作出（2018）黑0202执87号执行裁定书，裁定划拨被执行人建安公司在中国银行哈尔滨会展中心支行××存款账户1200000.00元。 龙沙区法院认为，依据省高院的（2017）黑民再188号民事判决书而作出的（2018）黑0202执1129号执行裁定书及（2018）黑0202执87号执行裁定书符合法律规定。异议人（被执行人）建安公司的异议请求不能成立。于2018年8月20日作出（2018）黑0202执异52号执行裁定书，裁定： 驳回异议人（被执行人）建安公司的异议请求。建安公司不服向本院申请复议。 建安公司复议称，龙沙区法院执行裁定依据的事实错误，邱玉良通过诉讼并执行对原诉讼法律文书已在2016年全部结束并履行完毕，后经东方红公司向省高院申请再审，对该案进行了部分改判，根据改判结果东方红公司只承担不是连带责任，而是部分连带责任。邱玉良是该案的义务人而不是权利人，故邱玉良申请执行省高院的判决无事实和法律依据。2018年1月24日，龙沙区法院以（2018）黑0202执87号执行裁定书扣划建安公司120万元款项，建安公司提出异议，龙沙区法院程序违法，东方红公司申请执行回转与建安公司没有任何关联，以此作为佐证邱玉良的申请执行从时间和事实上都是违反国家法律程序的虚假诉讼行为。另外，龙沙区法院（2018）黑0202执异52号执行裁定书写“2017年东方红公司依据（2017）黑民再188号民事判决书向龙沙区法院申请执行回转。”这个事实是不存在的，东方红公司申请执行回转一案是2018年6月15日立案。在东方红公司没有申请邱玉良执行回转的情况下，邱玉良不应向龙沙区法院先申请立案，不具备成就条件，邱玉良作为申请执行人的主体资格不适格，扣划建安公司资金120万元没有法律依据。请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执异52号执行裁定书。 邱玉良辩称，省高院（2017）黑民再188号民事判决书维持龙沙区法院（2015）龙商初字第179号民事判决书第一项，变更该判决书第二项，所以省高院该188号民事判决书对邱玉良申请执行的依据作出了变更，东方红公司向龙沙区法院申请执行回转，龙沙区法院向邱玉良下达（2018）黑0202执1129号执行回转裁定书，邱玉良依据省高院（2018）黑民再188号民事判决书申请执行建安公司有法律依据。建安公司是第一被告，邱玉良是权利人，龙沙区法院依据省高院的再审判决立执行案件没有错误，请求驳回建安公司的复议请求。 经本院审查后认为，复议申请人建安公司主张东方红公司于2017年依据省高院（2017）黑民再188号民事判决书向龙沙区法院申请执行回转的事实不存在。东方红公司申请执行回转一案虽系2018年6月15日立案，但龙沙区法院（2018）黑0202执1129号执行卷宗内东方红公司执行回转申请书的落款时间为2017年7月17日。本案异议审查过程中，龙沙区法院对其收到东方红公司上述执行回转申请书的时间未予查明，即认定该法院依据省高院再审民事判决书作出（2018）黑0202执1129号执行裁定书及（2018）黑0202执87号执行裁定书符合法律规定的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异52号执行裁定书； 二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜鸿旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35648号之一原告：安徽依饰杰服饰有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：丁彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：曹中子，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：柳晓光，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：徐猛，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告安徽依饰杰服饰有限公司与被告曹中子、柳晓光、徐猛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽依饰杰服饰有限公司撤诉。案件受理费1,955.06元、公告费260元由原告安徽依饰杰服饰有限公司负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月十日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14627号原告:李慧玲，女，汉族，1961年5月27日出生，住兰州市城关区。被告:阎芳，女，汉族，1965年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李慧玲与被告阎芳居间合同纠纷一案，本院立案受理后,原告李慧玲于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告阎芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧玲撤回起诉。案件受理费1625元（已减半收取），由原告李慧玲负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月三十日书记员王瑞涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民监1号原审原告：刘万友，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原审被告：克利镇乾兴村民委员会，住所地泰来县克利镇乾兴村。法定代表人：刘凤军，村委会主任。原审原告刘万友与原审被告克利镇乾兴村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2003年9月10日作出的(2003)泰民商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二〇年三月十六日书记员  张雪莹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异11号 异议人（被执行人）：刘洪虎，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 异议人（被执行人）：刘雪蕾，女，汉族，1970年12月8出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区体场路6号，统一社会信用代码915101009019752435。 负责人：方宁。 委托代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被执行人刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案中，异议人刘洪虎、刘雪蕾对本院拍卖案涉房产的执行行为不服，于2019年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年12月26日，作出（2019）川7101执异73号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服，向成都铁路运输中级法院申请复议。成都铁路运输中级法院于2020年2月10日，作出（2020）川71执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）川7101执异73号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2019年12月5日，在其居住的“泊景湾”5栋2单元5层4号门上发现了法院张贴的（2019）川7101执恢117号之一执行裁定书，才知道该房产已被法院在淘宝网上进行拍卖。异议人称，法院作出的（2017）川7101执272号执行裁定书未向其送达，故该裁定书未发生法律效力。法院拍卖程序违法，损害其诉讼权利，故请求撤销对位于成都市武侯区的拍卖。 本院查明：农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾于2008年9月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定农行青羊支行向刘洪虎、刘雪蕾发放借款人民币62万元，借款期限从2008年9月10日至2023年9月9日止。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2008）川国公证字第54385号公证书。合同签订后，农行青羊支行按期如数向刘洪虎、刘雪蕾发放了借款。2011年1月17日，刘洪虎、刘雪蕾以其所有的位于成都市武侯区为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。刘洪虎、刘雪蕾未按合同约定按期归还借款本息，农行青羊支行于2017年4月25日向四川省成都市国力公证处申请出具了（2017）川国公证执字第564号《执行证书》，并向本院申请执行。本院于2017年5月5日依法立案执行农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案，案号（2017）川7101执272号。因刘洪虎、刘雪蕾暂无财产可供执行，经农行青羊支行书面申请，本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序。2019年7月29日，经农行青羊支行申请，本案立案恢复执行，案号（2019）川7101执恢117号。执行中，本院裁定拍卖案涉房产，并于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。2019年11月29日，该案以执行完毕方式结案。 另查明，因异议人下落不明，本院于2018年7月13日在《四川法制报》向其公告送达了（2017）川7101执272号执行裁定书，同时向其公告送达了到本院办理评估机构选择、评估报告领取、拍卖等事宜的通知。 本院认为：本案已于2019年11月29日以执行完毕方式结案，异议人于2019年12月16日，即本案执行程序终结后，才向本院就案涉房产的拍卖提出执行异议，已超过提出异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”、第七条第一款第（一）项：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”之规定，异议人的申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘洪虎、刘雪蕾的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  牛 凯 书 记 员  丁建文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2676号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1630号 原告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：谢成波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某某，该公司员工。 被告：姜某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：姜某1，女，汉族，住岳阳市君山区。 原告岳阳市某某房地产开发有限公司与被告姜某某、姜某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告岳阳市某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐蜀湘
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初85号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张乃顺，男，1990年1月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县。因寻衅滋事于2010年2月11日被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人张乃顺犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人张乃顺及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日晚上，因张某2（已判刑）与文某2（已判刑）的女朋友陈某在网上聊天过程中发生矛盾，文某2随后在网上与张某2的朋友刘宏达（已判刑）等人相互辱骂，双方进而约场打架。后张某2及其干爹朱某（已判刑）纠集被告人张乃顺、王秀远（另案处理）等九人，文某2纠集刘某、文某1等六人，双方于当日23时许到达约定地点郯城县经济开发区广场西侧。张某2、朱某、张乃顺等人持菜刀、长柄烟袋、木棍等械具与持木棍的文某2相互殴斗，打斗过程中致文某2多处软组织挫伤及左上臂软组织创。经鉴定，文某2的损伤构成轻微伤。2019年11月27日，被告人张乃顺主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人文某2、文某1、张某1等人的证言、同案犯的供述、检查、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、同案犯刑事判决书、被告人前科情况、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张乃顺持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年十个月至二年六个月。被告人张乃顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张乃顺系自首；在本案中系从犯；被告人没有实施殴打行为，犯罪情节较轻。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张乃顺的供述、同案犯张某2、朱某、刘宏达、王秀远、叶某、王某的供述、证人文某2、文某3、张某1、刘某、洪某、陈某的证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及物证照片、同案犯刑事判决书、被告人前科情况、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乃顺在他人伙同下，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人张乃顺系从犯”的辩护意见，经查，被告人在他人纠集下积极参加，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乃顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  徐 萍人民陪审员  姜红伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李奉昱
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初322号 原告：马卫琴，女，1976年12月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市海洲街道依型服装设计工作室，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心14幢5号一层、二层，统一社会信用代码92330481MA2BBR7Q19。 经营者：王君艳，女，店主。 原告马卫琴与被告海宁市海洲街道依型服装设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马卫琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫琴负担。 审判员  章懿 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆蓉