wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保100号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃飞妮，女，1978年11月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃飞妮物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃飞妮的银行存款7411.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃飞妮的银行存款7411.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执285号申请执行人谢立军，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人巴春松，男，1977年11月2日生，汉族，巨宝山镇水利所职工，住吉林省长岭县。本院在执行谢立军与巴春松民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1819号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款303280元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初361号原告：郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇，任经理。委托诉讼代理人：苗沙沙，女，该公司员工。被告：许昌明威劳务有限公司，住所地：许昌市魏都区许继大道西段灞陵公园对面。法定代表人：牛广伟。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。原告郑州劲牛建筑有限公司诉被告许昌明威劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  王建强人民陪审员  许云霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩亚茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执344号 申请执行人：郑郁洲，男，1953年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川一品天下建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路16号。 法定代表人：华夏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8520号民事判决书立案受理郑郁洲与被执行人四川一品天下建筑装饰工程有限公司(华夏)装饰装修合同纠纷一案，执行标的67619元及利息，执行费914元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人四川一品天下建筑装饰工程有限公司名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1294.65元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1199号 原告：孙振波，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县玉山镇河湾村村民委员会，住所地：临沭县玉山镇河湾村。 主要负责人：王乐宝，村委主任。 被告：王乐宝，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙振波与被告临沭县玉山镇河湾村村民委员会（以下简称：河湾村委会）、王乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 孙振波向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还借款79346元及利息。事实和理由：2018年10月12日，经结算被告河湾村委自2010年到2018年9月止，共欠原告借款本息合计为79346元，约定于2020年3月1日前付清，逾期则自借款之日起至付清之日按月息2%计算。到期后，被告未依约归还，被告王乐宝自愿承担但保证责任，应共同归还该笔借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2011年6月2日，孙振波曾将河湾村委会诉至本院，要求河湾村委会偿还借款20524元。经本院审理查明：2010年9月3日，河湾村委会向孙振波借款20524元，用于清偿河湾村委会欠景善法的招待费，由河湾村委会为孙振波出具借条一张，约定借款利息为月利率10‰。本院于2011年6月16日作出（2011）沭民一初字第1834号民事判决，判决：被告临沭县玉山镇河湾村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙振波借款20524元及利息（按约定利息，自2010年9月3日起至判决确定的还款之日止）。判决生效后，孙振波于2011年7月25日向本院申请强制执行，要求河湾村委会给付借款20524元及迟延履行期间的债务利息。本院于2011年7月25日以(2011)沭执字第1297号立案执行。 孙振波向法庭提交的借条载明：今有临沭县玉山镇河湾村村委借孙振波现金79346元，大写柒万玖仟叁佰肆拾陆元整，此借款用于清偿2010年到2018年9月份所负孙振波的借款及利息，该笔借款约定于2020年3月份前有临沭县玉山镇河湾村村委付清，逾期则自借款之日其至付清之日止按月息2%计算。借款人临沭县玉山镇河湾村村委，村主任王乐宝，如大队不还有我王乐宝自愿担保付清本息，2018年10月12日。该借条未加盖河湾村委会公章。 孙振波另向法庭提交的2018年10月13日河湾村两委会议记录载明：一、关于原村委会生活费景善法饭店的欠条，生活费20524元，现转给孙振波；二、孙振波起诉到法院，法院进行调解；三、调解结果：双方达成协议，根据法院的债务利息、适用法律若干问题的解释，从2010年9月3日-2018年10月12日，月息2.4%，共97个月，利息是等于20524×2.4%×97=47779元，加倍部分的利息等于20524×1.75%×97×30=10452元，共计58842+20524等于79346（大写柒万玖仟叁佰肆拾陆元）；四、如果在1年半之内还清，其中1年半不祘利息，如还不清，利息按79346的本金标利息。石浩文、王乐宝、张秀桂、李凤、李秀杰、刘墩娥在会议记录上签字，未加盖河湾村委会公章。根据孙振波提供的借条和会议记录可以认定孙振波现在起诉的借款数额79346元系（2011）沭民一初字第1834号案件中20524元借款加上利息所得，故孙振波本次起诉属于就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，根据“一事不再理”的法律原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，对孙振波提起的本案诉讼，应予驳回。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙振波的起诉。 案件受理费1784元，免于收取。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初127号原告：黎津，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黎蓉，女，1962年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告黎津与被告黎蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黎津于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎津撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎津自行负担。审判员  程宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初175号 原告：郑水秀，女，1962年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴富，1955年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省泸溪县，系原告丈夫。 被告：石祥志，男，1969年8月2日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。 原告郑水秀与被告石祥志民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告于2020年3月16日申请财产保全，本院同日作出（2020）湘3122民初175号保全裁定。2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑水秀及委托诉讼代理人邓兴富、被告石祥志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金749100元，并按月息2分计算利息至借款本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告2017年1月7日、2018年3月29日两次因承包工程需要资金周转为由，向原告郑水秀借款749100元，利息457500元，共计1206620元，同时立下借据。原告多次催收未果，诉至法院。 被告石祥志辩称，对原告郑水秀起诉的事实无异议，这两张借条中的一张包含利息和货款，包含利息及货款的部分不能再按月息2分计算。 本院经审理认定如下事实：被告承包工程欠缺资金周转，于2010年5月24日从原告处借款200000元，原告以转账方式出借给被告。2011年5月7日，从原告处借款100000元，原告以转账方式出借给被告。2014年12月5日，从原告处借款250000元，原告以转账方式出借给被告。2017年1月7日，被告清偿借款100000元和250000元利息后，重新打了一张借款350000元借条给原告，约定按月利息3分计算利息。2018年3月29日，原告通过和被告结算，借款本金200000元自借款之日起至2018年3月29日止结欠利息160000元，被告赊欠原告货款39100元，于是被告便出具一张借款399100元的借条给原告，约定利息按月息2.5分计算。被告自2017年1月7日至今陆续偿还原告借款350000元的利息30000元。尔后，被告未再偿还原告借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间2017年1月7日的借条是双方当事人的真实意思表示，但借条上利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定支付利率利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定无效，其他合法有效，当事人应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告则应负有偿还借款本息义务，而被告没有按约定履行偿还该借款本息，已构成违约，应承担相应的民事偿还责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，应予支持；原、被告约定该借款按月息3分计息，违反了法律规定，但原告请求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间的2018年3月29日之间的借条系双方当事人的真实意思表示，但该借条约定按月利息2.5分计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利率利息的，人民法院应予支持”规定，该约定无效外，其他均合法有效，对双方当事人均有约束力。原告只出借200000元给被告，其他的199100元系结欠利息和所欠货款，被告石祥志则负有偿还原告郑水秀借款本金399100元及借款本金200000元利息的义务，而被告石祥志未履行其义务，属于违约，应承担相应的民事偿还责任，故对原告请求判令被告偿还399100元借款本金诉讼请求，应予支持；原、被告约定按月息2.5分计算利息虽然违反法律规定，但原告郑水秀诉请按月息2分计算利息，符合法律规定，该借款中有199100元系2010年5月24日借款200000元的结欠利息和所欠货款，原告郑水秀请求按月息2分计算利息，没有法律依据，本院不予支持；但要求对出借200000元借款按月息2分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告石祥志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑水秀借款本金350000元及利息（利息自2017年1月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告石祥志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑水秀200000元借款的结欠利息160000元及所欠货款39100元，合计人民币199100元； 三、被告石祥志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑水秀借款本金200000元及所欠利息（利息自2018年3月29日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15660元（原告已预交），减半收取7830元，原告郑水秀负担830元，被告石祥志负担7000元，财产保全费5000元（原告已预交），其他诉讼费用6000元（原告已预交），均由被告石祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二〇年三月三十日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他义务的，应当迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初409号原告：莫水根，男，1959年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐月英,浙江近山律师事务所律师。被告：赖联选，男，1962年9月25日出生，汉族，住温州市苍南县。委托诉讼代理人：余建光,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。原告莫水根与被告赖联选买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫水根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告莫水根负担。（此页无正文）审判员  何敏敏二〇二〇年三月二十七日书记员  寿雯婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初191号 原告：陈根玉，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴策、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：夏念苏，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈根玉与被告夏念苏民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈炜独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根玉的委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼。被告夏念苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根玉起诉称：2016年7月4日，被告夏念苏以需要资金周转为由向原告借款，同日，原告从中国银行取出200000元现金交付给被告夏念苏。被告夏念苏向原告出具借条一份，约定月利率1.2%；2018年2月23日，原、被告进行结算，被告夏念苏尚欠原告200000元本金及利息45600元，被告夏念苏约定将利息计入本金重新出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2018年8月30日，逾期利息为年利率24%；但借款到期之后，被告夏念苏未偿还任何本金及利息。现请求判令：一、被告夏念苏偿还原告借款本金245600元及其利息（截止2018年8月30日止利息为20433.92元；从2018年8月31日起以本金200000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告夏念苏承担。 在举证期限内，原告陈根玉为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、被告户籍信息摘抄一份，以证明被告身份情况； 3、被告夏念苏出具借条一份、收据一份，以证明被告夏念苏向原告借款200000元并书写借条、收据的事实。 被告夏念苏未答辩，也未向本院提供证据。 被告夏念苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告陈根玉提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：原告陈根玉与被告夏念苏系朋友关系，2016年7月4日，被告夏念苏以需要资金周转为由向原告陈根玉借款。同日，原告陈根玉以现金方式将200000元交付给被告夏念苏，被告夏念苏出具借条一张；2018年2月23日，原告陈根玉与被告夏念苏进行结算，被告夏念苏尚欠本金200000元及利息24560元（以本金200000元为基数从2016年7月4日计算至2018年2月4日止），被告夏念苏重新向原告陈根玉出具借条一张，约定借款本金为245600元，月利率为1.2%，2018年8月30日前将款项还清，到期不还按年利率24%计算利息。后经原告陈根玉多次催讨，被告夏念苏未偿还任何本金及利息。2020年1月13日，原告陈根玉起诉至本院。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告夏念苏向原告陈根玉出具借条，原告陈根玉能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故在本案中原告陈根玉主张的借款本金为245600元，本院予以认可。原、被告约定还款期限为2018年8月30日止，并约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告陈根玉要求被告夏念苏从2018年8月31日以本金200000元为基数按月利率2%偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告夏念苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告夏念苏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根玉借款本金245600元及利息（从2018年2月5日起以本金245600元为基数按月利率1.2%计算至2018年8月30日止；从2018年8月31日起以本金200000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日），上述本息之和不能超过以200000元本金与以各笔借款本金为基数自各笔借款实际交付之日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由被告夏念苏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵丽霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5842号原告：席建国，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省南阳宛城区。被告：李景婉，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告席建国与被告李景婉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告席建国于2020年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席建国提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席建国撤诉。案件受理费1212元，由原告席建国负担。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇二〇年三月十七日书记员  唐 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2011号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省川塔发展总公司，住所地成都市猛追湾路94号。 法定代表人：余嘉，总经理。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲，董事长。 原告阳雪与被告四川省川塔发展总公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告阳雪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王苗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人杜海中因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜海中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十二日书记员  郑 宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市市政设施管理处，住所地：沧州市解放东路91号。法定代表人：贾兰营，该处处长。委托诉讼代理人：冉毅，该单位质安办主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东升，男，1970年11月26日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仉培望，男，1989年4月29日出生，汉族，住沧州市新华区。再审申请人沧州市市政设施管理处因与被申请人韩东升、仉培望侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州市市政设施管理处申请再审称，被申请人的损失与申请人无关。申请人的排水行为不具有过错。申请人对泵站下游的排水明渠不承担管理责任。造成排水沟渠不畅的原因不应归责于申请人，且申请人在排水前已经尽到了必要的注意防范、安全保障义务。对于被申请人鱼塘与申请人泵站之间的相对位置关系被申请人并未说明，申请人泵站北侧数千米内并无鱼塘，被申请人称泵站排水致使鱼塘受损的主张证据不足。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人应否对被申请人的损失承担赔偿责任的问题。申请人对本案所涉泵站水闸即城市排水设施依法享有管理、维护和使用的权利，在雨季汛期开启水闸进行应急排水作业时，负有相应的安全保障义务。由于其在开启上游水闸下排积水过程中，未履行必要的注意防范义务，并未控制好排水流量，致使积水越过排水明渠进入被申请人的池塘。一审法院已向申请人释明是否对案涉池塘鱼苗死亡与其排水的关联性进行鉴定,但申请人未申请鉴定，结合以上事实，原审认定申请人对被申请人的损失承担赔偿责任，并无不当。综上，沧州市市政设施管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州市市政设施管理处的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初8号原告：营口银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区双兴南路157-5号。负责人：董伟，该行行长。委托诉讼代理人：任菲，该行负责人。被告：张志军，男，1970年6月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，服务中心职工，住盘锦市双台子区。原告营口银行股份有限公司盘锦分行与被告张志军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任菲到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金11,962.57元、手续费0元、违约金变更为2100元、利息1671.25元。截止至2019年10月10日止，本金11,962.57元，手续费、违约金及利息共计3771.25元，总计：15,733.82元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告向原告申请信用卡贷款，申请信用额度30,000.00元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2019年3月1日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，现被告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法裁判，以实现原告诉讼请求。被告张志军未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明的事实如下：被告张志军于2016年3月31日在原告处申请办理营口银行公务卡,并签署了营口银行公务卡申请表,双方约定:被告申请办理3万元额度的公务卡;公务卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;持卡人到期还款日之前未还最低还款额时,除按上述计息方法支付透支利息外,对最低还款额未还部分,还应按月支付5%滞纳金;约定账单日为每月1日,到期还款日为每月26日,否则按逾期处理。合同订立后,被告使用该公务卡资金,被告从2019年3月1日起,未按约定足额还款。至2019年10月10日,被告累计欠本金11,962.57元、利息1671.25元、违约金2100元,总计15,733.82元。上述事实，有营口银行公务卡申请表复印件1份、交易流水复印件1份及原告当庭陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方订立的“营口银行公务卡申请表”系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出借方已经依约履行了出借义务，被告张志军作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务，现被告只偿还了部分本息，未能按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金、利息及违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司盘锦分行欠款本金、利息、违约金合计15,733.82元(截至2019年10月10日),并从2019年10月11日起至全部债务清偿之日止按照双方签订的《营口银行公务卡申请表》约定的计息办法向原告营口银行股份有限公司盘锦分行支付利息、违约金;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告张志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡婷婷
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初78号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。 被告：黄振，男，1984年12月18日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与黄振信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄振立即偿还原告贷款本金16770.63元、利息701.93元、违约金764.75元、消费手续费394.58元、合计18631.89元（该利息算至2019年12月7日，对之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告黄振于2016年7月15日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年7月22日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××17，被告黄振2016年8月13日首次刷卡消费5000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2019年9月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金16770.63元、利息701.93元、违约金764.75元、消费手续费394.58元、合计18631.89元（该利息算至2019年12月7日，对2019年12月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。所产生的诉讼费及其他费用一并由被告负责，请贵院查明事实，依法作出公正判决。 被告黄振未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据： 第一组证据，原告营业执照复印件及法人代表证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息； 第二组证据，被告黄振照片打印件、收入证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各一份，拟证明被告黄振2016年7月22日在我行申请办理了信用卡一张； 第三组证据，交易明细、系统截屏各一份，拟证明被告从2016年8月13日开始刷卡消费，于2019年9月3日开始连续逾期，截止至2019年12月7日，结欠我行贷款本金16770.63元、利息701.93元、违约金764.75元、消费手续费394.58元、合计18631.89元。 被告黄振未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的该组证据，符合证据三性要求，本院予以认可。 被告黄振未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告黄振向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请办理金穗贷记卡，并于2016年7月22日经上级银行审批同意办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17。2016年8月13日，被告黄振首次使用上述信用卡进行消费5000元，之后都按合同约定进行还款。直至2019年9月3日开始出现连续逾期拖欠未还款的现象，期间原告进行了催收但被告一直没有还款，且至2019年12月7日，已经连续逾期四期并已进入不良欠款。截止至2019年12月7日结欠原告贷款本金16770.63元、利息701.93元、违约金764.75元、消费手续费394.58元、合计18631.89元。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告黄振填写的农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）及其所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《重要提示》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告黄振领取了原告发放的信用卡（卡号为：62×××17），使用该卡进行了消费，并申请了分期还款，但被告自2019年9月3日开始出现连续四期逾期还款，并经原告多次催收仍未清偿，截止至2019年12月7日已经逾期四期并进入不良欠款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、滞纳金的约定，截止至2019年12月7日，被告邹怀建结欠贷款本金16770.63元、利息701.93元、违约金764.75元、消费手续费394.58元、合计18631.89元。故对原告要求被告黄振归还贷款本金、利息、违约金、消费手续费共计18631.89元及对于2019年12月7日之后产生的利息仍要清偿的诉讼请求，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄振应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡贷款本金16770.63元、利息701.93元、违约金764.75元、消费手续费394.58元，合计18631.89元。对于2019年12月7日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡收费标准的规定计算至实际清偿之日止另行收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.8元，依法减半收取计132.9元，由被告黄振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谭斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴定兴 书记员吴瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初231号 原告:刘丝言，女，1992年10月6日出生汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：宁波柒隅文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2837U04E）。住所地：宁波市鄞州区天达巷253号2001室。 法定代表人：李诚洁。 原告刘丝言诉被告宁波柒隅文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘丝言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丝言撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丝言负担。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈淑蕾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1741号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：盘锦亿居环保热力实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：曹宏，经理。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海龙，男，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。一审被告、二审上诉人：盘锦市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心C座。法定代表人：何敏，局长。再审申请人盘锦亿居环保热力实业有限公司因与刘海龙、盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦亿居环保热力实业有限公司申请再审称：原审认定的事实没有法律依据，严重与事实相悖。事发时刘海龙已被辞退，2015年3月9日打入刘海龙银行卡中的786元是给刘海龙发放的2014年的司机安全奖，原审认定为工资是错误的。请求撤销原审判决。本院经审查认为，涉案交通事故是否发生在刘海龙下班途中是本案争议的焦点。盘锦市人力资源和社会保障局做为举证责任的承担者，在此项事实上仅以两份调查笔录、会议纪要（其相关内容未明示辞退刘海龙一事）、证人证言（未出庭）及2014年12月份盘锦亿居环保热力实业有限公司出具的考勤表等证据认定刘海龙在2014年12月14日之后未上班及被盘锦亿居环保热力实业有限公司于2015年2月9日将其予以辞退的事实，与盘锦亿居环保热力实业有限公司在刘海龙交通事故发生前后仍向其银行卡汇款的事实不相吻合，且不能得到合理解释。故原审认定其所作出的盘人社非工伤认字【2017】005号不予认定工伤决定因主要证据不足而欠缺合法性要件并无不当。盘锦亿居环保热力实业有限公司虽主张刘海龙脚崴伤后一直未上班的事实，但因缺乏证据，故其请求原审不予支持亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。盘锦亿居环保热力实业有限公司的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，盘锦亿居环保热力实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦亿居环保热力实业有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢51号申请执行人：杜绍海,男,1968年6月6日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被执行人：张立新，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人杜绍海与被执行人张立新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）泾民一初字第1286号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2009）泾民一初字第1286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月一十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢190号 慈溪市鼎盛毛绒厂(普通合伙)： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01705号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1253550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢190号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院     执行裁定书        （2019）陕0802执恢1802号   申请执行人薛胜，男，汉族，生于1970年5月5日，现住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司，住所地榆林市。   法定代表人刘宏伟，系公司总经理。   被执行人高国忠，男，汉族，生于1968年10月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。   本院在执行申请执行人薛胜与被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初4626号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠立即共同向申请执行人薛胜偿还借款人民币120万元及利息（并支付从2014年11月7日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息），并承担案件受理费18120元，申请执行费15180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，因另案有可供执行的财产，待另案处置后参与分配，申请执行人撤回本次执行，如执行条件成熟可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结本院（2019）陕0802执恢1802号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月三十一日     书记员   黄小凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初500号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林宜辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林玉富，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林宜辉、林玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林宜辉、林玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林宜辉偿还信用联社贷款本金30000元，并支付自2018年9月21日起至2019年10月26日止的逾期利息5372.03元（期内利息196.92元、逾期利息5175.11元），本息合计35372.03元，及自2019年10月27日起至还款之日按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令林玉富对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林宜辉于2017年10月27日以个人经营资金不足为由，与信用联社所辖盐田信用社签订最高额保证借款合同，授信额度30000元，利率以借款借据为准，合同期限从2017年10月27日至2020年10月26日，期限3年，由林玉富承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。合同签订后，信用联社依约向林宜辉发放贷款30000元，月利率9.6‰（逾期月利率14.4‰），按季结息，利随本清，还款日期为2018年10月15日。林宜辉从2018年10月16日起不能如约偿还贷款，2018年9月21日起未偿还利息。信用联社多次催收未果，林宜辉、林玉富的行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及贷款交易明细查询登记簿为凭。 林宜辉、林玉富未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。林宜辉、林玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与林宜辉、林玉富之间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向林宜辉发放借款30000元，林宜辉未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张林宜辉偿还借款本金30000元，并按《最高额保证借款合同》约定标准计算从2018年9月21日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。林玉富作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求林玉富承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林宜辉、林玉富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宜辉应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元；并按双方订立的《最高额保证借款合同》约定标准支付从2018年9月21日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、林玉富对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，林玉富履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林宜辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取为342元，由林宜辉负担，由林玉富承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1063号申请人：姚俊海。被申请人：南全根。申请人姚俊海与被申请人南全根买卖合同纠纷一案中，申请人姚俊海向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人南全根名下价值310000元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚俊海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人南全根名下价值310000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艳伟二〇二〇年三月三十日书记员  徐惠娴
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初117号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：徐某某。 被告：文县某铁合金公司。 法定代表人：蒋某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：杨某。 原告王某某与被告文县某铁合金公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文县某铁合金公司（以下简称“某公司”）和被告张某某支付拖欠原告的货款865447.8元及资金占用金（以865447.8元为本金，按照年利率6%，自2010年12月起计算至货款付清时止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年初，经被告张某某介绍，原告王某某与被告某公司达成协议，由原告向被告某公司供应某物，某物价格根据市场涨幅变化确定。2008年2月起，原告开始向被告某公司供应某物。至2011年1月，被告从未向原告支付过任何货款。经原告多次索要货款后，经结算，被告某公司共拖欠原告货款865447.8元。结算后，原告不断要求二被告支付拖欠的货款，但二被告均不予支付。2019年7月，原告曾向文县人民法院就此事提起诉讼，因二被告承诺与原告再次进行结算，并承诺于1个月内支付全部拖欠的货款，原告出于对被告张某某的信任，便撤回起诉。但自原告撤诉后，二被告便不再提起支付货款事宜。综上所述，原告王某某与被告某公司就买卖某物一事达成合意后，原告按照双方的约定向被告提供了某物，但是被告某公司在收到某物后却未按照约定向原告支付相应的货款，被告张某某作为某公司的实际控制人在原告多次向其及某公司索要货款时一再搪塞，二被告的行为导致原告的合法权益遭受了巨大损失。根据我国《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、经结算，被告文县某铁合金公司尚欠原告王某某某物货款共计300000元； 二、付款方式：（一）被告文县某铁合金公司于2020年4月10日前向原告王某某支付10000元（王某某卡号：622******）；（二）被告文县某铁合金公司于2023年3月31日前向原告王某某支付剩余货款290000元； 三、被告文县某铁合金公司承诺在付款期限内若公司发生拍卖、变卖、清算、重新生产等资产处理的情况时，文县某铁合金公司将剩余货款一次性向原告付清，若文县某铁合金公司不向原告支付该笔货款，则原告王某某可就该笔货款申请强制执行； 四、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费12454元，减半收取计6227元，由原告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1417号罪犯易晴，女，苗族，1979年1月18日生，文盲，贵州省晴隆县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月28日作出（2015埇刑初字第985号）刑事判决，以被告人易晴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人易晴不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖13刑终239号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯易晴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易晴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初117号原告：翼城县光明小区业主委员会，住所地翼城县东寿城村。负责人：崔波，该业主委员会主任。被告：张彦明（已殁），男，1947年出生，汉族，户籍所在地为翼城县。原告翼城县光明小区业主委员会与被告张彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翼城县光明小区业主委员会于2020年3月31日以被告诉讼主体不当为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县光明小区业主委员会撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县光明小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县光明小区业主委员会负担。审判员  纪胜利二〇二〇年三月三十一日书记员  侯春虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初360号原告：龙云提，男，1972年9月12日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑世台。原告龙云提诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙云提撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年三月十日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4143号 原告：杨朱烨，女，1983年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：孔金龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告杨朱烨与被告孔金龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨朱烨的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。被告孔金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朱烨向本院提出诉讼请求：判令由被告支付原告货款20000元，并由被告赔偿原告自起诉日起至货款20000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息的标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告做弹丝生意，被告在2012年9月至2014年1月17日期间向原告多次购买涤纶弹丝、棉纶弹丝。2014年1月17日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款30000元，并由被告写欠条为凭。后被告仅支付10000元，剩余款项至今未付。 被告孔金龙未作答辩，亦未提交证据。 原告杨朱烨围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告孔金龙未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，符合证据的形式要件，能够证明本案欠款的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告之间有弹丝买卖业务往来。2014年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告弹丝款3万元，并出具欠条一份。2015年10月15日，被告支付5000元，并在欠条中予以确认。后被告又支付了5000元，剩余20000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的弹丝款买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方未约定支付期限，被告理应在原告催讨之时承担还款之责。现原告起诉要求被告支付弹丝款20000元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告孔金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔金龙应支付原告杨朱烨弹丝款20000元，支付该款自2019年12月11日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑小玲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执121号申请执行人：宋宁玲，女，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：白瑛俊，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：白科峰，男，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人宋宁玲与被执行人白瑛俊、白科峰民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘1026民初2574号民事判决书生效后，白瑛俊、白科峰未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，宋宁玲于2020年3月3日向本院申请执行，请求白瑛俊归还借款本金70000元，并支付利息；负担案件受理费914元。本院依法受理。本院在执行中，申请执行人宋宁玲与被执行人白瑛俊达成执行和解协议：一、白瑛俊归还宋宁玲借款本金7万元，承担案件受理费914元，利息部分宋宁玲同意放弃。二、案件款70914元白瑛俊从2020年4月份起每月月底前归还至少2000元，款项打入宋宁玲中国邮政储蓄银行宁县步行街支行（账号：6217998340000740058）账户内，直至还清所有案件款；三、如白瑛俊不按协议履行案件款，宋宁玲可申请恢复执行并按原判决执行，白科峰承担连带清偿责任。申请执行人宋宁玲自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年三月三十日书记员 李               璟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初336号 原告：许加明，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：汤光金，男，1970年7月14日出生，汉族，住无为市。 原告许加明与被告汤光金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告许加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤光金给付原告人民币69497元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告汤光金多次在原告许加明处进购煤炭，至今仍欠煤炭款69497元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中提供的被告汤光金的送达地址，本院在该地址无法找到被告汤光金，原告许加明不能确定被告的送达地址，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告许加明的起诉。 案件受理费768元退还原告许加明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                            审 判 员 潘 康 生                                                             二Ｏ二Ｏ年三月十八日             （代公章）                               书 记 员 路 念 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83057号原告：陈旦一，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：曹晓凤，女，1992年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹斌，男，1967年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：谢惠英，女，1944年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室。第三人：曹其发，男，1940年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室。第三人：范琍，女,1970年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室。原告陈旦一与被告曹晓凤、曹斌、第三人谢惠英、曹其发、范琍共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈旦一及其委托诉讼代理人骆晓雯、被告曹晓凤、曹斌、第三人谢惠英、曹其发、范琍均到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告陈旦一向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市浦东新区高桥镇康悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，由二被告支付原告1/3产权份额的折价款(按市场价计算，房屋产权归二被告所有)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系父女，原告与被告曹晓凤原系夫妻，于2019年6月经法院调解离婚。离婚时对于共有财产未作分割。2015年3月21日，因本市高桥镇炮台浜村炮台浜67号房屋被征收，由第三人谢惠英作为代表与征收部门签订了征地房屋补偿协议，原、被告同时作为被安置人获得了补偿。根据补偿协议，原、被告户共获得安置房屋4套，经所有被安置人协议确定并签署具结书，其中系争房屋产权登记为原、被告三人共有，原告享有1/3产权份额；其余3套房屋原告不享有产权。4套房都已签订了商品房出售合同。因原告与被告曹晓凤离婚，产权过户手续始终未能办理。原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告曹晓凤、曹斌共同辩称，原告确实享有系争房屋1/3产权份额，同意系争房屋归二被告共同共有，由二被告支付原告折价款，但因为原告与被告曹晓凤已经离婚，而孩子并未作为被安置人，原告应当给予孩子部分产权。第三人谢惠英、曹其发、范琍共同述称，其意见与二被告一致，且第三人不主张系争房屋的产权份额。本院经审理认定事实如下：被告曹斌与第三人范琍系被告曹晓凤之父母。第三人曹其发、谢惠英系被告曹斌之父母。原告与被告曹晓凤于2013年6月1日登记结婚，2019年6月24日经法院调解离婚，系争房屋未予处理。2015年3月21日，上海市浦东新区房屋征收事务中心(甲方)与被补偿人即第三人谢惠英(被安置人：原告、被告曹晓凤、曹斌、第三人曹其发、范琍)(乙方)签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，约定依法征收乙方所有的本市高桥镇炮台浜村炮台浜67号房屋，并给予相应补偿。2018年5月25日，原、被告及第三人签订具结书，约定“在本次房屋征收(拆迁)补偿安置中，本户共安置了四套房屋，现经我户应安置人员共同协商一致，自愿将已安置房屋产权归属作具结如下：1、康悦路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)归陈旦一、曹晓凤、曹斌所有；2、康悦路XXX弄XXX号XXX室归曹斌、范琍所有；3、康悦路XXX弄XXX号XXX室归谢惠英、曹其发、曹斌所有；康悦路XXX弄XXX号XXX室归范琍所有”。2018年9月20日，系争房屋网上合同签订，卖方为上海浦发升荣房地产开发有限公司，买方为原、被告。目前系争房屋产权人登记为上海浦发升荣房地产开发有限公司。审理中，因原、被告对系争房屋的价值无法达成一致意见，故原告申请评估，经评估：系争房屋建筑面积单价为31,999元/平方米，总价为391万元。原告为此支出评估费11,040元。另，经二被告确认，目前系争房屋由二被告居住使用。以上事实，有(2019)沪0511民初41305号民事调解书、上海市征收集体土地居住房屋征收补偿协议、具结书、上海市商品房出售合同、上海市不动产登记簿信息及当事人庭审陈述等为证。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋经原、被告及第三人协商一致，并于具结书中写明归原、被告三人共有，现原告与被告曹晓凤已经离婚，原告提出分割共有房产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对共有房产的分割未达成协议，故应当等分，即原告取得1/3的份额，二被告取得2/3的份额，对此二被告亦予同意。考虑到原、被告在本案中对系争房屋的分割意见以及二被告所占份额较多并实际居住使用等情况，本院认为系争房屋宜归二被告共同共有，由二被告支付原告房屋折价款。关于房屋折价款金额的确定，依据估价结果，本院确定二被告应支付原告房屋折价款1,303,333元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区高桥镇康悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告曹晓凤、曹斌共同共有；二、被告曹晓凤、曹斌于本判决生效之日起三十日内支付原告陈旦一房屋折价款1,303,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,080元，减半收取计19,040元，由原告陈旦一负担6,347元，被告曹晓凤、曹斌共同负担12,693元。评估费11,040元(已由原告陈旦一全额预付)，由原告陈旦一负担3,680元，被告曹晓凤、曹斌共同负担7,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年三月二日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保31-1号申请保全人:郭某，住曲阜市。申请保全人:孔某，住曲阜市。被保全人:王某，住曲阜市上列当事人刑事附带民事赔偿一案(2019)鲁0881刑初338号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某450000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月十二日书记员  朱正和
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初748号原告：孔令爱，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：万新月，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。原告孔令爱与被告万新月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孔令爱委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告万新月经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100，000.00元及相应利息（利息计算至实际给付借款本金之日）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日被告向原告借款100，000.00元，并给原告出具借款字据1份。逾期后经原告再三催偿，被告至今未予给付。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告万新月在法定期限内未提交书面答辩状，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告万新月虽未出庭应诉，但原告方的当庭陈述及被告万新月亲自书写的借条，足以证实被告万新月向原告借款100，000.00元的事实，并且原告方陈述双方口头约定2分月息符合法律规定，故本院对于原告方要求被告万新月归还借款本金及利息的请求，依法予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万新月于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告孔令爱借款本金人民币100，000.00元及利息（利息从2017年5月28日起按年利率24.00％计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、保全费1，420.00元，由被告万新月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平人民陪审员  任晓燕人民陪审员  韩兴华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢544号 李科斌： 关于申请执行人徐光席与被执行人李科斌房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9094号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢544号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1928号申请执行人：冉伟，男，1972年01月02日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：董世进，男，1968年04月30日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人冉伟与被执行人董世进借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)渝0242民初2162号民事判决书，判决：被执行人董世进于本判决生效后三日内偿还申请执行人冉伟借款本金47200元及资金利息，案件受理费1000元由董世进负担。判决生效后，被执行人董世进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉伟于2019年11月20日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人董世进发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人董世进无任何财产，本院依法将被执行人董世进纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执同意本案作终结本次执行程序处理。经执行查明：被执行人其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的47200元及其资金利息，案件受理费1000元，执行费608元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月三十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执582号 申请执行人：宋大强，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第533号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人宋大强与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第533号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初2号原告：邱应根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：严长国，男,汉族，南丰县人，住南丰县。原告邱应根与被告严长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱应根到庭参加诉讼，被告严长国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱应根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告严长国向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5%计息。之后，被告按约定支付了至2017年的借款利息，尚欠2018年借款利息3400元。2019年5月2日，被告严长国重新向原告出具了借条一份，双方约定自2019年开始借款不再计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告严长国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告严长国以其需要资金周转为由向原告邱应根借款30000元并向原告出具了借条一份。2019年5月2日，被告重新向原告出具了借款凭证一份，该凭证内容为：今借到东坑邱应根现金人民币叁万元整。同年11月24日，被告再次向原告出具了借款凭证一份，该凭证内容为：今借到邱应根人民币叁仟肆佰元整。审理中，原告自认被告2019年11月24日出具的借款凭证载明的款项实质系被告尚欠的借款利息且双方约定借款不再计息。以上事实有原告提供的借款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其以现金将30000元出借给被告严长国。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告严长国未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3400元的诉请，本院依法予以支持。被告严长国本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严长国于本判决生效后十日内偿还原告邱应根借款本金30000元及利息3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告严长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年三月十九日书记员  徐小娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6148号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：解荣康，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地：临沂经济开发区，住山东省临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告解荣康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告解荣康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2019年6月30日的信用卡欠款合计49894.42元（自2019年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告在原告处申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”及领用协议，后经原告核准为被告办理信用卡，卡号62×××50。2016年11月份被告在原告处办理分期业务，2016年11月11日原告为被告发放分期款50000元，约定分36期偿还，手续费率为0.4%，按期收取每期200元。后被告使用该款，并透支该信用卡用于日常开支消费。被告应将以上款项依照每月信用卡每月账单按期偿还，如违约则不再享受免息期免息待遇，还应按照逾期金额万分之五支付利息，并按月支付复利，同时按照最低还款额应还未还部分的5%支付违约金，但被告自2018年5月7日以后每个账单期内均逾期偿还，截至2019年6月30日，被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计49894.42元未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 解荣康未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告解荣康未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，被告解荣康填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理信用卡一张，卡号62×××50。2016年11月，被告申请办理专项分期业务，原告于2016年11月11日向被告发放分期款50000元。信用卡使用期间，因被告解荣康违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年6月30日，被告尚欠原告本金39471.64元、利息4629.04元、违约金3593.74元、手续费2200元，共计49894.42元。 本院认为，被告解荣康向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告解荣康未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金39471.64元及计算至2019年6月30日的利息4629.04元、违约金3593.74元、手续费2200元，共计49894.42元，并支付自2019年7月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金39471.64元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告解荣康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解荣康偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金39471.64元及计算至2019年6月30日的利息4629.04元、违约金3593.74元、手续费2200元，共计49894.42元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告解荣康支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以39471.64元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，保全费620元，共计1667元，由被告解荣康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  廖柯森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2018号申请执行人：余云松，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：邓勇，男，1973年10月2日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区都市品质A区2幢2单元302室，现住址不详。本院在执行申请执行人余云松与被执行人邓勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初409号民事调解书，于2019年11月3日向被执行人邓勇公告送达执行通知书，责令被执行人邓勇偿还申请执行人余云松货款141458.00元及资金占用期间利息（计算方式：按年利率6%，自2018年1月31日起计算至款付清之日)；被执行人邓勇负担案件受理费3129.00元、执行费2022.00元。但被执行人邓勇至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓勇在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。本院对被执行人邓勇采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人余云松，申请执行人余云松表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘广敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1805号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：佛山铂通贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场919房之五。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告佛山铂通贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额37677.35元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：中国建设银行股份有限公司成都第二支行（以下简称“建行”）与原告进行合作，约定由原告向建行推荐符合约定条件的客户，建行向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供最高额保证担保。原告向建行出具了《最高额保证合同》。被告与原告签署了《优啦金融服务协议》，协议约定各方履行本协议过程中，如发生争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，任意一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。被告与建行签署了《借款合同》，现建行按照《最高额保证合同》的约定要求原告承担连带责任保证，原告应建行要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初14140号原告：张某1，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区。被告：张某2，男，出生日期不详，汉族，住武威市凉州区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张某1于2020年3月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月十日书记员  蔡 雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6477号 申请执行人贾小东，男，1977年6月10日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）周春妮，系浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人王志申，男，1963年12月31日出生，住瑞安市。 被执行人郑**，女，1974年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人王生弟，男，1970年11月14日出生，住瑞安市。 申请执行人贾小东与被执行人王志申、郑**、王生弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7339号民事判决书已于2019年07月31日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王志申向申请执行人贾小东偿还本金200000元及利息（从2018年12月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人郑**、王生弟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人王志申、郑**、王生弟存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人王志申、郑**、王生弟不动产登记情况，查明被执行人王志申名下有坐落于瑞安市××××幢的不动产（证号：00034934，共有人陈林仙，抵押中国邮政储蓄银行），查明被执行人王生弟名下有坐落于瑞安市城关镇××路××号的不动产（证号：00012482，抵押农商银行），上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，分别从2019年7月25日至2022年7月24日止、从2019年11月7日至2022年11月6日止），上述不动产均设有抵押，申请执行人考虑到上述房产的处置成本及流拍风险，认为上述不动产目前无益处分；查明其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人王志申、郑**、王生弟车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人王志申、郑**、王生弟公司登记情况，查明被执行人王生弟名下有牌号为浙Ｃ×××××嘉爵牌摩托车、浙Ｃ×××××嘉爵牌摩托车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年12月19日至2021年12月18日止），上述车辆现下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人王志申、郑**、王生弟出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人王志申、郑**、王生弟违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人王志申、郑**、王生弟纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人贾小东亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6477号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初28号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏。被告：大连深蓝汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连保税区沪港路33-1号。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，注册地开曼群岛（英属）大开曼群岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金澳汽车销售服务有限公司、大连深蓝汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年三月二日书记员  赵灿灿
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1899号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：刘芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳在银行的存款58298.05元（利息暂未计算）或查封被执行人刘芳相当于58298.05元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督225号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰，系该行职工。 被申请人：张照军，男，1982年2月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年2月7日，被申请人张照军向申请人申办丰收贷记卡，被申请人张照军在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人张照军取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人核发了卡号为62×××09的丰收贷记卡。被申请人张照军领卡后进行透支，截至2019年12月10日，尚欠透支本金14443.52元，透支利息为1549.63元，违约金471.97元。现要求被申请人陈启海立即偿还信用卡透支本金14443.52元及利息违约金（利息、违约金按领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人张照军承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张照军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行信用卡透支本金14443.52元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费70元，由被申请人张照军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初42号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人胡扩，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年2月1日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月18日起至2020年1月17日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人胡扩犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人胡扩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2013年12月15日，罗某1（因病已去世）听说被告人胡扩、胡某1（另案处理）在数天前为了修路的事与其父亲罗某3协商时，讲了一些不好听的话，认为威胁了其父亲，便决定找二人讨要说法。为了撑场面、壮胆，当日下午，罗某1以吃饭的名义邀集邓某1、邓某2、邓某3、李某1四人来到了湘东区麻山镇三山村水口组一商店门口，罗某1叫其他人在原处等候，独自下车去找胡某1未果后，便电话联系胡某1，要单面解决威胁其父亲一事。胡某1接到电话后，开车从萍乡赶往麻山镇三山村，途中在麻山镇善洲村路段和罗某1见面，胡某1就其找罗某3做工作一事向罗某1解释，两人谈了会后离开。罗某1和邓某1等人会面后一起到罗某1在麻山镇三山村双桥组的老家，众人或烤火闲聊或洗菜准备晚饭。胡某1离开后也回到其麻山镇三山村水口组的家中。 期间，被告人胡扩获知了罗某1找人之事后，便和王某（时未满16周岁）等人乘出租车前往麻山镇三山村，并在三山村水口组和胡某1汇合。胡扩得知胡某1已经和罗某1见面一事后，仍打了电话给罗某1，电话里双方发生了争吵，言语上互不相让。挂掉电话后，此事现场已将聚集了包括胡扩、胡某1、王某、陈某（另案处理）在内的10余名青年（侦查机关称其他人尚未查清真实身份）。胡扩拿了一把撩刀在手，叫众人和他一起去找罗某1。罗某1与胡扩通话后一个人出门前往附近的双桥，邓某1、邓某2等人见后也跟随前往。出门后，罗某1看见胡扩、胡某1等十余人手持撩刀、铁管等工具从三山村水口组方向沿河边水泥路往双桥赶来，便与邓某1、邓某2等人从路边一在建的房子工地上村找到耙子、木棍类工具准备抵挡。胡扩持刀与众人冲向罗某1等人，罗某1抵不过胡扩等人的追砍，跳入旁边的小河躲避，邓某1头部、后背部、左手掌等部位被胡扩这边的人砍伤。因听说有人报警后，胡扩等众人才停止打斗，逃离现场。经鉴定，邓某1的伤情等级程度为轻伤乙级。被告人胡扩到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人胡扩带人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人胡扩自愿如实供述犯罪事实、对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人胡扩判处有期徒刑一年，与其因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑二年并罚，合并执行有期徒刑二年十个月。 被告人胡扩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。 被告人胡扩的辩护人杨宇明提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人胡扩构成寻衅滋事罪不持异议。但具有以下从轻量刑情节：第一、被告人胡扩到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，且双方已达成调解意见，对被告人胡扩可依法和酌情从轻处罚。第二、本案被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。 上述事实，被告人胡扩在开庭审理过程中无异议。并有被害人邓某1的陈述，证人胡某1、陈某、罗某1、王某、胡某2、罗某2、邹某、邓某2、李某2、罗某3、罗某4、胡某3、胡某4、钟某、姚某、胡某5的证言，现场图，调取证据材料通知书及清单，胡某1、陈某的手术就诊记录，行政处罚决定书，惠安情况说明，办案说明，辨认笔录，鉴定意见，人口信息登记表及被告人胡扩的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人胡扩因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年2月1日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月18日起至2020年1月17日止。该事实有经过庭审质证、认证的刑事判决书、刑事裁定书在卷予以证实。 本院认为，被告人胡扩在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡扩应依法惩处。另被告人胡扩曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，故对被告人胡扩应数罪并罚。被告人胡扩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡扩到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人胡扩的辩护人提出的被告人胡扩如实供述、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持；其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院 被告人胡扩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪被告人胡扩犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行的刑期645日，即自2019年10月25日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  谢 韬 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初363号 原告：成都市滔搏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区府青路一段34号附1号综合楼右边第三层。 法定代表人：周卫兵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司新津分公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路27号。 负责人：唐勇，职务不详。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，该公司董事长。 原告成都市滔搏商贸有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司新津分公司、成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告成都市滔搏商贸有限公司以双方达成和解，纠纷已解决为由于2020年3月30日向本院提出撤回对被告成都百伦商业管理有限公司、成都百伦商业管理有限公司新津分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市滔搏商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市滔搏商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,876元，由成都市滔搏商贸有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗茜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执81号之一 申请执行人：江雪先，男，1966年01月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘小兰，女，1968年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人江雪先与被执行人刘小兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘小兰名下川Ａ×××××江淮牌轻型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人江雪先应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月三日 书记员  周佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执136号之一申请执行人：范武杰，男，1957年5月12日生，汉族，芮城县X镇X村人。被执行人：刘永勤，男，1968年8月5日生，汉族，芮城县X镇X池村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1108号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永勤在中国建设银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年三月十八日书记员  郝婷婷