青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初554号   原告：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381774936523E。   法定代表人：罗予，执行董事。   委托诉讼代理人：张莹，男，1990年6月18日生，汉族，宁夏塞上阳光太阳能有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   被告：格尔木冀衡彩钢厂，住所地格尔木市盐桥北路36号，统一社会信用代码916328016791747946。   投资人：李超，经理，身份证号×××。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司与被告格尔木冀衡彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司委托诉讼代理人张莹、被告格尔木冀衡彩钢厂委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏塞上阳光太阳能有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年8月10日签订的《工业品买卖合同》及全部口头买卖合同；2.被告退还原告货款298,036.8元；3.被告赔偿原告直接损失53万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日原、被告签订了一份编号为20180810的《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告供应950型岩棉复合板；合同约定运输方式为自提，付款方式为货出厂验收，被告出具16％的增值税发票出厂付款，如发生争议交合同签订地人民法院诉讼解决；合同还约定了其它权利义务。2018年8月10日合同签订前后，原、被告口头约定按此合同条款共购买九批岩棉保温复合板。原告按合同约定支付货款并自提合同约定货物至原告施工现场，并分11次共计支付货款317,031.80元。2018年7月31日货至现场后，原告即组织安装人员进行安装施工，施工过程中因需对岩棉复合板进行裁剪时，发现存在重大质量缺陷。原告采购岩棉复合板制作烘干房主要用于枸杞的烘干，复合板夹层中存在空隙或杂物填充无法实现预期保温效果。2018年8月7日，原告与被告联系提出质量异议，被告推脱说是工人干活不仔细。同年8月27日原告再次发现同样的质量缺陷，在原告督促之下，被告两次派人到现场协商处理，但未能达成一致解决方案。原告反映至市场监督管理局，经现场检查确实存在空隙等重大质量缺陷。但被告至今不予解决，故诉至法院，请求判如所请。   格尔木冀衡彩钢厂辩称，原、被告存在买卖合同情况属实，但不同意解除合同。货物在出厂时经过验收，另外原告从被告处购买彩钢板的同时也从他处予以购买，出现问题的彩钢板是从哪里购买的，需原告举证证实。被告不认为销售的彩钢板有质量问题，故不同意退还29万余元货款；基于上述原因，被告不承担赔偿损失53万元的诉求。   经本院审理查明，2018年8月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告供应950型岩棉复合板及瓦楞板共计36,262.8元；价格包含16%增值税、装车费。送货地点：格尔木冀衡彩钢厂。运输方式为自提。付款方式：货出厂验收，卖方开具16%的增值税发票出场付款。合同签订后，双方口头约定实际供需数额超出合同约定部分按照合同约定条款执行。   原告提交被告的销货清单记载，自2018年7月31日至8月29日期间，原告从被告处采购建材12单。原告提交运费支出凭证记载2018年8月6日岩棉板运费3车3,900元、1车900元；2018年8月12日1车650元、1车1,300元；2018年8月15日1车1,300元；2018年8月19日1车650元；2018年8月24日2车2,600元；2018年9月4日1车1,300元。原、被告在庭审中确认已支付货款合计298,036.8元，该款包含950型岩棉复合板以及C型钢的货款，货款未全部付清，原、被告估计欠付差额约为5万余元。   原告法定代表人罗予2018年8月7日与被告工作人员任志浩微信反映950型岩棉复合板板材质量存在问题，任志浩回复“工人干活不仔细，下次不会出现这种情况了。”2018年10月9日，青海省质量技术监督局12365举报处置指挥中心接到宁夏塞上阳光太阳能有限公司张莹的申诉举报，登记内容为“省质监局12365举报处置中心于2018年10月8日接到宁夏塞上阳光太阳能有限公司关于格尔木冀衡彩钢厂生产的彩钢产品存在质量缺陷的投诉，现将投诉转办你局，请你局于15日之内将办理结果书面报告省质监局12365举报中心，并将办理结果及时向投诉人回复……请格尔木市市场监管局办理。”2018年10月9日，格尔木市场监督管理局工作人员在原告位于都兰县诺木洪五连塞上阳光枸杞发展有限公司厂房施工现场进行检查，检查结果为“经秦占东介绍，总共向格尔木冀衡彩钢厂购买1600平米岩棉复合板，其中1200平米用于建造3座烘干车间，剩余400平米放置厂区内”；剩余400平米岩棉复合板中14块已把铁皮割开，铁皮内岩棉外露，岩棉均有缝隙，有30cm、25cm、15cm、10cm、5cm等不同缝隙，其中在已建好的烘干房中当事人切开6处，6处均没有岩棉，其余还未检查；执法人员对现场检查情况进行拍照，现场检查时当事人在场。同日，格尔木市场监督管理局工作人员组织原告方代表人员秦占东、胡万俊，被告方到场人员李超、任志浩进行调解，双方未达成一致，调解终止，建议通过法律途径解决。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损，灭失的风险由出卖人承担。当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定，即“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。被告截止2018年8月30日向原告供应950型岩棉复合板12单，罗予与任志浩微信聊天截图、格尔木市场监督管理局在原告位于都兰县诺木洪五连塞上阳光枸杞发展有限公司厂房施工现场进行检查和调解时，被告法定代表人李超和工作人员任志浩均在场，相互印证系被告给原告的供货存在质量问题的事实。对于该质量问题是否符合法律规定的“不符合质量要求，致使不能实现合同目的”条件，因原、被告均未提交相关资料证明岩棉复合板的国家标准，结合：1、原告在安装施工过程中，因裁剪发现存在重大缺陷，认为复合板夹缝中的空隙和填充物将达不到保温效果，立即向任志浩反映情况，同时对剩余复合板不再安装施工；2、安装好的复合板烘干车间经格尔木市场监督管理局现场抽查，当事人切开6处，6处均没有岩棉；将没有进行安装的400平方米复合板铁皮割开，铁皮内岩棉外露，岩棉均有5cm-30cm不等的缝隙；3、“百度百科，岩棉复合板是工业保温隔热用品，具体来说，复合岩棉板是一种在两层0.7mm厚的镀锌钢板中间，衬一定厚度的岩棉，该产品在工艺上经粘合加压、修边、压槽、落料，形成企口式复合板，整体性好，刚度高并具有抗冲击、抗剪的力学性能及保温、隔热、隔音、防潮等特点”“企口板是为了使木板紧密拼合并防止翘起，在两侧加工，使一侧呈凸字形的板，多用于做建筑材料”；百度资料中与本案争议焦点关联的相关资料说明“衬一定厚度的岩棉”，且常规的企口式复合板就是为了加强接口处的保温效果，确保每一处保温都能达到相对理想的效果。综上，被告的岩棉复合板存在5cm-30cm不等的缝隙，不符合“衬一定厚度的岩棉”的岩棉复合板的基本概念，原告诉称被告的岩棉复合板不能实现原告用以建设烘干车间，实现枸杞烘干的合同目的的理由成立，故对于原告要求解除原、被告2018年8月10日签订的《工业品买卖合同》以及全部口头买卖合同并退还已付货款298,036.8元的诉讼请求，本院予以支持，对于其中C型钢的货款，因原、被告未明确具体金额，故在本案中无法扣除，双方可另行协商解决或被告持相关证据另案起诉。对于被告给原告供应的12单岩棉复合板，被告有权享有该部分商品的所有权，因被告在答辩中未要求，亦未提起反诉，本案不予处理。《工业品买卖合同》第十一条约定：“必须保证产品质量，如出现质量问题，一切损失由供方负责。”关于原告要求的直接损失53万元（含人工安装费、安装配件采购费、安装配件运输费、复合板运费等），因原告未在货到第一时间进行基本的检查验收就组织人员安装建设，由此所产生的人工安装费由原告自行负担，原告所采购用于安装的附属配件原告仍享有所有权，被告不应承担该配件的运输和原物赔偿责任。2018年8月6日至2018年9月4日共产生复合板运费12,600元，属质量不合格产生的违约损失，被告应予承担，对于其他时间点是否存在涉案货物运输和运费，因原告的该组证据未反映出其他运费情况，本院不予核算，原告主张的其他违约损失，本院不予支持。   综上所述，双方解除合同后，被告应退还原告已付货款并赔偿运费损失12,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司与被告格尔木冀衡彩钢厂2018年8月10日签订的《工业品买卖合同》以及全部口头买卖合同；   二、被告格尔木冀衡彩钢厂退还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司已付货款298,036.8元，于本判决生效之日起十日内支付；   三、被告格尔木冀衡彩钢厂赔偿原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司因质量不合格产生的违约损失12,600元，于本判决生效之日起十日内支付；   四、驳回原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,270元，原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司负担7,669元（已交纳），被告格尔木冀衡彩钢厂负担4,601元，于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王爱忠   审 判 员 裴淑文   人民陪审员 冶庭华     二〇二〇年三月三日   法官 助理 陈 贞   书 记 员 张 寒