wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执365号之五申请执行人：符广云，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋明言，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明言在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执23号 申请执行人：沈某1，男，1989年6月14日，广西巴马瑶族自治县，452729198906140214。 被执行人：沈某2，女，1988年10月7日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 沈某2与沈某1婚姻家庭、继承纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）桂1227民初283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈某1于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案。依法责令你履行义务：（1）向沈某1支付2019年秋季、夏季学杂费6,800元；（2）向沈某1支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费50元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××67】。 执行中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，责令被执行人自动履行小孩的抚养费。经双方当事人自行核账抚养费后，被执行人对尚未支付的抚养费又自行的补足，并负担了执行费50元，申请人予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初283号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初438号原告：唐文玲，男，1999年6月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告唐文玲与被告高佑龙买卖合同纠纷一案中，唐文玲向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，唐文玲的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐文玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由唐文玲负担。审判员  彭陆军二〇二〇年三月三十日书记员  陶 韬
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤执复18号 复议申请人（申请执行人）：德古国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-306）。统一社会信用代码：91120116329549998X。 法定代表人：曾广洲。 委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官童，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：廖春荣，男，汉族，1980年4月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 复议申请人德古国际融资租赁有限公司不服汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）（2019）粤05执1581号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人廖春荣追偿权纠纷一案，汕头中院于2019年8月22日立案执行，案号为（2019）粤05执1581号。汕头中院经审查认为，被执行人廖春荣不属该院辖区范围内居民，申请执行人没有提供被执行人在该院辖区内有可供执行财产情况，其申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第二十条之规定，汕头中院于2019年9月4日作出（2019）粤05执1581号执行裁定书，裁定驳回申请执行人德古国际融资租赁有限公司的执行申请。 德古国际融资租赁有限公司不服汕头中院上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该院（2019）粤05执1581号执行裁定。事实与理由：一、汕头中院已经立案，并出具了案件受理通知书，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定的执行结案方式不包含“驳回执行申请”，故汕头中院按照上述规定不应裁定驳回执行申请。二、复议申请人提供了被执行人的财产线索，且财产位置清楚具体，随时可以运往汕头中院处置。复议申请人提供的财产线索是一辆汕头牌照的汽车，车辆登记证显示发证机关为广东省汕头市公安局交通警察支队，该车辆办理了抵押登记，且存放在深圳市宝安区某一车库内，待汕头中院进行评估拍卖。 本院经审查查明，德古国际融资租赁有限公司与廖春荣追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2018）穗仲网案字第50464号裁决书，主要裁决内容为：一、被申请人廖春荣向申请人德古国际融资租赁有限公司偿还代偿款58425.05元，并支付利息及违约金；二、被申请人补偿申请人因实现本案债权而产生的律师费5000元；三、申请人对被申请人所有的车牌号为粤Ｄ×××××传祺牌车辆（车辆识别代码：LMGDK1G27E1117255）的拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费1500元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，不作退回，由被申请人迳付申请人）。 上述仲裁裁决书发生法律效力后，因被申请人廖春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人德古国际融资租赁有限公司向汕头中院申请强制执行，并提供上述涉案车辆为财产线索。汕头中院立案后经审查认为，被执行人廖春荣不属该院辖区范围内居民，申请执行人亦没有提供被执行人在该院辖区内有可供执行的财产情况，遂作出（2019）粤05执1581号执行裁定书，裁定驳回德古国际融资租赁有限公司的执行申请。 另查明，申请执行人提供的被执行人财产为粤Ｄ×××××传祺牌机动车一辆，该车辆登记机关为汕头市公安局交通警察支队车辆管理所。申请执行人德古国际融资租赁有限公司为该车辆的抵押权人，且该司在复议申请书中说明该车辆存放在深圳市宝安区黎光工业大道黎光车库内，并表示随时可以运往汕头中院拍卖。 本院认为，本案的焦点问题是当执行标的物为机动车辆这一特殊动产时，应如何认定其“财产所在地”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。经查，本案被执行人公民身份证登记住所地在江西省辖区，申请执行人提供被执行人名下涉案机动车辆注册登记机关为汕头市公安局交通警察支队车辆管理所。一般而言，有体动产的所在地通常指该动产的实际保管地，即物理上的物之所在地。但机动车辆是经常处于运动状态的特殊动产，其物之所在地通常会发生持续变化，难以确定其实际位置，若以一般动产所在地的确认原则确认机动车辆的所在地时，将会导致该财产所在地的不确定性。鉴于机动车辆属于有注册登记管理部门的特殊动产，结合其上述特性，将其注册登记地作为财产所在地更为便宜。本案中，涉案财产主要为一辆设定抵押的机动车辆，该车辆的登记注册地为汕头市，以此认定汕头市为该车辆的财产所在地并无不当，且复议申请人明确表示随时可将涉案车辆运抵汕头处理，复议申请人据此向汕头中院申请强制执行，符合上述法律规定。汕头中院以被执行人廖春荣不属该院辖区居民，复议申请人未提供被执行人在该院辖区内有可供执行财产情况为由，认定复议申请人的申请不符合该院受理执行案件的条件，该认定明显与上述查明事实情况不符，该院以此作出的（2019）粤05执1581号执行裁定书裁定驳回复议申请人的执行申请亦不符合上述法律规定，应予撤销。 另外，关于人民法院受理执行案件后能否适用“驳回申请”的结案方式的问题。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》于2014年12月施行，此后的执行实施类案件的结案方式适用上述规定。故人民法院受理执行案件后认为该执行案件不符合受理条件的，可以裁定“驳回申请”。 综上，复议申请人德古国际融资租赁有限公司的复议理由部分成立，本院予以支持；汕头中院（2019）粤05执1581号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，本院应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 一、撤销汕头市中级人民法院（2019）粤05执1581号执行裁定书； 二、汕头市中级人民法院对已经生效的（2018）穗仲网案字第50464号裁决书继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年三月十七日 法官助理邵萌 书记员何谢凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督464号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯香惠，女，1983年7月29日生，汉族，住吉林省永吉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯香惠拒不偿还欠款本金21266.69元，手续费、违约金3756.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25101.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯香惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21266.69元，手续费、违约金3756.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25101.76元。申请费143元，由被申请人冯香惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更102号 罪犯刁锦辉，男，汉族，生于1985年5月5日，中专文化，广东省韶关市浈江区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年3月30日作出（2016）甘0602刑初517号刑事判决书，以被告人刁锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元，依法追缴诈骗所得164000元发还被害人。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年7月3日作出（2017）甘06刑终48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯刁锦辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2019年2月12日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金收款凭证、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刁锦辉减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月9日起至2020年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执254号之一 申请执行人：申请执行人：汪嘉鹏，男，1965年8月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张有宝，男，1973年8月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人汪嘉鹏与被执行人张有宝劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有宝的银行存款187909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪大维
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执2084号申请执行人：张波，男，1972年4月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘超，男，1988年7月12日生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人张波与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1425民初2567号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告刘超于判决生效后十日内偿还原告张波借款35500元。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款35500元及利息，被执行人依法承担案件执行费433元。在执行过程中，1、本院与2019年10月30日依法向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人应传唤到庭，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月30日、11月14日、12月10日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款不足百元，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现冻结银行账号有进账记录。3、本院依法对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，经查询后，被执行人刘超名下有社保登记记录，由于被执行人刘超有其他案件，工资已被另案冻结，本案将于另案结清后再行冻结措施；查询了被执行人的公积金情况缴存情况，经查询后，被执行人刘超名下有住房公积金的登记，本院已依法轮候冻结。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  王亚南
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更128号罪犯陈强，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月4日作出（2015）西刑初字第291号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年09月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初111号 原告：冯某某，女，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某甲归被告抚养，婚生女李某乙归原告抚养，各自承担抚养费。事实及理由，2008年9月原告冯某某与被告李某一同到福建省福州市务工并开始同居生活。2009年8月10日生育长女李某甲，现年10岁，在汉中市汉台区三丰阁小学读四年级。2010年8月13日原告冯某某与被告李某在镇巴县民政局补办结婚登记。2016年5月5日生育次女李某乙，现年3岁，在汉中市汉台区天使幼儿园读小班。原、被告婚后经常因生活琐事吵闹，被告李某对原告冯某某不信任，夫妻双方在争吵中被告李某经常辱骂、恐吓甚至殴打原告，造成了原告冯某某的恐慌，出于逃避家庭暴力，原告冯某某常年外出务工。为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，原告回归家庭并与被告李某生育了二胎，小孩出生后原告冯某某患了乳腺炎，生育及患病使本就经济不宽裕的家庭雪上加霜，被告李某在此期间对原告冯某某不够关心与爱护，使原告大失所望。原告冯某某与被告李某就夫妻之间出现的问题多次沟通，但并无改善，夫妻感情在矛盾的累积下已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。 被告李某辩称，对原告冯某某的不信任源于无意间看到其手机上一名男性朋友发来的暧昧短信，在被告的追问下，原告冯某某并没有向被告解释清楚。原告冯某某缺乏责任感，不辅导孩子学习，整天玩手机。由于原告没有理财能力，所以家庭财务由被告管理，原告经常以没有经济支配权与被告发生争吵。近三年来，原告冯某某经常外出时不告知被告外出地点及外出事由，导致被告产生怀疑，为了孩子的健康成长，被告一直在忠告、劝谏原告回归家庭，并未恐吓和殴打原告。现被告既要打工挣钱维持家庭开支，又要抚养两个孩子，情绪焦灼下言语有失，但内心仍然关心爱护原告。原告冯某某多用些心思在照顾家庭上，夫妻双方的矛盾就会减少，被告李某对冯某某的感情依旧，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。 原告冯某某为支持其诉讼请求提交的证据有： 1、冯某某身份证、户口本复印件，证明原告身份信息； 2、冯某某、李某结婚登记申请表，证明原、被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间。 上列证据被告质证无异议，本院依法予以采信。 被告李某提交的证据有： 李某的身份证复印件，证明被告身份信息。 原告质证无异议，本院依法予以采信。 经审理查明，2008年9月原、被告自由恋爱并同居生活，2009年8月10日生育长女李某甲（现在汉中市汉台区三丰阁小学读四年级），2010年8月13日原、被告在镇巴县民政局登记结婚，2016年5月5日生育次女李某乙（现在汉中市汉台区天使幼儿园读小班）。原、被告婚后双方性格有差异，为家庭琐事时有争吵，感情尚可。婚姻关系存续期间无共同财产及债务。2020年1月14日，原告冯某某向本院起诉离婚。 本院认为，原告冯某某与被告李某自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。由于双方缺乏交流沟通，产生猜忌。原、被告应加强沟通，互相理解，增进信任，原、被告之间没有根本性矛盾，为了家庭和谐和社会稳定，该婚姻关系应予维持。原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，其离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冯某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨昌林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庞 倩 书 记 员 郝健名
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监1号申请执行人：刘礼兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘达华，男，1967年8月10日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：吴琪，女，1969年6月6日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：湖南和众帝源投资发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心。法定代表人：姜鑫。被执行人：姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，住岳阳县。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)楼民康初字第2号民事判决书，立案执行的申请执行人刘礼兵与被执行人刘达华、吴琪、湖南和众帝源投资发展有限公司、姜鑫民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日立案恢复执行。申请执行人刘礼兵以该案立案已超6个月、执行不力为由，申请将该案指令其他法院执行。本院经审查认为,岳阳楼区人民法院立案后超过六个月未执行，为保护当事人合法权益，可将本案指令其他人民法院执行。刘礼兵的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳楼区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)楼民康初字第2号民事判决书，立案执行的申请执行人刘礼兵与被执行人刘达华、吴琪、湖南和众帝源投资发展有限公司、姜鑫民间借贷纠纷一案，指令云溪区人民法院执行。岳阳楼区人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送云溪区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年三月三十日书记员  邓子璇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十九申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱兴平在中国邮政储蓄银行621****************289账户内存款人民币47630.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执192号被执行人：林红，女性，身份证号码：51900419680126****，住成都市。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为15906.70元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执192号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更257号罪犯朱江红，男，1969年11月6日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月26日作出（2012）思刑初字第77号刑事判决，以被告人朱江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人朱江红不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）普中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱江红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初712号原告沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路22号228室。法定代表人王心广，该公司总经理。委托代理人王宝石，男，1989年5月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省九台市。被告王超，男，1979年5月1日生，汉族，保安，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司，与被告王超劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院致电核实并告知劳动争议诉讼风险，原告表示知悉，故本案按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：本案按原告沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告原告沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司负担。审 判 长  李霞南人民陪审员  董存杰人民陪审员  綦梅红二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 康
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1554号 关于申请人蓝楷根与被执行人黄爱均买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保103号何和平、刘富贵：申请人何和平与被申请人刘富贵因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初268号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人何和平向本院申请对被申请人刘富贵名下18万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，查明被申请人刘富贵在山东省淄博市恒台县信誉街271号怡悦花园14号楼二单元四层西户房屋一套，本院依法予以轮候查封后再未发现被申请人刘富贵有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初268号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终40号上诉人（原审被告）：李海燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：张新，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：王学东，男，1981年10月9日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原审被告：张建财，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人李海燕因与被上诉人张新、原审被告王学东、张建财民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李海燕在二审中提出案涉3万元借条中“李海燕”的签字非其本人所签并申请鉴定，该主张能否成立将直接影响其是否应当承担责任的问题，一审对该基本事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3253号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人李海燕预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十五日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执81号之三一申请执行人：吕希财，男，1990年7月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：程孟，男，1988年3月4日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3838号民事判决书，依法向被执行人程孟发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程孟名下的鲁Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 震
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初761号原告：六盘水通泰贸易发展有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路86号，统一社会信用代码：91520200596350449D。法定代表人：王若兮，系六盘水通泰贸易发展有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037597。被告：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心，统一社会信用代码：91520201MA6DM9A91Q。法定代表人：何波。原告六盘水通泰贸易发展有限公司与被告贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告六盘水通泰贸易发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六盘水通泰贸易发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陆**二〇二〇年三月二十五日书记员  严万芬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初588号原告：梁正亮，男，1978年11月29日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。被告：施友伦，男，1989年3月29日生，住贵州省兴义市。原告梁正亮与被告施友伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正亮及其委托诉讼代理人黄勋、被告施友伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正亮向本院提出诉讼请求：1、判令施友伦支付原告劳务报酬59816元及利息（利息按年利率7%计算，时间从2019年2月2日起至支付完毕之日止，截止2019年9月2日计算共计2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年开始到施友伦承包的兴义市下五屯南城水乡项目部做房屋19号楼2单元、2号楼2单元的外墙粉刷，完工后，经原告与施友伦口头结算，施友伦共需支付原告工资72816元，但施友伦以公司未拨款为由未支付，2019年春节前，经项目部协商施友伦先支付原告等人总工资的18%，尚欠工资59816元未付清，同时施友伦向原告等人出具欠条，在该欠条上载明欠款的事项、欠款金额等，出具欠条后经原告多次索要，施友伦均以公司未拨工程款为由拒绝支付。施友伦辩称，该欠款均不是我个人欠款，是因为公司没有按时支付工程款项，导致我方没有及时给付原告方结算劳务费，现我方请求追加贵州通用水利电力工程有限公司参加诉讼，贵州通用水利电力工程有限公司也应要承担相应的连带责任。关于差欠原告方的劳务费金额是属实的，其次，我认为原告方不属于劳务工人，三原告与我方均属于承包工程。现因公司工程还未验收，且我方还没有收到公司的工程款，导致不能按时支付原告方的劳务费，我方是以24元/平方米的价格承包给原告做外墙粉刷，原告也邀约有他人来做工，我方认为原告和我同属于老板，其有责任支付其他农民工工资。施工的公司名称是贵州通用水利电力工程有限公司，公司委托员工陆斌管理，后由总负责人宋逍来负责该工程，宋逍与我是合伙关系。经本院审理认定事实如下：2018年7月26日，施友伦还与贵州通用水利电力工程有限公司签订《兴义.南城水乡（一期）工程项目砌筑、抹灰工程劳务承包合同》，承包该工程中整个工程设计施工图中砌筑工程、内外墙抹灰。合同签订后，施友伦口头将“南城水乡”项目19号楼2单元、2号楼2单元的外墙粉刷以24元／平方米的价格口头分包给梁正亮施工，施工完毕双方对工程进行了验收结算，梁正亮的劳务费共计72816元，施友伦于2019年2月2日向梁正亮支付了18%计13000元后，向梁正亮出具了《欠条》一张，内容为：尚欠梁正亮工资72816元，2月2日按18%先支付13000元，下欠工资59816元，未约定支付期限，施友伦至今未支付所欠劳务费。上述法律事实，有当事人陈述，梁正亮提供的《欠条》、施友伦提供的《内外墙抹灰班组施工承包合同》、《兴义.南城水乡（一期）工程项目砌筑、抹灰工程劳务承包合同》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，梁正亮与施友伦虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，施友伦以24元／平方米将承包来的“南城水乡”项目19号楼2单元、2号楼2单元的外墙粉刷分包给梁正亮施工，梁正亮提供劳务，施友伦按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。梁正亮提供劳务后，施友伦就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对工程量进行了结算，结算后施友伦支付了18%的劳务报酬，下欠59816元未支付，故梁正亮诉请要求施友伦支付尚欠劳务报酬59816元的主张，本院依法予以支持。关于梁正亮主张的利息是否支持的问题，因双方在欠条中未约定支付时间，也未约定利息，故梁正亮诉请的利息，本院不予支持。关于施友伦在庭审中所提“该欠款非个人欠款，需追加贵州通用水利电力工程有限公司为共同被告”的辩解，施友伦拖欠梁正亮的劳务报酬，按照合同相对性原理，梁正亮仅应向与其具有劳务合同关系的相对方施友伦主张支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，贵州通用水利电力工程有限公司并非是必要共同诉讼参与人，故施友伦的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、施友伦于本判决生效之日起十日内支付梁正亮劳务报酬59816元；二、驳回梁正亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1358元，减半收取679元，由施友伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十四日书记员 何丽娟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执152号纳某某、李某某、云南某农场股份有限公司：纳某某、李某某与云南某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6325.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给纳某某、李某某（申请执行人）。至此，纳某某、李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月三十一日书记员  普娅娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执641号邓运红：本院立案执行的申请执行人邓生林与被执行人邓运红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人邓生林已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1152号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1511号申请人：中建八局第一建设有限公司，住所山东省济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥。委托诉讼代理人：赛妮娜，该公司职工。委托诉讼代理人：范延辉，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：德州万源明日国际广场置业有限公司，住所德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：刘朝阳。原告中建八局第一建设有限公司与被告德州万源明日国际广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建八局第一建设有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州万源明日国际广场置业有限公司银行存款2000万元，若查封不足，在不足2000万元保全数额的范围内再查封财产清单中的其他同等价值的财产。申请人中建八局第一建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建八局第一建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州万源明日国际广场置业有限公司银行存款2000万元，若查封不足，在不足2000万元保全数额的范围内再查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由中建八局第一建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年三月三十日书记员  李文燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3230号申请执行人天津诚峰达物流有限公司申请执行被执行人北京全峰款第有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初190号原告：沈顺文，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被告：甘宇鹏，男，1998年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告沈顺文（以下简称原告）与被告甘宇鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款91,000元并支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利用原告之子沈锋的身份证和汽车从贷款公司贷款，所得贷款被被告借走。原告知悉此事后主动清偿完所欠贷款公司的全部贷款。2017年5月2日，原告找到被告，要求被告还款，被告因资金周转困难，向原告出具借条一张，上面注明：“今借到沈顺文现金人民币玖万壹仟元整（91,000元）属实”。后原告多次催促被告还款，被告一直以经济困难为由推脱，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告是与原告之子沈锋一起前往贷款公司借款的，总共借款88,000元，当时原告之子沈锋是自愿用其名下的汽车作抵押。之所以向原告出具借条，是因为原告之子沈锋此前欠我10,000元。本院经审理查明，原告之子沈锋经与被告商议，于2017年2月23日向湘潭盛隆汽车投资管理有限公司借款88,000元，沈锋并以自己名下的别克牌汽车设定抵押。借款发放后，沈锋将其全部转借给被告，由被告支配使用。原告在获悉上述情况后，于2017年5月2日主动替其子沈锋向湘潭盛隆汽车投资管理有限公司归还借款本金及利息、手续费等共计121,000元，并将还款之事告知被告，被告同意直接向原告归还借款。2017年5月2日，经原、被告双方商议决定，由被告总共向原告还款91,000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到沈顺文现金人民币玖万壹仟元（91,000元）属实”，借条落款处有被告本人签字。但之后，被告一直未按约还款，原告多次向被告讨要借款未果。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，机动车抵押登记证书，被告向原告出具的借条，湘潭盛隆汽车投资管理有限公司出具的收据以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告之子沈锋在湘潭盛隆汽车投资管理有限公司借款88,000元之后转借给被告，后原告替沈锋将该笔借款本金及利息、手续费等共计121,000元归还给湘潭盛隆汽车投资管理有限公司，并通知被告，因此沈锋对被告享有之债权转移给原告，原告有权要求被告向其还款。后原、被告之间达成协议，被告同时向原告出具借条一张，由被告总共向原告还款91,000元，因此被告应当按照双方之间的约定及时向原告还款，现原告多次要求被告还款，而被告未履行还款义务，已构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款本金91,000元的诉请，本院依法支持。由于原、被告之间对借款利息约定不明，因此对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告甘宇鹏于本判决生效之日起十日内支付原告沈顺文借款本金91,000元；二、驳回原告沈顺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,080元，减半收取1,040元，由被告甘宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  彭良春二〇二〇年三月十八日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执270号之二 申请执行人：董**，男,1967年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：祝东洪，男,1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人董**与被执行人祝东洪合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祥见调解书主文。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人所在单位开展调查，因被执行人涉及多个执行案件，其工资已被另案冻结，现无其他财产可供执行。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月24约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝东洪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8910.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初164号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。被告：谭立，男，220303198109202216，现住四平市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告谭立借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年三月十二日书记员  倪娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初541号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人彭仕才。曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，被减刑后于2015年7月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2017年7月16日刑满释放。现因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所指定辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人彭仕才犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人彭仕才及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年9月1日20时许，被告人彭仕才在贵州省六盘水市钟山区新客车站xx菜场路口处，以300元人民币的价格向田某某贩卖毒品嫌疑物一包（净重0.11克）时被当场抓获，民警当场从彭仕才身上搜出毒资人民币300元、作案时联系使用的手机一部,在田某某的身上提取到彭仕才贩卖的毒品嫌疑物一包。经鉴定,该毒品嫌疑物内含有海洛因成分。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人彭仕才犯贩卖毒品罪的证据有被告人彭仕才的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单及扣押决定书，毒品收据，通话清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人田某某的证言，被告人彭仕才的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，毒品扣押、提取、称量、取样笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等。公诉机关认为被告人彭仕才违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭仕才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人彭仕才在一年至二年幅度内判处有期徒刑及并处罚金。被告人彭仕才辩称对起诉指控事实无异议，当庭自愿认罪认罚。其指定辩护人熊艺的辩护意见为被告人彭仕才具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日20时许，被告人彭仕才在贵州省六盘水市钟山区新客车站xx菜场路口处，以300元人民币的价格向田某某贩卖毒品嫌疑物一包时被当场抓获，民警当场从彭仕才身上搜出毒资人民币300元、作案时联系使用的白色直板手机一部,在田某某的身上提取到彭仕才贩卖的毒品嫌疑物一包。经鉴定,该毒品嫌疑物（净重0.11克）内含有海洛因成分。上述事实，被告人彭仕才及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭仕才的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单及扣押决定书，毒品收据，通话清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人田某某的证言，被告人彭仕才的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，毒品扣押、提取、称量、取样笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭仕才违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭仕才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人彭仕才归案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人彭仕才的指定辩护人所提彭仕才具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭仕才在一年至二年幅度内判处有期徒刑及并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。）二、涉案毒品海洛因0.11克及作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 李祖艳二〇二〇年三月十六日书 记 员 赵萌萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3201号 原告：李尚书，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李尚书与被告郭大发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁成琼、被告郭大发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告支付原告利息10万元；3、原告对被告位于渝北区XX车位享有优先权，有权就前述车位变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款50万元，双方口头约定月利率为2%，被告以其位于渝北区XX车位向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告借款后，至今未归还本金，仅支付了10余万元利息。现原告只要求被告归还本金50万元及利息10万元，其余利息均予以放弃。 被告辩称，借款50万元属实，我归还了部分本金及利息，具体金额记不清了，对于归还原告本息60万元无异议，对于原告主张的抵押权也无异议。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月5日，案外人李平受原告委托向被告转账50万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李尚书50万元，该款系李尚书委托李平转账至本人银行账户。双方还口头约定借款月利率为2%。此后，双方还约定被告以其位于重庆市渝北区XX车位的三个车位为上述借款本息提供抵押担保，并于2015年6月11日在房屋登记部门办理了抵押登记。其后，被告支付了10余万元利息。 本院认为：原告委托案外人李平于2015年6月5日向被告转款50万元，被告于当日向原告出具了借款50万元的《借条》，双方建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金50万元及利息10万元，被告无异议，故本院不再评判。被告以其房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，其就抵押物的变卖、拍卖价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭大发于本判决生效之日起五日内归还原告李尚书借款本金50万元； 二、被告郭大发于本判决生效之日起五日内支付原告李尚书利息10万元； 三、原告李尚书对被告郭大发位于重庆市渝北区XX车位的变卖、拍卖所得价款在60万元本息范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告郭大发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月三日 书记员  谢茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执804号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：于之民，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：化允，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王洪浩，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行于之民、化允、王洪浩诉讼费一案中，冻结了被执行人于之民、化允、王洪浩银行存款578元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于之民、化允、王洪浩的银行存款578元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初74号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人臧某，男，汉族，1978年3月27日出生于甘肃省通渭县，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省通渭县，曾租住张掖市甘州区华谊小吃城东侧出租平房区。2015年12月因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控： 1.2019年11月16日凌晨3时许，被告人臧某经事先预谋，至甘州区马神庙小区二区，趁人不备，携带改锥、钳子等工具，采取搭线发车的方式，将被害人王某停放在××区口的一辆红色永盛大福牌电动三轮车盗走。经甘州区价格中心鉴定，涉案车辆价值为4700元。 2.2019年11月19日16时许，被告人臧某经事先预谋，至××区，趁人不备，将被害人武某停放在该小区门口的一辆白色飞鸽牌山地自行车盗走。经甘州区价格认定中心鉴定，涉案车辆价值为760元。 3.2019年11月20日22时许，被告人臧某经事先预谋，至甘州区西环路张掖育才中学后门西侧民政局家属院小区门西侧，趁人不备，盗窃被害人代某停放的黑蓝色凤凰牌山地车一辆。经甘州区价格认定中心鉴定，涉案车辆价值为1045元。案发后，追回凤凰牌山地车一辆，已返还被害人代某。 综上，被告人臧某盗窃作案3起，盗窃财物总价值为6505元。 上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、武某、代某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，接受证据清单，价格认定结论书，扣押物品清单，户籍证明，被告人曾犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人臧某在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、违法所得价值5460元，责令被告人臧某退赔被害人王某4700元，武某760元； 三、随案移交的作案工具手钳子一把、扳手一副、改锥二把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13311号申请执行人：赵新，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于赵新与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1156号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7669元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13311号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月十八日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1434号之一申请执行人：郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村清真寺南街270号。法定代表人：庞烈枪，该公司总经理。被执行人：陈荣坤，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省郧西县土门镇双庙村3组。郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司与陈荣坤买卖合同纠纷的（2017）豫0303民初2204号民判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司于2019年11月06日依法向本院申请立案执行，要求被执行人陈荣坤向申请执行人支付57720元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月06日向被执行人陈荣坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈荣坤至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的陈荣坤作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有银行开户，但账户余额仅有零星存款，暂不宜冻结扣划。2.根据公安部车辆信息反馈系统查询被执行人陈荣坤名下川Ａ×××××号车辆，但上述车辆未实际控制，本院暂时无法处置。3.被执行人查无证券开户信息。4.被执行人查无公积金开户信息。三、经查，被执行人陈荣坤在洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。四、2020年1月14日，本院委托湖北省郧西县人民法院查询陈荣坤在湖北省郧西县的房产和公积金信息，2020年1月16日湖北省郧西县人民法院反馈查无相关财产信息。五、因陈荣坤拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人陈荣坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人陈荣坤目前暂时无财产可供执行，2020年3月23日对申请执行人郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司委托代理人李小绵进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但是认为官司至今，没有收到任何的成效，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣坤负有继续向申请执行人郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十日书记员 陈园园
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6756号原告：徐长成，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：栾月如，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所实习律师。原告徐长成与被告栾月如不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐长成于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（徐长成已预交），由徐长成负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年三月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十八被执行人孙昌，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人孙昌在中国建设银行6227002301083622624_156_1账户内存款人民币16258.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙昌在中国建设银行6227002301083622624_156_1账户内存款人民币520215.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执179号 申请执行人：方海林，男，1979年5月23日出生，汉族，农民工，住安徽省东至县。 被执行人：徐光琴，男，1988年4月30日出生，汉族，农民工，住安徽省东至县。 方海林与徐光琴离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2017）皖1721民初1547号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐光琴的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人徐光琴应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐光琴应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐光琴财产以人民币5000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王康
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执7517号 申请执行人王菲。被执行人冯怀云。被执行人慕世东。申请执行人王菲与被执行人冯怀云、慕世东民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕0825民初569号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯怀云、慕世东支付申请执行人王菲借款77000元及利息，并承担案件受理费1725元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯怀云、慕世东名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月4日已通过执行网络控制平台对被执行人冯怀云、慕世东采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人冯怀云、慕世东名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、执行人暂无其他财产可供执行。六、本院对被执行人冯怀云、慕世东的户籍地进行调查，未发现被执行人冯怀云、慕世东有可供执行财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人冯怀云、慕世东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭   二〇二〇年三月十六日 书记员   梁海斌 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢987号 申请执行人：李友鹏，男，1984年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：隆银秀（系原告之母），女，汉族，1961年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上。 被执行人：陆志学，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李友鹏与被执行人陆志学租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）甘0702民初2505号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陆志学欠原告李友鹏房屋租金25871.9元，于2018年10月15日前一次性付清。案件受理费223元（已减半收取），由被告陆志学负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李友鹏已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月12日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年8月14日、2019年12月20日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有甘Ｈ×××××号北京现代牌车辆、甘Ｈ×××××号依维柯牌车辆、甘Ｈ×××××北京现代牌车辆、甘Ｇ×××××号郎风牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号东南牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号福田五星摩托车一辆，申请执行人明确表示他不要这些车，也不要求法院进行查封。此外，反馈再未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年8月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息； 5.2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 6.2019年9月17日被执行人履行案件款4000元； 7.2020年1月12日，本院工作人员前往大满镇朝元村了解到，被执行人陆志学长期不在该村居住，家中无可供执行财产； 8.2020年3月24日，本院工作人员再次前往大满镇朝元村了解到，被执行人陆志学自从不当村主任之后,就很少在村上居住，其对外也欠了很多债务，家中也无可执行财产； 9.2020年3月30日，本院依法将被执行人陆志学名下银行卡账户冻结； 10.2019年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信人名单； 11.2020年3月26日，本院通知申请人委托代理人到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人自述被执行人之前向其履行案款1000元，现被执行人下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位5000元，剩余执行标的17094.9元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现因申请人明确表示不要被执行人名下车辆，亦不要求本院对被执行人名下车辆采取查封措施。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15173号原告（反诉被告）：蒋红坤，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址河南省罗山县，委托诉讼代理人：汪顺荣，广东尚玖律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市淦联龙科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1楼19号，统一社会信用代码91440300MA5F0D7R0N。法定代表人：黄晓。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所实习律师。原告（反诉被告）蒋红坤与被告（反诉原告）深圳市淦联龙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。被告（反诉原告）深圳市淦联龙科技有限公司提出反诉请求，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）深圳市淦联龙科技有限公司撤回反诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月二十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执547号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：胡江，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人郭小钧与被执行人胡江民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘0102民初8289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他98号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人胡江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人胡江名下有号牌为湘Ｃ×××××的起亚牌车辆一台，本院已依法查封上述车辆，考虑到未实际扣押该车，上述车辆不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人胡江适用限制高消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为21419元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有21419元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  胡明星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初576号 原告：衢州市柯城柯兴兽药经营部，住所地：衢州市区浮石路47号。 经营者：陈秀纲，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄雪康，男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市柯城柯兴兽药经营部与被告黄雪康买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日采取诉前登记，于2020年3月19日立案。原告衢州市柯城柯兴兽药经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城柯兴兽药经营部撤诉。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  翁 亮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执596号申请执行人:宋某，女，1985年4月8日生，汉族，山东省苍山县人，现住江苏省扬州市，八桥农贸市场。被执行人：李某1，男，1984年6月28日生，汉族，山东省苍山县人，现住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某1抚养权纠纷一案中，多次与申请执行人和被执行人沟通。被执行人表示只要女儿李某2愿意跟随申请执行人生活，其没有意见。经查，其女儿李某2已快满10周岁，其对现在的生活状态满意，明确表示不愿跟随申请执行人共同生活。本院认为，本案涉及子女抚养权归属问题，在进入执行阶段后，本院积极与申请执行人和被执行人做调解工作，最大化的避免对未成年人的伤害。经查实，申请执行人申请法院执行的是女儿李某2的抚养权，李某2明确表示不愿跟随申请执行人共同生活，李某2已快满10周岁，在充分尊重未成年人意见和选择的基础上，本案执行无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执596号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月三十一日书记员 徐拯中
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执265号 鲁尉巍；陈雷： 关于申请执行人鲁尉巍申请执行被执行人陈雷抚育费纠纷一案，现被执行人陈雷已自动履行完毕2019年1-12月抚育费，教育费医疗费的一半。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1033号 申请执行人：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马东路3号。 法定代表人：陈建平，董事长。 被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。 法定代表人：付建平，董事长。 申请执行人湖南恒润高科股份有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他437号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1290号民事判决书立案执行，但被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初679号原告：常海松，男，1964年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：常劲松（常金松），男，1969年6月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告常海松与被告常劲松（常金松）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告常海松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常海松撤回起诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 焱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13339号原告：李清辉,女,1968年2月21日出生,汉族,住湖南省南县。委托诉讼代理人：唐新辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。系李清辉丈夫。被告：李杨，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李清辉（以下简称原告）诉被告李杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐新辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年7月31日至债务全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告因需要资金，向原告借款25000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年7月31日，还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。被告有房产且有稳定的工资收入，其不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，综合庭审情况，本院对原告提交的借条、微信短信记录予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系老乡，被告在提供家政服务过程中与原告熟识。被告因生意周转需要，于2018年1月29日向原告借款15000元。2018年2月3日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李清辉壹万伍千元整（￥15000），借期2018年1月29日—2018年3月29日。同日，被告又向原告借款10000元并另行出具《借条》，载明：今借到李清辉壹万元整（￥10000），借期2018年2月3日—2018年3月29日。2018年3月8日，被告汇总前两次借款重新出具《借条》，载明：今借到李清辉贰万伍仟元整，于2018年3月29日归还。此后被告又陆续向原告借款，2018年7月5日，被告重新向原告出具《借条》，载明：今借到李清辉肆万元整（40000.00），于2018年7月31日归还。因被告到期未还款，2019年3月14日，被告在40000元的基础上加上利息，又重新出具50000元的《借条》，载明：今借到李清辉伍万元整（50000.00），归还日期2019年8月14日前。在本案审理过程中，原告自认被告已归还借款15000元，且明确表示依据2018年7月5日40000元的《借条》主张债权。另查明，原告及其丈夫多次通过微信和短信向被告催收借款，其中2019年10月7日，原告的丈夫向被告发送短信：“你到底好久能把25000元一次性还给我老婆，我们真要是闹到法院，可能对你信用不利，欠账的还有理了不成！你失约的次数太多了”，被告回复短信：“你如果一定要闹到法院那就闹吧。”原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、微信、短信记录及当事人的陈述证实，双方之间的债权债务关系明确。根据2018年7月5日被告向原告出具《借条》，被告向原告借款40000元，归还日期为2018年7月31日。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已归还原告借款15000元，故原告主张被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数,从2018年7月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至债务全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨应于本判决生效之日起7内偿还原告李清辉借款本金25000元及利息（以25000元为基数,从2018年7月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙满平人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇二〇年三月三十日书 记 员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执895号申请执行人：日照鸿鹄房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：刘鸿鹄，总经理。被执行人：青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：程成，总经理。申请执行人日照鸿鹄房地产营销策划有限公司与被执行人青岛聚通置业有限公司合同纠纷一案，执行依据：（2019）鲁02民终7606号民事判决书。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）鲁0281执895号。在执行中发现，被执行人已先于申请人向法院申请执行之前，将案款全额交到本院案款账户，本院已将执行情况告知申请人。因被执行人在立案执行前已经履行完毕本案应负法律义务，且申请人亦提出撤销执行的请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人日照鸿鹄房地产营销策划有限公司对（2019）鲁02民终7606号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十四日书记员  靳 凯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初197号原告：李国银，男，1963年5月5日出生，汉族，住敦化市。被告：刘莉，女，1990年5月4日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市阳光城物业服务有限公司。法定代表人：刘帅。委托诉讼代理人：邵维旭，该公司经理。李国银诉刘莉、敦化市阳光城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国银于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国银负担。审判员 宋 楠 二〇二〇年三月二十三日书记员 景馨乐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初98号 原告：郑昌书，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：邹登琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告郑昌书与被告邹登琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌书到庭参加诉讼，被告邹登琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌书向本院提出诉讼请求：被告邹登琼向原告郑昌书偿还借款本金50000.00元，并自2017年11月10日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2016年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，同时口头约定按月利率2%的标准计算利息。借款后，被告共向原告支付了利息15000.00元，期后便再未履行还款义务。 被告邹登琼承认原告郑昌书所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹登琼于本判决生效之日起十日内向原告郑昌书归还借款本金50000.00元，并自2017年11月10日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告邹登琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年三月二日 书记员  向得翠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4744号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人温润成一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖24号 原告叶荷枝诉被告潜山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5719号原告：李恒聚，男，1962年5月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿、张国凤，山东闻法律师事务所律师。被告：贾秀刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住青州市。第三人：青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会，住所地：青州市王府街道夏庄村。法定代表人：孙美苓，村主任。原告李恒聚与被告贾秀刚、第三人青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李恒聚及其委托诉讼代理人张国凤、被告贾秀刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人张国凤、被告贾秀刚到庭参加诉讼，两次开庭第三人青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告李恒聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年1月13日按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月中旬被告向第三人借款30000元，使用半月，借款到期后原告多次催其还款，2014年4月1日被告归还20000元现金，并另行出具欠村委10000元欠条一份。但因3月底村委结账，必须归还借款，原告告知被告已代其向村委还款10000元，被告应向原告还款。2014年4月8日被告向原告提出再借用20000元，同时向原告出具借条：今借村委现金2万元整。但此款项实际系原告个人向被告出借。后经原告多次催要，被告拒不归还，为此特诉至贵院。庭审过程中，原告主张按照不当得利法律关系主张权利，要求被告偿还不当得利30000元及产生的孳息（以30000元为本金，自2017年1月13日按照年利率6%计算至付清之日止）。被告贾秀刚辩称，2014年3月中旬我借款时是向夏庄村委借的，并不是向原告借款，如果是向原告借款的话我出具借条就直接写借原告现金，我是给村委出具的借条。后来原告把“村委”二字划掉，什么时候划掉的我不清楚。现在我还没有向村委归还该三万元。第三人青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会提交书面答辩状述称，贾秀刚系我村第六小组村民，原借我村委现金3万元，该款已由李恒聚个人全部代其还清，经管站对我村清理账目时，未有贾秀刚的借款白条，往来账上也没有他的往来欠款，借款（或欠款）条在李恒聚手中，追讨借款或欠款应有李恒聚个人负责，与本村委无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条一份、借条一份、原、被告的电话通话录音四份的真实性均无异议，但认为被告系向第三人青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会借款而并非向原告借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李恒聚系第三人青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会出纳员。2014年4月1日，被告向第三人借款10000元并向作为该村委出纳员的原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到村委现金壹万元正（10000.00元）欠款人：贾秀刚2014.4.1号”。该欠条上“村委”二字已由原告划掉。2014年4月8日，被告向第三人借款20000元并向作为该村委出纳员的原告出具借条一份，借条载明：“借条今借村委现金贰万元正（20000.00元）贾秀刚2014.4.8号”。该借条上“村委”二字已由原告划掉。后原告李恒聚将上述30000元代被告归还第三人，原告自2017年1月13日起多次向被告催要该款项，被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。根据上述法律规定，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受到损失的事实。不当得利的构成要件有四：1、取得利益；2、他人受损失；3、取得利益与他人受损失之间有因果关系；4、无法律上的原因。本案中，被告贾秀刚向第三人借款后一直未归还，后由原告李恒聚代被告归还第三人该30000元借款，被告与第三人之间的债权债务消灭，被告已经无需向第三人偿还该30000元债务，但原告代被告偿还借款后，被告拒不向原告支付该30000元款项，致使原告受到损失，而被告据此取得不当利益，原告受损失与被告取得不当利益之间具有因果关系，且被告取得不当利益无法律根据。根据上述法律规定，本案符合不当得利法律特征。故，本案原告要求被告返还不当得利30000元，有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，原告主张孳息符合法律规定，但应按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算。第三人青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾秀刚返还原告李恒聚不当得利30000元及孳息（以30000元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，由被告贾秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯梓翔
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执77号申请执行人：邵绪英，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李传高，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人邵绪英与李传高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传高在金融部门的存款580.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年三月二十四日书记员  齐亚铃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初256号 原告：夏维刚，男，汉族，1973年7月20日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：盖忠坤，男，汉族，1963年2月16日出生，马鞍山首建建设有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：盖婧，女，汉族，1988年7月23日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：盖忠坤，男，汉族，1963年2月16日出生，马鞍山首建建设有限公司职工，系盖婧父亲。 被告：马鞍山易居建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉首府4-117，统一社会信用代码91340500754882142M。 法定代表人：陈布芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 第三人：许佑硕，男，汉族，1971年9月20日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏维刚诉被告盖忠坤、盖婧、马鞍山易居建设有限责任公司，第三人许佑硕债权转让合同纠纷一案，原告夏维刚于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山易居建设有限责任公司的起诉。 本院认为：原告夏维刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏维刚撤回对被告马鞍山易居建设有限责任公司的起诉。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  裴春梅 人民陪审员  李功兵 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋心云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异18号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：中建物资公司沈阳联合钢窗厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河乡鲍家村。法定代表人：周立海。被执行人：辽宁海虹土方挖掘工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区鲍家工业开发区。法定代表人：周立国。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人中建物资公司沈阳联合钢窗厂、辽宁海虹土方挖掘工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第436号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人中建物资公司沈阳联合钢窗厂、辽宁海虹土方挖掘工程有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第436号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中建物资公司沈阳联合钢窗厂、辽宁海虹土方挖掘工程有限公司（保证人）借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第562号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第436号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人中建物资公司沈阳联合钢窗厂计2笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-71、2000-70，保证人均为辽宁海虹土方挖掘工程有限公司，2000-70合同项下的债权即本案债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第436号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执113号申请执行人重庆嘉裕环球影业有限公司被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2170号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1869234元（执行费20884元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕