河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初57号原告：成都三合力诚商务服务有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元9层18号，统一社会信用代码：91510104099239045K。法定代表人：邓强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘倩，四川君合律师事务所律师。被告：哈弗汽车租赁有限公司，住所地保定市惠阳街369号保定中关村创新基地研发中心12层，统一社会信用代码：911306000631412739。法定代表人：张文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。成都三合力诚商务服务有限责任公司（以下简称为三合力诚公司）与哈弗汽车租赁有限公司（以下简称为哈弗租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合力诚公司的委托诉讼代理人潘倩，哈弗租赁公司的委托诉讼代理人向勇、王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三合力诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令哈弗租赁公司承担违约责任，向三合力诚公司支付违约金1342800元；2、请求依法判令哈弗租赁公司退还三合力诚公司已支付20万元，并承担三合力诚公司因诉讼支付的公证费、律师费及差旅费；3、请求依法判令哈弗租赁公司承担本案诉讼费。事实和理由：三合力诚公司与哈弗租赁公司为实现汽车租赁目的，经过双方协商签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：哈弗租赁公司将标的为魏WEYVV5超豪型共计100辆汽车（65辆租赁、35辆非运营）租赁给三合力诚公司使用，租赁期限自2019年5月31日至2021年5月30日，合计24个月，租金单价2300元/辆/月，租金总额共计人民币552万元，三合力诚公司应当在合同签订后5个工作日内向出租方支付保证金人民币20万元。2019年6月3日三合力诚公司将加盖公章的《汽车租赁合同》通过韵达快递邮寄至哈弗租赁公司指定地址交由其盖章，哈弗租赁公司于2019年6月10日将双方盖章的《汽车租赁合同》通过微信发送给三合力诚公司。合同生效后，三合力诚公司于2019年6月10日将保证金20万元通过银行转账方式支付给哈弗租赁公司。哈弗租赁公司收到转账款后，三合力诚公司自2019年6月10日至2019年6月18日多次催促哈弗租赁公司交付车辆，哈弗租赁公司均未按承诺日期履行交付义务。2019年6月19日双方再次协商确认车辆交付日期、地点及交接人等信息，哈弗租赁公司承诺于2019年6月19日将第一批35辆非运营车辆交付三合力诚公司。三合力诚公司指派运输车辆及交接人到达哈弗租赁公司指定交付地点后，哈弗租赁公司以标的车辆钥匙被锁在保险柜为理由拒绝交付车辆。自2019年6月20日起至今，三合力诚公司曾多次催促哈弗租赁公司履行车辆交付义务，哈弗租赁公司均未作表示，直至三合力诚公司提起诉讼，哈弗租赁公司仍未履行合同义务。另外，2019年6月18日，哈弗租赁公司将一份《汽车租赁合同的补充协议》通过微信方式发送给三合力诚公司，三合力诚公司签章后将补充协议邮寄至哈弗租赁公司，部分变更内容如下：将原租赁合同中标的为魏WEYVV5超豪型共计100辆汽车（65辆租赁、35辆非运营），变更为标的魏WEYVV5超豪型共计80辆汽车（45辆租赁或营运车辆、35辆非运营）；租赁期限变更为自2019年06月20日至2021年06月19日；车辆租金单价不变，租金总额共计4416000元（含税）；保证金变更为16万元。三合力诚公司认为，《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。作为合同当事人应全面履行《汽车租赁合同》约定的义务。哈弗租赁公司多次变更车辆交付时间，经催告后仍不履行《汽车租赁合同》主要义务的行为已构成违约。三合力诚公司为维护自身权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《汽车租赁合同》向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。哈弗租赁公司辩称，一是根据双方合同约定，三合力诚公司违约，哈弗租赁公司严格遵守合同约定。合同约定“先款后车”。双方2019年6月10日签订的《汽车租赁合同》（下称合同）已即时生效。该合同是在双方协商之后，意思一致的基础上签订的，没有违反法律禁止性规定，该合同的效力合法有效。双方均应该认真仔细的执行合同，否则将产生违约的法律后果。合同第1.5条约定：“租金支付方式选择以下第（1）种：（1）承租方应于合同签订后提车前5个工作日内支付首期租金。”。合同第5.1条约定：“承租方交付保证金及首期租金后，出租方将本合同附件约定的车辆及随车证件、随车工具交付承租方”。无疑都约定了“先款后车”。哈弗租赁公司的交付车辆是以三合力诚公司付款为前提和条件，是附条件且有先后顺序的条款约定。合同签订后，哈弗租赁公司多次口头及微信告知三合力诚公司需交付车辆押金及首期租金后方可提车（三合力诚公司提交证据公证书26、33）。且三合力诚公司员工一直通过微信提出无理要求，要求哈弗租赁公司发车，但截止应诉之日，三合力诚公司仍未将此合同项下的首期租金交予哈弗租赁公司。二是法律赋予哈弗租赁公司“先履行抗辩权”，依照双方合同的有效约定，哈弗租赁公司有权依据《合同法》第67条的规定，行使“先履行抗辩权”，哈弗租赁公司有权要求三合力诚公司先付款，后提车。三是三合力诚公司未履行合同，构成违约须承担违约责任。合同履行期间，双方多次友善沟通，不料三合力诚公司不仅不履行合同义务，甚至要求单方解除合同（公证书87），三合力诚公司应承担违约责任。退一步讲，假设，双方口头沟通有效，那么三合力诚公司在其提交的起诉状中自认自述，双方口头协商提车时间为2019年6月19日。既然双方协商了交车时间，那为什么时至今日哈弗租赁公司也未收到首期租金。依据合同第8.2条的约定“若承租方未能按照合同约定履行其付款义务，每逾期一日，承租方应向出租方支付未付金额的0.5%作为滞纳金；逾期超过15日的，视为承租方单方解除合同，承租方须向出租方支付未付金额的30%作为违约金”，三合力诚公司应承担违约责任，即552万*30%=165.6万元。据此，保证金不予退还。哈弗租赁公司保留追诉三合力诚公司上述违约责任的权利。四是在无书面补充协议前提下，合同条款应当被严格遵守。依据合同第12.3条约定“本合同自双方签字并盖章之日起生效，对本合同的任何修改，双方须签订书面补充协议。”在双方业务人员反复的口头和微信沟通过程中，无论沟通内容如何，业务人员均无权利改变或变更合同内容（更何况我方业务人员多次主张“先款后车”），退一万步讲，假设微信聊天记录可以认为对合同的修改有效，三合力诚公司在2019年6月28日09:57明确表示对方将不再履行合同（公证书87），同时三合力诚公司在2019年7月1日再次表达合同已经解除，希望我司及时退还保证金，而没有主张我方的违约金。双方至今对合同并未签署过书面的补充协议，对合同也并未作出过任何修改。所以双方仍应严格执行合同条款，三合力诚公司应先支付保证金和首期款，哈弗租赁公司才有义务发车。综上，请法院在查清案件的事实的基础上，维护哈弗租赁公司的合法权益，驳回三合力诚公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三合力诚公司提交的其营业执照、法人身份证明、被告身份信息，《汽车租赁合同》，转款凭证银行流水，公证书，诉讼代理费，诉讼案件受理费，哈弗租赁公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对三合力诚公司提交的《三亚100台待整备发车》车辆信息资料、邮寄合同快递单据运单，能够证实双方租赁关系及标的情况，该组证据本院予以采信。对三合力诚公司提交的律师函，能够证实双方进行沟通解决的事实，该证据本院予以采信。对三合力诚公司录音，因无法证实所涉人员与本案具有关联性，该组证据本院不予采信。对三合力诚公司提交的往年租赁业务收益明细，因无法证实与本案具有关联性，该组证据本院不予采信。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：三合力诚公司（承租方）与哈弗租赁公司（出租方）签订了《汽车租赁合同》，合同约定哈弗租赁公司将标的为魏WEYVV5超豪型共计100辆汽车（65辆租赁、35辆非运营）租赁给三合力诚公司使用，租赁期限自2019年05月31日至2021年05月30日，合计24个月，租金单价2300元/辆/月，租金总额共计人民币552万元，其中1.5约定承租方应于合同签订后提车前5个工作日内支付首期租金，余期租金应于每个租期月开始前3个工作日内支付。2.1约定承租方应当在本合同签订后5个工作日内向出租方支付保证金20万元。5.1约定交车地点为海南省三亚市。9.2约定任何一方在本协议签署之日起拒绝履行或单方终止履行的，违约方需向守约方支付剩余租期总额30%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，由违约方补足。2019年6月10日三合力诚公司将保证金20万元通过银行转账方式支付给哈弗租赁公司。为保证合同履行，双方工作人员通过微信进行联系，2019年6月28日三合力诚公司的付磊回复哈弗租赁公司的陈总“陈总您好！和谢总沟通过拉可能这批车我们拿不下了麻烦尽快安排下退还押金”，陈总回复“好的我今天发起流程，尽快完成退款”（公证书编码87）；2019年7月2日哈弗租赁公司工作人员陈总向三合力诚公司的付磊回复终止协议一份，该协议约定协议生效之日起20个工作日退还保证金20万元，原合同所产生的一切责任和后果双方互不追究，且双方再无任何纠纷（公证书编码89、90）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三合力诚公司（承租方）与哈弗租赁公司（出租方）签订了《汽车租赁合同》，三合力诚公司交纳保证金时间为2019年6月10日超过租赁起始时间2019年05月31日，哈弗租赁公司亦未在2019年05月31日前将约定车辆交付三合力诚公司，因此双方并未按合同约定履行各自的义务；依据三合力诚公司提交的公证书，双方签订合同之后，多次对租赁汽车的数量，交接车等事项进行沟通，但双方并未对租赁车辆数量、交车时间、付款时间作出明确约定，因此双方没有达成重新履行各自义务的合意，故三合力诚公司主张哈弗租赁公司违反合同约定拒不交车，应支付违约金等各项费用，以及哈弗租赁公司主张三合力诚公司应承担未付款的违约责任，均理据不足，不应予以支持。三合力诚公司工作人员于2019年6月28日回复“可能这批车我们拿不下了麻烦尽快安排下退还押金”，以及哈弗租赁公司工作人员于2019年7月2日回复终止协议一份，应当认定双方对合同终止的要约与承诺，故本院依该终止协议约定，哈弗租赁公司应返还三合力诚公司保证金20万元。综上，哈弗租赁公司返还三合力诚公司保证金20万元；驳回三合力诚公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、哈弗汽车租赁有限公司返还成都三合力诚商务服务有限责任公司保证金20万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回成都三合力诚商务服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计9343元，由成都三合力诚商务服务有限责任公司负担7829元，由哈弗汽车租赁有限公司负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 徐 超二〇二〇年三月三十日书记员 李梦然