安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初36号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人段体和，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市庐江县（户籍所在地安徽省亳州市谯城区）。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年12月29日被肥西县公安局刑事拘留，2019年1月11日经肥西县人民检察院批准逮捕，同年1月29日被肥西县公安局依法变更为取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。辩护人郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告人段体和重大责任事故案，由安徽省肥西县人民检察院于2020年1月3日以肥西检二部诉（2019）391号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人段体和及其辩护人郑志强、被害人陈某亲属田小梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人段体和在无任何资质及安全许可证的情况下，从他人处借来多个拆迁公司资料参与了肥西县花岗镇陶店社区拆迁工程投标，其中借来的一个名称为“合肥永兴房屋拆迁工程有限公司”得以中标。后肥西县花岗镇居民鹿建荣让其堂哥张启安于当月20日以该公司名义与肥西县花岗镇陶店社区签订了房屋拆迁协议书，接着鹿建荣又将该工程转包给段体和。段体和于2018年8月至同年12月期间，带着手下工人陈某等人在肥西县花岗镇陶店社区从事拆迁工程。2018年12月2日，被告人段体和联系李某3让其带着吊机前去该社区后王大郢拆迁现场，卸下一栋楼楼板。当日12时，李某3带着吊机及其家属孟某1、弟弟李某2到达花岗镇陶店社区拆迁现场。段体和在没有采取任何安全措施的情况下，现场指挥李某3、孟某1及被害人李某2、陈某等人将该处一栋楼的楼板用吊机卸下。当日14时许，吊机工程结束后，被害人李某2、陈某及李某3、孟某1等人开始收拾东西之时，该楼二楼伸出的一段墙体突然坠落，造成在该楼下的被害人李某2死亡、陈某受伤。经鉴定，李某2系被墙体砸压致胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。陈某本次外伤损伤程度属重伤一级。公诉机关提供的证据有：1.人口信息、到案经过等书证；2.证人李伟劲、鹿建荣、孟某2、李某4、杨某2等人的证言；3.被害人陈某陈述；4.被告人段体和的供述和辩解；5.肥西县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人段体和作为工程的组织、指挥现场负责人，在作业中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，依法提起公诉。被告人当庭对公诉机关指控供认不讳，其辩解自己是接到公案机关电话通知后主动到案的。其辩护人提出的意见是：一、被告人段体和自动归案并如实供述了自己的罪行，应构成自首；二、段体和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；三、段体和系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，认罪认罚。建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月，被告人段体和在无任何资质及安全许可证的情况下，从他人处借来多个拆迁公司资料参与了肥西县花岗镇陶店社区拆迁工程投标，其中借来的一个名称为“合肥永兴房屋拆迁工程有限公司”得以中标。后肥西县花岗镇居民鹿建荣让其堂哥张启安于当月20日以该公司名义与肥西县花岗镇陶店社区签订了房屋拆迁协议书，接着鹿建荣又将该工程转包给段体和。段体和于2018年8月至同年12月期间，带着手下工人陈某等人在肥西县花岗镇陶店社区从事拆迁工程。2018年12月2日，被告人段体和联系李某3让其带着吊机前去该社区后王大郢拆迁现场，卸下一栋楼楼板。当日12时，李某3带着吊机及其家属孟某1、弟弟李某2到达花岗镇陶店社区拆迁现场。段体和在没有采取任何安全措施的情况下，现场指挥李某3、孟某1及被害人李某2、陈某等人将该处一栋楼的楼板用吊机卸下。当日14时许，吊机工程结束后，被害人李某2、陈某及李某3、孟某1等人开始收拾东西之时，该楼二楼伸出的一段墙体突然坠落，造成在该楼下的被害人李某2死亡、陈某受伤。经鉴定，李某2系被墙体砸压致胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。陈某本次外伤损伤程度属重伤一级。另查明，2018年12月29日，被告人段体和被公安机关电话通知后到案。案发后，合肥永兴房屋拆迁公司、鹿建荣等人与被害人李某2亲属达成了赔偿协议，赔偿62万元。2019年1月28日，被告人段体和与被害人陈某达成协议，段体和先期赔偿陈某369000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：（一）书证1．人口信息和查询证明证实：被告人段体和的身份情况，其符合刑事追究年龄。2.到案经过证实：段体和系被公安机关电话通知和口头传唤归案。3.身份信息、病历证实：被害人李某2、陈某的身份情况、陈某受伤情况。4.拆迁工程摇号公告、陶店社区拆迁中标登记、陶店社区房屋拆迁工程安全协议书证实：鹿建荣将拆迁工程转包与段体和，并签订拆迁工程安全协议书，段体和承担安全责任。5.花岗镇调解委员会人民调解协议书花调字2018第(71)号、授权委托书、收条证实：有关方与被害人李某2亲属达成了赔偿调解协议，62万元赔偿金支付到位。6.协议书、谅解书、诉求证实：段体和与被害人陈某达成协议，段体和先期赔偿陈某369000元。陈某出具谅解书，但保留民事诉讼权利。（二）证人证言1.证人李某3的证言证实：2018年12月2日，段体和是花岗镇陶店村现场拆迁工作负责人，进行现场指挥，没有专门的安全员，没有任何保护措施，其弟弟李某2当时在现场被倒下里的墙体砸倒，当场死亡，另一个工人也被砸伤了。2.证人鹿建荣的证言证实：其是2018年7月份利用段体和提供的合肥永兴房屋拆迁工程有限公司资质从陶店村承接拆迁工程，7月20日其堂哥张启安和陶店村签订的合同拆迁工程，后其将该工程转包给段体和，并于2018年8月1日与段签订了拆迁安全协议书，段体和负责具体施工，拆迁中存在安全隐患。3.证人孟某1的证言证实：2018年12月2日中午12点多，其和丈夫李某3、小叔子李某2一起按照段体和的安排到花岗镇这边干活，干到下午2点多时二楼顶上面外伸的墙塌下来，李某2被砸。4.证人李某4的证言证实：2018年12月2日，其和陈某及段体和叫来的一帮吊机工人在肥西花岗一个村干拆迁。当时拆的是一栋二层楼，工程结束后，收拾东西时，突然看到这栋楼二楼上面伸出来的墙体塌落下来，把站在门口的陈某和一个吊机工人砸倒在地。后来那工人死亡，陈某也受伤了。现场指挥的就是段体和，他承包的工地没有专门安全员，也从没给我们配发安全帽，设置警示带、警示安全标志，圈定安全警戒区域、悬挂密目式安全网，也不用支柱支撑用于临时加固，告知安全常识等。5.证人杨某2的证言证实：2018年6、7月份段体和向杨某2借了合肥永兴房屋拆迁工程有限公司材料参与肥西县花岗镇拆迁项目竞标相关情况。（三）被害人陈述被害人陈某的陈述证实：2018年12月2日事故发生的经过，现场没有安全防范措施，自己被砸伤。（四）鉴定意见1.法医学尸体鉴定书鉴定结论：李某2系被墙体砸压胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。2.法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论：陈某本次外伤损伤程度鉴定属重伤一级。（五）现场勘查材料证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。（六）被告人供述和辩解被告人段体和对上述事实供认不讳，其供述与上述证据均能相互印证。本院认为，被告人段体和作为工程的组织、指挥现场负责人，在作业中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡、一人重伤，其行为构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人段体和经公安机关电话通知归案后，如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。其辩护人关于被告人段体和系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人段体和赔偿了被害人及近亲属的损失，取得了被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段体和确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人段体和的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十三条、第十六条之规定，判决如下:一、被告人段体和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、禁止被告人段体和在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山审 判 员  赵久涛人民陪审员  陈学稳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李静泊附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。