山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5691号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：张广猛，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：孟庆苓，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：张广峰，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：苏庆美，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张广峰，系苏庆美丈夫。被告：孟庆旺，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：孟宪凤，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：张广立，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住址：山东省邹城市。被告：刘启静，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张广立，系刘启静丈夫。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告张广猛、孟庆苓、张广峰、苏庆美、孟庆旺、孟宪凤、张广立、刘启静金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年11月27日在《联合日报》公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞、被告苏庆美的委托诉讼代理人即被告张广峰、刘启静的委托诉讼代理人即被告张广立到庭参加诉讼。被告张广猛、孟庆苓、孟庆旺、孟宪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广猛、孟庆苓归还借款149,999.70元，利息27,863.53元，本息合计177863.53元(利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日)。2、判令被告张广峰、苏庆美、张广立、刘启静、孟庆旺、孟宪凤履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告张广猛与我行所属的大束支行签订了【（邹城农商行大束支行）个借字（2016）第0270号】《个人借款合同》，约定借款15万元，用于购铝材，利率7.79375‰；由被告张广峰、张广立、孟庆旺提供连带责任担保，并签订了【（邹城农商行大束支行）高保字（2016）年第0270号】《最高额保证合同》；另，张广猛家属孟庆苓、张广峰家属苏庆美、张广立家属刘启静、孟庆旺家属孟宪凤签订《共同偿还承诺书》。大束支行于2017年09月23日依约向其发放贷款15万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告张广猛、孟庆苓拒不履行还款义务，被告张广峰、苏庆美、张广立、刘启静、孟庆旺、孟宪凤也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告张广猛、孟庆苓、孟庆旺、孟宪凤未答辩。张广峰、苏庆美、张广立、刘启静辩称，当时给被告张广猛担保过，但是当时担保的期限约定是一年，一年的时候借款人还上钱了，后来他再贷款时我们的担保，我不认可。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4，《最高额保证合同》1份，证明被告张广峰、张广立、孟庆旺对被告张广猛借款承担连带清偿责任，第二页第四条中约定了保证期间为两年。2、原告提交的证据5，共同还款承诺书4份，证明被告张广猛与家属孟庆苓、张广峰与家属苏庆美、张广立与家属刘启静、孟庆旺与家属孟宪凤分别签订了《共同还款承诺书》，证明借款人和担保人不按期偿还借款本息时，承诺对该笔贷款本息用双方共同财产及所有资产为涉案借款提供连带保证责任。张广峰、苏庆美、张广立、刘启静质证意见认为，对证据4，最后一页签字是我们签的，手印是我们按的，私章不是我的，之前的几页他们都有可能篡改，上面没有我们的签字手印我们不认可；对证据5，共同还款承诺书前面填充式的金额、时间不是我们签的，我们当时只认可一年，前面的内容是原告自己填的，我们不认可，后面的签字和手印是我们的。本院认为，被告认可签名是自己签的，对原告提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：2016年9月29日，邹城农商行与张广猛签订（邹城农商行大束支行）个借字（2016）年第0270号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为150000元整；借款用途是购铝材；借款期限自2016年9月28日至2018年9月27日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张广峰、孟庆旺、张广立作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行大束支行）高保字（2016）年第0270号《保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为张广猛与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为225000元整，最高额担保债权的决算期间为2016年9月28日至2018年9月27日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。张广猛的家属孟庆苓、张广峰的家属苏庆美、孟庆旺的家属孟宪凤、张广立的家属刘启静与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年9月23日，邹城农商行向借款人发放贷款150000元，利率为7.79375‰，到期日2018年9月10日。被告未按合同约定还款。截至2019年8月20日，尚欠本金149999.7元，利息27863.53元。本院认为，邹城农商行与张广猛签订的《个人借款合同》，与张广峰、孟庆旺、张广立签订的《最高额保证合同》，与孟庆苓、苏庆美、孟宪凤、刘启静签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向张广猛发放贷款，履行了合同约定义务。张广猛未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求张广猛还本付息，且证据充分，予以支持。孟庆苓系借款人张广猛的妻子，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。原告要求张广峰、孟庆旺、张广立在担保期间内承担担保责任，本院予以支持。被告张广峰、张广立虽然辩称自己在签字时签署的是空白合同，但没有相关证据予以佐证，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。因此，对被告的辩解本院不予支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告苏庆美、孟宪凤、刘启静在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，苏庆美、孟宪凤、刘启静系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，苏庆美、孟宪凤、刘启静签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2018年9月27日后的半年为保证期间。原告于2019年10月14日向本院起诉，已经超过了担保人的担保期间。因此原告要求苏庆美、孟宪凤、刘启静承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告张广猛、孟庆苓、张广峰、苏庆美、孟庆旺、孟宪凤、张广立、刘启静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广猛、孟庆苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.7元，支付利息27863.53元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张广峰、孟庆旺、张广立对上述款项在最高额225000元范围内承担连带担保责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张广猛、孟庆苓追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由被告张广猛、孟庆苓、张广峰、孟庆旺、张广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  陈 军二〇二〇年三月四日书 记 员  孙 悦