河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初858号原告：赵坤，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省武陟县。原告：郭鹏林，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省武陟县。原告：郭思远，女，汉族，2007年3月9日出生，住河南省武陟县。法定代理人：赵坤，系郭思远母亲。原告：郭仕博，男，汉族，2009年2月7日出生，住河南省武陟县。法定代理人：赵坤，系郭仕博母亲。四原告委托诉讼代理人：郭祖斌（系赵坤公爹，赵坤系郭祖斌长子郭鹏飞妻子；郭鹏林系郭祖斌次子，郭思远、郭仕博均系赵坤与郭鹏飞的孩子，郭祖斌之孙子女），住河南省武陟县。四原告委托诉讼代理人：王淑筠（系赵坤婆母，赵坤系王淑筠长子郭鹏飞妻子；郭鹏林系王淑筠次子，郭思远、郭仕博均系赵坤与郭鹏飞的孩子，王淑筠之孙子女），住河南省武陟县被告：李毛伏，男，汉族，1957年4月18日出生，住河南省武陟县。被告：千小玲，女，汉族，1980年12月13日出生，住河南省武陟县。被告：王小金，女，1955年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李永恒，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李毛成，男，1952年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李怀亮，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小根，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李永刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律事务所法律服务工作者。原告赵坤、郭鹏林、郭思远、郭仕博与被告李毛伏、千小玲、王小金、李永恒、李毛成、李怀亮、李小根、李永刚名誉权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵坤、郭鹏林、郭思远、郭仕博的委托诉讼代理人郭祖斌、王淑筠，被告李毛伏、千小玲及被告李毛伏、千小玲、王小金、李永恒、李毛成、李怀亮、李小根、李永刚的委托诉讼代理人刘士学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵坤、郭鹏林、郭思远、郭仕博向本院提出诉讼请求：1、判令被告就2016年1月4日至2016年1月15日期间对原告实施的侵权行为向原告公开赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉。2、判令被告支付原告精神抚慰金5万元。3、支付郭思远、郭仕博因惊吓就诊治疗费5930元。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年11月22日傍晚7时30分左右，李永生乘坐郭鹏飞驾驶的车辆从天津返回，行至大广高速1650KM+300M处。因前方发生交通事故，道路阻塞不通，郭鹏飞立即停车并下车，李永生也相继下车，紧接着遭后方车辆撞击，致使郭鹏飞受伤，李永生在高速桥上下道之间的空隙中坠落桥下身亡。山东华正安司法鉴定所鉴定意见书证明：乘车人李永生坠落桥下前在车外的路面上，因此李永生死亡与郭鹏飞驾车没有关系。可李永生父母、兄弟、妻儿全家为掠夺钱财，纠集李氏家族：李毛成、李怀亮、李小根、李永刚等。以李毛伏、千小玲、李毛成为首多次到原告家属单位穿孝衣、手持大字报上写“郭鹏飞还我儿子”的字样，到武陟县中医院、武陟县环保局闹事。同时搬运高大活动板房堵住原告家门，搭建灵棚、悬挂死者李永生照片，书写“郭鹏飞还我儿子”的文章，捏造事实、侮辱、诽谤、诋毁原告名誉，被告李毛伏书写“我离前给你们说几句话”的恐吓信言明，他和他妻子将吊死在原告家门前，并让其家人把骨灰磨成粉装入酒瓶中，洒在原告家内外，以达到诅咒原告永世不能翻身的目的，并把仇气一代一代传下去，语言极其恶毒。原告作为该家属成员深受其害，有家不能归、流浪街头，社会评价降低，社会交往可信度降低。两个孩子也因被告对原告家庭生活干扰，心里受到创伤，时常睡梦中惊醒、害怕、恐怖。对此原告感觉到一种不公平的社会压力和心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。综上，根据《中华人民共和国宪法》第38、39条，《民法通则》第101、120、130条，《侵权责任法》第2、8、15条，最高院贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第148条等相关法律之规定，被告的行为已对原告构成名誉侵权和身心伤害，同时给原告家庭造成直接经济损失60万元。被告应依法承担侵权责任，请求法院支持原告诉讼请求。李毛伏、千小玲、王小金、李永恒、李毛成、李怀亮、李小根、李永刚辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告陈述事实发生在2015年11月，起诉时是2019年的元月，明显超过民法通则规定的诉讼时效。2、被告未对原告实施任何侵权行为，原告诉状中所称的内容，都是针对郭鹏飞及其父母，被告在本次事故中也是和郭鹏飞及其父母协商赔偿，从始至终被告没有与原告见过面，也未与原告发生过任何冲突，第3、4原告均是未成年人，属于无民事行为能力人员，对是非对错没有认知能力，被告绝不会对他们有任何侵权行为，如果原告认为对郭鹏飞构成侵权，应该由郭鹏飞主张权利而不是其家属主张。3、由于原告家属郭鹏飞等人的过错，导致被告的亲人李永生在给郭鹏飞义务帮工中死亡，郭鹏飞及其父母与受害人家属达成赔偿协议后不主动按照协议履行，导致双方发生争执，该纠纷是原告家属郭鹏飞及其父母的过错形成的。4、就本案同一事实的名誉侵权一案，已有四原告家属郭祖斌、郭鹏飞、王淑筠提起诉讼，武陟县人民法院下达了（2017）豫0823民初2523号民事判决书，并已全部履行完毕。该判决内容包括本案的三个被告李毛伏、千小玲、王小金向郭鹏飞全家人赔礼道歉及精神损害。因此，本案四原告不具备主体资格，所主张的诉请没有事实及法律依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、四原告请求八被告赔礼道歉、消除影响，恢复名誉有无事实及法律依据？2、各被告是否实施了侵害个原告名誉权的行为，各自分别对四原告实施了什么样的侵权行为？是侮辱还是诽谤或者其他侵害原告名誉权的行为？3、原告的名誉权是否受到了侵害，受到了什么损害，其后果是什么？4、原告请求的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式和方法是什么，具体怎么办？5、原告请求被告支付精神抚慰金5万元及其要求赔偿郭思远、郭仕博医疗费用有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？6、本案原告的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告对原告提交的证据1-5均有异议，但该五份证据均已被生效的（2017）豫0823民初2523号民事判决书所采信，故被告的异议不能成立，本院予以采信。被告对原告提交的第7、8两份证据有异议，认为郭思远、郭仕博的门诊病历显示的内容系郭祖斌所写，郭祖斌是武陟县中医院的医生，是郭思远、郭思远郭仕博的爷爷，该病历明显是伪造的；对医疗费单据有异议，郭思远和郭仕博提供的病历是在武陟县中医院就诊，购买的药品却是在金三龙大药房购买的，该票据上没有写明药物的名称、单价，也没有处方予以说明，并且该就诊时间是2016年11月3日和2016年12月4日，根据原告提交的证据，双方发生纠纷是2016年元月，所以郭思远、郭仕博受惊吓就诊的情况或购买药品的单据均不属实，4张药品销售单均是复印件，不能证明原告主张。本院认为，原告主张的双方发生纠纷是2016年元月份及之前，而原告提交的第7、8两份证据均系产生在2016年4月份之后，不能证明与他人侵权有关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告赵坤系郭鹏飞妻子；郭仕博、郭思远系赵坤与郭鹏飞之子女，郭鹏林系郭鹏飞之弟弟。李永生系李毛伏和王小金的儿子、千小玲丈夫。2015年11月21日，原告郭鹏飞与李永生一同到天津提车。2015年11月22日从天津返回途中，郭鹏飞驾驶的豫Ｈ×××××（临）翼博牌小型轿车行至大广高速1672㎞+300㎞处时，发生交通事故，郭鹏飞在事故中受伤，李永生在事故中死亡，李永生亲属与郭鹏飞及其父母郭祖斌、王淑筠为此产生纠纷。李永生的父母李毛伏、王小金擅自闯入原告家居住不走，并与李永生的妻子千小玲纠集他人到郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞家门口烧纸、搭建灵棚并在灵棚上悬挂李永生照片及“还我儿子”的告示，在郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞的大门上悬挂“王小爱（王淑筠小名）说把这两处宅基地给李永生作茔地”等条幅，用活动板房堵住郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞家门口不让其出入，李毛伏散发题为“我离前给你们说几句话”的传单，内容有“我就吊死王小爱大门口了，死后我、你妈和永生骨灰磨成粉装在酒中，洒在他的大门内外”等等。2016年1月份，李毛伏、千小玲纠集他人到郭祖斌单位武陟县中医院，手持“郭鹏飞还我儿子”白条幅、挂大字报，扰乱郭祖斌正常工作；李毛伏、千小玲等人还到郭鹏飞单位武陟县环境保护局找郭鹏飞，穿孝服、大声喧哗，致使郭鹏飞不能正常工作。2016年1月14日，经人说和，李毛伏、千小玲与郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞就该事故达成赔偿协议，郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞同意赔偿李毛伏、千小玲总共60万元，并于协议签订当日赔偿李毛伏、千小玲205000元，之后认为该协议无效不再履行。为此，李毛伏、千小玲起诉至本院要求郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞支付剩余赔偿款395000元；郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞则向本院提起反诉，请求撤销赔偿协议，返还已支付的现金20万元及所支付的费用。本院审理后于2016年12月20日作出判决支持了李毛伏、千小玲的诉讼请求；驳回了郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞的反诉请求。宣判后，郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞不服，上诉至焦作市中级人民法院，中院审理后维持了本院判决。就上述纠纷，本案四原告的亲属郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞曾以本案被告为被告提起名誉权纠纷诉讼，请求：1、判令被告就2016年1月4日至今对郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞实施的名誉侵权行为向郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。2、判令被告赔偿郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞经济损失61860.91元，其中财产损失为39800元，医疗费为22060.91元。3、被告支付郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞一家精神抚慰金五万元。4、诉讼费由被告承担。本院经审理认为，公民的民事权益受到侵害的，应采取合法手段通过合法程序依法予以维护。我国《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；《民法通则》第一百二十条规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告的近亲属李永生在同郭鹏飞提车返回途中因交通事故亡，被告李毛伏、王小金作为李永生的父母、被告千小玲作为李永生的妻子，心生悲痛，完全能够理解，但应当通过合法的方式和途径维护自己的权利，且在维权过程中，不应再侵犯他人的权利。而李毛伏、王小金及千小玲在李永生死亡后，纠集他人到郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞家中搭建灵棚、悬挂条幅、散发传单，堵住郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞家门口不让其出入等扰乱郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞一家正常生活，并采取穿孝衣、手持条幅的方式到郭祖斌、郭鹏飞单位，扰乱其二人正常工作，致使郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞在街坊邻居、亲戚朋友及单位同事、领导等人中的形象和名誉严重受损，给郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞在精神上带来了一定的痛苦，在一定范围之内造成了不良的影响，应认定其行为侵犯了郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞的名誉权，依法应承担相应的侵权责任。因此郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞要求李毛伏、王小金、千小玲赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的理由正当，本院予以支持。被告李毛伏、王小金、千小玲应向郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞赔礼道歉，以赔礼道歉书（书面内容须经本院核实）的形式为郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞消除影响、恢复名誉。根据已经查明的事实，李毛伏、王小金、千小玲的行为给郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞等带来了精神损害，本院根据郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞受侵害的程度、情节及其社会影响的范围，结合本地区的实际经济状况，理应让郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞得到经济上合理补偿，以抚慰名誉权受害的郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞。但郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞请求赔偿精神抚慰金50000元较高，本院酌定为三被告赔偿郭祖斌、郭鹏飞精神抚慰金每人15000元、赔偿王淑筠精神抚慰金10000元为宜。郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞要求被告赔偿经济损失61860.91元，其中财产损失为39800元，医疗费为22060.91元，郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞提供的证据不能证明该损失系被告直接造成，故本院不予支持。郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞要求李毛伏、王小金、千小玲之外的其他被告承担侵权责任，依据不足，本院亦不予支持。遂于2017年12月28日作出（2017）豫0823民初2523号民事判决：一、被告李毛伏、千小玲、王小金于本判决生效后十日内在武陟县龙泉街道西马曲村委会办公点、武陟县中医院、武陟县环保局的适宜位置张贴赔礼道歉书（书面内容须经本院核实）向原告郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞赔礼道歉。如被告李毛伏、千小玲、王小金拒不履行该义务，本院将选择一家焦作市公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告李毛伏、千小玲、王小金负担；二、被告李毛伏、千小玲、王小金于本判决生效后十日内赔偿郭祖斌精神损害抚慰金15000元；三、被告李毛伏、千小玲、王小金于本判决生效后十日内赔偿王淑筠精神损害抚慰金10000元；四、被告李毛伏、千小玲、王小金于本判决生效后十日内赔偿郭鹏飞精神损害抚慰金15000元；五、驳回郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李毛伏、千小玲、王小金负担。该判决生效后，当事人依法履行了判决事项。另查明，原告郭鹏林在上述纠纷发生时在海上的轮船上工作，不在家中居住；原告提交的户口本显示，赵坤的户口于2016年9月21日才迁入现居所。四原告所举证据不能证明其所遭受到名誉侵权并造成名誉权损害的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李毛伏、千小玲、王小金对原告亲属郭祖斌、王淑筠、郭鹏飞的名誉侵权，业经判决并已履行。现原告赵坤、郭鹏林、郭思远、郭仕博所举证据不能证明其所遭受到被告名誉侵权并造成名誉权损害的事实，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵坤、郭鹏林、郭思远、郭仕博的诉讼请求。案件受理费500元，由赵坤、郭鹏林、郭思远、郭仕博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  苗 媛人民陪审员  张福娥二〇二〇年三月十三日书 记 员  荆雪伟