福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初64号 原告：杨年明，男，1972年7月26日出生，汉族，司机，住福州市马尾区马尾镇下村下47号。 委托诉讼代理人：林达国，福建建达律师事务所律师。 被告：陈树，男，1981年12月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：陈英，女，1981年1月15日出生，汉族，住福州市马尾区，系陈树的配偶。 原告杨年明与被告陈树、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年明及委托诉讼代理人林达国律师、被告陈树、被告陈英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨年明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币150000元，并支付借款利息（借款利息以借款本金人民币150000元为基数，按年利率6%从本案起诉之日计算至还清借款之日止）：2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由如下：被告陈树与陈英系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。从2015年起，两被告以店铺资金、家庭生活开支需要为由，2017年后又以茶叶进货为由多次向原告借款。原告因注重朋友感情，均答应被告的借款，随后原告通过现金、转账的方式多次向两被告出借款项。借到款项后，被告陈树均亲自分次出具《借条》作为收到原告借款的凭证。借款期间，双方曾多次对借款金额进行对账确认，对账后被告收回原来出具的《借条》，并另行出具新的总结算《借条》。被告最后一次出具借条时间写为2017年3月1日（实际出具日期是2019年3月1日以后，具体日期忘记，但被告更换借条时，照抄了上一张借条的日期），该借条确认被告陈树向原告借款人民币150000元的事实。被告亦按照惯例于当日从原告处收回原来出具的《借条》。借款当时，双方口头约定利息为每月贰分，后两被告因经济困难，又将利息口头约定为每月壹分伍。由于双方关系较好，上述借款利息均未写入借条，但被告均有及时、足额支付利息至2018年12月份，此后就不再付息。上述借款虽以陈树名义向原告出具《借条》，但实际上属于陈树与陈英向原告的共同借款，上述借款不但用于两被告共同经营的店铺以及茶叶经营的资金周转，也用于家庭日常开支使用．而且陈英也知晓上述借款事实和用途。因此上述借款应当属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款义务。 被告在最后一次出具总结算《借条》后，原告因自己需要资金多次通过电话、微信方式以及亲自到两被告经营的店铺催讨借款，但被告每次均以资金困难，暂时无力偿还为山推诿、拒还借款。 被告陈树当庭辩称，2015年开始，杨年明主动要求其帮忙放利息，他将杨年明的15万元款项出借给第三方，他自己书写了借条，借条中也未书写利息，2015年至2018年期间，他收取第三方的利息均悉数归还给杨年明，归还金额中包含他叫陈树转交给他人的利息，后因第三方未归还给他15万元的本金，所以他也未归还杨年明本金。 被告陈英承认其夫妻双方向杨年明借款15万元的事实，她也知道陈树向杨年明归还利息的情况，但辩称陈树向杨年明出具借条她不知情，陈树从15年8月份到18年2月份通过银行转账、微信转账等方式已经归还了杨年明10余万元钱款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的如下证据：1.借款金额为15万元，落款时间为2017年3月1日的《借条》一张；2.杨年明的中国建设银行活期账户交易明细一张以及微信转账凭证一张；3.原告于2019年10月25日、2019年10月2日向两被告催讨借款的电话通话录音两段以及相应的纸质版本；4.原告及其配偶当面向两被告催讨借款的录音；5.原告及其配偶与被告陈树的微信聊天记录（截图），本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的落款时间为2016年12月15日的借条一张，因无原件核对，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：杨年明与陈树曾系同事。自2015年起，杨年明以现金和转账方式陆续出借钱款15万元给陈树，其中包含2017年3月22日杨年明通过其名下中国建设银行账户（账号为62×××03）转账给陈英43000元，同月通过微信转账给陈树7000元。陈树为此出具借条给杨年明，内容为“兹向杨年明借款人民币150000.／（壹拾伍万元整）”。杨年明和陈树口头约定相应利息。2015年至2018年期间，陈树按约支付了利息，后未偿还借款本金，陈英知悉上述情况。2019年10月2日、2019年10月25日，杨年明通过电话向陈树催讨借款。 另查，被告陈树与陈英在借款期间系夫妻关系。 本院认为，杨年明与陈树之间的民间借贷关系有借款合同、微信转账凭证、银行转账流水、催款电话录音等证据予以证实，事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，杨年明多次催告下，陈树未归还借款本金，陈树已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对借款利息的口头约定各执一词，也无其他证据证实，在借条中也未约定借款利息，本院无法查实，则视为双方利息约定不明，杨年明主张要求陈树按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于15万元的案涉债务是否系夫妻共同债务的问题，首先，15万元的借款发生在夫妻关系存续期间，借款也并未用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，其次，陈英当庭承认夫妻两人向杨年明借款15万元的事实，也表示知道陈树因此向杨年明支付利息的事实，再次，案涉债务中有43000元通过杨年明账户转账给陈英的账户，上述事实足以认定陈英对上述债务作出共同意思表示，案涉债务系夫妻共同债务。杨年明主张陈英应和陈树共同向其偿还借款本金15万元及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈树、被告陈英应于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨年明借款本金人民币150000元及以本金150000万元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月3日起至生效判决确定履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈树、被告陈英共同负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。