江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初233号 原告：周红。 原告：汤细香。 原告：罗雯佩。 原告：罗阳康娇。 原告罗雯佩、罗阳康娇法定代理人：周红。 上述四原告委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。 被告：刘彭俊。 委托诉讼代理人：刘万艳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：李书鹏。 原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇诉被告刘彭俊、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人龙文兴，被告刘彭俊之委托诉讼代理人刘万艳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司之委托诉讼代理人李书鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇诉称，2019年10月13日，被告驾驶小型普通客车从万载县东门方向经220国道往万载县名优特方向行驶，18时10分许当车辆行驶至220国道1659km+350m时，与前方横过马路由受害人罗某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人罗某经宜春市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。万载县公安局交通警察大队对该事故做出认定，认定受害人罗某与被告刘彭俊在此次道路交通事故中承担同等事故责任。原告周红对万载县公安局交通警察大队做出的第360922120190000271号《道路交通事故认定书》不服，向宜春市公安局交通警察支队提出了复核申请。宜春市公安局交通警察支队以宜公交复字结论（2019）第000336号《道路交通事故复核结论》维持了万载县公安局交通警察大队做出事故责任认定书。受害人罗某过世后，其家属已经按规定及当地风俗办理丧事，即完成了火化、安葬。受害人罗某直系亲属系所列四名原告。其中女儿罗雯佩，经宜春赣西精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，罗雯佩患有精神分裂症，目前完全丧失劳动能力。受害人罗某全家主要经济收入均来自其当老师的工资收入，非务农收入。经查，小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，本案事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当在保险金额范围内对原告承担保险责任,并优先赔偿精神抚慰金。根据本案事实，依据我国《民法总则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高法院》、最高人民法院于2019年9月下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》等法律的相关规定，结合中共中央、国务院于2019年04月15日发布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，该意见明确提出改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准，请人民法院依法判令二被告向原告赔偿各项损失共计721017元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告刘彭俊辩称，对事故责任划分没有异议，我共计垫付了伙食费1000元，医疗费530元，特殊殡仪服务费800元，尸体鉴定费1200元，在宜春市人民医院费用7502.65元，车检费1200元，在万载诚济医院花费医药费1532.21元，还垫付了人道主义补偿费16万元整，除了人道主义补偿费之外的13764.86元，要求在本案一并处理并予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、车辆投保了交强险和商业险100万，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事司机不存在任何免责情形下承担赔偿责任。二、原告的各项赔偿请求过高。死亡赔偿金：原告主张39450元/年根据的是江西省2020年国民经济计划，这与法律适用不符，应当根据国家统计局针对江西省人均收入33819元/年来计算。被扶养人生活费：罗佩雯丧失劳动能力的鉴定属于单方委托，她智力达到90，记忆上达到88，并没有达到完全丧失劳动力的程度，所以其主张抚养费有悖于事实。精神抚慰金：根据事故认定书，事故被保险人承担同等责任，且肇事司机支付了16万的精神抚慰赔偿，这个完全能补偿其精神抚慰，所以我司不予承担精神抚慰金。三、根据保险合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年10月13日，被告刘彭俊驾驶小型普通客车从万载县东门方向经220国道往万载县名优特方向行驶。18时10分许，当车辆行驶至220国道1659KM+350M时，与前方横过道路由罗某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗某经宜春市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年10月24日，事故经江西省万载县公安局交通警察大队作出认定，被告刘彭俊与罗某均负事故同等责任。道路交通事故认定书作出后，原告周红对责任划分提出异议，并向江西省宜春市公安局交通警察支队提出复核，经复核，江西省宜春市公安局交通警察支队维持了万载县公安局交通警察大队的事故认定结论。事故发生后，罗某先后在万载诚济医院、宜春市人民医院抢救，后因抢救无效于2019年10月14日死亡，并于2019年11月1日在万载县殡葬管理所火化。罗某在医院抢救期间共花费医疗费9034.86元。2019年10月22日，被告刘彭俊作为甲方与作为乙方的四原告达成协议，双方协议“一、由刘彭俊人道主义补偿给乙方人民币：壹拾陆万元整。二、罗某死亡丧葬费、死亡赔偿金、(汤细香、罗雯佩、罗阳康娇)抚养费、家属精神抚慰金、丧葬期间误工费、交通费、罗某医院抢救费等费用由乙方起诉甲方至法院由法院判决为准。三、该次事故人道主义补偿款壹拾陆万元整到位后，以后双方不得再以此事故为由发生其它矛盾和纠纷，此事了结，无任何遗留问题，乙方再不得追究甲方任何责任。”协议签订后，被告刘彭俊按照协议内容支付了原告方160000元。 同时查明，死者罗某与妻子周红共生育了两个女儿，即本案原告罗雯佩、罗阳康娇。其中罗雯佩于2019年10月18日经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，目前完全丧失劳动能力，同时，原告为此次鉴定花费鉴定费2100。罗某母亲汤细香共生育了四个子女，其中女儿罗平兰系肢体二级残疾人。罗某及女儿罗雯佩、罗阳康娇均系非农业家庭户籍，汤细香系农业家庭户籍。 另查明，事故车辆小型普通客车行驶证登记所有人为被告刘彭俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘彭俊除出于人道主义支付前述160000元赔偿款外，另垫付了原告方医疗费、伙食费、尸体鉴定费、车辆检测费等共计13764.86元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件；被告行驶证、驾驶证、企业登记信息；事故认定书、道路交通事故复核结论；保单；火化证、死亡证明；万载县株潭镇枣木村村民委员会证明；宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；罗平兰残疾人证；被告刘彭俊提交的收条；车辆及尸体鉴定费发票；特殊殡仪服务费发票；医疗费发票、用药清单、出入院记录、死亡记录；《协议书》以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告刘彭俊与死者罗某均负事故同等责任，原告周红虽提出异议并申请复核，但江西省宜春市公安局交通警察支队经复核维持了万载县公安局交通警察大队的事故认定结论，故对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其家属因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因小型普通客车行驶证登记所有人为被告刘彭俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司根据商业第三者责任保险按照事故认定书认定的同等责任予以赔偿。如赔偿仍有不足部分，由实际侵权人即被告刘彭俊按事故认定书认定的同等责任进行赔偿。关于精神抚慰金，原告方与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司均认可精神抚慰金为25000元，对此，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出应扣减15%非医保用药的意见，因被告保险公司对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故本院对被告保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于被告刘彭俊提出垫付的特殊殡葬费，该费用应涵盖在丧葬费中，故本院不做重复计算。综上，依据江西省有关统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇的各项损失如下： 1、医疗费9034.86元【以医疗费发票为准】； 2、丧葬费35386元【70772元÷12月×6月】； 3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1096723.33元【33819元/年×20年+10885元/年×10年÷3人+20760元/年×20年÷2人+20760元/年×17年÷2人】； 4、交通费500元【酌定】； 5、参加事故处理人员误工费1500元【酌定】； 6、精神抚慰金25000元； 7、鉴定费4500元【含司法鉴定费、尸体鉴定费、车辆检测费】；合计人民币1172644.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇因亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、参加事故处理人员误工费、精神抚慰金共计119034.86元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司根据商业第三者责任保险赔偿原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇因亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、参加事故处理人员误工费共计524554.67元【（1172644.19元-119034.86元-4500元）×50%】。 三、被告刘彭俊赔偿原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇鉴定费共计2250元（4500元×50%）。 四、原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇返还被告刘彭俊垫付款13764.86元。 上述一至四项均限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元，由被告刘彭俊负担5505元，由原告周红、汤细香、罗雯佩、罗阳康娇负担5505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  龙国秀 人民陪审员  宋 玮 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 颖