wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初700号原告：胡云鹤，男，1976年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：***，男，1968年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡云鹤与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云鹤到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云鹤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金7000元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》一份，《借条》约定：今借到胡云鹤现金壹万伍仟元正（￥15000元），注限年前还清。原告随后以现金方式向被告交付了借款本金。然而直至今日，被告仅归还8000元，剩余借款却未按承诺归还，原告多次催讨未果后，遂诉至法院。被告***未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年6月21日，被告***以需资金周转为由向原告胡云鹤借款15000元，原告以现金方式将借款本金15000元交付给了被告，被告并向原告出具《借条》一张，约定年前归还借款，但未约定利息。被告取得借款后，陆续归还原告借款本金8000元，剩余借款本金经原告多次催收未果后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》及微信转账凭证三张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告***向原告胡云鹤借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告仅归还借款本金8000元，剩余借款本金7000元经原告催收未归还，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金7000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2018年1月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***应于本判决生效后十五日内归还原告胡云鹤借款本金7000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年三月二十日书记员  钟敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初245号 原告：苏秀芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑智强，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏秀芳与被告郑智强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告苏秀芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，因本案诉讼主体错误，现苏秀芳要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏秀芳撤诉。 案件受理费925元，退还苏秀芳。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月十九日 书记员  周彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1338号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，统一社会信用代码：915001067748607254。法定代表人：陈家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈学龙，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告陈学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆宾至物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年三月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。 住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人刘世绩，男,1981年11月23日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人曹悦，女,1983年9月23日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1548号民事调解书申请执行被执行人刘世绩、曹悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘世绩、曹悦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘世绩有车辆可供执行，申请执行人同意暂不处置。通过传统查询，查询到被执行人曹悦有房产可供执行，申请执行人同意暂不处置。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1548号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5703号 原告：张素梅，女，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：**心，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张素梅因与被告**心健康权纠纷一案，于2019年10月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与审判员孙九大、审判员赵芸组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告张素梅的委托诉讼代理人周艳芳到庭参加诉讼，被告**心经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素梅诉称：2019年3月1日上午10时许,原告与被告因宅基地产生纠纷,被告将原告身体多处打伤,原告被紧急送往灵璧县人民医院住院治疗,经过医生诊断为会阴软组织挫伤、下腹软组织挫伤、头部软组织挫伤、右肩软组织挫伤。后经过灵璧县公安机关处理,处以被告十天行政拘留,罚款六百元的行政处罚,原告的损失至今没有得到赔偿。为此,原告特具状起诉,请求判令被告赔偿原告经济损失人民币11977.50元，被告承担本案的诉讼费。 **心未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张素梅与被告**心系邻居关系。2019年3月1日上午10时许，在，被告**心在修缮自己家居住多年的老房子时，与邻居原告张素梅及家人发生宅基地纠纷。双方发生争执并撕打，在撕打中被告用脚踹了原告裆部一脚，至原告会阴伤情为轻微伤。原告受伤后，被送往灵璧县人民法院住院治疗。经诊断为会阴软组织挫伤、下腹软组织挫伤、头部软组织挫伤、右肩软组织挫伤。原告住院治疗15天，花费费用2786.72元。原告伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费1000元。2019年3月25日，被告**心受到公安机关行政拘留十日及六百元罚款的处罚。原告的损失，被告一直没有赔偿。由于被告无法联系下落不明，本院2019年11月8日向被告**心公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告陈述及灵璧县公安局行政处罚决定书可以认定，被告**心因宅基地纠纷与原告发生撕打，致伤原告，被告应该承担原告人身损害赔偿的责任。本案系双方因宅基地产生的纠纷，双方均存在撕打行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，本院认为，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。 原告张素梅的各项损失计算如下： 1、医疗费2786.72元。原告提供医院发票证明。 2、护理费1852.20元。原告住院15天，以一人护理为原则，参照居民服务业在职职工每人每天123.48元计算。 3、伙食补助费450元。参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天30元计算。 4、营养费。结合原告的伤情及诊断治疗情况，营养费本院不予采信。 5、误工费1696.20元。原告住院治疗15天，存在误工损失。113.08元/天×15天=1696.20元。 6、鉴定费1000元，本院予以认可。 7、交通费本院酌情为100元。 以上合计7885.12元，被告**心负担的数额为6308元，原告请求中超出部分，本院不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**心应于判决书生效后十日内赔偿原告张素梅各项损失6308元。 二、驳回原告张素梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告**心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年三月十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费用、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2259号 邹少琼、李柜螳： 关于申请执行人邹少琼与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2817号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初477号   原告：骆雅群，女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：黄田，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住昌吉市。本院在受理原告骆雅群与被告黄田民间借贷纠纷一案中，原告骆雅群于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆雅群在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告骆雅群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆雅群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告骆雅群负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4108号 申请执行人周美笔，男，1954年10月16日出生，住浦江县。 被执行人楼基成，男，1958年8月8日出生，住浦江县。 被执行人楼利息，女，1962年12月8日出生，住浦江县。 本院在执行周美笔与楼基成、楼利息（2019）浙0726执4108号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7199号调解书已于发生法律效力。经申请执行人周美笔申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人楼基成、楼利息发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼基成、楼利息的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼基成、楼利息有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5498.57元。鉴于被执行人楼基成、楼利息未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼基成、楼利息采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周美笔。 综上，因被执行人楼基成、楼利息暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4108号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终5号 上诉人（原审被告）:山东中电通电缆科技有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。 法定代表人：孙冰，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：贵溪市龙轩铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码：91360681MA35YDTX2A。 法定代表人：刘传雷，职务：总经理。 上诉人山东中电通电缆科技有限公司因与被上诉人贵溪市龙轩铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2528号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东中电通电缆科技有限公司的上诉请求：撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2528号之一民事裁定，将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。事实和理由：1.本案《销售合同》管辖条款中既约定了仲裁又约定了诉讼，应当认定管辖的协议无效。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省德州市齐河县经济开发区园区北路南经六路东，故请求将本案移送至有管辖权的山东省齐河县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，上诉人山东中电通电缆科技有限公司与被上诉人贵溪市龙轩铜业有限公司于2019年9月29日签订的《销售合同》第十一条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由供方所在地仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可向合同签署地人民法院起诉）。”双方当事人在合同中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，且仲裁协议约定不明确，因此，当事人约定的仲裁协议无效，但仲裁协议的无效不影响管辖协议的效力。依双方当事人的约定，本案由合同签署地人民法院管辖，而《销售合同》载明合同签署地为“贵溪”，因此，江西省贵溪市人民法院对本案享有管辖权。争议发生后，贵溪市龙轩铜业有限公司依照管辖协议向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人山东中电通电缆科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5017号 申请执行人：袁顺蓉，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号：510500000043690。 法定代表人：吴雪丰。 本院在执行袁顺蓉与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人袁顺蓉依据本院作出的（2019）川1502民初4972号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人袁顺蓉违约金39018元，退还办证费4827.5元并支付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终501号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗清华，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：郑业海，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 两被上诉共同委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人罗清华、郑业海商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇二〇年三月四日 书记员  方 欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1134号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，该公司总经理。被申请人：丁留鹏，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省项城市环城中路味精厂三生活区。被申请人：陈华丽，女，汉族，1974年6月15日生，住河南省项城市。被申请人：杨俊伟，男，汉族，1976年2月23日生，住河南省项城市。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人丁留鹏、陈华丽、杨俊伟追偿权纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人丁留鹏、陈华丽、杨俊伟名下财产辆，并提供了相应价值的担保。本院认为：申请人周口市天钰汽车贸易有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁留鹏、陈华丽、杨俊伟名下价值69490元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二〇年三月二十六日书记员  肖锃钰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初7号原告：蕲春县鑫通物资贸易有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇独山村李时珍医药工业园区。法定代表人：王满，该公司委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北捷胜陶瓷股份有限公司。住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：许东胜。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告蕲春县鑫通物资贸易有限公司与被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王满及委托诉讼代理人朱建文，被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县鑫通物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款10282239.00元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原告自2014年起向被告供应燃煤，截至2019年8月24日，原、被告经对账结算确认被告下欠原告煤款10282239.00元。原告数次向被告催讨，被告均未能支付，给原告造成经济损失。后原告向法院申请诉前财产保全，法院对被告土地、厂房及营销中心办公楼进行查封。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司辩称，原告向被告供应燃煤属实，欠煤款的金额以双方的对账单为准。本案所涉欠款发生在公司实际经营人刘世捷担任负责人期间，刘世捷应对该欠款承担还款责任。原告蕲春县鑫通物资贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了由原、被告双方盖章确认的对账单，证明被告下欠原告煤款金额，被告对该份证据无异议，经审查原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告提供燃煤，原、被告于2019年8月24日经对账形成对账单，确认被告欠原告燃煤货款10282239.00元。原告于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出裁定查封了被告的土地、厂房及营销中心办公楼。被告仍未能偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告间存在长期的燃煤买卖关系，经双方对账结算确认了被告欠原告的货款数额，双方的债权债务关系明确，被告应履行支付欠款的义务。被告系有限责任公司法人，是本案买卖合同的相对方，被告公司内部负责人的变更不影响公司对外民事责任的承担，故被告提出的由欠款发生期间公司实际负责人承担还款责任的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的保全担保费的问题。保全担保费并非法定的诉讼费用范畴，原告为实现诉讼财产保全的目的，提供担保财产是其应承担的义务，应自担担保风险。其不提供自有财产，而购买财产保全责任保险，支付的保险费用，视为转移风险的对价，且该费用不属于违约后所必然发生的损失。原、被告双方亦未对实现债权费用作出明确约定，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北捷胜陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县鑫通物资贸易有限公司支付煤款10282239.00元；二、驳回蕲春县鑫通物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83494元，减半收取计41747元，保全费5000元，由湖北捷胜陶瓷股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡晓洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2442号 原告：朱殿仁，男，1938年7月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：于佳佳，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会，住所地为枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村，统一社会信用代码为54370403ME03463529。 法定代表人：朱启炳，主任。 原告朱殿仁与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会（以下简称东谷山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿仁委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼。被告东谷山村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱殿仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款191827.2元；2、判令被告安置原告朱殿仁及其配偶邓连娥应得的房屋每人60平方米，共计120平方米；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系村民，其在该村享有宅基地一宗，在该宅基地建有房屋一套。2019年2月28日，被告民委员会下达了《棚户区改造项目拆迁补偿安置实施办法》及拆迁公告，根据该实施办法及相关规定，原告及其配偶共应享有120平方米安置房和191827.2元拆迁补偿款。2019年3月13日，拆迁工作人员核实了原告的房屋状况。嗣后，被告拆除了原告的房屋。其他村民已经按照实施办法分得安置房和拆迁补偿款，但原告没有得到任何安置和补偿。 被告委会提交书面答辩状，关于原告主张的拆迁补偿191827.2元，据被告了解，案外人吴京鑫与朱殿仁就该拆迁补偿款191827.2元的归属问题发生争议，已经在本院审理，请求综合考虑处理结果。关于原告主张的120平方米的房屋安置问题，2019年11月25日，原、被告已经通过签订的《棚户区改造项目安置协议书》予以解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱殿仁在享有宅基地一处。2019年2月28日，被告下发了《拆迁公告》和《棚户区改造项目地面附着物补偿标准》。后被告公示了《A组2019年村民房屋及地面附着物补偿价值计算表》，显示朱殿仁的补偿款为191827.2元。 庭审中，原告提交了原、被告于2019年11月25日签订的《棚户区改造项目安置协议书》，同时原告申请撤回第二项诉讼请求。 本院认为，被告委会尚欠原告补偿款191827.2元的事实清楚，证据充分，原告要求被告委会支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的补偿款归属问题，由于案外人已经对朱殿仁另案起诉，因此，本案的裁判结果不影响案外人行使权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会支付原告朱殿仁补偿款191872.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱殿仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310.41元，由原告朱殿仁负担2173.87元，由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会负担4136.54元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘红霄
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执570号之六申请执行人:李红。被执行人:高玲玲。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初6345号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人高玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玲玲在兴业银行***账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月三日书记员  陈令祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保338号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人于朋涛，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省新密市。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款669325.62元或查封相应价值其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于朋涛银行存款669325.62元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初387号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告陈传昌，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，被告万发村五屯农民陈传昌承包了30亩机动地，承包费为4500元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告陈传昌自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2138号 被执行人：司宏旭，女，1988年4月4日出生，身份证住址辽宁省鞍山市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：莫明坤，男，1995年10月9日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：田松，男，1988年6月10日出生，身份证住址河北省定州市，系（2020）粤0307刑初2132号刑事判决被告人。系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：黄善恒，男，1994年9月7日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：甘琳诗，男，1994年11月8日出生，身份证住址广西壮族自治区扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：霍二星，男，1986年12月6日出生，身份证住址河北省保定市定州市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：何小勇，男，1995年4月26日出生，身份证住址福建省漳州市东山县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 关于被执行人司宏旭、莫明坤、田松、黄善恒、甘琳诗、甘琳诗、霍二星、何小勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人司宏旭应缴纳罚金人民币一万元，被执行人莫明坤应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田松应缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄善恒应缴纳罚金人民币五千元，被执行人甘琳诗应缴纳罚金人民币一万元，被执行人霍二星应缴纳罚金人民币一万元，被执行人何小勇应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终589号上诉人（原审原告）：唐后璋，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：黄庚林，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州锰泰隆冶金炉料有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：杨亚球。被上诉人（原审被告）：杨铁生，男，1953年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人唐后璋、黄庚林因与被上诉人永州锰泰隆冶金炉料有限公司、杨铁生合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。唐后璋、黄庚林上诉请求：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1872号民事判决,改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、涉案合同的签订损害了社会公共利益且合同相对方系无权处分人，事后权利人未予追认，因此合同无效；2、本案股权转让没有经过《公司法》第71条第二款规定的法定程序，合同亦无效。被上诉人永州锰泰隆冶金炉料有限公司、杨铁生答辩称，上诉人诉请的事实与理由均不成立，请求二审依法驳回，维持原判。理由：1、本案不符合《合同法》第52条第四项“损害社会公共利益”的规定；2、被上诉人杨铁生并不是无权处分他人财产，涉案合同不是无效合同；3、《公司法》第71条规定的是股权转让规则，与上诉人论证的合同无效没有关联。唐后璋、黄庚林向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方于2016年12月20日签订的《永州锰泰隆冶金炉料有限公司产权转让合同》无效；2、判令两被告返还原告150,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告唐后璋、黄庚林(乙方)与被告杨铁生于2016年12月20日签订了一份《永州锰泰隆冶金炉料有限公司产权转让合同》，该合同甲方注明为永州锰泰隆冶金炉料有限公司，同时列明杨铁生为甲方主要负责人（公司的实际控制人），该合同约定：甲方将永州锰泰隆冶金炉料有限公司名下的所有产业定价280,000元转让给原告（含铲车一台、高炉、热风炉、水电路、厂房、三相四线等）。其中场地以原始租赁为准。原告已给付被告150,000元，并约定余款分两次付清。乙方配合甲方办理过户手续，若不能过户甲方将所有的原始手续一并交给乙方。合同签订后，被告将约定的全部财产移交给原告。原告受让后，进行了维修，然后投入生产经营，原告自称维修和生产经营共花费1,600,000元。2018年初，因环境整治等因素，原告停止生产。2018年7月30日，中共零陵区委办公室、永州市零陵区人民政府办公室联合作出《关于印发〈零陵区清除非法小高炉工作方案〉的通知》，涉案小高炉在此清除范围内。2018年8月2日，被告认为其已与原告解除了合同且原告以搬走全部设备的方式也认可双方已解除合同，杨铁生儿子杨亚球以该公司法定代表人身份与梳子铺乡政府签订了补偿协议并领取了部分补偿金。一审法院认为，原、被告双方自愿签订的合同，未违反法律规定，应该自成立时即双方签订时生效。本案原告提交的证据不足以证实该合同存在合同法第五十二条规定的情形，不属于法定无效情况，不能认定该合同无效。故对原告要求认定本案合同无效的诉讼请求，法院不予支持。原告以无效合同为基础而要求被告返还已付的150,000元，没有事实和法律依据，法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐后璋、黄庚林的诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费420元，共计3720元，由原告唐后璋、黄庚林承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系转让合同纠纷。上诉人唐后璋、黄庚林与被上诉人杨铁生于2016年12月20日签订的《永州锰泰隆冶金炉料有限公司产权转让合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，唐后璋、黄庚林按约定交付了第一笔转让款150,000元，被上诉人杨铁生按约定将永州锰泰隆冶金炉料有限公司名下的设备及场地交予上诉人唐后璋、黄庚林，尔后，唐后璋、黄庚林对设备及场地进行了维修、使用并投入生产经营，双方签订的合同内容已大部分实际履行，现上诉人唐后璋、黄庚林诉称《永州锰泰隆冶金炉料有限公司产权转让合同》无效，但未提交相关证据证明涉案合同符合《合同法》第五十二条中规定的合同无效的法定事由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因合同签订时，杨铁生系永州锰泰隆冶金炉料有限公司的实际控制人和委托代理人，系有权处分人，故上诉人唐后璋、黄庚林称杨铁生为无权处分人以及双方签订的合同违反《公司法》第71条第二款规定的法定程序的理由与法律规定和客观事实不符，对该上诉理由本院也不予采纳。综上所述，上诉人唐后璋、黄庚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人唐后璋、黄庚林负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年三月二十三日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初396号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李军，汉族，1993年10月16日出生，住陕西省凤翔县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6100.00元及利息723.87元（利息按年利率8%计算，自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6823.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为749418151736的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币723.87元，共计人民币6823.87元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币723.87元，共计人民币6823.87元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李军系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李军本人信息，《委托贷款合同》显示被告李军发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6100.00元款项亦支付至被告李军本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6100.00元,每月8日为还款日，自2018年7月8日至2018年10月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期534天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6100.00元及利息723.87元（该利息自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初185号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人张延辉。 被告马路，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告马路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告马路物业服务合同于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县兴达物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 枫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异14号异议人（被执行人）：郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会，住所地，郑州市惠济区花园口镇申庄村。法定代表人：申建勋，村主任。申请执行人：河南军辉建筑安装工程有限公司，住所地，河南省濮阳县清河头集西段濮范路北党群便民服务中心院内，统一社会信用代码：91410928711240377D。法定代表人：张宗臣。本院在执行申请执行人河南军辉建筑安装工程有限公司（以下简称“军辉公司”）申请执行被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会（以下简称“申庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人申庄村委会向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其对贵院（2017）豫0108民初4122号民事调解书确认欠付军辉公司7386400元工程款无异议，但因异议人至今无合法收入无法偿还该笔欠款，也在努力筹措资金尽快偿还。现因异议人无合法正常收入，村组各项支出都无法开展，尤其是用工工资已经欠付多月！为响应各级政府工作需要，村委会和村民小组需要安排固定人员对本村环境卫生进行打扫、治理，但所产生的工资村委会无力承担。村两委召集党员及村民代表会会议，由村民兑钱缴纳卫生费及深水井水费来解决2019年卫生打扫、保洁及垃圾清运人员工资（附工资表）。现贵院冻结异议申请人账户余额的30余万元就是此费用。已近年底，保洁人员已多次要求发放他们的工资，上级政府也要求就此事不能影响各级政府信誉和产生信访事件，必须年前发放到位。因此异议申请人账户余额不是异议申请人的正常收入，而是用工工人工资。请求依法解除对异议申请人账户的冻结。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2017）豫0108民初4122号民事调解书，协议约定：一、原告军辉公司自出具工程发票7386400元之日起30日内，被告申庄村委会向原告军辉公司支付工程款7386400元；二、如果被告申庄村委会未按上述约定支付工程款，应自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；三、原告自愿承担诉讼费35372元、保全费5000元。上述民事调解书生效后，债权人军辉公司向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执1124号。执行过程中，因被执行人申庄村委会暂使用郑州市惠济区花园口镇申庄村第二村民组的账户（00000215309670073012），本院于2019年11月19日冻结上述账户存款323000元。本院认为，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，因异议人申庄村委会作为被执行人，未能按照生效判决确定的内容履行义务，本院依法对其名下存款进行冻结，执行行为并无不当，其亦未提供相关证据证明案涉被冻结的存款属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围。同时，异议人申庄村委会主张案涉被冻结存款系村民集体所兑集，没有提供相应证据，理由不能成立。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李梦丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初531号原告：杨兴权，男，1976年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宇，辽宁论典律师事务所实习律师。被告：辽宁华彩网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区联合路9号3单元5层4号公建，统一社会信用代码：91210200MAOUP9TD6Y。法定代表人：王翔，总经理。被告：大连市辽阳商会，住所地大连市中山区宏大路18号万达大厦505室，统一社会信用代码：5121020031142496XP。法定代表人：韩伟，会长。二被告共同委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：李岩，男，1962年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。原告杨兴权与被告辽宁华彩网络科技有限公司、大连市辽阳商会、第三人李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因疫情原因导致案件未能正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月一日书记员  王志伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琪，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人李琪商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“李琪与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明李琪的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李琪提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与李琪签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与李琪签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，李琪依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与李琪签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日法官助理丁波书记员孙小颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖40号 胡华勇诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初11号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人唐玉龙，男，汉族，1989年9月22日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，海门市奥乔纺织品有限公司总经理，户籍地安徽省池州市平天湖风景区，现租住江苏省海门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告人檀媛媛，女，汉族，1990年8月10日出生，安徽省池州市贵池区人，大学本科文化，海门市奥乔纺织品有限公司法定代表人，户籍地安徽省池州市平天湖风景区，现租住江苏省海门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月25日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人唐玉龙、檀媛媛犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人唐玉龙及其指定辩护人陈琪、檀媛媛及其指定辩护人左俊生、施岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人唐玉龙与檀媛媛系夫妻。2019年2月1日9时许，为解决檀某1（系被告人檀媛媛的弟弟）与被害人何某1婚恋纠纷一事，被告人唐玉龙、檀媛媛与檀某2、巩某1、巩某2、唐某、陈某等人来到何某1的家中讨要说法并发生口角，陈某打了何某1的父亲何某2，后民警出警至现场制止了违法行为，并告知双方到派出所调解纠纷。唐玉龙、檀媛媛等人在何某1家院外未离开。13时许，何某1、檀某1先后到达何某1家，何某1拉着檀某1进院子准备二人单独解决该纠纷，檀媛媛怕弟弟吃亏，上前与何某1发生口角并进而扭打在一起，双方亲戚见状都进入院子或拉架或打架。期间，唐玉龙捡了一块水泥砖碎块击打何某1面部，致其右眉弓处受伤流血，何某1倒地后，檀媛媛与唐玉龙均用脚踢了何某1，致何某1右手受伤。此次打架行为导致双方多人不同程度受伤。经鉴定，何某1右手损伤，属轻伤二级，右眉弓处损伤，属轻微伤；檀媛媛左手外伤，属轻微伤。 指控认为，被告人唐玉龙、檀媛媛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人唐玉龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人辩称：被告人唐玉龙系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 被告人檀媛媛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人檀媛媛系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人檀媛媛系哺乳期妇女，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月1日9时许，为解决檀某1（系被告人檀媛媛的弟弟）与被害人何某1婚恋纠纷一事，被告人唐玉龙、檀媛媛与檀某2、巩某1、巩某2、唐某、陈某等人来到池州市贵池区涓桥镇桂畈村坂徐组何某1的家中讨要说法。唐玉龙等人与何某1的父亲何某2发生口角，陈某打了何某2，后民警出警至现场，对违法行为进行了制止，并告知双方到派出所调解纠纷。唐玉龙、檀媛媛等人在何某1家院外未离开。13时许，何某1、檀某1先后到达何某1家，何某1拉着檀某1进院子准备二人单独解决该纠纷，檀媛媛怕檀某1吃亏，上前与何某1发生口角，后檀媛媛与何某1扭打在一起，双方亲戚见状都进入院子或拉架或打架。期间，唐玉龙捡了一块水泥砖碎块击打何某1面部，致其右眉弓处受伤流血，何某1倒地后，檀媛媛与唐玉龙均用脚踢了何某1，致何某1右手受伤。此次打架行为导致双方多人不同程度受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，何某1右手损伤，属轻伤二级，右眉弓处损伤，属轻微伤；檀媛媛左手外伤，属轻微伤。案发后，被告人唐玉龙、檀媛媛主动投案并向公安机关如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人唐玉龙、檀媛媛已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、到案情况说明、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人何某1的陈述，证人唐某、何某2、王某1、何某3、方某1、巩某1、巩某2、檀某1、檀某2、檀某3、陈某、王某2、莫某、舒某、何某4、方某2、汪某、黄某、徐某1、徐某2、符某的证言，被告人唐玉龙、檀媛媛的供述和辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐玉龙、檀媛媛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐玉龙、檀媛媛系共同犯罪，不予区分主、从犯，按照各自作用分别量刑。被告人唐玉龙、檀媛媛具有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人唐玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人檀媛媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审23号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人孙江龙，男，1970年12月03日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第213号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市豫龙镇陈庄土地8066.74平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年11月13日作出荥自然资罚决字〔2019〕第213号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在接受调查过程中反映涉案有关建筑物等设施系受让所得，但在法定期限内未针对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务。申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的6412.14平方米土地上新建建筑物及硬化地面6412.14平方米和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为：被执行人现系涉案有关建筑物等设施使用人和受益人，有责任和义务消除其违法状态，申请执行人作出有关“拆除在非法占用的6412.14平方米土地上新建建筑物及硬化地面6412.14平方米和其他设施”的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第213号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的6412.14平方米土地上新建建筑物及硬化地面6412.14平方米和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月十二日书记员  杨 萌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终702号 上诉人（原审被告）谭某1，男，1955年10月28日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孟祥婷，魏正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谭某2，女，1949年12月23日生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审原告）谭某3，女，1958年3月10日生，汉族，住馆陶县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 被上诉人（原审原告）谭某4，男，1993年10月12日生，汉族，住。 原审第三人：周某，女，1968年3月12日生，汉族，住。 上诉人谭某1因与被上诉人谭某2、谭某3、谭某4、原审第三人周某继承纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2019）冀0433民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。本案被继承人靳秀兰死亡后，属于靳秀兰部分的遗产一直未进行分割，如继承人谭某2、谭某3未明确表示放弃继承，按法律规定应视为接受继承，即为共同共有，在共同共有的状态下，法定继承人可随时主张权利。谭寿鹏生前所留遗嘱，即使为有效遗嘱，谭寿鹏也只能对自己的财产进行处分，而对属于靳秀兰的财产无处分权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销馆陶县人民法院（2019）冀0433民初232号民事判决； 二、本案发回馆陶县人民法院重审。 上诉人谭某1预交的二审案件受理费4675元予以退回。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宇鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2952号之一申请执行人河南省海悦石化有限公司。被执行人曹伯楼，男，汉族。被执行人郑州元建物资有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0108民初2119号民事调解书。该调解书于2018年6月5日生效，在调解书履行期限届满后，被执行人曹伯楼向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月1日依据（2018）豫0108民初2119号民事调解书组织双方进行了指示交付并出具了结案通知书，该（2018）豫0108民初2119号民事调解书调解书后被郑州市中级人民法院终审判决予以撤销。故申请人河南省海悦石化有限公司向本院申请执行回转，要求两被执行人返还河南海悦石化沙口路加油站和相关经营手续。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为行为执行，现双方正在商议中，因该案自立案以来已超过六个月，本院决定将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2119号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹伯楼、郑州元建物资有限公司负有继续向申请执行人河南省海悦石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初318号 原告：易佑民，男，1971年8月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：李松柏，男，1977年7月17日出生，汉族，住沅江市。 原告易佑民与被告李松柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易佑民、被告李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易佑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松柏迅速支付原告欠款6900元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告在2012年给被告装修房屋，共计欠原告装修款23000元，在原告多次催要下，被告陆续归还了部分欠款，欠款6900元一直未归还，被告于2018年2月11日向原告出具了欠条一张。现两年已过，原告急需资金周转，经原告多次催要无果，特诉至法院。 被告李松柏辩称，愿意支付欠款，因原告装修未按标准装修好，故拖欠至今。现房屋水电留下了安全隐患，被告扣留部分款项是为了督促原告装修好，只要装修好，被告即支付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据系照片，因无法核实拍照时间，亦无其他证据予以佐证，无法达到证明目的，其证明效力不予认定。 本院经审理认定的事实如下：原告于2012年为被告装饰房屋，被告有部分装修款未付，至2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款6900元。至今，被告未偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承揽被告房屋装修，完工后被告向原告出具欠条明确欠款6900元，可认定原、被告之间的装饰装修合同以及因装饰装修合同形成的债权、债务关系成立，被告应当按照欠条内容全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的原告未按标准装修的抗辩事由，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告李松柏于本判决生效之日起十日内支付原告易佑民欠款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初176号 原告：义强飞，男，1984年4月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。 原告：杨华莲，女，1990年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告义强飞、杨华莲共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告义强飞、杨华莲与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义强飞及原告义强飞、杨华莲的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义强飞、杨华莲向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告义强飞、杨华莲到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告义强飞、杨华莲支付违约金3749元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款340819元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2017年11月8日，原告义强飞、杨华莲与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢1单元7层5-703号商品房出售给原告义强飞、杨华莲，商品房总价款为340819元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告义强飞、杨华莲已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告义强飞、杨华莲交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告义强飞、杨华莲交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告义强飞在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告义强飞、杨华莲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告义强飞、杨华莲与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢1单元7层5-703号商品房出售给原告义强飞、杨华莲，商品房总价款为340819元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告义强飞、杨华莲已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告义强飞、杨华莲验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月2日，原告义强飞签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为2.97度。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告义强飞、杨华莲认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告义强飞、杨华莲交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告义强飞、杨华莲的使用且未额外收取原告义强飞、杨华莲的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告义强飞、杨华莲依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告义强飞、杨华莲主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告义强飞、杨华莲要求被告金域投资公司为原告义强飞、杨华莲到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告义强飞、杨华莲的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告义强飞、杨华莲已预交），由原告义强飞、杨华莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初741号 原告：冯志强，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 被告：安丘弘信达物流有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市石堆镇岳家官庄村西206国道东侧。 法定代表人：秦福修，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 法定代表人：梁宝龙，负责人。 原告冯志强与被告安丘弘信达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯志强撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年三月十三日 书记员  周云霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初250号 原告：李天清，男，1971年12月6日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。 原告：杨挺，男，1964年4月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：安徽省东冉建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家星空苑1-403号。 法定代表人：李敏。 本院在审理原告李天清、杨挺与被告安徽省东冉建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天清、杨挺撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年三月三十日 法官助理熊浩华 书记员钟银琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特32号 申请人：倪巧霞，女，汉族，1974年5月2日生，住丹阳市。 被申请人：朱志明，男，汉族，1974年8月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱大苟，男，汉族，1948年11月15日生，住丹阳市。（系朱志明父亲） 第三人：徐月英，女，汉族，1951年1月12日生，住丹阳市。（系朱志明母亲） 第三人：朱丽玲，女，汉族，1996年1月13日生，现住苏州市常熟市。（系朱志明女儿） 申请人倪巧霞申请宣告朱志明为无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加徐月英、朱丽玲作为第三人参与诉讼。现已审理终结。 倪巧霞称：朱志明于1999年5月27日在江苏省天工集团有限公司被电击导致脑死亡，呈植物人状态瘫痪至今，生活完全不能自理，需终身护理。2019年7月，朱志明经丹阳市残疾人联合会鉴定为二级残疾。由于朱志明存在认知障碍，无法表达意见，倪巧霞在为朱志明办理相关事宜时均被要求出具朱志明无民事行为能力和监护人证明。请求法院依法宣告朱志明为无民事行为能力人，并指定倪巧霞作为朱志明的监护人。 朱大苟称：对倪巧霞提出的申请无异议，请求法院宣告朱志明为无民事行为能力人并指定倪巧霞为朱志明的监护人，朱大苟愿意协助履行监护义务。 徐月英称：对倪巧霞提出的申请无异议，请求法院宣告朱志明为无民事行为能力人并指定倪巧霞为朱志明的监护人，徐月英愿意协助履行监护义务。 朱丽玲称：对倪巧霞提出的申请无异议，请求法院宣告朱志明为无民事行为能力人并指定倪巧霞为朱志明的监护人，朱丽玲愿意协助履行监护义务。 经审理查明：被申请人朱志明与申请人倪巧霞系夫妻关系。朱丽玲系朱志明与倪巧霞的女儿，朱大苟和徐月英系朱志明的父母。1999年，朱志明被电击致使呈“植物人”状态，生活不能自理，亦无法表达自己的意愿。2019年11月11日，朱志明的配偶倪巧霞向本院提起诉讼，申请宣告朱志明为无民事行为能力人。2020年1月17日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被申请人朱志明目前罹患器质性痴呆，不能进行有效交流，不能辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，鉴定意见为被鉴定人目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。本案在审理过程中，朱大苟、徐月英、朱丽玲均表示如果申请人倪巧霞作为被申请人的监护人，其均愿意协助履行监护义务。 以上事实由申请人提供的户口本、结婚证、司法鉴定意见书、申请人及第三人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，申请人申请认定被申请人朱志明为无民事行为能力人，事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、朱志明为无民事行为能力人。 二、指定倪巧霞为朱志明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨学进 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏文银 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初707号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：廖剑，男，1979年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄良芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：翁宏明，男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“柯城工行”）与被告廖剑、黄良芬、翁宏明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告廖剑、黄良芬、翁宏明归还原告借款本金24168.99元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2020年1月12日止的利息为405.89元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告廖剑抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城工行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告廖剑、黄良芬、翁宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告廖剑、黄良芬与原告柯城工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告廖剑、黄良芬因购车需要，从原告处透支借款61800元，手续费5438.4元，分36期归还，自透支次月起于每月20日前偿还；被告自愿以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××号）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。被告翁宏明向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：其自愿作为共同债务人，对廖剑上述借款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。双方于2017年12月4日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2019年11月起未按约偿还借款。原告遂宣布贷款全部到期。截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支借款本金24168.99元及利息405.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告廖剑、黄良芬、翁宏明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金24168.99元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2020年1月12日止的利息为405.89元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告廖剑设置抵押的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××号）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告廖剑、黄良芬、翁宏明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1697号 申请执行人：陈久万，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被执行人：陈德宏，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市渝北区。 本院在申请执行人陈久万与被执行人陈德宏借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)渝0156民初1875号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈久万于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年10月15日向被执行人陈德宏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈德宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德宏未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈德宏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈德宏所在的社区。查明被执行人陈德宏名下无理财产品，无住房公积金，无房屋登记信息，无收益类保险，无存款。被执行人陈德宏名下有×××小型轿车，本院作出(2019)渝0156执1698号之一执行裁定依法予以查封，但该车未能实际控制，不便处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈德宏有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈德宏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2019)渝0156执1698号案中作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人陈久万，经征求意见，申请执行人陈久万表示不能提供被执行人陈德宏的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈德宏无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1875号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1676号 申请人深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业区1号厂房A栋（创盛鑫工业园），统一社会信用代码9144030058674804XM。 法定代表人凌剑雄。 委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。 被申请人温州欧变电力设备有限公司，住所地乐清路柳市镇东岙村，统一社会信用代码9133038258355432XM。 法定代表人张珠陈。 申请人深圳市灿阳电气设备有限公司与被申请人温州欧变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市灿阳电气设备有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人温州欧变电力设备有限公司名下价值253,095元的财产进行保全。申请人深圳市灿阳电气设备有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市灿阳电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温州欧变电力设备有限公司名下价值253,095元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执71号之一申请执行人王某某，女，生于2011年12月5日，汉族，甘肃省镇原县人，住金昌市金川区金芝里4栋1单元1楼4室，身份证号码：620302201112050623。法定代理人马某某，女，生于1983年8月10日，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化，金川集团公司职工医院临时工作人员，住金昌市金川区金芝里4栋1单元1楼4室，身份证号码：620302198308100624。被执行人王某，男，生于1982年3月4日，汉族，陕西省高陵县人，高中文化，金昌市公安消防支队退伍军人，住陕西省西安市高陵县湾子乡官寺村5组，身份证号码：610126198203041419。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某已于2020年1月12日将抚养费6000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2017）甘03民终402号民事调解书第（一）项关于“被执行人王某给付申请执行人王某某2019年8月至2019年12月期间的抚养费6000元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月三日书记员  石俊峰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初565号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：魏永明，汉族，1987年5月19日出生，住四川省安县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告魏永明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息676.80元（利息按年利率8%计算，自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6076.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为675922988844的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币676.80元，共计人民币6076.80元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币676.80元，共计人民币6076.80元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告魏永明系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告魏永明本人信息，《委托贷款合同》显示被告魏永明发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告魏永明本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月8日为还款日，自2018年6月8日至2018年12月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期564天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永明应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息676.80元（该利息自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执853号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义敏，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：王姣月，该公司业务部员工。被执行人：道真自治县立新花椒种植场，住所地：道真自治县玉溪镇大路村立新组。投资人：韩新华。被执行人：韩新华，男，1965年12月25日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司与道真自治县立新花椒种植场、韩新华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月10日达成执行和解协议且和解协议履行期限截止2020年7月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执853号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月十日书记员  韩 娅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终48号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初16号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4300.6元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为791965.6元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2083号被执行人：胡海东，男，1997年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。关于被执行人胡海东涉嫌盗窃罪一案，本院依法审理后作出（2019）渝0233刑初120号刑事判决书，判决被执行人胡海东并处罚金人民币柒仟元。该刑事判决书发生法律效力后，但被执行人胡海东未按照上述法律文书确定的义务履行，本院依职权立案执行。在执行中，本院对被执行人胡海东的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，但仅发现被执行人胡海东在财付通公司有存款1426.38元，本院予以冻结并扣划。除此之外，本本院未查询到被执行人胡海东有其他财产可供执行。且被执行人胡海东在三峡监狱服刑。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人胡海东有足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执2083号执行案件予以终结本次执行程序（本案执行到位1426.38元）。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年三月十六日书记员  胡春萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执108号申请执行人:泰州市茂华纸品有限公司，统一社会信用代码91321281749426759E，住所地。法定代表人：徐友明，该公司执行董事。委托代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地。法定代表人：胡德良，该公司董事长。泰州市茂华纸品有限公司与江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）沪仲案字第3039号仲裁裁决书已发生法律效力。泰州市茂华纸品有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月25日依法受理。因被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司住江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执108号执行案件[执行依据:上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3039号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年三月二十六日书记员  王延染