wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初1号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，1986年5月3日出生于江西省乐安县，小学文化，无业，住江西省抚州市乐安县。2007年因犯故意伤害罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年因犯抢夺罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年11月7日因犯抢夺罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。2019年9月3日因涉嫌抢夺罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月29日经临川区检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人胡某甲抢夺一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月2日以临检刑诉（2019）655号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控1、2013年11月7日12时20分许，被告人胡某甲驾驶摩托车在抚州市崇仁县宝水大街看到被害人邹某脖子上带着金项链骑着电动车，便骑车尾随一段路后，趁邹某不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，价值人民币10000余元。2、2018年7月22日10时30分许，胡某甲带着头盔骑着白色助力车在抚州市附属医院振宇超市门口，当被害人刘某骑电动车经过此处，胡某甲趁刘某不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，价值人民币20000余元。3、2018年9月6日15时40分许，胡某甲带着红色头盔骑着白色助力车在抚州市临川区建安大厦售楼部门口马路，当被害人杨某骑着电动车经过此处，胡某甲趁杨某不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，价值人民币20256元。4、2019年4月8日11时20分许，胡某甲带着头盔骑着白色助力车载着黄小林（另案处理）在抚州市临川区上顿渡镇看到被害人章某1脖子上带着黄金项链骑着电动车，便一路尾随至临川区汽车站附近，胡某甲趁章某1不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，价值人民币32290元。5、2019年8月30日6时10分许，胡某甲带着黑色头盔骑着助力车在抚州市临川区上顿渡镇新城农贸市场，看到被害人章某2脖子上带着黄金项链骑着电动车便骑车尾随，当章某2正在停车时，胡某甲趁章某2不备抢走其脖子上的黄金项链，价值人民币14000元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人陈某、付某兰等人的证言；5、被害人邹某、刘某等人的陈述；6、被告人胡某甲的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，骑车抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人胡某甲从宽处理。建议法院判处被告人胡某甲有期徒刑四年至五年。被告人胡某甲对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，其对指控的部分金额提出异议。经审理查明，1、2013年11月7日12时20分许，被告人胡某甲驾驶摩托车在抚州市崇仁县宝水大街看到被害人邹某脖子上带着金项链骑着电动车，便骑车尾随一段路后，趁邹某不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，约15-16克，以每克200元予以销赃。2、2018年7月22日10时30分许，胡某甲带着头盔骑着白色助力车在抚州市附属医院振宇超市门口，当被害人刘某骑电动车经过此处，胡某甲趁刘某不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，约40余克，以200元每克予以销赃。3、2018年9月6日15时40分许，胡某甲带着红色头盔骑着白色助力车在抚州市临川区建安大厦售楼部门口马路，当被害人杨某骑着电动车经过此处，胡某甲趁杨某不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，价值人民币20256元。4、2019年4月8日11时20分许，胡某甲带着头盔骑着白色助力车载着黄小林（另案处理）在抚州市临川区上顿渡镇看到被害人章某1脖子上带着黄金项链骑着电动车，便一路尾随至临川区汽车站附近，胡某甲趁章某1不备从背后抢走其脖子上的黄金项链，价值人民币32290元。5、2019年8月30日6时10分许，胡某甲带着黑色头盔骑着助力车在抚州市临川区上顿渡镇新城农贸市场，看到被害人章某2脖子上带着黄金项链骑着电动车便骑车尾随，当章某2正在停车时，胡某甲趁章某2不备抢走其脖子上的黄金项链，约50余克，以200元每克予以销赃。2019年9月3日公安机关将被告人胡某甲抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、归案情况说明、伤情情况说明、被告人基本情况、扣押决定书和扣押清单、现场指认照片、价格认定不予受理及补充材料通知书、黄金价格情况说明、杨某提供黄金发票单、刑事判决书证实胡某甲系累犯；叁份天网视频证实被害人被抢的事实。鉴定意见的基因检测报告证实2013年11月7日和2019年4月8日报案的抢夺案，胡某甲的可能非常大；证人陈某、付某、李某、万某的证言；被害人刘某、杨某、章某1、章某2、邹某的陈述证实其被抢夺的事实；被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，五次驾驶电动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪、供述机关指控被告人胡某甲犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲当庭提出部分金首饰价值及克数与事实不符。经查，关于涉案物品价格的认定问题，可参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中对盗窃数额的认定方法中规定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。没有价格凭证的也无鉴定意见的可按照销赃价格进行认定。本案中指控的第三起、第四起部分有被害人提供的价格凭证，该部分价格52548元；其余按照销赃价格200元每克计算重量价值分别为15克、40克、50克，小计21000元。以上总计：73548余元。被告人胡某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，庭审仅对部分涉案物品的价格提出辩解，不影响其坦白情节，当庭表示愿意认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人胡某甲具有前科，且2014年11月7日因抢夺被判处有期徒刑四年零六个月，具有累犯情节，可从重处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人胡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月3日起至2025年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)继续追缴赃款73548余元发还给各被害人。不不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张水兰人民陪审员  周晓秀二〇二〇年三月十日书 记 员  晏 慧
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2726刑初32号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人陈明顺，男，1995年10月24日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，捕前住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈明顺犯盗窃罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人陈明顺及其辩护人汪晓芳、陆银杏均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：一、2018年10月15日10时许，被告人陈明顺进入独山县百泉镇西门新街中华堂药店旁边罗某租住房内，盗得一部ＶＩＶＯＸ23手机和一部ＯＰＰＯＲ15手机，卖给他人得款4300元，后向罗某赔偿7200元，经鉴定，ＶＩＶＯＸ23手机价值2757元。二、2019年6月16日2时55分，被告人陈明顺进入独山县西门新街胡某家二楼盗窃得一部白色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机，自己使用一段时间后将该手机丢弃。经鉴定，ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机价值1068元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈明顺以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈明顺有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈明顺的供述与辩解，被害人陈某、罗某的陈述，证人胡某的证言，辨认现场笔录及照片、现场位置平面示意图，随案移送物品、文件清单，视频光盘，手机销售专用票据，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人陈明顺的户籍证明等证据证实。被告人陈明顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。辩护人陆银杏的辩护意见是：1．被告人陈明顺因法律意识淡薄，导致走上犯罪道路，归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.被告人陈明顺在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿部分被害人经济损失。同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月31日被告人陈明顺被独山县公安局民警抓获归案，并如实供述了入户盗窃作案的事实经过。本院认为：被告人陈明顺以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陈明顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明顺入户盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈明顺归案后如实供述入户盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，酌定可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人陈明顺赔偿部分被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人陈明顺提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈明顺退赔被害人陈某经济损失人民币1068元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇二〇年三月二十六日法官助理覃兴慧书记员吴祉静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初140号原告：陈胜武，男，1975年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈胜武（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚平、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金55580.6元。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5栋901号房屋一套，面积135.8平方米，房价为439720元，交房日期为2013年6月30日前。在合同中约定交房后90日内完成初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证，即被告应当于2015年9月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书，但直至2019年3月19日原告才取得房屋所有权证书。被告延迟办证的行为构成违约，根据合同约定，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人应按日向买受人支付万分之一的违约金。原告多次向被告主张违约金，但被告一直拒不履行。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，违约金的计算标准过高，请求法院予以核减。经审理查明，2012年9月1日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179901号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为439720元，首付款139720元，余下300000元采用银行按揭贷款方式支付。出卖人应当在2013年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在上述约定期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。因被告资金链出现问题，相关配套设施未完工，未完成竣工验收，导致涉案房屋无法在约定日期内办理房屋产权证。后被告进行股权重组后，开发趋于正常，并在2019年3月19日为原告所购买的房屋办妥不动产权登记证书并已交付。以上事实，有益阳市商品房买卖合同、湖南增值税普通发票、不动产权证书及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在民法总则实施之日，即2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起810日内取得房屋及其国有土地使用权的产权证书，原告不解除合同的，自原告应当取得产权证书期限届满之次日起至实际取得产权证书之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，原告取得房屋产权证书的时间应为2015年9月18日，现原告直至2019年3月19日才取得房屋产权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年1月6日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年1月6日前的违约金已超过诉讼时效，2017年1月6日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2019年3月19日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2019年3月19日才为原告办妥房屋产权证书，已构成违约，合同约定的日万分之一的违约金标准并未过高，本院予以认定。至于被告认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未配合提供办证所需资料，但未提供明确证据予以证明，不足以对抗其办证义务的履行，本院不予采纳，被告应按照日万分之一的标准，向原告支付自2017年1月6日起至2019年3月19日止的违约金35265.54元，对原告要求被告支付违约金55580.6元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜武逾期办证违约金35265.54元（以439720元为基数，按照日万分之一的标准，从2017年1月6日起计算至2019年3月19日止）。二、驳回原告陈胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告陈胜武负担220元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年三月十八日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初211号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朱亦赤，男，1991年10月02日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告朱亦赤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告朱亦赤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金35763.18元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金35763.18元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为21863.22元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月28日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000.00元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年06月28日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱亦赤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亦赤于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金35763.18元，并支付自2017年06月28日起以35763.18为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告朱亦赤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初119号 原告：罗雨，女，1971年7月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告罗雨与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雨到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4691.66元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年7月的工资共计4691.66元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告罗雨工资4691.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终488号 上诉人（原审被告）：胡伟芳，女，1984年1月3日出生，汉族，住新田县。 被上诉人（原审原告）：李井平，男，1980年5月16日出生，汉族，住新田县。 被上诉人（原审被告）：雷扬波，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 被上诉人（原审被告）：叶万明，男，1981年10月19日出生，汉族，住新田县。 上诉人胡伟芳因与被上诉人李井平、雷扬波、叶万明民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡伟芳于2020年3月9日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人胡伟芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡伟芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人胡伟芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢86号申请执行人：黄丽萍，女，生于1963年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李路军，男，生于1961年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄丽萍、李路军与被执行人何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，（2017）川0922民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何多展偿、谢成玉偿还借款150万元及利息，2018年11月26日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月27日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配何多展、谢成玉案款，分配金额为18033.52元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十五日书记员 师延兴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9520号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码:913713020897966656。 负责人:葛海,行长。 被执行人：李争争,男,1990年4月18日生,汉族,居民，住山东省临沭县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李争争借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的((2019)鲁1302民初14128号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50514.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2354号 被执行人：梁某某，男，1991年4月15日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人梁某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更59号罪犯张玉军，男，生于1969年7月1日，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）卫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第90号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第368号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更448号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月12日起至2021年7月11日止），2009年12月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯、且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日在吴忠市中级人民法院审判法庭通过互联网庭审系统对罪犯张玉军在线进行提审，并对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉军减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更435号罪犯青巴图，男，1986年12月4日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。沈阳铁路运输中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)铁中刑一初字第8号刑事判决，以罪犯青巴图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年6月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯青巴图予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯青巴图在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯青巴图的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯青巴图服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯青巴图减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月21日起至2026年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初280号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵，男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系易门兴福村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权。 被告：杞剑保，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王云霞，女，1979年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福村镇银行有限责任公司诉被告杞剑保、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告易门兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门兴福村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半后收取178元，由原告易门兴福村镇银行有限责任公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李进琴
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保27号 申请人：**飞，男，汉族，内蒙古呼和浩特市人。 委托诉讼代理人：杜德荣，男汉族，陕西省榆林市人。 被申请人：赵志清，男，汉族，山西人吕梁市人。 被申请人：内蒙古浩通能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区原矿产公司院内。 法定代表人：朱金珠，该公司经理。 申请人**飞于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵志清驾驶的登记在内蒙古浩通能源股份有限公司名下的蒙xx(蒙xx挂)重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值10万元。担保人陕西铂郡融资担保有限公司陕铂郡诉保（2020-1002）号出具担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人赵志清驾驶的登记在内蒙古浩通能源股份有限公司名下的蒙xx(蒙xx挂)重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人**飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张云霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异140号案外异议人：刘凤洋，男，1955年4月16日生，汉族，住松原市。申请执行人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，住宁江区。被执行人：吕云平，女。1977年2月26日生，现住宁江区。申请执行人冯成义与被执行人吕云平民间借贷纠纷一案，案外异议人冯成义于2020年3月29日向本院申请撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，案外异议人刘凤洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外异议人刘凤洋撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  邢云鹤审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十七日书记员  董子涵审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇二〇年一月二十日书记员  董子涵
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执40号之一 申请执行人：张英伟，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄杰，男，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张英伟与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄杰应向申请人张英伟支付货款550000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费4650元。但黄杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经张英伟申请，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、车辆信息。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年3月20日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初62号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执19号之一申请执行人张某，男，1967年11月7日出生，汉族。被执行人杨某，女，1975年9月29日出生，汉族。申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初1229号民事调解书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某300000元，并承担案件受理费1450元、执行费4422元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，没有发现财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初1229号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二〇年三月二十八日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督251号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系申请人员工。 被申请人：周威松，男，1987年3月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈卫星，男，1976年10月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年9月11日，申请人与被申请人周威松、陈卫星签订了合同号为9681120180028516的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人周威松向申请人借款20万元，借款期限为2018年9月11日至2019年9月10日止，借款利率为月利率8.50‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同时，由被申请人陈卫星作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年9月12日，申请人依约向被申请人周威松指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人周威松未于2019年9月10日按期归还贷款本息。截至2019年11月23日，被申请人周威松尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）10952.05元，被申请人陈卫星亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人周威松偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年11月23日尚欠利息及复息、罚息10952.05元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈卫星对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周威松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年11月23日尚欠利息及复息、罚息10952.05元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈卫星对上述第一项被申请人周威松应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈卫星在承担清偿责任后有权向周威松追偿。 案件申请费1490元，由被申请人周威松、陈卫星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11374号 申请人：张志，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 被申请人：朱红洲，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：淮安市吴韵文化旅游发展有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县状元府B14幢158，统一社会信用代码91320826MA1WU25J4B。 法定代表人：陈飞飞，该公司总经理。 申请人张志与被申请人赵斌洋、朱红洲、淮安市吴韵文化旅游发展有限公司、八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张志于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵斌洋、朱红洲、淮安市吴韵文化旅游发展有限公司在金融机构的存款190000元，申请人张志以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人赵斌洋、朱红洲、淮安市吴韵文化旅游发展有限公司在金融机构的存款190000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年三月三十日 书记员 单爱军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17009号之一 申请执行人：佛山市佳德兴自行车科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄昭睿。 被执行人：杭州微拜斯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：李建。 关于原告佛山市佳德兴自行车科技有限公司与被告杭州微拜斯科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杭州微拜斯科技有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向佛山市佳德兴自行车科技有限公司支付货款2953768元、成本损失2000000元并负担诉讼费47422.03元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共183346.69元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位183346.69元，已支付给申请执行人；未执行标的为4817843.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项外，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁少婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初32号 原告：董某，男，汉族，1972年1月13日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：徐某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者 被告：陈某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。 原告董某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，承担利息5200元，合计15200元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告儿子结婚向原告借款10000元，约定每年利息1300元，并口头约定有钱立即偿还。原告多次向被告催要借款，被告均推诿未还。 被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月1日，被告陈某向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到董克谣现金（10000整）壹万元利息合计1300元到期连本带息一次结清立据人陈某2015年12月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款，并有被告出具的借条为证，原告董某提交的借条虽然与诉状上原告的名字不相符，但原告持有借条，被告也未提出异议，证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。2019年11月28日，该案移送到矛盾纠纷诉前调解中心调解，案卷中的分流指派矛盾纠纷调处结果反馈表显示2019年12月3日在甘州区火车站街道办事处人民调解委员会调解未成，原因是“被告对事实有异议”，针对此情况庭审中询问原告代理人，原告代理人称“在调解时被告称已还款”，但被告不到法院参加诉讼，也不提交相应的证据加以证明，本院无法采信。现被告未按约及时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。但原告诉讼的利息5200元并无证据证明，只能按照借条中约定的利息1300元为准。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某偿还原告董某借款本金10000元、利息1300元，合计11300元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告董某负担25元，由被告陈某负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张为光 二〇二〇年三月十四日 书记员  顾亚楠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初539号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：张艳峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住磐石市。被告：武志勇，女，1980年9月1日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘攀嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张艳峰、武志勇、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告张艳峰到庭参加诉讼。被告武志勇、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2016年11月29日。二、合同到期日：2017年11月29日。三、借款本金：39,822.28元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。双方当事人对上述事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳峰、武志勇于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金贷款39,822.28元，利息33,078.1元（截止到2019年12月29日），本息合计：72,900.38元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向张艳峰、武志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，减半收取810.00元，由张艳峰、武志勇负担，恒通公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月二十六日书记员  董小娜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初226号 原告：徐青保。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：刘圣明。 原告徐青保与被告刘圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青保及委托诉讼代理人何建明到庭参加了诉讼，被告刘圣明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告通过原告邻居孙娥在原告处借款30000元，约定借款期限1个月。借款期限届满，被告迟迟不予归还。原告索要无果后提起诉讼。 被告刘圣明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，约定一月归还本金。借款期限届满，经过索要，被告向原告归还了14000元，剩余16000元拒绝归还，原告索要无果后诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证。 审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还其借款本金16000元。 本院认为：被告刘圣明在原告处立据借款30000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还剩余借款本金16000元的请求于法有据，本院予以支持。 被告刘圣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告刘圣明向原告徐青保返还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费550元减半收取275元，由被告刘圣明负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5345号 原告：石磊，男，汉族，1983年2月19日出生，住宁波市海曙区。 被告：俞炳杰,男,汉族,1990年1月2日出生,住宁波市奉化区。 原告石磊为与被告俞炳杰加工合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，被告俞炳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊依据微信聊天记录等证据，以被告俞炳杰至今尚未交付剩余加工产品为由起诉至法院，请求判令被告俞炳杰归还所欠货物即LED灯1000只（价值5万元）。 本院查明的事实如下：2018年11月19日，被告俞炳杰同意为原告石磊加工YD-12型LED户外灯。同日，原告石磊通过微信向被告俞炳杰支付了1万元的定金。后被告俞炳杰加工完成了2639只灯具，共产生加工费24395.4元。2019年1月16日，原告石磊通过微信向被告俞炳杰支付了剩余的1.4万元加工费（原告自称双方最后商定一共只需要支付2.4万元的加工费），并当场提走了1639只灯具。 本院认为：被告俞炳杰为原告石磊加工YD-12型LED户外灯的事实清楚，应予以确认。现被告俞炳杰至今尚未交付剩余的1000只灯具，显属不当。鉴于被告俞炳杰未到庭参加诉讼，导致剩余1000只灯具的现状无法查清，故被告俞炳杰应当优先履行交付灯具的义务。如果确实无法交付的，则应当折价予以赔偿。参考LED灯具的市场价格，本院酌情确定按照35元／只的标准进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告俞炳杰于本判决生效之日起三日内向原告石磊交付YD-12型LED户外灯1000只；如被告俞炳杰不能按时足额交付前述灯具的，则应当按照35元／只的标准进行折价赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告俞炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  张远金 审判员  王阳昉 审判员  江 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴佳楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初437号 原告：吉林鑫城物业管理有限责任公司，住长春市。 法定代表人：刘庚新，经理。 委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，住长春市朝阳区。 原告吉林鑫城物业管理有限责任公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓亭、孙昊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林鑫城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠物业管理费9，127.60元；2、判令被告立即给付拖欠垃圾清运费144.00元；3、判令被告立即给付拖欠声控灯费126.00元；4、判令被告立即给付违约金667.70元。事实及理由：被告居住在由原告提供物业管理的长春市湖西街道进化西胡同委380组进化街宽平花园，被告居住房屋年应缴物业费为912.76元，于2010年至2019年尚欠9，127.60元。年应缴垃圾清运费为36元，于2016年至2019年尚欠144元；年应缴声控灯费为18元，于2013年至2019年尚欠126元。被告连续拖欠以上相关费用使原告经营处于严重困难状态，为保护原告的合法权益，请依法裁判。 张丽娜辩称，1、原告签订物业服务合同系虚假合同，原告与被告之间没有物业合同关系。2、原告物业服务中，各项物业服务均存在质量问题，造成小区现在环境变差。3、被告居住房屋自2010年以来一直存在房屋房顶漏水问题，严重影响原告居住生活，被告迟迟未予解决，这是原告不交物业费的主要原因。4、原告起诉前一直没有向被告要过物业费等费用。 本院认为，1、被告系长春市湖西街道进化街宽平花园，原告自小区建立后在该小区进行物业服务至今，故双方之间存在物业服务合同关系。被告关于原告签订的物业合同虚假，与被告没有形成物业合同关系的辩解不能成立。原告负有依约提供服务，被告负有交纳物业费费用义务。2、被告提出原告存在物业各项服务质量问题，因被告举证的证据有限，不能达到证明原告物业服务不合格标准，被告该项辩解不予支持。3、关于被告房屋漏水问题，系被告拒绝交纳物业费的主要理由。根据本院查明事实，被告在2010年房屋出现漏水情况后，物业公司因被告所在1栋不符合启动物业维修基金条件未与维修。2015年，政府的暖房子工程已将被告所在的楼房顶层防水重做，工程的保修期至2019年，维修后被告房屋仍存在漏水的问题，不是原告原因所致，被告以此为由继续拒绝交费，没有依据。4、被告提出诉讼时效问题，对此原告未能举证证明其诉讼时效连续的事实，故被告主张成立，被告仅承担自原告起诉日2019年11月13日前三年内的物业费等费用。5、原告主张违约金，因本案存在特殊情况，不予支持。 综上，被告应支付原告的各项费用为：物业费912.76元/年2,738.28元、垃圾清运费36元/年3年108元、照明灯费18元/年3年54元，合计2,900.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张丽娜于本判决生效后给付原告吉林鑫城物业管理有限责任公司物业费2,738.28元、垃圾清运费108元、照明灯费54元，合计2,900.28元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月三十日 书记员  苑楚易
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初622号原告：徐某，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵某，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告徐某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  姚琳二〇二〇年三月二十四日书记员  钱坤
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执恢45号 申请执行人胡万洪，男，生于1968年5月25日，住陕西省西乡县。 被执行人魏录成，男，生于1962年9月12日，住凤翔县。 本院于2016年9月14日作出的（2016）陕0322民初1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏录成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡万洪于2020-3-16向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，经我院网络查控被执行人魏录成名下无银行存款、无机动车登记信息、无股权股份、无房产登记信息。经实际调查，被执行人魏录成常年外出，下落不明。经与申请人约谈，申请人胡万洪也暂时无法提供被执行人的财产及财产线索。 本院认为，被执行人魏录成经查确暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0322执恢45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨嘉玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1031号 成都市金牛区人民法院、张勋： 本院于2020年3月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张勋没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初40号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥3000元，现（2020）川0106执1031号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初174号申请人：夹江县峨佳水泥有限责任公司。住所地：夹江县三洞镇仁心村3社，统一社会信用代码91511126765088198T。法定代表人：祝德荣，总经理。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被申请人：曹旭平，男，1966年6月8日出生，汉族，住南京市。夹江县峨佳水泥有限责任公司与曹旭平合同纠纷一案，申请人夹江县峨佳水泥有限责任公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹旭平的银行存款30万元。申请人夹江县峨佳水泥有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人夹江县峨佳水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹旭平银行存款30万元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇二〇年三月十一日书记员  罗 毅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执202号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人:陈丽芬，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区。被执行人：周锐泉，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈丽芳、周锐泉融资租赁纠纷一案，由本院于2019年7月3日作出（2019）苏0105民初3558号民事判决书，判决内容为:一、被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金118808元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1800元；三、被告周锐泉对被告陈丽芬的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告陈丽芬、周锐泉负担。判决书生效后，陈丽芳、周锐泉未履行生效文书确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人陈丽芳、周锐泉名下在本市无房产、车辆等财产；陈丽芳名下有牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆，因上述汽车未实际控制，本院无法处置；被执行人陈丽芳、周锐泉名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 诚
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初38号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：邱林，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，现住四川省渠县。因涉嫌非法经营罪，2019年9月20日被渠县公安局刑事拘留，同年10月24日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人邱林犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案.公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人邱林及其辩护人严亨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年以来，被告人邱林在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次到渠县李馥镇、宝城镇、有庆镇等地的便民店等非法收购香烟后销售至成都，以从中获利。 2019年9月18日晚，被告人邱林驾驶自己的川SUD318长安面包车，准备将非法收购的紫云烟（数量396条）、红塔山硬经典100（数量93条）、利群（数量126条）雄狮硬（数量43条）双喜软经典（数量15条）五牛硬绿新（数量117条）共790条香烟，运往成都进行销售时被渠县烟草专卖局当场挡获。经四川烟草质量监督检测站鉴别检验，该被挡获的烟草价值为63266.1元。 2019年9月19日，经渠县公安局口头传唤后，被告人邱林主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控认为被告人邱林违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草给他人，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邱林因意志以外的原因，未实际完成销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邱林具有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑及并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人邱林对起诉指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人邱林收购的烟草尚未销售属于犯罪未遂；2.具有自首情节；3.被查获的烟草未流入社会，危害性较小；4.被告人系初犯，认罪认罚。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年以来，被告人邱林在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次到渠县李馥镇、宝城镇、有庆镇等地的便民店等非法收购香烟后销售至成都，以从中获利。2019年9月18日晚，被告人邱林驾驶自己的川SUD318长安面包车，准备将非法收购的紫云烟（数量396条）、红塔山硬经典100（数量93条）、利群（数量126条）雄狮硬（数量43条）双喜软经典（数量15条）五牛硬绿新（数量117条）共790条香烟，运往成都进行销售时被渠县烟草专卖局当场挡获。经四川烟草质量监督检测站鉴别检验，该被挡获的烟草价值为63266.1元。 2019年9月19日，经渠县公安局口头传唤后，被告人邱林主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人邱林在起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、户籍信息、到案经过、扣押清单、价格证明、辨认笔录等书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人邱林的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，被告人邱林违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售香烟给他人，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人邱林依法可处以五年以下有期徒刑及并处罚金。因被告人邱林意志以外的原因，未实际完成销售行为，属于犯罪未遂，结合其参与的全部犯罪事实，可依法对其从轻处罚。2019年9月19日，被告人邱林经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；同时被告人自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚。其辩护人提出被告人属于犯罪未遂、具有自首情节、系初犯、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对在案被查扣的香烟和被告人的作案工具依法予以没收。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；在案查扣的790条香烟和作案工具（被告人所有的长安面包车一辆、华为、苹果手机各一部）予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹灵灵 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初116号之一 原告：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：河北金豆机械有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区。 法定代表人：何志涛，该公司执行董事。 李敬与河北金豆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。李敬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敬撤诉。 案件受理费40358元，减半收取计20179元，由李敬负担。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马晓晶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执303号申请执行人柯某1，男，2015年5月2日生，汉族，现住吉林省长春市。法定代理人：柯某2，男，1993年2月6日生，汉族，司机，现住吉林省长春市。被执行人杨某，女，1995年10月25日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。本院在执行柯某1与杨某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初1165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费14225元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1870号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建。被执行人：陕西怡豪建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际21406号。法定代表人：付媛媛。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人陕西怡豪建设有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行内容为：被告陕西怡豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司货款31万元；被告陕西怡豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司货款31万元的利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6706元，由被告陕西怡豪建设有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1870号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  赵 博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初29号 原告：邱志勇，男，汉族，1971年1月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 原告：李旗，女，汉族，1973年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 两原告共同委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被告：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇，统一社会信用代码914300006850121184。 法定代表人：沈宏波，董事长。 委托诉讼代理人：李幼德，男，汉族，1976年9月28日出生，住址长沙市岳麓区，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯蕾，女，汉族，1993年1月24日出生，住址长沙市望城区，系公司员工。 原告邱志勇、李旗诉被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月19日，原告邱志勇、李旗向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的起诉，撤诉理由为原、被告已经达成和解协议。 本院认为：原告邱志勇、李旗申请撤回对被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱志勇、李旗撤诉。 本案受理费10602元，因撤诉结案减半收取5301元，由原告邱志勇、李旗负担。 审判员  补博霖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保114号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘晓东，男，1989年2月10日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 被申请人：姚潘一娜，女，1990年2月26日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘晓东、姚潘一娜物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘晓东、姚潘一娜的银行存款4023.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘晓东、姚潘一娜的银行存款4023.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职员。被告：张文化，男，1975年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告张文化信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉处理。审 判 员 秦光辉二〇二〇年三月二十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更20号罪犯李宝平，男，生于1990年3月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱三监区服刑。2016年5月18日该犯因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。宁夏青铜峡市人民法院于2016年11月17日作出（2016）宁0381刑初173号刑事判决，认定罪犯李宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）宁03刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年5月30日起至2020年10月29日止），2017年1月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李宝平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，也未提供相关证明材料，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝平减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2016年5月30日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初492号原告：陈希东，男，1969年2月25日出生，汉族，个体，初中文化，住沧州市青县。委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：黄骅市骅旭五金制品有限公司，住所地：黄骅市旧城镇白庄台湾工业园。负责人：王春强，经理。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所。原告陈希东与被告黄骅市骅旭五金制品有限公司（以下简称骅旭五金公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希东及其委托诉讼代理人付树栋，被告骅旭五金公司委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告陈希东诉请：判令被告赔偿原告经济损失738696.37元（以鉴定结论为准）；被告承担违约金（1640万元*20%）；被告承担诉讼费及其他相关费用。被告骅旭五金公司辩称：原告起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。原被告双方不存在权利义务关系，原告无起诉资格，原告陈述的2018年9月26日签订的协议早已接触，终止作废。双方涉及的所有权益和所有条款均已免除，互不纠缠，因此应当驳回原告的诉求。经审理查明，2018年9月26日，原告作为施工方（乙方）、被告作为建筑方（甲方）就沧州市黄骅市开发区旧城白庄台湾工业园签订《工程施工合同》。再查，2018年9月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订关于《工程施工合同》作废证明，内容为：甲乙双方于2018年9月29日之前与陈希东签订的《工程施工合同》，由于乙方合同丢失、施工图纸变更，经协商双方同意将2018年9月29日之前签订的《工程施工合同》作废，以签订的新合同为准；原《工程施工合同》双方涉及的所有权益和所有条款双方全部免除，互不纠缠连带；本次协商证明经甲乙双方签字生效。双方均在证明上签字盖章确认。又查，原被告双方未签订新的工程施工合同，且被告未支付原告工程款。原告为证实损失情况提交以下证据：一、合同预算表一份，证实原告投入了前期相关的资金数额。二、施工人员工资表一份，证实原告投入两人工人人工工资的事实。三、购买设备明细表一份，证实购买的必要设备款。被告质证意见如下：对证据一真实性、合法性、关联性均不认可，没有双方签字盖章确认，没有第三方盖章，不能作为证据予以认定，不能证明原告的证明目的。对证据二真实性、合法性、关联性均不认可，没有劳动部门备案、公章，没有各方的确认以及工资银行的发放情况和领取情况。对证据三真实性、合法性、关联性均不认可，没有购买设备的相关合同以及相关发票，证明目的与事实不符。以上事实有《工程施工合同》、《工程施工合同》作废证明、合同预算表、施工人员工资表、购买设备明细表及当事人陈述等予以证实。本院认为:原被告双方就沧州市黄骅市开发区旧城白庄台湾工业园签订《工程施工合同》，后双方签订《工程施工合同》作废证明，约定原合同双方涉及的所有权益和所有条款双方全部免除，互不纠缠连带，且有双方签字盖章确认，原告虽对签订时间存在异议，但对原合同作废的事实予以认可，故本院对其予以认定。据此对于原告主张的因工程造成的投入损失本院不予支持，且其提供的相应损失证据缺乏事实及理论依据，本院不予认定。因原告主张放弃违约金诉讼请求，系其自身合法权利，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈希东诉讼请求。案件受理费5593元，由原告陈希东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十/十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇二〇年三月三十日书记员 许新月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更281号罪犯毛留远，男，1993年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第321号刑事判决，以被告人毛留远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人毛留远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）云高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛留远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛留远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年09月获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛留远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛留远减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢133号 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人刘建武。 被执行人金东武，男性，汉族，住宽城区。 本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与金东武其他案由一案中,依据已经发生法律效力的（2019）吉长国安证内经字第2497号执行证书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉长国安证内经字第2497号执行证书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初101号 原告：李春苗，女，汉族，1992年8月13日出生，安徽省合肥市人，住址：安徽省合肥市瑶海区。 被告：肖伟，男，汉族，1986年5月26日出生，安徽省芜湖县人，住址：安徽省芜湖县。 原告李春苗诉被告肖伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春苗到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还预付房屋租金8000元整；2.要求被告赔偿上述租金8000元自2018年4月始的银行利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李春苗和被告肖伟于2018年3月15日就湾沚镇江南瑞城10幢903室住宅租赁一事签订协议，原告租用被告提供的上述房屋（2018年4月1日至2019年4月1日），原告按协议内容支付给被告房屋租金10000元，押金2000元，合计12000元。至2018年3月底，被告通知原告房屋不予出租了，协议不能执行并退还了被告租房押金2000元，租金10000元未退。原告向被告多次以上门或电话微信等方式催讨预先支付的租金10000元，被告均以无钱为由不予归还，期间被告母亲于2018年7月归还现金2000元，剩余8000元至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告未答辩。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.房屋租赁协议； 2.原告出具欠条； 3.催讨返还租金的有关信息记录。 被告未举证。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：原告李春苗和被告肖伟于2018年3月15日就湾沚镇江南瑞城10幢903室住宅租赁一事签订协议，原告租用被告提供的上述房屋（2018年4月1日至2019年4月1日），原告按协议内容支付给被告房屋租金10000元，押金2000元，合计12000元。至2018年3月底，被告通知原告房屋不予出租了，协议不能执行并退还了被告租房押金2000元，租金10000元未退。原告向被告多次以上门或电话微信等方式催讨预先支付的租金10000元，被告母亲于2018年7月归还现金2000元，被告承认房屋不出租，欠原告8000元分期归还，但被告未履行，遂成讼。 本院认为，原被告订立的房屋租赁协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同订立后，被告收取原告押金2000元、租金10000元后，并未将涉案房屋交给原告使用，双方在微信中被告也表示解除租赁合同，并退给原告4000元，其余8000元言明尽快归还。但被告未按约定履行，显已违约。综上原告的诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖伟于判决生效后七日内返还原告李春苗租金8000元并自2018年4月起按同期银行贷款利率支付利息至2019年8月20日止，此后按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8006号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人李永华，男，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址河北省廊坊市大城县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付282736.77元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李永华名下位于河北省××开发区××区××单元××室、××、××房产，本院已查封，期限至2021年4月22日，因房产现值远低于抵押债权，本案属于无益处分，故房产暂不具备拍卖条件。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赖翠婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异14号案外人：余怡萱，女，1984年12月3日出生,汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人：黄绪华，男，1964年9月13日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：贵州海洋化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：王晓明，执行董事兼总经理。被执行人：余圣章，男，1959年8月31日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行黄绪华申请执行贵州海洋化工有限公司（以下简称贵州海洋公司）、余圣章债权转让纠纷一案过程中，案外人余怡萱向本院提出书面异议。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月28日，本院对黄绪华诉贵州海洋公司、余圣章债权转让纠纷一案作出（2016）苏1182民初2364号民事判决：一、余圣章借黄绪华460万元，限于本判决生效后十日内还清；二、贵州海洋公司对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向余圣章追偿。案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，由黄绪华负担15600元，由贵州海洋公司、余圣章负担26800元。余圣章不服上述判决上诉至镇江市中级人民法院，因其自愿撤回上诉该院于2017年4月5日作出（2017）苏11民终849号民事裁定：准许余圣章撤回上诉。根据黄绪华的申请，本院于2017年4月24日立案强制执行，案号为（2017)苏1182执891号。在本案执行过程中，本院于2017年4月24日向贵州海洋公司、余圣章作出（2017)苏1182执891号执行通知书：一、余圣章偿还申请执行人借款本金460万元及利息，贵州海洋公司承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向余圣章追偿，案件受理费21800元；二、承担本案执行费49864元。2017年7月1日黄绪华申请对余圣章位于上海市静安区西康路501弄7号2603号室的房产进行评估、拍卖。受本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上海市静安区西康路501弄7号2603号室的房产进行价值评估，并于2017年8月29日作出房地产估价报告，上述房地产评估值为1354.84万元。2017年9月11日本院作出（2017)苏1182执891号执行裁定：拍卖余圣章位于上××××室房产。2018年10月29日本院依法对上述房产进行拍卖，2018年11月8日拍卖成交，成交价为1150万元。余怡萱提出异议称，上海市静安区西康路501弄7号2603号室的房产其为共有权人，本院作出（2017)苏1182执891号之一执行财产分配方案侵害其合法权益。理由：余怡萱系余圣章、陆秀琴的独女。余怡萱在上海工作，为生活方便出资购买了案涉房产，装潢居住至拍卖时止。购买房屋时余怡萱支付了部分首付款110万元，购房后累计还贷1128650元。请求：撤销（2017)苏1182执891号之一执行财产分配方案，并重新制作分配方案。申请执行人黄绪华未作答辩。被执行人贵州海洋公司、余圣章未作答辩。另查明，上海市静安区西康路501弄7号2603室的房产由余圣章于2013年11月购买，登记的预购房屋权利人为余圣章，2013年12月19日设定抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行静安支行，债权数额为400万元。2015年6月25日被本院（2015）扬执字第193号案件首次预查封,该房屋存在多个查封。（2017)苏1182执891号案件执行过程中，余怡萱作为案外人提出执行异议，称其为上述房产共有人，请求解除查封并不予执行，本院作出（2017）苏1182执异72号、（2018）苏1182执异47号裁定书均驳回了余怡萱的异议请求。再查明，陆秀琴在（2017)苏1182执891号案件执行过程中作为案外人提出执行异议，称其与前夫余圣章、女儿余怡萱共同出资购买了上述房产，其应为上述房产的共有人；且其与余圣章的离婚协议约定，房产归其所有，余圣章不再是房产的权利人。请求解除查封并不予执行。本院于2018年8月15日作出（2018）苏1182执异74号执行裁定：驳回陆秀琴的异议申请。陆秀琴未在法定期限内提起执行异议之诉，向镇江市中级人民法院申请执行监督，该院于2019年4月24日作出（2019）苏11执监16号执行裁定：驳回申请人陆秀琴的申诉请求。2019年5月21日陆秀琴向本院提交房屋拍卖款发放申请书，请求将陆秀琴与余圣章共同所有的上述房产拍卖款在扣除房屋贷款及相关费用后1／2的款项发放给申请人陆秀琴。2019年12月21日本院依法组成合议庭对上述房产剩余拍卖款6671966元如何分配进行合议，基于上述房产由余圣章购买，登记的预购权利人为余圣章，未办理房产证，2013年12月19日设定抵押登记，银行办理抵押登记需要所有的共有人签字，而余圣章、陆秀琴共同在抵押合同上签字，认定上述房产的共有人为余圣章、陆秀琴。合议庭达成一致意见：拍卖款扣除抵押金额及相关费用剩余款项由案外人陆秀琴分得1／2款，黄绪华等9个债权人分得分得1／2款。2019年12月30日本院依法作出（2017)苏1182执891号之一执行财产分配方案：一、案外人陆秀琴受偿房屋拍卖款扣除房屋贷款及相关费用后1／2的款项即3335983元；二、债权人黄绪华等9人受偿房屋拍卖款扣除房屋贷款及相关费用后1／2的款项即3335983元，该款待（2019）苏1182民初4576、4591号两案审结后，另行制定参与分配方案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所涉房产房产由余圣章于2013年11月购买，登记的预购房屋权利人为余圣章，2013年12月19日设定抵押登记，由余圣章、陆秀琴共同在抵押合同上签字，本院执行分配时已按照该房产系余圣章、陆秀琴夫妻共同财产进行分配，陆秀琴受偿房屋拍卖款扣除房屋贷款及相关费用后1／2的款项即3335983元。余怡萱虽提供了一系列银行卡交易明细，但仅能证明其与余圣章之间存在经济往来，并不能证明其系案涉房产的购买人及共有人，其提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回余怡萱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐 霞