四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复1号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐志临，女，汉族，生于1968年1月8日，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 复议申请人唐志临不服四川省江油市人民法院（2019）川0781执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 四川省江油市人民法院（简称江油法院）在执行江油市农村信用合作联社（简称江油农信社）与唐志临金融借款合同纠纷一案中，唐志临认为其并非被执行人，提出书面异议。 江油法院查明，江油农信社与唐志林金融借款合同纠纷一案，该院于2002年4月28日作出（2002）江法民初字第824号民事判决，判决唐志林向农村信用联社归还借款700000元及利息（利息按双方合同约定计息按年息12%计息，从欠款之日起至付清时止）。该判决中唐志林的基本信息为：唐志林，男，生于1964年2月5日，住江油市。在该诉讼案卷中的证据《农户短期借款申请书》中载明唐志林的身份证号码为5107816××××××××。该民事判决生效后，因唐志林未履行上述民事判决确定的义务，2002年9月24日，江油农信社向该院申请执行。 在执行过程中，因唐志林的财产存放于江油农信社处，未交由法院评估拍卖，该院于2003年2月13日作出（2002）江法执字第1770号民事裁定，裁定对该院（2002）江法民初字第824号民事判决书终结本次执行程序。同日，作出（2002）江执字第1770号债务通知书和债权凭证，确定唐志林尚欠农村信用联社借款700000元。上述法律文书分别向唐志林和农村信用联社进行了送达。 2003年4月14日，江油农信社向该院申请恢复执行江油法院（2002）江法民初字第824号民事判决书确定的义务。该院以（2003）江法执字第447号立案受理。在执行过程中，以704000元拍卖了唐志林所有的奔驰Ｓ320型轿车（川Ｂ×××××）。扣减诉讼费、保全费、执行费和执行过程中的拍卖佣金、评估费外，农村信用联社于2003年8月29日领取了本次执行金额626770元（本金500000元、利息126770元）。在该执行案卷中，收存的唐志林的居民身份证复印件中载明唐志林身份信息为：唐志林，女，1964年2月5日出生，住四川省江油市，编号5107816××××××××，1997年12月31日签发。该执行案件于2003年8月29日结案。 2019年4月3日，江油农信社向该院申请恢复执行（2003）江法执字第447号案件，要求唐志临（曾用名唐志林）支付本金200000元及利息817720元。该院于2019年4月8日作出（2019）川0781执恢304号执行裁定，裁定冻结、扣划唐志临的银行存款1017720元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同月9日，该院依据上述执行裁定书，冻结了唐志临在中国工商银行开户的2308620802010000827账户存款10000元，以1017720元为限，冻结了唐志临在中国农业银行开户的6228480481359980218账户存款2935.21元，浦发银行开户的730200000379481账户存款65.25元，四川天府银行开户的6228970010120534041账户存款4.95元，中国建设银行开户的6217003810006515558-156-1账户存款84.22元、6217000010026224652-156-1账户存款16.94元，兴发银行开户的431070126204533172账户存款359.89元，中国银行开户的127965714227ＧＢＰ2账户存款1.97元、115801758385ＵＳＤ1账户存款1.04元，129309205326ＣＮＹ0账户存款192.17元。同年6月3日，该院将冻结中国工商银行开户的2308620802010000827账户存款10000元和中国农业银行开户的6228480481359980218账户存款7219.29元扣划至本院诉讼费及案款专户，上述二笔执行标的款已发放给了农村信用联社。同月17日，该院向江油市不动产登记中心送达（2019）川0781执恢304号协助执行通知书和执行裁定书，查封唐志临在江油市房屋（监证0159859），查封期限从2019年4月17日至2021年4月16日。次日，该院向四川省成都市公安局交通警察支队和成都市不动产登记中心送达（2019）川0781执恢304号协助执行通知书和执行裁定书，查封唐志临所有的川Ａ×××××奔驰车一辆和唐志临位于成都市锦江区房屋（监证2725479）；位于锦江区车位【川（2017）成都市不动产权第0463133号）】，查封期限从2019年4月18日至2021年4月17日。唐志临遂提出执行异议。 另查明，江油法院于2019年9月23日作出（2002）江法民初字第824号之一民事裁定，裁定将（2002）江法民初字第824号民事判决书正文第一页第四行的“被告唐志林，男”补正为“被告唐志林，女”。 江油农信社在听证会中交提了江油市公安局1992年12月31日签发的唐志林的公民身份证复印件，载明：唐志林，女，生于1964年2月5日，住四川省江油市，编号510721640205562；江油市公安局常住人口详细信息表载明：唐志林，曾用名唐志临，出生于1968年1月8日，公民身份号码5107811968××××××××，现住江油市附1号附，1995年8月24日迁来本址，2004年9月14日迁往四川省成都市锦江区大田坎街162号5幢1-17-1号。该二份证据的人像照片为同一人。 江油法院认为，江油市公安局于1992年12月31日签发的唐志林的公民身份证复印件所载内容与该院（2003）江法执字第447号执行案卷中存档的江油市公安局于1997年12月31日签发的公民身份证复印件上所载内容，除住址不一致外，姓名、性别、出生时间、编号均一致，应认定该二个公民身份证系同一人持有；而1992年12月31日签发的唐志林的公民身份证复印件又与江油市公安局常住人口详细信息表上的人像照片相同，该常住人口详细信息表明确载明唐志林曾用名唐志临，其2004年9月14日迁往四川省成都市锦江区大田坎街162号5幢1-17-1号的地址与本案的异议申请人唐志临的地址仅楼栋号不一致，加之该院（2002）江法民初字第824号之一民事裁定书已将唐志林补正为女性，故该院（2019）川0781执恢304号执行案件的被执行人唐志林即是异议申请人唐志临。该院依法查封其所有的车辆、房屋，冻结、扣划其银行存款，符合法律规定。唐志临以其未向农村信用联社借过款，未参与任何诉讼、执行活动，不是本案的被执行人为由提出的执行异议理由不能成立，其要求解除唐志临的房屋、车辆的查封及银行卡的冻结异议请求不予支持。 该院（2002）江法民初字第824号民事判决由唐志林向农村信用联社归还借款700000元及利息（利息按双方合同约定计息按年息12%计息，从欠款之日起至付清时止）。该院（2003）江法执字第447号执行案件系农村信用联社在2003年4月申请恢复执行（2002）江法民初字第824号民事判决书，该执行案件的请求为恢复执行（2002）江法民初字第824号民事判决书确定的义务，该义务中明确了按年息12%计算借款利息。故唐志林于2000年7月24日借款至该院2003年6月执行626770元（本金500000元、利息126770元），并由农村信用联社领取，下欠本金200000元的执行行为合法，利息计算有据。500000元借款期限约为二年零十一个月，以年息12%计算，利息应高于126770元，现农村信用联社以本金200000元申请恢复执行，系其自主处分实体权利，应予认可。江油农信社申请本次恢复执行200000元的利息应从2000年7月24日借款之日起计算至还清之日止，利率按年息12%计算，故该院（2019）川0781执恢304号执行裁定中的的执行金额计算有误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：变更（2019）川0781执恢304号执行裁定书第一项“冻结、扣划被执行人唐志临的银行存款1017720元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益”为“冻结、扣划被执行人唐志临的银行存款200000元及利息（利息从2000年7月24日借款之日起计算至还清之日止，利率按年息12%计算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。” 唐志临复议称：一、江油法院（2019）川0781执异77号执行裁定书认定（2002）江法民初字824号民事判决书中的被告“唐志临”系同一人，属于事实认定错误。原判中的被告“唐志林”，出生年月为1964年2月5日，与其本人出生年月不符、名字不同。江油农信社声称本人曾经变更了出生年月及公民身份号码，但没有提供相关的公安机关变更申请人有关信息的证据。在公安机关相关户口迁移记录中，未显示复议申请人曾用名“唐志林”。仅凭相关身份证件中的照片看起来相似，也不足以认定二者系同一人。只有公安机关的相关变更记录，才能作为判定二者是否为同一人的主要证据。二、假设复议申请人是原判中的被告“唐志林”，前述执行裁定认定的执行金额有误。根据案卷档案材料显示，2003年2月13日，江油法院向被申请人发放了《债权凭证》，债权金额700000元。2003年4月11日，江油农信社向江油法院申请恢复执行，恢复执行申请金额700000元（未载明利息等）。在执行过程中，江油法院依法拍卖了所谓的“唐志林”名下的奔驰车一辆，拍卖金额7139+`000元。扣除相关佣金等费用，尚余668800元。再扣除诉讼费、执行费等费用，江油农信社于2003年8月29日，已从江油法院领取626770元，恢复执行的欠款金额应该为73230元。前述执行裁定认定欠款金额为200000元，金额有误，应予纠正。三、在上述拍卖活动中，依法拍卖所谓“唐志林”的奔驰汽车后，被申请人收到了拍卖款后，并未将车辆交给购买者“唐志林”，构成了严重违法。请求：一、撤销江油法院（2019）川0781执异77号执行裁定；二、撤销江油法院（2019）川0781执恢304号执行裁定，解除对其本人房产、车辆、银行卡的查封和冻结。 本院查明事实与江油法院所查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于唐志临的复议理由是否成立。 首先，关于唐志临是否为本案被执行人的问题，江油法院（2002）江法民初字第824号之一民事裁定书已将执行依据的民事判决中唐志林补正为女性，江油市公安局于1992年12月31日签发的唐志林的公民身份证复印件所载内容与1997年12月31日签发的公民身份证复印件所载明的内容，姓名、性别、出生时间及编号均一致，足以认定该二身份证件系同一人所持有。前者又与江油市公安局常住人口详细信息表上的人像照片一致，该常住人口详细信息表明确载明唐志林曾用名为唐志临，其2004年9月14日迁往“四川省成都市锦江区大田坎街162号5幢1-17-1号的”地址与复议申请人唐志临所提供的身份证地址“四川省成都市锦江区”仅楼栋号不同，前述证据已经能够形成证据锁链，证明复议申请人唐志临即本案被执行人。 其次，关于执行金额的问题，依照生效判决“归还借款700000元及利息（利息按双方合同约定计息按年息12%计息，从欠款之日起至付清时止）”认定的标准，按照先抵扣利息再抵扣本金的方法将已执行金额抵扣后，至江油农信社于2019年申请恢复执行之日，唐志临应履行的债务中本金金额高于其所申请的200000元,表明其认可对于执行金额未足额抵偿利息就抵扣本金的计算方法。且唐志临应履行的本息合计金额亦高于江油法院（2019）川0781执异77号执行裁定裁决的“200000元及利息（利息从2000年7月24日借款之日起计算至还清之日止，利率按年息12%计算）”金额。江油农信社并未对该执行裁定提出复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院对江油法院（2019）川0781执异77号执行裁定的执行金额予以确认。 最后，关于唐志临所述未移送拍卖车辆的问题，因其在向江油法院提起本案执行异议时并未提出该项请求，且该项理由针对执行行为与本案争议行为亦并非同一执行行为，故该项复议理由不属于本案审查范围，本院不作审查。 综上所述，复议申请人唐志临的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人唐志临的复议申请； 二、维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。