四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初497号 原告：倪松，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郭兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都盛璟申达货物运输有限公司，住所地成都市温江区万春镇新南路609号7栋21号。 法定代表人：陈潮。 被告：中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司，营业场所成都市温江区南熏大道二段546号、548号。 负责人：龙元斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，公司工作人员，特别授权代理人。 被告：郭兴勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系郭兴勇之子，特别授权代理人。 原告倪松与被告郭兵、成都盛璟申达货物运输有限公司（简称盛璟公司）、中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司（简称保险公司）、郭兴勇机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙泽海适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时各方当事人均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时被告盛璟公司未到庭参加诉讼，其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兵、盛璟公司、郭兴勇向原告支付医疗费、护理费、复查费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用合计6405.33元；2.判令被告郭兵、盛璟公司、郭兴勇向原告支付停运损失合计29750元；3.判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年1月18日凌晨4点左右，郭兵驾驶川Ａ×××××号重型货车与倪松驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致倪松受伤，车辆受损的交通事故。根据公安交警部门认定，郭兵负事故全部责任，倪松无责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告郭兵及郭兴勇共同答辩称，对事发事实和公安机关所作责任认定无异议，川Ａ×××××号重型货车的车辆所有人系被告郭兴勇，由郭兵驾驶拉送货物，原告主张的赔偿费用过高，请求人民法院依法裁判。 被告盛璟公司答辩称，川Ａ×××××号重型货车的车辆所有人系郭兴勇，事故发生时案涉车辆已不在盛璟公司名下，盛璟公司不应承担任何赔偿责任。 被告保险公司辩称，郭兵驾驶的车辆投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险。原告方主张的部分金额过高，且营运损失不属于保险理赔范围。 经审理查明，2019年1月18日04时许，郭兵驾驶川Ａ×××××号重型货车在成都高新区交叉路口，因违反信号灯指示与横向通过路口倪松驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车辆受损、倪松受伤的交通事故。本次事故经成都市公安局交通管理局第6分局，认定由郭兵负事故的全部责任。 事发后，倪松及时就医于成都市郫都区犀浦社区卫生服务中心（成都市郫都区中西医结合医院）住院治疗，于2019年1月21日出院。出院诊断为：1.左眼眶内侧壁骨折；2.左侧上颌骨额突骨折；3.头皮裂伤；4.左眼角皮肤裂伤。出院医嘱为：1.外科门诊随访复查；2.建议眼科进一步治疗。后倪松又至金堂县第一人民医院门诊复查，共产生医疗费3332.33元。 另查明，川Ａ×××××号重型货车的所有人系郭兴勇，该车辆曾挂靠在盛璟公司名下，事故发生前车辆已转移登记在郭兴勇名下。郭兴勇与郭兵系父子关系，郭兵驾驶该车辆从事货物运输行业。 该案涉车辆在保险公司处投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险。 倪松驾驶的川Ａ×××××号车辆于2019年1月18日被送至成都鑫川通汽车修理厂修理，2019年4月12日车辆驶离修理厂。据倪松提交的车辆修理结算单显示，车辆修理费为23200元，该车辆修理费已由保险公司先行赔付。 再查明，倪松从事货物运输行业，倪松与成都睿昕物流有限公司（简称睿昕公司）于2016年6月29日签订《车辆代管合同》，将其所有的川Ａ×××××号轻型货车挂靠在睿昕公司名下，倪松拥有车辆的使用权、经营权、处置权。 以上事实，有各方当事人提交的证据及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到损害的，有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局《道路交通事故认定书（简易程序）》，所载事发事实清楚，责任认定并无不当，经审查本院依法予以确认，由被告郭兵承担事故全部责任。被告盛璟公司及郭兴勇对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 关于本次事故导致的各项损失，本院核定如下： 1.医疗费，依医疗费票据共计3332.33元，本院对该金额予以确认。保险公司辩称应扣减10%的非国家基本医疗保险费用，本院认为保险公司的该辩解符合法律规定，故确定保险公司应承担的医疗费为2999.10元，另333.23元由被告郭兵承担。 2.住院伙食补助费，倪松主张住院伙食补助费为30元/天×3天=90元，其主张符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，酌定按120元/天并按原告倪松住院时长核定护理费，为360元。 4.交通费，本院综合考虑事故发生的地点与医疗机构及原告住所地的距离，结合原告的伤情，酌定交通费为200元。 5.精神抚慰金，原告倪松在本次交通事故中所受伤害治疗时间较短，伤情并非特别严重，未对其造成长期而持续的精神痛苦和情感创伤，故本院对其关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 6.停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告倪松驾驶川Ａ×××××号轻型货车用于货物运输，因车辆在交通事故中损坏而进行修理，倪松不能进行正常的货物运输而造成经济收入减少，故其有权获得停运损失的赔偿。但是，案涉车辆在修理厂的时间将近3个月，远超过正常的修理时限，而无证据证明造成修理时间过长系因被告方原因造成。故本院综合考虑交通事故发生的具体情况，酌定倪松的停运损失为12000元。因停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故保险公司对此不承担赔偿责任。根据事故责任认定，由被告郭兵作为侵权人对原告倪松的该项损失承担赔偿责任。 综上，本次事故致原告倪松的总损失为15982.33元，其中保险公司应当在保险责任范围内承担3649.1元，被告郭兵应当承担12333.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后十日内赔付原告倪松3649.1元； 二、被告郭兵于本判决生效后十日内赔付原告倪松12333.23元； 三、驳回原告倪松的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取352元，由原告倪松负担252元，被告郭兵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 婷