云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初1号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张云忠，男，汉族，小学文化，1967年7月15日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年7月19日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人**东，云南明彰律师事务所律师。被告人毛卫萍，女，汉族，小学文化，1967年8月1日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年7月19日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。被告人蒋卜生，男，汉族，小学文化，1987年12月28日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年7月19日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人刘树胜，云南明彰律师事务所律师。被告人张建岗，男，汉族，初中文化，1993年10月12日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年7月19日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人黄艳，云南明彰律师事务所律师。被告人张艳，女，汉族，初中文化，1996年1月22日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年6月15日被石林彝族自治县公安局变更为取保候审；2019年9月18日移送审查起诉后被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。指定辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。被告人张乔艳，曾用名张艳芬，女，汉族，小学文化，1988年9月8日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年6月15日被石林彝族自治县公安局变更为取保候审；2019年9月18日移送审查起诉后被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。指定辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]242号起诉书指控被告人张云忠、毛卫萍、蒋卜生、张建岗、张艳、张乔艳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员杨艳红出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2019年6月7日22时许，被告人张建岗、蒋卜生、张云忠、毛卫萍、张乔艳、张艳六人驾驶着一辆银色面包车（车牌云Ｇ×××××,张云忠驾驶）、一辆红色三轮车（蒋卜生驾驶）、一辆黄色三轮车（张建岗驾驶）来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”林森村天桥工地，趁无人看守之机，六人将工地上的钢管、扣件盗走，之后六人将盗窃的钢管、扣件拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。现查明，盗窃的钢管2364公斤，扣件640个。经鉴定，当晚六人盗窃的钢管、扣件价值21864元人民币。2.2019年6月9日22时许，被告人张建岗、蒋卜生、张云忠、毛卫萍、张乔艳、张艳六人驾驶一辆银色面包车（车牌云Ｇ×××××,张云忠驾驶）、一辆红色三轮车（蒋卜生驾驶）、一辆黄色三轮车（张建岗驾驶）来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”林森村天桥工地，趁无人看守之机，将该工地的钢管盗走，之后六人将盗窃的钢管拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。现查明，盗窃的钢管1855公斤。经鉴定，当晚六人盗窃的钢管价值11130元人民币。3.2019年6月10日晚上，被告人张建岗、蒋卜生、张云忠、毛卫萍、张乔艳、张艳等人驾驶一辆银色面包车（车牌云Ｇ×××××,张云忠驾驶）、一辆红色三轮车（蒋卜生驾驶）、一辆黄色三轮车（张建岗驾驶）、一辆拖拉机来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”林森村天桥工地处，趁无人看守之机，欲将工地上的钢筋盗走，期间被工地的工人发现，在逃跑过程中张艳被抓获。4.2019年6月5日晚，被告人蒋卜生、张乔艳驾驶一辆红色三轮车来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”下部龙天桥工地，趁无人看守之机，将工地上的钢筋盗走，后蒋卜生、张乔艳将盗窃的钢筋拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。两人均称此次盗窃得钢筋400多公斤，经鉴定，400公斤钢筋价值1692元人民币。5.2019年4月25日晚，被告人张建岗、蒋卜生、张乔艳、张艳、张某1（另案处理）、张原毓（另案处理）六人驾驶三辆三轮车来到云南省红河州泸西县“石泸高速”丁和村立交桥（中枢镇丁和村对面）工地，趁无人看守之机，将工地上的钢模盗走，后张建岗、蒋卜生、张某1将盗窃的钢模拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。六人盗窃的钢模重量达1800公斤以上，经鉴定，1800公斤钢模价值6048元人民币。6.2019年5月26日晚，被告人张云忠、毛卫萍、蒋卜生、张乔艳、张某1（另案处理）、张原毓（另案处理）六人驾驶两辆三轮车（分别由蒋卜生、张某1驾驶）来到云南省红河州泸西县“石泸高速”上马街大桥施工工地，趁无人看守之机，将工地上的方管盗走，后蒋卜生、张某1将盗窃的方管拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。六人盗窃的方管重量达1800公斤以上，经鉴定，1800公斤方管价值10440元人民币。本案六名被告人除张艳外，其余五名均系主动到案；到案后除张云忠外，其余五人均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对六名被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张建岗、张艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人蒋卜生、张乔艳、毛卫萍、张云忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建岗、蒋卜生、张乔艳、毛卫萍系自首。公诉机关建议判处被告人张云忠有期徒刑三至四年，并处罚金；建议判处被告人毛卫萍有期徒刑二至三年，并处罚金；建议判处被告人蒋卜生有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人张建岗有期徒刑二至三年，并处罚金；建议判处被告人张艳有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人张乔艳有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人张云忠、毛卫萍、蒋卜生、张建岗、张艳、张乔艳对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在辩护律师或值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张云忠的辩护人发表辩护意见认为，被告人张云忠系初犯，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，其盗窃行为没有造成严重的社会影响和危害后果，现年已经53岁，通过此次教训已无再犯的可能。被告人张云忠自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。另外，鉴于被告人张云忠家庭情况特殊，恳请法庭在量刑时最大限度的挽救被告人及其家庭于危难之中，依法酌情予以从轻或减轻处罚。被告人毛卫萍的辩护人发表辩护意见认为，公诉机关指控的第六桩犯罪事实证据材料显示：废品收购站的监控视频时间为2019年5月27日6点34分15秒，而《废旧金属实名登记表》记载的时间为2019年5月31日，重量为4400公斤，两者之间在时间上不相吻合。另外，被害人的陈述与张某1、张原毓的供述重量有出入，该桩指控事实不清、证据之间不能相互客观印证。被告人毛卫萍有自首情节，在共同犯罪过程中起从属或次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛卫萍参与了四次盗窃，其中公诉机关指控的第三桩犯罪事实系犯罪未遂。被告人毛卫萍的家属已赔偿了被害人的大部分经济损失并取得谅解，部分被盗财物已追缴并发还失主，减少了失主的经济损失并自愿认罪认罚，建议法庭结合公诉机关的量刑建议，对被告人毛卫萍适用缓刑。被告人蒋卜生的辩护人发表辩护意见认为，被告人蒋卜生有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的2019年6月10日实施的盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人蒋卜生的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，蒋卜生当庭自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》。另外，被告人蒋卜生目前身患残疾，不宜长期羁押，建议法庭对被告人蒋卜生从轻或减轻处罚。被告人张建岗的辩护人发表辩护意见认为，被告人张建岗系初犯、自愿认罪认罚，有自首情节，愿意缴纳罚金，并积极主动退赃，具有法定从轻或减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》罪刑相适应以及惩罚和教育相结合的原则，请求法庭对被告人张建岗从轻或减轻处罚。被告人张艳的辩护人发表辩护意见认为，公诉机关指控的2019年6月10日晚实施的盗窃行为应当认定为犯罪未遂。被告人张艳有自首情节，系初犯，未造成严重的社会后果，在开庭审理过程中自愿认罪，建议法庭对被告人张艳减轻处罚并适用缓刑。被告人张乔艳的辩护人发表辩护意见认为，被告人张乔艳有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人张乔艳当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张乔艳适用缓刑或者判处管制、单处罚金。经审理查明：1.2019年6月7日22时许，被告人张建岗、蒋卜生、张云忠、毛卫萍、张乔艳、张艳六人驾驶着一辆银色面包车（车牌云Ｇ×××××,张云忠驾驶）、一辆红色三轮车（蒋卜生驾驶）、一辆黄色三轮车（张建岗驾驶）来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”林森村天桥工地，趁无人看守之机，六人将工地上的钢管、扣件盗走，之后六人将盗窃的钢管、扣件拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。现查明，盗窃的钢管2364公斤，扣件640个。经鉴定，当晚六人盗窃的钢管、扣件价值21864元人民币。2.2019年6月9日22时许，被告人张建岗、蒋卜生、张云忠、毛卫萍、张乔艳、张艳六人驾驶一辆银色面包车（车牌云Ｇ×××××,张云忠驾驶）、一辆红色三轮车（蒋卜生驾驶）、一辆黄色三轮车（张建岗驾驶）来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”林森村天桥工地，趁无人看守之机，将该工地的钢管盗走，之后六人将盗窃的钢管拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。现查明，盗窃的钢管1855公斤。经鉴定，当晚六人盗窃的钢管价值11130元人民币。3.2019年6月10日晚上，被告人张建岗、蒋卜生、张云忠、毛卫萍、张乔艳、张艳等人驾驶一辆银色面包车（车牌云Ｇ×××××,张云忠驾驶）、一辆红色三轮车（蒋卜生驾驶）、一辆黄色三轮车（张建岗驾驶）、一辆拖拉机来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”林森村天桥工地处，趁无人看守之机，欲将工地上的钢筋盗走，期间被工地的工人发现，在逃跑过程中张艳被抓获。4.2019年6月5日晚，被告人蒋卜生、张乔艳驾驶一辆红色三轮车来到石林彝族自治县圭山镇“石泸高速”下部龙天桥工地，趁无人看守之机，将工地上的钢筋盗走，后蒋卜生、张乔艳将盗窃的钢筋拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。两人均称此次盗窃得钢筋400多公斤，经鉴定，400公斤钢筋价值1692元人民币。5.2019年4月25日晚，被告人张建岗、蒋卜生、张乔艳、张艳、张某1（另案处理）、张原毓（另案处理）六人驾驶三辆三轮车来到云南省红河州泸西县“石泸高速”丁和村立交桥（中枢镇丁和村对面）工地，趁无人看守之机，将工地上的钢模盗走，后张建岗、蒋卜生、张某1将盗窃的钢模拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。六人盗窃的钢模重量达1800公斤以上，经鉴定，1800公斤钢模价值6048元人民币。6.2019年5月26日晚，被告人张云忠、毛卫萍、蒋卜生、张乔艳、张某1（另案处理）、张原毓（另案处理）六人驾驶两辆三轮车（分别由蒋卜生、张某1驾驶）来到云南省红河州泸西县“石泸高速”上马街大桥施工工地，趁无人看守之机，将工地上的方管盗走，后蒋卜生、张某1将盗窃的方管拉到红河州弥勒市双桥路“范艳春废品收购店”变卖。六人盗窃的方管重量达1800公斤以上，经鉴定，1800公斤方管价值10440元人民币。本案六名被告人除张艳外，其余五名均系主动到案；到案后除张云忠外，其余五人均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失30000元，被害人对六名被告人表示谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1、物证：特种行业许可证、营业执照；废旧金属实名登记表（照片），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、书证：受、立案文书，抓获经过，户口证明，情况说明，收条，刑事谅解书；3、被害人李某、张某2、蒲某、曾某均的陈述;4、被告人张建岗、蒋卜生、张云忠、毛卫萍、张乔艳、张艳的供述与辩解；5、鉴定意见：石发改价认字［2019］75号关于涉案被盗钢筋等的价格认定结论书，石发改价认字［2019］118号关于涉案被盗钢筋的价格认定结论书，石发改价认字［2019］119号关于涉案被盗钢模的价格认定结论书，石发改价认字［2019］161号石林彝族自治县发改局价格认证中心关于涉案被盗方管的价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认监控视频笔录及照片，辨认《废旧金属实名登记表》笔录及照片；7、视听资料：范艳春废品收购店监控录像等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，公诉机关指控的第六桩犯罪事实，所有参与盗窃的被告人的供述、被害人陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据材料均证实六被告人实施了盗窃行为，仅是盗窃数额供述不一致，从有利于被告人的原则出发，按被告人的陈述中最低数额来认定盗窃数额，符合法律规定。而被告人毛卫萍的辩护人认为该桩指控事实不清，无事实和法律依据，本院不予认可。根据六被告人的盗窃数额计算，被告人张建岗、张艳盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋卜生、张乔艳、毛卫萍、张云忠盗窃他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的第六桩犯罪事实，所有参与盗窃的被告人的供述、被害人陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据材料均证实六被告人实施了盗窃行为，仅是盗窃数额供述不一致，从有利于被告人的原则出发，按被告人的陈述中最低数额来认定盗窃数额，符合法律规定。而被告人毛卫萍的辩护人认为该桩指控事实不清，无事实和法律依据的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的2019年6月10日犯罪事实，系已经着手实行犯罪，由于被发现而未完成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张建岗、蒋卜生、张乔艳、毛卫萍有自首情节，可从轻处罚；本案系共同犯罪，各被告人参与事先预谋，在实施盗窃行为时分工负责，事后平分赃款，不宜划分主从犯，但各被告人在实施具体的犯罪行为和销赃时所实施的行为有所不同，在量刑时应当有所区别。六被告人到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，认罪认罚，已赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，被盗部分财物已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人张云忠、毛卫萍、蒋卜生、张建岗、张艳、张乔艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋卜生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金51000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日起至2022年9月11日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、被告人张云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金43000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日起至2022年6月11日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）三、被告人张建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金39000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日起至2022年4月11日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）三、被告人毛卫萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金43000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日起至2022年2月11日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）五、被告人张乔艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金51000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）六、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金39000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）七、扣押并移送的作案工具红色力帆三轮车、黄色重庆隆鑫牌三轮车、云Ｇ×××××号面包车予以收，上缴国库。剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  许艳萍人民陪审员  殷金星二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵 燕