wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初271号 原告:王林蛟，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:张宇，吉林良智律师事务所律师。 被告:张悦，女，住长春市。 委托诉讼代理人:马庆国，吉林中玫律师事务所律师。 被告:于丽秋，女，住长春市。 原告王林蛟诉被告于丽秋、张悦借款合同纠纷一案,本院受理后,于2020年3月23日公开开庭进行了审理,原告王林蛟及其委托诉讼代理人张宇，被告于丽秋及被告张悦的委托诉讼代理人马庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王林蛟提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还已垫付房屋贷款人民币240,000元；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与于丽秋原系夫妻关系，于2017年5月11日登记结婚，2019年4月22日协议离婚。2017年2月17日，于丽秋女儿张悦因偿还房屋贷款之需，于丽秋向原告提出借款，由原告垫还张悦名下位于长春市东润枫景小区***室房屋的贷款尾款，经原告向张悦核实后张悦将银行卡号提供给原告。2017年2月17日，原告分别通过中国工商银行、兴业银行向张悦名下中国银行***的还贷账户汇款，共计240,000元。自款项垫付至今，被告一直未予偿还。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 于丽秋辩称：张悦没有向原告借过钱，也没有通过我向原告借过钱，原告所诉的房款240,000元，是原告主动提出向银行还款，我与原告当时是恋爱关系，是原告自愿给我的。我女儿张悦在转款的当天才知道这个240,000元的事情。 张悦辩称:1、被告张悦名下的房屋并非张悦所有，其房款首付均由于丽秋支付，房屋的实际所有人为于丽秋。2、原、被告之间无借贷关系。3、案涉款项属于原告对于丽秋的赠与。综上，原告以借款为由向被告提起诉讼与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：王林蛟与于丽秋于2016年经人介绍相识，并于2017年5月11日登记结婚，双方均系再婚，2019年4月22日双方离婚。于丽秋与张悦系母女关系。2015年期间张悦购买位于长春市南关区东润枫景小区住房一套，该房屋首付款系于丽秋交纳，房屋所有权人为张悦。2017年2月17日，王林蛟分别通过中国工商银行、兴业银行两次向张悦中国银行的房屋还贷账户（卡号***）汇款共计240,000元用于偿还张悦上述房屋房贷尾款。王林蛟称2017年2月期间于丽秋对其称张悦尚欠银行房贷尾款240,000元问我能否借钱给张悦一次还清，原告向张悦问询欠付房贷的事实及数额后，向张悦提供的银行卡转款共计240,000元。于丽秋则称当时原告是主动提出帮我偿还房贷尾款，该款系原告赠与的，并不是借款，原告给张悦银行卡转款时张悦并不知道，张悦是后来才知道的。 上述事实,有当事人陈述、银行转款明细等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,关于原告向张悦银行卡支付的240,000元款项的认定，虽于丽秋、张悦均称该款系原告向于丽秋赠与的款项，但其并未提供相关证据加以证明且原告对此不予认可，故该款项不能认定系原告对二被告的赠与。虽于丽秋、张悦均称原告向张悦银行卡转款时张悦并不知道，是事后知道的，但原告所转款项张悦已经接受并使用，张悦是款项的实际使用人，张悦与原告之间形成借款合同关系，张悦应偿还原告借款240,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张悦于本判决生效后立即给付原告王林蛟借款240,000元； 二、驳回原告王林蛟其他所诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、保全费1720元，由被告张悦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 苏春梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更105号罪犯泽花，男，生于1991年01月09日，藏族，文盲，四川省阿坝县人。因犯盗窃罪于2013年11月被四川省平武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第302号刑事判决，以被告人泽花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效执行期间，本院于2017年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年04月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽花在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯泽花减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初333号原告：赵杰，女，1985年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告:赵庆建，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告赵杰和被告赵庆建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人宁洪峰到庭参加诉讼，被告赵庆建经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵庆建赔偿原告损失3425.68元（其他损失待鉴定后另行追加）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月26日18时许，被告赵庆建驾驶电动四轮车在高唐县坟台路口将原告撞伤并造成原告电动三轮车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵庆建负事故的全部责任，原告赵杰不负事故责任。庭审中，原告变更诉讼请求数额为26324.88元。赵庆建未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日18时许，被告赵庆建驾驶电动四轮车在高唐县坟台路口与原告赵杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏，赵庆建驾车逃逸后又返回。聊城市公安局交巡警支队高唐县大队出具第371526420190000596号道路交通事故认定书，认定赵庆建负事故的全部责任，赵杰不负事故责任。原告赵杰受伤后在高唐县人民医院住院治疗13天，花费医疗费3425.68元。经原告申请，本院依法委托聊城市东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所经鉴定认定：赵杰误工期间80天，护理时间40天，住院期间1人护理，营养期限40天。原告赵杰支出鉴定费720元。原告赵杰系批发零售业个体工商户，护理人员刘保国（原告丈夫）系农村居民。本院认为，本案原告赵杰对聊城市公安局交巡警支队高唐大队出具的第371526420190000596号交通事故认定书认定的事故责任无异议，被告经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的处分，视为放弃质证，故对交通事故认定书认定的事实及责任纠纷本院予以确认，赵庆建负事故的全部责任、赵杰不负事故责任。依据原告赵杰提交的证据并结合鉴定意见，原告主张医疗费3425.88元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、鉴定费720元、营养费40天×30元/天=1200元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费为167.41元/天，证据不足，本院不予支持。因原告系从事零售业人员，其误工费应为57055元/365天×80天=12505.21元。关于护理人员的护理费标准，原告主张护理人员刘保国（原告丈夫）与原告共同经营，应按从事零售业人员标准确定，但未提供证据加以佐证，本院不予支持。依据护理人员身份，护理费标准宜按农村居民标准确定，即40天×75.53元/天=3021.2元。原告主张交通费500元，但无证据佐证，本院不予支持。鉴于原告住院治疗及鉴定需要，交通费酌定为100元。综上，原告赵杰因本次事故所致损失为21362.29元。因赵庆建负事故的全部责任，应由赵庆建承担100%的赔偿责任，即赔偿原告21362.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆建于判决生效后十日内赔偿原告赵杰各项损失共计21362.29元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告赵杰负担62元，被告赵庆建负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十一日书记员  邢婷婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初423号原告：马兵帅，男，1995年12月10日出生，汉族，住孟州市。被告：行龙飞，男，1994年3月20日出生，汉族，住孟州市。原告马兵帅诉被告行龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兵帅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兵帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兵帅负担。审判员  赵国勇二〇二〇年三月二十四日书记员  李夏莹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初357号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:刘正文，男，1973年12月15日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘正文物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初388号之一原告：长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告：郭岳新，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：谢丽娜，女，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙远宏房地产开发有限公司与被告郭岳新、谢丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，长沙远宏房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：长沙远宏房地产开发有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙远宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1196元，由原告长沙远宏房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 群人民陪审员  张利纯人民陪审员  张伟红二〇二〇年三月二十六日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执748号 陆百柯、祝文科： 关于申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人陆百柯、祝文科金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6983号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执748号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执407号 胡碑清、朱水云、朱建云： 关于申请执行人胡碑清与被执行人朱水云、朱建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已将（2019）湘0524民初302号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执649号之一申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：江西省宜春市铜鼓县城北路145号。被执行人：刘明，男，1987年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09刑终228号刑事裁定书，向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刘明未履行。本院于2019年12月17日裁定拍卖被执行人刘明所有的车牌号为赣Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。并于2020年1月26日在淘宝网挂网拍卖。2020年1月27日，董俊（身份证号：）以叁拾陆万陆仟元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对刘明所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌小型汽车的查封、扣押以及抵押，并补办车辆行驶证、车辆登记证书；二、被执行人刘明所有的车牌号为赣Ａ×××××（车架号：WBAYE2102FD849740）的宝马牌小型汽车归买受人董俊所有。三、买受人董俊应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月十二日书记员  袁书娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初137号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：陈贻旭，男，汉族，1974年6月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：钟兰英，女，汉族，1972年4月7日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：曾建，男，汉族，1982年8月31日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：郭昌文，男，汉族，1976年6月29日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈贻旭、钟兰英、曾建、郭昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月六日 代理书记员  陆玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1919号申请执行人：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路457号，统一社会信用代码：91500242MA5U6KDO3W。负责人：张电，总经理。被执行人：酉阳县博朗纺织品有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园二期。统一社会信用代码：500242000461908。法定代表人：周斌，经理。申请执行人国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司与被执行人酉阳县博朗纺织品有限公司供用电合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年6月18日作出(2019)渝0242民初545号民事判决书，载明：限被告酉阳县博朗纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司支付基本电费5733元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额5733元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人酉阳县博朗纺织品有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人酉阳县博朗纺织品有限公司无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人酉阳县博朗纺织品有限公司已经未生产经营，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额5733元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月二十七日书记员  陈春宇
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执39号 申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号，统一社会信用代码：9151040056760608R。 负责人：罗洪友，该公司董事长。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市江南二楼二村春华小区四号楼。统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，该公司总经理。 攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与四川华庆建设有限公司(张云)借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民再1号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司自愿撤回对四川华庆建设有限公司的强制执行申请。该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民再1号民事判决书对被执行人四川华庆建设有限公司的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初368号原告：纪秀琴，女，1952年4月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：赵晖，男，1981年8月15日生，汉族，住沧县。系原告纪秀琴之子。被告：吴海燕，女，1985年12月6日生，汉族，住沧县。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。法定代表人：耿建涛，总经理。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告纪秀琴与被告吴海燕、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晖、被告吴海燕、被告中路保险公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。原告诉称，2019年12月6日14时05分，被告吴海燕驾驶冀Ｊ×××××号车沿李大路由北向南行驶至李大路57公里+600米时，与原告纪秀琴所驾驶的电动三轮车相撞，造成纪秀琴驾驶的车辆损坏，纪秀琴受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出第130921120190001160号交通事故认定书认定，被告吴海燕负事故的主要责任，原告纪秀琴负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院就诊，现仍在康复治疗中。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19611.54元，住院伙食补助费1550元，护理费3100元，交通费1000元，保全费500元，起诉费700元，电动三轮车车损2000元，共计28461.54元。被告吴海燕在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，原告的损失应该由保险公司承担。被告中路保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，事故车辆在我司投保有交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不予承担。对事故本身无异议。经审理查明，2019年12月6日14时05分，被告吴海燕驾驶冀Ｊ×××××号车沿李大路由北向南行驶至沧县李大路57公里+600米时，与原告纪秀琴所驾驶的电动三轮车相撞，造成纪秀琴受伤、驾驶的三轮车损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出第130921120190001160号交通事故认定书认定被告吴海燕负事故的主要责任，原告纪秀琴负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗31日后出院。冀Ｊ×××××号车在被告中路保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元不计免赔一份，事故发生在保险期间。以上事实有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细表、交通事故认定书、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费19611.54元，2、住院伙食补助费1550元，3、护理费3100元，4、交通费1000元，5、保全费500元，6、起诉费700元，7、电动三轮车2000元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、事故认定书。证明事故发生经过及肇事车辆负主要责任。2、机动车商业保险单。证明肇事车辆于中路保险公司投保商业险，保险期限为2019年9月4日到2020年9月3日，本次事故发生于保险期间内。3、交强险单。证明肇事车辆于中路保险公司投保交强险，保险期限为2019年8月23日到2020年8月22日，本次事故发生于保险期间内。4、行车证。证明肇事车辆为吴海燕所有。5、病例、费用清单、诊断证明书复印件。6、医疗费收据。经质证，被告保险公司委托诉讼代理人称，对事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据真实性无异议，但是医疗费票据中，第一天事故发生时有50元的费用属于交通费，不属于医疗费，应予以扣除。电动车损失原告没有提交证据应该承担举证不能的责任。经质证，被告吴海燕称，同保险公司意见。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吴海燕驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告纪秀琴关于医疗费19611.54元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。根据住院病历及原告住所地及就医的医院所在地，原告可以主张的住院伙食补助费为1550元。原告主张护理费3100元，未提交证据，本院不予支持，原告可待证据充足后，另行主张。原告主张交通费1000元，根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，数额合理，本院予以支持。原告主张车损2000元，根据道路交通事故认定书记载，原告的车辆有损坏，原告主张数额过高，本院酌定原告可以主张的车损为1000元。原告主张的诉讼费是人民法院根据当事人胜诉败诉情况决定负担的主体，是人民法院的司法权，原告关于保全费未举证，故本院对原告关于以上费用均由被告承担的诉讼请求不予支持。综上，原告的损失为23162元。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿1000元，在财产险项下赔偿1000元，共计12000元。因本案所涉交通事故是机动车与非机动车相撞，故本院酌定对超出部分由被告保险公司根据吴海燕在事故中过错程度按照85%的比例予以赔偿,计款9488元，共计21488元。被告吴海燕不再承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告纪秀琴损失12000元，在商业三者险范围内赔偿原告纪秀琴9488元，共计赔偿原告21488元（直接汇入原告纪秀琴的中国邮政储蓄沧县杜林营业所6217991430018248207个人账户中）。二、驳回原告纪秀琴其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告纪秀琴负担87元，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担169元（直接汇入原告纪秀琴的中国邮政储蓄沧县杜林营业所6217991430018248207个人账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇二〇年三月二十六日书记员  王晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执225号 王宗好： 淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402民初123号民事判决书已发生法律效力。申请人王宗祥于3月6日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：10000元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××75 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2512179 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初290号原告：毛春红，女，1968年2月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。原告毛春红与被告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告毛春红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛春红撤诉。案件受理费50元（原告毛春红已预交），减半收取计25元，由原告毛春红负担。审判员  毛晓文二〇二〇年三月二十四日法官助理孙振辉书记员刘杨洋
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执110号彭德英（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：彭德英与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2584.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人彭德英委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，彭德英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特136号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执260号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：何梓煌，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院于2020年1月22日作出(2020)闽0303执260号执行裁定，冻结被执行人何梓煌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款725元。2020年3月17日，划拨被执行人的银行存款725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何梓煌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚赛琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初303号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈爱萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司与被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市广顺物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市广顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为27.50元，由原告鄂州市广顺物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年三月三十日书记员 ：吴怡婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5879号之一申请执行人：达爱文，男，1970年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李胜利，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。达爱文与李胜利买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李胜利于2019年6月25日前一次性给付达爱文150,000元，于2019年7月25日前一次性给付达爱文100,000元，于2019年8月25日前一次性给付达爱文100,000元，共计350,000元，如李胜利上述任何一笔逾期支付，利息自逾期之日至实际付款之日止按照年利率6％计算，达爱文可就剩余货款申请全额强制执行。因李胜利未按上述生效法律文书履行义务，达爱文向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李胜利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李胜利名下有银行存款1,826.17元，本案已扣划，并返还给申请执行人，查明被执行人李胜利名下其他银行存款本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人李胜利名下有车牌号为豫Ａ×××××长城牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××天籁牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李胜利的房产信息，查明被执行人李胜利名下有位于巩义市××路××楼××号房××套，本案已查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李胜利的住房公积金信息，查明被执行人李胜利名下有住房公积金信息，本案已冻结，但暂不具备扣划条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,826.17元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人达爱文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十八日书记员  崔东鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人:党振华。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈岳勇，男，1987年6月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈岳勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈岳勇支付申请执行人透支本息78085.04元，案件受理费1752元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈岳勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈岳勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、住房公积金。截至2020年3月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岳勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳勇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈岳勇进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7801号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 屈哲娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14404号之一 原告：张敏，女，1984年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：吴西林，男，1982年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张敏与被告吴西林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告负担。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  王振同 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韦 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初10号 原告：赵某。公民身份号码×××。 被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 本院于2020年1月2日立案受理原告赵某与被告孙某劳务合同纠纷一案。原告赵某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵某承担。 审判员  马忠华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 虹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初170号原告：王凤斌，男，1967年09月25日出生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹丹，辽宁法随律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告王凤斌与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤斌的委托诉讼代理人高长顺、曹丹丹、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失共计34,122.3元，其中医疗费和住院伙食补助费共为10,000元、护理费13,858.8元、交通费390元、残疾赔偿金6,873.5元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：2019年5月16日19时20分，原告王凤斌驾驶辽Ｊ×××××号汽车在阜蒙县附近湖畔小区院内倒车时将行人郎大器撞伤，王凤斌驾驶辽Ｊ×××××号汽车将郎大器送到阜新市中心医院住院治疗。郎大器发生医疗费61,434.35元。2019年6月22日郎大器与王凤斌自愿达成交通事故赔偿和解协议：王凤斌赔偿郎大器住院费68,000元，给付各种补助费50,000元。被告人保阜新分公司应在交强险赔偿限额内履行赔偿义务。被告人保阜新分公司辩称：1．事故发生后原告未向保险公司报案，肇事逃逸更换驾驶员，不能排除酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；2．事故双方并未就赔偿事宜达成一致意见，原告提供的协议书未生效。当事人对郎大器因事故受伤住院发生损失及事故发生于辽Ｊ×××××号汽车的保险期间的事实没有争议，本院予以确认。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对争议的证据和事实认定如下：1．王凤斌提供《道路交通事故认定书》、《满分教育通知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚通知书》各1份，证明王凤斌因肇事逃逸受到行政处罚，并无酒驾行为。人保阜新分公司对证据的真实性没有意见，对其主张的可能存在酒驾的事实未提供证据证明。故本院对该组证据予以确认，对人保阜新分公司的酒驾主张不予支持，认定事实：王凤斌驾驶辽Ｊ×××××号汽车与郎大器发生交通事故后驾驶肇事车辆将郎大器送到医院治疗，后让其儿子王哲顶替自己为肇事车辆驾驶人，属于肇事逃逸。2．王凤斌提供《交通事故和解协议书》1份，证明王凤斌已经就赔偿事宜与郎大器达成协议并支付了赔偿款118,000元。人保阜新分公司对该份证据提出异议，但无证据予以反驳。本院经核实，对该份证据予以确认，认定事实：2019年6月22日，王凤斌与郎大器签订《交通事故赔偿和解协议书》，根据协议书，王凤斌实际向郎大器赔偿医疗费68,000元及其他费用50,000元。本院认为，王凤斌与人保阜新分公司间的交强险保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。在保险期间，王凤斌驾驶被保险机动车与第三人郎大器发生交通事故，造成郎大器损害，并对郎大器的损失进行了赔偿，故人保阜新分公司应按交强险赔偿责任限额在王凤斌的赔偿范围内向王凤斌履行赔偿义务。郎大器发生医疗费61,434.35元及住院伙食补助费，人保阜新分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王凤斌10,000元。郎大器住院39天，期间一级护理1天，二级护理38天，人保阜新分公司同意护理期为120天，故参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准，本院对原告主张的护理费13,858.8元予以支持；郎大器的交通费酌定为390元；当事人均认可郎大器伤情构成十级伤残，残疾赔偿金自2020年3月30日起计算5年，对原告主张的6,873.5元予以支持；精神损害抚慰金酌定为3,000元。上述费用共计24,122.3元，由人保阜新分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王凤斌经济损失共计34122.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年三月三十日书记员  闫若梦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执382号申请执行人：汤海丰，男，1984年1月16日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：许士岗，男，1984年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人汤海丰与被执行人许士岗借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1657号民事判决】，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人汤海丰与被执行人许士岗自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，请求解除对被执行人许士岗银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年三月九日书记员  刘春艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执3号申请执行人：胡萍，女，1988年7月4日出生，汉族，现住镇赉县英伦印象29号楼2单元301室。被执行人：兰健，男，1984年6月11日生，汉族，现住镇赉县保护区家属楼。申请执行人胡萍与被执行人兰健申请支付令一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民督203号支付令书，已经发生法律效力。申请执行人胡萍于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人兰健给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因我院已将兰健工资冻结用于偿还债务，申请执行人胡萍于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执3号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇二〇年三月二十日书记员 高      宇      航
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终160号 上诉人（原审原告）：何茂军，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号，统一社会信用代码11371121004370543C。 法定代表人：王栋，局长。 委托诉讼代理人：任鹏，五莲县公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人何茂军因与被上诉人五莲县公安局劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何茂军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认为“上诉人未提供其他证据相互认证，无法确认其真实性，上诉人未完成举证证明责任，应承担不利后果”属事实认定不清。 五莲县公安局辩称，被上诉人没有安排上诉人加班，上诉人虽然主张加班费但是没有提供其加班的相关事实证据。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何茂军向一审法院起诉请求：判令五莲县公安局支付16个月的加班费56528元。 一审法院认定事实：1.2017年12月1日，何茂军与五莲县公安局签订《日照市专项公益性岗位劳动合同》，何茂军到五莲县公安局的城北派出所工作。2019年5月23日，因何茂军旷工1个月，五莲县公安局与其解除劳动合同；2.2019年8月28日，何茂军向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求五莲县公安局支付16个月的加班费56528元，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日以何茂军申请无具体仲裁请求和事实理由为由不予受理，何茂军诉至一审法院。 何茂军为证明其加班情况向一审法院提交了2018年10月、11月、12月的考勤表复印件3份。五莲县公安局认为何茂军提交的证据是复印件，不符合证据规则的规定，没有五莲县公安局或者派出所的盖章及相关人员的签字，不能确认证据的真实性，复印件不能作为证据采信。一审法院要求五莲县公安局提供其城北派出所专项公益性岗位工作人员的考勤表，五莲县公安局在举证期限内提供了城北派出所2019年3月、4月、5月的考勤表。何茂军认为五莲县公安局提供的考勤表不能证明值班情况。 一审法院认为，本案为劳动者主张加班费引起的劳动争议纠纷，何茂军、五莲县公安局对双方劳动关系的形成和解除并无异议，何茂军主张加班费，已经对该事项申请劳动仲裁，无须再对双方是否存在劳动关系进行仲裁。故五莲县公安局所称何茂军主张加班费需先对劳动关系申请仲裁的抗辩主张不成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。何茂军提供的考勤表复印件，无单位名称、填表人、审核人等，与五莲县公安局提供的考勤表不一致，何茂军未提供其他证据相互认证，无法确认其真实性，何茂军未完成举证证明责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条规定，一审判决：驳回何茂军的诉讼请求。案件受理费10元，由何茂军负担。 本院二审期间，何茂军提交证据一，2018年10、11、12月的点名表一份，用于证明其上班时间为33个小时，从早上8点至次日下午5点，每周休息一天。证据二，何茂军从五莲县7900000政务公开网截图的市长热线回复记录，用于证明被上诉人认可何茂军加班加点。证据三，服务中心短信回复，用于证明上述7900000答复截图的真实性。 五莲县公安局质证称，对证据一，上诉人提交的照片是复制件，并非证据原件，不具有证据效力。对证据二和证据三，无法确认该截图的真实性合法性，即便是真实的，在答复上只是陈述上诉人是值班而并非其所主张的加班。根据公安机关《人民警察内务管理条例》第33条规定，上诉人晚上的值班是属于值班并非加班。上诉人提交的上述证据均不属于新证据，不能采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是五莲县公安局应否向何茂军支付加班费的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，何茂军主张五莲县公安局应向其支付加班费，应当就其存在加班事实进行举证。《公安机关人民警察内务条令》第三十三条规定：“公安机关应当实行24小时值班备勤制度，由领导干部带班，安排适当警力备勤，配备相应器材和交通工具，保障随时执行各种紧急任务。”根据上述规定，结合何茂军的工作岗位性质、岗位特点、工作内容，其作为公益性岗位人员，在派出所跟随民警值班，在值班期间可以适当休息，且何茂军主张的加班时间大多系值班时间，仅依据其提供的点名表等证据不能证明其主张的加班,故对其主张五莲县公安局应当支付其加班费的请求，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何茂军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘敏 书记员刘一凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初351号原告：李爽，女，1987年11月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张羡明，男，汉族，住址哈尔滨市宾县。本院在审理原告李爽与被告张羡明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告李爽负担。审判员 赵 萍二〇二〇年三月十六日书记员 林诗阳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审150号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人宋会杰，男，1980年10月04日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人宋会杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012020022），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十六日书记员  李 宁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初540号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被告：敖德坤，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：朱碧娥，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：田斌，男，1975年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告敖德坤、朱碧娥、田斌、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告德江县国有资本营运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县国有资本营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1518号罪犯贾晓华，女，汉族，1974年11月18日生，初中文化，河南省漯河市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤2071刑初395号刑事判决，以被告人贾晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人贾晓华不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）粤20刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯贾晓华确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯贾晓华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾晓华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0303执461号 申请执行人齐国军，男，汉族，1964年5月24日生，个体业户，住辽宁省昌图县。 被执行人沈阳迈视安防工程有限公司四平分公司,住所地：四平市铁东区北门街北山委15组（烈士陵园北侧）。 负责人陈英，该公司负责人。 被执行人沈阳迈视安防工程有限公司,住所地：沈阳市和平区三好街100号3B58室。 法定代表人常黑小，经理。 被执行人常黑小，男，汉族，1984年12月12日生，住沈阳市和平区。 本院受理的申请执行人齐国军与被执行人沈阳迈视安防工程有限公司四平分公司、沈阳迈视安防工程有限公司、常黑小合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初248号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但其至今未履行。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付投资款共计180万元。负担案件受理费10500元，保全费5000元。本院于2019年8月1日立案执行。 本院执行过程中，依法采取如下列执行措施： 1、本院2019年8月6日依据审判时四平市铁东区人民法院送达地址确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。被执行人沈阳迈视安防工程有限公司四平分公司于2019年8月7日向本院申报无财产。 2、本院于2019年8月7日向四平市不动产登记查询被执行人沈阳迈视安防工程有限公司四平分公司无不动产登记信息。2019年8月15日向沈阳市房产档案馆查询,被执行人沈阳迈视安防工程有限公司、常黑小无不动产登记信息。2019年11月11日向通辽市不动产登记局权籍信息中心查询，被执行人常黑小无不动产登记中心。2019年11月11日向巴林左旗不动产登记中心查询，被执行人常黑小无不动产登记信息。2019年11月13日向望奎县不动产登记档案室查询，被执行人常黑小无房屋登记信息。 3、经查询被执行人沈阳迈视安防工程有限公司工商登记信息，注册地沈阳市和平区三好街100号3B58室为向沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司承租，租赁期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，已到期。 4、本院于2019年8月15日经向沈阳市公积金管理中心查询，被执行人常黑小在沈阳市公积金管理中心系统内原缴存单位为“三一重型装备有限公司”。常黑小于2009年5月31日，在沈阳住房公积金管理中心铁西管理部办理注销提取业务后，未重新开户。2019年11月11日向赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部查询，被执行人常黑小无公积金缴存记录。2019年11月11日向通辽市住房公积金管理中心查询，被执行人常黑小无缴存记录。 5、本院于2019年11月13日向望奎县市场监督管理局企业登记股查询，被执行人常黑小在望奎县辖区无登记信息。 6、本院于2019年11月12日在十三敖包财政所未查到十三敖包镇尖山子村有常黑小的任何财政信息和土地直补信息。 7、经向望奎县民政局调查，常黑小与张美微于2018年3月1日办理离婚登记手续。 8、本院于2019年11月19日向常黑小户籍所在地进行走访，经调查，常黑小在98年分得承包地2.025亩。现已转包给本村李贵峰。 9、经查询，被执行人常黑小名下登记有一台MRK199号欧蓝德牌小型轿车和一台×××号奇瑞牌轿车。其中，×××号奇瑞牌轿车为06年3月9日初次登记的非营运车辆，已临近报废年限，不具备处置价值。另一台×××号欧蓝德小型轿车，本院已于2019年8月16日该车车籍，因该车辆下落不明暂无法处置。 10、经调查，被执行人迈视安防公司承包的“四平市铁东区五位一体弃管小区天网工程项目”，工程款按月汇入合同约定的被执行人名下建行（账号：×××）账户，每月汇款68415.5元，本院已冻结该账户，并扣划存款581811.77元，并支付给申请执行人。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人齐国军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 执行员  王兴武 执行员  刘洪武 执行员  殷立新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨张斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9352号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：吕玉霞，女，1984年4月5日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人吕玉霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕玉霞应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款179414元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21625号原告：徐娟恩，男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司，营业场所：。负责人：叶大鹏，该公司总经理。被告：北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：张静颐，该公司执行董事兼总经理。被告：西安大运房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐芝芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴凤，女，汉族，1997年2月1日出生，住甘肃省靖远县，该公司员工。本院在审理原告徐娟恩诉被告北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司、被告北京金网络联行地产顾问有限公司、被告西安大运房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐娟恩于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛军峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐娟恩撤回对被告北京金网络联行地产顾问有限公司西安分公司、被告北京金网络联行地产顾问有限公司、被告西安大运房地产信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费13000元，减半收取后，原告承担6500元。审判员  刘洁二〇二〇年三月二十日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：庞敏2020年月日送达书记员1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1144号申请执行人灌南浙泰机电设备有限公司，住所地灌南县。法定代表人：段晓琴，总经理。被执行人江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县。法定代表人：宦小马，总经理。本院在执行申请执行人灌南县浙泰机电设备有限公司申请执行被执行人江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初4378号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院受理后，于2019年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏皇马农化有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏皇马农化有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人江苏皇马农化有限公司给付申请执行人灌南浙泰机电设备有限公司材料款604555.02元，现查明被执行人灌南浙泰机电设备有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南浙泰机电设备有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南浙泰机电设备有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永仑审判员 李文谦二〇二〇年三月十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终562号 上诉人（原审被告)：**文，男，汉族，1956年8月27日出生，鞍钢矿山修造厂退休干部，现住铁东区。 委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李术忠，男，汉族，1955年3月2日出生，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：齐兆龙，男，汉族，1953年1月3日出生，鞍钢矿山修造厂退休工人，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：黄杰，女，汉族，1962年9月12日出生，鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，现住鞍山市千山区。 上诉人**文因与被上诉人李术忠劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1066号民事判决； 二、发回鞍山市千山区人民法院重审。 上诉人**文预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年三月二十六日                                                                                      法官助理胡春岩                                                                                        书记员张小婵
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初405号 原告：孟宪珍，女，满族，1951年1月17日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：张信鸽，男，满族，1991年1月7日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孟宪珍与被告张信鸽财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪珍负担。 审判员  王立江 二〇二〇年三月十七日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初335号 原告：马广顺，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人:王继义,东明东升法律服务所法律工作者。 被告：胡海忠，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李红梅，女，汉族，农民，住东明县。 原告马广顺与被告胡海忠、李红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马广顺及其委托诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，被告胡海忠、李红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广顺向本院提出诉讼请求：责令两被告连带支付原告劳务费4945元。事实和理由：2016年经庄寨村村民庄刚生介绍，原告和其他民工同去辽宁省鞍山市务工，承包工程的是胡海忠，胡海忠的妻子李红梅管理账目。施工地点为恒大明都1号楼,胡海忠承包的是北京港源装饰公司的工程。被告胡海忠负责工人的食宿，同时承诺每天给原告130元的劳务费，在工期结束时经结算原告共计务工46.5天，减去平时借支的1100元，被告下欠原告4945元。2017年11月原告在外地打工，被告胡海忠通知原告去沈阳恒大总部要账，还说如果公司不给他给，在沈阳被告按照施工时间给原告出具了欠条，被告现在也一直没有给。依据法律规定，该笔债务为二被告夫妻共同债务，为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告胡海忠、李红梅未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份原告经人介绍到辽宁省鞍山市被告承包的工地为二被告从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费130元，原告共计工作46.5天，期间二被告支付原告劳务费1100元，剩余劳务费4945元未予支付。2017年11月被告胡海忠就剩余劳务费4945元向原告出具落款时间为“2016年9月8日”的欠条一份，后经原告催要，二被告一直未予支付。二被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。 另查明，被告给原告出具的欠条，因原告未能妥善保管，在洗衣服的时候损毁，对于上述事实原告向本院递交了欠条的影印件，并申请证人单某出庭作证。本院对原告的工友周治山、袁明顺进行了调查，周治山、袁明顺的陈述与原告提供的欠条影印件及证人单某的陈述能够相互印证。 本院认为，原告马广顺为二被告从事水电暖安装提供劳务，被告尚欠原告劳务费4945元，有原告的陈述及被告胡海忠出具的欠条的影印件、证人单某的证人证言为证，结合原告工友周治山、袁明顺的陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告就二被告所拖欠的劳务费催要未果，故原告要求二被告支付劳务费4945元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉与答辩，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海忠、李红梅于本判决生效后七日内支付原告马广顺劳务费4945元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初577号原告：高超，男，1985年3月24日出生，仡佬族，住贵州省。被告：邓勇，男，1985年12月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告高超与被告邓勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告高超负担。审判员  向志成二〇二〇年三月三十日书记员  刘妮娜
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初231号原告：徐舜生，男，汉族，1969年11月1日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县上坊乡夏营村委会徐家村小组。负责人：徐有财，系该村小组组长。被告：夏金保，男，汉族，1956年12月25日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：徐梅香，女，汉族，1958年11月22日出生，江西省万年县人，住万年县。原告徐舜生诉被告万年县上坊乡夏营村委会徐家村小组、夏金保、徐梅香侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐舜生撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐舜生承担。审判员  聂裕宽二〇二〇年三月三十一日书记员  吴继敏
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初19号 原告宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人张亚义，经理。 委托代理人陈立平,安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人王欣,安徽知秋律师事务所律师。 被告肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。 法定代表人陈剑波，局长。 原告宜兴市建工建筑安装有限公司诉被告肥东县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宜兴市建工建筑安装有限公司诉讼请求为：撤销被告作出的“肥东工认〔2019〕0082号”认定工伤。事实与理由：第三人韦先海,于2018年7月21日在原告承建的肥东新城吾悦广场一标段项目工地干活不慎受伤,原告于2019年2月26日向肥东县人力资源和社会保障局申请工伤认定,该局于2019年3月14日作出“肥东工认〔2019〕0082号”认定工伤决定书,认定韦先海的本起事故伤害,属于工伤认定范围,现予以认定(或视同)为工伤。但原告一直没有收到该工伤决定书,直至第三人韦先海向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,原告才得知。原告后经了解发现,虽然韦先海是在原告施工的肥东新城吾悦广场一标段项目工地从事木工工作,但是案涉劳务工程已由原告完全分包给案外人舒城万佛湖建筑劳务有限公司。韦先海在该工地工作是由万佛湖建筑劳务有限公司安排,而不是由原告安排。第三人与原告之间不存在劳动关系或者用工关系。因此,原告不属于《工伤保险条例》第十七条规定的用人单位,无权就韦先海受伤向肥东县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告作出的工伤认定决定,实属错误。为此,原告根据《行政诉讼法》二十六条的规定,特向贵院提起行政诉讼,恳请贵院依法判决,维护原告的合法权益。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，肥东县人力资源和社会保障局于2019年3月19日即向原告宜兴市建工建筑安装有限公司申请工伤认定的经办人韦华送达了肥东工认〔2019〕0082号《工伤认定决定书》，原告起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宜兴市建工建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告宜兴市建工建筑安装有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王潇潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执17号之一被执行人：刘万涛，男，住江西省宜春市袁州区。本院于2020年3月12日作出（2020）皖1004执17号执行裁定书，冻结、查封了被执行人刘万涛名下的财产。现因本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘万涛名下银行存款的冻结及车牌号为XXXXXX车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年三月十二日书记员 江洪基附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1279号 原告：四川渝西无纺布有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：胡代理，执行董事。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被告：广安森兴食品有限公司，住所地：广安市广安区石笋镇吉庆街1号。 法定代表人：李森林，职务不详。 被告：李绍兴，男，1984年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川渝西无纺布有限公司与被告广安森兴食品有限公司、被告李绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川渝西无纺布有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川渝西无纺布有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初668号 原告:赵世军,男,1979年8月2日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市）。 被告:中豪建设股份有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市新104国道交通局对面,统一社会信用代码913411825770860641。 负责人:钟兰翔。 被告:中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路615号,统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人:王学成,公司总经理。 本院受理的原告赵世军诉被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司、中豪建设股份有限公司劳务合同纠纷一案,审理过程中，赵世军申请撤诉。 本院认为，赵世军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵世军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵世军负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1058号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨林，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1058号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵  华 二O二O年三月三日 书记员     刘  辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保205号 申请人:众业达电气安徽有限公司,住所地安徽省合肥市声阳工业园时雨路与灵溪路交口6#4层,统一社会信用代码9134010056753891XR。 法定代表人:汤贵雄，总经理。 被申请人:宣城龙川电气有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村8号,统一社会信用代码9134180258888327XA。 法定代表人:刘树祥，执行董事。 申请人众业达电气安徽有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宣城龙川电气有限公司的银行存款或财产，以价值180000元为限。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为众业达电气安徽有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证。 本院经审查认为，申请人众业达电气安徽有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城龙川电气有限公司银行存款180000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1420元，由申请人众业达电气安徽有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1448号原告:雷冬，男，1983年11月14日出生，汉，住重庆市渝中区。被告:首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市石桥铺江夏星光汇1号写字楼19-17，统一社会信用代码9150010732046279XP。负责人：王坤，分公司经理。委托诉讼代理人：谢章，男，该公司员工。原告雷冬与被告首汽租赁有限责任公司重庆分公司（以下简称首汽租赁重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷冬，被告首汽租赁重庆分公司的委托诉讼代理人谢章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷冬向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还购车款40200元。事实和理由：2018年11月初，原告通过在被告公司工作的朋友胡滨介绍，联系到被告公司的分公司经理张长水，称在他们公司购买沃尔沃汽车比其他公司优惠，叫原告赶紧到公司去交钱把优惠活动定下来。2018年11月7日，原告就去被告公司刷pos机把钱交了，金额是40200元，张长水说改天把合同、收据给原告，但是后来一直没有给原告合同、收据，也没有交付车辆，后来原告去找被告退钱，被告称张长水因为刑事犯罪被刑事拘留，不能退款，故原告向法院提起诉讼。被告首汽租赁重庆分公司辩称，我公司的确收到原告一笔打款40200元，但是不清楚是什么款项，因为原来的经办人因刑事犯罪被刑拘，我公司目前没有办法查清楚是什么原因收的款，我公司不同意立即返还该款。经审理查明，2018年11月7日，雷冬为购买汽车向首汽租赁重庆分公司支付预付款40200元。双方未签订书面合同，首汽租赁重庆分公司未向雷冬出具收款收据，也未向雷冬交付车辆。雷冬因购车不成，向首汽租赁重庆分公司要求退款未果，故向本院提起本次诉讼。审理中，首汽租赁重庆分公司未向本院提交任何收取雷冬款项用途的证据。上述事实，有银行交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷冬称为购买汽车，向首汽租赁重庆分公司预先支付购车款，双方未签订书面合同，审理中，首汽租赁重庆分公司称不清楚款项用途，对雷冬所称支付该款是为购买汽车的事实既不承认也不否认，本院视为其对该事实的承认，故认定双方形成口头上的买卖合同关系。付款后长达一年之久，首汽租赁重庆分公司未向雷冬交付车辆。审理中，首汽租赁重庆分公司也未向本院提交任何收取雷冬款项用途的证据。现雷冬请求首汽租赁重庆分公司退还购车款40200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告首汽租赁有限责任公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告雷冬退还购车款40200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，减半收取计403元，由被告首汽租赁有限责任公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年三月二十日书记员  陈 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3749号原告：王爱文，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市宝山区昌鑫时代绿园业主委员会，住所地上海市宝山区。原告王爱文与被告上海市宝山区昌鑫时代绿园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，原告王爱文于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱文向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王爱文撤诉。审判员 黄 蔚二〇二〇年三月五日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终737号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周运清，男，1949年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人周运清、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保66号 申请人：那兰图(福建)企业管理咨询有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：谢明基，总经理。 委托诉讼代理人：王坪、廖婵君（实习），福建融成律师事务所律师。 被申请人：高云章，男，汉族，1972年4月13日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：谢长铃、林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：邹燕清，女，汉族，1974年02月23日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：谢长铃、林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 担保人：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：叶元钗。 申请人那兰图(福建)企业管理咨询有限公司与被申请人高云章、邹燕清买卖合同纠纷一案，申请人那兰图(福建)企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高云章、邹燕清的银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿为申请人那兰图(福建)企业管理咨询有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人那兰图(福建)企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高云章、邹燕清2500000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人那兰图(福建)企业管理咨询有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终199号上诉人（原审被告）四平市晟鑫汽车销售服务有限公司，住所地：双辽市东春街东明委4组。法定代表人：蔡欣芮，经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨友，男，1972年10月21日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）四平市宏野小额贷款有限公司，住所地：四平市铁西区中央西路662号。法定代表人：王晓明。经理。委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。上诉人四平市晟鑫汽车销售服务有限公司（以下简称晟鑫公司）、杨友因与被上诉人四平市宏野小额贷款有限公司（以下简称宏野公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟鑫公司、杨友上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.审判程序违法依法改判；3.一二审费用由宏野公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决的主要依据为宏野公司提供的《借款协议书》及收条，此份证据存在重大瑕疵，不足以认定本案事实。1.此份借款协议书为三张纸，前两页为后补充上的，上面既没有骑缝印也没有骑缝章，所以跟晟鑫公司、杨友没有关系；2.该份借款协议书的第三页有杨友的签字，但是该页的日期非杨友所写，是被他人根据诉讼的需要后写上去的；3.该笔借款的指定转款并非晟鑫公司指定，《借款协议书》第二页关于公司所开设的账户也不是晟鑫公司开设的。关于收条，签字是杨友签的，但是日期非杨友所签,同样是根据诉讼需要后写上去的；4.请法院对《借款协议书》上的日期以及收条上的日期进行司法鉴定，该项签字均非杨友所写；5.该份借款协议书只有宏野公司的公章，并没有公司的法人章或者签字，真实性有待查实；6.一审法院在庭审中对杨友提出的日期非本人所写，法院对是否提出司法鉴定，没有明示，违反程序。宏野公司辩称，宏野公司提供的证据已经形成完整的证据链，能够充分证实借款事实的真实性。晟鑫公司、杨友仅以借款协议书及收条上的日期不是其本人书写为由进行抗辩，却对其是否存在借款事实避而不谈，对借款协议书上加盖公司公章、法定代表人章及个人签字的行为作出不合理的解释是想以缠诉的方式达到不偿还债务的目的。关于鉴定应由人民法院向当事人释明的法律规定是最高人民法院2019年12月出台的《民事证据若干规定》中才有相关规定，但该规定在2020年5月1日才开始实施，显然不适用于本案。另外，只有待证事实需要通过鉴定才能确认的事实，才有鉴定的必要，而本案中有充分的证据已经能够证明借款事实的存在，日期是否为杨友所写并不影响借款事实的成立，故无需鉴定。一审认定事实正确，证据确实充分，程序合法，应予以维持。宏野公司向一审法院起诉请求：1.判令借款人晟鑫公司和保证担保人杨友立即偿还借款本金504350元，利息135502元（该利息计算至2019年10月21日），本息合计639852元；2.按合同约定月利率2%支付利息直至偿还全部借款为止；3.诉讼费及为实现债权支出的所有费用均由晟鑫公司、杨友承担。一审法院认定事实：2018年9月8日，宏野公司与晟鑫公司、杨友签订了《借款协议书》。该协议约定，宏野公司出借给晟鑫公司504350元，借款期限10天，从宏野公司汇入晟鑫公司、杨友指定账户时开始计算，借款利率为月利率2%，杨友自愿以个人及家庭资产为借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后五年，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。协议约定的转款方式为，宏野公司委托财务总监王亚红以个人账户进行转账，转账金额为50万元，委托梁超波以个人账户进行转账，转账金额为4350元，将款项通过网上银行充值的方式通过民贷网页面将此款转入晟鑫公司在上海汇付数据服务有限公司开立的资金托管账户内。2018年9月8日，宏野公司的财务总监王亚红将504350元汇入晟鑫公司、杨友指定的账户。2018年9月8日，晟鑫公司、杨友为宏野公司出具了收条载明，“今我公司收到四平市宏野小额贷款有限公司转入本公司指定账户内人民币（大写）伍拾万肆仟叁佰伍拾元，人民币（小写）504350元；此款系本公司向四平市宏野小额贷款有限公司借款”。一审法院认为，宏野公司与晟鑫公司、杨友签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己义务。借款到期后，晟鑫公司、杨友并没有按照借款合同的约定履行还款义务，现宏野公司诉请晟鑫公司给付借款本金504350元，2018年9月8日至2019年10月21日的借款利息135502元，剩余利息按照本金504350元，月利率2%计算，从2019年10月22日起计算至本案执行终结的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。宏野公司诉请杨友承担本案的连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、晟鑫公司于本判决生效之日起十日内给付宏野公司借款本金504350元，2018年9月8日至2019年10月21日的借款利息135502元，本息共计639852元。剩余利息按照本金504350元，月利率2%计算，从2019年10月22日起计算至本案执行终结；二、杨友承担第一判项的连带给付责任。案件受理费10198元，减半收取5099元，保全费3719元，由晟鑫公司、杨友负担。本院二审期间，宏野公司提交了上海汇付数据有限公司提供的晟鑫公司在该公司开立账户的交易金额明细，及梁超波在中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明借款协议中约定的晟鑫公司所借款项已按约定支付。晟鑫公司、杨友对以上证据的真实性无异议。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，宏野公司与晟鑫公司、杨友签订的《借款协议书》中有晟鑫公司的公章、杨友本人的签字，能证明《借款协议书》的签订是双方真实的意思表示，且该《借款协议书》中对款项的交付方式亦进行了明确的约定，宏野公司提供的证据亦能证明案涉款项已按照协议的约定转入晟鑫公司的账户内，宏野公司与晟鑫公司之间的借贷关系成立。虽杨友称《借款协议书》中日期并非其本人书写，但从《借款协议书》的签订到款项的实际交付，能够证明借款的意思表示真实，并已实际完成了款项的交付，协议书中日期是否为杨友本人书写，并不能影响双方借贷关系的成立。对于杨友、晟鑫公司要求对书写日期予以鉴定，一审法院不予鉴定并未剥夺其实体权利，符合法律规定。关于晟鑫公司、杨友主张的宏野公司提供的《借款协议书》存在前两页为后补充的上诉理由，因无相关证据，本院不予确认。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故对晟鑫公司、杨友的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10198元，由四平市晟鑫汽车销售服务有限公司、杨友负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇二〇年三月十七日书记员  王璐瑶
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执74号申请执行人余强、被执行人刘明清：余强与刘明清人格权一案，余强申请强制执行，要求被执行人刘明清支付损失费2211.85元（其中：损失费2061.85元、案件受理费150.00元）。经本院立案执行，被执行人刘明清自愿给付2270.00元到本院。2020年3月3日支付申请人2220.00元，执行费50.00元按照法律规定扣至本院。至此，余强与刘明清人格权一案(2019)川1129民初848号民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13145号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13145号申请执行人：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑信明，董事。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海镐尔镁康塞餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁友龙，董事长。被执行人：上海镐尔镁餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：陆之晔，董事长。申请执行人上海通安房地产开发有限公司与被执行人上海镐尔镁康塞餐饮有限公司、上海镐尔镁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初49745号民事判决书已经发生法律效力。因上海镐尔镁康塞餐饮有限公司、上海镐尔镁餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海通安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海镐尔镁康塞餐饮有限公司、上海镐尔镁餐饮管理有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海镐尔镁康塞餐饮有限公司、上海镐尔镁餐饮管理有限公司支付申请人欠款滞纳金等253,990.78元及利息。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并扣划了被执行人上海镐尔镁餐饮管理有限公司名下银行帐号钱款19,706.08元，已发还申请执行人；除此之外未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月13日以及2020年1月20日向被执行人上海镐尔镁康塞餐饮有限公司、上海镐尔镁餐饮管理有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年1月20日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终109号 上诉人（原审原告）：郑仕耐，男，1964年2月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1948年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被上诉人（原审被告）：福建源禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号6幢2层202室。 法定代表人：李宏。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 上诉人郑仕耐因与被上诉人**、福建源禹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2645号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人郑仕耐预交的二审案件受理费1643元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1111号原告：李顺达，男，白族，1985年12月6日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。原告：施银凤，女，白族，1987年1月27日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李顺达、施银凤与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2507号；四、建筑面积：90.95㎡；五、房屋总价款：835139元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为63972元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李顺达、施银凤逾期交房违约金63972元；二、原告李顺达、施银凤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元减半收取996元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余996元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保52号 容县农村信用合作联社、赵孟： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人赵孟诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保8号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇育才路82号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2015）第17150536号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]，期限为三年。 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇城南街容州宾馆商业街2号楼104号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号），期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4780000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1315号之一申请人：芜湖市雨田润景观工程有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇马仁村205国道西侧，统一社会信用代码91340223MA2MUPB109。法定代表人：雷经洋，该公司董事长。被申请人：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。芜湖市雨田润景观工程有限公司与岭南生态文旅股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市雨田润景观工程有限公司于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司在交通银行、中国农业发展银行的银行存款190万元。中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为190万元的平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人芜湖市雨田润景观工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市雨田润景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司在交通银行、中国农业发展银行的银行存款190万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人芜湖市雨田润景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年三月十八日书记员  李 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执235号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地:江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：郭云倩，系该支行行长。被执行人：赣州市新宴餐饮有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中山路59号B-D栋7#8#店面至解放路转角。统一社会信用代码：91360700669755384F。法定代表人：陈爱军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈爱军，女，1973年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谌勇坚，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州市新宴餐饮有限公司、陈爱军、谌勇坚金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2020）赣0702执235号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月二十五日书记员  骆嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初115号原告：刘培培，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：**，男，1971年出生，汉族，住驻马店市。原告刘培培与被告**买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培培向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培培撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘培培负担。审判员  周岩二〇二〇年三月二十六日书记员  肖琦