安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终331号 上诉人（原审原告）:金树宝,男，1974年9月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:戚存彦,男,1966年7月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人金树宝因与上诉人戚存彦买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1522民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。上诉人金树宝及委托诉讼代理人韦喜、上诉人戚存彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审中金树宝诉称：2019年3月8日至3月16日,被告戚存彦从原告金树宝处购买鸡。双方于2019年4月16日结算并由被告戚存彦向原告出具欠条一,张,载明“今欠金树宝鸡款人民币肆拾玖万玖仟柒佰玖拾元整”，后被告仅支付13万元,下欠369790元。该欠款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特具状诉至贵院,诉请：1.请求法院判令被告支付鸡款369790元及利息9115.32元(以499790元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年4月17日起暂计算至2019年11月7日,后续计算至款清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审中戚存彦辩称：我欠金树宝30多万元鸡款不错，但我一直没有给付是有纠纷的，他提供的鸡不符合我的要求，故请求法庭查明事实，作出公正裁判。 原审审理查明：戚存彦与金树宝是生意上的买卖关系，金树宝在霍邱县养鸡场。从2019年3月8日至3月16日戚存彦陆续购买卖金树宝活鸡，双方约定每只鸡单价35元。戚存彦多次购买活鸡合计13915只，总价款为487025元。由于戚存彦没能及时付款，金树宝多次催要，戚存彦与金树宝于2019年4月16日结算，戚存彦向金树宝出具一张金额为499790元欠条（包含金树宝要账过程的部分花费）。戚存彦又在欠条上标明4月26日前还款。另查明：戚存彦的妻子、儿子曾于2019年3月8日、9日分三次通过手机转账给金树宝，所以，金树宝见索要余款无望遂诉讼来院，将已还13万元从戚存彦总欠款中扣除。因此，提出前述请求。 又查明：戚存彦通过另外的微信转账过三笔，先后于2019年5月14日转款1万元、6月3日转款4500元、9月2日转款1万元给付金树宝，实际戚存彦尚欠金树宝鸡款345290元。 原审认为：债务应当清偿。原被告之间虽没有具体的合同或约定，原告出售活鸡，被告购买并支付价款，双方在一月之内发生多次买卖交易。原被告显属买卖合同关系,双方均应主动履行相应义务。故原告金树宝诉请被告戚存彦支付鸡款369790元，主要事实清楚、证据充分，被告后来又履行24500元在庭审中已查清，应予扣除。故本院予以支持原告诉请中鸡款345290元。关于原告主张利息，因双方在结算时既没有约定利息，又没有约定违约责任。故本院不予采纳。被告辩解欠金树宝30多万鸡款不错，但一直没有给付是有纠纷的，原告提供的鸡不符合被告的要求，因被告未出庭应诉及当庭提交证据，只是在庭前通过电话表达辩解理由而无相关证据支持。故被告该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告戚存彦清偿原告金树宝鸡款345290元，于本判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告金树宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，减半收取3492元由原告金树宝负担350元，被告戚存彦负担3142元。 金树宝上诉称：一、原审判决适用法律错误，应予支持上诉人主张的逾期付款利息本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉欠条虽未明确约定逾期违约责任，但被上诉人未及时还款客观上确给上诉人造成了损失。双方于2019年4月16日结算并由被上诉人出具了欠条，故被上诉人应当以下欠款项345290元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至款清时止的逾期付款利息。综上，一审法院适用法律错误，请求变更（2019)皖1522民初7020号民事判决第一项“被告戚存彦清偿原告金树宝鸡款345290元，于本判决生效后五日内一次性清讫”为“被告戚存彦清偿原告金树宝鸡款345290元及利息8511.4元（以345290元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月17日起暂计算至2019年11月7日，后续计算至款清时止），于本判决生效后五日内一次性清讫（上诉金额8511.4元)”。 戚存彦上诉称：上诉人与被上诉人具有长期合作关系，上诉人与被上诉人合作生产富硒鸡(富含“硒”元素），被告提供技术支持和销售渠道，被上诉人负责具体养殖。2018年间，被上诉人从原告出收购富硒鸡，经过检疫检测，“硒”含量为每千克0.085毫克，“梓”含量为每千克22.5毫克。此后，上诉人与被上诉人约定，此后上诉人从被上诉人收购的富硒鸡，其中“硒”含量不得低于每千克0.085毫克，否则视为被上诉人违约，上诉人可以退货或要求赔偿实际损失。2019年3月份，上诉人从被上诉人处收购价值499790元的活鸡，经过检疫检测，“硒”含量只有每千克0.3毫克，“梓”含量为每千克17毫克，“硒”含量严重低于上诉人与被上诉人约定的“硒”含量，导致鸡的口感和质量达不到客户的要求，导致上诉人原有客户销售渠道丧失，进而亏本销售，损失高达50多万元。（即我送给金树宝鸡场的硒、锌原料18万多元，根据当时普通蛋母鸡出售价是24元左右一只，我每只付35元，每只多付10元，合计13万多元，市场滞销导致损失20多万元）本来是正当商务往来，金树宝带人去我处所谓要账又砸坏我与邮政局合伙的电脑打印机。因此，被上诉人的行为己经构成严重违约，上诉人延迟支付货款的行为正当合理，不构成合同违约。即他带人去我处砸坏电脑打印机5000元的赔偿。此外，被上诉人还应当赔付上诉人的经济损失50万元。综上，原审判决，未认定被上诉人的违约行为，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，并发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。 二审期间，双方均无新证据提交。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，戚存彦上一审确定的欠款数额不持异议。只是认为金树宝提供的活鸡“硒”含量不符合双方约定的指标，造成其损失巨大，要求金树宝赔偿。经审查，对于戚存彦上诉中要求赔偿损失一节，应属于反诉范围。由于其在一审中未提出反诉，二审不宜直接处理，其可另行诉讼。对于金树宝要求支付欠款利息问题，经审查，原审戚存彦在欠条中明确约定了还款期限即4月26日前还（欠条日期为2019年4月16日），应确定为2019年4月26日还。因此对于逾期未还，戚存彦应承担资金占用期间的利息（自2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）。原审对此未予处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7020号民事判决； 二、戚存彦应支付金树宝利息（以345290元为基数，自2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6984元，减半收取3492元，由金树宝负担350元，戚存彦负担3142元。二审案件受理费6984元，由戚存彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡金鹤 书记员芦婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；