wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执526号之二 申请执行人：王连恒，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇大岱村村民委员会。 负责人：张景圣，村支部书记。 本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1329民初1837号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会所有的在临沭县石门镇财经服务中心的代管资金7000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 程
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初2号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住沈阳市大东区。2008年11月曾因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年3月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）823号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月12日19时20分许，被告人朱某某在沈阳市大东区附近，盗窃被害人张某1停放在该处的黑色鹏程鸟牌电动自行车1辆。2.2019年5月24日19时20分许，被告人朱某某在沈阳市大东区2门附近，盗窃被害人朱某停放在该处的蓝色立马牌电动自行车1辆。3.2019年5月30日20时35分许，被告人朱某某在沈阳市大东区交叉口附近，盗窃被害人张某2停放在该处的黑色电动自行车1辆。4.2019年6月24日20时30分许，被告人朱某某骑行单车来到沈阳市大东区，盗窃被害人李某停放在该处的蓝色巨龙牌电动自行车1辆。经鉴定，上述涉案被盗物品共计价值人民币3780元。被告人朱某某于2019年7月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、哈罗单车查询材料、旅馆住宿信息列表等；被害人张某1、朱某、张某2、李某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书、DNA鉴定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔涉案赃款人民币三千七百八十元给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  杨 滨人民陪审员  李 丞二〇二〇年三月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初655号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初649-656号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781行审66号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人焦全会，男，1977年8月7日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月1日向本院申请执行编号4107811100796605处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定焦全会豫Ｇ×××××轻型普通货车于2019年6月1日15时21分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。焦全会于2019年6月1日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向焦全会送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因焦全会逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求焦全会履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对焦全会作出的卫公（交）催字［2020］01048号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向焦全会邮寄送达编号为1053907467434的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人焦全会《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100796605；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对焦全会作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告焦全会履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行焦全会履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100796605处罚决定。审判长  段克涛审判员  刘玮娜审判员  秦仲君二〇二〇年三月二十八日书记员  赵晓晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保16号 申请人：安徽省民防工程设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区,统一社会信用代码:913401027790882609。 法定代表人:吴美生,董事长。 被申请人：六安市太古置业有限公司,住所地六安市金安区 淠河路与新安大桥交汇口南200米,统一社会信用代码91341500087590532J。 法定代表人:于国瑞，董事。 申请人安徽省民防工程设备有限公司于2020年03月10日向六安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人六安市太古置业有限公司银行存款100万元（开户行：中国建设银行六安滨河支行、中信银行六安分行营业部，账号：34×××57、81×××11）。申请人安徽省民防工程设备有限公司在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保险金额100万元，该保险公司已向本院出具保函。2020年03月13日，六安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省民防工程设备有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽省民防工程设备有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市太古置业有限公司银行存款100万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初489号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李跃军。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：公主岭市朝阳坡镇蔡立军农机作业服务农民专业合作社。 法定代表人：蔡立军。 被告：甘文生，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告公主岭市朝阳坡镇蔡立军农机作业服务农民专业合作社、甘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款175000元及利息63000元，共计238000元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×175000元=63000元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠175000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款175000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2435元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 嵋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初367号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：王雷，男，1980年11月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州物业管理有限公司自2020年1月6日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二〇年三月十三日书记员  王礼斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保535号之一 申请人:曹广兵，男，1962年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区驻地。 法定代表人：曹延顺，村主任。 申请人曹广兵于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金6万元，提供中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金6万元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人曹广兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘丽娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2162号 申请执行人：李静,女,1957年10月26日出生,满族,自由职业,现住凤城市。 被执行人：郭盛兵，男，1981年5月2日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 申请执行人李静与被执行人郭盛兵民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0682民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人郭盛兵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年三月三十日 书记员代 文 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15087号之一 申请执行人申请执行人金艳红，女，身份证住址中国香港。 被执行人潘文杰，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人金艳红与被执行人潘文杰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:偿还借款人民币25000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币585元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已依法扣划被执行人名下存款人民币1987.42元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣本案案件受理费人民币585元，剩余款项人民币1402.42元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马东梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5335号申请执行人：原彪,男，汉族，1960年5月14日出生,住济源市华新西区。被执行人：崔成虎,男，汉族，1983年11月24日出生，住济源市。被执行人：崔战国,男，汉族，1954年9月4日生，住济源市。本院在执行申请执行人原彪与被执行人崔成虎、崔战国借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对崔成虎、崔战国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执5335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张静超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执222号之二 申请执行人：王珍珠，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初450号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款4051元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5188号 申请执行人成都丹林苗木专业合作社，住所地成都市新都区马家镇锦城村6组。统一社会信用代码:93510114594993212。 法定代表人罗琼。 被执行人张学国，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人成都丹林苗木专业合作社申请执行张学国租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都丹林苗木专业合作社于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款4293.26元予以扣划，因本案申请执行人系另案被执行人，故暂不能领取执行款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6764号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘荣状
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执恢127号之一申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：谢海龙。被执行人罗复平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人段文娇，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南茶陵农村商业银行与被执行人罗复平、段文娇等借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）湘0224民初956号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初956号民事判决书的执行。（此页无正文）审 判 长  胡 勇审 判 员  黄胜文审 判 员  谭剑阁二〇二〇年三月十八日法官助理  吴 庆书 记 员  谭填坤
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初257号 原告：怀化市博豪装饰工程有限公司,住所地怀化市鹤城区顺天南路111-112号,统一社会信用代码91431200320642563G。 法定代表人:丁自友,该公司董事长。 被告：杨顺爱,男,1967年12月18日出生,汉族,住湖南省中方县。 原告怀化市博豪装饰工程有限公司与被告杨顺爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告怀化市博豪装饰工程有限公司诉称：1、判决解除原、被告签订的《全友家私装修施工合同》;2、判决被告杨顺爱返还在原告处领取的工资款4万元,并承担原告经济损失2万元,共计人民币6万元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年9月14日,原告与武冈全友家居生活馆签订了《专卖店装饰装修施工合同》,即原告承包武冈全友家居专卖店的装饰装修工程,约定工程造价133.7万元,工期55天,逾期一天罚款5000元,2017年9月29日,原告将该工程的隔断木工承包给被告杨顺爱制作,并签订了《全友家私装修施工合同》,约定按每平方米60元的价格(双面计算)包工,工期为55天,每逾期一天按总造价的0.1%罚款,付款方式为进场一个星期付3万,中途付10万,验收合格后留2万,余款付清。同时还对其他权利义务进行了约定。合同签订后,原告按约于2017年9月29日、10月2日、10月4日、10月7日给被告每次预支现金1万元,共计4万元。可被告收到预付款后,前后施工不超过七天却不经原告许可突然停工,并将工人全部撤走,原告全然不知。由于被告不超过七天所做的工作被全部返工和材料浪费,给原告造成经济损失60多万元。因延误工期被武冈市全友家居馆(甲方)处罚6万元。被告停工后,原告多次要求被告重做或退还预付款并赔偿损失,却遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为怀化市鹤城区，故怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初408号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：刘一朋，曾用名刘红波，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄爱鱼，曾用名黄爱移，女，1982年11月14日出生，状族，户籍所在地为广西省天峨县，现住浙江省文成县。 被告：刘芬芬，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘一朋、黄爱鱼、刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费555元，合计1155元，均由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初19号     原告：精河县农村信用合作联社，住所地精河县和平路县人民政府南侧。   法定代表人：马林全，该农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：张永利，该农村信用合作联社资产风险管理部职工。   被告：曹新停，男，1975年5月24日出生，住第五师八十三团。   原告精河县农村信用合作联社与被告曹新停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永利及被告曹新停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金16536.6元、利息384.32元，合计16920.92元，以及自2019年10月31日起至贷款还清之日的利息（按月7.125‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款16536.6元，合同约定借款到期日为2019年9月9日。但被告违反合同约定，到期后未能按时偿还本金及利息。经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。   被告曹新停辩称，该贷款系通过连队进行借贷的，用于葡萄地种植，曾偿还过部分贷款和利息，但由于种植的葡萄地被连队收回，故不同意继续偿还剩余贷款及利息。   经审理查明，被告曹新停在第五师八十三团园艺二连种植葡萄。2016年9月10日，原告精河县农村信用合作联社向其借款16536.6元，合同约定借款利息月利率4.75‰计算，逾期还款利率为月7.125‰，借款期限三年，至2019年9月9日。原告精河县农村信用合作联社按约定于2016年9月10日发放了贷款。被告曹新停在2019年6月20日前按照合同约定正常偿还利息，此后至今，未进行偿还本金及利息。   上述事实有原告提交的资信评定申请表、联保小组成员借款申请表、农户联保协议、借款合同、借款借据及放款通知单，2016年八十三团园艺二连收支对账单、第五师中心团场八十三团出具的担保函和借款人员名单，以及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原告精河县农村信用合作联社向本院主张要求被告曹新停偿还2016年9月10日的借款16536.6元，系为被告在八十三团园艺二连种植葡萄所借款项，有相关书证及双方庭审陈述予以证实，到期后，该款被告并未偿还。关于被告辩称其种植的葡萄地被连队收回，故不应继续偿还该借款及利息，本院认为，其种植的葡萄地是否被收回与其是否应该偿还贷款不存在法律上的联系，故对被告的辩称本院不予采信。原告已向被告发放借款16536.6元，有权要求被告偿还，且对利息的请求不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：   被告曹新停于本判决生效后十日内支付原告精河县农村信用合作联社借款本金16536.6元、利息384.32元，合计16920.92元；并支付自2019年10月31日起至还清贷款之日的利息（以本金16536.6元按月息7.125‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费224元，减半收取112元，由被告曹新停承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年一月十五日     书记员  贾    晨        1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执303号之一 被执行人杨荣焕。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2169号民事调解书，向被执行人杨荣焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨荣焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣焕在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1320.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执757号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王卫南，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18343号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王卫南给付信用卡欠款本金30219.36元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王卫南名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6753号申请执行人郁军，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人卜艳华，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人郁军与被执行人卜艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁军与被执行人卜艳华达成执行和解协议，并于2020年3月26日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6753号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月二十六日书记员  王 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保159号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦凡谷，男，1975年2月3日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦凡谷物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦凡谷的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦凡谷的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13244号申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司(委派代表：曲思蒙)。委托代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人：胡敏靓，上海欣尚律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：周承翔，男，1999年10月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：渠继英，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25495号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周勇、周承翔、渠继英给付人民币2,199,446.50元及利息。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人周勇、周承翔、渠继英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周勇、周承翔、渠继英在同年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人周勇、周承翔、渠继英名下上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2022年12月22日，该房产因被其他法院优先查封而暂时无法处置；查封了被执行人周勇名下牌号为沪N1XXXX凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限至2021年12月22日，该车辆因下落不明而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周勇、周承翔、渠继英名下除上述车辆及房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心调查，未发现被执行人周勇、周承翔、渠继英的社保信息。由于被执行人周勇、周承翔、渠继英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周勇、周承翔、渠继英发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月20日告知申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业本院将终结(2019)沪0106民初25495号民事调解书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业对周勇、周承翔、渠继英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周勇、周承翔、渠继英未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周勇、周承翔、渠继英无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初91号 原告：陈建发，男，1968年8月17日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 被告：谢贵兴，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告陈建发与被告谢贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建发及代理人应维新到庭参加诉讼，被告谢贵兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，从2018年2月18日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，到起诉时为3300元）。事实和理由：原告与案外人吴继发合伙经营位于建宁县山场，2017年该山场林木砍伐后，被告自行到原告与案外人吴继发合伙经营的位于建宁县安寅推头拉货。2018年2月18日经结算，尚欠木材款106800元，经协商，被告答应零头6800元以现金方式支付，余款100000元被告向原告出具30000元的欠条一份，约定每月支付1500元；向吴继发出具70000元的欠条一份，约定于2020年9月27日前还清。但出具欠条后，被告未如约向原告支付货款，原告多次催款，被告均以各种理由推诿。 被告未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人吴继发合伙经营位于建宁县山场，2017年该山场林木砍伐后，被告自行到原告与案外人吴继发合伙经营的位于建宁县安寅推头拉货。2018年2月18日，经结算被告尚欠原告与吴继发木材款106800元。经协商，被告答应零头6800元以现金方式支付；余款100000元，被告向原告出具30000元的欠条一份，约定从2018年3月份起每月支付1500元；向吴继发出具70000元的欠条一份，约定于2020年9月27日前还清。但出具欠条后，被告未如约向原告支付货款，仅通过银行转账的方式向原告的配偶黄金香支付了9000元，该9000元包括被告之前承诺的以现金方式支付的6800元。2018年6月10日，吴继发通过电话与被告进行对账，双方同意将其中的800元零头免掉。后经原告多次催款，被告均以各种理由推诿。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的《欠条》一张及录音光盘一份，予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告与被告之间存在木材买卖关系，截止开庭前被告尚欠原告货款27000元，原告要求被告支付尚欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但应当自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。造成本案纠纷，责任在被告，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谢贵兴应当于本判决生效后十日内向原告陈建发支付尚欠货款27000元，并自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述货款的损失，直至货款付清之日止。 二、驳回原告陈建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告谢贵兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年三月十三日（） 书记员  陈丽敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告谢贵兴在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费316.50元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初804号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：彭智乔，汉族，1990年7月2日出生，住江西省贵溪市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告彭智乔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000.00元及利息491.11元（利息按年利率8%计算，自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5491.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为100196023656的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币491.11元，共计人民币5491.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币491.11元，共计人民币5491.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告彭智乔系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告彭智乔本人信息，《委托贷款合同》显示被告彭智乔发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5000.00元款项亦支付至被告彭智乔本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5000.00元,每月8日为还款日，自2018年10月8日至2019年1月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期442天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭智乔应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5000.00元及利息491.11元（该利息自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭智乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初278号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1999年7月2日生，汉族，户籍地为陕西省安康市，暂住上海市静安区。辩护人梁皓，上海合勤律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年11月29日21时许，在本市灵石路XXX号XXX号楼XXX楼的上海大鹅文化传播有限公司，被告人何某某从办公室窗户进入室内，将被害人孟某某放置在办公桌上的一部苹果牌IPHONEXSMax型手机窃走，后从窗户逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5,425元。2019年12月2日，被害人上班后发现手机被窃，于是报案。经公安人员调看监控录像锁定被告人何某某，遂将被告人何某某抓获归案并缴获赃物手机。案发后，涉案手机已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。被告人何某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述情节，建议判处被告人何某某拘役四个月至六个月，并处罚金。以上事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有被害人孟某某陈述、监控视频及截图、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、发票、手机串码照片、价格认定结论书、抓获经过、谅解书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人何某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案手机已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年三月三十日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初114号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人朱新锋，男，1989年7月7日出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2019年12月11日被逮捕。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月11日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人朱新锋犯抢夺罪，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人朱新锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、抢夺事实 1.2019年8月16日中午，被告人朱新锋伙同“阿八”驾驶二轮摩托车到博白县东平镇付新村屋角头队与东沙二级公路路口处，抢走了朱觉媛戴在脖子上的价值人民币3802元的金项链。 2.2019年9月3日下午，被告人朱新锋伙同“阿八”驾驶摩托车到博白县东平镇火甲村李启亮家门口路段，抢走了李小兰戴在脖子上的价值人民币7039元的金项链。 3.2019年9月6日下午，被告人朱新锋伙同“阿八”到博白县东平镇博龙二级公路合江段37公里路段处（合江村合江路口往东平镇方向），抢走了陈凤兰戴在脖子上的价值人民币6236元的金项链。 二、盗窃事实 2019年9月10日下午，被告人朱新锋到博白县东平镇宝中宝超市对面永利冰沙店门口，盗走了林利兰停放在该处的一辆价值人民币2142元的绿冠牌两轮电动车。破案后，公安机关已将依法扣押的上述电动车发还林小兰。 综上，被告人朱新锋伙同他人抢夺三起，价值共计人民币17077元；盗窃他人财物一起，价值人民币2142元。 另查明，被告人朱新锋因犯故意伤害罪，2008年12月30日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月26日刑满释放。因犯抢劫罪，2013年6月8日被本院判处有期徒刑五年零九个月，2017年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月3日刑满释放。因吸食毒品，2019年9月11日被博白县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品成瘾，2019年9月26日被博白县公安局强制隔离戒毒。 本院意见被告人朱新锋以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，价值数额较大；又秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人朱新锋犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立。朱新锋一人犯两罪，应当数罪并罚。朱新锋伙同他人共同故意实施抢夺犯罪，是共同犯罪。朱新锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱新锋归案后，自愿如实供述自己的盗窃罪行，当庭自愿认罪，属坦白，对其盗窃罪行可以从轻处罚；被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的抢夺罪行，以自首论，对抢夺罪行可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。朱新锋违法所得的财物，应责令退赔。 判决主文一、被告人朱新锋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱新锋退赔朱觉媛经济损失人民币三千八百零二元、退赔李小兰经济损失人民币七千零三十九元、退赔陈凤兰经济损失人民币六千二百三十六元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年三月十六日 书记员  符雪婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜光，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢贵章，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。一审第三人：周光，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人刘胜光因与被申请人卢贵章、一审第三人周光返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胜光申请再审称，原审法院作为认定事实证据的《转让耕地合同》只是复印件，该复印件的字迹模糊尤其是印章模糊不清，甚至卢贵章的诉讼代理人在庭上也无法辨认印章内容。卢贵章理应持有原件但并不能提供，也未能说明没有原件的理由。从内容来看，“情况属实”并加盖村委会公章，不能说明村委会作为耕地发包方是同意刘胜光转让耕地承包经营权的，事实上，珠海市斗门区白蕉镇昭信村民委员会（以下简称昭信村委会）从来就不是涉案土地的所有权人，也并非土地的发包方，签订分队合同时盖章是斗门县昭信乡人民政府，是行使乡镇政府的行政管理职权。土地承包经营权转让须经村集体经济组织成员同意并报乡镇政府审批，村委会盖章并不能认定为符合土地承包经营权转让的法定条件。另外，原审法院认为昭信村委会与卢贵章签订“以塘换塘”协议表明村委会对卢贵章使用该土地是明知且同意的，与事实不符，认为刘胜光近三十年未提出过异议，过于苛责。综上，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据刘胜光再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是刘胜光要求卢贵章返还涉案土地的承包经营权应否予以支持。根据原审时各方的陈述和提供的证据可知，刘胜光与周金于1988年1月15日签订《转让耕地合同》将原由刘胜光承包经营的连生围21.73亩耕地转让给周金耕种，昭信村委会在该合同上备注“情况属实”并加盖村委会公章。其后，周金将涉案土地转让给卢贵章，卢贵章自1990年起一直经营涉案土地至今。2003年3月5日，昭信村委会与卢贵章签订“以塘换塘”协议，村负责人在协议上签名。以上事实可表明昭信村委会对刘胜光和周金两次转让涉案土地的行为明知且同意。另外，自1990年起，卢贵章经营鱼塘已有近三十年，刘胜光未能举证证明其曾提出过异议，2003年3月，昭信村委会还根据卢贵章承包经营鱼塘的事实为卢贵章调整过鱼塘，刘胜光亦未对此提出过异议。综合上述事实，刘胜光主张卢贵章无权占有涉案土地，应对其进行返还，理据不足，原审法院对其该项诉请不予支持，处理恰当。刘胜光所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘胜光的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十四日书记员  吴佳茵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执432号申请执行人：陆建英。被执行人：南通舍得贸易有限公司。法定代表人：崔建东。申请执行人陆建英与被执行人南通舍得贸易有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初130号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南通舍得贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆建英于2020年3月6日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的12400元，被执行人应负担的执行费86元，合计12486元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通舍得贸易有限公司银行存款人民币12486元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终65号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张保，男，1997年9月16日出生于山西省大宁县，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，润泽春天集团有限公司销售，户籍所在地山西省大宁县，暂住太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被太原市公安局取保候审。同年8月26日被太原市迎泽区人民法院取保候审。指定辩护人焦铸，山西硕浩律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人张保犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0106刑初863号刑事判决。宣判后，原审被告人张保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张保，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月16日23时24分许，被告人张保驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张保血液中的酒精含量为100.9mg/100ml。原公诉机关指控被告人张保的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。张保签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审举证、质证的下述证据予以证实：被告人张保的讯问笔录及供述材料，证人许某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据。原判认为，被告人张保违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。张保认罪认罚，可以从宽处理。根据太原市杏花岭区司法局出具的关于对张保涉嫌危险驾驶罪一案居住地核实情况的函载明，无法对其进行社区矫正，故无法接受其进行缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。上诉人张保上诉称，其对醉酒驾驶的行为非常后悔，自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，一向遵纪守法。请求对其判处缓刑。其指定辩护人的辩护意见：上诉人张保被查获后的酒精含量为100.9mg/100ml，含量较低，其犯罪情节较轻。张保归案后能够如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。张保一贯表现较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。请求给张保一次改过自新的机会，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张保醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。审理中，张保主动缴纳罚金3000元。本院认为，上诉人张保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人张保醉酒后驾驶机动车在太原市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥东北匝道口时，被公安交警当场查获，经检测其血液酒精含量为100.9mg/100ml，对其危险驾驶犯罪行为依法应予惩处。张保被查获后，能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可予从宽处罚；其能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害后果，结合其户籍居住地山西省大宁县司法机关对其所作可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初863号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年三月二十五日书记员 贾 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初228号   原告：马西花，女，1970年7月14日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：张学良，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：王苗苗，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告马西花与被告张学良、王苗苗不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西花到庭参加诉讼，被告张学良、王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马西花向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告代办驾驶证费用8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告经人介绍认识二被告，二被告承诺会为原告办理出驾驶证。原告信以为真，在被告张学良经营的西吉县悦瑞达汽车喷漆修理部内分两次交了8000元。应原告要求，二被告于2014年3月26日出具手续一张。后因两被告未能开展办理驾驶证的工作，原告要求退还费用，两被告拒绝推诿。   被告王苗苗、张学良未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，   本院经审理认定事实如下，2014年3月26日，两被告称能办理出驾驶证，原告信以为真，随后在被告张学良经营的西吉县悦瑞达汽车喷漆修理部内分两次向两被告交付8000元（2014年3月26日交付1500元，2014年5月25日交付6500元）。但两被告没有办理驾驶证的资质和能力，且至今不退还收取的费用。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张学良、王苗苗没有办理驾驶证的资质，谎称能办理驾驶证取得原告信任并收取原告8000元，且至今不予退还。两被告构成不当得利，应返还原告马西花不当得利所得8000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对马西花要求王苗苗、张学良返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   由张学良、王苗苗于本判决生效之日起十日内一次性返还马西花不当得利所得款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张学良、王苗苗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年三月三十日   书记员 张 浩   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执447号之一申请执行人：陈新龙，男1972年07月02日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈新龙与郑文山追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执77号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院行政审判庭。 被执行人：肖品学，男，1970年7月15日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行肖品学追缴诉讼费一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403民初1226号民事判决书，于2020年1月20日申请执行，移送执行标的：1255元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执401号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：陈伟丽，女，1971年8月7日出生，住青田县。 被执行人：杜朝普，男，1965年8月24日出生，住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈伟丽、杜朝普借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币80711.03元及利息，并负担案件受理费909元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陈伟丽、杜朝普发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟丽、杜朝普履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟丽、杜朝普逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈伟丽、杜朝普的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人杜朝普名下坐落于青田县瓯南街道××室、××贮藏室的房产，本院已轮候查封(查封期限至2023年3月3日)，本案参与分配;被执行人杜朝普名下浙Ｋ×××××比亚迪牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年2月23日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伟丽、杜朝普有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟丽、杜朝普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟丽、杜朝普作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟丽、杜朝普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟丽、杜朝普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林健芬
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初69号原告：晁瑞兵，男，1978年11月16日生，汉族，山西省泽州县人。被告：刘亮亮，男，1988年7月18日生，汉族，山西省泽州县人。本院在审理原告晁瑞兵诉告刘亮亮合同纠纷一案过程中，原告晁瑞兵因被告刘亮亮现无法找到，现有证据不足以支持其诉讼主张为由，向本院申请撤诉，但保留将来另行起诉的权利。本院认为，原告晁瑞兵提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁瑞兵撤诉。案件受理费50元，原告晁瑞兵已预交，本院减半收取，由原告晁瑞兵负担25元。审判员 陈钢二〇二〇年三月三十日书记员 田园
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更106号罪犯管致仪，男，1992年6月8日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初字第110号刑事附带民事判决，认定管致仪犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币118805.45元，交通肇事赔偿226000元。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行（刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯管致仪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2018年5月考评周期内获表扬一次;2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次;2018年12月至2019年4月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。民事赔偿5000元；交通赔偿226000元。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯管致仪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年4月考评周期内共获表扬3次。民事赔偿5000元；交通赔偿226000元。违反监规扣分1次25分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯管致仪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯管致仪减去有期徒刑八个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管致仪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初479号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：张苓，女，1981年07月26日出生，汉族,居民，住山东省邹城市。被告：顾克建，男，1981年04月20日出生，汉族,居民，住山东省邹城市。被告：顾士元，男，1964年03月04日出生，汉族,居民，住山东省邹城市。被告：顾士宽，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张苓、顾克建、顾士元、顾士宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告张苓、顾克建、顾士元、顾士宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张苓、顾克建归还借款本金299000元，利息52177.91元，本息合计351177.91元(利息计算至2019年11月20日，以后利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)。2、请求法院判令被告顾士元、顾士宽对上述借款承担连带清偿责任。3、请求法院判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年04月28日，被告张苓与我行北宿支行签订【（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）年第0085号】《个人借款合同》，约定借款金额29.9万元，借款用途为借新还旧。被告顾士元、顾士宽与我行北宿支行签订了【（邹城农商银行北宿支行）保字（2017）年第0085号】《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。另，被告张苓配偶顾克建签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。我行北宿支行于2017年04月28日发放贷款29.9万元。贷款到期后，被告张苓、顾克建未还款，被告顾士元、顾士宽亦未履行连带清偿责任，为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。张苓、顾克建辩称，借款是事实。顾士元、顾士宽辩称，担保是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2017年4月28日，原告与被告张苓签订（邹城农商行北宿支行）个借字（2017）年第0085号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为299000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年4月28日至2018年4月21日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告顾士元、顾士宽签订了（邹城农商行北宿支行）保字（2017）年第0085号《保证合同》，约定为确保张苓与债权人签订的编号为邹城农商行北宿支行个借字（2017）年第0085号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币299000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月28日，张苓的家属顾克建与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年4月28日，原告向借款人发放贷款299000元，利率为9.0625‰。贷款到期后，被告张苓未能按约定还款。截至2019年11月20日尚欠本金299000元，利息52177.91元。本院认为，邹城农商行与被告张苓签订的《个人借款合同》，与被告顾士元、顾士宽签订的《保证合同》，与被告顾克建签订的《共同还款承诺书》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向张苓发放贷款，履行了合同约定义务。被告张苓未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告张苓还本付息，且证据充分，予以支持。被告顾克建系被告张苓的丈夫，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。被告顾士元、顾士宽在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告顾士元、顾士宽承担连带责任，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张苓、顾克建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，利息52177.91元（利息计算至2019年11月20日）及自2019年11月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告顾士元、顾士宽对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张苓、顾克建追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由被告张苓、顾克建、顾士元、顾士宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  陈 军二〇二〇年三月二日书 记 员  孙 悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执21号 李根华、周水军（被执行人）： 李根华、周水军借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1840.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5311号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4565号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：李百慧，员工。被执行人：夏明龙，男，1967年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款80,000元等。本院立案后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人号牌为沪DZXXXX车辆，本院拟拍卖该车辆。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拍卖过程需时较长，未能在执行期限内执行完毕，本院于2020年3月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1346号罪犯蔡佳慧，女，汉族，1993年6月2日生，高中文化，湖北省浠水县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肥东刑初字第00354号刑事判决，以被告人蔡佳慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元（已缴纳五千元）；违法所得继续予以追缴。被告人蔡佳慧不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖01刑终107号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蔡佳慧确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蔡佳慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡佳慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及浠水县散花镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡佳慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡佳慧减去自本裁定送达之日起至2020年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1165号申请执行人：罗新灿，女，1976年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：邱勇。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日、2020年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，发现被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司有车辆若干，但车辆未实际控制，暂时无法处置。于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张剑波名下所有的位于长沙市开福区，但该房产已设定抵押且被多家法院冻结，暂时无法处置。于2020年3月17日向湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心查询被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司名下收益类保险、公积金信息，发现张剑波、吴松在长沙住房公积金管理中心公积金132571.32元，但因不符合支取条件，暂时无法划拨提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法传票传唤被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人于2020年3月20日在本院1204办公室进行执行谈话，但被执行人无正当理由未到庭。本院于2020年3月27日对被执行人张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为125281.94元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 长  荆 钊审 判 长  田 武二〇二〇年三月三十一日代理书记员  徐庄严
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初392号原告:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:薛令斌，总经理。被告:嘉祥县鑫光水暖建材商铺，经营地址山东省济宁市。经营者:吕先灵。原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告嘉祥县鑫光水暖建材商铺侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杜传丁：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人杜传丁与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢259号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执182号之一 申请人：程佑铭,男,汉族1970年11月08日出生,住合肥市包河区； 被执行人：跨越生物科技滁州有限公司,住安徽省滁州市来安县经济开发区。 被执行人：童宣军,男,汉族1958年10月18日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：张存云,女,汉族1957年10月20日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：童腾,男,汉族1988年9月10日出生,住安徽省巢湖市。 程佑铭依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3428号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人跨越生物科技滁州有限公司、童宣军、张存云、童腾在（2020）皖1122执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币265587.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三日 书记员  韩 兰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初950号 原告：李奎，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘明，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李奎与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李奎在2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奎的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奎撤诉。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李奎负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初702号原告：贾洪伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：冯显京，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告贾洪伟与被告冯显京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪伟到庭参加诉讼。被告冯显京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月1日，被告因手头紧张，提出向原告借款2000元，原告通过微信分两笔给被告共转账2000元。2019年12月5日和12月11日，被告又以同样方式分别向原告借款1000元和5000元。鉴于双方系朋友关系，借款数额不大且有转账记录，所以原告就没有让被告出具借条。但借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直借口推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告冯显京未答辩。经审理查明，原告提供其和微信名为“自由飞翔”的微信朋友的聊天记录一份，该记录显示，原告于2019年12月1日9:46、12:05分别向微信名为“自由飞翔”的微信朋友转账1000元,2019年12月5日17:14，原告向微信名为“自由飞翔”的微信朋友转账1000元，2019年12月11日13:00，原告向微信名为“自由飞翔”的微信朋友再次转账5000元。上述转账合计8000元。原告诉称借款到期后，微信名为“自由飞翔”的微信朋友未偿还其借款，故诉至本院，形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还其借款，原告仅提供了其向“自由飞翔”转款8000元的微信聊天记录，原告不能提供证据证明其转账的“自由飞翔”与被告冯显京系同一人。故对原告要求被告冯显京偿还借款8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾洪伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年三月二十七日书记员  支莹莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1084号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被申请人：李德兴，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：汪飞，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：李德望，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：杨小玉，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李德兴、汪飞、李德望、杨小玉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人李德兴、汪飞、李德望、杨小玉名下30000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人李德兴、汪飞、李德望、杨小玉名下30000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  李媛媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执300号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人杨睿退赔996.19元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。、审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十日书记员 赵佳杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初92号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁立文，男，1987年12月出生，汉族。因犯盗窃罪，2015年7月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月25日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人丁立文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人丁立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月30日22时许，被告人丁立文在怀化市鹤城区城北加油站附近一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NZXXX的普通二轮摩托车回怀化市鹤城区黄金坳镇。途经怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为97.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人丁立文是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人丁立文适用社区矫正。 上述事实，被告人丁立文在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、到案经过、前科判决书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试含量结果；被告人丁立文的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1241号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁立文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁立文危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人丁立文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁立文判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人丁立文符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9296号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：周财容，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告周财容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼，被告周财容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本息及违约金83966.79元（截止2019年6月24日）；2.判令被告自2019年6月25日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息并按月计收复利；3.原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。事实及理由：2010年3月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审核向其发放了信用卡一张。被告从2017年5月起未按领用协议约定还款，截止2019年6月24日，累计欠款83966.79元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中包含诉讼费和公告费。 被告周财容未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年3月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第三条第6款约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4款约定：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已偿还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5款约定：被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。龙卡汽车卡收费项目及标准约定：滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 庭审中，原告陈述称截止2020年2月24日被告下欠原告本金53849.13元、利息和复息34123.49元、违约金6064.64元，该违约金产生于2017年9月和2017年10月，原告无法区分34123.49元中包含的利息、复息的分项金额。 还查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“……三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知自2017年1月1日起实施。 另查明，因被告下落不明，原告缴纳公告费600元。 本院认为，原告当庭提交了信用卡申请表、领用协议以及案涉信用卡流水交易明细，领用协议已对借款利息等项目进行了明确约定，被告应按约定向原告返还借款本息。原告提交的银行流水显示截止2020年2月24日被告累计拖欠本金53849.13元、利息和复息34123.49元，原告要求被告偿还欠款本息并从2020年2月25日起按照日万分之五的标准计算利息的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复息，原告无法区分利息和复息的具体金额，即原告无法提供复息的计算基数，其应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付复息的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的违约金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，如发卡机构要收取违约金,应与持卡人协议约定是否收取及收取方式、标准。本院认为，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对包括本案原告在内的各银行均具有约束力。本案中原告主张的违约金发生于2017年9月、2017年10月，原告未提供证据证明其与被告另行就收取违约金达成了一致意见，故原告的该项诉讼请求不予支持。 因被告下落不明，原告缴纳公告费600元，故对原告要求被告支付公告费600元的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周财容在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还2020年2月24日之前欠付的本金53849.13元、利息和复息34123.49元； 二、被告周财容在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付利息，利息的计算方法为：以53849.13元为基数，自2020年2月25日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算；若未按本判决指定的期间履行支付欠付本金的义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元、公告费600元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担99元，被告周财容负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邓琪文