河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4732号原告（反诉被告）：洛阳卓成商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场A区318号。法定代表人：赵保玲，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高超民，河南威铭律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：河南省**建设发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所执业律师。被告：胡功强，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告（反诉被告）洛阳卓成商贸有限公司（以下简称卓成公司）与被告（反诉原告）河南省**建设发展有限公司（以下简称**公司）、胡功强合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓成公司的法定代表人赵保玲及其委托诉讼代理人刘伟、高超民，被告**公司的委托诉讼代理人丁保勇均到庭参加诉讼，被告胡功强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓成公司向本院提出诉讼请求：1.判令**公司、胡功强向卓成公司连带支付货款及利润共计2999万元；2.本案诉讼费、保全费等由**公司、胡功强承担。事实和理由：卓成公司向**公司承建的洛阳市西工区瞿家屯安置项目供应钢材，双方于2012年12月29日签订《钢材供货合同》，主要约定：钢材价格均以当日“我的钢铁网”洛阳网上报价为基准，每吨下浮80元，此为不含税单价，货到工地次日起按每吨每天加价5元至付款日止。后卓成公司按合同约定提供钢材，但**公司未按约定及时支付钢材款。截至2019年5月31日，**公司尚欠钢材款37208430.73元，卓成公司为维护自身权益，诉至法院。**公司辩称，1.**公司未与卓成公司签订过钢材购销合同或类似合同；2.卓成公司为**公司提供钢材的事实是存在的，且2018年双方对钢材供应的数量价款进行了对帐，无关于违约金的约定，卓成公司也从未向**公司主张过违约金；3.**公司已支付钢材款2060万元，并一直要求卓成公司开具增值税发票，以抵扣相应成本，但卓成公司一直未开具发票，过错在先，因此**公司停止支付剩余钢材款项。胡功强未作答辩。**公司向本院提出反诉请求：1.判令卓成公司向**公司开具已付款项的增值税发票，并承担21.6万元的增值税抵扣损失；2.本案诉讼费等费用由卓成公司承担。事实与理由：卓成公司向**公司供应钢材，自2012年年底至2018年年底，**公司先后共向卓成公司支付2060万元钢材款，但卓成公司长期拒绝开具增值税发票，导致**公司不能依法进行税额抵扣，蒙受了不必要的损失。卓成公司辩称，1.根据合同约定，钢材价格均在网上有基准，当时双方约定的价款不含税，假如**公司需要开具发票，双方合同约定价格再上浮3.5%；2.税票是否开具，属于行政责任非民事责任。截至2019年9月20日，**公司从未向卓成公司提出过开具发票的请求，卓成公司也从未拒绝开具发票；3.在买卖关系中，卓成公司已经完成交货，履行了合同义务，**公司负有按约定付清全部货款的责任，支付货款系其合同主要义务，而提供发票仅是附随义务，未提供发票不足以对抗付款义务。综上，**公司的反诉请求不应支持。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2012年12月19日，卓成公司（供方）与**公司（需方）在九阳工地签订《钢材供销合同》，约定：一、钢材价格均以当日“我的钢铁网”洛阳网上报价为基准，每吨下浮80元，此为不含税单价。货到工地次日起按每吨每天加价5元至付款日为止。二、结算方式为第一批货款垫资400万元结算一次，够400万元一次性付款80%即320万元；以后每次垫资为200万元结算一次（结算时包括上次余款）总欠款的80%即224万元；以此类推，楼层封项两个月内结清所有款项。三、需方如需开具正规的普通发票，则按价格上浮3.5%。合同需方落款处有打印的**公司名称，未加盖公章，委托人处有胡功强签字。**公司否认签订该合同，但认可卓成公司向其项目工地供货事实。合同签订后，卓成公司共向**公司工地供应钢材及模板总价值22946513.6元，其中模板价值14.3万元。**公司共向卓成公司支付2060万元，卓成公司对收到该金额无异议。卓成公司主张2013年9月18日**公司支付钢材款250万元以后，胡功强又因该项目资金困难向卓成公司法定代表人赵保玲借款50万元用于该项目，因此，卓成公司应付款项为22946513.6+50万元，未付款项为2846513.6元。为证明其主张，卓成公司提供了2013年9月21日赵保玲向胡功强转账50万元的转款凭证及2013年10月11日胡功强出具的借条。另，卓成公司提供了一份2012年7月23日洛阳中迈瑞阳置业有限公司（发包人）与**公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》，约定由**公司承包位于洛阳市西工区九都路与上阳路交汇处中迈九阳春天项目安置区地块2、地块3工程设计图纸范围内的土建、安装工程。该合同承包人落款处加盖有**公司公章，委托代理人处系胡功强签字。该合同中所载工程地点即九阳工地。本院认为，关于本诉，第一，胡功强代表**公司与发包人洛阳中迈瑞阳置业有限公司签订了九阳工地的承包合同，又以**公司委托代理人的身份与卓成公司签订《钢材供销合同》，**公司亦认可合同签订后卓成公司向九阳工地供应钢材的事实，胡功强在合同签订、履行过程中实施的行为系代表**公司，因此，双方所签《钢材供销合同》对**公司发生效力，卓成公司已按合同约定供应钢材，**公司应当履行货款支付义务。第二，在买卖合同关系中，卖方提供货物、买方支付货款为双方的主合同义务，提供发票仅是随附义务，未提供发票不足以成为**公司拒付货款的抗辩理由。第三，双方对模板及钢材款总价值22946513.6元无异议，本案为买卖合同纠纷，模板及钢材款均基于同一买卖合同关系产生，**公司要求扣除模板费用无事实及法律依据，不予采信。第四，关于胡功强的50万元借款，卓成公司出具的对账单显示该50万元借予胡功强，赵保玲也认可该50万元由卓成公司收到**公司的钢材款中支出，从卓成公司出具的收据可见两公司之间钢材款的结算多由胡功强与赵保玲经手，因此，卓成公司主张胡功强的50万元借款系代表**公司向卓成公司借款并用于项目工程上的说法，本院予以采信。第五，《钢材供销合同》中约定的“货到工地次日起按每吨每天加价5元至付款日为止”具有补偿损失的性质，原告不应将加价款作为货款计算，该约定实质上是对逾期支付货款违约责任的约定，但该约定过高，不符合法律规定，被告违约的损失实际为逾期付款的利息损失。本院结合双方合同的履行情况、过错程度以及逾期时间等综合因素，将该部分损失调整为自收货之日起，以未付货款为基数、按年利率12%计算逾期付款期间的利息。经核算，截至2019年5月31日产生利息合计5428028.23元（附计算清单），自2019年6月1日起，以未付货款2846513.6元为基数、按年利率12%计算利息至款项付清之日止。第五，根据本案审理查明的事实，胡功强在买卖合同关系中所实施的行为系职务行为，其后果应当由**公司承担，卓成公司要求胡功强连带支付货款及逾期付款利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉，是否开具增值税发票系行政部门主管事宜，不属于法院民事案件受理范围，双方对开具发票在合同中有明确约定。另外，**公司要求的增值税抵扣损失未提供证据予以证明，故**公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南省**建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳卓成商贸有限公司货款2846513.6元。二、河南省**建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳卓成商贸有限公司逾期付款利息5428028.23元（暂计至2019年5月31日；自2019年6月1日起以2846513.6元为基数按年利率12%计算至款项付清之日止）；三、驳回洛阳卓成商贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回河南省**建设发展有限公司的反诉请求。如河南省**建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191750元，保全费5000元，合计196750元，由河南省**建设发展有限公司负担54303元，洛阳卓成商贸有限公司负担142447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  姜青霞二〇二〇年三月九日书 记 员  史向丹