wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初6号原告：郑磊，男，2004年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，法定代理人：汤某，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：朱峰、姜雅姬。湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵家昱，男，汉族，1991年2月1日出生，住湖北省鄂州市，被告：鄂州市公安局，住所地：鄂州市凤凰路55号。法定代表人：薛四清，该局局长。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。原告郑磊诉被告赵家昱、鄂州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人朱峰、被告鄂州市公安局的委托诉讼代理人汪文涛、龙涛，到庭参加诉讼，被告赵家昱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月19日16时许，被告赵家昱驾驶一辆车牌号为鄂G0078警小型普通客车沿凤凰路由南向北行驶至百子畈村委会对面路段时，与前方同向的殷茂涛载原告郑磊驾驶的二轮电动车发生碰撞后，并撞上右侧施工隔离围挡，造成两车及施工隔离围挡受损、原告郑磊受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定被告赵家昱承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告事故发生后被立即送到鄂州市中心医院接受治疗，共计住院18天。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残，后续治疗费用为人民币3000元，护理时限为60日，营养时限为60日。另查明，车牌号为鄂G0078警小型普通客车登记所有人为被告鄂州市公安局。原告因相关损失未得到赔偿，诉至法院，要求判令被告赵家昱和被告鄂州市公安局赔偿原告损失共计88084.03元，本案的诉讼费由二被告承担。被告鄂州市公安局辩称：事故属实，责任划分无异议，赵家昱是我单位的干警，事故发生后我局垫付医疗费12326.43元；原告部分诉请金额过高，由于原告是未成年，故伤残赔偿金应按司法解释调减计算，护理费和营养期限计算天数过长，法院应调整，精神损失费不应支持。被告赵家昱未提交答辩意见。原告郑磊为证实其诉讼主张,向本院提交证据：证据一，原告身份证、家庭户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告赵家昱的驾驶证复印件、鄂G0078警小型普通客车行驶证复印件、被告鄂州市公安局网上登记信息，拟证明被告赵家昱、鄂州市公安局的诉讼主体资格。证据三，湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队认定的道路交通事故认定书，拟证明被告赵家昱承担本次事故的全部责任、原告无责任。证据四，鄂州市中心医院住院病历，拟证明原告因本次事故受伤住院的事实。证据五，鄂州博正法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费用为人民币3000元，护理时限为60日，营养时限为60日，鉴定花费2300元。证据六，购房合同、居住证明，拟证明原告各项损失按照湖北省城镇居民计算的依据。被告鄂州市公安局所举证有：医疗费票据三张。拟证明事故发生后我局垫付医疗费12326.43元。被告赵家昱未举证。庭审质证时，鄂州市公安局对于原告所举证据一、二、三、四、六无异议。证据五、对伤残等级无异议，但对鉴定结论中的护理期和营养期限有异议，计算时间过长，要求对营养期限和护理期限申请重鉴。原告对被告鄂州市公安局所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2018年5月19日16时许，被告赵家昱驾驶一辆车牌号为鄂G0078警小型普通客车沿凤凰路由南向北行驶至百子畈村委会对面路段时，与前方同向的殷茂涛载原告郑磊驾驶的二轮电动车发生碰撞后，并撞上右侧施工隔离围挡，造成两车及施工隔离围挡受损、原告郑磊受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定被告赵家昱承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告事故发生后被立即送到鄂州市中心医院接受治疗，共计住院18天。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残，后续治疗费用为人民币3,000元，护理时限为60日，营养时限为60日。另查明，车牌号为鄂G0078警小型普通客车登记所有人为被告鄂州市公安局。被告赵家昱系被告鄂州市公安局干警，事故发生时，被告鄂州市公安局已垫付原告医疗费12326.43元，原告其他损失被告未予赔付，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔付各项损失880,840.03元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告郑磊因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。原告伤情系交警部门委托鉴定，具有公信力，故被告要求对原告伤情部分鉴定进行重新鉴定的申请不予支持。原告损失依法应由被告鄂州市公安局全部承担。被告赵家昱系被告鄂州市公安局干警，其驾驶车辆系职务行为，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：12,326.43元；2、后期治疗费：3,000.00元；3、住院伙食补助费：1,080.00元（60元/天×18天）；4、营养费：900.00元（15元/天×60天）；5、伤残赔偿金：68,910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×10%）；6、护理费：6,394.03元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×60天）；7、交通费：300.00元；8、精神抚慰金：3,000.00元；9、鉴定费：2,300.00元；以上损失合计98,210.46元，扣减被告已付前期医疗费12,323.43元，被告鄂州市公安局还应付赔款85,884.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告鄂州市公安局于本判决生效之日起十日内向原告郑磊支付赔款85,884.03元；二、驳回原告对被告赵家昱的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.00元，减半收取1001.00元，由被告鄂州市公安局负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年三月三十日书记员 ：吴怡婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1435号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初54号 原告：陶宗銮，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所执业律师。 被告：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陶宗銮与被告魏岩招运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宗銮及其委托诉讼代理人袁吕平，被告魏岩招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶宗銮向本院提出诉讼请求：判决魏岩招一次性向陶宗銮支付拖欠的运费121,372元及逾期还款的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2011年期间，陶宗銮和魏岩招达成货物运输的口头协议，主要约定，陶宗銮的业务承包范围包括按照魏岩招的指示，按时将货物从供应商处运到指定的卸货区。2017年1月22日，经双方对拖欠的运费进行结算，魏岩招确认结欠陶宗銮运费121,372元并出具欠条一张。之后，经陶宗銮催讨，魏岩招未予偿还。 魏岩招承认结欠运输费121,372元的事实，但认为，其现在经济困难，无力偿还，等将来赚到钱了再还，双方未订立书面合同，其不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对陶宗銮主张的2017年1月22日经双方结算，魏岩招结欠陶宗銮运输费121,372元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案双方虽未订立书面运输合同，但陶宗銮提交的欠条，已能证明陶宗銮已经履行了运输义务，且经结算，魏岩招确认了结欠运费121,372元，故双方运输合同成立并生效，魏岩招依法应当向陶宗銮支付运输费。经陶宗銮主张，魏岩招至今未予支付，已构成违约。魏岩招逾期付款，陶宗銮主张其支付逾期付款的违约金，于法有据，故陶宗銮主张魏岩招支付拖欠运费并支付逾期付款利息的请求，事实和法律依据充分，予以支持。对魏岩招不同意支付逾期付款利息的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于修改的批复》规定，判决如下： 魏岩招应当在本判决生效之日起十日内偿还陶宗銮运输费121,372元并支付逾期付款的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由魏岩招负担（魏岩招应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 一些法院反映，我法院法释〔１９９９〕８号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下： 将最高人民法院法释〔１９９９〕８号批复中“参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。 此复。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14567号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14567号申请执行人：何桑，女，1992年12月1日生，汉族，住址江西省贵溪市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人何桑依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2283号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24267元。本院立案后，于2019年12月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人何桑对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初124号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨玲,女,1968年3月12日出生，汉族,大专毕业,中共党员,无业,现住南阳市(户籍所在地:南阳市宛城区)。因涉嫌开设赌场,于2018年8月24日被南阳市公安局高新分局取保候审;于2019年6月18日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨玲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年1月至2016年8月份,周树良(已判刑)在南阳市一盛堂开设赌场期间,被告人杨玲在此参与赌博期间赢取赌资约1万元。2016年8月份以来,被告人杨玲明知周树良开设赌场,仍将其位于南阳市仲景门国贸小区8号楼2单元401室的房屋出租给周树良使用麻将机以“推倒胡”的形式组织赌博,且有时提供赌场记账服务,雇用骞玉平为赌场提供做饭、打扫等服务,为周树良开设赌场提供便利,获取租金收益4万元。2018年8月24日,被告人杨玲到公安机关投案。案发后,被告人杨玲上缴上述5万元违法所得。认定上述事实的证据如下:1.被告人杨玲的供述;2.证人高春、邓某、李某、骞玉平等人的证言;3.人口基本信息表、刑事判决书、现场照片、到案经过等。公诉机关认为：被告人杨玲明知他人开设赌场而提供帮助,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人杨玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月至2016年8月份,周树良(已判刑)在南阳市一盛堂开设赌场期间,被告人杨玲在此参与赌博期间赢取赌资约1万元。2016年8月份以来,被告人杨玲明知周树良开设赌场,仍将其位于南阳市仲景门国贸小区8号楼2单元401室的房屋出租给周树良使用麻将机以“推倒胡”的形式组织赌博,且有时提供赌场记账服务,雇用骞玉平为赌场提供做饭、打扫等服务,为周树良开设赌场提供便利,获取租金收益4万元。2018年8月24日,被告人杨玲到公安机关投案。案发后,被告人杨玲在公安机关上缴了上述50000元违法所得。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人杨玲的供述;2.证人高春、邓某、李某、骞玉平等人的证言;3.人口基本信息表、刑事判决书、现场照片、到案经过等。本院认为，被告人杨玲明知他人开设赌场而提供帮助,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后，被告人杨玲上缴了违法所得，对被告人杨玲可从轻或减轻处罚。根据被告人杨玲的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨玲已上缴公安机关的违法所得，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年三月三十日书记员  郜彬博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5936号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：季红丹，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。被执行人：季春国，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行季红丹、季春国融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9864号民事判决书：一、被执行人季红丹、季春国于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币64312.37元、违约金人民币12862.47元；二、被执行人季红丹、季春国于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被执行人季红丹、季春国未履行上述义务，则申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人季红丹设立的抵押物蒙Ｆ×××××号车辆(车架号：LJ8F2D5H6FB006096)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1792元，由被执行人季红丹、季春国共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为蒙Ｆ×××××号众泰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更222号罪犯苏林，男，生于1992年07月10日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第367号刑事判决，以被告人苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2017年08月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年02月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5036号原告：唐霞，女，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告唐霞与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告唐霞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐霞负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月二十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢83号之一 被执行人邢大伟，男性，高唐县。 申请执行人周俊荣与被执行人邢大伟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢83号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人邢大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢大伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币34456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴岳峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17462号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号工商物价大厦，组织机构代码MB2D0970-5。 法定代表人：周卓荣。 委托诉讼代理人：庞晓云，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王国洪，该局工作人员。 被执行人：广州市金朋物流有限公司深圳龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路567号国城通物流园F101-105，组织机构代码31186791-2。 法定代表人：李华秋。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人广州市金朋物流有限公司深圳龙岗分公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3042号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚金及逾期每日百分之三的加处罚款共40000元等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人广州市金朋物流有限公司深圳龙岗分公司变更商事登记事项，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  简笑若
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢21号申请执行人郑州第二农机有限公司。被执行人岳民生，男，1972年9月2日生，汉族。关于申请执行人郑州第二农机有限公司与被执行人岳民生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳民生在银行（或信用社）的存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初182号原告：赵军，住平罗县。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告赵军与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告赵军负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月二十七日书记员 高晓丹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初317号 原告：吴旭云，男，1951年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李玉琴，女，1955年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吴旭云与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴旭云到庭参加诉讼。被告李玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旭云向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款5,000元并支付该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做猪肠生意认识10多年。2018年4月15日，被告因急需资金周转向原告借款5,000元，并向原告出具了借条一份。被告至今未履行还款义务，特诉至贵院，请求支持诉请。 李玉琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：李玉琴向吴旭云借款5,000元并于2018年4月15日向吴旭云出具借条一张，确认借到吴旭云现金5,000元，该借款双方未约定还款期限和借款利息。吴旭云多次催收未果，李玉琴至今未返还吴旭云借款，吴旭云诉至法院，要求李玉琴返还借款5,000元。庭审中，吴旭云自愿放弃对李玉琴资金利息的请求。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，李玉琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能辩论、举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当自觉全面履行自己的合同义务。吴旭云与李玉琴之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。李玉琴至今仍欠吴旭云借款5,000元未还，李玉琴依法应当履行还款义务，对吴旭云要求李玉琴返还借款的请求，本院予以支持。吴旭云自愿放弃对李玉琴利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李玉琴在本判决生效后十日内返还吴旭云借款人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李玉琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨皙 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗茜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执289号申请执行人：陈绍冰，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨瑶，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行陈绍冰与杨瑶借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1082号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑶的银行存款60,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初697号原告：班显胜，男，1949年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：杨庆军，男，1954年12月18日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告班显胜与被告杨庆军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告班显胜的起诉。案件受理费2980元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年三月十一日书记员  陈月娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6474号 原告：高扬，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：朱红艳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振刚，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告高扬与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高扬的委托诉讼代理人朱红艳、吴振刚，人保长春分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计人民币86,835元整，包括车损79,845元、吊装费3000元、评估鉴定费3990元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日13时许案外人徐某驾驶车牌号为吉***小型轿车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速442公里长春方向时，撞到右侧隔离墩，造成车损，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队处理并下发了《道路交通事故认定书》，认定徐某负全责。事故发生后，该车由经济技术开发区长久吊车救援服务部进行吊车施救，产生吊装费3000元。该车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司于2019年9月7日对事故产生的车辆损失鉴定评估，评估结果为车辆损失79,845元，车辆残值为2000元。原告为此鉴定支付了鉴定评估费3990元。该车车主原告在被告处投保了交强险（保险期间自2018年8月16日至2019年8月16日）及商业保险（保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日）。原告认为其在被告处对该车投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，被告应对原告遭受的损失在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任。因原告多次与被告沟通未果，为了维护自身利益，故起诉法院。 人保长春分公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款特别约定的免赔事由，我公司不承担理赔责任，我公司对原告车辆损失的鉴定报告有异议，原告车辆已达到推定全损的标准，已无维修价值，且原告车辆也未进行实际维修，仅依据鉴定结论无法确定其车辆实际损失数额，本案的鉴定费和诉讼费不是公司理赔范围，不应由公司承担。 经审理查明：2018年7月26日，高扬作为被保险人，为吉***号小型轿车在人保长春分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年8月16日17时起至2019年8月16日17时止。商业保险中包含机动车损失保险，保险责任限额为83,334.4元，含不计免赔，商业保险期间自2018年8月17日零时起至2019年8月16日24时止。2019年8月10日13时许，案外人徐某（高扬女婿）驾驶车牌号为***号小型客车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速442公里长春方向时，撞到右侧隔离墩，造成车损，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队处理并下发了《道路交通事故认定书》，认定徐某负全部责任。事故发生后，该车由经济技术开发区长久吊车救援服务部进行吊车施救，产生吊装费3000元。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司于2019年9月7日对事故产生的车辆损失鉴定评估，评估结果为车辆损失金额79,845元，残值2000元，鉴定评估费3990元。车损确定后，高扬要求人保长春分公司对车损、吊装费、鉴定费赔付未果，诉讼来院。 人保长春分公司在本案审理期间提出鉴定申请，我院委托吉林省同济保险公估有限公司作出***号鉴定意见。鉴定意见为：1.车辆维修费用为81,270元；2.车辆在事故实际发生时的实际价值金额为65,000元；3.推定吉***号小型轿车车辆全损；4.车辆残值为2000元。人保长春分公司支付鉴定费6000元。双方对此均无异议。 上述事实，有当事人陈述，交强险保险单、商业保险单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、增值税普通发票、鉴定费发票等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：一、高扬在人保长春分公司处投保了交强险和机动车商业保险，支付了保险费，人保长春分公司为高扬出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。现保险期限内发生保险事故，高扬依据保险合同向人保长春分公司申请理赔，并无不当，人保长春分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。二、人保长春分公司提出了车损鉴定，双方对此次鉴定意见无异议，故本院对***号鉴定报告予以采信。针对人保长春分公司主张赔付车损按实际价值65,000元，低于商业保险单的保险金额一节，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值”之规定，以及保险条款第十二条“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定”的约定，该车损失应按照事故时被保险机动车的实际价值确定，对该车保险金额高于实际价值的部分，不予赔偿。因该车定损后残值2000元，双方认可在车辆损失中扣除，故人保长春分公司赔付的金额应为63,000元。三、高扬支付的吊装费3000元、鉴定费3990元，人保长春分公司支付的鉴定费6000元，属于为了确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保长春分公司承担。即人保长春分公司应向高扬给付车辆损失63,000元、鉴定费3990元、吊装费3000元，共计69,990元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内向原告高扬支付车辆损失赔偿金63,000元、鉴定费3990元、吊装费3000元，合计69,990元； 二、驳回原告高扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告高扬负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担875元；鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘琪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初266号原告：徐勇军，男，1979年7月16日出生，汉族，住仙居县。被告：张伟涛，男，1999年4月3日出生，汉族，住仙居县。被告：郭强，男，1997年8月1日出生，汉族，住仙居县。原告徐勇军与被告张伟涛、郭强为民间借贷纠纷一案，原告徐勇军于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伟涛立即偿还原告借款10000元及利息（从2019年10月30日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判决被告郭强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日，被告张伟涛由被告郭强担保向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，因被告未按及时还款，原告曾于2018年7月3日起诉本院，审理中，原告与被告张伟涛自行达成还款协议，原告撤诉。之后被告张伟涛按约定每月支付原告利息至2019年10月30日。因被告张伟涛未能按约偿还原告借款本息。为此原告再次提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇军借款10000元，并支付利息（从2019年10月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告郭强对被告张伟涛的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟涛、郭强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二十日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初6196号徐勇军、张伟涛、郭强：原告徐勇军与被告张伟涛、郭强为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月20日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执5号之八被执行人:唐伟。关于物权一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人唐伟在中国银行账户内存款人民币308.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐伟在中国银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民执保22号申请人：韦文相，男，1962年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被申请人：罗荣幸，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，申请人韦文相与被申请人罗荣幸诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）赣0725民初495号民事裁定，冻结罗荣幸在崇义县人民法院执行局执行案号（2019）赣0725执字第495号的执行款人民币50000元。现因申请人与被申请人达成调解，申请人韦文相于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韦文相与罗荣幸已达成调解，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结罗荣幸在崇义县人民法院执行局执行案案号（2019）赣0725执字第495号的执行款人民币50000元的诉前保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十三日书记员  林燕艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1719号 被执行人：杨某永，男，1990年7月8日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系（2019）粤0307刑初1305号刑事判决被告人。 被执行人：陈某锦，男，1987年4月19日出生，身份证住址广东省化州市，系（2019）粤0307刑初1305号刑事判决被告人。 被执行人：杨某忠，男，1990年10月20日出生，身份证住址广东省化州市，系（2019）粤0307刑初1305号刑事判决被告人。 关于被执行人杨某永、陈某锦、杨某忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某永应缴纳罚金人民币三千元、陈某锦应缴纳罚金人民币三千元、杨某忠应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1305号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审146号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人张栓，男，1981年7月14日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张栓土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月3日作出宛龙自然资罚[2019]419号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张栓“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村一组1067平方米土地建农业大棚和看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张栓作出处罚：“1、责令退还非法占用1067平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1067平方米×3元，计3201元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]143号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初60号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵敏杰，男，1972年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人赵敏杰犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，将本案变更适用普通程序审理，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人赵敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年10月12日18时许，在怀远县，被告人赵敏杰和梅某4因办丧事垫垫发生纠纷，后梅某4与其亲戚宋某、钱某等人准备离开时，赵敏杰拿板凳将宋某、钱某砸伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，宋某右肩部损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年10月31日，被告人赵敏杰与被害人宋某、钱某就民事部分达成调解并已履行，赵敏杰取得被害人的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，起诉认为，被告人赵敏杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人赵敏杰持械，可酌情从重处罚，其与被害人达成调解，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赵敏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明：2019年10月12日18时许，在怀远县，被告人赵敏杰和梅某4因办丧事事宜发生纠纷，后梅某4与其亲戚宋某、钱某等人准备离开时，赵敏杰拿板凳将宋某、钱某砸伤。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，宋某右肩部损伤程度鉴定为轻伤二级。 2019年10月31日，被告人赵敏杰与被害人宋某、钱某就民事部分达成调解并已履行，赵敏杰取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、钱某的陈述、证人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某6、赵某1、曹某、年四喜、赵某2辉、赵某2朝的证言、户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］133号鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵敏杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵敏杰持械故意伤害他人身体，有从重处罚情节，但其与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节和缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：赵敏杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢84号申请执行人：高玉荣，女，汉族，1967年5月19日出生，住禹城市。被执行人：梁艳，女，汉族，1963年8月16日出生，住禹城市。被执行人：张清明，男，汉族，1966年8月18日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人高玉荣与被执行人梁艳、张清明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢84号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  李升琪人民陪审员  杨丽萌二〇二〇年三月十九日书 记 员  李冠锦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初253号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城。统一社会信用代码915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，公司总经理。 被告：彭月，男，汉族，1977年3月2日生，住贵州省织金县。 被告：王孝美，女，汉族，1978年1月18日生，住贵州省织金县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被告彭月、黄健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  包 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1825号原告：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。法定代表人：张文斌，经理。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，经理。原告游云与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告游云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游云负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初493号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：王赛赛，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州奥星实业有限公司（以下简称“郑州奥星公司”）与被告王赛赛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州奥星公司的委托诉讼代理人沈丽媛到庭参加了诉讼，被告王赛赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州奥星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告为其垫付的贷款10,776.56元及补偿金（按0.05%每日计算，自原告实际承担贷款本息之日起计算，暂计算至2019年12月31日为1,733.19元，继续计算至实际付清止；2．判令被告支付原告的律师费1,500元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区17-2号楼1单元8层804号房屋，房屋总价共计190,301元。其中首付95,301元，商业贷款95,000元。2018年1月4日，被告王赛赛、原告郑州奥星公司与中国银行股份有限公司郑州文化路支行（以下简称“中行文化路支行”）签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告向中行文化路支行借款金额合计人民币95,000元，原告对上述款项承担阶段性连带保证责任。后中行文化路支行按约发放了贷款，因被告未如期偿还贷款，自2018年8月31日至2019年7月29日，中行文化路支行从原告贷款保证金账户划扣10,776.56元，用于代偿被告的逾期贷款本息。原告多次催促被告偿还原告代偿的贷款本息，但被告迟迟未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王赛赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买由原告开发的位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区17-2号楼1单元8层804号房屋，房屋总价共计190,301元，其中首付95,301元，商业贷款95,000元。该《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第2款约定：买受人保证在合同中所记载的名称、地址、联系方式完整、真实、准确、有效。如发生变更，买受人应在发生变更之日起3日内书面通知出卖人。出卖人按照合同记载的或买受人其后书面通知变更的最新联系方式向买受人发出通知的，通知到达的时间为送达日。第三条第6款第（1）项约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）交付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿）万分之五的补偿金。2018年1月4日，被告王赛赛、原告郑州奥星公司与中国银行股份有限公司郑州文化路支行（以下简称“中行文化路支行”）签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告向中行文化路支行贷款95,000元，原告对上述款项承担阶段性连带保证责任。后中行文化路支行按约发放了贷款，因被告未如期偿还贷款，中行文化路支行自2018年8月31日至2019年7月29日从原告贷款保证金账户划扣10,776.56元，用于代偿被告的逾期贷款本息。2019年9月18日原告向被告邮寄催收告知函对债务进行了催收，被告于2019年9月19日签收了该告知函。2019年9月28日，原告与河南针石律师事务所签订《委托代理协议》，约定：河南针石律师事务所接受原告委托，指派律师为案涉债务提供代理服务。律师费为1,500元，原告应于协议签订后30日内支付。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》、中国银行客户借记回单10张、告知函及邮政回单一份、委托代理协议等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告在银行贷款提供阶段性连带保证责任，因被告未如期偿还贷款，银行自2018年8月31日至2019年7月29日从原告贷款保证金账户划扣10,776.56元，用于代偿被告的逾期贷款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还垫付款10,776.56元本院予以支持。关于原告诉请的补偿金问题。双方在签订的《商品房买卖合同》附件中明确约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，……，自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿）万分之五的补偿金。”根据法律规定，该约定系双方当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，原告虽向本院提交了委托代理协议，但并未向本院提交相关的发票手续，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州奥星实业有限公司垫付款10,776.56元及补偿金（自原告实际承担贷款本息之日起按每日0.05%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州奥星实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告王赛赛负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年三月二十四日书记员 李慧棋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢272号申请执行人：刘慧文，男，1983年7月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：杨立良，男，1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人刘慧文与被执行人杨立良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9729号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨立良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9729号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张月笙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林姜英，女，1971年8月23日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林姜英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,772.19元(币种下同)。原告诉称，被告林姜英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,772.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初405号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：刘化言，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：葛丽美，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市建阳区，现住浙江省文成县。 被告：林美双，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘化言、葛丽美、林美双金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘化言、葛丽美偿还原告借款本金50000元及其期内利息（暂算至2019年9月12日止的正常未结清利息2600.33元）、复利（以期内利息2600.33元按年利率6.96%加收50%从2019年9月13日起计算至2019年12月16日止）、逾期利息（从2019年9月13日起以本金50000元按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告林美双承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行依法申请对三被告名下银行存款予以保全，并以原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉讼保全保函作为担保，本院于2020年2月26日裁定予以冻结。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 刘化言 合同名称 33020120180032612《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年二月五日 借款借据 33020120180032612《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月17日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2018年12月17日至2019年12月16日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 未偿还任何本金及利息，现尚欠本金50000元、期内利息3518.67元及逾期利息 保证人及保证方式 葛丽美承担共同还款责任 林美双承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，2018年2月5日，被告林美双在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。被告刘化言与被告葛丽美于2014年2月14日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘化言、葛丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元、期内利息3518.67元及逾期利息（从2019年12月17日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告林美双对上述借款本息负连带偿还责任，被告林美双承担连带偿还责任后，有权向被告刘化言、葛丽美追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，保全费546元，合计1136.5元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担9元，由被告刘化言、葛丽美、林美双负担1127.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员黄阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执69号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：肖勤，男，1984年03月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人肖勤追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人肖勤尚在监狱服刑，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1366号民事调解书申请的执行标的为4500元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1550号 申请执行人:毕真齐。 被执行人：李成富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2369号民事判决书，受理毕真齐申请执行李成富劳务合同纠纷一案，申请执行人毕真齐申请执行之款1891.7元现已执行到位并已支付予申请执行人毕真齐。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执331号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人杜鹃退赔1073.51元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十日书记员 赵佳杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保306号 申请人：铁学莲，女，汉族，1966年1月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗代全，男，汉族，1960年6月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗代玉，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保265号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人罗代全、罗代玉价值160万元的财产。 二、查封担保人铁学莲名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  田永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 洋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4016号之一申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地河北省沧州市渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。法定代表人：刘兆臣，行长。被执行人：刘爱丽，女，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：刘玉江，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请人执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人刘爱丽、刘玉江、程汝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初156号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人刘爱丽、刘玉江、程汝新未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款149.9999万元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、本院于2019年10月18日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月18日轮候查封了被执行人刘玉江、刘爱丽名下位于河北省沧州××新区××小区××楼××单元××室、××室（××层门市）的房产一套，现该房产已被另案处置中。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的149.9999万元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵新业
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3887号之一申请执行人：贾林，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地乳山市下初镇西马台石村，现住环翠区悦山小区。被执行人：姜博文，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇西马台石村。申请执行人贾林与被执行人姜博文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年12月9日、2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年12月26日至威海市不动产登记部门查询，经查被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，故未对其采取拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书记员  宋振华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦忠，男，1962年5月4日出生，汉族，甘南县亿利化工有限公司职工，住黑龙江省甘南县，现住甘南县。委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，甘南县机械电器厂退休职工，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连生，男，1965年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。一审被告、二审被上诉人：王志红，女，1964年7月4日出生，汉族，甘南县农村商业银行退休职工，住黑龙江省甘南县。再审申请人张彦忠因与被申请人王连生、以及一审被告、二审被上诉人王志红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦忠申请再审称，本案实际借款人为甘南县亿利化工有限公司，其只是中间联系人，并未拿到案涉借款，其与王连生不存在借贷关系，不应认定其未借款人。本案借款发生在2014年11月21日，王连生起诉时已经超过诉讼时效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。王连生提交意见称，张彦忠向其借款50万元的事实存在，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，本案中双方当事人对张彦忠为王连生出具的借据的真实性均无异议。原审审理过程中，经明确询问，王连生不追加甘南县亿利化工有限公司为被告。依据张彦忠出具的借据以及合同的相对性，原审判决并无不当。张彦忠在一审中并未提出诉讼时效的抗辩主张，故本次不予审查。综上，张彦忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦忠的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年三月十七日书记员  赵怡虹
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终136号 上诉人（原审被告）衢州市市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道36号。 诉讼代表人陈利民，副局长。 委托代理人（特别授权代理）项纯彪，衢州市市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨耿伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 杨耿伟诉衢州市市场监督管理局（以下简称衢州市监局）市场监督行政管理一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年11月14日作出（2019）浙0802行初268号行政判决。衢州市监局不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，衢州市监局2020年3月10日撤销2019年8月21日作出的《关于对〈衢州市公安司法鉴定中心及相关司法鉴定人违法从事鉴定（检验检测）活动的举报〉的答复》，并向本院申请撤回上诉，杨耿伟于2020年3月10日以被诉行政行为已被撤销为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨耿伟申请撤回起诉、衢州市监局申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人衢州市市场监督管理局撤回上诉； 二、准许原审原告杨耿伟撤回起诉； 三、浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802行初268号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨耿伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由衢州市市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 吴明军 审判员 祝伟荣 二〇二〇年三月十日 书记员 杨云飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1195号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：邵丽亚被申请人：王刘生被申请人：徐长城被申请人：郭长明本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人邵丽亚、王刘生、徐长城、郭长明借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邵丽亚、王刘生、徐长城、郭长明名下财产159588.96元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵丽亚、王刘生、徐长城、郭长明名下银行存款159588.96元或相当于159588.96元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5510号 原告：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：侯松林，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：毛肖君，男，1975年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐荣贵与被告侯松林、毛肖君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，2019年12月13日，因无法向被告毛肖君直接送达或者留置送达法律文书，依法转为普通程序审理。2019年10月11日，原告徐荣贵申请追加毛肖君为本案共同被告，参与本案诉讼，本院依法通知毛肖君为本案被告参加诉讼。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文华、被告侯松林到庭参加诉讼，被告毛肖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯松林、毛肖君归还原告借款100000元并自案件受理日起至还清款项前按月利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：要求判令被告毛肖君归还原告借款87500元并支付利息（自2019年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年6月22日，被告因工程垫资需要向原告借款100000元，口头约定借期6个月。原告于2017年6月22日通过农业银行汇款到被告侯松林账户100000元。2018年9月25日，被告毛肖君向原告出具了借条一份，言明：今借徐荣贵用于投资祝建国商品混泥土项目投资金人民币捌万柒仟伍佰元整，不计息，约定2018年12月31日止还款，如超期没还，从超起之日起计息，年息2分算。还款届期至今，被告毛肖君分文未付，原告主张不能，故提起诉讼，诉请如前。 被告侯松林答辩称，被告侯松林与原告之间不存在任何借贷关系。2017年徐荣贵向祝建国商品混凝土项目投资100000元，要将投资款汇入毛肖君账户，但徐荣贵不知道毛肖君账户，因此同意通过被告侯松林账户将该笔款项转交给被告毛肖君。被告侯松林在收到该笔汇款后，当场就将该笔款项100000元汇给了毛肖君，原告对该情况都是知晓的。 被告毛肖君未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年6月原告徐荣贵对祝建国商品混凝土项目投资，2017年6月22日，原告徐荣贵向被告侯松林账户汇款100000元，被告侯松林于当日将该款项100000元汇入被告毛肖君账户。2018年9月25日，被告毛肖君向原告出具《借条》一份，载明“今借徐荣贵用于投资祝建国商品混泥土项目投资金人民币：捌万柒伍佰元整，不计息，约定2018年12月31日止还款，如超期没还，从超起之日起计息，年息2分算”。还款期限届满后，被告毛肖君未能按约归还。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款本息。被告毛肖君在《借条》中言明向原告徐荣贵借款87500元，并约定2018年12月31日止还款，但到期后，被告未能按约归还，已构成违约。故，原告要求被告毛肖君归还借款87500元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息，双方在《借条》中约定按年息2分计算，因此应按约定计算逾期利息，故对于原告所主张的逾期利息，超出约定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告毛肖君于本判决生效之日起十日内返还原告徐荣贵借款87500元并支付逾期利息（自2019年1月1日起以借款本金87500元为基数按年利率2％计算至清偿之日止）； 二、驳回原告徐荣贵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告毛肖君负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初208号 原告：叶幽幽，女，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：叶巍巍，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：高磊，男，1994年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告叶幽幽与被告高磊民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告叶幽幽到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月25日，被告向原告借款50000元。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊在判决生效之日起十日内偿还原告叶幽幽借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十七日 代书记员  俞依伶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1452、1453、1450、1446号 上诉人（原审被告）：赵财琴，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：李晓君，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：程洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：杨忠群，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人赵财琴、李晓君、程洪、杨忠群与上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）、原审第三人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂，以下简称“月月红皮鞋厂”，经营者）劳动争议纠纷四案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3569、3616、3568、3566号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人赵财琴的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因在鞋厂做皮鞋对身体不好，且打算要二胎，为了备孕”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应支付经济补偿金。 上诉人李晓君的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因在鞋厂做皮鞋对身体不好，且打算要二胎，为了备孕”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应支付经济补偿金。 上诉人程洪的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因厂里工作量不多，且双手麻木，颈椎的原因”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应当支付经济补偿金。 上诉人杨忠群的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“要去打结石”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应支付经济补偿金。 月月红鞋业公司答辩称，劳动者均是因为自身客观原因自动离职，且在一审庭审中明确予以陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确。 韩渝既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 上诉人月月红鞋业公司的上诉请求称，请求二审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：与劳动者之间形成的是劳务关系而非是劳动关系。上下班无需打卡，夫妻双方其中一方是帮工性质因工位和工台只有一人劳务费的发放也是只发放一人；从事劳务的工具也是由劳动者自带。 赵财琴、李晓君、程洪、杨忠群答辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。双方之间形成了人身上和经济上的依附关系。 韩渝既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与劳动者不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付劳动者经济补偿金。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与赵财琴于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、月月红鞋业公司无需向赵财琴支付经济补偿金23831.50元；三、确认月月红鞋业公司与李晓君于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；四、月月红鞋业公司无需向李晓君支付经济补偿金23831.50元；五、确认月月红鞋业公司与程洪于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；六、月月红鞋业公司无需向程洪支付经济补偿金29694.50元。七、确认月月红鞋业公司与杨忠群于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；八、月月红鞋业公司无需向杨忠群支付经济补偿金18573.50元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，原成都市武侯区“月月红皮鞋厂”经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将“原成都市武侯区月月红皮鞋厂”列为第三人参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但，鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了“月月红皮鞋厂”原经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为原审第三人，一并予以处理。 对本案审理的实体争议焦点，本院评述如下： 对上诉人月月红鞋业公司所提与劳动者之间建立形成的是劳务关系的上诉请求，经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，从双方主体资格上看月月红鞋业公司与劳动者之间均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，劳动者从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看，劳动者从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司。故足以认定双方之间存在劳动关系而非是劳务关系。对该项上诉请求，本院不予支持。 对上诉人程洪、杨忠群、李晓君、赵财琴所提一审庭审中陈述的离职原因仅仅是对自身身体或者具体原因的陈述并不是自动离职的上诉理由，经审查认为，一审庭审中劳动者均明确当庭陈述因自身身体原因没有再到月月红鞋业公司上班，其中程洪表述因身体原因从2018年3月开始未再到公司上班；赵财琴、李晓君则表述，因准备备孕从2018年3月开始未去公司上班；杨忠群也是陈述因身体原因从2018年3月未去公司上班。以上庭审中陈述的事实表明，劳动者离职时是因基于自身身体原因考虑而离职而非被动离职。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人成都月月红鞋业有限公司和上诉人程洪、杨忠群、李晓君、赵财琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元（共四案），由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 萍
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督99号申请人：蔡春英，女，汉族，1969年2月28日出生，住址重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业军，男,土家族，1992年10月28日出生，住址重庆市石柱县。该公司员工，特别授权代理。申请人蔡春英于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人重庆汇程铝业有限公司的职工。2018年11月30日，经被申请人提出并与申请人协商一致，双方解除劳动合同。其后被申请人临时雇请申请人，为此欠申请人2018年12月工资及生活补贴费2880元。于2019年1月8日向申请人蔡春英出具了工资及生活补贴欠条。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆汇程铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡春英工资及生活补贴费2880元。申请费15元，由被申人重庆汇程铝业有限公司（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇二〇年三月三十日书记员 肖明雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1518号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎、桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘国亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘国亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6249号申请执行人：张青莲，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘培，女，汉族，住济源市。申请执行人张青莲与被执行人刘培民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培至今未履行。经查，被执行人刘培有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十三日书记员  成晨阳
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初26号 原告：罗肖，男，汉族，1994年3月11日出生，住四川省越西县。 原告：罗在雄，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省越西县。 共同委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中瑞达建设工程有限公司布拖县分公司，住所地四川省凉山彝族自治州布拖县乌科乡洛呷村二社，统一社会信用代码91513429MA657H0FXK。 法定代表人：何承刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邱正发，男，彝族，1966年11月5日出生，住四川省米易县。 被告：孙尔辅，男，彝族，1972年5月12日出生，住四川省西昌市。 原告罗肖、罗在雄与被告四川中瑞达建设工程有限公司布拖县分公司、邱正发、孙尔辅建设工程合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案。2020年3月26日，原告罗肖、罗在雄以其与被告之间已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗肖、罗在雄撤诉。 案件受理费5800元，由原告罗肖、罗在雄负担。 审判长 张 丞 审判员 冯秋生 审判员 杨 溢 二〇二〇年三月二十六日 书记员 毛秀英
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初165号 原告：阮从贵，男，汉族，1970年2月9日生，住南京栖霞区。 被告：朱成军，男，汉族，1972年4月10日生，住淮安市洪泽区。 原告阮从贵与被告朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮从贵到庭参加诉讼，被告朱成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，原告以转账的方式将款项汇入被告指定的翟某账户。被告答应三天还钱，但到期后经多次催要均未还，现提请法院依法判处。 被告朱成军未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，原告用妻子赵红的银行卡以转账的方式将上述10000元汇入被告指定的翟某账户。后因原告多次催要未果，现向法院起诉。 另查明，证人翟某证实原告确实通过其账户转款借给被告10000元，被告朱成军曾用名为朱小军；被告朱成军在案件起诉到法院后，认可向原告曾借款10000元的事实，其虽主张已归还该款项，但没有提供相关证据。 上述事实，有原告阮从贵的陈述，证人翟某的证言，结婚证复印件，借记卡账户历史明细清单，微信聊天记录，通话记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告阮从贵向本院提交了借给被告10000元的转款记录原件、催要款项的聊天记录，并对借款的原因进行了合理说明，证人翟某对上述事实予以证实，因此，可以确认该借款合同成立并生效。故对原告要求被告按约定偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成军应于本判决生效后十日内偿还原告阮从贵借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 李 红 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执241号申请执行人：徐梦梅，女，汉族，1992年3月14日生，住江西省南昌市。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码：913601217567688538。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。本院在执行徐梦梅与中贤建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人中贤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中贤建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中贤建设集团有限公司银行存款、收入51800元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执144号石某某、包头市某某有限公司、王某某：石某某与包头市某某有限公司、王某某其他案由纠纷一案，申请执行标的共计8347.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位8447.55元，其中，赔偿费8347.55元，被执行人包头市某某有限公司、王某某需负担的案件受理费100元。本院已将该款转付给石某某。至此，石某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1103号原告：李健，男，汉族，1985年4月30日出生，身份证住址为黑龙江省五常市。原告：韩雪，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址为黑龙江省汤原县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李健、韩雪与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月26日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢1502号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：790658元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为60564元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李健、韩雪逾期交房违约金60564元；二、原告李健、韩雪的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收取822元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余822元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保401号 原告李百顺，男，1958年6月28日出生，汉族，住临清市。 被告李荣会，男，1986年10月18日出生，汉族，住临清市。 被告王维杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。 第三人李荣飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在审理原告李百顺与被告李荣会、王维杰、第三人李荣飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告及第三人名下的银行存款25万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结李荣会、王维杰、李荣飞名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔红颜