wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗志龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,039.46元(币种下同)。原告诉称，被告罗志龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,039.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝军龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民418.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十六日书记员  徐纪亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5240号被执行人黄宏坤，男，1973年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人黄宏坤罚金一案，本院作出的（2019）苏0682邢初466号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄宏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。黄宏坤退赔未退出的赃款计人民币六千八百元，分别发还各被害人：发还被害人徐某1寿人民币一千元、被害人赵某人民币一千元、被害人张某人民币三百元、被害人徐某1同人民币三百元、被害人徐某2人民币一千二百元、被害人徐某1来人民币三百元、被害人何某人民币七百元、被害人陆某人民币一千元、被害人丁某人民币一千元（均于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月26日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金3000元，退赔赃款6800元。执行中，被执行人黄宏坤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人黄宏坤被羁押所在看守所收转。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院于2020年3月17日对被执行人黄宏坤的住所进行搜查，未能发现可供执行的财产，因受新冠××疫情影响，本院暂无法对其采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。因受新冠××疫情影响，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初466号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初670号原告：台州市中心医院（台州学院附属医院），住所地台州市椒江区东海大道999号。法定代表人：徐颖鹤，该院院长。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市中心医院（台州学院附属医院）与被告葛学正医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告台州市中心医院（台州学院附属医院）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州市中心医院（台州学院附属医院）撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十一日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢179号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：韩培磊，男，1982年9月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：赖玲飞，女，1985年12月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人韩培磊、赖玲飞征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  徐晓晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2437号 原告：乐山柏菲庆典服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张强，总经理。 被告：乐山美嘉房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘立国。 原告乐山柏菲庆典服务有限公司与被告乐山美嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山柏菲庆典服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山柏菲庆典服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山柏菲庆典服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山柏菲庆典服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6038号之一 申请执行人曾毓甫。 被执行人成都国鑫土地整理开发有限公司。 法定代表人罗昌岱。 被执行人董从菊。 被执行人罗勇。 曾毓甫申请执行成都国鑫土地整理开发有限公司、董从菊、罗勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11790号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人罗昌瑞银行存款共计xx元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人董从菊、罗勇及成都国鑫土地整理开发有限公司法定代表人罗昌岱高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划罗昌瑞银行存款共计xx元，因被执行人董从菊、罗勇对本院采取的强制执行措施不服，且提出执行异议，故本案案款暂未支付，待执行异议审理完后再予以支付。 因被执行人成都国鑫土地整理开发有限公司、董从菊、罗勇确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11079号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 张 瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4641号申请执行人：王仕英，女，1973年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陆明(英文名：LUMING)，男，1961年11月6日出生，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初17633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,005,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，因案情需要，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因案情需要，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4641号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终9号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱全雪，女，1991年6月29日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，系业务员，户籍地广东省高州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）自报詹志耿，男，1998年8月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，系业务员，户籍地广东省惠来县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报郑美霞，女，1996年9月19日出生于重庆市，汉族，大专文化，系业务员，户籍地重庆市奉节县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市杨浦区看守所。原审被告人自报朱辉萍，女，1978年6月20日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，系业务主管，户籍地湖南省临澧县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报李必松，男，1992年8月15日出生于湖南省沅陵县，苗族，大学文化，系业务组长，户籍地湖南省沅陵县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报黄进洲，男，1997年7月3日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，系业务组长，户籍地广东省遂溪县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报项丽，女，1985年11月20日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，系业务员，户籍地湖南省临澧县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。原审被告人自报朱传德，男，1980年12月18日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，系业务员，户籍地湖南省临澧县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报吴泽富，男，1997年11月19日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，系业务员，户籍地广东省惠来县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报谢子恒，男，2000年9月16日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，系业务员，户籍地广东省连平县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现已释放。原审被告人自报黄安，男，1999年12月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，系业务员，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现已释放。原审被告人自报许远江，女，1994年12月28日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，系业务员，户籍地广东省雷州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被取保候审。原审被告人自报许怡心，女，1999年8月25日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，系业务员，户籍地广东省雷州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月2日被取保候审。原审被告人自报乔玉喜，女，1990年3月10日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，系业务员，户籍地湖北省襄阳市襄州区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现已释放。原审被告人自报吕小竹，女，1999年5月6日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，系业务员，户籍地广东省雷州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现已释放。原审被告人自报梁志康，男，1993年10月30日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，系业务员，户籍地广东省清远市清新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现已释放。原审被告人自报陈智彪，男，1992年2月11日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，系业务员，户籍地广东省雷州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱辉萍、李必松、黄进洲、朱全雪、项丽、朱传德、詹志耿、吴泽富、郑美霞、谢子恒、黄安、许远江、许怡心、乔玉喜、吕小竹、梁志康、陈智彪犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）沪0112刑初1740号刑事判决：一、被告人朱辉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人李必松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人黄进洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人朱全雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人项丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。六、被告人朱传德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人詹志耿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人吴泽富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人郑美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。十、被告人谢子恒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。十一、被告人黄安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。十二、被告人许远江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。十三、被告人许怡心犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。十四、被告人乔玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。十五、被告人吕小竹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人梁志康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。十七、被告人陈智彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。十八、在案赃款发还被害人；违法所得继续予以追缴发还被害人。十九、作案工具予以没收。判决后，原审被告人朱全雪、詹志耿、郑美霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱全雪、詹志耿、郑美霞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定朱辉萍、李必松、黄进洲、朱全雪、项丽、朱传德、詹志耿、吴泽富、郑美霞、谢子恒、黄安、许远江、许怡心、乔玉喜、吕小竹、梁志康、陈智彪犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱全雪、詹志耿、郑美霞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年三月二十六日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡亚兰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡亚兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计156,883.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡亚兰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计156,883.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更275号 罪犯欧于风，曾用名欧胆，男，1984年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2013年11月26日作出(2013)华刑初字第130号刑事判决，以被告人欧于风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。被告人欧于风不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)玉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3510号刑事裁定，对罪犯欧于风减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万五千元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更946号刑事裁定，对罪犯欧于风减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万五千元不变。刑期至2026年12月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧于风在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧于风报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧于风能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧于风在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧于风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧于风减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月10日止），并处没收财产一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：林源,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人林源银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初185号   原告:敦煌荣兴建材有限责任公司，统一社会信用代码：916209825716138985。   法定代表人：吴某1。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：濮某，甘肃鸣沙律师事务所实习律师。   被告：合肥金星机电科技发展有限公司，统一社会信用代码：91340100149030136B。   法定代表人：吴某2，执行董事。   原告敦煌荣兴建材有限责任公司（以下简称敦煌荣兴建材公司）与被告合肥金星机电科技发展有限公司（以下简称合肥金星机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   敦煌荣兴建材公司诉称：2017年8月，敦煌荣兴建材公司与合肥金星机电公司签订《敦煌荣兴建材有限责任公司2500t/d熟料水泥生产线4.5MW余热发电工程（单压）设备供货及安装合同》，合同约定由合肥金星机电公司进行2500t/d熟料水泥生产线4.5MW余热发电工程的相关设备的供应与安装；安装周期为4个月；合同签字盖章生效后7个工作日内，支付合同总价款10%的预付款；三大主机设备（SP和AQC锅炉、汽轮机、发电机）发货时，安装队伍不少于10人进厂，并开始制作非标，支付合同总价款40%的进度款；安装调试完毕时支付合同总价款20%的进度款；发电运行之日，支付合同总价款20%的进度款；合同价款10%作为质保金，自余热发电系统发电运行之日起满一年时，无质量问题，10日内支付质保金。合同签订后，合肥金星机电应根据承担的工程任务、设备交货日程、到位的图纸编制出全单位的施工进度计划，一个月送交敦煌荣兴建材公司，组织敦煌荣兴建材公司对主要设备厂家进行考察，主要设备采购招标敦煌荣兴建材公司必须参与。敦煌荣兴建材公司按合同约定支付了进度款312.5万元，但合肥金星机电公司未按合同约定期限向敦煌荣兴建材公司提供施工进度计划等，并且后期敦煌荣兴建材公司根据合肥金星机电公司提供的主要设备生产厂家信息前往相关厂家金星现场查勘询问后知悉合肥金星机电公司未按合同约定进行主要设备的生产、制作、发货准备。鉴于上述事实，敦煌荣兴建材公司多次要求合肥金星机电公司按照合同约定及时提供主要设备制作生产的相关资料，但合肥金星机电拒不提供并表示不再履行合同义务。为维护敦煌荣兴建材公司合法权益，遂诉至法院要求：1、解除双方签订的《敦煌荣兴建材有限责任公司2500t/d熟料水泥生产线4.5MW余热发电工程（单压）设备供货及安装合同》(合同标的2125万元)；2、判令合肥金星机电公司返还工程进度款312.5万元、违约金78.125万元、诉讼保全费0.5万元、诉讼保全担保保险费0.4万元，共计391.525万元。   合肥金星机电公司对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院2018年8月17日作出的《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号），“当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案案涉合同标的额为2125万元，根据上述法律规定，应由酒泉市中级人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。现敦煌荣兴建材公司所诉标的额为2516.525万元，已超出本院的管辖范围，因此应将本案移送至酒泉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项规定，裁定如下：   合肥金星机电科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市中级人民法院处理。   案件受理费19061元（敦煌荣兴建材有限责任公司已预交），退还敦煌荣兴建材有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张迎春   审 判 员 任玉娜   审 判 员 伏 鸿     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1868号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被告：罗新玉，男，1979年2月5日生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告罗新玉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年三月九日书记员  陆晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初652号 申请人：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，住安徽省宁国市万家乡云山村大塔，统一社会信用代码913418815634200411。 被申请人：吴兴华，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴世文与被申请人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、吴兴华民间借贷纠纷一案，申请人吴世文于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司在万家乡对公账户：宁国农村商业银行万家支行；账户：2000045566001030000034或冻结被申请人其他账号：例如吴兴华在吴越古道占的股份、吴兴华名下房产及吴兴华名下的银行账户等值财产予以保全，并提供担保。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为559133元。 本院经审查认为，申请人吴世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司在万家乡对公账户：宁国农村商业银行万家支行；账户：2000045566001030000034或冻结被申请人其他账号：例如吴兴华在吴越古道占的股份、吴兴华名下房产及吴兴华名下的银行账户等值财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：李德春,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李德春银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执188号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人蒋得才，男，汉族，1969年3月23日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋得才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1223665.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12971号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1097号原告:刘宗海，男，1951年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵兰宗，男，1985年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李文昌，男，成年，汉族，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路2999号。负责人：郝春峰。原告刘宗海与被告赵兰宗、李文昌、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘宗海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宗海撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年三月二十五日法官助理赵燕瑞书记员王智弘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈春华，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈春华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币138,308.65元；二、被告陈春华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费3,066.17元，减半收取计1,533.09元，由被告陈春华负担。因被告陈春华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈春华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初321号原告:成海亮，男，1983年11月1日出生，汉族，工人，住河北省承德市隆化县。被告：黄腾宇，男，1993年1月21日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告成海亮与被告黄腾宇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成海亮到庭参加诉讼，被告黄腾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款2399元，并三倍赔偿原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月15日，在淘宝网购北面（美版TheNorthFace）品牌羽绒服，产品条码为：0191932478620。原告于2019年12月20日收到所购货物后，发现货物存在质量问题，21日便与被告协商，被告拒绝为原告退换。原告于12月22日向淘宝平台发出退货申请，淘宝平台以商家认为影响商品二次销售、不同意退货为由驳回了原告退货申请。因被告承诺七天无理由退货，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、网络购物订单信息截图，证明原告于2019年12月15日购买被告美版TheNorthFace品牌羽绒服一件，并通过支付宝平台支付货款2399元，快递费18元；证据2、物流信息单截图，证明原告于2019年12月20日签收货物，物流公司为顺丰速运；证据3、淘宝网披露的电商身份信息截图，证明卖家真实姓名系本案被告黄腾宇，身份证号，住河南省南阳市宛城区；证据4、被告承诺七天无理由退货的页面截图；证据5、原告与被告聊天记录截图、原告向淘宝客服发起退货退款申请截图及协商记录截图，证明原告收到货物的次日即与被告协商，并于12月22日向淘宝客服申请退货退款，12月25日被客服驳回；证据6、所购商品羽绒服，证明所购羽绒服吊牌没有剪切，防调货扣完好，没有穿过，也没有洗过。被告黄腾宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告向本院提交的以上证据能够相互印证，具备应有的客观性、真实性，足以证明原告所述事实，本院予以采信。经当庭查验，原告当庭展示的羽绒服的品牌、型号、颜色等，与其提供的订单信息一致。被告承诺支持七天无理由退货，而原告退货退款申请系在签收货物后七天内提出，且货物吊牌没有剪切，防调货扣完整，货物保存完好，被告拒绝退货不当。原告主张由被告三倍赔偿原告，因无证据证明所购羽绒服存在质量问题，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄腾宇于本判决生效后7日内退还原告成海亮购物款2399元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告成海亮于本判决生效后7日内将所购羽绒服退还给被告黄腾宇，邮寄费用由原告负担，原告所退货物应与当庭展示货物一致。三、驳回原告其他诉讼费请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄腾宇负担。本判决为终审判决。审判员  孙德富二〇二〇年三月二十四日书记员  徐鹏飞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：昝洋，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告昝洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9806。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等13127.61元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金9665.85元、利息911.21元、逾期还款违约金2550.55元，合计13127.61元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告昝洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告昝洋未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月23日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9806，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年9月24日，被告启用所办理的信用卡。2018年11月24日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金9665.85元、利息911.21元、逾期还款违约金2550.55元，合计13127.61元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告昝洋于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金9665.85元、利息911.21元、逾期还款违约金2550.55元，合计13127.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告昝洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十三日 书  记  员   谢冬梅     1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执116号 申请执行人：南昌涂邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#楼写字楼12层1217室，统一社会信用代码：91360103343271080Q。 法定代表人：崔爱华，该公司执行董事、总经理。 被执行人：廖文斌，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人南昌涂邦实业有限公司与被执行人廖文斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文斌名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖文斌名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执279号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：曹婷，女，汉族，1985年4月19日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曹婷仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初105号原告：邓文辉，男。委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：邓斌，男。原告邓文辉与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓文辉及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金365000元，并支付从借款之日起至2019年12月31日的利息87600元以及从逾期还款之日起至2019年12月31日的违约金13300元，加上律师费8000元，合计473900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2018年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款365000元，立下《借条》一张，约定在2019年1月31日付清，月利率2%，同时约定应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金，债权人为实现本债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担。后被告未按期还款，经原告多次催讨仍未还款，原告只有诉至法院。原告邓文辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告于2018年10月24日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款365000元的事实；2.转账流水一份，证明原告已将365000元转账给被告；3.委托代理合同一份、税务发票一张，证明原告花费代理费8000元。被告邓斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明：原告邓文辉与被告邓斌系叔侄关系。2018年10月24日，被告以酒店开发需资金周转为由向原告借款365000元，并出具《借条》一张，载明：“因业务周转需要，今借到邓文辉人民币叁拾陆万伍仟元整，（小写：365000元）。定于2019年1月31日前归还，月利率为2%，先利后本或利随本清。逾期之日起的罚息按月利率的100%计算，还应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金，至还清之日止。债权人为实现本债权支出的一切诉讼或者委托律师等合理费用均由债务人承担。借款人：邓斌，2018年10月24日”。原告于当日通过手机银行向被告转账365000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。原告于2019年11月21日委托大余县南安法律服务所法律工作者蔡林代理参与本案诉讼活动，花费法律服务代理费8000元。上述事实，有原告当庭提供的相关证据及陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓斌向原告邓文辉借款365000元的事实有原告提供的《借条》、转账记录为证，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已依约履行了支付借款的义务，被告作为债务人，亦应依约还款。但被告在借款到期后未及时向原告归还借款，其行为已构成违约。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金365000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息87600元及逾期还款违约金13300元，因该主张未超过年利率24%，本院予以支持。关于律师费，《借条》中约定律师费由债务人承担，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉请，本院予以支持。被告邓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓斌应在本判决生效之日起十五日内向原告邓文辉归还借款本金365000元及支付利息87600元、违约金13300元、律师费8000元，合计473900元。案件受理费8409元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光审 判 员  曾春艳人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初305号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：陈道楣，男，1949年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈道楣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初368号   原告：王某，男，1986年9月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   被告：赵某，男，1993年11月18日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：陈某，女，1965年11月2日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。（系被告赵某母亲）   原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月25日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，之规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告王某承担。   审判员 金 洁     二0二0年三月二十五日   书记员 关晋媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更147号罪犯刘永升，男，1953年1月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省民权县。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）商刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘永升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘永升及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）豫法刑二终字第133号刑事附带民事判决，驳回刘永升上诉，维持对其刑事判决部分；另判决刘永升赔偿上诉人靳某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币51409.6元。判决发生法律效力后，于2005年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘永升在刑罚执行期间：于2007年11月3日被河南省高级人民法院将无期徒刑减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年（刑期自2007年11月3日起至2026年5月2日止）；于2010年9月16日被本院减去有期徒刑一年零十个月；于2013年5月8日被本院减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日被本院减去有期徒刑一年。刑期自2007年11月3日起至2021年9月2日止。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯刘永升确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯刘永升，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永升确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月11日出具新市检五部减（假）意（2020）17号提请假释检察意见书，建议对罪犯刘永升适用假释时从严把握。经审理查明，罪犯刘永升故意伤害行为致一人死亡、两人轻伤，其犯罪性质恶劣，后果严重。其民事赔偿部分于2005年6月16日由商丘市中级人民法院执行完毕，但未获得被害人家属的谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘永升本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永升在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,但其故意伤害行为致一人死亡、两人轻伤，犯罪性质恶劣，后果严重。虽其民事赔偿部分已由商丘市中级人民法院执行完毕，但其未获得被害人家属的谅解。新乡市人民检察院建议对其适用假释从严把握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永升不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初764号原告：周啸磊，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。被告：程庭鼎，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：季萍，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。原告周啸磊与被告程庭鼎、季萍合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告周啸磊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周啸磊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周啸磊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周啸磊负担。审判员  鲁维新二〇二〇年三月二十三日书记员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6172号 申请执行人：周仁芳。 被执行人：成都华盛天星装饰工程有限公司。 法定代表人：范鸿德。 周仁芳申请执行成都华盛天星装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都华盛天星装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初911号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4679号申请执行人：苏五妹，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨，董事长。申请执行人苏五妹与被执行人上海麦忒教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初12925号民事调解，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦忒教育科技有限公司向申请执行人苏五妹支付4,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海麦忒教育科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十二日向被执行人上海麦忒教育科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十月十五日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇一九年十一月十五日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇一九年十二月十九日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇一九年十二月三十日决定对被执行人上海麦忒教育科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十一日委托被执行人上海麦忒教育科技有限公司法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现有可供执行的财产及其下落。二〇二〇年三月二日到被执行人上海麦忒教育科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人上海麦忒教育科技有限公司有可供执行的财产及其下落。二〇二〇年三月四日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年三月十一日对被执行人上海麦忒教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月十六日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年三月十九日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终21号上诉人（原审原告）王建容，女，1983年5月15日出生，苗族，住石家庄市藁城区。委托代理人董志伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住址，系上诉人丈夫。委托代理人董全生，男，1959年6月1日出生，汉族，住址，系上诉人公公。被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区公安局，住所地石家庄市藁城区廉州西路2号，统一社会信用代码11130182000738873X。法定代表人史树昌，局长。原审第三人张银岐，男，1951年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人王建容因石家庄市藁城区公安局治安行政处罚一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，石家庄市藁城区公安局于2018年10月17日对王建容进行公安行政处罚告知，于2018年10月22日作出藁公（董）行罚决字（2018）0323号行政处罚决定，对王建容行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日送达王建容。石家庄市藁城区公安局提交的公安行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》送达回证上均有王建容的签名，并有《行政处罚决定书》送达录像视频资料佐证。一审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。石家庄市藁城区公安局于2018年10月22日作出案涉行政处罚决定并送达王建容，王建容于2019年6月4日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告王建容的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告王建容的起诉。上诉人王建容上诉称，其系××人，无民事行为能力，不知被上诉人的行政处罚决定为何意思表示，被上诉人在送达该处罚决定时，没有由其监护人签收或在场，不符合法律规定。上诉人的监护人是在张银岐起诉其民事赔偿，于2019年5月9日收到起诉状时，才知道该行政处罚决定。因此，本案的起诉期限应当从2019年5月9日起算，而不应从2018年10月17日开始计算。故，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人石家庄市藁城区公安局未提交书面答辩意见。原审第三人张银岐未提交书面意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人石家庄市藁城区公安局提供的送达回证能够证明上诉人王建容收到案涉行政处罚决定的时间是2018年10月22日。据此，如果王建容对该行政处罚决定直接提起诉讼，应当于2019年4月22日前提出，王建容于2019年6月4日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。王建容主张其患有精神疾病，系无民事行为能力人，但其并未提供证据予以证明。对其主张，本院不予采信。综上，上诉人王建容的上诉理由不能成立，对其请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年三月十三日书记员  石 璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初772号原告：杨辉，男，1992年4月23日出生，汉族，住临海市。被告：郑炳志，男，1975年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨辉与被告郑炳志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨辉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告杨辉负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月六日代书记员 王 莹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终72号上诉人：周阿弟，男，1959年12月18日生，汉族，身份证住址上海市宝山区。委托代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托代理人：范琴，上海扬远律师事务所律师。上诉人周阿弟不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。周阿弟向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市宝山区XX镇人民政府未与周阿弟签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系违法。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现周阿弟要求确认上海市宝山区XX镇人民政府未与其签订房屋拆迁补偿安置协议违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，周阿弟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对周阿弟的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。周阿弟本案起诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。周阿弟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更514号罪犯李军华，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬奉刑初字第618号刑事判决，以被告人李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，责令与同案犯共同退赔赃款人民币253766元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1557号 上诉人（原审原告）：赵勤，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：杭州泉林稀土铝业有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇水晶工艺园区。 法定代表人：卢英，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：吴利钢，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审第三人：建德市镭麟仪器有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇陵上新村。 法定代表人：金剑兵，董事长兼总经理。 上诉人赵勤因与被上诉人杭州泉林稀土铝业有限公司、吴利钢司，原审第三人建德市镭麟仪器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵勤未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈 冰 洁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执152号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1971号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币65,442.91元及相应的利息、违约金、其他费用。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券、保险、网络资金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执152号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2390号 上诉人（原审原告）：**明，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区徐家工业公司，住所地青岛市李沧区徐家村。 法定代表人：徐守世，总经理。 委托诉讼代理人：徐林艳，女，系公司员工。 上诉人**明因与被上诉人青岛市李沧区徐家工业公司（以下简称徐家公司）合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 **明上诉请求：撤销一审裁定，支持**明的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由徐家公司承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定法律关系性质错误。1.**明请求徐家公司返还补缴款系平等主体之间的债权债务关系，不是征收与交纳之间的纠纷，与社会管理无关。徐家公司不是征收养老保险费用的社会保险部门，也不是带有社会管理性质的行政主体，本案不涉及行政主体的征收行为，也并非征收与交纳之间的纠纷。**明已按要求将1984年1月至2005年8月间的养老补缴款全部支付给了徐家公司。但徐家公司没有为**明向社会保险部门足额交纳，故**明要求徐家公司返还款项，这属于平等主体之间的债权债务关系。2.因徐家公司的原因没给**明足额交纳补缴款，给**明造成了损失，**明要求徐家公司承担侵权责任。这属于平等主体之间的民事法律关系，也属于人民法院民事案件的受理范围。**明已经得到青岛市社会劳动保险事业办公室的审批确认，在交纳养老补缴款后即可享受1973年4月至1994年9月的养老保险待遇。**明按要求将所需交纳的款项即1984年1月至2005年8月的养老补缴款24278.7元全部支付给了徐家公司，由其统一向社会保险部门补交。但因为徐家公司的原因，仅为**明交纳了1994年10月至2005年8月期间的补缴款，没有缴纳1984年1月至1994年9月期间的补缴款，致使**明无法享受1973年4月至1994年9月的工龄及养老保险待遇。徐家公司的行为导致**明退休后每月可以领取的养老金数额减少，侵害了**明的合法权益，应当就**明的损失承担赔偿责任。 徐家公司辩称，**明是徐家村的村民，没有为徐家公司提供正常的工作，应该按劳动政策处理，请法院驳回**明的上诉请求。 **明向一审法院起诉请求：1.请求判决徐家公司返还补缴养老金款24278元；2.请求判决徐家公司支付**明养老金差额款（自2017年4月14日起至实际需支付之日止）；3.本案诉讼费由徐家公司承担。 一审法院认为，**明、徐家公司之间系因养老保险的缴费年限、缴费数额等发生争议，应属于征收与交纳之间的纠纷，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回**明的起诉。案件受理费10元（**明已预交），免予计收。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题是，本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本案中，**明与徐家公司之间没有劳动关系，因**明是徐家村村民，而徐家公司是徐家村的村办集体企业，故**明将24278.7元款项交付徐家公司，委托其代为补缴养老保险。徐家公司收到款项后，是否全额交付社会保险部门，应否返还差额部分，属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。一审法院裁定驳回**明的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5743号民事裁定； 二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保36号 申请保全人：毛其明，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：何成国，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人毛其明与被保全人何成国诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付应分得的合伙款项为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人何成国在中国农业银行6228480471079xxxxxx账户的存款2325936元。申请保全人毛其明自愿以其所有的位于重庆市xx区xx路xx号x幢xx-x号【房屋产权证号：渝（2019）江北区不动产权第00003xxxx号】房屋、位于重庆市丰都县xx街道xxx中路x支路xxx号（房屋产权证号：306房地证2011字第0xxxx）房屋、位于重庆市丰都县xx街道xx东路x支路x号（房屋产权证号：306房地证2011字第01xxxx）房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人毛其明的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人毛其明的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10715号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：义乌市翠莲电子商务商行，住所地浙江省金华市。经营者：王翠莲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告宿豫区禾也烘焙用品经营部、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年三月二十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3638号原告：赛珂无锡医疗科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：强庆荣，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏创合律师事务所律师。被告：上海博好会展服务中心，住所地上海市青浦区。原告赛珂无锡医疗科技有限公司与被告上海博好会展服务中心展览合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告赛珂无锡医疗科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛珂无锡医疗科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  吴小国二〇二〇年三月十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执258号 申请执行人：张正忠，男，1954年12月31日出生。 委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人:游志初，男，1962年12月23日出生。 申请执行人张正忠与被执行人游志初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）湘0703刑初560号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在2020年3月3日向申请执行人张正忠送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月10日向被执行人游志初送达了执行通知书及报告财产令，在2020年3月11日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人游志初的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年3月9日，向不动产登记部门查询被执行人游志初的不动产和其他财产情况。经查，游志初名下无土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息，有银行存款6910元，已于2020年3月27日划拨。 2020年3月30日，本院对被执行人游志初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人张正忠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月31日，本案已执行6910元，尚未执行的标的金额为各项经济损失289113.34元；承担案件执行费4340元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初727号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：杨小容，女，1983年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨小容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨其鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初4号原告：黑龙江海林经济开发区房屋征收实施中心，住所地黑龙江省海林市开发区。法定代表人：常毅，黑龙江海林经济开发区房屋征收实施中心主任。被告：海林市昆仑出租汽车集团有限公司，住所地黑龙江省海林市英雄街157号。法定代表人：于海发，海林市昆仑出租汽车集团有限公司经理。原告黑龙江海林经济开发区房屋征收实施中心与被告海林市昆仑出租汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黑龙江海林经济开发区房屋征收实施中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江海林经济开发区房屋征收实施中心撤回起诉处理。审判员  姜新昆二〇二〇年三月十九日书记员  张小雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终933号上诉人（原审原告）：固安世昌投资管理有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区。法定代表人：吕秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福生，该公司员工。委托诉讼代理人：由璐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董晓辉,男，1970年10月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：林敏夏，女，1971年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：田宝明，男，1972年1月29日出生，现住廊坊市。被上诉人（原审被告）：黄于，男，1982年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人固安世昌投资管理有限公司因与被上诉人董晓辉、林敏夏、田宝明、黄于买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀1022民初4404号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人固安世昌投资管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月19日向本院出具书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人固安世昌投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许固安世昌投资管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3097号 申请执行人：林某某，男，1989年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：华某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。 被执行人：某某模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人林某某与被执行人某某模具（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年3月1日至2018年6月15日工资差额9036.03元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系的经济补偿41081.04元；3、支付2016年度至2017年度未休带薪年休假工资5030.15元；4、支付律师费2945.6元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款58863.82元，并将执行款58092.82元划付申请执行人账户，执行费771元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款58863.82元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20775号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人林某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20775号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某模具（深圳）有限公司名下价值58863.82元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱霞清
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1696号 申请执行人：邓甲兵，男，1968年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:雷维礼，男，1954年12月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：孙传湖，男，1968年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘友良，男，1964年3月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行邓甲兵与雷维礼、孙传湖、刘友良买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初800号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初226号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙雷锋(自报)，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县和孝镇陈屯村孙屯19号；2019年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］428号起诉书指控被告人孙雷锋犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人孙雷锋及其辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日21时许，被告人孙雷锋至上海市嘉定区安亭镇南安村XXX号XXX室，推门进入被害人韩某某的住处后，欲将韩放在桌上的Morui牌ML20型充电宝窃走(价值人民币22元，已缴获)，被韩某某当场扭获并移交公安人员。孙雷锋到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙雷锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、醒酒记录，有关的价格认定结论书、人口信息查询页面及被告人孙雷锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙雷锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人孙雷锋系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃物已缴获等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙雷锋犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇二〇年三月十九日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更118号罪犯张敏旋，男，汉族，1987年3月3日出生，大专文化，河南省兰考县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖08刑初12号刑事判决，以被告人张敏旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；责令退赔违法所得，返还被害人。被告人张敏旋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张敏旋在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敏旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏旋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月27日起至2030年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8120号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：童雅雅，女，1980年8月30日出生，住福建省仙游县。 被告：林新祖，男，1972年3月20日出生，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告童雅雅、林新祖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举、被告林新祖到庭参加诉讼，被告童雅雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令童雅雅立即归还仙游信用社透支本金49832.45元和支付相应的透支利息[自2019年3月23日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》计付]；2、判令林新祖对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由童雅雅、林新祖负担。 童雅雅未作答辩。 林新祖辩称，仙游信用社所诉属实，对仙游信用社的诉讼请求没有异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，童雅雅向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四；除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向童雅雅发放卡号为62×××02的普惠贷记卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日。林新祖作为担保人于2017年10月16日在《普惠金融卡最高额保证合同》上签名为童雅雅的上述借款行为担保，并约定保证方式为连带责任保证。童雅雅激活普惠金融卡后开始消费，自2019年3月23日起未能按约还款，截止至2019年11月22日，童雅雅已透支本金49832.45元，结欠利息、违约金计4354.46元。之后，经仙游信用社多次催讨，童雅雅拒不归还。为此，仙游信用社于2019年12月31日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社、林新祖的陈述、仙游信用社的营业执照、法定代表人身份证明、童雅雅、林新祖的身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融卡最高额保证合同》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水、客户信息汇总表等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与童雅雅签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向童雅雅履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，童雅雅未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，童雅雅依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”林新祖作为担保人在《普惠金融贷记卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故林新祖对上述债务承担连带偿还责任。林新祖承担保证责任后，有权向童雅雅追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。童雅雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童雅雅应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49832.45元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年11月22日为4354.46元；以本金49832.45元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、林新祖对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由童雅雅、林新祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2878号申请执行人：丰都县交通行政执法大队，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组79号，统一社会信用代码12500230MB0W398281。法定代表人：付依力，大队长。被执行人：熊廷明，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县交通行政执法大队与被执行人熊廷明行政非诉执行一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)渝0230行审44号行政裁定书已发生法律效力,被执行人熊廷明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丰都县交通行政执法大队于2019年10月29日向本院申请强制执行,要求熊廷明缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人熊廷明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊廷明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人熊廷明仅有零星银行存款，因数额过小未予扣划，其名下渝XXXXXX号车辆已于2019年11月5日查封,但未能实际控制；于2020年3月13日，执行兑现申请执行人10000元。此外，被执行人熊廷明暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月23日到被执行人熊廷明户籍调查了被执行人财产情况，被执行人熊廷明在户籍地亦无其他财产；4、本院于2020年3月23日依法将被执行人熊廷明限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊廷明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人丰都县交通行政执法大队，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元，执行费800元。执行兑现10000元。被执行人熊廷明尚应缴纳罚款50000元，并承担执行费800元。申请执行人丰都县交通行政执法大队亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊廷明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月二十七日书记员  王俐玲