wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执40号 平安乡平安粮所农资经营部（恭城绿色田园加盟店）： 本院执行的申请执行人平安乡平安粮所农资经营部（恭城绿色田园加盟店）与被执行人钟础端买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟础端履行了(2019)桂0332民初773号民事判决书确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初283号原告：牧运水，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：张智，男，汉族，住安徽省铜陵县。被告：陶良成，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。原告牧运水与被告陶良成、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧运水及其委托诉讼代理人张智、被告陶良成、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人俞硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牧运水向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计40455.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，陶良成驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，行驶至南陵县龙池路与华山路交叉路口调头时，与牧运水骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送至南陵县医院住院治疗，因受外力诱导不明病因建议至铜陵市人民医院检查确诊为主动脉夹层动脉瘤，后至芜湖市弋矶山医院针对主动脉夹层动脉瘤进行治疗。南陵县交警管理大队作出交通事故认定书，陶良成承担事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保人，依法承担保险赔付责任。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，我司承保了交强险，不承担鉴定费和诉讼费。陶良成辩称，我申请保险公司垫付1万元，但原告说没有用该笔钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故、责任认定及参保的事实，本院予以确认。原告受伤后在南陵县医院住院治疗9天，期间因不明病因至铜陵市医院检查，确诊为主动脉夹层动脉瘤。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。被告陶良成违章驾驶是造成本起交通事故的原因之一，其应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。被告陶良成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处购买交强险，故原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内进行赔付。结合当事人诉辩意见和“三期”鉴定意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.南陵县医院医疗费票据3997.02元予以支持。因原告在铜陵市医院的病情检查结果与交通事故无关，故不应在事故赔偿之列；2.住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3.营养费30元/天×60=1800元；4.护理费120元／天×9+80元／天×51=5160元；5.交通费酌定180元；6.误工费3800×120／30天=15200元；7.精神损害抚慰金的主张不予支持；8.车辆损失950元；9.鉴定费660元。以上1-8项损失合计27557.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿。鉴定费660元，由被告陶良成按责负担660元×80%=528元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牧运水各项损失合计人民币27557.02元；二、被告陶良成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牧运水528元；三、驳回原告牧运水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告陶良成负担251元，原告牧运水负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初99号原告：刘桂林，女，1970年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被告：侯江，男，1974年7月1日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。原告刘桂林与被告侯江合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林、被告侯江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙工程款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告及案外人任燕芳于2017年6月三人合伙承包张北县张北镇后井卜村刘树云在本村一至三层楼房室内装修刮腻子工程，该工程由侯江与房主刘树云约定。工程结束后，刘树云付工程款43000元，该款全部由侯江个人领取。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法判决。被告侯江辩称，原告所述没有根据，工程的账还没有算完，我们三人合伙承包工程属实，但是工程现盈亏不知，我现在不能给付，工程结算后再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实认定如下：2017年6月原告刘桂林、被告侯江及案外人任燕芳三人合伙承包张北县张北镇后井卜村刘树云在本村一至三层楼房室内装修刮腻子工程。原、被告双方开始合伙时未作出书面约定，合伙结束时未进行结算，以上事实有原、被告陈述予以证实，且双方无异议。本院认为，原告刘桂林与被告侯江及案外人任燕芳三人合伙承包工程，系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合伙行为合法有效。合伙人间未对合伙事项进行书面约定，合伙结束后，应按照法律规定进行盈余分配和亏损分担。合伙终止时，合伙人未就合伙工程进行结算，原告作为合伙人向另一合伙人请求支付劳务费用、垫资及分配盈余均无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十四、五十二条判决如下：驳回原告刘桂林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  彭绍进二〇二〇年三月二十六日书记员  孙晓晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终218号 上诉人(原审被告)：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会，住所地广西北海市海城区靖海镇四、五街回建小区。 负责人：尹文荣，主任。 上诉人(原审被告)：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇新街16号。 负责人：潘荫强，村民小组组长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周忠兰，女，汉族，1975年2月28日出生，住广西北海市海城区。 上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会因与被上诉人周忠兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决遗漏与本案存在利害关系的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初3087号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会预交的二审案件受理费687.5元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1593号 申请执行人吴惠娜,女,1994年1月13日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市龙湖区海渔钓餐厅，社会统一信用代码92440507MA525TQG0D，住所地汕头市龙湖区新津街道泽合街泽湖段四巷3号。 被执行人吴炎权，男,1984年7月30日生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人吴惠娜与被执行人汕头市龙湖区海渔钓餐厅、吴炎权劳动争议一案中，由汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕龙劳人仲案字﹝2019﹞123号仲裁裁决书已生效。依照上述裁决：被申请人应于本裁决生效之日起十日内向申请人支付至2019年7月31日拖欠的工资共9833元。依照申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市龙湖区海渔钓餐厅、吴炎权发出执行通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务。期限届满后，两被执行人均没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产管理部门、汕头市龙湖区 新津街道办事处等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 桦
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初173号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵印印，曾用名赵金印，男，1993年5月12日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，兴义市阳光集团员工，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被兴义市公安局决定取保候审，2020年3月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。指定辩护人何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人赵印印犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月13日，被告人赵印印醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市金水路往丰都方向行驶，当日21时41分，行驶至兴义市602县道2公里（兴义市民航四小路口）处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，赵印印血液中检出乙醇成分，含量为138.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵印印具有坦白情节。认定的证据有户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人万某的证言；现场查获照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人赵印印的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵印印拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人赵印印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵印印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。赵印印归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，决定对赵印印从轻处罚。赵印印犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵印印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初170号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司职员。被告：何泽，1958年12月3日出生，住抚顺经济开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告何泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费567元及滞纳金620元（按日千分之三计算），共计1187元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻，被告房屋面积为94.62平方米，每平物业费为0.5元，物业费567元，滞纳金按日千分之三计算为620元，共计1187元。现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年三月十六日书记员  张慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4268号 原告：王希永，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所。 被告：滨州高新技术产业开发区中心医院，住所地：滨州市高新区安康路377-2号，登记号：PDY60055X37160212A1001。 法定代表人：张国明，该院行政院长。 主要负责人：刘方正，该院业务院长。 委托诉讼代理人：杨晓，该院副院长。 委托诉讼代理人：于海滨，该院医师。 原告王希永与被告滨州高新技术产业开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告王希永于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希永自愿申请撤回对被告滨州高新技术产业开发区中心医院的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希永撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告王希永负担。 审 判 长  路学松 人民陪审员  于广文 人民陪审员  刘志华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1747号 申请人：深圳市宏月鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房3层，统一社会信用代码91440300MA5DPWFFXW。 法定代表人：王玉洪。 被申请人：深圳市佳万通达电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园D栋2楼、1楼东，统一社会信用代码914403003497937446。 法定代表人：杨军民。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市佳万通达电路有限公司名下价值人民币74496.55元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初2347号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市佳万通达电路有限公司名下价值人民币74496.55元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑凌玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1275号之二十一 申请执行人：李洪群，1990年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，公司总经理。 本院在执行李洪群与四川省泸县建筑安装工程总公司、工伤保险待遇纠纷一案中，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳仲案[2019]87号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院查明：被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司其账号已被多个法院冻结在前，名下无财产可供执行，但其设立的深圳分公司名下有存款可供执行，本院依法直接执行四川省泸县建筑安装工程总公司分支机构四川省泸县建筑安装工程总公司深圳分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 划拨四川省泸县建筑安装工程总公司深圳分公司在中国银行76×××39账户内存款人民币40000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 王雪平
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初225号原告：杨光付，男，1967年12月12日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被告：杨光和，男，1970年1月15日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。原告杨光付诉被告杨光和健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光付、被告杨光和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月21日20时许，原告回家时听到被告在其家里乱骂原告一家，原告不答应，被告就尾随原告到原告家大门继续骂。原告将此事告诉大哥和母亲，大哥和母亲都劝原告不要与被告计较，随他骂；看被告太不像话，大哥还对被告说：别在这里出洋相，他都不理睬你，你还骂什么。当时被告手持镰刀在原告家大门口乱舞，原告妻子听不过，接了一句嘴，就遭到被告两脚，还边打人边扬言，谁靠近就砍死谁。在上门挑事过程中，被告从地上捡一块火砖击砸原告头部左侧，当场鲜血直流。事发后，公安干警到场，原告被送往医院住院治疗13天。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费4222.53元，误工费2067元，护理费2067元，住院伙食补助费1300元，共计9656.53元，并承担本案诉讼费。被告杨光和答辩：事情是原告引起，同意赔偿医药费一半，其他的不同意赔偿。经审理查明：原告杨光付与被告杨光和系同胞兄弟，2019年10月21日20时许，被告杨光和以原告路过其家门前吐痰一事发生矛盾和口角，后被告杨光和来到原告家院子内与杨光付及其妻子进一步发生口角，继而杨光和先踢打了杨光付的妻子吴继英，后被杨光付按倒在地，杨光付未殴打杨光和，接着杨光和随手捡起地上的半块砖头将杨光付的头部左侧砸伤，并用嘴将杨光付的双手大拇指咬伤；造成杨光付受伤，经送施秉县人民医院治疗，诊断为：1、左侧颞顶部头皮裂伤；2、双手拇指软组织挫伤。住院治疗13天，花去医药费4222.53元。原告于2020年3月2日诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费医药费4222.53元，误工费2067元，护理费2067元，住院伙食补助费1300元，共计9656.53元，并承担本案诉讼费。另查明：事件发生后，被告杨光和被施秉县公安局行政拘留10日，罚款200元。上述事实有原告提供的医院疾病证明、发票、行政处罚决定书，施秉县公安局城关派出所的询问笔录等及双方当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案被告杨光和以原告路过其家门前吐痰一事发生矛盾和口角，后被告杨光和来到原告家院子内与杨光付及其妻子进一步发生口角，继而杨光和先踢打了杨光付的妻子吴继英，后被杨光付按倒在地，杨光付未殴打杨光和，接着杨光和随手捡起地上的半块砖头将杨光付的头部左侧砸伤，并用嘴将杨光付的双手大拇指咬伤；造成杨光付受伤，经送施秉县人民医院治疗，诊断为：1、左侧颞顶部头皮裂伤；2、双手拇指软组织挫伤。被告杨光和存在过错，依法应承担赔偿责任。对原告请求赔偿住院医药费4222.53元，原告提供医院出具的医药费、住院费发票，经审查本院予以认定；对原告请求被告赔偿误工费2067元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以确认。对原告请求被告赔偿护理费2067元的诉讼请求，根据原告的伤情及原告未向本院提供由医院出具的需要护理的有效证据，本院不予支持。对原告请求被告赔偿住院伙食补助费1300元的诉讼请求，应根据国家工作人员在县内的出差补助标准每天40元计算，本院支持（13天×40元=520元）520元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定。判决如下：一、被告杨光和赔偿原告杨光付医药费4222.53元，误工费2067元，住院伙食补助费520元。共计6809.53元，限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告杨光付的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨光和负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年三月二十七日书记员 黄薇（代）
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3390号 原告：山东五征集团有限公司，住所地山东省日照市五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王夫滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司员工。 被告：张璐，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告山东五征集团有限公司与被告张璐民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东五征集团有限公司的委托诉讼代理人王夫滨、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告申购小牛稳进-混合配置基金的本金500万元及收益（收益按照年华收益率7%计算，自购买之日起算至被告实际支付全部本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告与深圳市小牛投资管理有限公司签订两份《小牛稳进-混合配置基金2号》基金合同，依据合同约定，原告分别出资200万元和300万元申购该基金，赎回时间为3个月。被告作为深圳市小牛投资管理有限公司的业务代理人，承诺为上述基金投资承担担保责任，基金赎回期限届满后，深圳市小牛投资管理有限公司和被告均以种种理由推脱，拒不兑现原告的投资本金及收益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，对原告所述不予认可。一、被告是小牛新财富管理有限公司青岛分公司的工作人员，并非原告所述的深圳市小牛投资管理有限公司的工作人员；深圳市小牛投资管理有限公司系原告所购买基金的管理人，而小牛新财富管理有限公司系基金的销售公司，两公司是产品代销关系；对原告进行双录的过程中，已明确告知原告工作人员，此产品为小牛新财富管理有限公司代销产品，未来产品出现任何兑付问题与小牛新财富管理有限公司无关。二、被告一直保持与原告财务人员的沟通，并将兑付进展情况及兑付公告如实转达给原告财务人员，并不存在原告所述拒不兑付投资本金及收益的情形；在基金合同中已明确标注当产品到期基金管理人无法按时清算，基金人有权延长基金合同的时间。三、承诺书并非是连带担保合同，原告向被告追偿500万元的本金及收益没有道理，本金及收益应由投资管理人深圳市小牛投资管理有限公司偿付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的基金合同原件、银行汇款凭证、承诺书及被告的身份证复印件等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的录音光盘、微信聊天记录及兑付方案、兑付公告等证据，原告对其真实性无异议，但认为不能免除被告的担保责任。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 经原、被告的举证、质证及庭审的陈述，本院确认事实如下：2019年1月22日，原告与深圳市小牛投资管理有限公司签订小牛稳进-混合配置基金2号基金合同一份，该合同第五节第（二）项约定：“本基金初始销售期间自基金份额开始发售之日起原则上不超过3个月，具体期间由管理人根据具体情况自行确定，并在管理人网站进行公告，或以管理人与投资者约定的方式通知投资者。管理人有权根据基金初始销售的实际情况自行或与代销机构协商决定缩短或延长初始销售期间，但延长后初始销售期间自基金份额开始发售之日起不得超过6个月。”2019年1月23日，原告向合同约定的托管人国信证券股份有限公司托管业务账户汇款200万元。2019年2月24日，原告再次与深圳市小牛投资管理有限公司签订小牛稳进-混合配置基金2号基金合同一份，合同内容同上。2019年2月25日，原告向合同约定的托管人国信证券股份有限公司托管业务账户汇款300万元。 2019年1月23日，被告向原告出具承诺书，承诺原告认购小牛新财富管理有限公司小牛稳进-混合配置基金2号私募基金产品200万元，期限3个月，年化收益率7%，由被告负责认购，保证基金产品合计200万元没有风险，原告自产品到期后十个工作日内可如期收到合同所约定的本金及收益。如出现延期兑付或无法兑付的情形，所有责任由被告承担。2019年2月25日，被告再次向原告出具承诺书，承诺原告认购小牛新财富管理有限公司小牛稳进-混合配置基金2号私募基金产品300万元，其余内容与第一份承诺书一致。兑付期限届满后，深圳市小牛投资管理有限公司至今未兑付原告投资本金及收益。 另查明，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1121财保216号民事裁定，查封被告张璐名下位于山东省青岛市市北区西仲路14号4单元401室房产一处。 本院认为，本案中原告与深圳市小牛投资管理有限公司签订基金合同，被告为原告出具承诺书保证原告购买的基金产品没有风险，如出现延期兑付或无法兑付情形，所有责任由被告承担。该承诺书实为原、被告之间的保证合同，表明被告同意为原告在深圳市小牛投资管理有限公司购买基金的本金及收益提供保证，当原告购买的基金出现延期兑付或无法兑付情形时，由被告承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，被告应对原告购买基金的本金及收益承担连带责任保证，现原告购买基金的兑付期限已届满，深圳市小牛投资管理有限公司至今尚未兑付。原告在保证期间内要求被告支付其两次购买基金的本金500万元及收益，于法有据，本院予以支持。原告主张收益按照年利率7%自基金购买之日起计算至被告实际支付之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款规定,判决如下： 一、被告张璐于本判决生效之日起十日内给付原告山东五征集团有限公司投资款200万元及收益（收益以200万元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止按照年利率7%计算）； 二、被告张璐于本判决生效之日起十日内给付原告山东五征集团有限公司投资款300万元及收益（收益以300万元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止按照年利率7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48229元、保全费5000元，合计53229元，由被告张璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  钊守明 审 判 员  王友明 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终59号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人宋邹敏（曾用名：宋敏），男，1985年11月8日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日经眉山市公安局东坡区分局电话通知到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经东坡区法院决定，于2019年12月3日被取保候审，同年12月11日由眉山市公安局东坡区分局对其执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人宋邹敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川1402刑初678号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人宋邹敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；由扣押机关将扣押在案的吸管6根，锡箔纸1卷予以没收。原审被告人宋邹敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋邹敏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人宋邹敏撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国成 审判员  马熙湘 审判员  邓胜果 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭科臣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1431号申请执行人董潮云，男，汉族，1966年6月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王正良，男，汉族，1970年12月26日生，云南省昆明市晋宁区。申请执行人董潮云2019年11月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初94号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金103554元及利息，执行费1453。在执行过程中，经总对总查控，王正良名下有0.50元到1.18元数额不等的银行账户余额（已告知申请人不作处理），无车辆，无房产。我院到王正良户籍所在村委会调查，据村委会人员称：王正良已不在村中居住，下落不明。2020年3月31日通知申请人董潮云的代理律师终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1431号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓秋
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终21号 原公诉机关平武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈国鹏，男，生于1966年5月15日，汉族，初中毕业，无业，四川省江油市人，住四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于2019年11月13日被平武县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人陈启政，四川天府风律师事务所律师。 平武县人民检察院指控被告人屈国鹏犯诈骗罪一案，平武县人民法院审理后，于2019年12月24日作出（2019）川0727刑初96号刑事判决。原审被告人屈国鹏对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 原判审理查明：2019年1月至3月期间，被告人屈国鹏谎称自己是某战区驻某部队的某师参谋长，以“帮助安某的儿子保送至军校提干”为由，先后让被害人安某分三次为其转账人民币共计人民币90000元，并全部耗用。2019年9月23日，被告人屈国鹏谎称自己是部队师级干部，以“帮助陈某解决公租房”为由，向被害人陈某索取人民币4500元，并全部耗用。案发后，被告人屈国鹏已全部退赔二被害人的经济损失，取得二被害人谅解。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、义务兵退出现役登记表、微信转账记录、四川省农村信用社借记卡明细清单、微信聊天记录、谅解书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人屈国鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人屈国鹏归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；已全部退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人屈国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 上诉人屈国鹏认为，安某支付给屈国鹏的钱是屈国鹏帮助安某处理其儿子事务的劳务费，原判认定屈国鹏骗取陈某钱财的事实也不属实。 辩护人认为，上诉人屈国鹏认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人在本案中有一定的过错，屈国鹏对被害人进行了赔偿取得被害人谅解，原判量刑过重，建议对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人屈国鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人屈国鹏退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。关于上诉人屈国鹏所持一审判决查明事实有误的意见，经审查，上诉人屈国鹏冒充现役部队领导干部，谎称可以帮助被害人解决困难，骗取被害人财物，实际并未实施任何帮助被害人的行为，该事实有证人证言、被害人陈述及被告人屈国鹏在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。原判综合考虑上诉人屈国鹏的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害性等情节，对上诉人屈国鹏适用刑罚适当。上诉人屈国鹏及辩护人所持意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠
河北雄安新区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀96刑终3号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯占友，别名冯占有，男，1952年4月18日出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，住河北省安新县。2019年1月15日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被容城县公安局取保候审，同年5月23日被容城县人民检察院取保候审。2019年7月17日经容城县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人冯占友犯非法转让土地使用权罪一案，于二O一九年十二月二十日作出（2019）冀0629刑初119号刑事判决。原审被告人冯占友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2009年10月27日，被告人冯占友伙同冯占启（另案处理）未经有关部门批准，将其在安新县南上坡约0.6666公顷土地转让给经营兴旺橡塑厂的吕某1、槐树国，后为掩人耳目双方又签订了一份假的租地协议，非法获利人民币120万元。上述事实有下列证据予以证实：1.被告人冯占友的供述，证实其伙同冯占启将南上坡土地卖给吕某1、槐树国的过程及120万元钱款处理情况。2.同案犯冯占启的供述，证实其和冯占友将山西村南上坡10亩土地以120万元卖给吕某1的时间、过程。3.证人冯某1的证言，证实冯占启把南上坡耕地承包给吕某1开厂子，得款120万元。4.证人吕某1、槐树国的证言，证实商量买冯占启、冯占友10亩土地的过程及转款情况。5.证人槐士云的证言，证实2009年我们厂子兴旺橡塑厂买了冯占启、冯占友的10亩土地，去银行支取120万元给对方。6.证人李某1、吕某2的证言，证实冯占启、冯占友将地以120万元卖给吕某1和槐树国并见证的经过，担心老百姓知道他卖了120万之后议论，又以租地之名签了第二份协议，当时的见证人李某2、梁某应该不知道卖地的事。7.证人李某2、梁某的证言，证实在吕某1和冯占启租地协议上签字见证情况，但具体双方怎么商量的不清楚。8.证人冯某2、马某的证言，证实山西村南上坡土地情况。9.辨认笔录及照片，证实冯占启辨认出非法转让给吕某1、槐树国的土地位置。10.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实现场位于安新县兴旺橡塑厂。11.受案登记表，证实该案受理的过程。12.接受证据材料清单、协议书和土地出租协议书，证实双方为买卖土地签订的真假两份协议。13.调取证明通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，中国邮政储蓄银行账户交易明细、取款凭单及开户申请书，证实2009年10月27日槐士云取款、冯占启存款120万元情况；2011年6月26日冯占启存取款和冯某2存款情况；冯占启和冯某2申请银行开户情况。14.接受证据材料清单、邮政储蓄客户账户信息查询结果单和邮政储蓄逻辑集中系统单页，证实冯某2银行卡开户信息及余额情况。15.土地勘测定界技术报告书，证实土地用地总面积为6666.24平方米。16.安新县国土资源局、安新县三台镇山西村村民委员会出具的权属证明，证实涉案地段占地面积0.666624公顷，权属山西村集体所有。17.调取证据通知书、调取证据清单、安新县土地利用总体规划图、安新县土地利用现状图、说明，证实非法转让山西村南上坡土地面积6666.27平方米，在第二次全国土地调查土地利用现状图上占地类别为工矿仓储用地25平方米，其他草地6641.27平方米。18.安新县国土资源局出具的情况说明，证实用地面积出现不同，是由于使用不同的土地面积计算软件造成的微小误差，属正常情况；所涉及地块在2009年全国土地调查时转变为仓储用地。19.抓获经过，证实被告人冯占友系传唤到案。20.容城县公安局起诉意见书，证实冯占启等人另案处理。21.户籍证明信及证明，证实被告人冯占友的身份及无犯罪前科的情况。原审法院认为，被告人冯占友伙同冯占启以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯占友被传唤后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，认定被告人冯占友犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；违法所得人民币六十万元，依法予以追缴并上缴国库。被告人冯占友上诉及辩护人辩护意见主要为：上诉人在犯罪过程中起次要作用，原判量刑重，认定被告人违法所得60万元有误，罚没数额大。经审理查明，原判决认定上诉人冯占友伙同冯占启（另案处理）非法转让0.6666公顷土地给吕某1、槐树国，并非法获利人民币120万元的事实清楚。据以定案的证据均经一审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人冯占友伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。关于上诉人及其辩护人所提诉辩理由，经查，上诉人冯占友与同案犯冯占启共同实施犯罪，平均分配非法转让土地款项，应对违法所得款项共同承担责任；上诉人冯占友在共同犯罪中起主要作用，故对其诉辩意见不予采纳。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 王智广审判员 宋 平二〇二〇年三月五日法官助理王一凡书记员张峥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异55号案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：余新福，男，1977年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。被执行人：林昌斌，男，1980年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：吕丽芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人余新福与被执行人林昌斌、吕丽芬借款合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行称，2015年11月27日，案外人与王友庆、陈启亮、林昌斌签订《联保体授信合同》，约定，案外人给予联保体所有首席提用人的整体授信额度为800万元，其中林昌斌200万元。合同约定授信额度的使用期限为24个月，自2015年11月27日至2017年11月27日。2015年11月27日，案外人与林昌斌和吕丽芬签订《最高额担保合同》，约定担保主债权项下的全部债权担保最高债权额为800万元。质押财产为：定期存单及凭证式国债质押清单。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。清单载明保证金系户名林昌斌，金额40万元，账号50×××78，币种人民币，存期一年，凭证编号96479249的定期存单内。2016年11月2日，申请人向陈启亮发放贷款300万元，到期日2017年11月2日，陈启亮还款困难，在贷款到期前即2017年10月份，申请人对其300万贷款中40万贷款部分予以展期，并签订个人借款展期协议，约定申请人与陈启亮对《联保体授信合同》项下借款本金300万元中40万元部分进行展期。展期本金金额40万元，展期期限为12个月，自2017年11月2日至2018年11月2日。同时约定林昌斌等继续提供担保。保证期间为展期期限届满之日起两年，被执行人林昌斌为出质人，同意将《最高额担保合同》对王友庆、陈启亮、林昌斌在原授信合同和展期协议下的全部债务继续承担质押担保责任。2019年9月29日，你院依据（2019）鲁0102执4516民事裁定书，将上述林昌斌在中国民生银行保证金账户内的40万元存款及孳息予以扣划。申请人认为其对保证金账户内存款享有优先权，对你院扣划的执行行为提起异议，要求解除并返还对被执行人林昌斌在中国民生银行保证金账户内的40万元存款及孳息的冻结。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行为支持自己的主张提供证据如下：证据1、联保体授信合同1份；证据2、最高额担保合同1份；证据3、借款凭证1份；证据4、展期协议1份；证据5、（2019）鲁0102执4516号之二法律文书1份。本院查明，2015年11月27日，异议申请人与被执行人林昌斌等签订《联保体授信合同》，授信额度800万元，其中林昌斌200万元，期限24个月。同日，申请人与林昌斌及吕丽芬签订《最高额担保合同》，担保主债权800万元项下全部债权，质押财产为上述40万元存单，存期一年，后债务人之一的陈启亮未能偿还贷款，异议申请人于2017年10月份对贷款及担保做了展期，期限自2017年11月2日至2018年11月2日，保证期间为展期届满之日起两年。因此，异议申请人对本院扣划的执行行为有异议，申请解除并返还被执行人林昌斌在中国民生银行保证金账户内的40万元存款及孳息的冻结。本院认为，本院的执行依据是（2017）鲁0102民初2737号民事判决书及（2019）鲁0102执4516号民事裁定书，根据《中华人民共和国担保法》解释：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案案外人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人林昌斌通过签订综合授信合同的形式，将50×××78账户特定为保证金账户，该账户内的金钱具有质押担保的性质。因此，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行对执行标的提出的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人林昌斌50×××78账户内款项40万元的执行。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4812号 申请执行人:梁佩琴，女，1986年11月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陈帅，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人梁佩琴与被执行人陈帅人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2725民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 根据上述生效法律文书,被执行人陈帅应履行以下义务：一、支付赔偿款28500元；二、加倍支付迟延履行债务利息；三、负担案件受理费250元。本案执行费331元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，被执行人至今仍未完毕法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产及接受询问。 3、由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4812号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月五日 书记员 吴惠敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1186号 原告：何永芬，女，1963年5月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈武田，男，1983年12月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：亓树峰，女，1954年3月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告何永芬与被告陈武田、亓树峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何永芬撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳县悦来登酒店，住所地：元江县红河街道办兴元路36号。经营者：林黄保。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元阳县悦来登酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执9号申请执行人李斌团与被执行人王竹林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李斌团依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2146号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王竹林赔偿申请执行人李斌团损失300元。执行费50元，案件受理费25元，由被执行人王竹林负担。本案在执行过程中，被执行人王竹林主动交来执行款300元，申请执行人李斌团已领取。执行费50元，案件受理费25元，被执行人王竹林已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2146号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初150号原告：吕正南，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张绪贵,安徽沿江律师事务所律师。被告：焦广尊，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告吕正南诉被告焦广尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告吕正南于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正南以被告焦广尊同意履行还款义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕正南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕正南负担。审判员  姚朝军二〇二〇年三月二十三日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初897号 原告:赖怀彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。 被告：邱雨朵,女,1987年6月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:沈红兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖怀彬与被告邱雨朵、沈红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赖怀彬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖怀彬撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛叡
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初151号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人黄明生，男，1969年11月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人黄明生因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被睢宁县公安局取保候审。2020年2月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人黄明生犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人黄明生及其辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日16时2分许，被告人黄明生酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿道路行驶至睢宁县南外环王林路口北向400米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄明生静脉血中乙醇含量为171.9mg/100mL血。被告人黄明生经刑事传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询单等书证；2.证人周某的证言；3.被告人黄明生的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人黄明生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄明生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄明生认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳辩护人裴宝团关于被告人黄明生系坦白、认罪认罚，建议对被告人黄明生从轻、从宽处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年三月十八日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执978号被执行人：李飞，男，1978年9月14日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：亳州市谯城区，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月三十一日书记员  王想玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4698号申请执行人：付龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杜家洪，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：葫芦岛市富金工程劳务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区友谊路11号楼A。统一社会信用代码：91211400096376749Y。法定代表人：王廷武，经理。本院在执行付龙与杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付龙劳务款286200元及该款从2019年4月9日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息损失，被告杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司互负连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2797元，由被告杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司负担。因杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国化融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司负有继续向申请执行人付龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十一日书记员  王俊武
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖9号原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人：朱玉坤，该公司董事长。被告：何涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司诉被告何涛损害公司利益责任纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2019年12月6日立案。原告诉称，原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司于2002年2月4日成立，2017年11月15日，公司法定代表人变更为朱玉坤。被告何涛与其父亲何秀清作为公司股东，于2015年至2018年期间，违法占据原告公司仓库，妨碍了原告的正常经营，导致原告无法开展经营活动。被告何涛明知公司已无法开展经营活动，仍然提供大量虚假材料骗取工商行政部门办理原告法定代表人的变更登记，并以公司名义与案外人浏阳市元凯烟花贸易公司签订协议致使协议不能履行，被告应承担其恶意经营行为给公司造成的经济损失责任。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失380981元；本案诉讼费由被告承担。正阳县人民法院审理期间，何涛向正阳县人民法院申请本案报送本院指定管辖，理由为曹国成作为正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司总经理，系正阳县人民法院干警亲属。正阳县人民法院认为，本案原告与正阳县人民法院干警有利害关系，正阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告与正阳县人民法院干警有利害关系，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月二十五日书记员  孙静娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初146号之一原告：刘广君，男，1971年2月19日出生，住黑龙江省克东县。被告:李海保，男，1975年3月17日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师本院在审理原告刘广君与被告李海保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广君于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广君申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广君撤回起诉。案件受理费1409.79元，减半收取704.90元,由刘广君负担。审判员  杨明海二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9372号之三 申请执行人杭州捷盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号一层25室。 法定代表人刘继友。 被执行人广元东泓网络科技有限公司，统一社会信用代码91510802MA668BCH2G，住所地四川省广元市利州区东坝文化路398号旭春园一号楼二层。 法定代表人赵国军。 被执行人广州曙华计算机科技有限公司，统一社会信用代码91440101054539204J，住所地广东省广州市天河区黄埔大道159号16楼B单元A2。 法定代表人林志豪。 被执行人王伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人申婷婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人缪少智，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人高吉玉，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人赵国军，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人杨碧玉，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人林志豪，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人杭州捷盈融资租赁有限公司与被执行人广元东泓网络科技有限公司、广州曙华计算机科技有限公司、王伟、申婷婷、缪少智、高吉玉、赵国军、杨碧玉、林志豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0109民初5854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州捷盈融资租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为169367.4元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，执行人林志豪自动履行案款70000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王伟、赵国军、缪少智名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押，截止2020年3月12日，本案已执行到位标的70000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初60号之一本院于2020年3月20日对原告王海元不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初60号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区卓然欣莊酒店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段12号。经营者：候冬艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区卓然欣莊酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申7号再审申请人（一审被告）：王炳洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住广宗县。被申请人（一审原告）：李晓帅，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。一审被告：韩素赢，男，1971年11月23日出生，汉族，住。一审被告：尹荣宇，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省广宗县。再审申请人王炳洪因与被申请人李晓帅及一审被告韩素赢、尹荣宇民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王炳洪申请再审称，原审认定我借李晓帅30万元是错误。本案借款是高利贷，我与被申请人李晓帅不是熟人，无任何关系，我虽为被申请人李晓帅书写了30万元的借据，但李晓帅实际给付我借款金额是24万元，李晓帅提前扣除了6万元的利息，被申请人还强迫我找两个担保人各签了一张30万元借条，两张借条金额60万元，金额不符，借条不成立，原判认定我借款30万元及担保人有连带责任是错误的。被申请人李晓帅提交意见称，再审申请人王炳洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，举证不足以证明自己的主张，将承担不利的法律后果。本案借条所涉金额30万元，有双方当事人及担保人的签字及指印。李晓帅称借贷款项有银行转账14万元及现金16万元给付，王炳洪辩称实际借款金额是24万元，但未提供相应证据予以合理解释，原审经庭审并结合本案的现有证据认定王炳洪借款金额为30万元并无不妥。韩素赢、尹荣宇作为本案所涉借款的担保人，并在借条上签字按指印应承担相应的责任。王炳洪的申诉也无证据证明原审判决存在认定事实不清等情况。故王炳洪的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，王炳洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳洪的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇二〇年三月二十四日法官助理焦占永书记员梅晓云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终633号 上诉人（原审原告）：任发德，男，生于1954年7月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨超（曾用名：杨旭礼），男，生于1968年12月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：龚晓兰，女，生于1971年1月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 上诉人任发德因与被上诉人杨超、龚晓兰劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人任发德于2020年1月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，任发德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许任发德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由任发德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月六日 书记员 黄 娟
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初57号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族，专科毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌拒不执行判决于2019年3月30日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被兰考县公安局取保候审，于2020年3月6日被兰考县人民检察院决定取保候审。2020年3月9日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄先杰犯拒不执行判决罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，牛某某与黄先杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2017年6月9日以（2017）豫0225民初1800号民事判决书判决被告黄先杰于判决生效后十日内向原告牛某某清偿借款本金20万元。黄先杰逾期未履行法律义务，牛某某申请强制执行。2018年3月29日兰考县人民法院在人民法院报上公告送达执行通知书、报告财产令，责令黄先杰报告财产。黄先杰逾期未履行报告财产义务，兰考县人民法院于2018年6月15日对黄先杰做出罚款1000元的决定，并于同日再次责令黄先杰报告财产，黄先杰仍拒不报告财产。经查，被告人黄先杰名下兰考农商银行账户有大量银行存款交易，其有能力履行而未履行判决义务，经罚款后仍未如实报告财产未履行法律义务，致使债权人遭受重大损失，情节严重。被告人黄先杰于2019年3月30日被兰考县公安局抓获归案后双方达成和解协议，现支付申请执行人20万元取得谅解，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄先杰有能力履行人民法院判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄先杰案发后已履行判决义务，并取得申请执行人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄先杰有期徒刑七个月，缓刑一年，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄先杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年三月十八日书记员  孙霄珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县礼乐饭店，住所地：玉溪市通海县环城西路56号。经营者：彭玉红。被告：通海县礼乐人和餐厅，住所地：玉溪市通海县秀山街道办事处古城西路70号。经营者：常磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县礼乐饭店、通海县礼乐人和餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
结 案 通 知 书 关于卢洁与宁波北仑育鹰教育科技有限公司的（2020）浙0206执恢111号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑育鹰教育科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2802号申请执行人彭某，女，1979年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人兰某，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告彭某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初4197号民事调解书已发生法律效力，权利人彭某于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4197号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4197号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十九日书记员 刘加生
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初377号原告：柳某，男，汉族，住民勤县。被告：范某，男，汉族，住民勤县。原告柳某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本院审理过程中，原告柳某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年三月三日书记员  刘玉佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保9号 申请人：郭维，男，生于1991年2月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：彭泽文，男，生于1972年12月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：四川美家好房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇怡和街。 法定代表人：彭泽云。 申请人郭维于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人的财产，担保人四川仁寿三星房地产开发有限公司自愿用其所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川美家好房地产开发有限公司在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的银行存款9474507元（银行账号：56×××51）； 二、查封被申请人四川美家好房地产开发有限公司名下的位于仁寿县美家好花园城的下列商铺： 4栋x层x号(唯一号4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 4栋x层x号(唯一号：4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 4栋x层x号(唯一号：4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 4栋x层x号(唯一号：4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 4栋x层x号(唯一号：4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 4栋x层x号(唯一号：4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 4栋x层x号(唯一号：4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 4栋x层x号(唯一号：4468xx）、4栋x层x号(唯一号：4468xx）、 5栋x层x号(唯一号：4470xx）、5栋x层x号(唯一号：4470xx）、 5栋x层x号(唯一号：4470xx）、5栋x层x号(唯一号：4470xx）、 5栋x层x号(唯一号：4470xx）、5栋x层x号(唯一号：4470xx）、 5栋x层x号(唯一号：4470xx）、5栋x层x号(唯一号：4470xx）、 5栋x层x号(唯一号：4470xx）、5栋x层x号(唯一号：4470xx）、 5栋x层x号(唯一号：4470xx）、5栋x层x号(唯一号：4470xx）、 5栋x层x号(唯一号：4470xx）、5栋x层x号(唯一号：4470xx）、 三、查封担保人四川仁寿三星房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511421738338403Ｐ）位于仁寿县（清馨苑）的房屋： 3幢1单元1楼1号、3幢1单元2楼1号、3幢1单元3楼1号、3幢1单元4楼1号、3幢1单元5楼1号（上述房产的不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第××号）， 3幢-1楼1号（不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第××号）、 3幢-2楼1号（不动产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人郭维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月六日 书记员  李 君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终39号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙庭威，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化，原泰克科技(苏州)有限公司员工，住河南省商丘市民权县。2011年8月15日因殴打他人被处行政拘留十五日。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年9月21日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人戴春燕，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人孙庭威犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)苏0507刑初650号刑事判决。原审被告人孙庭威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月，被告人孙庭威两次至苏州市相城区澄阳路20号泰克科技(苏州)有限公司，采用翻越围栏，钥匙开门的方式，进入该公司钽车间内，窃得价值人民币40500元的钽金属碎屑45公斤。被告人孙庭威归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人孙庭威向被害单位退赔人民币40500元，取得谅解。认定上述事实的证据有被告人孙庭威的供述笔录、证人关某、张某、唐某的证言笔录，应聘信息表、进耗存明细表、谅解书、行政处罚决定书，提样笔录、辨认笔录及照片、监控录像、上海材料研究所检测中心出具的检测报告、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等。原审法院认为，被告人孙庭威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙庭威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙庭威自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙庭威赔偿被害单位损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人孙庭威有违法行为前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处原审被告人孙庭威有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙庭威及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为:原审判决量刑过重，希望改判缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人孙庭威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙庭威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人孙庭威自愿认罪认罚，可以从宽处理；上诉人孙庭威赔偿被害单位损失并得到谅解，酌情从轻处罚；上诉人孙庭威有劣迹，酌情从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，综合考虑上诉人孙庭威的犯罪事实、性质、数额，以及社会危害程度，结合其他法定或酌定情节判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  辛以春审 判 员  孙 莹二〇二〇年三月二十六日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初665号原告：张德全，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：朱培乾，男。原告张德全与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全，被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1280元及利息（利息自2019年12月26日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因建设幸福院雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费1280元，2018年1月13日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认张德全在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元均承认张德全在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条一份），因朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年左右，被告经济合作社雇佣张德全在村幸福院从事硬化路面等工作，经结算，被告经济合作社现尚欠张德全劳务报酬1280元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元承认张德全在本案中主张的事实，故对张德全主张的事实予以确认。张德全为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠张德全劳务报酬1280元未付的事实清楚，其应当向张德全支付该款，张德全请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故张德全请求王均良、宗守元、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，张德全请求支付利息，本院酌定自张德全向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付张德全劳务报酬计1280元及利息（利息以1280元为基数,自2020年1月16日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张德全对王均良、宗守元、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终72号上诉人（原审原告）：张守磊，男，汉族，1979年7月27日生，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金凤，女，汉族，1956年7月15日生，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子晶，男，汉族，1981年2月7日生，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：崔彪，男，汉族，1981年9月14日生，住滑县。上诉人张守磊因与被上诉人杨金凤、王子晶、原审被告崔彪民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张守磊的委托诉讼代理人董宏志，被上诉人杨金凤、王子晶的共同委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼。原审被告崔彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守磊上诉请求：改判第一项“年利率6%”为“年利率24%”（不服金额暂为54000元）。事实与理由：1、保证书上载明有“按利息贰分计算”，保证书所载明的利息有效；2、根据民间交易习惯，利息2分即指月利息2分；3、本案保证书的形成是基于我替王子晶偿还了银行贷款，贷款的利率就高于年息6%，我是基于对双方约定的2分利息的期待才替王子晶偿还的贷款，不可能没有利息；4、王子晶虽然对保证书提出了异议，但其放弃了鉴定的权利，可视为其认可了保证书载明的利息内容。被上诉人杨金凤、王子晶辩称，1、2014年9月30日的借据和2016年8月6日的保证书中“月息2分”是张守磊自己加上去的；2、保证书是在结算本息后出具的，保证书中包含了2014年至2016年之间的利息，以后利息不应再计算。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告崔彪未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。张守磊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款116000元及利息(自2016年8月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王子晶在滑县信用联社有贷款10万元未还，原告张守磊经被告王子晶的家人李娟、杨金凤请求，替被告王子晶偿还贷款本息。被告李娟、杨金凤于2014年9月30日向原告张守磊出具106476.3元借条。后被告王子晶在借款人处签名并捺印。借条上“（月息2分）”系原告张守磊自己书写。2016年8月6日，被告崔彪以担保人名义、被告王子晶以保证人名义在原告张守磊书写的保证书上签字。该保证书载明：“保证书，王子晶借张守磊现金壹拾壹万陆仟元整（116000）不包括利息，3-5个月还清本息，若没有兑现，由担保人承诺还清一切。按利息贰分计算。担保人：崔彪，保证人：王子晶，2016.8.6号”。2018年2月14日，被告王子晶支付原告张守磊1万元。现原告张守磊诉至法院要求被告杨金凤、王子晶、崔彪偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金凤、王子晶向原告张守磊借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告杨金凤、王子晶应按约及时偿还原告张守磊借款。2014年9月30日的借条上载明借款金额为106476.3元，但2016年8月6日保证书上载明借款金额为116000元，可视为2016年8月6日被告王子晶同意偿还原告张守磊116000元，已经包括了2014年9月30日至2016年8月6日之间的利息，不超出法律规定的标准，予以确认。保证书另约定利息为贰分，未明确利息为月息还是年息，且被告王子晶庭审中陈述保证书上没有利息，利息系后来添加，对该利息有异议。综合以上情况，应视为利息约定不明，对原告张守磊主张的利息，依法调整为利息自2016年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。2018年2月14日偿还的1万元应当按照先偿还利息后偿还本金的方式予以扣除。被告崔彪作为担保人在保证书上签字，依照法律应当视为连带保证人。保证书上未约定保证期间，原告张守磊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证书上3-5个月还清本息，故原告张守磊有权在2017年7月6日前要求被告崔彪偿还借款本息。原告张守磊主张其在保证期间要求被告崔彪承担保证责任，被告崔彪予以否认，原告张守磊未提供充分证据证明其要求被告崔彪承担保证责任，故原告张守磊要求被告崔彪承担还款责任，不予支持。判决：一、被告杨金凤、王子晶于判决生效之日起十日内偿还原告张守磊借款116000元及利息(以106476.3元为基数，自2016年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，已经偿还的1万元予以扣除）；二、驳回原告张守磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨金凤、王子晶负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：2013年9月16日，王子晶、张守磊与案外人康文涛三人签订《贷款共用协议书》，以王子晶名义向滑县信用联社贷款45万元，约定王子晶使用10万元、张守磊使用20万元、康文涛使用15万元，贷款利息按用款比例各自承担。因王子晶未能按协议偿还其承担的本息106476.3元，经协商，张守磊代为偿还，李娟、杨金凤于2014年9月30日向张守磊出具了106476.3元的借据，王子晶事后在借据上补签了自己的名字。借据出具之后，王子晶、李娟、杨金凤一直未向张守磊清偿上述款项，张守磊遂于2016年8月6日让王子晶、崔彪在载明借款金额为116000元的保证书上签名。王子晶、杨金凤虽然认可2014年9月30日的借据，但不认可借据上所写的“月息2分”字样，在一审法院的庭审笔录中，张守磊自认“月息2分”由其书写。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案纠纷是因张守磊代王子晶偿还贷款后，王子晶未能向张守磊履行给付义务，张守磊对代为偿还的款项主张权利而引起，故名为民间借贷纠纷，实则为追偿权纠纷。关于张守磊上诉所称利息问题，首先，王子晶、杨金凤否认双方约定有利息，2014年9月30日借据上的“月息2分”字样系张守磊自己书写，王子晶、杨金凤不予认可。其次，2016年8月6日保证书上虽然也载明“按利息贰分计算”字样，但该内容与其他内容在文字大小、文字间距、字体粗细方面存在明显差异，王子晶、杨金凤称系张守磊事后添加，张守磊对此不能作出合理解释，且曾经有在2014年9月30日借据上自行添加内容的行为，王子晶、杨金凤的主张具有一定的合理性，本院予以采信。再次，从2014年9月30日的借据载明金额106476.3元，2016年8月6日的保证书载明金额116000元来看，差额部分为9523.7元，比张守磊所称“月息2分”计算出来的期间利息相差甚远。故上诉人张守磊所称双方约定月息2分的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，张守磊称双方约定利息为月息2分，王子晶、杨金凤称双方未约定利息，原判认定双方对利息约定不明，事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人张守磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十一日书记员  柴 雯
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初3号 原告：长治市众和兴工贸有限公司。地址：长治市府后西街358号。 法定代表人：郭晓敏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓红，山西化晴律师事务所律师。 被告：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司。地址：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。 法定代表人：王永珍，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，男，系山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司员工。 原告长治市众和兴工贸有限公司诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市众和兴工贸有限公司的委托诉讼代理人王泽晶和靳晓红、被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市众和兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即支付原告货款3412206.66元及逾期付款违约金327268.01元（违约金起止日期自2017年12月24日至欠货款付清之日止（暂计算至2019年12月31日），2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司与原告长治市众和兴工贸有限公司陆续签订多份购销合同，合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，累计供货价款共计4136363.16元，被告截止2019年12月31日向原告支付货款合计724156.5元，至今尚欠原告货款3412206.66元。截止诉讼之日，原告多次向被告追要该货款，被告均以各种理由不予支付，被告的行为已严重影响到原告的正常生产经营。 被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司辩称，对于原告起诉事实，待原告举证后，再确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日至2017年12月15日，原告长治市众和兴工贸有限公司与被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司陆续签订多份购销合同，合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，累计供货价款共计4136363.16元，被告截止2019年12月31日向原告支付货款合计724156.5元，至今尚欠原告货款3412206.66元未付。以上事实有原告提供的证据原、被告2016年4月8日至2017年12月15日签订的《购销合同》9份、原告2016年4月12日至2017年12月23日向被告开具的增值税发票37份金额共计4136363.16元、被告向原告支付货款的付款凭证3份金额共计724156.5元，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款，故被告应支付原告欠的货款3412206.66元。因原告最后为被告出具增值税发票的日期为2017年12月23日，对原告主张被告支付逾期付款违约金，自2017年12月24日至本判决生效之日止的主张予以支持，违约金以欠货款3412206.66元为基数，自2017年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告给付货款3412206.66元及逾期付款违约金的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告长治市众和兴工贸有限公司货款3412206.66元以及逾期付款违约金，违约金以欠货款3412206.66元为基数，自2017年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告长治市众和兴工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36716元，减半收取计18358元，由被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 莉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初63号原告：薛某被告：黎某原告薛某与被告黎某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，在征得薛某、黎某同意后，于2020年3月11日通过微信进行网上公开开庭审理。原告薛某、被告黎某均参加了微信庭审。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令黎某返还借款人民币30000元及到期利息7200元；2、本案的诉讼费用一律由被告承担；3、庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从2018年11月17日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2018年8月16日，被告黎某因资金困难向我借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为六个月，借款到期后，被告以各种理由推脱，我多次与被告协商还款事宜，均未达成一致意见，为维护我的合法财产权益，特诉至法院。被告黎某辩称，我不承认薛某说的事实，这3万元是押车来借的，对于我的车子，是抵押给原告借这个钱的，原告借给我的是高利息，我已经支付了他两个月的利息，后来因为每个月500元的停车费起了冲突，我就没有继续付高利息给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以认定如下：1、原告提交的借条、汽车质押借款合同，结合庭审记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；2、原告提交的微信转账凭证，能够证明被告向原告还款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告黎某以资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明“黎某因资金周转需要，向（出借人）借款叁万元。借款用于临时资金周转，借款期限为六个月，月利率2%，……。借款人：黎某，身份证号码”，在《借条》的下方黎某出具了30000元《收据》一份。同日，黎某出具《汽车质押借款合同》一份，主要约定：甲方黎某提供风神牌赣Ｂ×××××汽车质押担保上述30000元借款，且黎某应支付车辆保管费500元/月，直至完全清偿乙方债务为止。之后，双方未就该车辆办理抵押或质押登记手续。当天，原告向被告支付借款本金30000元，被告通过微信向原告支付车辆保管费500元、双方口头约定的一个月1800元利息；2018年9月20日，被告向原告支付第二个月的利息1800元。嗣后，被告未还款，导致成诉。本院认为，根据法律规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”，本案《借条》、《汽车质押借款合同》中“出借人”均为空白，结合庭审记录及被告还款的情况，应视为原告系本案借款的出借人，具有本案原告的诉讼主体资格。关于借款数额的问题，法律规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告在借款的当日向原告支付车辆保管费、利息共计2300元，应在本金中予以核减，核减后，被告实际向原告借款27700元。关于原告起诉的利息问题，双方口头约定的月利率6%,明显超出法律规定的范围，对已经支付的利息部分，依法按月利率3%计算利息，超出部分应当核减本金。故截至2018年9月20日，被告应向原告支付的利息数额为942元（计算方法：27700元×3%÷30天×34天），被告于2018年9月20日向原告支付的1800元，应当核减本金数额858元（计算方式：1800元-应支付的利息942元）。因此，被告尚欠原告借款本金26842元，对原告诉请的借款本金超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张从2018年11月17日起按月利率2%计算利息，既不违反法律禁止性规定，又在双方约定的范围内，故本院予以支持。关于被告提出的质押车辆问题，因双方未办理质押或抵押登记手续，且原告系质押权人，在本案中未要求处理，故本院在本案中对质押车辆不予处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黎某应在本判决生效后十日内向原告薛某归还借款本金26842元及利息（利息按月利率2%，从2018年11月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由原告薛某负担38元、被告黎某负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 廖文秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1629号原告深圳恒基永邦进出口有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区愉盛工业园1#厂房一楼A，统一社会信用代码91440300550303428G。法定代表人曹明昌。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告张远福，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址，上列原告与被告欠款纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付原告人民币（以下币种均同）147623.41元及利息暂计人民币1476.23元（利息以人民币147623.41元为计算基数，按照月利率1%自2019年10月31日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张远福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳恒基永邦进出口有限公司支付欠款147623.41元，并支付逾期还款利息（以147623.41元为基数按照月利率1%的标准，从2019年10月31日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告张远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年三月二十三日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执238号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈清亮，男，汉族，1986年2月9日出生，住广东省汕头市金平区。 关于被执行人陈清亮罚金一案，本院（2020）粤0507刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈清亮应缴纳罚金100000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈清亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人陈清亮有可供执行财产。本院遂依法向被执行人陈清亮发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈清亮没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执238号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽娴
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执22号 张柳英、王郭平： 本院于2020年1月3日受理了申请执行人张柳英申请执行被执行人王郭平婚姻家庭纠纷一案，资中县人民法院(2019)川1025民初3195号民事调解书确定的内容“三、原告王郭平在2019年12月31日前给付被告张柳英经济帮助费210000元，原告王郭平在给付前述款项时，被告张柳英同时交付王郭平名下的身份证、驾驶证、医保卡、账本3本给原告王郭平”已生效。在执行过程中，被执行人王郭平已经向申请执行人张柳英支付了经济帮助费210000元，并承担了本案的申请执行费3050元；同时申请执行人张柳英交付王郭平名下的身份证、驾驶证、医保卡、账本3本给被执行人王郭平。其余诉讼请求申请执行人张柳英自愿放弃。资中县人民法院(2019)川1025民初3195号民事调解书确定的第三项内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初601号原告：李某某，男，1963年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：季某某，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告李某某于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由李某某负担。审判员 张海利 二0二0年三月三十日书记员 李 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28671号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执565号 申请执行人：招暖基，男，1969年3月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟仕文，男，1967年6月13日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳州市光彩涂装转印有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇基隆村双冲桥底黔桂铁路旁厂房仓库。 法定代表人：钟仕文。 招暖基与钟仕文、柳州市光彩涂装转印有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟仕文、柳州市光彩涂装转印有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招暖基于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付125843.23元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007