wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初669号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王志文，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王志文信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王志文立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××10）欠款共计130203.06元，其中本金105730.18元、利息20046.76元、违约金（滞纳金）4426.12元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：105730.18元。 七、欠款利息金额：20046.76元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4426.12元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志文应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××10的信用卡欠款本金105730.18元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年王志文所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取计1258元，由王志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢12号之一申请执行人：王红珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐莉，女，1972年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王红珍与被执行人徐莉买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）苏1204民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人王红珍与被执行人徐莉达成执行和解协议，由徐莉按照和解协议分期偿还借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢12号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 洪慧敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执50号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋香云，女，1964年12月16日出生，住临海市。 本院在执行被执行人蒋香云犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初743号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋香云缴纳罚金等人民币32000元，但被执行人蒋香云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋香云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋香云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人蒋香云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋香云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋香云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋香云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋香云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执50号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初193号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈卫星，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告陈卫星为信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币37010.83元及利息7088.33元（利息已按约定计算至2020年3月9日，之后按约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人泮王凯、被告陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月20日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××33），初始信用额度为40000元。被告领卡后开始透支，截止2020年3月9日被告尚欠原告透支本金37010.83元及利息等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫星在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金37010.83元及利息（利息按合约约定计算至判决履行完毕之日止，以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告陈卫星负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十九日 代书记员  俞依伶
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初404号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，金塔支行行长。   委托诉讼代理人：时银生，金塔支行客户经理。   被告：陈兴明。   被告：王小梅。   被告：陈英明。   被告：潘维红。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）诉被告陈兴明、王小梅、陈英明、潘维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行的委托诉讼代理人时银生到庭参加了诉讼，被告陈兴明、王小梅、陈英明、潘维红经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴明、王小梅偿还原告贷款本金11163.71元，利息215.71元及贷款还清之前孳生的利息及罚息，当庭变更为偿还贷款本金1872.59元，截止2020年3月23日的利息31.51元；2、判令被告陈英明承担连带偿还责任；3、判令被告潘维红承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陈兴明、王小梅于2016年5月3日向原告申请小额农户贷款6万元，签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年5月2日；执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由陈英明、潘维红承诺担保。贷款资金于2018年4月2日转入被告指定的6228413620190967916账户内，期限一年，贷款于2019年4月1日到期。截止2019年8月20日结欠贷款本金11163.71元及利息215.71元。贷款逾期后，原告的客户经理多次催收，被告陈兴明、王小梅均以不合理理由拖延还款。为了维护原告合法权益不受侵害，原告申请人民法院依法判令被告陈兴明、王小梅偿还原告贷款本金11163.71元，利息215.71元（利息截止2019年8月20日）及贷款还清之前孳生的利息及罚息，被告陈英明、潘维红承担连带偿还责任。起诉后，被告又偿还了部分借款，下欠贷款本金为1872.59元，截止2020年3月23日的利息为31.51元。综上，为了维护原告合法权益不受侵害，特起诉至法院，望判如所请。   陈兴明、王小梅、陈英明、潘维红缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：借款合同一份，用于证实被告借款的事实。证据2：截止目前欠款的清单一份，用于证实被告尚欠本金为1872.59元和截止2020年3月23日的利息为31.51元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：被告陈兴明、王小梅于2016年5月3日向原告申请小额农户贷款6万元，签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年5月2日；执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由陈英明、潘维红提供连带保证担保。截止2019年8月20日被告结欠贷款本金11163.71元及利息215.71元。起诉后，被告又偿还了部分贷款，下欠贷款本金为1872.59元，截止2020年3月23日的利息为31.51元。   本院认为，原告与被告陈兴明、王小梅签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按时偿还，已构成违约，应承担偿还责任。被告陈英明、潘维红作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。四被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈兴明、王小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款本金1872.59元及截止2020年3月23日的利息31.51元；   二、被告陈英明、潘维红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告陈兴明、王小梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马会霞
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执恢770号 申请执行人顾芳琴，女，1983年8月18日出生，住浙江省安吉县梅溪镇荆湾村村余家湾自然村17号，公民身份号码:330523198308181325。 被执行人李文文，女，1983年3月25日出生，住浙江省安吉县昌硕街道广场社区维多利亚37幢2单元703室，公民身份号码:330523198303250926。 被执行人方郑伟，男，1979年9月27日出生，住浙江省安吉县昌硕街道三友社区方家头顶自然村37号，公民身份号码:330523197909270513。 申请执行人顾芳琴与被执行人李文文、方郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2016）浙05民终616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾芳琴向本院申请执行，要求被执行人李文文、方郑伟支付案件款2099300元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人李文文、方郑伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于X年X月X日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李文文、方郑伟银行存款，截至2018年1月1日，被执行人#dsr_bzxr_q#银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人李文文位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李文文、方郑伟名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人李文文、方郑伟名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李文文、方郑伟名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李文文、方郑伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李文文、方郑伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李文文、方郑伟公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人XXX下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人顾芳琴（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人李文文、方郑伟暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 王洪波 审判员 王文德 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙 硕 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年03月26日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德 记录人：书记员孙硕 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人顾芳琴与被执行人李文文、方郑伟民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人顾芳琴与被执行人李文文、方郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2016）浙05民终616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾芳琴向本院申请执行，要求被执行人李文文、方郑伟支付案件款2099300元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人李文文、方郑伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李文文、方郑伟银行存款，截至2018年1月1日，被执行人李文文、方郑伟银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人李文文位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李文文、方郑伟名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人李文文、方郑伟名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李文文、方郑伟名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李文文、方郑伟名下股权登记信息。 6.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 综上，现申请执行人顾芳琴尚有债权XXXX元未受偿,被执行人李文文、方郑伟暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下财产暂无法处置/暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执恢770号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执恢770号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1272号 原告：赵袓琴，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：郭琦，男，1978年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：景燕，女，1979年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告赵袓琴与被告郭琦、景燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵袓琴申请撤回对被告郭琦、景燕的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵袓琴撤诉。 案件受理费25元，由原告赵袓琴负担。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王青云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1427号罪犯李梅，女，汉族，1980年11月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖1226刑初228号刑事判决，以被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。被告人李梅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2016）皖12刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，另有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月1日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初746号 原告：杨秀全，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：李聪，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：刘楚唯，男，2001年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告杨秀全与被告李聪、刘楚唯机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨秀全经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，并明确表示不预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曹译丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民2573号原告：段永华，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：谢立柱。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲。原告段永华与被告谢立柱、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段永华撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  吴秀娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初320号之一申请人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道333号D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码：913403000945836055。法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：安徽紫嘉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城6#商住楼S107号，统一社会信用代码：91340122095217404D。法定代表人：邵世军，该公司执行董事兼总经理。。申请人安徽拓源新型建材有限公司与被申请人安徽紫嘉建筑工程有限公司及怀远县县乡公路管理站建设工程合同纠纷一案，申请人安徽拓源新型建材有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽紫嘉建筑工程有限公司银行账户存款612328.88元，申请人安徽拓源新型建材有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12503323900933809654）一份作为担保。本院经审查认为，申请人安徽拓源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽紫嘉建筑工程有限公司银行账户存款612328.88元。案件申请费3582元，由申请人安徽拓源新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常美琴二〇二〇年三月二十六日法官助理陈双双书记员姚银洁提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初85号原告:包雨翠,女,1967年2月2日出生,彝族,打工，住云南省昭阳区。委托代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被告:巢湖市中垾镇鹏达建材厂，住所地巢湖市中垾镇庙柘路。经营者:傅本斌，男，1979年7月29日出生，宁国市人，该厂厂长。原告包雨翠诉被告巢湖市中垾镇鹏达建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判,公开开庭进行了审理。原告包雨翠及委托代理人肖敏出庭参加了诉讼，被告巢湖市中垾镇鹏达建材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包雨翠诉称：原告系外来务工者,2015年春节后在巢湖市中垾镇鹏达建材厂打工。至2016年春节前被告共拖欠原告劳务费88300元。2016年1月26日被告出具欠款凭证,加盖了公章。原告催要,被告陆续给付35000元,剩余53300元至今未付。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求判令：1、被告支付原告劳务费53300元及其相应利息(以53300元为基数自2016年1月27日按月利率1%计算至付清止)。2、诉讼费用由被告承担。被告巢湖市中垾镇鹏达建材厂经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年春节后原告包雨翠在被告巢湖市中垾镇鹏达建材厂打工。2016年1月26日被告向原告出具欠条一张，内容如下：“截止2016年1月26日共欠工资捌万捌仟叁佰元（88300元）”。出具欠条后被告分3次给付原告工资共计35000元，余款53300元至今未付。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠款凭证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告巢湖市中垾镇鹏达建材厂差欠原告包雨翠工资53300元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还工资53300元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市中垾镇鹏达建材厂于本判决生效后三十日内归还原告包雨翠工资53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元565由被告巢湖市中垾镇鹏达建材厂负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年三月三十日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初796号原告：胡梦娇，女，1998年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告胡梦娇诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦娇到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梦娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用7900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了健身卡3580元和私教课4320元办理了会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告胡梦娇围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、聘请私人教练服务合同书两份及微信、支付宝转账凭证两份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告胡梦娇提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡梦娇与许昌魏都力王健身中心于2018年8月10日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心3580元，在该处办理编号为880795的单人三年会员卡一张。原告又分别于2019年1月19日、2019年3月31日与许昌魏都力王健身中心签订《聘请私人教练服务合同》，原告共支付许昌魏都力王健身中心4320元购买私教课24节。办卡后原告未开卡使用，上过两节私教课。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月16日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，因原告办卡后未开卡使用，所支付的3580元健身会员卡费应予退还,扣除原告已上两节私教课费后,剩余3960元课程费应予退还。故原告要求被告魏玉静退还卡费3580元及私教课费3960元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出费用证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告胡梦娇会员卡费3580元及私教课费3960元，共计7540元；二、驳回原告胡梦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初203号原告:张磊，男，1987年11月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张新红，女，1961年12月22日生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。被告：渑池兴业房地产开发有限公司，住所地渑池县黄花工业区（原煅烧厂汽车队院内），统一社会信用代码9141122159241736X4。法定代表人：李群礼，公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥武，公司员工，代理权限为特别授权。原告张磊与被告渑池兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张磊代理人张新红，被告渑池兴业房地产开发有限公司代理人胡祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔原告暖气开口费3990元，有线电视初装费300元，共计4290元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月17日在西城家苑小区购买7号楼2单元面积为133平方米住房一套，原告支付3990元暖气开口费，根据渑政（2015）13号文件中第十一条规定“商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另外加收。”从2015年4月2日起执行。开发商有法不依，强买强卖有线电视初装费。请求判决被告退还不该收取的费用。被告渑池兴业房地产开发有限公司辩称，一、被告未收原告暖气开口费，收的是暖气初装费。图纸内设计的水、电、暖、气、闭安装工程内容是设计图纸内的法定内容，任何人没有变更的理由及权利。依渑政（2015）13号文件规定，被告未向小区住户分摊分文，公司收取原告的房屋产权面积每平方米30元是安居天下小区大门外至西城家苑小区热交换站的供暖工程建安初装费，依据渑政（2015）13号文件附件，因原告开发建设地西城家苑小区建设红线以内的暖气设施建设投资是原告承担的。此外的所有投资不应该是原告承担。原告提出的问题在2016年10月28日经原告小区业主代表同被告代表经住建局主持下已协商达成一致意见。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月10日，原告张磊与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的兴业西城佳苑7号楼2单元3层0301号房。2018年4月17日，被告收取原告3990元暖气初装费，300元有线电视初装费，并向原告出具收据两份。另查，2020年3月13日，渑池县热力公司出具证明，该证明载明：“兹证明西城佳苑小区至安居天下小区大门外所有供热设施我单位未投资建设”。又查，渑池县人民政府渑政(2015)13号文件，附件城市基础设施配套费分项标准及使用范围为：1、城市建设配套费-建设项目规划红线以外的道路、桥涵、给水、排水、路灯、照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；2、热力管网建设费-自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因渑池县热力公司未将供热设施建设至兴业西城佳苑小区，被告收取该小区住户每平方米30元，建设西城佳苑小区至安居天下大门外的供热设施，是为了便于该小区住户使用暖气，不属于渑政(2015)13号文件规定的城市基础设施配套费中的热力管网建设费；有线电视初装费不在渑政(2015)13号文件规定的城市基础设施配套费中。现原告要求被告退赔收取的3990元暖气开口费，300元有线电视初装费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨爱霖二〇二〇年三月十九日书记员  李雅乐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3885号原告：营口南楼经济开发区龙林养殖场，住所地营口市南楼经济开发区枣岭村。负责人：王丽娜。被告：营口南楼经济开发区枣岭滑石矿，住所地营口南楼开发区枣岭村。法定代表人：曹庆柱，矿长。原告营口南楼经济开发区龙林养殖场与被告营口南楼经济开发区枣岭滑石矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。营口南楼经济开发区龙林养殖场向本院提出诉讼请求1、要求被告修复地面原状;2、要求被告立即赔偿原告鸡舍和鸡的损失10万元;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告成立于2014年11月26日。2017年7月份,被告在原告鸡舍地下后侧越界开采时,导致原告鸡舍后侧地面坍塌,原告所养的红毛鸡大量死亡。本院经审查认为，诉讼期间，本院告知原告辽宁省营口市中级人民法院裁定中已查明被告名称：营口经济开发区枣岭滑石矿与营业执照：大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿不符，但原告明确将被告变更为曹庆柱。鉴于原告起诉被告主体不明确，不准确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  颜景乐人民陪审员  周洪交二〇二〇年三月十一日法官助理陈丹书记员张乃月
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执269号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。法定代表人：唐建新，该院院长。被执行人：谢刚，男，1995年6月13日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人谢刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初1465号判决已发生法律效力，被执行人谢刚应当承担一审诉讼费2932元。因被执行人暂无履行能力，本院依法撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1465号民事判决诉讼费部分的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖能浩审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年三月三十一日书记员  贺 思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保47号申请人：烟台新华国际旅行社有限公司,住所地山东省烟台市北大街142号。法定代表人：车丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕晓宁、蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。被申请人：烟台明浩企业管理咨询有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路170号1号内28号。被申请人：衣洪亮，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人烟台新华国际旅行社有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台明浩企业管理咨询有限公司、衣洪亮在银行账户内存款102000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台明浩企业管理咨询有限公司、衣洪亮在银行其账户内存款102000元，冻结期限为1年。案件申请费1030元，申请人烟台新华国际旅行社有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月三日书记员  张守军
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初104号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘宝霞，女，1966年5月30日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘宝霞犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘宝霞及其辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月01日10时许，被告人刘宝霞在沂水县镇驻地电动三轮车专卖店附近，趁人不备秘密窃取沂水县西黄庄某的齐某停放在路边的价值2500元的电动三轮车一辆。现被盗车辆已被扣押并返还。公诉机关认为，被告人刘宝霞以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人曹某的证言；被害人齐某的陈述；被告人刘宝霞的供述和辩解等。被告人刘宝霞对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘宝霞盗窃数额较小且已返还，认罪认罚，初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宝霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘宝霞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝霞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵清祥二〇二〇年三月三十日法官助理卢婷书记员刘彦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执303号之三 被执行人李彦，男性，贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执303号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人李彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦在中国农业银行62×××74账户内存款人民币78062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初543号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗婷，女，汉族，1997年3月22日出生，村民，住贵州省普定县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗婷立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,314.27元；2.判令被告罗婷支付原告融易购内江分公司利息（以1,314.27元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告罗婷承担。事实和理由：2015年12月16日，被告罗婷为购买由晋宁晋城思源手机店销售的OPPOR7S（金色32G）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗婷授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗婷收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗婷推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xaljy（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗婷从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗婷的授权，向商户指定账户支付了被告罗婷购买产品的借款本金1,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗婷每月还款金额259元，还款期数12期。被告罗婷领取产品后，依约还款6期，合计1554元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗婷所欠的剩余借款本金和利息等合计1,314.27元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告罗婷发出债权转让通知书，告知被告罗婷在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗婷至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗婷未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗婷应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,998元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数204天计算，即：402.01元；剩余借款本金以实际借款本金1,998元加上还款期限内已还款的利息402.01元减去已还款总额1,554元再减去已支付的滞纳金60元计算，即：786.01元；未支付的利息以剩余借款本金786.01元为基数自被告罗婷最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗婷所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗婷发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗婷支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗婷追偿并要求被告罗婷承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗婷承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗婷未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗婷于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金786.01元和利息（以所欠借款本金786.01元为基数自被告罗婷最后一次还款之次日即2016年7月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗婷于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更269号罪犯余涛（曾用名：余先强），男，生于1974年06月22日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第40号刑事判决，以被告人余涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年04月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2021年01月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬，缴纳没收个人财产人民币一万五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯余涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初64号原告银川市嘉利洋实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨武，该公司总经理。委托代理人吕琦，该公司经理，特别授权代理。被告灵武市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人马卫国，该局局长。行政机关出庭负责人马军，该局副局长。委托代理人韩静、李爱华，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。原告银川市嘉利洋实业有限公司诉被告灵武市自然资源局行政强制一案，本院于2020年1月16日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告银川市嘉利洋实业有限公司法定代表人杨武及委托代理人吕琦，被告灵武市自然资源局副局长马军及委托代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告的多名执法人员多次到横山石料厂存放矿石料的场地，向横山石料厂人员提出扣押存放在此的砂石料。横山石料厂在场人员也多次向执法人员说明存放的砂石料系2013年之前合法开采的存放石料，2014年至今并未开采砂石料，执法人员对该说明不听不记。2019年7月26日，被告作出灵自然行处（矿）字[2019]01号《国土资源行政处罚决定书》，认定原告公司在2019年5月无证开采砂石资源7789.1立方，违反了《中华人民共和国矿产资源法》。被告在没有任何证据的情况下虚构事实，对原告任意处罚的行为属于严重违法行为。原告认为，被告执法人员阻挡原告将砂石料运出，实质上属于扣押，该行为严重违法。原告现起诉请求判令：1、确认被告2019年5月扣押砂石料（矿产品）的执法行为违法；2、被告向原告赔偿扣押没收的砂石料（矿产品）2.6万方（包括2019年5月行政处罚无证开采砂石资源7789.1立方）65万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告灵武市自然资源局辩称，2019年5月，原告在临河镇横山小四队红石湾煤矿西南侧未经批准开采砂石资源7789.1立方，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条，《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条的规定，属于无证开采。为查明原告非法开采数量，被告委托宁夏纬仪测绘有限公司进行测量和计算，最终确定新开挖数量为7789.1立方，原有料堆放为13440.4立方。被告依法对原告作出行政处罚，没收采出的矿产品7789.1立方，因原告已提起诉讼，该行政处罚没有实际执行。原有料堆一直堆放在原处，被告未实施扣押原告砂石料的行政强制措施，原告所诉扣押行政行为根本不存在，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案开庭前，原告没有提交被告扣押原告砂石料2.6万方的相关材料，经本院指导和释明后，原告未能补正。庭审中，原告提交的证据不能证实被告实施了扣押原告砂石料的行政行为，属于缺乏事实依据，故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原告起诉状中陈述的行政处罚内容，因原告对行政处罚已经另案提起行政诉讼，本案对处罚部分不进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项，第六十九第一款第（一）项、第二款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告银川市嘉利洋实业有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告银川市嘉利洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建明审判员 严 辉人民陪审员 马红燕 二〇二〇年三月二十七日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初158号原告：江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347,住所地鹰潭市信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人：毛艳玲，总经理。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：徐佳，女，1984年1月30日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。原告江西恒弘房地产开发有限公司与被告徐佳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西恒弘房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒弘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费467元（原告江西恒弘房地产开发有限公司已预交），减半收取计233.5元，由原告江西恒弘房地产开发有限公司负担。审判员  邵金华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘杨洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11336号原告崔恒宣，男，汉族，1959年12月18日生，身份证住址湖北省公安县，现住昆明市盘龙区。被告云南诺众文化传播有限公司。原告崔恒宣诉被告云南诺众文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判进行了审理。现已审理终结。原告崔恒宣诉称：2018年4月份被告为了在昆明市区扩大业务，将吴井路、北市区、前兴路三间铺面的门头广告承包给原告加工定做安装。2018年7月原告安装完毕后双方经过结算，被告尚欠原告30,000元广告工程款。2018年8月15日，原告找到被告催收，被告向原告出具一张押金条，此后陆续支付了3000元。诉请判令：被告支付押金30,000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按6%计算的逾期付款利息。经审理查明，被告云南诺众文化传播有限公司于2017年11月17日登记成立，于2019年11月4日决议解散而已注销。本院认为，被告云南诺众文化传播有限公司已依法注销营业执照，丧失法人资格。本案所列被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔恒宣的起诉。案件受理费550元，退还原告崔恒宣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  于晶
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初432号 原告：王武明，男，1989年11月9日出生，住四川省会东县。 被告：王蕾，男，1988年10月26日出生，住重庆市开州区。 原告王武明与被告王蕾修理合同纠纷一案，本院于2002年3月24日立案后，依法进行了审查。 原告王武明向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告汽车修理费4060元。２、判令被告取走停放在原告停车场的车辆（川Ａ×××××），并支付自2019年3月1日起至2020年1月10日的停车费3180元（318天×10元／天）。3、请求判令被告按每天10元的标准向原告支付自2020年1月13日起至将车辆移走之日止的停车费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系会东县新胜汽车维修中心的经营者。2017年7月至9月间，被告五次驾驶川Ａ×××××号车辆到原告的修理厂维修，经结算，合计产生4060元修理费，被告至今未支付。原告特依法起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定。在本案的诉讼中，原告提交的《营业执照》上登记的字号为“会东县新胜汽车维修中心”，根据该司法解释的规定，应当以《营业执照》上登记的“会东县新胜汽车维修中心”为诉讼的当事人，王武明以自然人的身份提起诉讼，不符合该司法解释的规定，王武明不具有适格的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王武明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱正琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初612号 原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：贺州市八步区星光路2-5号。 法定代表人：金忠城。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 被告：钟和，男，1986年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：覃幼梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州邦臣物业管理有限公司与被告钟和、覃幼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月27日以被告主动履行义务，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初245号原告：吕玉林，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。被告：赵虎，男，1984年12月23日出生，汉族，住阜城县，被告：王晓猛，男，1985年9月22日出生，汉族，住阜城县，吕玉林与赵虎、王晓猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吕玉林于2020年3月20日向本院申请撤回对王晓猛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉林撤回对王晓猛的起诉。审判员  徐晓艳二〇二〇年三月二十日书记员  潘明惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32142号原告陈德界，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省太康县。委托代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。被告涂剑，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省淅川县。被告杜波，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告陈德界与被告涂剑、杜波装饰装修合同纠纷一案中，原告陈德界于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德界撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德界负担。审判员  李建涛二〇二〇年三月三十一日书记员  戴子翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1548号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢96号戈华捷、贾宁：关于申请执行人戈华捷与被执行人贾宁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初182号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢96号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年三月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢427号申请执行人:侯平兴，男性，汉族，1961年09月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白小平，男性，汉族，1970年10月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯平兴与被执行人白小平借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于201732017年12月322日作出的（20162017）陕0823民终22913784号民事判书已发生法律效力。申请执行人侯平兴于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：责令由被执行人白小平偿还申请执行人侯平兴借款本金436242.5元。一审案件受理费8550元，由侯某某负担550元，白小平负担8000元；二审案件受理费8550元，由侯某某负担550元，白小平负担8000元，执行费6444元，由白小平负担。执行过程中，  1、本院于2019年8月6日短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日、2019年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人白小平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，本院现已冻结了被执行人白小平名下全部银行存款账户，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日通过实地调查向被执行人白小平居住地榆林市横山区XX镇XX村委调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月26日对被执行人白小平适用限制高消费措施并2019纳入失信人员名单。5、本院于2019年10月24日、2019年11月8日依法对被执行人白小平司法拘留十五日。综上所述，因本案被执行人白小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯平兴释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月十八日 书  记  员  米媛媛    1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初122号 原告：张凤武，男，汉族，1979年5月5日出生，住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：杨维军，男，汉族，1972年10月28日出生，住大安市。 原告张凤武与被告杨维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤武及委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼，被告杨维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 张凤武向本院提出诉讼请求：1.判令杨维军立即支付张凤武劳务费29,160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月至2018年9月末期间，被告雇佣原告带领其他几名工人在大安市水晶城小区三期17号楼工程做防水、安装外墙雨水管等，工资为日工资150.00元到160.00元，后经结算，被告尚欠29,160.00元工资没有支付。2019年2月2日杨维军出具欠据一枚，承诺在2019年2月28日前一次性结清，但自出具欠据至今仍没有支付，原告曾数次催讨，但一直无果，无奈起诉至人民法院，请依法审判。 杨维军未出庭答辩亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2019年2月2日，杨维军为原告出具欠据一枚，载明：名头：欠据；贰万玖仟壹佰陆拾元整，29,160.00元，上款系水晶城17号楼防水隔砌，雨水管人工费，到2019年2月28日前全部结清；欠款人：杨维军。2、以上款项杨维军至今未予给付。 本院认为，杨维军未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己相应的诉讼权利。经庭审的举证和调查，综合评析如下：张凤武与杨维军之间存在劳务合同关系，张凤武已履行自己的劳动义务，杨维军有履行给付劳务费的义务，现杨维军未按约定时间履行给付劳务费的义务，故张凤武请求其支付劳务费的诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨维军于本判决生效后7日内立即给付张凤武劳务费29,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.00元，由杨维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇二〇年三月九日 书记员  张立卫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特534号申请人：徐爱春，女，1952年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：姜伟生，男，1954年8月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海东海护理医院。申请人徐爱春申请宣告姜伟生无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人姜伟生患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。被申请人与配偶徐爱春(申请人)未生育，无其他子女。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人姜伟生为无民事行为能力人；二、指定申请人徐爱春为被申请人姜伟生的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申55号再审申请人（原审原告)韩某1，男，1944年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩某2，男，1944年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2继承权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2009)扬邗民一初字第0148号、0148-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人韩某1申请再审称，有证据证明自己有权利继承其父亲生前的房屋部分产权，不因20年诉讼时效的限制，原裁定适用法律错误，应当再审改判。本院审查认为，1、本案民事裁定于2009年5月发生法律效力后，申请人韩某1于2019年7月28日提出再审申请，超过了民诉法第205条规定的法定申请再审期限，依法应当驳回申请人的再审申请。3、申请人韩某1在再审期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人韩某1提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十三日书记员  张 蕾
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 负责人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。 被告：吴雄军，男，1968年7月17日出生，汉族，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源邮政银行”）与被告吴雄军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告涟源邮政银行向本院陈述第一项诉讼请求中的“利息”系笔误，应当是“罚息”。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼，被告吴雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴雄军偿还原告贷款本息49128.48元，其中贷款本金48781.86元、罚息346.62元（已计算至2019年11月7日），后段利息按年利率6.175%计算到款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴雄军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告因购鸡仔需要资金周转向原告申请贷款，于2017年9月14日与原告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，双方约定：贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，即自2017年9月14日至2019年9月14日，贷款年利率4.75%，还款方式为按季付息，到期还本，逾期贷款罚息利率按借款利率加收30%，即年利率6.175%。贷款后，被告吴雄军未按时偿还贷款本息；截止至2019年11月7日，被告吴雄军已经偿还贷款本息5305.44元，其中本金1218.14元，利息4086.30元；尚欠原告贷款本息49128.48元，其中本金48781.86元、罚息346.62元。之后，原告派员催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告吴雄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告方签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约，截至2019年11月7日，被告吴雄军尚欠原告贷款本息49128.48元，其中本金48781.86元、罚息346.62元，故对原告涟源邮政银行要求被告吴雄军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告涟源邮政银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息，符合国家有关规定，故对原告涟源邮政银行要求被告吴雄军按年利率6.175%向其支付后段利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴雄军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行偿还贷款本息49128.48元，其中贷款本金48781.86元、罚息346.62元（已计算至2019年11月7日），后段利息以贷款本金48781.86元为基数按年利率6.175%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，财产保全费570元，合计1084元，由被告吴雄军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初492号之一 原告：成都正科风机有限公司，住所地四川省成都市金府路502号金府机电城11栋34号。 法定代表人：陈强，董事长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郑怡，董事兼总经理。 本院在原告原告成都正科风机有限公司（以下简称正科公司）与被告上海石化消防工程有限公司（以下简称上海石化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。被告上海石化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为正科公司与上海石化公司之间不属于建设工程施工合同关系，属于承揽合同纠纷，且约定由成都市成华区人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，要求将案件移送至成都市成华区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据上海石化公司成都分公司（甲方）与正科公司（乙方）签订的《愿景.河之洲.微风岸防排烟系统安装合同》（以下简称《安装合同》）6.2.1“…乙方将货物送至工地现场并经常安装…”及9.1“在甲方为结清货款前，标的物所有权属乙方所有…”等约定，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《安装合同》第9.5约定“解决争议的办法：由甲乙双方协商解决，协商不成可向成都市成华区法院起诉。”属于约定管辖。故，上海石化公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至成都市成华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇二〇年三月十七日 书记员 康诗娇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初349号原告：连云港友之诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320723MA1W5H2C2F，住所地灌云县伊山镇新村社区南京东路商业步行街7号楼206号。法定代表人：刘建。被告：汤静，女，汉族，1969年10月20日出生，住灌云县。原告连云港友之诚物业管理有限公司诉被告汤静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连云港友之诚物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港友之诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港友之诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告连云港友之诚物业管理有限公司负担。审 判 员 汤锦军二〇二〇年三月十二日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执79号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵波，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：黄亮，女，1980年6月30日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、黄亮借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0423民初1443号民事判决书，已于2019年1月22日发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人赵波、黄亮应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2018年3月21日起至2018年5月5日止按年利率7.77%计算，2018年5月6日起至借款偿还之日止按年利率11.655%计算）；并承担案件受理费1050元，公告费250元，执行费650元。本案执行至今，现因被执行人赵波下落不明，本院已依法查封被执行人赵波名下车牌号为云Ａ×××××车辆及云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制，无法处置。本院查询被执行人赵波、黄亮房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵波、黄亮采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执79号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月十九日书记员 张 强
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初247号 原告：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802752571906B。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告吕某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 聃
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1245号原告:董丽园，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告董丽园与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽园的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董丽园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除董丽园与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项4360元及利息48.47元（以4360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，董丽园变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还董丽园预付款（会员费）4360元及利息48.47元(以4360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。董丽园为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了董丽园的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，董丽园所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，董丽园与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，董丽园支付会员费4360元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有董丽园提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，董丽园与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。董丽园已支付了会员费4360元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故董丽园要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，董丽园要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告董丽园与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告董丽园4360元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告董丽园利息（以4360元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初140号   原告杨庆国，男，1960年4月19日出生，汉族，屯留区河神庙乡姚家岭村人，农民，现住本村。   被告姚海鱼，男，1968年7月19日出生，汉族，屯留区河神庙乡姚家岭村人，农民，现住本村。   委托代理人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师，一般代理。   第三人长治市屯留区河神庙乡姚家岭村村民委员会。   法定代表人徐云岗，任该村村长。   住所长治市屯留区河神庙乡姚家岭村。   原告杨庆国与被告姚海鱼排除妨碍纠纷（原案由为农业承包合同纠纷）一案，本院于2018年9月5日作出（2018）晋0424民初827号民事判决。判后，被告姚海鱼不服，上诉至长治市中级人民法院。2018年12月26日长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终2907号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年4月29日作出（2019）晋0424民初149号民事判决书。判后，原告杨庆国不服，上诉至长治市中级人民法院。2019年11月25日长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终1144号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨庆国、被告姚海鱼及委托代理人李萌到庭参加了诉讼，第三人长治市屯留区河神庙乡姚家岭村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨庆国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除对原告承包经营土地的妨碍。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告同系屯留县河神庙乡姚家岭村村民。2002年4月29日原告杨庆国与姚家岭村民委员会签订了《荒山承包合同》，原告杨庆国承包位于屯留县河神庙乡姚家岭村东至振委地西岸、西至坡底、南至耕地以北、北至北岸范围内荒山的土地，双方并于2002年8月14日在屯留县公证处就该《荒山承包合同》进行了公证，屯留县公证处出具了2002屯证字第066号公证书。因此，原告依法享有上述荒山的土地承包经营权。但被告姚海鱼在原告与村委签订合同前后，逐年在原告杨庆国承包的荒山范围内进行荒地开垦，常年进行农作物耕种，原告杨庆国多次找被告商量解决此事但都无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告姚海鱼口头辩称，原告杨庆国所说事实与理由不属实，我在2002年原告与村委签订合同以前就经营着本案所争议的地名为水圪露沟的土地，至今大概已30年了。这块土地并不在原告杨庆国承包的荒山面积范围内，其荒山承包合同中西至坡底是指姚文章的地墙壕，我这2亩地在姚文章的地下边。据此，原告请求没有依据，应予驳回。   第三人长治市屯留区河神庙乡姚家岭村村民委员会未提供书面答辩。   经审理查明，原、被告同系长治市屯留区河神庙乡姚家岭村村民。2002年4月29日原告杨庆国与姚家岭村民委员会签订了《荒山承包合同》，合同约定原告杨庆国承包姚家岭村南坪荒山，荒山方位四至：东至振委地西岸、西至坡底、南至耕地以北、北至北岸，原有耕地面积除外。2002年8月14日原告与姚家岭村民委员会在屯留县公证处就该《荒山承包合同》进行了公证，屯留县公证处出具了（2002）屯证字第066号公证书。   另查明，原告承包涉案荒山前，有多名村民已在该荒山开垦荒地，被告姚海鱼开垦耕种着一块地名为水圪露沟的荒地，位于荒山的西边坡上。2002年村委拍卖荒山时，逐个通知了已开垦荒地的村民，但未通知姚海鱼，姚海鱼耕种该荒地至今。该地块面积现约为2亩。原告认为被告所开垦耕种的水圪露沟荒地属于其承包荒山合同约定范围，于2018年诉至本院，要求被告排除妨碍。   以上事实有双方当事人的陈述、《荒山承包合同》、公证书、姚家岭村村委证明材料在案佐证，依法予以确认。   2020年3月24日，本院组织本案当事人前往争议地块查看现场，原告所承包荒山西边地块呈阶梯型向下延伸，原连接着一条路和一条河，现河湾和路及路东侧部分地块正用于搞修建。争议的水圪露沟地块与位于其下面的建设用地仅间隔一土丘。争议地块上面系另一村民姚文章退耕还林地，再往上系原告承包荒地地块。   本院认为，原、被告双方对涉案合同约定的荒山“西至坡底”各持己见，原告认为坡底应为山坡自然延伸至路边，被告认为应界定在姚文章耕地边界。双方当事人均否认“坡底”系地块专用名称，经现场查看，争议地块位于荒山西边坡上，从自然地理状况来看，该地块属于“西至坡底”范围。但被告所开垦的水圪露沟荒地是否属于原告承包荒地范围，第三人姚家岭村委作为荒山的所有人、发包人、合同的相对方，虽然未到庭参加诉讼，但卷中有其出具的四份证明材料，证明了2002年拍卖荒山时对参与拍卖的荒地都通知了开垦该荒地的农户，但没有姚海鱼开垦的水圪露沟地，就没有通知姚海鱼；该村荒地一直是谁开垦谁耕种，争议荒地在2002年拍卖前即由被告开垦种植至今，并没有承包给任何村民经营。审理中被告也认可当年未接到通知，据此，本案争议荒地地块虽然地理位置在“西至坡底”范围，但并不在当年拍卖范围，故而原告请求被告排除妨碍缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告杨庆国的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告杨庆国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审 判 长 高 辉   审 判 员 申翔飞   人民陪审员 张丽君     二O二O年三月二十六日   书 记 员 郭雅倩
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审13号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。 被执行人杨文举。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第147号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月12日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。同日，申请执行人对该案立案调查。2019年7月15日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第147号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年7月22日作出黔西运政罚[2019]第147号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年1月22日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第8号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第147号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第147号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨文举在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第147号行政处罚决定中，对被执行人杨文举的罚款10000元，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世凯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执370号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人王照，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行王照金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初15590号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告王照在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截止2019年6月3日的贷款本金90000元、利息4245元，并支付从2019年6月4日起至贷款本金付清时止，以贷款本金90000元为计算基数，按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告王照提供抵押的车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告王照负担。因被执行人王照拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人王照名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人王照所有的车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初326号原告：李某1，男，1954年7月24日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：李某2，山西晋卓律师事务所律师。被告：李某3，男，1965年3月12日生，汉族，泽州人，农民。被告：李某4，男，1987年1月14日生，汉族，泽州人，农民，系被告李某3之子。原告李某1诉被告李某3、李某4劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2与被告李某3均到庭参加诉讼，被告李某4经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付原告工资款32410元，并以32410元为基数，从2019年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年年初，二被告李某3、李某4承包位于晋城市城区晓庄社区、东谢匠社区、泽州县川底乡车郭庄小区等地方的工程，因工程需要，二被告雇佣原告至以上工地干活。后工程完工，二被告却迟迟不付原告工资款，在原告多次找二被告支付工资后，被告李某4于2019年2月24日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到李某1人工工资32410元（叁万贰仟肆佰壹拾元整）。李某4”。现原告又多次催要未果，故无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某3未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，被告李某4虽参与施工管理，但被告李某3未授权其出具欠条，故不同意由被告李某4承担民事责任。该工资款应由被告李某3一人承担，此外案件工资款利息及受理费不应由被告李某3承担。被告李某4未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年年初，二被告李某3、李某4承包位于晋城市城区晓庄社区、泽州县川底乡车郭庄小区等地的工程，因工程需要，二被告雇佣原告李某1至以上工地干活。后工程完工，二被告却迟迟不付原告工资款，在原告多次找二被告支付工资后，被告李某4于2019年2月24日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到李某1人工工资32410元（叁万贰仟肆佰壹拾元整）。李某4”。现原告无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告共同支付原告工资款32410元，并以32410元为基数，从2019年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止；案件受理费及其他费用由二被告承担。以上事实由原告李某1提供的被告李某4出具的欠条一支及原告李某1与被告李某3当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告受雇于被告方在其所承包的工程上工作，双方之间未签订书面合同，形成事实劳务关系，经结算被告向原告出具欠据以固定双方的债权债务关系，不违反相关法律规定，二被告应当及时清偿所拖欠原告的工资。因迟延支付产生的利息,可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李某3当庭提出被告李某4虽参与施工管理，但被告李某3并未授权其出具欠条，故不应由被告李某4承担民事责任。该工资款应由被告李某3一人承担，此外案件工资款利息及受理费不应由被告李某3承担。被告李某3当庭抗辩理由因缺乏证据支持，亦缺乏法律依据，其抗辩理由本院依法不予采纳。被告李某4经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李某3、李某4自本判决生效后十日内清偿所欠原告李某1工资款人民币32410元及利息（以32410元为基数，自2020年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求如被告李某3、李某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告已预交，由被告李某3、李某4每人各负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 田芳芳人民陪审员 闫小平 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈雅杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初810号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋15楼1-8号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都远东旭捷企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号1栋5单元1层101号。 法定代表人：陈璐。 四川中原地产代理有限公司与成都远东旭捷企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告四川中原地产代理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中原地产代理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川中原地产代理有限公司撤诉。 案件受理费1151元，减半收取575.50元，由四川中原地产代理有限公司负担。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6606号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。被告肖治国，男，1977年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖治国保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告肖治国的起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  于 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1316号罪犯杨林，女，汉族，1986年11月2日生，初中文化，四川省南江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）六刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院终审，于2013年7月4日作出（2013）皖刑终字第00245号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨林确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2020年6月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执521号被执行人：金某，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人金某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第154号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人金某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人金某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执520号限制消费令，将被执行人金某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人金某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉`二〇二〇年三月二十六日书记员车恩奉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执743号申请执行人：日照春风十里旅游文化发展有限公司。被执行人：韩政国。申请执行人日照春风十里旅游文化发展有限公司与被执行人韩邦国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3122号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人韩政国应支付申请执行人日照春风十里旅游文化发展有限公司执行款18100元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照春风十里旅游文化发展有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年三月三十一日书记员  魏兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1422号申请执行人欧阳义桃，女，1940年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人欧阳义桃与被执行人刘惠如、王家麟买民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8465号民事判决书，但被执行人刘惠如、王家麟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘惠如、王家麟银行存款173369元，或扣留、提取被执行人刘惠如、王家麟经济收入173369元，或查封、扣押、冻结被执行人刘惠如、王家麟价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十九日书记员  范忠为