山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6634号原告：庞宾，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树。委托诉讼代理人：龚旭日，该公司法律顾问。原告庞宾与被告威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞宾及其委托诉讼代理人刘金祥、被告委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款262440元，并自立案之日起以262440元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。事实与理由：原被告双方自2015年10月份开始合作被告在茌平华信碳素有限公司、茌平信源铝业有限公司部分技改项目辅属设备的安装施工工作，至2016年3月，双方合作工程款项共计562440元。截止2016年2月被告共支付工程款30万元，至今仍有262440元没有支付。被告正大公司辩称，2015年10月7日，被告与山东四方公司签订茌平华信碳素有限公司脱硫除尘系统补充施工制作安装合同，该合同工程施工已经履行完毕，不存在原告施工的事宜。其他原告提供的五份合同中，被告方的印章为被告加盖的，四方公司的印章为原告私刻假章加盖的，被告从未将工程分包给原告，原告以四方公司项目经理身份在现场施工，施工的工程双方未交接验收，且原告并未按照合同约定向被告开具增值税发票。2015年12月5日签订的合同，原告并未完成施工，进口烟道部分原告实际施工23.9吨。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告与山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）签订茌平华信碳素有限公司脱硫除尘系统补充施工制作安装合同（以下简称华信除尘系统补充合同），约定工程安装范围：1、4.5期现场玻璃钢管管道铺设（包括管道支架、打孔、吊装。管口对接除外）；2、施工现场10个闸板阀吊装：一车间和四车间闸板盒支架制作；3、1.2.3车间，4.5车间风机出口烟道除锈以及高温防锈涂料涂装；4、4.5车间压滤机房开孔（两个400*900mm）。制作安装价格：现场玻璃钢管管道铺设（包括管道支架、打孔、吊装）费用合计44800元，施工现场10个闸板阀吊装，4.5车间压滤机房开孔（两个400*900mm），一车间和四车间闸板盒支架制作，合计人民币8960元，1.2.3车间，4.5车间风机出口烟道除锈以及高温防锈涂料涂装价格28元/平方米，添加508.57平方米。上述总价款包括设备价款、材料价款、调试运行费、运输费、装卸费、保险费、税金等合同项下所有有关费用。该合同由乙方山东四方安装工程有限公司法定代表人签字，加盖公司合同专用章，委托代理人袁炳清签字。2015年12月5日、2016年1月1日、2016年1月5日、2016年3月12日，原告分别以四方公司代理人的身份，利用私刻四方公司假公章，以四方公司的名义与被告签订五份合同。其中，2015年12月5日茌平华信碳素有限公司脱硫除尘系统技改安装合同，约定茌平华信碳素有限公司1、2、3车间脱硫除尘系统技改安装，制作安装价格：1、包括拆除原脱硫塔顶端弯头，改为脱硫塔顶部直排烟囱；24米直排烟囱制作，吊装、除锈、刷漆，脱硫塔变径与直排烟囱钢支架总价值60000元；2、降温塔内部降温层及喷嘴制作安装3000元，3、脱硫塔除雾层安装3000元；4、浆液管道玻璃钢管道部分44500元。2015年12月5日茌平信源铝业有限公司600KA电解铝工程一期电解铝烟气净化系统安装合同，合同约定茌平信源铝业有限公司600KA电解铝烟气净化系统现场；制作安装价格：1、包括进口烟道、反映烟道、平台、爬梯等安装，安装价格800元/吨；2、顶部防雨棚安装145000元。2016年1月1日茌平信源铝业有限公司600KA电解铝工程一期电解铝烟气净化系统喷吹管、溜槽、气提、除尘器内部除锈合同茌平信源铝业有限公司600KA电解铝工程一期电解铝烟气净化系统喷吹管、溜槽、气提、除尘器内部除锈；制作安装价格：1、茌平信源铝业有限公司600KA电解铝工程一期电解铝烟气净化系统喷吹管满焊、修正喷嘴位置，针对有损伤的沸腾板拆除及更换，针对不通心的小气体进行修改，金额为17000元。2016年1月5日茌平华信碳素有限公司四五期脱硫技改安装合同，合同约定，茌平华信碳素有限公司四五期脱硫技改安装。制作安装价格：茌平华信碳素有限公司四五期脱硫脱硫技改安装（详见安装范围）金额44000元。2016年3月12日茌平华信碳素有限公司脱硫除尘系统技改安装合同茌平华信碳素有限公司1.2.3车间及4.5车间脱硫系统技改（详见工程内容）制作安装价格：综上（安装内容中的所有项目）合计79000元。五份合同均约定上述总价款包括设备价款、材料价款、运输费、装卸费、保险费、工具费、税金等合同项下所有有关费用。合同签订后，原告组织人员承建施工上述五份合同约定的工程，并将完工的工程交付给被告使用，被告于2015年12月13日支付给原告货款10万元，于2016年2月5日支付给原告工程款20万元，共支付给原告30万元。另，2015年12月5日茌平信源铝业有限公司600KA电解铝工程一期电解铝烟气净化系统安装合同，未约定进口烟道、反映烟道、平台、爬梯等安装量，在审理中，原告主张进口烟道、反映烟道、平台、爬梯等安装量为66.34625吨，原告未提供工程签证及其他证据证实，被告认可原告实际施工安装量23.9吨。对于原告主张的合同外施工的工程，原告未有证据提供，被告不予认可。本院认为，被告与山东四方安装工程有限公司签订茌平华信碳素有限公司脱硫除尘系统补充施工制作安装合同，与原告没有关联，原告在未有证据证实对该合同工程进行施工的情况下，依此合同要求被告支付工程款，本院不予支持。原告提供的合同系利用私刻假公章以四方公司的名义签订的，非四方公司的真实意思表示，该合同未成立，对双方当事人没有约束力。但被告同意原告按合同约定的工程施工，原告已完成工程并交付给被告使用，被告应当就原告施工的工程支付给原告工程款。在被告没有反驳证据证实工程价款的情况下，原告依据合同约定的价款要求被告支付工程款，本院予以支持。承建人对施工工程的工程量应当承担举证责任，原告主张原告施工的进口烟道、反映烟道、平台、爬梯等安装量为66.34625吨，原告未提供工程签证及其他证据证实，本院不予采信。被告认可原告实际施工安装量23.9吨，应当按约定的价款计算支付给原告工程款。原告主张合同外的工程，未有证据证实，本院不予支持。原告有义务为被告开具工程价款增值税发票，但被告不得以原告未开具增值税发票而拒付工程款。综上所述，原告要求被告支付2015年12月5日茌平华信碳素有限公司脱硫除尘系统技改安装工程工程款110500元、2015年12月5日茌平信源铝业有限公司600KA电解铝工程一期电解铝烟气净化系统安装工程工程款145000元+800元*23.9吨=164120元、2016年1月1日茌平信源铝业有限公司600KA电解铝工程一期电解铝烟气净化系统喷吹管、溜槽、气提、除尘器内部除锈工程工程款17000元、2016年1月5日茌平华信碳素有限公司四五期脱硫技改安装工程款44000元、2016年3月12日茌平华信碳素有限公司脱硫除尘系统技改安装工程工程款79000元，共计414620元，扣除已经支付300000元即114620元，以及自起诉之日起以工程款114620元为基数计算利息，本院予以支持。依照《中华人人共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告威海市正大环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告庞宾工程款114620元，并自2019年11月26日起至实际履行之日止，以工程款114620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告庞宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由原告负担2645元，被告负担2592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  孙红卫人民陪审员  孙忠霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谭 洁