wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初300号原告深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会。负责人刘斌，该业主委员会主任。被告深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。法定代表人张玉庆，该局局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈栋，广东国晖律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会诉被告深圳市南山区城市管理和综合执法局行政决定一案中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会负担。原告深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年三月十六日书记员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执242号申请执行人：黄建祥，男，汉族，1955年11月29日出生，住上海市静安区。申请执行人：黄勇，男，汉族，1992年4月1日出生，住上海市静安区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2515号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付黄建祥、黄勇违约金人民币62,987.47元；支付仲裁费人民币6,389元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故黄建祥、黄勇向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月4日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币940.65元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2515号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币70,317.12元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯汝彬，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东淄博淄川区龙泉镇台头村万政巷1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯汝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,390.29元(币种下同)。原告诉称，被告冯汝彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,390.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执862号申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：戴光明，公司经理。被执行人：费晓伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院作出的（2019）皖0102民初8317号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人费晓伟银行存款1098元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十九日书记员  陈宇婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：于非雅茹，女，1985年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于非雅茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于非雅茹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61154.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于非雅茹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，于非雅茹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70410.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于非雅茹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于非雅茹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初849号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杜春艳，汉族，1978年2月14日出生，住江苏省滨海县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杜春艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14600.00元及利息1693.60元（利息按年利率8%计算，自2018年7月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金14600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16293.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为976253782413的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款14600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14600.00元，但被告自2018年7月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14600.00元，利息人民币1693.60元，共计人民币16293.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14600.00元，但被告自2018年7月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14600.00元，利息人民币1693.60元，共计人民币16293.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杜春艳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杜春艳本人信息，《委托贷款合同》显示被告杜春艳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，14600.00元款项亦支付至被告杜春艳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月20日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款14600.00元,每月20日为还款日，自2018年7月20日至2019年1月20日，截止2019年12月24日被告共计逾期522天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春艳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金14600.00元及利息1693.60元（该利息自2018年7月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金14600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.67元（已减半），由被告杜春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初685号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。法定代表人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。被告：石兴洪，男，汉族，1985年11月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称双诚物业湄潭公司）诉被告石兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业湄潭公司的委托诉讼代理人周书明到庭参加了诉讼，被告石兴洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双诚物业湄潭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年2月28日物业管理服务费1005.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湄潭县“麒龙新城”前期物业系贵州惠迪物业管理有限公司管理，后因故变更为贵阳双诚物业管理有限公司，贵阳双诚物业管理有限公司于2011年8月9日与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。贵阳双诚物业管理有限公司为管理上的方便，于2011年7月在湄潭县设立分支机构即原告双诚物业湄潭公司，并授权其在“麒龙新城”小区进行物业管理，原告从授权之后进驻“麒龙新城”小区从事物业管理至今。对于该小区物业管理公司的变更情况，已在小区张贴公告进行告知。被告系湄潭县“麒龙新城”小区六组团4-3-4-2号房业主，房屋面积123.79㎡。2012年10月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告为被告提供了物业服务。按照前期物业服务合同约定，被告每月应按0.58元/㎡标准向原告支付物业费，被告的物业费仅支付至2015年12月，2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1005.20元至今未支付。被告石兴洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系贵阳双诚物业管理有限公司在贵州省湄潭县设立的有限责任公司分公司，主要经营物业管理、家政服务等业务，系湄潭县“麒龙新城”小区前期物业管理公司。被告石兴洪系湄潭县“麒龙新城”小区六组团4-3-4-2号房业主，房屋面积123.79㎡。2012年10月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为湄潭县“麒龙新城”小区提供前期物业管理，小区住宅业主按其拥有物业的建筑面积0.58元/㎡/月支付物业服务费，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告入住湄潭县“麒龙新城”小区并提供物业管理服务。后“麒龙新城”小区业主委员会成立，原告于2017年3月1日退出该小区。被告未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贵阳双诚物业管理有限公司在湄潭县依法设立分公司并为上述小区提供物业服务，系按约履行合同义务的行为。被告作为小区业主，在享有物业服务的同时应承担支付物业服务费的义务，且被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告欠付的物业服务费为1005.17元（0.58元/㎡/月×123.79㎡×14月），被告应向原告支付，原告仅主张1005元，是对其诉权的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石兴洪在本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务费1005元；二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十四日法官助理张绍念书记员吴华楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1524号原告:安徽省申文建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:吴申龙，总经理。被告:中铁四局集团第四工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:胡世山，总经理。原告安徽省申文建筑劳务有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽省申文建筑劳务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省申文建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省申文建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告安徽省申文建筑劳务有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年三月二十七日书记员  卫 超附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2420号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：郑州爱旭电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：任丽嫒。被告：张旭宾，男，1982年9月28日生，汉族。被告：银兴旺，男，1991年10月16日生，汉族。被告：任丽嫒，女，1985年7月19日生，汉族。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽嫒民间借贷纠纷一案。经查，2018年9月26日，案外人上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称孚厘公司)与被告郑州爱旭电子科技有限公司(以下简称爱旭公司)签订一份《信息服务协议》，约定乙方(即孚厘公司)向甲方(即爱旭公司)有偿提供与借款有关的信息服务，以便甲方与资金方(指具体与甲方达成借贷关系的主体，包括银行及其他合法主体)达成借款事宜，协议纠纷向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，爱旭公司向孚厘公司出具一份授权委托书，内容为基于《信息服务协议》项下借贷业务开展之需要，爱旭公司委托孚厘公司在赊销宝平台上签署借款协议、担保协议等协议。同日，爱旭公司与案外人东方邦信信息服务有限公司(以下简称邦信公司)签订一份《居间服务协议》，约定甲方(即邦信公司)运营的东方汇可为客户提供网络借贷信息中介服务，乙方(即爱旭公司)同意接受甲方的居间服务，通过东方汇向潜在出借人借款，协议争议由本协议签订地(北京市西城区)有管辖权的法院管辖。同日，爱旭公司(乙方，暨借款人)、邦信公司(丙方，暨平台服务商)、孚厘公司(丁方)分别与案外人郭秀瑾、胡永伟、金元才、靳利等多人(甲方，暨出借人)签订《借款合同》，约定本合同项下与借款有关的任何纠纷由合同签订地(丁方所在地)有管辖权的法院管辖。同日，被告张旭宾、银兴旺、任丽嫒分别向出借人出具《保证担保书》，承诺对爱旭公司的上述债务承担连带保证责任。2019年3月26日，孚厘公司与邦信公司签订一份《债权转让协议》，约定邦信公司将《借款合同》项下享有的全部债权转让给孚厘公司。2019年9月11日，孚厘公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定孚厘公司将《借款合同》项下债权转让给原告。本院认为，本案原告作为债权受让方，在本案主张的是爱旭公司、邦信公司、孚厘公司(丁方)与郭秀瑾、胡永伟、金元才、靳利等多人签订的《借款合同》项下债权，该合同约定项下与借款有关的任何纠纷由合同签订地(丁方所在地)有管辖权的法院管辖，此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；经查，签约时孚厘公司的住所地在中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1310室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  谢连明二〇二〇年三月二十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2481号之一 申请执行人张元刚，男，汉族，1963年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人蔡小蓉，女，汉族，1971年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人周清，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 张元刚与蔡小蓉、周清民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11632号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年4月1日立案执行，案件执行标的322377元。 执行中，本院已执行到位案款60000元并冻结了被执行人蔡小蓉、周清名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。另，本院保全查封了被执行人蔡小蓉名下位于绵阳市游仙区香河世家8栋1单元4楼2号（权0124754）房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11632号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十日 书记员  刘苗
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审108号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 张伟刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市河姆渡镇东澄村15队，公民身份号码330219196610091099。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕136号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的896平方米集体土地；2.拆除在非法占用的728平方米集体土地上建造的厂房，恢复土地原状；3.罚款25200元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕136号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市河姆渡镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十三日 代书记员王耀
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终26号上诉人（原审被告）：北京旭武振东木业有限公司。住所地：北京市丰台区花乡纪家庙纪通东路78-2号A8109。法定代表人：靳海忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马建宇，男，1994年12月1日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人北京旭武振东木业有限公司因与被上诉人马建宇买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4754号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京旭武振东木业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人主张的系因其卖给上诉人货物而产生的买卖合同纠纷，上诉人单位住所地并非香河县辖区。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人刨花板、密度板等板材，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终32号上诉人（原审被告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，总经理。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭新庆，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：孙保民，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司、郭新庆、孙保民因与被上诉人张建平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2638号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司、郭新庆、孙保民预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 赵 曜二〇二〇年三月二十五日书记员 徐 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9070号申请执行人：上海满恩供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐增洲，总经理。委托代理人：江越，上海轩悦律师事务所律师。被执行人：上海欧蒙人力资源管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**平，总经理。原告上海满恩供应链管理有限公司与被告上海欧蒙人力资源管理有限公司、上海翔敬企业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0118民初12532号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海欧蒙人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海满恩供应链管理有限公司人民币70,800元。二、被告上海欧蒙人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海满恩供应链管理有限公司利息(以70,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月7日起计算至实际付款之日止)。三、驳回原告上海满恩供应链管理有限公司其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取计785元，保全费728元，合计1,513元，由原告上海满恩供应链管理有限公司负担513元，被告上海欧蒙人力资源管理有限公司负担1,000元。届期，被告上海欧蒙人力资源管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海满恩供应链管理有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人上海欧蒙人力资源管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月20日至被执行人上海上海欧蒙人力资源管理有限公司住所地上海市松江区小昆山镇港兴路XXX号XXX幢XXX、XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海欧蒙人力资源管理有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人上海欧蒙人力资源管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初989号之一 原告：蒋兆安，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被告：陈明丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：魏必祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层，统一社会信用代码9151000057276281X4。 负责人：周阔海，经理。 本院在审理原告蒋兆安与被告陈明丽、魏必祥、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋兆安于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兆安自愿撤回对被告陈明丽、魏必祥、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告蒋兆安撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，原告蒋兆安自愿负担。 审判员  李瑛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初352号原告：张春华，男，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古图博律师事务所实习律师。被告：袁文军，男，住呼和浩特市。原告张春华与被告袁文军股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告张春华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁文军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告袁文军的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春华撤回对袁文军的起诉。案件受理费减半收取人民币713元，由原告张春华负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年三月二十日书记员 方 玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初792号 原告：刘文贵，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律服务工作者。 被告：罗军，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部，住所地浙江省温岭市泽国镇东河路68号一、二层。 法定代表人：谢军良，总经理。 原告刘文贵与被告罗军、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘文贵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文贵撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  金 银
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更114号罪犯欧阳修灿，男，1973年8月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年9月26日，本院作出（2003）黔东刑一字第55号刑事判决，认定被告人欧阳修灿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2003年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第245号刑事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2016年12月6日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年8月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年7月14日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变；2012年3月7日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变；2013年12月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变；2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。刑期自2007年8月3日起至2021年12月2日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯欧阳修灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳修灿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月获得改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年12月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年10月用考核积分兑换物质奖励；2018年11月至2019年4月用考核积分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯欧阳修灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧阳修灿减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳修灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，没收个人全部财产不变（刑期自2007年8月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执77号申请执行人：华宏亮，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市青浦区。被执行人：徐晨亮，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告华宏亮与被告徐晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0118民初8854号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐晨亮应于本判决生效之日起十日内返还原告华宏亮借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告徐晨亮负担。届期，被告徐晨亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人华宏亮于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人徐晨亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月16日至被执行人徐晨亮住所地上海市青浦区金泽镇双祥村祥坞207号2室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年1月9日对被执人行徐晨亮作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月6日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执707号 周红玉： 你因犯销售假药罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元、非法所得1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初26号原告：荣镕。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:刘玉宝。原告荣镕与被告刘玉宝房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案，原告荣镕于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣镕撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告荣镕负担。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???苏?萍人民陪审员 ???刘效东二〇二〇年三月三日书记员陈琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更113号罪犯王加龙，男，1982年4月2日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月21日，云南省昆明铁路运输中级人民法院作出(2006)昆铁中刑初字第72号刑事判决，认定被告人王加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2006年3月16日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2010年2月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年不变；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年。刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王加龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王加龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月旧积分209.70分兑换表扬2个；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王加龙减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王加龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，没收个人全部财产不变（刑期自2008年11月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5816号原告：刘文娟，女，1969年5月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：孙丽芳，女，1981年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨子江，男，1977年12月9日出生，汉族，住住兰州市城关区。原告刘文娟诉被告孙丽芳、杨子江民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽芳、杨子江的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文娟撤回对被告孙丽芳、杨子江的起诉。减半收取的案件受理费230元，由原告刘文娟负担。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ??王?黎人民陪审员 ??王小军二〇二〇年三月二十四日书记员董瑞
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初169号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人洪安平，聋哑人，男，1997年8月3日出生，苗族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省古丈县，住址同户籍地，2018年5月17日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2019年1月13日在湖南省津市监狱刑满释放，2019年4月6日在重庆市渝北区观月小区极致网吧被重庆市公安局渝北区分局保税港区空港派出所民警抓获归案，2019年4月6日至2019年4月11日被羁押在重庆市渝北区看守所，同年4月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。翻译人杨小宁，西安市临潼区XX学校聋哑老师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人洪安平犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人洪安平及其辩护人李强、翻译人杨小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2016年4月12日上午，被告人洪安平伙同杨某某（刑拘在逃）来到西安市高陵区鹿苑街办寻找盗窃目标。当日9时许，洪安平、杨某某二人在XX街XX路发现“小勇禽蛋经营部”内只有李某某一人在店内经营，杨某某遂假装购买鸡蛋将其吸引至店外，被告人洪安平趁机进入店内利用随身携带的螺丝刀撬开“小勇禽蛋经营部”店内办公桌抽屉，盗走现金43000元后逃离现场，二人将赃款平分后挥霍。2019年4月6日，洪安平被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人洪安平对指控的事实、罪名没有异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称：一、洪安平自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二、洪安平有坦白情节，可以从轻、减轻处罚；三、洪安平系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。综上，希望法庭能充分考虑本案的法定、酌定从轻情节，依法对被告人减轻处罚。经依法审理查明，2016年4月12日上午，被告人洪安平伙同杨某某（刑拘在逃）来到西安市高陵区鹿苑街办寻找盗窃目标。当日9时许，洪安平、杨某某二人在XX街XX路发现“小勇禽蛋经营部”内只有李某某一人在店内经营，杨某某遂假装购买鸡蛋将其吸引至店外，被告人洪安平趁机进入店内利用随身携带的螺丝刀撬开“小勇禽蛋经营部”店内办公桌抽屉，盗走现金43000元后逃离现场，二人将赃款平分后挥霍。2019年4月6日，洪安平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人洪安平在庭审中不持异议，并有被害人李某某、尚某某等人的陈述，同案犯杨某某的供述，证人洪某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、情况说明、残疾人证、在逃人员登记/撤销表、提取痕迹物证登记表、教师资格证、刑事判决书、释放证明，陕西省西安市XX中心法庭科学DNA检验鉴定报告、西安市高陵区XX中心手印鉴定书，现场勘验图片、现场示意图，现场勘验笔录、现场提取笔录、告知笔录，被告人洪安平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪安平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物4.3万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人洪安平系聋哑人，可依法从轻、减轻或免除处罚，且被告人洪安平自愿认罪认罚，具结悔过，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪安平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年7月5日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、对被告人洪安平的违法所得继续予以追缴并责令退赔不足部分。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  赵 琦二〇二〇年三月三十日书 记 员  穆知懿1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申10号申请人：周维平，男，汉族，1955年4月24日出生，住北京市西城区。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里拓展区花城中路33号。法定代表人：陈少平，执行董事。申请人周维平以不能清偿到期债务为由申请对被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司进行重整。被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司未提出异议并提交重整计划草案。本院查明，被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司系2009年11月9日经天津市武清区市场和质量监督管理局登记设立。注册资本3500万元，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津市武清区曹子里拓展区花城中路33号，经营范围为纸制品制造、加工，机械零部件加工，道路普通货物运输，包装装潢及其他印刷。申请人周维平与被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司等因民间借贷纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，该院作出（2019）京0105民初26259、26261、26262号民事调解书，被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司等于2019年4月9日偿还申请人周维平借款本金1500万元及利息并负担诉讼费。因被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司到期未履行，申请人周维平已向北京市朝阳区人民法院申请执行。另被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司涉及多起诉讼，资产已经被司法查封，处于待执行状态。本院认为，根据申请人周维平提供的证据，可证实申请人周维平对被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司享有债权，且被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司到期不能清偿。故申请人的重整申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人周维平对被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年三月十九日书记员  尹长卿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10832号原告：李政睿。被告：赵钧然。原告李政睿与被告赵钧然民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李政睿到庭参加诉讼，被告赵钧然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李政睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2019年12月11日向原告借款8400元，原告当天将8400元通过微信转给被告，被告口头约定24小时内还款。但时至今日，被告以种种理由久拖不予给付，被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告赵钧然未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告李政睿通过微信转给被告赵钧然8400元。此后，被告赵钧然承诺归还借款，但一直没有还款。上述事实，有原告李政睿的当庭陈述，以及原告李政睿提供的转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵钧然向原告李政睿借款8400元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵钧然应当偿还原告李政睿借款本金8400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵钧然于本判决生效之日起十日内偿还原告李政睿借款本金8400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年三月二十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终138号 上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。 法定代表人黄伟飞，该公司董事长。 委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李谟亮，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人李谟亮商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，不应承担违约责任；因房屋系按揭贷款购房，即使办了证也不能进行交易，上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。 李谟亮向一审法院所提诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付自2017年2月22日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金13455.38元（以实际房款315854元为基数，按日万分之一计算，共426天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款315538元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款315854元及全部相关办证费用，被告于2014年10月31日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 一审法院认为：被告于2014年10月31日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年2月28日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年2月17日)。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证430天(2017年2月18日至2018年4月24日相差430天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为13581.72元(315854元×0.0001×430天＝13581.72元),原告李谟亮向本院提出诉讼请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金13455.38元，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李谟亮期办证违约金13455.38元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。 本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与李谟亮签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向李谟亮交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋的时间，考虑有政府部门相关因素的存在，核减怀化宏宇房地产开发有限公司逾期办证期间4个月，再按双方合同约定扣减720天来确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不构成违约、其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。 综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨代绪 审判员  刘士平 审判员  黄丽霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴蚁玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更105号罪犯杨传启，男，汉族，1969年9月10日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年5月8日作出（2013）明刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨传启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十万元；赃款予以追缴。被告人杨传启不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）滁刑终字第00142号刑事判决，维持对杨传启的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨传启在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传启减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年7月6日起至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初439号原告：苗延理，男，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：于启军，男，1983年5月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告苗延理与被告于启军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。苗延理向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费12083.84元、住院伙食补助费5000元、住院期间护理费7650元、误工费48000元，合计72733.84元。事实和理由：原告在被告处工作，2019年6月21日原告在工作中摔伤，后原告入院治疗，被告支付了部分医药费，剩余部分及其他损失被告均未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。于启军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地均为威海市经济技术开发区大庆路51-6号608室，故本案应移送威海经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地及经常居住地均不在本院管辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告于启军对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年三月二十六日书记员  张爱晓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初224号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李芳萍，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］413号起诉书指控被告人李芳萍犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人李芳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日8时17分许，被告人李芳萍至上海市嘉定区南翔镇人民街XXX号小红帽麻辣香锅店内，趁无人注意之机，窃得被害人王某某置于店内收银台上的华为牌畅享9型手机1部(价值人民币800元)后逃逸。公安机关经侦查确定被告人李芳萍有重大作案嫌疑，于2019年12月23日将李芳萍抓获。李芳萍到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李芳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、调取证据通知书及清单、随案移送清单、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的销售发票、刑事判决书及李芳萍的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芳萍以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李芳萍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李芳萍有前科及自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李芳萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李芳萍退赔违法所得人民币八百元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年三月三十日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5578号之一 申请执行人张志成。 被执行人陈曌（曾用名：陈语涵）。 张志成申请执行陈曌民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终1539号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为人民币xx元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，并且已查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院已对被执行人陈曌位于成都市武侯区房屋（权2945107）予以查封、拍卖。 本院依法处置被执行人名下财产，因四川省高级人民法院以（2019）川民再申6237号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，故本院决定暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终1539号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2291号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：常帅军，男，1987年11月03日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告常帅军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1021号原告：陈亚娟，女，1963年11月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：王开垒，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈亚娟与被告王开垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈亚娟的委托诉讼代理人傅建平、被告王开垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币60,000元；二、请求判令被告支付原告利息(以60,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原告儿子李川廷与被告是朋友。2016年被告为了做生意向原告借款，原告见其和李川廷关系较好，就从银行转账50,000元及现金10,000元借给被告，借款时未约定利息。借条是在原告做生意的办公室写的。借条左下角的身份证和地址是被告的身份证和地址，手机号也是被告的。借条上已经载明，该笔款项是借给被告本人，不是被告和原告儿子做生意的钱款，李川廷只是介绍人。原告出借后没有收到被告的任何还款。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告王开垒辩称，被告和原告儿子开棋牌室，商量好后向原告借款，棋牌室开了2、3个月就关掉了。所借款项有部分是原告儿子用掉了。被告向原告归还了3个月利息共计10,800元，第一期给的原告儿子，其他记不清了。是现金归还的，没有其他证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告出具借条1份，载明，今本人王开垒因生意需要资金周转向陈亚娟借到人民币陆万元整(60,000)特立此据。同日，被告向原告出具收条1份，载明，今收到陈亚娟人民币转账陆万元整(60,000)。2016年10月24，原告向被告转账50,000元，同日取现10,000元。以上查明的事实，有原告及被告的陈述、原告提供的借条、银行转账明细予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。被告主张与原告儿子李川廷一起合开棋牌室，李川廷也使用借款，本院认为，被告并未能提供证据证明其所主张的事实，即使被告与李川廷确实存有共同经营过棋牌室的事实，但被告是以自己的名义向原告出具了借条，借条中并未注明李川廷为借款人，原告对此亦不认可，故本案系争借款应视为被告与原告之间建立借贷关系，对被告主张本院难以采纳。被告主张已经归还了原告10,800元，但未能提供证据证明其主张，对被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王开垒应于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚娟借款60,000元；二、被告王开垒应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚娟利息【以60,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不高于年利率6%)，自2019年10月22日起计算至实际归还之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告王开垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年三月二十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初720号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇，南充分公司总经理。 被告：何元林，男，1975年12月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告何元林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告何元林的起诉。 本案案件受理费342元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江 岚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执52号 彭雪倩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11595号判决书，于2020年01月02日立案受理彭雪倩申请执行成都润利鑫置业有限责任公司(李思齐)房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终397号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)白金猫，男，1967年12月12日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市万柏林区白家庄五五东街六排21号2户，暂住太原市。2002年3月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2009年4月因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2013年6月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；2015年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元；2017年11月17日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年11月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人白金猫犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）晋0107刑初32号刑事判决。原审被告人白金猫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月6日下午14时许，被告人白金猫在本市杏花岭区山西省儿童医院妇科楼二楼，趁被害人张某1在楼道内熟睡之际，将被害人张某1放在头部附近的1部金色苹果6Splus手机（价格认定为443元）盗走。盗后以600元的价格销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。同年8月16日凌晨4时许，被告人白金猫在本市杏花岭区山西省儿童医院妇科楼大厅，趁被害人薛某熟睡之际，将被害人薛某放在头部附近的1部金色VIVOY67手机（价格认定为425元）、1部红色0PPOA59s手机（价格不予认定）盗走。后以500元的价格销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。同年9月24日下午17时40分许，被告人白金猫在本市杏花岭区山西省儿童医院住院部一楼大厅，趁被害人张某2不备，将被害人张某2放在随身挎包内的1部玫瑰金色苹果7plus256G手机（价格认定为825元）盗走。后以850元的价格销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。原审法院认定上述事实的证据有：被害人张某1、薛某、张某2的陈述；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；山西省儿童医院监控视频；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人白金猫的前科材料及山西省阳泉第一监狱的释放证明书；被告人白金猫的户籍证明及供述。原审法院认为，被告人白金猫以非法占有为目的，多次在医院内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白金猫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人白金猫的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依法判决：一、被告人白金猫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、追缴被告人白金猫的犯罪所得，分别发还被害人；追缴被告人白金猫的违法所得一千九百五十元，予以没收，上缴国库。上诉人白金猫以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人白金猫所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人白金猫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。该上诉意见本院不予支持。本院认为，上诉人白金猫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人白金猫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年三月三十日书记员 纪振晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初195号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：宁鲁迪，男，1987年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王晏茹，女，1987年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告宁鲁迪、王晏茹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告宁鲁迪、王晏茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金69584.08元；2.依法判令被告支付2019年8月13日至2019年12月12日期间产生的利息5566.73元，2019年12月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以69584.08元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，原告与被告宁鲁迪、王晏茹签订编号为20******12号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4777.78元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元。2018年11月至2019年8月期间，被告分10次向原告归还借款本息47777.80元，自2019年9月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告宁鲁迪、王晏茹未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告天信达小贷公司与被告宁鲁迪、王晏茹签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年10月11日至2021年10月11日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向宁鲁迪名下的招商银行账户中付款100000元，宁鲁迪、王晏茹向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年8月12日，被告欠款本金为69584.08元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告宁鲁迪、王晏茹签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告宁鲁迪、王晏茹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年10月12日，其向被告出借资金100000元，截至2019年8月12日，被告欠款本金为69584.08元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金69584.08元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年8月13日至2019年12月12日的利息5566.73元（69584.08元×2%/月×4个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年12月13日起，以69584.08元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁鲁迪、王晏茹归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款69584.08元；二、被告宁鲁迪、王晏茹偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5566.73元（69584.08元×2%/月×4个月，自2019年8月13日计算至2019年12月12日），同时，被告应以69584.08元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年12月13日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告宁鲁迪、王晏茹支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计78650.81元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.14元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告宁鲁迪、王晏茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张煜欣，女，1981年5月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张煜欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,547.25元(币种下同)。原告诉称，被告张煜欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,547.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执135号 申请执行人：李干三，男，1962年08月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛立建，男，1980年7月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李干三与被执行人葛立建劳动争议一案中，因被执行人有关联案件，本案合并至2020皖1622执1054号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱长林
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1992号申请执行人：周代强，男，汉族，1975年1月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：彭小江，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2859号民事判决书，受理了周代强申请执行彭小江买卖合同纠纷一案。彭小江应支付案款13500元、受理费84元、承担申请执行费104元。本案在执行中，查明被执行人彭小江有车辆贵Ａ×××××一辆，该车辆已被本院（2019）黔0328执771号案件查封，但未能扣押，其余未能查控到被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年三月二十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4463号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人赵志强等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2018）粤0304民初18157号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18157、18213、18214、18252、18299、18326、18352号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行标的      （暂计总额）              诉讼费用                  1               4463              赵志强              （2018）粤0304民初18157号              34878.75              676.98                  1               4510              杨齐顺              （2018）粤0304民初18213号              23636.28              390.9                  1               4511              涂宏忠              （2018）粤0304民初18214号              25615.49              442.91                  1               4544              周军绪              （2018）粤0304民初18252号              70190.44              1561.06                  1               4589              董浩              （2018）粤0304民初18299号              66787.86              1475.68                  1               4614              许胜军              （2018）粤0304民初18326号              71717.5              1596.31                  1               4638              刘辉              （2018）粤0304民初18352号              43917.91              814.51
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执16号 申请执行人:刘成平,男,1990年11月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭美金,女,1994年8月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人刘成平与被执行人郭美金同居关系子女抚养纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981少民初4号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付抚养费36000元并缴纳执行费440元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 李琪琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初782号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号（兰州碧桂园果岭山住宅65幢1楼）。负责人：燕恩超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，汉族，1993年11月25日出生，系该公司员工，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，系该公司员工，住甘肃省靖远县。被告：严荣华，女，汉族，1980年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告严荣华合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  王娟娟二〇二〇年三月二十日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：尤伟杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,499.97元(币种下同)。原告诉称，被告尤伟杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,499.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初51号   原告：北屯市旺华农资经销部，统一社会信用代码92659005MA78C1PQ7D，住所地新疆北屯市西北路廖氏开发1号楼负一层10号。   经营者：袁旺华，女，汉族，1975年8月8日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：张廷兵，男，汉族，住新疆福海县。   被告：邵宪生，男，汉族，1969年9月19日出生，住新疆北屯市。   原告北屯市旺华农资经销部与被告张廷兵、邵宪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告北屯市旺华农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告北屯市旺华农资经销部撤回起诉处理。   审判员    张哲     二〇二〇年三月三十一日     书 记 员    杨冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：石昌伟，男，1990年9月1日出生，水族，住贵州省凯里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石昌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,451.73元(币种下同)。原告诉称，被告石昌伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,451.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……