wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛国庆，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：盛国英，女，1952年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人盛国庆因与被申请人盛国英委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1598号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛国庆的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  毛勇华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9410号之一原告：张占科，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村，统一社会信用代码：91410181671667703C。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇石关村。法定代表人：李子成，总经理。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告张占科诉被告郑州华宇高炉工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案需要进一步查明案件事实，根据目前实际情况无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张金龙人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年三月五日书 记 员  梁凯丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执247号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：郭云倩，系该支行行长。被执行人：赣州市皓颖基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街18号店面。统一社会信用代码：91360700598885391M。法定代表人：耿家俊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州荣森基础工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎大道6号森茂水韵花都22栋2#写字楼。统一社会信用代码：91360700327664597C。法定代表人：林森，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：耿家俊，男，汉族，1982年8月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林森，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福清市。本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州市皓颖基础工程有限公司、赣州荣森基础工程有限公司、袁志斌、耿家俊、林森金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2020）赣0702执247号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月二十五日书记员  骆嘉欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保237号之一申请人：徐正卫，男，1964年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邹平县利源家纺有限公司，住所地：邹平县。被申请人：韩俊杰，男，1986年3月4日出生，汉族，现住邹平县。申请人徐正卫与被申请人邹平县利源家纺有限公司、韩俊杰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保237号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人邹平县利源家纺有限公司名下在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行账号15×××98人民币XXX元，于2020年3月28日依法冻结了被申请人韩俊杰名下在北京银行股份有限公司济南槐荫支行账号62×××23人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行账号62×××65人民币XXX元、在中国银行邹平支行营业部账号22×××53人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司邹平黛溪支行账号62×××68人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行账号62×××71人民币XXX元，于2020年3月30日查封被申请人韩俊杰名下车牌号码为鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，于2020年3月30日查封申请人徐正卫名下共有人为王秀云的坐落于周村区XXX（不动产权证号：0X-XX6）的房产及土地。申请人徐正卫申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐正卫申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初486号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 委托诉讼代理人：李雨，系义乌分公司员工。 被告：鲍忠宝，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告鲍忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2020年3月28日通过微法院向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费187元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘凌杰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初93号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人。 被告：吴金彪，男，1989年11月12日出生，汉族 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告吴金彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告吴金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴金彪偿还我行借款本金40000元及利息9191.10元（截止至2019年10月7日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告吴金彪于2017年5月31日向我行陈坊支行申请农用贷款40000元、并在2017年6月2日与我行陈坊支付签订了农户小额信用贷款贷款合同。合同约定借款本金40000元，借款期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止，利息按办理借款凭证日算起，借款月利率9.45‰，还款方式为到期还本，按季付息。2017年6月2日，吴金彪通过电子渠道发放了借款40000元，借据号为1X7，到期日为2019年6月1日。截止2019年10月7日借款人在我行陈坊支行共结欠本金40000元、利息9191.10元（己还利息210.60元），经原告多次催收，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴金彪未作答辩。 本院经审理查明的事实如原告所述。 本院认为，原告与被告吴金彪签订的农户小额信用贷款合同，双方成立小额借款合同关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告吴金彪应该按合同约定归还贷款及利息。现原告因被告吴金彪拒不归还贷款本金及利息而诉至法院,证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金彪在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元并支付利息9191.10元（该利息仅计算至2019年10月7日，之后的利息以40000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告吴金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年三月四日 书记员  胡伦毓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1022号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：阮吴灿。 本院在执行被执行人阮吴灿犯（2019）浙1082刑初1249号敲诈勒索罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人阮吴灿已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初164号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林齐金，男，1968年9月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市平潭县。2019年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。 辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人林齐金犯重大责任事故罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人林齐金及其辩护人王以德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月5日11时许，被告人林齐金在未取得建筑机械操作上岗证的情况下，未经批准在杭绍台铁路临海市斜井内操作装载机，明知装载机车斗禁止载人仍用车斗将谭某、王某1、谢某1三人顶升进行挂风袋作业，作业过程中因车辆失控造成被害人谭某、王某1、谢某1三人死亡。经浙江联合应用科学研究院认定，装载机发生事故的原因是前后制动液压系统存在故障，导致制动系统失效。经台州市应急管理局认定，本案是一起生产安全责任事故。案发后，被告人林齐金所属公司陕西晓东建筑劳务有限公司赔偿了三名被害人家属损失，并取得了家属谅解。 2019年9月9日，被告人林齐金主动到临海市公安局大田派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人林齐金构成重大责任事故罪，被告人林齐金有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人林齐金有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 被告人林齐金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人林齐金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受证据材料清单、营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、装载机安全操作规程、劳动合同、设备维修保养记录、机械运转及交接班记录薄、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、劳务分包合同、岗前安全教育培训考试题、施工作业人员安全生产责任书、从业人员危险因素告知书、火化证明、协议书、谅解书、调查报告、技术分析报告等书证；证人林某1、马某、杨某、林某2、毕某、徐某、王某2、谢某2、龙某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人林齐金的供述；鉴定报告；勘验、检查、辨认等笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林齐金在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林齐金自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人林齐金当庭自愿认罪，且其所属公司赔偿了被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林齐金的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林齐金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶裔红
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初74号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈崇芬，女，1968年6月28日出生，（自报），“阿勇标准件”五金店员工，住浙江省乐清市。被告人陈崇芬因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈崇芬犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈崇芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日10时许，被害人凌某驾驶苏Ｆ×××××银白色本田奥德赛汽车至本市崇川区人民西路“阿勇标准件”五金店提货，并将车辆停放在店门口东北方向五六米远的路边，车门未锁，随后离开汽车。被告人陈崇芬得知车上有钱顿起贪念，遂趁机拉开副驾驶车门，窃得其中一扎人民币即现金100000元整。随后，陈崇芬将窃得钱款藏匿于该店位于紫阳新城1幢104室地下室仓库内的一只白色编织袋内。凌某离开不久后发现钱款被盗，立即返回该店询问，陈崇芬等人均矢口否认，凌某随即报警。后经搜查，侦查人员在紫阳新城1幢104室地下室仓库内的一只白色编织袋内搜得被盗现金人民币100000元。案发后，赃款已由公安机关追缴并发还被害人。同日，被告人陈崇芬被抓获归案，如实供述了自己的罪行。2019年12月30日，被害人凌某出具谅解书表示对陈崇芬的行为予以谅解。另查明，被告人陈崇芬在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈崇芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈崇芬的户籍资料，被告人陈崇芬的供述及认罪认罚具结书，被害人凌某的陈述及出具的谅解书，证人廖某、陈某甲、陈某乙、尹某、孙某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、搜查现场照片、发还清单，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈崇芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈崇芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈崇芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈崇芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈崇芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年3月7日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人陈崇芬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  陆 燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈静秋
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执115号王怀龙、刘梨梨：王怀龙与刘梨梨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，王怀龙向本院申请执行的（2017）吉0113民初6340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执96号之二 申请执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡。 被执行人：徐晓琴，女，1973年04月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都金芝源包装有限公司，住所地：成都市高新区大源街104号4、6号2层。 法定代表人：马一明。 成都津银桦包装有限公司依据四川省新津县人民法院（2019）川0132民初188号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐晓琴、成都金芝源包装有限公司在(2020)川0132执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐晓琴、成都金芝源包装有限公司存款682619.78元、违约金150000.00元、执行费10726元及迟延履行金或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月四日 书记员  周佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保129号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃春细，女，1982年4月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何海兵，男，1979年1月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃春细、何海兵服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃春细、何海兵的银行存款7511.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃春细、何海兵的银行存款7511.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终35号上诉人（原审原告）谢小伟，男，1992年1月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区杨武乡人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区杨武乡杨武居委会。法定代表人李灏宇，乡长。上诉人谢小伟与被上诉人安顺市西秀区杨武乡人民政府（以下简称杨武乡政府）不履行征地补偿法定职责一案，上诉人谢小伟不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：因都安高速公路项目需要，安顺市西秀区杨武布依族苗族乡家合村巴毛冲（三岔冲）的土地被纳入该项目征收范围内，2017年09月30日，被告杨武乡政府组织相关单位及人员对案涉地块进行勘丈登记，该勘丈登记载明地名为三岔冲、承包户为谢X伦、面积为5.22亩、地类为林地、周长323.04m，并备注杉树（胸径31㎝、80棵）。后案外人西秀区杨武乡石平村村民王X明等六户提出异议并对案涉土地的补偿主张权利，在杨武乡政府及当地村委会组织双方调解无果后，原告遂提起诉讼。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请被告向原告支付案涉土地征收补偿款，被告辩称案涉土地存在权属争议，结合原、被告双方提交的土地纠纷调解情况说明、土地权属纠纷处理意见等证据可以证实案涉土地因权属不明存在争议。故在案涉土地权属存在争议的情况下，对案涉争议土地的权属问题应当依法先申请人民政府进行处理，原告谢小伟尚不具备本案原告资格，无权提起本案行政诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告谢小伟的起诉。裁定书送达后，上诉人谢小伟不服，上诉称：一、一审法院程序违法，遗漏了上诉人当庭举证并经质证的经安顺市西秀区人民政府颁发的西府林证字（2008）第5204022000202—1/1号《中华人民共和国林权证》，该证与其他证据形成完整的证据链条，证实本案案涉土地系上诉人所在村小组集体所有，四至清楚、权属明确。罗玉忠、潘志忠与西府林证字（2008）第5204022000202—1/1号《中华人民共和国林权证》所有人、使用人罗X付、罗X冬为方便管理、使用而互换林地的行为合法、有效。二、一审法院（2009）黔0423行初188号行政裁定书认定的事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人合法享有的土地使用权被征收后依法应当得到相应的补偿，但被上诉人以案外人持有不具有对抗第三人的《土地承包合同书》为借口拒绝履行向上诉人发放土地补偿款义务的行为，已侵犯了上诉人的财产权，上诉人为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼符合法律规定。恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨武乡政府二审未提交书面答辩状。当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院，经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人杨武乡政府是否应履行法定职责向上诉人发放征地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《土地权属争议调查处理办法》第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”、第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中，家合村巴毛冲组罗X忠等四户与石平村茶子林组王X明等六户位于家合村巴毛冲组的土地权属争议应由县级以上人民政府处理。上诉人也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案征地补偿涉及的土地权属争议经县级人民政府处理后，上诉人不服再行救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案争议土地的权属问题依法应先由县级人民政府处理，经县级人民政府处理后，上诉人不服可以申请行政复议。对复议决定不服再行提起行政诉讼。综上所述，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月十九日法官助理王竣谊书记员汤晓燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2492号 关于申请人梁传波与被执行人广州市增城区新塘镇九如村民委员会、广州市增城区永宁街九如村新东经济合作社行政一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5000号 上诉人（原审被告）:吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审原告）：张卫琴，女，1967年9月6日生，汉族，住南通市。 原审被告：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：吴国林，该公司总经理。 原审被告：南京常盈商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：黄明生，该公司总经理。 上诉人吴国林因与被上诉人张卫琴，原审被告江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司（以下简称丰汇源公司）、南京常盈商贸有限责任公司（以下简称常盈公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1721号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴国林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判驳回张卫琴的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审裁定书违反法定程序，未依法给予本人答辩期。原审于2019年6月13日公告送达，2019年8月12日视为送达，举证期满之日应为2019年9月12日，开庭日期不应早于2019年9月16日，一审未给予本人答辩期限而径行开庭裁决，程序严重违法，应当发回重审。2.原审裁定认定事实不清。本人不认识张卫琴，双方根本没有借贷合意，仅以借贷方式为张卫琴及其控制的企业提供走账机会。本人根据中间人的指令，在收到399.5万元后当日即返还至张卫琴、殷新华夫妇控制的南通市东方木业制造厂（以下简称东方木业厂）尾号“8955”的银行账户中，因此张卫琴所称借款未还不是事实。张卫琴捏造事实提起诉讼，构成虚假诉讼，应给予制裁。3.原审裁定关于本人涉嫌犯罪的认定错误。案涉借贷过程中，本人均听从中间人指使办理相关手续，没有伪造公章的行为，更没有骗取他人财产归个人占有的故意，在取得资金后即时返还给张卫琴，没有占有他人财产的事实，不符合经济犯罪的构成要件。吴国林回复黄明生称常盈公司盖章不真实，是基于黄明生持有该观点，吴国林不是伪造公章行为人，当时也不知道该公章不真实，不应武断地将伪造行为强加于吴国林。4.吴国林与案外人陆晓晴发生真实的借贷关系，双方有多笔借贷往来。2014年3月13日借款一直都是陆晓晴出借并收取借款本息，东方木业厂、张卫琴仅在形式上签署了借款合同，从未实际履行过。吴国林为该笔借款提供了足额担保并积极还款，现仍有价值400万元的担保财产被陆晓晴扣留。陆晓晴以归还担保物为条件骗本人写了2016年4月19日的还款承诺。 张卫琴辩称：一、吴国林故意隐瞒案件事实，意图逃避还款义务。1.吴国林曾于2016年4月19日向本人出具承诺书，承诺2016年6月30日前还清借款，如未曾借款吴国林怎么可能在两年后出具承诺并且明确还款期限。2.吴国林与东方木业厂另有一笔借款。2014年3月14日，吴国林与丰汇源公司经江苏丰科超声电机科技有限公司作为担保人，向东方木业厂借款400万元，到期后吴国林提出更换常盈公司作为担保人向张卫琴借款用于偿还东方木业厂。经几方协商，2014年4月21日张卫琴将新的借款合同交给吴国林，吴国林于次日将签字盖章后的合同交还给张卫琴，张卫琴同日将相应款项按约汇至吴国林账户，吴国林收到款项后向东方木业厂偿还了债务。二、吴国林有与常盈公司恶意串通伪造公司印章之嫌，且骗取他人借款后拒不归还，涉案金额巨大，应依法追究吴国林及常盈公司相关人员的刑事责任。一审中，常盈公司曾坚决否认近期与吴国林有联系。后承办法官要求常盈公司法定代表人黄明生本人到庭，当庭查阅黄明生手机发现其二人一直保持联系。吴国林在其与黄明生微信交流中反复强调借款合同上常盈公司盖章并非真实，故一审裁定驳回本人起诉，将材料移送公安机关处理。 常盈公司辩称，我公司没有在所谓借条上盖章，对于吴国林与张卫琴之间的金钱往来不知情。本案存在诸多疑点:借款协议为打印件；张卫琴不认识吴国林，却将巨款汇入陌生人账户；张卫琴款项来源不明，明显不是自有资金；吴国林所提供银行流水清单证明案涉借贷不成立；本案诉讼时效已远远超过法定期限。本案诉讼严重损害我公司合法权益，造成我公司人力、物力损失。 张卫琴向一审法院起诉请求：判令吴国林、丰汇源公司、常盈公司共同偿还张卫琴借款本金400万元及利息（按年利率24%，从2014年4月21日计算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：2014年4月21日，张卫琴作为甲方（出借方）与乙方（借款方）丰汇源公司、吴国林、常盈公司签订借贷合同一份，约定乙方因经营活动向甲方借款400万元，借款期限1个月，从2014年4月21日至2014年5月20日，年利率24%，借款汇入吴国林尾号“1971”账户。借款合同有丰汇源公司、常盈公司的盖章。次日，张卫琴将400万元转至吴国林账户。后丰汇源公司、吴国林、常盈公司未曾归还任何款项。庭审中一审法院依职权调取了南京常盈商贸有限责任公司法定代表人黄明生与吴国林的微信聊天记录，吴国林在微信聊天中反复强调借款合同中常盈公司的盖章并非真实。 一审法院经审查认为,吴国林涉嫌伪造公司印章签订合同骗取他人财产，且数额巨大。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张卫琴的起诉。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 二审中，吴国林陈述其将2014年4月21日借款合同交给常盈公司董事夏经华去公司盖章，盖完章后其将合同交还陆晓晴；夏经华现已去世。 本院认为，张卫琴主张丰汇源公司、吴国林、常盈公司向其借款400万元，向法院提供了2014年4月21日借贷合同作为证据。常盈公司抗辩称未在该借贷合同上盖章，并申请对合同上其公司印章真伪进行鉴定。吴国林与黄明生微信交流内容并非如吴国林所称其仅为附和黄明生观点，而是在黄明生告知其监事会认为黄明生私自盖章，以及在黄明生责备其这么大的事竟然擅自作主的语境下，其主动让黄明生以没有盖章为由推卸责任，一审法院认定“吴国林在微信聊天中反复强调借款合同中常盈公司的盖章并非真实”并无不当。吴国林于2014年3月14日签署的借款合同出借人为东方木业厂，2014年4月21日签署的借款合同出借人为张卫琴，合同签署后还交给陆晓晴，2014年4月21日合同最终由张卫琴收执，吴国林在本案中坚称实际出借人为陆晓晴，又称系按陆晓晴要求签署合同、汇付款项以及出具还款承诺等，其陈述与书面证据不符，且违背常理，本院难以采信。2014年4月21日合同盖有常盈公司印章，该合同系吴国林向陆晓晴提供，现查该合同上常盈公司印章可能系伪造，对合同所载出借人张卫琴而言，吴国林有提供假合同骗取借款的嫌疑。究竟有无诈骗事实，须经公安机关侦查后方能确认，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏仪雯
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更457号 罪犯宁方斌（累犯），男，1978年4月20日出生，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)佛城法刑初字第914号刑事判决，以被告人宁方斌犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)佛中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁方斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月24日。 执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宁方斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁方斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宁方斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分43分。罚金90000元已缴纳2200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯宁方斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宁方斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶  颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初508号 原告：张萌，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵毓城，男，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵峰，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理原告张萌与被告赵毓城、被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告张萌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张萌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告张萌负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初790号 原告：陈丽，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：韩涛，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：韩军，男，1998年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈丽、韩涛、韩军与被告王彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告陈丽、韩涛、韩军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽、韩涛、韩军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽、韩涛、韩军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽、韩涛、韩军负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖燠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码913302256747057792。 法定代表人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所执业律师。 被告：尹朋科，男，1976年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：范秀华，女，1978年3月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：尹朋科（范秀华之夫），男，1976年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：尹鹏飞，男，1963年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：翁彩莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：尹鹏飞（翁彩莲之夫），男，1963年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：尹气宏，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：韩莲芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行）与被告尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲、尹气宏、韩莲芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈志惠,被告尹朋科、范秀华的委托诉讼代理人、尹鹏飞、翁彩莲的委托诉讼代理人尹鹏飞到庭参加诉讼，被告尹气宏、韩莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行诉请判令：1.被告尹朋科、范秀华归还原告借款本金79367.61元，并支付约定利息、罚息1761.55元（暂计至2019年10月11日止，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告尹鹏飞、翁彩莲、尹气宏、韩莲芳对上述款项负连带清偿责任；3.判令六被告承担本案律师费3200元；4.本案诉讼费由六被告负担。 被告尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲在庭审中辩称：借款和担保事实，属于自己的借款愿意承担责任，是否承担连带担保责任由法院判定。 被告尹气宏、韩莲芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《小额贷款额度借款合同》。 二、借款金额：80000元。 三、借款时间：2018年8月3日至2019年8月3日。 四、约定利息及违约责任：年利率为9%。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。 五、款项交付：2018年8月3日。 六、借款用途：支付塘租费。 七、担保情况：被告尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳签订《小额贷款联保协议书》，任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。 八、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 九、尚欠本息：借款本金79367.61元及暂计至2019年10月11日止的利息、罚息1761.55元。 十、原告为本案诉讼支出律师代理费3200元。 以上事实由原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、统计查询、委托代理转账凭证等予以证明。 本院认为，原告与被告尹朋科、范秀华订立的《小额贷款额度借款合同》和与六被告订立的《小额贷款联保协议书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。故原告要求被告尹朋科、范秀华归还尚欠借款本金并按《小额贷款额度借款合同》的约定支付利息、罚息、律师代理费及要求被告尹鹏飞、翁彩莲、尹气宏、韩莲芳承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告尹鹏飞、翁彩莲、尹气宏、韩莲芳承担保证责任后，有权向被告尹朋科、范秀华追偿。被告尹气宏、韩莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹朋科、范秀华在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金 79367.61元，并支付约定利息、罚息1761.55元（暂计至2019年10月11日止，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费3200元； 二、被告尹气宏、韩莲芳、尹鹏飞、翁彩莲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告尹气宏、韩莲芳、尹鹏飞、翁彩莲承担保证责任后，有权向被告尹朋科、范秀华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳、尹鹏飞、翁彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王 博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初562号原告:王学银，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省房县。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。负责人：金仁涛。原告王学银与被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司（以下简称金螳螂装饰郑州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王学银到庭参加诉讼，被告平扣成、金螳螂装饰郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学银向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付劳动报酬4.175万元，并向原告支付从2018年7月29日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年，许昌恒大房地产集团有限公司将其开发的翡翠华庭商品房中装饰工程发包给金螳螂公司施工。金螳螂公司将9号楼42层和10号楼50层房屋木地板安装工作交由原告完成。2018年5月26日，原告开始施工，7月29日日完工，被告应支付原告工资为8.65万元，平扣成安排原告做杂工29天，工资8700元。以上两项，被告应支付原告工资9.475万元，经原告催要，平扣成支付5.3万元，下欠4.175万元，二被告至今未支付。2019年11月7日，由恒大公司员工许谦将平扣成统计下欠王学银等26人的工资清单发送，清单载明：“下欠王学银的工资为4万元”等。被告下欠原告工资数额明确，应当支付，故提起诉讼。平扣成、金螳螂装饰郑州公司未作答辩。经审理查明：恒大翡翠华庭项目位于许昌市××××与学院路交叉口，由许昌坪山置业有限公司开发，于2016年开工建设，于2018年12月建成交房。2018年，原告到上述项目从事9号楼42层、10号楼50层房屋的木地板安装工作。2019年11月7日，原告书写“说明”一份，内容为：“本人在恒大翡翠给金螳螂做木地板安装，从2018年5月16日-2018年7月29日干完，拖欠工人工资肆万壹仟柒佰伍拾圆整（41750），本人王学银，身份证号，手机号188××××7958，恒大翡翠项目部，金螳螂公司，分包老板平扣成，身份证号320923198001015117”，由许昌坪山置业有限公司工作人员许谦在上述证明上书写“欠薪属实，具体金额以平扣成确认，双方认可金额为准，许谦156××××2890”。原告提供涉案工程欠薪聊天群中，平扣成出具拖欠工人工资清单，其中载明：“王学银40000”。原告提出平扣成已支付5.3万元。另查明，许谦为许昌坪山置业有限公司经理，恒大翡翠华庭项目甲方负责人。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承包涉案项目首期8#-13#楼大批量装饰工程，与海安智仁建筑工程劳务有限公司签订劳务分包合同，将承包的装饰工程分包给安智仁建筑工程劳务有限公司。还查明，原告曾于2019年12月3日以同一事实诉至法院，本院作出（2019）豫1002民初8967号民事裁定书，裁定驳回王学银的起诉。以上事实有原告提供的证据材料、庭审笔录及（2019）豫1002民初8967号民事裁定书在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点在于王学银与平扣成是否形成劳务合同关系。根据查明的事实，平扣成将部分劳务交付王学银完成，并支付劳务费，双方已形成劳务合同关系。关于本案拖欠的劳务费数额。原告出具的由置业公司工作人员确认的“说明”、欠薪聊天群记录，具有客观性、真实性、关联性，根据载明的内容，本院认定拖欠的劳务费数额为40000元，被告缺席未到庭，亦放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的利息实为逾期支付产生的资金占用损失，应当自诉讼之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。关于金螳螂装饰郑州公司是否承担支付责任。原告未提供证据证实金螳螂装饰郑州公司系劳务合同的相对方或存在违法分包的情形，原告主张金螳螂装饰郑州公司承担支付责任，本院不予支持。综上所述，平扣成支付王学银劳务报酬40000元及利息（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止），驳回王学银的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告平扣成于本判决生效之日起十日内支付原告王学银劳务费40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月10日计算至付清款项之日止）；二、驳回原告王学银的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告平扣成负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4916号之一原告：吕勇，男，1980年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，淄博开发区中润大道20号。统一社会信用代码：913703037535315431。法定代表人：焦玉传，董事长。委托诉讼代理人：张忠民，男，1971年3月1日出生，汉族，现住淄博开发区，系山东鲁中公路建设有限公司法务。本院在审理原告吕勇与被告山东鲁中公路建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕勇撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，财产保费520元，共计2293元，由吕勇负担。审判员  司向华二〇二〇年三月二十四日法官助理阎子佳书记员黄芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1132号   申请执行人：马有花，女，1984年9月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：高英英，女，1993年9月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：喜存福，男，1991年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马有花与喜存福、高英英经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特22号民事裁定书，确定由被执行人喜存福、高英英分期偿还申请执行人马有花欠款50000元。本案在执行过程中，依法给被执行人喜存福、高英英送达执行通知书限期履行。经查被执行人喜存福名下有车牌号为蒙迪欧牌轿车一辆，已被本院另案查封。现查明被执行人喜存福、高英英名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产。申请执行人马有花亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月二十五日     书记员 马东龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1823号原告：苏州中源科技纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人：蔡跃峰，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴江易锦源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇环湖路1号。法定代表人：沈鸿，执行董事。被告：苏州易柏易织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：沈鸿，执行董事。本院在审理原告苏州中源科技纺织有限公司与被告吴江易锦源纺织有限公司、苏州易柏易织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州中源科技纺织有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州中源科技纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4779元、保全费3420元，合计8199元，由原告苏州中源科技纺织有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月四日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11662号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11662号申请执行人李珍珍，女，1981年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人田文陶。申请执行人李珍珍与被执行人上海栩宽企业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会，静劳人仲(2019)办字第1581号调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款59,586.62元。本院立案后，向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年11月11日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产，其名下车辆产权已被多案司法查封，且车辆下落不明，无法处置变现。嗣后，本院于2020年2月14日通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年三月十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1214号罪犯邹亮，男，汉族，1983年2月21日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人邹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴一万元）。被告人邹亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初222号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川诚，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：钟永森。原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告安徽六安花木城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告东芝电梯(中国)有限公司委托诉讼代理人杨旖旎到庭参加诉讼。被告安徽六安花木城投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东芝电梯(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款人民币(以下币种均为人民币)81,840元；2、判令被告支付违约金30,000元。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签署一份电梯销售合同，约定原告向被告销售乘客电梯5台，合同总价1,636,800元，分四期支付货款。合同签订后，原告履行了义务，合同项下电梯已于2016年5月13日通过六安市特种设备监督检验中心验收。根据合同约定，被告应于质保期满即2017年5月13日支付设备尾款81,840元，但经原告多次催讨，被告至今拒不支付欠款，还应当依约支付日万分之五的逾期付款违约金。故原告诉至法院，要求判如所请。被告安徽六安花木城投资发展有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经本院审查，原告提供的证据客观真实，能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据的真实性予以确认，并采信其证明力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订一份编号为GA141167A的电梯销售合同，约定：原告向被告出售5台全电脑控制变频变压调速乘客电梯，总价为1,636,800元；货款分四期支付，第一期于合同签订后3日内支付定金81,840元，第二期于出货前50天支付货款1,227,600元，第三期于电梯安装完毕验收合格后三天内支付货款245,520元，第四期于电梯质保期(12个月)期满后支付剩余货款81,840元；甲方未按合同期限付款，按逾期金额的日万分之五承担违约金；产品质量保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告交付了5台电梯，并于2016年5月13日通过了六安市特种设备监督检验中心的检验。被告于2014年6月11日支付定金81840元，于2015年5月22日支付货款1,227,600元，于2016年6月1日支付245,520元，第四期剩余货款至今未付。2017年11月23日，被告向原告发出说明函，内容为该公司收到了原告发来的质保金催款函，因该公司资金紧张等内部原因，至今未支付该笔质保金，承诺于2018年2月5日前支付该批次款项。但届时，被告仍未付款。以上事实由电梯销售合同、升降机验收交车单、有机房曳引驱动电梯监督检验报告、付款凭证、说明函等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间买卖合同成立且合法有效，双方均应恪守履行。根据合同及相关证据显示，被告应于2017年5月13日支付原告第四期货款81,840元，但被告至今仍未支付，原告有权要求其支付，并可按照合同约定追究其逾期付款的违约责任。原告主张以欠款81,840元为本金按合同约定的日万分之五利率计算自2017年5月13日起计算至2019年6月25日，共计773天的违约金3万元存在合同依据，本院予以支持。综上，原告的诉请依法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽六安花木城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯(中国)有限公司货款人民币81,840元；二、被告安徽六安花木城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯(中国)有限公司逾期付款违约金人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,268元(原告已垫付)，由被告安徽六安花木城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵晨二〇二〇年三月二十六日书记员  薛策附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初828号原告：王希，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县庙。被告：重庆英派斯健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第2层15A、15B、16。法定代表人：张杨。原告王希与被告重庆英派斯健康管理有限公司（以下简称英派斯公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼，被告英派斯公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希向本院提出诉讼请求：判决被告支付生育津贴12600元、医疗费3100元，合计15700元。事实和理由：原告于2018年9月25日进入被告处工作，担任前台主管一职，约定工资由底薪3000元加考核300元加补贴300元构成。2019年6月15日，原告开始休产假，6月29日，原告生产，产生医疗费12595.51元。原告产假期间为2019年6月16日至10月21日，共计128天。被告于2019年1月为原告参保，但一直未给原告缴纳社保费，导致原告无法享受生育保险待遇。根据法律相关规定，生育保险医疗费固定报销3100元，生育津贴原告是按月工资3000元的标准主张12600元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告英派斯公司未作答辩。原告王希围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《劳动合同解除证明书》、手机银行截屏、社保信息手机查询截屏、出院记录和发票等证据，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的休假申请单，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告英派斯公司亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，王希进入英派斯公司工作，担任前台主管。2019年1月1日，王希（合同中称乙方）与英派斯公司（合同中称甲方）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限至2022年4月30日止；甲方根据生产工作需要，安排乙方从事服务岗位工作，工作地点为重庆，执行标准工时制度；甲方每月18日前以货币或转账形式足额支付乙方工资，甲方支付乙方的工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年1月，英派斯公司为王希办理了社会保险，但未缴纳社保费用。2019年5月20日，英派斯公司审批同意王希提出的2019年6月16日至10月21日共计128天休产假的申请。2019年6月29日，王希因怀孕40+1周在重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）剖宫产生育一子，支出医疗费12595.51元。由于英派斯公司未给王希缴纳社会保险费，导致王希未能享受生育保险待遇。2019年10月22日，王希因个人原因自愿辞职，双方劳动合同于同日解除。在职期间，英派斯公司通过银行转账于2018年11月22日向王希发放工资3362.5元、2018年12月19日发放工资3293.1元、2019年3月4日发放工资3244元和3722元，2019年5月6日发放工资3282.28元，2019年5月28日发放工资3000元。2019年10月14日，王希向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决英派斯公司向其支付产检费用7000元、住院应报销医保3100元、生育津贴12600元。该委逾期未作出决定，于2019年10月25日出具《证明》（编号2019-1365号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王希遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第五项规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（五）生育。”《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条规定：“参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴：（一）女职工生育产假为90天；晚育增加产假30天；多胞胎生育的，每多生育一个婴儿，增加产假15天；难产增加产假15天。（二）女职工怀孕4个月以上流产或引产的，产假为42天；怀孕4个月以下流产的，产假为15天,其中患宫外孕的，产假为30天。（三）生育生活津贴=生育上年本人月平均工资÷30天×产假天数。”第十五条规定：“……生育及其并发症和计划生育手术医疗费用符合本市城镇职工基本医疗保险药品目录、医疗服务项目目录等规定的，由生育保险基金支付。”第二十一条第二款规定：“未按本办法规定参加生育保险，导致职工不能在生育保险基金中享受生育保险待遇的，由用人单位按照本办法规定的标准予以支付。”重庆市劳动和社会保障局《关于印发重庆市职工生育保险暂行办法实施意见的通知》（渝劳社办发[2005]126号）第七条规定：“参保职工因生育或终止妊娠发生的符合生育保险支付规定的医疗费用（包括产前检查费），由生育保险基金按限额方式支付，在限额以内的，据实支付，超过限额的部分，由职工个人负担。”《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局关于调整职工生育保险待遇水平的通知》(渝劳社发[2009]17号)规定，三级医院剖宫产医疗费3100元。本案中，原告于2018年9月25日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告2019年6月29日发生剖宫产生育事实，依法可以享受相关生育保险待遇。由于被告未缴纳社会保险费，导致原告无法享受，被告应进行赔偿。原告主张的生育津贴按月工资标准3000元进行计算，该工资标准与被告在2018年11月至2019年5月期间向原告发放的工资情况基本一致，具有合理性，本院予以采纳，故被告应支付原告生育津贴12800元（3000元÷30天×128天），现原告请求支付12600元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。原告产生的医疗费实行限额待遇，超出部分应由原告个人负担，原告主张3100元，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第五项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条、第十五条、二十一条第二款，《关于印发重庆市职工生育保险暂行办法实施意见的通知》（渝劳社办发[2005]126号）第七条和《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局关于调整职工生育保险待遇水平的通知》（渝劳社发[2009]17号）之规定，判决如下：被告重庆英派斯健康管理有限公司在本判决生效后立即赔偿原告王希生育保险待遇损失15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆英派斯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6240号之二申请执行人：李永堂，男，汉族，1952年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院受理的李永堂申请执行邝渝楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2019）云01民终4956号民事判决书：一、被执行人邝渝楠偿还申请执行人李永堂借款本金人民币500000元；二、被执行人邝渝楠向申请执行人李永堂支付自2017年8月15日起至2017年12月14日的利息25666.71元，自2017年12月15日起至款项还清之日止以500000按年利率24%计算的利息；三、案件受理费人民币8240元、保全费3770元由被执行人邝渝楠负担。四、执行费人民币9977由被执行人邝渝楠承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人邝渝楠名下车牌号为云Ａ×××××东风牌车辆、云Ａ×××××宝马牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执63号之一 申请执行人：王丽珍，女，汉族，1985年6月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王欢年，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义，男，汉族，1975年5月2日生，住安徽省肥西县，居民身份证码340122197505026614。 本院在执行王丽珍与王欢年、刘义租赁合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月七日 书记员  李 曾
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初92号 原告：林祖盛，男，1975年3月22日出生，汉族，住永春县。 被告：陈新生，男，1990年10月4日出生，汉族，住永春县。 原告林祖盛与被告陈新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告林祖盛到庭参加诉讼，被告陈新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈新生偿还原告林祖盛借款40000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年10月28日向原告林祖盛借款60000元，约定月利率3%，被告陈新生出具载有上述内容借条给原告收执。事后，被告陈新生不支付利息，仅偿还借款本金20000元，致原告诉至本院。 陈新生未作答辩及提供任何证据。 本院经审理查明，陈新生于2018年10月28日向林祖盛借款60000元,并出具借条、收条一张交由林祖盛收执，借条载明：“兹本人陈新生（因资金周转需要）特向出借人林祖盛借到人民币陆万元整（小写￥60000元整），按月利率3%计付利息……借款人：陈新生……”，收条载明：“兹收到（现金）人民币陆万元整（小写￥60000元整）此据。收款人：陈新生收款日期：2018.10.28”。陈新生在借条、收条落款处签名、捺印。林祖盛在庭审中称，陈新生于2019年8月偿还借款本金20000元，尚欠借款本金40000元，利息支付到2019年11月。 以上事实有林祖盛提供的由陈新生签名并捺印的借条、收条原件各一张及林祖盛的庭审陈述为证。本院认为，陈新生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林祖盛提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有林祖盛提交的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林祖盛要求陈新生偿还本案借款，予以支持。林祖盛主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈新生应于本判决生效之日起10日内偿还林祖盛借款本金40000元及其自2020年1月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由陈新生负担（林祖盛预交的800元予以退回），应于本判决生效后5日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年三月九日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初190号之一 原告：怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇刘郢村顾家组5组9号。 经营者：顾建，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：王会，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：方菊，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王洪喜，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与被告王会、方菊、王洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部负担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩双洋
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初41号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被抚州市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定，被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年10月11日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｆ×××××号轿车从抚州市临川区洋洲乡出发，沿大公东路洋洲乡连通渠行驶准备前往临川区孝轿镇下李村，在连通渠路段与停在路边的赣Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成货车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心检验，陈某的静脉血中检出酒精成分，含量为263.66mg/100ml。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、被害人的陈述。公诉机关认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶他人的赣Ｆ×××××汽车从抚州市临川区洋洲镇出发，沿大公东路洋洲镇连通渠行驶，准备前往临川区孝轿镇下李村。在连通渠路段与停在路边的被害人何某的赣Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成货车受损的交通事故。经事故责任认定，陈某承担本次交通事故的全部责任。经检测，陈某的静脉血中检出酒精成分，含量为263.66mg/100ml。案发时，陈某系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、被害人的陈述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶小汽车，与普通微型小汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某如实交代了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪并接受处罚，缴纳了罚金，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  王 朋人民陪审员  王江琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  程玲玲
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执7号 张荣华： 被执行人张荣华犯假冒注册商标罪罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初35号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法强制扣划张荣华银行存款人民币22000元。本院已于2020年3月26日将该款上缴国库。至此，本院(2019)苏12刑初35号刑事判决书确定的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1965号之一   申请执行人: 范礼勇，男，汉族，1972年9月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（原沙坝乡）XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：范运汉，男，汉族，1979年10月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（原沙坝乡）XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行范礼勇与范运汉民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初1181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人范运汉向范礼勇偿还借款本金55万元整，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费9300元、执行费7900元。被执行人范运汉在向申请执行人范礼勇偿还了82984元后，对余款未再履行。   本院在执行过程中通过（四查）查询，被执行人名下现无存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行中， 经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902执1965号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长 崔周    审判员 乐发波   审判员 冯超     二〇二〇年三月二十四日     书记员 聂佳文          1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学龙，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人李学龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初783号原告：刘东花，女，汉族，1973年11月23日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告刘东花诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，原告刘东花及其委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东花向本院提出诉讼请求为：1．依法判决确认原告与被告自1997年7月至今存在劳动关系；2．依法判决被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计59849.44元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1997年起到被告处工作。原告岗位为工人。2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司。自2009年1月起，被告拖欠原告各项社会保险费未予缴纳。为不致影响享受有关社会保险待遇，原告于2013年共向被告缴纳养老金、医疗金7500元。原告又于2018年12月28日自行向税务部门缴纳养老保险金57049.44元。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）第206号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至法院。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告刘东花为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单1份。用以证明1．原告与被告之间存在劳动关系；2．自2009年1月起，被告拖欠原告的养老保险费未缴纳。第二组：许昌市医疗工伤生育保险中心证明1份。用以证明被告拖欠原告的2015年9月至今的医疗保险费未予缴纳。第三组：许昌市劳动就业局证明1份。用以证明被告拖欠原告2015年9月至今的失业保险费未予缴纳。第四组：收据2份。用以证明原告于2013年共向被告缴纳医保费用7500元。第五组：证明1份。用以证明原告多次到被告处要求补缴养老金，被告至今未解决。第六组：许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件1份。用以证明2017年8月20日，许昌棉麻实业有限公司任命耿萍为该公司的董事长兼总经理。第七组：税收完税证明1张、税收缴款书1张。用以证明原告于2018年、2019年自行缴纳职工基本养老保险费用59849.44元。第八组：许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。用以证明本案原告已经申请过劳动仲裁。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭质证亦未提供证据。经审查，原告刘东花提供的第一组、第二组、第三组、第四组/第五组、第六组、第七组、第八组证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：1997年7月，原告到被告处工作，同月，原告缴纳企业职工基本养老保险，记账户时间为1997年7月。原告的养老保险个人账户查询单显示用人单位为许昌棉麻实业有限公司，开始缴纳时间是1997年7月。2012年7月，被告让原告回家休息，但并未办理相关手续。2013年5月4日原告向被告缴纳养老保险4700元。2013年12月2日原告向被告缴纳养老保险2800元。许昌市医疗工伤生育保险中心于2018年9月17日出具证明：“许昌棉麻实业有限公司刘东花，女，身份证号码为：，该职工2001年1月至2015年8月在我中心正常参加城镇职工医疗保险，2015年9月至2018年9月在单位停保。”落款处加盖有许昌市医疗工伤生育保险中心基础管理专用章。许昌市劳动就业局2018年9月17日出具证明：“经核查，许昌棉麻实业有限公司，刘东花，身份证号：，自1997年7月至2015年8月在我局正常参加失业保险并足额缴费，2015年9月暂停参保。”落款处加盖有许昌市劳动就业局征缴管理专用章。2018年12月28日，原告自行缴纳2009年1月1日至2015年8月31日基本养老保险金共计56330.43元，其中：单位应缴纳职工基本养老保险金21875.2元；个人应缴纳职工基本养老保险金8750.08元；单位应缴纳职工基本养老保险金利息4390.62元、滞纳金21314.53元。2018年12月28日原告自行缴纳2018年12月1日至2018年12月31日基本养老保险金共计719.01元，其中：个人应缴纳职工基本养老保险金213.04元；单位应缴纳职工基本养老保险金505.97元。另查明，许昌市棉麻公司于2003年改制成为许昌棉麻实业有限公司，原许昌市棉麻公司的债权债务由许昌棉麻实业有限公司承担。2019年原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出许劳人仲案字（2018）第206号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至本院。本院认为：关于原告请求确认与被告自1997年至今存在劳动关系的问题。法律法规规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告刘东花自1997年7月到被告处工作并提供劳动，2012年7月回家待业后未提供劳动，但双方劳动关系并未解除。因被告自身经营管理问题，虽然原告2012年7月之后未再到被告处工作，被告并没有解除与原告的劳动合同，结合原告举证的相关社会保险费的缴费情况，原告与被告之间的劳动关系2012年7月之后一直存续。综上，本院认定原告与被告之间的劳动关系自1997年7月至今一直存续。关于原告请求被告承担其未缴纳社会保险费而造成损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，因被告许昌棉麻实业有限公司自2009年1月开始一直未为原告刘东花缴纳养老保险费，原告刘东花于2018年12月28日补缴了该部分养老保险费、利息、滞纳金共计57049.44元，其中个人负担8963.12元，被告许昌棉麻实业有限公司应在原告刘东花所补缴的基本养老保险费在扣除个人应缴部分8963.12元范围内承担，即被告应赔偿原告社会保险费、利息、滞纳金共计48086.32元。对于原告向被告交纳的养老保险费7500元被告应偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘东花自1997年7月至今与被告许昌棉麻实业有限公司之间存在劳动关系；二、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘东花赔偿垫付的养老保险费及利息、滞纳金共计55586.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年三月三十一日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执62号 申请执行人：张晓波，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花堰村峪口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司总经理。 申请执行人张晓波与被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0724民初1547号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司应清偿张晓波欠款20000元，承担本案执行费200元。由于被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人张晓波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日约谈申请执行人张晓波，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年3月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日约谈申请执行人张晓波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额20000元，已执行0元，未执行部分20000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴棋辰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执572号之一申请执行人:张荣花。被执行人:秦泗密。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4755号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人秦泗密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦泗密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦泗密在中国工商银行***账户内存款人民币51218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月三日书记员  陈令祥
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初266号 原告：郭晨涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高海霞，女，1987年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郭晨涛与被告高海霞名誉权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郭晨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭晨涛撤回起诉处理。 审判员  牛红杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3615号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：蔡志明，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蔡志明物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10934号之一 申请执行人：刘欢，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：席涛涛，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人刘欢依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13253号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人席涛涛偿还借款本金53220元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本案已扣划被执行人名下银行存款1080.24元，前述款项作为本案诉讼费、执行费收取。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人席涛涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘欢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初158号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告向某忠，男。被告黄某芳，女。本院于2020年1月14日立案受理了原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向某忠、黄某芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员向勇于2020年3月27日进行了公开审理。原告农商行委托代理人彭一晟到庭参加了诉讼，被告向某忠、黄某芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：向某忠于2019年1月14日到农商行下属的老兴支行贷款人民币伍万元整用于资金周转，定于2020年1月4日归还，月利率12.615‰，按月结息，并约定若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收罚息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行还款义务。被告向某忠、黄某芳未作答辩，也未向法庭提交证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、NO：2019011418930831400000001湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行借款借据复印件一份，拟证明2019年1月14日被告到原告下属的老兴支行借款五万元整的事实。该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向某忠于2019年1月14日与原告农商行签订一份借款合同，约定被告向原告借款50,000元，贷款利率为12.65‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同于2020年1月4日到期。贷款到期后，该笔贷款未按合同约定清偿。本院认为，原告农商行与向某忠之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后向某忠没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告黄某芳与向某忠系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，被告黄某芳作为共同借款人应当对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某忠、黄某芳于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息、罚息（利息从2019年8月22日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按月利率的50%从2020年1月5日起计算至贷款本金还清之日止）；案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告向某忠、黄某芳承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向勇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  唐纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执511号之一 申请执行人：张某，男，1993年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某，女，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张某申请执行其与赵某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4620号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保371号 原告：丁艳银，女，1974年10月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：闫先芳，男，1974年2月20日出生，汉族，住临清市。 被告：路红俊，女，1975年12月7日出生，汉族，住临清市。 本院受理原告丁艳银诉闫先芳、路红俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下11万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  范毓哲
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初843号之一原告：富民众佳风电有限公司，统一社会信用代码：91530124555138839H。住所：云南省昆明市富民县罗免镇西核村委会。法定代表人：王承辉，执行董事。委托诉讼代理人：秦东伟，北京允元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南湘电众佳新能源有限公司，统一社会信用代码：91530124560053530G。住所：云南省昆明市富民县罗免镇西核村委会。法定代表人：彭斌，董事长。委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。一般诉讼代理。原告富民众佳风电有限公司（以下简称富民众佳）与被告云南湘电众佳新能源有限公司（以下简称湘电众佳）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，被告湘电众佳认为本案的审理须以与昆明市中级人民法院（2019）云01民初2175号案件的审理结果为审判依据，为此申请依法终止审理本案，本院于同年10月8日依法作出（2019）云0124民初843号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止审理过程中，被告湘电众佳于2020年3月18日向本院提出请求裁定驳回起诉申请书，本院依法进行了审查。原告富民众佳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方订立的《百花山风电场运维承包合同》有效，其有效期至2021年12月31日；2、判令被告立即停止以威胁、收买原告员工、雇佣社会人员干扰等手段影响、扰乱原告的运维工作。事实和理由：原告系被告的股东，涉案百花山风电场系被告名下的项目。涉案百花山风电场系由原告一手建设完成，并负责运营维护管理至今。验收合格并网发电后，原、被告双方签订了《百花山风电场运维承包合同》，将百花山风电场交由原告负责运维，合同约定将风电场的日常运行工作（含运行管理、电费及补贴收缴等）；风电场的所有设备、设施的正常运行、日常维护和维修等工作交原告承包管理，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日，合同到期后2019年1月29日被告给原告发送了《关于百花山风电场运维合同续期确认函》，确认原运维合同到期后原告继续承包运维三年，合同续期后最后的终止期限是2021年12月31日。2019年8月，由于原告和被告另一股东湘电新能源有限公司股权回购纠纷的缘故，被告意图抢夺回运营权，先是雇佣六台大型机械及社会人员进入百花山风电场外围领地，意图夺取管理权，被富民县公安机关制止。其后，被告以未续签运维合同为由派人深夜进入百花山风电场控制室，对原告的员工进行收买和威胁，意欲强行接管风电场的管理。原告认为，原、被告双方订立的《百花山风电场运维承包合同》合法有效，合同到期后虽未重新订立新的合同，但是被告以确认函的形式，延续了合同期限三年，最终期限至2021年12月31日，那就意味着双方原合同确立的权利义务有效，双方仍受原合同的约束，原告的承包权应受法律保护，现被告以未续签合同为由采取威胁、收买原告员工、雇佣社会人员干扰等手段影响、扰乱原告的运维工作，严重侵犯了原告的合法权利，为此，特向你院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告湘电众佳在本院首次开庭前向本院提出申请，请求裁定驳回原告富民众佳的起诉。事实和理由：依据涉案合同《百花山风电场运维承包合同》第八条8.1款关于争议解决方式的约定：“双方之间关于本合同的任何争议，应协商解决，三十日内无法达成一致，任何一方可以向甲方所在地的仲裁委员会提起仲裁解决”。可知，双方对案涉百花山风电场运维合同相关争议已明确约定仲裁解决方式，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，该仲裁条款的约定是湘电众佳与富民众佳对因运维承包合同所涉一切纠纷达成一致合意确定由甲方所在地的仲裁委员会仲裁解决，该约定意思表示真实，约定的仲裁事项属于仲裁的范围，约定的仲裁机构明确，因此，本案争议应当提交甲方所在地的仲裁委员会仲裁解决。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，......”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；......”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，原告与被告签订的《百花山风电场运维承包合同》第八条争议的解决8.1款约定：双方之间关于本合同的任何争议，应协商解决，三十日内无法达成一致，任何一方可以向甲方所在地的仲裁委员会提起仲裁解决。现原告以双方签订的《百花山风电场运维承包合同》为依据向本院起诉，要求确认双方签订的《百花山风电场运维承包合同》有效期至2021年12月31日，并要求被告立即停止以威胁、收买原告员工、雇佣社会人员干扰等手段影响、扰乱原告的运维工作。被告在本院首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对本院受理的民事案件提出异议，认为人民法院应当裁定驳回原告的起诉；根据双方签订的合同的约定及上述法律的规定，被告的请求符合法律的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告富民众佳风电有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告富民众佳风电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能审 判 员  李庆芬人民陪审员  罗继莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周勇晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执129号 广州竞宇金融服务有限公司： 关于李玄时与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3122号 谢雪珍： 被执行人谢雪珍金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3533号民事判决书确认的谢雪珍应负担的诉讼费910.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3122号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日