wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初758号 原告：徐建军，男，1978年12月31日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省杭州湾新区兴慈五路268号越溪湖畔小区22幢3号楼浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所周荣伟代收。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。执业证号：13302201010585092。 被告：刘自伍，男，1982年11月10日出生汉族，住安徽省六安市金安区。法律文书送达地址：安徽省合肥市双凤工业园区拓展区公租房1710号。 原告徐建军与被告刘自伍、丁仕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年1月13日依法采取了冻结银行账户的财产保全借施。2020年3月30日，原告申请撤回对被告丁仕燕的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2020年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐建军及其委托诉讼代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告刘自伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建军以被告刘自伍尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款145240元并支付自起诉日起至款项实际清偿日止以145240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘自伍未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告自2017年始发生被告向原告购买羽绒棉的业务关系，被告已付清2017年间的货款。2018年5月13日至同年10月期间，被告共向原告购买价值145240元的羽绒棉，但被告至今未付原告分文。 以上事实由原告提供的送货单八份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付了货物，被告应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款并支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自伍于本判决生效之日起七日内支付原告徐建军货款145240元并赔偿原告自2020年1月13日至款项实际清偿日止、以145240为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，财产保全申请费1245元，合计诉讼费用2847.5元，由被告刘自伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 宋乐乐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初628号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：宁周涛，该公司职工。 被告：李运兵，男，1965年9月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告李运兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因已与被告李运兵达成和解协议，故于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费951元，减半收取476元（原告已足额缴纳），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江星星 书记员周玮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初267号之一 申请人：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司。 住所地：上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室。 法定代表人：MOKOTOKU（毛德厚），该公司总经理兼执行董事。 被申请人：保定景鹏房地产开发有限公司。 住所地：河北省保定市朝阳南大街47号13层A号办公。 法定代表人：郑宝利，该公司董事长。 本院于2020年2月27日作出（2020）冀0684民初267号财产保全的裁定，因双方已达成调解，故申请人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人保定景鹏房地产开发有限公司名下银行账户存款【银行账号：86×××48】的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵英强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初113号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海安，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张海安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张海安经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海安归还原告信用卡透支款149,579.40元(其中本金123,881.87元、利息18,954.70元、滞纳金6,662.83元、手续费80元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张海安偿付自2019年10月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：142,836.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张海安承担。事实和理由：被告张海安在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款149,579.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张海安未作答辩也未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张海安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金123,881.87元；二、被告张海安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,291.59元，减半收取1645.79元，由被告张海安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初66号 起诉人丁启来，男，1959年10月6日出生，汉族，住义乌市。 2019年12月27日，本院收到起诉人丁启来诉义乌市公安局的起诉状（多次补正于2020年3月17日补齐）。起诉人丁启来诉称：起诉人之母罗济春2013年9月17日15:50:29（第十四天才确认被朱小咩无证驾驶着125型正三轮撞倒在地）大腿粗隆骨摔骨折，起诉人从当日到2019年11月15日报警至少10次：第一次：2013年9月17日17:06前，（大概13957937107号码拨）报110警。第二次：2013年9月17日22:10前，在（事故地）佛堂六顺里32#1老酒厂围墙内（粮食市场旁边）报110警.出警何不查监控？第三次：2017年5月12日，起诉人在赤岸镇神坛村张贴寻人启事。5月13日，民警打电话要起诉人到佛堂派出所，起诉人立即到所控诉朱小咩交通肇事情况，民警置之不理，却下令把起诉人关押，指使其他民警写一份《调解书》，“因感情纠纷……，从此双方互不追究一切责任……”强迫起诉人签章后才放起诉人走，派出所民警有权未经审讯查明就能强迫结案吗？起诉人只同意朱小咩离开，绝不会不追究交通肇事的责任！也不放弃返还财物和损害赔偿！第四次，2017年6月18日快递报警（多次快递都无回复）。第五次，2017年9月17日14:53在佛堂镇六顺里32#1报122警，交警收了起诉人的材料，民警为何不敢把朱小咩带到事故地即佛堂镇六顺里32#1门口来与起诉人对质。第六次，2017年9月20日15:27在佛堂古镇消防队内发短信报警。第七次，2017年10月4日10:15和10:37在建设中路与文化西路交叉口短信报警，交警复电说，马上前来解决，起诉人速回家备材料。后佛堂派出所民警赶到起诉人家中，看到起诉人在准备事故材料，在无传唤证、无村干部、无邻居、无起诉人大哥在场的情况下，强行将起诉人从家中带出并反手拷上手铐猛力推到警车上。后民警多次来找起诉人，作为平民百姓的起诉人，不敢想象到对方是采用高科技的手机定位手段，能查到持手机人在任意时刻的位置。佛堂派出所民警带领着队伍搜查，10月7日到寺前街村，10月8日到湖山殿下村、侯芹村、佛堂大成路303号大肆搜查起诉人；晚上在朝阳××路老夜市法庭对面处，发水果给每个残疾车驾驶员，还把侯芹村的陈忠德拉到轿车上，对着陈说：“只要你能讲出丁启来在哪里，我们（派出所）就打一个月几千元的工资给你……。”请问：何须收买人心？2017年10月10日深夜2点余，兴师动众的带领民警到古镇消防队内居住处搜查到起诉人，见面只是谈了无关紧要的家常客套话，没吩咐什么话给起诉人，浪费了警力，又吓得起诉人彻夜难眠。……2019年8月下旬，在培德路夜市辅警查到起诉人时说：“你是丁启来吗？找你多次了，终于找到了，是所领导要我来关注你的”，“现你说的妈妈被害一事，我没有办法的”并拍了起诉人照相（回去邀功）。2019年9月1日11:27在客运中心共享单车停靠点，辅警查到起诉人时说：“客运生意好吗？你住在哪里？手机号是多少？开车注意安全。”没什么重要话吩咐，何非要拍起诉人照相去邀功不可呢？2019年9月17日11:27，在客运中心共享单车停靠点，民警查到起诉人时说：“你现在还好吗？”“还是住在消防队吗？手机号是多少？有困难就找我们所里。我要找好一点的房子给你居住。”起诉人回答：“要求解决妈妈车祸一事。”民警说：“那没有办法。”2019年9月23日起诉人陪同朱红丰在佛堂交警队处理交通事故，约14:00民警拍了朱红丰和起诉人的照相，9月24日9:22电话问起诉人，朱红丰的事故处理好了吗？（很多车友曾看到朱车上的定位器）。第八次：2019年10月17日9点45义乌市公安局交通警察事故处理大队某领导对起诉人说：“你下次带上相关的证据一次性交到这里来。”2019年10月17日17:35，佛堂派出所辅警在佛堂大成路368号小学对面查到了起诉人。第九次：2019年11月12日11:06事故处理大队209室领导对起诉人说：“你是报110警还是报122警都是没关系的，只要由最先受理报警的人讲材料转上来，那时的出警现不在也是没关系的，单位还在啊，不需要你个人转交证据材料。”第十次：2019年11月15日，约16:00民警在派出所门卫室当面接受了起诉人提供的证据材料，起诉人也发了许多短信但至今无音讯。……现起诉要求：1、判令被起诉人义乌市公安局停止打听、追踪、暗装监听定位器、绑手机号监视管制起诉人；2、判令被起诉人义乌市公安局承担本案的诉讼打字复印费265元；3、判令被起诉人义乌市公安局承担本案的诉讼受理费。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。从起诉人提供的证据材料来看，起诉人并未提供涉案行政行为存在的依据。因此，对丁启来的起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项的规定，裁定如下： 对起诉人丁启来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初40号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：江都区嘶马飞龙家倶店，经营场所江苏省扬州市江都区大桥镇长江路（吴同运出租房）。经营者：季改红。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告江都区嘶马飞龙家倶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年三月三十日书记员  夏心怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4867号 申请执行人：黄邦金，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：陈勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄邦金申请执行陈勇合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：陈勇于2020年4月起，每月30日之前偿还2000元给黄邦金，直至付清本息为止，利息按照判决书确定的内容计算，案件受理费由被执行人陈勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3448号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11131号 原告：许叶盛，女，1993年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波一步之城商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路133号。 法定代表人：宁海瑞。 本院在审理原告许叶盛与被告宁波一步之城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许叶盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许叶盛负担。 审 判 长 缪         苗 人民陪审员 忻宏斌人民陪审员童志良 二〇二〇年三月十二日 代书 记员 陈         玲
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3351号申请执行人：陈友绿，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡玉东，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁代琴，女，1969年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居。法定代表人：胡玉东。申请执行人陈友绿依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3112号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：胡玉东、袁代琴、遵义鑫磊房地产开发有限责任公司偿还借款本金969786.14元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人袁代琴名下登记有贵Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆，购买时间十分久远，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人胡玉东、袁代琴共同所有的产权证号为XXX号商业用房、袁代琴所有的产权证号为监证XXX号商业用房（均设定抵押权），申请执行人现暂不要求处置上述不动产；执行法官到被执行人住所地、户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3112号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年三月五日书记员 熊言言
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执70号 申请执行人邓永仙，女，汉族，1987年5月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1055号民事调解书，在执行邓永仙与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人邓永仙已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第二笔债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执70号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1856号申请执行人：周富明,男,1975年5月25日出生,汉族,务工,系甘肃省泰安县堡乡武庄村人,现住拉萨市。被执行人：李淦，男，1988年4月1日出生,汉族，务工,系四川省南部县人。周富明与李淦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3164民事调解书已经发生法律效力。调解书规定被告李淦于2019年11月30日前向原告支付误工费共计11000元。因被告李淦未按照调解书履行给付义务，周富明向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月6日、2020年1月2日、2020年3月5日分别提起网络查控，反馈显示被执行人名下有部分存款，并于2020年3月3日完成2000元的扣划，2020年3月12日支付给申请人。2、无车辆。三、被执行人分别于2019年12月23日、2020年3月8日、3月15日通过微信支付的方式向申请人支付共计4800元。四、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，于2020年3月9日同意对未执行到的4200元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案已组织合议庭，合议对未执行到的4200元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1856号案件终结本次执行程序。被执行人李淦负有继续向申请执行人周富明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十六日书 记 员 白玛旺珍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6003号申请执行人:田建芳,男,1984年6月12日出生,住济源市。被执行人:黄舜,男,1975年1月23日出生,住济源市。田建芳与黄舜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初1027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄舜应于本判决生效后十日内归还原告田建芳借款23600元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元，公告费240元，由被告黄舜负担。因黄舜未按上述法律文书履行义务，田建芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄舜的银行账户银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄舜名下无房产。3.查明被执行人黄舜有东南牌机动车（车牌号：粤Ａ×××××）一辆，但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄舜负有继续向申请执行人田建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十六日书记员  成晨阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15660号 原告：翁海峰，男，1982年5月7日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江和创律师事务所律师。 被告：马月，男，1978年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告翁海峰为与被告马月合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，请求判令被告返还原告股款20000元并支付原告利润7954元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼。被告马月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告马月未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年1月3日，被告签字（加盖了宁波江东帕玛美发店公章）出具了收条一份，载明收到原告入股资金25000元，占美发店总股本的10%。2017年4月5日，原、被告及案外人签订《合伙经营协议书》一份，约定上述人员合伙经营美发店，其中原告出资20000元，占股本8%，利润计算方式为每月现金收入减费用支出为当月纯利润。后美发店搬迁至高鑫广场经营。2017年10月31日，原、被告签订《转股协议》，约定原告在帕玛造型店的股份8%作价20000元转入高鑫广场（八佰伴美发店）作价32000元，差额股价按照实际金额补足，股东权益与之前的《合伙经营协议书》约定的相同。2019年3月1日，经协商，原、被告签订《退股协议》一份，约定：原、被告合伙高鑫广场八佰伴美发店，5%股份作价20000元，被告退还给原告，于2019年6月30日前付清，协议签订后，此店股权与原告无关。之后，被告未返还上述股款。 另查明，宁波海曙八佰伴美发店于2016年12月9日注册登记，企业性质为个体工商户，经营者为被告，注册地址为海曙区新星路111号高鑫广场内217号商铺。 以上事实由原告提供的收条、《合伙经营协议书》、《转股协议》、《退股协议》等证据及庭审中原告陈述等予以证实。 本院认为：涉案的协议书均客观真实，合法有效。被告应按约定于2019年6月30日返还原告入股款20000元。现约定期限已过，被告未履行付款义务，原告有权要求被告返还上述入股款。原告还要求被告支付利润7954元，对此，本院认为，原告主张的是退股之前的利润，但《退股协议》上并未载明尚有未分配的利润，原告提供的微信聊天时间（2019年5月5日）也在《退股协议》之后，聊天内容亦不足以证明原告尚可从被告处获取未分配利润，故本院对被告要求被告支付利润7954元的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马月于本判决生效后五日内返还原告翁海峰股本款20000元； 驳回原告翁海峰其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费498元，由原告负担142元，由被告马月负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 黄    文    娟 人民陪审员 严云飞人民陪审员郑世良 二〇二〇年三月五日 代书 记员 陈    淑    蕾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执269号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰,主任。 委托诉讼代理人:邹定红,女,南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被执行人:丁新如,男,1958年6月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与丁新如信用卡纠纷一案,申请执行被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初135号 原告：成都众邦安泰物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：田**，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王*，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰物业管理有限公司与被告田树森、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都众邦安泰物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众邦安泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众邦安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众邦安泰物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4354号申请执行人：陈大中，男，1972年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈晓萍，女，1980年1月21日出生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人陈大中与被执行人陈晓萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特113号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的96000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人陈晓萍有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人陈晓萍未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人陈晓萍住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的96000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初123号 原告：邹样华，男，1978年11月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。 被告：罗禄庆，男，1976年8月9日出生，汉族，三明市歌库娱乐有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 原告邹样华与被告罗禄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹样华、被告罗禄庆及其委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹样华向本院提出诉讼请求：1.依法责令罗禄庆立即偿还邹样华借款200000元；2.罗禄庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，罗禄庆向邹样华借款270000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限2个月。借款到期后，邹样华向罗禄庆要求偿还借款，罗禄庆通过网银转账于2018年3月1日还款50000元，2019年2月4日微信转账还款20000元，剩余款200000元未能履行偿还义务，迟迟不能还款。邹样华经过和罗禄庆一再协商，但始终无果。 罗禄庆辩称，1.邹样华未实际提供借款给答辩人，借款合同未生效，故邹样华要求答辩人偿还借款，没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。2017年10月19日，邹样华同意出借给答辩人270000元，于是，答辩人按邹样华要求出具一张《借条》，但邹样华并未将借款提供给答辩人。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，邹样华与答辩人之间的借款合同未生效，故邹样华要求答辩人偿还借款无事实依据，其诉讼请求应予驳回。2.答辩人支付邹样华的“两笔款”系工程款，而不是用于偿还邹样华的民间借贷债务。答辩人将万达广场歌库音乐会所装饰工程发包给邹样华和王朝阳承包施工，并陆续支付给邹样华工程款，包括2018年3月1日支付50000元和2019年2月4日20000元，邹样华诉称的该两笔款为“偿还借款”与事实不符。至于，双方之间装饰工程合同纠纷与本案无关，在此不再赘述。 邹样华围绕诉讼请求提交了借条(罗禄庆于2017年10月19出具)1张，通话录音光盘及纸质材料1份，股东投资入股协议书1份，借条复印件(罗禄庆于2016年12月10日出具)1张等证据，罗禄庆提交了《装修合同》1份，罗禄庆向邹样华转账明细表（含中国工商银行银行流水）1份等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2017年10月19日，罗禄庆向邹样华出具一张借条，载明：“兹向邹样华借人民币贰拾柒万元整（270000）。以此为据罗禄庆2017.10.19”。嗣后，罗禄庆分别于2018年3月1日和2019年2月4日向邹样华转款50000元和20000元。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明民间借贷关系存在的直接证据。本案中，邹样华认为其向他人借款用于罗禄庆支付装修工人的工资和材料商的材料款，为此罗禄庆向其出具金额为270000元的借条，现已返还70000元，尚欠200000元，并提供罗禄庆出具的借条为依据。针对邹样华的主张，罗禄庆对上述欠款200000元没有异议，但认为该款不是借款，是装修工程款，该款因工程质量有问题存在争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，罗禄庆对其上述抗辩主张，应承担举证责任，但罗禄庆所提供的证据不足以证明其抗辩主张，对其主张，不予支持。同时，罗禄庆上述关于“对上述欠款200000元没有异议”的陈述已构成自认。关于罗禄庆在庭审过程中提出借贷行为未实际发生，借款合同未生效的抗辩，罗禄庆并未作出合理说明，且与其尚欠200000元的自认不一致，故本院不予采纳。综上，罗禄庆所作的抗辩主张，不足推翻该借条的证明力和效力，故本院对邹样华与罗禄庆的借款事实存在予以认可。因罗禄庆出具的借条未约定未约定还款期限，邹样华可随时要求罗禄庆返还借款。罗禄庆尚欠邹样华借款200000元，事实清楚，证据充分。故邹样华请求依法责令罗禄庆立即偿还邹样华借款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 罗禄庆应于本判决生效后三日内返还给邹样华借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗禄庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  施 磊 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执70号之四被执行人江河。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执70号之四裁定书，于2020年3月4日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江河在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年三月四日 书记员  陆海波
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审25号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县南亚铝材玻璃店（个体工商户）。注册号：341623600516364。经营场所：亳州市利辛县徽商大市场10栋123、124室。经营者：陆放，男，1983年9月4日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监执法罚字（2017）32号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月，陆放从江西南亚铝业有限公司购进和亚铝材进行销售，经蚌埠市产品质量监督检测中心检验鉴定为不合格商品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2017年3月27日作出（利）市监执法罚字（2017）32号《行政处罚决定书》，决定对利辛县南亚铝材玻璃店进行如下处罚：1.没收违法所得400元；2.罚款8000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监执法罚字（2017）32号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务：对利辛县南亚铝材玻璃店1.没收违法所得400元；2.罚款8000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初287号原告：李某印，男，1955年5月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李成，男，1972年8月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告李某印堂兄弟。被告：张某源，男，1980年9月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告李某印与被告张某源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告李某印于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某印以被告张某源下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某印撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某印负担。审判员  高腾超二〇二〇年三月三十日书记员  程杨双
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初25号之二 解除保全申请人：齐林峪，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：孙秀梅，女，1976年10月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告齐林峪与被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）辽0291民初15号民事裁定，据此本院冻结了被申请人孙秀梅在平安银行大连开发区支行账号为“16××××××91”内的存款450000元。2020年3月24日齐林峪向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人齐林峪向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙秀梅在平安银行大连开发区支行账号为“16××××××91”内的存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李佳欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1208号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层2单元604。法定代表人：马海彦。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1342号申请执行人王彦斌，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人姚士军，男，汉族，住长春市九台区。申请执行人王彦斌与被执行人姚士军合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3446号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款200000.00元、案件受理费4480.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2019年10月14日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；发现被执行人名下有汽车一辆，未能实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有房屋一处并已轮候查封，无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月二十七日书记员  王 宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：于海涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于海涛归还信用卡透支款67,627.84元。事实和理由：被告于海涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,627.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初755号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：王建军，该行职员。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：孙建伟，女，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告孙建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王建军、蒋科萍到庭参加了诉讼。被告孙建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙建伟立即归还欠款本金35655.38元、至2019年10月23日的利息8974.02元、逾期还款违约金2893.31元、消费手续费510.60元及以35655.38元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由孙建伟负担。事实和理由：2017年9月30日，孙建伟向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依孙建伟的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××21的信用卡，孙建伟激活后多次使用该信用卡。后孙建伟未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告孙建伟未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。孙建伟持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。孙建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款35655.38元，并承担至2019年10月23日的利息8974.02元、逾期还款违约金2893.31元、消费手续费510.60元及以35655.38元为基数自2019年10月24日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501.50元，由孙建伟负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由孙建伟向其直接支付，本院不再退还，由孙建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年三月十八日书记员  秦亚萍
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3170号江苏楚天置业有限公司、杜翔：江苏楚天置业有限公司与杜翔商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2018）苏0826民初7557号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢41号 申请执行人：王才礼，男，汉族，1962年4月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周正全，男，汉族，1967年5月17日生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504民初941号民事判决书，执行王才礼申请执行周正全机动车交通事故责任纠纷一案，执行金额为40000元。同时，被执行人周正全还应承担本案执行费500元。 执行中，被执行人周正全与申请执行人王才礼已就本案债务清偿事宜自愿协商，申请执行人王才礼同意本案债务以39500元了结，被执行人周正全已将上述40000元清偿完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执230号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被执行人：甄娴，女，1989年3月20日出生。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-372号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在执行过程中，查明如下事实：1、该协议第7.1条约定：本协议之签署、效力、履行、终止、解释、执行及项下争议解决均适用中国法律；7.2条约定：各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。解决不成的，由甲方所在地人民法院管辖；第8.1条约定：本协议的任何修改、补充均需以书面形式作出，补充条款与本协议具有同等的法律效力。2、申请执行人提交的落款日期为2019年6月27日的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中，借款人处无甄娴签名，仅有打印机打印的“甄娴”字样。本院经审查认为，一、选择仲裁方式解决纠纷，属于当事人的重大基本程序权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款为《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。该函从内容上看虽然的确是将原贷款协议中发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为提交北海仲裁委员会裁决，但该函中借款人签名处为打印机打印的“甄娴”字样，并没有借款人甄娴本人签名或摁指印，完全可以由出借人不经借款人同意打印形成。而且该函从形式上来说也不符合双方原贷款协议中第8.1条关于以书面形式作出修改或补充的约定。因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定本案双方已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十五日书记员  马千里
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初315号原告：张留松，男，1969年10月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被告：时红英，女，1968年12月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李占勇，河南国银律师事务所律师。原告张留松与被告时红英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留松及委托诉讼代理人刘四军，被告时红英及委托诉讼代理人李占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留松向本庭提出诉讼请求：1.请求依法认定原告张留松与被告时红英离婚协议中第三大项中的第2、4小项关于财产的约定无效；2.本案的其他一切费用由被告承担。事实与理由：1995年4月14日，原告张留松与被告时红英登记结婚，婚后育有一女张奇，一子张卓。婚后原告张留松与被告时红英家庭矛盾不断，感情不和。2013年因政府拆迁安置，原告张留松一家拆迁四口人共获得两套安置房屋，其中100平方米系原告张留松老宅拆迁补偿所得，另外一百平方米系其家中四口人符合安置条件以每人25平方米补偿所得，33.27平方米系额外出资购买，两套安置房屋系其家庭共有财产。2019年1月30日，原告张留松与被告时红英在新郑市民政局协议离婚，离婚协议第三条约定“存款与因拆迁安置所分得两套房屋赠与子女张奇、张卓所有，但应当保证原告的居住权”。因涉案房屋属于家庭共有财产，并非属于原被告的夫妻共同财产，在未经家庭析产的情况下原告和被告没有处分权。原告和被告未经第三人张奇、张卓的同意私自将本属于他二人的财产进行互赠，违反法律规定，也严重影响了第三人的合法权益。为维护各方当事人的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告时红英辩称，离婚协议是双方自愿离婚，对共同所有的财产进行协商处理，婚姻法明确规定在对子女和财产进行处理后，婚姻登记部门才准予离婚。离婚协议约定的内容合法有效，是双方的真实意思表示，并且不违反法律的规定，对男女双方均具有约束力，对原离婚协议的内容应予以维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张留松与被告时红英原系夫妻关系，二人婚后生育一子张卓（2003年6月30日）一女张奇（1996年5月16日）。2013年，由于新型社区改造，新村镇人民政府（甲方）与张留松（乙方）签订《搬迁安置协议》一份，该协议内容显示：“一、搬迁户基本情况，乙方有正式户口4人，常住人口4人，分别是张留松、时红英、张卓、张奇。二、经工作组核算，乙方认可，乙方房屋及地上附属物补偿及奖金等共计189738.36元。三、住房安置，甲方按照如下标准安置乙方住房，其中：一处宅基地无偿安置100平方米（多占和不合法的宅基地只补偿地上附属物，不再无偿安置住房），符合安置条件的人口每人无偿安置25平方。安置人员由安置工作领导小组（安置工作领导小组人员由镇、村、组组成）审核认定，向全体村民公示无异议后确定。（注：一户两个男孩，且仅有一处宅基地的，按照一处宅基地标准多分100平方安置房）……”，协议上另约定了拆迁安置的其他事项。协议签订后，除拆迁分配的200平方米房屋外，张留松与时红英又出资购买30多平方米房屋，以上房屋面积总和共分得房屋两套，分别为正商公主湖社区21号楼1单元602号、正商公主湖社区18号楼2单元901号。2019年1月30日，张留松与时红英在新郑市民政局协议离婚，离婚协议中关于上述拆迁安置房屋的分配约定如下：“……房屋：因村庄拆迁政府分配的安置房2套，公主湖社区21号楼1单元602号和18号楼2单元901归儿子张卓、张奇所有;……房屋公主湖社区21号楼1单元602只有时红英居住权，没有买卖权、租赁权，同样18号楼2单元901只有张留松居住权，没有买卖权、租赁权”。现张留松以上述离婚协议中关于财产赠与的处分系无权处分为由向本院提起诉讼，请求确认关于房产赠与的约定无效。另查明，目前公主湖社区21号楼1单元602号由时红英居住，18号楼2单元901由张留松居住；涉案的两套安置房仅有搬迁安置协议，并未办理不动产权证。本院认为，《中华人民共和国合同法》五十二条规定：有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。张留松系完全民事行为能力人，且离婚协议内容全部由其书写，因此，其与时红英签订离婚协议处置涉案房屋的行为系其真实意思表示，张留松亦未提交证据证明签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，张留松与时红英离婚协议中关于涉案房屋处置的约定有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。本案中，张留松、时红英在离婚协议中处分的家庭共同财产包含有婚生子女张奇、张卓的财产，二人处分财产时其婚生子张卓并未成年，系限制民事行为能力人，张留松与时红英作为法定代理人处分其财产，该处分行为并不损害张卓的合法权益，因此，二人处分张卓的财产应为有效。婚生子张奇已经成年，但鉴于本院对其询问时，其明确表示对张留松与时红英处分财产的行为无异议，应视为张留松与时红英处分张奇财产的行为经过权利人的追认，该处分有效。因此，张留松以无权处分为由要求确认离婚协议中关于房屋处分的约定无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张留松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张留松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年三月二十四日代理书记员  荆丹静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执389号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄强，男，1990年9月15日出生，住云南省昭通市永善县。 本院在执行被执行人黄强犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01020号刑事判决书一案中，责令被执行人黄强缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人黄强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执389号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执189号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王修林，男，1978年11月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行被执行人王修林犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初995号刑事判决书一案中，责令被执行人王修林缴纳罚金等人民币18270元，但被执行人王修林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王修林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王修林有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1433元。未发现被执行人王修林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王修林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王修林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王修林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执189号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2202号 申请执行人：王方全，男，1952年03月17日出生，汉族。 被执行人：宋琪，男，1974年01月23日出生，汉族。 申请执行人王方全与被执行人宋琪追偿权纠纷一案，本院于2019年06月26日作出的（2019）川0781民初1777号民事判决书已经发生法律效力。权利人王方全于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求义务人宋琪给付代偿款本金117000.00元、自2009年11月28日起至2019年11月28日止计算的资金利息70200.00元、已预交的一审案件受理费2020.00元，合计189220.00元，并给付自2019年11月29日起至代偿款本金全部偿清之日止相应的资金利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿189220.00元（未含自2019年11月29日起至代偿款本金全部偿清之日止相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1777号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人宋琪负有继续向申请执行人王方全履行未清偿债务的义务，申请执行人王方全享有要求被执行人宋琪继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人宋琪有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月十三日 书记员 敬桂兰
文书内容大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执42号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：魏建东，男性，1995年11月21出生，汉族，住大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人魏建东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99082号裁决书于2020年3月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏建东名下财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com、390308751、×××@wx.tenpay.com的冻结。                                本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月三十一日书记员 董          占          文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执18号之二申请执行人：刘致朋，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。刘致朋与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-99号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人刘致朋于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费20214.50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的20214.50元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初60号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某                       出生年月                       1987年7月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]63号                               指控事实                       2019年1月至9月25日，被告人李某通过 “闲聊”手机软件建立闲聊群聊，组织他人通过“云帆扬中麻将”手机软件进行赌博活动，并通过“闲聊”软件收发红包结算赌资，被告人李某通过向参赌人员代开房间收取房费的方式获利，共计非法获利人民币184660元。             案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某退出违法所得人民币20000元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、对被告人李某所退违法所得人民币20000元予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人李某未退赃人民币164660元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年三月二十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初58号 原告：朱亚，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：马安庆，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：李素玲，女，44岁，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理朱亚与马安庆、李素玲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执81号王某某、杨某某、河南某某有限公司：王某某与杨某某、河南某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计68718.89元。经本院立案执行，河南某某有限公司于已向申请执行人王某某履行了69069元。至此，王某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初662号民事判决书已全部执行完毕，王某某同意结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特39号申请人：樊君，男，1988年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：张亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月13日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人张亮给付申请人樊君借款本金20000元、利息3000元，合计23000元，自2020年4月起至2021年1月止于每月月底前各给付2000元，余款3000元于2021年2月底前付清；二、若申请人张亮逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人樊君有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人樊君自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊君与申请人张亮于2020年3月13日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年三月十三日书记员  吴平
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执115号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人李玉玺，男，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址云南省大理州洱源县。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行李玉玺金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初226号民事判决书，申请执行标的278143.97元及利息，案件受理费5041元，执行费4072元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终13号上诉人（原审被告）：抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立娟，女，汉族，1964年9月24日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺万达广场有限公司因与被上诉人张立娟合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年4月23日开庭审理本案，张丽娟提交的证人霍某、卢某、刘某的证实材料均在庭审之后，证人也未出庭作证，一审法院对上述证人证言未经庭审举证、质证而予以采信，并据此认定抚顺万达广场有限公司将卖给张丽娟的门市房抵顶给中建八局，程序不当，事实不清，故将本案发回重审。抚顺万达广场有限公司提交了2016年6月15日的《承诺函》、2016年6月29日的《退房协议》、2016年7月13日的《关于L#28和L#29商铺验房说明》，用以证明退房及验房的事实。张丽娟认可上述资料是其本人签名，并且二审陈述“2014年5月之前离开案涉房屋，搬离原因是抚顺万达广场有限公司将案涉房屋从中建八局要回来，并同意将该房屋给张丽娟，张丽娟2016年退房的原因是给母亲和弟弟治病筹钱”。因此，重审时应查明原审判决认定的“被告又将房屋抵顶给中建八局，导致原告要求退房”依据是否充分，抚顺万达广场有限公司是否将卖给张丽娟的门市抵顶给中建八局与张丽娟的诉讼请求是否具有法律上的关联性，并注意审查《退房协议》等证据的法律效力，从而确定张丽娟的诉讼请求是否具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初668号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺万达广场有限公司预交的二审案件受理费4500元退回抚顺万达广场有限公司。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇二〇年三月六日书记员  张硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1561号罪犯章海燕，女，汉族，1989年7月25日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0202刑初51号刑事判决，以被告人章海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人章海燕等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖02刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章海燕确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯章海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章海燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初51号 原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地霍邱县。 法定代表人：秦国福，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：张春荣，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告张春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，被告张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款385,075元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月1日起至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月9日期间，被告因道路施工需要，向原告购买商品混凝土。2019年6月17日结算，确认被告欠原告混凝土款385,075元，并约定从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至偿清日止。经催要被告拒不还款，为此具状起诉，望判如所请。 原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、商品混凝土购销合同，证明原被告签订的合同合法有效，被告应当向原告支付货款。3、商砼应收账款确认对账单，证明由被告本人签字确认，截止2019年5月31日，欠款总额为485,075元，并确认从2019年1月1日起按月利率2%支付利息，直至付清为止，被告在对账单签过以后付了10万元，下欠金额385,075元。 被告张春荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司提交的上述证据具有证明力。 本院审理查明的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。被告张春荣欠原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土款385,075元，有被告签名的购销合同和应收账确认对账单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告张春荣应当承担债务清偿责任；原告要求被告按照对账时约定的利率给付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春荣于本判决生效后十日内支付原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款385,075元及利息（以385,075元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,076元，减半收取3,538元，由被告张春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1731号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男。被执行人：岳某某，男，1983年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，男，1980年6月28日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人岳某某、刘某某、张某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初622号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、岳某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息56983元及自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、刘某某、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由岳某某负担，刘某某、张某负连带责任。因被执行人岳某某、刘某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某某、刘某某、张某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年三月十一日书记员  汪世通
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢72号申请执行人谢佳伟、被执行人邵冬旭：本院受理的申请执行人谢佳伟与被执行人邵冬旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7433.4元。本院在执行过程中，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执恢72号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢263号原(2019)苏0681执1336号申请执行人张某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）苏0681民初8769号民事判决书，被执行人黄某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初27号原告：李丰苍，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村。负责人：马子明，职务村主任。被告：郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村。负责人：胡金福，系该组组长。原告李丰苍诉被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告李丰苍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丰苍撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二〇年三月三十日书记员  王瑞龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1123号 申请执行人：罗卫兵，男，1968年05月10日生，汉族，现住河南省汝南县。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁03民特65号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  徐誉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初858号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行员工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：古灵清，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省五华县。被告：古雅婷，女，1995年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告古灵清、古雅婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。案件受理费减半收取287元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇二〇年三月二十七日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执309号关于贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行刘谦牛谦不当得利纠纷一案，刘道军已经把8900元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终671号上诉人（原审原告）：王德福，男，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：乔秀艳，女，1968年7月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：河北万佳技术咨询中心，住所地河北省石家庄桥西区工农路569号综合楼三楼。法定代表人：刘景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。上诉人王德福、乔秀艳因与被上诉人河北万佳技术咨询中心买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德福、乔秀艳，被上诉人河北万佳技术咨询中心的委托诉讼代理人冯维涛到庭参加诉讼。王德福、乔秀艳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，一审法院认为找不到评估机构，损失数额不明确就不符合起诉条件，是错误的。不经评估损失数额不明确，不等于没有具体的诉讼请求。一审法院直接裁定驳回起诉是剥夺上诉人的诉权。一审审理时间将近十个月，严重超审限，程序违法。河北万佳技术咨询中心二审辩称：一、一审法院对本案没有管辖权。被上诉人已在法定期限内提出管辖权异议，一审法院对此也进行了审理。二、一审裁定驳回起诉是正确的。本案不符合民事诉讼法第119条第三项的规定，损失数额不明确，也不属于一审法院管辖。表示服从一审裁定。王德福、乔秀艳向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失208,740元整；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。该院受理后，原告申请对植物生长灯的产品质量进行鉴定，2019年3月18日，朝阳市中级人民法院作出（2019）朝中法外委鉴字第106号中止委托函，因无法找到评估机构，致使评估无法进行，中止委托并退回。原告因何产生损失，损失数额多少均不明确，原告的起诉不完全符合起诉条件，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告王德福、乔秀艳的起诉。案件受理费减半收取2,216元，退回原告王德福、乔秀艳。本院认为，上诉人主张的损失如何产生，损失数额是否明确，均属于案件实体审理中的事实认定问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以上述理由裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。另外。被上诉人在一审中提出管辖权异议，一审法院对此也进行了审理，在本案实体审理前，亦应对此先行作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初500号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月三十一日书记员  高 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初245号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人田洪礼，男，1989年5月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县，住山东省临沂市河东区。2017年8月4日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人田洪礼犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人田洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月、11月间,被告人田洪礼在临沂市河东区汤头街道龙园停车场、兰山区临沂技师学院等地，采用技术开锁的手段，作案四起，窃取电动三轮车电瓶13块、电动三轮车、电动二轮车共三辆，价值共计10900元。案发后，电动三轮车、电动二轮车追回退还被害人，被盗电瓶变卖挥霍。具体事实分述如下： 1、2019年4月23日,被告人田洪礼在临沂市河东区汤头街道龙园停车场，采用技术开锁的手段，窃取王某1海宝牌电动三轮车电瓶5块（价值800元），黄某1金彭牌电动三轮车电瓶4块（价值600元），王某2立家牌电动三轮车电瓶4块（价值700元），共计13块，价值共计2100元。案发后，电瓶变卖挥霍。 2、2019年11月7日19时许,被告人田洪礼在临沂市兰山区临沂技师学院厚德楼东门，采用别子、扳手别电机锁的手段，窃取黄某2雅迪牌电动二轮车一辆，价值3500元。案发后，被盗车辆追回发还被害人。 3、2019年11月8日20时许,被告人田洪礼在临沂市兰山区曹家王平庄小区，采用别子、扳手别电机锁的手段，窃取刘某长征牌电动二轮车一辆，价值600元。案发后，被盗车辆追回发还被害人。 4、2019年11月12日16时许,被告人田洪礼在临沂市兰山区北园路环卫小区7号楼3单元前，采用别子、扳手别电机锁的手段，窃取赵某某淮海牌电动三轮车一辆，价值4700元。案发后，被盗车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人田洪礼判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人田洪礼自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某1、黄某1、黄某2等人的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田洪礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田洪礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人田洪礼系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田洪礼归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田洪礼犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人田洪礼退赔各被害人财物损失共计2100元（其中退赔被害人王某某财物损失800元；退赔被害人黄某某财物损失600元；退赔被害人王某某财物损失700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保280号 申请人：熊正富,男,汉族,1962年6月18日出生,住泸州市龙马潭区。 被申请人：杨道春，男，汉族，1967年9月18日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值100000元的财产予以保全。申请人熊正富以位于龙马潭区（泸市国用2008第02956号）房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人熊正富以位于龙马潭区房屋。 二、查封（冻结）被申请人杨道春名下价值100000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  严 敏
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初518号原告：王兴华，男，1972年7月5日生，汉族，重庆市合川区人，大专文化，住禄丰县。委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王施平，男，1969年12月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告王兴华与被告王施平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告于2020年3月25以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回起诉。案件受理费减半收取78元（已交），由原告王兴华负担。审判员  史建琼二〇二〇年三月二十五日书记员  付秀峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1196号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李化新被申请人：许性学被申请人：许体东本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李化新、许性学、许体东借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李化新、许性学、许体东名下财产15693.25元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李化新、许性学、许体东名下银行存款15693.25元或相当于15693.25元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初212号 原告：候玉平，女，1963年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：徐康,男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为市。 负责人：胡啸，经理。 原告候玉平与被告徐康、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告候玉平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候玉平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许候玉平撤诉。 案件受理费6792元，减半收取3396元，由候玉平负担。 （此页无正文） 审判员  吴泱 二〇二〇年三月十日 （代公章） 书记员  杨颖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执848号申请执行人：郑发贵,男，1957年8月12日出生,汉族,住远安县,被执行人：郑江荣,男，1964年4月2日出生,汉族,住宜昌市西陵区,本院在执行申请执行人郑发贵与被执行人郑江荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑发贵依据本院作出的（2018）鄂0525民初840号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。在执行过程中查明，被执行人郑江荣下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人郑江荣采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。被执行人郑江荣银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产；就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人郑发贵，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执854号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年三月三十日书记员  朱红艳
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初46号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王家平，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省榆树市，居住地长春市绿园区，因本案于2019年10月14日被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王家平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人王家平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日,被告人王家平伙同林某(已判刑）持刀至长春市××区社田某家中，对田某实施抢劫，抢走被害人田某黄金手镯一个，经长春市价格认证中心鉴定价值人民币14178元。上述事实，被告人王家平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、长春市价格认证中心价格认证结论书、检验报告、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记表、指认现场笔录、情况说明；证人林某的证言;被害人田某的陈述；被告人王家平的供述与辩解;光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家平以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人王家平伙同林某抢劫被害人黄某（部分），价值人民币4278元，现有证据不能形成证据链条，故该节指控事实不清，证据不足，不予认定。被告人王家平到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所得，应责令退赔，返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2029年10月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王家平退赔被害人田某人民币九千九百二十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  张淑杰人民陪审员  冯跃进二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐丽丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更249号罪犯刘林，男，生于1988年04月07日，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初81号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2027年06月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。2019年09月24日四川省彭州市人民法院作出（2017）川0182执1892号执行完毕通知，该案已全部执行完毕结案。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷