wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书2019云0502执2988号之四申请执行人:保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处人民路40号。社会统一信用代码：915305026908671298法定代理人:刘某，公司董事长。委托代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。委托代理人：刘磊，保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司员工，特别授权代理。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处人民路40号。社会统一信用代码：915305026908671298被执行人李海顺，男，1976年3月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人范亚蓉，女，1977年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与被执行人李海顺、范亚蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0502民初2984号民事调解书已发生法律效力，由李海顺、范亚蓉归还保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本金合计90万元及相应利息，但被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。权利人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司于2019年8月14日向本院执行强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李海顺、范亚蓉名下有多个银行账户，余额不足千元，查明被执行人李海顺、范亚蓉有房产位于隆阳区××办事处××路北段东侧银河奥新C1-8-1-602房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权。该房产抵押权人为保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司，抵押限额为500000元），被执行人李海顺、范亚蓉有房产位于隆阳区××街道办事处××单元××房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权，抵押权人为袁林康，本院（2019）云0502民初6419号民事调解书确认袁林康债权为300000元），查明被执行人李海顺有云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××三辆机动车。对上述查明的财产，本院查封后依法进行了评估，并通过网络司法拍卖平台拍卖了上述房产及车辆云Ａ×××××、云Ｍ×××××两辆,因被执行人李海顺、范亚蓉在保山市中级人民法院和本院的执行案件较多处置的财产所得金额不能清偿执行案件的案款，本院已向申请执行人和抵押权人送达了执行财产分配方案，相关债权人无异议，本案申请执行人分得人民币512574.81元，剩余债权金额暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请依法对被执行人李海顺、范亚蓉适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月十八日书记员 董呈军
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执79号葛阳勋：关于杨传英申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初204号民事调解书确定你应支付申请执行人杨传英借款及利息50920元，承担案件受理费1920元，案件执行费633元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执79号杨传英：关于你申请执行葛阳勋借款合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初204号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人葛阳勋已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年三月二十五日书记员蒋坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初71号之一本院于2020年3月20日对原告王毓义不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初71号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执148号 申请执行人：刘淑芳，女1970年04月24日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山爱斯曼食品有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人刘淑芳与被执行人砀山爱斯曼食品有限公司劳动争议一案，砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）砀劳人仲字第127号仲裁调解书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人砀山爱斯曼食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘淑芳申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山爱斯曼食品有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林志盼，男，1978年10月5日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志盼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253482.58元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志盼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执580号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初955号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地在苏州市西环路888号。法定代表人：王汉林，董事长。被告：扬州京国实业有限公司，住所地在扬州市文昌西路南侧（京华城中城）。法定代表人：丘文义，董事长。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告扬州京国实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于双方当事人已庭外和解，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤诉。案件受理费6638元，依法减半收取3319元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。审判员  郭新平二〇二〇年三月二十日书记员  许丽敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初387号 原告:巴中市和达商贸有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城A区二幢四单元一楼十号。 法定代表人：王成林，该公司董事长。 被告:李森,男,1990年6月15日出生,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告巴中市和达商贸有限公司与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告巴中市和达商贸有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市和达商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告巴中市和达商贸有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 张婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3297号申请执行人:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，中投融资担保海安有限公司董事长。委托代理人：徐敏、王龙凤，中投融资担保海安有限公司员工。被执行人：王爱华,女，1960年7月19日出生，住海安市高新区。被执行人：盛云,男，1958年7月29日出生，住海安市高新区。被执行人：江苏吉航重型机床有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区，统一社会信用代码91320621596934452A。法定代表人：杭启刚。被执行人：杭启刚，男，1980年9月6日出生，住海安市。被执行人：江苏东蒙重工机械有限公司，住所地海安市海安经济开发区，统一社会信用代码91320621699367788C。法定代表人：秦小燕。被执行人：秦小燕,女，1964年9月3日出生，住海安市。关于申请执行人中投融资担保海安有限公司与被执行人王爱华、盛云、江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、江苏东蒙重工机械有限公司、秦小燕追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4643号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告王爱华、盛云、江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、江苏东蒙重工机械有限公司、秦小燕于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告中投融资担保海安有限公司贷款代偿款857835.12元，以及代偿款利息损失（以857835.12元为基数，自2019年3月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。二、被告王爱华、盛云、江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、江苏东蒙重工机械有限公司、秦小燕承担上述保证责任后，有权凭本判决书直接向借款人南通弘力机械制造有限公司管理人申报债权。案件受理费12378元，减半收取6189元,由被告王爱华、盛云、江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、江苏东蒙重工机械有限公司、秦小燕连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人江苏吉航重型机床有限公司名下不动产，查封期限三年（自2019年11月7日至2022年11月6日），暂无其他财产信息。4.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十二日书记员  季 鹏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初148号 原告：刘帅，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：任沙沙，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告刘帅与被告任沙沙民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告任沙沙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回对被告任沙沙的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘帅负担。 审判员 卢 喜 二〇二〇年三月五日 书记员 牛春燕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执799号之一 申请执行人：吕忠，男，汉族，生于1974年2月21日，住四省达州市通川区。 申请执行人：刘娅，女，汉族，生于1977年12月9日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李铸，男，汉族，生于1958年9月10日，住四川省。 被执行人：徐华，女，汉族，生于1961年12月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行吕忠、刘娅与被执行人李铸、徐华借款合同纠纷一案中，各被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1024号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐华在中国建设银行621xxxxx_156_1账户内存款人民币307583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘仕和
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:杨钢峰，男，1987年3月29日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告杨钢峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告杨钢峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计10967.80元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××62，被告在2018年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息10967.80元，包括透支本金7989.13元，利息2622.72元，逾期还款违约金355.95元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金7989.13元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告杨钢峰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月3日，被告杨钢峰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告杨钢峰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告杨钢峰欠原告透支本金7989.13元，利息2622.72元，逾期还款违约金355.95元，共计10967.80元。本院认为，原告与被告杨钢峰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告杨钢峰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告杨钢峰欠原告透支本金7989.13元，利息2622.72元，逾期还款违约金355.95元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钢峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7989.13元，利息2622.72元，逾期还款违约金355.95元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金7989.13元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37元，由被告杨钢峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月二十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1252号 原告：维仕融资担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：吴敏杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告吴敏杰追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连常担保而代偿的款项34202.24元，支付违约金15048元，共计49250.24元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2015年11月26日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715070000163）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款76000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1520元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金22800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年11月26日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年11月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金31666.69元、利息2052元、扣收失败手续费0元，罚息483.55元，合计34202.24元。 另查明：原告原名维仕担保有限公司，2019年10月9日，原告更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项34202.24元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15048元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏杰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项34202.24元，并支付违约金15048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告吴敏杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1154号原告：王启林，男，1977年3月26日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：李文，男，1965年12月3日出生，汉族，云南省陆良县人,大专文化，退休教师，户籍地陆良县，现居住江西省吉安市吉安县敦厚镇秀岩村，联系。被告：李树文，男，1972年11月21日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，陆良县盘江小学教师，住陆良县,联系。（缺席）原告王启林诉被告李文、李树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王启林及被告李文到庭参加了诉讼，被告李树文经直接送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王启林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息9,000.00元（利息按月利0.03，自2019年5月16日起至2020年3月16日止），利息计算至被告偿还本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告李文相识,2O18年11月份被告李文急需周转资金,便与原告协商,要求原告借30,000.00元给其急用。2018年11月16日，原告借给被告李文30,000.00元。被告李文出示借条一份交由原告收执。借款时约定:借期5个月,自2018年11月16日起至2019年4月16日一次性偿还;月利息0.03。同时由被告李树文对该项借款承担担保。自借款后,被告李文按约定支付2018年11月16日至2019年5月16日的利息。自此后,被告不按时偿还借款,原告多次向被告催要,被告拖着被告偿还。无奈,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李文辩称：一、答辩人对原告主张的借款本金30,000.00元无异议，要求一次性偿还无能力，请求原告对其主张的利息9,000.00元考虑一下减少点，答辩人愿意支付利息2,000.00元；二、因被告李树文还欠原告借款，答辩人请求法院直接将借款划由答辩人与被告李树文各偿还多少。被告李树文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，当庭对其电话询问，其本人表述：一、其跟李文是同事，借款人是李文，应该由李文来承担还款责任，其只是作为担保人，现又在医院治疗，没有能力承担还款责任；二、原告王启林于2019年1月份左右向其主张过债权，要求其履行保证责任，今天他生病住院不能到庭。原告王启林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款担保合同书》一份，用于证明原、被告于2018年11月16日签订《借款担保合同书》，约定被告李文向原告王启林借款30,000.00元，月利率3%，由被告李树文提供连带责任担保；2.借条、收条各一份，用于证明原告交付了借款。被告李文质证无异议。被告李树文未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的三性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告王启林作为贷款人、被告李文作为借款人、被告李树文作为担保人签订了格式的《借款担保合同》，合同约定：一、借款用途必须合法；二、借款金额30,000.00元；三、借款期限5个月，自2018年11月16日起至2019年4月16日止；四、借款期限内的月利率3%，逾期利息按借期利率的2倍计息；五、借款到期时一次性还清全部本息；六、担保人承担连带责任担保；七、担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用；八、担保期限为借款履行期限届满后5年；九、合同约定的其他事项。合同签订当日，原告王启林向被告李文交付了借款本金30,000.00元，并由原告王启林、被告李文、李树文分别在借条中的贷款人、借款人、连带担保人栏签名按印。被告李文同时向原告王启林出具了收条。借款后，被告李文按月利率3%付息至2019年5月16日，之后未再付息，经原告向被告李文、李树文催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告王启林与被告李文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李文未能按约定期限还款，原告王启林要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间约定的逾期利率，超过月利率2%-3%的部分属于自然债务，未支付的逾期利率以不超过月利率2%计息；超过月利率3%的部分属于无效债务，不予支持。原告自2019年5月16日起至2020年3月16日止10个月的逾期利息依法应予支持的为：30,000.00元×月利率2%×10个月＝6,000.00元。自2020年3月17日起至还清借款本金之日止的逾期利息按月利率2%计算。被告李树文以担保人的身份在借款担保合同书和借条中的担保人栏签名捺印，约定担保方式为连带责任保证，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案约定保证期限为借款期限届满后五年，原告王启林在保证期间内向保证人被告李树文主张承担保证责任，依法有据，应予以支持。本案约定保证担保的范围，原告王启林在保证担保范围同内诉请保证人对主债务及逾期利息承担清偿责任，依法有据，应予以支持。被告李树文承担保证责任后，可以向债务人被告李文追偿。被告李文与被告李树文依法应承担连带清偿责任。被告李文以被告李树文欠其款为由，请求划分各自的清偿责任，但债权人原告王启林并不同意，故本院不宜划分两被告的清偿责任，被告李文与被告李树文之间的债务纠纷不属于本案审理的范围，被告李文可另案诉讼。被告李树文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告李文于判决生效后三十日内返还原告王启林借款本金30,000.00元及支付截至2020年3月16日的逾期利息6,000.00元，并以借款本金30,000.00元为基数按月利率2%支付自2020年3月17日起至还清借款本金之日止的逾期利息。二、由被告李树文对前项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告李文进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由被告李文、李树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年三月三十一日书记员 郭文雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢596号申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100072753845U。法定代表人：陈宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：王志坚，男，汉族，1972年4月15日生，户籍地址镇江市）区23号602室，住镇江市。被执行人：沈军，女，汉族，1974年9月25日生，户籍地址镇江市，住镇江市。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人王志坚、沈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初第1110号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金4500000元、利息64143.43元（利罚息暂计算至2018年2月27日，此后至实际清偿日止的利罚息按合同约定计算）。二、被告沈军对被告王志坚的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告王志坚、沈军不履行上述债务，原告有权以被告王志坚、沈军共有的位于镇江市中山东路333号太和广场第5层504室房屋、土地，拍卖、折价、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21657元、财产保全费5000元、合计26657元，由被告王志坚、沈军共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆、不动产等情况进行了调查。经查，被执行人无存款；2017年9月18日，查封被执行人王志坚、沈军位于镇江市中山东路333号太和广场第5层504室房屋(630.47平方米)，经二次拍卖流拍，申请人亦未表示接受抵债；被执行人有汽车一辆但车龄长且未实际控制，无处置价值；其他无任何可供执行的财产。3、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查找，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年三月三十日书记员 唐 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执584号申请执行人：程宾，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。程宾申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3229号调解书已发生法律效力。申请执行人程宾向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资4075元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人程宾亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程宾申请执行的工资4075元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程宾享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人程宾履行债务的义务。申请执行人程宾发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审31号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人杨福冬，男，1967年12月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月21日作出温自然资规罚（2019）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬××××村地方非法占用的土地547.96㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用541㎡土地上建造的道路（水泥地面）和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用6.96㎡土地上建造的道路（水泥地面）和其他设施；4、罚款13664.2元。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第45号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月二日 代书记员 俞 艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初496号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张雯，女，1990年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：龚恩刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马丽，女，1981年7月14日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马俊，男，1987年10月2日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）诉被告龚恩刚、马丽、马俊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告龚恩刚、马丽、马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚恩刚、马丽偿还借款本金100万元，利息及罚息70,845.37元（按合同约定逾期利率9.75‰计算得到，截止于2019年1月21日）；2.判令被告承担自2019年1月22日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3.判令被告承担全部诉讼费用；4.判令被告马俊承担连带清偿责任。事实及理由：被告龚恩刚（借款人）、马丽（共同借款人）于2016年12月27日向原告贷款人民币100万元整，并由被告马俊提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2018年6月27日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年1月21日，被告尚欠借款本金100万元，利息及罚息70,845.37元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。龚恩刚、马丽、马俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款（担保）合同、贷款交易回单、借据各一份，证明我方将贷款足额发放至被告指定的账户，同时约定了借款金额、期限及还款方式。因被告龚恩刚、马丽、马俊缺席放弃质证权利，本院核对原告提交的证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告新华银行（贷款人）与被告龚恩刚（借款人）、马丽（共同借款人）、马俊（保证人）签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定原告向被告提供额度为100万元的借款，用于扩大经营，借款期限自2016年12月27日至2018年6月26日，共计18个月。上述合同第四条约定该笔贷款利率为年息7.8%（即月息6.5‰），按月等额结息，未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第七条约定保证人（丙方）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对各方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。原告于合同签订当天向被告龚恩刚足额发放了该笔贷款共计100万元，后被告向原告偿还借款利息至2018年6月27日，其余本金及利息至今未清偿。遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新华银行与被告龚恩刚、马丽、马俊签订的《个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告借款人龚恩刚、共同借款人马丽应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告新华银行要求被告龚恩刚、马丽偿还借款本息并继续支付利息和罚息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊作为保证人应按照约定承担连带责任保证，故对原告新华银行要求被告马俊对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告龚恩刚、马丽、马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚恩刚、马丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金100万元，利息及罚息70,845.37元（按合同约定逾期月利率9.75‰计算至2019年1月21日），并以未付借款本金为基数，自2019年1月22日至借款本息清偿之日止，按照约定继续向原告支付利息及罚息；二、被告马俊对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费7219元，由被告龚恩刚、马丽、马俊共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年三月二十六日书记员翟德亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初328号原告：李某1，男，1987年7月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐海霞，上海佳遥律师事务所律师。被告：袁某，女，1989年9月5日生，汉族，住启东市。原告李某1与被告袁海霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐海霞，被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款50000元。事实和理由：原、被告于2018年5月22日协议离婚，约定位于启东市的房产归被告所有（该房房贷由被告偿还），苏Ｆ×××××的汽车归原告所有，被告补偿原告50000元，双方所有的债权债务均归原告所有。被告当时承诺2018年底给付补偿款，但到期后被告并没有支付，后经原告多次催要，被告以各种借口拖延，为维护原告的合法权益故诉至法院。袁某辩称，对原告诉请事实无异议，也愿意还款，但现在暂时没有偿还能力，被告既要还房贷又要抚养儿子，每月只多二三百元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某1、被告袁海霞登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某2。2018年5月22日，原、被告以性格不合为由协议离婚。原、被告对夫妻共同财产协议如下：位于江苏省启东市的房产归女方所有（该房的房贷由女方偿还）；牌照苏Ｆ×××××的车子归男方所有；女方补偿男方伍万元整；双方所有的债权债务均归男方所有。对子女抚养，儿子李某2由女方抚养，男方不需要支付抚养费，在不影响孩子生活和学习的情况下，经双方协商后，男方可随时探望。上述事实，由离婚证、离婚协议书及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某1与被告袁某签订的离婚协议书系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。离婚协议对夫妻共同财产的处理为位于江苏省启东市的房产归女方所有（该房的房贷由女方偿还）；苏Ｆ×××××汽车归男方所有；女方补偿男方伍万元整；双方所有的债权债务均归男方所有。故被告袁海霞应按约定向原告李某1支付补偿款50000元。原告李某1的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告袁某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某1人民币50000元。（汇入原告李某1名下中国农业银行账户，账号62×××76）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取525元（原告已预交），由被告袁海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  陈春花二〇二〇年三月十二日书记员  陈琳琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初122号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：柴春然，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：解品标，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告柴春然、解品标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告柴春然、解品标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告柴春然立即偿还借款本金100000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告解品标对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告柴春然向沂水农商银行借款100000元，借款凭证号为048425329，借款月利率为11.1458‰，2016年3月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金100000元，由解品标自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告柴春然未答辩。被告解品标未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告柴春然与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告柴春然向沂水农商银行借款100000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月15日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，被告解品标与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告柴春然的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2015年3月31日，被告柴春然向原告借款100000元，原告于该日将100000元款项发放给被告柴春然，柴春然在借款凭证上签字确认。借款到期后，二被告均未履行还款义务。原告分别于2016年、2018年将该二被告诉至本院，但均因根据原告提供的被告解品标住址和联系方式无法送达，本院分别于2017年1月5日、2018年6月29日裁定驳回本案原告起诉。2020年1月7日，原告再诉至本院，提出上述诉求。本院认为，原告沂水农商银行与被告柴春然签订的借款合同及与被告解品标签订的保证合同均为合法有效合同。被告柴春然未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告解品标作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告柴春然追偿。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴春然于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告解品标对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告柴春然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月二十七日书记员  高 霞
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初196号原告：王佳笔，男，1999年11月28日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：马琼熹，女，1999年6月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告王佳笔与被告马琼熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王佳笔于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳笔以被告马琼熹已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳笔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳笔负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年三月五日书记员  管 薰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2757号 被执行人：房启春，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 关于被执行人房启春机动车交通事故责任纠纷一案，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2709号民事判决书就案件受理费移送执行，本院于2019年12月4日以（2019）鲁0113执2757号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2709号民事判决书中确定：一、由浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司在交强险限额内赔偿任涛医疗费5641.35元、误工费16252.5元、护理费7692.85元、残疾赔偿金79098元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由房启春赔偿任涛鉴定费2860元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回任涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1357元，由任涛负担42元，由房启春负担1315元。 本院于2019年12月5日向被执行人房启春电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，上述法律文书未送达成功，本院遂对其进行了公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年12月4日、2020年2月11日、同年3月9日分三次依法对被执行人房启春在金融部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人房启春名下有多个银行账户，因余额较少，本院仅予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月6日本院依法对被执行人房启春采取了限制高消费措施，并于同年3月30日将其纳入失信被执行人名单。同年3月17日，经过传统查控，其不在家中居住且手机号无法接通。截止今日，审判庭移交申请执行诉讼费1315元，被执行人房启春至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年三月三十日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  韩 雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执147号 申请执行人：九江市瑞昌生态环境局，住所地：江西省瑞昌市柴桑路78号。 法定代表人：幸珍祥，局长。 被执行人：瑞昌市立群木业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄荣涛。 申请执行人九江市瑞昌生态环境局与被执行人瑞昌市立群木业有限公司行政处罚一案，九江市瑞昌生态环境局于2019年10月24日依法作出九瑞环行罚（2019）25号。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本院执行过程中，发现申请执行人提供的行政处罚决定书不属于法院依法受理强制执行申请的范围。 本院认为，申请执行人的执行申请不符合受理条件，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人九江市瑞昌生态环境局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年三月十日 书记员  李小芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执109号被执行人：王楷博，男，1996年4月9日生，汉族，住云南省易门县。现在羁押于云南省河口县看守所。被执行人王楷博犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王楷博未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币8万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月16日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息。无财产信息显示。2、本院委托云南省河口看守所向被执行人王楷博转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经云南省河口看守所工作人员代为询问被执行人，未发现可供执行财产。3、2020年3月26日本院通过协助机关易门县不动产登记中心查询，被执行人王楷博无不动产登记信息。4、2020年3月26日本院对被执行人王楷博适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月27日本院依法到被执行人王楷博户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，执行标的罚金人民币8万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年三月三十日法官助理沈冲书记员肖建国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异17号案外人：何燕春，男，回族，1962年8月21日生，住云南省建水县。申请执行人：孙陆，男，汉族，1964年1月2日生，住云南省个旧市。被执行人：张荣华，男，回族，1967年9月3日生，住云南省建水县（现在云南省小龙潭监狱第五分监狱服刑）。本院在执行孙陆与张荣华借款纠纷一案中，作出（2010）红中法执字第56-10号裁定，查封了张荣华承包的位于建水县临安镇东村村委会白马冲（燕子洞）山坡荒地经营使用权。2018年5月18日，案外人何燕春以该土地经营权已转租给他，转租合同经建水县法院（2018）云2524民初674号生效判决确认为由，向本院提出执行异议。本院审查后作出（2018）云25执异28号执行裁定，撤销（2010）红中法执字第56-10号执行裁定，解除了对上述土地的查封。孙陆不服向本院提起执行异议之诉，案件审理期间又向本院申请撤回起诉，本院于2019年6月4日作出（2018）云25民初340号之一民事裁定，准许孙陆撤诉，本院（2018）云25执异28号执行裁定发生法律效力。后本院发现（2018）云25执异28号执行裁定确有错误，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论，决定对本院作出的（2018）云25执异28号执行裁定重新审查，并于2020年2月6日作出（2020）云25执监1号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）云25执异28号执行裁定；对异议人（案外人）何燕春针对本院作出的（2010）红中法执字第56-10号执行裁定提出的执行异议重新审查。据此，本院依法另行组成合议庭，对案外人何燕春提出的执行异议进行审查，现已审查终结。何燕春异议称，2008年8月24日，被执行人张荣华与建水县××东村村委会东村1组、2组、3组、4组、5组村民小组签订了《土地承包合同书》，将属于本村位于白马冲（燕子洞）的山坡林地承包给张荣华经营使用。2009年10月9日张荣华又与何燕春签订《土地转租合同书》将该块土地转租给何燕春。何燕春一直承包经营该土地，直到2018年3月份他才知道该土地因本院执行孙陆与张荣华借款纠纷一案被查封。随后，他向建水县人民法院起诉要求确认其在2009年10月9日与张荣华签订的《土地转租合同》有效，建水县人民法院作出（2018）云2524民初674号民事判决，确认其于张荣华签订的《土地转租合同》合法有效，建水县××东村村委会东村1组、2组、3组、4组、5组村民小组与张荣华签订的《土地承包合同书》的权利归何燕春享有。认为其转租行为发生在（2010）红中法执字第56执行案件的执行依据（2010）红民初字第1号民事调解书形成之前，其转租合同效力又得到建水县法院（2018）云2524民初674号民事判决的确认。据此，要求人民法院撤销（2010）红中法执字第56-4号、第56-10号执行裁定及（2010）红中法执协56-10号协助执行通知书，以维护其合法权益。针对上述异议，何燕春向法庭提交了居民身份证、《土地承包合同书》、《土地转租合同书》、本院（2010）红中法执字第56-10号执行裁定及（2010）红中法执协56-10号协助执行通知书复印件等证明材料。本院查明，异议人何燕春陈述的上述事实属实，并已在本院（2019）云25民终682号民事裁定书得到确认。另查明，2009年12月22日，孙陆与张荣华民间借贷一案，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出并送达了（2010）红中民二初字第1号民事调解书。2009年11月5日，被执行人张荣华又与申请执行人孙陆确定《协议书》，双方约定张荣华如果在2009年11月30前还清孙陆的借款，就将上述涉案地块转租给孙陆无偿承包使用。随后，孙陆在红河电视台发布公告招商需求合作开发者。因张荣华未履行调解书确定的义务，经孙陆申请执行，本院于2010年5月6日作出（2010）红中法执字第56-1号执行裁定书，查封了涉案地块。2018年4月2日本院作出（2010）红中法执字第56-10号执行裁定书，对上述地块续查封。案外人对此不服，于2018年5月18日向本院提出执行异议，本院审查后作出（2018）云25执异28号执行裁定，撤销（2010）红中法执字第56-10号执行裁定，解除了对上述土地的查封。申请执行人孙陆不服，向本院提起执行异议之诉，在案件审理期间又向本院申请撤回起诉，本院作出裁定准予撤诉，（2018）云25执异28号执行裁定生效。2018年12月10日，建水县人民法院启动审判监督程序作出（2018）云2524民再2号民事裁定，撤销了（2018）云2524民初674号判决，何燕春不服，向本院提起上诉，本院审理后于2019年3月19日作出（2019）云25民终682号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。鉴于本院（2018）云25执异28号执行裁定的依据是建水县法院（2018）云2524民初674号判决，现该判决被裁定撤销，本院（2018）云25执异28号执行裁定存在错误，经本院审判委员会讨论，决定重新审查，并于2020年2月6日作出（2020）云25执监1号裁定书，裁定撤销本院（2018）云25执异28号执行裁定，对异议人（案外人）何燕春针对本院作出的（2010）红中法执字第56-10号执行裁定提出的异议重新审查。本院认为，2009年10月9日被执行人张荣华与何燕春签订《土地转租合同书》将涉案土地转租给何燕春经营的事实，有相关证据在卷相互印证，应当予以确认。张荣华与申请执行人孙陆在此后（2009年11月5日）签订的以同一块土地经营权抵偿债务的《协议书》并不能对抗张荣华与何燕春签订的《土地转租合同书》。建水县人民法院作出的（2018）云2524民再2号民事裁定和本院作出的（2019）云25民终682号民事裁定中，也都认定了张荣华于2009年10月9日将土地转租给何燕春经营的事实。本院对孙陆与张荣华借款纠纷一案作出的（2010）红民初字第1号民事调解书也形成于张荣华与何燕春签订的《土地转租合同书》之后，以此调解书为执行依据作出（2010）红中法执字56-1号执行裁定，查封张荣华承包的位于建水县××东村村委会白马冲（燕子洞）山坡荒地经营使用权，2018年4月2日又作出（2010）红中法执字第56-10执行裁定，续查封该土地经营权，无事实根据和法律依据，依法应当予以撤销。何燕春关于请求撤销（2010）红中法执字第56-10号执行裁定及（2010）红中法执协56-10号协助执行通知书的异议请求，合法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2010）红中法执字第56-10号执行裁定及（2010）红中法执协56-10号协助执行通知书。二、中止对被执行人张荣华承包的位于建水县临安镇东村村委会白马冲（燕子洞）山坡荒地经营使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  何 俊二〇二〇年三月十八日书记员  张有忠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终672号上诉人（原审原告）：郑如松，男，1948年1月12日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：赫章县自然资源局，住所地：贵州省毕节市赫章县双河街道龙泉路。统一社会信用代码115224280096700783。法定代表人：郭春元，局长。上诉人郑如松因与被上诉人赫章县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4364号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郑如松收到法院催缴案件受理费的通知后不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑如松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月十日书记员 向 旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保84号申请人：邹亚莉，女，汉族，1982年3月23日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。被申请人：陈伟，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。本院在办理邹亚莉与陈伟同居关系析产纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保336号执行裁定对被申请人陈伟所有的坐落于自贡市自流井区XXX号的房屋进行财产保全。申请人邹亚莉以其所有的号牌为川XXX捷豹小型轿车一辆提供担保。现申请人向本院申请解除对邹亚莉所有的号牌为川XXX车辆的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1159号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保336号执行裁定对申请人邹亚莉所有的号牌为川XXX的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢48号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杜晋生，董事长。 被执行人：杨贵涛，男，1980年7月13日出生，回族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1964号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨贵涛名下的价值4万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郝旭明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈培钦，男，1983年11月27日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈培钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149616.12元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈培钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执605号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初666号原告：杜选志，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杜选志与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜选志，被告刘兴建、田茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜选志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工地租用车辆运输沙石费用18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兴建、田茂华因租用原告杜选志车辆在塘本双河工地运输沙石，所欠杜选志车辆运输沙石尾款18000元，应于2019年12月31日前付清。然而，刘兴建、田茂华至今未付，杜选志多次上门请求付款，二被告却总以各种理由推脱，拒不给付。刘兴建、田茂华答辩称：涉案工程系江西中鑫路桥集团有限公司所承建道路工程中的一个标段，我们从该公司承包了塘本至双河路段负责施工。原告在该工地运输沙石的运输款，前期均系江西中鑫路桥集团有限公司直接支付，因此，本案中，希望原告追加江西中鑫路桥集团有限公司为被告，由该公司承担原告主张运输款的支付责任。对原告主张欠款金额无异议。原告杜选志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据《欠条》，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。刘兴建、田茂华未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，刘兴建、田茂华承包了思南县三道水乡双河村塘本公路至双河路段道路建设施工工程。因工程建设之需，刘兴建、田茂华与杜选志商定，杜选志为其运输沙石。工程完工后，经双方结算，刘兴建、田茂华尚欠杜选志运输款18000元。因无钱支付，刘兴建、田茂华出具欠条一张给杜选志，约定欠款金额18000元，在2019年12月31日前付清。由于刘兴建、田茂华未按约定支付欠款，致杜选志诉来本院。本院认为，原告杜选志为被告刘兴建、田茂华承建的工程项目运输沙石，双方成立运输合同关系，该合同的订立系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，杜选志履行了运输沙石的义务，刘兴建、田茂华应当按照约定全额支付运输款。刘兴建、田茂华未按欠条约定时间支付杜选志运输款，杜选志向本院提起诉讼，其诉求于法有据，本院予以支持。刘兴建、田茂华辩称涉案工程系其承包于江西中鑫路桥集团有限公司，杜选志主张的运输款应当由该公司支付。对此，刘兴建、田茂华未提供证据证明，即便其辩称的工程转包事实成立，亦不影响其根据与杜选志订立的运输合同对杜选志承担运输款的支付责任。刘兴建、田茂华所持辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：限刘兴建、田茂华在本判决生效后十五日内支付杜选志运输款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘兴建、田茂华负担（该款杜选志已预交，由刘兴建、田茂华在兑现本案时一并支付给杜选志）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张峰二〇二〇年三月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢18号 黄永久、胡勇： 黄永久与胡勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年3月20日将该款转付给黄永久。至此，黄永久向本院申请执行的(2018)川3322民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执387号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：洪斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人洪斌借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1003民初6751号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，洪斌应于判决生效之日起十日内给付宁波银行股份有限公司本息111833.33元以及自2019年5月23日至实际还清之日以10万元为本金和以11833.33元为基数按年利率18%分别计算的利息和复利、律师代理费2000元，案件受理费1288元，由洪斌负担。由于洪斌未履行义务，根据申请本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人洪斌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人洪斌名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人洪斌达成分期还款协议，本案短期内无法执结，本院依法冻结被执行人洪斌银行账户并对其采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人洪斌名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  余 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1190号原告：某某快递有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被告：刘某某男。本院在审理原告某某快递有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，定于2020年3月27日开庭审理。但原告某某快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院决定免收。审判员  闫静二〇二〇年三月二十七日法官助理江虹书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初317号原告：王明，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人，罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州洁源生物科技有限公司，住所地永州市冷水滩区陶源路318号。法定代表人：刘泽。被告：赵德胜，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。第三人：湖南熙可食品有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村熙可路809号。法定代表人：阳国秀。委托诉讼代理人：陈瑞阳，男，汉族，1965年5月15日出生。户籍地永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。原告王明诉被告永州市洁源生物科技有限公司（以下简称洁源公司）、赵德胜，第三人湖南熙可食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及委托诉讼代理人罗荣豪，第三人食品公司的委托诉讼代理人陈瑞阳到庭参加诉讼。被告洁源公司、赵德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告连带支付原告货款155300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洁源公司与食品公司签订了供气合同，被告洁源公司自2018年10月始向原告购买供模板燃料4850吨，并吩咐原告将燃料送达至第三人食品公司，被告洁源公司多次通过公司账户向原告支付货款，至2019年3月14日尚欠货款155300元，同日，被告洁源公司又与原告签订《燃料供货余款结算协议》，约定：被告同意从被告与湖南熙可食品有限公司锅炉供气承包结算款中支付给原告155300元（每次结算中扣除三份之一）作为欠付乙方的燃料货款。协议签订后，被告仍以种种理由拒付原告货款，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洁源公司、赵德胜未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。第三人食品公司陈述：1、原、被告之间的买卖合同纠纷与第三人无关；2、第三人与被告洁源公司已终止了承包协议，且于2019年12月26日完成了结算；3、第三人没有收到原、被告的《结算协议》，被告也没有委托第三人付款，第三人没有支付义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日至2019年7月23日，赵德胜系洁源公司的法定代表人。2017年10月15日，被告洁源公司与第三人食品公司签订了为期三年的《锅炉运行与供气承包协议》，被告洁源公司自2018年10月始向原告购买供模板燃料4850吨，并指定原告将燃料送达至第三人食品公司，之后，被告洁源公司通过银行转账（中国农业银行尾号为004375）向原告支付模板燃料款，截止2019年3月14日尚欠模板燃料款155300元未付，被告赵德胜向原告出具了模板燃料款155300元的欠条，双方未约定还款期限和利息。2019年10月14日，原、被告签订了《燃料供货余款结算协议》，约定：被告同意从被告洁源公司与第三人食品公司锅炉供气承包结算款中支付给原告155300元（每次结算中扣除三分之一）作为欠付原告的模板燃料款。2019年12月3日，被告洁源公司与第三人食品公司协商终止了《锅炉运行与供汽承包协议》，并于2019年12月26日进行了结算。之后，此款经原告多次催收，被告以各种理由拒付，因而酿成纠纷。以述有原告、第三人当庭的陈述，欠条，《燃料供货余款结算协议》，《锅炉运行与供汽承包协议》等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将锅炉燃料出卖给被告洁源公司的事实清楚，证据充分，被告洁源公司应承担给付原告模板燃料款的民事责任。被告赵德胜系公司前法人，且在法人期间实际操作涉案事项，应在认缴出资额内承担相应的民事责任。故本案对原告的诉讼请求依法部分支持。第三人食品公司与被告洁源公司已通过结算及终止协议，不应再对涉案款项承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州洁源生物科技有限公司、赵德胜在本判决生效后五日内支付原告模板燃料款155300元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明对第三人湖南熙可食品有限公司的诉讼请求。本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告永州洁源生物科技有限公司、赵德胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月十六日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初124号公诉机关邓州市人民检察院。被告人**，男，1999年10月8日出生江西省宜黄县，汉族，大专文化，无业，住抚州市宜黄县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、赵雪飞出庭支持公诉，被告人**及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人**于2018年10月11日利用本人或他人微信号以淘宝刷单形式诈骗淘宝商家黄某两笔各3490元，但未成功。2019年4月2、3两日先后五次采取相同虚假刷单手段诈骗淘宝商家400元、836元、99元、133元、228元，共计1696元。2019年5月5日，**又两次诈骗微信号为“近我者甜”各1599元。另被告人**又推单给王某、徐某，使得该二人诈骗淘宝商家成功。其中王某获利300余元、徐某获利1599元。案发后被告人**退出赃款4894元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**正侧面照片、户籍证明、微信截图、支付宝截图、到案证明、证人张静雅、张某、王某、徐某等人的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，采取在淘宝刷单形式故意拒收商家商品，并利用退款时间差骗取淘宝商家现金4894元，又故意推单给他人实施诈骗，骗取商家1899元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人**到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即**的刑期自2019年8月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 航
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初518号原告王凯，男，1978年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人张建朝，河南开物律师事务所律师。一般授权代理。被告尤保卫，男，1979年1月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告赵佳，女，1981年8月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王凯诉被告尤保卫、赵佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人张建朝到庭参加了诉讼，被告尤保卫、赵佳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王凯诉称，2016年6月22日，被告尤保卫因家庭需要，向原告借款人民币伍拾伍万元，双方约定的月利率为2%，当日原告即将借款本金给付尤保卫，被告按照约定正常支付利息至2017年2月21日，但此后却没有按时向原告付息，在原告的催促下，被告仅于2017年9月份向原告还款贰拾万元，无奈之下原告将二被告起诉至法院，被告找到原告请求和解，承诺一定尽快还款。原告看在多年的朋友，撤回了起诉。被告没有履行诺言，在向原告支付所欠的2017年2月22日至2017年9月29日期间的借款利息八万元后（以55万元为本金，按月息2%的标准计算），至今未再向原告还款付息。该借款属于两被告夫妻共同债务，两被告对上述全部借款本息应承担连带偿还责任。原告诉讼请求：1、判决被告尤保卫偿还原告借款本金35万元，并支付利息（以35万元为本金，按月息2%的标准自2017年9月30日起计算至借款实际还清之日）；2、判决被告赵佳对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告尤保卫、赵佳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2016年6月22日，被告尤保卫向原告王凯借款55万元，原告王凯于当日将该55万元通过银行支付给了被告尤保卫，被告尤保卫于2016年6月22日给原告王凯出具借据一份，其注明“借据，今借到王凯现金（人民币大写）伍拾伍万元整，（人民币小写）550000元整。期限为___个月（大写），自2016年6月22日始至________止，到期归还。借款人尤保卫，身份证号码，2016年6月22日”。2017年9月29日，被告尤保卫向原告王凯偿还了20万元，余款35万元，被告尤保卫至今未向原告王凯偿还。另外，在2017年9月30日前，被告尤保卫按照月利率2%标准，每月11000元向原告王凯支付利息至2017年9月30日。原告王凯和被告尤保卫对涉案的借款没有约定还款日期。另查，被告尤保卫与被告赵佳系夫妻关系。现原告王凯诉至法院，诉讼请求：1、判决被告尤保卫偿还原告借款本金35万元，并支付利息（以35万元为本金，按月息2%的标准自2017年9月30日起计算至借款实际还清之日）；2、判决被告赵佳对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。由于被告尤保卫、赵佳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尤保卫向原告王凯的借款，原告王凯向本院提供了被告尤保卫向其出借的借据及银行转款清单予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告王凯向本院提供证据证实向被告尤保卫支付了55万元的借款，其认可被告尤保卫已经偿还了20万元，余款35万元没有偿还。原告王凯和被告尤保卫对本案涉案的款项没有约定还款期限，原告王凯可以随时要求被告尤保卫履行还款义务，现原告王凯诉至本院要求被告尤保卫偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。原告王凯和被告尤保卫对本55万元借款在借据中没有明确约定利息，但是根据原告王凯所提供的银行转账凭证证实，被告尤保卫在向原告王凯借款后，每月按时向原告王凯支付11000元，原告王凯称被告尤保卫按约定的月利率2%支付的利息部分，原告王凯的该意见根据其所提供的银行交易明细予以印证，本院认定原告王凯和被告尤保卫对本案涉案借款约定了月2%的利息。庭审中，原告王凯认可被告尤保卫已经将2017年9月30日之前的利息支付完毕，被告尤保卫应以未偿还原告王凯的借款35万元为本金，按月利率2%的标准向原告王凯支付从2017年10月1日起至实际还款之日期间的利息。被告尤保卫和被告赵佳系夫妻关系，被告尤保卫向原告王凯的借款，原告王凯不能提供证据证实被告尤保卫的借款用于夫妻共同生活，其要求被告赵佳承担还款责任，其证据不充分，本院不予支持。被告尤保卫、赵佳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤保卫于本判决书生效后十日内偿还原告王凯借款35万元；二、被告尤保卫于本判决书生效后十日内向原告王凯支付35万元借款的利息，利息从2017年10月1日起以35万元为本金，按月利率2%标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元（已经减半收取），原告王凯承担275元，被告尤保卫承担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月二十六日书记员 王淑杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 裁 定 书 （2020）内0625财保7号 申请人：乔冬，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人：王强，男，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被申请人：王光亮，男，1968年03月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人乔冬、王强于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王光亮的一卡通账户。申请人王强用登记在自己名下的位于杭锦旗XXX房屋（蒙房权证杭锦旗字第XXXX号）为本案提供保全担保。 本院经审查认为，申请人乔冬、王强的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光亮在杭锦旗农村信用合作联社账号为XXXX的账户，冻结期限为一年； 二、查封申请人王强名下的位于杭锦旗XXXX房屋，房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第XXXXX号，查封期限为三年。 案件申请费220元，由申请人乔冬、王强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王怀义 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初172号原告吴迪，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托代理人王光，男，1980年5月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村委会（下简称阿拉村）。法定代表人多英孝，该村委会支部书记。委托代理人多英孝，该村支部书记。原告吴迪与被告阿拉村借款纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告吴迪委托代理人王光到庭参加诉讼，被告阿拉村经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴迪诉称，2013年5月23日被告阿拉村向我借款本金60000.00元，当时约定利息2分，阿拉村为我出具借据一张，该款经我多次催要被告阿拉村拖欠至今，因此我诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元，给付借款利息96000.00元，承担本案的诉讼费用。原告为证实自己的主张提供如下证据：被告阿拉村出具的欠据一张，证明借款的事实及利息约定。被告阿拉村辩称，原告所诉借款数额及利息约定均属实，同意给付，但是给付时间无法确定，并且利息过高。经审理查明，被告阿拉村的村民多福明因为被告施工，被告拖欠其施工费用，被告阿拉村便于2013年为多福明建立了个人往来账，将拖欠其46000.00元的工程款记录到阿拉村拖欠多福明的个人往来账上，2013年5月23日多福明向被告催要借款，因被告没有给付能力，便被告向原告借款60000.00元偿还拖欠多福明拖欠工程款及违约金，同时被告为原告出具欠据一张，双方约定该借款月利率为2%，没有约定还款期限，欠款人处加盖被告阿拉村委会公章，时任该村委会主任鄂志刚、支部书记多英孝经手签字，本院立案后经调查鄂志刚、多英孝，其二人再一次确认了该借款的真实性，被告表示同意偿还借款本息，但是无法确定还款时间。开庭时原告变更诉讼请求同意调整借款约定利率为1.2%。本院认为，被告阿拉村因偿还他人欠款向原告借款本金60000.00元事实清楚，借贷关系成立，因此原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原被告双方争议的借款利息问题，从本案借款双方的主体看，该借贷关系属于自然人与法人之间进行的资金融通的民间借贷行为，符合《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题规定》中规定的民间借贷特征，该司法解释第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。本案双方的约定月利率2%，并没有超出此限，因此原被告约定利率符合法律规定，但是原告开庭时变更约定利率诉讼请求，属于处分自己权利行为，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，故本院确认该借贷月利率为1.2%。至2020年1月23日共计产生利息款59040.00元（60000.00元×82个月×720.00元／月）对此本院予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定：判决如下：被告阿拉村委会于本判决生效后10日内给付原告吴迪借款本金60000.00元，给付借款利息59040.00元。本息合计119040.00元。案件受理费3420.00元由被告阿拉村负担元，由原告负担739.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘释然
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初269号 被告：黎仲欣，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：郭威，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃英球，女，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告黎仲欣与被告郭威、覃英球民间借贷纠纷一案中，原告黎仲欣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎仲欣撤回起诉。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告黎仲欣负担。 审判员  黎永芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁剑平
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初419号 原告:龙成福，1975年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宇曦，四川视远君律师事务所律师。 被告：四川安居印象建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇步云街299号1-4层1号。 法定代表人：徐欢霞，职务不详。 原告龙成福与被告四川安居印象建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙成福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原龙成福撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛叡
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1889号申请执行人：院某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人院某某申请执杨某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1947号民事判决（调解）书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，院某某向本院申请执行杨某某偿还欠款61300元，本院于2019年12月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人院某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年三月十日书记员 张世豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初409号    山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初409号 原告：宋青，女，1990年9月11日出生，汉族，住址山东省莱阳市。 被告：刘伟，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告宋青与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 宋青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令归还欠款25146元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月、9月两个月以资金周转为由向原告借款共26146元整。其中微信、支付宝转账共计25646元，另被告有500元的中秋节月饼款一直未付，由原告代替付款。被告约定在10月8日之前将所有借款26146元一起归还，期间经过多次讨要之后，被告在2019年11月20日以微信转账的形式归还借款1000元之后，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯归还所剩下的25146元，原告认为被告没有偿还意愿，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 刘伟未作答辩，亦未提交反驳的证据。 因被告未到庭，亦未提交反驳的证据，视为其放弃了举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，原告在2019年8、9月份，多次通过微信及支付宝的方式向被告转账25646元，另有替被告代付月饼款500元，被告于2019年11月20日还款1000元，尚欠25146元借款经原告多次讨要未归还。 上述事实，有当事人陈述、转账截图、电话录音等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审情况，原告提供的书证及录音等证据可以确认被告向原告借款的事实，双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告宋青借款25146元。 案件受理费215元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 焦 卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 丛珊珊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初135号 原告：白生强，男，汉族，1974年8月30日出生，个体户。 被告：李成贵，男，汉族，牧民。 被告：陆慧荣，女，汉族，牧民。 原告白生强诉被告李成贵、陆慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告还款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日向借款2万元，并出具借条一张，被告于2018年11月18日还原告1万元，直到现在一直未还剩余借款。原告认为李成贵和陆慧荣在向原告借款时两人是夫妻关系，即他们的财产和债务是共有的，原告要求陆慧荣承担偿还责任，应向原告还清剩余1万元。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。在本案中，李成贵的妻子不是陆慧荣，本案中的被告并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白生强的起诉。 本案不收案件受理费，原告白生强已预交的25元，本院予以退付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇二〇年三月十七日 书记员 宝勒尔 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 2.第一百五十四条第一款第（三）项:裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安区森工露水河家居用品销售处，住所地河北省石家庄市长安区和平路装饰建材广场10楼101、102号。经营者：赵书文，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润红，女，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人长安区森工露水河家居用品销售处因与被申请人张润红承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区森工露水河家居用品销售处申请再审称，1.申请人不应返还被申请人定金3000元。申请人与被申请人就定制家具签订合同后，申请人积极准备定制家具购买材料，后因被申请人要求申请人提供洗衣机柜和异型柜颜色与所展示样品一样导致合同不能履行，而定做家具存在新旧色差是客观存在，且在判断上也存在一定主观性。被申请人提出无理要求目的是不履行合同，其违约在先，故申请人不应向被申请人返还定金3000元。2.申请人与被申请人签订《露水河家居装修合同》无法正常履行系因被申请人无法按时交纳工程款造成的，被申请人构成违约，且给申请人造成直接损失，故申请人不应向被申请人返还货款5000元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2018年3月25日，张润红向长安区森工露水河家居用品销售处交付3000元家居定制定金，后双方在协商过程中，对家居定制内容未达成一致意见，导致双方未签订正式家具定制合同。由此，张润红并非出于恶意故意拒签合同，长安区森工露水河家居用品销售处主张张润红系故意违约，缺少证据。因此，原审判决长安区森工露水河家居用品销售处返还张润红3000元家居定制金并无不当。张润红与长安区森工露水河家居用品销售处签订《露水河家居装修合同》后，张润红交付5000元工程款，后双方就合同履行发生分歧，经协商同意解除该装修合同，该合同并未实际履行，原审判决长安区森工露水河家居用品销售处返还张润红5000元，亦无不当。综上，长安区森工露水河家居用品销售处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长安区森工露水河家居用品销售处的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1010号申请执行人：林智珍，女，汉族，1972年4月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人林智珍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181950元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执313号毛传兵、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司：本院在执行申请执行人毛传兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司建始支公司已于2020年1月9日履行（2019）鄂9006民初2425号民事判决书确定的对申请执行人毛传兵的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5723号上诉人（原审被告）：高豹，男，1980年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。原审被告：范飞翔，男，1984年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人高豹因与被上诉人陈胜、原审被告范飞翔民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高豹及其委托诉讼代理人蔡红彬，被上诉人陈胜及其委托诉讼代理人轩慎山到庭参加诉讼。原审被告范飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高豹的上诉请求：1、撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1386号民事判决第二项，即被告高豹对第一项债务承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告范飞翔承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审开庭时按照简易程序审理，被告答辩后，一审法院认为案件复杂改为普通程序审理，但该案仍为一人审理。2、被上诉人是职业放贷人，借款合同无效，上诉人不应承担担保责任。3、本案借款发生在2012、2013年，借条出具时间是2015年12月8日，2018年被上诉人到法院起诉，已经超过担保时效，上诉人不应承担担保责任。被上诉人陈胜答辩称，1、借款事实清楚。原审被告范飞翔与上诉人高豹、被上诉人陈胜都是朋友关系。2015年12月8日，范飞翔因资金周转不开向陈胜借款20万元，上诉人高豹自愿作为担保人，被上诉人陈胜也未收取任何利息，借款事实真实有效，有借条为证。2、不存在放高利贷行为。本案借款是以现金出借，未收取任何利息，一审开庭时高豹称陈胜放高利贷，但未提交任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告范飞翔未提交书面陈述意见。陈胜向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告向原告返还借款200000元；2、请求判决诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年12月8日，被告范飞翔向原告陈胜借款并出具借据一份，内容为：“今借到陈胜现金贰拾万元整。小写：￥200000借款人范飞翔2015年12月8日电话：138××××8880身份证：410503198410162539担保人：高豹41050219800708051013526110002”。被告范飞翔、高豹在借据上签名捺印。一审法院认为，被告范飞翔向原告借款并出具借据，被告高豹进行担保，三方之间形成了借款担保的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告高豹的担保未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告范飞翔偿还借款200000元，被告高豹承担连带保证责任的请求，与法有据，予以支持。关于被告抗辩其担保已超保证期间的主张，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告未约定还款期限和保证期间，因此，原告要求被告范飞翔偿还借款的同时要求被告高豹承担连带保证责任不超保证期间。因此，对被告高豹的该项抗辩不予支持。被告范飞翔未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范飞翔于判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款200000元；二、被告高豹对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告范飞翔、高豹负担。二审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审卷宗材料显示，一审法院开庭按照普通程序审理本案，告知了合议庭人员，高豹及其代理人并未提出合议庭其他人员未到庭，上诉人也未提供证据证明合议庭其他人员未到庭，上诉人上诉称一审法院程序违法的上诉理由依法不能成立。上诉人上诉称被上诉人是职业放贷人，但一审法院已经查明了陈胜涉及的民间借贷案件，所涉及的案件未涉及借款利息。本案陈胜向法院起诉的20万元借款，提供了借据，借据上也没有约定借款利息，上诉人作为保证人在借据上签名，上诉人上诉称借款合同无效的理由依法不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方对借款没有约定还款期限，也没有约定保证期间，陈胜可以随时向范飞翔、高豹主张权利。陈胜向一审法院起诉要求高豹承担连带保证责任的诉讼请求没有超过保证期间，上诉人上诉称不应承担连带保证责任的上诉请求，于法不符，本院不予支持。上诉人二审申请法院调取证据理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人高豹负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二〇年三月二十六日书记员  田 琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终431号上诉人（原审被告）：曹洪振（曾用名曹振），男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：关磊，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人曹洪振为与被上诉人关磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹洪振于2020年3月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人曹洪振在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许曹洪振撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人曹洪振负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月十日书记员 肖 鹏