wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执309号 申请执行人：龚财文，男，汉族，1967年6月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：龚世谋，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人龚财文与被执行人龚世谋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初2598号民事判决书已发生法律效力：被告龚世谋偿还原告龚财文借款348150元，受理费6550元，公告费560元，合计355260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚财文已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日，我院向申请执行人龚财文送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人龚世谋名下的财产线索。 2.2019年1月21日，本院依法分别向被执行人龚世谋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月16日、2020年3月3日、2020年3月25日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月3日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人龚世谋名下位张掖市甘州区××小区××楼××室室有不动产一套，上述不动产山丹县人民法院已于2018年9月29日查封，本案于2020年3月18日轮候查封，暂时无法处置。 5.2020年3月24日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人龚世谋家中无人应答，物业管理人员近期也未见过被执行人。 7.2020年3月25日，本院约谈申请执行人龚财文，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的355260元，未能执行到位标的355260元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初115号 原告：姚国勇，男，1966年生，汉族,农民，住辽宁省法库县。 原告：姚国岩，男，1968年生，汉族,工人，住辽宁省建平县。 原告：姚国星，男，1971年生，汉族,农民，住辽宁省法库县。 被告：张凤珠，女，1951年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告姚国勇、姚国岩、姚国星与被告张凤珠共有纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国勇、姚国岩、姚国星撤诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，退还原告。 审判员  李云鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执125号 被执行人：刘联飘，男，1969年9月30日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴刘联飘刑事罚金一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤0229刑初215号刑事判决已经生效，依其判决：刘联飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月12日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘联飘发出执行通知及报告财产令，刘联飘至今未履行，也未申报财产 2、向刘联飘发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘联飘的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款331.73元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金331.73元，未执行罚金2668.27元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执426号申请执行人卞某，女，1967年6月28日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人崔某，男，1962年7月12日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行卞某与崔某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1904号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10万元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11859号 原告：陶文兵，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。 被告：**，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告陶文兵诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文兵及其委托诉讼代理人沈劲柏到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率20%，自2018年4月18日计算至实际清偿之日止，计算至2019年11月17日为10333元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款10万元，约定借款利率为年利率20%。借款后，被告未按约还本付息。现诉至法院，请求判如所请。 被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款10万元，当日，原告以银行转账方式向被告交付借款10万元。2018年4月18日，被告就前述10万元借款向原告出具《借条》，内容为“今借到陶文兵人民币壹拾万元整（￥100000元），期限壹年（2018.4.18—2019.4.17），年利率百分之贰拾（20%/年）。特立此据”。 另查明，被告于2018年10月21日向原告还款5000元，于2019年2月3日向原告还款10000元，于2019年8月2日向原告还款3000元。原告主张被告于2018年4月18日出具《借条》时已结清利息，上述18000元还款用于清偿其后发生的利息。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。二、《借条》约定借款年利率为20%，故被告应按年利率20%向原告付息。被告于2018年10月21日向原告还款5000元，于2019年2月3日向原告还款10000元，于2019年8月2日向原告还款3000元，被告向原告清偿的上述三笔款项应先按年利率20%计算利息，超出部分抵扣本金，每笔款项逐笔计算。经抵扣，至2019年11月17日止，被告还欠付借款本金10万元及13611元利息，原告诉请利息10333元，本院予以支持，故被告应向原告清偿借款本金10万元及利息（计算至2019年11月17日为10333元，其后以10万元为本金，按年利率20%计算至实际清偿之日止）。三、被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起10日内向原告陶文兵清偿借款本金10万元及利息（计算至2019年11月17日为10333元，其后以10万元为本金，按年利率20%计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1253元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  蒋运佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：胡长海，男，汉族，1982年7月22日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告胡长海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告胡长海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金40998.23元、利息2942.83元、逾期还款违约金2521.81元、消费手续费1040.82元、取现手续费7.88元，合计47511.57元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年9月17日，之后请求按照合约约定算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年9月17日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计47511.57元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告胡长海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2013年2月4日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。其中未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息，利息按照日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%收取。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。 分期业务条款约定，持卡人申请分期业务的，原告有权收取手续费。 二、信用卡合约的履行 被告的账户于2013年3月5日建立，账单日是每月17日。被告账户因多次逾期，自2019年7月17日进入不良。截止2019年9月17日，被告结欠原告信用卡本金40998.23元、利息2942.83元、逾期还款违约金2521.81元、消费手续费1040.82元、取现手续费7.88元，合计47511.57元。 三、催收情况 2019年10月14日，原告向被告住址寄送催收通知，后于2019年10月18日邮件被退回。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金40998.23元、利息2942.83元、逾期还款违约金2521.81元、消费手续费1040.82元、取现手续费7.88元，合计47511.57元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月17日，之后利息按照日利率万分之五计算至款项实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，或汇入本院案款专户（户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231016978）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告胡长海负担。被告胡长海应当于判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费交纳至本院（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32250199733600000376022599，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年三月三十一日                                                               法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执96号 关于申请执行人孙福荣与被执行人刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福荣于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人刘志涛给付赔偿款6,078.47元、案件受理费280.00元。 在执行过程中，被执行人交付408.47元，本院于依法裁定划拨被执行人刘志涛的银行存款6,000.00元，已交付申请执行人（申请执行费50.00元，由申请执行人交付）。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）吉0621民初1563号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年三月三日 书记员杨怀涛
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初281号 原告：杨水群，男，1987年2月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县。 原告：杨学辉，男，1982年1月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县。 被告：贵州中和祥建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房，统一社会信用代码为91520102314222116Q。 法定代表人：文宏烨，系该公司总经理。 原告杨水群、杨学辉诉被告贵州中和祥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方当事人已案外和解，被告已付清原告欠款为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨水群、杨学辉撤诉。 案件受理费减半收取为698元，由原告杨水群、杨学辉负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年三月二十五日 书记员 丁小峰（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10164号 原告：代某，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李某，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告代某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款63000元、承担利息39060元，合计102060元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款63000元，原告如数提供借款后，由被告向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为保护原告的合法权益得以实现，依法提起诉讼。 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告李某向原告借款63000元，并给原告出具借条一张，约定：还款日期为2015年5月13日，若超过还款期限，每月加收借款金额5%的违约金和利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。原告按照约定向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告代某借款63000元，有原告提交的借条及银行卡交易明细清单为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。债务应当及时清偿，被告未及时偿付借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告代某要求被告李某偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息39060元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方虽在借据中约定“逾期每月加收借款金额5%的违约金和利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）”，但在本案中原告只选择主张2015年5月13日至2017年12月13日期间的逾期利息，未主张违约金，故应参照同期1年-3年的银行贷款利率（经查该利率为5.5%）4倍计算，经核算，被告李某应向原告支付逾期利息35805元（63000元×5.5%×4÷12月×31月），对原告请求超过部分，本院不予支持。 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李某偿还原告代某借款本金63000元、利息35805元，合计98805元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告代某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元、公告费560元，由原告代某负担71元，被告李某负担2830元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  甄学军 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王 婧 书 记 员  顾亚楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执260号移送执行人游仙区人民法院被执行人四川雅兴装饰工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初664民事判决书，责令被执行人四川雅兴装饰工程有限责任公司行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川雅兴装饰工程有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入3700元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执196号本院在执行张延峰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初641号原告：于某某。被告：梁某某。原告于某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由，在2015年至2016年期间，多次向原告借款共80000元，包括原告将信用卡和工资卡交给被告使用、为被告网贷等，2016年，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护自身权益，原告诉至法院，请求处理。梁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月-2016年6月，原、被告系恋爱关系，期间，被告以做生意为由使用原告的工资卡、信用卡消费、透支等，原告通过微信转账、网络贷款等向被告给付了部分资金。2016年6月，原、被告结束恋爱关系后，经对账协商，被告向原告出具了借条，借条载明“今有梁某某（身份证210224198904140813）向于某某借款80000元，2016年底结清。特写此据！还多少随时改借条”。另查，被告出具借条后，至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实被告向原告借款80000元的事实。双方约定的还款期限已过，被告理应向原告给付借款。综上所述，原告于某某的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于判决生效后十日内给付原告于某某借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二日书记员  程 城
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初14号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周子牵，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪于2009年5月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月8日被该局决定监视居住，同年12月18日被逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）891号起诉书指控被告人周子牵犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周子牵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人周子牵酒后多次无故拦截、辱骂、威胁、殴打他人。具体犯罪事实如下：1．2019年5月18日16时许，被告人周子牵酒后在益阳市赫山区衡龙新区马龙坝社区自家对面的“新时代”超市内外，无故拦截路过此处的梅某和李某并对两人进行辱骂和威胁。2．2019年5月22日17时许，被告人周子牵酒后又在益阳市赫山区衡龙新区南岳坪社区路段“品味私房菜”饭店内，以在该饭店内就餐的一名顾客看了他一眼为由没有对其表示尊重，便对该顾客进行辱骂和威胁。3．2019年5月22日20时许，被告人周子牵又跑到益阳市赫山区衡龙新区南岳坪社区的“兄弟大排档”与“强哥夜宵摊”无故对在店内就餐的顾客汤某等人进行辱骂、威胁、殴打，致使在店内就餐的顾客被迫提前离开。4．2019年6月25日，被告人周子牵在长沙市岳麓区小岸御园工地内同工友喝酒时，要求在此就餐的工友杨某陪其喝酒，遭到杨某的拒绝，周子牵便拿起酒瓶将杨某头部砸伤。案发后，被告人周子牵被公安机关抓获归案。被告人周子牵赔偿了被害人杨某的损失，其行为取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人周子牵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、李某、汤某、杨某的陈述，证人张某、唐某、陈某、王某、高某等人的证言，调解协议书，被告人周子牵曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子牵在公共场所无故多次辱骂、威胁、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周子牵当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周子牵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押14日，即自2019年12月18日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年三月二十四日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初385号原告：高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地山东省高唐县南湖路中段西侧16号。法定代表人：兰海，董事长。委托诉讼代理人：王民光，男，该行副行长。委托诉讼代理人：常逸凡，男，该行综合部员工。被告：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地山东省高唐县人和街道相庄村。法定代表人：卢强，总经理。被告：高唐县胜达电动车辆厂，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道丁张工业园。主要负责人：宋树栋，总经理。被告：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地山东省高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，总经理。被告：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋树栋，男，1984年5月24日出生，住山东省高唐县。被告：刘静，女，1982年8月22日出生，住山东省高唐县。被告：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告高唐县腾飞电动车有限公司（以下简称腾飞公司）、高唐县胜达电动车辆厂（以下简称胜达车辆厂）、山东宏舰新能源车业有限公司（以下简称宏舰公司）、高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、卢强、田海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青隆银行的委托诉讼代理人王民光、常逸凡，被告腾飞公司的法定代表人卢强、卢强到庭参加诉讼，被告胜达车辆厂、宏舰公司、高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、田海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞公司偿还青隆银行贷款本金2550000元及利息186088.26元（以上利息暂计算至2020年1月8日，之后利息按照合同约定计算至全部还清之日）；2.判令胜达车辆厂、宏舰公司、高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、卢强、田海燕对腾飞公司借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带保证责任。3.诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由腾飞公司负担。事实和理由：2018年7月26日，青隆银行与腾飞公司签订《流动资金借款合同》，腾飞公司向青隆银行借款2550000元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月23日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利本一次性还清。不按约定偿还本金的，逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息，不能按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。另，2018年7月26日，胜达车辆厂、宏舰公司与青隆银行签订《保证合同》为该笔贷款提供保证责任,保证人保证担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。同时青隆银行与高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、卢强、田海燕签订了连带责任保证书，保证范围为债务人全部债务，包括但不限于：债务本金、利息、相关费用、违约金、损坏赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，青隆银行依约于2018年7月26日向腾飞公司发放贷款2550000元，借款月利率为8.3375‰。借款到期后，经青隆银行多次催收，腾飞公司将利息结清至2019年7月22日，借款本金及之后利息未予偿还。腾飞公司、胜达车辆厂、宏舰公司、高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、卢强、田海燕均承认青隆银行在本案中所主张的事实，但腾飞公司称因当下疫情等多种原因，暂无还款能力。本院认为，腾飞公司等九被告承认青隆银行在本案中主张的事实，故对青隆银行主张的事实予以确认。青隆银行依约向腾飞公司发放了借款，腾飞公司等被告未依合同约定完全履行还款责任，青隆银行要求腾飞公司等九被告按合同约定履行偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高唐县腾飞电动车有限公司于判决生效后十日内向高唐青隆村镇银行股份有限公司偿还贷款本金2550000元及利息（按双方订立的《高青村银（营）流借字（2018）年第180710497号流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、高唐县胜达电动车辆厂、山东宏舰新能源车业有限公司、高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、卢强、田海燕对高唐县腾飞电动车有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、高唐县胜达电动车辆厂、山东宏舰新能源车业有限公司、高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、卢强、田海燕对上述债务承担连带偿还责任后，有权向高唐县腾飞电动车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取计13600元，由高唐县腾飞电动车有限公司负担，高唐县胜达电动车辆厂、山东宏舰新能源车业有限公司、高飞、张丹丹、宋树栋、刘静、卢强、田海燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十一日书记员  张 瑞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执541号申请执行人王雪梅，女，1988年2月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人林静，女，1980年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长春市。本院在执行王雪梅与林静买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15736.5元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更34号罪犯陈晓，男，1975年9月3日出生，瑶族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年6月25日作出（2014）景刑初字第253号刑事判决，以被告人陈晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初2号原告:吴卫国，男，1981年2月18日出生，彝族，住贵州省水城县。原告:吴卫县，男，1982年6月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：吴卫友，男，1979年2月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王连美，女，1957年3月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。四原告特别授权委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993478。四原告特别授权委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。被告：水城县人民政府老鹰山街道办事处，住所地：贵州省水城县双山路，统一社会信用代码：1152022100946065213。法定代表人：杨坤，系该办事处主任。原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美诉被告水城县人民政府老鹰山街道办事处土地行政管理纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美向本院提出诉讼请求：一、判决被告按照水城县2014年征地补偿标准附件10竹荪种植补偿标准，每平米补偿原告等被征用种植冬竹荪菌土地140元，共计2502.58平方（具体内容详见土地勘测丈量登记表），合计补偿原告等四人350361.2元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告四人于2017年初在共同承包的位于水城县地块种植冬竹荪，2019年4月因修建水城经开区第一小学老鹰山街道办事处予以征用（具体内容详见土地勘测丈量登记表）。征用的地块面积共计3.752亩（2502.58平方米），水城县2014年征地补偿标准附件10-竹荪菌种植补偿标准已明确每平方米补偿140元，此标准属水城县政府根据实情出台的补偿标准，四原告依据标准结合被征用地块面积计算应被补偿350361.2元人民币。水城经开区2018年易地扶贫搬迁项目征用原告王连美、吴卫友等种植冬竹荪土地时是按照2014年标准补偿（相关材料存放于被告处），符合国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》国办（2015）15号：一、推进征地补偿新标准实施，确保补偿费用落实到位，全面实行征地统一年产值标准和片区综合地价。制定征地统一年产值标准和区片区合地价是完善征地补偿机制、实现同地同价的重要举措，也是提高征地补偿标准、维护农民权益的必然要求，各类建设征收农村集体土地都必须严格执行。对于新上建设项目，在用地预审时就要严格把关，确保项目按照公布实施的征地统一年产值标准和区片综合地价算征地补偿费用，足额列入概算。建设用地位于同一年产值或区片综合地价区域的，征地补偿水平应基本保持一致，做到征地补偿同地同价。但修建经开区一小往用原告种植冬竹荪地块被告却不按照水城县政府规定的补偿标准足额补偿原告，而仅凭2019年8月8日的一份会议纪要就无依据的决定每亩只补偿原告等10000元的补偿额，这根本补偿不了种植冬竹荪的损失，更不符合政府规定的补偿标准。在原被告就补偿数额不能达成一致意见的情况下，为维护自己的合法利益，原告等依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其他补偿决定不服的。特将本案诉至法院，请求判决被告按照水城县2014年征地补偿标准附件10-冬竹荪种植补偿标准对原告种植的冬竹荪在按征用面积所得的350361.2元进行补偿。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地首先应当由县、市人民政府拟订征收土地方案，经省级以上人民政府土地行政主管部门审查后，报省级以上人民政府批准，再由县级以上地方人民政府将经依法批准的征用土地方案予以公告，其次由市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿安置方案并予以公告，再由市、县人民政府批准上述征地补偿安置方案并由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，市、县人民政府是补偿安置的法定义务主体。本案中，被告水城县人民政府老鹰山街道办事处仅是市辖区人民政府的派出机关，它既不符合市、县级人民政府的主体资格,也不属于市、县级人民政府确立的土地行政主管部门,故而不是征收补偿活动合法行政主体，现原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美将其错列为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，本院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第五款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告吴卫国、吴卫县、吴卫友、王连美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张晓莉人民陪审员  陈画梅二〇二〇年三月十九日法官助理罗越书记员苏佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执49号申请执行人：张建国，男，1965年8月18日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人:衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县信联亿融投资咨询有限公司，住长岭县东南一号七段（宏光医院对面），注册号220722000015003。法定代表人：孙华，总经理。本院在执行张建国与长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4122号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款10万元及利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月7日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初256号 原告：张桃生，男，1958年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市紫锦苑小区。 委托诉讼代理人：贺小芳，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：孙乃高，男，1964年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇水井湾村22号。 原告张桃生与被告孙乃高农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃生的委托讼诉代理人贺小芳到庭，被告孙乃高亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款26万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年，原告张桃生承揽被告孙乃高位于孙家岔镇水井湾村房屋修建工程。后经原、被告结算，被告向原告出具欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予给付。故原告诉至本院。 被告辩称：欠款属实，但并非26万元，而是4万元。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告张桃生承揽被告孙乃高位于孙家岔镇水井湾村房屋修建工程。后双方于2009年12月27日结算，被告向原告出具26万元欠据一支。后被告于2010年8月23日给付原告0.2万元，于2010年12月14日给付原告2万元。 另查，被告在修建房屋时预借原告张桃生工程款10万元。 本院认为，原告张桃生给被告孙乃高修建农村房屋，后经双方结算，被告向原告出具26万元欠据一支，事实清楚，证据确实充分，上述款项扣除原告预借10万元及出具欠据后给付的2.2万元，实际尚欠原告13.8万元，本院对其予以确认。被告辩称其尚欠原告仅有4万元，其向本院提交收条2支，时间均在双方结算之后，且原告对其亦予以认可，本院依法对其予以采纳。另被告还向本院还提交2009年11月8日2800元结算单一支及2009年11月20日13260元欠据一支，因该两支单据出具时间均在双方结算时间之前，且原告对其亦不予认可，故本院对该两支单据不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条规定，判决如下： 限被告孙乃高于本判决生效之日起十日内给付原告张桃生工程款13.8万元。 驳回原告张桃生的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告孙乃高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月十八日 书记员  李鸿锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初20号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈春梅，女，1984年6月19日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现居住石柱县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月12日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈春梅犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠出庭支持公诉，被告人陈春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人陈春梅使用江某的身份证在中国邮政银行沙子营业所办理银行卡1张。2016年12月，陈春梅冒用江某的身份证向捷信金融消费有限公司（以下简称“捷信公司”）申请贷款人民币13000元，并使用江某的名义办理的邮政银行卡作为贷款银行账户。2016年12月12日，捷信公司向该邮政银行卡转账13000元。2017年2月后，陈春梅通过该邮政银行卡向捷信公司还款2期后，余款未归还至案发。2018年5月3日，被告人陈春梅被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈春梅使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，同时认定被告人陈春梅到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，银行开户资料，借款合同，个人贷款申请表，还款记录，证人江某、何某的证言，被告人陈春梅的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。被告人陈春梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭前被告人陈春梅向捷信公司退赔贷款本金及利息13242.03元。本院认为，被告人陈春梅使用虚假身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈春梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告陈春梅认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春梅犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫   建   刚人民陪审员  李   清   安人民陪审员  阮   玉   满二〇二〇年三月十九日法官 助理  余江龙书记员陈杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终23号上诉人（原审原告）：张富荣，男，1972年10月6日生。被上诉人（原审被告）：吕伟忠，男，1984年1月12日生。上诉人张富荣因与被上诉人吕伟忠建设工程施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1326号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。张富荣预交的二审案件受理费938元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  赵雯萱
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更353号罪犯金世杰，男，1956年2月5日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年1月作出（2001）穗中法刑经初字第232号刑事判决，以罪犯金世杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯金世杰及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月10日以（2002）粤高法刑二终字第117号刑事判决，以罪犯金世杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月26日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第966号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产不变；2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产不变。现刑期至2020年11月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金世杰予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯金世杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金世杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金世杰减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初809号原告：张贵刚，男，1949年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王丛梅，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映序，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张贵友，男，1952年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张贵刚与被告张贵友排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告张贵刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，立即将种植在原告土地上的农作物摘除，并返还原告的土地；2.判决被告赔偿原告损失8000元。事实和理由：2018年，被告强行霸占原告的土地，并在土地上耕种农作物（该地块是以张贵刚为户主承包，土地面积共计4.11亩，四大界址：东抵张贵文南抵张富春，西抵坎，北抵坎，地块代码：5203821182150003545），原告多次要求被告归还土地，但是被告拒不归还，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张贵友辩称，案涉土地是被告大哥的饲料地，被告从2003年就开始耕种，这块土地与原告的一块三尖角土地相邻，但被告只是做自己的土地，没有侵占原告的三尖角土地。本院经审查认为，原告张贵刚认为案涉土地属于自己承包，依据为2017年12月20日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证书编号：NO.J5203820106889），具体的地块代码为：5203821182150003545，坐落（四至）为东张贵文、北张富春、西坎、北坎。面积4.11亩。经审查该经营权证，承包地块示意图中该地块四界名称为张贵文、侯升其、坎、坎。另，经组织原、被告现场勘察，双方均指认有土地相邻，但界址说法不一。综上，本案双方争议的实质是界址问题，原告提供的农村土地承包经营权证书对争议土地界址虽有记载，但前后不一，且经现场勘察，双方产生争议是相邻土地之间的界址不明。界址的确定属土地行政管理部门的行政职能,故本案不属于民事诉讼受案范围，双方应向行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告张贵刚的起诉。案件受理费30元，本院予以退还原告张贵刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年三月二十日书记员  王龙巧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1135号原告：李永妮，女，汉族，1985年9月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路55号巨安国际大厦B座第17层。统一社会信用代码：916100007979027728。法定代表人：高恺华，该公司经理。原告李永妮诉被告陕西新语新餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告李永妮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永妮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永妮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永妮负担。审判员  张丽华二〇二〇年三月二十日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2020年3月日送达1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初179号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邵高近，男，1971年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市西湖区。因犯盗窃罪，于1991年9月11日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，1993年5月25日刑满释放；因盗窃，于2007年4月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月13日刑满释放；因盗窃，于2013年3月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年5月26日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年7月17日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年8月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年10月11日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。因本案于2019年12月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人邵高近犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年10月，被告人邵高近在杭州市富阳区，采用拉车门的方式盗窃作案4次，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币2740元。具体如下： 1.2019年10月18日凌晨，被告人邵高近至杭州市富阳区，趁无人之机，采用拉车门的方法，从被害人周某2停着的浙Ａ×××××号轿车内，窃得人民币约100元。 2.同年10月26日凌晨，被告人邵高近至杭州市富阳区，采用同样方式，从被害人罗某停放着的沪Ｃ×××××号面包车内，窃得人民币2400元。 3.同年11月8日凌晨，被告人邵高近至杭州市富阳区，采用同样方式，从被害人陈某停放着的浙Ａ×××××号轿车内，窃得人民币80元。 4.同日凌晨，被告人邵高近至杭州市富阳区，采用同样方式，从被害人周某1停放着的浙Ａ×××××号轿车内，窃得一品荷花牌香烟2包，价值人民币160元。 公诉机关认为，被告人邵高近以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邵高近有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邵高近对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵高近犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵高近有多次盗窃的前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人邵高近在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵高近犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月12日至2020年6月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邵高近退赔被害人周某2损失人民币100元、被害人罗某损失人民币2400元、被害人陈某损失人民币80元、被害人周某1损失人民币160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异34号案外人：傅俊立，男，住新沂市。申请执行人：周洪强，男，住新沂市。被执行人：顾立元，男，住新沂市。在本院执行周洪强申请执行顾立元劳务合同纠纷一案中，案外人傅俊立对本院查封位于新沂市瓦窑镇××北××组××房屋××从中间路向西××套房屋（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年2月17日，本院对周洪强诉顾立元劳务合同纠纷一案作出（2014）新瓦民初字第00050号民事判决：顾立元于判决生效后十日内支付周洪强劳务款146000元。根据周洪强的申请，本院于2014年5月14日立案强制执行，案号为（2014）新瓦执字第00219号。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人顾立元的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周洪强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，遂本院于2015年1月13日作出（2014）新瓦执字第00219号执行裁定：终结（2014）新瓦民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周洪强于2019年7月22日向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏0381执恢915号。在恢复执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0381执恢915号之一执行裁定：查封被执行人顾立元建设的位于新沂市瓦窑镇××北××组××房屋××从中间路向西××套房屋，期限为三年。案外人傅俊立向本院提出执行异议称，2013年8月5日，我与卢梅签订涉案房屋的房屋出售合同，以23万元的价格购得涉案房屋。我在取得涉案房屋后实际装修入住，2020年1月6日，我发现涉案房屋门口被你院贴上查封公告，才知道因为周洪强与顾立元劳务合同纠纷一案而查封了涉案房屋。我认为，涉案房屋是通过合法有效的买卖合同取得，交纳了全部的购房款，并实际占有使用至今。仅由于政府的原因导致无法办理过户手续，涉案房屋与被执行人无任何关系，应当停止执行涉案房屋。现向你院提出执行异议，请求停止对位于新沂市瓦窑镇××北××组××房屋××从中间路向西××套房屋执行。另查明，卢梅与案外人傅俊立签订《房屋出售合同》一份，载明：卢梅将柳集小区房屋出售给傅俊立使用，具体位置在323省道南侧（贺庄段），购房定金3万元，等到一层结束后，付10万元，房子整体结束后一次性付清全款。卢梅负责水电入户，并为傅俊立办理集体土地使用证及规划证，傅俊立提供相应的证件材料。卢梅于2013年8月5日出具收据一张，载明：交款单位为傅俊立，金额为22万元，收款事由为西数第二份房屋购房款，且尚欠1万元未付。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，案外人傅俊立在明知涉案房屋未办理产权登记手续的情况下，购买涉案房屋，此系案外人自身原因所致。案外人的异议请求不符合上述法律规定的要件，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人傅俊立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十四日书记员  于 琛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1614号申请执行人：刘亚君，女性，1960年06月01出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵凤珍，女性，1964年02月22出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：冯学义，男性，1963年10月21出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘亚君申请执行的（2018）辽0191民初5612号民事判决书与被执行人刘亚君与赵凤珍、冯学义借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5612号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5866号 原告：杨时义，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：肖聚明，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所实习律师。 原告杨时义与被告肖聚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨时义自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨时义撤诉。 案件受理费677元，减半收取339元，由原告杨时义负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员 李振兴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审105号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人陈立山，男，1965年12月18日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈立山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以陈立山未经批准，擅自于2018年9月占用王坟镇没口村土地494平方米建设山楂加工棚及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第221002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的山楂加工棚及硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万贰仟叁佰伍拾元整（￥12350.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第221002号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第221002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221002号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人陈立山在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1291号之一 申请执行人：王兵，女，汉族，1984年3月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人王兵与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月1日作出（2019）湘0112民初6644号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金53500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费569元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖21号 原告郭爱枝诉被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府行政协议一案，安庆市宜秀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更380号罪犯沙宪海（户籍名沙涛），男，1966年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，6年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月14日作出(2002)营刑初字第71号刑事判决，以罪犯沙宪海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第206号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年1月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯沙宪海予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯沙宪海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励；2016年4月获2015年度省改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励11次，折抵物质奖励3次。上述事实，有罪犯沙宪海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沙宪海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沙宪海减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初267号 原告：芜湖县湾沚镇城南烟酒经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇保沙路和嘉中央城1号楼02室，统一社会信用代码92340221MA2T6J0YXQ。 经营者：周永金，男，汉族，1961年6月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：陈军，男，1981年12月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖县湾沚镇城南烟酒经营部（以下简称烟酒经营部）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟酒经营部的经营者周永金到庭参加了诉讼；被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟酒经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈军给付其货款8990元。事实和理由：被告以工作为由，向原告多次购买烟酒，时有赊账，至2019年2月27日，累计欠款8990元，多次催要未果。 被告陈军未答辩。 经审理查明：原告在芜湖县湾沚镇保沙路和嘉中央城1号楼02室从事烟酒经营。被告大约自2018年始，常在原告处购买烟酒，时有赊账，分别于2018年12月14日，2019年1月9日，2019年2月25日，2019年2月27日在原告处赊购烟酒共计8990元，由被告自己签名确认。 上述事实有原告提交的由被告签字的记账单予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付8990元货款”的诉讼请求，由于被告签字的记账单，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县湾沚镇城南烟酒经营部货款8990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月三十日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初722号之一 申请人:山东创新电气设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街，统一社会信用代码：913709027445123836。 法定代表人：贾彦芳，经理。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 被申请人:山东金颐建设安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园D号楼33楼，统一社会信用代码：91371300775279035C。 法定代表人：白俊贤，总经理。 被申请人:白俊贤，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东创新电气设备有限公司与被申请人山东金颐建设安装工程有限公司、白俊贤因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，山东创新电气设备有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东金颐建设安装工程有限公司、白俊贤价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东金颐建设安装工程有限公司、白俊贤价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人山东创新电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二日 书记员 王雪萍
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1497号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人钱海东，男，1992年7月12日出生，原系南京中升之星汽车销售服务有限公司员工。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴华彧、吴晓英，江苏东银律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人钱海东犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人钱海东及其辩护人吴华彧、吴晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月至案发，被告人钱海东以代买车辆保养套餐、代缴车辆购置税、代办保险为名，骗取被害人范某等人人民币共计369514.85元，具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月至4月间，被告人钱海东以代买车辆保养套餐为由，骗取被害人范某人民币6359元。2.2019年4月9日，被告人钱海东以代买车辆保养套餐为由，骗取被害人佘某人民币12800元。3.2019年4月12日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人唐某人民币190000元。4.2019年4月21日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人李某乙人民币26700元。5.2019年4月26日，被告人钱海东以代缴车辆购置税、代办保险为由，骗取被害人王某甲人民币53136.65元。6.2019年4月26日，被告人钱海东以代缴车辆购置税、代办保险为由，骗取被害人周某人民币26519.2元。7.2019年4月29日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人王某乙人民币36000元。8.2019年4月29日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人袁某人民币18000元。2019年5月9日，被告人钱海东至公安机关投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人钱海东以非法占有为目的，虚构事实、编造理由骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。被告人钱海东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人钱海东认罪态度好，系自首；2.被告人钱海东无前科，系初犯。经审理查明，2019年3月至案发，被告人钱海东以代买车辆保养套餐、代缴车辆购置税、代办保险为名，骗取被害人范某等人人民币共计369514.85元，具体事实分述如下：1.2019年3月至4月间，被告人钱海东以代买车辆保养套餐为由，骗取被害人范某人民币6359元。2.2019年4月9日，被告人钱海东以代买车辆保养套餐为由，骗取被害人佘某人民币12800元。3.2019年4月12日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人唐某人民币190000元。4.2019年4月21日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人李某乙人民币26700元。5.2019年4月26日，被告人钱海东以代缴车辆购置税、代办保险为由，骗取被害人王某甲人民币53136.65元。6.2019年4月26日，被告人钱海东以代缴车辆购置税、代办保险为由，骗取被害人周某人民币26519.2元。7.2019年4月29日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人王某乙人民币36000元。8.2019年4月29日，被告人钱海东以代缴车辆购置税为由，骗取被害人袁某人民币18000元。2019年5月9日，被告人钱海东至公安机关投案，到案后如实供述诈骗的事实。上述事实，被告人钱海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人的陈述，证人周根喜、李某甲、黄某、方某等人的证言，书证发破案及抓获经过、转账记录、户籍资料、买卖合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱海东以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱海东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱海东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人钱海东有期徒刑六年至八年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱海东犯诈骗，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2026年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钱海东退赔被害人范付娣人民币6359元；退赔被害人佘桂平人民币12800元；退赔被害人唐根国人民币190000元；退赔被害人李菲人民币26700元；退赔被害人王天偲人民币53136.65元；退赔被害人周茹人民币26519.2元；退赔被害人王夕琴人民币36000元；退赔被害人袁潇飏人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  纪 敏人民陪审员  邹 丽二〇二〇年三月五日书 记 员  张 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保187号刘亮忠：申请人刘亮忠与被申请人张雄伟申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初637号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘亮忠向本院申请对被申请人张雄伟名下11万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张雄伟在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人张雄伟有可供保全的财产，故本院未对被申请人张雄伟采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张雄伟无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3969号申请执行人:李燕，女，1990年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。被执行人：付光旭，男，1993年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，现正在服刑。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302刑初272号刑事判决书，依法受理李燕申请执行付光旭盗窃罪一案，责令被执行人履行案件款13200元，并承担案件执行费95元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302刑初272号刑事判决书确定的第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年三月三日书记员  王世英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更95号罪犯王立军，男，生于1990年3月15日，回族，小学文化，无业，宁夏灵武市人，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年12月20日作出（2017）宁0104刑初654号刑事判决，认定罪犯王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2017年2月23日起至2020年7月22日止），2018年2月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，认真遵守劳动纪律和生产安全操作规程，按时完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2017年2月23日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1127号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：丁汉林，女，汉族，该公司员工。 被告：吴萍，女，1988年10月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐丽冬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保195号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：王兴海,男，1978年10月14日出生,汉族,住望江县。 被保全人：童祝支,女，1980年10月21日出生，汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王兴海、童祝支金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保185号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王兴海、童祝支未按期履行还款义务，故于2020年3月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人王兴海、童祝支所有银行、支付宝、微信存款107198元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王兴海、童祝支银行、支付宝、微信存款107198元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调533号申请人：赵德明，男，1959年9月9日出生，汉族，住宁津县宏发木业有限公司职工宿舍。被申请人：麻晶晶，女，1986年10月10日出生，住陵城区宋家镇麻坊村82号。本院在审理申请人赵德明诉被申请人麻晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请诉讼财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人麻晶晶驾驶的鲁NTG651号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年3月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十七日书记员  齐荣业
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8184号上诉人（原审被告）：孙洪伟，男，1993年6月19日出生，汉族，天津市鑫源茂汽车修理厂有限公司职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江厚庆，男，1965年8月5日出生，汉族，天津市鑫源茂汽车修理厂有限公司监事，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津德水律师事务所律师。上诉人孙洪伟因与被上诉人江厚庆合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洪伟上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，一审判决确定案由为合同纠纷，而本案中被上诉人与上诉人并无合同权利义务关系，主体不适格。一审判决中支持的占用费并非法律概念，没有任何法律及政策依据。被上诉人诉讼请求中第二项关于占用费的期间仅主张2019年6月1日至2019年7月31日，而一审判决却支持到实际返还之日，超过被上诉人的诉讼请求。孙洪伟辩称，一审中，被上诉人提供了鑫源贸汽车修理厂出具的情况说明，已经明确记载天津市鑫源贸汽车修理厂与孙洪伟之间的合同是被上诉人以公司名义与孙洪伟签订，权利义务均由被上诉人承受。被上诉人在一审中所主张的占用费，其性质实际是因上诉人妨碍被上诉人对于涉案土地生产车间的使用，所产生的损失，这是占用费的性质。被上诉人在一审的诉讼请求是自2009年6月1日至实际返还原物之日止的占用费，一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。江厚庆向一审法院起诉请求：1．判令孙洪伟向江厚庆返还坐落于天津市西青区米处的鑫源茂汽车修理厂生产车间及相关设备；2．判令孙洪伟向江厚庆支付生产车间及相关设备占用费，从2019年6月1日至实际返还原物之日止，按照120000元／年计算（截止到2019年7月31日，生产车间及相关设备占用费20000元）；3．诉讼费用由孙洪伟承担。一审法院认定事实：2010年5月15日，江厚庆与中国网通集团天津市通信公司签订《原415站房屋租赁合同》，承租坐落于天津市西青区米处的原工农联盟农场内415通信站。2011年12月12日，江厚庆与中国联合网络通信有限公司天津市分公司就原工农联盟农场内415通信站承租事宜达成《补充协议》，约定江厚庆可以自行建设生产车间用于承包经营。2016年6月1日，天津市鑫源茂汽车修理有限公司与孙洪伟签订《汽修厂车间承包合同》，将位于交口的鑫源茂汽车厂转租给孙洪伟使用，承包期限为三年，第三年承包费为120000元，设备详见设备清单。该合同所涉生产车间系江厚庆自行建设，没有审批手续。现生产车间及设备由孙洪伟使用。天津市鑫源茂汽车修理有限公司共两名股东，即李叶庆、徐南云，江厚庆为公司监事，天津市鑫源茂汽车修理有限公司与股东李叶庆、徐南云出具证明，证明江厚庆是天津市鑫源茂汽车修理有限公司的出资人、实际控制人，是鑫源茂汽车修理厂生产车间的所有人，2016年6月1日，江厚庆以天津市鑫源茂汽车修理有限公司的名义与孙洪伟签订《汽修厂车间承包合同》，该合同的权利义务由江厚庆承受。《汽修厂车间承包合同》到期后，双方未续签合同。中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年3月30日向江厚庆发出《解除租赁合同通知书》，2018年8月20日，天津仲裁委员会驳回了中国联合网络通信有限公司天津市分公司要求与江厚庆解除《原415站房屋租赁合同》的仲裁请求。天津市鑫源茂汽车修理有限公司曾起诉孙洪伟要求解除《汽修厂车间承包合同》，支付费用并撤离修理厂等，天津市西青区人民法院以天津市鑫源茂汽车修理有限公司并非涉诉房屋的所有权人亦非诉争房屋的承租人为由，裁定驳回天津市鑫源茂汽车修理有限公司的起诉。该公司上诉后，天津市第一中级人民法院对该裁定予以维持。一审法院认为，涉诉生产车间及设备虽以天津市鑫源茂汽车修理有限公司的名义租赁给孙洪伟使用，但该公司并非涉诉房屋的所有权人亦非承租人，实际权利人为江厚庆，故江厚庆具有原告的主体资格。《汽修厂车间承包合同》实为租赁合同，涉诉生产车间没有建设审批手续，故租赁合同中关于生产车间部分的租赁无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故孙洪伟应当将涉诉生产车间返还江厚庆。合同所涉设备因合同已到期履行完毕，亦应返还江厚庆。江厚庆要求孙洪伟按照120000元每年的标准向江厚庆支付自2019年6月1日至实际返还原物之日止生产车间及相关设备的占用费的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。孙洪伟辩称中国联合网络通信有限公司天津市分公司已与江厚庆解除《原415站房屋租赁合同》，故江厚庆不具有出租资格，但经天津仲裁委员会仲裁，已驳回解除合同的请求，故孙洪伟该意见一审法院不予采信。一审法院判决：孙洪伟于判决生效后十五日内返还江厚庆坐落于天津市西青区米处的鑫源茂汽车修理厂生产车间及相关设备（详见设备清单），并按照每年120000元的标准向江厚庆支付自2019年6月1日至实际返还之日止生产车间及相关设备的占用费。如果孙洪伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由孙洪伟负担，于判决生效后十五日内交付一审法院。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉诉生产车间及设备虽以天津市鑫源茂汽车修理有限公司的名义租赁给上诉人使用，但天津市鑫源茂汽车修理有限公司并非涉诉房屋的所有权人亦非承租人，实际权利人为被上诉人，上诉人对被上诉人主体资格提出异议，理由不能成立，本院不予采信。涉诉生产车间没有建设审批手续，故合同中关于生产车间的部分无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故上诉人应当将涉诉生产车间返还被上诉人。合同已到期，所涉设备亦应返还被上诉人。被上诉人要求上诉人按照每年120000元的标准支付自2019年6月1日至实际返还原物之日止生产车间及相关设备的占用费，一审法院支持被上诉人该项诉讼请求，并无不当，并不存在超过被上诉人诉讼请求的情形。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙洪伟负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月九日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16965号之一 申请执行人颜碧连，女，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师，执业证号13101201310636135。 被执行人陈相如，男，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人颜碧连与被执行人陈相如借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款本金1000000元（人民币、下同）及利息（以1000000元为基数，按年利率15%的标准，自2018年3月8日起计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费7309元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初901号申请人：江苏宝华电线电缆有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘街道宝才居委会1幢、2幢、3幢、4幢、5幢(E)。法定代表人：花宝众，董事长。委托代理人：程晓艳，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州市行之达机电设备有限公司，住所地苏州市中街路5号。法定代表人：郝生亮。被申请人：郝生亮，男，1980年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：葛春花，女，1980年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏宝华电线电缆有限公司与苏州市行之达机电设备有限公司、郝生亮、葛春花合同纠纷一案，江苏宝华电线电缆有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨德钧、蔡峰、李静名下银行存款共计人民币29万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十六日书记员  罗翠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1945号原告：雷安贵，男，1963年6月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：谭湘江，女，1965年9月30日出生，回族，住贵州省。原告雷安贵诉被告谭湘江民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告雷安贵的委托代理人龙光科、被告谭湘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷安贵向本院诉称，2016年6月7日，被告谭湘江因资金周转困难，向原告借款7万元用于生产经营。双方签订了《担保借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款利率约定为月利率5%。签订合同当天，原告向被告银行账上打款7万元。被告得到借款本金后，一直没有依照合同约定还本付息。原告多次向被告催要，被告均认可该笔借款并同意偿还，但均以各种理由拖延偿还。原告碍于面子，一直相信被告处在资金周转困难的处境。2019年4月17日，原告又找到被告要求还本付息。被告同意还款但以资金周转困难，请求原告给予拖延几天并重新写下《欠条》。如今，原告资金周转困难，被告又不接原告电话，故意躲避，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息5.88万元（利息从2016年6月8日起每月2%利率计算利息至2019年12月8日）及后续利息直至还清本息为止（暂计12.88万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告雷安贵为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份2页，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、《担保借款合同》、《银行流水》、《欠条》复印件各一份共4页，拟证明原告将借款本金7万元自2016年6月7日借给被告，双方原约定月利率5%，后又约定月利率3%，被告一直认可该笔借款并同意还本付息的事实。被告谭湘江辩称，对借款本金没有异议，对原告诉请利息有异议，因为我2016年6月7日借了7万元，这是我自愿借的，我们虽然约定利息是月利率5%，但原告要求我每个月按7%支付利息4900元，并要我多支付100元给他买烟抽。我从2016年6月至12月每月支付原告利息5000元，每次支付都是现金交易。2018年2月13日，我支付原告利息2000元。我总共支付了37000元利息给原告。因此，本金我可以在2020年12月31日前支付给原告，但是利息我不支付。被告谭湘江向本院提供自己书写的《记账记录》复印件一份2页，拟证明被告已支付37000元利息给原告的事实。经审理查明：2016年6月7日，被告谭湘江与原告雷安贵签订《担保借款合同》向原告借款70000元，双方约定借款期限6个月，自2016年6月7日至2016年12月7日至。借款利息：月利率5%，按月支付，逾期利息按月利率5%计算。合同签订当日，原告雷安贵将70000元通过银行转账到被告谭湘江账户。事后，因被告未按合同约定利息支付义务，经原告催款，被告于2019年4月17日向原告出具欠条，对上述70000元借款的确认，并将借款利息约定为从借款之日起按月利率3%计算。后因原告催款未果，诉至本院。以上事实有原告提交的身份证，借款合同，银行转账凭条，欠条等证据予以证明，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同，被告书写欠条，应视为被告对借款事实及承担借款利息和逾期利息的承诺。原告雷安贵向被告谭湘江支付借款后，被告未能及时归还借款及利息，视为违约，应承担违约责任。被告对原告主张被告还款的借款本金70000元的诉请无异议，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息和逾期利息问题，合同约定按月利率5%计算，明显过高，但原告诉请时已调整至月利率2%没有违反相关的法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案，被告提出其从2016年6月至12月按月利率7%每月支付原告利息5000元，2018年2月13日，我又付原告利息2000元，总共支付37000元利息，自己不应再支付原告利息主张，只有被告自己的陈述，其提供的证据是自己书写的，且原告不予认可，因此，被告承担对自己不利的后果。被告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告谭湘江在本判决生效之日起十日内偿还原告雷安贵借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2016年6月8日起按年利率24%计付至2020年3月25日。2020年3月26日后的利息，以被告实际欠款本金为基数，按年利率24%计付到本金还清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1438元，由被告谭湘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 左陈成
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8128号 原告：陈慧，女，1987年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：张东，男，1978年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1352。 法定代表人：刘长青 原告陈慧诉被告张东、第三人湖南省步客网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈慧于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈慧撤诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈慧负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  何 靖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更19号罪犯方海新，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月18日作出（2017）云28刑初209号刑事判决，以被告人方海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人方海新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方海新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方海新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方海新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方海新减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1233号申请执行人张胜成，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人被执行人陈陶，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201号，统一社会信用代码为91430111736765209L法定代表人：袁李。申请执行人张胜成申请执行被执行人陈陶、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈陶、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司存款人民币84万元，或扣留、提取被执行人陈陶、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司收入人民币84万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾胜