wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1303号之一 申请执行人：李娜，女，1984年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：高胜波，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省深州市。 关于李娜与高胜波离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高胜波名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高胜波名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 董姣姣
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢192号 申请执行人王志光 被执行人吴国毅 申请执行人王志光与被执行人吴国毅民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初97号原告：栾苍健，男，汉族，住辽源市。被告：王君，男，汉族，住辽源市。被告：李洪宇，男，汉族，住辽源市。被告：孙金超，男，汉族，住辽源市。被告：许斌，男，汉族，住辽源市。原告栾苍健诉被告王君、李洪宇、孙金超、许斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告栾苍健，被告王君、李洪宇、孙金超、许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾苍健向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费5,242.66元、护理费3,562.46元、伙食补助费2,200元、误工费6,500元、交通费200元，合计18,000元；2、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与被告许斌系朋友关系，2019年11月5日晚9时许，上述四被告因琐事发生争吵，并发生肢体冲突，原告上前劝架，四被告将原告打伤，入住辽源矿业（集团）职工总医院住院治疗22天。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告王君辩称，没打原告，也没钱，赔偿不了。被告李洪宇辩称，原告怎么受的伤本人不知道，没有打原告。被告孙金超辩称，原告怎么受的伤不知道，本人没有打原告。被告许斌辩称，与原告是朋友关系，都是受害人，在法律上是不应该赔偿。原告栾苍健围绕诉讼请求向本院提交了出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单等证据，用以证明原告被打受伤后住院治疗的事实。经质证，四被告对上述证据没有异议；同时本院在质证阶段宣读了原告申请本院调取的案发后公安机关的笔录，双方均表示没有异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日晚9时许，原告栾苍健与被告许斌等三人到××区下手撕烤鸭店，与同在该店吃饭的被告王君、李洪宇、孙金超因琐事发生口角冲突，原告及许斌（另行处理）被打伤，遂后原告被送往辽源矿业（集团）职工总医院救治。经诊断为：头部外伤、额部皮肤裂伤，住院22天（均为二级护理），支付医药费4,966.9元。被告王君、李洪宇、孙金超均被辽源市公安局东山分局处以行政拘留十三日，罚款700元。本院认为，原告栾苍健被被告王君、李洪宇、孙金超共同打伤，其健康权受到了侵害，三被告存在过错，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告主张的误工工资，因其未提供工资收入证据，其误工工资应以城镇居民服务业标准计算，即22天×161.93元，为3,662.46元；原告提供的医药费票据3张，合计为4,966.9元，其他诉讼请求合理，应予支持；因被告许斌未参与殴打原告，对其没有侵权过错，故不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王君、李洪宇、孙金超赔偿原告栾苍健医疗费4,966.9元、护理费3,562.46元、伙食补助费2,200元、误工费3,562.46元、交通费200元，合计14,491.82元；二、被告王君、李洪宇、孙金超承担连带责任；三、驳回原告栾苍健其他诉讼请求。一审案件受理费250元减半收取125元，由被告王君、李洪宇、孙金超负担。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇二〇年三月三日书记员  李 泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异11号申请执行人辽宁华亿国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1223室）。法定代表人罗凤花，该公司董事长。委托诉讼代理人王茵茵，该公司经理。被执行人吉林市雪柳商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路6号。法定代表人汪永川，该公司总经理。公司)（2018）辽0103执5359号旅游合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁华亿国际旅行社有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人汪洁为本案的被执行人。申请执行人辽宁华亿国际旅行社有限公司认为，因吉林市雪柳商贸有限公司不履行给付义务，名下没有可执行财产，现申请人查明，被执行人法定代表人汪永川与第三人汪洁系父女关系，被执行人所欠申请执行人的债务发生在2013年7月24日3名游客滞留韩国，而2013年8月26日被执行人法定代表人变更，由汪洁变更为汪永川，股东也由汪洁出资额20万变更为汪永川出资额20万，但之后汪洁一直是被执行人的实际负责人。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”汪洁为了逃避债务抽逃出资，但又实际控制该公司，并以有限责任为掩护逃避责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”被执行人不足以清偿法律文书确定的给付金钱义务，因此，汪洁作为抽逃出资的股东、出资人应对债务及延迟履行期间的债务利息承担连带偿还责任。故申请追加汪洁为被执行人并执行汪洁名下的财产。经审查查明，辽宁华亿国际旅行社有限公司与吉林市雪柳旅行社有限责任公司（后更名为：吉林市雪柳商贸有限公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2016）辽0103民初9393号民事判决书，判令：一、被告吉林市雪柳旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁华亿国际旅行社有限公司人民币20万元；二、驳回原告辽宁华亿国际旅行社有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，因吉林市雪柳旅行社有限责任公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，辽宁华亿国际旅行社有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人吉林市雪柳旅行社有限责任公司系于2005年4月8日设立登记的有限责任公司。2013年8月26日，公司股东由汪洁、田丽蓉变更为汪永川、许淑芬，出资额分别为20万元、10万元。法定代表人也由汪洁变更为汪永川。2017年4月27日，公司名称变更为吉林市雪柳商贸有限公司。申请执行人向本院提交一份户名为：吉林市雪柳旅行社的商业银行—分户明细帐，标明：2005年4月29日、4月30日，该户现金支取200000元及90000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供证据不能证明汪洁作为被执行人公司股东存在抽逃出资的情形，故申请执行人的追加请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加第三人汪洁为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终97号上诉人（原审原告）王秀利，男，1970年10月18日出生，汉族，鸡西市冶金公司焦化厂下岗职工，住所地鸡西市城子河区。委托代理人王秀芳（系王秀利的姐姐），女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市城子河区。委托代理人路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市医疗保险管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路152号。法定代表人任忠国，局长。行政负责人李德发，副局长。委托代理人王京国，男，1973年5月10日出生，汉族，鸡西市医疗保险管理局监督部科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人雷辉，男，1979年4月6日出生，汉族，鸡西市医疗保险管理局法律顾问，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王秀利因诉被上诉人鸡西市医疗保险管理局社会保障行政给付一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀利上诉称，1、一审法院认定《鸡西市城镇职工基本医疗管理办法》合法，并以此认定被上诉人的行政行为合法错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定“规范性文件的制定应当有法律、法规、规章授权，并且不得作出法定程序、超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围及违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的情形”。《鸡西市城镇职工基本医疗保险管理办法》第二十八条三项规定“进口医用材料个人支付比例加倍执行的规定属于重复设置”，该规定没有法律、法规、规章授权，被上诉人依据此《办法》作出的行政行为违法。国务院《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发44号）和《黑龙江省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划》对统筹地区制定医疗保险政策做出了明确授权范围，既：一是统筹基金的具体起付标准；二是最高支付限额；三是在起付标准以上和最高支付限额以下医疗费用的个人负担比例。《鸡西市城镇职工基本医疗保险管理办法》第二十九条中规定了具体起付标准和最高支付限额，第三十条中规定了起付标准以上和最高支付限额以下医疗费用的个人负担比例。但第二十八条三项规定的乙类诊疗项目个人支付比例和进口医药材料个人自付比例的制定明显超出法律、法规、规章的授权范围。综上，应当认定《鸡西市城镇职工基本医疗管理办法》不合法。2、一审法院未依法通知第三人鸡西鸡矿医院有限公司参加诉讼，程序违法。上诉人在住院治疗期间，鸡西鸡矿医院在未征得上诉人及家属同意的情况下，擅自对上诉人使用进口材料，导致了上诉人与被上诉人在医保报销过程中产生争议。鸡西鸡矿医院的医疗行为与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且与法院判决结果有直接的利害关系。故一审法院未通知鸡西鸡矿医院到庭参加诉讼，程序违法。3、一审法院适用法律错误。被上诉人作为医疗费用结算监督机构，对于第三人鸡西鸡矿医院依法负有监督管理职责，因被上诉人对第三人疏于管理，纵容了第三人在医疗诊疗过程中实施了严重侵害上诉人合法权益的行为，且事后对于第三人的违法行为仍未予纠正和处罚，导致上诉人的合法权益至今无法得到保障。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人鸡西市医疗保险管理局辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求不符合法律规定，应予以驳回。《鸡西市城镇职工基本医疗保险管理办法》系根据法律、法规、政策所规定的原则和立法精神制定的，属于合法的规范性文件。2、一审中上诉人已自认对结算方式和结算数额本身无异议，被上诉人的法定职责已履行完毕。3、一审判决不予追加鸡西鸡矿医院为本案第三人的理由和依据充分，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持一审判决。经审理查明，本案一审法院在附带性审查规范性文件过程中，未向规范性文件的制定机关了解规范性文件的制定情况，直接作出规范性文件的审查意见。本院认为，一审法院在附带性审查规范性文件过程中，应向规范性文件的制定机关了解规范性文件的制定情况。一审法院在审查规范性文件合法性的过程中，未向规范性文件的制定机关了解情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款四项的规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初25号行政判决；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。审判长  田晶辉审判员  侯军华审判员  侯广东二〇二〇年三月十日书记员  白小琪书记员  贾天齐
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行初174号原告南阳市鑫邦房地产开发有限公司法定代表人柳殿榜，任执行董事职务。住所地南阳市建设东路66号。委托代理人宋汉生、张洁，系河南右邦律师事务所律师，特别授权。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，该局局长住所地河南省南阳市滨河东路委托代理人郭滨，南阳市自然资源和规划局工作人员，一般代理。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。第三人李敏恒，女，汉族，1954年6月16日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市鑫邦房地产开发有限公司诉被告南阳市自然资源和规划局、第三人李敏恒不服行政许可纠纷一案，经审查，本院多次、多种方式按照原告所提供第三人李敏恒的身份信息送达手续，第三人李敏恒均未签收，原告提供第三人李敏恒准确信息不准确，无法向其送达应诉手续。经审理查明，本案涉及第三人李敏恒的切身利益，为必须到庭的当事人。本院认为，起诉须有明确的主体，即相关诉讼参与人具体情况及住所地明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市鑫邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告南阳市鑫邦房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年三月二十六日书记员 丁启蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5812号 申请执行人:石翠芳,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱安燚，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的43748元（含执行费548元），已执行标的2548.00元，未执行标的41200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱安燚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款处置权限，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 楠
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3318号被执行人:张彩霞，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗连成，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白志亮，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡小君，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:万治芳，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张彩霞、罗连成、白志亮、胡小君、万治芳敲诈勒索罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张彩霞、罗连成、白志亮、胡小君、万治芳逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金共计42000元，被执行人张彩霞已上交的退赔款返还被害人，责令被执行人胡小君、白志亮、罗连成、万治芳、张彩霞继续退赔各被害人的其余经济损失，定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月5日在陕西省黄陵县红石岩监狱实地送达执行通知书、财产申报表。并对被执行人张彩霞、罗连成、白志亮、胡小君、万治芳进行了谈话，并其提供可供执行财产。2、本院在执行的过程中，查明在被执行人白志亮在陕西省XX社XX社（2710031201109001829842）账户存款予以冻结，被执行人罗连成在陕西省XX社XX社（2710031201109000330207）账户存款予以冻结，被执行人万治芳在中国XX银行（XXXXXXXXXXXXXXX3420）账户存款予以冻结，被执行人张彩霞在中国XXXX银行（XXXXXXXXXXXXXXX9377）账户存款予以冻结，工商无注册信息。3、本院在执行过程中，依法扣划被执行人白志亮在陕西省XX社XX社（2710031201109001829842）账户内存款5686元，扣划被执行人张彩霞在中国XXXX银行（XXXXXXXXXXXXXXX9377）账户内存款5000元，扣划被执行人罗连成在陕西省XX社XX社（2710031201109000330207）账户内存款2785元。4、本院于2019年7月11日对被执行人胡小君所有的定边县XX镇XX小区XX楼XX室房产一处（房产证号：贺-029391）予以查封。5、本院于2019年9月7日对被执行人张彩霞、罗连成、白志亮、胡小君、万治芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。综上所述，本院基于被执行人张彩霞、罗连成、白志亮、胡小君、万治芳在陕西省黄陵县红石岩监狱服刑，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人张彩霞、罗连成、白志亮、胡小君、万治芳且无其他可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李  燕审判员  张世华审判员  霍彩霞   二○二〇年三月十三日 书记员  邹  欣 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆路，男，1965年12月26日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人王庆路因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终806号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆路向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初336号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终806号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故王庆路要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回王庆路的上诉，维持一审法院驳回王庆路起诉的裁定，并无不当。综上，王庆路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王庆路的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层。负责人：运超，该支行行长。委托诉讼代理人：王世军，该支行客户经理。被告：徐永斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行与被告徐永斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人王世军到庭参加诉讼。被告徐永斌经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兴原告支付信用卡透支本金54324.34元及利息、违约金、手续费等11114.47元，合计65438.81元，利息等计算至被告实际给付之日；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月17日被告徐永斌在中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请开立一张信用卡，卡号为62×××79，信用额度为50000元。截止到2019年6月30日，累计拖欠65438.81元。其中：本金54324.34元，利息、违约金、手续费合计11114.47元。被告所持有的我行信用卡于2018年11月8日进入属地催收，经我行多次催收，持卡人未能按期、足额还款。被告徐永斌还款意愿差，拖欠期数已达9期，合计265天，现已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》相关规定，我行特对被告李伟透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告徐永斌未作答辩。经审理查明，2013年7月17日被告徐永斌在原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请开立一张信用卡，卡号为62×××79，信用额度为50000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定“②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。第六条还款规定“③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告领取信用卡透支消费以来，截止2019年6月30日，累计拖欠本息等65348.81元，其中拖欠本金54324.34元，利息6760.84元、违约金3134.38元、手续费1219.25元。本院所确认的上述事实有原告向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、信用卡消费银行流水、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、计息规则、信用卡透支明细、客户信息。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》相关规定，之后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永斌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行本金54324.34元及2019年6月30日之前的利息6760.84元、违约金3134.38元、手续费1219.25元；2019年7月1日之后的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费560元，由被告徐永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  宋 威人民陪审员  李 月二〇二〇年三月十九日法官助理金凤书记员王斯文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更434号罪犯刘强，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0111刑初789号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终102号上诉人（原审被告）：北京益诺勤生物技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：曾仑，总经理。被上诉人（原审原告）：南京天惠利净化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王瑞雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌斌，江苏斐多律师事务所律师。上诉人北京益诺勤生物技术有限公司因与被上诉人南京天惠利净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5274号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京益诺勤生物技术有限公司上诉称，请求撤销山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5274号之一民事裁定，将该案移送上诉人住所地北京市石景山区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，本案发生诉争事由是因合同履行过程中出现的问题，原、被告双方在《净化空调及内装工程承揽施工合同》第一十五点一条中明确约定双方因履行本合同而发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为北京，上诉人的住所地为北京市石景山区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于装修合同纠纷，案由不属于建设工程施工纠纷，不适用专属管辖的规定，双方有明确约定管辖条款应从其约定。综上，本案应该移送上诉人住所地北京市石景山区。南京天惠利净化工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人南京天惠利净化工程有限公司与上诉人北京益诺勤生物技术有限公司于2014年12月26日签订的《山东省交通医院生物治疗中心实验室净化空调及内装工程承揽施工合同》载明，项目名称：山东省交通医院生物治疗中心实验室净化空调及内装工程。4.2.8.5约定：“所有建筑、装饰材料及安装工程设备材料的质量均要求满足国家行业有关规定，并出具合格证及质量保证书。”5.1施工范围：细胞实验室装修工程，包括净化装修工程、普通区装修工程、净化空调工程、排风系统、普通区空调工程、配电系统、给排水系统、气体管道系统等。本案系装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷均系建设工程合同纠纷下级案由，都应按照不动产纠纷确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应适用不动产专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的合同第十五条15.1约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提出诉讼。”该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，约定无效。涉案工程山东省交通医院生物治疗中心实验室净化空调及内装工程所在地位于山东省济南市天桥区，属原审院管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年三月二十七日书记员  亓玉红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初185号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈宪耀，男，1978年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告陈宪耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月26日以双方已达成庭外和解，被告已经按照和解协议的约定履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1425民初668号 原告：彭廷芳，女，1965年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县晏城镇马杜村53号。现住山东省齐河县晏北街道办事处马杜社区2号99号。 委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。 被告：韩长如，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县晏北街道办事处唐庄村119号。 被告：费吉收，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省齐河县晏北街道办事处小费村14号。 被告：聂振才，男，1961年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县晏北街道办事处芦庄村98号。 原告彭廷芳与被告韩长如、费吉收、聂振才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭廷芳及委托诉讼代理人万长平、被告韩长如到庭参加诉讼，被告费吉收、聂振才经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭廷芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失193265.24元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告合伙经营收树、杀树生意，原告常年跟着三被告干活，每天130元。2019年7月3日，原告在齐河县晏北街道办事处葛庄村村南杀树时，拽绳子时，被聂振才绊倒，被树枝砸伤，被告将原告送往齐河县人民医院，后直接转往山东省立医院治疗，花费较大。三被告仅支付了部分费用，原告伤情已构成伤残，三被告作为雇主应予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 韩长如辩称，原告所诉属实，我与另两个被告是合伙关系，合伙干收树杀树生意，工作过程中，原告受伤，我们三个应共同承担原告是损失。 费吉收未作答辩。 聂振才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：一、原告与三被告是否形成雇佣关系；二、三被告之间是否为合伙关系；三、原告的损失情况。 针对争议事实一、二，原告向本院提交录音两份、费吉收、聂振才户籍信息2份，证明原告受雇于三被告，三被告是合伙关系；被告韩长如质证称，对费吉收、聂振才的身份信息无异议，录音证据不用质证，原告是受雇于我们三个，我与费吉收、聂振才合伙做生意，但没有证据证明我们的合伙关系。 针对争议事实三、原告向本院提交证据一、山东省立医院住院病历一份、用药清单一份、门诊证明一份、医疗费单据13张，济南中心医院门诊病历一份。证明原告受伤严重，住院15天，花费医疗费92047.64元。证据二、济南三和司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定发票一份，证明原告左桡神经损伤，遗留肌群肌力下降构成十级伤残；右踝关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间210天；伤后护理时间为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间为90天，取内固定物的二次手术费20000元，后续治疗期间误工时间20天，需一人护理10天，营养时间为10天；鉴定费2900元。证据三、济南擎浩医院管理有限公司的证明两张，护理人员赵金果身份证复印件一份，户口本一份，晏北街道办事处马杜村委会证明一份，证明原告在住院期间花费济南擎浩医院管理公司人员护理费1690元（该费用已经由韩长如支付），赵金果一共护理130天，应支付护理费13000元。证据五、交通费单据一张，证明事故发生后，花费交通费。证据六、赔偿明细一份，证明扣除三被告在原告住院期间支付的69690元，剩余损失193265.24元。被告韩长如对上述证据无异议。 本院认为，本案为提供劳动者受害责任纠纷，原告诉请所依据的事实为被告韩长如、费吉收、聂振才是合伙关系、原告彭廷芳受雇于三被告，原告是否受雇于三个被告是本案法律关系的审判要素，故本案争议的焦点是被告韩长如、费吉收、聂振才是否为合伙关系，如三被告是合伙关系，三被告对原告的损失理应承担雇主责任，如三被告不是合伙关系，则不能要求三被告同时承担雇主责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从原告提交的录音证据来看，手机录音无法辨别被录音者的身份情况，被录音人也未出庭对录音内容进行质证，无法仅依靠该录音证明三被告为合伙关系；同时原告又没有提交其他证据证明三被告为合伙关系；到庭参加诉讼的被告韩长如也未向本院提交三被告为合伙关系的证据。被告费吉收、聂振才未到庭参加诉讼，原告诉称其受雇于三被告，本院无法认定。原被告之间是否存在雇佣关系是被告是否赔偿原告损失的前提，现原告不能证明三被告为合伙关系，即不能证明原告受雇于三被告，故对原告彭廷芳的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告彭廷芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2083元，由原告彭廷芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨克河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 昭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17号 申请执行人：范朝宇，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。 委托代理人：张东煜，广东粤通律师事务所实习律师。 被执行人：朱树平，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 申请执行人范朝宇与被执行人朱树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18805号民事判决书已发生法律效力。权利人范朝宇向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计235820.78元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄雪凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市蝴蝶谷旅游开发有限公司。住所地：广东省广州市从化吕田镇北街10号105房。法定代表人：卢国豪。委托代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市从化区土地储备开发中心。住所地：广东省广州市从化区街口街青云路66号华兴花园侧。法定代表人：梁姣华，主任。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：黄锦新，该中心副主任。再审申请人广州市蝴蝶谷旅游开发有限公司、广州市从化区土地储备开发中心因建设用地使用权纠纷一案，均不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州市蝴蝶谷旅游开发有限公司、广州市从化区土地储备开发中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月十九日书记员  苏冰娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4205号 申请执行人：罗广潮，男，汉族，1975年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告罗广潮与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5039号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款300000元，案件受理费2900元由被告共同负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的为302900元，执行费为4444元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款9907（包括代垫的案件受理费2900元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妍
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0811民初466号 原告：范某，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。 委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，盖州市人，现住营口市老边区。 案由：离婚纠纷。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求原、被告离婚；2.婚生子归原告所有，被告每月支付1500元抚养费；3.财产无争议。事实与理由：我们是自由恋爱，相处了三个月左右后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某2。于2019年11月5日出生，我们结婚后，一开始感情还可以，后期由于性格不合，导致矛盾日益激化，现在我们之前感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。婚后人一子李某2，离婚后婚生子归我抚养，被告每月支付1500元抚养费。财产无争议，被告婚前有一套个人房产，坐落在营口市老边区公园路某某号某某单元某某号某某平方米楼房（按揭贷款购房），离婚归被告所有，银行贷款由被告负责偿还。 被告李某1辩称，同意离婚，同意每月1日前支付李某2抚养费1500元，被告婚前房屋归被告所有。双方无其他财产争议。 经审理查明，××××年××月××日，原告范某与被告李某1登记结婚，婚后生一子，李某22019年11月5日出生。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、出生医学证明等证据在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告范某与被告李某1自愿离婚； 二、婚生子李某22019年11月5日出生，由原告范某抚养至18周岁，被告李某1每月支付抚养费1500元（被告李某1从2020年4月1日起每月1日前支付抚养费1500元）； 三、个人衣物归个人所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解书内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王天伟 二〇二〇年三月五日 书记员  刘长清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异23号异议人（申请执行人）：余天强，男，1950年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。本院在执行申请执行人余天强与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人余天强于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执4989号案件的被执行人。2020年3月5日，申请执行人余天强向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人余天强向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)余天强撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月五日书记员  宋利成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4652号之一 申请执行人：姜忠锋,男1978年6月16日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：马新德,男，1970年7月29日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人姜忠锋与被执行人马新德民间借贷纠纷一案中，因被执行人马新德未履行生效法律文书确定的义务，经申请人姜忠锋申请执行，本院于2019年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马新德名下的财产信息，被执行人马新德名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马新德列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马新德名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初391号 原告：牟克剑，男，汉族，生于1944年3月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：白小霞，女，汉族，生于1979年1月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。系牟克剑的儿媳。 被告：张德，男，汉族，生于1973年4月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 第三人：定西市安定区内官营镇锦花村村民委员会。 住址：定西市安定区内官营镇锦花村。 法定代表人：曹海林，系该村村民委员会主任。 本院立案受理的原告牟克剑与被告张德、第三人定西市安定区内官营镇锦花村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牟克剑向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张德、第三人定西市安定区内官营镇锦花村村民委员会的起诉。 本院认为，原告牟克剑撤诉的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟克剑撤回对被告张德、第三人定西市安定区内官营镇锦花村村民委员会的起诉。 案件受理费1140元，因撤诉结案减半收取570元，由原告牟克剑负担。 审判员  李卿 二〇二〇年三月二十三日                                                           法 官 助理  汪丽媛                                                         书记员  吴桂林
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执27号申请执行人：谢钧，男，汉族。委托诉讼代理人：郭蔓婵，女，汉族。被执行人：海南华得信实业有限公司。法定代表人：罗楚谦。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第342号裁决书及权利人的申请，于2020年1月6日立案执行申请执行人谢钧与被执行人海南华得信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。据已经生效的仲裁裁决，被执行人应当履行如下义务：向申请执行人谢钧返还购房款72300元及自2009年12月24日至2017年5月15日的利息损失28299元，合计100599元，并应承担迟延履行期间的利息（待算）。被执行人还应承担本案执行费1408.98元（暂计）。在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人谢钧向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第342号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 铭审 判 员  唐 平审 判 员  何 芳二〇二〇年三月十一日法官助理  林文立书 记 员  陈丝蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执918号 被执行人王华强，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，系(2018）粤0307刑初4923号的被告人。 关于被执行人王华强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4923号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王华强应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢329号 成都市金牛区人民法院、王乙全： 本院于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行王乙全罚金一案，执行依据为【2018】川0106刑初614号《刑事判决书》，现被执行人王乙全已履行完毕，现（2020）川0106执恢329号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初605号 原告:詹远平,男,1976年12号15日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告:宋正军,男,1975年8月9日出生,住四川省巴中市巴州区。 被告:张勇华,女,1980年12月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 原告詹远平与被告宋正军、张勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹远平及其委托诉讼代理人尹智明，被告张勇华到庭参加诉讼。被告宋正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹远平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告饲料款112246元及资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由:原告在从事饲料经营期间,二被告饲养生猪先后于2017年9月17日至2018年6月24日期间在原告处购买饲料。2019年2月3日经结算共计下欠117246元,被告向原告书立承诺书一张,对欠款金额及支付时间进行了确认,欠款人:宋正军。逾期后经原告履次催收,被告于2019年5月18日仅向原告支付了5000元。之后被告以种种理由拒绝支付下欠饲料款112246元。原告作为出售人已按双方的约定提供出售了饲料,被告作为买受人应当按照约定向原告支付相应的饲料款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,特起诉至贵院,望能判如所诉。 被告宋正军未作答辩及提交证据。 被告张勇华辩称：欠饲料款是事实，只是具体下欠金额需要核实才能确认，同时在2017年的腊月份我给原告支付了1万元的现金应扣减。 经审理查明，被告宋正军与被告张勇华系夫妻关系。 2017年9月，被告宋正军、张勇华因开办生猪饲养场，在原告詹远平处开始多次购买生猪饲料。被告宋正军、张勇华夫妇分别在多张原告詹远平提供的加盖有巴中市华旺农牧有限公司印章的出库单上签名确认。 2019年2月13日，原告詹远平与被告宋正军对饲料款进行结算，被告宋正军向原告詹远平出具承诺书一张载明：“本人宋正军，自2017年9月17日起到2018年6月24日为止，共欠詹远平的饲料款合计壹拾壹万柒仟贰佰肆拾陆元（117246.00元）。本人保证于2019年3月31日前一次性还清。否则可将名下房产、车辆、猪只等资产用于抵扣。此据以下空白欠款人：宋正军2019.2.13”。被告宋正军在该承诺书上签名捺印。 2019年5月，被告宋正军、张勇华向原告宋正军支付下欠生猪饲料款5000元。 审理中，被告张勇华认为自己在被告宋正军书写承诺书之前向原告詹远平支付货款10000元，被告张勇华不知道，承诺书中的欠款金额应减去10000元。原告詹远平对被告张勇华支付货款10000元的真实性无异议，但认为该款已在承诺书的欠款中扣减，不应再扣减。原告詹远平陈述被告宋正军书立的承诺书欠款中除自己销售给被告夫妻的45张出库单外，另含代销“美太”牌饲料款3460元在内，被告张勇华对此不予认可，认为该饲料款被告夫妇不应向原告宋正军支付。 同时查明，巴中市华旺农牧有限公司于2017年4月25日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人詹远平。2019年12月19日被我国工商行政主管部门依法注销。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、企业工商登记信息、婚姻证明、出库单、承诺书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告詹远平提供的出库单上虽加盖有巴中市华旺农牧有限公司印章，但该公司已于2019年12月19日被依法注销，作为该公司的法定代表人和自然人独资企业，詹远平现作为原告向被告宋正军、张勇华夫妇主张权利，其主体适格，本院依法予以确认。 原告詹远平要求被告宋正军、张勇华共同承担给付责任。被告宋正军虽是个人签名下欠原告詹远平购买饲料货款，被告张勇华未签名确认，但案涉债务发生于被告宋正军、张勇华婚姻期间，被告宋正军、张勇华夫妇又曾分别在多张原告詹远平提供的出库单上签名确认购买饲料，且被告张勇华当庭承认购买原告詹远平生猪饲料并差欠饲料款的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张勇华应与被告宋正军作为夫妻共同债务向原告詹远平共同支付下欠饲料款。对原告詹远平的这一诉请，本院依法予以支持。 原告詹远平要求被告宋正军、张勇华支付下欠饲料款112246元（下欠饲料款117246元-已支付饲料款5000元），被告宋正军、张勇华至今无任何正当理由不予给付，其行为已构成违约。现原告詹远平要求被告宋正军、张勇华支付下欠货款112246元，本院依法予以支持。 原告詹远平要求被告宋正军、张勇华从约定付款的次日即2019年4月1日起，以下欠饲料款112246元基数，按年利率6%计算至款项付清之日止支付资金占用利息。因被告宋正军在承诺书中承诺在2019年3月31日前一次性付清下欠饲料款，但至今未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告宋正军、张勇华未及时向原告詹远平支付下余货款，已给原告詹远平造成事实上的资金占用损失，对原告詹远平的这一诉请，本院依法予以支持。 被告张勇华辩称应在下欠饲料款中扣减已付款10000元，原告詹远平对此当庭予以否认。因该付款10000元在被告宋正军书立承诺书之前，被告张勇华现无证据证明该付款10000元应在原告詹远平诉请金额112246元中扣减，根据证据规则，对被告张勇华的这一辩称，本院依法不予采信。 被告张勇华辩称应在下欠饲料款中不应计算原告詹远平代销“美太”牌饲料款，原告詹远平对此当庭予以否认。因该款已被告宋正军书立承诺书确认，被告张勇华现无证据证明该“美太”牌饲料款不应计算在原告詹远平诉请金额112246元中，根据证据规则，对被告张勇华的这一辩称，本院依法不予采信。 被告宋正军在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告詹远平的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告詹远平诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 由被告宋正军、张勇华自本判决生效之日起十日内向原告宋正军支付下欠饲料款112246元及其资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠饲料款112246元基数，从2019年4月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告宋正军、张勇华共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 张婷婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初126号 原告：赖冬全,男,1975年12月3日生,汉族,户籍所在地:定南县,现住定南县。 被告：郑少华，男，1982年9月25日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 原告赖冬全与被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬全、被告郑少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖冬全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019.3月12日，债务人郑少华从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。以每月20日前还3000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑少华偿还原告赖冬全人民币20000元，维护原告合法权益。 被告郑少华辩称，借钱是事实存在的，但已归还了一部分，现尚欠12500元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日,被告郑少华向原告借款并书写了一份《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今借赖冬全现金人民币（大写）贰万元整￥￥：20000.00，每月20日前还3000.00元。借款人：郑少华2019.3月12日身份证。”被告郑少华在借款人处签字捺印。款项出借后,被告向原告归还了借款本金7500元,截止庭审时尚欠原告借款本金12500元。原告向被告催取无果后，遂于2020年1月8日向法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间对双方存在借贷法律关系及被告尚欠原告借款本金的事实没有异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，原告赖冬全履行了出借义务，被告郑少华未按约定足额归还原告借款本金，现尚欠原告借款本金12500元,其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任,故对原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院在被告向原告偿还借款本金12500元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赖冬全借款本金12500元； 二、驳回原告赖冬全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 灵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1110号 被执行人：田建国，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 关于被执行人田建国罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初69号、（2019）粤06刑终834号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保296号被申请人：邵林庚，男，1963年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金宝才，男，1978年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邵林庚与被申请人金宝才民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金宝才的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为6613132181820200000067。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金宝才的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1086号 陈日英、从化东麟钻石有限公司： 关于陈日英申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更534号罪犯袁永刚，男，1985年12月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人袁永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执263号 申请执行人汪菊花，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 本院在执行汪菊花与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预约合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3389号民事调解书，于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4051号 申请执行人宁波市北仑羽发贸易有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路127、129号，组织机构代码:698241454。 法定代表人沃颖波。 被执行人宁波北仑瑞图机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路3号1幢3-2号，组织机构代码:340621575。 法定代表人杜冽。 申请执行人宁波市北仑羽发贸易有限公司与被执行人宁波北仑瑞图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑羽发贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑瑞图机械科技有限公司给付141652元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4051号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  邹璐璐
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢42号任某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初18号刑事判决第三项罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢42号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月二十五日书记员 王冠华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11580号 申请执行人：孔志艺，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。 被执行人：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省鹤山市。 申请执行人孔志艺与被执行人李德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日依法立案执行，执行标的为79968元，执行费为1100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托鹤山市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执287号申请执行人：杜雪薇，女，1990年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。杜雪薇申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3237号调解书已发生法律效力。申请执行人杜雪薇向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资7694元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜雪薇亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜雪薇申请执行的工资7694元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜雪薇享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人杜雪薇履行债务的义务。申请执行人杜雪薇发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执624号 被执行人:杭胜峰 关于本院执行的（2020）浙0481执624号案件,即被执行人杭胜峰危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初992号刑事判决书,已于2020年03月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审5号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：常冬冬，男，住河南省焦作市解放区。系焦作市国土资源局高新分局工作人员。委托诉讼代理人：王官信，男，住河南省焦作市山阳区。系焦作市国土资源局高新分局工作人员。被执行人：焦作同仁医疗实业有限公司，住所地焦作市世纪路。法定代表人：王云雷。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月27日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局《征缴土地闲置费决定书》（焦高闲征决【2018】2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《征缴土地闲置费决定书》（焦高闲征决【2018】2号）征缴内容，即缴纳土地闲置费196.7214万元。事实与理由：焦作市自然资源和规划局与焦作同仁医疗实业有限公司签订建设用地使用权出让合同变更协议，宗地包括世纪大道南、疾控中心东，面积为98000平方米，焦作同仁医疗实业有限公司将上述土地闲置，违反《闲置土地处置办法》，于2018年3月向当事人送达了《闲置土地认定书》。根据《闲置土地处置办法》第四十四条规定，经报请焦作市人民政府同意，对上述闲置土地征缴闲置费。本行政机关作出了《征缴土地闲置费决定书》（焦高闲征决【2018】2号）。已于2019年6月6日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人焦作同仁医疗实业有限公司土地闲置费196.7214万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  位青杰二〇二〇年三月三日书记员  武 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执173号申请执行人:朱正杰，男，汉族，生于1951年11月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于朱正杰申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执173号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2853号申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人王远军，男，蒙古族，1963年5月18日出生人，农民。被执行人白那木拉，男，蒙古族，1962年9月6日出生人，牧场职工。本院在执行科右中旗农村信用合作联社与王远军、白那木拉借款合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5218号民事调解书申请法院执行案款50525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月21日送达向被执行人王远军、白那木拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月21日、2020年2月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年3月11日查询房产信息。现被执行人王远军、白那木拉目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王远军、白那木拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王远军、白那木拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月十一日书记员 张 皓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑终19号原公诉机关云南省姚安县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人栾广锋，总经理。委托代理人张朝辉、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人布某某委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。委托代理人张某原审附带民事诉讼原告人张某原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年9月26日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，公务员，住姚安县栋川镇宝城路29号4幢402室。系被害人张正禹之女。原审被告人姚某某原审附带民事诉讼被告人河南省渑池县顺达汽车运输有限公司。法定代表人李晚德。姚安县人民法院审理姚安县人民检察院提起公诉的原审被告人姚某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人布某某、张某、张某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）云2325刑初105号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司不服，以原判对死亡赔偿金和住宿费计算不合理、责任划分错误及其已对免责条款尽到相应提示说明义务，依法应支持10%的绝对免赔额为由，对附带民事诉讼部分提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理附带民事诉讼过程中，违反法定程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销姚安县人民法院（2019）云2325刑初105号刑事附带民事判决第二、三项，即：“二、附带民事诉讼原告人布某某、张某、张某某的经济损失：死亡赔偿金234416元、丧葬费52038.5元、医药费175637.1元、护理费8333.52元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、手术后用品和医疗服务（中药费）599元、住宿费6300元、交通费790元，合计482014.12元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿445812.71元，扣除先行垫付的医疗费40000元，实际还应赔偿405812.71元，其余损失由附带民事诉讼原告人布某某、张某、张某某自负。三、驳回附带民事诉讼原告人布某某、张某、张某某的其他诉讼请求。”二、发回姚安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李华芳二〇二〇年三月三十日书记员  杨代余
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执204号之一申请执行人：刘敏龙，男，汉族，1958年11月16日出生，住四川省德阳市。被执行人：李平，男，汉族，1969年4月6日出生，户口所在地四川省绵阳市，现住四川省绵竹市。刘敏龙与李平民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初2273号民事调解书已发生法律效力。被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏龙于2020年2月26日向本院申请执行,要求被执行人李平偿还借款本金44000.00元及资金利息，并支付代垫诉讼费450.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人李平尚欠申请执行人刘敏龙代垫诉讼费450.00元、借款本金44000.00元及利息，其中利息申请执行人刘敏龙自愿放弃，扣除被执行人李平已支付的20450.00元，剩余借款本金24000.00元被执行人李平定于在2020年4月30日之前全部付清；2.本案申请执行费560.00元，由被执行人李平承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执204号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年三月九日书记员  丁洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初233号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：陆某，1980年6月7日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6607号原告：刘燕，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱永平，江西南芳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：谢勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘燕诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告谢勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘燕撤回对被告谢勇的起诉。案件受理费4947元（已减半收取），由原告刘燕承担。审 判 长  曾子为人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘素静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初18号原告张超，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省确山县。原告杨卫敏，女，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。被告李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张超、杨卫敏诉被告李长毛确认合同有效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏玮玮
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执190号之二申请执行人：黄显军，男，1973年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住兴山县。被执行人：谭世林，男，1988年8月4日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。本院在执行申请执行人黄显军与被执行人谭世林买卖合同纠纷等系列案中，查明被执行人有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以人民币110000.00元为限额,冻结、划拨被执行人谭世林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年三月二十七日书记员  谢 宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1048号原告：刘杨清，女，1986年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄中安城建开发有限公司。法定代表人：刘媛。住所地：枣庄市市中区。原告张晨冲与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晨冲撤回起诉处理。审判员  王东二〇二〇年三月二日书记员  王点
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执522号申请执行人：济南鼎力建筑安装有限责任公司，住所地山东省济阳县济阳镇韩家村经二路东侧北段。法定代表人：姜占新，经理。被执行人：仝敬勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：仝敬宝，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请人济南鼎力建筑安装有限责任公司与被执行人仝敬勇、仝敬宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）鲁0125民初202号民事判决书，判决内容：一、被告仝敬勇、仝敬宝于本判决生效之日起十日内给付原告济南鼎力建筑安装有限责任公司塔吊租赁费134640元、架杆及扣件租赁费81999元、灰膏款30240元，共计246879元；二、被告仝敬勇、仝敬宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南鼎力建筑安装有限责任公司利息损失（以246879元为基数，自2017年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告济南鼎力建筑安装有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费5000元、公告费800元，均由被告仝敬勇、仝敬宝负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年10月25日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月16日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年3月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年三月三日书记员  范光辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更495号罪犯贾林杰，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)韶中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人贾林杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，没收个人财产80000元。本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯贾林杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贾林杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾林杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分540分；累计扣14分，最高扣10分。罪犯贾林杰财产刑已部分履行，狱内消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾林杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执4号刘学、孟庆、孟宪颖（申请执行人）、孟伟光（被执行人）：孟宪颖、刘学、孟庆与孟伟光继承纠纷一案，申请执行标的共计180822.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位181475.44元，其中，本金180822.44元。各当事人均摊执行费2612.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给刘学、孟庆、孟宪颖（申请执行人）。至此，刘学、孟庆、孟宪颖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执272号之一 申请执行人：吴昊，男，1988年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：杨大春，男，1972年9月5日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王飞，女，1976年2月10日出生，汉族，杭州市人，住址同上。 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人杨大春、王飞民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初247号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨大春、王飞银行存款、其他应收款1090000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执313号之一 申请执行人：耿雷雷，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：刘邓，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人耿雷雷与被执行人刘邓请求确认人民调解协议效力（合同纠纷）一案，本院作出的（2020）浙0421民特57号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人耿雷雷向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月20日，申请执行人耿雷雷向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人耿雷雷撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执313号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炎松 二〇二〇年三月二十一日 书记员  马敏超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初783号原告夏志杰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告朱益平，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告夏志杰诉被告朱益平民间借贷纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告夏志杰提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款317500元并承担借款期间利息；2、依法判决被告承担案件诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告朱益平经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告朱益平人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年三月三十一日书记员  饶 静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初302号原告：刘庆，男，汉族，1990年2月11日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区站前区6号地块13号1-2楼，枣庄办公地址：枣庄市市中区君山路中央广场售楼处。法定代表人：应旭华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务律师。原告刘庆诉被告金华房媒房地产代理有限公司（简称金华公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人张建磊、刘军，被告金华公司的委托诉讼代理人刘浩、黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还9万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，期限从原告依约付清首付款之日至被告实际支付完毕款项之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告通过被告购买位于枣庄市市中区中央广场的房屋，作为该楼盘的销售代理人，其共收取了原告9万元。后，原告按照约定，购买了被告代理销售该楼盘的房屋。但是，被告未按照法律的规定及合同约定返还该款项。原告认为，被告的行为违反法律的规定及合同的约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，诉至法院，判如所请。被告金华公司答辩称，1、对本案案由系商品房委托代理销售合同纠纷有异议。被告认为本案应为服务合同纠纷。2、本案中被告收取原告9万元，该费用实际为被告收取的原告购买的山东君山置业有限公司开发的位枣庄市市中区套商品房的服务费用。每套公寓服务费用为3万元。3、本案中被告就山东君山置业有限公司开发的涉案楼盘进行了推广、宣传及销售，为本案原告向山东君山置业有限公司购买涉案房屋：1#-1506、1#-1508、1#-1510争取了优惠的折扣，并最终促成了原告以每平方米4660元优惠的价格与山东君山置业有限公司签署了购房合同，被告为原告提供了服务，原、被告双方之间实际上成立了服务合同关系，原告应当向被告支付服务费用。4、本案双方签订了《电商团购认购书》合法有效。且已经履行完毕，因此原告缴纳的9万元费用不应当返还。综上，原告要求返还该服务费用没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经双方举证、质证，对当事人无异议证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实，被告金华公司为山东君山置业有限公司开发的涉案楼盘（中央广场）进行了推广、宣传及销售。2018年3月26日，被告金华公司与原告刘庆签订《电商团购认购书》3份，其中一幢15层06室(公寓面积58.72平方米、单价4660元)、一幢15层08室(公寓面积58.26平方米、单价4660元)、一幢15层10室(公寓面积57.22平方米、单价4660元)三套商品房，认购总价811772元，被告共收取原告交纳的电商团购费9万元。该三份《电商团购认购书》约定，该价格为买受人参与电商团购并交纳电商团购费用所享受的电商团购价格。买受人购买上述商品房，并熟知和同意以下条款：其中：1、本协议为买卖双方所签电商团购认购书，该电商团购认购书经双方签字盖章后生效。…3、买受人须于签订此电商团购认购书之日起7日内，携同此《电商团购认购书》、身份证签署《商品房买卖合同》，并支付首付房款或全额房款。…9、买受人自愿参与电商团购，经买受人申请，出卖人同意享受电商团购协议价格，买受人所交纳的电商团购费不计入房款。…10.签定正式《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2018年11月23日，案外人刘磊从原告手中转让所得上述涉案房产，与山东君山置业有限公司就上述涉案房产签订了商品房买卖合同。本院认为，根据查明的事实，本案应为居间合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在购买涉案房屋过程中，知晓涉案房屋的坐落位置、楼层、户型等情况，为了获取优惠购房价格，自愿参加团购活动，故原告与被告签订《电商团购认购书》是双方真实意思表示，应认定有效。《电商团购认购书》签订以后，原告支付了团购费，并且也按照协议书确定的优惠价格购买了涉案房屋，因此本院认为《团购协议书》已经履行完毕，原告的合同目的也已经达到。合同虽约定了，买受人所交纳的电商团购费不计入房款，但并未约定，合同履行完毕后，被告应予以退还。故原告要求被告退还团购费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：驳回原告刘庆的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1143号 原告：耿志勇，男，1991年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：单蔚坚，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告耿志勇与被告单蔚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告耿志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿志勇撤回起诉处理。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月二十日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初426号原告：张成龙，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：张彪，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告张成龙诉被告张彪劳务合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告张成龙在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成龙自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年三月二十五日书记员  梁海瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2143号上诉人(原审原告):杨灿卫，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海武，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）:叶红伟，男，1967年6月28日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。上诉人杨灿卫因与被上诉人李海武、叶红伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0321民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨灿卫及其委托诉讼代理人冯丹，被上诉人李海武、叶红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灿卫上诉请求：撤销一审判决，改判叶红伟、李海武向杨灿卫支付工程返工费13800元。事实与理由：1.一审事实认定错误。首先，一审认定7号楼防水工程漏水修复后已经不再漏水的事实缺乏相关证据予以佐证，李海武、叶红伟申请证人出庭仅能证明工程完工后，因为漏水修过2—3次，之后没再修过，不能证明已经修好不再漏水的事实；其次，一审认定李海武、叶红伟做过闭水试验，但李海武、叶红伟并没有提供相关的证据证明，闭水试验做过之后就一定不会再出现漏水的情况。2.一审对证据的审查和认定不当。一审庭审时，杨灿卫提供的证据均是书面证据，其形式合法、内容真实，表明开发商结算扣款的原因就是因为7号楼的防水总是出现漏水而产生的维修费用。李海武辩称，其根本就没有干7号楼的防水工程，杨灿卫起诉李海武纯属浪费司法资源。叶红伟辩称，一审查明的事实清楚，杨灿卫就是在浪费司法资源，希望支持一审判决。杨灿卫向一审法院起诉请求：1.判令叶红伟、李海武给付工程返工费用13800元；2.诉讼费用由叶红伟、李海武承担。一审法院认定如下事实：2013年11月份，杨灿卫跟随县城李建民在伊川县城阳光维也纳小区干工程，其中房顶防水工程由叶红伟承揽施工。工程完工后，出现下水管道口漏水流到墙上现象，杨灿卫提出修复后，叶红伟组织人员于2015年11月份给予修复并做闭水试验。2017年1月23日，杨灿卫与李建民进行工程结算时，李建民扣除7号楼防水维修费13800元。2019年10月14日，杨灿卫诉求叶红伟、李海武给付返工费13800元。另查明，李海武未承揽7号楼房顶防水工程。一审法院认为，杨灿卫对其诉讼请求有义务举证证明其主张成立。该7号楼防水工程系叶红伟承揽，与李海武无关，杨灿卫起诉李海武理由不足，不予支持。杨灿卫起诉叶红伟给付13800元，该款是杨灿卫与李建民在整体工程结算时扣除的7号楼防水维修费，杨灿卫起诉叶红伟证据不充分，不予支持，待证据充分后可再行主张权利。由于李海武不同意调解，无法达成调解协议。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、驳回杨灿卫对叶红伟的诉讼请求；二、驳回杨灿卫对李海武的诉讼请求。一审案件受理费146元，由杨灿卫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案系因建设工程质量保修费用引发的纠纷。杨灿卫自认将案涉7号楼屋顶防水工程转包给叶红伟，李海武仅是维修负责人，故杨灿卫起诉李海武支付维修费用，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，关于杨灿卫起诉叶红伟支付维修费用的主张，应由其举证证明案涉7号楼屋顶防水工程存在质量问题、出现质量问题的原因系由叶红伟施工造成、其履行了通知叶红伟维修的义务、维修的工程量及费用的合理性，现杨灿卫仅依据其与案外人李建民的结算依据向叶红伟主张相应维修费用，缺乏完整的证据链支持，应承担举证不能的不利法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。一审以证据不足为由驳回其诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，杨灿卫的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由杨灿卫负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘梦洋
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保9号 芦山县兴鑫建材厂： 关于芦山县兴鑫建材厂与被申请人四川东嘉建筑工程有限公司（现四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826财保1号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 本院已依法解除对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司（现四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款在78万元限额内的冻结措施，并解除对担保人宋龙、任志琼位于四川省芦山县芦阳镇97号2单元3号共同共有的自有住宅房屋【房产权证号：芦房私字××号；土地证号：芦国用（2003）××号】查封措施。综上，本案已作出解除保全送达。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初62号原告：陆乜岜，女，1942年3月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：龚泊泽，男，1969年12月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司广南支公司，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路188号。法定代表人：李显艳，公司负责人。原告陆乜岜与被告龚泊泽、中国大地财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告陆乜岜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆乜岜以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆乜岜撤回起诉。案件受理费409元，由陆乜岜负担。审判员 陈 俊二〇二〇年三月十六日书记员 张正文