wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，营业场所甘肃省天水市麦积区。 负责人：秦红荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李辉，男，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：王民汉，男，生于1986年8月12日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：孙莹莹，女，生于1985年11月16日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与被告王民汉、孙莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行负担。 审 判 员 辛朝霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周呈祥 书 记 员 张 兵
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更202号 罪犯曹敬密，男，1966年2月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）薛刑初字第241号刑事判决，以被告人曹敬密犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第10088号刑事裁定，对罪犯曹敬密减去有期徒刑一年。2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1477号刑事裁定，对罪犯曹敬密减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯曹敬密在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹敬密自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹敬密的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹敬密确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹敬密减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执240号申请执行人李桂贤，女，1962年8月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2597号民事判决书，在执行申请执行人李桂贤与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳、张大宇共有的房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2597号民事判决书关于李桂贤与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人李桂贤可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月十八日书记员  李 楠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初135号原告：崔孝忠，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地浙江省天台县，现住浙江省嘉善县。被告：杨祝山，男，汉族，1970年5月21日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告崔孝忠与被告杨祝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔孝忠到庭参加诉讼，被告杨祝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11100元（当庭放弃利息诉请）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年向原告购买地板，原告已为其提供了货物，被告于2019年2月26日出具欠条一份，确认拖欠货款11100元，保证至2019年底前还清。逾期后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉。被告杨祝山既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条原件一份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告收货后又与原告对账确认欠款，出具欠条，理应及时付清货款，被告在原告几经催讨后仍未及时付清材料款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款11100元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨祝山经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祝山于本判决生效后五日内支付原告崔孝忠货款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由被告杨祝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年三月二十四日书记员  王刘梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10064号 原告：胡芳，女，1983年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赖丽清，女，1982年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡芳与被告赖丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告胡芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡芳撤回起诉处理。 审判员  张杨清 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢4号之二申请执行人：胡盛云，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：尚丹丹，女，汉族，1991年10月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗来盼，男，汉族，1994年1月22日出生，住江西省南昌高新区。本院在执行申请执行人胡盛云、尚丹丹与执行人罗来盼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封了被执行人罗来盼名下的车牌号为赣Ａ×××××魏派牌汽车一辆。现被执行人罗来盼已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡盛云、尚丹丹提出解除对被执行人罗来盼财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对执行人罗来盼名下的车牌号为赣Ａ×××××魏派牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月九日法官助理万琴书记员王倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4730号之一 申请执行人：杨敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：翁秋琼，女，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杨敏诉被告翁秋琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁秋琼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金37000元，并支付自2019年4月19日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）以及律师费1800元。另负担案件受理费386元、执行费482元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：名京置业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：魏田强，该公司董事长。再审申请人山东天幕集团总公司因与被申请人名京置业（沈阳）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东天幕集团总公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。主要理由：依据双方的合同约定，被申请人应于2016年7月21日前支付再审申请人4万元，再审申请人提供蓝图及电子版本文件和收据。被申请人已支付再审申请人4万元，证明再审申请人已经将所约定的所有材料交给被申请人，该条约定并不存在先后履行顺序。再审申请人提供现场施工情况的照片，显示被申请人开发的铁西区的楼盘已经按再审申请人的设计施工，被申请人也没有另行说明施工的依据是什么，只是否认没有收到相关材料且没有施工。本院经审查认为，山东天幕集团总公司向名京置业（沈阳）有限公司主张剩余设计费4万元，其应对其履行了合同约定的义务承担举证责任，但名京置业（沈阳）有限公司否认山东天幕集团总公司向其提交了蓝图，而山东天幕集团总公司提供的证据不足以证明其已向名京置业（沈阳）有限公司提供了合同约定的蓝图，原判驳回山东天幕集团总公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东天幕集团总公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执309号 何少媚： 关于被执行人何少媚罚金一案，经本院依法执行，被执行人何少媚已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金20000元），本案已于2020年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更358号罪犯吴忠全，男，1968年4月14日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴忠全犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴赃款人民币28400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴忠全不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴忠全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯吴忠全的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯吴忠全不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴忠全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢194号申请执行人：青岛欣昌恒商贸有限公司，坐落：青岛市市北区山东路130号1号楼2单元1303户。机构代码：59525725-0。被执行人：青岛市即墨区环秀街道石棚子村民委员会，坐落：即墨区环秀街道办事处石棚子村。申请执行人青岛欣昌恒商贸有限公司与被执行人青岛市即墨区环秀街道石棚子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第6831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区环秀街道石棚子村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6831号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2642号之一 申请执行人：嘉兴恒通节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道民营工业园区BT地块1－3幢。统一社会信用代码：9133042459575138XY。 法定代表人：徐永君，该公司执行董事。 被执行人：海盐逍阳服装店。经营场所：海盐县武原街道勤俭北路269号鸿翔财富广场。统一社会信用代码：92330424MA2B8P3X1G。 经营者：吴群英。 被执行人：吴群英，女，1974年10月8日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司与被执行人海盐逍阳服装店、吴群英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐逍阳服装店、吴群英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的金额为1000000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人海盐逍阳服装店、吴群英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐逍阳服装店、吴群英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽预查封被执行人吴群英所有的位于海盐县××街道××滨海××室的房地产（包括车位）；但吴群英配偶朱洲涉黑涉案在逃，涉黑刑事案件尚在侦查过程中，故上述预查封的房地产暂不宜处置。本院虽分别查封了被执行人吴群英所有的位于海盐县武原街道中兴路368号常秀景苑42幢102室的房地产、以及位于海盐县武原街道昭君弄8号恒隆广场B区的房地产、昭君弄1号恒隆广场A区1幢1503室的房地产、昭君弄1号恒隆广场A区1幢的房地产，但均属于轮流查封，首封单位为海宁市公安局，涉及吴群英配偶朱洲的涉黑刑事案件尚在侦查过程中，故暂无法处置。查明，被执行人海盐逍阳服装店、吴群英无其他银行存款等财产的登记信息。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐逍阳服装店、吴群英拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐逍阳服装店、吴群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月九日 书记员  顾志康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执293号申请执行人:王辉，男，汉族，1973年11月24日出生，无固定职业，住所地哈密市，公民身份号码：×××。被执行人：葛羊，男，汉族，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2454号民事判决书,即申请执行人王辉与被执行人葛羊劳务合同纠纷一案。申请执行标的为51230元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执293号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  龙世伦二〇二〇年三月二十日书记员  吴华熙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4859-1号 申请执行人：浙江大乘担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 被执行人：齐勇，男，1969年9月29日出生，汉族,住沈阳市铁西区。 被执行人：费根妹，女，1966年8月6日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江大乘担保有限公司与被执行人齐勇、费根妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大乘担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人齐勇、费根妹归还申请执行人浙江大乘担保有限公司代偿款107704.32元及支付资金占用费52324.78元（暂计至2019年8月12日，此后按日万分之六的标准另计至实际清偿之日止），并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人齐勇、费根妹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求齐勇、费根妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐勇、费根妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐勇、费根妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托沈阳市铁西区人民法院、湖州市吴兴区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人齐勇名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人费根妹名下银行存款16163.24元，本院已扣划，扣除本案执行费、案件受理费5418元，申请执行人浙江大乘担保有限公司受偿10745.24元。暂未发现被执行人齐勇、费根妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐勇、费根妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐勇、费根妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐勇、费根妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江大乘担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐勇、费根妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年三月十八日 书记员 李梦宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更556号罪犯喻朝谦，男，1965年2月12日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）昆刑三初字第345号刑事判决，以被告人喻朝谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人喻朝谦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻朝谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻朝谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻朝谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻朝谦减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月18日起至2039年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初369号 原告：徐滕飞，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省兰陵县。 被告：谭振宇，男，汉族，1982年11月5日出生，住枣庄市市中区。 原告徐滕飞诉被告谭振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐滕飞到庭参加了诉讼，被告谭振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐滕飞诉称，被告于2017年9月23日借原告现金2万元，口头约定月息2分，并且每超一天，按照借款总额的4%支付违约金，现一直未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还2万元本金，月息二分的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。 被告谭振宇未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2017年8月3日，被告向原告借款1万元，约定于2017年9月3日偿还，违约责任为每超期一天，按照借款总额的4%累计向债权人支付违约金，并按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部借款自借款之日到最终全部归还之日的利息。2017年9月23日，被告又向原告借款1万元，约定于2017年10月23日还清，违约责任为每超期一天，按照借款总额的4%累计向债权人支付违约金，并按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部借款自借款之日到最终全部归还之日的利息。上述事实有原告提交的两份借款及还款保证书为证，证据确凿，足以采信。 另庭审中，原告自认被告已经偿还9000元，尚欠11000元，并主张利息按照借条约定计算，从打条之日计算。 本院认为，原、被告之间的两次借款合同法律关系，有原告提交的借款及还款保证书为证，证据确凿，合法有效。被告向原告借款共计2万元，负有偿还义务。原告认可被告偿还了9000元，本院予以确认，被告还应当偿还原告11000元。被告逾期还款，还应当承担违约责任，借款合同约定的利率过高，利息应当以11000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年10月24日起至实际还清之日止。 被告谭振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭振宇于本判决生效后十日内偿还原告徐滕飞借款11000元及利息（利息应当以11000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年10月24日起至实际还清之日止。 二、驳回原告徐滕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年三月五日 书记员  孙 侠
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初9号 原告：张双霞，女，1984年8月9日出生，汉族，威县人，现住威县。 被告：李子良，男，1972年5月12日出生，汉族，住威县。 被告：魏翠菊，女，1971年6月6日出生，汉族，住威县。 上列二被告委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 原告张双霞与被告李子良、被告魏翠菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双霞、被告的委托诉讼代理人彭英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双霞向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等项经济损失共计10000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与我家所经营北京大瓦门市既是邻居，又是同行。二被告出于嫉妒心理，又依仗着自己是本村人，长期以来对我欺负打压，多次到我门市吵闹辱骂。2018年11月3日，二被告再次前往我门市院内辱骂并对我殴打，导致我受伤并被送往威县人民医院住院治疗。威县公安局接到报案后，经过调查，对二被告分别作出威公（固）刑罚决字（2018）0624号和威公（固）刑罚决字（2019）0514号处罚决定书，对李子良行政拘留十三日，对魏翠菊行政拘留十日。但是我住院所花费的经济损失，以及被告将我手机摔坏的经济损失均分文没有得到赔偿。为了维护我的合法权益，现我依法向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依据《侵权责任法》的规定，依法判令二被告赔偿我相应的经济损失。 被告李子良、魏翠菊辩称，1、请法院确认原告合理合法的损失；2、本案为打架纠纷，双方均有责任，请法院在确认原告损失后合理划分责任比列，我方愿意承担合理损失。 本院经审理查明如下事实：威县公安局作出威公（固）行罚决字[2018]0624号行政处罚决定书，对李子良行政拘留十三日。威县公安局作出威公（固）行罚决字[2019]0514号行政处罚决定书，对魏翠菊行政拘留十日。 在行政处罚决定书中查明：2018年11月3日7时许，在威县固献乡前葛寨一村张双霞院内，李子良伙同魏翠菊辱骂殴打张双霞，将张双霞殴打致伤。 2018年11月3日至2018年11月6日，原告张双霞在威县人民医院实际住院3天。 本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，2206.73元，由威县人民医院住院病历及收费票据佐证；2、误工费，原告称其从事个体经营，提交了营业执照影印件。本院认为，原告并未提交证据予以佐证其收入状况或因侵权行为造成的实际损失情况以及相关医疗机构或鉴定机构的误工期意见，故依据2019年度人身损害赔偿标准（批发和零售业）计算误工费，139.36元/天×3天（住院期间）=418.08元；3、护理费，原告未提交证实护理人员的收入状况或因护理行为产生的实际损失情况的相应证据以及相关医疗机构或鉴定机构的护理期意见，故依据2019年度当地护工工资标准计算，109.44元/天×3天（住院期间）=328.32元；4、营养费，原告并未提交相关医疗机构或鉴定机构的意见，故对营养费，本院根据原告受伤的实际情况，酌定30元/天×3天（住院期间）=90元；5、住院伙食补助费，50元/天×3天（住院期间）=150元；6、交通费，酌定150元；7、财产损失，原告称其手机被损坏、损失另行主张。 综上，原告的损失合计3343.13元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告侵害原告的民事权益应承担相应的侵权责任。被告李子良、被告魏翠菊应共同赔偿原告张双霞各项损失共计3343.13元。原告其它主张，无证据证实，本院不予支持。 对于被告主张按责任比列赔偿的问题，在行政处罚决定书查明部分中并未载明原告的责任，被告也未提交相应的证据支持自己的主张，故对被告的该项抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李子良、被告魏翠菊共同赔偿原告张双霞各项损失共计3343.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张双霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李子良、被告魏翠菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 静 第1页共3页
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1029号原告：宋传美，男，生于1967年3月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘天平，女，生于1961年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告宋传美与被告刘天平追偿权纠纷一案中，原告宋传美以与被告刘天平于庭外达成协议为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋传美申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋传美撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告宋传美负担。审判员  覃山令二〇二〇年三月三十一日书记员  田坤鹭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告柴伦，男，1996年9月18日生，汉族，住滑县。被告李明霞，女，1972年2月16日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告柴伦、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保、被告柴伦到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告李明霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年11月1日，被告柴伦与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款340000元，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告柴伦发放了借款。并以被告李明霞位于河南省安阳市××新区××路与××交叉口××楼××单元101（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产证明第0002814号）的房产作抵押，双方签订了《个人最高额度抵押合同》并在滑县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记。原告于2017年11月8日放款给借款人柴伦340000元，被告没有按照合同约定履行还款。诉请:1、判令被告柴伦还原告贷款340000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告李明霞名下位于河南省安阳市××新区××路与××交叉口××楼××单元101（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产证明第0002814号）的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告承担。被告柴伦辩称：借款属实无异议,尽量偿还借款。经审理查明：2017年11月1日，被告柴伦与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，双方约定：额度存续期最长为10年，期限为2017年11月1日至2027年11月1日止，额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告柴伦发放了借款。同日，被告李明霞与原告邮政银行滑县支行签订《个人最高额抵押合同》，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。为确保柴伦与原告邮政银行滑县支行签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务的履行，被告李明霞愿意提供金额为人民币伍拾万元整的最高额抵押担保，以名下位于河南省安阳市××新区××路与××交叉口××楼××单元101（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0002814号，不动产登记证明：豫（2017）滑县不动产证明第0011679号）的房产作为抵押财产。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后抵押权才消灭。2017年11月8日，原告邮政银行滑县支行依约向被告柴伦放款人民币340000元，借款到期日为2022年11月8日；借款年利率为7.837500%，逾期罚息利率为11.756300%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告柴伦将2017年11月8日至2018年6月8日期间利息偿还完毕，被告柴伦于2018年7月8日偿还利息1029.49元；下欠借款本金340000元及相应利息、罚息均未偿还。被告李明霞亦未履行抵押责任。以上事实有原告邮政银行滑县支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、豫（2017）滑县不动产权第0002814号复印件一份、不动产登记证明（豫（2017）滑县不动产证明第0011679号）复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告柴伦签订的《个人额度借款合同》，与被告李明霞签订的《个人最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月8日，原告邮政银行滑县支行依约向被告柴伦发放借款340000元，被告柴伦偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，原告邮政银行滑县支行要求被告柴伦偿还下余借款本金340000元及相应利息、罚息，于法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行要求对被告李明霞名下位于河南省安阳市××新区××路与××交叉口××楼××单元101（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产证明第0002814号，不动产登记证明：豫（2017）滑县不动产证明第0011679号）的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告李明霞经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴伦于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币340000元及利息、罚息（利息按合同约定借款年利率7.8375%计算，以借款金额340000元为基数计算利息，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的1029.49元利息；罚息按合同约定逾期利率11.7563%计算，自2018年6月9日起至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行对被告李明霞名下位于河南省安阳市滑县新区文明路与黄河路交叉口清华园16号楼2单元101（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产证明第0002814号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6400元，由被告柴伦、李明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年三月二十六日书记员  韩晓茗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初0133号原告：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A。法定代表人：丁成树。委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。法定代表人：吕国新。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司诉被告安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案，原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年三月十五日书记员 朱艳妮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初659号原告:宁某，男，1937年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:宁尚华（系原告宁某之子），住宁阳县。委托诉讼代理人:王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:宋某（系被告李某之妻），女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。二被告委托诉讼代理人:孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告宁某与被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人宁尚华、王飞，被告李某、宋某的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求:1.判令被告李某、宋某偿还借款40000元并支付利息(自借款之日起至还清之日止，按年利率8%计算);2.本案诉讼费由被告李某、宋某负担。事实和理由:2017年3月31日、2017年5月15日、2017年7月18日，被告李某、宋某先后三次共向我借款40000元，三笔借款均约定了借款期限及利率。借款的同日,被告李某、宋某也分别向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告李某、宋某均未偿还借款。被告李某、宋某辩称，借款情况属实，但由于目前经济困难，要求分期分批偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁某与被告李某、宋某均系宁阳县鹤山镇罗山社区居民。被告李某与被告宋某系夫妻关系。2017年3月31日，被告李某向原告宁某借款20000元，原告宁某向被告李某支付现金20000元；同日，被告李某向原告宁某出具了借条一份，借条载明的借款金额为20000元，借款期限为1年，借款利率为年利率8%。2017年5月15日，被告宋某向原告宁某借款10000元，原告宁某向被告宋某支付现金10000元；同日，被告宋某向原告宁某出具借条一份，借条载明的借款金额为10000元，借款期限为1年，借款利率为年利率8%。2017年7月18日，被告宋某又向原告宁某借款10000元，原告宁某向被告宋某支付现金10000元；同日，被告宋某向原告宁某出具借条一份，借条载明的借款金额为10000元，借款期限为1年，借款利率为年利率8%。上述三笔借款均用于被告李某、宋某两人共同经营的养牛场。借款到期后，经原告宁某多次催要，被告李某、宋某未偿还借款及利息。本院认为，被告李某、宋某分三次向原告宁某借款40000元，有原告宁某提交的三份借条及原、被告的当庭陈述可以证实。被告李某、宋某系夫妻关系，并且本案所涉三笔借款均用于两人共同经营的养牛场，故本案所涉债务应认定为被告李某与被告宋某的夫妻共同债务，应当由被告李某、宋某共同清偿。原告宁某要求被告李某、宋某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率为年利率8%，不违反相关法律规定，被告李某、宋某应当自借款之日起至实际给付之日止按年利率8%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某、宋某偿还原告宁某借款40000元及利息（以20000元为基数,自2017年3月31日起至实际给付之日止;以10000元为基数,自2017年5月15日起至实际给付之日止;以10000元为基数,自2017年7月18日起至实际给付之日止;均按年利率8%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初291号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：姜东委托诉讼代理人：王光辉、白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：邓军风，女，汉族，1977年9月2日生，住河南省林州市。原告：洛阳权衡汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓军风、洛阳权衡汽车销售有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。审判员  刘圈子二〇二〇年三月十三日书记员  张真真
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0211刑初27号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人蔡良，男，1958年3月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蔡良犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、郭一澄出庭支持公诉；被告人蔡良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡良于2019年3月26日14时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在丰满区旺起镇梨树桥处与胡星宇无证驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成蔡良受伤入院，两车车损交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蔡良饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为147.64mg/100ml。经道路交通事故认定：蔡良承担本起事故的主要责任，胡星宇承担次要责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人蔡良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人蔡良无驾驶资格驾驶无号牌机动车，量刑时予以酌情考虑；被告人蔡良具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。 综上，根据被告人蔡良犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭芮 二〇二〇年三月六日 书记员  张娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执407号 申请执行人：张伟杰,男1995年10月18日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人张伟杰依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2877号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执407号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初110号 原告：房子栋，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡新涌，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告房子栋与被告蔡新涌劳务合同纠纷一案中，原告房子栋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房子栋提出撤回对被告蔡新涌的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房子栋撤回对被告蔡新涌的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告房子栋承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任 敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小弟，曾用名张四清，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市区昭亭南路与梅园路交叉口建设科技大厦。法定代表人杨尚飞，该局局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)同曦集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太东路8号。法定代表人陈广川，该公司董事长。再审申请人宛敏霞、汪雪兰、张小弟因诉宣城市城乡规划局、一审第三人同曦集团有限公司规划行政许可一案，不服宣城市中级人民法院（2018）皖18行终132号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宛敏霞、汪雪兰、张小弟向本院申请再审称：申请人系生活在案涉地块上的人民群众，宣城市城乡规划局作出的案涉建设工程规划许可行为必然会对其生产生活产生实际影响；宣城市城乡规划局没有根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定履行告知、听取利害关系人陈述、申辩、听证等程序，剥夺了申请人的听证权利，严重侵害了申请人的合法权益；申请人至今未拿到拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费，故其土地使用权并没有被收回。综上，申请人与被诉行政行为之间存在利害关系，具有提起本案的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回起诉错误，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉建设工程规划许可证所涉土地已被征收为国有土地，包括宛敏霞、汪雪兰、张小弟在内的原集体土地使用权人对原土地所享有的物权已消灭，同时取得要求依法予以补偿安置的权利，故对再审申请人的权利义务产生实际影响的是征地及补偿安置行为。宣城市城乡规划局向同曦房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行为，系土地被征收为国有后行政机关对土地的处置和利用行为。宛敏霞、汪雪兰、张小弟既非行政行为相对人，与案涉建设工程规划许可行为之间也没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。一审依法裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。综上，宛敏霞、汪雪兰、张小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回宛敏霞、汪雪兰、张小弟的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月十三日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执99号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县。负责人：郑伟。被执行人：王洪利，女，1983年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王洪利罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初307号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人王洪利发出执行通知书，责令被执行人王洪利履行缴纳罚金10000元的义务。但被执行人王洪利未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）川2021执99号执行裁定书扣划了被执行人王洪利的银行存款350元，该案款已于2020年2月28日向安岳县财政局支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王洪利在金融部门无其他存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人王洪利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李立兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更573号罪犯唐永波，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月10日作出（2013）麒少刑初字第141号刑事判决，以唐永波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。唐永波在缓刑考验期内又犯罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月9日作出（2014）麟少刑初字第85号刑事判决，撤销对被告人唐永波的缓刑，以被告人唐永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，与前罪合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐永波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终103号 上诉人（原审被告）：隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心，住所地河北省隆尧县康庄路西段路北。 经营者：候志云，女，1966年6月28日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：梁锐，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：隆尧朗济物业管理有限公司，住所地河北省隆尧县康庄西路457号。 法定代表人：岳民召，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心、梁锐因与被上诉人隆尧朗济物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心、梁锐于2020年3月21日以因部分证据及法律依据上诉人没有搜集到为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心、梁锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心、梁锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心、梁锐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 信深谦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢23号 罗气瑞、郭春梅、陈康保： 申请执行人罗气瑞与被执行人郭春梅等民间借贷纠纷一案，在法院的执行过程中，被执行人陈康保、郭春梅与申请执行人罗气瑞达成和解协议，现和解协议已履行完毕。至此，（2020）桂1122执恢23号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执154号 申请执行人:黄进生，男，1964年7月12日出生。 被执行人：吕桂禄，男，1960年10月28日出生。 申请执行人黄进生与被执行人吕桂禄租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽1382民初2772号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行。 案件在执行过程中，被执行人吕桂禄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 尹国斌执行员徐文甫执行员韩永海二0二0年三月二十日书记员郑海龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2139号申请执行人:钱海宽，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人:李强，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，现羁押于天津市滨海监狱。申请执行人钱海宽依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初7590号民事判决书，于2017年9月8日依法向本院申请执行，请求：1、被执行人李强偿还申请执行人钱海宽借款本金4000000及利息960000元。2、被执行人李强向申请执行人钱海宽支付以2500000元为基数，按年利率24％计算自2015年5月22日至2017年8月31日止的逾期利息1367671元；以700000元为基数，按年利率24％计算自2015年6月23日至2017年8月31日止的逾期利息368219元；以300000元为基数，按年利率24％计算自2015年6月24日至2017年8月31日止的逾期利息157611元；以500000元为基数，按年利率24％计算自2015年7月8日至2017年8月31日止的逾期利息258082元，萑2151583元。3、被执行人李强向申请执行人钱海宽支付案件受理费56727元，保全费5000元。被执行人依法应承担本案执行费63267元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法对被执行人李强与案外人卢瑛共同共有的天津市南开区XXX房屋进行拍卖、变卖，经变卖成交。后本院依据生效民事判决书，依法发还申请人钱海宽案款1569873元。本院依法轮侯查封被执行人李强与案外人卢瑛共同共有的天津市红桥区XXX房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年三月二十五日书记员  方仁杰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初386号 原告：李某，女，1988年11月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年6月14日出生，汉族，住磁县。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩敏和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：确认原告所还信用卡网贷等债务33794.46元为被告个人债务，并判令被告立即将原告垫付的33794.46元给付原告。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，被告趁原告怀孕、生子、哺乳，使用原告的信用卡、网贷等渠道刷卡或贷款用于被告个人消费。2019年10月23日原被告经判决离婚。离婚前后，原告发现自己的征信信用因被告使用原告信用卡、网贷严重受损。原告为维持个人征信，只好将婚姻存续期间欠下的花呗、招联金融、中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、平安普惠、中国银行信用卡上的债务偿还，总计33794.46元。诉诸本院判如前请。 被告张某辩称，被告使用原告名义网贷、信用卡代刷代还，原告知情，所贷所刷款项均用于家庭日常生活和消费，原告所诉债务属原被告的共同债务，承认原告所诉款项已由原告个人偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月2日经本院判决离婚，现离婚判决已生效。原告所诉信用卡网贷等债务均形成于原被告夫妻关系存续期间，原告请求确认其名下案涉债务均为被告个人债务，不能向本院提供充足的事实和法律依据。被告在庭审中认可原告所诉债务均为原夫妻共同债务且原告已自行偿还。经核算，原告实际偿还案涉债务的金额为32838.4元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现实生活中对信用卡办理、消费、取现及网贷等关联个人信用征集事宜，均需提供本人身份证原件、银行卡及密码、预留手机号码等个人重要私密信息的多重验证才能最终实现。原告请求确认其名下须携带其本人相关证件才能办理的案涉债务均系被告个人债务，因原告对其该项诉求所举证和陈述的事实、事由和法律依据均不充分，其与被告又原系夫妻对婚姻关系存续期间任何一方取得的财产存在共同利益，原告举证不能足以证明案涉债务的形成违背其真实意思表示，其应依法承担举证不能的法律后果。被告承认原告所诉债务均为原夫妻共同债务且原告已自行偿还，故其应偿还原告为其垫付的一半份额款项计16419.2元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还李某为其垫付的夫妻共同债务款16419.2元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，原告李某和被告张某各负担322.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初742号 原告于守志，男，1969年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李守民，男，1968年7月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宝洁雅，女，1968年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告于守志诉被告李守民、宝洁雅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告于守志撤回起诉。 案件受理费310元，按规定减半收取155元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈衍哲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执301号申请执行人：李XX，男，2000年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李XX，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人李XX依据本院作出的（2018）川0683民初916号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李XX支付2019年11月至2020年3月的生活费4000.00元，并支付受教育器具费6616.00元，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李XX应在（2020）川0683执301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李XX的银行存款人民币10666.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终35号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）阮丑善，男，1987年4月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住湖北省武穴市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人阮丑善犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人林某甲、贺某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）渝01刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人阮丑善对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经本院通知，重庆市法律援助中心指派的该中心律师谭友成为上诉人阮丑善提供辩护。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决的刑事部分认定，2019年2月19日23时许，被告人阮丑善登记入住重庆市渝北区某酒店式公寓的1XX5房间。之后，阮丑善通过电话招嫖方式，以350元的价格预约了卖淫女。次日2时许，被害人林某乙（女，殁年21岁）应约进入阮丑善的房间，阮丑善向林某乙提出增加支付100元，要求林某乙增加服务项目，并通过微信转账方式向林某乙支付了450元。因林某乙不愿依约增加服务，阮丑善提出终止交易，要求林某乙退还除车费外的剩余款项，林某乙拒绝，双方发生争执。后阮丑善用双手扼压林某乙的颈部，并向林某乙的口腔内填塞纸巾，致林某乙当场死亡。经鉴定，林某乙系被徒手掐、扼颈部及口腔内填塞纸巾的方式致机械性窒息死亡。同年2月22日10时许，阮丑善被民警抓获。阮丑善到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人阮丑善徒手以掐、扼颈部及口腔内填塞纸巾的方式致被害人林某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于阮丑善到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮丑善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人阮丑善提出，其掐被害人林某乙颈部及向林某乙口腔内填塞纸巾是为了阻止林某乙呼叫，其无杀死林某乙的故意，不构成故意杀人罪，原判量刑过重。阮丑善的辩护人提出，阮丑善对被害人的死亡后果持放任而非积极追求态度，系间接故意杀人，主观恶性相对较直接故意杀人小；被害人对案件的引发有一定过错；阮丑善系初犯，到案后如实供述自己罪行，其亲属在一审期间代为赔偿了被害人亲属经济损失，原判量刑较重，请求二审依法改判。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人阮丑善及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人阮丑善提出其掐被害人林某乙颈部及向林某乙口腔内填塞纸巾是为阻止林某乙呼叫，其无杀死林某乙的故意，不构成故意杀人罪的上诉理由，以及阮丑善的辩护人提出阮丑善是间接故意杀人，主观恶性较直接故意杀人小的辩护意见。经查，阮丑善在侦查阶段多次稳定供述其在与被害人林某乙因嫖资发生纠纷后，因林某乙不愿退钱且态度嚣张产生杀死林某乙的想法，后掐林某乙的颈部并将约二十张纸巾塞入林某乙口腔内，致林某乙死亡后离开现场；在一审庭审中，阮丑善又作出了相同供述；其该供述与现场勘验笔录所证实的现场情况，法医病理学检验鉴定书及检验报告所证实的林某乙颈部伤情、死因以及经尸体解剖在林某乙的咽喉深部发现大量纸巾的情况相印证，而阮丑善的前述辩解与在案证据矛盾，且不符合情理；阮丑善有积极追求被害人死亡的主观故意并实施了剥夺被害人生命的行为，是直接故意杀人，应以故意杀人罪定罪处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人阮丑善故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。阮丑善到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于阮丑善及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，本案系嫖资纠纷引发，现有证据不能证实被害人有过错；虽然阮丑善系初犯，到案后能如实供述自己罪行，且其亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，但其犯罪手段残忍，犯罪后果严重，原判决根据其故意杀人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性、认罪态度等综合考量，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的刑事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玲审 判 员  施 谋审 判 员  王明皓二〇二〇年三月二十七日法官助理  樊全荣书 记 员  张 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初256号 原告：钟起莉，女，1989年7月31日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：肖明坤，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘文武，男，1991年11月10日生，汉族，住山东省邹城市。 原告钟起莉与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟起莉及其委托诉讼代理人谭荣浩到庭参加诉讼，被告刘文武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟起莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金192414.99元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月通过酷狗音乐直播平台认识，2018年5月以男女朋友身份正式交往。自2018年4月13日起，被告刘文武多次以自主创业的需要以及买车等为由向原告借款。刚开始原告以没有闲钱为由多次拒绝了被告的借款请求，后被告数次向原告恳求确需资金周转，随后原告分多次以微信、支付宝转账的方式转账至被告的微信和支付宝账户内，被告也承诺会偿还原告的借款。截至2019年7月19日，被告向原告借款共计192414.99元。原告将上述款项支付给了被告后，被告并未按时归还借款，原告多次要求被告还款未果，因而成讼。 被告刘文武未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年4月通过酷狗音乐直播平台认识，2018年5月至2019年5月双方以男女朋友的身份交往。在此期间，原告通过微信、支付宝多次向被告转账付款。原告认为，2018年其向被告微信转账108笔，金额为58507.98元；2019年其向被告微信转账29笔，金额为21860.01元；2018年其向被告支付宝转账23笔，金额为47700元；2019年其向被告支付宝转账25笔，金额为13060元。以上合计141127.99元。原告认为，被告对上述借款应承担还款责任，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告为证明其主张的借款事实成立，提交了其向被告刘文武支付宝转账记录、微信转账记录。但在款项给付期间，原、被告系男女朋友关系，此特殊关系下，由于原告向被告支付宝、微信转账的款项并未备注用途，不排除双方之间存在赠与、共同支出的可能性。且从时间上看，原告向被告转账的款项存在不定期、不定额的情形，无明显的规律，并不符合民间借贷常理。原告除提交转账记录外，并未提交双方合意借款的任何证据，致使无法查证本案发生的转账事实属于民间借贷法律关系，应认定原告未完成其举证义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由原告钟起莉承担举证不能的责任，案涉款项不能认定为民间借贷法律关系。故对原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟起莉的全部诉讼请求。 案件受理费2074元（已减半收取），由原告钟起莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年三月三日 代理书记员  刘 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执892号 申请执行人：李高强，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人李高强与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4087号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为4718.97元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更195号 罪犯马庆光，男，1963年4月6日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2013年8月9日作出（2013）沭刑初字第234号刑事判决，以被告人马庆光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更568号刑事裁定，对罪犯马庆光减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更175号刑事裁定，对罪犯马庆光减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯马庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马庆光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯马庆光提请假释的程序符合法律规定，罪犯马庆光确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯马庆光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马庆光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马庆光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马庆光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执97号 张敏： 关于你申请执行王文强承揽合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解附条件分期支付案款的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初241号之一原告应城市星星兽药经营部。住所地：应城市月圆一村汉宜大道16-17号。统一社会信用代码：91420981MA48K9494G。法定代表人张德华，该经营部经理。被告周显忠，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告应城市星星兽药经营部诉被告周显忠买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告应城市星星兽药经营部撤回起诉。案件受理费200元由原告应城市星星兽药经营部负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年三月二十三日书记员  彭梦婕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1214号申请执行人：连云港浪潮物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：钱焕金，经理。被执行人：安徽同创食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区。法定代表人：骆山，经理。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1452号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人安徽同创食品有限公司无财产可供执行，本院依法将安徽同创食品有限公司法定代表人骆山限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初496号原告：连云港山海融资担保有限公司，住所地：连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。法定代表人：徐玉英，董事长。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告:连云港市金华汽车销售有限公司，住所地：连云港市海州区宁海工业区。法定代表人：吴某，总经理。被告：吴某,男，1971年12月27日生，汉族。被告:赵某某，女，1968年6月21日生，汉族。被告：何某某，男，1970年8月10日生。被告：周某某，女，1942年4月30日生，汉族。被告：何某，男，1964年5月5日生，汉族。被告：唐某某，女，1972年1月1日生，汉族。被告：谭某（谭永），男，1967年3月2日生，汉族。本院在审理原告连云港山海融资担保有限公司诉被告连云港市金华汽车销售有限公司、吴某、赵某某、何某某、周某某、何某、唐某某、谭某（谭某）追偿权纠纷一案中，原告连云港山海融资担保有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回对被告连云港市金华汽车销售有限公司、吴某、赵某某、何某某、周某某、何某、唐某某、谭某（谭某）的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港山海融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费20648.5元（减半收取），由原告连云港山海融资担保有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  穆维增审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二〇年三月二日书 记 员  蒋汶轩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2616号之一 申请执行人：嘉善永联无纺制品有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星路81号2号楼2层。 法定代表人：方惠中。 被执行人：苏州孔氏纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。 法定代表人：王萍。 关于申请执行人嘉善永联无纺制品有限公司与被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为：被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司给付申请执行人货款81954.47元、公告费600元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苏州区吴江区人民法院查询其不动产登记情况。现查明：被执行人名下无不动产、车辆、有价证券；其银行账户无较大数额存款，本院对其银行账户已冻结或轮候冻结。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对其法定代表人王萍拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司有可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人嘉善永联无纺制品有限公司尚有货款81954.47元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人苏州孔氏纺织整理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年三月三十日 书记员  马敏超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执434号 申请执行人：宋朋朋，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。 委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：林洪强，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。 申请执行人宋朋朋与被执行人林洪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6865号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为47644.7元，执行费为615元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年3月2日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢167号 李素芹 姚跃明： 李素芹申请执行姚跃明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为20150元，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初42号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某（曾用名：黄某1），男，1967年10月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月24日。 开庭日期2020年3月31日。 指控意见公诉机关根据都检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月18日12时许，被害人韦某驾驶一辆农用三轮摩托车到都安瑶族自治县保安乡收集垃圾，在倒车过程中不慎压死被告人黄某的侄女黄某。后被告人黄某在交警的主持下在现场进行协商调解。在协商过程中，被告人黄某的大哥黄某2抑制不住自己气愤的情绪上前对韦某的胸口踢了一脚，被踢中后韦某倒地。之后被告人黄某又上前用拳头打中韦某右边脸部，导致韦某的右侧脸部髁突骨骨折受伤住院。经都安县公安局法医师鉴定：韦某面部的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人黄某支付了被害人韦某部分医药费。 本院意见被告人黄某的行为构成故意伤害罪，其具有坦白和主动赔偿被害人韦某部分医药费等从轻情节。 判决主文被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蓝煜琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执2600号申请执行人:苏雨雨，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵润虎，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初2326号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某某向申请执行人苏雨雨给付饲料款13912元，案件受理费70元由被执行人赵润虎承担。但被执行人赵润虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏雨雨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月216日、2019年5月22日、2019年8月31日、2019年11月27日、2020年3月20月在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人赵润虎在中国XX银行、陕西省XX联合社、中国XX银行、中国XX银行有银行账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产登记信息。3、本院于2019年9月3日对被执行人赵润虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，经查询被执行人赵润虎无可供执行财产现将该案本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵润虎暂无财产可供执行，现将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月二十六日 书记员    邹  欣 1
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2181号 浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司 张胡军、朱惠娟： 浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司申请执行张胡军、朱惠娟金融借款合同纠纷一案，申请标的金额为借款本金99963.33元及利息、诉讼费2291元、执行费1465元。经执行，扣划朱惠娟银行存款12865元、扣划张胡军银行存款4428元；被执行人张胡军、朱惠娟自动履行了45002元。后本院拍卖张胡军、朱惠娟名下的位于海盐县武原街道长安北路483号芳满庭4幢1305室的房屋，拍卖成交价为1069000元，本案受偿剩余的借款本息66030.03元及执行费1465元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初140号原告：田某，男，1974年8月10日出生。委托诉讼代理人：张某，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛辉硕运输服务有限公司。法定代表人：陈某。被告：华泰财产保险有限公司。法定代表人：丛某。原告田某与被告秦皇岛辉硕运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员 张勇 二〇二〇年三月十八日书记员 王晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执671号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。被执行人：于占江，男，1961年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院（2019）鲁0983民初3769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 周振良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异33号案外人王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执人华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：华夏银行沈阳分行）与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣开发公司）合同纠纷（2018）辽0103执962号一案中，案外人王玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉华称，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司借款合同纠纷案件中，查封了案外人王玉华所有的位于沈阳经济技术开发区××号10门的房产。该房屋系通过合法方式取得，属案外人所有，且取得房产后一直实际使用。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司、沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日依据（2017）辽0103民初8595号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区××号10门在内的多处房产。后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，判令：一、被告巨臣开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，巨臣开发公司未按期履行判决，华夏银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王玉华对上述房屋的查封提出异议。另查明，2013年5月7日，案外人王玉华与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，约定以5000元／平方米的价格购买位于沈阳经济技术开发区××号10门的房屋，房屋用途为车库。巨臣开发公司于同年5月4日为王玉华出具收款收据，金额为117250元，并办理入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其自认该处房屋系抵顶工程款所得，并未实际支付购房款。故案外人非因买卖取得该房屋亦非用于居住，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢85号申请执行人：陈兆祥，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：章凤彩，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人陈兆祥与被执行人章凤彩民间借贷纠纷一案中（原执行案号：（2019）浙0106执1987号），被执行人章凤彩已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢2号 申请执行人：吴磊，男，生于1980年10月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：谢昕，男，生于1982年8月11日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人吴磊与被执行人谢昕为民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢昕未履行（2017）鄂0624民特25号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢昕在中国工商银行18×××41账户内存款人民币1010.25元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币1530.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李红念
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初142号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：王磊，该行职工，特别授权。被告：曹某国，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告曹某国、吕某婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月22日，被告曹某国、吕某婷以加工塑料花盆需资金为由，向我行夹河支行申请借款6万元，月利率：7.5‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将6万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告曹某国、吕某婷立即还清借款本金26978.78元及利息277.34元（利息均从起息日始暂算至2020年1月10日），2020年1月10日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告曹某国、吕某婷金融借款合同纠纷一案中，因本案原告方工作人员刘永攀系该笔贷款的经手人，刘永攀因涉嫌诈骗已在公安机关立案侦查，可能影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 刘胜文
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审7号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县中顺不锈钢铁艺店，住所地上犹县东山镇水南大道41号。统一社会信用代码：92360724MA37H3M267 法定经营者：方宣亮，男，1980年10月31日出生，汉族，住上犹县油石乡大小元村桥子坑组，身份证号码362125198010314517。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]011号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]011号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县中顺不锈钢铁艺店作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]011号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县中顺不锈钢铁艺店依法支付黄远超2018年4月-5月工资6860元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县中顺不锈钢铁艺店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3342号申请执行人：蒋瑞平，男性，1951年10月15出生，汉族，住海城。被执行人：王铭浩，男性，1986年11月05出生，汉族，住海城。蒋瑞平与王铭浩借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人蒋瑞平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民终1592号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李桐铎执行员  刘德育执行员  栾岳勤二〇二〇年三月四日书记员  赵雨强
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0424民初4698号 原告：顾月飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：钟奕，女，1987年9月24日出生，畲族，住龙游县。 原告顾月飞与被告钟奕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、返还原告欠款1115000元及相应利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至借款本金清偿完毕止）；2、承担本案诉讼费（庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为242920元及自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至借款本金清偿完毕止的利息）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月至8月，原、被告之间发生借款关系。2015年1月30日原告通过梁慧丽账户向被告转账100000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元；2015年2月8日原告向被告转账150000元、2015年2月11日又转账100000元，被告于2015年2月11日向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，其中2015年2月8日150000元、2015年2月11日100000元；2015年2月15日原告向被告转账100000元、2015年3月5日又转账130000元，被告于2015年3月5日向原告出具借条一份，载明向原告借款290000元，其中2015年2月15日100000元、2015年2月17日50000元、2015年3月5日130000元、2015年2月26日现金10000元，合计290000元；2015年3月6日原告向被告转账100000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元；2015年3月11日原告向被告转账80000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元；2015年3月16日原告向被告转账100000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。上述借条项下的借款共计920000元。此外，原告于2015年3月17日、31日、4月14日、22日、27日、5月19日、22日、8月25日分别向被告转账20000元、30000元、20000元、50000元、15000元、80000元、60000元及20000元，合计295000元。至此，原告共向被告提供借款1215000元。被告在借得上述款项后，向原告归还了100000元，另由刘玉梅代为归还431580元，由龙游建庆农产品配送有限公司代为归还440500元，被告方合计向原告归还借款972080元。因此，被告尚欠原告借款242920元未还。 另查明，原告与梁慧丽系夫妻关系；原告曾于2016年9月9日以被告尚欠其借款为由向本院起诉，后于同年10月31日向本院撤诉，案号为(2016)浙0424民初3962号，在该案审理过程中查明，刘玉梅系被告母亲，被告父亲钟建光为龙游建庆农产品配送有限公司法定代表人。 以上事实，由原告提供的借条、银行明细、本院(2016)浙0424民初3962号证据及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后，未能归还全部借款，应当承担向原告归还尚欠借款及相应利息的民事责任，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于受理费，因原告变更诉讼请求在法庭调查终结后，故受理费应依变更前的金额计算，并由双方依法负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟奕归还原告顾月飞借款242920元，并偿付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14836元，由原告顾月飞负担11604元，被告钟奕负担3232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  俞建林 人民陪审员  黄敏华 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐超洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初37号之二申请人：淄博市淄川区华力高铝陶瓷厂，住所地淄川经济开发区苗家窝社区奂山路31号。法定代表人：孙兆福，经理。被申请人：广东强强瓷业科技有限公司，住所地恩平市横陂镇临港新型建材产业基地。法定代表人：蔡志楷，经理。淄博市淄川区华力高铝陶瓷厂与广东强强瓷业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。淄博市淄川区华力高铝陶瓷厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博市淄川区华力高铝陶瓷厂撤诉。案件受理费13272.00元，减半收取6636.00元，财产保全费5000.00元，共计11636.00元，由淄博市淄川区华力高铝陶瓷厂负担。审 判 员  韩 宏二〇二〇年三月二十三日法官助理李康代理书记员  安芯乐