wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初20号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人袁安流，男，汉族，1960年7月25日出生于淮安市洪泽区，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月10日被刑事拘留。2020年3月6日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告人袁干洪，男，汉族，1983年3月10日出生于淮安市洪泽区，农民，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2010年8月19日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因赌博于2012年3月22日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十一日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2013年5月28日被淮安市公安局直属分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月10日被刑事拘留。2020年3月6日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 指定辩护人严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告人袁安文，男，汉族，1965年1月8日出生于淮安市洪泽区，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月11日被取保候审。 辩护人董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）13号起诉书指控被告人袁安流、袁干洪、袁安文犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院副检察长徐加山出庭支持公诉，被告人袁安流及其辩护人黎成龙、被告人袁干洪及其辩护人严荣新、被告人袁安文及其辩护人董光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日晚，被告人袁安流、袁干洪、袁安文违反疫情期间联防联控工作规定，在淮安市洪泽区高良涧街道办事处越城村居民袁某乙家参与聚众赌博。当晚22时许，淮安市公安局洪泽分局城东派出所民警接到群众举报赶赴现场处警，当场依法控制参与赌博的被告人袁安流等人。被告人袁安流拒不配合，辱骂并用手抓挠执勤民警陈某面部，脚踢并用牙咬执勤辅警纪某乙，导致陈某面部被抓伤，防疫口罩被扯落，纪某乙手指被咬伤。为了阻止民警将被告人袁安流依法带离现场，被告人袁干洪、袁安文对执法人员进行撕扯、推搡和言语威胁，其中被告人袁干洪用手掐执勤辅警纪某甲脖子并抢夺其手中警棍，被告人袁安文现场诽谤民警打人起哄滋事，击打民警陈某并用力掰扯其手指，企图帮助被告人袁安流脱逃。三名被告人的行为造成执法现场混乱，导致多名参与赌博的违法人员逃跑，严重阻碍了疫情防控期间公安机关正常执法活动，在当地造成恶劣社会影响。 经鉴定，纪某乙手指伤情符合轻微伤标准。 被告人袁安流、袁干洪、袁安文归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁安流、袁干洪、袁安文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、纪某乙、纪某甲的陈述、证人王某甲、蒋某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、孙某、贺某甲、贺某乙、夏某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、被害人纪某乙手部受伤照片及门诊病历、被害人陈某脸部受伤照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、淮安市公安局洪泽分局公安行政处罚决定书、淮安市公安局直属分局行政处罚决定书、处警视频内容摘录、到案经过、三名被告人的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁安流、袁干洪、袁安文在疫情防控期间，以暴力对抗和语言威胁、辱骂等方式，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁安流、袁干洪、袁安文共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人袁安流、袁干洪、袁安文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人袁安流、袁干洪、袁安文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁干洪有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人袁安流、袁干洪、袁安文自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。对于三名被告人的辩护人提出的以上相关从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人袁安文的辩护人提出的被告人袁安文在共同犯罪中系从属地位，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人袁安文在共同犯罪中的行为积极、主动且与其他被告人相互配合，不属于辅助作用，依法不认定为从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。 综合三名被告人的犯罪事实，情节，悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人袁安流犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年2月9日止。） 二、被告人袁干洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止。） 三、被告人袁安文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初337号 原告：陈少平，女，满族，1965年2月22日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告陈少平诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈少平的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少平诉称：1984年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故起诉要求：1.确认原、被告自1984年10月15日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金400元；3.本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3.原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第677号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4.原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：陈少平原系铁木社工人，自1984年10月15日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知陈少平离职下岗。现因档案遗失，影响到陈少平社会保险的办理。陈少平于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认陈少平、铁木社于1984年10月15日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第677号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第677号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.原告要求确认与被告自1984年10月15日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法。 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，陈少平于1984年10月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知陈少平离职下岗的事实无争议，故对陈少平提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时陈少平概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中陈少平表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告陈少平与被告梨树县叶赫铁木社在1984年10月15日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾倩雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执59号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵宗龙，男，1954年4月14日出生，住临海市大田街道市。 本院在执行被执行人赵宗龙犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初940号刑事判决书一案中，责令被执行人赵宗龙缴纳罚金等人民币410000元，但被执行人赵宗龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵宗龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵宗龙有银行账户，本院进行了冻结，已扣划20710元（已出账）。本院在执行过程中，已执行到执行款20710元。未发现被执行人赵宗龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宗龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宗龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵宗龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵宗龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执59号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初225号 原告：曲木伍哈，男，1984年11月6日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：李雄刚，男，1963年7月15日出生，彝族，四川省越西县人。 原告曲木伍哈与被告李雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲木伍哈到庭参加了诉讼，被告李雄刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曲木伍哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告100000元本金及4000元利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月21日，被告因咖啡厅周转向原告借款100000元，当时约定利息为两分。时间到后，原告多次打电话给被告，被告不接电话，发短信也不回，故诉至本院。 被告李雄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份、照片一张，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李雄刚因需要资金周转，于2019年6月21日向原告借款100000元，并亲笔签名捺印写下《借条》，借条载明：利息二分，每个月付一次，一次2000元。借条未约定还款时间。被告李雄刚支付利息至2019年12月，后未支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次与被告联系无果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方未在借条中约定还款期限。现原告无法联系被告，不能催告被告在合理期限内返还借款本金，故原告曲木伍哈请求被告李雄刚偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方借条约定的利率未超过法律规定，原告主张的4000元利息，本院予以支持。 被告李雄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告李雄刚于本判决生效后十日内偿还原告曲木伍哈借款本金100000元； 二、被告李雄刚于本判决生效后十日内支付原告曲木伍哈利息4000元。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告李雄刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马海阿且
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1739号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系原告公司员工。 被告：滕楷，男，汉族，住四川省金堂县。 被告：林丽娜，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告滕楷、林丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤回对被告滕楷、林丽娜的起诉，属原告四川省祥荣物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年三月六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16381号之一 原告：临义物业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路66-35号-1。 法定代表人：寇含强，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓曼，女，系公司员工。 被告：胡玉英，女，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告临义物业集团有限公司与被告胡玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告临义物业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临义物业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临义物业集团有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告临义物业集团有限公司负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初37号 原告：郑桂钦，男，1958年11月11出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住福建省仙游县，福建省仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。 被告：吴调生，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑桂钦与被告吴调生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑桂钦、被告吴调生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑桂钦向本院提出诉讼请求：判令吴调生偿还借款6万元及利息（利息计算方法：自2020年1月3日起以借款本金6万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：郑桂钦与吴调生原系同事关系。2013年吴调生因购买物品需要资金向郑桂钦借款5万元，吴调生偿还了几年的利息后，2018年的利息未付，于是2019年1月5日吴调生出具借条给郑桂钦收执为证，借条载明借款本金和结算的利息，借条没有约定借款利率和借款期限。后经郑桂钦多次催讨，吴调生未还。 吴调生辩称，借款情况属实，其2013年借款5万元且已按2分的利息支付了5年利息，2018年的利息未付，故2019年1月重新写借条时把2018年的1万元利息一起写进去，所以借条上载明的借款金额为6万元。 本院经审理认定事实如下：吴调生因缺少资金于2013年向郑桂钦借款5万元，约定利息为月利率2%，吴调生依约支付了几年利息，后未依约支付2018年的利息，经催讨，吴调生于2019年1月5日出具借条一份交郑桂钦收执为据，借条金额包含借款本金5万元和结算至借条出具当天的利息1万元，未再约定借款利率和借款期限，借条载明“今向郑桂钦借人民币陆万元正（60000.00）借款人：吴调生2019.1.5”。借条出具后，吴调生仍未还款，经郑桂钦催讨无果，遂引起诉讼。 上述事实，有郑桂钦和吴调生的陈述、郑桂钦提供的吴调生书写的借条一份等证据证实。 本院认为，郑桂钦与吴调生之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后吴调生未及时偿还尚欠借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。因借条中载明的金额包含借款本金和已结算的利息，故仅可支持以借款本金5万元为基数按年利率6%计算利息的请求，而关于已经结算的利息1万元计算利息的请求于法无据，不予支持。综上，郑桂钦诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、吴调生应在本判决生效之日起十日内偿还给郑桂钦借款6万元并支付相应的利息（利息计算方法：自2020年1月3日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回郑桂钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴调生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十日 书记员  施超婧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初700号 原告：蔡露莎，女，1974年9月13日出生，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：谢新华，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 原告蔡露莎与被告谢新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 蔡露莎向本院提出诉讼请求：1、判令解除蔡露莎、谢新华于2018年6月16日签订的《续签租赁合同》；2、判令谢新华支付拖欠的房屋租金625797元（暂计至2019年11月14日）及滞纳金（其中21层房屋滞纳金以每个季度拖欠的租金91395元为基数，自2019年3月6日起按月利率2%分阶段计算至实际结清之日止；22层房屋滞纳金以每个季度拖欠的租金127395元为基数，自2019年2月6日起按月利率2%分阶段计算至实际结清之日止）；3、判令谢新华交纳的保证金10000元，蔡露莎不予返还给谢新华；4、由谢新华向有关吧邠结清涉案房屋在承租期间包括但不限于物业费、水电费用等；5、判令谢新华承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月起，蔡露莎将其所有的位于厦门市共十个单元的房屋租赁给谢新华。2018年6月16日，蔡露莎委托其父亲蔡福成与谢新华就上述房屋续租事宜签订了一份《续签租赁合同》，合同就涉案房屋定金、保证金、租金、付款方式作了明确约定。合同第三条约定：谢新华已在2014年签订租赁合同后向蔡露莎交付定金10000元，本合同签订后无需另外交纳定金。定金在本合同签订之日起自动转为保证金。合同第四条约定：21层面积为609.3平方米，2018年6月15日至2028年6月14日，租金每平米为50元／月，每个季度实收租金91395元；22层面积943.4平方米，自2018年6月15日至2018年6月14日止，共5个月时间，甲方无偿赠送乙方专修期（不计租金），乙方只承担物业，水电费用及所有专修费用。2018年11月15日至2020年11月14人，租金每平方米：45元／月（单价为实收价格），每个季度实收租金127359。合同第五条约定：租金每三个月交付一次，交付租金的时间为提前15日支付下一次的租金。合同签订后，谢新华依约缴纳租金，但自2019年2月起谢新华不再履行交纳租金义务。蔡露莎多次催讨，但谢新华仍拒不交纳，已构成严重违约。2019年7月25日，蔡露莎向谢新华出具一份载有欠缴租金等内容的“催款单”，谢新华经核对后在该“催款单”上签名确认。根据合同第六条第二款第一项的约定，谢新华必须按时交纳租金，如逾期五日，则从第六天起谢新华按应交租金的0.15%收取滞纳金；若延迟半个月未交租金，经蔡露莎书面通知催款之日起5日内未支付，视为谢新华单方面终止合同履行，则谢新华交纳的保证金无偿归蔡露莎所有，且蔡露莎有权收回写字楼的使用权。故谢新华以自己的行为表示不履行合同义务，蔡露莎可以解除合同并要求谢新华交纳滞纳金，且保证金10000元不予退还给谢新华。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋所在地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 妍 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初125号原告：安顺滨锐商贸有限公司统一社会信用代码：91520402MA6HBCH479法定代表人：韩小林。住所：贵州省安顺市西秀区。委托代理人杜以新,男,汉族,1966年4月20日生,贵州省安顺市人，现住安顺市开发区，系该公司员工，代理权限：特别授权.被告贵州织金胜灵实业有限责任公司统一社会信用代码：91520524356411169J。法定代表人：周遐。住所：贵州省毕节市织金县。被告周遐，女，汉族，1988年2月10日生,贵州省织金县人，住织金县。原告安顺滨锐商贸有限公司诉被告贵州织金胜灵实业有限责任公司（以下简称织金胜灵公司）、周遐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以新到庭参加诉讼。被告织金胜灵公司、周遐经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币42780元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑需要，向原告购买环保配砖，原告从2019年10月24日至2019年11月14日分11车向被告供应环保配砖共计42780元，原告索要无果后，被告于2019年11月25日给原告承诺该笔货款于2019年12月15日前付清同时承诺支付资金占用利息。但到期后被告拖着不支付，故向法院提起诉讼，请求依法支持如前所诉。被告织金胜灵公司、周遐未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《付款承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。经本院审理认定事实如下：原告从2019年10月24日至2019年11月14日分11车向被告供应环保配砖共计42780元，原告供货后，被告织金胜灵公司于2019年11月25日向原告出具《付款承诺书》，载明欠原告配砖款42780元，并承诺于2019年12月15日前清付，若超过承诺时间支付，则从2019年12月1日起按同期银行贷款利率3倍至全额付清为止。被告织金胜灵公司在欠款单位处加盖公章，法定代表人周遐在承诺人处签字并捺印。承诺期限届满被告织金胜灵公司未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：被告织金胜灵公司向原告购买配砖，原告供货后被告织金胜灵公司出具《付款承诺书》，承诺2019年12月15日前付清所欠货款人民币42780元，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告织金胜灵公司未在承诺期限内履行支付义务，应向原告承担违约责任，原告诉请要求被告织金胜灵公司支付货款人民币42780元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付资金占用利息，因被告织金胜灵公司在出具《付款承诺书》中承诺超承诺时间支付则从2019年12月1日起按同期银行贷款利率3倍至全额付清为止，虽然叙述不完整，但应理解为对资金占用利息承担的时间起点和计算标准的承诺，后其未履行支付义务，长期占用原告资金，应向原告承担资金占用利息。故本院支持资金占用利息以42780元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至货款付清之日止。原告诉请要求被告周遐承担支付责任。因与原告发生交易的系被告织金胜灵公司，被告周遐系该公司法定代表人，其作为承诺人在《付款承诺书》上的签字系履行法定代表人职责，且其签字未签在欠款单位处，而欠款单位已写明系织金胜灵公司，并加盖有公章，审理中原告也自认已付货款系公司向其支付，故该债务应为公司债务而非被告周遐个人债务。对原告该诉请，本院不予支持。被告织金胜灵公司、周遐经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告安顺滨锐商贸有限公司货款人民币42780元及资金占用利息（以42780元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告安顺滨锐商贸有限公司对被告周遐的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年三月十九日法官助理包欣书记员杨恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初111号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黎德华，男，1978年7月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。因犯盗窃罪于2002年12月12日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年11月刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年11月25日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年5月7日刑满释放。因本案于2019年12月10日被民警抓获并刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黎德华犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人黎德华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人黎德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年11月19日18时许，被告人黎德华在宜宾市翠屏区，趁被害人郑某不备，用手将被害人郑某外衣包内的一部价值人民币3050元的“华为”牌Ｐ30型手机盗走，并以700元的价格予以销赃。 2019年12月10日，公安机关在翠屏区将被告人黎德华抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎德华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎德华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。 被告人黎德华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎德华归案后如实供述了其作案事实。该事实有公安机关抓获经过的情况说明，被告人黎德华的供述等证据证实。 本院认为，被告人黎德华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎德华归案以后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人黎德华退赔被害人郑某经济损失3050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初198号原告：周盼华，女，1990年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：宋伟鹏，男，1988年2月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告周盼华与被告宋伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盼华的委托诉讼代理人李运肖、被告宋伟鹏的委托诉讼代理人刘振兴依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周盼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损34376元。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日9时50分，宋伟鹏驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿滑县高平镇大唐风力发电公司南北公路自北向南行驶至杨小307省道101公里+700米滑县高平镇大唐风力发电公司十字路口处，与自西向东行驶的李进稳驾驶的归原告周盼华所有的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成宋伟鹏、李进稳、豫Ａ×××××小型轿车乘坐人李国稳受伤和两车损坏及路边刘会兵种植的大蒜损坏的交通事故。2019年3月5日经滑县公安交通警察大队事故认定，宋伟鹏负事故主要责任，李进稳负事故次要责任，李国稳无责任，刘会兵无责任。豫Ｇ×××××小型面包车没有投保保险。被告宋伟鹏辩称，原告主张的车损较高。答辩人同意在合理范围内赔偿。超出交强险部分按比例划分。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队作出的事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认，据此被告宋伟鹏应承担此次事故的主要责任。因豫Ｇ×××××小型面包车未投保交强险，故对于原告周盼华的车辆损失，首先应由被告宋伟鹏在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋伟鹏按70%的责任比例予以赔偿。原告周盼华的车辆在事故中受损，但双方没有共同参与委托车辆损失鉴定。经案外人李进稳委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年8月1日对豫Ａ×××××小型轿车在事故中的车辆损失评估为34376元，鉴定费为1750元。因被告宋伟鹏对上述评估报告不予认可，该评估报告又为案外人李进稳单方委托，原告也未提供购车发票、维修清单及维修发票予以佐证，故本院对上述评估结论仅作参考。在综合以上情况，并为减少当事人诉累着想，本院酌定原告周盼华的车辆损失为15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告宋伟鹏于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周盼华车辆损失2000元；二、被告宋伟鹏于本判决生效后十日内赔偿原告周盼华车辆损失13000元的70%，即9100元；三、驳回原告周盼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原、被告各承担165元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十五日书记员  申瑞光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保163号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：郑翠玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑翠玲在银行账户内的存款192162.67元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑翠玲在银行账户内存款192162.67元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1481元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1436号原告：雍飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住亳州市谯城区。被告：王超，男，1986年5月21日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市吉通快运有限公司，住所地亳州市现代中药产业创业基地保健品车间8#104-204，统一社会信用代码：913416005634042529。法定代表人：池金凯，该公司总经理。原告雍飞诉被告王超、亳州市吉通快运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告雍飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雍飞撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月十七日书记员  梁飘文
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保38号申请人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路xx号。法定代表人:陈建华，公司经理。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：固镇县和顺印务包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园区。法定代表人：王良俊，执行董事。被申请人：王良俊，男，汉族，1965年9月25日生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人固镇县和顺印务包装有限公司、王良俊名下银行存款予以冻结（保全金额62万元）。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北鸣朋环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人固镇县和顺印务包装有限公司、王良俊名下银行存款62万元，期限一年。案件申请费3620元，由申请人淮北鸣朋环保科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年三月十日书记员  刘德芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8632号 原告：东泰果品（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场2幢3-132号。统一社会信用代码：91330401MA28AP844W。 法定代表人：刘巧生，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丹凤、孙兆胜,浙江君度律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告东泰果品（嘉兴）有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆胜到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款59090元、逾期付款利息（以59090元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35％的2倍，自2019年11月16日起暂计至2019年11月25日为126.76元，之后计算至实际付清之日止）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购水果。2019年5月15日、2019年7月13日，被告向原告出具欠款凭据，载明欠原告水果款共计人民币112400元，并就逾期付款利息、管辖法院、实现债权费用的承担做了明确约定。至起诉之日，被告仍有59050元货款未支付，故诉。 被告刘俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘俊未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曾向原告购买水果。2019年5月15日，被告作为欠款人出具欠款凭据，确认欠原告水果购货款78700元，并承诺于2019年5月20日前归还。2019年7月13日，被告作为欠款人出具欠款凭据，确认欠原告水果购货款33700元，并承诺于2019年11月15日前归还。两张欠款凭据同时均载明，如到期未还清，按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付每日逾期利息，如发生争议，欠款人自愿承担一切费用（包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等）。因被告未支付全部货款，遂成讼。 原告自认，被告已支付货款53310元。另，因本案诉讼，原告支出代理费4000元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告曾向原告购买112400元的水果，有被告出具的欠款凭据等证据予以证实。被告未提供证据证明其已付货款，对被告已付的货款，本院按原告自认的53310元予以确认。现付款期限已届满，被告除应归还全部剩余货款外，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的货款，本院按59090元予以支持。原告主张逾期付款利息，以59090元为基数自2019年11月16日起计算,本院予以准许并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍（最高以年利率8.7%为限）予以支持；原告主张的律师费4000元，符合浙江省律师收费标准和双方的约定，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起七日内支付原告东泰果品（嘉兴）有限公司货款59090元及逾期付款利息［按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍（最高以年利率8.7%为限），以59090元为基数，自2019年11月16日起计算至实际清偿日止］； 二、被告刘俊于本判决生效之日起七日内支付原告东泰果品（嘉兴）有限公司实现债权的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元、保全申请费720元，合计1410元，由被告刘俊负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年三月五日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保49号申请人：苏凌志，男，1976年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。申请人苏凌志向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司在银行其账户内的存款80000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司在银行其账户内的存款80000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，由申请人苏凌志预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二日书记员 林上靖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初193号原告：钞彦美，男，1970年2月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县旭阳农机有限公司，住所地：滑县桑村乡回木村。法定代表人：张国计，职务：董事长。原告钞彦美与被告滑县旭阳农机有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案原告钞彦美及其委托代理人付慧斐、被告滑县旭阳农机有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞彦美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分期付款购买被告车辆一台，并约定分期偿还被告车款，后被告无故将原告购买车辆扣押，经原告多次协商返还无果，要求判如所请。被告滑县旭阳农机有限公司辩称：原告所述不属实，不是分期购买的，当时原、被告约定最迟两个月全款提车，原告至今没有给付被告钱款，要求原告支付车款及利息。本院经审理认定事实如下：被告滑县旭阳农机有限公司经营范围为：销售农用三轮车、农用四轮汽车、农用汽车（不含小轿车）、摩托车、柴油机、农机具及配件。2017年4月份，原告钞彦美从被告处购买时风牌轻型仓栅式货车一辆，双方约定总车款8万元，原告先支付被告1万元。被告将车辆交付原告后，原告于2017年5月22日为该车办理了机动车登记手续，将该车辆登记于原告名下，车牌号为豫Ｅ×××××。2017年6月份，原告与被告联系维修车辆，被告将该车开至公司院内后，原告要求被告返还车辆，被告一直未予返还。2018年3月10日，原告及案外人方爱云向被告出具欠条一份，内容为：今欠到滑县旭阳农机有限公司车款70000元（从2018年7月1号始每月还5000元直到还完），车辆发动机号WA309751.车架号-TADJ756GA019256，车号E9R888，双方自愿达成协议，不得私自违约。后因原告未按时支付购车款，2019年10月15日被告起诉原告要求其支付，2019年11月27日，我院作出民事判决判令钞彦美、方爱云于判决生效后十五日内支付滑县旭阳农机有限公司购车款70000元及利息。以上事实有原、被告的部分庭审陈述及原告提交的行车证一份、机动车登记证书一份、车辆照片2张、欠据及民事判决书一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告钞彦美从被告滑县旭阳农机有限公司处购买车辆，被告将涉案车辆交付原告后，原告办理了机动车登记，依法对涉案车辆享有权利。原告尚未支付被告的下余购车款项，被告已向我院提起诉讼，我院已经作出生效裁判，被告应当通过合法的诉讼执行程序主张权利，进行救济，不得私自扣留涉案车辆，对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告滑县旭阳农机有限公司于本判决生效后三日内返还原告钞彦美豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆。案件受理费100元，由被告滑县旭阳农机有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇二〇年三月二十四日书记员 郭雪利
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初102号 原告：程国来，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：唐存根，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告程国来诉被告唐存根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国来及其委托诉讼代理人张双意、被告唐存根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资34000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至装修工资实际支付完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承接株洲市石峰区田心社区的东门小聚酒楼的装修工程，被告将其中的泥工项目分包给原告。2018年8月，原告将泥工项目完工，并将被告验收合格后交付使用，但被告未全额支付原告泥工工资。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到程国来装修工资43500元，在2019年12月前全部付清，欠款人：唐存根，2019年2月3日”。此后，被告在原告的催促下支付10500元，现尚欠原告34000元未予支付。 被告唐存根辩称：工程项目是被告分包给原告的，但是原告没有按照要求完成工作，导致很多地方漏水，为此房东老板请师傅返工，房东老板还扣了被告80000多元。为此，被告和房东老板还在派出所处理了这件事。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年，被告承接株洲市石峰区田心社区的东门小聚酒楼的装修工程，被告将其中的泥工项目分包给原告。2018年8月，原告将泥工项目完工。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到程国来装修工资43500元，在2019年12月前全部付清，欠款人：唐存根，2019年2月3日”。之后，被告向原告支付了10500元，尚欠原告34000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，被告系提供劳务一方，原告系接受劳务一方。原告在完成约定的劳务后，被告以欠条的形式对原告的劳务工资进行了结算，但被告仅支付了10500元，故本院对原告诉请被告支付劳务工资34000元的请求予以支持。被告承诺的付款期限已届满，应按年利率6%向原告支付逾期付款利息，故本院对原告诉请被告按年利率6%从起诉之日即2020年1月8日向其支付逾期付款利息至款项清偿时止的请求予以支持。被告主张欠条系在原告威胁之下出具的，但未提供证据予以证明，故本院对被告该主张不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐存根在本判决生效后十日内一次性支付原告程国来劳务工资34000元，并以未支付的劳务工资为基数按年利率6%从2020年1月8日起向原告程国来支付逾期利息至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告唐存根承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初963号 原告：肖彧，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人：潘伟。 原告肖彧与被告福州中铁润海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告肖彧于2020年3月13日以经本院调解，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖彧申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖彧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖彧负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1076号 邯郸市新正圆印务有限公司、贾海利： 你／你单位与李文友的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文友于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初362号民事调解书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 主账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年十月十七日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终612号 上诉人（原审原告）：南通恒宇暖通设备有限公司，住所地南通市。 法定代表人：卜万清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1982年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 上诉人南通恒宇暖通设备有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人杨磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒宇公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：虽然案涉空调设备已被一审法院另案查封，但查封仅为财产保全措施，不影响对于案涉空调设备所有权实体权利的认定，所有权保留诉讼与执行异议为两种救济途径。本案不符合驳回起诉的适用条件。 恒宇公司向一审法院起诉请求：1、确认恒宇公司向杨磊交付的空调设备所有权归恒宇公司所有（具体为已交付空调设备清单第1-8项、第18项）；2、判令杨磊将已交付的空调设备返还给恒宇公司（具体为已交付空调设备清单第1-8项、第18项）；3、判令杨磊赔偿恒宇公司损失6万元；4、本案诉讼费用由杨磊承担。 一审法院经审查认为，根据恒宇公司诉讼请求及事实理由，其系基于所有权保留主张相关权利。而经查，恒宇公司诉称的合同指定地点处的空调设备因杨磊涉其他纠纷已在另案中由一审法院予以查封，恒宇公司可通过案外人执行异议等程序进行处理，其起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回恒宇公司的起诉。 二审中，恒宇公司确认其已就案涉空调设备查封向一审法院提出书面查封异议申请。 本院经审查认为，恒宇公司基于其与杨磊之间的买卖合同关系向杨磊主张案涉空调设备所有权等权利，是因合同产生的债权请求权进行的确权。案涉空调设备因杨磊所涉他案诉讼已被法院予以查封，恒宇公司在本案中主张相关权利，其最终目的是排除对被查封财产的执行，则必然涉及到他案对案涉空调设备的执行依据问题，故恒宇公司应依照案外人执行异议等程序提出相关主张。事实上恒宇公司也已就被查封的案涉空调设备向一审法院提出执行异议，故一审法院裁定驳回恒宇公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，恒宇公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 妍
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢9号之二申请执行人：王军生被执行人：俞信本院在执行申请执行人王军生与被执行人俞信其他案由纠纷一案中，白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞信未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军生于2019年1月16日向本院申请要求恢复强制执行被执行人俞信给付赔偿款15万元及利息，负担案件受理费2525.00元，司法鉴定费6400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人俞信所有的位于靖宇县新华路的房产（房号56号，面积为48平方米，丘地号2-1-4-16），并进行了网络司法拍卖。现变卖已结束，经询问申请人其不接受以物抵债，本院将对被执行人俞信所有的位于靖宇县新华路的房产（房号56号，面积为48平方米，丘地号2-1-4-16）进行解除查封。现被执行人俞信每月需偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司2000.00元，但其承诺将保证给付申请人王军生1000.00元，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）吉06民终61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月十一日书记员  尹 航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执22号申请执行人：刘玉珍，女，1966年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：邓保桥，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人邓保桥买卖合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人邓保桥账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初4321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十七日书记员  熊丹凤
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督76号申请人：赵永臣，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人赵永臣于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人赵永臣称，2016年3月份，申请人受被申请人赵永义、赵大永雇佣，在安徽省淮北市烈山区梧桐花园小区安置房工程劳动，后又到两被申请人承包的砀山工地劳动。工程结束后，两被申请人尚欠申请人工资2214元未支付，并给申请人写有欠条，申请人经多次索要未果。申请人赵永臣提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵永臣工资款2214元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵永臣工资款2214元。申请费17元，由被申请人赵永义、赵大永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋赛赛
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初79号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人孙某，男，1963年8月28日生，无业，住常州市天宁区。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人孙某在常州市天宁区红梅街道红梅村委蒋家塘等地，趁人不备之际，先后4次盗窃作案，共窃得盆景1盆（价值人民币140元）、衣服7件。具体事实分述如下：1.2019年9月4日13时许，被告人孙某在常州市天宁区红梅街道红梅村委蒋家塘，趁人不备之际，窃得被害人蒋某的桂花盆景盆1盆，价值人民币140元。2.2019年10月29日13时许，被告人孙某在常州市天宁区北环新村，趁人不备之际，窃得被害人潘某的裤子1条。3.2019年11月23日13时许，被告人孙某在常州市天宁区红梅街道红梅村委张家村，趁人不备之际，窃得被害人孔某的打底裤2条、毛衣1件。4.2019年11月25日18时许，被告人孙某在常州市天宁区红梅新村，趁人不备之际，窃得被害人陈某的黑色裤子1条、毛衣1件。案发后，公安机关追回上述失窃的蒋某的桂花盆景盆1盆、孔某的毛衣1件和打底裤2条、陈某的黑色裤子1条，并分别发还给了各被害人。被告人孙某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人孙某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人孙某所犯盗窃罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人蒋某、潘某等人的陈述笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人孙某预缴罚金人民币1000元、预交退赃款人民币1000元（暂存本院）。本院认为，被告人孙某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人孙某退出的赃款发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  陈 贤二〇二〇年三月十二日书 记 员  阮 柯
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审9号申请执行人：孟州市道路运输管理局，住所地：孟州市黄河大道0639号。法定代表人：张建强，该局局长。负责人：郑斌，该局副局长。委托诉讼代理人：宋海波，该局物流管理科科长。委托诉讼代理人：薛孟捷，该局工作人员。被执行人：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地：孟州市许村汽配城B区4号。法定代表人：邓东波，该公司经理。申请执行人孟州市道路运输管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求被执行人孟州市润德汽车运输有限公司履行该局于2019年8月1日作出的豫孟交运罚（2019）019111号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市道路运输管理局于2019年8月1日对孟州市润德汽车运输有限公司作出豫孟交运罚（2019）019111号行政处罚决定书，认定：2019年7月23日，孟州市道路运输管理局在对运输企业进行日常监管时，发现孟州市润德汽车运输有限公司存在未按照《道路运输经营许可证》核定的经营范围，超越许可的事项，从道路货物运输经营的违法行为。主要证据有：2019年7月23日检查记录、隐患整改通知书。以上事实违反了《道路货物运输及站场管理规定》第十九条的规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十七条第三项的规定，决定给予责令停止经营，处3万元的行政处罚。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月2日，孟州市道路运输管理局将豫孟交运罚（2019）019111号行政处罚决定书直接送达给被执行人孟州市润德汽车运输有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市道路运输管理局于2019年10月12日向孟州市润德汽车运输有限公司直接送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市道路运输管理局作出的豫孟交运罚（2019）019111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市润德汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市道路运输管理局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市道路运输管理局作出的豫孟交运罚（2019）019111号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  申淑君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执428号之一申请执行人：桓台县唐山镇东莫王村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东莫王村。统一社会信用代码：54370321B476407695。法定代表人：潘向和，村主任。被执行人：刘福承，男，1963年4月4日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县唐山镇东莫王村村民委员会与被执行人刘福承农村土地承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1231号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福承的银行存款12500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月九日书记员  王 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初353号申请人：张清涛，男，住江苏省邳州市。申请人：濮莉洁，女，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被申请人：李明君，男，住河南省夏邑县。申请人张清涛、濮莉洁与被申请人李明君、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、陆荣康、蒋学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明君银行存款1048909.28元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张清涛、濮莉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明君存款1048909.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤英姿二〇二〇年三月十九日书记员  黄天涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初634号 原告：李萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：侯玉花，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 原告李萍与被告王强、侯玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张莺歌、人民陪审员陈亚、王春芳组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告李萍、被告侯玉花的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（月息二分，自2019年2月19日起至完全清偿之日止，暂计10万元）；诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以经营急需周转资金为由，向原告借了合计50万元的借款，并明确约定了利息和还款期限，现该笔借款还款履行期限早已届满，但两被告拒绝履行偿还借款本金和利息的义务，因此，原告为维护其合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，具状起诉，望判如所请。 被告侯玉花辩称：侯玉花对该笔借款不知情，王强借款未用于夫妻共同生活，是为了其父亲开面粉厂和饭店使用。侯玉花和王强两人已于2019年离婚，请依法驳回原告对侯玉花的诉求。 被告王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王强于2017年11月19日向原告李萍借款500000元，原告李萍通过银行转账方式向王强提供了该笔借款。王强出具借条一张，2018年11月19日王强重新给李萍出具借条一张，李萍将原借条交予王强，新借条内容为：“借条，今借到李萍人民币（现金大写）伍拾万元，小写（￥500000元），借款期限为2018年11月19日至2019年11月19日止，月息贰分。备注：如未按约定时间提前提款，利息一律按千分之十二结算。结算方式季结息。借款人签字：王强，借款人身份证：3422241982××××××××，借款人电话：188××××1666,2018年11月19日”。王强支付一个季度利息后余款未还。 另查明：被告王强与被告侯玉花于2019年5月28日领取离婚证。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告李萍与被告王强之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告王强应当按照约定偿还。该笔借款虽是在王强和侯玉花夫妻关系存续期间产生，但是王强以个人名义借款，且明显超出家庭日常生活需要，李萍也未提供证据证明该笔借款用于王强夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示，侯玉花未在借条上签字，且事后也未进行追认，因此对该笔借款不应认定为夫妻共同债务。对原告要求侯玉花承担连带偿还责任，本院不予支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王强应于本判决生效后二十日内偿还原告李萍借款本金人民币500000元及利息（按照月利率2%自2019年2月19日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  陈 亚 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执130号之一 申请执行人佘群，女,1964年12月20日出生,汉族,住繁昌县。 申请执行人滕修远，男，1964年7月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人方海繁，男，1962年4月27日出生，汉族，住繁昌县。 佘群、滕修远申请执行方海繁一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2247号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2247号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  滕倩芸
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢269号申请执行人韩凯，男，汉族，1975年5月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张喜艳，女，汉族，1976年5月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李江利，男，汉族，1977年11月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人韩凯与被执行人李江利买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初7891号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李江利偿还申请执行人韩凯欠款10000元及利息（利息从2016年5月4日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人韩凯与被执行人李江利私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人韩凯与被执行人李江利私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年三月二十四日 书记员    董建军      1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初16号 原告：张忠莲，女，1951年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林建辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：俞冬莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张忠莲与被告林建辉、俞冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠莲到庭参加诉讼，被告林建辉、俞冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠莲向本院提出诉讼请求：判令林建辉、俞冬莲偿还张忠莲借款本金110000元及自2016年9月1日起至还款日止按月2%计算的利息（截至起诉之日利息为85800元）。事实与理由：林建辉、俞冬莲于2015年11月23日向张忠莲借款110000元，约定月利率2%，承诺按月付息，但自2016年9月起，林建辉、俞冬莲无端停止付息并失联，至今无法沟通还款办法，二人是存心赖账拒不还款。张忠莲为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 林建辉、俞冬莲未作答辩。 张忠莲围绕诉讼请求依法提交证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，林建辉、俞冬莲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张忠莲提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日林建辉、俞冬莲向张忠莲借款110000元，当日张忠莲将现金80000元交付林建辉、俞冬莲，30000元通过银行转账方式交付俞冬莲，林建辉、俞冬莲共同出具借条一份，约定每月按2%计息，黄良芬为上述借款提供担保。借款后，林建辉、俞冬莲按约支付利息至2016年8月31日止，之后未能还本付息，黄良芬未履行担保责任，林建辉、俞冬莲放弃要求黄良芬承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建辉、俞冬莲向张忠莲借款110000元，有林建辉、俞冬莲出具给张忠莲的借条及银行交易清单为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林建辉、俞冬莲应负返还之责。借贷双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张忠莲主张林建辉、俞冬莲偿还借款110000元及从2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林建辉、俞冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林建辉、俞冬莲于本判决生效之日起十日内向张忠莲偿还借款110000元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取计2108元，由林建辉、俞冬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年三月十八日 书记员  涂辉辉 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初72号 原告：陈华，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 被告：连书浩，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈华与被告连书浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告陈华负担。 审判员  赖成宗 二〇二〇年三月五日 书记员  林 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初25号原告：刘某1，女，1965年2月24日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人:项前，菊园法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1963年7月27日生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人项前、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承母亲徐某某在太和区海河街****号（松山新区昆明街***）遗产份额，按遗嘱继承父亲刘某某在太和区海河街***号（松山新区昆明街***）遗产份额。（原告继承5/6，房屋价值18万元）；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告父亲刘某某和母亲徐某某共育有原告和被告两名子女。原告母亲徐某某因病于2015年10月6日死亡。父母生前留有私产楼房位于太和区海河街****号（松山新区昆明街*****号）房产一处，母亲去世时无遗嘱，父亲去世时做代书遗嘱一份，将自己份额和应继承母亲份额全部给原告一人继承。现原告和被告就继承问题，无法达成共识，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘某2辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交遗嘱及订立遗嘱时的视频资料，被告不予认可，认为遗嘱不是刘某某的签名，申请对笔迹重新鉴定，本庭明示其庭后三日内提交书面申请，被告刘某2未在该期限内向本院提交申请，视为其放弃该项权利，原告刘某1提交的代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，有两个以上见证人见证，其中一人代书，有立遗嘱人签字，视频资料可见立遗嘱人明知遗嘱内容，该证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被继承人徐某某于2015年10月6日死亡，被继承人刘某某于2019年9月5日死亡，二人系夫妻关系，婚后育有二名子女，为儿子刘某2，女儿刘某1。被继承人徐某某、刘某某有位于锦州市太和区海河街****号房屋一处，登记在被继承人刘某某名下。2018年7月14日，被继承人刘某某订立遗嘱，该遗嘱由代书人项前代书，见证人高树宝见证，被继承人刘某某签名。该遗嘱将案涉房产中被继承人刘某某所有的份额及其应继承妻子徐某某的份额都给女儿刘某1一人继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人徐某某死亡时，即发生继承，案涉房屋中徐某某占有1/2份额，其死亡后其丈夫刘某某、儿子刘某2、女儿刘某1各继承1/3，即三人分别继承了案涉房屋1/6的份额。被继承人刘某某死亡前立有遗嘱，其死亡后，按照其遗嘱内容发生继承，原告刘某1继承被继承人刘某某其自己拥有的案涉房屋3/6的份额及继承其妻子徐某某的1/6份额。原告刘某1共继承案涉房屋5/6的份额。被告刘某2继承案涉房屋1/6的份额。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某1继承坐落于锦州市太和区海河街*****号房屋5/6的份额；二、被告刘某2继承坐落于锦州市太和区海河街*****号房屋1/6的份额。案件受理费1650元，已减半收取，由原告刘某1承担1375元，由被告刘某2承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年三月三十日书记员  周兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1226号申请执行人：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号法定代表人：邹琼，总经理。委托代理人：卫平，男，1970年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被执行人：杜培贤，男，1974年4月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日审结，该案（2018）湘0103民初6344号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1226号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 主
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2271号 申请执行人安某某，男，汉族，1987年3月5日生，住邯郸市。 被执行人邯郸市丛台区某某餐饮服务中心，住所地邯郸市东环北路133号江泉大厦二层201号。 法定代表人闫某。 申请执行人安某某与被执行人邯郸市丛台区某某餐饮服务中心因劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲案[2019]029号裁决书已经发生效力。申请执行人安某某于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市丛台区某某餐饮服务中心履行邯丛劳人仲案[2019]029号裁决书确定的义务。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市丛台区某某餐饮服务中心采取以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市丛台区某某餐饮服务中心送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书； 2、本院分别于2019年11月19日、2019年12月31日通过总对总网络查控系统对银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人名下可执行的相关财产信息； 3、本院于2019年12月17日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人名下无房产登记信息，查询收益类保险，未查询到有登记信息； 4、本院依法发出限制高消费令并予以公布； 5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索； 6、在执行期间于2019年12月11日在市本级公积金管理部未查询到邯郸市丛台区某某餐饮服务中心的住房公积金账户； 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人安某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的26722元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初342号原告：陈明翠，女，1954年8月1日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘桂九，女，1976年8月1日出生，无业，现租住泗洪县。原告陈明翠与被告刘桂九道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明翠及委托诉讼代理人王文娟，被告刘桂九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗洪县人民检察院支持起诉。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告各项损失26453.34元，具体为：医疗费25681.34元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、护理费2097元（139.8元/天×15天）、交通费150元。二、事故情况：2019年11月17日7时50分，被告刘桂九驾驶电动自行车沿建设路西侧非机动车道由北向南行驶至富园天郡公交站台处超越前方同方向原告陈明翠驾驶的电动自行车时，将原告陈明翠刮撞摔倒，事故造成原告陈明翠受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告刘桂九承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至泗洪县分金亭医院住院治疗15天，出院诊断：左侧肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折，支付医疗费25681.34元，其中，被告刘桂九垫付了2000元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，该车未投保。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费25681.34元，有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2、住院伙食补助费300元，住院15天，每天20元；3、营养费225元，住院15天，每天15元；4、护理费2097元，原告住院15天，每天139.8元；5、交通费酌定150元。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘桂九承担该起事故的全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告刘桂九已赔付2000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告刘桂九赔偿原告陈明翠各项损失26453.34元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘桂九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  葛 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  梁 艳书 记 员  吴梦若附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执21号申请执行人孙华英，女，1986年8月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人孙华英与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕385-4-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执21号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月三十一日书记员  刘大海
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执986号之三申请执行人常贤芬，女，1973年4月20日生，汉族，系东风公司员工，住十堰市茅箭区。被执行人沈桂奇，男，1964年2月16日生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人邢玉梅，女，1966年1月10日生，汉族，住十堰市茅箭区（系沈桂奇妻子）。本院在执行常贤芬与沈桂奇、邢玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈桂奇名下的鄂Ｃ×××××号、邢玉梅名下的鄂Ｃ×××××号车辆，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）鄂0302执1879号执行裁定书已对上述车辆予以查封。现因申请执行人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人沈桂奇名下的鄂Ｃ×××××号、邢玉梅名下的鄂Ｃ×××××号车辆，查封期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年三月三十一日书记员  朱美坪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初53号之一原告：王某，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁陵县。被告：徐某，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁陵县。原告王某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐某的银行存款3430元或价值3430元的财物。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告徐某的银行存款3430元或价值3430元的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐书磊二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执373号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：杨树龙，男，1964年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树龙银行账户余额43000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月五日书记员  张倩雅
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初46号 被告人基本情况：张丽，女，1986年2月7日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年12月11日因吸毒被新津县公安局行政拘留十四日。2019年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］31号 起诉时间：2020年3月11日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年12月3日15时许，被告人张丽在四川省新津县五津镇某某小区出租房内，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖冰毒一小包（约0.25克），李某通过微信转账人民币200元毒资给张丽。同年12月11日，被告人张丽被抓获归案。 量刑建议：判处八个月有期徒刑，并处罚金五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，价格为人民币200元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张丽归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张丽犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人张丽的违法所得人民币二百元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月十八日 书记员 邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5048号 本院在执行冯焕山与尚某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4721号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款3384.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚德宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初870号原告：綦江县强力租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道内燃机厂，工商注册号5002223024684-1。经营者：朱昌元。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，社会统一信用代码915002337093177852。法定代表人：何岚。被告：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江县强力租赁站诉被告重庆凯天建筑工程有限公司、胡泽生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县强力租赁站于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告綦江县强力租赁站在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县强力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江县强力租赁站撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告綦江县强力租赁站负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年三月三十一日法官助理  留微微书 记 员  胡 源