wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初66号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张亚忠，男，1975年6月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，住龙海市。因犯贩毒罪,于2000年11月6日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2004年11月15日被判处有期徒刑一年六月；因犯盗窃罪，于2007年6月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。因本案于2019年12月19日被刑事拘留,同日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张亚忠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员李建生、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人张亚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月中旬至2019年8月间，被告人张亚忠在其位于龙海市家中二楼容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人张亚忠的刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张亚忠判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张亚忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月中旬至2019年8月间，被告人张亚忠在其位于龙海市家中二楼容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、检测报告、户籍证明等书证，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚忠容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张亚忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亚忠归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人张亚忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  黄碧华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执30号 被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路，统一社会信用代码91341800584562831D。 诉讼代表人：安徽星亚车业有限公司管理人。 张军忠、吕嘉峰与被执行人安徽星亚车业有限公司合同纠纷一案，本院（2014）宣中民二初字第00192号民事调解书已发生法律效力，确定安徽星亚车业有限公司承担本案诉讼费15872.5元，但安徽星亚车业有限公司至今未能履行。 本院查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在（2016）皖18执恢21号一案中有案款15872.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽星亚车业有限公司在（2016）皖18执恢21号一案中案款15872.5元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月十二日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执283号之一 申请人：李兆松，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑兆园，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 李兆松依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3440号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑兆园在（2020）皖1122执283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102425元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再15号 上诉人（原审原告）:吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）:万夕兵，男，1970年12月7日生，汉族，住如皋市。 上诉人吴建兵因与被上诉人万夕兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴建兵上诉请求，维持如皋市人民法院作出的(2015)皋开民初字第0534号民事调解书。本案借款是事实，不存在套路贷情形，一审再审裁定错误。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，吴建兵的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再118号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月三十日 书记员  许红霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执897号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人伍治平。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人伍治平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍治平存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人伍治平收入人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初324号 原告：南昌翰林精修汽车服务有限公司。 法定代表人：郭锋，该公司执行董事。 被告：陈坚，男，1975年8月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌翰林精修汽车服务有限公司与被告陈坚合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。南昌翰林精修汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌翰林精修汽车服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌翰林精修汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费118元（已减半收取），由南昌翰林精修汽车服务有限公司负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  金 未
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初100号 原告：平桂区沙田旺胜建材租赁部，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村，统一社会信用代码：92451103MA5LG6EWX0。 经营者：周润青。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：龙海盛。 委托诉讼代理人：黄开炎，系该公司员工。 原告平桂区沙田旺胜建材租赁部与被告广西大业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告平桂区沙田旺胜建材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁款15929.57元（已减去已付租金110000元，暂计算至2019年11月15日）及逾期违约滞纳金9635元（自2018年4月1日起可参照银行贷款利息加收5%计算）；2.判令被告支付原告丢失物赔偿款114968.7元（钢管丢失：6559.9米×13元/米=85278.7元；扣件：4624个×5元/个=23120元；顶托：438套×15元/套=6570元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包位于贺州市垃圾厂改扩建设工程与原告于2017年12月1日签订《建筑器材租赁合同》，原告已按照合同约定提供租赁物，被告未按合同约定履行付款义务，自2019年8月1日起，以各种理由拒不支付租金，原告因此诉讼至本院。 被告广西大业建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，根据原告就被告原则，本院无管辖权，本案应当移送广西壮族自治区北流市人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》中载明“乙方（被告）为承建贺州市垃圾厂改扩建工程，（工程施工地点在贺州市……”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”和第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，合同载明工程施工地点为贺州市，实属原、被告约定合同履行地为贺州市，因该约定不明，本案诉讼争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，即原告所在地一方为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告所在地为平桂区沙田镇道石村，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第十九条规定，裁定如下： 驳回被告广西大业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西大业建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初296号原告吴江襄盛彩板钢架活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇三扇村。投资人徐彬。委托代理人薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号6幢1楼101室。法定代表人李寿祥。本院在审理原告吴江襄盛彩板钢架活动房厂与被告舜杰建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江襄盛彩板钢架活动房厂经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年三月四日书记员  吴旷怡
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初80号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李中良，乳名李满意，男，1972年5月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月7日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人李中良犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人李中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日14时40分，被告人李中良驾驶豫5Y3X6银灰色小康牌面包车从家中车棚开到其家门口南丰至白马的公路上。经检测：李中良血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李中良醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元以下。公诉机关提交了被告人李中良的供述与辩解、证人禹某、李向阳等证言、查某、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、被告人李中良无犯罪记录及户籍身份证明等证据证实。被告人李中良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李中良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李中良到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年三月二日书记员 张东东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3608号之一申请执行人：孙燕燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：毛海军，男，1979年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙燕燕与被执行人毛海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人毛海军应归还申请执行人孙燕燕借款本金400000元，并按年利率21.6%支付自2017年7月5日起至实际给付之日止的利息。若被执行人未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计8120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月2日以法院专递方式向被执行人毛海军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月28日、2020年3月18日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人名下有坐落于板桥东村××室的房产，及车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、上述坐落于板桥东村××室的房产已在诉讼阶段予以保全查封，查封期限三年，自2019年8月23日起至2022年8月22日止。因本案查封系轮候，且房产设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。4、2019年12月12日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限两年，自2019年12月12日至2021年12月11日。因车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。5、本案按申请执行人提供的地址“同和嘉苑17号楼505室”向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。电话联系被执行人，称人长期在上海，但拒绝提供其上海的住所。通过“点对点”查询到的地址向被执行人邮寄传票，亦未能妥投。经关联案件查询，被执行人毛海军有多起未结执行案件。6、2020年1月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人毛海军未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年3月25日，本院约谈申请执行人孙燕燕，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执384号之一申请执行人：汤英科，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人：谭作龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年10月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7596号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤英科于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人谭作龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险、房产等情况，其中发现被执行人名下车牌号码为湘Ｆ×××××车辆一台，本院于2020年3月5日委托岳阳市岳阳楼区人民法院对该车辆进行了冻结，因该车辆未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人谭作龙名下一处位于岳阳楼区桥湖办事处康岳社区湘岳兰庭1东819号房产,该房产均被岳阳楼区人民法院轮候冻结，暂无法处置；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日传唤被执行人谭作龙于2020年1月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日将被执行人谭作龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月5日止，本案应当执行的标的金额为108979元，已执行到位0元，尚有108979元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月二十七日代理书记员  徐庄严
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初555号原告：武××男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：郭金力，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武健康诉被告郭金力小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武健康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武健康撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武健康负担。审判员  汲留杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张高宇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初134号 原告：陈春燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池德銮，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈春燕与被告池德銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 陈春燕向本院提出诉讼请求：1．判令池德銮偿还借款20,000元及利息（自2019年8月23日起至还清借款之日按月利率2%计算）；2．池德銮负担本案诉讼费用。事实和理由：池德銮在2019年5月22日因儿子购房资金不足，向陈春燕借款20,000元。池德銮在陈春燕家中借得现金20,000元，并口头约定每月利息400元，利息算到8月22日，本金并未归还，并约定一年内全部归还本金及利息。现在电话不通，联系不上池德銮。 本案经审查认为，在陈春燕起诉前，池德銮已因死亡注销户籍，经本院释明，陈春燕不同意追加池德銮的继承人参加诉讼，本案被告已死亡且原告不申请变更被告的继承人为本案被告，本案无适格被告，陈春燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉应当有明确的被告”，故应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈春燕的起诉。 本案受理费330元，退还陈春燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇二〇年三月十六日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41030号之一原告：未菁菁，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：韩波，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。受理原告未菁菁与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告未菁菁于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许未菁菁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由未菁菁承担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月九日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执356号 申请执行人：姚代贵，男，汉族，1957年2月4日出生，住四川省江安县。 被执行人：李仁强，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省泸县。 本院在执行姚代贵与李仁强劳务合同纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初660号民事调解书已生效，但被执行人李仁强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李仁强所有的价值8200元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 王兴兵 二〇二〇年三月九日 法官助理 邓新星 书 记 员 唐望才
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初519号 原告：邵某某，女，1990年3月4日生，汉族，山东省临沂市兰山区。 被告：西安某某商货店，住所地：陕西省西安市曲江新区。 负责人：鞠某某，经理。 原告邵某某与被告西安某某商货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行审理。 本院在审理邵某某与西安某某商货店买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告西安某某商货店的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初429号 原告江苏兆智建筑科技有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MBB1643 住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路103号双桥商务广场A区344室。 法定代表人：蔡江思，执行董事。 被告河北大吾生态旅游投资有限公司，统一社会信用代码91130131081328082Y 住所地：河北省石家庄市平山县平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。 法定代表人：魏丽。 原告江苏兆智建筑科技有限公司与河北大吾生态旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案,原告江苏兆智建筑科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏兆智建筑科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏兆智建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6868元，减半收取计3434元,保全费2520元，由原告负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8893号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场虎子蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场四区428号。 经营者：宋虎，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场虎子蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼，被告周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购老姜、大蒜等蔬菜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款68990元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告罗成、周园支付货款68990元及逾期付款利息损失（以68990元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；二、两被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费4100元。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。 被告罗成答辩称，原告起诉欠货款属实，对利息及律师费有异议。原告起诉的货款系两被告婚姻关系存续期间共同经营所欠，系夫妻共同债务，但欠款数额巨大，难以一次性偿还。两被告系夫妻，家庭经济主要是被告周园掌管，希望两被告共同努力，分期偿还。 被告周园未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单、欠条各1份，证明被告欠款的事实。 2.证明1份、营业执照1份、微信聊天记录1组、转账凭证4份、结婚证1份，证明两被告系夫妻共同经营。 3.委托代理协议书及发票各1份，证明原告为实现债权的律师费支出。 被告罗成对原告提供的证据均无异议，但认为律师费不应由被告承担。 针对自己的抗辩，被告罗成提供了下列证据： 1.结婚证1份，证明两被告的夫妻关系。 2.民事起诉状1份、工商登记信息2份、照片打印件1页，证明被告周园于2019年8月转移财产并曾起诉离婚未得到支持。 原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的关联性有异议。 被告周园未提供证据，也未到庭质证。 本院依据原告的申请，准许证人陶某出庭作证。证人陶某庭审中陈述，证人系余姚市农副食品蔬菜批发市场的经营户，与被告在同一市场经营，两被告一直共同经营蔬菜摊位。 原告及被告罗成对证人的证言均无异议。 本院认证如下：一、原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。二、被告罗成提供的证据1本院予以认定；被告提供的证据2与本案缺乏关联性本院不予认定。三、证人陶某的当庭证言，能够与本案其他证据相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月14日两被告欠原告蔬菜款68990元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告称因经济原因无力支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费4100元。 本院认为，本案两被告欠原告68990元货款事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求两被告支付货款68990元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场虎子蔬菜批发部货款68990元、实现债权支出的代理费4100元及逾期利息（以68990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至两被告清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡春婷 ? 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1705号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：肖伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3396元、环卫费136元、2019年1月1日至2019年12月31日的车位使用费360元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年8月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖伟无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告系浏阳市新月半岛X栋XX号房屋业主，其房屋面积为142.7㎡。2010年，被告购买了新月半岛X号地下车位。2012年10月30日，原告与被告肖伟签订《前期物业服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳，地下车位使用费30元/月/个；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、环卫费和2019年1月1日起至2019年12月31日止的车位使用费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务协议，不动产登记信息表、新月半岛车位购置协议、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付车位使用费，被告购买新月半岛小区地下车位，且与原告签订的《前期物业服务协议》中对车位使用收费也有约定，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年8月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金340元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖伟于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3396元、环卫费136元、2019年1月1日起至2019年12月31日止的车位使用费360元及违约金340元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果肖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审63号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月31日，申请人对涟水县大东镇王老庄村村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）第109号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括墓穴、地坪等；2、并处罚款30元/平方米，计1.6万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括墓穴、地坪等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘加翀 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执57号 被执行人：蒋友文（曾用名蒋有文，别名蒋定飞），男，1973年5月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行蒋友文追缴违法所得执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5272号 被执行人：刘洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于本院受理的被执行人刘洋罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1411号刑事判决书已发生法律效力。被执行人须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2700号 原告：荆门市金之源啤酒配送服务有限公司. 法定代表人：杨家林，总经理。 委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：汤祥炎。 原告荆门市金之源啤酒配送服务有限公司（以下简称“金之源公司”）与被告汤祥炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金之源公司的委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告汤祥炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金之源公司向本院提出诉讼请求：判令汤祥炎支付货款134665.56元。事实及理由：2015年，汤祥炎开始固定从金之源公司采购酒水饮料，经双方结算，截至2019年1月，扣除汤祥炎分期支付的货款以及金之源公司给予的优惠返利，汤祥炎仍欠金之源公司货款134665.56元（该欠款含“谷之初”款128360.56元及白酒款6305元）。核算后，汤祥炎至今未向金之源公司支付货款，金之源公司为维护合法权益提起诉讼。 汤祥炎未答辩，也未提交证据。 金之源公司围绕诉讼请求依法提交了汤祥炎签字确认的欠条三份及欠账情况一份。经本院审查，金之源公司提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据审查认定的证据，本院对金之源公司诉称的事实予以确认。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人未按约定履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，汤祥炎向金之源公司赊购酒水，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，金之源公司向汤祥炎供货后，汤祥炎未支付合同对价，故金之源公司请求汤祥炎给付货款134665.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汤祥炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤祥炎于本判决生效之日起十日内向原告荆门市金之源啤酒配送服务有限公司支付货款134665.56元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告汤祥炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  李凤英 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1560号罪犯詹六英，女，汉族，1967年8月1日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月29日作出（2015）铜官刑初字第00324号刑事判决，以被告人詹六英犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯詹六英确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯詹六英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹六英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明该犯亲属与被害人亲属达成了民事和解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00324号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯詹六英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹六英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1568号原告邹昌华，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人周汝红，董事长。委托代理人朱奇玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司办公室主任。被告周建国，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告邹昌华与被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昌华、被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的委托代理人朱奇玲到庭参加诉讼。被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹昌华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款12800元；2、被告承担诉讼费。被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司辩称，欠工资属实。工地记工是2017年记在詹昌跃的名下，他分了一些工给别人做，被告认可原告是在工地上务工，但不认可原告的诉讼主体地位，被告只认可詹昌跃。被告周建国无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月间，案外人詹昌跃作为工头在被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的北正西工地承接杂工劳务，原告邹昌华在詹昌跃手下务工80.5天，按160元/天计算。2019年12月3日，经被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的工程项目部经理即被告周建国核算，周建国在《詹昌跃2017年11月12月计时工》表的复印件上签注“詹昌跃工程工资款65780元中，含：…邹昌华12800元…情况属实”。另，2018年，原告邹昌华通过案外人詹昌跃获得劳务报酬2000元。本院认为，本案的争议焦点系原告提供的劳务报酬由谁负责支付的问题。被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司将劳务发包给不具有用工主体资质的自然人詹昌跃，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司应当承担用工主体责任，负责支付劳务报酬，故原告诉请浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。原告诉请12800元，扣除已付2000元，还需支付10800元。被告周建国系浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的项目经理，其在合同上签注欠付劳务报酬的情况，属履行职务行为，其民事责任应由浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司承担，原告诉请周建国承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、限浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付邹昌华劳务报酬10800元；二、驳回邹昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年三月十六日法官助理雷博书记员李有附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执548号申请执行人：王万龙，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人王万龙与被执行人奚文光劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚文光的银行存款28000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年三月二十日法官助理程智书记员朱陶
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执126号王佳、张迎霞：本院执行的申请执行人王佳与被执行人张迎霞借款合同纠纷一案，经对被执行人张迎霞强制执行，被执行人实际履行6000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年三月二十八日书记员  张 鉴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初408号原告：许生梅,女,汉族,1976年7月16出生,住江苏省南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告许生梅与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告许生梅向本院提出诉讼请求：解除与被告福之家公司于2018年5月13日签订的房屋租赁合同；判令被告支付2019年10月20日至2020年2月25日的房租10500元，并按照日租金标准赔付违约金直至本案结案；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月13日签订房屋租赁合同，合同期限自2018年5月20日至2023年7月20日止。原告允许被告转租该房屋，房租为每月2500元，3个月支付一次。后被告与现房客签订了房屋租赁合同，租赁期限自2019年8月25日至2020年2月25日，房客一次性向被告支付了半年房租12600元。2019年10月20日，被告未按照合同约定支付2020年1月20日的房租。经查，被告于2019年9月关门跑路，电话不接。原告与被告签订的合同有效，被告拖欠房租事实清楚。为此，原告诉至法院。本院受理后，根据原告许生梅提供的证据，查明：被告福之家与原告许生梅于2018年5月13日了签订租赁合同，由原告许生梅将其位于南京市栖霞区.83平方米的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告福之家公司；租赁期限为2018年5月20日至2023年7月20日，租金为2500元/月。被告福之家公司在与原告许生梅签订租赁合同后，又将案涉房屋以2100元/月的价格转租给他人。与该情况类似的房主众多，被告福之家公司现无法联系。本院经审查认为，本案中，被告福之家公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告许生梅的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许生梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年三月十八日书记员  郑佳玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初291号原告：王吉军，男，汉族，1977年1月10日生，确认送达地址于都县，委托代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。被告：赣州市龙源制衣有限公司（台港澳独资，以下简称龙源公司）。住所地于都县上欧工业小区。法定代表人暨被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地于都县，确认送达地址于都县贡江镇楂林工业园于都县辉达制衣厂内，原告王吉军与被告龙源公司、康跃飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉军及其委托代理人刘德京、被告龙源公司法定代理人暨被告康跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1133325.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订了装修合同，约定被告将厂房包工包料铝合金门窗、不锈钢、电焊等给原告装修。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告一直未履行支付工程款义务。2019年4月6日，原、被告经双方结算，原告的装修款为1133325.85元。后经原告多次催付未果，只好诉至法院要求处理。原告向法庭提供原、被告身份信息，合同书、装修工程结算清单。被告龙源公司法定代表人康跃飞辩称，对原告起诉无异议。诉讼过程中，原、被告保证所述事实属实，若虚假愿承担相关法律责任。根据原、被告陈述事实如下：原告王吉军与被告康跃飞系同学关系。2017年被告龙源公司与原告签订《合同书》，约定被告龙源公司将厂房包工包料铝合金门窗、不锈钢、电焊给原告装修，具体装修款以详细清单为准。合同签订后，原告对被告龙源公司两栋厂房进行装修。2018年3月，被告支付原告80000元装修款。2019年4月，经原告与被告龙源公司的法定代表人康跃飞结算，被告康跃飞在结算单上确认原告装修款共计1133325.85元。被告龙源公司将厂房建设工程承包给了被告康跃飞，装修不包括在内。2018年底，被告康跃飞因故未能再掌管被告龙源公司公章。2019年初被告龙源公司处于停产状态，被告龙源公司未成立清算组。2020年1月6日，本院在执行被告龙源公司欠曾某3148246.5元工程款一案中，裁定对被告龙源公司的土地及厂房予以评估拍卖。现俩被告有十余件经济纠纷已诉至本院。该工程款支出未载入公司财务账。本院认为，原告与被告龙源公司签订的《合同书》未违反法律、法规合同效力性强制性规定，应为合法有效。原告对被告龙源公司厂房铝合金门窗、不锈钢、电焊进行包工包料装修后，其装修款已经被告龙源公司法定代表人的确认，被告龙源公司理应及时支付该工程款。原告基于现有双方确认事实，要求被告康跃飞个人共同承担支付装修款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赣州市龙源制衣有限公司在本判决生效后十日内支付原告王吉军装修款1133325.85元（已付工程款80000元应予抵扣）；二、驳回原告王吉军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15000元，减半收取7500元，由被告赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初1号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人党某某，男，1971年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住，无业。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1456号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月8日0时30分许，被告人党某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车，驾车从中华大街上二环，沿北二环由西向东行驶至石家庄市长安区北二环体育大街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，党某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为137.54ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元。 被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月8日0时30分许，被告人党某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车，驾车从中华大街上二环，沿北二环由西向东行驶至石家庄市长安区北二环体育大街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，党某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为137.54ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人党某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人党某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月九日 书记员  肖倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6541号 申请执行人：福建外滩会置业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：秦广海，职务总经理。 被执行人：王煌，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建外滩会置业有限公司与被执行人王煌房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年2月25日作出的（2018）闽0102民初7196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、返还租赁履约保证金、转让费800000元并支付利息（以前述金额为本金，自2017年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 铎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保359号之一 申请人:临沂凯歌国际文化城发展有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段，统一社会信用代码：91371301789283350M。 法定代表人：赵继兰，总经理。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:单传庆，男，1969年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田烈俊，女，1969年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂凯歌国际文化城发展有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人单传庆、田烈俊价值23万元的财产，提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月6日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人单传庆、田烈俊价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人临沂凯歌国际文化城发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月六日 书记员  刘丽娟
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执141号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：张学军，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张学军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90816号裁决书，已发生法律效力。因张学军未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李泽南
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初9号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杜某某，男，1970年10月26日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月27日18时45分许，被 告人杜某某驾驶冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，沿元大线由东向西行驶至苍岩山××路口，与南侧道口出来右转弯的张某1驾驶的“嘉陵90”二轮摩托车（车上驮带张某）相撞，造成两车损坏、张某、张某1受伤，张某1经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。在此事故中，杜某某驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，遇情况采取措施不当，负事故的主要责任。案发后，被告人杜某某和张某1家属达成调解协议，取得谅解。被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日18时45分许，被告人杜某某驾驶冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，沿元大线由东向西行驶至苍岩山××路口，与南侧道口出来右转弯的张某1驾驶的“嘉陵90”二轮摩托车（车上驮带张某）相撞，造成两车损坏、张某、张某1受伤，张某1经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。在此事故中，杜某某驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，遇情况采取措施不当，负事故的主要责任。案发后，被告人杜某某和张某1家属达成调解协议，取得谅解。 本案在审理过程中，被告人杜某某与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿其经济损失41300元，并取得谅解。另外，被告人杜某某已经全部履行完毕与张某1家属达成的调解协议。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、到案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行车本、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、诊断证明书、道路交通事故认定书及相关材料、协议、收条、谅解书、关于杜某某交通事故案调解情况说明、被告人杜某某的户籍及前科证明等；2、被害人张某的陈述；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪认罚，态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  宋 丽 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初87号 原告：梁旭力，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：韩笑，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告梁旭力与被告韩笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭力、被告韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁旭力向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失，租赁费等损失共计3240元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日晚上21时40分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型客车，行驶至国超市蓝山店门口，与杨风录驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生追尾，导致杨风录车辆受损。该事故经石家庄市裕华交警大队认定，被告负此事故全部责任，杨风录无责。冀Ａ×××××小型客车因维修自2019年5月8日至2019年5月20日无法营运，由于原告系受损车辆承包人（白班）遭受了相关损失。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 韩笑辩称，事故当天为晚上，故当天不应计入损失范围。原告并未联系过被告。杨风录起诉过被告，有法院判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日21时40分许，韩笑驾驶冀Ａ×××××小型客车，行驶至石家庄市国超市蓝山店门口时，与原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故。该事故经石家庄市裕华交警大队认定，被告韩笑负此事故全部责任，原告无责任。对于上述事实原、被告均无异议。事故发生后，冀Ａ×××××小型客车于2019年5月9日至5月20日在修理厂进行维修。 原告称其系冀Ａ×××××小型客车白班司机，事故发生后每天停运损失为180元，产生租赁费为每天90元。为此原告提交栾城区祥运客运出租服务中心的证明、出租车大包协议予以佐证。韩笑对上述证据均不予认可。 杨风录曾作为夜班司机将韩笑起诉至本院，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0108民初2894号民事判决书，该判决书认定夜班收入为120元，并判决韩笑赔偿杨风录1870元。 本院认为，韩笑驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，韩笑负该事故全部责任。作为侵权人，其应当对原告的损失予以赔偿。对于具体损失，原告提交的栾城区祥运客运出租服务中心的证明并未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院对该证明不予采信。冀Ａ×××××小型客车属于营运车辆，车辆受损后进行维修，势必给原告造成一定损失。原告系该车辆白班司机，本院酌定白班营运额每天150元。原告因车辆维修停运11天，停运损失为1650元。 租赁费系原告支付给出租人，原告并未提交该费用已经产生的证据，且租赁费本身系原告从每日营运收入中支付给出租人。本院已经判决由被告给付原告停运损失，故对于原告要求被告赔偿租赁费的主张，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告韩笑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁旭力停运损失1650元； 二、驳回原告梁旭力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐越
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初501号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码916328002275840397。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余道轩，青海树人律师事务所律师。被告：张俊红，男，1981年7月28日生，汉族，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地格尔木市育红街8号1幢，统一社会信用代码91632801710530735Q。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日生，汉族，住格尔木市。被告：李香梅，女，1969年7月20日生，汉族，住格尔木市。被告：苏莉，女，1989年11月30日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告张俊红、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、苏莉借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16006元，予以免交。审判员  孙修乙二〇二〇年三月二十五日书记 员  唐婧雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12810号原告：韩颖，女，1994年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海玖尚商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告韩颖诉被告上海玖尚商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告韩颖于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告韩颖向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩颖撤回起诉。审判员  金鸣二〇二〇年三月六日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执789号 金传仓： 你因犯组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执49号申请执行人：**温氏畜牧有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道西段。法定代表人：刘远彬，系该公司总经理。统一社会信用代码：91431129597594592F。委托诉讼代理人：黄子文，系该公司员工。被执行人：杨黄河，男，1975年3月19日生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人**温氏畜牧有限公司与被执行人杨黄河借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终908号民事调解一案，在执行过程中，被执行人杨黄河已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终908号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异9号 申请人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地，西安市碑林区。 法定代表人唐大国。该公司执行董事， 被申请人：魏建喜，男，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 陕西汇丰资产管理有限公司申请追加魏建喜为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人陕西汇丰资产管理有限公司诉称，中国农业发展银行铜川市分行与铜川市耀州区XX基地借款合同纠纷一案，经贵院于2014年6月16作出的（2013）铜中民二初字第00022号民事调解书，该法律文书已经生效。此笔债权经贵院于2018年9月25日作出的(2018)陕02执异27号裁定书，认定申请人为合法的申请执行人，申请人已向贵院申请执行，经贵院审查金圣生态无财产可供执行。现申请人发现金圣生态为个人独资企业，其投资人为魏建喜，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第13条，作为被执行人的个人独资企业，不能偿还生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故投资人魏建喜应当为此笔债务负连带清偿责任。请求人民法院依法追加被申请人为被执行人。 申请人提供的证据有：本院作出的(2019)陕02执恢70号之二执行裁定书一份，证明本案终结本次执行程序的理由是未发现被执行人铜川市耀州区XX基地有可供执行财产；国家企业信用信息公示系统《企业信息信用公示报告》一份，证明铜川市耀州区XX基地的投资人为魏建喜，类型是个人独资企业。 被申请人魏建喜称请法院依法办理。 经审查查明，陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区XX基地、铜川金诚塑料包装材料有限公司、铜川市森木园艺开发有限公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，因未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月19日，本院依法作出(2019)陕02执恢70号之二执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。 国家企业信用信息公示系统《企业信息信用公示报告》显示，被执行人铜川市耀州区XX基地的投资人为魏建喜，类型是个人独资企业，核准日期是2017年的3月31日。 本院认为，民事执行中追加被执行人应坚持严格的法定主义原则，被执行人铜川市耀州区XX基地为个人独资企业，其投资人为魏建喜。生效的执行裁定书能够证明被执行人没有财产可供执行，申请人的申请符合《最高人民法院关于在民事执行中追加、变更被申请人若干问题的规定》第13条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行若干问题的规定》第13条、第28条2款、第30条规定，裁定如下： 追加被申请人魏建喜为陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区XX基地、铜川金诚塑料包装材料有限公司、铜川市森木园艺开发有限公司金融借款合同纠纷一案的被执行人。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 华 审 判 员  杨 阳 审 判 员  段建刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初239号原告：**，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤西村一组278号，现住灵璧县。原告：郭秀芹，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡苗河村郭家庄，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告**、郭秀芹与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告**、郭秀芹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告**、郭秀芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告**、郭秀芹承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢242号申请执行人：李林芝，女，1989年12月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：潘竞华，男，1975年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李林芝与被执行人潘竞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2695号民事裁定书，冻结、扣划被执行人潘竞华银行存款人民币300000元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。该案已申请执行，现双方达成和解协议，申请执行人确认被执行人已经按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人潘竞华银行存款人民币300000元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年三月二十六日书记员  季洋洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1522号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎、郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：范晓旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告范晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初796号之二 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：曹昕杰。 委托诉讼代理人：张希溪。 被告：宋火清。 被告：杨春香。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告宋火清、杨春香金融借款合同纠纷一案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4471元，减半收取计2236元，财产保全费1577元，共计3813元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执36号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号。公民身份号码：915304231××××××××。负责人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：杨斯然，云南通海农村商业银行股份有限公司营业部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘艳敏，女，1986年12月15日生，汉族，住通海县。被执行人：黄建波，男，1985年12月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳敏、黄建波借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初932号民事判决书，已于2019年7月19日发生法律效力。申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人刘艳敏、黄建波应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2018年09月21日起至借款清偿之日止按合同约定应计付的利息，利随本清；并承担案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人刘艳敏、黄建波承担。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、因被执行人黄建波下落不明、被执行人刘艳敏用公积金偿还上述款项，本院按年扣划；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执36号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月二十五日书记员  赵梦雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3329号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。被执行人：苏州市元明胶带有限公司。被执行人：张晓华。被执行人：府小弟。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初3004号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟确认结欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金82167.06元，并支付利息1406.98元、罚息1440.74元、违约金10000元，律师费12000元，分四期支付：2019年8月15日前支付利息1406.98元、罚息1440.74元、违约金10000元，律师费12000元共计24847.72元，2019年9月30日前支付本金27389.02元，2019年10月30日前支付本金27389.02元，2019年11月30日前支付本金27389.02元。二、若被告苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟未按上述方式履行任一期付款义务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权立刻就三被告的全部未付款项另加违约金18441.88元及逾期利息（以未付本金为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率16.485%的标准计算）一并向法院申请强制执行，并对车架号为WDDSJ4DB6HN463094梅赛德斯奔驰轿车享有抵押权，可就该车的拍卖、变卖、折价款优先受偿。三、双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。四、案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟负担，于2019年8月15日前支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。嗣后，因被执行人苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126861.66元，被执行人应负担的执行费1803元，合计128664.66元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年11月26日、2020年2月11日、3月3日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。公安部车辆查询反馈被执行人苏州市元明胶带有限公司名下汽车一辆及被执行人张晓华名下汽车一辆，已将上述车辆查封(查封期限为2019年12月6日起至2021年12月5日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月26日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟名下不动产登记信息，均未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年1月7日，本院分别赴被执行人苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟住所地及户籍地调查，亦未找寻到三被执行人下落线索。5、因被执行人苏州市元明胶带有限公司、张晓华、府小弟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。6、2020年3月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位0.00元，尚未执行到128664.66元。上述事实有“总对总”财产查询反馈汇表、“点对点”财产查询反馈汇表，车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3004号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  邢 嘉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初866号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王艺娜，女，系该公司职员。 被告：张文忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：叶玉芬，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张小波，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告张文忠、叶玉芬、张小波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人王艺娜到庭参加诉讼，被告张文忠、叶玉芬、张小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文忠、叶玉芬偿还龙海农商银行借款149000元及自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令张小波承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由张文忠、叶玉芬、张小波承担。事实和理由：张文忠、叶玉芬以借新还旧为由，于2018年6月29日向龙海农商银行借款149000元，约定借款期限至2019年6月10日止，月利率为12.50625‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；该笔借款由张小波提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，张文忠、叶玉芬只支付利息至2018年12月20日止，尚欠本金149000元及相应利息，张文忠、叶玉芬、张小波已构成违约。 张文忠、叶玉芬、张小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，张文忠、叶玉芬以借新还旧为由向龙海农商银行借款149000元，双方签订的《保证借款合同》约定：借款期限从2018年6月29日起至2019年6月10日止，月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。张小波为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年6月29日支付给张文忠借款149000元，张文忠、叶玉芬至今只支付从借款之日起至2018年12月20日止的借款利息，尚欠借款本金149000元及自2018年12月21日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，张文忠与叶玉芬系夫妻。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与张文忠、叶玉芬、张小波签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。张文忠、叶玉芬作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张张文忠、叶玉芬偿还借款149000元及利息，合法有据，应予支持。张小波作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，张小波承担保证责任后，有权向张文忠、叶玉芬追偿。张文忠、叶玉芬、张小波在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。张文忠、叶玉芬、张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文忠、叶玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息（按双方约定的利率，自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）； 二、张小波对上述债务承担连带保证责任；张小波承担保证责任后，有权向张文忠、叶玉芬追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3724.6元，减半收取计1862.3元，由张文忠、叶玉芬、张小波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初150号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：王森，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人母松萍、史文涛，到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费483.6元；2.判令被告向原告支付违约金48.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《科学城一区物业服务合同》。合同对服务费用、权利义务、违约责任等作出了明确约定。原告按约履行了物业服务，被告从2018年5月至2018年12月，下欠物业服务费483.6元。经多次催收未果。 被告王森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告盛康物业公司与被告王森房屋所在小区的科学城一区业主委员会签订了《科学城一区物业服务合同》。合同对服务费用、权利义务、违约责任等作出了明确约定。其中物业服务费约定如下：多层住宅：0.9元／月／平方米；商业物业：2.00元／月／平方米。业主或物业使用人按季度交纳物业服务费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。被告王森所住房屋为67.17平方米，每月应交物业服务费60.45元。原告盛康物业公司按约履行了物业服务，被告王森从2018年5月至2018年12月，被告王森下欠物业服务费483.6元。经原告盛康物业公司催收，被告王森至今未付。 上述事实，有当事人陈述、《科学城一区物业服务合同》、催费通知、居住证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告盛康物业公司与被告王森房屋所在小区的科学城一区业主委员会于2008年1月1日签订的《科学城一区物业服务合同》合法有效。盛康物业公司与王森之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。盛康物业公司履行物业管理服务后，有权向王森收取物业服务费。王森应当支付从2018年5月至2018年12月下欠的物业服务费483.6元并按约承担违约金，现盛康物业公司诉请以下欠款的10%计算违约金，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。被告王森经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王森于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市盛康物业服务有限公司物业服务费483.6元及违约金48.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6271号   原告：宋少英，女，1968年8月2日出生，汉族，宁夏石化公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。   原告：王海，男，1968年12月28日出生，汉族，宁夏石化公司职工，住宁夏银川市兴庆区。   被告：桓卫，男，1971年4月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   被告：桓莉，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。   原告宋少英、王海与被告桓卫、桓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋少英、王海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋少英、王海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宋少英、王海撤诉。   案件受理费5034元，减半收取计2517元（实收2517元），由宋少英、王海负担。   审判长 张 静   审判员 张月琴   审判员 罗 娟     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 宁 波   书记员 闫 洁
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执135号申请执行人：刘玉岩,男,1968年11月5日出生,汉族，现住细河区被执行人：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森,系该公司经理。本院在执行刘玉岩与阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1567号，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新康泰房产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为22925.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1567号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年三月三十一日法官助理王欣远书记员徐艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄坚，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江义乌义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,783.31元(币种下同)。原告诉称，被告黄坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,783.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1556号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初49号 原告：汤冬梅，女，1965年11月27日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：揭德成，男，1958年2月24日出生，汉族，住澧县。 原告汤冬梅与被告揭德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，被告揭德成2020年3月2日病故。 本院经审查认为：被告死亡，尚不能确定有无遗产及应承担义务人。终结诉讼后如确定有遗产及应承担义务人，可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪