江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初4号 原告：丁秋娇，女，1960年7月17日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。 被告：刘光孝，男，1974年2月26日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：上饶市信州区五三大道延伸段27、29号7幢1－3、2－1。统一社会信用代码：91361100MA35GLE19D。 负责人：芦健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，系该公司员工。 原告丁秋娇（以下简称原告）与被告刘光孝、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘光孝经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计109,341.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日10时25分许，被告刘光孝驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿滨江路由北往南行驶，在与相对方向驶来的由吴珍驾驶后载丁秋娇的二轮电动车会车时，未按规定减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损一起交通事故。此事故经宜黄县交警大队现场勘查，调查取证，作出事故认定书，认定被告刘光孝承担本次事故的主要责任、吴珍负此事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往宜黄县人民医院治疗，其伤情经医生诊断及X光、CT检查：1、左足背部皮肤撕脱伤；2、左足第3趾近节趾骨及左足第2、3跖骨远端骨折（开放性）；3、左踝部左足底挫裂伤；4、左侧第2、3、4、56、7肋骨骨折，用去医疗费12,189.09元，被告刘光孝支付了3000元。由于原告因交通事故受伤造成左侧6根肋骨骨折，经法医鉴定为十级伤残。对此，原告要求被告刘光孝赔偿原告受伤经济损失，可被告刘光孝除支付3000元医药费外，以其驾驶的车辆投了保险为由，应向保险公司索赔，刘光孝找到保险公司协调索赔，未能与原告达成理赔一致意见，故原告为维护其合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决被告刘光孝赔偿原告受伤损失主要责任，保险公司在赔偿范围限额内承担赔偿责任，原告放弃对吴珍承担次要赔偿责任，请依法支持原告之诉请。 被告刘光孝未提供答辩。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆出事时，对于原告的合理损失，同意在法律规定及保险合同约定范围内进行赔偿；2、原告伤残等级的评定不合理，重新鉴定不足于构成10级伤残，关于伤残赔偿金、精神抚慰金应不予以支持，并按农村标准计算；3、原告住院期间并未进行实质性治疗，存在挂床的情形，通过申请法院调取的证据，以及原告自身提交的司法鉴定意见书还有护理营养期限也可以反映，因此有关住院伙食补助、护理费、误工费、营养费期限应该综合相关证据材料以及其实际住院天数来确定；4、原告主张的医疗费并未包含被告垫付的费用，如一并处理的话，我们同意按照上次质证意见写的按20%和解非医保费用；5、原告诉请的其他部分赔偿项目缺乏法律依据，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 被告保险公司提供的调查报告1份，拟证明原告在农村务农应按农村标准计算其损失。本院认为，经本院对原告所在工作单位的法定代表人核对，原告自2016年7月在电站工作，每月工资为3000元。且有工资表和劳动合同书相印证，可以确认原告在事故发生前在宜黄县君源发电站工作，为此，对于被告保险公司提供的调查报告不予以采信。 原告提供的2019年9月29日在浙江省金华市金东区多湖徐晓东西医诊所的医疗费发票，姓名为丁秋姣，与原告名字不相符，为此，对此医疗费发票不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘光孝系赣Ａ×××××小型普通客车的驾驶员。 2019年8月18日10时25分许，被告刘光孝驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿滨江路由北往南行驶，在与相对方向驶来的由吴珍驾驶后载丁秋娇的二轮电动车会车时，未按规定减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损一起交通事故。 宜黄县公安局交警大队交通事故认为书认定被告刘光孝承担本次事故的主要责任、吴珍负此事故次要责任，原告不承担责任。 原告受伤后，被送往宜黄县人民医院治疗，其伤情经医生诊断及X光、CT检查：1、左足背部皮肤撕脱伤；2、左足第3趾近趾骨及左足第2、3跖骨远端骨折（开放性）；3、左踝部足底挫裂伤；4、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折。至2019年9月17日住院30天出院。 治疗期间，原告支出医疗费10,241.59元。 2019年11月9日原告根据宜黄县公安局交通警察大队委托，宜黄维正法医学司法鉴定所的宜黄维正司鉴所[2019]临鉴字第237号司法鉴定意见书评定：原告伤残程度评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1500元（其中含南昌大学第一附属医院的司法医学鉴定费200元）。 车牌号为赣Ａ×××××的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年1月19日至2020年1月19日。 车牌号为赣Ａ×××××的机动车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：赔偿限额为1,000,000元，且不计免赔率险。保险期间为2018年11月23日至2019年11月23日。 被告刘光孝已支付原告赔偿款3000元。 原告于2012年2月23日购买位于宜黄县凤冈镇河东村三组房屋1层及车库1间。 原告于2016年7月1日至事故发生前在宜黄县君源发电站工作，每月工资3000元。 本院认为，本案存在以下几个法律关系，分别分析认定如下： 一、原告是否应当按照城镇标准计算损失问题。 原告于2012年2月23日购买位于宜黄县城所在的凤冈镇的房屋1层及车库1间，原告提供了《劳动合同书》1份及自2018年4月至2019年9月的工资发放表6份，以上证据可以证明原告主要收入来源于务工，原告在宜黄县城购买了房屋又在电站有稳定的工作和收入，为此，原告的损失应当按城镇标准计算。 二、关于赔偿损失的问题。 １、医疗费10,241.59元； ２、住院伙食补助费900元，宜黄县人民医院住院30天×30元＝900元； ３、误工费12,000元，120天×100元（月工资3000元每天100元）＝12,000元； ４、营养费1800元，60天×30元＝1800元； ５、护理费12,078元，90天×134.2元＝12,078元； ６、残疾赔偿金67,638元，676,380元×10%＝67,638元； ７、精神抚慰金3000元。 ８、交通费100元，酌情予以认定； 9、鉴定费1500元。 以上损失合计为109,257.59元。 三、强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110,000元：１、伤残赔偿金67,638元、精神抚慰金3000元、误工费12,000元、护理费12,078元，交通费100元，小计为94,816元；２、强制保险项下医疗费用赔偿限额为10,000元：医疗费10,241.59元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，小计12,941.59元，减１万后为2941.59元，在商业三者险中予以赔偿。 由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿94,816元＋10,000元＝104,816元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿2941.59元×70%＝2059.11元。 四、因原告未提供财产损失的证据，为此，对于其要求财产损失300元的请求不予以支持。 五、因被告保险公司不承担鉴定费1500元，为此，应由被告刘光孝承担鉴定费1500元中的70%，即1050元。因被告刘光孝已垫付3000元，原告丁秋娇在收到上述赔偿款中退回被告刘光孝垫付的赔偿款1950元。 原告应得赔偿款为104,816元＋2059.11元－1950元＝104,925.11元。 六、因被告保险公司未提供非医保用药相关证据证明，本院对于被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的主张不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告丁秋娇104,816元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告丁秋娇2059.11元； 三、驳回原告丁秋娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（原告丁秋娇收到上述赔偿款之日起三日内返还被告刘光孝1950元）。 案件受理费2486.8元，减半预收计1243.4元，由原告丁秋娇承担25元，由被告刘光孝承担1218.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理潘铭姗 书记员吴惠琴 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。