wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终348号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）任洁，女，1989年6月21日出生于山西省洪洞县，汉族，大专文化，打工，户籍住址：山西省临汾市洪洞县城内公园街017号，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人任洁犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）晋0107刑初616号刑事判决。原审被告人任洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审终结。原审查明：2015年年初至2019年3月期间，被告人任洁以销售会员卡、合伙开店、生意周转、家人生病等理由，多次骗取他人钱财共计160余万元。具体事实如下：1、2018年11月至2019年1月，被告人任洁先后谎称谈好山西省体工队、太原铁路局、山西省工会及其他单位团购梅森凯瑟蛋糕店充值会员卡的业务，以垫付资金并承诺平分利润为由骗取被害人郭某、张某1投资，被害人郭某、张某1分别通过现金、支付宝转账、以房租抵作投资的方式在太原市杏花岭区五一路麦特贝拉披萨店给付被告人任洁共计375000元。案发前已退还本金和分红共计234500元。认定诈骗金额140500元。2019年1月25日，被告人任洁谎称谈好销售7部华为牌保时捷手机的业务，以需要垫资并承诺分红为由骗取被害人郭某40000元。2、2018年8月至2019年2月，被告人任洁谎称投资梅森凯瑟蛋糕店充值会员卡及手机销售，以每月分红5300元并为被害人偿还网贷平台本息为诱饵，骗取了被害人马某的信任。被告人任洁通过网贷、现金及使用被害人信用卡等方式骗取被害人马某共计149246元。案发前已退还被害人16900元。认定诈骗金额132346元。3、2015年2月至2017年，被告人任洁在太原市杏花岭区府东街梅森凯瑟店内先后谎称与被害人王某合伙经营手机生意、网吧生意，以需要垫资并承诺平分利润为由骗取了被害人王某的信任。被告人任洁通过网贷、支付宝转账及使用被害人和其母曹艳玲信用卡等方式骗取被害人王某共计436072元。4、2015年年初至2018年，被告人任洁先后谎称与被害人杨某合伙经营手机生意、披萨店生意、网吧生意，以需要垫资并承诺平分利润为由骗取了被害人杨某的信任。被告人任洁通过网贷、现金及使用被害人信用卡等方式骗取被害人杨某共计89485元。5、2018年1月至2019年2月，被告人任洁谎称周转生意需要资金，使用被害人雒某信用卡骗取其39266.8元。6、2018年2月至2018年10月，被告人任洁先后谎称经营手机生意、饭店生意，以垫付资金并承诺分红为由骗取被害人黄某的信任。被告人任洁通过信用卡“好享贷”、现金及使用信用卡等方式骗取被害人黄某共计205350元。案发前已退还被害人4000元。认定诈骗金额201350元。7、2018年10月至12月，被告人任洁先后谎称经营手机生意及母亲重病，使用被害人张某2信用卡骗取其43688元。8、2018年9月至2019年3月，被告人任洁先后谎称借款支付利息及母亲重病，使用被害人张某3信用卡、网贷平台骗取其共计56758元。案发前已退还被害人7877元。认定诈骗金额48881元。9、2018年7月至2019年3月，被告人任洁先后谎称需要资金周转及母亲重病，使用被害人邢某及其朋友信用卡及转账骗取其共计33093.4元。10、2018年5月至2019年3月，被告人任洁先后谎称经营月饼生意、手机生意、披萨店生意及绿化工程并承诺分红、支付利息，使用被害人伊某信用卡、网贷、转账骗取其共计270000元。11、2018年12月至2019年3月，被告人任洁先后谎称投资手机生意、披萨店生意、饭店生意及父亲亡故、母亲重病，使用被害人张某4信用卡、网贷、转账骗取其共计41000元。12、2018年12月至2019年3月，被告人任洁先后谎称投资手机生意、披萨店生意及亲属重病，使用被害人亢某信用卡、网贷、转账骗取其共计49692.34元。13、2018年8月至2019年3月，被告人任洁先后谎称经营手机生意及母亲重病，骗取被害人范某网贷及透支被害人和其姐信用卡共计35110元。上述赃款被告人任洁均用于日常开销及偿付各被害人本息、分红，剩余本金及利息任洁无法偿还。证实上述事实的证据有：⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人郭某、张某1、马某、王某、杨某、雒某、黄某、张某2、张某3、邢某、伊某、张某4、亢某、范某的陈述；⒊证人卫某的证言；⒋郭某、张某1、马某、杨某的微信信息、转账信息、微信聊天记录；⒌张某1的借款合同、商铺承包合同；⒍王某、杨某的个人信用报告、信贷交易信息明细；⒎雒某的信用卡账单；⒏黄某的信用卡账单记录；⒐张某2的交易记录及信用卡账单；⒑张某3的交易记录；⒒邢某的信用卡账单；⒓伊某的聊天记录及借条；⒔张某4、亢某、范某的聊天及交易记录；⒕被告人任洁的供述；⒖被告人任洁的户籍证明。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审认为，被告人任洁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任洁归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人任洁的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。二、责令被告人任洁退赔被害人经济损失1600484.54元，分别发还被害人郭某、张某1180500元、马某132346元、王某436074元、杨某89485元、雒某39266.8元、黄某201350元、张某243688元、张某348881元、邢某33093.4元、伊某270000元、张某441000元、亢某49692.34元、范某35110元。上诉人任洁的上诉意见是：一审判决对金额认定有误，且其与各被害人之间的民事借贷行为认定为诈骗无事实依据，其愿意偿还所借款项，望二审法院查明事实。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人任洁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名均成立。关于上诉人的上诉意见，经查，原审查明的事实、犯罪金额有在案证据相互印证，足以认定，故上诉意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年三月三十日书记员 韩俊萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初664号 原告：唐小梅，女，1994年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗坚，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告唐小梅与被告罗坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小梅到庭参加诉讼，被告罗坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗坚偿还原告剩余借款本金人民币157500元和截至2020年1月22日所产生利息人民币1769元，总计159269元人民币，剩余利息按照同期银行贷款利率相应的利息直至清偿完毕为止；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告系同事，2019年12月6日至2020年1月20日期间，被告以资金周转不灵为由先后多次请求原告提供原告的个人信用帮忙贷款，被告向原告借款合计人民币158000元。被告承诺原告2020年1月22日前归还全部借款和平台贷款利息，现约定的还款期限已到，原告多次通过电话和微信联系被告要求被告还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今仅偿还500元人民币，且被告明确表示不会再继续归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗坚未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事，2019年12月6日至2020年1月20日期间，被告以资金周转不灵为由先后多次请求原告提供原告的个人信用帮忙贷款，原告总计向被告支付借款158000.00元【其中原告于2019年12月6日向被告转款90000元（手机银行转款40000元，微信转款50000元），于2020年1月5日向被告转款20000元，2020年1月16日转款15000元，2020年1月18日转款13000元，20120年1月20日转款10000元给”婷婷”，再由“婷婷”转款给被告10000元，原告代被告转款5000元给刘科作为被告支付刘科2019年11月工资，被告未支付原告11月工资5000元】。上述借款经原告多次催收后，被告仅于2020年1月20日偿还1000元，于2020年2月11日偿还500元。现被告未偿还剩余款项，原告为维护其合法权益，于2020年3月2日起诉来院，请如诉所判。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告所举银行转账明细、聊天记录和电话录音等证据，能证明原被告间的债权债务关系，能证明被告确认向原告借款158000元的事实。原告诉称被告仅偿还其借款500元，被告支付的1000元不是还款，但并未提交相关证据证明被告支付的其他款项，故本院认定该1000元是被告偿还原告的借款，被告尚欠原告借款156500元。债务应当清偿，被告应当偿还所欠原告借款156500元。关于利息，聊天记录虽然载明被告愿意支付借款平台的利息，但各个借款平台利率均不一致，原告所举证据不能证明原被告双方约定了明确的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付起诉前的利息的请求，本院不予支持。原被告间的借款未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期借款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗坚于本判决生效之日起十日内向原告唐小梅偿还借款156500元及利息，利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 二、驳回原告唐小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告罗坚负担（原告唐小梅已垫付，被告罗坚于本判决生效之日起十日内向原告唐小梅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢203号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：仇贤宾，男，1966年1月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：林建裙，女，1979年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人仇贤宾、林建裙征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十八日 代书记员  徐晓晓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初113号原告：王友平，男，1972年1月16日出生，汉族。被告：顾文钢，男，1972年12月15日出生，汉族。原告王友平与被告顾文钢为提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2020年2月12日立案。原告王友平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王友平撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告王友平负担。审判员  王云峰二〇二〇年三月十八日书记员  郭璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7701号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：林钦冰。被告：林月珍。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告林钦冰、林月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。因原告未按期预交案件受理费，且于2020年3月27日向法院申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海中海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵兴如，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵兴如信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵兴如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币110,863.66元；二、被告赵兴如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517.27元，减半收取计1,258.64元，由被告赵兴如负担。届期，被告赵兴如未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人赵兴如发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告赵兴如送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人赵兴如作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖小春，男，1972年11月13日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖小春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,822.55元(币种下同)。原告诉称，被告廖小春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,822.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初313号 原告：覃旭光，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。 被告：李小英，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告覃旭光与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告覃旭光于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃旭光撤诉。 案件受理费338.00元，由覃旭光负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡治繁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终73号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈守伟，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，原系上海A有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省肇源县，因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人陈守伟犯合同诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）沪0104刑初1258号刑事判决。原审被告人陈守伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2018年8月10日、8月21日，被告人陈守伟以上海A有限公司（以下简称A公司）的名义，和被害人翟某的上海B有限公司（以下简称B公司）签订两批采购电脑合同，约定以单价人民币（以下币种均相同）7,150元的价格购买微软surfaceProI5电脑23台、以单价7,100元的价格购买微软surfaceProI5电脑52台、以单价8,930元的价格购买微软surfaceProI7电脑25台，合同金额共计75.69万元。陈守伟取得上述货物后，均以低于进货价格贩卖给案外人高某，所得款项共计70.375万元，后其将大部分钱款用于个人花用。经翟某屡次催要后，陈守伟通过本人及前妻夏某账户归还10万元。至案发，尚有65万余元货款未归还。另查明，涉案电脑共计价值75.3266万元。2019年6月6日，陈守伟被上海市公安局徐汇分局抓获到案，其到案后对基本犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有:被害人翟某的陈述、证人高某、夏某的证言、受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、采购合同、出库单、入库单、微信聊天记录、协助查询财产通知书、支付宝账户余额宝账单、银行流水、上海XX事务所有限公司司法鉴定意见书、价格认定结论书、被告人陈守伟的供述等。原审法院认为被告人陈守伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人陈守伟到案后供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈守伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。陈守伟上诉称其主观上未想诈骗被害人，之所以低价出售涉案电脑系因想做该产品代理；陈还希望退赔被害人经济损失，原判量刑过重，要求本院改判。陈守伟的辩护人对原判的定性没有异议，但认为陈并非预谋诈骗，而是临时起意，主观恶性较小；陈与被害人之间有长期的电脑购销业务往来，陈因经营不善导致资金周转出现问题才拖欠货款直至收货不付款；陈和被害人并未严格按约定的付款期限执行购销合同，被害人在陈未及时付清全部货款时仍向陈发货，一定程度上推动了陈一再延迟支付货款。据此，辩护人请求本院结合陈的主观恶性公正裁判。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人陈守伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于陈守伟及辩护人分别所提上诉理由及辩解、辩护意见，经查：本案被害人陈述、证人证言、采购合同、出库单、入库单、微信聊天记录、司法鉴定意见书等证据证实：陈守伟在已拖欠翟某货款的情况下，仍以A公司的名义与翟的B公司签订电脑采购合同，将总计金额75万余元的电脑低价销售给高某，得款70.375万元后予以个人挥霍、化用。翟经催讨陆续获得货款10万元后，与陈失去联系。案发后，陈仍未归还其余65万余元货款。以上证据相互印证足以证实陈守伟具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取数额巨大的被害人钱款的故意及行为，构成合同诈骗罪。辩方的意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判已根据陈所具有的到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节依法从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定上诉人陈守伟犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。陈在二审期间无实际的退赔行为。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年三月三十日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2459号 原告：熊桥，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：周光珍，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告熊巧与被告周光珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告熊桥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊桥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊桥撤诉。 案件受理费25元，由原告熊桥负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  齐 媛
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初22号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因犯敲诈勒索罪于2011年11月29日被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]787号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某具有提供重要线索的立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。李某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年3月10日下午，被告人李某在山东省平度市某高速路口北侧，以人民币4200元的价格向王某、姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约6克。被告人李某于2019年8月27日被抓获归案，到案后主动检举涉毒人员孙某某的犯罪行为并提供了在逃人员许某某的藏匿处。公安机关根据李某的检举先后将许某某、孙某某刑事拘留。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，情况说明，刑事判决书，立功证明，车辆行驶轨迹查询，证人姜某、王某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明李某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。李某具有立功情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 冰审判员 张 涛审判员 姜玉林二〇二〇年三月十三日书记员 谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2929号之一 申请人：龚七鑫，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇工业区，统一社会信用代码91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，董事长。 申请执行人龚七鑫与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0823民初2449号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，龚七鑫于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2929号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划；经现场核查，该公司因资金紧张已停产多日，待引荐第三方注资再行复工，本院已依法告知被执行人如复工相应归属于被执行人的收益应当缴至本院予以处理。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人龚七鑫调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  吴辉琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初174号原告:乌拉特前旗西山咀砖厂住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇黑进社(110国道)经营者:化瑞彦，1967年10月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：赵某,内蒙古俊逸律师事务所律师。被告:孙某。上列原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗西山咀砖厂因被告孙某未给付其购买方砖所欠砖款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孙某给付其砖款28900元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2018年1月28日，被告孙某向原告乌拉特前旗西山咀砖厂赊购方砖欠原告砖款未给付。被告孙某应当给付原告砖款，被告拒不履行给付义务，应承担法律责任。对于原告要求被告孙某给付砖款28900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告孙某从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，根据相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内给付原告乌拉特前旗西山咀砖厂砖款28900元并支付利息，利息从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇二〇年三月三十一日书记员  何雅君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1105号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人许梅芳，女，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省海盐县。 被执行人甘岳禄，男，汉族，1974年8月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人肖军，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市荣昌县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉许梅芳、甘岳禄、肖军信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初7591号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为525145.36元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人肖军名下车牌号为渝Ｃ×××××五十铃汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7591号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十九日 书记员 肖金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：莫海腾，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫海腾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,903.67元(币种下同)。原告诉称，被告莫海腾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,903.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初164号原告陆华弟，男，1951年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陆志飞(系原告陆华弟儿子)，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆耀忠，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆顺龙，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陆丽丹(系原告陆顺龙之女)，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆顺明，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陆熠闻(系原告陆顺明之子)，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨连康，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述原告的共同委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告陆华弟、陆耀忠、陆顺龙、陆顺明、杨连康诉被告上海市普陀区规划和自然资源局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆华弟、陆耀忠、陆顺龙、陆顺明、杨连康撤回起诉。案件免收受理费。审判员  金向群二〇二〇年三月十一日书记员  潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异19号案外人：杨波，男，1987年1月18日出生，住重庆市涪陵区。申请人：陈诚，男，1988年9月30日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：毕立，男，1985年7月26日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：姜林含，女，1992年8月22日出生，住址同上。本院在办理申请人陈诚申请保全被申请人毕立、姜林含财产一案中，案外人杨波于2020年1月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年8月30日，被申请人毕立将其名下的渝A××机动车作价43万元出售给案外人，并签订了机动车买卖协议。同日，案外人支付了全部价款，毕立将车辆交给了案外人。后因被申请人毕立一直未协助，车辆未能办理过户手续而被贵院查封。请求贵院解除对被申请人毕立名下的渝A××机动车的查封。本院查明，2019年8月30日，案外人杨波与被申请人毕立签订的《机动车转让(买卖)协议》约定，毕立将其所有的奔驰牌渝A××商务车转卖给杨波；价款43万元，一次性付清；交车时间为2019年8月30日16时。同日，案外人杨波支付给被申请人毕立购车款43万元，被申请人毕立将车辆交付给了案外人杨波。双方未办理车辆过户登记。2020年1月16日，申请人陈诚向本院申请财产保全。本院作出（2020）渝0102执保38号执行裁定书，裁定查封了被申请人毕立名下的奔驰牌渝A××商务车。案外人杨波对此提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《机动车转让(买卖)协议》、银行汇款电子回单、本院（2020）渝0102执保38号执行裁定书，执行笔录等在案佐证，具有证明效力。本院认为，在本院查封前，被申请人毕立已将奔驰牌渝A××商务车出售给了案外人杨波，案外人杨波支付全部购车款，且实际占有了该车辆，其权利足以排除执行。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：中止对被申请人毕立名下的奔驰牌渝A××商务车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇二〇年三月五日书记员  李亚灵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更50号罪犯辛超，男，汉族，1974年11月14日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年11月7日作出（2006）阜刑初字第123-1号刑事附带民事判决，以被告人辛超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60487元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）皖刑终字第0002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯辛超在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初437号 原告：吴建明，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：游启盛，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：福建省三屿建筑工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路37号，统一社会信用代码913507831571938408。 法定代表人：黄小泉，执行董事。 原告吴建明与被告游启盛、福建省三屿建筑工程有限公司（以下简称三屿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告游启盛、三屿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建明向本院提出诉讼请求：1.游启盛向吴建明支付拖欠的劳务工资15000元；2.三屿公司对游启盛的上述付款义务承担连带清偿责任。本案审理过程中，吴建明变更第一项诉讼请求为：游启盛向吴建明支付拖欠的劳务工资10000元。事实和理由：2014年12月左右，龙村乡政府将龙村乡敬老院一期工程宿舍楼装修工程发包给三屿公司建，三屿公司承接上述工程后随即将工程转包给游启盛，后游启盛雇佣吴建明为泥水工。吴建明自2017年5月开始在上述工地务工，由此产生劳务工资35000元。游启盛承包的工程于2017年10月已全部完工，涉案工程也已交付使用。游启盛仅于2018年2月14日前支付工资20000元，之后未向吴建明支付工资。2019年12月26日，经双方结算确认，游启盛尚欠吴建明劳务工资15000元，游启盛于当日向吴建明出具欠条一张。欠条出具后，游启盛仅支付5000元，经吴建明不断催讨，游启盛均推脱拒付剩余工资款10000元。三屿公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的个人游启盛，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。 游启盛、三屿公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，吴建明与游启盛对双方的劳务工资情况进行结算，游启盛结欠吴建明工资款15000元，游启盛出具欠款凭证载明：“龙村乡仰坑养老院吴建明泥水工资壹万伍仟元整。游启盛2019.12.26……以上款项未结清”。此后，游启盛仅支付吴建明工资5000元，尚欠10000元未支付。 以上事实有吴建明提供的欠款凭证、银行交易明细清单各一张及吴建明的庭审陈述证实，本院予以采信并在卷佐证。吴建明提交的收款收据及建设银行客户回单，系三屿公司与案外人之间的往来凭证，与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，游启盛欠吴建明工资款15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定债务的履行期限，吴建明随时可以主张游启盛在合理期限内支付。游启盛仅支付吴建明工资5000元，吴建明现主张游启盛支付尚欠工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。吴建明主张三屿公司对游启盛的上述付款义务承担连带清偿责任，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、游启盛应于本判决生效之日起五日内支付吴建明工资款10000元； 二、驳回吴建明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游启盛负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘庆文 书记员陈雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审107号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王海太，男，1979年8月22日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年10月15日作出的沂执法行处字[2019]第0918号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月占用沂水县高桥镇住龙河村集体土地133平方米建农业种植看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0918号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇住龙河村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积133平方米，处以每平方米罚款30元，计罚款3990元。该行政处罚决定书已于2019年10月15日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0918号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0918号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘妮妮,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘妮妮银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  张 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督854号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：梁珺，女，汉族，1974年10月19日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人梁珺申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督854号支付令，限令被申请人梁珺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督854号支付令自行失效。申请费23元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初589号 原告：沧州市盛发物业服务有限公司。 法定代表人：张金勇，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090367469837XW。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1979年12月31日出生，汉族，住沧县。 沧州市盛发物业服务有限公司与刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告沧州市盛发物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄晓一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张鸿义，男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,019.06元(币种下同)。原告诉称，被告张鸿义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,019.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初270号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报凌国其，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人凌国其犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉。被告人凌国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日21时10分许，被告人凌国其酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX1”的小型普通客车行至本市闵行区联友路季乐路路口时，与胡某驾驶的牌号为“苏F6XXXX”的小型越野客车相撞，发生事故，致车辆及道路中央金属护栏损坏，承担事故全部责任。经检验，被告人凌国其血液中乙醇浓度为2.71mg/mL。到案后，被告人凌国其如实交代了上述事实。案发后，被告人凌国其已赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人凌国其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、谢某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关民事赔偿协议书、谅解书，公安机关的“110”警情详情、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、事故照片、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌国其违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌国其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌国其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 单 麒人民陪审员 丁莉珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廉辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住陕西咸阳秦都区中宏香榭丽舍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,614.23元(币种下同)。原告诉称，被告廉辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,614.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初156号原告：夏万香，女，1956年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陆阳，女，1996年4月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告夏万香（以下简称原告）与被告陆阳（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等损失共计人民币67354.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日19时5分，被告驾驶电动自行车沿丰城市龙光大道行驶至龙光大道六号路与龙光大道交叉口（市公安局旁）100米时，与行人即原告刮撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后在丰城市人民医院接受治疗，住院13天，医疗费用为24268.12元，该事故经交警部门认定被告负全部责任。原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心确定为十级伤残，后续治疗费用为11000元，原被告经协商未果，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼并提出上述诉请，请求法院支持为感。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏万香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁钦二〇二〇年三月二十五日书记员  吴琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7716号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：唐修功，年籍不详。被告：李雪梅，年籍不详。被告：唐伟，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告唐修功、李雪梅、唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终97号 上诉人（原审原告）：苏荣镇，男，1965年3月24日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人苏荣镇因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1482号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人苏荣镇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  成 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更87号罪犯甘启芳，男，1993年3月5日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年9月25日，贵州省石阡县人民法院作出（2013）石刑初字第70号刑事判决，认定被告人甘启芳犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2012年11月21日起至2025年3月20日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯甘启芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘启芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月获综合记功一次转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯甘启芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘启芳减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘启芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终199号上诉人（原审原告）：浦宝军，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦美君，女，1956年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人浦宝军因与被上诉人浦美君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦宝军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：浦宝军与浦美君之间存在真实的独立的借贷关系，原审法院忽略客观证据而仅凭案外人之间的微信聊天记录认定浦美君非本案借款人，明显有误，应予纠正。被上诉人浦美君辩称，不同意浦宝军的上诉意见，要求维持原判。浦宝军向一审法院提出诉讼请求：1.判令浦美君返还借款本金人民币（币种下同）150,000元；2.判令浦美君支付以150,000元为基数，自起诉日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。一审法院确认事实：2016年11月2日，浦宝军转账浦美君150,000元，交易摘要为“借款”。2017年8月15日，微信名为“静待花开”的人邀请浦美君和案外人浦某进入名为“小严”的群聊，并在群里说，“你把几个娘娘拖到这个群里。我一起说吧。”随后浦某邀请浦宝军进入群聊，“静待花开”说，“几个娘娘。我这边呢首先，我要感谢你们一直这样帮助我，我现在确实是困难了。你们也谅解了那么久。刚刚和老板去过永昌公司。上面还没拨款下来。事情确实已经落实好。”……“如果明天还没到账。我只能尽最大努力借高利贷，给你们钱那房子了。”、“但是我就是想问下，你们最低需要的金额是多少？毕竟我准备借高利贷给你们的。你们少要一些我的压力也小一点。”。浦宝军与案外人浦某、浦建军随即在群里发言，其中浦宝军说，“我们一直信任你才借钱给你的，我们知道你有困难以前也没催你，可是现在我们也急用了，要拿房子了没钱怎么办呀，房子拿不成的，我们这是大事呀。”、“已经几个月了你一直说还，月初说月底，到了月底说月初，我们18号要用钱买房了。”“可是我们拿房几个月前就说了，我们一直信你才拖到现在，你有困难这几个月应该也要做好准备还给我们了呀。”、“明天再不到账你去借高利贷也要需要时间的呀，18号前你能确保借齐还给我们么。”、“我们30万一定要了，你可不能再拖下去了。”。2017年8月31日凌晨5点30分，浦美君在群内说，“三位妹妹，对不起，都是大姐的错，太相信别人，乱得你们家庭不和，我最对不气（起）老妈她80多岁还受这罪，……”。2017年9月13日，“静待花开”说，“娘娘，你们出去借吧，利息我来承担，但是你们利息越低越好，因为情况本来不太好。”、“我尽快凑本金出来”，浦宝军说，“你经常在外面借出借进的，你比我们清楚利息多少。”、“我希望你能尽快把钱还了，毕竟问别人借也比较伤脑筋，一时半会借不到。”。2017年11月7日，浦宝军说，“＠Biu~小严、好几个月过去了，你看能不能把钱还给我们，这个月21日论（轮）到我们拿房子了”。本案的争议焦点：浦美君是否系浦宝军所主张借款的借款人。一审法院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，浦宝军主张浦美君为借款人，但其仅提供了转账凭证，以上证据不足以证明浦宝军、浦美君之间存在借款合意；浦美君认为实际与浦美君发生借贷关系的当事人应为案外人严某，并提供了微信聊天记录，其中2017年8月15日，包括浦宝军在内的三位出借人，均已明确向案外人“小严”提出了归还借款的请求，2017年9月13日、11月7日，浦宝军再次向“小严”提出归还借款的请求。综上，浦美君所举证据已能够证明诉争款项借款人并非浦美君的事实具有高度可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，负有还款付息义务的是借款人。本案中，浦美君并非借款人，浦宝军无权要求浦美君归还借款并支付利息。据此，一审法院判决：驳回浦宝军的全部诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费1,270元，由浦宝军负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷关系中的出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借款关系达成过合意及出借人实际向借款人交付了出借款。本案中，浦宝军要求浦美君归还借款，但其仅提供了向浦美君的转账凭证，而并未提供能证明其与浦美君已达成借款合意的借条或借款协议等证据；且分析涉案微信聊天记录中的相关内容，也明显反映浦宝军向案外人严某催讨钱款的事实，故仅凭现有证据并不能证明浦宝军与浦美君之间存在法律意义上的借贷关系，浦宝军向浦美君主张归还借款并支付利息的权利，缺乏事实及法律依据。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。浦宝军的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人浦宝军负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年三月二十五日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更534号 罪犯殷光军，男，1982年3月21日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人殷光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。2012年2月16日交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年4月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯殷光军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年1月狱改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费457.65元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯殷光军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷光军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终534号 上诉人（原审被告）：广东天添建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A14009。 法定代表人：赵敏翔。 委托诉讼代理人：刘用流，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1988年6月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原审被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 原审被告：罗华平，男，1973年5月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 上诉人广东天添建筑劳务有限公司（以下简称天添公司）因与被上诉人陈永祥、原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、罗华平劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天添公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗华平支付所欠农民工工资5716元给陈永祥。事实和理由：陈永祥与罗华平系事实劳动合同关系，陈永祥每月应得的工资系经罗华平上报给天添公司后，再由天添公司上报路桥公司，在路桥公司审核后，将工资直接汇入陈永祥个人银行账户，不存在欠付陈永祥工资的情况，即使罗华平上报的财务资料有误，也应该罗华平个人承担，天添公司不应该承担连带责任。 陈永祥辩称，天添公司应该承担工资的支付责任。 路桥公司述称，路桥公司作为发包人，通过招投标程序与有资质的天添公司签订的合同，天添公司的劳务人员报酬发放问题与路桥公司无关。 罗华平未予陈述。 陈永祥一审诉讼请求：1、判决天添公司、路桥公司、罗华平共同支付陈永祥工资5716元；2、诉讼费由天添公司、路桥公司、罗华平承担。 一审法院认定事实：四川路桥公司、天添公司是依法成立的公司，路桥公司通过公开招标将中标承建由叙镇铁路有限公司发包的工程的部分劳务交由被告天添公司协作完成，2017年10月11日路桥公司和天添公司签订工程服务合同。2018年4月29日天添公司将开挖工作承包给没有资质的罗华平并签订班组结算单价表。在有开挖进度时，天添公司按照开挖28元每方（含钻头，钻杆和钻机配件包括易消耗件，不含炸材和机械设备），每延米1350元；在没有开挖进度时，按大带班5716元每月（1人），开挖工6000元每月（10人），炊事员3000元每月（1人）计算。每月由胡金友按工人实际开挖量造工资表后交罗华平扣除工人借支款项后将工资表交天添公司，再由天添公司交路桥公司，由路桥公司按工资表向每个工人的个人账户支付工资。因罗华平拖欠陈永祥工资，陈永祥向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月30日罗华平与陈永祥等5人结算工资，陈永祥等5人在工程民工工资花名册上签字确认了拖欠工资金额：胡金友20000元，万树军12200元，陈永祥5716元，陈永祥5716元，陈明奎7890元。罗华平委托诉讼代理人也认可结算金额。2019年9月16日劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。并于2019年9月24日送达陈永祥，陈永祥于2019年9月24日诉至法院。 一审庭审中查明路桥公司尚欠天添公司部分劳务分包费用没有结清。 一审法院认为，拖欠工资应当支付，陈永祥请求天添公司、路桥公司、罗华平支付工资5716元，庭审中陈永祥和罗华平结算的欠薪金额为5716元。路桥公司通过公开招标将中标承建由叙镇铁路有限公司发包的工程的部分劳务交由天添公司协作完成，天添公司将承包的劳务协作开挖部分再次分包给不具有资质的罗华平，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”、第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，罗华平给付陈永祥工资5716元，天添公司承担连带责任，路桥公司在尚欠天添公司工程款项范围内承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百七十三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十天、第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告罗华平在本判决生效后十日内支付原告陈永祥工资5716元；二、被告广东天添建筑劳务有限公司对上述第一项内容承担连带责任；三、被告四川公路桥梁建设集团有限公司在尚欠被告广东天添建筑劳务有限公司工程款项范围内对对被告罗华平所欠原告陈永祥工资承担支付责任。案件受理费10元，由被告罗华平承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：天添公司在本案中是否应承担相应责任。 路桥公司通过公开招标将中标承建由叙镇铁路有限公司发包的工程的部分劳务交由天添公司协作完成，天添公司将承包的劳务协作开挖部分再次分包给不具有资质的自然人罗华平，该转包行为应属无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。天添公司、罗华平应对陈永祥的工资支付承担连带责任。天添公司主张，工资表系虚假的，但未提供相应的证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人广东天添建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由广东天添建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王学彭，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学彭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,878.31元(币种下同)。原告诉称，被告王学彭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,878.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑良清，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑良清因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22022号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告郑良清应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币285,813.96元；二、被告郑良清应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告郑良清未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人郑良清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郑良清纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异13号异议人安阳市宜丽制衣有限责任公司法定代表人王相民职务经理地址滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角。被申请人李现文，男，1967年10月13日生，住滑县新区。申请人李现文与异议人安阳市宜丽制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据申请人李现文的申请，于2019年11月18日作出（2019）豫0526财保499号裁定。本院认为，异议人安阳市宜丽制衣有限责任公司不服（2019）豫0526财保499号裁定，要求解除对其所有房屋的查封，应在收到该裁定五日内向本院申请复议，其所提执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。裁定如下：驳回异议人安阳市宜丽制衣有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  曹振亚二〇二〇年三月十二日书记员  蔡 琳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异3号异议人（被执行人）：扬州市双盛起重设备有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：徐盛余，该公司董事长。申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在上海市。执行事务合伙人:江苏成安股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：徐盛余，男，1977年3月23日出生，汉族，住高邮市。本院在执行上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称成安合伙企业）与扬州市双盛起重设备有限公司(以下简称双盛公司)、徐盛余金融借款合同纠纷一案中，异议人双盛公司对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）出具的苏信房地估字【2019】【扬州】第00015号《房地产估价报告》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双盛公司向本院提出请求事项：重新评估双盛公司所有的位于高邮市（××）××镇庙家村××组-1工业房地产。事实和理由：苏信评估公司受法院委托，对涉案工业房地产进行两次评估，分别于2017年11月、2019年12月出具两份评估报告，认定涉案标的价值分别为788.2万元、782.26万元。异议人认为第二次评估价值相较第一次评估不升反降，不符合现行市场价格规律。经审查查明，扬州仲裁委员会于2013年2月28日作出（2012）扬仲裁字第468号裁决书，裁决双盛公司于裁决书送达之日起十日内给付中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）借款本金200万元、律师费40550元，合计2040550元，并支付利息（截至2012年9月20日利息为88350.03元，自2012年9月21日起至裁决书确定的还款之日止，以200万元为基数，按日利率万分之三点六计算）；双盛公司如未能在上述规定期限内履行还款义务，中信银行有权以其抵押的邮房权证天山字第××号的房地产、邮国用（2011）第08806号的土地使用权、邮国用（2011）第08445号的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；徐盛余对双盛公司在裁决书第一项确定的还款义务范围内就裁决书第二项的抵押物实现优先受偿权后仍不能得到清偿部分承担连带清偿责任。中信银行向扬州市中级人民法院提出强制执行申请，扬州市中级人民法院于2013年6月5日指定本院执行。2015年3月6日，中信银行将对被执行人所享有的标的债权及对应的利息转让给中国信达资产管理公司江苏省分公司，后者又于2016年6月21日将上述债权转让给成安合伙企业。本院于2017年5月19日作出（2017）苏1084执恢70号之一执行裁定，裁定变更成安合伙企业为执行案件申请执行人。2017年6月6日，本院作出（2017）苏1084执恢70号之二执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人双盛公司、徐盛余银行账户存款2306755.03元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人双盛公司、徐盛余同等价值的财产。同日，本院查封双盛公司名下的位于高邮市（××）××镇庙家村××组的房产（产权证号20××37）。2017年7月27日，本院查封双盛公司名下的位于高邮市（××）××镇庙家村××组的土地使用权（土地证号分别是：邮国用（2011）第08806号、邮国用（2011）第08445号）。2017年10月11日，本院委托苏信评估公司对双盛公司名下的位于高邮市（××）××镇庙家村××组-1的房地产进行评估。苏信评估公司于2017年12月4日出具苏信房地估字【2017】【扬州】第00030号《房地产估价报告》，确定估价对象在价值时点2017年11月16日的价值为788.72万元。2018年4月24日、5月19日本院对涉案房地产进行两次拍卖，均流拍。2018年6月24日，本院网上变卖涉案房地产，因无人竞买而未果。因苏信房地估字【2017】【扬州】第00030号《房地产估价报告》过期失效，本院委托苏信评估公司对前述报告予以修正评估。苏信评估公司于2019年12月9日出具苏信房地估字【2019】【扬州】第00015号《房地产估价报告》（以下简称估价报告）。估价报告认为：高邮市（××）××镇庙家村××组-1工业房地产，房产证号为邮房权证天山字第××号，所有权人双盛公司，建筑面积3108.45平方米，价值355.04万元；土地证号为邮国用（2011）第08445号、邮国用（2011）第08806号，土地使用权人双盛公司，土地使用权面积9406平方米，价值266.39万元；附属用房、宗地内水电、围墙等附属物价值160.83万元，合计价值782.26万元。异议人双盛公司向本院提出异议，要求重新评估涉案房地产。苏信评估公司于2020年1月19日复函称，第二次评估土地价值采用市场比较法评估，估价对象近年周边工业土地公开挂牌成交价维持在282元/平方米，本次土地评估单价为283元/平方米，土地价值合理；房屋价值采用成本法评估，技术路径为房屋全新价值减去房屋折旧即为现在时点的房屋价值，房屋折旧随着使用时间的延长而增加，因此第二次评估总价比第一次评估总价略低是合理的。本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，苏信评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。苏信评估公司在接受本院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用市场比较法、成本法分别对土地、房屋进行评估并无不当。因房屋折旧导致第二次评估价值略低于第一次评估价值具有合理性，且评估价值只作为起拍价的参考，涉案房地产的实际市场价格最终是由市场竞价而决定的。综上，对异议人双盛公司的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回扬州市双盛起重设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年三月二十日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10346号之一原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达而成律师事务所律师。被告：陈历武，基本信息不详。被告：万婷，基本信息不详。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告陈历武、万婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费4757元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 杨  华人民陪审员 ?党丽萍人民陪审员 ?武慧敏二〇二〇年三月十九日书记员朱春玲
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终4号上诉人：冷树星，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人冷树星不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人冷树星向原审法院提交行政起诉状，要求上海市静安区XX局（以下简称静安XX局）赔偿市中心使用权8×126面积，计1,008万；精神损失费300万；经济损失费192万，合计1,500万。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，冷树星要求静安XX局对在1956年社会主义改造过程中没收房屋一事进行行政赔偿，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对冷树星的起诉，不予立案。本院认为，冷树星起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。冷树星的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更583号 罪犯焦晓阳，男，1990年5月11日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2010年7月9日作出（2010）平少刑初字第10号刑事判决，以被告人焦晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。2010年8月2日交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年七个月；2017年7月28日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦晓阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦晓阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯焦晓阳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月30日起至2020年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更518号 罪犯邢远策，男，1993年12月24日出生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）长刑初字第1号刑事判决，以被告人邢远策犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，依法追缴96247.8元。2015年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢远策在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费406.9元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢远策在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢远策减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月24日起至2027年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1556号上诉人（原审原告）：芦钲洋，男，1997年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：芦永来（系芦钲洋父亲），男，1963年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海绿数网络科技有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路58号6幢202室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。上诉人芦钲洋因与被上诉人上海绿数网络科技有限公司（以下简称“绿数公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芦钲洋上诉请求：撤销一审判决第三项，改判绿数公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币4,049.20元（以下币种均为人民币）。事实和理由：绿数公司知晓芦钲洋入职时已经毕业的情况，但恶意不与其签订书面劳动合同。2019年3月29日，芦钲洋以绿数公司不签订书面劳动合同、不缴纳社会保险为由，向绿数公司提交书面辞职书，并在一审时提交了录音证明已经将辞职书交给公司。绿数公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人绿数公司辩称，不同意上诉人芦钲洋的上诉请求，绿数公司并未收到芦钲洋所述的辞职书。且芦钲洋在该公司担任的是暑期实习生，也并未告知公司其已经毕业的事实。现绿数公司请求维持原判。芦钲洋向一审法院起诉请求：绿数公司向其支付2018年8月16日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额24,750元；解除劳动合同经济补偿金4,049.20元。一审法院审理后，于2019年12月2日作出判决：一、确认上海绿数网络科技有限公司2018年7月16日至2019年3月29日与芦钲洋存在劳动关系；二、上海绿数网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内向芦钲洋支付2018年8月16日至2019年3月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额24,750元（税后）；三、驳回芦钲洋其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由芦钲洋与上海绿数网络科技有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，芦钲洋主张已经将辞职书提交绿数公司，但绿数公司予以否认。根据业已查明的事实，芦钲洋提交的录音证据中，绿数公司并未作确认收到或知晓芦钲洋提交的辞职书的表述。鉴于芦钲洋未能提供其他证据佐证其主张，一审法院对芦钲洋要求绿数公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人芦钲洋负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执101号申请执行人：柳晓琴，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：尚钦教育科技(上海)有限公司，注册地上海市金山区。申请人柳晓琴与被申请人尚钦教育科技(上海)有限公司之间解除劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1585号裁决书已发生法律效力。权利人柳晓琴向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28737.07元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费331元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年3月19日从(2020)年沪0116执99号案件执行款中分得执行款1846.04元，上述款项已发还申请执行人。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执101号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11929号原告：蔡小德，男，1963年10月生，身份证记载住址上海市宝山区顾村镇朱家弄村朱西23号。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林克电子上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟令景。第三人：孟令景，男，1975年5月生，身份证记载住址江苏省盐城市建湖县近湖镇西苑新村46幢205室。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。原告蔡小德与被告林克电子上海有限公司、第三人孟令景股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小德撤诉。本案受理费减半收取为6206元，由原告负担(已付)。审判员  闻怡二〇二〇年三月二十六日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3206号之三申请执行人：陈华江，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵有万，男，1975年9月20日出生，汉族，住住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初6902号民事判决，于2019年9月23日受理陈华江申请执行赵有万民间借贷纠纷一案。2019年9月24日，本院冻结了赵有万的银行账户并限制赵有万的高消费。2019年9月28日，本院通过彩信向赵有万送达执行通知书，责令其立即支付陈华江借款本金150000.00元、利息7875.00元、诉讼费1729.00元，承担本案执行费2294.00元，合计:161898.00元。2019年9月29日，本院将赵有万纳入失信被执行人名单信息。经查，赵有万在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明，虽名下登记有贵Ｃ×××××号牌五菱车辆一辆，但该车辆系2008年9月购买，残值不大无处置必要。2020年3月12日，本院对陈华江进行终结本次执行程序约谈，其不能提供赵有万的可供财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈华江发现被执行人赵有万有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇二〇年三月十三日书记员 刘运蛟
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审19号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人西丰县天德镇雅言村民委员会。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）47号行政处罚决定（被申请人西丰县天德镇雅言村民委员会非法占地）一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）47号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，申请人西丰县自然资源局于2020年3月23日以被申请人已自行履行行政处罚决定书确定的义务，整改完毕为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，因被申请人已自行履行行政处罚决定书确定的义务，申请人撤回申请执行的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项、（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回申请执行。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  富 蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执932号申请执行人：周文斌，男，1966年12月14日，汉族，住湖南省宁乡市南田坪乡南田坪村花明头组7号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周文斌与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7067号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3483.2元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执932案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。