陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初132号 原告：宜秀珍，女，汉族，1962年10月2日生，子长市村民，现住子长市。 被告：刘星星，男，汉族，1985年11月11日生，延川县村民，现住子长市后面。 被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住 所地：延安市宝塔区XX号楼南1、3层。 法定代表人：陈天龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，汉族，1988年9月24日生，子长市村民，现住子长市，系该公司员工。 被告：延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司。住所地：子长市。 负责人：吴岗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘治平，男，汉族，1983年5月29日生，子长市，现住该小区，系该公司员工。 原告宜秀珍诉被告刘星星、延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司（以下简称欢顺公司）、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加欢顺公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜秀珍，被告刘星星、被告欢顺公司委托诉讼代理人刘治平、被告天安财险公司委托诉讼代理人白勇均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宜秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘星星赔偿原告医疗费3303.5元，误工费为60天7260元，护理费：847元，住院期间伙食费：210元，营养费：210元，交通费：39元，共计11869.5元。2.依法判决被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月6日22时50分许，被告刘星星持XX号出租车由西向东行驶至子长市瓦窑堡镇湫沟台村铁路桥下时将原告撞伤，被120救护车送至子长县人民医院救治，原告住院7天，被诊断为皮肤挫伤（左小腿及踝骨部），出院后经子长市公安局交通管理大队调解未果，形成诉讼。 天安财险公司辩称：1、本次事故发生在保险期限以内，我公司同意承担原告的各项合理合法的相关费用，但被保险车辆及驾驶人员必须持有有效的驾驶证、行驶证、营运证、客运资格证，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告受伤情况需与本次交通事故有关；3、本案诉讼费非保险公司赔偿项目，应双方当事人承担。 刘星星辩称：涉案车辆在保险公司购买保险，各项费用应由保险公司承担。 欢顺公司辩称：涉案车辆在保险公司购买保险，各项损失应由保险公司承担赔偿。 原告宜秀珍为支持其主张向法庭提交了下列证据： 第一组：子长市公安局交通管理大队交通事故认定书、民事调解终结书各一份，用于证明在此次事故中经子长市公安局勘察现场认定，被告刘星星负此次事故的全部责任，宜秀珍、李某某无责任，经调解无果形成诉讼。依据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告因事故遭受的损失依法应当由各被告承担。第二组：子长县医院住院诊断证明书、病例、医疗费票据复印件各一份，用于证明原告因伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费等费用，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，三被告依法应当予以赔偿。第三组：交通费票据4张，用于证明原告在延安市人民医院做磁共振所产生的交通费用。 被告刘星星为支持其主张向法庭提交了下列证据： 车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明案涉车辆符合保险公司的赔偿要求。 被告天安财险公司、欢顺公司未向法庭提供证据。 被告天安财险公司对原告宜秀珍提供的证据经质证称：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，误工费及护理费不予认可，首先原告年龄已达到法定退休年龄，不存在误工费用，再则原告诊断伤情为小腿皮肤挫伤，并不影响其从事正常的工作和日常生活，依照国家对误工费及护理费的赔偿标准，无法获得赔偿误工费及护理费的赔偿标准，请求人民法院依法驳回。营养费没有医嘱，不予赔偿。对第三组证据无异议。 被告刘星星对原告宜秀珍提供的证据经质证称：对原告提供的证据无异议。 被告欢顺公司对原告宜秀珍提交的证据经质证称：对原告提供的证据无异议。 原告宜秀珍对被告刘星星提供的证据经质证称：对被告刘星星提供的该组证据的真实性及证明目的均无异议。 被告天安财险公司、欢顺公司对被告刘星星提供的证据经质证称：对被告刘星星提供的证据均无异议。 本院对原告宜秀珍提交证据的认证：对原告提交的第一、三组证据无异议，故依法认定为有效证据。对第二组证据的真实性无异议，故对真实性依法予以确认。 本院对被告刘星星提交的证据的认证：对被告刘星星提供的证据，原告宜秀珍、被告天安财险公司和欢顺公司均无异议，故依法认定为有效证据。 根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月6日22时50分许，被告刘星星持B2XX号出租车由西向东行驶至子长市瓦窑堡镇湫沟台村铁路桥下时，将公路上的行人李某某、宜秀珍撞倒，致李某某、宜秀珍受伤、陕JXXXXX号车受损，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往子长市人民医院住院治疗，诊断为皮肤挫伤（左小腿及踝部），住院治疗7天，花费医疗费3303.5元。子长市公安局交通警察大队于2019年9月6日作出第135号交通事故认定书，认定被告刘星星负本起事故全部责任，原告宜秀珍，李某某无责任。另查明，被告刘星星驾驶的陕JXXXXX号出租车挂靠于欢顺公司，在天安财险公司购买了机动车交强险和商业险，发生事故时尚在保险期限内。 本院认为，子长市公安局XX大队XX号交通事故认定书认定被告刘星星负本起事故全部责任，原告宜秀珍和李某某无责任。因原、被告对该事故认定书均无异议，故对子长市公安局交通管理大队作出的事故认定书予以采信。因被告刘星星驾驶的陕JXXXXX号出租车在被告天安财公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告宜秀珍因本起事故所造成的损失，首先由被告天安财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告刘星星和欢顺公司赔偿。对原告诉请的营养费，因原告未鉴定，病案中没有记载加强营养，故依法不予支持。对被告天安财险公司辩驳不支付误工费的主张，因原告未满60周岁，并未丧失劳动能力，故对天安财险公司的辩驳主张依法不予采纳。 根据查明的事实，对原告宜秀珍因此次交通事故所受的损失核定为： 1、医疗费3303.5元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元）；3、误工费560元（7天×80元）；4、护理费420元（7天×60元）；5、交通费39元；以上合计4532.5元。 根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告宜秀珍和李某某的损失应由被告天安财险公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告天安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下赔偿原告和李某某110000元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告和李某某10000元。首先应由被告天安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告宜秀珍1019元，赔偿李某某13348.5元；在医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告宜秀珍2800元，赔偿李某某7200元，以上合计赔偿原告宜秀珍3819元。其余原告宜秀珍的损失713.5元（4532.5元-3819元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额（1000000元）内按双方保险合同约定予以赔偿，因陕JXXXXX号出租车投保了不计免赔率特约条款，故被告天安财险公司应赔偿原告宜秀珍713.5元，综上，被告天安财险在交强险和商业第三者责任限额内共应赔偿原告宜秀珍4532.5元（1019元+2800元+713.5元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下： 由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宜秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计4532.5元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘星星和延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯凡凡