wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2914号 原告：江明。 被告：魏成成。 原告江明与被告魏成成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告魏成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江明向本院提出如下诉讼请求：请求判令魏成成立即给付租金15000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年12月，魏成成因工程需要租赁江明的桩机，租赁期限自2013年12月至2014年7月30日止，租金共计35000元，除去已经支付的10000元，尚欠25000元。魏成成于2014年7月30日出具欠条一张。后经江明多次催讨，魏成成仅支付了10000元，余款15000元至今拒不支付，遂成此诉。 魏成成未到庭参加诉讼,但向本院提交答辩状一份，说明其在出具欠条后，于2015年春节之前至2019年春节之前从其所在的蒲城县城区中国邮政储蓄银行蒲城县延安路支行先后存入江明的中国邮政储蓄银行的二张银行卡中共20000元，现只欠江明5000元。 本院经查询江明的邮储银行卡，未发现魏成成说明的存款20000元的存款记录，仅发现5000元存款记录。对魏成成辩称还款20000元的事实，因其举证不能，本院不予采信。 本院经审理查明的事实如下：2013年12月，魏成成因工程需要租赁江明的桩机，租赁期限自2013年12月至2014年7月30日止，租金共计35000元，除去已经支付的10000元，尚欠25000元。魏成成于2014年7月30日出具欠条一张，写明下欠江明25000元。后经江明多次催讨，魏成成仅支付了10000元，余款15000元至今拒不支付。现江明诉至本院，请求判令魏成成偿还借款15000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本款付清之日止。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，魏成成租赁江明的桩机，应当按照约定支付租金。现江明提交魏成成出具的欠条一张，魏成成亦认可该欠条。因魏成成未举证证明其已经还款20000元的辩解，本院对其辩解不予采信，则本院认定魏成成尚欠租金15000元。则对江明请求判令魏成成立即给付其租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对江明请求魏成成自其起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息起算日以本院立案日即2019年11月18日为准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏成成于本判决生效之日起十日内给付原告江明租金15000元，并自2019年11月18日起，按年利率6%支付利息至本款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由魏成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初39号 原告：司有彬，男，汉族，1943年7月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：韩俊芳，女，汉族，1948年2月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告共同委托诉讼代理人：司洪春，男，汉族，1975年5月14日出生，现住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告长子。 被告：邵玉宝，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告司有彬、韩俊芳与被告邵玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司有彬、韩俊芳及两原告共同委托诉讼代理人司洪春，被告邵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司有彬、韩俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金184,000元整；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵玉宝分别在2018年5月3日、2018年8月10日、2018年8月14日、2018年12月22日从原告儿子司洪苗（身份证号码）处以各种理由共借得人民币184,000元整，并口头承诺月息2分。司洪苗于2019年7月27日意外去世，家属多次向被告讨要，被告均以各种理由许诺、欺骗，至今分文未还。现两原告都年迈多病，行动不便，特委托其大儿子司洪春全权代理诉讼至法院。 邵玉宝辩称：原告所述不属实。2015年或2016年，我认识司洪苗，当时借了2万还是3万，用我的行驶证抵押的，本息都还清了。后来，我又借过一个6万元并用我的宝马车、行车证抵押。这6万元，我是陆陆续续还的，有现金还的，也有转账还的。2018年的5张条子是因为之前的钱没有还齐，利滚利，司洪苗逼我写的，我总共也就借了司洪苗10万余元，不超过11万元，除去已经偿还的，现在还欠本金两到三万元，利息都还清了。2018年到2019年，我没有钱，司洪苗让我只需要还本金就可以了。之前的借条都没有撕。庭前，我和原告达成协议，总共偿还6万元，因为没有经济来源，没有还上，所以原告来起诉。我现在愿意还6万元，从这个月开始，每个月还1,500元到2,000元，直至还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，邵玉宝向司洪苗出具2万元的借条一张，借款周期为2018年5月3日至2019年3月3日，月利率2%。 2018年8月10日，邵玉宝向司洪苗出具3万元的借条一张，注明现金收款。 2018年8月14日，邵玉宝向司洪苗出具3万元的借条一张，注明“现金”。 2018年12月22日，邵玉宝向司洪苗分别出具9万元的借条一张、14,000元的借条一张，借款期限6个月。 以上借条共5张，总计金额为184,000元。 2019年7月27日，司洪苗死亡。 2019年8月15日，司洪苗父亲司有彬、司洪苗母亲韩俊芳、司洪苗哥哥司洪春与邵玉宝就邵玉宝对司洪苗的上述债务达成一致意见，邵玉宝支付原告6万元，每个月15日支付7,500元，期限为2019年8月15日至2020年4月15日。邵玉宝就双方达成的一致意见向司洪春出具借条一张，注明“此借条在规定时间内履行完毕后失效！所有司洪苗与邵玉宝之间的经济账一笔勾销！”。 达成上述协议后，邵玉宝未按照协议内容履行还款义务。原告起诉至法院。 上述事实，有被、原告当庭陈述以及借条、照片等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵玉宝向司洪苗借款，双方成立民间借贷关系。司洪苗去世后，司有彬、韩俊芳作为司洪苗的法定第一顺序继承人，有权要求邵玉宝清偿司洪苗生前债务。关于尚欠借款金额，原、被告双方于2019年8月15日对邵玉宝欠司洪苗的借款达成一致意见，邵玉宝于2019年8月15日至2020年4月15日期间分期支付原告6万元，双方纠纷结束，邵玉宝就双方达成的一致意见向司洪春出具借条一张。庭审中，双方当事人对该事实均无异议，本院认为，该一致意见是双方当事人的真实意思表示，2019年8月15日，邵玉宝向司洪春出具的“借条”，其实质为双方对邵玉宝欠司洪苗的借款所达成的“还款协议”，双方均应按此“还款协议”行使权利和履行义务。双方约定“此借条在规定时间内履行完毕后失效”，现邵玉宝未按照“还款协议”的约定履行还款义务，双方达成的“还款协议”仍具有效力，邵玉宝应当承担继续履行还款的义务，支付原告6万元。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告邵玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告司有彬、韩俊芳6万元； 二、驳回原告司有彬、韩俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980元，减半收取计1,990元，由原告司有彬、韩俊芳负担190元，被告邵玉宝负担1,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执65号 申请执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住四川省资阳市。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行陈某申请执行李某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费275元，以及执行费354元，但被执行人李某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人李某、黄琼芝所有的坐落于成都市XX区XX路XX号X栋X单元X楼XXX号的房屋（合同备案号：XXX），并进行了拍卖，但是因在新冠疫情期间，竞买人无法看样,被执行人申请暂停拍卖。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡耀文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初286号原告潍坊得利混凝土有限公司，住址：昌乐五图街办辛安街路北。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人刘志国、冯宁，山东宝都律师事务所律师。被告郑州建工集团有限责任公司，住址：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选。被告李庆堂，男，1976年9月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县，本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊得利混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费588元，保全费570元，由原告潍坊得利混凝土有限公司负担。审判员  葛春晖二〇二〇年三月十八日书记员  李风军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异92号申请人：秦瑞，男，1992年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理有限公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海可旺钢铁发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈佳森。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈佳森，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈佳定，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守，执行董事。被执行人：张家港金茂名置业有限公司，住所地张家港经济开发区(金港大道东侧)。法定代表人：朱树强，董事长。本院在执行(2015)浦执字第22264号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海分公司”)与被执行人上海可旺钢铁发展有限公司、肖家守、陈佳森、陈佳定、上海新日钢结构有限公司公证债权文书执行一案中，申请人秦瑞向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2015)沪普证执行字第123号执行证书、《青年报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、长城资产上海分公司及中溢长茂有限公司(以下简称“中溢公司”)出具的关于债权转让的情况说明、等证据材料予以佐证。经审查查明，2015年10月27日，上海市普陀公证处作出(2015)沪普证执行字第123号执行证书，确定以下内容：“经查，广发银行股份有限公司上海分行与被申请执行人上海可旺钢铁发展有限公司于二〇一二年六月六日签订了《银行承兑汇票额度授信合同》【合同编号：承XXXXXXXX】；与被申请执行人张家港金茂名置业有限公司于二〇一二年六月六日签订了《最高额抵押合同》【合同编号：(沪)2012银最抵字第0284号】；与被申请执行人上海新日钢结构有限公司于二〇一二年六月六日签订了《最高额保证合同》【合同编号：(沪)2012银最保字第0284号】；与被申请执行人肖家守、陈佳森、陈佳定于二〇一二年六月六日签订了《最高额保证合同》【合同编号：(沪)2012银最保字第0284A号】。上述合同经本公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为(2012)沪普证经字第3953号、(2012)沪普证经字第3957号、(2012)沪普证经字第3958号、(2012)沪普证经字第3959号……二〇一四年一月三十日原债权人广发银行股份有限公司上海分行与申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请执行人，并依法向被申请执行人通知了债权转让的事实，上述债权转让合法有效，现申请执行人为上述被申请执行人合法债权人……被申请执行人为上海可旺钢铁发展有限公司、肖家守、陈佳森、陈佳定、上海新日钢结构有限公司、张家港金茂名置业有限公司。执行标的：1.贷款本金人民币XXXXXXXX.26元(大写：人民币壹仟贰佰伍拾伍万伍仟叁佰叁拾叁元贰角陆分)及该款项至实际还清之日止的利息、罚息及复利【利息、罚息及复利人民币XXXXXXX.7元(大写：人民币陆佰伍拾玖万捌仟柒佰柒拾叁元柒角)暂计至二〇一五年八月三十一日】；2.或以处分坐落于江苏省张家港市场舍镇金港大道六三三号一一八二室、一一八三室、一一八四室、一〇八〇室、一一一八室、一一二八室、一一二九室、一一〇七室、一一〇八室、一一〇九室、一一一〇室、一一一一室、一一一二室、一一一三室、一一三一室房产以折价或拍卖、变卖的款项在抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3.或由保证人上海新日钢结构有限公司、肖家守、陈佳森、陈佳定对上述债务承担连带保证责任；4.公证费人民币8555元(大写：人民币捌仟伍佰伍拾伍元)。”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城资产上海分公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第22264号。2016年4月22日，该案以“终结本次执行程序”结案。另查明，长城资产上海分公司将截至2013年11月30日共计为16,585,333.26元的贷款债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为承XXXXXXXX的《银行承兑汇票额度授信合同》、合同编号为(沪)2012银最抵字第0284号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益)转让给中溢公司，并于2019年3月25日在《青年报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年7月10日，中溢公司将包含剩余本金人民币12,555,333.26元及相应利息的标的债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为承XXXXXXXX的《银行承兑汇票额度授信合同》、合同编号为(沪)2012银最抵字第0284号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益)以2,800,000.00元的价格转让给秦瑞，并于2019年7月11日在《青年报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。再查明，2016年12月30日，经上海市工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司上海办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。审查过程中，长城资产上海分公司及中溢公司分别出具关于债权转让的情况说明确认债权转让的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人长城资产上海分公司将(2015)沪普证执行字第123号执行证书确定的全部债权依法转让给中溢公司，中溢公司受让该债权后又转让给申请人秦瑞，且长城资产上海分公司、中溢公司均到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人秦瑞提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更秦瑞为(2015)浦执字第22264号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月十六日书记员  郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢40号申请执行人：李显胜，男，1968年2月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：游开明，男，1976年11月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人李显胜与被执行人游开明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李显胜申请撤回对被执行人游开明的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢40号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更321号 罪犯卓小明，男，1968年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年12月9日作出(2015)江刑初字第122号刑事判决，以被告人卓小明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人卓小明不服，提出上诉。本院于2016年1月23日作出(2016)桂02刑终33号刑事裁定，准许上诉人卓小明撤回上诉。刑期自2014年6月15日起至2029年6月14日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2488号刑事裁定，对罪犯卓小明减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二十万元不变。刑期至2028年11月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓小明减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月14日止），并处没收个人财产人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更10号 罪犯张庆林，男，汉族，1967年12月1日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2008年4月21日作出（2008）阜刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张庆林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已履行21800元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5647号之二 申请执行人：乐山茂源装饰有限公司。 法定代表人：张胜。 被执行人：成都圣睿商务信息咨询有限公司。 法定代表人：钟柯。 乐山茂源装饰有限公司申请执行成都圣睿商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法暂停被执行人成都圣睿商务信息咨询有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都圣睿商务信息咨询有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都圣睿商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6006号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐雪瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0502民初197号 原告：李某，男，1988年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。 被告：何某，女，1987年8月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告李某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告何某返还财产40000元给原告李某；2.本案诉讼费由被告何某负担。 被告答辩要点：因为本来谈恋爱就是双方自愿的，他是自愿给我3万元的彩礼。我现在愿意退2万元。还有1万元是见面礼。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年7、8月份李某与何某经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2018年10月份双方开始同居。之后双方商量结婚事宜。原告方共支付被告方彩礼4万元（其中1万元为见面礼，另3万元系原告转账至被告父亲账户，用于支付被告父亲应缴纳的保险费用）。后因其它原因，被告提出分手，原告表示同意。 判决的理由与结果 本院认为，本案属婚约财产纠纷。关于彩礼的范围。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，原告方支付给被告方的4万元应认定为彩礼。被告提出解除婚约，应当退还原告支付的彩礼。被告主张其中1万元“见面礼”不属于彩礼的意见，本院不予采纳，但被告提出1万元见面礼在同居期间已开支清费，本院酌情双方各承担一半，被告退还原告5000元。原告付给被告父亲的3万元，被告应予退还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼3.5万元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费400元，由原告李某负担70元，被告何某负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1275号 原告：韦明光，男，1970年5月26日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：覃颖，女，1981年5月20日出生，壮族，住百色市西林县。 原告韦明光与被告覃颖赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明光到庭参加诉讼，被告覃颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明光向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告微信转账4,700元，车辆来往路费8,400元，以上各项共计13,100元。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日原告通过媒人介绍去到被告覃颖家相亲，在双方自愿以及被告覃颖父母同意下，原告一次性付给被告覃颖父母各400元，共计800元。2019年9月6日被告覃颖叫上原告韦明光到龙州县民政局去办理被告的离婚手续，从百色至龙州县往返车辆路程900公里，按路程计算耗油费共计3,000元整。被告覃颖以骗取他人钱财为目的，骗取原告韦明光共计13,100元。原告邀请那劳镇司法所工作人员到覃颖家进行调解，现已挽回部分资金，其余资金由于联系不上被告，所以被告一直没有返还。请求人民法院判令被告赔偿原告按照习俗给付彩礼费及车辆往返费用共计13,100元。 被告覃颖未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院庭前已将该证据送达被告，被告未提出异议，且该证据来源真实、合法，与本案有关联，故对于原告提交的证据本院予以认可。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日原告经被告朋友介绍认识了被告，之后双方之间以恋爱的形式进行交往。被告在与原告通过微信联系的过程中会以需要用钱为由向原告索要钱款，原告基本都按被告要求转账，每次转账金额从100到1,000元不等。由于后来被告拒绝与原告结婚生活，因此原告想要回自己通过微信转账给被告的钱款。原告找到那劳镇司法所进行调解，经工作人员出面主持，被告父母返还了原告1,000元。由于其他钱款被告没有返还，原告遂向法院提起诉讼要求被告返还余下的钱。 本院认为，本案属于赠与合同纠纷，理由在于，根据原告提供的微信聊天记录，被告向原告索要钱款，但并未表明其何时返还，原告在没有约定返还的情况下向被告转账，表明其当时是想赠与钱款给被告，并不打算要回来。由于双方没有约定返还时间，原告的转账是一种赠与行为，即婚前赠与。赠与行为并不是一种单方的法律行为，而是一种双方的法律行为，即是一种契约行为，一种合同行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中原告作为赠与人将赠与财产交付受赠人以后，会导致赠与财产所有权的转移，非法定情形就不能再撤销赠与，因此对于原告要求被告返还微信转账的诉求本院不予支持。此外，原告以其向被告的转账是彩礼为由主张返还也缺乏相应依据，原因是根据社会一般习俗，彩礼应当是男女双方之间订婚时男方支付给女方以及家人的数额相对较大的一些财物。本案中，原告转账给被告是通过微信多次小额转账，并不符合彩礼一般都是在订婚时一次性大额给付的情形。相反，原告的转账都是被告在平时生活有需要的情况下向原告索要，这属于双方恋爱期间的小额赠与行为，据此，原告主张返还彩礼费也不应得到支持。此外，对于原告要求被告返还百色至龙州的路费8,400元因没有提交相应证据予以证实，并且这属于两人恋爱期间的共同消费支出，因此对于原告要求返还路费的诉求本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦明光的诉讼请求。 案件受理费64元，由原告韦明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李小莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10412号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭绮，系该行行长。委托代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1962年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人郑添圣，被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚于2017年7月24日签订了编号为2017网信用贷字第21000617222910790921号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告刘刚向原告借款贰拾壹万捌仟伍佰元整（218500元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“家政、维修”，贷款期限为自2017年7月24日起至2018年7月24日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告刘刚上述贷款已逾期，其行为已构成违约，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金218500元，利息、罚息、复利共计4元，总计218504元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际结清日的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用；3、请求判令被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告刘刚辩称，贷款情况属实，利息还了。到期之后没再还利息，本金也没还。我认可欠款事实，争取2020年5月底前还完。经审理查明，2017年7月24日，被告刘刚与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告刘刚向原告贷款218500元用于家政、维修，贷款期限为2017年7月24日起至2018年7月24日止。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告指定的放款还款账户为刘刚在中信银行账户62×××80。同日，原告向被告刘刚指定的放款账户转账218500元。被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年5月7日，被告拖欠原告本金218500元、利息4元，原告为索要贷款本息诉至法院。上述事实，有当事人陈述、中信银行个人在线消费贷款借款合同、贷款流程公证书、个人贷款借据信息、业务凭证、个人账户明细查询等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘刚间的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照履行，原告已实际向被告发放借款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还未付借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金218500元、利息4元（利息截至2019年5月7日，自2019年5月8日至实际还款日的利息、罚息、复利按照中信银行个人借款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初305号 原告：车伟志，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。 被告：刘恒军，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区。 原告车伟志与被告刘恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告车伟志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告车伟志撤回起诉处理。 审判员  刘文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执129号张淑霞、王希君：张淑霞与王希君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13525元。经本院立案执行，现已强制执行到位16900元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十四日书记员  谢慧来
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1014号之一 申请执行人：贺富红，女，1977年5月6日生，汉族，现住涉县。 被执行人：杨建军，男，1973年6月29日生，汉族，现住涉县。 申请执行人贺富红与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人21800元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款21800元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  江红丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6112号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人张天成。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5197号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张天成信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人张天成公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人张天成纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行过程中，将被执行人名下川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。将被执行人名下位于xx市xx房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。经查询，执行人张天成在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5197号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初444号原告：陈明芬，女，1969年12月31日生，汉族，中国电信股份有限公司六枝分公司职工，住六枝特区。被告：田勇，男，1979年10月3日生，汉族，住六枝特区（六枝金龙大酒店隔壁）。原告陈明芬与被告田勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明芬到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告作为担保人代被告偿还的借款及利息共计139000.00元。事实和理由：2014年元月，被告因修建安顺绿菌幼儿园房屋工程需资金周转，原告帮被告担保向龙启茂借款100000.00元。2016年5月，龙启茂向原告催要借款，因经不住龙启茂到公司和家里骚扰，原告代被告偿还了借龙启茂的借款100000.00元。原告多次找被告要求偿还替其偿还的借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告田勇未答辩。本院认定事实如下：2014年1月25日，被告田勇向龙启茂借款100000.00元，并签订借款合同一份，原告作为该笔借款的担保人。被告未按约定归还借款，2018年7月30日，原告代被告田勇向龙启茂偿还了借款100000.00元，龙启茂将借款合同交给原告。认定上述事实有原告提交的证据：借款合同1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告田勇向龙启茂借款100000.00元，原告作为借款的连带保证人，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。在被告田勇未按约定偿还龙启茂借款时，龙启茂向保证人原告陈明芬索要借款，原告作为借款的连带保证人代被告田勇偿还了借款后，原告有权向被告田勇行使追偿权。故对原告要求被告田勇支付其代被告偿还的借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息按月利率2%从2018年7月31日计算至其诉请的2019年12月31日，应当为：100000.00元×2%（518天÷30天）＝34533.33元。被告田勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明芬100000.00元，支付利息34533.33元，合计134533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由原告陈明芬负担49元，被告田勇负担1491元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年三月二十七日法官助理王娅霖书记员赵明月
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更559号 罪犯马建明，男，1981年5月12日出生于河北省东光县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2015年8月10日作出（2015）新刑公初字第56号判决刑事判决，以被告人马建明犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元，责令退赔325696元。原审被告人马建明不服，提出上诉。本院于于2015年11月10日作出（2015）石刑终字第00779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马建明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产刑判项均未履行，狱内月平均522.6元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马建明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马建明减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月九日 书记员  尚优洒
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执262号     申请执行人孟某某，女。    被执行人胡某某，女。    申请执行人孟某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本案在审理期间以（2019）陕0824民初6535号民事裁定书依法冻结了胡某某在某某银行靖边县支行代发的工资收入，本院在执行阶段依法向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其偿还借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：    划拨被执行人胡某某在某某银行靖边县支行代发的工资收入，划拨金额详见协助划拨存款通知书 (账号：XXXXXXXXXXXXXXX4469)    本裁定立即执行。    审 判 员  周  虎                                         二0二0年三月九日 书 记 员  刘江江
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初355号 原告：邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。 法定代表人：姚健，系该公司董事长。 被告：邵阳市新隆置业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路陶家冲社区54号。 法定代表人：陶信义。 原告邵阳市黑宝石建材有限公司与被告邵阳市新隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。邵阳市黑宝石建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳市黑宝石建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初304号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：廖显江，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，系该行员工（特别授权）。 被告：冯卫东，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：王艳，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省三台县，系冯卫东妻子。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯卫东、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告冯卫东、王艳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金150000元、50000元及利息（150000元利息从2019年6月21日起至2019年10月5日止按照月利率9.84‰计算，从2019年10月6日起至款还清之日按照月利率14.76‰计算；50000元利息从2019年6月21日起至2021年10月30日止按照月利率8.5896‰，从2021年10月31日起至款还清之日按照月利率12.8844‰计算）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月6日、2018年10月31日原告与被告冯卫东签订了150000元的《个人借款合同》、50000元的《农户小额信用循环借款合同》，并于同日向被告支付了借款150000元、50000元，约定月利率9.84‰、月利率8.5896‰，到期日分别为2019年10月5日、2021年10月30日。按照合同约定，被告冯卫东在我行贷款本金150000元、50000元没有履行还本付息义务已经违约。为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》相关条款之规定，特诉请你院，望准予原告的诉讼请求。 被告冯卫东、王艳收到有关法律文书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯卫东与被告王艳于2007年6月25日登记结婚，二人系夫妻关系。2017年11月6日，被告冯卫东、王艳向原告农商行申请借款并承诺作为共同债务人，双方签订《个人借款合同》约定：借款额度为150000元，支用期间自2017年11月6日起至2019年11月5日止，月利率9.84‰，贷款逾期的罚息利率为14.76‰；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告农商行向被告冯卫东、王艳发放贷款150000元。2018年10月31日，被告冯卫东向原告农商行申请借款，双方签订《农户小额信用循环借款合同》约定：借款额度为50000元，支用期间自2018年10月31日起至2021年10月30日止，月利率8.5896‰，贷款逾期的罚息利率为12.8844‰；贷款按季结息，结息日固定为季末20日；被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告农商行向被告冯卫东发放贷款50000元。上述两笔贷款发放后，被告冯卫东、王艳均偿还利息至2019年6月20日，2019年6月21日起被告未按期偿还借款本息，原告农商行遂诉至法院。 以上事实有：客户身份认证系统打印单、营业执照复印件，结婚证复印件，个人借款申请书，《个人借款合同》，共同债务人承诺书，承诺书，小额信用借款申请书，《农户小额信用循环借款合同》，借款借据，当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告冯卫东、王艳向原告农商行申请借款150000元，被告冯卫东向原告农商行申请借款50000元并分别签订《个人借款合同》、《农户小额信用循环借款合同》，均为双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告农商行按照合同约定向被告发放了贷款150000元和50000元，贷款发放后被告冯卫东、王艳应当按合同约定偿还借款本息，但被告冯卫东、王艳未按期支付利息及偿还本金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，原告农商行要求被告冯卫东、王艳立即偿还贷款本金150000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯卫东与被告王艳系夫妻关系，冯卫东向农商行借款50000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间且用于生活，原告农商行主张被告王艳对此笔贷款共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、冯卫东、王艳于本判决书生效之日起十五日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司本金150000元并给付2019年6月21日起至付清之日止的利息(2019年6月21日至2019年11月5日期间按月利率9.84‰计算；2019年11月6日至付清之日止按月利率14.76‰计算)； 二、冯卫东、王艳于本判决书生效之日起十五日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司本金50000元并给付2019年6月21日起至付清之日止的利息(2019年6月21日至2021年10月30日期间按月利率8.5896‰计算；2021年10月31日至付清之日止按月利率12.8844‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由冯卫东、王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈善武 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨铃枝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执966号申请执行人：崔海军，男，1976年11月16日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡东沩南路236号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人崔海军与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6991号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3757.7元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执966案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初162号原告：马鞍山市申马机械制造有限公司，住所地:安徽省马鞍山市。法定代表人：吴葆莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告马鞍山市申马机械制造有限公司（以下简称申马公司）与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申马公司的委托诉讼代理人尹瑞、被告国丰公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99453.52元；2、判令被告自2018年11月15日起以99453.52元为基数向原告支付利息至款清止(利息计算标准:2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂记5011.21元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告明确其主张利息的起算时间为原告开具最后一张发票的时间。事实和理由：原告自2015年7月9日至2018年8月20日与被告签订数份《唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司采购合同》，约定原告向被告提供沉没辊、稳定辊、支撑辊、托辊等物品，被告向原告支付货款，并约定管辖法院为被告所在地法院。协议签订后，原告积极履行供货义务，截止2019年11月14日累计向被告提供392221.52元货物，并足额开具增值税专用发票，被告累计付款292768元，尚欠99453.52元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告国丰公司辩称，需要核对账目，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年7月9日至2017年5月2日先后签订采购合同9份，约定原告向被告提供水淬挤干辊、托辊以及设备修理等产品和服务。上述合同对于结算方式和期限多数约定为：修理完毕经验收合格后付90%，其余10%为质保金，质保期满一次付清……，对于质保期多数约定为：执行技术协议。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，合同总价款为392221.52元。原告于2015年12月17日至2018年11月14日为被告开具了总额为392221.52元的增值税专用发票。诉讼过程中，原告自述被告已付款292768元。上述事实有原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中原告在签订合同后已履行了约定的供货及维修义务，合同总金额392221.52元，并开具了相应的增值税发票，故被告应支付相应的款项。根据庭审查明事实，原告自认被告已付款292768元，被告尚欠99453.52元，被告虽抗辩尚需与原告核对账户，但未在举证期限及庭审过程中提供有效证据证明其实际付款情况，故本院确认被告尚欠原告价款99453.52元。至于原告主张的利息问题，本院认为原告主张自开具最后一张发票日起计算利息，但该主张与双方当事人在合同中对付款期限的约定不符，且原告亦未对合同约定的结算及全部的付款期限提供证据予以证明，故本院确认被告自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市申马机械制造有限公司支付欠款人民币99453.52元及相应的利息，利息自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗清华，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗清华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,297.78元(币种下同)。原告诉称，被告罗清华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,297.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1957号原告:济南泉景佳城置业有限公司，住所地：济南市济微路。法定代表人：刘民，执行董事兼经理。被告：张桂芬，女，1968年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。原告济南泉景佳城置业有限公司诉被告张桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告济南泉景佳城置业有限公司未缴纳案件受理费，并于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泉景佳城置业有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南泉景佳城置业有限公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十日书记员  郑娇娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执254号申请执行人：阳耀初，男，1982年12月5日出生，汉族，住新化县。被执行人：段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人阳耀初与被执行人段汉初追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解，阳耀初申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年三月六日书记员  李韶辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3498号 申请执行人临安瑞森建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上畔村588号，组织机构代码662300993。 法定代表人王建刚。 被执行人谢顺光，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人临安瑞森建材有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙01民终2109号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人谢顺光支付申请执行人临安瑞森建材有限公司货款298008元。 执行立案后，本院向被执行人谢顺光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人谢顺光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢顺光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢顺光的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。扣划被执人谢顺光银行存款10217.58元，他案查封被执行人谢顺光名下位于江西省景德镇城区珠山东路15号生生综合大楼1栋308室的不动产，被执行人谢顺光已履行200000元，未发现被执行人谢顺光有其他可供执行的财产。截止2020年3月27日，执行到位标的210217.58元，扣除执行费、诉讼费10217.58元，申请执行人临安瑞森建材有限公司已受偿200000元。 本院对被执行人谢顺光采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3498号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孟署维
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初552号申请人：蒋某，住项城市。被申请人：王某，住项城市。本院在审理申请人蒋某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人蒋某于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王某以其女儿王荟涵（身份证号：）名下账户37×××06内存款12666元及账户37×××29内存款6666.66元。并以申请人蒋某提供的李梅荣（身份证号：）在中国银行20000元储蓄存单（账号：25×××58）提供担保。本院认为，申请人蒋某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王某女儿王荟涵（身份证号：）名下账户37×××06内存款12666元及账户37×××29内存款6666.66元。期限为本裁定书送达之日起至满一年之日止。冻结申请人蒋某提供的李梅荣（身份证号：）在中国银行20000元储蓄存单（账号：25×××58）。期限为本裁定书送达之日起至满一年之日止。案件申请费214元，由申请人蒋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏淑琴二〇二〇年三月十九日书记员  秦 坤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执129号之一 申请执行人广元市天然气有限责任公司青川分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘勇,经理。 被执行人冯铉，男，生于1979年4月17日,四住川省南部县。 被执行人王旭，男，生于1970年8月16日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐宁，男，生于1962年8月10日,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初705号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人冯铉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯铉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯铉在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX7b96803XXXX.tenpay.com账户内存款人民币417.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘洪生
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初555号原告：张立贵，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告:山东菏泽尧皇祖源农业综合开发有限公司，地址：菏泽市牡丹区胡集旅游路001号，统一社会信用代码：913717026722209700。法定代表人：焦丽花。被告：李心才，男，住菏泽市鄄城县。被告：胡玉清，地址：菏泽市牡丹区，电话：。第三人：菏泽市牡丹区胡集镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇，统一社会信用代码：113717020044808739。法定代表人：杨建红，职务：镇长。原告张立贵与被告山东菏泽尧皇祖源农业综合开发有限公司、李心才、胡玉清、第三人菏泽市牡丹区胡集镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张立贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按张立贵撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年三月二十日书记员  李 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1126号原告李某某，男，汉族，1959年10月4日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告梁园区观堂乡刘银粮食收购站。住所地商丘市梁园区观堂乡观堂集西街注册号411402613113362。经营者刘某。被告刘某某，男，汉族，1980年9月24日出生，住商丘市。原告李某某与被告梁园区观堂乡刘银粮食收购站（以下简称刘银粮食收购站）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员付磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘银粮食收购站、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两个被告立即支付原告的卖粮款共计40708元。二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘银粮食收购站是做粮食收购生意的，被告刘某某在被告刘银粮食收购站帮忙收购。每次卖粮都有被告开的票据和被告刘某某的签字。原告自2017年至20l8年在被告处卖粮共计25210公斤，计价款40708元。但被告都没有支付粮款，原告多次催要，被告一拖再拖，不予支付。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令。被告刘银粮食收购站、刘某某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交收据五张，证明被告欠原告粮食款共计40708元。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定根据本院确认的有效证据，现查明以下事实：2017年12月18日至2018年1月14日期间，原告共五次向被告刘某某出售粮食。被告刘某某向原告出具收据五张，累计拖欠原告粮食款40708元。因被告刘某某一直没有支付原告粮食款，双方酿成纠纷。本院认为，被告刘某某收购原告粮食，累计拖欠原告粮食款40708元的事实清楚，证据充分。被告刘某某应当按照约定及时支付原告价款。对原告要求被告刘某某支付粮食款40708元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的收据上没有被告刘银粮食收购站的签章或经营者刘银的签字，原告要求被告刘银粮食收购站支付粮食款的诉请证据不足，本院不予支持。被告刘银粮食收购站、刘某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告李某某粮款40708元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为409元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十日书记员 戴昊彤
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初138号原告：余金鹏，男，汉族，生于1995年09月10日，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李文凯，男，彝族，生于1997年02月04日，住址云南省临沧市凤庆县。原告余金鹏诉被告李文凯民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告考虑到被告因犯罪被判刑，走完诉讼程序难以实现诉讼目的，与被告家人协商后形成合理解决方案，原告决定撤回起诉，并于2020年03月18日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金鹏撤回起诉。本案（撤诉减半）收取案件受理费2825.00元，由原告负担。审 判 长  张华银人民陪审员  陈 湘人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨子杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张珍珍，女，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2290。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等24285.84元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金19783.02元、利息1890.10元、逾期还款违约金2612.72元，合计24285.84元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张珍珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张珍珍未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月7日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2290，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年9月27日，被告启用所办理的信用卡。2019年4月27日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金19783.02元、利息1890.10元、逾期还款违约金2612.72元，合计24285.84元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张珍珍于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金19783.02元、利息1890.10元、逾期还款违约金2612.72元，合计24285.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告张珍珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年三月十二日 书  记  员   谢冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李兴，男，1992年3月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,627.34元(币种下同)。原告诉称，被告李兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,627.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执20号 朱波浪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7811号判决书，于2020年01月02日立案受理朱波浪申请执行成都西源同祥置业有限公司(渠波)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢57号申请执行人：昌乐华远包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370725689469393R，住所地：昌乐县城南街道永顺街378号。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：程鑫，男，1965年12月17出生，汉族，该单位职工，被执行人：昌乐天和工贸有限公司，住所地：昌乐县开发区。法定代表人：蔡国华，总经理。被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人:王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行昌乐华远包装制品有限公司与昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0725民初1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年三月十三日书记员  贾海梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终94号 上诉人（原审被告）：贵州御龙尊茶业有限公司，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村。 法定代表人：罗昌波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇婷，女，1991年10月6日生，住贵州省独山县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：项向安，男，1962年7月13日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 上诉人贵州御龙尊茶业有限公司（以下简称御龙尊公司）因与被上诉人项向安建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 御龙尊公司上诉请求：1、撤销原判，查清事实，核对数据，依法改判或发回重审；2、项向安承担本案所有诉讼费用。事实及理由：一审法院认定被上诉人要求上诉人支付的工程款金额，没有经过双方核实。上诉人在一审开庭前联系过被上诉人到公司进行对账，但对账后发现对账金额与被上诉人所提供的数据有很大出入，上诉人要求等公司主要负责人出差回来后重新对账，但被上诉人没有配合。恳请二审法院依法核清事实予以改判或发回重审。 项向安二审未作答辩。 项向安向一审法院起诉请求：判决御龙尊公司支付项向安工程款347006元，本案诉讼费由御龙尊公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月10日，甲方、御龙尊公司与乙方项向安签订建设施工合同。合同约定主要内容为：工程名称为甲方人行栈道护栏等工程；工程地点独山县影山镇翁奇村观光茶园；工程内容为人行步道及护栏等；工程造价按实际工程量实算实收，具体单价为：仿木树桩坐凳1100元/组，仿木垃圾桶320元/个，仿木栏杆360元/米，人行步道仿木纹板面层120/平方米，其它步道钢筋砼工程按定额计算；本工程于2015年8月10日开工至2015年9月20日竣工，工期为40天；工程质量标准按照国家建筑工程施工标准执行；付款方式，本工程形象进度支付工程进度款，工程量完成50%时应支付工程款30%，工程完工经验收合格后，支付本工程的70%，余款于2016年春节前付清；工程完工后，甲方在乙方提交工程竣工验收申请报告后七天内组织有关单位和人员进行验收。施工完成后，2015年10月25日，御龙尊公司的现场代表刘舒和负责人潘庆洪签署的工程量签证单载明：分项工程名称人行道及护栏工程，业主单位贵州御龙尊茶业有限公司，施工单位项向安，护栏总米数为600.5米，木纹板总面积为329平方米，仿木桩坐凳6个（组），仿木垃圾桶6个，并标注各项建设内容的图示及地梁、人行路面长、宽、高尺寸。项向安向御龙尊公司申请结算并追索工程款未果。该工程已经投入使用。一审另查明，2015年6月5日甲方御龙尊公司与乙方项向安签订牌楼建设合同、2015年8月10日甲方御龙尊公司与乙方项向安签订建设施工合同（工程名称观光亭水池驳岸景观工程）、2015年9月20日甲方御龙尊公司与乙方项祥勇签订建设施工合同、2015年8月20日甲方御龙尊公司与乙方项祥勇签订的建设施工合同。上述各合同所涉工程施工与本案工程施工内容不同。项向安与项祥勇系父子关系。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”项向安系自然人主体，没有取得相应资质签订合同从事建设施工活动，御龙尊公司亦将建设工程发包给项向安，违反法律的强制性规定，依法应当认定双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，项向安与御龙尊公司签订的合同虽然无效，但工程完工后，御龙尊公司现场负责人向项向安签署工程量签证单，明确了护栏米数、木纹板面积、仿木桩坐凳个数、仿木垃圾桶个数、标注各项建设内容的图示及地梁、人行路面长、宽、高尺寸，实际上是对工程进行了验收，且工程已经使用，应当认定工程合格，项向安主张工程款347006元事实清楚、证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:贵州御龙尊茶业有限公司于本判决生效之日起15日内向项向安支付工程款347006元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取计3252.50元，由贵州御龙尊茶业有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人签订的建设工程施工合同虽然无效，但合同所涉工程已经上诉人御龙尊公司验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，上诉人御龙尊公司应当参照合同约定支付被上诉人项向安工程款。项向安一审提交的工程签证单证明双方已对完工的工程量进行了确认，根据双方合同约定的计价方式即可计算御龙尊公司应支付的工程款。虽然项向安一审提交的结算书没有御龙尊公司的签字，但该结算书是项向安根据工程量和合同约定的计价标准对步道钢筋砼工程款进行的计算，御龙尊公司上诉主张账目数据有出入，被上诉人项向安不配合办理结算，但并未提出有出入的具体数据是什么，且未提供证据对项向安提交的工程款计算依据予以反驳，也未提供证据证明未办理结算系项向安不配合导致，故上诉人御龙尊公司主张一审认定本案工程款的金额与实际不符，要求对工程款重新作出认定，本院不予支持。 综上，上诉人御龙尊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6505元，由上诉人贵州御龙尊茶业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初279号原告：江峰，男，1958年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告：博爱县凤凰岭种植有限公司，住所地：博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：杨春伟，董事长。原告江峰与被告博爱县凤凰岭种植有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告江峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江峰撤回起诉处理。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执594号 申请执行人：深圳市龙岗区某某建材商行,住所地：深圳市龙岗区。 经营者：廖某某。 委托诉讼代理人：吴某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：姚某某，男，1976年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某建筑工程有限公司.住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人深圳市龙岗区某某建材商行与被执行人姚某某、深圳市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付159702元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费4497元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款166561.99元，并将执行款164199元划付申请执行人账户，执行费2362.99元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款164199元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6713号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市龙岗区某某建材商行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6713号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某建筑工程有限公司名下价值166561.99元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱霞清
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更465号 罪犯韩红涛，男，1989年9月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年３月1４日作出（201５）鹿刑初字第290号刑事判决，以被告人韩红涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；赃款予以追缴。本院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终524号刑事裁定，维持原判。2017年1月6日交付执行。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩红涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2018年度被评为狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费192.63元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩红涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月7日起至2028年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申27号再审申请人（原审被告）：解金贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（原审被告）：解金碗，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：解金贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（原审原告）：钱君娜，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路183号201-D室。法定代表人：施敏，董事长。再审申请人解金贵、解金碗因与被申请人钱君娜、原审第三人上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。解金贵、解金碗申请再审称，钱君娜不属于涉讼房屋的同住人，故不应分得动迁补偿款;上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋应归解金贵、解金碗所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。钱君娜提交意见称,2011年10月30日后其与谢金贵共同居住在涉讼房屋内，属于同住人，其无取得福利性质的其他房屋，应该分得涉讼房屋的动迁利益，请求驳回解金贵、解金碗的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是钱君娜是否属于上海市长宁区XX村XX号XX室涉讼房屋的同住人，是否可以分得动迁安置利益。被拆迁公有住房的同住人，是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。具有本市常住户口，至拆迁许可证核发之日，因结婚而在被拆迁公有住房内居住的，即使居住未满一年，也视为同住人。他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。被拆迁房屋为公房，承租人是解金贵，解金贵与钱君娜系夫妻关系。钱君娜在涉讼房屋内没有户口，但具有本市户口，在涉讼房屋内居住的时间已超过一年，无取得福利性质的其他房屋，故符合涉讼房屋同住人的条件。涉讼房屋的全部动迁安置利益包括价值补偿款、装潢补偿、其他各类补贴、奖励费用、协议外签约奖、户口迁移奖。涉讼房屋的取得和来源与钱君娜无关，钱君娜亦无贡献，故钱君娜对涉讼房屋的价值补偿款不享有份额。钱君娜的户口不在涉讼房屋中，故亦不享有户口迁移奖的份额。其他动迁利益是钱君娜婚后取得，钱君娜请求分割，应予准许。原审判决钱君娜对动迁利益中的装潢补偿、其他各类补贴、奖励费用、协议外签约奖享有一定份额并无不当。对于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋的归属，原审已经判决归解金贵、解金碗所有。综上，解金贵、解金碗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解金贵、解金碗的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执22号 关于申请执行人徐艳杰与被执行人王秉荣侵权责任纠纷一案纠纷一案，（2019）辽0903民初412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务。 本院认为，（2019）辽0903民初412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐艳杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王秉荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）辽0903民初412号民事调解书在本案中的执行标的已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 执行员 李 广 书记员 齐美璇 二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执13号申请执行人：王守虎，男，1984年5月21日出生，户籍所在地安徽省。被执行人：上海恒誉景观设计有限公司，上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢。单位代表人：刘礼生，上海恒誉景观设计有限公司总经理。申请人王守虎与被申请人上海恒誉景观设计有限公司因工伤待遇事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的青劳人仲(2019)办字第1253号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海恒誉景观设计有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王守虎劳动能力鉴定费人民币350元；二、被申请人上海恒誉景观设计有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王守虎住院伙食补助费7,300元；三、被申请人上海恒誉景观设计有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王守虎停工留薪期间工资54,240元；四、被申请人上海恒誉景观设计有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王守虎一次性伤残补助金113,000元；五、被申请人上海恒誉景观设计有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王守虎2019年1月至9月伤残津贴56,621.50元；六、被申请人上海恒誉景观设计有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王守虎2019年1月至9月生活护理费28,168元；七、对申请人王守虎的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。届期，被申请人上海恒誉景观设计有限公司未能履行义务。权利人王守虎于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人上海恒誉景观设计有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1050号原告：上海新昌物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王健康。委托诉讼代理人：胡毓卿，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢菊珍，女，1983年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海新昌物业管理有限公司诉被告谢菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，原告上海新昌物业管理有限公司因故申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年三月五日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1130号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人季晓霞，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初966号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人罚金合计人民币62112元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季晓霞银行存款人民币62112元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人季晓霞相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初53号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人励麟，男，1970年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因吸食毒品、嫖娼于2007年4月20日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日，罚款人民币七千元；因吸食毒品于2008年3月10日被原宁波市公安局江东分局处罚款十元，强制隔离戒毒六个月；因犯非法持有毒品罪于2008年7月7日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2009年12月4日被宁波市公安局东钱湖分局处行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年9月5日被原宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，后又被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月2日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后又被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人励麟犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人励麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月29日晚，被告人励麟伙同陈文武、唐志鹏、王成、雷磊（四人均已判决）在本区洪塘街道和塘雅苑小区东门一棋牌室门口，持木棍将被害人宋某、周某、王某1打伤。经鉴定，宋某被人打伤致左侧第3、4、5肋骨折，其伤势构成轻伤二级；周某被人打伤致右侧第6、7、8肋骨折，其伤势构成轻伤二级；王某1被人打伤致头顶部长5.1cm创口、右手虎口2.4cm创口，其伤势构成轻微伤。 案发后，被告人励麟对被害人宋某、周某、王某1进行赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人励麟与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人励麟能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证身份信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、收条、谅解书等，证人王某2、马某的证言，被害人宋某、周某、王某1的陈述，被告人励麟及同案犯雷某、唐某、王某3、陈某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控视频等证据。 被告人励麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人励麟构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励麟到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人励麟积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人励麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2020年8月28日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  谢 星 二〇二〇年三月十七日 代书记员  蒋丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执58号申请执行人：王骏，男，1983年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人王骏与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3683号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人王骏2019年7月1日至7月31日的工资差额人民币2,629.50元、2019年8月1日至8月31日的工资差额2,629.50元、2019年9月1日至9月30日的工资4,629.50元；二、对申请人王骏的其他请求不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王骏于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月5日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。