wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5183号之二 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：杨代平。 被执行人：江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：周文海。 被执行人：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：郭强。 被执行人：郭强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：周文海，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许国雄，男，1953年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、郭强、周文海、许国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4064号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2207064.89元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人许国雄名下有位于江门市建设二路龙海苑1幢xxxxx商铺，本院依法查封。申请执行人表示由于案外人对上述房屋提出异议，向本院申请暂不对其处置。经查被执行人郭强名下有位于江门市××××室房屋，本院依法轮候查封，且本案申请执行人非上述房屋的抵押权人，因此未能处理该房屋。另查明被执行人郭强名下有小型汽车贰辆，本院依法向车辆管理部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5183号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、郭强、周文海、许国雄负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年三月十日 书记员 温菁敏（代）
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1498号原告：赵光峰，男，1971年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：唐志平，男，1960年9月16日生，汉族，住云南省宣威市。原告赵光峰诉被告唐志平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告赵光峰、被告唐志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因其工程质量不合格给原告造成的返工费、修复费、材料费等损失50000元；二、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告签订《建房协议书》，约定由被告承揽建盖原告位于晋宁区房屋的普通民房工程一幢，协议约定建盖房屋为砖混结构，包工包料；协议还对工期、工程款支付、用料等进行了相应约定。协议签订后，被告建盖了房屋，双方并于2015年12月29日进行了工程款结算。然而后来原告发现被告承建房屋存在严重的质量问题：一是偷工减料（一楼顶部缺少大梁一根）；二是因被告偷工减料导致二楼地坪多处开裂；三是墙体多处开裂。原告发现被告承建的房屋存在质量问题后，多次要求被告处理，开始被告避重就轻只是用石灰补一下开裂的裂缝，之后就一直推托拒绝来处理，为此原告就拒绝支付工程尾款。另外，在2018年被告起诉原告的建房工程款尾款支付案件中，原告已经就被告所承建的房屋存在严重质量问题提出专门请求，但是2018年11月和2019年5月经晋宁区人民法院及昆明市中级人民法院审理判决，两级法院均判决要求原告另案起诉。为此原告只有提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因其工程质量不合格给原告造成的返工费、修复费、材料等损失50000元。被告唐志平辩称，房屋的图纸是原告提供，我是按照图纸施工，我并没有偷工减料，2015年12月29日，经双方验收完没有问题原告就搬家居住，我认为我建盖的房屋没有质量问题，原告要求的修复费、鉴定费及诉讼费我都不承担。原告赵光峰为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：一、《建房协议书》复印件一份，欲证明被告是施工主体；二、图纸复印件一份，欲证明被告应按图纸要求建盖房屋；三、《民事判决书》复印件二份，欲证明原告拖欠被告建房款已作出最终判决；四、《鉴定报告》一份，欲证明经鉴定，被告建盖的房屋质量有问题及所产生的修复费用；五、诉讼费收据、转账回执单复印件各一份，欲证明此次诉讼所产生的相关费用。经质证，被告唐志平对证据一、二、三、四的三性无异议，对证据五的真实性无异议，但认为诉讼费及鉴定费不应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告唐志平为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：照片一份，欲证明若房屋质量有问题，原告就不应该擅自在房屋上打洞。经质证，原告赵光峰对上述证据的三性无异议，但认为其在房屋上打的洞不会影响房屋质量。本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院确认本案相关下列法律事实：2014年8月14日，原、被告签订了《建房协议书》，约定由被告唐志平承揽建盖原告赵光峰位于晋宁区房屋，协议约定：建盖住房为砖混结构，若盖三层，以每平方米580元计价；盖两层，以每平方米600元计价，并且约定赵光峰在浇好地梁时付款30000元给唐志平，以后每浇一层预付50000元，余款于完工后一次性付清。合同签订后，唐志平建盖了房屋。之后经双方结算总价款为189270元，2015年12月29日，经双方核算确认，赵光峰尚欠唐志平49270元，后因赵光峰认为唐志平所建盖房屋存在质量问题，遂未支付余款49270元，为此唐志平将赵光峰诉至本院。本院审理后于2018年10月26日作出（2018）云0122民初354号民事判决书，限赵光峰于判决书生效后六十日内支付唐志平工程款49270元。后赵光峰不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院经审理维持了原判。现原告赵光峰认为被告唐志平所建盖房屋存在质量问题，遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告所建房屋是否存在质量问题进行鉴定、对修复费用进行评估，本院依法委托云南特斯泰工程检测鉴定有限公司对原告申请事项进行鉴定。2019年11月25日，云南特斯泰工程检测鉴定有限公司作出YNTST质检字［2019］第0003212-01号《房屋建筑检测鉴定报告》，鉴定意见为：该房屋结构的综合抗震能力不满足《建筑抗震鉴定标准》（GB50023）的要求、委托鉴定房屋现存工程质量问题的修复造价为16581.11元。本院认为，原告将自家房屋交由被告负责建盖，双方之间形成农村建房施工合同关系。被告作为施工方负有保证所建房屋符合施工质量及安全居住条件的义务。经鉴定，被告所建房屋存在房屋结构的综合抗震能力不满足《建筑抗震鉴定标准》（GB50023）的要求的质量问题，被告作为施工方，存在过错，应依法承担相应的民事责任。且经鉴定，原告房屋现存工程质量问题的修复造价为16581.11元。被告对鉴定意见并未提出异议，对鉴定意见本院予以确认，房屋的修复费用应按鉴定意见16581.11元予以认定。对原告主张的鉴定费13800元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐志平关于其建盖的房屋没有质量问题，对原告要求的修复费、鉴定费及诉讼费其不承担的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐志平于本判决生效之日起三十日内支付原告赵光峰人民币30381.11元。二、驳回原告赵光峰的其他诉讼请求。案件受理费1395元，由原告赵光峰负担835元，由被告唐志平负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  洪向东二〇二〇年三月十三日书 记 员  蒋冬月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终390号上诉人（一审起诉人）：曾朝政，男，1943年2月20日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人曾朝政因劳动合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾朝政上诉请求：撤销云南省个旧市人民法院作出的（2019）云2501民初2457号不予受理上诉人起诉的民事裁定，并作出依法受理本案的决定。事实和理由：上诉人于1961年8月参军入伍，1965年退伍后安置在昆明探矿机械修配厂工作。1965年3月，为照顾夫妻关系又调至云南锡业公司的运输公司工作（任五车队队长）。1987年初因工作需要，被组织调去支援个旧市黄泥洞锡矿（人事档案仍保留在单位），仍任该矿车队队长。1991左右调回到云南锡业公司的外经处工作，后在云南锡业公司出资成立的个旧锡业联合开发集团个旧经营部工作。1992年8月10日，上诉人又在云南锡业公司承包（云锡公司出资）的“重庆经营部”工作，2002年下半年，肖建明任云南锡业公司的法定代表人，将上诉人所属经营部打给云南锡业公司客户款近400万截留、侵占，上诉人以重庆经营部的名义将云锡公司诉至个旧市人民法院。2003年，上诉人临近退休并要求办理退休时，云南锡业公司人事部门以“档案遗失找不到”为由拒绝为上诉人办理退休，后上诉人多次要求解决相关问题，均被拒绝。故上诉人在无档案、无保险记录的情况下，始终未能办理退休及养老金相关事宜。2015年10月，上诉人在云南锡业公司下属的物流公司找到档案，档案记载“上诉人于1987年借调至黄泥洞锡矿工作期间有被运输公司除名的情况”。此后，被上诉人既不解释被除名的相关证据及被除名的人为何之前的全部连续工龄均已作废的理由，也不解决档案移转及养老金未缴和退休金问题，无奈之下，上诉人只能经过当地劳动人事仲裁后，在个旧法院立案。该案审理后，从一审法院至省高院及红河州检察院和省检察院申诉，最终皆因“除名”及养老金未缴问题属劳动争议纠纷，以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁、诉讼时效为由，驳回了上诉人诉讼请求。上诉人至今没有退休金的根本原因，是因云南锡业公司的违法控制（先是“遗失”，后以各种理由拒绝提取）上诉人个人档案造成的，这无疑是明显的侵权行为，理应依法赔偿。上诉人这次以档案管理侵权为法律关系，以侵权赔偿案由起诉云南锡业公司是与法有据的，个旧市人民法院“不予受理”裁定片面的认为上诉人的诉讼请求“虽与前次诉讼请求不完全一致，但主张基本一致”，判定上诉人的此次诉讼构成“重复起诉”是明显错误的，理应纠正。本院经审查认为：个旧市人民法院曾以（2016）云2501民初1599号案件审理过原告曾朝政与被告云南锡业集团（控股）有限责任公司劳动合同纠纷一案，该案原告曾朝政的诉讼请求为：1.确认原告从参军入伍至退休前与被告的劳动关系及连续工龄；2.要求被告支付原告每月退休工资，按每月2800元计算并按企业退休职工退休工资增长机制相应增长，支付直至其死亡，原告死亡时，由被告按照国家标准向原告支付丧葬费及抚恤金；3.被告依法赔偿因被告过错造成原告近13年未领的养老金损失。本案的诉讼请求为：1.判令被告按国家标准支付原告每月的退休金4000元；2.判令被告按相关标准赔偿原告从60岁开始至今的退休金损失（以平均每月2000元计）从2003年3月至2019年11月，共计40万元；3.本案诉讼费用由被告负担。从以上二案的诉讼请求来看基本相同，另二案所依据的均为同一事实及标的。综上，曾朝政的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年三月十二日书记员 侯青青
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审44号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人黄兴峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第4008号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保257号申请执行人:汇通达网络股份有限公司,法定代表人:徐秀贤,统一社会信用代码:91320000566807479B,住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。被执行人:刘伟,男,汉族,1977年4月20日出生,住泰山区。申请执行人汇通达网络股份有限公司2020年3月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款120万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保229号裁定书。审查认为,申请执行人汇通达网络股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘伟名下银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十三日书记员  王 红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初421号原告：李慧芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住西平县。被告：焦继领，男，1971年3月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李慧芳与被告焦继领民间借贷纠纷一案中，原告李慧芳于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦继领银行存款或住房公积金95000元，并已提供担保。本院认为，原告李慧芳的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告焦继领银行存款或住房公积金95000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年三月十二日书记员  杨婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初700号 原告：母永禄，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：母平，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市。 原告母永禄与被告母平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母永禄、被告母平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告母平立即偿还借款本金130000元；2.判令被告立即偿还原告自2017年7月至2019年1月期间本金150000元利息和自2019年2月至本案终结为止期间本金130000元利息，按月息2%计算；3.本案诉讼费用及其他为本案支付的一切费用由被告全部承担。 事实和理由：2017年3月初，被告母平因承包工程急需资金，向原告借款300000元。2017年3月8日，原告在巴州区邮政储蓄所取现金300000元交与被告，被告于同日向原告书立了借条。同时，双方口头约定按月息2%计算利息，借款期限4个月。借款后被告分别于2017年7月27日、2019年2月4日偿还原告借款本金150000元、20000元，支付借款利息现金26000元，因催收下余借款及利息未果，故原告提起诉讼。 被告母平辩称，1.借款是原告主动联系被告的。2.虽借条上载明借款300000元，但原告实际出借给被告的本金为260000元，另外40000元系借款260000元借期3个月所产生的利息。打借条的时候没有说利息，借条上关于利息的内容是原告自己添加。3.借款后，被告已偿还了借款170000元，现下差130000元属实。4.原告陈述的借款后被告支付了利息26000元不属实。综上被告只愿意偿还原告借款130000元。 经审理查明：原告母永禄与被告母平系近邻关系。2017年3月，因被告在山西作劳务工程需要资金，遂在原告处借款。2017年3月8日，被告母平向原告书立借条，载明：“今借到母永禄现金人民币叁十万元正，小写（300000正）。借款人母平2017.3.8”。借款后，被告母平于2017年7月27日偿还原告母永禄借款150000元，于2019年2月4日偿还原告母永禄借款20000元。下余借款经原告催收未果，故原告提起诉讼。 审理过程中，原告母永禄认可借条下方备注内容：“月息百分之二（2%），按月结息，每月8号支付头月利息。”系原告母永禄添加。 同时查明：被告母平提供的短信记录显示，原告母永禄催告被告母平在2019年6月20日前偿还案涉借款。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条、短信记录、庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告母平在原告母永禄处借款，并向原告书立了借条，借条载明了借款现金300000元。同时，原告母永禄提供了银行历史交易明细显示2017年3月8日取款300000元。虽被告母平辩称实际借款本金为260000元，其余40000元系利息，但被告未提供证据证明其主张的事实，故对被告的辩称理由，本院不予采信，审理中，双方对被告已经偿还借款170000元，现下欠原告借款130000元均无异议，本院予以确认。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告在原告处借款，原告认可借条上关于借款利息的内容系自己添加，原告提供的谈话录音资料及原告自己在2017年5月8日现金存款12000元、2017年7月10日的现金存款10000元的银行历史明细查询记录，不能证明原、被告双方达成了年利率24%的利息约定，故对原告主张的按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息部分，虽借条上未约定借款期限，原告也未提供充分的证据证明双方约定了借款期限，但根据原、被告之间的短信记录显示原告母永禄催告被告母平在2019年6月20日前予以还款，故本院认定逾期占用资金的利息从2019年6月21日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告母平于本判决生效之日起十日内向原告母永禄偿还借款本金130000元及利息（利息计算方法为：以本金130000元为基数，从2019年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告母永禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告母平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初53号 原告唐曦明，男，1986年9月13日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告河池市宜州区玖珑洗浴休闲有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇九龙路D栋8、9号楼2楼商铺。 负责人，谢童。 被告吴勇明，男，住广西河池市宜州区。 原告唐曦明与被告河池市宜州区玖珑城洗浴休闲有限公司、吴勇明买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院定于2020年2月18日8：30在本院第六审判庭公开开庭对本案进行审理，但原告唐曦明超过开庭时间30分钟仍未能到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告唐曦明负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年三月十八日 书记员  石乃璇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初326号原告：青岛广捷联运物流发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路12号一号楼801室。法定代表人：王世瑞。被告：深圳市百盛达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德新村芳华二区三巷3号。原告青岛广捷联运物流发展有限公司诉被告深圳市百盛达国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告青岛广捷联运物流发展有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广捷联运物流发展有限公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛广捷联运物流发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广捷联运物流发展有限公司负担。审判员 王 宁二〇二〇年三月十三日书记员 曹振宇
吉林省长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初86号原告：宫某，男，1964年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周洪祥,长春市二道区东盛街道法律服务所。被告：徐某，男，1983年11月22日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所。原告宫某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宫某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费25元，由宫某负担。审判员 苗 明二〇二〇年三月二十四日书记员 孟祥歌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11919号、11920号 原告：沭阳县水利局，统一社会信用代码:11321322014313737G，住所地：沭阳县台州北路45号。 法定代表人:宋延飞,该单位局长。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 原告：沭阳县淮西灌区管理所，统一社会信用代码:123213225823400473，住所地：沭阳县悦来镇彭湖村贾庄乔。 法定代表人：张勇，该单位所长。 委托诉讼代理人：胡方奇，沭阳县淮西灌区。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周成军，男1958年2月4日，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告沭阳县水利局、沭阳县淮西灌区管理所诉被告周成军养老保险待遇损失纠纷案。二原告不服沭劳人仲案字（2019）第239号仲裁裁决分别提起诉讼，本院于2019年8月7日受理。根据相关法律规定本院决定对（2019）苏1322民初11919号、（2019）苏1322民初11920号两个案件合并审理，2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沭阳县水利局委托诉讼代理人程飞，原告沭阳县淮西灌区管理所委托诉讼代理人胡方奇、王敬辉，被告周成军及其代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沭阳县水利局诉称：被告不在我单位工作，被告的具体岗位及工作时间不清楚，原告沭阳县水利局不同意向被告支付养老保险待遇损失。 原告沭阳县淮西灌区管理所诉称：被告到原告单位工作属实，但具体工作时间不清楚，双方不属于劳动关系，被告从2016年8月起不需要正常到单位工作，因此原告沭阳县淮西灌区管理所无需向被告支付养老保险待遇。 被告周成军辩称：被告自1985年4月开始到原告沭阳县淮西灌区管理所做机泵工，工资由原告沭阳县淮西灌区管理所做工资表按月发放。在工作期间原告沭阳县淮西灌区管理所未为被告缴纳社会保险,原告沭阳县水利局作为上级管理机关应当承担连带责任。被告认为仲裁裁定事实清楚，有法律依据。 经审理查明：被告1985年4月开始到原告沭阳县淮西灌区管理所做机泵工，入职时工资45元，由原告沭阳县淮西灌区管理所做工资表发放。2016年8月起，原告沭阳县淮西灌区管理所考虑到被告年龄及身体的原因，不要求被告正常上班，但机器出现故障时要随叫随到，原告沭阳县淮西灌区管理所每月发放被告生活费400元。2017年7月31日原告沭阳县淮西灌区管理所向原告沭阳县水利局提交“关于周成军困难补助的申请报告”，内容为：“局领导：周成军同志日我所老临干人员，1984年在我所清水沟翻水站工作至今，工作上认真负责，业务精通，技术过硬，有丰富管理经验。目前该同志身体欠佳，家庭生活困难。为让其思想稳定、便于工作，请局领导从我所办公经费中每年给予2400元补助，请领导批准为盼！特此报告。淮西灌区管理所2017年7月31日”，所长张勇在该报告下方签名。当日，局领导在该报告眉头批文：“请淮西灌区管理所妥善安排31/7”。此后，原告沭阳县淮西灌区管理所在原生活费的基础上每年另补助发放被告2400元。被告在沭阳县淮西灌区管理所工作期间，原告曾经安排被告到江苏省水利厅学习，原告沭阳县淮西灌区管理所单位没有为被告办理相关社会保险手续。2018年2月4日被告达到法定退休年龄，在办理退休手续时向社会保险经办机构咨询，被告不能补缴养老保险费，导致其无法享受养老保险待遇。2019年4月23日被告以原告沭阳县淮西灌区管理所为被申请人，以原告沭阳县水利局为第三人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月30日沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第239号仲裁裁决书，裁决自2019年6月起，被申请人按每月1019.12元的标准支付申请人养老保险待遇。次数额呈动态，以后的涨幅按国家、省调整企业退休人员养老金的相关文件执行。第三人沭阳县水利局承担连带赔偿责任。二原告不服仲裁裁决在规定时间内分别向本院提起诉讼。 上述事实，原、被告陈述基本一致，被告提供水利局工资报销凭证两份、上岗证、水费征收员胸牌、结业证书、江苏省乡级水利技术员证书、书面证明一份、工资表、淮西灌区管理所交到水利局的书面报告一份、水务局办公室函一份，本院依法调取的沭阳县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。 本院认为：原告沭阳县淮西灌区管理所系依法设立的具有独立民事主体资格的单位，有合法的用工资格，被告到原告沭阳县淮西灌区管理所工作，从事原告沭阳县淮西灌区管理所安排的工作，双方形成劳动关系。被告在原告沭阳县淮西灌区管理所单位工作期间，原告沭阳县淮西灌区管理所没有为被告缴纳社会保险，且无法补缴，导致被告无法享受养老保险待遇，被告在原告沭阳县淮西灌区管理所工作已经超过十五年，原告沭阳县淮西灌区管理所应按照相关法律规定赔偿被告养老保险待遇损失，养老保险待遇从被告周成军达到法定退休年龄开始计算。原告水利局虽然系原告沭阳县淮西灌区管理所的上级主管部门，但原告沭阳县淮西灌区管理所具有独立承担民事责任的资格，被告主张原告水利局承担连带责任的请求，无事实和法律依据。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告沭阳县淮西灌区管理所从2018年3月起，按每月1019.12元的标准支付被告养老保险待遇。次数额呈动态，以后的涨幅按国家、省调整企业退休人员养老金的相关文件执行。 案件受理费20元，由原告沭阳县淮西灌区管理所负担10元，原告沭阳县水利局负担10元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  司华敏 人民陪审员  陈德来 二〇二〇年三月二日 书 记 员  纪丹丹 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1012号 申请执行人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：汪廷全，该公司董事长。 被执行人:周敏，男，1978年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川廷全佳宝物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1733号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭文军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周明，男，1978年4月29日出生，身份证住址浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79342.02元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执671号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审67号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人黄玉明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第065号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执263号 申请执行人:张兰英，女1939年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人与被执行人张兰英罚金一案，我院查控被执行人无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初402号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执720号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。被执行人:陈贤平，男，1988年3月5日出生,汉族,住四川省宜宾县泥南乡。被执行人：黄小林，女，1994年9月1日出生，汉族,住四川省乐山市犍为县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与陈贤平、黄小林银行卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈贤平名下登记的有北京牌川XXX号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人陈贤平名下登记的北京牌川XXX号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年三月十七日书记员  邱波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2371号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰、朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：马银军，男，1970年6月2日出生，回族，住址宁夏西吉县。被告：林海旦，女，1972年2月28日出生，回族，住址宁夏西吉县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马银军、林海旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭宏杰到庭参加了诉讼，被告马银军、林海旦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马银军向原告支付欠付已到期租金214261元(自2015年6月15日计算至2016年6月15日止）；2、判令被告马银军向原告支付利息9885元、逾期罚息133705.87元，（按照18.25%/年利率标准计算，暂自2016年6月15日计算至2019年3月22日，之后按照前述标准，以214261元为本计算至本息全部还清时至，息随本清）；3、判令被告马银军承担本案律师费13000元及其他实际支出；4、判令被告林海旦针对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告马银军于2013年5月30日签订编号为：213EX201580的融资租赁合同，融资租赁斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2013年5月30日至2016年6月15日止，共计36个月，还对租赁物的物权归属、违约罚息计算等问题进行了约定。签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DX60W，机号20445）交付被告马银军，履行了合同义务。但被告马银军仅支付租金至2015年5月15日，后不再支付租金，自2015年6月15日到2016年6月15日，共计13个月(期)，共欠付租金214261元，利息9885元。根据合同约定，被告马银军逾期支付任何租金的，应当按照18.25%/年向原告支付从到期日到实际支付日期的逾期罚息。被告马银军自2015年6月15日起拒付租金，故逾期罚息应当按照18.25%/年的标准，以欠付每期租金分别计算，自2015年6月15日起分别计算至2019年3月22日止，被告马银军共应承担逾期罚息133705.87元。按照双方签订的《融资租赁合同》17.1规定，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。17.2规定，保证期间为本合同项下债务履行期满后两年。现被告马银军已违约，被告林海旦针对全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。马银军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。林海旦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年5月30日，甘肃斗山机械设备集团有限公司作为出卖人，斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告马银军作为承租人，林海旦作为担保人签订买卖合同及编号为：213EX201580的融资租赁合同各一份，约定：马银军融资租赁斗山牌机型DX60W，机号20445的挖掘机一台，首期租金为75000元，基本租金总额为485244元，每期租金13479元，租赁期间为2013年5月30日至2016年6月15日止，共计36个月,服务费2125元，逾期罚息利率18.25%，自起租日起合同已履行期限未满一年的，违约金按照为收回本金的2%；超过一年的，违约金按1%；超过两年的免收违约金，因承租人承担出租人因追索而支出的所有费用包括律师费用。被告林海旦作为担保人在融资租赁合同上签字。2013年5月30日原告将挖掘机交付被告马银军。被告马银军支付租金至2015年5月15日，不再支付租金，自2015年6月15日到2016年6月15日，共计13个月(期)，共欠付租金214261元，利息9885元，罚息133705.87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告马银军、林海旦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告马银军支付欠付租金214261元及利息9885元，并按照年利率18.25%承担自2015年6月15日起分别计算至2019年3月22日止的逾期罚息133705.87元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算的请求，本院予以支持。被告林海旦作为保证人应对以上欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告马银军在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金214261元及利息9885元，并按照年利率18.25%承担自2015年6月15日起至2019年3月22日止的逾期罚息133705.87元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算。二、被告马银军在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元。三、被告林海旦对以上欠款承担连带担保责任。案件受理费6862元，由被告马银军、林海旦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 钟  利  平人民陪审员 ????王玉芳人民陪审员 ????崔同燕二〇二〇年三月二十六日书记员张雪清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1454号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：廖春玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何东北，男，1961年04月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何堃，女，1989年12月02日出生，汉族，住成都市成华区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初9044号民事判决书，申请执行廖春玲、何东北、何堃借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，申请执行的标的是1586927.52元，另被执行人应承担本案执行费18269.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行廖春玲、何东北、何堃借款合同纠纷一案中，查找到被执行人廖春玲、何东北名下位于成都市成华区房屋、成都市成华区二环路房屋，被执行人廖春玲名下位于成都市成华区建业路车位、位于成都市成华区建业路车位。案涉房产已被本院于2018年6月22日保全查封，查封期限为3年，但上述案涉房产本院都是轮候查封，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初9044号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十一日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初391号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 被告：钟楠，男，1988年6月30日生，汉族，住定南县。 被告：赖梦，女，1993年10月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告钟楠、赖梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告钟楠到庭参加诉讼，被告赖梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年1月11日为9554.44元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年11月15日，被告钟楠与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年11月15日起至2018年11月14日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告钟楠。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟楠辩称：借款是事实，利息前两天归还了5000元，现在没有能力一次性归还借款，等下个月把欠的利息还清就申请办理转贷。 被告赖梦未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻，2017年11月14日，被告钟楠、赖梦向原告申请借款50000元，被告钟楠在贷款申请表申请人处签名确认，被告赖梦在关联人（配偶）处签名确认。2017年11月15日，被告钟楠与原告签订了《个人借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限12个月，自2017年11月15日至2018年11月14日；2、借款用途为茶庄进货（借新还旧），借款年利率为9.57%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告钟楠在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告将借款本金50000元发放给被告，被告钟楠在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，两被告未足额归还欠款本息，2020年3月2日原告诉至法院后，被告于2020年3月23日归还借款利息5000元，截止2020年3月24日被告仍欠原告借款本金50000元，利息6059.27元。 另查，被告钟楠、赖梦于2013年12月11日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告钟楠签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告钟楠已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告钟楠未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告钟楠归还剩余借款本金50000元及截止2020年3月24日的利息6059.27元的诉求予以支持,2020年3月25日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告赖梦的责任问题，经查，被告钟楠、赖梦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖梦在借款申请表关联人处签名确认，可知其对借款知情且认可。故该笔债务应该认定为夫妻共同债务，被告赖梦应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赖梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟楠、赖梦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年3月24日的借款利息为6059.27元，2020年3月25日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告钟楠、赖梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任 嫔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1330号申请执行人程连军，男，1975年3月24日出生。被执行人岳朝华，女，1974年5月12日出生。申请执行人程连军与被执行人岳朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1786号民事判决书已发生法律效力。判决：被告岳朝华于判决生效后三日内偿还原告程连军借款10000元，自2019年3月7日按月息1分支付至偿还之日的利息；案件受理费20元，由被告岳朝华负担。因被执行人岳朝华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程连军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3.查询被执行人岳朝华名下有一辆豫Ｇ×××××飞碟牌轻型自卸货车一辆，经委托新乡市车管所，现将其名下的车辆予以查封。因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月三十日书记员  苏江江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2718号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:上海易阳计算机科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号。法定代表人:豆鹏江。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海易阳计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年三月三日法官助理李安静书记员白圯卯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执15号 申请执行人：张家珲，男，生于1987年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行张家珲与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2422号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2422号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初第5008号原告:甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路196号。法定代表人：褚德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊生、吕积平，该公司职员。被告：李万青，男，1986年8月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市清水县。被告：贾丽云，女，1990年6月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市清水县。委托诉讼代理人：李万青，系贾丽云丈夫。原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告李万青、贾丽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人吕积平、被告李万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付代垫租金158749.49元；2、判令被告支付违约金46354元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李万青在原告甘肃汇发机械设备有限公司于2016年6月1日以融资租赁的方式租赁神钢牌SK200-10挖掘机（机号：YN15C10016）。并签订了融资租赁合同书，贾丽云为其担保人，对上述债务承担无限连带责任。因被告在三井融资公司严重逾期，原告依照合同约定代被告向三井融资租赁有限公司垫付了逾期租金158749.49元（截至2017年4月底），现我公司要求被告支付上述垫付款。李万青、贾丽云辩称：案件已过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。被告与出租人上海三井住友总合融资租赁有限公司签订的融资租赁合同因出租人无所有权当属无效。本案涉案租赁物的相关支付凭证及出租人从出卖人处接收租赁物的相关凭证，并未提交法庭，出租人并不能证明对租赁物享有所有权。挖掘机在2017年4月15日被原告拖回，融资租赁合同因拖回行为而解除，原告不能再主张全部未付租金。被告已支付首付款25万元，及履行合同的款项共计有30多万元，原、被告之间是买卖合同关系，在履行合同过程中，被告因经营管理不善导致租金紧张，并且因原告负责收款的人索要好处费，致使租金不能及时支付。原告已强行将挖掘机拖走，导致被告不仅拿不到工程款，还造成赔偿违约金的损失。请求法院依法审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年6月1日，甘肃汇发机械设备有限公司作为出卖人，上海三井住友总合融资租赁有限公司作为出租人，被告李万青作为承租人，贾丽云作为担保人，签订融资租赁合同一份，约定：李万青融资租赁神钢牌液压挖掘机一台，机型SK200-10，机号YN15C10016。约定租金总额为1015469元，每月租金23691元，租赁期间为36个月。被告李万青支付包括首付款共计352371.81元。因被告李万青逾期支付租赁费，2017年4月25日上海三井住友总合融资租赁有限公司将挖掘机拉回，后交于原告。2017年5月15日上海三井住友总合融资租赁有限公司向被告李万青发出解除合同通知书。2017年5月15日原告向上海三井住友总合融资租赁有限公司发出回购通知书。原告单方评估挖掘机价值为520000元后，将挖掘机另行出售。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为融资租赁合同的出卖人，上海三井住友总合融资租赁有限公司作为出租人，被告李万青作为承租人，签订融资租赁合同后，被告李万青应当按照约定向上海三井住友总合融资租赁有限公司支付租金。在李万青欠付租金后，上海三井住友总合融资租赁有限公司将租赁物拉回，双方解除了融资租赁合同。作为出租人的上海三井住友总合融资租赁有限公司在解除融资租赁合同后，应根据法律规定向承租人李万青依法主张权利和义务。而原告向上海三井住友总合融资租赁有限公司发出的回购通知书，未经被告同意，该回购通知书仅对原告与上海三井住友总合融资租赁有限公司具有法律约束力，对被告李万青不具有法律约束力，原告要求被告支付垫付款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告甘肃汇发机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2188元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年三月九日书记员张雪清
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初15号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任某甲。2019年3月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年1月份至3月份期间，被告人任某甲在其经营的汾阳市南二环鸿源洗浴店内容留四川籍妇女张某、陈某甲从事卖淫活动，并从中获利五千余元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人任某甲容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、本案中卖淫女主动找到被告人处要求卖淫，被告人任某甲只进行容留并不介绍，情节轻微，案发后被告人任某甲如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪、系初犯、偶犯，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2019年1月份至3月份期间，被告人任某甲在其经营的本市城内南二环鸿源洗浴店内容留四川籍妇女张某、陈某甲从事卖淫活动，并从中获利五千余元。 上述事实，被告人没有异议并有户籍证明、到案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书等书证；询问证人张某、陈某甲、刘某、陈某乙、任某乙笔录；被告人任某甲讯问笔录及庭审供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲在其经营的洗浴店内，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人任某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、印有、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 1、被告人任某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 2、被告人任某甲非法所得5000元予以追缴。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  孙忠磊 书 记 员  任丽娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1117号申请执行人：刘同英，女，1966年8月13日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李瑜，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山轻工机械厂，住址：泰安市泰山区徐家楼民营工业园灵芝路。统一社会信用代码：91370902729263032X。法定代表人：李瑜，经理。关于申请执行人刘同英与被执行人李瑜、泰安市泰山轻工机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查该申请系申请人的真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初3935号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年三月十九日书记员  祭增强
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审11号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:连云港市云启农产品贸易有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场南大滩。 法定代表人：孙伟，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人连云港市云启农产品贸易有限公司作出灌环罚字［2019］43号行政处罚决定。因被申请人连云港市云启农产品贸易有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］43号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月3日作出的灌环罚字［2019］43号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 冰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执10号 申请执行人：李国平，男，生于1974年5月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行李国平与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2424号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2424号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1051号被执行人：徐相保，男，1982年11月19日出生于安徽省当涂县，汉族，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐相保银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6163号 原告：曾国军，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 法定代表人：李国华，总经理。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 第三人：资阳市渝城置业有限公司，住所地资阳市雁江区上西后街13号楼14号门市，统一社会信用代码91512000345721364P。 法定代表人：曾国军。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告曾国军与被告四川华南金旭建工集团有限公司（以下简称华南金旭）、第三人资阳市渝城置业有限公司（以下简称渝城置业）执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国军及第三人渝城置业的委托诉讼代理人张国钦，被告华南金旭的委托诉讼代理人杨才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国军向本院提出诉讼请求：1.请求判决认定资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执异104号执行裁定中追加原告曾国军为（2019）川2002执异2079号执行案件的被执行人为错误裁定。并请求依法判决原告曾国军不属（2019）川2002执异2079号执行案件的被执行人。2.请求确认原告曾国军个人财产与第三人资阳市渝城置业有限公司财产账目独立。原告曾国军不应承担渝城置业有限公司的执行连带责任。3.本案全部诉讼费由被告四川华南金旭建工集团有限公司承担。事实及理由：被告与渝城置业的建工合同纠纷已经生效并进入判决，在执行过程中，被告申请追加原告作为执行案件的被执行人，并经（2019）川2002执异104号裁定书裁定，追加曾国军为（2019）川2002执2079号执行案件被执行人。原告认为，渝城置业虽然是一人有限责任公司，但是，自2015年成立以来，只承接了中和棚户区改造项目，该项目至今未修建，也无利润收益，公司亏损严重，因此没制作任何财务账目，虽然没账目，但实际上也不存在原告侵占公司财产的情形存在，相反，原告在3000万的出资之外，还以个人财产为公司额外垫资了员工工资、勘察设计费、工程款等几百万元的支出。因此，原告不应为公司的债务承担连带责任，不应被追加为被执行人。 被告华南金旭辩称，⒈曾国军未举出财务账簿等证据证明其已实际出资3000万元，渝城置业虽然是向政府缴纳了3000万元保证金，但该保证金不一定是曾国军的出资，也可能是公司借款缴纳的，比如（2019）川2002执2169号执行裁定书记载，曾国军和渝城置业曾向李顺强借款1680万元。⒉根据法律规定，一人公司必须每年度出具审计报告，如果曾国军不能证明渝城置业的财产独立于自己的财产，则应当对公司债务承担连带责任。曾国军未提供任何财务账目，则无法判断其个人财产与公司财产的关系，应当承担举证不力的责任。另外，曾国军自述，公司的支出全是曾国军个人财产垫支的，这正好说明其未将个人财产与公司财产分离。其又陈述，公司并未制作财务报表，但公司的独立人格就建立在财务独立上，未制作报表也说明公司无独立财务。 第三人渝城置业述称，同意原告的诉讼请求与事实理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1-6、8、13、14号证据的真实性予以认可，但无法证明股东财务与公司财务独立。其余证据，即便为真实，亦无法达到财务分别独立的证明目的。对被告提交的证据的真实性予以采信，但无法以此证明曾国军是否履行了股东出资义务。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 华南金旭与渝城置业建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）川2002民初5641号民事判决书确定：渝城置业应退还华南金旭履约保证金2,482,500元及逾期退款资金利息。判决发生法律效力后，华南金旭申请执行，案号为（2019）川2002执2079号，因债权未全部执行到位，华南金旭以曾国军系渝城置业的唯一股东及法定代表人，且其出资未到位为由，提出执行异议，申请要求追加曾国军为本案被执行人并承担连带责任。本院（2019）川2002执异104号执行裁定书裁定：追加曾国军为（2019）川2002执2079号执行案件被执行人。曾国军不服，在法定期限内提起本案诉讼。 另查明，渝城置业的企业类型系有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元，曾国军为唯一股东兼法定代表人，出资比例100%，认缴出资额3000万元，出资时间2025年6月23日。曾国军自述，在代渝城置业缴纳3000万保证金外，还为渝城置业垫付了人工工资、勘察设计、工程款等费用800余万元。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，曾国军系渝城置业的唯一股东，至本案庭审结束，渝城置业仍未足额清偿生效裁判文书确定的债务，故本案争议焦点为：曾国军与渝城置业的财产是否相互独立。 《公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。本条款是对一人有限责任公司实行法定审计的特别规定，是法律强制性规范，以防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格和有限责任原则，从而保护交易相对人的利益。本案中，曾国军与渝城置业不仅未举出法律要求的事务所审计资料，亦未提供渝城置业自己的财务、账册等证据，使得渝城置业的财务状况完全处于未知状态，则法院无法判断其财务是否与曾国军的财务相互独立，应承担举证不能的后果。曾国军辩称，渝城置业未实际开展业务，未盈利，故未制作财务账册。虽然未制作财务账册，但其所举的证据能够证明其一直是亏损，故不存在可供股东侵占的财产。本院认为，根据曾国军支付工程款、人工工资等自述，可认定渝城置业已实际开展营业。其营业项目是否只有原告诉称的工程，该工程是亏损或盈利，均需以完整的财务资料为依据判断，曾国军仅提供部分经营信息，无法达到其证明目的。公司独立人格的基础是财产独立，财产独立通过完整、独立的财务来体现，财务包括债权账目、亦包括债务账目，故原告关于只有亏损则无需制作财务账目的辩称，亦不成立。 综上，曾国军未提供证据证明渝城置业的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，（2019）川2002执异104号执行裁定书裁定追加其为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾国军的诉讼请求。 案件受理费15780元，由原告曾国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李 玲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更198号罪犯宋奎，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日以（2012）开少刑初字第19号刑事判决，认定宋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起至2025年6月13日止，于2012年10月18日送入河南省第三监狱服刑改造。本院于2016年2月24日裁定对其减刑九个月；2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宋奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月14日起至2023年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执273号之二 申请执行人资源县顺友红提农民专业合作社，住所地：广西资源县中峰镇中峰街。 负责人王顺友，该合作社理事长。 被执行人陈飞凤，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人莫兰珍，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县北山乡卢家村7组3号，现住广西资源县。 本院于2019年10月10日立案执行的资源县顺友红提农民专业合作社与陈飞凤、莫兰珍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初205号民事判决书，被执行人陈飞凤、莫兰珍应向申请执行人资源县顺友红提农民专业合作社支付价款40000元及逾期利息，并负担案件受理费800元、申请执行费512元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人陈飞凤、莫兰珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人陈飞凤在支付宝内有存款1840.41元以外，未发现被执行人陈飞凤、莫兰珍有其他可供执行财产，本院对被执行人陈飞凤支付宝内存款依法予以扣划。因被执行人陈飞凤、莫兰珍不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产,本院对发现的被执行人财产已经依法予以扣划。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初65号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人姚杰，男，汉族，1989年10月16日出生，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 被告人孙欢喜，女，汉族，1964年5月18日出生，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人姚杰、孙欢喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2019年9月至12月期间，被告人姚杰伙同被告人孙欢喜，经事先预谋，多次在杭州钱塘新区高沙物美超市，趁超市临近打烊时，通过“多点”APP进行自助结算的方式，采取仅扫码支付部分商品或者删除已扫码商品的手段多次实施盗窃。其中，被告人姚杰、孙欢喜于2019年10月12日、10月23日、10月29日、11月16日、11月21日、11月25日、11月28日、12月3日采用上述方式在该超市盗窃商品，2019年12月10日，被告人姚杰、孙欢喜在该超市采用上述方式窃得花生油、挂面（2包）、茶叶、泡面、蘑菇、鸡蛋等7件商品，共计售价人民币345.21元，被超市工作人员发现后报警，公安机关抓获被告人姚杰、孙欢喜。2019年12月11日，公安机关从被告人姚杰住处查获从该超市盗窃的洗衣液、洗发水、沐浴露、洁面膏、牙膏、茶叶等6件商品，共计售价人民币300余元。案发后，二被告人已赔偿被害单位的损失并取得谅解。认为被告人姚杰、孙欢喜具有赔偿被害单位损失并获得谅解的处罚情节，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姚杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑；建议判处被告人孙欢喜拘役五个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人姚杰、孙欢喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚杰、孙欢喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人孙欢喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪新住集团典故娱乐有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段。经营者：梅金秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪新住集团典故娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保25号 申请人：张丽江，女，1956年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。 法定代表人：曹月海，经理。 被申请人：郑宏伟，男，1964年7月20日出生，汉族，现住沽源县。 申请人张丽江于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司、郑宏伟价值800000元的房屋予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为申请提供保险金额为800000元的担保。 本院经审查认为，申请人张丽江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案在被申请人郑宏伟名下位于张家口市桥东区房屋。查封不动产期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人张丽江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩文杰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢30号之六 被执行人：蔡晓骏，男。 本院于2016年8月18日以（2016）辽1003执125号执行裁定对蔡晓骏罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行蔡晓骏罚金一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡晓骏在中国工商银行账户内存款人民币10016.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年三月三十日 书记员  范 越
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执530号 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 被执行人：张金凯，男，汉族，1989年11月03日出生，住禹城市。 被执行人：姚茹茹，女，汉族，1990年12月15日出生，住禹城市。 被执行人：张玉龙，男，汉族，1966年10月22日出生，住禹城市。 被执行人：张金波，男，汉族，1981年11月16日出生，住禹城市。 本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张金凯、姚茹茹、张玉龙、张金波金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张金凯偿还申请执行人借款本金90000元及利息并承担案件受理费及本案执行费；被执行人姚茹茹、张玉龙、张金波对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。 执行过程中，由于被执行人没有财产可供执行,申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人张金凯、姚茹茹、张玉龙、张金波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执530号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王其壮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执718号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。被执行人:肖玉兰,女,1986年10月28日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪县南溪镇。被执行人：韩仕刚，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与肖玉兰、韩仕刚银行卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖玉兰名下登记的有凯迪拉克牌川XXX号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人肖玉兰名下登记的凯迪拉克牌川XXX号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年三月十七日书记员  邱波
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初28号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人李杨鑫，曾用名李杨宣，绰号“白凉粉”,男，生于1976年2月22日，汉族，四川省南部县人,小学文化，无业，2012年4月10日因犯抢劫罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被剑阁县公安局刑事拘留。同年9月3日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李杨鑫犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人李杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年7月2日下午，被告人李杨鑫在李某的邀约下乘坐王某驾驶的白色日产蓝鸟车从南部县出发前往剑阁县境内打狗。2019年7月3日凌晨0时许，当车辆行驶至剑阁县演圣镇滨河路桥头处，李杨鑫在车上发现在十字路口转角处人行道上停放有一辆红色二轮摩托车，遂产生盗窃之意。李杨鑫叫驾驶员停车后独自下车，李某和王某驾车继续寻狗和打狗。李杨鑫下车后洋装打电话步行至该摩托车周围，待观察确认无人后，将该摩托车推至街对面水泥坝监控死角处，以剪线接线的方式。盗窃该摩托车后驾车逃离现场。经剑阁县价格认证中心认定，被盗钱江牌摩托车价格为4200元。 另查明,案发后，公安机关从被告人李杨鑫处扣押了被盗的红色钱江牌二轮摩托车，并发还被害人何某。 上述事实，被告人李杨鑫在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，剑阁县价格认证中心价格认定意见书，被害人何某的陈述，证人李某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录,刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杨鑫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物计价值4，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人虽签具了认罪认罚具结书，但未主动缴纳罚金，不符合认罪认罚构成条件，故对公诉机关提出的被告人李杨鑫具有认罪认罚从宽处罚的情节不予采纳。据此，根据被告人李杨鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执651号之一 申请执行人：励长通，男，1963年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人励长通与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励长通于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项98000元及相关利息，并缴纳案件受理费1125元、执行申请费1370元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿10076.20元，被执行人还应负担本案案件受理费1125元、执行申请费1370元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初764号原告：孙科璐，女，1993年8月5日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：邓应森、殷灿昕，贵州权衡律师事务所律师。被告：胡含，男，1993年1月6日生，住贵州省兴义市。原告孙科璐诉被告胡含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙科璐的委托代理人邓应森、殷灿昕到庭参加了诉讼，被告胡含经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。孙科璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于偿还原告借款本金10800元及利息，利息以本金10800元为基数从2018年12月28日按年利率6%计付利息至所有款项支付完毕之日止（截止至2019年10月16日已产生利息540元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告胡含以偿还信用卡困难为由，向原告借款8000元，同日，原告提供微信转账的方式将借款支付给被告。2018年12月28日，被告再次以偿还房贷困难为由向原告借款2800元，原告因考虑与被告系朋友关系，便答应了被告的借款请求，于同日通过微信转账的方式借款支付给被告。后经原告催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还借款，时至今日，被告仍未履行还款责任。原告与被告达成的借款协议合法有效，在原告按照协议履行出借义务后，被告未按约定履行借款义务的行为已构成违约，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法应返还本金并承担逾期还款的违约责任，故诉至法院。胡含经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、答辩人与被答辩人没有借款合意，不存在借款的事实，双方借贷关系不成立，应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人所述与事实不符，本案除微信转账凭证外，没有其他证据予以佐证，不能证明双方存在借款合意，更不能证明原被告之间已产生真实合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定可知，答辩人不存在向被答辩人借款的意思表示，双方也没有达成借款合意，更不存在借款事实；二、被答辩人向答辩人转账的行为应视为恋爱关系存续期间的赠予，不应认定为借款关系。答辩人与被答辩人曾经系恋爱关系，双方于2017年12月份开始同居至2019年1月份，在双方恋爱关系存续期间，双方之间常有资金往来，互有转账赠予行为，而不是一方单纯给另一方，且在同居期间，答辩人将工资卡及存款交由被答辩人保管并用于双方共同生活，被答辩人多次从答辩人工资卡中取款用于个人消费，造成双方财产混同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条:“赠予合同时赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同”之规定，本案中双方之间存在赠予合意，且是双方真实意思表示，故被答辩人向答辩人转账的行为应视为对答辩人的赠予，而不应当认定为借款关系；三、被答辩人主张答辩人偿还借款及利息的请求于法无据，依法应当驳回。综上所述，被答辩人向答辩人转账的行为应视为恋爱关系存续期间的赠予，被答辩人在双方关系破裂后将其对答辩人的赠予行为单方面视为借贷，恶意诉讼，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙科璐与王胡含原系恋人关系。二人在2017年12月至2019年1月恋爱期间，孙科璐于2018年3月8日向通过微信向胡含转账8000元，2018年12月28日转账2800元。除上两笔转款10800元外，二人常以520元、999元、100元、200元、300元等不同的数额相互转账，孙科璐共向胡含转账6219元，胡含共向孙科璐转账9000余元，后二人分手，孙科璐向法院起诉，请求判令胡含偿还借款10800元，并支付利息。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，孙科璐提交的微信转账记录、微信聊天记录、胡含提交的转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，胡含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。本案中，孙科璐、胡含双方恋受期间的互相转账行为是赠予还是借贷，孙科璐主张向胡含微信转账中的8000元和2800元两笔系借贷关系，其余转账系恋爱期间的赠予。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，在庭审中，孙科璐仅向本院提交了微信转账记录和微信聊天记录，该聊天记录上的内容不足以证实孙科璐、胡含之间存在借贷的合意，故孙科璐主张该两笔转账系胡含向孙科璐的借款，证据不足，胡含在书面辩中提出“二人恋爱同居期间常有资金往来，没有借贷合意，不存在借款事实”的答辩意见成立，孙科璐转账的行为不应认定为借贷，故其请求胡含返还借款支付利息的主张，本院不予支持。二人恋爱关系存续期间的相互转账行为是否全部是赠予，不能一概而论，二人在特殊的节假日如情人节、平安夜等以52元、520元、999元带特别含义数字的转账以及平日里以100元、200元、300元、500元不等的小额转账，应视为双方在恋爱期间为增进感情、表达爱意的互相赠予行为，孙科璐的这部分转账共计6219元，孙科璐也自认为是赠予行为。但孙科璐诉请向胡含转账中的8000元和2800元，这两笔转账数额相对较大，且有别于双方恋爱期间在情人节、平安夜等节日带有特别纪念意义的520元、999元等数额的转账，综合孙科璐的经济状况、转账时间和转账的金额以及孙科璐提交与胡含的聊天记录上看，孙科璐曾向胡含索要过这两笔钱，胡含也回复过“没钱”、“老子有钱给你”等内容，对这两笔转账孙科璐不具有赠予的意思表示，故不应认定为赠予，胡含取得孙科璐的这两笔转账不具有法律依据，根据《中华人民共各国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案的基础法律关系为不当得利，胡含应返还孙科璐不当得利10800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡含于本判决生效之日起十日内返还孙科璐人民币10800元；二、驳回孙科璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由胡含承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十七日书记员 何丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初23号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：邱明，男，1994年6月8日出生，汉族，住高邮市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告邱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行委托诉讼代理人许春斌到庭参加诉讼，被告邱明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱明立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金94186.75元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月20日为1737.28元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告邱明承担原告招商银行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费11830元；3、判令原告招商银行扬州分行对位于高邮市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供15万元的借款用于支付购房款，被告以其购买的高邮市屏淮路西侧、江南明珠苑北侧波司登世贸广场2区第22幢第一单元1302号房产抵押给原告，作为偿还《个人购房借款及担保合同》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同签订后，原告按约放款，被告未按约还款。被告邱明未答辩，亦未提供证据。原告招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、委托代理合同等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日,招商银行扬州分行（贷款人、抵押权人）与邱明（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人或抵押人购买高邮市室房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额15万元，贷款期限96个月，即从2016年2月25日起到2024年2月25日止。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人即抵押权人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人、抵押人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。2016年2月29日，招商银行扬州分行按约向邱明发放贷款15万元，期限自2016年2月29日起至2024年2月29日止，年利率4.655%。2016年6月23日，招商银行扬州分行办理了江苏（2016）高邮市不动产证明第0004135号不动产登记证明载明抵押房屋坐落于高邮市，抵押权利人为招商银行扬州分行，义务人为邱明，被担保主债权数额为15万元。邱明从2019年8月起就未能按约足额还款，截至2019年11月20日，邱明尚欠借款本金94186.75元及利息、罚息、复息1737.28元。因与邱明金融借款合同纠纷一案，招商银行扬州分行与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费11830元，不违反江苏省律师收费标准。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行扬州分行按约发放贷款，邱明未能按约还款，已构成违约，招商银行扬州分行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。邱明以其名下位于高邮市产为其上述借款提供抵押担保，招商银行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邱明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金94186.75元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月20日为1737.28元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告邱明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费11830元；三、如被告邱明不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告邱明抵押的位于高邮市产[不动产登记证明编号为江苏（2016）高邮市不动产证明第0004135号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，保全费1070元，共计2298元，由被告邱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年三月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩