山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初269号原告：姜立明，男，2002年7月9日出生，汉族，住青州市。法定代理人：姜某，男，1975年7月6日出生，汉族，住青州市，系原告之父。委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。被告：白帅，男，1989年4月19日出生，住青州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：张扬，男，1987年3月11日出生，汉族，系该公司员工。原告姜立明诉被告白帅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立明的委托诉讼代理人李彦辰、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张扬均到庭参加诉讼，被告白帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计19818.11元；2、被告保险公司在交强险、三者险范围内赔偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日8时40分许，被告白帅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州益王府北路由南向北逆向行驶至事故地点掉头时，与案外人房某骑行的电动行车（乘车人：原告姜立明）发生交通事故，致房某、原告姜立明受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告白帅负事故全部责任，原告姜立明无责任。经查明，被告白帅驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车实际车主为被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，应当对本次事故损失承担连带赔偿责任。被告白帅驾驶的的事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应依法在法律规定的范围内承担赔偿责任。因双方调解不成，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告白帅未到庭应诉答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。鲁Ｇ×××××小型轿车在我公司投保交强险和三者险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。经审理查明，2019年5月18日8时40分许，白帅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州益王府北路由南向北逆向行驶至青州益王府路与荣利街交叉口北1000米处掉头时，与房某骑行的电动自行车（乘车人：姜立明）发生交通事故，致房某、姜立明受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，白帅负事故全部责任，姜立明无责任，房某无责任。原告姜立明受伤后到青州经济开发区姜庙卫生所、青州经济开发区于古村卫生所治疗，于2019年5月28日入住青州市中医院住院治疗8天，主要诊断为右下肢外伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、姜立明未构成伤残等级；2、姜立明误工休治期建议自受伤之日60日；3、姜立明需1人护理20日（包括住院时间）；4、姜立明后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、姜立明营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定；6、姜立明无需辅助器具。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对涉案爱玛电动自行车的车损价格进行了评估，评估结论：爱玛电动车损失总价值为（RMB）大写：壹仟伍佰壹拾壹元整（1511.00）。鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人系被告保险公司，事故发生时由被告白帅驾驶，被告白帅系被告保险公司的员工。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交投保期限均自2018年9月12日0时始至2019年9月11日24时止。商业三者险保险金额为100万元，约定不计免赔。涉案爱玛电动自行车的所有权人系原告姜立明。原告主张如下损失：1、医疗费1818.58元。2、检查费882.83元。3、治疗处方笺594.70元。4、误工费6501元（108.35元/天×60天，按城镇居民收入标准计算）。5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。6、营养费600元（20天×30元/天）。7、护理费4000元（200/天×20天，原告伤后由其父亲姜某一人护理）。8、施救费120元。9、交通费140元（20元/天×7天）。10、法医鉴定费2800元。11、评估费500元。12、车损1511元。其中，被告认可的损失有：医疗费1818.58元、检查费882.83元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的施救费120元、法医鉴定费2800元、评估费500元、车损1511元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：处方笺证明费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年,农民居民人均消费支出为11270元/年，城镇居民人均消费支出为24798元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、户口本复印件、青州市建富齿轮有限公司营业执照复印件、单位证明、原告名下交通银行潍坊青州支行账户2019年4月22日账户交易明细，鉴定费发票、施救费发票、评估费发票、电动车购买票据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书，价格评估结论书、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、驾驶证复印件、行车证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告白帅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿房某骑行的电动自行车（乘车人：姜立明）发生交通事故，致房某、姜立明受伤，两车受损属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告白帅负事故全部责任，原告姜立明无责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7632.41元。原告主张的处方笺证明所确定的费用共计594.70元，无相关发票予以佐证，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费，被告保险公司不予认可，本院经审查认为，事故发生时原告尚未满18周岁，且原告仅提交2019年4月份的银行流水，不足以证实原告因本次交通事故误工期间收入减少情况及事故发生前原告的收入情况，证据不足，因此对于原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为，住院伙食补助费以30元/天的计算标准计算为宜，共计210元。原告主张的营养费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为，营养费以20元/天的计算标准计算为宜，共计400元。原告主张的护理费，被告保险公司对计算标准提出异议，本院经审查认为，原告主张按200元/天的标准计算护理费，未提交相关证据予以证实护理人员的收入减少情况，应按城镇居民收入标准计算为宜，护理费2167元（108.35元/天×20天）。原告主张的交通费，结合被告保险公司质证意见及原告伤情和本案实际情况，本院酌定为70元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计10479.41元。因被告白帅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计3311.41元；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、交通费等共计2237元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救费共1631元；以上共计7179.41元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3300元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。被告白帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜立明各项损失共计7179.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姜立明各项损失共计3300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担119元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担31元；诉讼保全费220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇二〇年三月二十五日法官助理陈静书记员冯梓翔