湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初310号原告龙德云，男，1946年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南长沙雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，该公司总经理。委托代理人刘韬，该公司员工，代理权限为特别授权。被告姚立平，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省益阳市沅江市。委托代理人郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告龙德云（以下简称原告）与被告姚立平、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龙德云的委托代理人周继军、被告姚立平及其委托代理人郭长根、被告保险公司的委托代理人刘韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日5时30分，被告姚立平驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿益阳市赫山区宁朱线益阳城区往欧江岔镇方向行驶至，与沿湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶方从右往左横过宁朱线的行人原告龙德云相撞，造成原告龙德云受伤的交通事故。事故发生后，原告龙德云在益阳南方骨伤医院、益阳医专附属医院、益阳市第三人民医院治疗，共住院28天。经鉴定，原告龙德云的伤情构成十级伤残。被告姚立平驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计129442元。被告姚立平辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，原告撞到我的摩托车工具箱上，我不应承担责任。我已垫付原告赔偿款10075元，请求在本案中一并处理。车辆已投保，应由保险公司赔偿。原告的诉求过高，请求依法核减。被告保险公司辩称，交通事故属实，对责任划分有异议。原告事故发生时已年满65周岁，超过了国家法定退休年龄，不应计算误工费。原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告的其他诉求过高，请求依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年4月27日5时30分，被告姚立平驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿益阳市赫山区宁朱线益阳城区往欧江岔镇方向行驶至，与沿湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶方从右往左横过宁朱线的行人原告龙德云相撞，造成原告龙德云受伤的交通事故。2019年5月10日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚立平驾驶机动车在没有交通信号的道路上，遇行人横过道路未注意避让，其行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告龙德云在没有过街设施的路段横过道路未注意安全，其行为是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告龙德云在益阳南方骨伤医院、益阳医专附属医院、益阳市第三人民医院治疗，共住院28天，用去医药费及检查费共计42688元（尚欠益阳南方骨伤医院医药费32553元）。2019年9月10日，原告龙德云委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定。2019年9月19日，益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人龙德云本次外伤致左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左髌骨及左股骨骨挫伤，右额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左下唇皮肤穿透伤等，现遗留左膝关节功能障碍，其损伤后果已构成十级伤残，自本次损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日，需后续治疗费10000元，用去鉴定费1000元。在本案审理过程中，被告姚立平向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2020年3月24日，被告姚立平向本院撤回重新鉴定申请。事故发生后，被告姚立平垫付原告医药费10075元。另查明，原告龙德云系农村户籍，事故发生时年满72周岁，定残时年满73周岁，其居住的龙光桥镇划林塘村与仙峰庙村于2008年划入宁家铺村。根据益政函【2016】68号文件，宁家铺村于2016年6月12日划入龙光桥街道。再查明，被告姚立平具有准驾车型为Ｄ的驾驶证，其驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告姚立平，该车在被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告姚立平在交警队陈述：其驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁朱线时，发现一个行人从木桥上过来，走至宁朱线路中间时，忽然行人又向木桥方向退后两步，我驾驶二轮摩托车反应不过来了，与行人发生碰撞，至行人受伤的交通事故。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告姚立平驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车与行人原告龙德云相撞，造成原告龙德云受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告姚立平提出原告撞到被告姚立平的摩托车的工具箱上，其不应承担责任的抗辩意见，本院认为被告姚立平在交警队已陈述其与原告发生碰撞的过程，且被告姚立平未提交其他反驳证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该抗辩意见本院不予支持。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实的依据采信。被告姚立平驾驶机动车在没有交通信号的道路上，遇行人横过道路未注意避让，其行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告龙德云在没有过街设施的路段横过道路未注意安全，其行为是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任。综合本案原被告的过错程度，以被告承担80%，原告自担20%为宜。被告姚立平驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告龙德云先行赔偿，不足部分的损失由被告姚立平一方承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，原告龙德云住院28天，共用去医疗费用42688元（尚欠益阳南方骨伤医院医药费32553元），后续治疗费10000元，鉴定费1000元，有医药费发票及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费1400元，本院依法予以认定。原告龙德云系农村户籍，但其居住地已划入城镇地区，且其定残时已年满73周岁，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为25688元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为17613元。根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条规定，赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持。原告于事故发生时已年满72周岁，故本院对原告的误工费诉求不予支持。此次交通事故造成原告伤情构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。营养费本院酌情认定为900元，交通费本院酌情认定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告龙德云医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失48301元，合计58301元；二、被告姚立平赔偿原告龙德云交强险之外的损失36790元，扣减已支付的10075元，还应支付26715元。支付明细：被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款58301元，其中，向益阳南方骨伤医院支付医药费32533元（户名：益阳南方骨伤医院，开户行：中国建设银行益阳市金海棠分理处，账号：43×××59），向原告龙德云支付保险理赔款25768元（户名：龙德云，开户行：中国银行益阳市赫山支行，账号：62×××08）；被告姚立平向原告龙德云支付赔偿款27165元（含诉讼费450元）（户名：龙德云，开户行：中国银行益阳市赫山支行，账号：62×××08）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告姚立平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年三月二十六日法官助理彭波书记员吴畅附原告龙德云的损失明细：1、医药费：42688元2、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元3、营养费：900元4、后续治疗费：10000元5、残疾赔偿金：36698×7×10%=25688元6、护理费：61227÷365×（90+15）天=17613元7、精神损害抚慰金：4000元8、交通费：1000元9、鉴定费：1000元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。