河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终492号上诉人（原审被告）：李会华，女，1976年11月13日生，汉族，住召陵区。被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1963年7月5日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。上诉人李会华因与被上诉人王凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李会华上诉请求：依法改判李会华承担王凤兰误工费8770.64元（不服金额7471.28元）。本案一、二审诉讼费由王凤兰承担。事实与理由：一审判决对王凤兰误工费认定错误，应当依法扣除王凤兰第一次起诉时已经计算在内的69天住院期间误工费7471.28元。即李会华承担王凤兰误工费8770.64元。王凤兰在本案之前已经因涉案交通事故造成的伤害就前期医疗费、误工费、护理费等赔偿事项起诉召陵区人民法院，召陵区人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫1104民初182号民事判决，该判决已经就王凤兰在住院治疗期间的69天误工费进行处理。王凤兰现就伤残赔偿等事项提起二次诉讼，召陵区人民法院2019年12月24日作出的（2019）豫1104民初4475号民事判决，该判决显示，根据王凤兰伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定王凤兰的误工期限为150天，但本案一审法院在判决李会华承担责任时未将召陵区人民法院（2019）豫1104民初182号民事判决已经处理的69天误工期予以扣除，直接判决李会华承担王凤兰误工费16241.92元。本案一审判决对王凤兰的误工期限重复计算，与已经生效的民事判决相冲突。本案中，李会华应当承担的王凤兰的误工费应为：39522÷365×（150-69）=8770.64元。综上所述，请求二审法院依法支持李会华的上诉请求。王凤兰辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。王凤兰本次起诉的误工费是第一次住院出院后至第二次住院及至定残之日的误工费，并不包括第一次住院期间的误工费，从第一次住院出院至定残日计300天，一审法院仅酌情支持了150天。李会华上诉主张王凤兰的误工时间应从150天中再减去第一次住院时间，理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王凤兰向一审法院起诉请求：1、判令李会华赔偿王凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共121059元；2、诉讼费由李会华承担。一审法院认定事实：2018年10月7日19时50分许，李会华驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河市召陵区××与××路交叉口××400米银鸽大道路东处倒车时，与行人李新国、王凤兰发生碰撞，造成行人李新国、王凤兰受伤。李新国于2018年10月11日凌晨零时二十分经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，李会华负事故全部责任，李新国、王凤兰不负事故责任。事故发生后，王凤兰被送至漯河市中心医院住院治疗69天，2019年1月10日，王凤兰向一审法院起诉，要求李会华、穆庆华赔偿其第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因李会华驾驶豫Ｌ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额已用尽，一审法院作出（2019）豫1104民初182号民事判决，判决李会华对王凤兰的上述损失承担赔偿责任。王凤兰分别于2019年1月18日、2019年2月17日、2019年4月12日到漯河市中心医院复查，共花费复查费530元（70+140+110+70+140）。2019年4月15日，王凤兰因“下腔静脉滤器术后半年”入院，被诊断为：下肢静脉血栓形成。王凤兰在该院住院治疗4天，花费住院费9965.58元。经王凤兰申请，一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对王凤兰伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年10月10日出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凤兰右胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级为十级。于同日出具《关于王凤兰继续治疗费用的评定意见》，王凤兰右胫腓骨粉碎性骨折内固定物取出所需的继续治疗费大致需要6000元。王凤兰花费鉴定费1400元、鉴定检查费140元。一审法院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定李会华负事故全部责任，李新国、王凤兰不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，一审法院予以采信。王凤兰主张医疗费10635.58元（9965.58+530+140）、后续治疗费6000元、营养费80元（20×4）、住院伙食补助费200元（50×4）、护理费433元（39522÷365×4）、交通费80元（20×4）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19×10%×20）、鉴定费1400元依据充分，予以支持。关于误工费，根据王凤兰伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第10.2.14条规定，一审法院酌定按150天计算为16241.92元（39522÷365×150）；关于精神损害抚慰金，一审法院酌定支持5000元。综上，王凤兰损失合计103818.88元（10635.58+6000+80+200+433+80+63748.38+1400+16241.92+5000），因李会华负事故全部责任，且其车辆投保的交强险和商业三者险已用尽，故李会华应对王凤兰上述损失承担全部赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李会华于本判决生效之日起十日内赔偿王凤兰各项损失合计103818.88元；二、驳回王凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1360元，王凤兰负担170元，李会华负担1190元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决认定王凤兰的误工时间及由此计算王凤兰的误工费是否有误。本院认为，本案交通事故，造成行人李新国受伤经抢救无效死亡以及行人王凤兰受伤，经公安交警部门事故认定，肇事车辆的驾驶人李会华负事故的全部责任，受害人李新国、王凤兰不负事故责任。故李会华应对李新国及王凤兰所受全部人身损害损失承担赔偿责任。王凤兰受伤后被送至漯河市中心医院住院治疗69天，2019年1月10日王凤兰向一审法院提起诉讼，要求肇事车辆的驾驶人李会华及车辆所有人穆庆华赔偿其第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因李会华驾驶车辆投保的交强险和商业三者险在死亡受害人李新国涉案交通事故案件中已经用完，一审法院遂于2019年3月5日作出（2019）豫1104民初182号民事判决，判决李会华赔偿王凤兰上述各项损失计款114218.02元。王凤兰于事发后当日被送往漯河市中心医院住院治疗，经诊断，王凤兰的伤情为胫腓骨骨折（右侧）、左膝软组织挫裂伤，于2018年10月16日对“下腔静脉滤器置入术”和“胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术”。王凤兰在就其第一次住院的相关费用起诉并经一审法院判决后，现就其继续复查费及二次住院的相关费用损失提起本案诉讼，请求李会华承担赔偿责任，并无不当，应依法予以支持。关于一审判决认定王凤兰的误工时间为150天并以此计算王凤兰的误工费是否有误问题。本院认为，王凤兰因本案事故受伤伤情严重，第一次住院69天出院时及本案二次住院出院时医嘱“注意休息”，且王凤兰二次住院对“下腔静脉滤器取出术”后，还需第三次住院对“右胫腓骨粉碎性骨折内固定物取出”术，故一审法院根据王凤兰的伤情酌定王凤兰的误工期为150天，并以此计算王凤兰的误工费，并无不当，本院依法予以维持。李会华上诉主张应从中扣除王凤兰第一次住院时间69天的误工费，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，李会华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李会华负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年三月二日书记员  任艳茹