大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3139号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系董事长。委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：郑天明，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地：大连市金州区。被告：奚晓红，女，1965年8月17日出生，满族，住址同上，系郑天明的妻子。被告：大连益昌达运输有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路94号一1。法定代表人：陈殿祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被告：郑天文，男，1959年6月25日出生，汉族，住所地：大连市金州区。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被告：王景秀，女，1960年12月16日出生，汉族，现住址同上，系郑天文的妻子。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告郑天明、奚晓红、大连益昌达运输有限公司、郑天文、王景秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，适用简易程序，后因被告郑天文、王景秀下落不明，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙莉，被告王景秀、郑天文的委托诉讼代理人郭莹，被告大连益昌达运输有限公司的委托诉讼代理人宋兵到庭参加诉讼；被告奚晓红、郑天明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑天明、奚晓红立即偿还借款本金720,000元，利息8,804.16元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2015年5月1日起，按年利率18%计算，直至借款本、息还清之日止）。被告郑天文、王景秀对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带责任保证责任。2、请求法院依法判令原告对被告大连益昌达运输有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，受偿范围包括上两项请求。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告郑天明、奚晓红签订了《借款合同》，约定：原告向二被告发放贷款人民币900,000元，用于沙场经营事项，贷款期限为一年，自2014年4月30日至2015年4月29日止，借款期限内年利率为12%，每月20日结息，于2015年4月29日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为18%;同时合同第19条还约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依照合同向二被告发放了贷款。同时，被告大连益昌达运输有限公司以自有的三台车辆为上述借款提供抵押担保并签订了《抵押合同》，约定了抵押担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，并为抵押物办理了抵押登记；同时，被告郑天文、王景秀对上述借款在约定的保证责任范围内承担连带责任保证责任并签订了《保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用。现借款合同到期后，二被告仅偿还部分借款本金及利息，截止到2018年5月15日，二被告尚欠借款本金720,000元，利息8,804.162元及逾期罚息。被告郑天明、奚晓红没有按约偿还本息，二被告的行为已构成违约。综上所述，原告要求法院依法判令被告郑天明、奚晓红立即偿还借款本金、利息及逾期罚息；原告对被告大连益昌达运输有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，受偿范围包括上述两项请求；并要求被告郑天文、王景秀对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任，并承担为实现上述债权的律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、车辆登记信息、还款计划表、借款凭证、银行流水对账单、结婚证复印件等证据材料，上述证据形式合法、内容相互关联，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。被告大连益昌达运输有限公司辩称:我公司不承担担保责任。第一，从原告提供《借款合同》约定,原告向被告郑天明、奚晓红发放贷款人民币900,000元,用于沙场经营事项,贷款期限为一年,于2015年4月29日一次性偿还全部贷款本金。根据当时《民法通则》的规定,诉讼时效期间是两年,至原告起诉2019年4月12日,远超两年诉讼时效。《物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”原告在两年诉讼时效期间,亦没有行使抵押权,故原告主张行使抵押权,不应得到法律保护。第二，原告现有证据不能证明诉讼时效中断。原告在诉讼过程中,只提供了银行流水,而最高人民法院在诉讼时效司法解释认为,金融机构据以证明其从债务人账号扣款的证据主要是金融机构转账传票底单与原始会计凭证以及向义务人发出扣款通知的证据,才能够认为诉讼时效中断。同时,最高人民法院在《民法总则》理解与适用中,对构成义务人同意履行义务应当具各以下要件:(1)应为义务人本人或依法有权代其处分权利的主体同意履行义务。(2)义务人同意履行义务为诺成行为而非实践行为。(3)义务人同意履行义务的行为为有相对人的行为,故应以向权利人或依法有权代权利人处分权利的主体作出且到达上述主体。但从原告提供的证据,没有债务人的意思表示,故亦不能以此义务人同意履行义务作为诉讼时效中断的证据。综上所述,因为原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权,所以人民法院不应予以保护。故请求驳回原告对我公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。被告提交《挂靠协议》等证据材料，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告王景秀、郑天文辩称:原告主张被告郑天文、王景秀承担保证责任没有法律依据,原告未在合同约定的保证期间内向二被告保证人主张权利,保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中,主债务履行期于2015年4月29日届满,保证期间于2017年4月29日届满,原告于2019年4月提起诉讼,庭审过程中,原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满后两年内即2017年4月29日前向二被告保证人主张权利,故保证人免除保证责任。二、案涉借款同时存在物的担保和保证,依据案涉《保证合同》约定,保证人享有物的担保的抗辩,本案应当优先以实现物的抵押担保偿还债务,原告与被告大连益昌达运输有限公司签订的《抵押合同》显示被告大连益昌达运输有限公司提供抵押担保的三辆车价值90万,完全能够覆盖原告的诉讼请求。综上,被告郑天文、王景秀不应承担保证责任。被告王景秀、郑天文无证据提交。被告奚晓红、郑天明未在法定期限内提交书面答辩意见，亦无证据提交。本院经审理认定事实如下:被告郑天明、奚晓红系夫妻关系。2014年4月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向郑天明、奚晓红发放贷款人民币900,000元，用于沙场经营事项，贷款期限为一年，自2014年4月30日至2015年4月29日止，借款期限内年利率为12%，每月20日结息，于2015年4月29日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为18%;借款人应支付诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款。同时，被告大连益昌达运输有限公司与原告签订《抵押合同》，以其名下的运输工具牌照号分辽Ｂ×××××9辽Ｂ×××××8辽Ｂ×××××78，三台重型自卸货车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，约定抵押担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用。被告郑天文、王景秀对上述借款与原告签订《保证合同》，约定在保证责任范围内承担连带责任保证责任，担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用。但在借款合同到期后，被告奚晓红、郑天明仅偿还部分款项。截止到2018年5月15日，被告奚晓红、郑天明尚欠原告借款本金720,000元，利息8,804.162元及逾期罚息未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告奚晓红、郑天明双方签订的借款合同、与被告大连益昌达运输有限公司签订的抵押合同、与被告王景秀、郑天文签订的保证合同,均系双方的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务,被告奚晓红、郑天明未按照合同约定履行还款义务,应承担合同约定的违约责任。原告要求被告奚晓红、郑天明依照合同约定偿还本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。原告对被告大连益昌达运输有限公司提供的担保物进行了抵押登记,故原告对抵押物享有优先受偿的权利。该公司对被告奚晓红、郑天明的违约行为,应按照《抵押合同》的约定承担相应的抵押担保责任。原告在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间,未要求被告王景秀、郑天文承担保证责任的,该二人免除保证责任。被告奚晓红、郑天明经本院合法传唤,无正当理由拒不参加诉讼,应视为对其抗辩权的放弃。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告奚晓红、郑天明于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金720,000元，利息8,804.16元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2015年5月1日起，按年利率18%计算至借款本、息还清之日止）；二、原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司对被告大连益昌达运输有限公司名下的三台重型自卸货车(运输工具牌照辽Ｂ×××××9辽Ｂ×××××8辽Ｂ×××××78)享有优先受偿权。三、驳回原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11080元、公告费560元，合计11640元（原告已预交），由被告奚晓红、郑天明负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 史   振   红人民陪审员 王辉人民陪审员白韧二〇二〇年三月一日书 记 员 夏   婷   婷