四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初323号 原告：张文兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘忠汉，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：覃燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒲文，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 被告：向绍英，女，1963年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张文兵与被告刘忠汉、覃燕、蒲文、向绍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张文兵及其委托诉讼代理人贺震彬，被告刘忠汉，被告覃燕，被告蒲文及其委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼；被告向绍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠汉、覃燕归还张文兵借款2600000元，并赔偿该款从2019年6月14日开始至清偿完毕之日，按月利率2%计算的资金利息损失；2.判令蒲文对上述债务承担连带清偿责任；3.判令向绍英在抵押财产范围内承担担保责任，即张文兵对向绍英名下天鹅堡的车位及房屋享有抵押权，对该财产变卖、拍卖的资金享有优先受偿权；4.本案诉讼费等由刘忠汉、覃燕、蒲文、向绍英承担。诉讼过程中，张文兵确认诉请的借款本金为2000000元，从借款之日起到2019年6月14日的借款利息为600000元，从2019年6月15日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息。事实及理由：刘忠汉与覃燕系夫妻关系，刘忠汉于2018年3月26日向张文兵借款150000元，5月23日向张文兵借款50000元，5月30日向张文兵借款180000元，累计借款2000000元，双方约定的月利率为2%。2018年8月9日，刘忠汉、覃燕向张文兵出具借条一份，载明借到张文兵现金贰佰万元整，定于2018年8月25日归还。2019年6月14日，刘忠汉与张文兵对借款的本金及利息进行了结算，出具借条一份，载明今借到张文兵现金2600000元，定于2019年6月19日归还，原借条作废，逾期未还的，仍以月息2%计算。蒲文对该借款进行了担保。向绍英于2019年12月6日以自己的房屋在限额2000000元内对上述借款提供了抵押担保。 刘忠汉辩称，借款属实，但借款本金只有1950000元，认可利息按年利率12%支付。 覃燕辩称，与刘忠汉系夫妻关系，同意刘忠汉的答辩意见。 蒲文辩称，蒲文在借条上签名时并没有关于利息的约定，故蒲文对利息进行担保是不予认可的；向绍英已用房屋对该笔债务提供了抵押担保，故应由向绍英的房屋优先清偿，如果足以清偿，蒲文便不应当承担相关责任；蒲文为所谓的借款提供担保，系用于做工程，而刘忠汉将借款用于购买房屋，故违背了蒲文的真实意思表示。综上，蒲文不应当承担担保责任。 向绍英未作答辩。 张文兵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.2018年8月9日，刘忠汉、覃燕出具的借条一份,载明：“借到张文兵现金贰佰万元整，定于2018年8月25日归还”； 2.2019年6月14日，刘忠汉、蒲文出具的借条一份，载明：“今借到张文兵现金2600000元（大写贰佰陆拾万元整），定于2019年6月19日归还。原借条作废，逾期未归还的，仍以月息2%计算。”。 3.2019年12月6日，刘忠汉、覃燕出具的借款情况一份，载明“2018年3月26日至2018年5月30日先后分三次向张文兵共借款200万元，其中2018年3月26日向张文兵借款15万元，从银行转账给本人；2018年5月23日向张文兵借现金5万元。2018年5月30日向张文兵借款180万元购买广汉市中山南路三段天鹅堡8幢2单元101号住房，转账至原房主肖兴萍私人卡。”。 4.中国农业银行交易明细，载明2018年3月26日张文兵向刘忠汉转款150000元，5月23日，张文兵取现金100000元；中国农业银行转账凭证，载明2018年5月31日，张文兵向肖兴萍尾数为9936的账号转款1800000元； 5.川（2018）广汉市不动产权第0013819号、第0013818号的权利证明，载明向绍英用其所有的位于广汉市房屋及天鹅堡197号地下车位在2000000元的价值内为张文兵办理了抵押登记手续。 6.中国农业银行交易明细，张文兵拟证明其向刘忠汉出借的款项系从吴某处借款，并且张文兵每月按月利率2%向吴某支付利息。 对1、2、3、4、5项证据的真实性，刘忠汉、覃燕、蒲文无异议。刘忠汉认为2019年6月14日借条中载明的2600000元是张文兵个人要求刘忠汉签的，而刘忠汉当时是出于无奈才被迫签字；借款说明中提及的50000元现金并未收取过，对此不予认可。蒲文认为，2019年6月14日的借条中的签名属实，但蒲文在签名时并没有关于利息的约定，并且之后张文兵与刘忠汉对借条进行了更改，蒲文不应当再承担担保责任；对证据6，刘忠汉、覃燕、蒲文均认为与本案无关联性。本院对张文兵提交的证据1、2、3、4、5项予以确认，对证据6的关联性，本院不予确认。 刘忠汉、覃燕、蒲文未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：刘忠汉与覃燕系夫妻关系。2018年3月26日，张文兵向刘忠汉转款150000元。2018年5月31日，张文兵向肖兴萍转款1800000元。2018年8月9日，刘忠汉、覃燕出具借条，载明借到张文兵现金贰佰万元整，定于2018年8月25日归还。2019年6月14日，刘忠汉出具借条，载明今借到张文兵现金2600000元（大写贰佰陆拾万元整），定于2019年6月19日归还。蒲文在该借条上作为担保人签名。2019年12月6日，刘忠汉、覃燕出具借款情况说明，载明2018年3月26日至2018年5月30日先后分三次向张文兵共借款2000000元，其中2018年3月26日向张文兵借款150000元系银行转账，2018年5月23日向张文兵借现金50000元，2018年5月30日向张文兵借款1800000元转账至肖兴萍账户。同日，刘忠汉在2019年6月14日的借条上添加了：“原借条作废，逾期未还的，仍以月息2%计算。”的字样。2019年12月6日，向绍英以其所有的位于广汉市房屋及天鹅堡197号地下车位在2000000元的价值内为张文兵办理了抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金的认定，张文兵提交了转账凭证、银行流水、借条、借款情况说明，拟证明借款本金系2000000元，刘忠汉、覃燕认为并没有收取50000元的现金，根据当事人庭审陈述，张文兵系经营物流生意，平时有大量的流动资金，具有出借能力，结合刘忠汉、覃燕出具的借条和情况说明，本院认定张文兵出借给刘忠汉、覃燕的借款本金为2000000元。（二）关于借款利息：1.2018年8月9日至2019年6月19日的利息。刘忠汉在2019年6月14日的借条上认可借张文兵2600000元，张文兵在庭审中陈述2600000元的构成为借款本金2000000元及2019年6月14日前的利息600000元，刘忠汉认为当时将利息写入借款本金并非其自愿签署的，故不予认可。本院认为，虽然在2018年8月9日的借条中没有约定利息，但该借条中载明的借款期限仅有15天，作为短期借款未约定利息符合常理，但是刘忠汉在借款后长达十个月的时间并未归还也未支付过任何款项，张文兵要求刘忠汉支付资金利息也符合常理，刘忠汉具有完全民事行为能力，在2019年6月14日签署借条时已明知包括了利息，也无证据能够证明不是其真实意思表示，故本院对2018年8月9日至2019年6月19日的利息予以支持，因双方约定的600000元利息已超过年利率24%的计算标准，对超出部分本院不予支持，即2018年8月9日至2019年6月19日期间利息为413150元；2.2019年6月19日之后的利息，刘忠汉于2019年12月在2019年6月14日签署的借条上添加了“逾期未还的，仍以月息2%计算”的字样，应当视为刘忠汉对逾期利息的认可，故2019年6月19日之后的利息，本院予以支持，计算标准为以2000000元为基数，按年利率24%计算。（三）关于覃燕的责任，覃燕与刘忠汉系夫妻关系，且覃燕在借条及借款情况说明上均有签字，故覃燕应当与刘忠汉承担共同还款责任；（四）关于蒲文的责任，蒲文作为担保人，在2019年6月14日的借条上予以签字，蒲文认为当时签字系为了做工程，而现在工程并未实际交付，刘忠汉的行为构成欺诈，故不应当承担担保责任。本院认为，蒲文作为完全民事行为能力人，应当对其所做出行为的后果知晓，且蒲文为刘忠汉提供担保的目的，并不能对抗张文兵。双方在借条中对保证方式并没有约定，故蒲文应当按照连带责任保证承担保证责任，蒲文应当对刘忠汉所借款项2413150元承担担保责任。对于在2019年12月，张文兵与刘忠汉添加关于利息的约定，蒲文不承担担保责任，蒲文在承担担保责任后有权向刘忠汉、覃燕追偿；（五）关于向绍英的责任，因向绍英用其自有的位于广汉市房屋及天鹅堡197号地下车位在2000000元的价值内为张文兵办理了抵押登记手续，故张文兵对向绍英抵押的位于广汉市房屋及天鹅堡197号地下车位在拍卖、变卖后的价款中享有对2000000元的优先受偿权，向绍英在承担担保责任后有权向刘忠汉、覃燕追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘忠汉、覃燕在本判决发生法律效力之日起7日内支付张文兵借款本金2000000元及利息（利息计算方式：2018年8月9日至2019年6月19日利息为413150元，从2019年6月17日起，以2000000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。 二、蒲文对刘忠汉、覃燕所负债务2413150元承担连带清偿责任，蒲文在承担保证责任后有权向刘忠汉、覃燕进行追偿。 三、张文兵对向绍英抵押的位于广汉市房屋及天鹅堡197号地下车位在拍卖、变卖后的价款中在2000000元范围内享有优先受偿权，向绍英在承担担保责任后有权向刘忠汉、覃燕追偿。 四、驳回张文兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（因适用简易程序已减半收取），由刘忠汉、覃燕负担（此款张文兵已垫付，刘忠汉、覃燕在本判决发生法律效力之日起7日内应一并支付给张文兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李镓