wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初20号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某3，男，1967年12月12日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年1月15日被大姚县公安局刑事拘留，同年1月21日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕，2020年3月11日，因患病大姚县看守所建议变更强制措施，经本院决定变更强制措施为取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨某3犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日10时许，夭某与丈夫马某1二人到大姚县杨某3家，找杨某3讨要夭某照顾杨某3母亲张某的护理费时，双方发生争执，马某1、夭某夫妇离开杨某3家，出门后马某1打电话给其子马某2，将讨要工钱的情况告知马某2，马某2报警。当日11时许，大姚县公安局金碧派出所民警尹某、苏某依法出警。民警尹某、苏某处置杨某3与夭某劳务纠纷的出警过程中，在杨某3家院子内，出警民警登记双方当事人身份信息时，杨某3拒不配合，在询问双方事情过程中，杨某3与另一名讨要护理费的杨某发生言语争执，杨某3欲上前殴打杨某，被出警民警当场制止，杨某3遂两次伸手挑衅民警，用玩命的语言威胁出警民警，随后杨某3从屋内拿出一根木条棒并举起木棒对民警实施暴力威胁。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某3明知民警是依法出警，以玩命语言和用木条棒威胁的方式阻碍警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，涉嫌妨害公务罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。到案后供述主要犯罪，属坦白，且自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以妨害公务罪对被告人杨某3判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨某3对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年1月15日10时许，夭某与丈夫马某1二人到大姚县杨某3家，找杨某3讨要夭某照顾杨某3母亲张某的护理费时，双方发生争执，马某1、夭某夫妇离开杨某3家，出门后马某1打电话给其子马某2，将讨要工钱的情况告知马某2，马某2遂报警。当日11时许，大姚县公安局金碧派出所民警尹某、苏某依法出警。民警尹某、苏某在杨某3家院子内处置杨某3与夭某劳务纠纷警情过程中，出警民警登记双方当事人身份信息时，杨某3拒不配合，在询问双方事情过程中，杨某3与另一名讨要护理费的杨某发生言语争执，杨某3欲上前殴打杨某，被出警民警当场制止，杨某3遂两次伸手挑衅民警，用玩命的语言威胁出警民警，随后杨某3从屋内拿出一根木棒对民警实施暴力威胁。上述事实，被告人杨某3在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，出警经过，被告人杨某3的供述及辩解，被害人尹某、苏某的陈述，证人杨某、鲁某、马某1、马某2、夭某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，视频来源情况说明，执法记录仪处警视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3明知民警是依法出警，拒不配合民警的工作，以玩命语言和用木棒威胁的方式阻碍警察执行公务，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某3应依法惩处。被告人杨某3到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的木棒一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栾育伟审判员  余 平审判员  罗如丽二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执153号之一申请执行人：舒选岑，男，1965年05月06日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思旸镇。被执行人：田维昶，男，1969年08月19日出生，土家族，广东省肇庆市人，住岑巩县思旸镇。被执行人：杨忠平，女，1971年11月25日出生，汉族，广东省高要市人，住岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初535号民事调解书，立案执行舒选岑申请执行田维昶、杨忠平民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人田维昶、杨忠平应当偿还申请人借款本金200000元、案件受理费2150元，被执行人田维昶、杨忠平未按期限履行生效文书确定的义务，现查明田维昶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维昶在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人田维昶在中国工商银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人田维昶在中国农业银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人田维昶在中国农业银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人田维昶在中国工商银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月五日书记员 何丽丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初301号原告：李正义，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳新创置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：张国军,河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝现民，该公司法务部负责人。被告：张兴民，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省宜阳县。被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县。原告李正义与被告洛阳新创置业有限公司（以下简称新创置业）、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据嵩山建筑的申请，依法追加张兴民、李会民为共同被告，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告工资73520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新创置业在2014年开发伊川县瑞宝豪苑2号商业楼。2014年10月11日，被告嵩山建筑和被告新创置业签订了建设工程施工合同，约定由被告嵩山建筑承建该2号商业楼。2014年10月20日，原告根据项目负责人的要求到该工地做出纳，约定一个月工资6000元。原告在该工地工作到2015年12月底，工作14个月，总计工资84000元。被告嵩山建筑陆续支付了10480元，剩余73520元直未付。在原告的多次要求下，被告的项目部才于2017年3月26日给原告出具欠条，注明欠原告工资73520元，但至今各被告都予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新创置业辩称：我公司已将涉案工程发包给具有建筑资质的嵩山建筑，并已付清所有工程款，因此涉案工程拖欠的款项应当由嵩山建筑来支付，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告嵩山建筑辩称：我公司与原告不存在劳动关系，我公司将工程包给了被告李会民、张兴民，由李会民、张兴民独立经营，自负盈亏。该二人所雇佣的工人的工资应该由二人负担，其出具的欠条我公司不知情，也不属实，对我公司没有法律效力，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告张兴民、李会民辩称：欠原告工资款属实；工程结束后，发包方新创置业已经将工程款转入嵩山建筑的账户，因为嵩山建筑扣押工程款，不和我们算账，导致我们无钱支付拖欠的工人工资，所以这些欠账应当由被告嵩山建筑负责偿还。本院认为，被告张兴民、李会民合伙借用被告嵩山建筑的资质，以被告嵩山建筑的名义与被告新创置业订立《建设工程施工合同》，承包被告新创置业开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼施工工程。在此建设工程中，被告新创置业是发包人，被告嵩山建筑是名义承包人，被告张兴民、李会民是实际施工人。原告李正义与被告之一李会民是亲戚关系，受李会民雇佣，到李会民、张兴民承包的工地从事安全员工作，双方形成劳务合同关系。被告张兴民、李会民对拖欠原告的劳动报酬没有异议，应当按照承诺向原告支付劳动报酬。原告明知是为被告张兴民、李会民工作，与被告嵩山建筑、新创置业之间没有劳务关系和劳动关系，其要求被告嵩山建筑、新创置业给付劳动报酬没有依据，本院不予支持。被告张兴民、李会民与被告嵩山建筑的挂靠纠纷可另行解决，二人以被告嵩山建筑扣押工程款为由，不向原告支付劳动报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兴民、李会民于本判决生效之日起十日内支付原告李正义劳动报酬73520元;二、驳回原告李正义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告张兴民、李会民负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓鹏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢33号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：陈贵生，男，1966年9月27日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈贵生金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈贵生未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈贵生在银行的存款人民币27000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄慧琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36867号原告：深圳市德锐光学科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A1栋805，统一社会信用代码91440300058962595K。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市海圳汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区日富路43号101，统一社会信用代码91440300061412922W。法定代表人：郑长征。原告深圳市德锐光学科技有限公司与被告深圳市海圳汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市德锐光学科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德锐光学科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1975元，保全费1432元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年三月十六日书记员  黄文轩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢48号王凯、干志国：关于申请执行人王凯申请执行干志国担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0345号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日恢复立案执行。本案立案执行后，被执行人干志国已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执420号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李广城，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省陆河县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李广城犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被人李广城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因李广城未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执420号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   丽   娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11310号 原告：李某，男，1953年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：谢某1，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：谢某2，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：谢某3，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 三被告共同委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。特别授权代理人。 三被告共同委托诉讼代理人：徐陈良，四川西川律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：陈某，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：高某，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李某与被告谢某1、谢某2、谢某3、第三人陈某、第三人高某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告李某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案案件受理费2810元，由原告李某负担。 审判员  许剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3755号原告：张宗华，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：杨晋，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，户籍地：枣阳市，现下落不明。被告：湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路，现已停业。法定代表人：杨晋，该公司经理。原告张宗华诉被告杨晋及湖北新星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宗华的委托诉讼代理人万小平到庭参加了诉讼，被告杨晋及湖北新星汽车服务有限公司下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宗华诉称，要求解除其与被告湖北新星汽车服务有限公司的车辆买卖合同，由二被告连带返还其购车款余额94374.16元，并自付款之日起按照日万分之五的标准支付利息。被告杨晋及湖北新星汽车服务有限公司未答辩。经审理查明，张宗华与杨晋协商同意，由杨晋个人开办的湖北新星汽车服务有限公司作担保，向中国农业银行襄阳锦绣支行贷款，而后在该公司按揭购买雷克萨斯小车。2013年6月27日，在湖北新星汽车服务有限公司及张辉、黄正文担保下，张宗华与中国农业银行襄阳锦绣支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，申领了卡号为62×××10的乐分卡（信用卡）。同日张宗华通过在湖北新星汽车服务有限公司专用的POS机向该公司透支刷卡支付购车款34万元。湖北新星汽车服务有限公司收到张宗华的购车款后至今未交付车辆，只是委托他人向银行偿还了部分借款本息，至今尚欠借款本金94374.16元及利息未付。导致中国农业银行襄阳锦绣支行起诉，致使张宗华被人民法院判决偿还该透支尾款，并自2013年6月27日起按照日万分之五的标准计付利息。张宗华于2019年8月8日诉至本院，要求解除双方的车辆买卖协议，由杨晋及其开办的湖北新星汽车服务有限公司连带返还购车款余额94374.16元，并自付款之日起按照日万分之五的标准支付利息。庭审中，因杨晋下落不明，其开办的湖北新星汽车服务有限公司已经停业，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。另查明，湖北新星汽车服务有限公司系自然人独资有限责任公司，目前股东为杨晋一人。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，原告、被告双方达成车辆买卖合同之后，杨晋及湖北新星汽车服务有限公司以购车款的名义收取张宗华信用卡透支款34万元。但是之后长期不向张宗华交付车辆，期间达6年有余，不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。故张宗华要求解除双方的车辆买卖协议的请求应予支持，杨晋及湖北新星汽车服务有限公司已经委托他人偿还了部分借款本息，其还应当向张宗华返还透支款尾款94374.16元，并应当按照人民法院生效的判决的标准以日万分之五的标准向张宗华支付利息。庭审中，被告杨晋作为湖北新星汽车服务有限公司唯一股东但是未到庭参加诉讼，也未列举证据证实该公司财产独立于其自己的财产，依法应当与湖北新星汽车服务有限公司对此债务承担连带责任。被告杨晋及湖北新星汽车服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张宗华与湖北新星汽车服务有限公司之间的车辆买卖合同；二、杨晋及湖北新星汽车服务有限公司于本判决生效后五日内返还张宗华购车款尾款94374.16元，并自2013年6月27日起按照日万分之五的标准计付利息。案件受理费6400元，公告费700元，计7100元，由杨晋及湖北新星汽车服务有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年三月十五日书记员  郭一樊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1179号申请执行人：张涛，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云区品缘小聚饭店，住所地：连云港市连云区。经营者：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初67号民事调解书本案立案执行后，经查，被执行人连云区品缘小聚饭店无财产可供执行，其经营者兰洪桥名下唯一住房由本院另案评估拍卖中，本案参与分配，本院依法将兰洪桥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执9号之二 申请执行人：郭伟，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行郭伟与林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行已经发生效力的（2019）鲁1427民初513号民事调解书确定的义务且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人林加荣名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限为二年，自2020年3月23日至2022年3月22日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初134号原告：康乐群，男，1978年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：杨晓野，男，1987年6月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D。原告康乐群与被告杨晓野、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告康乐群于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康乐群撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康乐群负担。审判员  刘大威二〇二〇年三月十七日书记员  吴程琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执870、871号 申请执行人：何冰，男，1965年1月11日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人何冰与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议两案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4044号仲裁裁决书，及本院作出的（2019）粤0111民初35313号民事调解书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的共为30994.79元，执行费共为316元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供两案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供两案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，两案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供两案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供两案执行的财产线索。据此，两案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执870、871号两案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
江西省上饶市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）赣11刑申6号 杨金荷、杨祖富： 你们因自诉被告人李荣香、章顺祥、章丽丽、陈克峰、江春凤犯非法侵入住宅罪一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初493号刑事附带民事裁定和本院（2019）赣11刑终227号刑事裁定，向本院提出申诉。 你们申诉提出，二申诉人所提供的证据已达到刑事证据的确实充分，被告等人构成非法侵入住宅罪，原一审、二审裁定错误。请求撤销一审刑事附带民事裁定和二审刑事裁定，重新审判。 经查，本案中，你二人向原审法院提供的证据不足以证明李荣香、章顺祥、章丽丽、陈克峰、江春凤的行为构成非法侵入住宅罪、达到应当追究刑事责任的条件，故你二人的指控缺乏罪证。据此，一审认定你二人诉被告人李荣香、章顺祥、章丽丽、陈克峰、江春凤犯非法侵入住宅罪证据不足，裁定驳回你二人的起诉，二审维持一审裁定并无不当。 综上，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原一审、二审裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你们的申诉，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初43号 原告：李志刚，男，1972年10月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李忠，男，1969年2月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告李志刚与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款38万元并从立案之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意在2014年6月26日分两次借原告现金共计456500元，截止到2018年8月2号，被告共偿还原告本金76500元，还欠38万元借款未还。2018年8月2日，被告换条时重新给原告出具了借款条，写明：“借条，今借到李志刚现金叁拾捌万元整（38万元），期限2019年9月31日还清，抵押物以东柳大街创鑫华城小区6-1-2303室作抵押，如不还清款项，由李志刚按市场价格卖房，从中扣除，剩余款归李忠所有，借款人：李忠，担保人：张青海，2018年，8月2号，”被告为证明该抵押为其所有，把该房的回迁安置房选房结算单原件押给原告，2019年元月11号，被告给该抵押房办理房产证时，将原件取走，时至今日，被告借款分文未还，现向贵院起诉，请依法裁判。 原告李志刚为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、2018年8月2日借条一份；证明原、被告约定剩余欠款于2019.9.31日还清，并以创鑫华城小区6-1-2303室房屋一套作为抵押； 3、工商银行转款凭证两份；证明2014年6月26日原告通过其妻子杨静银行转账给被告13万元； 4、民生银行转款凭证两份；证明2014年6月26号原告通过其妻子杨静银行转账给被告326500元； 5、选房确认单一份、回迁安置房选房结算单一份，证明该房产为被告李忠所有。 被告李忠辩称，我不认识原告，素不相识。借款属实，我是通过张青海认识的原告。从2014年6月24号张青海通过我向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式往我银行转账两次共计465000元（但打条是50万元），我随即将该款转给张青海，这几年都是张青海给原告偿还的本金及利息。原告没有找我要过。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月26日通过其妻子的银行账户向被告转账共计456500元，被告向原告偿还部分借款后于2018年8月2日向原告出具了借款条，载明“今借到李志刚现金叁拾捌万元整（38万元），期限2019年9月31日还清，抵押物以东柳大街创鑫华城小区6-1-2303室作抵押，如不还清款项，由李志刚按市场价格卖房，从中扣除，剩余款项归李忠所有”。被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，责任在于被告。原告诉请被告偿还借款380000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，案涉借款系张青海所借，应由张青海偿还，因被告未提交相应证据，且案涉借款原告通过银行转账的方式转至被告账户，被告亦给原告出具了借据，原被告之间形成民间借贷关系，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款380000元及利息（自2020年1月3日起至借款付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执318号申请执行人：叶良平，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：丁芝强，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人叶良平依据本院作出的（2019）川0683民初2395号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁芝强偿还借款本金6000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁芝强应在（2020）川0683执318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁芝强的银行存款人民币6050.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三十日书记员  杜诗
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4822号原告：刘春红，女，1989年3月14日生，汉族，居民，住山东省青岛市北区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清霞，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：谷生，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘春红与被告谷生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘春红的委托代理人杨帆参加诉讼，被告谷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款本金39100元及逾期还款利息（从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：从2018年8月31日起，被告就以资金周转需要为由陆续跟原告借钱。基于熟人信任关系，原告就通过微信、支付宝转账给被告及被告使用原告的信用卡套现，截止2019年3月累计借款39100元。后在原告多次催被告还款中，被告均以各种理由拖欠，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为违背了诚信原则、构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院判如所请。被告谷生未作答辩。经审理查明：原告刘春红与被告谷生系朋友关系,被告谷生多次以资金周转为由向原告借款。2018年8月31日，原告通过微信向被告转账支付10000元。同日，通过支付宝向被告转账支付10000元。2019年2月4日，通过微信向被告转账支付7000元。后在原告多次向被告催要还款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2019年2月25日，原告在招商银行的信用卡信息提示该卡在江苏省盐城市建湖县开发区光明路676号发生12100元的消费，商户名称为谷生。2019年3月25日，在原、被告的微信聊天记录中，被告多次陈述“钱会尽快还上”、“用你的卡”、“你卡我就不用了”等内容，并表示会尽快还钱。以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘春红主张被告谷生偿还借款，并提交了其通过微信、支付宝向被告转账支付的记录、招商银行的信用卡刷卡记录反馈及微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，虽然原告未能提交被告谷生出具的书面借款凭证，但其提交的微信、支付宝转账支付的记录、招商银行的信用卡刷卡记录反馈及微信聊天记录等证据，能形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告根据转账记录、刷卡记录向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷生于本判决生效后三十日内偿还原告刘春红借款本金39100元及利息（以39100元为本金，从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告谷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年三月二十八日书记员  李长艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执879号 朱七妹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的朱七妹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢25号王志江：王志江与袁树春合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，未执行到位的债权，申请执行人申请放弃，本院已将该款转付给王志江。至此，王志江向本院申请执行的（2016）辽0905民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曲玉江二〇二〇年三月十六日书记员  孙博阳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3447号 申请执行人：李振路，男，1977年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：吴海彦，女，1982年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行李振路与吴海彦探望权纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8231号民事判决书已经生效，判决内容为：自本判决生效之日起，原告李振路可每月探望其子李晨曦一次，被告吴海彦予以协助。诉讼费80元，减半收取40元，由被告吴海彦负担（诉讼费原告已预交）。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月23日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3447号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8231号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月九日 书 记 员 史凯旋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4632号原告：陈群，男，汉族，1962年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路93号。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：参加庭审活动；代为承认、放弃、变更请求；进行调解、和解等特别授权。被告：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县经济开发区长岭大道22号。法定代表人：陈洪安原告陈群与被告湖北合美人力资源有限公司（下称合美人力公司）、被告十堰凯琦铸造有限公司（下称凯琦铸造公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人刘敏和被告合美人力公司的委托代理人马林海到庭参加了诉讼，被告凯琦铸造公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1.解除陈群与合美人力公司的劳动关系；2.判令合美人力公司、凯琦铸造公司支付陈群一次性伤残补助金47996元、一次性工伤医疗费补助金53607.6元、一次性伤残就业补助金89346元、停工留薪期工资37055.84元、住院伙食补助费2660元、护理费11235元、鉴定费100元、医疗费3917.7元，合计245918.14元。事实和理由：2018年6月8日7:45分左右，合美人力公司派遣员工陈群在凯琦铸造公司清理打磨机时左手被砂轮机绞伤。医院诊断：左腕和手开放性损伤等。2018年12月13日，十堰市人力资源和社会保障局认定陈群所受伤为工伤，后经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。因二被告为陈群办理社会保险时缴费基数小于陈群的实际工资水平，造成社保经办机构核定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费少于根据陈群实际工资核定的部分，差额应由二被告补足。被告合美人力公司辩称：1.陈群要求解除劳动关系，合美人力公司同意；2.陈群在职期间，合美人力公司已依法缴纳工伤保险，其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金及住院期间的伙食补助费应由工伤基金支付；3.结合陈群的伤情和湖北省工伤停工留薪期管理办法的规定，其停工留薪期应为9个月；4.护理费应按每天100元计算。对陈群的其他主张无异议。被告凯琦铸造公司未提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月，陈群被合美人力公司派遣到凯琦铸造公司处从事打磨工作，合美人力公司为陈群缴纳了各项社会保险。2018年6月8日上午，陈群在工作时受伤，因伤两次住院治疗共133天，合美人力公司派人护理28天。2018年12月13日，十堰市人力资源和社会保障局认定陈群所受伤为工伤。2019年6月18日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定陈群劳动能力为柒级伤残。陈群支付鉴定费100元。陈群受伤后，合美人力公司未通知其回去上班，陈群在伤愈后也未回单位上班。陈群受伤前月平均工资为3691.93元。合美人力公司已支付陈群2018年7月至2019年6月的基本工资共7247.32元。陈群向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与合美人力公司的劳动关系，合美人力公司和凯琦铸造公司支付其各项工伤待遇256029.3元。2019年9月12日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决：1.陈群和合美人力公司解除劳动关系，合美人力公司支付陈群一次性伤残就业补助金89346元、停工留薪期工资37055.84元、医疗费3917.7元、护理费10500元、鉴定费100元，共计140919.54元；2.合美人力公司将工伤保险经办机构核付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费支付给陈群，具体金额以社保经办机构核定为准。若因合美人力公司原因导致工伤保险经办机构无法核付上述费用，该费用应由合美人力公司承担；3.凯琦铸造公司承担连带清偿责任。陈群不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。庭审中，陈群认可合美人力公司关于护理费按每天100元计算的意见。根据双方诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、在工伤保险经办机构核定陈群的一次性伤残补助金后，合美人力公司是否应补足按陈群实际工资计算的该费用差额部分；二、陈群的停工留薪期工资应计算几个月。对上述争议一，本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险时申报的缴费基数应与劳动者的实际工资水平相当。陈群受伤前平均工资为3691.93元，应享受的一次性伤残补助金为47995.09元（3691.93×13），合美人力公司不能证明为陈群办理社会保险时就缴费基数征得陈群同意，因缴费基数小于陈群的实际工资水平，由此造成社保经办机构核定的一次性伤残补助金少于应得部分，差额应由合美人力公司补足。对争议二，本院认为：十堰市劳动人事争议仲裁委员会结合陈群的诊断结论和《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定陈群的停工留薪期为12个月较为合理，应予确认，合美人力公司应支付陈群停工留薪期工资44303.16元（3691.93×12）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈群与被告湖北合美人力资源有限公司的劳动关系；二、被告湖北合美人力资源有限公司支付原告陈群停工留薪期工资37055.84（已减去已支付的7247.32元）、护理费10500元、一次性伤残就业补助金89346元、医疗费3917.7元、鉴定费100元，合计140919.54元；三、被告湖北合美人力资源有限公司向社保经办机构申报领取原告陈群的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费并支付给原告陈群，其中一次性工伤医疗补助金和住院住院伙食补助费以社会保险经办机构核定为准，一次性伤残补助金不足47995.09元部分由被告湖北合美人力资源有限公司补足。若因被告湖北合美人力资源有限公司的原因导致未能领取上述费用，上述费用由被告湖北合美人力资源有限公司承担，一次性工伤医疗补助金按53607.6元、住院伙食补助费按2660元支付；四、被告十堰凯琦铸造有限公司承担连带责任。以上应付款项应于判决生效后十日内支付（上述第三项所涉款项应于判决生效后三十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北合美人力资源有限公司负担，退还原告陈群5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 苗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保73号 申请人：庞海军，男，1956年3月22日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：吴先志，男，1968年1月26日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人庞海军与被申请人吴先志物权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值相当于3537.50元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  高巍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初3712号原告：李某，女，1971年7月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：侯某1，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告李某与被告侯某1抚养纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张大伟、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、婚生女儿侯某3由原告抚养，侯某4；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为:1、婚生女儿侯某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，侯某2由被告，原告每月支付500元抚养费。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日生育女儿侯某3。后因原、被告夫妻感情破裂，于2017年8月16日协议离婚。离婚协议约定婚生女侯某3由原告抚养，侯某4。而被告却拒不履行离婚协议的约定，私自将侯某3带走，不让原告与女儿侯某3见面。被告的行为侵犯了原告对女儿侯某3的抚养权，原告故诉至法院。被告侯某1辩称，为了婚生女侯某3的健康成长，我要求抚养女儿侯某3，理由如下：1、原告离家出走后，没有看望问候过女儿侯某3，给女儿带来很大的身心伤害；2、原告离家出走后，没有支付女儿侯某3抚养费，没有尽到抚养义务（从2015年算起，按每月1000元抚养费计算，原告应支付女儿侯某3抚养费6万元）；3、女儿侯某3随被告生活时间较长，改变生活学习环境对女儿健康成长明显不利；4、原告生活作风不正派造成离婚过错在先，不洁身自好，不利于女儿侯某3身心健康发展；5、从个人感情上，被告不能放弃女儿侯某3，父女感情基础深厚，能切身体会到一个女孩缺失父爱的滋味，被告愿意用自己的爱最大限度地去弥补由于离婚给孩子心灵上造成的伤害；6、原告目前的生活境况不利于女儿身心健康成长，不宜与其共同生活。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告侯某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生一女儿取名侯某2，××××年××月××日生一女儿取名侯某3。2017年8月16日，双方协议离婚，并在离婚协议中约定离婚后侯某2由男方抚养，抚养权归男方，男方承担侯某2的抚养、教育、医疗等一切费用，侯某3由女方抚养，抚养权归女方，女方承担侯某3的抚养、教育、医疗等一切费用。离婚后，侯某2、侯某3均跟随被告侯某1生活至今，原告于2019年12月16日向本院提起抚养纠纷之诉。本院认为，对子女的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告双方在离婚时约定婚生女儿侯某4，侯某3由原告抚养，抚养费自行负担，该《离婚协议》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，且该协议充分考虑了双方的抚养能力及孩子的成长因素，故原告要求按照协议约定由原告抚养侯某3、被告抚养侯某2，应予支持，但抚养费也应按照协议约定由双方当事人自行负担。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。现两个孩子正处于身心成长的关键时期，希望原、被告双方能够从一切为了孩子健康成长角度出发，互谅互让，共同为孩子创造积极、轻松的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告李某与被告侯某1的婚生女儿侯某3由原告李某抚养，侯某2由被告侯某1抚养，抚养费由原、被告双方自行负担；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年三月十二日书记员  杨 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初826号 申请人：吕福金，男，1949年6月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人：高淑美，女，1952年9月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人：吕义萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人：吕义霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人：吕义芹，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：**，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东诸城市。 被申请人：李美，女，1969年11月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院受理申请人吕福金、高淑美、吕义萍、吕义霞、吕义芹与被申请人**、李美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款396360元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供诸城市房权证城区商品字第××号房产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款396360元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封诸城市房权证城区商品字第××号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  娄华香
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6487号 关于执行被执行人潘伙培、曹小玲案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10600号之一 原告：李璥，男，1990年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告李璥与被告杭州博采网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李璥于2020年3月12日向本院提出撤回对被告杭州博采网络科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李璥撤回对被告杭州博采网络科技股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李璥撤回对杭州博采网络科技股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取501元，保全申请费501元，合计1002元，由李璥负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑昕迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初952号 原告：鲁继林，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：吴兆峰、张琦。 被告：张添添，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告鲁继林与被告张添添买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告鲁继林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲁继林撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年三月十九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初402号原告：盛素素，女，1997年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。现住浙江省嘉善县。被告:杨辉家，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告盛素素与被告杨辉家民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛素素向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金6500元、利息10725元、违约金2000元，合计19225元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，债务人杨辉家从原告处借走人民币6500元，并当场向原告写下借条一份。借条注明给付原告本金月利率5%。被告承诺2017年3月1日未归还本息，给付违约金2000元。然而，到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并故意与原告失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，以维护原告的合法权益。被告杨辉家答辩称：这份借条不是为了借钱而书写的，当时原告请教我借条如何写，我就写了一份模板给她，并不是我向原告借钱。我要求原告出示借条的原件。原告围绕其诉请提交了原告身份证、浙江省居住证复印件及暂住人口信息打印件、被告身份证复印件、借条原件各1份，经质证，被告对证据的真实性均表示无异议，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。被告杨辉家未举证。本院根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2016年3月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人杨辉家于2016年3月4日向出借人盛素素借款人民币陆仟伍佰元小写6500元，借款期限拾贰月，月利率5%，于2017年3月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，借款人栏有被告签名，但有“共同借款人”栏被告签名。对此借条，被告表示除了原告签名外均系被告书写。原告现以“原告多次向被告催讨未果”为由诉至本院，要求判如诉请。本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具《借条》以示借款6500元，对此被告虽抗辩称实际未向原告借款但缺乏证据能予以证明，故对被告之抗辩，本院现无法予以采信。但借条所约定的借款利息过高，依法予以更正，本院酌情由被告支付原告以借款6500元为本金按月2%自2016年3月5日起算至2017年3月4日共计12个月利息计1300元。又因被告未能在约定的期限内归还原告上述借款，故被告应赔偿原告以借款6500元为本金按月2%自2017年3月5日起算至本判决确定给付之日止的利息损失。至于原告诉请的违约金无约定且已计付利息损失，故本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨辉家于本判决生效之日起十日内归还原告盛素素借款本金6500元及12个月的借款利息1300元共计7800元；二、被告杨辉家偿付原告盛素素以6500元为本金按月2%自2017年3月5日起算至本判决确定给付之日止的利息损失；三、驳回原告盛素素之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，减半收取140元（原告预交），由原告盛素素负担40元，被告杨辉家负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 煜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。负责人：陈宏，经理。被上诉人（原审原告）：常天秀，女，汉族，生于1982年9月6日，住四川省万源市。原审被告：张拥军，男，汉族，生于1972年10月12日，住重庆市垫江县。原审被告：张德福，男，汉族，生于1967年11月22日，住重庆市垫江县。原审被告：重庆腾耀物流有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路南滨师苑A栋门市第5、6号。法定代表人：周祥，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司因与被上诉人常天秀及原审被告张拥军、张德福、重庆腾耀物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2019)川1781民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年三月二十六日书记员  刘织玮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初530号原告：周传刚，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高庆好，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。本院在审理原告周传刚诉被告高庆好买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告周传刚向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传刚撤回对被告高庆好的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周传刚负担。审判员  李玉法二〇二〇年三月十二日书记员  张腾达
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢27号 黄寿强、覃飞兰、韦姣英： 本院在执行黄寿强申请覃飞兰、韦姣英民间借贷纠纷一案中，依法划拨经被执行人韦姣英银行账户存款26209.79元，并拍卖被执行人韦姣英名下位于大化县大化镇曦龙湾住宅小区13号楼1单元A4号房屋一套，拍卖得款240915元，两项共计得款267124.79元，其中用于缴纳房屋的税费7227.45元，兑现给申请执行人黄寿强192500元（包括执行款188200元，案件受理费4300元），缴纳申请执行费2720元，剩余64677.34元已退回给申请执行人韦姣英。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1088号 原告：陈俊莲，女，1947年10月14日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：新泰市宫里镇马家庄村村民委员会，住所地新泰市宫里镇马家庄村。 法定代表人：陈宝森。 原告陈俊莲与被告新泰市宫里镇马家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈俊莲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊莲的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈俊莲撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈俊莲负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年三月十九日 书记员  范 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初285号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘园，女，1985年10月1日出生，汉族，住南阳市。被告：何金闪，男，1985年2月10日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告刘园、何金闪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。已经收取的案件受理费278元，退还原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月十一日书记员  腊荣珍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢44号申请人穆迎与被申请人梁炳虎责令退赔一案，执行依据为（2018）津0106刑初213号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年三月十一日书记员  吴 杰
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执59号 黎可兴、叶其凤、陈启海： 关于黎可兴申请执行叶其凤、陈启海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1521刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人叶其凤、陈启海付还申请执行人黎可兴10727.29元，并互负连带赔偿责任。经执行，叶其凤、陈启海没有履行上述生效判决所确定的义务。但本院（2019）粤1521刑初308号刑事附带民事判决书判令张兆伦对叶其凤、陈启海赔偿黎可兴经济损失10727.29元负连带赔偿责任，张兆伦已付还黎可兴上述赔偿款10727.29元，并缴纳了案件执行费[执行案号：（2020）粤1521执46号]，故可视为被执行人叶其凤、陈启海已履行完毕赔偿义务。至此，本院（2020）粤1521执59号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初778号原告：金乡县天兴物业服务有限公司，住所地金乡县经济开发区金源南路金沙路西，统一社会信用代码913708280673846515.法定代表人：逯丽娟，总经理。被告：孙威，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县天兴物业服务有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告金乡县天兴物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，且履行完毕，原告金乡县天兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县天兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县天兴物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年三月三十日书记员  石丹妮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4138号之一 申请执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛，董事长。 被执行人：汪云斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人杭州建工集团有限责任公司与被执行人汪云斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2017年7月31日前的钢管、扣件及套管租金共计532585.39元；支付未归还的62.4552吨钢管的租金（按每吨每天1.67元标准，自2017年8月1日计算至实际归还之日，若钢管灭失则租金计付至钢管赔偿款付清之日）；赔偿钢管损失246698元；赔偿套管损失6622元；支付违约金（以532585.39元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日计算至款清之日），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费560元，并负担案件受理费10613元和执行费13568元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托云南省宣威市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月十日 书记员  李禹糠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执1677号之一 申请执行人：梁燕，女，1969年11月3日生，回族，住伊宁市。 被执行人：李建刚，男，1967年7月19日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：朱正军，男，1967年4月1日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人梁燕与被执行人李建刚、朱正军民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向李建刚、朱正军送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年10月11日、2019年10月29日、2019年11月15日、2020年2月26日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了李建刚、朱正军名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现李建刚、朱正军有可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人李建刚、朱正军的房产信息，发现被执行人李建刚名下有位于伊宁市××楼已于2019年4月19日过户出售，发现被执行人名下有位于伊宁市××区综合楼××房产一套，本院于2020年1月20日对该房产予以查封，因该房产系被执行人朱正军与第三人王某、周某某、姚某某共同共有，故暂不予处置该房产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了梁燕。 在执行过程中，本院对李建刚、朱正军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 梁燕向本院申请执行李建刚、朱正军案款648,901元（含执行费8,801元），经本院查明，李建刚、朱正军确无财产可供执行，梁燕的债权未清偿。 本院于2020年3月8日对梁燕进行了约谈，向其释明李建刚、朱正军的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。梁燕明确表示提供不了李建刚、朱正军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    唐 明 审  判  员    刘宏伟 审  判  员   熊 鹰 二〇二〇年三月八日 书  记  员   高新科
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初692号原告：孙元发，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告孙元发与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计426639元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险金额为425000元，保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日。2019年8月24日，案外人张超驾驶鲁Ｇ×××××号客车行驶至天津市静海区团王路崔庄子段时，与案外人孙书霖驾驶的被保险车辆相撞，造成孙书霖受伤、两车受损的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费405180元、鉴定费20259元、施救费1200元，共计426639元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告孙元发主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应由全责方及其保险公司承担；3.不认可原告单方委托鉴定产生的鉴定结论，且法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，孙元发作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙元发；被保险车辆为登记在其名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为425000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月24日，案外人张超驾驶鲁Ｇ×××××号客车行驶至天津市静海区团王路崔庄子段时，与案外人孙书霖驾驶的被保险车辆相撞，造成孙书霖受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张超负事故全部责任，孙书霖无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。事故发生后，原告单方委托鉴定，并支出鉴定费。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为371210元，被告支付鉴定费18600元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费371210元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中不负责任，产生的损失应由全责方及其保险公司承担的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为371210元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费18600元，应由被告负担（已交纳）。被告主张原告支出施救费1200元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告孙元发主张的被保险车辆损失费371210元、施救费1200元，共计372410元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙元发被保险车辆损失费371210元、施救费1200元，以上共计372410元；二、驳回原告孙元发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告孙元发负担489元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3361元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年三月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初244号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：黄某，1982年2月19日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执149号 吴水清、李景正： 关于申请执行人吴水清与被执行人李景正民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1390号 关于申请执行人奉次文与被执行人佛山市海连和五金制品有限公司劳动争议一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-3-27
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3772号之一   申请执行人：乌鲁木齐市新市区新旗舰进口汽车维修中心,住所地乌鲁木齐市。经营者：刘全启，男，1982年10月出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：新疆领航者投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吕秀疆，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市新市区新旗舰进口汽车维修中心与被执行人新疆领航者投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的11601.17元，已执行标的为0元，未执行标的为11601.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本案在执行过程中，分别于2019年10月16日、2019年11月19日、2019年12月13日、2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记、互联网银行等信息。本院于2019年10月16日、2019年12月25日、2020年3月23日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年10月21日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未显示被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院于2020年1月20日走访被执行人注册地，未发现该公司的财产线索。5、根据申请执行人提供的线索，其拨打号码为09914331481的电话后，证实与位于东方龙大酒店一楼左手的汽车租赁有关，故其认为该汽车租赁与本案被执行人系同一主体。本院于2020年3月21日与申请执行人的委托诉讼代理人共同前往申请执行人提供的地址，经核实，该店名称为“高新区（新市区）西八家户路顺利汽车租赁部”，经营者陈建，根据该店工作人员韩强陈述，该租赁站与本案被执行人并无关联，其接电话时承认就是“新疆领航者”的目的在于接单生意。韩强称另一名为“旗信达”的租赁站是从新疆领航者处接手的店铺，当时负责经营的人叫张茂东。本院当场与张茂东电话了解其接手店面的时间，张茂东称在2008年已经从龙鑫（新疆领航者股东）处接手店面并独立经营，再无往来，且该店面后因拆迁已经迁移他址。上述过程申请执行人的委托诉讼代理人全程在场。据此，本院无法根据申请执行人提供的线索认定本案被执行人与位于东方龙大酒店一楼左手的高新区（新市区）西八家户路顺利汽车租赁部系同一主体。6、本院于2020年3月23日将被执行人限制高消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆领航者投资有限公司无财产可供执行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   叶斯哈提
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初125号原告：大理汇融商务服务有限公司。统一社会信用代码：915329003293020717。住所地：云南省大理市泰安南路惠丰新城诏园11-6-2号。法定代表人：赵体光，董事长。委托诉讼代理人：董智宇、赵雅帆，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈伟，男，1978年12月26日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。被告：余红英，女，1984年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。被告：罗绍德，男，1966年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。被告：阮国珍，女，1968年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。原告大理汇融商务服务有限公司与被告陈伟、余红英、罗绍德、阮国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告大理汇融商务服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告大理汇融商务服务有限公司以双方当事人已就还款事宜达成协议为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理汇融商务服务有限公司撤诉。案件受理费124924元，减半收取62462元，由原告大理汇融商务服务有限公司负担。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十八日书记员  杨胜叶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1172号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号,统一社会信用代码：×××。被执行人：赵鹏，男，1989年02月18出生，汉族，住山西省原平市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初4505号民事判决书，向被执行人赵鹏发出执行通知书等法律手续，责令被执行人赵鹏限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款94051元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年三月二十九日书记员 林小红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更580号罪犯李海林，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人李海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更386号罪犯章军仁，男，1986年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0125刑初289号刑事判决，以被告人章军仁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章军仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章军仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章军仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章军仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的(2019)浙1002执1510号【恢复案号为（2020）浙1002执恢184号】申请执行人俞洁与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人俞洁已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3556号之二申请执行人：吴中庆，男，1968年10月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：殷建平，男，1961年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴荣娣，女，1962年9月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴中庆与被执行人殷建平、吴荣娣股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷建平、吴荣娣应向申请执行人吴中庆支付执行款3560481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院扣划被执行人银行账户存款19070元；查封被执行人殷建平名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2022年3月11日），因未实际扣押查封车辆，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人吴荣娣名下的坐落于安徽省泾县桃花潭街道的不动产（查封到期日为2021年1月17日），因申请人同意暂不处置，故暂未进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位19070元，尚未执行到位标的3541411元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十八日书记员  胡酉臻
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初74号原告：葛宗江，男，1950年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵金花，女，1951年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。法定代表人：殷宪平，总经理。委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。原告葛宗江与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗江及其委托诉讼代理人，被告枣庄升平置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金296.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计296336元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、物业费收据一张。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。2008年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以296336元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年2月26日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款296336元，被告于2009年10月24日将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金296.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告葛宗江违约金296.34元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年三月十七日法官助理刘春梅书记员王点
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2308号 原告：李丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市。 被告：浙江维家装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海北路35号9幢5-1-2。（统一社会信用代码：9133020MA281XAK0N） 法定代表人：张景，该公司执行董事。 第三人：张景，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 原告李丹丹为与被告浙江维家装饰工程有限公司（以下简称维家公司）公司解散纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：解散公司。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月12日，原告申请追加第三人张景，本院予以准许。2019年12月10日，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告李丹丹、第三人的委托诉讼代理人沈建明到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告维家公司未作答辩。 第三人张景辩称：公司经营状况原告是知情的，愿意受让原告的股权，或解散公司。 本院经审理认定以下事实： 被告维家公司于2016年5月4日注册登记成立，注册资本为1000万元，股东为张景、李丹丹，持股比例分别为75%、25%，出资均为认缴，张景为法定代表人、执行董事。2018年5月原告李丹丹以其作为股东，从未收到过维家公司的账务报表，其对公司经营情况、盈亏情况一无所知，公司执行董事张景也对其避而不见为由，起诉被告维家公司要求行使股东知情权。2018年9月21日,宁波市鄞州区人民法院判决被告维家公司提供自2016年5月4日起至2018年9月21日止的公司会计账簿、财务会计报告供原告李丹丹查阅。 在本案的审理过程中，第三人张景表示愿意收购原告的股权或解散公司，经本院调解，双方未能就股份回购或转让达成一致。 以上事实，由原告李丹丹提供的工商登记信息、判决书、聊天记录等证据，以及原告、第三人的庭审陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案原告李丹丹系持有被告维家公司25%股权的股东，其与公司另一股东第三人张景在经营被告维家公司的过程中沟通不畅，维家公司经营陷入僵局。第三人张景虽有意收购原告股权，但经本院调解无果，双方未能达成一致。维家公司长期经营僵局状态势必消耗公司股东的权益，且第三人张景亦同意解散公司，故原告李丹丹要求解散公司的条件成就，其要求解散公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。公司解散后，各方应依公司法及司法解释有关规定进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用》第五条之规定，判决如下： 被告浙江维家装饰工程有限公司自本判决生效之日起解散。 案件受理费100元，由被告浙江维家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  张红珠 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理乐嘉波 代书 记员  张 铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4344号之一 申请执行人王加仁，男，1947年9月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人蔡国中，男，1963年2月28日出生，住东阳市。 申请执行人王加仁与被执行人蔡国中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加仁向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为蔡国中支付王加仁案款1994000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人蔡国中发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求蔡国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××车辆，暂未发现被执行人蔡国中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡国中未履行又未报告财产，本院对被执行人蔡国中适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余双芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：郑磊，男，汉族，1986年11月21日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人郑磊申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日发出（2020）豫0105民督5号支付令，限令被申请人郑磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督5号支付令自行失效。申请费181元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十日书记员  赵淑霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执690号之二十八申请执行人：赵定勇，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：苟兴安，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初220号民事判决书，向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人苟兴安接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟兴安在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币147.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2921号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张合，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑科，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐小勇，男，汉族，1979年2月6日出生，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆美源实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：彭芳，该公司总经理。再审申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司(以下简称泰安公司)因与被申请人唐小勇、重庆美源实业发展有限公司（以下简称美源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰安公司申请再审称,唐小勇举示的《劳务结算单》是本案中唯一可以证明泰安公司是否欠付其工程款的关键证据，为复印件，二审法院予以采信不当；唐小勇长达4年的时间对工程款不闻不问，明显不合常理；施工合同需要对工程的方量、单价等进行明确约定，而本案中的合同和结算单缺乏这些必要内容；涉案工程实际由王剑波承包经营，不排除有串通虚假诉讼的嫌疑。唐小勇提交意见称，泰安公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，第一，关于《劳务结算单》的真实性和效力问题，二审判决已对该问题作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述。泰安公司以同一事由申请再审，亦未提出新的证据佐证其主张，对该申请再审理由本院不予以支持；第二，泰安公司申请称本案有不合常理情形、有串通虚假诉讼的嫌疑等，缺乏证据支持，泰安公司的其他申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泰安装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月十三日书记员  陈 锶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终657号 上诉人（原审原告）：王思，女，汉族，1980年11月24日生，住南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：江西江荣服饰有限公司（曾用名：江西江荣实业有限公司,以下简称“江荣公司”），住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。 法定代表人：周保信，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周世栋，男，汉族，1984年2月4日生，住南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：陈青，女，汉族，1985年9月14日生，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：漆寿兰，女，汉族，1963年5月17日生，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日生，住南昌市青云谱区。 上诉人王思因与被上诉人江荣公司、周世栋、陈青、漆寿兰、周晓霞民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7585号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院审理。 二审案件受理费10060元，本院全额退回上诉人王思。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执499号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张兴全，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：高劲强，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：高传广，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：高传民，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴全、高劲强、高传广、高传民借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兴全、高劲强、高传广、高传民未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张兴全、高劲强、高传广、高传民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张兴全、高劲强、高传广、高传民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人张兴全、高劲强、高传广、高传民的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执499号限制消费令，对被执行人人史合良、王丰省限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4252号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初521号之一 解除保全申请人：蒋荣庭，男，1962年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。 被申请人：吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：魏茂群，女，1989年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人蒋荣庭与被申请人吴洪良、魏茂群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）浙0111民初521号民事裁定，冻结被申请人吴洪良、魏茂群的银行存款247326元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人蒋荣庭以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人吴洪良、魏茂群的银行存款247326元或其相应价值财产的保全措施,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴洪良、魏茂群的银行存款247326元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年三月三日 代书记员 盛梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2482号之一 申请执行人：王天宇，男，1964年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区, 被执行人：钱峰，男，1966年12月29日出生，汉族，淮南市万远置业有限责任公司法定代表人，安徽省淮南市田家庵区室。 被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710(1-1)。 法定代表人：钱峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王天宇与被执行人钱峰、淮南市万远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，1.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无可供执行的财产;2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费;3.本院查封被执行人名下田家庵区公园街道园南社区国庆中路146号房地产，土地性质为国有划拨土地，无法处置。本案执行标的额1386000元，执行费16260元，均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年三月三十日 书记员 张欣琛