浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1805号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。 负责人：俪伟仙。 委托诉讼代理人：陈颖、章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿。 委托诉讼代理人：陈森斌，公司员工。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。 法定代表人：卢鹏飞。 被告：浙江圣远金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：韦久州。 被告：辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺飞路97号。 法定代表人：陈萧耿。 被告：陈萧耿，男，汉族，1955年6月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：缪月珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈恩可，男，汉族，1987年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）与被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大集团）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称安徽圣大）、浙江圣远金属材料有限公司（以下简称圣远金属）、辽宁圣大房地产开发有限公司（以下简称辽宁圣大）、陈萧耿、缪月珍、陈恩可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行萧山支行的委托诉讼代理人章旭铭，被告圣大集团委托诉讼代理人陈森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令圣大集团归还融资本金2500万元，并按央行一年期基准利率上浮50%即6.525%计算支付实际履行日止的利息（暂计至2019年4月20日，利息为2424218.75元）；2.判令圣大集团归还借款本金44834817.12元，支付期内利息75438.05元，支付自2017年11月2日起至2018年6月20日止的罚息和复利2262146.32元，支付自2018年6月21日起以借款本金及期内利息之和为基数，按利率7.83%计算至实际履行日止的罚息和复利2969466.07元（暂计至2019年4月20日）；3. 判令圣大集团承担本案律师费20000元；4.判令恒丰银行萧山支行就安徽圣大提供抵押的位于瑶海区安徽圣大国际商贸中心的房屋（房地权合产字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权本金10000万元所产生的债务总额范围内享有优先受偿权；5.判令安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可在最高债权本金7000万元所产生的债权总额范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；6.判令本案被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月2日，恒丰银行萧山支行与圣大集团签订《贸易融资主协议》（编号：2016年恒银杭萧融字第0022号），约定融资额度为2500万元，融资方式包括买方保理担保。11月3日，圣大集团向银行申请买方保理业务，提供买方信用风险担保服务。圣大集团承诺于2017年11月1日前足额支付，若逾期则按央行一年期基准利率基础上加收50%的逾期利息。2017年11月1日，圣大集团未按约支付该笔款项，银行为此垫付2500万元。2016年11月1日，恒丰银行萧山支行与圣大集团签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银杭萧借字第02-009号），约定圣大集团向恒丰银行萧山支行借款4500万元，借款合同约定固定借款利率为年利率5.22%，到期日为2017年11月1日，按月结息，圣大集团逾期还款的罚息利率为原借款利率加收50%。2016年11月2日，恒丰银行萧山支行发放4500万元借款。该笔借款到期后，圣大集团未足额归还本息。2015年11月4日，恒丰银行萧山支行与安徽圣大签订《最高额抵押合同》（编号：2015年恒银杭萧高抵字第02-007号），约定为圣大集团在2015年11月4日至2018年11月4日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额10000万，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。抵押物位于瑶海区安徽圣大国际商贸中心，并于2015年11月18日办理了抵押登记（房地产他证合产字第××号）。2016年11月1日，恒丰银行萧山支行分别与安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可签订《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-030、029、031、033、032号），约定为圣大集团在2016年11月1日至2018年11月1日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金余额7000万，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。恒丰银行萧山支行认为，圣大集团应按合同约定归还到期的借款本金、利息和支付相关费用；在圣大集团未履行合同的情况下，各担保人均应按照合同承担相应担保责任。 圣大集团辩称：一、本案贷款合同的主贷款人愿意在法律规定的范围内，承担相应的归还贷款的义务。但是对本案项下的众多担保单位，应该免除相应的担保责任。二、恒丰银行萧山支行主张利息、罚息的同时，又主张复利，存在着双重惩罚的情况。明显的加重了圣大集团的还款压力。复利没有法律依据，应当予以减免。三、从公平的角度出发，恒丰银行萧山支行有物的担保，理应先以物的担保实现债权，在担保人的能力范围内适当的承担责任。 安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告恒丰银行萧山支行向本院提交了以下证据：1.《融资主协议》、买方保理业务申请书、应收账款转让通知回执、垫款、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明融资借款关系；2.《最高额抵押合同》（编号：2015年恒银杭萧高抵字第02-007号）、房地产权证及他项权证；3.《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-030号）4.《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-029号）5.《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-031号）6.《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-033号）7.《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-032号）;证据2至7证明诉争抵押、担保情况；8.《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》、增值税专用发票、入账凭证，证明支付律师费的情况。9.股东会决议，证明担保人承担担保责任经过股东会决议通过。 圣大集团对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据8专项事务法律服务委托合同和增值税发票的真实性没有异议，针对其余的证据请求法庭依法核实。 圣大集团未提交证据。 安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可未发表质证意见，也未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：上述证据相互关联印证，可以证明借款及担保及律师费支出的真实性，本院予以确认。相关借款及担保的效力将在本院认为中予以评判。 本院认定事实如下：2016年11月2日，恒丰银行萧山支行与圣大集团签订《贸易融资主协议》（编号：2016年恒银杭萧融字第0022号），约定融资额度为2500万元，融资方式包括买方保理担保。11月3日，圣大集团向银行申请买方保理业务，提供买方信用风险担保服务。圣大集团承诺于2017年11月1日前足额支付，若逾期则按央行一年期基准利率基础上加收50%的逾期利息。2017年11月1日，圣大集团未按约支付该笔款项，银行为此垫付2500万元。2016年11月1日，恒丰银行萧山支行与圣大集团签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银杭萧借字第02-009号），约定圣大集团向恒丰银行萧山支行借款4500万元，借款合同约定固定借款利率为年利率5.22%，到期日为2017年11月1日，按月结息，圣大集团逾期还款的罚息利率为原借款利率加收50%。2016年11月2日，恒丰银行萧山支行发放4500万元借款。该笔借款到期后，圣大集团未足额归还本息。2015年11月4日，恒丰银行萧山支行与安徽圣大签订《最高额抵押合同》（编号：2015年恒银杭萧高抵字第02-007号），约定为圣大集团在2015年11月4日至2018年11月4日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额10000万，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。抵押物位于瑶海区安徽圣大国际商贸中心，并于2015年11月18日办理了抵押登记（房地产他证合产字第××号）。2016年11月1日，恒丰银行萧山支行分别与安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可签订《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-030、029、031、033、032号），约定为圣大集团在2016年11月1日至2018年11月1日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金余额7000万，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明：圣远金属、安徽圣大、辽宁圣大就上述担保出具了同意担保的股东会决议。 本院认为，本案争议焦点主要为，应还款金额及担保责任的认定。首先，就案涉主合同而言，恒丰银行萧山支行与圣大集团订立的《贸易融资主协议》、《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，合同各方应按约享受权利及履行义务。根据相关付款凭证，结合当事人陈述，恒丰银行萧山支行款项交付的事实清楚，圣大集团对于未按约还款的事实并无异议，应承担相应违约责任。恒丰银行萧山支行现主张的应还本金、利息（包括罚息、复利）及律师代理费具有合同依据，不违反相关规定标准，且律师代理费的支出亦有相应支付凭证，本院予以确认；其次，安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大为圣大集团提供的担保有相应担保合同为凭，且已通过股东会决议，案涉抵押物也依法办理相应抵押登记，担保有效，恒丰银行萧山支行有权依法向上述公司主张相应保证责任及行使抵押权。陈萧耿、缪月珍、陈恩可作为完全民事行为能力人，签订的保证合同亦合法有效，上述三自然人应按约定就案涉债务承担连带清偿责任；再次，担保合同反映出当事人就先以物的担保还是先以人的担保实现债权进行了约定，恒丰银行萧山支行有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起 十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行融资本金25000000元及利息2424218.75元（暂计算至2019年4月20日，此后利息以未还本金为基数，按年利率6.525%计算至实际履行日止）； 浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起 十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金44834817.12元、期内利息75438.05元、罚息和复利5231612.39元（暂计算至2019年4月20日，此后罚息和复利以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率7.83%计算至实际履行日止）； 浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起 支付给恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元； 恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对上述第一、 二、三项认定的债权，有权以安徽省合肥市瑶海区安徽圣大国际商贸中心2-101房屋（房地产他证合产字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款，在担保最高债权本金10000万元所产生的债权总额范围内优先受偿； 五、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩对上述第一、二、三项认定的债权，在最高债权本金7000万元所产生的债权总额范围内向恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行承担连带清偿责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429730元，财产保全申请费5000元，由浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月三十日 书记员 张  笛