河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1016号上诉人(原审原告)：焦小平,女,汉族，1957年7月11日出生,住林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：郭艳芳,女,汉族,1979年6月10日出生,住林州市。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。上诉人焦小平与上诉人郭艳芳财产损害赔偿纠纷一案，河南省林州市人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫0581民初4256号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦小平上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4256号民事判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由郭艳芳承担。事实和理由：一审法院否认原审判长开庭时到现场实际勘察毁坏物品登记数量及名称的事实是错误的。焦小平与郭艳芳系远方亲戚关系，焦小平将郭艳芳从农村接进城市上班一起居住在该房屋内，焦小平与郭艳芳如母女关系。焦小平与丈夫离婚后，丈夫给她的唯一住房，五间二层楼独家院236.8平米，于2002年城区独家院二层楼市场价值15万元，位于林州市龙山东路55号院，在前夫名下，该房产权归焦小平所有。焦小平把现住房屋独家院二层楼房236.8平米以9万元作价卖给郭艳芳，在双方协商时郭艳芳向焦小平承诺，留一间半房屋让焦小平居住，百年后房屋归郭艳芳，双方达成了房屋买卖协议。郭艳芳没有钱不能一次性交付房款，焦小平同意分期给付，郭艳芳于2002年至2008年陆续分十一次给付房款82000元，至今还欠8000元房款，郭艳芳于2010年向焦小平要求办理该房产权手续，为逃避房屋买卖契约税，以前夫名义赠与方式去林州市公证处进行公证。当时焦小平带儿子、女儿到公证处签字后才进行房产权赠与给郭艳芳，郭艳芳去林州市房管局办理了房产权过户手续，房产权到手后郭艳芳与焦小平开始发生吵闹。于2015年10月份以装修的名义将二楼一间半水泥地面挖掉，并用电锤向二层地面钻孔，二层地面用空心楼板，打破水泥垫层，该楼板与一层居住的焦小平漏气，并钻了很多孔，将水灌入二层屋内地面，水漏入一层屋内，将焦小平一家五口的日常用品、家用电器、床被褥、女儿结婚照、儿子结婚的被子、粮食、儿童玩具、笔记本电脑等所有生活用品浸泡，导致屋内潮湿无法居住。更可怕的是，郭艳芳将该房大门锁更换，最终目的是想赶走焦小平腾房。因发生此事，双方大闹一场，郭艳芳报警经龙山派出所调解不成，郭艳芳托亲戚进行协商赔偿焦小平55000元损坏物品损失，焦小平正在气头上没有接受。郭艳芳于2016年元月向林州市人民法院提起诉讼，要求焦小平腾房，现已进行执行中。焦小平于2017年9月13日向法院起诉郭艳芳赔偿焦小平损害物品的经济损失38440元，于2017年12月份一审法院城镇法庭立案，于2018年3月26日开庭，审判长休庭到郭艳芳住房内进行实际勘察毁坏物品并进行登记，审判长曾多次调解未果，就调到行政庭，于2019年8月23日第二次开庭，审判长否认原审判长现场实际勘察毁坏物品是错误的。一审法院判决郭艳芳赔偿焦小平损失5000元与实际毁坏损失差距太大。郭艳芳给焦小平毁坏物品应承担责任。焦小平在一审中通过人民法院申请鉴定，委托安阳市新兴资产评估事务有限责任公司受理后，给认定价13500时，通知焦小平到评估办公室，因评估价格赔偿损失太少，焦小平不接受此价，评估单位才以无价值鉴定退回法院，焦小平请求郭艳芳赔偿物品损失38440元，审判长李光华实地勘察并登记物品损失后，通过双方调解协商时，让郭艳芳念及亲戚关系赔偿焦小平13000元损失，还通过亲戚进行调解，郭艳芳不接受赔偿价格未达成一致调解意见。于2019年8月23日进行第二次开庭，由审判长王德周审理，否认原审判长实际勘察毁坏物品的事实，作出一审判决赔偿5000元的损失是错误的。郭艳芳辩称，焦小平上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。郭艳芳上诉请求：1、请求撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4256号判决第一项，改判驳回焦小平的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由焦小平承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。郭艳芳与焦小平是远方亲戚，2000年焦小平将离婚分得的财产作价卖给了郭艳芳，当时因焦小平暂时没有地方居住，郭艳芳可怜焦小平才让其暂时居住，其承诺给付的租金及电费至今未给付过。2015年10月，郭艳芳需装修自己的房屋，多次通知焦小平腾房，焦小平迟迟不腾，导致郭艳芳无法施工，直到2016年元月，郭艳芳无奈只好诉讼到林州市人民法院要求焦小平腾房。林州市人民法院、安阳市中级人民法院均作出判决，判令焦小平十日之内腾清房屋。在法院判决的威慑下，焦小平陆陆续续腾清了其他房屋，对于一些废弃的物品赖在一楼西屋不腾，当时说不要了。但过后，焦小平向人民法院提起了赔偿诉讼。纯属恶意诉讼，为了阻止人民法院对其强制执行。二、一审法院判决郭艳芳补偿焦小平5000元，无法律依据。为了查明焦小平的物品是否损毁及物品损毁的因果关系，焦小平在一审中通过人民法院申请了鉴定，诉讼中安阳新兴资产评估事务有限责任公司受理后，认为无价值鉴定而终止鉴定。鉴定机构已明显作出无法鉴定的结论，一审法院已认定“原告要求被告赔偿物品损失38440元，未提供足够证据，应承担举证不能的责任”，但一审法院却以“在施工过程中存在一定过错”判决郭艳芳补偿5000元，无法律依据。焦小平辩称，郭艳芳的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。焦小平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠买房屋款8000元及(从2002年1月25日起至2017年8月底止按银行同贷利率计)利息；2、依法判令被告赔偿原告被损坏物品的经济损失约38440元，具体以评估为准(附损坏物品消单、照片)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告2002年1月25日双方签定协议书,经双方协商龙山东路55号院独家院总价90000元成交,该房产于2010年12月1日，通过合法手段过户到了被告名下。2015年10月份,被告需要装修该房屋,在原告未腾清的情况下，进行了打地面等工作，原告留在一楼房屋物品受潮受损。原告委托物损鉴定，安阳新兴资产评估事务有限责任公司认定无法进行而终止鉴定。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。一审法院认为，原告撤回第一项诉讼请求，一审法院予以准许。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告要求被告赔偿物品损失38440元，未提供足够证据，应承担举证不能的责任，被告在施工过程中存在一定过错，结合双方未进行足够协商被告就进行打地面等施工，应当承担补偿责任。综合考虑，被告应当补偿原告5000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭艳芳于本判决生效后十日内补偿原告焦小平5000元；二、驳回原被告的其他诉、辩请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告负担600元，被告负担361元。二审中，焦小平提交4张照片及2015年12月焦小平和郭艳芳在派出所的录音光盘一张，拟证明郭艳芳故意毁坏其物品。郭艳芳质证称，照片里的东西看不清在什么地方，以法院勘察为准。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案事实认定问题。从焦小平一、二审中提交的照片，可以认定郭艳芳对二楼房屋装修时因漏水造成焦小平房间里的物品被水浸湿。至于焦小平物品损失状况，原审法院审理过程中虽对房间物品进行登记，但并不显示登记的物品均损坏而不能使用，也不是郭艳芳所称登记的物品因无价值鉴定被委托评估机构终止鉴定。故焦小平一审请求赔偿损失38440元证据不足。一审法院综合全案，酌定郭艳芳补偿焦小平5000元并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人焦小平与上诉人郭艳芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人焦小平负担836元，由上诉人郭艳芳负担50元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 艳