四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初48号 原告：邓朝昌，男，汉族，1949年1月4日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓燕，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省沐川县，系原告之女。 委托诉讼代理人（特别授权）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：曾沿龙，男，汉族，1998年9月21日出生，住四川省沐川县。 被告：龙德田，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省沐川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，汉族，1982年7月31日出生，住四川省乐山市市中区，公司员工。 原告邓朝昌与被告曾沿龙、龙德田、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝昌委托诉讼代理人邓燕、范雨舟，被告曾沿龙、龙德田、平安财险乐山公司委托诉讼代理人任力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朝昌提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计92154.3元；二、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月31日9时18分，被告曾沿龙驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车从体育中心方向往斜桥方向行驶，9时18分行驶至米时，与正在横过人行横道的行人邓朝昌发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队出具了第511129420190000732号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾沿龙负此次交通事故的全部责任，原告无责任。川Ａ×××××号轻型货车车主为被告龙德田，且在被告平安财险乐山公司处投保，因此三被告应当承担连带赔偿责任。事故发生当天原告被送往乐山市人民医院治疗，于7月3日出院，住院共计94天，出院医嘱休息贰月，部分护理依赖，加强营养。从6月15日起原告垫付了护理费和住院伙食费。9月17日乐山市科信司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告右侧耻骨严重畸形伤残九级、左髋关节功能障碍伤残十级，产生鉴定费用1000元。交通事故受伤致残给年满70岁的原告身体、精神造成极大伤痛，至今晚上还痛的不能入睡，被告应按照法律规定支付精神损失费。 被告曾沿龙辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议。保险公司主张护理费按照108元/天计算，但是被告实际支出为200元/人·天，雇请2人护理，护理费应按400元/天计算。 被告龙德田辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议。其他意见与被告曾沿龙一致。 被告平安财险乐山公司辩称：对交通事故发生的事实部分无异议，对相关赔偿项目计算有以下异议：1、原告伤残评定为十级和九级，对九级伤残无异议，对十级伤残因系同一侧肢体受伤属重复认定，故不予认可。被告平安财险乐山公司共垫付原告医疗费26887.36元，医疗费中非医保部分费用按比例进行扣减。原告出院医嘱休息两个月，部分护理依赖，应按照住院期间护理费50%进行计算，标准为108元/天。交通费认可300元。住院伙食补助费、营养费标准25元/天，营养期认可60天。后续治疗费根据原告提交的票据来认定。司法鉴定费1000元不属于保险赔偿责任。本案诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。 另查，原告邓朝昌虽为农村居民，但长期在城镇居住生活，事发当天送至沐川县人民医院治疗，同日转入乐山市人民医院住院治疗，2019年7月3日出院，购买轮椅支付费用700元。在原告治疗过程中被告曾沿龙垫付医疗费11672.47元，垫付护理费、伙食费等合计23500元。被告平安财险乐山公司垫付医疗费26887.36元，上述款项均要求在本案中一并处理。 还查，事故车辆川Ａ×××××号轻型货车登记车主为被告龙德田，事发时系借给被告曾沿龙驾驶。该车在被告平安财险乐山公司投保了交强险和500000元限额商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曾沿龙、龙德田以及平安财险乐山公司庭审中就自费药扣除比例为15%达成一致意见。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、社区证明、企业登记信息、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、预付（垫付）支付回单证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任人对交通事故造成的他人损失应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受损造成损失，沐川县公安局交通警察大队作出当事人曾沿龙负事故全部责任，邓朝昌无责任的事故认定，客观真实，当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”。事故车辆在被告平安财险乐山公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告平安财险乐山公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，超出部分由被告曾沿龙负担。被告龙德田虽系肇事车辆车主，但在此次交通事故中并未过错，不应承担赔偿责任。原告主张三被告承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 本案争议的焦点为：原告护理费如何计算。 关于原告护理费如何计算的问题。原告自述住院时凭医嘱雇请了两位护工，每位护工每天200元，截至2019年6月15日前由被告曾沿龙直接向护工支付，此后由原告自行支付，且原告两位女儿也一同在护理。被告曾沿龙对此予以确认。但从证据来看，无医疗机构或者鉴定机构的明确意见需要多人护理，也不能证明实际支出的护理费用，故本院确认护理人员为1人，以上一年度居民服务业平均工资作为计算标准。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告合理损失认定如下：医疗费39069.83元，住院伙食补助费30元/天×94天=2820元，营养费30元/天×60天=1800元，残疾辅助器具费700元，护理费13519.1元（院内39249元/年÷12月÷30天×94天=10248.35元；院外39249元/年÷12月×2月×50%=3270.75元），残疾赔偿金69753.6元（33216元/年×10年×0.21），鉴定费1000元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金6000元。 上述损失合计135062.53元，其中医疗费39069.83元，保险公司在交强险医疗项下10000元限额内承担赔偿责任后，剩余29069.83元按照商定的自费药扣除比例15%，由被告曾沿龙承担4360.47元，平安财险乐山公司商业三者险限额内承担24709.36元。其他赔偿项目由平安财险乐山公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告曾沿龙要求返还其垫付款，被告平安财险乐山公司要求抵扣其垫付款，为免诉累，本院一并处理。上述款项品迭后应由平安财险乐山公司仍应赔偿各项损失合计103814.7元，其中赔偿原告73002.7元，返还曾沿龙30812元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓朝昌赔偿款73002.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告曾沿龙垫付款30812元。 三、驳回原告邓朝昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1052元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张昀佳