抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2859号 原告:沈阳市沈北新区大隆祥厨房设备商行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街59号C区四层C457，统一社会信用代码92210113MA0XH6TU61。 经营者：李霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉茂海，辽宁松岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓庆桓，该公司员工。 被告：抚顺隆益祥餐饮有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）5—14号楼、5—15号楼，统一社会信用代码91210411MA0QFX1L0Q。 法定代表人：张琦，该公司经理。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MA0QDGEF7M。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告沈阳市沈北新区大隆祥厨房设备商行（以下简称大隆祥商行）与被告抚顺隆益祥餐饮有限公司（以下简称隆益祥餐饮公司）、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称抚顺兴隆大家庭公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大隆祥商行委托诉讼代理人邓庆桓到庭参加诉讼。被告隆益祥餐饮公司、被告抚顺兴隆大家庭公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺隆益祥餐饮有限公司立即付清剩余欠款80,509.00元，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月，原告与被告签订了抚顺兴隆大家庭餐饮白钢定制设备合同，双方合同约定被告向原告定制白钢制品，被告提供技术资料、图纸样品等，原告负责包工包料安装调试。原告按照合同要求履约后，被告拖欠原告合同款80,509.00元一直拖欠未结清，故诉请至人民法院。 被告隆益祥餐饮公司、被告抚顺兴隆大家庭公司均未到庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原与被告隆益祥餐饮公司、于2017年3月13日签订了《抚顺兴隆大家庭餐饮设备购销合同》，合同编号：XLCY-PLD004-1612，约定：“甲方（定做人）为抚顺隆益祥餐饮有限公司，乙方（供方）为沈阳市沈北新区大隆祥厨房设备商行。甲方向乙方订购食品机械等事宜。合同总计金额253,780元（含17%增值税）。结算时间及方式：1、签订合同后七日内甲方电汇支付合同总计金额20%的预付款，即50,756.00元；2、全部标的物到货安装完成后，甲方于7月电汇支付合同总计金额35%的货款，即76,134.00元；3、产品正常使用1年后无质量问题，甲方于2018年3月28日电汇支付合同总计金额5%的质量保证金，即12,689.00元；4、乙方于2017年4月15日前，开具合同款全额增值税专用发票，税率17%。交货日期：2017年3月31日前。合同履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向签约地法院诉讼解决。合同履约地为辽宁省抚顺市，签订于辽宁省沈阳市。”同日，双方又签订《抚顺白钢定制设备合同》，合同编号：XLCY-PLD005-1612，约定：“甲方向乙方定制白钢制品等事宜。合同金额为48,450.00元（含17%增值税）。加工形式为乙方负责包工包料。结算时间及付款方式：签订合同后全部标的物到达甲方指定地点并验收合格后，使用期间无质量问题，甲方于2017年7月电汇支付合同总计金额50%的货款，即24,925.00元。于2017年10月电汇支付合同总计金额50%的货款，即24,925.00元。乙方于2017年4月15日前，开具贷款全额增值税专用发票，抵扣税率为17%。交货日期：于2017年3月31日前交货，交货设被见产品清单。合同履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意向签约地法院诉讼解决。合同履约地为辽宁省抚顺市，签订于辽宁省沈阳市。”2017年12月12日，双方签订《抚顺兴隆大家庭餐饮设备购销合同》，合同编号：XLCY-FS001-1712，约定：“甲方向乙方订购食品机械等事宜。合同总计金额73,350元（含17%增值税）。结算时间及付款方式：签订合同后七日内甲方电汇支付合同总计金额30%的预付款，即22,005.00元，全部标的物到货安装完成后，甲方于2018年3月电汇支付合同总计金额30%的货款，即22,005.00元，于2018年5月电汇支付合同总计金额5%的质量保证金，即3,667.50元。乙方于2018年1月10日前，开具合同全额增值税专用发票，税率17%。交货日期2018年1月5日前。合同履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向签约地法院诉讼解决。合同履约地为辽宁省抚顺市，签订于辽宁省沈阳市。”同日，双方签订《抚顺兴隆大家庭餐饮白钢定制设备合同》，合同编号：XLCY-FS002-1712，约定：“甲方向乙方定制白钢制品等事宜。合同金额为32,950元（含17%增值税）。加工形式为乙方负责包工包料。结算时间及付款方式：签订合同后七日内甲方电汇支付合同总金额的50%的预付款，即16,475.00元；全部标的物到达甲方指定地点并验收合格后，使用期间无质量问题，甲方于2018年3月电汇支付合同总计金额50%的货款，即16,475.00元；乙方于2018年1月10日前，开具货款全额增值税专用发票，抵扣税率为17%。交货日期：于2018年1月5日前交货，交货设备见产品清单。合同履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向签约地法院诉讼解决。合同履约地为辽宁省大连市普兰店，签订于辽宁省沈阳市。”四份合同合计总价款408,530元。庭审中原告自认，合同签订后，被告隆益祥餐饮公司于2017年4月1日向其支付合同款50,756.00元，2017年11月21日支付合同款76,134.00元，2017年12月21日两次转账分别支付合同款16,475.00元、22,005.00元，2017年12月29日两次转账分别支付合同款48,450元、60,000元，2018年1月22日转账支付合同款54,201.00元，总计支付合同价款328,021.00元，尚欠80,509.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也未向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告隆益祥餐饮公司签订的四份合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应遵照约定行使权利并履行义务。现原告按照四份合同约定履行完毕，被告应当支付所欠合同价款，具体数额本院根据原告提供的相关证据予以认定为80,509.00元。关于被告抚顺兴隆大家庭公司应否承担连带责任一节，庭审中原告称，出面签订合同的是被告抚顺兴隆大家庭公司，被告隆益祥餐饮公司为被告抚顺兴隆大家庭公司子公司，被告抚顺兴隆大家庭公司统一采购设备，统一运送到旗下子公司，所以被告抚顺兴隆大家庭公司应当承担连带给付责任，因原告未能提交相关证据佐证被告抚顺兴隆大家庭与本案的法律关系且签订四份合同的主体均为原告与被告隆益祥餐饮公司，故原告主张被告抚顺兴隆大家庭公司承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺隆益祥餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市沈北新区大隆祥厨房设备商行合同价款80,509.00元； 二、驳回原告沈阳市沈北新区大隆祥厨房设备商行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,814.00元，公告费560元，由被告抚顺隆益祥餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  郭潇然 二〇二〇年三月二日 书 记 员  马 睿