wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执285号 申请执行人:刘吉云，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘吉云与被执行人李传玉劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款61700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人李传玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李传玉限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李传玉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董振亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11172号申请执行人：王祥丽，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海凯夏国际贸易有限公司，住所地上海市。申请执行人王祥丽依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第2477号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资8195.65元。本院立案后，于2019年10月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海凯夏国际贸易有限公司名下无可供执行的存款、证券、车辆、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2020年3月11日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：被执行人上海凯夏国际贸易有限公司已不在上海市永和路163-183(单)号3幢209室经营，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王祥丽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5931号 原告：李秀兰，女，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：朱友财，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路961号601-801室。 法定代表人：夏策敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿，男，系公司员工。 原告李秀兰与被告朱友财、中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司（以下简称邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经诉前调解不成后，于2019年12月4日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2020年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人吴明桂，被告朱友财，被告邮政公司的委托诉讼代理人赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀兰的诉讼请求为：1.被告朱友财、邮政公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费各计40602.54元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，2018年12月22日16时20分，被告朱友财骑行的电动自行车由北向东行驶至本市清江路富春路路口左转弯时与同方向行驶的李秀兰骑行的电动自行车碰撞，造成李秀兰受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告朱友财负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院等医疗机构进行治疗，诊断为：左内踝骨折；左下肢损伤。 在本院诉前调解阶段，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告因事故而遭受的人身损害伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月28日作出浙大司鉴中心【2019】临鉴字第735号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于2018年12月22日因道路交通事故致左内踝骨折等损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，尚未构成伤残；原告因本次损伤所需的误工期限以120日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。原告为此支出鉴定费1900元。 审理过程中，原告陈述其职业为保姆，月收入为5300元。被告朱友财及邮政公司均陈述事故发生时，被告朱友财系履职行为。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱友财骑行的电动车在路口左转弯时未注意观察避让，造成事故发生，根据道路交通事故认定书，应负事故全部责任。因事故发生时，被告朱友财系履职行为，故由被告邮政公司承担相应责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张1941.55元，本院认为，2018年12月31日杭州市定点零售药店结算单中的133.5元，因系案外人陈荣祥名义购买，且无法证明系为原告伤情支出，故该笔费用，本院不予确认，其余医疗费用1808.05元有医疗费票据、门诊记录佐证，本院予以确认； 2.营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的营养期限评定为60天，本院结合原告的伤情，酌定营养费为2400元（60天×40元／天）； 3.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的误工期限建议为120天，原告主张21840.66元，原告现主张其职业为保姆，并提交了案外人的证明，虽然案外人未出庭作证，但其自认的工资标准低于浙江省在岗职工平均工资，故本院对其中的21200元（5300元/月×4个月）予以确认； 4.护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的护理期限建议为60天，原告主张10920.33元，原告的主张在法律允许的范围内，本院予以确认； 5.交通费，原告主张1000元，本院结合原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为300元； 6.鉴定费，原告主张1900元，并提交了鉴定费发票，本院结合原告申请的鉴定事项与浙江大学司法鉴定中心的鉴定结果，确认其鉴定费损失为700元。 上述费用合计37328.38元（1808.05元+2400元+21200元+10920.33元+300元++700元），均应由被告邮政公司负担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李秀兰各项损失合计37328.38元； 二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 如被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司负担。 原告李秀兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月三日 书记员  邵晨洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1832号原告：汪秋丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张念强，男，1993年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告汪秋丽与被告张念强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理。原告汪秋丽在收到本院诉讼费缴纳通知书七日内无正当理由未缴纳诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠颖二〇二〇年三月二十六日书记员  闫 丹
湖南省澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0723民督4号 申请人：周斌，男，汉族。 被申请人：王元珍，女，汉族。 申请人周斌于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人周斌称，2017年12月12日，王元珍因个人需要向周斌借款35000元，周斌以现金的方式转给王元珍人民币35000元，王元珍向周斌出具了借条1份，并承诺2017年冬月底（2018年1月1日前）偿还。2018年1月19日，王元珍因个人需要向周斌借款40000元，周斌以现金的方式转给王元珍人民币40000元，王元珍向周斌出具了借条1份，并承诺于2018年腊月20日偿还。因王元珍到期未履行还款义务，现申请人周斌要求被申请人王元珍支付人民币75000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令； 被申请人王元珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周斌人民币75000元。 申请费558.5元，由被申请人王元珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2162号之一 原告：战连光。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：乳山冯家镇万家村村民委员会。住所地乳山市冯家镇万家村。 法定代表人：冯海波，任主任。 被告：战东。 二被告委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。 原告战连光与被告乳山冯家镇万家村村民委员会、战东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告战连光于2020年3月11日向本院提出撤回对被告乳山冯家镇万家村村民委员会、战东的起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告战连光撤回对被告乳山冯家镇万家村村民委员会、战东的起诉。 审判员  郑华 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜杰
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审59号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人李健，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第0906号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0906号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年3月份开始，未经依法批准擅自占用兰陵县车辋镇沙沟村村西北土地建设房屋的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0906号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的216.7平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的216.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用的216.7平方米基本农田建设房屋的行为，处以每平方米30元的罚款，罚款人民币6501元（大写：陆仟伍佰零壹元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0906号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款人民币6501元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽娜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执499号 曹勇： 曹勇婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院执行的(2017)川1421民初1586号民事判决书关于追缴曹勇诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢133号 关于申请执行人陈艳华与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3528号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执156号申请执行人柴宝川。被执行人王军。申请执行人柴宝川与被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2195号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴宝川于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人柴宝川无法提供被执行人财产线索。本院对被执行人王军采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1142号罪犯杨于胜，男，汉族，1962年2月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）淮刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨于胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年8月20日作出（2005）皖刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨于胜确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨于胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨于胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨于胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨于胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2024年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12107号之一 被执行人：庄家铭，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初337号刑事判决书，于2019年11月7日依法强制执行，执行被执行人庄家铭刑事退赔被害人王伟经济损失57038.76元、杨积元经济损失29100元，执行被执行人庄家铭罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人庄家铭名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初580号原告：吕英雷，男，1966年7月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨亚竹，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：李江平，男，1975年4月12日出生，汉族，住灵宝市。被告暨被告李江平委托诉讼代理人：许卫红，女，1977年10月2日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。原告吕英雷与被告李江平、许卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕英雷及其委托诉讼代理人杨亚竹、被告许卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月26日以前，二被告多次借原告现金，累计共借原告本金250000元，双方约定月息2分。后经原告催要，二被告于2012年1月26日偿还原告借款本金50000元，利息50000元，剩余200000元本金未还，当天，二被告又重新给原告出具借条一张，约定月息1.5分。后经原告催要，被告陆续偿还原告利息120000元。借款本金200000元，一直推脱不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称，答辩人向原告借款属实，但总共只借了21万元，经被告陆续还款，目前尚欠原告本金86400元。本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、二被告书写的借条原件一份；2、2019年2月3日被告许卫红保证条一份，以此证实原告的主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原被告原相识，二被告多次借原告现金用于生产经营。2012年1月26日经结算，二被告尚欠原告借款本金200000元，并给原告出具借条一张，约定月息1.5分。后经原告催要，被告陆续偿还原告利息120000元，借款本金200000元，一直推脱不还。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，二被告向原告借款,有二被告向原告出具的借条为证,双方债权债务关系明确。原告主张二被告偿还借款本金200000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告李江平、许卫红于本判决生效后十日内偿还原告吕英雷借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李江平、许卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年三月二十六日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执49号 申请执行人：徐燕梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人徐燕梅与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初39号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈亮应返还借款本金165000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人徐燕梅，并负担案件受理费2900元，申请执行费2375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权165000元及利息、受理费2900元、执行费2375元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15749号 原告：闫磊，男，1995年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。 被告：蒋川，男，1993年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告闫磊与被告蒋川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊及其委托诉讼代理人秦瑶到庭参加了诉讼，被告蒋川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告五台车款定金共计20900元（两万零玖佰元整）；2.依法判令被告支付原告总车款百分之二十的违约金75600元（柒万伍仟陆佰元整）（总车款共计378000元，三十七万捌仟元整）；3.依法判令被告返还原告在订车过程中的其它花费共计4000元（肆仟元整）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告通过朋友介绍，从被告处先后购买二手车五辆，总车款378000元（叁拾柒万捌仟元），定金共计20900元（两万零玖佰元整）。原告出于对被告的信任，并未与被告签订书面合同。原、被告双方经协商一致，约定原告先向被告支付车辆定金，被告于2019年10月1日发车，车辆到货后定金抵车款，原告支付剩余车款，若被告未按约定时间发货，则应按照车辆总价款的百分之二向原告支付违约金。根据约定，原告按时向被告支付了车辆定金，被告于2019年9月26日给原告发了一个奥迪A6L车辆装车发货视频，称已将该车发往银川，原告一直未收到该车，以为是物流出现了问题。直至2019年10月份，原告在北京同行的朋友圈里发现该车已于2019年9月26日发往河南，原告经与北京同行核实后，方知被骗。后原告与被告多次沟通，要求被告发货或退还定金，按约定支付违约金，均无果。综上所述，原告根据约定履行了相应的义务，但被告违约未履行发车义务。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。 被告蒋川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、原告与被告通话录音、北京水泡事故车北京鹏霖-宋永久微信截屏，上述证据真实性无法核实，不能证明与本案存在关联性，本院不予确认；原告提交的购买机票微信记录、滴滴打车微信截图，经当庭核实，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫磊因向备注为“成都蒋川”的微信转账18900元；2019年9月8日，原告购买其与蒋川自成都至台州机票各一张。后闫磊诉至法院，要求蒋川退还五台车款定金共计20900元，支付总车款百分之二十的违约金75600元，返还在订车过程中的其它花费共计4000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告闫磊与被告蒋川之间并未签订书面的车辆买卖合同，原告闫磊亦未提交证据证实其与被告蒋川之间存在买卖合同关系。现原告以被告蒋川收取其车款定金20900元为由要求返还，并要求蒋川支付违约金75600元，同时要求蒋川支付其他花费4000元，但原告闫磊对上述诉讼请求所提交证据并不能证实其主张。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所提交证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，亦不能证实被告蒋川收取其定金的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋川经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告闫磊的诉讼请求。 案件受理费1155元（已减半收取），由原告闫磊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执481号 申请执行人：四川华强珠江琴行有限公司，住所：成都市金牛区西安南路118号1层。 法定代表人：张某。 被执行人：昆明盛乐乐器有限公司，住所：云南省昆明市五华区黄公东街27号。 法定代表人：刘某。 被执行人：岳某，男，1957年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5274民事调解书，于2020年1月16日立案受理四川华强珠江琴行有限公司申请执行昆明盛乐乐器有限公司、岳某债权债务概括转移合同纠纷一案，执行标的880097.16元及利息，申请执行费11201元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢368号(2020)沪0105执恢368号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾挥敏，男，1989年3月29日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曾挥敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11749号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曾挥敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付71,751.79元。本院立案受理后，依法对被执行人曾挥敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异258号异议人（案外人）：段某，男，汉族，1980年11月26日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人段某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城B区8号楼1单元6楼东户房产所属土地的查封。事实与理由：2009年7月4日，案外人段某与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城B区8号楼1单元6楼东户，支付了合同中约定的购房款，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、段某与火炬房地产公司签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2009年7月4日；二、该房屋的收据一份，金额为186181元；开票时间为2011年8月11日;三、物业费收据。四、商品房结算移交申请书。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城B区8号楼1单元6楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十七日书记员  李 璇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执31号 申请执行人韩雪峰,男,1973年7月16日生,住东丰县。 被执行人陈军，男,1970年9月1日生，汉族，住辽源市龙山区。 本院在执行韩雪峰与陈军借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终490号 上诉人（原审原告）：陆本希，男，汉族，1945年7月10日生，住江苏省海安市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈素花，女，汉族，1978年4月8日生，住江苏省海安市高新区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安市高新区。 负责人：张华，公司经理。 上诉人陆本希因与被上诉人陈素花、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆本希上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：该调解协议仅是双方当事人的签字盖章，并没有制作调解书，本案不存在一事不再理的情形。上诉人承担对方车损费8878元没有事实和法律依据。一审法院仅根据领款单认定上诉人的护理费没有事实和法律依据。 被上诉人陈素花、保险公司二审中未答辩。 陆本希向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失58873.17元。 一审法院认定事实：2018年8月21日17时47分，被告陈素花驾驶苏Ｆ×××××号小客车由南向北行经中坝路人民医院地段时，遇原告陆本希驾驶电动自行车搭载向某由西向东亦经该地点，两车相碰，致陆本希、向某受伤，双方车辆受损。经海安市公安局交通警察大队认定，陈素花承担事故的主要责任，陆本希承担次要责任，向某无责任。 事故发生后，原告于当日至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：右腓骨中上段骨折、多处软组织挫伤、高血压病、2型糖尿病，同年9月9日出院，出院诊断：右侧腓骨中上段骨折、多处软组织挫伤、2型糖尿病、高血压。住院期间原告陆本希花费医疗费10612.87元。2019年9月15日，原告陆本希自行前往海安市人民医院住院治疗，入院诊断：急性支气管炎、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病，9月22日出院，出院诊断：急性支气管炎、肺结节、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、心律失常-房性早搏、脂肪肝、腰椎病、脂溢性角化症。 被告陈素花所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。 事故发生后，被告陈素花垫付了4200元。 2019年9月11日，陆本希（申请人）与陈素花、保险公司（被申请人）经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室组织调解，三方达成人民调解协议书，内容为：1.保险公司核定赔付陆本希损失14878元，减去陆本希应承担陈素花车损费8878元，减去陈素花垫付费用4200元，实际保险公司再赔付陆本希1800元，此款直接打入陆本希银行账户；2.陈素花垫付4200元，直接打入陈素花账户；3.保险公司赔付费用在2019年10月19日前履行到位；4.此协议履行后，今后当事人之间无涉。 2019年9月23日，被告保险公司汇款1800元至陆本希指定账户。 庭审中，原告陆本希陈述：2019年9月11日调解时，在场人员有：陆本希及其代理人蔡浩、陆本希孙子陆晓康（27岁）、陈素花、被告保险公司工作人员何亚兰、驻法院诉讼服务中心调解人员周克芳及法院法医共七人。其在签订调解协议后收到被告保险公司赔偿款1800元，后其咨询相关人员认为赔偿款数额较少，其欲向保险公司退还赔偿款未果。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。根据人民调解法第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。人民调解法第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人应当遵循诚实信用的原则。 原、被告因案涉交通事故引发的赔偿事宜经人民调解委员主持双方调解，已达成人民调解协议，由保险公司赔付陆本希损失14878元、陆本希自愿承担陈素花车损费8878元，各方当事人均且已按人民调解协议履行完毕。 结合原告在本案中主张和举证以及被告的质证意见，一审法院核定原告的各项损失为：1、医疗费10612.87元，对于原告2019年9月15日至9月22日的住院诊疗与案涉事故的关联性碓以认定，故对该部分医疗费不予采信。2、护理费3400元，第二次住院期间的护理与本案的关联性难以采信。3、住院伙食补助费360元。4、营养费200元。5、辅助器具费不支持。因系原告自行购买的铁腰板、按摩仪、护腰等用品，故不支持。6、财产损失无证据佐证，不支持。综上，原告的各项损失为14572.87元。按照相关的法律规定，被告保险公司应赔偿原告各项损失14338.30元（13400+1172.87*0.8）。 综上可以认定，原、被告在人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议内容没有显失公平，且当事人已按照协议履行完毕，现原告陆本希要求被告陈素花、保险公司对该交通事故重新赔偿，有违诚实信用原则，其要求二被告重新赔偿的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陆本希的诉讼请求。案件受理费489元，减半收取244元，由原告陆本希负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在人民调解委员会的主持之下达成的人民调解协议，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定。该协议亦经海安市人民调解委员会盖章确认。至于上诉人提出的未制作调解书的问题，本院认为，该调解协议系人民调解委员会主持之下达成的人民调解协议，并非人民法院在诉讼过程中达成的调解协议，不适用民事诉讼法的规定需要出具调解书确认。双方达成调解协议后，已经按照协议履行。上诉人要求另行主张权利，本院不予支持。对于上诉人提出的是否承担车损费以及护理费的问题，由于双方之间达成调解协议并已经履行，故法院在本案中无须对此再行审查。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由上诉人陆本希负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 宁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初483号 原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：李先仿，男，汉族，1986年4月13日出生，住湖南省澧县。 原告皮海民诉被告李先仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告皮海民未按通知规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皮海民撤回起诉处理。 审 判 员 罗    先    秒 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭         军 书 记 员 任贻秋婵书记员任贻秋婵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保250号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于艳在银行账户内的存款243843.89元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于艳在银行账户内存款243843.89元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1739元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初805民事判决书，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖习能在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币20002.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保112号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：林玉爱，女，1974年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林玉爱在银行账户内的存款45370.73元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉爱在银行账户内存款45370.73元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费474元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初214号原告：董某某，男，1956年2月2日出生，汉族，山东省村民，现住。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年10月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：宋某某,男,1971年5月29日出生,汉族,山东省东营市河口区村民，现住河口区。原告董某某与被告王某某、被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告董某某及其委托诉讼代理人陈藤、被告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告董某某及其委托诉讼代理人陈藤、被告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款128695.78元及利息损失(时间自2011年4月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率罚息利率计算，暂计算至立案之日为5000元，上述共计133695.78元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年左右,两被告合伙在原告处购买砂石料，原告履行送货义务，经核算，两被告拖欠原告贷款及运费共计158695.78元，后被告支付30000元，剩余欠款经原告多次催要，拖欠至今，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某某辩称，被告王某某是给宋某某干活，欠条是为宋某某打的，两被告不是合伙关系，宋某某是我的姑父，我认为我在本案中不应该承担还款责任。宋某某辩称，原告起诉的货款和运费不属实，我不知道。本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告王某某给原告董某某出具欠条一张，载明“今欠料款127160.78元整（拾贰万柒仟壹佰陆拾元柒角捌分）”，该欠条上的“宋某某”系王某某书写。2011年4月15日，被告王某某给原告出具欠条一张，载明“今欠运费28535元整（贰万捌仟伍佰叁拾伍元）”。原告及被告王某某主张，被告宋某某于2011年4月15日支付原告30000元，宋某某予以否认。庭审中，原告及被告王某某主张上述欠款系被告宋某某所欠，被告宋某某不承认系宋某某欠款。宋某某陈述原告向其催要欠款时，其陈述“我承认有这个账，但是我不承认是我欠的，我是帮王某某还这个帐”。本院认为，结合董某某提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对董某某主张的王某某欠其料款、运费125695.78元予以认定。原告起诉时主张被告王某某与被告宋某某系合伙关系，但无证据予以证明，并且宋某某本人未在2011年3月27日欠条上签名，因此，原告主张宋某某对王某某的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于被告宋某某应否承担付款责任，本院认为，宋某某与王某某系亲属关系，王某某一再陈述是宋某某欠款，但法庭在向王某某调查事实细节时，王某某以记不清楚作为回答。第一次庭审中，被告王某某陈述其根据宋某某的安排干活，原告也予以认可，原告的当庭陈述与诉状中的陈述相矛盾。另外，第一次庭审中，原告及被告王某某均陈述2011年3月27日欠条上“宋某某”系本人所签，第二次庭审中，原告及被告王某某又陈述是王某某代签，涉案欠条载明出具时间在2011年，而原告在2020年提起本案诉讼，法庭足以相信原告在起诉时明知2011年3月27日欠条上“宋某某”非本人所签，原告及王某某为个人目的在庭审中作了虚假陈述。从查明事实看，原告与宋某某之间存在过砂石料买卖合同关系，并且宋某某承认原告向其催要过欠款，其表述是帮王某某还账，说明宋某某有债务承担的意思表示，综合本案案情，本院认定宋某某仅对2011年3月27日欠条载明的债务承担付款责任。因欠条未约定还款期限，原告主张的利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告王某某、被告宋某某于本判决生效后三日内支付原告董某某砂石料款97160.78元及利息（利息计算方式：以97160.78元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某某于本判决生效后三日内支付原告董某某运费28535元及利息（利息计算方式：以28535元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，保全费1220元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年三月十九日书记员  李 辉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执126号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：谭俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谭俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87144号裁决书，已发生法律效力。因谭俊未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30086号之一 申请执行人：佛山市环溢球鞋材有限公司，住所地佛山市南海区桂城平西兴仁工业开发区，统一社会信用代码914406053151025548。 法定代表人：陈溢添。 委托代理人:莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区旭力鞋厂，住所地佛山市南海区平洲平西威宝大道，注册号440682601254328。 经营者：梁伟锋。 申请执行人佛山市环溢球鞋材有限公司与被执行人佛山市南海区旭力鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区旭力鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日支付货款133182.7元及以该款为本金自2018年10月6日起至付清货款之日按月利率2%计算的利息，诉讼费3016.92元由被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人佛山市南海区旭力鞋厂发出执行通知书、报告财产令，由于被执行人佛山市南海区旭力鞋厂属于个体工商户，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人佛山市南海区旭力鞋厂及其经营者梁伟锋的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产，且被执行人佛山市南海区旭力鞋厂已不在工商注册地经营，本院已限制佛山市南海区旭力鞋厂的经营者梁伟锋高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶璧华
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1861号原告：张建平，男，1980年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：张举文，女，1985年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住丽江市玉龙纳西族自治县，未到庭）。被告：唐兴华，男，1985年7月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住武定县，未到庭）。原告张建平与被告张举文、唐兴华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告张举文、唐兴华因下落不明无法送达相关应诉材料，本院于2019年11月17日在《人民法院报》依法进行公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳动所得工资24000.00元（大写：贰万肆仟元整）及逾期未支付还款利息的24%为5391.36元，合计29291.36元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告聘请原告在昆明韵达分拨中心分拣被告所承包的香格里拉韵达快递的所有快件，早年是同事熟识，并未签订正规书面劳动合同；只是口头协定每操作一票快件的价格为0.1元，月底结算，因被告长期拖欠原告劳动工资，讨要工资未果，原告于2017年4月将其辞退，解除合作关系，2017年4月29日被告向原告书写欠条一份，并约定于2017年年底还清所欠工资，然而被告并没有在欠条所述期限内支付原告劳动工资，逾期后，经原告多次向被告催要未果，原告于2018年9月2日抵达丽江向被告催要所欠工资，被告也未支付原告工资，无奈之下，原告报警，由丽江束河派出所出警，原告和被告在束河派出所民警调解下重新签订新的欠条，新签订欠条约定被告每个月向原告还款最低1000元起，事到如今，被告也未履行新签欠条还款协定，经原告多次向被告催要未果，现只好向法院提起诉讼。被告张举文、唐兴华未到庭参加诉讼及进行答辩。原告张建平围绕其诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、二被告身份证复印件各一份，欲证实原告起诉二被告符合主体资格。2、欠条二份，欲证实原告两次跟被告索要欠款，被告均向原告出具欠条的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐兴华、张举文系夫妻关系。2019年9月，被告聘请原告在昆明韵达分拨中心分拣被告所承包的香格里拉韵达快递的所有快件，因之前原告与被告唐兴华是同事关系，双方并未签订正规书面劳动合同，只是口头约定。原告为被告做工后，被告长期拖欠原告工资，多次索要未果，原告便与被告解除了合作关系。2017年4月29日被告向原告出具“欠条”一份，约定于2017年年底还清所欠工资。然而被告并没有在欠条所述期限内支付原告劳动工资，逾期后，经原告多次向被告催要，被告再次于2018年9月3日向原告出具“欠条”，其内容为：“欠条。今欠张建平（5323311980××××××××）2016年9月—2017年2月农民工工资24000.00元（大写：贰万肆仟元整），约定于2019年9月1日前还清，如有逾期，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期未还款利息，并且张建平可以在自己的住所所在地法院起诉欠款人，要求还款。特立此据。欠款人：唐兴华、张举文。身份证：5323291985××××××××；身份证：5332211985××××××××。2018年9月3日。注：约定于每个月还1000.00元（壹仟元整）。”现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，应当向原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按照双方的约定履行支付义务，原告作为债权人有权要求债务人被告支付劳动报酬，对原告要求被告支付其劳动报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因“欠条”上约定了逾期利率为24%，该约定并未违反法律规定，故对原告庭审中主张的自2019年9月2日至开庭之日2020年2月18日期间5个月的逾期利息2400元（24000×24%÷12×5），本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。综上所述，债务应当清偿。被告张举文、唐兴华应当向原告张建平足额支付劳动报酬24000元，并支付逾期利息2400元，本息合计26400元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张举文、唐兴华支付原告张建平劳动报酬24000元，并支付逾期利息2400元，本息合计26400元。二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，案件公告费560元，由被告张举文、唐兴华负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  李加会人民陪审员  江秋萍二〇二〇年三月三日书 记 员  李亚娟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异10号 异议人（被执行人）：江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区。 法定代表人:杨春，该公司执行董事。 申请执行人:赵永清，男，1951年11月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人：杨春，男，1964年10月10日生，汉族，住镇江。 被执行人：杨超，男，1993年8月2日生，汉族，住镇江。 本院在执行申请执行人赵永清与被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏中泰生物科技有限公司就本院在执行过程中拍卖位于其厂房内的机械设备、生产线提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人向本院提出请求：停止对涉案机械设备、生产线的拍卖。事实和理由：异议人正在与两家企业洽谈并购控股，若并购完成将一次性清偿债务；涉案机械设备、生产线评估价太低，仅有实际价值的10%。 经审查查明：本院于2015年12月25日作出（2015）镇经平商初字第00119号民事调解书，内容为：一、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超结欠原告赵永清借款本金1418万元，截止2015年12月31日前的利息836559元。被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超同意于2016年1月5日前归还截止2015年12月31日前的利息836559元。自2016年1月1日至实际付清本息之日止，被告中泰生物科技有限公司、杨春、杨超每月3日前按照月息2%计算，支付剩余本金产生的利息给原告赵永清。被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超于2016年4月30日前归还本金709万元，于2016年6月30日前归还本金709万元。二、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超应于2016年4月30日前支付原告赵永清律师费3万元。三、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超应按照约定，按期归还本息，如一期逾期归还本息，则视为全部债权到期，原告可就全部剩余借款本息向法院申请强制执行；被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超还需另行支付原告赵永清律师费37万元。四、被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超如未按照约定归还本息，则原告赵永清有权就被告江苏中泰生物科技有限公司所有的设备××以洪泽县市场监督管理局出具的登记编号为苏H7-0-2015-082号动产抵押登记书所附抵押物清单载明的设备为准）折价或者以拍卖、变卖所得价款在1600万元范围内优先受偿。同时原告赵永清有权就被告杨春所有的江苏中泰生物科技有限公司35%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在1418万元范围内优先受偿。五、案件受理费减半收取55784元，保全费5000元，合计60784元，由被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超负担。该款已由原告赵永清预交，本院不再退还，该款由被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春、杨超在2016年1月5前直接支付给原告赵永清。 民事调解书生效后，三被执行人未履行该调解书确定的义务，赵永清向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案受理，案号为（2019）苏1191执恢113号。2019年6月6日，根据申请执行人申请，本院作出（2019）苏1191执恢113号之二执行裁定书，裁定：拍卖执行人江苏中泰生物科技有限公司所有的位于江苏中泰生物科技有限公司厂房内的机械设备、生产线（详见抵押物清单）。2019年11月16日，镇江仁和永信资产评估有限公司出具评估报告，确定案涉机械设备、生产线价值为14824200元。2019年12月2日，本院作出拍卖公告，确定评估价为14824200元，起拍价为10376940元，拍卖日期为2019年12月23日10时至24日10时。2019年12月13日，被执行人江苏中泰生物科技有限公司提出执行异议。 另查明，2015年12月22日，被执行人江苏中泰生物科技有限公司将涉案机械设备、生产线作为抵押物抵押给申请执行人赵永清，抵押金额为1600万元，抵押物清单与本院拍卖物品一致。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 异议人以评估结果过低为由请求中止执行，不符合上述规定中的四项情形，且未提供证据证实其请求，本院对该请求不予支持。异议人以正在洽谈并购控股为由主张中止执行，于法无据，本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江苏中泰生物科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李   平   波 审 判 员  吴      强 人民陪审员  翟   国   富 二〇二〇年三月二日 法官 助理  汪海涛书记员陈贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初60号原告：徐茂兰，女，汉族，住齐河县城区。被告：宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地：宜兴市。法定代表人：潘政，职务：总经理原告徐茂兰诉被告宜兴市智唯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂兰到庭参加了诉讼，被告宜兴市智唯环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款26775；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宜兴市智唯环保科技有限公司在齐河县金能科技股份有限公司施工期间欠我氧气、乙炔款共计26775元，后经我多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宜兴市智唯环保科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：徐茂兰提交：欠款条一份，证明截止至2019年5月31日，被告宜兴市智唯环保科技有限公司在齐河县金能科技股份有限公司施工期间欠氧气、乙炔款共计26775元。被告未质证。本院经审查认为，该证据为原件，内容显示被告宜兴市智唯环保科技有限公司欠原告货款的事实，确认被告尚欠原告货款26775元，被告于2019年6月6日加盖了公章并由负责人签字予以确认。对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：截止2019年5月31日，被告宜兴市智唯环保科技有限公司因在齐河县金能科技股份有限公司施工期间欠原告徐茂兰氧气、乙炔货款共计26775元，被告宜兴市智唯环保科技有限公司于2019年6月6日出具欠款条，并由负责人孙超签字并加盖公章予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告宜兴市智唯环保科技有限公司欠原告货款，由原告出具欠款条予以证实，事实清楚，足以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告宜兴市智唯环保科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐茂兰货款26775元。案件受理费235元，由被告宜兴市智唯环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月三十一日法官助理周玉迪书记员王岳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初188号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郝某某，男，1959年11月8日生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)609号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月起，被告人郝某某为牟利，在本区团结路友谊路口小花园内，设置3张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每局抽头1元台费。同年12月2日14时许，民警在上址查获以“晃晃麻将”形式参赌的金某某、纪某某、董某某等人和照看赌场的许某某(均另行处理)，当场缴获赌具麻将牌2副及违法所得人民币15元。被告人郝某某于2019年12月6日主动投案至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的《关于核查匿名举报友谊路团结路口小花园有赌博情况的函》、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《关于对匿名举报友谊路团结路小花园有赌博情况开展核查的情况报告》，上海市公安局宝山分局出具的扣押清单、扣押笔录及相关照片、户籍资料，证人董某某、金某某、韩某某、陈某某、顾某某、纪某某、傅某某、张某某、许某某的证言，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年三月二十六日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7628号原告：新余市开关有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区南源路，统一社会信用代码：913605001599132158。法定代表人：虞志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师被告：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市开关有限责任公司与被告宋小军买卖合同纠纷一案中，原告新余市开关有限责任公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告宋小军的起诉。本院认为，原告新余市开关有限责任公司自愿撤回对被告宋小军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市开关有限责任公司撤回对被告宋小军的起诉。案件受理费6583元（已减半收取）,由原告新余市开关有限责任公司承担。审判员 袁 勇二〇二〇年三月三日书记员 章钰婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保38号 申请人：罗思义，男，1967年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 被申请人：黄论苟，男，1958年4月25日生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 被申请人：黄春平，男，1975年2月11日生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 第三人：分宜赣福水泥制造有限公司，住所地：分宜县**乡，统一社会代码：91360521705667710F。 法定代表人：黄论苟，该公司经理。 本院在罗思义与黄论苟、黄春平、第三人分宜赣福水泥制造有限公司合同纠纷一案中，申请人罗思义于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄论苟、黄春平名下价值1500000元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人罗思义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄论苟、黄春平在银行的存款1500000元或查封扣押被申请人黄论苟、黄春平相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月十九日 书记员  龚 定
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1656号原告：易良芬，女，1965年12月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：晏祥明，男，1963年1月8日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告易良芬、晏祥明与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2707号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：845831元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月19日交付，故对原告要求被告一个月内完成商品房交房手续的诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为64791元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告易良芬、晏祥明逾期交房违约金64791元；二、原告易良芬、晏祥明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元减半收取1086.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1086.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执191号之八申请执行人：杨志花，女，1973年12月28日生，汉族，云南省南涧县人,医院职工，住南涧县。被执行人：张萍，女，1972年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被执行人：钱新文，男，1971年8月28日生，汉族，云南省南涧县人，公司职工，系张萍丈夫，住址同上。本院在执行杨志花与张萍、钱新文借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成协议，申请执行人杨志花于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤销对张萍、钱新文履行本院（2019）云2926民初1178号民事判决的执行申请。经审查，申请执行人自愿提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)云2926民初1178号民事判决书的执行。终结对本院(2020)云2926执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何雅辉二〇二〇年三月二十六日书记员  字现华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初74号原告：杨奎，男，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。被告：张强，男，51岁，汉族，碾子山区信用社职工，住碾子山区。杨奎与张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨奎于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奎撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告杨奎负担。审判员  王语锋二〇二〇年三月三十日书记员  薛宇航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终604号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人刘畅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月三十一日书记员  辛 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终11号上诉人(原审被告)：安宁万邦投资有限公司，地所地云南省安宁市太平镇政府办公楼210室。统一社会信用代码:915301815662145266。法定代表人：孙华贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨思慧，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海房度网络科技有限公司，住所地上诲市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3785室。统一社会信用代码:91310115301799872L。法定代表人：范昌喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:韦秋，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:尤宏波，江苏六典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人安宁万邦投资有限公司因与被上诉人上海房度网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）2019年11月18日作出的（2019）云01民初2329号之一民事裁定，向本院提起上诉。安宁万邦投资有限公司上诉称：1.请求撤销昆明中院（2019）云01民初2329号之一民事裁定，裁定由安宁市人民法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系合同纠纷，应由双方约定的物业所在地安宁市人民法院管辖；2.上诉人的办公地和公司注册地和相关合同履行地均地安宁太平，本案在安宁市法院审理更为便捷；3.上诉人认为原告的诉讼金额与实际严重不符，实际标的达不到中院受案标准，昆明中院对本案无管辖权，应由安宁市人民法院管辖。被上诉人上海房度网络科技有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方虽约定由物业所在地安宁市人民法院管辖，但原告起诉的诉讼标的为14817664.99元。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的下限按【法发（2015）7号】文件执行”。根据【法发（2015）7号】文件规定：“在云南省所辖的中级人民法院管辖1000万元以上的第一审民商事案件”。故昆明中院依法对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇二〇年三月六日书记员 张            艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执817-10号申请执行人汪燕飞，女，1989年12月1日出生，汉族，住罗田县，申请执行人王某，男，2014年10月2日出生，汉族，住罗田县，被执行人熊建潮，男，1964年1月16日出生，汉族，住罗田县，被执行人周解元，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市城区，被执行人裴燃，男，1986年11月4日出生，汉族，住罗田县，被执行人周巧丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住罗田县，被执行人李丹，女，1986年7月22日出生，汉族，住罗田县，被执行人程春红，女，1975年2月12日出生，汉族，住罗田县，被执行人董洋，男，1987年7月20日出生，汉族，住罗田县，被执行人潘爱玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住罗田县，被执行人汪政，男，1992年3月23日出生，汉族，住罗田县，被执行人童彦桥，男，1965年6月27日出生，汉族，住罗田县，被执行人高良，男，1987年10月9日出生，汉族，住罗田县，被执行人高歌，男，1997年6月3日出生，汉族，住罗田县，被执行人李锋，男，1982年6月14日出生，汉族，住罗田县，被执行人蒋荣杏，女，1993年10月7日出生，汉族，住湖北省，被执行人张秀，女，1987年8月30日出生，汉族，住罗田县，被执行人武梦涛，女，1998年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被执行人段海燕，男，1991年4月9日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执817号申请执行人汪燕飞、王某与被执行人熊建潮、周解元、裴燃、周巧丽、李丹、程春红、董洋、潘爱玲、汪政、童彦桥、高良、高歌、李锋、蒋荣杏、张秀、武梦涛、段海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人熊建潮、周解元、裴燃、周巧丽、李丹、程春红、董洋、汪政、童彦桥、高良、李锋、蒋荣杏、张秀、武梦涛、段海燕共同向申请执行人汪燕飞、王某支付人民币102750元，二申请执行人同意被执行人潘爱玲、高歌延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年三月十七日书记员  王 慧
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初73号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：胡秀丽，女，1968年7月19日出生，汉族，住河北省容城县。原告徐文庆诉被告胡秀丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告徐文庆于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告负担。审判员  路立军二〇二〇年三月二十四日书记员  赵青云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初202号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：涂颖佳，女，1978年09月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告涂颖佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三十一日书记员  成 靖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更176号罪犯何超，男，生于1984年02月08日，汉族，中专文化，四川省通江县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第50号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年10月、2017年09月裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2021年02月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币六千一百三十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯何超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1434号罪犯陈映，女，汉族，1978年2月11日生，高中文化，广西壮族自治区南宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤2071刑初1517号刑事判决，以被告人陈映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈映在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈映在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈映减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月15日起至2032年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终62号之一上诉人（原审原告）：刘琦武，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟尚辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇一家人购物广场，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路418号。经营者：彭叶红，女，1972年10月23日出生，住址同上，系钟尚辉妻子。以上两被告共同委托诉讼代理人：周志锋，湖南明逸律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：湘潭金泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路（金玲大厦二楼）。法定代表人：刘铁龙。被上诉人（原审第三人）：刘铁龙，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律所。上诉人刘琦武因与被上诉人湘潭县易俗河镇一家人购物广场、钟尚辉、湘潭金泰物业管理有限公司、刘铁龙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2018）湘0321民初2314号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2314号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人刘琦武预交的二审案件受理费14710元予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇二〇年三月三十一日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行8号申请执行人：孟州市道路运输管理局，住所地：孟州市黄河大道0639号。法定代表人：张建强，该局局长。负责人：郑斌，该局副局长。委托诉讼代理人：宋海波，该局物流管理科科长。委托诉讼代理人：薛孟捷，该局工作人员。被执行人：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地：孟州市许村汽配城B区4号。法定代表人：邓东波，该公司经理。申请执行人孟州市道路运输管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求被执行人孟州市润德汽车运输有限公司履行该局于2019年8月1日作出的豫孟交运罚（2019）019112号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市道路运输管理局于2019年8月1日对孟州市润德汽车运输有限公司作出豫孟交运罚（2019）019112号行政处罚决定书，认定：2019年7月23日，孟州市道路运输管理局在对运输企业进行日常监管时，发现孟州市润德汽车运输有限公司存在未按照规定排查事故隐患的违法行为。主要证据有：2019年7月23日检查记录、隐患整改通知书。以上事实违反了《河南省生产安全事故隐患排查治理办法》第八条的规定，依据《河南省生产安全事故隐患排查治理办法》第三十条第四项的规定，决定给予责令改正，并处1.5万元的行政处罚。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月2日，孟州市道路运输管理局将豫孟交运罚（2019）019112号行政处罚决定书直接送达给被执行人孟州市润德汽车运输有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市道路运输管理局于2019年10月12日向孟州市润德汽车运输有限公司直接送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市道路运输管理局作出的豫孟交运罚（2019）019112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市润德汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市道路运输管理局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市道路运输管理局作出的豫孟交运罚（2019）019112号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  申淑君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4978号原告：刘必春，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：上海同康医院有限公司,住所地上海市闵行区双柏路XXX号XXX幢西侧。法定代表人：程庆宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘必春与被告上海同康医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘必春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必春撤诉。审判员  徐剑虹二〇二〇年三月十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执32号 申请执行人：王迁芹，女，汉族，1981年5月29日出生，个体业主，住四川省达州市通川区。 被执行人：邱丹，男，汉族，1971年4月25日出生，个体业主，住四川省达州市通川区。 被执行人：乔丽梅，女，汉族，1982年10月14日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请人王迁芹与被执行人邱丹、乔丽梅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川17民终764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈守瑜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢29号申请执行人邹清海，男，1966年1月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人王靖娥，女，1975年4月20日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人邹清海与被执行人王靖娥民间借贷纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，需要长期扣划被执行人工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰二〇二〇年三月二十八日书记员  张兆博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执47号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人洪海珠，女，1988年3月26日出生，住临海市。 本院在执行被执行人洪海珠犯挪用资金罪追缴罚金（2019）浙1082刑初649号刑事判决书一案中，责令被执行人洪海珠缴纳罚金等人民币1253563.99元，但被执行人洪海珠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人洪海珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪海珠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人洪海珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪海珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪海珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪海珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人洪海珠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执47号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝国全，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董春芳，女，1972年2月24日出生，住河南省确山县。系祝国全之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海山，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人祝国全因与被申请人董春芳侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝国全申请再审称，被申请人的跖骨伤并非本案所涉事故造成，申请人不存在过错，也不应当承担任何责任，本被申请人的各项损失应由其本人承担。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，徐海山提交了诊断证明书、住院病历、影像诊断报告单、伤残鉴定意见书等证据，证明其因本次事故造成右足第一趾远节跖骨及第二趾中远节跖骨缺如，右足第二趾近节跖骨骨折。因祝国全在门前道路边沿放置铁架子，未设置明显的警示标志，存在过错，一、二审法院判决其承担30%的赔偿责任并无不当。综上，祝国全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝国全的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十七日书记员 王 振
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4889号之一 申请人:际华连锁商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼27层（27）内05号。 法定代表人：彭莉，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。 被申请人：大连百年商城有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。 法定代表人：冯国涛。 原告际华连锁商务有限公司与被告大连百年商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日依据申请人的申请作出（2019）辽0291民初4889号民事裁定，冻结了被申请人大连百年商城有限公司名下的银行存款。申请人际华连锁商务有限公司于2020年3月7日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人大连百年商城有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓雨 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。