江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终248号上诉人（原审原告）：江明发，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510584598。被上诉人（原审被告）：周琴琴，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：徐小平,男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系被上诉人周琴琴丈夫。上诉人江明发因与被上诉人周琴琴公共场所管理人责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0421民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人江明发上诉请求：依法撤销九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初4410号民事判决书，并改判被上诉人赔偿上诉人医药费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币102248.78元(比原审增加69379.78元);本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案无任何证据证明上诉人存在饮酒的事实，原审法院认定事实错误；二、上诉人提供的证据足以证明被上诉人店铺内的楼梯湿滑，原审法院认定事实错误；三、原审法院责任划分存在不当，被上诉人应承担60％的赔偿责任；四、原审法院对上诉人的误工费认定错误。恳请二审法院在査明事实的基础上依法予以改判。被上诉人周琴琴辩称，认为不应当承担责任。理由如下：一、一审我的4-5个证人都某证明对方喝酒了后进到我店里的；二、对方在我店里没有消费；三、他是家住在我店后面的熟人，当时，我出于好意，让他在店里休息一下；四、对于地滑没有设置警示标牌，我不认可对方观点。我经营了十多年都没有出现过有人滑倒的情况，如果对方没有喝酒，不会摔倒，因为每个阶梯的下侧都贴有小心地滑的标志。江明发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币139622.43元（其中医药费:77209.13元；营养费30元/天×116天=3480元；住院伙食补助费:30元/天×26天=780元；护理费:146元/天×86天=12556元；误工费:70772元/年÷12月÷30天×206天=40497.3元；交通费:500元；精神抚慰金:3000元；鉴定费:1600元）；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告江明发将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失人民币207260.43元（增加残疾赔偿金67638元：33819元/年×20年×10%）。一审法院认定事实：2019年1月6日晚20时左右，原告江明发酒后进入被告周琴琴经营的碧水休闲会所庐峰路店。原告江明发进入碧水休闲会所庐峰路店后，从楼梯上行至该店二层包厢。等候一段时间后，碧水休闲会所庐峰路店员工告知原告江明发已没有房间。2019年1月6日晚22时30分许，原告江明发从二层通过楼梯下行时，从二楼楼梯跌落至一楼地面摔伤。碧水休闲会所庐峰路店员工将原告江明发扶起后，原告江明发在一楼进行休息。其后，碧水休闲会所庐峰路店员工拨打120急救电话。当日22时59分，120救护车到达现场。2019年1月7日-2019年2月2日，原告江明发在九江学院附属医院住院治疗，住院26天，花费医疗费77209.13元。2019年2月2日，九江学院附属医院出院医嘱载明：1.建议继续住院治疗；2.建议出院后全休2个月，加强陪护，加强营养；3.半个月后复查颅脑CT；4.出院后继续服用抗癫病药，每个月复查血常规及肝功能；5.不适随诊。2019年7月12日，经原告江明发之子江强强委托，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2019）临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：原告江明发的伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。另查明：被告周琴琴为碧水休闲会所庐峰路店的经营者，该个体工商户于2019年6月5日进行了注销登记。原告江明发系城镇户籍。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。碧水休闲会所庐峰路店系个体工商户，周琴琴是碧水休闲会所庐峰路店的经营者，2019年6月5日将碧水休闲会所庐峰路店办理了注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告周琴琴作为经营者应为适格的诉讼主体。本案中，双方争议的焦点为被告是否尽到了安全保障义务，原告是否存在过错。公共场所的管理人对于可能存在的安全隐患应尽到合理限度范围内的安全保障义务。合理限度的范围主要应从是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程的要求，是否属于同类社会活动或者一个诚信善良的从业者应当达到的通常的程度以及预见可能性的大小来进行判断。被告辩称没有在店内消费故不应承担责任，一审法院认为原告系经被告允许进入店内，被告应对原告尽到安全保障义务，原告是否消费与是否承担责任不具关联性。关于原告是否饮酒的问题，原告主张未饮酒，但是从案发现场的录像可明显看见原告在上楼梯时，走路姿势歪歪扭扭，已经不能正常直线行走，结合相关日常生活经验，本院采信被告的陈述即原告进入店内时已经饮酒。原告江明发作为完全民事行为能力人，在下楼时理应谨慎注意避免摔倒，尤其是饮酒后更应多加小心，故对于此次受伤其自身负有较大过错。原告主张系被告店铺内地面湿滑导致原告滑倒，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。但是，被告在原告进入店内时即知道原告已饮酒，理应对原告予以更多关注照看；被告在楼梯处未设置警示标志，未能预见其服务场所中楼梯存在潜在的危险；且被告在原告受伤后，被告未在第一时间拨打救助电话，故一审法院认为被告未完全尽到安全保障义务,应承担一定责任。综合上述分析，本院认定被告应承担的责任比例为20%。关于原告主张的各项损失：1.医药费77209.13元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；2.营养费30元/天×116天=3480元，原告计算天数以及标准过高，结合出院医嘱以及鉴定意见，一审法院予以部分支持1980元（22元/天×90天）；3.住院伙食补助费30元/天×26天=780元，计算标准过高，一审法院予以部分支持520元（20元/天×26天）；4.护理费146元/天×86天=12556元，计算标准以及天数过高，应按私营服务行业标准计算为宜，一审法院予以部分支持3538元（48994/年÷360天×26天）；5.误工费70772元/年÷12月÷30天×206天=40497.3元，计算标准与天数过高，原告未提交证据证明其平均收入状况，也不能确定与其从事相同或相近的行业，故本院酌情参照当地在职职工最低工资标准计算至评残前一日予以部分支持9743元（1580月÷30天×185天）；6.交通费:500元，原告未提供交通费发票予以证实，本院根据其就医实际需要予以部分支持116元（4元/天×24天+10元/天×2天）；7.精神抚慰金3000元，结合本案具体情况，一审法院酌情支持2000元；8.鉴定费1600元，有鉴定机构出具的票据予以证实，一审法院予以支持；9.残疾赔偿金67638元（33819/年×20年×10%），符合法律规定，一审法院予以支持。综上，原告各项经济损失共计164347.13元。按照责任比例，被告应向原告赔偿各项经济损失32869元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决被告周琴琴于本判决生效之日起十日内向原告江明发赔偿各项经济损失共计32869元。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告江明发负担1854.5元，被告周琴琴负担350元。上诉人为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：九江市第一人民医院磁共振报告单一份，拟证明：上诉人因腰椎存在疾病导致他双下肢乏力，所以在走路的时候不如平常人稳定，与是否饮酒无关。被上诉人质证认为：对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院经认证认为，该磁共振报告单的形成时间是2015年5月6日，并非一审终结后产生的新证据。上诉人声称受伤后在家休息故未能取得该磁共振报告单的理由亦非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（一）项规定的客观原因，故上诉人向本院提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明基本一致，本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为，行为人在日常生活中应当负有必要的谨慎注意义务，以确保自身安全。本案中，上诉人江明发作为生活经验丰富且具有独立行为能力的成年人，理应知晓酒后应当小心行走是生活中的基本常识。因此，上诉人江明发在下楼梯过程中，应当抓稳扶手，注意脚下楼梯踏步，减缓步速。但从被上诉人周琴琴向原审法院提交的视频中可以看出，上诉人江明发酒后并没有注意脚下楼梯踏步，使得左脚踏空，导致身体重心向前倾斜，同时因为双手没有抓稳扶手，最终摔至一楼是导致上诉人江明发受伤的主要原因。因此，上诉人江明发应当承担主要责任。被上诉人周琴琴作为公共场所管理人，在合理限度范围内有保护上诉人江明发人身安全的安全保障义务。从视频中亦可看出，当上诉人江明发走出房间至下楼梯期间，二楼的工作人员未采取叮嘱、搀扶等措施降低上诉人江明发因酒后行走、下楼可能摔倒受伤的风险。在上诉人江明发受伤时，工作人员没有及时拨打120急救电话或者采取其他急救措施，管理和服务上存在一定的疏忽。因此，被上诉人周琴琴应当承担次要责任。原审法院在综合考量上诉人江明发与被上诉人周琴琴在此事件上双方各自的过错程度，酌情认定被上诉人周琴琴承担本起事故20%的责任并无不当。本院亦予以认可。关于上诉人江明发主张原审法院计算误工费错误，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人江明发声称自己从事水产批发，但无法提供证据予以证明，故原审法院依据当地在职职工最低工资标准计算误工费并无不当，本院亦予以认可。综上所述，上诉人江明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人江明发负担。本判决为终审判决。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年三月十八日法官助理周君书记员陈嘉旻