天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初531号原告：邢永胜，男，1950年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：路勇，男，2000年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：路学友，男，1965年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：聂翀，男，1980年2月28日出生，汉族，原权健足球俱乐部员工，原住天津市河东区，现羁押在天津市杨柳青。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。负责人：张振华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚程，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：贺建文，女，该分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告邢永胜与被告路勇、路学友、聂翀、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称一嗨公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永胜的委托诉讼代理人王鑫，被告路勇、路学友、聂翀、一嗨公司的委托诉讼代理人张是君、安盛公司的委托诉讼代理人姚程、平安公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢永胜向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费96451.19元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11070元、交通费276.9元、病案复印费82元、鉴定费1900元，以上共计115880.09元；2.案件受理费由被告负担。我的损失先由承保交强险的保险公司赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍不足的，由被告一嗨公司、路勇、路学友、聂翀承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月3日16时02分，路勇未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ｒ×××××小型普通客车沿河北区真理道由东向西行驶至天津市第九十三中学门前时，遇行人我步行由南向北通过真理道，路勇所驾车辆右侧前部与行人我身体接触，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，路勇驾车逃逸，路勇于10月7日到河北支队王串场大队接受调查。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，路勇承担事故全部责任，我不承担事故责任。路勇驾驶的津Ｒ×××××小型普通客车在被告安盛公司投保了交强险，在被告平安公司投保了50000元商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生前，该车辆承租人即被告聂翀将该车停放在被告路学友门店前，并将车钥匙交予路学友。路学友将该车交予未取得驾驶证的被告路勇驾驶上路，导致本次事故发生。事故发生后，我到天津市第三中心医院分院治疗，未住院，当天转至天津市天津医院急诊治疗，由于没有床位当天未住院，后于2018年10月6日在天津市天津医院住院治疗，住院时间为2018年10月6日至2018年10月22日，实际住院16天。2018年10月16日行右足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤、右足第三跖骨颈骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右足1-4跖骨骨折、骰骨骨折、糖尿病、骶骨骨折、肩袖损伤、踝部韧带部分断裂。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。路勇辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。我因有事需要出去，在我未取得驾驶证的情况下，我在我父亲路学友手里拿了事故车辆的车钥匙开车出去，我父亲跟我讲慢点开车。在我办完事驾驶该车回来的路上发生了交通事故。现听从法院判决。路学友辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。2018年我因故将津Ｒ×××××小型普通客车和车钥匙从被告聂翀手中扣留，该车停在我经营的小关路记殡仪服务站门口，此后被告聂翀未使用过该车。我儿子路勇有事需要出去，我将该车的车钥匙交给了路勇，因路勇没有驾驶证，我对路勇说慢点开。路勇在办完事驾驶该车回来的路上发生了交通事故。现听从法院判决。聂翀辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。我先后四次从被告一嗨公司租赁车辆使用，被告一嗨公司所讲租车时间、车牌照号等相关情况均属实。第一次租车，双方签订了租赁合同，后来三次都没有签订租赁合同。我最后一次从被告一嗨公司租赁的车辆牌照号为津Ｒ×××××小型普通客车，租车后我使用了一段时间，后因故被告路学友将我租赁的该车、车钥匙扣留，该车停放在被告路学友经营的殡仪服务站门口，此后我未使用过该车。被告一嗨公司工作人员给我打电话，我才知道被告路勇驾驶该车发生了交通事故。发生交通事故后，该车停在交通队停车场，后被告一嗨公司将该车开走了，现听从法院判决。一嗨公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｒ×××××小型普通客车所有权人是我公司，该车由我公司在被告安盛公司投保了交强险，在被告平安公司投保了50000元商业三者险，未投保不计免赔险。被告聂翀四次从我公司租赁车辆使用，被告聂翀首次租赁我公司车辆时，双方签订了租赁合同，后三次租赁我公司车辆时，双方未签订租赁合同，但我公司有租车记录。被告聂翀第四次租赁我公司车辆的车牌号为津Ｒ×××××小型普通客车。按照我公司与被告聂翀第一次签订的租赁合同第二条约定，聂翀作为承租人，不得将车辆转租转借，否则由此产生的法律后果由聂翀承担。本次事故是因为被告聂翀擅自将其承租的津Ｒ×××××小型普通客车交予他人驾驶造成，故我公司不承担赔偿责任。另外，事故发生后，我公司找到交通队，事故车辆已由交通队归还给我公司。安盛公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｒ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险，交强险保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止。因被告路勇是无证驾驶该车发生交通事故后逃逸，我公司根据交强险条款及相关法律规定，不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留追偿权利。不同意承担案件受理费和鉴定费。平安公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｒ×××××小型普通客车在我公司投保了50000元商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险的保险期间自2018年1月15日起至2019年1月14日止。事故发生后，没有人向我公司报案，导致我公司对事故的成因无法进一步核实，也无法确定是否属于保险责任。且事故发生时驾驶员无证驾驶并肇事逃逸。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日16时02分，路勇未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ｒ×××××小型普通客车沿河北区真理道由东向西行驶至天津市第九十三中学门前时，遇行人邢永胜步行由南向北通过真理道，路勇所驾车辆右侧前部与行人邢永胜身体接触，造成邢永胜受伤的道路交通事故。事故发生后，路勇驾车逃逸，路勇于10月7日到河北支队王串场大队接受调查。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，路勇承担事故全部责任，邢永胜不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市第三中心医院分院治疗，当天转至天津市天津医院急诊治疗，后于2018年10月6日在天津市天津医院住院治疗，住院时间为2018年10月6日至2018年10月22日，实际住院16天。2018年10月16日行右足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤、右足第三跖骨颈骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右足1-4跖骨骨折、骰骨骨折、糖尿病、骶骨骨折、肩袖损伤、踝部韧带部分断裂。原告共花医疗费96451.19元。另被告一嗨公司系津Ｒ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告安盛公司投保了交强险，交强险的保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止，该车在被告平安公司投保了50000元商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险的保险期间自2018年1月15日起至2019年1月14日止。另被告聂翀曾多次从被告一嗨公司租赁车辆使用，其租赁车牌号为津Ｒ×××××小型普通客车时，双方未签订书面租赁合同，自2018年9月29日起，被告聂翀实际使用该车辆。在被告聂翀租赁津Ｒ×××××小型普通客车期间，被告路学友因故将该车辆和车钥匙扣留，该车停放在其经营门店的门口。被告路学友与被告路勇系父子关系，被告路学友明知被告路勇无驾驶证而将津Ｒ×××××小型普通客车及车钥匙交予被告路勇驾驶上路，并发生交通事故。另经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见为：邢永胜护理期评定为90天，营养期评定为90天。双方对该鉴定意见均无异议。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单（抄件）复印件、一嗨公司行驶证复印件、住院病案、天津市医疗机构住院费用清单、诊断证明书、天津市医疗住院收费票据、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗门诊收费票据、天津市客运出租行业专用发票、天津市客运出租汽车燃油附加费专用发票、复印费统一收据、常住人口信息打印件、一嗨租赁合同专用条款打印件、一嗨验车单打印件、一嗨租赁合同通用条款打印件、病历本、天津增值税普通发票。被告一嗨公司提交了一嗨租赁合同专用条款、验车单、租赁合同通用条款和租车流程打印件、聂翀驾驶证复印件。被告平安公司提交了机动车综合商业投保单复印件、机动车综合商业保险条款复印件。经被告安盛公司申请，本院到交管部门调取了相关材料。被告路勇、路学友、聂翀、安盛公司均未提交证据。本院认为，交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告安盛公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。商业三者险保险合同对无证驾驶、逃逸等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，应认定其履行了提示义务。被告平安公司提交了机动车综合商业投保单和机动车综合商业保险条款的证据，该证据对“无证驾驶造成人身伤亡，保险人不负责赔偿”字体加黑加粗，故被告平安公司不应对原告除鉴定费以外的损失承担赔偿责任。被告一嗨公司作为事故车辆的所有人，其出租机动车，收取租金，是所有人所有权利益的体现，并非对机动车的运行享有权益。在发生交通事故时，能够控制机动车运行的是机动车的使用人而非出租人。在被告一嗨公司不知情的情况下，由未取得驾驶资格的被告路勇驾驶该车发生交通事故，对此，被告一嗨公司不存在过错，不应承担赔偿责任。被告聂翀作为事故车辆的承租人，在其承租的车辆由被告路学友扣留后，被告聂翀在事实上丧失了对该车的运行支配和控制权，且在被告聂翀不知情的情况下，由未取得驾驶资格的被告路勇驾驶该车，发生交通事故，对此，被告聂翀对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告路勇在未取得驾驶资格的情况下，驾驶该车发生交通事故且逃逸，被告路勇是侵权人，应承担赔偿责任。被告路学友将事故车辆扣留后，其可以在事实上支配、管理机动车的运行，其成为该车的管理人，因机动车的运行具有危险性，其在明知被告路勇未取得驾驶资格的情况下，还将该车交予被告路勇驾驶，被告路学友作为控制此危险源的人员，应对机动车所致损害承担相应的赔偿责任。根据被告路勇和路学友的过错程度，对原告的损失应分别按6比4的责任比例承担赔偿责任。综上，原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人及其他赔偿义务人予以赔偿。1.关于医疗费，原、被告均认可原告花医疗费96451.19元，对该数额，本院予以确认。被告安盛公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余86451.19元，由被告路勇和路学友按责任比例赔偿，被告路勇赔偿原告51870.71元，由被告路学友赔偿原告34580.48元。2.关于住院伙食补助费，原告住院16天，原告主张按每天100元标准赔偿1600元，不违反法律规定，本院应予支持，由被告路勇和路学友按责任比例赔偿，被告路勇赔偿原告960元，被告路学友赔偿原告640元。3.关于营养费，营养期应以鉴定意见90日为准，考虑原告的病情等相关情况，酌定按每日50元计算90日营养费即4500元，由被告路勇和路学友按责任比例赔偿，被告路勇赔偿原告2700元，被告路学友赔偿原告1800元。4.关于护理费，护理期应以鉴定意见90日为准，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求按居民服务业每日123元标准计算90日护理费即11070元，不违反法律规定，本院应予支持。应由被告安盛公司赔偿给原告。5.关于交通费276.9元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费应当以正式票据为凭，原告提交了交通费票据，对原告要求被告赔偿交通费276.9元的诉讼请求，本院应予支持，应由被告安盛公司赔偿给原告。6.关于病案复印费82元，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的病历复印费用，应予支持，因该费用不在保险赔偿范围内，故该费用应由被告路勇和路学友按责任比例赔偿，被告路勇赔偿原告49.2元，被告路学友赔偿原告32.8元。7.关于鉴定费1900元，因事故车辆在被告平安公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告平安公司不得约定免责，鉴定费应由被告平安公司负担。8.关于案件受理费，因该交通事故原因导致原告诉至法院，该费用不在保险赔偿范围内，故应由被告路勇和路学友按责任比例负担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告邢永胜医疗费10000元、护理费11070元、交通费276.9元，以上共计21346.9元；二、本判决生效后十日内，被告路勇赔偿原告邢永胜医疗费51870.71元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、病案复印费49.2元，以上共计55579.91元；三、本判决生效后十日内，被告路学友赔偿原告邢永胜医疗费34580.48元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、病案复印费32.8元，以上共计37053.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告路勇负担264元，由被告路学友负担176元，鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年三月三十一日书记员  郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。