河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2455号原告：刘胜杰，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨龙伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李柯，河南国银律师事务所律师，代理权限均为特别授权。委托诉讼代理人杨凯利，河南国银律师事务所实习律师，代理权限均为特别授权。被告：范俊丽（曾用名：范玉强），男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：范保均，男，1957年4月18日出生，汉族，住河南省渑池县。系被告范俊丽父亲。被告：苏智伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被告：太平洋财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码：914112003267433652。负责人：史长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘胜杰与被告杨龙伟、范俊丽、范保均、苏智伟、太平洋财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平洋财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜杰及其委托诉讼代理人蒋玫峰，被告杨龙伟的委托诉讼代理人李柯、杨凯丽，被告苏智伟，被告太平洋财险三门峡公司的委托诉讼代理人白华锋到庭参加诉讼。被告范俊丽、范保均，经传票传唤未当庭。本案现已审理终结。刘胜杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等暂计1,058,040.1元；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将赔偿金额变更为1,171,599.936元。事实和理由：2017年5月6日16时许，杨辉驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿渑池至坡头公路自北向南行驶至观吊路口北一公里处，因操作不当导致该车辆驶出路面侧翻，造成杨辉当场死亡、乘坐人程航、刘胜杰、秦建华、郭星、王超、孔金超受伤的道路交通事故。2017年5月12日，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，驾驶人杨辉负事故全部责任，乘车人无责任。豫Ｍ×××××号轻型车由被告范俊丽购买，登记在其父被告范保均名下。2016年11月该车被被告范俊丽卖给被告苏智伟，但未办理过户手续。原告刘胜杰在该事故中受伤后，被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：1．颈脊髓损伤伴高位截瘫；2．颈椎椎体骨折伴脱位；3．颈前部血肿；4．胸部大面积挫裂伤；5．右膝关节软组织损伤；6．脑震荡；7．闭合性颅脑损伤；8．头部、手部皮肤擦伤；9．肺部感染；10．吸入性肺炎；11．左耳撕裂伤。原告在该院治疗15天后转入渑池县人民医院治疗147天，2017年10月15日出院，转入河南科技大学第一附属医院住院治疗9天，2017年10月24日出院。2017年11月11日被送往河南省人民医院住院治疗12天，11月23日出院；2018年3月20日第二次入住河南省人民医院，住院13天，4月2日出院；5月28日第三次入住河南省人民医院，住院9天，6月6日出院；6月16日原告入住解放军第四军医大学唐都医院住院治疗19天，7月5日出院。2019年3月5日再次入住渑池县人民医院治疗17天，3月22日出院。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告杨龙伟系肇事车辆驾驶人杨辉的父亲，由于杨辉在交通事故中死亡，故杨龙伟应当在杨辉的财产继承范围内承担赔偿责任。被告范俊丽作为车辆的实际购买车主，被告范保均作为登记车主，被告苏智伟作为肇事车辆的实际使用车主，在该车辆已达到报废标准情况下，仍将该报废车辆借出，导致事故发生，其存在过错。四被告都应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告太平洋财险三门峡公司作为事故车辆的交强险保险人，应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。杨龙伟辩称，交通事故属实，但原告起诉杨龙伟为被告的主体不适格。杨龙伟不是本次交通事故的参与人，也不是交通事故的实际损害者，与机动车交通事故责任纠纷无牵连性，应驳回原告对杨龙伟的起诉。按照原告代理人所述，杨龙伟需在继承杨辉遗产范围内承担赔偿责任。只有原告举证说明杨龙伟继承了死者杨辉多少财产，才能向被告主张权利。苏智伟辩称，1．原告所诉没有事实依据。本次事故发生前，涉案车辆已因没有年检被渑池县由交警队查扣，事故发生时，涉案车辆已脱离了被告的管控，被告失去了对该车的支配权。事故的发生是由于交警队查扣、私放车辆和杨辉驾驶时操作不当所引起，答辩人不是豫Ｍ×××××车辆的支配权人，也不是使用人，更不是事故责任人，对事故的发生没有过错；2．原告所诉没有法律依据。依据《侵权责任法》第四十九条和《道路交通安全法》第七十六条之规定，他人驾驶车辆只有在车主存在过错的情况下才需要承担赔偿责任。本案中，被告无论是从主观、客观，还是从法律意义上说，都不存在过错，因而不是原告赔偿义务的主体，不应当承担其赔偿责任。太平洋财险三门峡公司辩称，涉案的豫Ｍ×××××车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险有效期内，但是被告对原告的损失无赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，因原告系豫Ｍ×××××车辆的乘坐人，故被告对原告的各项损失无赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。依据有效证据，本院认定案件事实同原告刘胜杰起诉依据的事实。另查明，豫Ｍ×××××号车辆购置日期为2011年10月13日，购买人为被告范俊丽，登记车主为被告范保均。车辆检验有效期为2012年10月。2016年11月，被告苏智伟从被告范俊丽手中购买该车后投保了交强险但一直未办理过户手续。2017年5月4日，被告苏智伟将车钥匙交给了秦建华。上午10时30分，秦建华驾车行驶至渑池县黄花路口北100米处时因秦建华无照驾驶被渑池县交警队查扣，罚款1,900元。被告苏智伟得知情况后于当天下午将该车的行驶证送往交警队，秦建华拿着行驶证接受处罚后，将被扣车辆开走。杨辉于2016年11月9日取得机动车驾驶证，实习期至2017年11月8日。杨辉于2016年10月31日登记结婚。被告杨龙伟系杨辉的父亲。2017年11月27日，河南锐达律师事务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告刘胜杰的伤情进行伤病关系鉴定、伤残程度评定及护理依赖程度评定。2017年12月4日，该所作出亿中司鉴所（2017）临鉴字第130号和第130-1号《司法鉴定意见书》，认定：刘胜杰的颈椎骨折脱位脊髓损伤伴四肢瘫痪的损伤情况符合本次交通事故所致；刘胜杰的颈椎骨折脱位脊髓损伤伴四肢瘫痪的伤残程度为一级伤残；刘胜杰目前所需护理依赖程度为完全护理依赖。原告刘胜杰的损失为：医疗费159,685.78元，住院伙食补助费11,200元，营养费4,480元，误工费25,738.54元，护理费254,915.2元，伤残赔偿金637,483.8元，精神损害抚慰金50,000元，残疾辅助器具16,366元，鉴定费2,000元，交通费3,592元。合计1,165,461.32元。本院认为，本案争议的焦点问题一是原告刘胜杰事故损失的计算方法；二是承担赔偿责任的主体范围。一、关于事故损失的计算。主要涉及住院时间和误工费、护理费三项。审理查明，原告刘胜杰在前三次住院时间上，有重复计算现象，应据实计算。定残时间为2017年12月4日，之后，分别于2018年3月20日、5月28日在河南省人民医院进行综合康复治疗及喉部T型管拔管术加气管套管置入术；6月16日在第四军医大学二附院进行喉气管裂开成形术；2019年3月5日在渑池县人民医院进行了膀胱造瘘术。所有治疗都是并发症的治疗，没有改变高位截瘫、一级伤残的状况。治疗为伤病所必需，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等应当纳入损失范围。但从定残之日起，已经享受残疾赔偿金，故之后的误工费和护理费不应再予计算。二、关于赔偿主体的范围。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案被告范俊丽将事故车辆豫Ｍ×××××号卖给被告苏智伟，但未办理机动车所有权转移登记，原告刘胜杰的损伤系由该车事故所致，事故责任在该机动车一方；因原告属车上乘坐人员，不在交强险赔付范围，其损失依法应当由车辆受让人苏智伟承担。被告太平洋财险三门峡公司辩称，原告是事故车辆的乘坐人不在保险赔付范围的意见，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”根据商务部、发改委、公安部发布的《机动车强制报废标准规定》第（四）项“在检验有效期满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标准的”已注册机动车应当强制报废的规定，事故车辆豫Ｍ×××××号车辆检验的有效期为2012年10月，到2016年11月被告苏智伟从被告范俊丽手中购买该车辆时已连续4个检验周期未检验，已达到强制报废标准。因此，原告刘胜杰诉求被告范俊丽和被告苏智伟对本次交通事故承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告刘胜杰诉求被告杨龙伟在继承杨辉遗产范围内承担赔偿责任，因其没有证据证明被告杨龙伟继承了杨辉遗产，故其诉求证据不足，本院不予支持；被告范保均作为登记车主，不是事故车辆的实际所有人和掌控人，只是名义车主，原告诉求其承担赔偿责任，证据和依据不足，本院不予支持。被告范俊丽、范保均经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告苏智伟于本判决生效后三十日内赔偿原告刘胜杰1165461.32元；被告范俊丽承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘胜杰的其他诉讼请求。案件受理费15344元，由被告苏智伟、范俊丽负担15289元，原告刘胜杰负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功人民陪审员  王春周人民陪审员  张俊红二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 玉