河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初203号原告：杨朝信，男，汉族，1961年11月9日出生，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。原告杨朝信与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝信委托诉讼代理人武亚杰、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计106332元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日7时20分，在张家口市沙地房路段，袁明启驾驶冀Ｇ×××××号轿车与杨朝信驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，袁明启负事故的主要责任，杨朝信负次要责任。原告杨朝信为其车辆在被告处投保车损险及不计免赔，因双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告人保张家口市分公司辩称，对事故发生没有异议，原告的合理损失按照侵权责任法规定由侵权人依法承担，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年12月20日7时20分，案外人袁明启驾驶冀Ｇ×××××号小型载客汽车，在宣化区沙地房路段与原告杨朝信驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车发生交通事故，导致两车受损，乘车人曹露英受伤。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队勘察认定：袁明启负此次事故的主要责任，杨朝信负次要责任。事故发生后，原告请张家口路顺拖车服务有限公司对其所驾驶车辆进行施救，为此花费施救费1200元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2020年1月13日作出佳鉴评字[2020]103号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：1.冀Ｇ×××××T奥迪牌FV6461HDQBG小型轿车损失为：￥100132.00元，人民币大写壹拾万零壹佰叁拾贰元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费5000元。另查明，事发时原告杨朝信所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告本人，该车辆在被告处投保266216元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告杨朝信的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票1张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2020]103号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、原告杨朝信驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人袁明启负主要责任，原告杨朝信负次要责任，原告所驾驶的事故车辆在被告处投保266216元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告杨朝信的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告人保张家口市分公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人袁明启一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告虽对鉴定评估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是一家专业的车辆鉴定评估机构，在《鉴定评估报告书》上签章的鉴定评估人员也具有相应的资质，在无其他证据足以推翻的情况下，《鉴定评估报告书》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用；经鉴定评估，原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额266216元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提交1张施救费发票予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告主张的施救费本院依法予以支持。综上，原告杨朝信的损失为：车辆损失100132元、车辆鉴定评估费5000元，施救费1200元，共计106332元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人保张家口市分公司在主车机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失100132元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费1200元。另被告人保张家口市分公司应赔付原告车辆鉴定评估费5000元。被告人保张家口市分公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人袁明启一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告杨朝信车辆损失100132元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告杨朝信施救费1200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆鉴定评估费5000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自向原告杨朝信赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人袁明启一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇二〇年三月十六日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。