wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申39号再审申请人（一审被告）：常永仓，男，1956年9月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青、郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郝金锁，男，1970年2月12日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审原告）：魏凤林，男，1957年3月26日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告）：林州市振园生态开发有限责任公司。住所地：林州市五龙镇七峪村。法定代表人：郭明拴，经理。再审申请人常永仓因与被申请人郝金锁、魏凤林、林州市振园生态开发有限责任公司（以下简称振园生态公司）买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常永仓申请再审称，一审判决程序违法，认定事实、判决结果错误。理由如下：本案送达不合法，申请人至今未收到一审判决书，剥夺了申请人的上诉权。被申请人起诉时认可申请人系振园生态园的会计，本案书写的字据是履行职务行为，申请人一审因妻子生病住院未能到庭，执行程序中，申请人找到振园生态公司的法定代表人郭明拴追问此事，郭明拴经理也认可申请人系职务行为，一切责任应由公司承担，与申请人无关，并与2019年10月20日出具字据一张，现有新的证据足以推翻原判决，请求再审本案，撤销申请人承担责任的部分，停止本案执行。本院经审查认为，申请人向被申请人买受货物并出具欠条，双方买卖合同成立，一审判决申请人与振园生态公司依约承担相应付款责任，并无不当。申请人以被申请人不知情的“所谓职务行为”主张免除责任，证据、理由不足，本院不予支持。一审法院经合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定，申请人主张一审判决程序违法，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常永仓的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十日书记员  张智尧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初379号原告：刘积标，男，1983年1月6日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。被告：王家有，男，1965年4月27日出生，汉族，住楚雄彝族自治州楚雄市。原告刘积标诉被告王家有租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘积标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘积标负担。审判员  李云侠二〇二〇年三月三十一日书记员  尚可可
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执93号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 委托代理人：魏某，资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：雷某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县重。 被执行人：罗某，女，汉族，农村居民，住四川省高县。 被执行人：陈某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：吴某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行雷某、罗某、陈某、吴某借款合同一案。本院于2020年1月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款130000元及利息，罚息16886元（暂时计算至2017年5月21日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2103元。本院通过强制执行分别扣划了雷某610.05元、1427.03元、陈某148989元、罗某8942.03、11295.86元，共计171263.97元。 执行过程中，本院于2020年3月11日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“通过银行分别扣划的雷某610.05元、1427.03元、陈某148989元、罗某8942.03元、11295.86元，共计171263.97元，该笔款项用于偿还借款本金和部分利息，剩余的利息在2020年8月31日前一次性付清”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执93号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二Ｏ二Ｏ年三月十八 书记员胡耀文
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初248号原告：童某，住甘肃省华亭市。被告：黄某，住宁夏回族自治区固原市。原告童某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬2100元。事实和理由：2019年3月，原告在被告承包的华亭市东华镇东华村从事农村房屋修建工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资2100元，被告于2019年7月24日给原告书写欠条一张，载明欠薪事实，原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告出具的工资欠条一张，经本院审查认为，符合法律规定，予以采信。2019年3月，原告在被告承包的华亭市东华镇东华村从事农村房屋修建工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资2100元，被告于2019年7月24日给原告书写欠条一张，载明欠款事实，原告多次催要无果，遂起诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告童某付出劳动；被告黄某向原告出具工资欠条。以上事实表明，原、被告之间构成事实劳务合同关系。被告应当依法向原告支付劳动报酬，原告起诉要求被告支付拖欠劳动报酬2100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄某于本判决书生效之日起三日内向原告童某支付拖欠的劳动报酬2100元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某负担。（限本判决书生效之日起三日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员 邓小邦 二〇二〇年三月二十七日书记员 张雪萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10094号原告：沈芳珍，汉族，女，1955年10月13日生，住上海市普陀区石泉六村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓岚(系原告女儿)，1991年5月9日生，住上海市徐汇区。被告：诺航投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靖，执行董事。被告：共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。委派代表：沈伟国，总经理。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：沈伟国，总经理。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周康，董事长。被告：共青城轩冶投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。委派代表：沈伟国，总经理。原告沈芳珍诉被告诺航投资管理(上海)有限公司(以下简称“诺航公司”)、共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“云珏企业”)、深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称“聚邦公司”)、上海中嵘投企业管理集团有限公司(以下简称“中嵘投公司”)、共青城轩冶投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“轩冶企业”)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告沈芳珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诺航投资管理(上海)有限公司返还原告投资本金人民币10万元;2、请求判令被告诺航投资管理(上海)有限公司支付原告投资利息1万元人民币(按年利率10%,从2018年10月16日开始暂计算至2019年10月25日,实际计算至实际清偿日止);3、请求判令被告诺航投资管理(上海)有限公司支付原告律师费、保函费9000元;4、请求判令被告共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)对被告诺航投资管理(上海)有限公司的付款义务承担补充赔偿责任;5、请求判令被告深圳聚邦资本管理有限公司对被告共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)的付款义务承担连带责任；6、请求判令被告上海中嵘投企业管理集团有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业(有限合伙)对被告诺航投资管理(上海)有限公司的付款义务承担连带责任；7、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告诺航公司、云珏企业签署《诺誉资产收益权产品协议》，约定原告投资诺誉资产收益权四期产品，投资期限为365天，投资金额为10万元，年化收益率为10%。被告应在产品到期后三个工作日内向原告一次性支付溢价回购款(包括本金和收益)，被告诺航公司保证本金收益按期全额全部偿付，保障投资者的利益，并且约定被告诺航公司未按约定偿付本产品本金及收益，被告诺航公司应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括投资者持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。原告认为《诺誉资产收益权产品协议》名为投资协议，实为借贷合同。第一，协议中明确规定固定的年化收益率及兑付日期，并且被告诺航公司保证按期支付原告本金与固定收益的义务，因此追求固定收益才是原告的缔约目的。第二，协议中并未明确约定投资的标的，不符合投资合同的成立条件，实际上协议的本质就是一个借贷合同。在该产品到期前，被告诺航公司已有多个其他产品逾期付款，该产品到期后，经原告多次催要，被告亦没有按期全额支付本金及固定收益，已构成恶意违约，应承担违约责任。根据协议，被告云珏企业对受托投资方没有尽职调查，投资标的不明确，是严重失职且没有采取任何措施维护原告利益，存在严重过错，故被告云珏企业对被告诺航公司的付款义务承担补充赔偿责任;被告聚邦公司是被告云珏企业的普通合伙人，故应对被告云珏企业的付款义务承担无限连带责任;2018年7月20日,被告中嵘投公司出具《差额支付承诺函》,不可撤销及无条件地承诺诺誉资产收益权四期产品挂牌方被告诺航公司不能依约支付该产品投资收益或不能支付溢价回购价款的差额部分承担补足义务，故应对被告诺航公司的付款义务承担连带清偿责任;被告轩冶企业出借账户给被告聚邦公司收款,协助被告诺航公司、被告云珏企业、被告聚邦公司规避金融监管、逃避债务,扰乱金融秩序,其明知行为违法而为之,应当对被告诺航公司的付款义务承担连带清偿责任。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院经审查认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈芳珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年三月一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初58号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：苏玉萍，女，1970年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：黄露，女，1993年6月9日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告苏玉萍、黄露借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告苏玉萍、黄露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金42772.16元；2.依法判令被告支付2019年6月30日至2019年11月29日期间产生的利息4277.22元，2019年11月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以42772.16元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原告与被告苏玉萍、黄露签订编号为20******05号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为50000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2388.89元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元。2019年2月至2019年6月期间，被告分5次向原告归还借款本息11944.45元，自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告苏玉萍、黄露未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告天信达小贷公司与被告苏玉萍、黄露签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2019年1月28日至2022年1月28日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向苏玉萍名下的招商银行账户中付款50000元，苏玉萍、黄露向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年6月29日，被告欠款本金为42772.16元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告苏玉萍、黄露签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告苏玉萍、黄露未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年1月29日，其向被告出借资金50000元，截至2019年6月29日，被告欠款本金为42772.16元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金42772.16元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年6月30日至2019年11月29日的利息4277.22元（42772.16元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年11月30日起，以42772.16元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉萍、黄露归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款42772.16元；二、被告苏玉萍、黄露偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4277.22元（42772.16元×2%/月×5个月，自2019年6月30日计算至2019年11月29日），同时，被告应以42772.16元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年11月30日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告苏玉萍、黄露支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计50549.38元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.87元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告苏玉萍、黄露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终145号 原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高培原，男，1999年9月10日出生于河南省焦作市，汉族，大学本科文化，户籍所在地天津市北辰区，住江西省南昌市经开区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月31日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡彬、徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高培原犯故意杀人罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0192刑初104号刑事判决，宣判后，原审被告人高培原不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人高培原的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高培原，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年3月30日18时许，被害人熊某1回寝室时（江西财经大学南区2栋105室）发现门关着，于是就上前敲门，当时在寝室里的被告人高培原未作回应，接着熊某1试着电话联系其他室友未果，就随口说了一句脏话，并再次上前大力敲门，高培原认为熊某1在辱骂自己，顿时非常生气，于是从自己书桌抽屉里面拿出一把水果刀，右手持刀，顺手将门打开，对着熊某1说了一句：“你又骂我”，直接就用水果刀朝熊某1腹部捅了一刀，紧接着又朝熊某1颈部捅了三刀，熊某1做出本能反应，用左手抓住水果刀，试着阻止高培原的伤害行为，由于熊某1伤势严重，便倒在地上，随后高培原不顾熊某1的生死，继续拿水果刀捅杀熊某1头部、胸部、手臂等十余处，熊某1大声呼救并用手夺刀，直至其他同学赶到现场才停手，后宿舍管理人员也赶到现场，上前将水果刀夺下，水果刀被公安机关扣押。被告人高培原迅速逃离了现场，躲到南昌市英雄大桥下面树丛里面。被害人经送南昌市第一人民医院住院治疗。 2019年3月31日3时，被告人高培原在思考后电话报警欲投案自首，5时许，被告人高培原自行来到南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人熊某1各项经济损失人民币31万余元，取得了被害人谅解。 2019年4月9日，经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1损伤程度为轻伤二级。 2019年5月8日，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，水果刀及现场遗留血迹均为被害人熊某1所留。 2019年7月1日，经江西九江司法鉴定中心鉴定被害人熊某1伤残等级为十级。 2019年11月29日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定被告人高培原作案时无精神病，辨认和控制能力完整，评定为具有完全刑事能力。 上述事实有经举证、质证的南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心损伤程度鉴定、南昌市公安司法鉴定中心物证鉴定、江西九江司法鉴定中心伤残鉴定、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料、电子数据，证人张某、范某、刘某、熊某2的证言，被害人熊某1的陈述，被告人高培原的供述和辩解，现场毒品检测报告书，刑事附带民事裁定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人高培原故意非法剥夺他人生命，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意杀人罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，之规定，判决：被告人高培原犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年 上诉人高培原及其辩护人提出：1.原审法院认定上诉人犯故意杀人罪，属定性错误；2.上诉人具有自首、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人高培原及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人高培原及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于上诉人及其辩护人所提原审法院认定上诉人犯故意杀人罪，属定性错误的上诉理由和辩护意见。 经查，在案现场勘验笔录、视听资料、电子数据、证人张某、范某、刘某、熊某2的证言、被害人熊某1的陈述、被告人高培原的供述和辩解等证据之间能够相互印证，共同证明上诉人高培原因琐事持水果刀捅刺被害人熊某1头部、胸部等处十余刀。上诉人高培原作为成年人，其应当认识到持刀连续捅刺头部、胸部等部位必然或可能会发生致人死亡的结果，但仍然为之，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，不影响其故意杀人罪的成立。故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 2.关于上诉人及其辩护人所提上诉人高培原具有自首、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人高培原故意非法剥夺他人生命，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院综合上诉人高培原的犯罪未遂、自首等情节，对其判处有期徒刑五年，并未量刑过重，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人高培原故意非法剥夺他人生命，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意杀人罪。上诉人高培原已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。上诉人高培原具有自首情节，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月十七日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执578号 成都市道融世纪信息技术服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3182号判决书，于20200107立案受理成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行邓鑫鑫借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15015号 申请执行人：深圳市龙岗区某某小吃店,住所地：深圳市龙岗区。 经营者：李某某。 委托代理人：徐某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某百货有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：许某某。 被执行人：深圳市某某生活超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼，统一社会信用代码91440300697137372B。 法定代表人：林国坚。 被执行人：深圳市品优荟百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 申请执行人深圳市龙岗区某某小吃店与被执行人深圳市某某百货有限公司、深圳市某某生活超市有限公司、深圳市品优荟百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某百货有限公司支付押金28000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某百货有限公司支付损失47197.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人深圳市某某生活超市有限公司、深圳市品优荟百货有限公司对被执行人深圳市某某百货有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某生活超市有限公司主动要求本院扣划其名下存款，本院依法扣划被执行人存款81114.5元，并将案件受理费3475元、执行费1100元扣缴至深圳市财政局账户。剩余执行款76539.5元，因被本院另案（2019）粤0307民初23514号案件申请财产保全予以冻结，本院暂不予划付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17184号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17184号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某生活超市有限公司名下价值80700.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱霞清
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初324号 原告：刘国富，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：蒲书富，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川雍顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 原告刘国富与被告蒲书富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理，2020年3月9日原告刘国富向本院书面提出撤回对被告蒲书富的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国富撤诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘国富负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年三月九日 书记员 林小琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初226号原告：陈红华。被告：朱恩瑞。原告陈红华与被告朱恩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红华到庭参加诉讼，被告朱恩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月24日因需要资金周转，向原告借款5万元，原告将现金5万元支付给被告后，被告于当日向原告出具欠条一张，注明借到原告5万元现金，并约定于当月27号前还款。后原告多次向被告催要还款，被告却至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。被告朱恩瑞未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告朱恩瑞向原告陈红华出具欠条一张，写明借到陈红华5万元，承诺于27日之前还款。到期后被告朱恩瑞一直没有还款。2020年1月10日，原告陈红华起诉至本院之后，被告朱恩瑞返还原告陈红华5000元。上述事实，有原告陈红华的当庭陈述，以及原告陈红华提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱恩瑞向原告陈红华借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱恩瑞已归还5000元，还应当偿还原告陈红华借款本金4.5万元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱恩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红华借款本金4.5万元及利息（利息从2020年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈红华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年三月三十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执514号申请执行人：王庆，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：李琦。申请人王庆与被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3619号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人王庆2019年3月25日至同年6月28日的工资人民币24,202.56元及报销款648元；二、对申请人王庆的其他请求均不予支持。届期，被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司未能履行义务。权利人王庆于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执262号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：万腊梅，女，1972年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇人民西路1号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人万腊梅信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月12日作出（2019）穗仲莞案字第1166号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人万腊梅发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年3月2日、3月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人万腊梅的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商投资信息等情况,发现被执行人万腊梅有车牌号为粤S8059P的别克牌小汽车1辆，本院于2020年3月11日裁定扣押上述车辆，并于2020年3月16日委托广东省东莞市第一人民法院向广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，但上述车辆并未实际扣押。本院于2020年3月2日向澧县不动产登记中心查询被执行人万腊梅的不动产登记信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人万腊梅的金融理财信息、于2020年3月10日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人万腊梅的住房公积金信息，除上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人万腊梅有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话的方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，并要求其提供被执行人万腊梅的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年3月19日，本院对被执行人万腊梅适用限制高消费措施，同时将被执行人万腊梅纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年3月24日止，本案应当执行的标的金额为24652.17元，尚有债权24652.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万腊梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章业文 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 宸 书 记 员 肖 婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢210号 蒋慧君： 申请执行人龚连英与被执行人蒋慧君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初128号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚连英在本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人蒋慧君（公民证件号码：330222195105160026）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢210号、（2018）浙0282执1576号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更614号罪犯刘文斌，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙0604刑初412号刑事判决，以被告人刘文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘文斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执74号之一 申请执行人：黄玉莲，女，1955年3月1日出生，汉族，现住海南省澄迈县金江镇文化北路。 被执行人：吴群德，男，1955年12月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同一横路。 申请执行人黄玉莲与被执行人吴群德民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初16351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金108000元及利息，诉讼费1730元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院查封了被执行人吴群德与案外人共有的位于海口市西秀镇长德村民委员会雨苍经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：N2XXXXXX），查封期限为三年。因该集体建设用地使用权为被执行人与案外人共有，需先行析产后方能处置，故暂时无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区大同一横路9号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的借款本金108000元及利息，诉讼费1730元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初338号 原告：杨俊，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：戴林，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告杨俊与被告戴林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按杨俊撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告杨俊负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 鲜宇平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2336号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金传敏，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告金传敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更595号 罪犯张国龙，男，1988年10月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2013年1月16日作出（2013）矿刑初字第2号刑事判决，以被告人张国龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年2月4日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张国龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月8日起至2022年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初482号 原告：西宁鹏泰水泥制品有限公司，住所地：西宁市城北区。 法定代表人：罗某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，西宁市城中区居民。 被告：青海嘉骏建设工程有限公司，住所地：青海省民和县。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被告：李某，男，汉族，住青海省海东工业园区。 原告西宁鹏泰水泥制品有限公司与被告青海嘉骏建设工程有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告西宁鹏泰水泥制品有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鹏泰水泥制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁鹏泰水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费1350元，由西宁鹏泰水泥制品有限公司负担。 审判员  苏芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘琪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1122号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邹某，男。因本案于2019年1月20日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。现在居住处候审。被告人陈某某，男。因本案于2019年1月20日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。现在居住处候审。辩护人孔江，系甘肃中寰律师事务所律师。被告人裴某某，男。因本案于2019年8月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］86号起诉书指控被告人邹某、陈某某、裴某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人邹某、陈某某、裴某某及被告人陈某某的辩护人孔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月18日20时20分许，被告人邹某、陈某某、裴某某经共谋后，在兰州市城关区院内，盗窃被害人柳某某古井贡年份原浆酒5箱，价值人民币5040元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人邹某、陈某某、裴某某的行为均已构成盗窃罪。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处，并建议对被告人邹某、陈某某、裴某某在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。对此指控，被告人邹某、陈某某、裴某某无异议，均表示自愿认罪。辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，真诚悔罪并签署认罪认罚具结书，且赃物被及时追回，未给被害人造成严重损失，并取得被害人谅解。经审理查明：被告人邹某、陈某某、裴某某共谋后，于2019年1月18日20时20分许，在兰州市城关区院内，盗窃被害人柳某某古井贡牌年份原浆酒5箱，实物价值共计人民币5040元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。另查明：三被告人均取得被害人谅解。上述事实，被告人邹某、陈某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，证人邹某的证言，被害人柳某某的陈述，被告人邹某、陈某某、裴某某的供述，现场勘验、辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，身份证明材料，谅解书，认罪认罚具结书，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、陈某某、裴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人邹某、陈某某、裴某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到赃物全部追回，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月三十日书记员王世垚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执689号 陈四海： 你因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初339号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更96号罪犯刘德伍，男，汉族，1972年10月25日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2011年8月4日作出（2011）五刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人刘德伍不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）蚌刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘德伍在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德伍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年1月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46794号原告：沈某，女，1981年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：姜1，男，1974年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金惠娟，女，1942年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈某与被告姜1离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托诉讼代理人袁强、被告姜1及其委托诉讼代理人金惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、双方离婚后，儿子姜某2随原告共同生活，被告自2019年9月起按3,000元/月标准支付抚养费，至儿子年满18周岁时止；三夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年8月通过网络相识，之后恋爱，于2010年4月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方生育一子姜某2，现就读小学二年级。由于被告向原告隐瞒婚史，在原告怀孕期间与其他异性有暧昧聊天，不信任原告、无端怀疑原告有出轨行为并借此私自查看原告手机、跟踪原告、对原告母亲进行谩骂威胁且到处散播原告出轨的谣言，疏于承担家庭责任等，2019年8月底双方矛盾爆发，原告携子搬离双方共同居所，与被告分居至今。分居后，双方经济分立，被告未支付过儿子抚养费。分居期间，被告也曾跟踪原告，且对原告进行威胁恐吓并殴打原告；还把儿子牵涉到双方感情纠纷中，给儿子在学校的学习造成影响，以致原告于2019年11月1日给儿子办理了休学手续。综上，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告姜1辩称：对原告所述双方相识、恋爱、婚姻、生育、分居经过没有异议，但不认可原告所述离婚理由。首先，恋爱期间，男女双方有所隐瞒，实属常情，但双方决定结婚时，被告如实告知了原告其婚史情况。其次，婚后至2019年11月，被告的工资收入一直是交给原告管理，原告是自由职业者，照顾家庭相对较多，而被告需要上班，同时其与前妻所生之女随其共同生活，也需要其照顾，加之原告不允许其插手对儿子的教育，故而陪伴儿子较少，但非其主观原因所致。再次，原告母亲与双方共同居住期间，其对岳母非常尊重，无辱骂威胁之行为。第四，原告怀孕期间，其曾在网上和女同学有一些不恰当的聊天，原告表达不满后其即予以纠正。第四，原告不顾及被告感受，与异性网球教练有暧昧聊天，且双方私下接触并相约外出游玩，由此给被告造成很大的精神压力，并产生抑郁症状，致使被告后续出现对原告进行跟踪以及与原告产生轻微肢体冲突的行为，但经人民调解委员会调解后，其认识到自己行为的错误，之后未再实施类似行为。另外，双方分居后，其曾找学校老师了解儿子学习情况，但这并不会影响儿子的学习，反而是原告私自给儿子办理休学手续，影响儿子学业。综上，被告认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，希望原告再给予其一次机会，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月相识，之后确定恋爱关系，双方于2010年4月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年3月15日，双方生育一子姜某2。婚初，双方感情尚可。2019年8月，因被告怀疑原告有婚外情继而在原告使用的汽车内安装监听、定位装置等，双方产生矛盾。当月底，原告携儿子搬离双方共同居所，与被告分居至今。另查明，2019年9月28日，被告找到原告住处，欲与原告共同上楼而遭原告拒绝，双方遂发生争执及肢体冲突，原告遭被告殴打致头部外伤。审理中，被告称，双方分居后原告拒绝告知其住所，其找原告是为了挽回夫妻感情；2019年9月28日，其冲动之下打了原告，但下手较轻，并未造成严重后果。2019年10月11日，经上海市闵行区吴泾镇人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：“1.沈某谅解姜1的行为，不追究其后续责任；2.姜1保证今后不再对沈某使用家庭暴力，对家庭承担自己相应的责任，此事一次性解决，不追究后续责任；3.双方其他无争议。”现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，双方各执己见，调解未成。本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚前应有感情基础。双方结婚至今将满十年，婚后又生育一子，也应培养了一定的夫妻感情。虽自2019年8月以来，因被告怀疑原告有婚外情，双方发生矛盾以致分居并产生肢体冲突，影响双方夫妻感情，但被告现已认识到其错误，愿意改正，之后也未再出现跟踪、殴打原告的行为，故双方夫妻感情有改善可能。综上，本院难以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某与被告姜1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年三月二日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初1号原告：北京市天虹油墨有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇工业区工业区路4号。法定代表人：廖星，该公司经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：河北宏耀纸制品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城。法定代表人：黄俊霞，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：王会超，该公司员工。原告北京市天虹油墨有限公司与被告河北宏耀纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市天虹油墨有限公司委托诉讼代理人李君山、被告河北宏耀纸制品有限公司委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市天虹油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方货款700000元，并判令被告依法承担逾期付款违约损失；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及保险费。事实与理由：原告与被告双方素有业务往来，双方签订了环保水性墨驻厂购销合同，截止2019年11月26日被告共计拖欠原告货款1792680.29元，该笔款项原告方多次催要，被告拒不给付。因原告拟另案处理其他有抵押部分的债权。故原告目前仅仅起诉700000元。原告无奈，现为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。河北宏耀纸制品有限公司辩称，对支付70万元没有异议，但对要求我公司承担违约损失有异议。我司不承担诉讼费、保全费、保险费。对证据1环保水性墨购销合同无异议。对证据2对账单、证据3交接收据，对证据4送货单，因经办人贾艳青辞职需要核实。对证据5实现担保物权裁定有异议，不同意拍卖机器。本院经审理认定事实如下：原被告签订有环保水性墨购销合同，原告为被告提供全套基本颜色色浆、树脂及助剂，随时按被告需要配置成墨。所有成品墨原告保证符合样箱要求。付款方式以被告当月实际用量作为结算依据，原告于次月开具正规增值税发票。付款期限为被告签收货物且收到原告提供正规发票后90日后付款。截止到2019年11月26日,被告共计拖欠原告货款1792680.29元。原告以实现担保物权于2020年1月2日在本院立案，以实现被告抵押担保的主债权120万元，本院于2020年1月19日作出（2020）冀0525民特1号民事裁定书，裁定准许变卖被告抵押的AD1632印刷机。现原告本次诉讼要求被告给付的欠款应为1792680.29元-1200000元=592680元。诉前，原告申请对被告财产查封，向法院缴纳申请费5000元、向保险公司支付诉讼财产责任保险费5700元。以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、发票交接收据、送货单、诉讼财产责任保险费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告应当给付原告货款592680元。原告要求被告自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于原告主张的保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该诉讼是被告未支付原告货款所致，所以保全费应由被告负担。原告申请保全标的是190万元，而本诉诉求是70万元，本院支持的是592680元。故被告应承担的保全费应为592680÷1900000×5000元=1560元。关于保全责任保险费，原告提交了电子发票，应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告迟延支付原告货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，被告应当负担。被告应承担的担保费是：592680÷1900000×5700元=1778.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款592680元。并自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金，至付清原告货款止。二、被告于本判决生效后给付原告保全费1560元，保全责任保险费1778.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由原告负担828元，由被告负担4572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年三月十九日法官助理高飞书记员杨冠勋
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初858号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：罗彪，汉族，1991年10月4日出生，住江西省赣州市兴国县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告罗彪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4800.00元及利息466.13元（利息按年利率8%计算，自2018年10月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5266.13元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为980801574455的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年10月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币466.13元，共计人民币5266.13元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年10月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币466.13元，共计人民币5266.13元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告罗彪系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告罗彪本人信息，《委托贷款合同》显示被告罗彪发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4800.00元款项亦支付至被告罗彪本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4800.00元,每月13日为还款日，自2018年10月13日至2019年1月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期437天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彪应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4800.00元及利息466.13元（该利息自2018年10月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0981执744号 陈凤： 你/你单位与福安市人民法院诉讼费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0981民初3263号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福安市人民法院于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4205号申请执行人上海俊烨物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王志荣，总经理。被执行人上海夏子包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王桂香。上列当事人之间公路货物运输合同纠纷一案，本院(2019)沪0116民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统向本院反馈的账户信息，本院依法冻结被执行人上海夏子包装材料有限公司名下开立于中国农业银行上海金山工业区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限为2020年3月23日起至2021年3月23日止)、上海农村商业银行亭林支行XXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限为2020年3月23日起至2021年3月23日止)的两个银行账户，但因轮候冻结或账户余额不足等原因，本案并未实际冻结到款项。冻结期限届满的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请，否则产生的不利后果，由申请执行人自行承担。在其他网络协助执行单位反馈的结果中，本院未能发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海夏子包装材料有限公司负有继续向申请执行人上海俊烨物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十五日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更464号 罪犯耿辰英，男，1971年8月24日出生于河北省元氏县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2013年01月17日作出（2012）藁刑初字第00208号刑事判决，以被告人耿辰英犯挪用资金、公司企业人员受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月；依法追缴违法所得四十二万元，上缴国库；退缴五百万元，返还被害单位。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2013）石刑终字第00162号刑事判决，以被告人耿辰英犯挪用资金、公司企业人员受贿罪，判处有期徒刑十三年；依法追缴违法所得四十二万元，上缴国库；退缴五百万元，返还被害单位。2014年5月4日交付执行。2016年8月24日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿辰英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费544元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿辰英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿辰英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月8日起至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初130号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人万某某，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月31日13时许，被告人万某某驾驶电动自行车行驶到本市四川北路、溧阳路路口时，因交通违法行为被民警查获，为逃避民警执法，被告人万某某加速通过时拖行执法民警陈某某，导致民警陈某某右膝部软组织挫伤。经鉴定，民警陈某某的伤势已构成轻微伤。被告人万某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、庄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的案发现场视频、出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人万某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年三月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2286号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初150号原告：钟喜厚，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：黄柏祥，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告钟喜厚与被告黄柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告钟喜厚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟喜厚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟喜厚负担。审判员  王仲君二〇二〇年三月十二日书记员  江娆宇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1743号申请执行人杨兴勇，男，1974年1月10日生，水族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人陆秀芬，女，1975年12月25日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路附84号。统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人肖勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1773号民事判决书。依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州汇源建筑工程有限公司即日内支付申请人杨兴勇工程款316952.60元，案件受理费2901元，并承担案件执行费4698元。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年9月11日立案执行该案，于2019年9月16日通过查控系统查询被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司无房产、无有价证券和债权、有银行存款账户，但被执行人的银行存款账户被其他法院冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款账户，有贵Ｅ×××××飞度牌汽车一辆，并依法查封上述车辆的手续，但暂时不能找到上述车辆的下落，并情况告知申请执行人，申请执行人表示，只要求法院先查封车辆手续，不要求法院处置该车辆，于2020年3月3日对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2019年9月25日本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的其他财产进行线下调查，到经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下无其他可供执行财产；另查明被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在水城县文旅投资（集团）有限公司有未结工程款，本院依法向该公司送达了协助划拨存款通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人的未结工程款扣划至本院，因该工程款未审计，导致该笔款项至今未划拨，具体扣划时间不清楚，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示，待该笔工程款审计完毕后，再申请法院进行强制扣划。本院依法将被执行人贵州汇源建筑工程有限公司纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年3月5日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇二〇年三月五日书记员  谢 澍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊小卫，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜怡，1988年1月15日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莲芳，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永林，男，1937年8月27日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱阿四，女，1937年5月12日出生，汉族，住上海市。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜开文，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人樊小卫因与被申请人姜怡、王莲芳、王永林、朱阿四、姜开文共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终6982号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊小卫申请再审称，第一，一、二审判决事实认定部分错误。姜开文与王莲芳XX协议中无放弃房屋居住权的意思表示，也无系争房屋归王莲芳居住的约定。2009年姜开文与樊小卫因户籍所在地房屋人均住房面积困难，得到街道发放的廉租房补贴，是政府认可姜开文与樊小卫对系争房屋有居住权，且姜开文、樊小卫既未享受过国家福利分房，也未享受过他处动迁安置，这种情况属于国家在动迁政策中的“特殊情况”，故姜开文与樊小卫完全应当作为公租房的同住人享受动迁安置分配。第二，系争房屋的征收单位也明确表示，姜开文与樊小卫是本次动迁的安置对象。故樊小卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项，请求撤销二审判决，裁定再审。姜怡、王莲芳、王永林、朱阿四提交意见称，姜开文与王莲芳的XX协议很明确，姜开文放弃了居住权；2001年9月系争房屋承租人变更为姜怡，姜开文也是同意的；樊小卫是空挂户口，未实际居住；廉租房是以户籍为标准而非居住权，且姜怡对姜开文、樊小卫申请廉租房不知情。故不同意樊小卫的再审申请。姜开文提交意见称，其未放弃对系争房屋的居住权，同意樊小卫的再审申请。本院认为，系争房屋原系姜开文母亲承租的公房，1994年10月，姜怡户口迁入系争房屋，姜开文母亲去世后，姜怡成为该户户主。2001年2月，姜开文与王莲芳XX后，系争房屋由姜怡和王莲芳居住，2001年9月，系争房屋承租人变更为姜怡。2011年，樊小卫户口迁入系争房屋，但未居住于系争房屋内，故一、二审判决认定是樊小卫不享有系争房屋的居住权，亦未实际居住系争房屋，属空挂户口，并非系争房屋同住人是正确的，本院予以认同。判决对樊小卫要求姜怡、王莲芳、王永林、朱阿四、姜开文支付其系争房屋征收补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。据此，樊小卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊小卫的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初277号 原告：赵德金，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵德利，男，1949年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵德金诉被告赵德利合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月09日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，赵德金于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，赵德金提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德金撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵德金负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计189,243.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚伟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计189,243.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终36号上诉人（原审被告）：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：占金华，男，1983年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市崇明县。被上诉人（原审被告）：贵州开源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522628741138752C，地址：锦屏县三江镇开源大楼三楼。法定代表人：欧儒林，男，该公司董事长。上诉人孔祝良、孔良冬因与上诉人占金华、贵州开源建筑工程有限责任公司（以下简称：开源公司）建设施工合同纠纷一案，双方均不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孔祝良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人在占金华开源公司的建筑工程做旋挖机打桩成孔工程，因工程是上诉人向开源公司分工所做，后占金华被人介绍来参与施工，占金华有一台挖机，故上诉人同意其参与进来，但占金华在开源公司追工期时故意为难上诉人，将原来谈好的单价抬高，上诉人只好答应占金华的要求。一审判决539040上诉人不服，因此上面据说都是事实，上诉人后期给占金华的钱没有扣出，其中上诉人在2017年4月8日占金华叫上诉人出具一张欠条，并要求在2017年3月1日还清，当天下午上诉人就打了20万给他，并在同月的27日又打了6万元，这些都没有扣出，还有2017年12月16日由公司财务打给占金华10万元，这些总计36万元，上诉人怎么会还欠占金华53万多？请求二审查清事实，重新审理。占金华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉请。事实与理由：一审认定开源公司与孔祝良是合同关系错误，开源公司与孔祝良是工程违法转包或分包关系。一审法院遗漏认定开源公司与孔祝良之间的工程结算、款项支付的事实；遗漏认定占金华施工人身份；一审法院认定孔祝良将其承包的工程的部分工程交由金占华施工，但只认定开源公司与孔祝良是合同关系，其定性不准确，应当依法认定为工程非法或分包关系；一审判决未按照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》依法判决，请求二审法院改判支付上诉人全部诉请。占金华向一审法院诉请：1.判令三被告共同向原告支付工程款539040元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月1日起计算至还清款项为止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2016年，被告开源公司系锦屏县异地扶贫搬迁潘寨安置点建设项目的建设方，其将S-1,S-2,1,2，4，5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16号楼的旋挖机成桩工程（地基桩技术工程）交与被告孔祝良负责完成，双方约定按《旋挖机成桩记录》（需经该工程的建设单位、监理单位、地勘单位、施工单位相关负责人签字确认）结算合同款。被告孔祝良在施工过程中将其承包的上述工程，其中的S-1,2，5,6,8,9,11,16号楼的旋挖机成桩工程（地基桩技术工程）交与原告占金华负责完成。2016年11月23日，案外人黄自刚开具《工程结算单》，详细记载了原告负责施工的旋挖机成桩情况，2016年12月15日，被告孔祝良在该单上签名，同日，被告与原告占金华结算：双方确认原告完成工程的价款为907140元，扣除原告预支到的268100元，被告孔祝良尚欠原告工程款639040元。2016年12月26日，被告占金华向原告支付了10万元。2017年4月8日，被告孔祝良向原告占金华出具欠条一份，承诺于2018年3月1日前，付清余款539040元。被告孔祝良未按承诺履行，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同时查明，被告开源公司与被告孔祝良的合同款，已经全部结清。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，被告开源公司将其承建楼房工程的旋挖成桩工程交与被告孔祝良完成，被告孔祝良再将其部分工程交与原告占金华完成，被告孔祝良与原告占金华就合同的单价、数量等主要内容进行了约定，被告孔祝良与原告成立合同关系，且已生效。生效的合同对合同主体具有约束力，违约方应承担相应的责任，结合本案，原告占金华已依约完成了旋挖成桩工程，完成的工程量经被告确认之后，双方形成了工程结算单，且结算单详细记载了款项的计算由来，被告孔祝良在欠款人处签名确认。被告孔祝良在支付给原告部分款项之后，尚欠原告款项539040元，至今未支付，被告孔祝良的行为构成违约，应向原告承担支付欠款539040元的责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。同时，被告孔祝良未按承诺期限付款，自逾期之日2018年3月2日起，给原告造成了一定的利息损失，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，具有合理性，逾期利息按年利率6%计算至支付完毕之日止，本院予以支持。原告主张被告孔良冬、孔祝良共同承接被告开源公司旋挖成桩工程，被告孔良冬否认，原告未提交证据证明有该情形，且本案中的工程结算单、结算单、欠条上未有被告孔良冬签名，为此，原告主张被告孔良冬对原告承担民事责任，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告开源公司将其部分工程分包或转包给不具备资质的被告孔祝良，其分包或转包行为无效，应向原告承担付款责任，经查，被告开源公司仅与被告孔祝良形成合同关系，未与原告形成合同关系，根据合同相对性原则，被告开源公司不应对原告承担付款责任；被告开源公司已对形成合同关系的被告孔祝良付清了合同款项，亦不应突破合同相对性原则对原告承担付款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孔祝良于本判决生效后十日内一次性支付原告占金华工程款539040元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年3月2日计算至支付完毕为止）；二、驳回原告占金华的其他诉讼请求。案件受理费9504元，减半收取4752元，原告占金华已经预缴4752元，由被告孔祝良负担4752元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，孔祝良与占金华进行工程款结算并出具了欠条，承诺于2018年3月1日前付清余款539040元。孔祝良上诉称其后已打款给占金华36万元，占金华对此不予认可，并称款项系“兴义莱蒙帝景工程”的工程款，与本案无关。孔祝良未能举证证明转账确系支付本案所涉工程欠款，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。金占华上诉称开源公司与孔祝良存在违法转包、分包关系。因贵州开源建筑工程有限责任公司并非金占华与孔祝良之间所涉工程款的合同相对方，故金占华的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，孔祝良、占金华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19008元，由孔祝良负担9504元，金华负担9504元。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年三月十二日书记员  杨正英
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执583号申请执行人：何友，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省高县。被执行人：龙学勇，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初973号民事判决书，于2019年10月22日受理了何友申请执行龙学勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本金50000及案件受理费525.00元，并承担本案执行费658元的义务。在执行过程中，本院自2019年10月23日起对被执行人龙学勇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息三次进行了传统查控及网络查询，查询到其名下有浙EDG918现代牌小汽车一辆，本院于2020年3月20日通过委托车辆所在地浙江省湖州市吴兴区人民法院对该车辆进行依法查封，因未实际控制，无法启动处置程序，除外，其余并未发现有可供执行财产。本院于2019年10月23日对被执行人龙学勇采取了限制高消费措施并于2020年3月23日纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日当面将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  罗怀容
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保514号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：房泽水，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人房泽水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执83号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初237号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人张某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年11月15日，被告人张某伙同成祖才、马斌（均另案处理）预谋后驾车到××县实施盗窃作案，选定目标后，张某让马斌在门口放风，张某、成祖才翻墙进入寺尔村席进隆家，从衣柜内盗取两瓶七彩互助青稞酒后，二人又翻墙进入村民席某家中，将其家中的一台惠普牌笔记本电脑盗走后逃离现场。经互助县发展和改革局认定，两瓶七彩互助青稞白酒在基准日的价格为170元，惠普笔记本电脑在基准日的价格为310元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了失主陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人张某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出：1.被告人张某属累犯；2.被告人自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚。   被告人张某对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2017年11月15日，被告人张某伙同成祖才、马斌（均已处刑）预谋后驾车到××县，由马斌望风，张某、成祖才先后翻墙进入席进隆、席某家盗得七彩互助青稞酒2瓶（价值170元）、“惠普”牌笔记本电脑1台（价值310元）。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表。证明2017年11月15日15时36分，徐元明电话报警，称在××县山上抓获一小偷（马斌）；   2.失主席进隆、朵孝生花陈述：2017年11月15日15时许，我家的七彩互助青稞酒2瓶、金耳环1枚被盗；   3.失主席某陈述：2017年11月的一天，我家的笔记本电脑1台被偷；   4.证人李某、吉某证言：2017年11月15日14时许，三陌生男子进入席进隆家盗得一红包袱。后席金奎在寺儿村后山顶找到他们的车，并报警。1小时后，一小伙过来开车时被派出所民警抓获；   5.现场勘验检查工作记录及现场照片。证明案发现场情况；   6.同案人马斌、成祖才供述及辨认笔录：2017年11月15日，他俩和张某到互助县一村庄，由马斌望风，张某、成祖才翻墙进入农户家盗得一红色纸袋子（装七彩互助青稞酒2瓶）。马斌、成祖才到案后指认了作案现场，并经辨认确定共同作案人为张某；   7.被告人张某供述及辨认笔录：2017年11月的一天，我开车带着马斌、成祖才到互助东山一村庄，由马斌放风，我和成祖才先后翻墙进入二户人家，盗得笔记本电脑1台、七彩互助白酒2瓶。其到案后指认了作案现场；   8.互助县发展和改革局价格认定结论书。证明被盗七彩互助青稞酒价值为170元，“惠普”牌笔记本电脑价值为310元；   9.到案经过。证明2019年10月23日，西宁市公安局城东公安分局火车站派出所民警在西宁市××区将被告人张某抓获；   10.湟中县人民法院、海东市乐都区人民法院、格尔木市人民法院刑事判决书。证明被告人张某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚的情况；   11.本院（2019）青0223刑初170号刑事判决书。证明本院于2019年12月25日以盗窃罪判处马斌有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。判处成祖才有期徒刑九个月，并处罚金一千元。责令成祖才、马斌退赔失主席进隆经济损失170元。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某属累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   二、责令被告人张某与同案犯马斌、成祖才共同退赔失主席进隆经济损失170元、席某经济损失310元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 贺生胜   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年三月十一日   书记员 王 璐   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……   第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。