wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更205号 罪犯徐桂华，男，1963年9月18日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2019年4月2日作出（2019）鲁0782刑初56号刑事判决，以被告人徐桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐桂华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐桂华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐桂华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐桂华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐桂华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初97号原告：深圳市爱乐士电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼A、B座。法定代表人：蒋序学。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳市美康德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业园彩云一路8号B栋三楼。法定代表人：施亮琳。原告深圳市爱乐士电子有限公司与被告深圳市美康德科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172183××××.2，名称：车载导航显示屏立式安装结构）本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市爱乐士电子有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱乐士电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱乐士电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月十六日书记员  王玉洁
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初269号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：钟庆宇，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工，住四川省洪雅县。 被告：刘坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈欣，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘坤、陈欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘坤、陈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金49000元及利息（利息计算方式：2017年2月22日至2019年2月21日止，本金以49000元，月利率8‰计算；2019年2月22日至还清日止按月利率12‰计算，并扣除已支付利息94.5元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年2月21日向原告下辖的东岳信用社借款49000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）000669-0038号），约定借款金额49000元，用于归还洪雅农信信农借（2015）005926-0387号合同项下所欠借款，利率按月利率8‰执行，定于2019年2月21日到期。合同第4条约定：“……从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上回收50％的罚息”，即从2019年2月22日起贷款执行逾期利率12‰。 该笔贷款办理后至贷款到期日，被告一直未还本付息。2019年3月11日，系统自动扣收利息0.07元，2019年3月19日，扣息4.41元；至2019年4月21日，共计扣息94.5元。截止2019年7月8日，被告尚欠本金49000元，欠息12116.3元。 二被告贷款时系夫妻关系，均在贷款申请书、同意借款共同声明、承诺书上签字按手印，知晓该借款的存在及用途。因该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产、生活经营，故属家庭共同债务，应予共同偿还。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二被告亦未向本院提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2017年2月21日，二被告提供双方身份证和结婚登记证复印件、共同向原告东岳信用社申请借款。二被告在《借款人关于同意借款、还款的声明》、《承诺书》上签字确认，对该借款的金额、期限、用途清楚无误且确认该借款系家庭共同债务，由二被告夫妻双方对此共同承担全额偿还责任。原告东岳信用社与被告刘坤签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）000669-0038号），约定借款金额49000元，用于农产品运销，月利率8‰，借款期限从2017年2月22日起至2019年2月21日止，合同第4条约定：“……如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息”。 合同签订后，原告向被告刘坤账户转款49000元，刘坤签字予以确认。借款到期后，二被告未还本付息，原告系统从2019年3月11日起陆续在被告刘坤的账户上扣款偿还了原告利息共计94.5元。原告催收无果，诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款申请书、同意借款声明、承诺书、农户小额借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照上列合同的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同约定偿还本金、利息和逾期利息。被告陈欣借款时与被告刘坤系夫妻，且在《借款人关于同意借款、还款的声明》、《承诺书》上签字确认本案借款系共同债务，系由双方共同偿还。故原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。 而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘坤、陈欣在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算方式：以本金49000元为基数，从2017年2月22日至2019年2月21日止，以月利率8‰计算。2019年2月22日至还清之日止按月利率12‰计算，并扣除已支付利息94.5元）。 本案诉讼费减半收取为513元，由被告刘坤、陈欣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗赟
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执51号 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波。 申请执行人委托代理人：李志东，公司员工，特别授权。 被执行人：杨长征，男，1979年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人杨长征公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2019年6月13日，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人杨长征签订了《借款合同》与《抵押合同》，约定杨长征向成都市金控小额贷款股份有限公司借款人民币300000元，借款期限36个月。同时，杨长征以其购买的位于成都市成华区房产为上述借款作抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处办理了强制执行公证，编号为（2019）川国公证字第97975、97976号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人如约履行了发放贷款的义务，但被执行人未按约定如期归还贷款，申请执行人宣布贷款提前到期。申请执行人遂向四川省成都市国力公证处申请并于2019年11月12日出具了（2019）川国公证执字第372号《执行证书》，该执行证书确认：被执行人尚欠贷款本金300000元，贷款期内利息10680元（2019年6月21日至2019年9月17日）、违约金84.10元（2019年6月21日至2019年9月17日）、贷款期外利息1200元（2019年9月18日至2019年9月23日）及至债务本息清偿完毕之日止的利息、违约金。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司向本院提出强制执行申请，2020年3月13日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨长征向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款311964.10元以及至债务结清之日止的利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人杨长征的银行存款；扣留、提取被执行人杨长征应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨长征应当履行义务部分的财产。额度为人民币316543.10元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人杨长征位于成都市成华区的抵押房产。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁建文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初92号原告：高印伟，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师被告：董中伟，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省汝州市。原告高印伟与被告董中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高印伟及委托诉讼代理人郭松杰到庭参加诉讼，被告董中伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高印伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息计算至实际还款之日止，暂算利息216526元（按月息2分，从2011年1月1日起，算至2020年1月6日）。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告因急用钱，向原告借款100000元，当日被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告讨要上述借款，后经过原告多次讨要该笔借款，被告董中伟均未偿还。被告董中伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日被告向原告借款100000元，并向原告出具一份内容为“今借到高印伟现金拾万圆整2014年元月1日”的借条，且有借款人董中伟在《借条》上签名。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，款项出借后被告至今未偿还，侵犯了原告的合法权益应于偿还。原告主张的利息因双方没有明确约定本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告董中伟十日内偿还原告高印伟借款本金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元由原告高印伟负担1874元被告董中伟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二〇年三月十八日书记员  郭丁豪附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更479号罪犯周**，男，1991年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）云01刑初560号刑事判决，以被告人周**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周**减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执110号 申请执行人刘江洲,男，1980年1月23日出生，汉族，住钟山县。 被执行人朱忠红，男，1986年1月22日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人刘江洲与被执行人朱忠红机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂1122民初115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘江洲于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘江洲向本院申请撤回强制执行申请，基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 潇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1707号原告：祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：吴立永，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姚建刚，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王广西，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖富龙，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：孙建军，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈尚海，男，1986年11月28日生，汉族，居民，住射阳县。本院在审理原告祁建根诉被告吴立永、姚建刚、王广西、肖富龙、孙建军、陈尚海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祁建根于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁建根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁建根撤回起诉。案件受理费16781元，减半收取8390.5元，由原告祁建根负担。审判长 熊 进审判员 王守荣审判员 刘大维二〇二〇年三月十九日书记员 傅 怡
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特22号 申请人：晏作芬，女，1970年4月5日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。 被申请人：彭怀兴，男，1970年4月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人晏作芬与被申请人彭怀兴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月5日立案。申请人晏作芬于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人晏作芬撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人晏作芬撤回申请。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘雨凡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更542号罪犯李俊，男，1990年3月22日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月18日作出（2015）通刑初字第214号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申112号再审申请人（一审被告）：赵文惠，女，1991年10月27日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：于子浩，男，1992年3月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审原告）：烟台市津房置业有限公司，住所地：烟台市牟平区新区大街306号。法定代表人：高志成，董事长。再审申请人赵文惠因与被申请人于子浩、烟台市津房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文惠申请再审称，（一）本案原审的开庭传票、判决书等法律文书，不应当以公告方式送达。2018年期间，再审申请人与父母常年共同居住在莱州市平里店镇东北障村114号。同年1月22日前，再审申请人先后两次收到牟平区人民法院邮寄的、分别于2018年1月8日和1月17日作出的非本案裁定书，但没有收到本案的开庭传票等法律文书。2019年3月29日，再审申请人收到原审通过邮政快递寄来的关于本案的《报告财产令》、《执行通知书》，才知道本案的相关情况。再审申请人能够三次收到原审寄送的法律文书，足以证明本案的开庭传票、判决书采取公告送达方式是错误的。（二）本案是再审申请人与被申请人于子浩、烟台市津房置业有限公司商品房销售合同纠纷，不是再审申请人与被申请人于子浩财产分割纠纷，原判决被申请人烟台市津房置业有限公司向于子浩返购房首付款267144元超出诉讼请求。本案购房款系再审申请人与于子浩共同出资，被申请人烟台市津房置业有限公司出具的收款收据予以证实。本案商品房买卖合同解除后，被申请人烟台津房置业有限公司依法应当向再审申请人与被申请人于子浩共同返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）（十一）项规定，请求撤销（2018）鲁0612民初153号民事判决第三条，改判烟台市津房置业有限公司向赵文惠和于子浩返还购房首付款267144元。于子浩提交意见称，原审依法向当事人送达了开庭传票，赵文慧未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原审判令返还首付款为解除《商品房买卖合同》的必要内容，并未超出诉讼请求。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，2018年1月26日，一审法院通过邮政专递向再审申请人送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状，送达地址是“莱州市平里店镇东北障村114号。邮政专递工作人员赵振远在“改退批条”上标注“原址查无此人”，退回一审法院。经被申请人烟台市津房置业有限公司申请，一审法院采取公告送达方式，于法有据。因于子浩提交了首付款的银行交易明细及存根，证明首付款系于子浩母亲杨文香交纳，因此，原判决判令被申请人烟台市津房置业有限公司向于子浩返还购房首付款，并无不当。再审申请人如有证据证实购房首付款267144元中，也有其交纳的部分，可另行向于子浩主张权利。综上，赵文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文惠的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月二十四日书记员  林重霄
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初210号 原告：郑正英，女，1945年10月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈金叶（系原告之子），男，1971年7月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：无锡友信锡地劳务派遣有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园B区5号。 法定代表人：徐警华。 原告郑正英与被告无锡友信锡地劳务派遣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑正英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑正英申请撤回对被告无锡友信锡地劳务派遣有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑正英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郑正英承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月十八日 书记员 章颐灵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7166号上诉人（原审被告）：王玉环，女，汉族，1966年8月29日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国治，男，汉族，1964年8月24日出生，住汝阳县。原审被告：杜国政，男，汉族，1966年1月27日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。上诉人王玉环因与被上诉人姚国治及原审被告杜国政民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉环上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回姚国治对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定姚国治与上诉人之间的借贷关系明确，并按照最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条（即为家庭日常生活需要所负债务），判令上诉人承担还款责任是错误的。首先，姚国治是与杜国政之间存在借贷关系，与上诉人并非形成借贷关系，上诉人并不知晓也未用于家庭日常生活需要；其次，借款金额巨大，也远远超出家庭日常生活需要，按照最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，人民法院应不予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。姚国治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判。一、王玉环与杜国政婚姻关系存续期间，王玉环无固定工作，无固定收入，与杜国政一起经营杜国政所承包项目，杜国政的所有收益均用于家庭生活开支，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。二、本案的13万元欠款日期为2017年8月20日，欠条写明了是2015年4月20日至2017年8月20日的借款利息。王玉环与杜国政离婚是在2018年，该笔欠款为王玉环与杜国政婚姻存续期间的欠款。最高院出台司法解释确定夫妻共同债务认定标准，其中夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，应认定为夫妻共同债务。依据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。杜国政述称，一、答辩人在一审中明确提出借款是答辩人个人借款，该借款用于做生意，未用于家庭日常生活开支，上诉人不应对该笔借款承担偿还责任。二、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔借款是否用于家庭生活开支和共同经营等，被上诉人姚国治对此负有举证责任，一审中被上诉人未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院仅以该笔债务发生在答辩人和上诉人夫妻共同生活期间，就判令上诉人对该笔债务承担偿还责任，明显错误。三、在本案借款发生后，答辩人一直在尽力还本付息，直至2011年，答辩人承包的工程发生造成三人死亡一人受伤的重大事故，答辩人共赔偿各方160余万元的情况下，仍然想方设法四处周转还款。四、答辩人不服本案一审判决，只因经济能力有限才没有提起上诉。综上，答辩人认为，答辩人个人所负债务，答辩人会想办法尽快偿还，而一审法院认定上诉人对该笔借款承担偿还责任，没有事实根据和法律依据，应当依法改判上诉人不承担责任。姚国治向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告杜国政、王玉环偿还原告利息款人民币193000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年被告杜国政因生意周转向原告借款40万元，双方约定月息2分，后又变更为月息1.5分。2014年被告杜国政偿还原告借款本金10万元。之后被告杜国政按双方约定支付利息到2015年4月20日，共计利息大约22万元。2017年8月20日原被告核算后确认被告还欠原告借款本金30万元、利息13万元，被告杜国政并以此金额给原告出具30万元的借条和13万元的利息欠条，欠条的内容是“欠条，今欠姚国治利息款壹拾叁万元整（130000.00），（2015年4月20日至2017年8月20日），无息。杜国政，2017.8.20号”。2018年10月20日被告杜国政将剩余借款本金30万元偿还给原告。2017年11月25日被告杜国政通过邮政银行给原告姚国治转款1万元，2018年2月又给原告转账1万元。现原告姚国治就被告杜国政给其书写的13万元利息欠条和30万元借款利息6.3万元（从2017年8月20日至2018年10月19日之间）向一审法院提起诉讼。另查明：原被告系亲属关系。被告杜国政与王玉环1989年12月12日办理结婚登记手续，2018年6月11日办理离婚手续。以上事实，有欠条、转账凭证、庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，2009年被告杜国政因生意周转向原告借款40万元，双方约定的利率未超过法律规定，2017年8月20日被告杜国政因不能清偿之前欠原告的13万元利息而给原告出具新的欠条，双方形成新的债务关系。现原告要求被告杜国政偿还该笔债务，其诉讼请求应予支持。关于原告主张被告偿还30万元借款利息6.3万元（从2017年8月20日至2018年10月19日之间）的诉求，因原告未提交相应的证据证明，对此请求一审法院不予支持。关于被告杜国政认为2017年11月25日和2018年2月转给原告的2万元是偿还利息，原告认为该2万元是被告偿还其他借款，由于原被告之间发生多笔转账来往，被告未注明转款的性质，一审法院无法认定该2万元是被告给原告支付的利息。本案的13万元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于生意周转，现被告杜国政以双方已离婚为由，认为王玉环不承担债务的理由不成立，对此辩称一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告杜国政、王玉环于判决生效之日起十五日内偿还原告姚国治利息13万元。二、驳回原告姚国治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杜国政承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的13万元是2009年杜国政因生意周转向姚国治所借40万元借款欠付的利息，是杜国政与王玉环夫妻关系存续期间长期形成的债务。虽然借款是杜国政为从事经营活动所借，但杜国政收入来源于其长期所从事的经营活动，王玉环并未提供证据证明在夫妻关系存续期间其家庭日常生活开支与杜国政经营收入无任何关系。因此，一审法院判令王玉环和杜国政共同承担还款责任并无不当。综上，王玉环的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王玉环负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年三月三十日书记员  刘润玉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执401号申请执行人：王光宝，男，1975年12月18曰生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王涛，江苏执与律师事务所律师。被执行人：芮网伢，男，1970年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王光宝与芮网伢场地租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，芮网伢应于本判决生效后十日内向王光宝支付搬迁费306030元。一审案件受理费6365元，减半收取3183元，诉讼保全费2209元，合计5392元，由王光宝负担592元，芮网伢负担4800元。二审案件受理费6365元，由王光宝负担665元，芮网伢负担5700元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法冻结了被执行人芮网伢名下的银行帐户。后经双方协商，被执行人芮网伢履行了10万元后与申请执行人达成和解方案。申请执行人于2020年3月30日向本院申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人协商达成和解方案，并向本院提出撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人不按执行和解协议履行义务时，可在法律规定的申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执401号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月三十一日书记员  刘聪聪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更531号罪犯苏鸿，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年5月19日作出(2017)京0108刑初第535号刑事判决，以被告人苏鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。继续向被告人苏鸿追缴违法所得人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年8月24日作出(2017)京01刑终第452号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2027年6月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏鸿减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分4分；累计扣73分，最高扣25分。罪犯苏鸿财产刑已履行1000元，违法所得未追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初188号 原告：刘某1，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：磴口县哈腾套海农场，统一社会信用代码911508226959235720。 法定代表人：刘某2。 原告刘某1诉被告磴口县哈腾套海农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。 审判员  胡丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  甄贞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初236号 原告：杨清华，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈兵，男，1988年7月19日出生，汉族，住洪雅县。 原告杨清华诉被告陈兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按杨清华撤回起诉处理。 审判员  周昕 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗赟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2037号上诉人（原审原告）：洛阳天基地产有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27幢一楼。法定代表人：许全明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金灯，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地河南省洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。主要负责人：梁群超。上诉人洛阳天基地产有限公司（以下简称天基公司）因与被上诉人王金灯、原审第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。天基公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、如一审法院所述，本案为商品房预售合同纠纷，而非确权纠纷。一审适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条规定适用法律错误。涉案房屋的归属不因商品房预售合同登记备案发生转移变化，不动产预告登记也不会对案涉房屋的权利归属产生影响。案涉房屋之所以被采取查封保全措施，根本原因在于案涉房屋在房地产管理部门进行了商品房预售合同备案登记，但对案涉房屋权利归属不会产生任何影响。案涉房屋不存在权属争议，所有权人自始至终是王金灯。二、天基公司通过商品房预售合同约定的权利义务来维护自身合法权益是对自身权利的选择，一旦被裁定驳回后将造成极端不公，将严重违背合同法的基本精神。在案涉房屋未办理不动产登记之前由天基公司对王金灯在农业银行的按揭贷款本息承担阶段性担保责任。目前案涉房屋早已具备办理不动产权利转移登记的条件，但现实情况是因王金灯的因素造成不能办理不动产权利转移。如果天基公司不能行使合同解除权利，将导致案涉房屋被查封法院拍卖，王金灯的银行按揭贷款由天基公司承担，最终结果是天基公司以首付款金额卖掉一套房子的同时还要承担相应的违约责任，该种情形在现实中已经存在。一审法院认为应当通过民事诉讼法第二百二十七条规定通过执行异议之诉明显行不通，因为类似案件一审法院已经多次裁定驳回开发商就此类案件提出的执行异议之诉。天基公司向一审法院起诉请求：1．解除天基公司与王金灯之间合同编号为YS0213111号的商品房预售合同，王金灯立即将涉案房屋（房屋代码：574647，房号：盛唐至尊第10幢2单元3001号）恢复至交付时的毛坯状态后返还天基公司，并配合天基公司到房地产管理部门办理登记备案注销手续；2．判令王金灯立即偿还天基公司代偿款项95392.65元（王金灯违约造成天基公司承担担保责任款项，暂计算至2018年5月），并自起诉之日起按照年利率24%支付违约金至判决确定的履行完毕之日止；3．判令王金灯按购房款（989333元）的15%向天基公司支付违约金148399.95元；4．确认天基公司在返还王金灯房款时可优先扣除上述违约金及代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等天基公司应承担连带清偿责任的所有款项）。一审法院认定事实：2013年8月22日，王金灯与天基公司签订《商品房预售合同》一份，合同编号为YS0213111。天基公司将其开发的位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊第10幢2单元3001号（房屋代码为574647）以总价款989333元出卖给王金灯。王金灯首付购房款299333元，其余房款69万元由王金灯以向银行申请按揭贷款的方式支付。双方在《商品房预售合同》附件三中明确了交付使用的商品房的装饰、设备标准；附件四《合同补充协议》中第八条约定“如买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，出卖人代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后三日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起按出卖人代其向贷款银行还款金额每日百分之一的标准向出卖人支付违约金，同时，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费用等相关费用”。以及第九条约定“在该房产未办理抵押之前，若买受人连续三期以上(含三期)不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房；同时出卖人有权与买受人按本合同之价格解除商品房买卖合同，买受人应当按照购房款的15%向出卖人支付违约金和另行出售房屋的交易费，已交购房款扣除违约金、另行出售房屋交易费、银行贷款本息及其他欠款后，退还买受人；购房款不足抵扣上述款项的，买受人继续补偿出卖人；出卖人另行出售该商品房的行为与买受人无关”。2013年9月16日，天基公司、王金灯与第三人农业银行签订了《借款合同》，王金灯向第三人贷款69万元，天基公司为该合同的连带责任保证人。该借款合同签订后，王金灯自2015年9月份开始未按合同约定及时向第三人偿还贷款，截止2018年5月31日第三人扣划天基公司账户存款共计95392.65元。一审法院另查明，案涉房屋分别于2017年1月28日、2018年6月26日被洛阳市涧西区人民法院查封。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。因王金灯涉及其他纠纷，致案涉房产已被人民法院采取查封措施，天基公司起诉要求确认其与王金灯签订的《商品房预售合同》已解除并要求王金灯返还案涉房屋，该诉请涉及到房屋权利的归属，根据前述法律规定，应驳回天基公司起诉。天基公司可依照民事诉讼法第二百二十七条之规定另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定驳回天基公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，天基公司起诉要求解除与王金灯签订的商品房预售合同，并要求王金灯返还房屋、偿还其代偿款项及违约金等项内容。天基公司对诉争房产权属并无争议，其诉讼请求是要求对现有权利归属进行变更，而非确认。一审法院适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4338号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  董 鹏审判员  李丹杰二〇二〇年三月十六日书记员  高会茹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初96号 原告：卓秀英，女，1973年3月1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹洲，董事长。 委托诉讼代理人：王章宏，男，系该公司实际经营人。 本院在审理原告卓秀英诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告卓秀英于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卓秀英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卓秀英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卓秀英负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保128号申请人赵恒洲，男，1389年11月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人盖松，男,1981年11月1日生，汉族，住龙口市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖松银行存款22912.32元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1904号 申请执行人：萧耀常，男，1967年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人萧耀常与被执行人张广军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2020）粤0111执1900号案中依法查封该车辆，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅远清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市住房和城乡建设局，住所地江苏省泰兴市曾涛路162号。法定代表人周建国，该局局长。再审申请人叶东甫因诉泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）建设工程行政许可一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶东甫申请再审称，其与本案被诉行为具有法律上的利害关系，具备提起诉讼的原告主体资格，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，叶东甫主张其作为涉案土地的承包权人、宅基地的使用权人，有权提起本案行政诉讼。但生效的(2017)苏12行终159号行政裁定认定，涉案土地已被依法征收为国有，叶东甫已于2016年1月20日与泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。故长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园华盛公司）在国有土地上的建设行为，与叶东甫已无利害关系。泰兴市住建局向长园华盛公司作出的建设工程施工许可行为对叶东甫的权利义务不产生实际影响。叶东甫不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶东甫的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年三月二十七日书记员 宋晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初45号 原告：姚某1，女，1965年10月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人:翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：王某1，女，1967年02月05日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：姚某2，女，1986年01月23日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 第三人：抚顺恒达电力工程有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（农电局一楼） 负责人：曲某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丰田，男，该分公司职工。 原告姚某1与被告王某1、姚某2、第三人抚顺恒达电力工程有限公司清原分公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人翟月，被告姚某2、王某1的委托诉讼代理人郭峰、第三人抚顺恒达电力工程有限公司清原分公司（以下简称抚顺电力公司）的委托诉讼代理人蔡丰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款633,333.00元；2.保险公司保全担保费由被告承担(以发票数额为准)；3.本案的诉讼费由被告承担；4.第三人在应当支付赔偿款内对原告承担支付责任。事实和理由：姚某系抚顺恒大电力工程有限公司清原分公司员工，于2019年5月23日因公去世，公司与姚某家属签订了《工伤赔偿协议书》，协议书中由单位一次性赔偿死者家属1,900,000.00元。姚某的母亲王某2、妻子王某1、女儿姚某2于2019年7月12日对该笔赔偿款项达成协议，1,900,000.00元原告王某2分得600,000.00元，剩余1,300,000.00元归被告王某1、姚某2所有。款项由被告领取后分给原告。2019年10月25日原告得知，抚顺恒大电力工程有限公司已经将款项支付给了被告，原告多次找被告索要赔偿款项，被告一直据不支付。现因被告违约，原告要求对赔偿款项平均分配，即1,900,000.00元的三分之一为633,333.00元。综上，被告不履行协议的行为侵犯了原告姚某1的合法权益，应承担法律责任。为保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王某1、姚某2辩称，死者王某2与被告于2019年7月12日达成了协议书，被告给付死者王某2 600,000.00元。所以对原告第一项诉讼请求不予认可。该协议中也明确死者放弃所有的其他财产，这里包括房产，赔偿款第一笔款下发到被告手中后，被告要求死者配合我办理产权过户手续。死者王某2已经同意并签好字，本案的原告加以阻拦，现在房屋还没有过户，所以过错方应在于原告。根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上没有利害关系的见证人，所以从单份遗嘱的书面证据并不能证明其是王某2的真实意思表示，且立遗嘱人处并没有王某2的签字。另外死者于2019年11月23日死亡，死亡原因为心力衰竭，根据第二次住院护理的记录单第五十二页，日期11月23日14:05护理级别Ⅱ、神志三级，即是患者意识不清，当天17点神志级别为七级，即是深度昏迷状态，可以证明的是当时不可能让代书人来写。退一步说即使立遗嘱的时间为15点多，那么立遗嘱人的神志也在不清的状态，该记录是14点到17点，死者的神志级别从三级到七级，也就是说到17点的时候会比15点的时候更加恶化，故不管是15点还是17点意识都是不清的，所以该份遗嘱是无效遗嘱。 抚顺电力公司述称，第一、我认为我单位作为第三人不妥，我单位只是给付方，与本案无关。对赔偿责任没有异议；第二、截止今日我单位已将1,900,000.00元中的877,075.00元支付给被告王某1。 本院经审理认定事实如下：原告姚某1及姚某系王某2子女，被告王某1系姚某妻子，被告姚某2系姚某女儿。姚某系第三人抚顺恒大电力工程有限公司清原分公司员工，于2019年5月23日因公去世，该公司与姚某家属签订《工伤赔偿协议书》，协议书约定由用第三人抚顺电力公司一次性赔偿死者家属1,900,000.00元。姚某的母亲王某2、妻子王某1、女儿姚某2于2019年7月12日对该笔赔偿款项达成协议，约定：190万元王某2分得60万元，剩余130万元归被告王某1、姚某2所有。款项由被告领取后分给原告。2019年10月25日第三人抚顺恒大电力工程有限公司将款项877,075.00元支付被告王某1。原告姚某1向本院提交一份代书遗嘱，内容为王某2同意将其应得赔偿款633,333.00元全部由女儿姚某1继承，立遗嘱地点为抚顺市中心医院，见证人为刘某、李某，代书人为黄某，立遗嘱人处有按印。 另查明，王某2因急性左心衰竭于2019年11月9日17时至2019年11月23日18时在抚顺市中心医院住院治疗，于2019年11月23日18:52分去世，据住院病案护理记录单记载，11月23日14:05的神志级别为3级，即意识模糊，17:00的神志级别为7级，即深昏迷，18:48的神志级别为7级。 本院认为，本案的争议焦点即案涉代书遗嘱是否合法有效。原告提供的代书遗嘱从形式要件上符合法律规定，但庭审中见证人和代书人关于立遗嘱的时间及细节证言有较大出入，根据证人证言，立遗嘱的时间最早为2019年11月23日15时之后，王某2住院病案护理记录单记载王某2的意识从14点开始出现意识模糊，至17时出现深昏迷，直至去世，其意识丧失呈现持续加重状态，在此期间原告未能提供证明王某2具有行为能力、自由表达意思表示的相关证据，该份代书遗嘱的合法性本院无法认定，原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回姚某1的诉讼请求。 案件受理费5,067.00元（已减半收取），保全费3,746.50元，执保费30.00元，合计8,573.50元，由姚某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘威威
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1188号之一 申请执行人：曹晓波，男，汉族，住成都市邛崃市。 被执行人：大邑县雷忠友建材经营部。经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇。 经营者：雷忠友。 被执行人：雷忠友，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行曹晓波申请执行大邑县雷忠友建材经营部、雷忠友买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人大邑县雷忠友建材经营部、雷忠友发出了限制消费令，于2019年11月29日冻结了被执行人的银行存款账户8个，互联网银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款8650.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人8600.00元。对被执行人的不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 瑞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保29号 文钟涛、文伟： 本院执行的申请人文钟涛与被申请人文伟婚姻家庭纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保29号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初175号民事裁定书，已经对被申请人文伟在萍乡农村商业银行老关支行12×××92银行账户予以312000元额度冻结，实际冻结金额498.44元，对被申请人文伟财付通085eXXX5552@wx.tenpay.com账号予以冻结，实际冻结金额319.9元，冻结期限均为一年，自2020年3月23日至2021年3月23日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特29号 申请人：乐中琼，女，1969年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人：曾有康，男，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 申请人乐中琼与申请人曾有康合同纠纷一案，于2020年3月25日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、曾有康应退还乐中琼土地转让费40000元，该款于2020年4月1日前给付； 二、乐中琼自愿放弃其余诉求； 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人乐中琼与申请人曾有康合同纠纷一案，于2020年3月25日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1090号 原告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。 法定代表人：单志国，董事长。 委托诉讼代理人：陈远建，男，该公司员工。 被告：杭州启程移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6567室。 法定代表人：虞雪平。 原告上海世家装饰实业股份有限公司诉被告杭州启程移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海世家装饰实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海世家装饰实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 章颐灵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申674号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：谭天富，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：周兴保，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人谭天富因与被申请人周兴保合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭天富申请再审称：(一)谭天富代周兴保垫付的采石场2013、2014年租金应由周兴保承担。周兴保自己提供的证据证明其应承担租金，合同约定了谭天富承担租金的前提条件但这些前提条件均不满足。二审认定的事实对谭天富非常不公平。(二)二审程序存在严重瑕疵。审理时限远超过民事诉讼法规定的审理期限，二审替换的法官虽然组织了开庭但敷衍了事，导致判决书断章取义。谭天富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为沙石单价提高后谭天富是否仍然应当按照合同约定负担2013年和2014年的租金。本院分析如下：经查，2013年3月21日，周兴保与谭天富签署《承包合同》，合同约定，周兴保向谭天富提供原材料按每立方40元价格出售，谭天富缴纳头3年一年10万元的场地费用，后5年12万元一年；周兴保生产出的沙石料外销成品每立方给谭天富10元，作办理手续费和租用场地费等一切开支；从签定之日起，谭天富必须一个月内办完所有合法手续，如手续不能办理一再拖延，一个月后10天之内必须退还周兴保借支款和所造成的经济损失，同时合同失效。从合同约定来看，周兴保向谭天富供应沙石按40元/立方米销售与谭天富按照10元/立方米收取外销提成费系合同的两个不同条款，10元/立方米的外销提成费用系与谭天富办理手续费和租用场地费相关，与沙石价格不相关。一审庭审中双方均陈述，合同中约定的谭天富收取10元/立方米的外销提成费用没有履行。周兴保陈述没有履行的原因系办理手续费由其自行负担了三十几万元，没有让谭天富承担，谭天富对此理由并未予以反对，本院认为周兴保的陈述具有一定的合理性。庭审中双方均认可沙石价格从40元/立方米提高到48元/立方米，周兴保认为若提高到63元/立方米则租金由其负担，谭天富认为提高到48元/立方米租金亦由周兴保负担，对该问题双方有争议。就该争议问题本院认为，鉴定意见书认定的谭天富签字的2014年11月18日周兴保与谭天富共同签订的结算单载明沙石单价为48元/立方米，证明当时谭天富认可沙石价格的变化，若沙石价格由40元/立方米提升到48元/立方米而导致租金承担主体的变更，在该结算单中应当予以载明，但是该结算单并未提及租金承担主体的变化，故谭天富关于租金承担主体发生变化的理由缺乏证据支持。谭天富提出周兴保提供的证据即2015年3月底“砖厂与沙厂帐目关系”中，周兴保自认砖厂系垫付2014年的租金。本院认为，该账目关系中周兴保记录的砖厂垫付2014年租金系以沙石价格调整为63元/立方米为前提，并非单纯的记录砖厂垫付2014年租金的事实，该证据亦与周兴保庭审陈述相一致。谭天富对该证据的理解具有片面性，该理由依法不应成立。关于谭天富申请再审认为二审程序存在瑕疵的问题，二审中虽然合议庭成员发生变更，但程序并无不当之处，本案不存在因程序违法需要进行再审的情况。综上，谭天富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭天富的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月十七日书记员 杨逍霄
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执504号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：申彦松，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杜宝民，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王体震，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张九远，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：赵继磊，男。1989年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张九壮，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人申彦松、杜宝民、王体震、张九远、赵继磊、张九壮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申彦松、杜宝民、王体震、张九远、赵继磊、张九壮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人申彦松、杜宝民、王体震、张九远、赵继磊、张九壮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对申彦松、杜宝民、王体震、张九远、赵继磊、张九壮个的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人申彦松、杜宝民、王体震、张九远、赵继磊、张九壮的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 04号限制消费令，对被执行人人申彦松、杜宝民、王体震、张九远、赵继磊、张九壮限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权450000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4513号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 450000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更483号罪犯林铭，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗黄法刑初字第785号刑事判决，以被告人林铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，责令退赔被害人经济损失299715.5元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月11日作出(2016)粤01刑终第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯林铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林铭减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，因违纪累计扣38分。原判罚金已履行4000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林铭予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保267号申请人：谈和兴，男，1979年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：余小红，男，1983年4月17日生，汉族，浙江省开化县人，浙江省开化县。申请人谈和兴与被申请人余小红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余小红的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。申请人谈和兴自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××别克牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余小红的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封谈和兴所有的车牌号苏Ｄ×××××别克牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 斌
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执147号本院执行申请执行人陈小英与被执行人姚丹萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日立案受理，执行标的14500元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4334号 原告：李彬，男，1996年8月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司。住所地：玉林市东盛华府商住小区8楼一单元11号。统一社会信用代码：914509005886327372。 法定代表人：李金，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告：龚金文，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西达业物流有限公司。住所地：玉林市民主路北路208号岭南都会商品交易中心C3幢01号二楼。统一社会信用代码:91450900MA5KEMAK8X。 法定代表人：符李军，总经理。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路660号。统一社会信用代码:91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，该公司员工。 本院在审理原告李彬、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司诉被告广西达业物流有限公司、龚金文、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司在诉讼过程中撤回对被告广西达业物流有限公司、龚金文、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彬、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费1659元，减半收取830元，公告费350元，两项合计1180元（原告已预交），由原告李彬、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司负担。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李伊凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4792号原告：叶某1，男，2001年12月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：叶2，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶某1与被告叶2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告协商达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某1撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年三月十三日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执393号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：刘素允，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：胡美英，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李素江，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘传滨，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘德军，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：鲁凤起，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘景云，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘逢占，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘素允、胡美英、李素江、刘传滨、刘德军、鲁凤起、刘景云、刘逢占借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘素允、胡美英、李素江、刘传滨、刘德军、鲁凤起、刘景云、刘逢占未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款394282.38元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人刘素允、胡美英、李素江、刘传滨、刘德军、鲁凤起、刘景云、刘逢占发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对刘素允、胡美英、李素江、刘传滨、刘德军、鲁凤起、刘景云、刘逢占的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘素允、胡美英、李素江、刘传滨、刘德军、鲁凤起、刘景云、刘逢占的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执393号限制消费令，对被执行人刘素允、胡美英、李素江、刘传滨、刘德军、鲁凤起、刘景云、刘逢占限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权394282.38元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4816号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的394282.38元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初498号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：张柱居，男，汉族，1990年08月04日出生，住重庆市南川区。被告：张学祥，男，汉族，1966年03月15日出生，住重庆市南川区。被告：陈所芳，女，汉族，1969年02月23日出生，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张柱居、张学祥、陈所芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告张柱居、张学祥、陈所芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告支付2017年1月至2019年10月期间的物业服务费2974元，违约金297元，合计3271元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆秦驰实业有限公司于2010年11月23日签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定的价格执行。被告张柱居、张学祥、陈所芳系南川区XXXX办事处XX大道X号XXXX小区X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为83.32㎡，每月应交物业服务费87.49元，但被告自2017年1月至2019年10月期间（34个月），共欠物业服务费2974元及由此产生的违约金297元，合计欠费为3271元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告张柱居、张学祥、陈所芳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX.XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.50元/月.平方米(公共能源据实分摊)，停车服务费65元/月。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为“XX.XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXX”小区X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为83.32平方米。被告从2017年1月至2019年10月期间未缴纳物业服务费（原告主张物业服务费收取标准为1.05元/月.平方米，含电梯费）,原告自愿放弃服务费小数点后面的数额。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX.XX前期物业服务合同》、《备案证明》、《物业服务费计算明细表》、《催款通知书》、《业主交房流转表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权查询证明、情况说明、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与南川区“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年1月起至2019年10月止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，由于原告按低于物业服务合同约定的标准计算物业服务费，即按1.05元/月.平方米的标准收取，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持，故被告应支付前述期间的物业服务费2974元(1.05元/月.平方米×83.32平方米×34个月)。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告张柱居、张学祥、陈所芳经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张柱居、张学祥、陈所芳在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年1月至2019年10月期间的物业服务费2974元，违约金100元，共计3074元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张柱居、张学祥、陈所芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初149号 原告：邓星，男，1984年2月8日出生，汉族，住黎川县。 被告：熊海涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告邓星诉被告熊海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓星到庭参加诉讼，被告熊海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓星诉称，原、被告有生意往来，2020年2月原告向被告购买口罩32740元，后被告以没有货为由退还了14640元，剩余18100元货款被告迟迟不愿意退还，也不发货。被告曾在微信聊天中答应在2020年2月16日前退还18100元，可被告没有兑现，后打电话被告不接发微信被告不回，故起诉要求被告退还货款18100元。 被告熊海涛未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，2020年2月，全国新冠肺炎蔓延，口罩非常紧俏。原告邓星通过朋友介绍于2020年2月7日添加了被告熊海涛的微信，双方在微信聊天中谈好原告向被告购买口罩每个口罩3.3元，2月8日原告通过支付宝支付被告口罩款14240元，2月9日原告又通过支付宝支付被告口罩款18500元，后被告没有发货给原告，于2020年2月13日被告通过微信转账退还原告口罩款4640元，2月15日被告通过微信转账退还原告口罩款10000元。后被告没有退款给原告，也没有发货给原告，至此被告尚欠原告货款18100元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、被告支付宝实名认证及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，在新冠肺炎疫情防控期间，原、被告通过微信聊天谈好买卖口罩事宜，原告通过实名认证的支付宝分两次支付被告口罩款32740元，因被告没有及时发货给原告，两次通过微信转账退还原告口罩款14640元，尚欠原告口罩款18100元，故原告要求被告退还口罩款18100元的诉请因事实清楚、证据充分而依法予以支持。被告熊海涛未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊海涛在本判决生效后十日内退还原告邓星口罩款人民币18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费253元，减半收取为126.5元，由被告熊海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年三月十八日 书记员  毛 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初41号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡芸，女，1982年9月8日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，租住南昌市红谷滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人胡芸犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人胡芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人胡芸通过婚介所认识被害人单某，谎称自己名叫韩杏，并编造自己在银行工作等虚假信息与被害人相某。2019年5月，被告人胡芸以要交车险差钱、开的餐馆消防不合格要罚款等虚假事项为由，两次向被害人单某借款共计2.05万元。被告人胡芸借款成功后，将被害人微信拉黑，多次拒绝与被害人见面后失去联系。2019年10月21日，被告人胡芸被公安机关抓获归案。被告人胡芸到案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失，被害人对其表示了谅解。上述事实，被告人胡芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述；证人胡某1、伍某、邹某、李某、胡某2的证言；征友登记表及照片；微信聊天详情及截图；辨认笔录；身份证、人口信息、户口迁移证；抓获经过；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡芸以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，二次骗取他人财物共计人民币2.05万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡芸归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且案发后其家属代其退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十二申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：耿军，男，1965年2月9日生，黎族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿军在河北省农村信用社联合社520360121000312257_1账户内存款人民币10490.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十九日书记员  徐敬伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执301号 申请执行人：查林林，女1988年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 关于申请执行人查林林与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更393号罪犯肖勇，男，1998年1月23日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省叙永县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0306刑初2420号刑事判决，以被告人肖勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省清远监狱因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分293分，累计扣56分，2018年10月因欠产一次扣50分。罪犯肖勇户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯肖勇符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯肖勇确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯肖勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月7日）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6582号 关于广州市增城区人民法院与重庆商渝博敖建筑装饰工程有限公司案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5134号 申请执行人：余泽生，男，汉族，1959年8月16日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：黎军，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省封开县。 被执行人：肖伟成，男，汉族，1974年2月23日出生，住广州市越秀区。 关于申请执行人余泽生与被执行人黎军、肖伟成执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第270号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人黎军、肖伟成应向申请执行人偿还借款本金320万元及借款期内利息25.6万元、支付借款占用期间的利息；被执行人黎军支付律师费13.15万元、仲裁费43248元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行，立案标的为4398748元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院委托广东省封开县人民法院对被执行人黎军的财产情况进行调查，并到被执行人肖伟成住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经过财产调查，本院于2019年9月18日冻结被执行人肖伟成名下浦发广州东山支行820200009829004、广州银行股份有限公司东风支行2760017116010、中国工商银行股份有限公司广州中信支行36×××90账户存款（冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日），本院于10月8日扣划上述账户存款21257.6元后，扣除执行费219元，余款21038.6元已发放申请执行人。 2019年10月18日，本院查封被执行人肖伟成与张蕾共有的位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道x号金榕街x号x房。2019年11月22日，本院到上述房屋现场张贴拟处置公告，并向张蕾送达析产通知书。张蕾已提起离婚析产诉讼，主张上述房屋70%的产权份额归其所有，并提交广州市越秀区人民法院（2019）粤0104家调1029号受理案件通知书为证。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“共有人提起析产诉讼期间，中止对该财产的执行”，本院中止对上述房产的执行。 因申请执行人在案件仲裁期间申请财产保全，广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保241号保全裁定冻结被执行人肖伟成名下持有的广州市肥婶厨房餐饮管理有限公司的股权（出资额人民币2万元）。2019年11月8日、15日，本院先后向广州市肥婶厨房餐饮管理有限公司住所地及申请执行人提供的联系地址发出协助执行通知书，要求该公司配合提供股权评估材料，但邮件都被退回。2019年12月5日，本院委托广东冠德资产评估有限公司对上述股权进行评估，并将从工商局调取的上述股权公司的工商档案资料送达给评估公司。评估公司于2019年12月16日函复本院称：因获取的资料不能反映广州市肥婶厨房餐饮管理有限公司的资产、负债、经营状况、现金流量及评估所需的其他相关信息，故对上述股权无法评估。2019年12月18日，本院前往申请执行人提供的广州市肥婶厨房餐饮有限公司的办公地址进行调查，发现公司已无人办公。后该公司于2019年12月25日向本院提交书面情况说明，表示公司已无经营，财务账册已无保留，并在2018年6月办理了税务注销手续。经本院向税务部门核实，广州市肥婶厨房餐饮管理有限公司于2018年5月31日注销税务登记。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供评估所需资料。 2019年11月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，本院已采取多方执行措施。被执行人肖伟成持有的股权因无法评定价值，无法处置。被执行人肖伟成与他人共有的房产，因正在进行析产诉讼，目前不具备处置条件。本案除执行到位的少量银行存款外，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗翠君
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执789号周国荣：周国荣罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院(2018)苏0481刑初698号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）吉01执29号关于申请执行人吉林省奥森房地产开发有限公司、吉林省亿洲房地产开发有限公司与被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据最高人民法院（2014）民抗字第29号民事判决书向本院申请执行，要求：1、被执行人向二申请执行人给付11123900元及利息（自2009年4月23日起至履行完毕之日止，按同期银行一年定期存款利率计算）；2、被执行人向二申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2018年9月5日扣划被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司银行存款144342.96元，2018年12月27日，长春市二道区人民法院将被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司的16403100元执行回款转给本院。本院已支付给申请执行人吉林奥森房地产开发有限公司、吉林省亿洲房地产开发有限公司执行款本金及利息总计15890651.14元。（其中本金11123900元、一般利息2543639.74元、迟延履行债务利息2223111.40元）收取执行费83290.65元。余款573501.16元退还被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司。本院认为最高人民法院（2014）民抗字第29号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：最高人民法院（2014）民抗字第29号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33451号原告:河南爱尚屋环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南国家大学科技园（东区）创新园1号楼3单元6层。法定代表人：李尚兵，总经理。委托诉讼代理人:罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告:河南爱心家网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元11层1103号。法定代表人:孙绍军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:宋帅东，公司员工。委托诉讼代理人:刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。原告河南爱尚屋环保科技有限公司与被告河南爱心家网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴玉博、被告委托诉讼代理人宋帅东、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告网络推广费75000元，并以退还费用为本金自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，利息暂计5000元，共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订网络推广服务合同，约定被告利用网络媒体为原告进行企业形象宣传、专题活动操作、网络广告宣传、家装帮项目等网络推广宣传工作。双方约定合同有效期为2018年3月8日至2019年3月8日。合同到期后，原告保留优先合作权。合同款项支付时间为2017年12月31日前以现金或转账支付75000元。合同签订后，原告按照合同约定按时向乙方支付合同价款及履行其他合同义务，但被告在合同期间内未按照合同约定履行网络推广工作义务，被告应承担退还原告网络推广费的违约责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告辩称，被告已经完全履行了合同义务，相反原告并未按照合同约定支付剩余广告费用，恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告（甲方）河南爱尚屋环保科技有限公司与被告（乙方）河南爱心家网络技术有限公司签订《网络推广服务合同》，合同约定：1-1：甲、乙双方就利用网络媒体进行甲方企业形象宣传、专题活动操作、网络广告宣传、家装帮项目合作等达成以下合作事宜；网络媒体指腾讯大豫网；2-2-2:在合同生效后1周内上线甲方企业形象宣传，且1个月不少于1次策划；在合同生效1周内上线甲方网络广告宣传；专题活动操作每个月不少于1次；家装帮项目合作1个月不少于2次的碰面情况沟通;2-2-9：如果乙方在网络推广完成后五个工作日内，未收到甲方对推广提出的书面异议，视为乙方已按约定完成网络推广；4-1：网络推广费为人民币肆拾伍万元整（450000元）,具体支付方式为2017年12月31日前以现金或转账形式支付75000元，治理价差价形式结算金额375000元系甲方以建筑面积25元/㎡治理底价给予乙方，乙方以建筑面积40元/㎡治理价格销售；4-4：甲乙双方共同约定，以利润差价形式结算的合同金额375000元为理论金额，如没有达成则互不追究，如超额完成，则继续按利润差价方式结算；附件季度服务项目为：腾讯大豫网家居频道横幅、家装帮展厅入驻、广告位及内容页设计制作、软位推广位置、排期及上线、年度送出优惠卡劵不低于500张、落地活动配合、落地活动宣传。合同期限自2018年3月8日至2019年3月8日。后，原告于2017年12月31日以转账形式向被告支付75000元。另查明，合同签订后，被告通过大豫网为原告进行了线上网络媒体宣传。原、被告曾举办过线下活动，双方在2018年11月8日仍就后续客户反映的问题进行过微信沟通。以上事实有下列证据在案佐证:《网络推广服务合同》、转账记录、网页宣传、微信记录及庭审笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《网络推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告转账75000元。被告应当依照合同约定的内容全面履行合同义务。根据合同约定，被告的主要义务为网络推广，被告提交了部分网络推广的证据，结合合同第2-2-9约定，“如果被告在网络推广完成后五个工作日内，未收到原告对推广提出的书面异议，视为被告已按约定完成网络推广”，现原告无证据证明其在约定时间向被告提出过书面异议，应当视为被告完成了线上网络推广的义务。但合同关于被告权利义务约定的第2-2-2条所列的四项内容中最后一项为“家装帮项目合作1个月不少于2次的碰面情况沟通”，附件季度服务中约定的也有落地活动内容，根据本案的现有证据，仅能证明双方曾有过线下活动，但具体的次数被告并未举证证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原、被告双方就家装帮项目合作的碰面沟通情况，被告未提供证据证明其完全履行了合同义务，应当由被告承担举证不能的法律责任，但因该约定属于原、被告双方合作才能共同完成的内容，故应当适当减轻被告方的责任。综合原、被告提交的证据及庭审中双方对履行情况的表述，本院仅支持原告部分诉讼请求，被告应退还原告费用为9375元。原告主张被告支付利息，因本案合同中未约定违约损失的计算方式，且原告在合同履行中也应承担部分责任，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南爱心家网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南爱尚屋环保科技有限公司9375元；二、驳回原告河南爱尚屋环保科技有限公司过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告河南爱尚屋环保科技有限公司负担795，被告河南爱心家网络技术有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月六日书记员  常佩佩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更319号罪犯李才旺，男，1996年2月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）云05刑初101号刑事判决，以被告人李才旺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）云刑终848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月28日起至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初660号 原告：闭爱环，女，1954年12月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者苏维提之妻子。 原告：苏艳梅，女，1979年6月5日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区，系受害者苏维提之长女 原告：苏红梅，女，1983年5月9日出生，壮族，身份证住址：广西灵山县，系受害者苏维提之次女。 原告：苏华梅，女，1986年6月18日出生，壮族，身份证住址：广西横县，系受害者苏维提之三女 被告：陆志，男，1994年11月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告闭爱环、苏艳梅、苏红梅、苏华梅与被告陆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告闭爱环、苏艳梅、苏红梅、苏华梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闭爱环、苏艳梅、苏红梅、苏华梅撤回起诉处理。 审判员  谭芳兰 二〇二〇年三月六日 书记员  卢 航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢126号申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地即墨市新兴路276号，机构代码73061494-4。被执行人：吴刚，男，1985年7月13日出生，汉即墨市018。被执行人：李观观，女，1984年3月17日出生，汉族，住址25。被执行人：陶文龙，男，1988年8月9日出生，汉即墨市052。申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴刚、李观观、陶文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴刚、李观观、陶文龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1796号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3714号之一申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地常州市竹林北路88号。法定代表人：耿惠康。被执行人：常州国际医疗器械城置业发展有限公司，统一社会信用代码913204125837068057，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人江苏武进建工集团有限公司与被执行人常州国际医疗器械城置业发展有限公司、常州国际医疗器械城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）苏04民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款129171278.43元及利息87325800元，支付文明施工费15967725.58元、优质优价费1314393.35元，支付总包及分包费7731968.44元及利息773196.84元，支付4450000元利息3827000元，支付案件受理费1480678元、保全费5000元、鉴定费2791000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计254838040.64元。本案由常州市中级人民法院指定我院执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻