新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5748号 原告：黄建亭，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，无固定职业，原住新疆库尔勒市。 被告：张兴玲，女，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被告：焉耆众毅房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县新桥路集贸大世界。 法定代表人：赵香芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：皇甫深立，系该公司股东。 被告：皇甫深立，男，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：皇甫深涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：刘阳，女，1984年10月3日出生，汉族，系焉耆众毅房地产开发有限公司股东，原住新疆乌鲁木齐市。 原告黄建亭与被告冷振荣、张兴玲、焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深立、皇甫深涛、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄建亭及被告皇甫深立、焉耆众毅房地产开发有限公司的委托人皇甫深立到庭参加了诉讼。被告冷振荣、张兴玲、皇甫深涛、刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄建亭诉讼请求：1、判令被告冷振荣、张兴玲立即偿还借款本金2800000元、利息2968000元（自2015年６月29日至2019年４月29日，月息20‰),合计5768000元;2、判令被告按照月息20‰承担利息至实际付款之日;3、判令被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深涛、皇甫深立、刘阳承担连带担保责任，连带清偿上述借款本息;4、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费等费用。事实及理由:2015年1月29日被告冷振荣、张兴玲因资金周转困难，向原告借现金2800000元，被告出具《借款及担保合同》一份，约定借款期限五个月，利息为月息18‰，到期后一次归还本金利息。如到期不还此借款，按照合同第十四条、第十五条承担违约金，并由皇甫深涛承担连带责任担保。原告按约向被告提供借款2800000元。按照约定,被告应当于2015年6月29日向原告偿还借款本息。还款时间届满经原告多次催促无果。经多次协商由被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深涛、皇甫深立、刘阳承担连带担保责任，向原告出具了《补偿担保条款》。此后各被告仍然没有还款。原告认为:被告没有按期还本息的行为违反了约定，应承担立即还本息的责任，被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深涛、皇甫深立、刘阳应当承担连带清偿责任，为维护自身合法权益不受侵犯，原告依法起诉，请人民法院予以尽快裁判。 被告冷振荣辩称，2015年元月，被告冷振荣与焉耆众毅房地产开发有限公司有工程合作关系，冷振荣向众毅公司要工资，因当时众毅公司没钱，皇甫深立让借钱，当时承诺借款300万元，并承诺利息由我冷振荣承担，到期后本息由众毅公司负责清偿，要工资的工人范洪孝和范刚同时跟到昌吉，2015年1月28日，冷振荣、张兴玲及焉耆众毅房地产开发有限公司会计李艳、出纳藏春花，还有要工资工人范洪孝、范刚，我们6人同时到昌吉，于2015年元月29日上午去黄建亭处签订贷款合同，按合同借款5个月时间、利息一次性扣掉，月息三分，黄建亭要求我们必须先付息，原告黄建亭说为了在合同上不犯错误，合同利息壹分捌厘，说这没有3000000元，只有2800000元。原告先打款800000元，让我们会计把钱取出来后，拿现金付给黄建亭420000元利息，后当天29号又打款1000000元，30号打款1000000元，本人冷振荣实际收到贷共计2380000元，按合同本人冷振荣238万×0.018利息×5个月=214000元利息，黄建亭多出204000元利息，冷振荣也不能承担，关于后期没按时还款，违约一切责任由担保人承担，利息除掉我承担260万元从众毅工程款中扣除。 被告皇甫深涛辩称：一、2015年1月29日，原告黄建亭与被告冷振荣、张兴玲二人达成借款协议，由被告本人提供担保。双方约定借款期限为2015年1月29日至2015年6月29日，担保期限为本合同行期满后两年。借款完成后，债权人（原告）在担保期限内和担保期限届满后均未向本人主张履行担保责任。依据我国担保法及相关法律规定，本人的担保责任已免除。二、2017年11月19日，本案债权人与债务人及其他担保人达成延期还款"承诺书〃（原告提供的证据材料），将主债务还款时间重新约定为2018年8月29日。依据我国相关法律规定，债权人同意债务人延长还款期限的，应当取得担保人书面同意，未经担保人书面同意的，担保人免除担保责任。基于以上事实和理由，被告担保人皇甫深涛已免除对本借款的连带担保责任，在本案中不承担责任。 被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深立辩称：冷振荣借款2800000元时是焉耆众毅公司、皇甫深立、刘阳承担连带担保的，皇甫深涛是经办人。冷振荣是给众毅公司干活的，当时因经济紧张向黄建亭借款。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 1、借款及担保合同一份。拟证实：冷振荣、张兴玲向原告借款280万元，担保人皇甫深涛及巴州荣洞当地产开发有限公司、借款5个月，利息18‰及违约金。被告皇甫深立、焉耆县众毅房地产开发有限公司质证后对证据的真实性认可，但认为借款人系被告冷振荣、张兴玲，与众毅公司没有关系。 2、借款借据三份、转款凭证三份。拟证实：2015年1月29日，向借款人冷振荣、张兴玲支付2000000元，2015年1月30日，向借款人冷振荣、张兴玲支付800000元，一共280万元，担保人皇甫深涛、众毅公司。被告皇甫深立、焉耆县众毅房地产开发有限公司质证后对该组证据的真实性认可，担保人是焉耆众毅公司。 3、收条一份、证明一份。拟证实：冷振荣收到2800000元，且证明中载明2800000元从工程款中扣除。被告皇甫深立、焉耆县众毅房地产开发有限公司质证后对证据的真实性无法确认，证据上没有公司的盖章。 4、承诺书一份。拟证实：众毅公司及其股东刘阳、皇甫深立承诺涉案借款由众毅房产归还。被告皇甫深立、焉耆县众毅房地产开发有限公司质证后对证据的真实性认可。 5、补充担保条款两份。拟证实：被告刘阳、皇甫深涛个人就涉案2800000元进行担保。被告皇甫深立、焉耆县众毅房地产开发有限公司质证后对证据的真实性认可，补充担保条款书中的签字确实是本人的签字。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被告皇甫深涛、冷振荣、张兴玲、刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭视其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，被告冷振荣、张兴玲（乙方）与原告黄建亭（甲方）、被告皇甫深涛（丙方）签订借款及担保合同。合同约定：乙方向甲方借款2800000元用于经营周转，月利率18‰，借款期间为5个月；到期一次性还本付息；丙方同意为甲方的债权的本息、违约金及相关费用提供连带清偿责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权和担保权利的费用等；如乙方未按期足额清偿借款本息且逾期达30日，即应以拖欠余额为准向甲方承担25％违约金；合同对其他事项作了明确约定。被告冷振荣、张兴玲作为借款人、被告皇甫深涛作为担保人在合同上签名。同日，原告黄建亭分二笔向被告冷振荣的账号为×××、×××的账户分别转入1000000元，被告冷振荣、张兴玲作为借款人给原告分别出具金额为1000000元的借据二张及800000元的借据一张，被告皇甫深涛作为担保人亦在借据上签名。次日，原告给被告冷振荣×××的账户转款800000元。同日，被告冷振荣出具“今收到黄建亭现金贰佰捌拾万元”的收条。借款到期后，被告偿还借款利息，逾期后被告未偿还本金及逾期利息。 2017年11月19日，被告皇甫深立、刘阳分别与原告黄建亭签订补充担保条款，约定：冷振荣、张兴玲于2015年1月29日与债权人签订了借款及担保合同，向债权人申请了2800000元的借款，现保证人同意提供保证担保，保证人同意为债务人的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括上述借款及担保合同项下的借款本金、利息、违约金、律师代理费、甲方为实现债权的费用等，担保期限自上述借款及担保合同签订之日起至债务履行期限届满之日起二年。如债务人办理了延期手续，担保期限至延期期限届满后二年。同日，被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深立、刘阳向原告出具承诺书，载明：冷振荣、张兴玲、皇甫深涛于2015年1月29日与黄建亭签订的借款及担保合同，根据该合同，冷振荣、张兴玲向黄建亭借款2800000元，借款期限为5个月，皇甫深涛提供连带责任保证。除该合同约定的担保外，焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深立、刘阳同意为上述借款提供连带责任保证，并签署了相关的担保合同；债务人、担保人已违反了合同约定，且均同意按照合同约定承担利息、违约金等全部责任；现承诺人承诺会积极筹措资金并于2018年8月29日前偿还上述借款本金并结清全部利息、违约金等费用；担保人同意继续承担保证担保责任，担保期限至上述延期期限届满后二年；该笔借款用于焉耆众毅房地产开发有限公司集贸大世界项目，此款经股东同意由公司及股东进行担保。被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深立、刘阳在承诺书上盖章或签名。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 另查：被告冷振荣、张兴玲系夫妻关系。2014年，被告冷振荣承包了被告焉耆众毅房地产开发有限公司开发的焉耆县集贸大世界项目工程。因资金周转困难，向原告借款并用于该工程。2015年1月29日，被告冷振荣给原告出具“本人冷振荣于2015年1月29日向黄建亭借款2800000元，于2015年6月29日不能按期还账，所造成的一切损失有冷振荣负责，有皇甫深涛从直接从工程款中扣除”的证明。 本院认为，原告与被告冷振荣、张兴玲、皇甫深涛签订的借款及担保合同及原告与被告皇甫深立、刘阳、焉耆众毅房地产开发有限公司签订的补充担保条款、承诺书等，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，上述合同及担保条款、承诺书合法有效，对双方均有约束力。原告依照借款合同的约定，向借款人被告冷振荣、张兴玲支付了借款2800000元，被告理应按照约定的还款期限偿还借款及利息，逾期不予偿还应当承担民事责任。被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深立、刘阳作为连带责任保证人对被告冷振荣、张兴玲的借款依照保证责任的范围承担连带清偿的保证责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其计算的利息有误应予纠正，即2576000元（2800000元×2％×46个月，自2015年6月30日起至2019年4月29日止）。被告冷振荣辩解称原告系先支付了800000元现金，在按照3％的月息扣除了5个月的利息420000元，被告实际借款金额为2380000元。但其未提供证据予以证实，且被告系在签订合同当日分二笔向其转账2000000，次日又向其转账800000元，其辩解与事实不符。被告冷振荣向原告借款虽用于其作为实际施工人的被告焉耆众毅房地产开发有限公司开发建设的工程中，但双方系建筑施工合同法律关系，被告焉耆众毅房地产开发有限公司是否尚欠其工程款，与本案无关，其辩解本院不予采信；借款及担保合同约定的保证期限系还款期限届满后二年，后原告黄建亭与债务人及担保人焉耆众毅房地产开发有限公司、刘阳、皇甫深立达成了延期付款协议，该协议并未经担保人皇甫深涛书面同意。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。被告皇甫深涛的保证期限届满日为2017年6月29日，在保证人皇甫深涛担保期限内原告未向保证人主张权利，保证人皇甫深涛担保责任依法免除，被告皇甫深涛辩解理由成立，本院予以采信。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷振荣、张兴玲须于本判决生效后十五日内支付原告黄建亭借款本金2800000元，支付逾期利息2576000元，并应按2％的月利率支付自2019年4月30日起至借款付清止的利息。 二、被告焉耆众毅房地产开发有限公司、皇甫深立、刘阳对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告皇甫深涛在本案中不承担民事责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费52176元，由原告黄建亭负担3593元，被告冷振荣、张兴玲负担48583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  安 培