四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3227号 原告：谭蕾，女，1977年11月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。 被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：张家芬，女，1963年10月10日，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告谭蕾与被告林宗汉、张家芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭蕾及委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告林宗汉、张家芬经人民法院公告传唤，公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3000000元，及自2014年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建的“四川骏富科技园一期”工程出现资金短缺情况，于2014年4月16日、2014年6月11日、2014年6月18日分三次向原告借款1000000元，共计借款3000000元，并向原告出具《借款合同》和借条，约定借款期限均为6个月，利息均为月息2.5%。被告在借款后未能按约定履行还本付息义务，仅将利息支付至2014年8月31日前。2015年10月28日，被告林宗汉重新向原告出具内容为“今借到谭蕾现金3000000元,第一次借款日期2014年4月16日1000000元，第二次借款日期2014年6月11日1000000元，第三次借款日期2014年6月18日1000000元。由于本人所投资项目资金无法回笼，本人提出延期至2017年2月1日前归还。此款从即日其月息3%计息。“的借条。到被告在其自己所定的眼延展期到期后仍未偿还借款本息。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。 被告林宗汉未提出书面答辩。 被告张家芬未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.三份借款合同及借款借据；2转款凭据及银行流水单；3.借条（2015.10.28）。证明在2014年4月16、2014年6月11日、2014年6月18日，原告分三次每次均为100万元出借给本案被告林宗汉，同时原告按林宗汉指定将借款金额以银行转账的方式通过自己本人银行账户和同居男友李庆林账户分别将借款转至被告林宗汉及林宗汉指定收款人温雪川银行账户。借款合同签订后，本案被告林宗汉已经实际收到了借款金额，2015.10.28的借条证明林宗汉在债权债务关系发生一年后，再次书面确认在2014.4.16、2014.6.11、2014.6.18共借到原告现金300万元并且将还款期限延至2017年2月1日，并将原来约定的月息2.5%提高至月息3%。在借款过后，林宗汉支付了部分利息支付到了2014年8月31日前。林宗汉与被告张家芬是夫妻关系。 本院组织了当事人进行了质证，被告林宗汉、张家芬经人民法院公告传唤拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利，原告提供的2014年4月26日《借款合同》、借款收据（2014年4月26日）、中国农业银行《银行卡取款业务回单》（2014年4月26日）、中国工商银行《个人业务凭证》（2014年4月26日），符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告林宗汉因工程资金周转需要资金向原告谭蕾借款100万元，原告谭蕾（甲方）、被告林宗汉（乙方）于当天签订《借款合同》1份，约定乙方因承建工程周转资金不足自愿向甲方借款，丙方自愿提供担保。借款金额：壹佰万元整，小写1000000元整。乙方委托甲方将借款转入工商银行，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，收款人姓名：林宗汉。借款期限：借款期为6个月，自2014年4月26日至2014年10月25日止。借款利率及付息日期：乙方及本人家属向甲方借款的月利率2.5%，甲方将借款转到乙方指定的账号或支付现金后开始计算利息，利息按月支付，利息按月支付，2014年10月25日借款期满，同时还本、付清剩余利息。借款支付方式：现金转账支付。甲方应在合同签订后24小时内将借款转付给乙方。逾期未转、付借款，此合同无效。借款用途：此借款转款专用，不得挪作他用，更不得用借款进行违法活动。借款归还日期、方式和约定：此款甲方2014年10月25日自用需要。乙方在借款期满之日必须归还全部本金和付清剩余利息。不得用任何理由延缓还本、付息时间，否则按违约处理。合同还约定了违约责任等。借款人、出借人、担保人处分别有林宗汉、谭蕾、兰发洪的签名。原告于同一天从原告本人账户（卡号为xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx）上将20万元、80万元分别转账至被告林宗汉的中国工商银行的账户xxxxxxxxxxxxxxx、中国农业银行的账户xxxxxxxxxxxxxxx交付了借款，合同签订后当天，被告林宗汉向原告谭蕾出具《借款收据》1份，载明：借款人林宗汉、出借人谭蕾，借款用途：承建周转金，借款利率2.5%计算，借款金额壹佰零拾万元整，￥1000000，借款日期：2014年4月26日，借款到期日：2014年10月25日，乙方指定将借款转入工商，指定账号：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx，收款人姓名：林宗汉。以后被告林宗汉仅支付利息至2014年8月，后原告多次进行催收，被告林宗汉仍未偿还借款本息。原告于2019年10月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告谭蕾与被告林宗汉于2014年4月26日签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告谭蕾按约定向被告林宗汉提供了借款100万元，被告林宗汉在收到借款后未按约定偿还原告借款本金及尚欠的利息款，应承担相应民事责任。故原告要求被告林宗汉偿还借款本金100万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按约定的月息2%计算利息从2014年9月1日起起至付清为止，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，由于原、被告约定的利率超过法律规定的，现在原告请求按月利率2%计付利息符合法律规定，应从2014年9月1日按月息2%计算利息至付清款之日止。关于原告起诉2014年6月11日、2014年6月18日两次借款合同涉及的借款200万元的问题，本院认为因2014年6月11日、2014年6月18日两次借款合同与2014年4月26日的借款合同是分别签订的独立的借款合同，且2014年6月11日、2014年6月18日两次借款合同的借款交付均涉及实际收款人温雪川，应另行诉讼处理。关于被告张家芬是否承担共同还款问题，本院认为，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案原告并未提供相应的证据证明系上述情形，因此原告主张被告张家芬承担夫妻共同债务的还款责任的理由不能成立，依法应予驳回。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宗汉应在本判决生效之日起二十日内向原告谭蕾偿还借款100万元，并从2014年9月1日起按月利率2%支付资金利息至付清款之日止。 二、驳回原告谭蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、公告费590元，由被告林宗汉负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吕 睿