wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督74号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：时媛，女，汉族，1989年12月30日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人时媛申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督74号支付令，限令被申请人时媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人时媛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人时媛提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江普耐德新能源科技有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术开发区南山北路1号。法定代表人：周友女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波德朗能锂电池科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号。法定代表人：周玉秀，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：赵跃波，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。再审申请人浙江普耐德新能源科技有限公司（以下简称普耐德公司）因与被申请人宁波德朗能锂电池科技有限公司（以下简称德朗能公司），一审被告、二审被上诉人赵跃波租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1148民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普耐德公司申请再审称：一、2017年1月20日《设备租赁补充协议》中德朗能公司的公章系先盖章后打印的鉴定意见，不足以否定《设备租赁补充协议》的效力。对《设备租赁补充协议》的效力应结合全案证据进行综合分析，根据普耐德公司在原审中提交的微信聊天以及2016年9月23日的调查报告等证据，可以证明《设备租赁补充协议》中约定的设备免费租赁使用的事实，普耐德公司无需支付租金。因此，一、二审法院认定事实错误。二、即使原审法院认定普耐德公司需要支付租金，那么租金的支付标准也不能按照2017年1月5日签订的《设备租赁协议》上每年160万的标准来执行，因为160万并非双方真实意思表示，只是标注的一个数字而已，应当按照设备正常的市场租赁价值予以认定。三、如法院确定设备需要返还，二审法院判决所确认的应返还的设备清单并不准确。综上，二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。经审查，本案的争议焦点在于：案涉《设备租赁补充协议》是否真实有效。关于本案的争议焦点，本院经审查认为，一审期间德朗能公司曾对《设备租赁补充协议》提出过鉴定申请，庭审中，普耐德公司一方坚称补充协议形成过程为先打印协议内容后盖章，而鉴定意见虽然为补充协议上所盖的德朗能公司公章真实，但补充协议为先盖章后打印内容；且在一审期间，普耐德公司及赵跃波对于《设备租赁补充协议》签订过程的陈述自相矛盾，存在诸多不合理之处，同时该份免费使用的补充约定亦明显有悖于常理且普耐德公司未提供充分证据对其进行合理解释。由此可见，该补充协议的内容存在明显瑕疵，其真实性存疑，而普耐德公司并未提供充分的证据证实该份补充协议真实有效，故一、二审法院未采信该补充协议并无不当。另外，因该补充协议未被采信，而且普耐德公司也未提供充分证据证明案涉《设备租赁协议》标注的租金并非真实意思表示，故一、二审法院按照案涉《设备租赁协议》标注的租金标准判决普耐德公司支付租赁费用并无不当。至于普耐德公司提出的一、二审判决书所附的设备清单存在的错误问题，本院认为，因普耐德公司在一审庭审中确认其已收到双方签订设备租赁合同所附清单中列明的设备，因此德朗能公司要求普耐德公司将该设备清单中所列设备予以返还，理由正当，法院予以支持，但一审判决所附清单中的设备存在笔误，二审法院也已进行了纠正，二审法院判决并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。普耐德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普耐德公司的再审申请。（本页无正文）审判长  洪学军审判员  王健芳审判员  杨 治二〇二〇年三月二十六日书记员  陈小青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2845号上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。法定代表人：林伯宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任升，男，1991年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原审被告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。负责人：吕洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金保，该公司员工。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司（以下简称“荣天公司”）因与被上诉人任升、原审被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“万物公司”）恢复原状纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣天公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院判令上诉人维修案涉房屋无事实和法律依据，判决上诉人承担维修漏水费用4280元无法律依据，且又判令上诉人再次维修案涉房屋无事实和法律依据。任升辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。万物公司述称，同意一审判决。任升向一审法院起诉请求：请求法院判令被告为原告修复房屋中位于主卧室及客厅外的阳台至未漏水状态，并要求被告赔偿原告于2015年7月13日至15日期间自行修复上述阳台所支付的修复费用4,280元。一审法院认定事实:原告系位于沈阳市浑南区房屋的所有权人，被告荣天公司系该房屋所在小区的房产开发公司，被告万物公司系该房屋所在小区的物业服务公司，上述小区首批住户的入住时间为2012年底。2014年9月3日，原告就其房屋中位于主卧室及客厅外的阳台存在漏水情况一事向被告万物公司提出报修请求，但被告荣天公司未进行维修。2015年7月13日至15日期间，原告自行联系工人对房屋中漏水的阳台进行修复，前后共花费修复费用4280元。修复完成后，漏水情况暂得到解决，但此后阳台再次出现漏水情况，原告遂于2017年6月27日又向被告万物公司提出报修请求，但被告荣天公司仍未进行维修，导致漏水情况仍在继续。一审法院认为，原、被告虽在庭审中均表示无法确定原告入住房屋的具体时间，但均认可该房屋所在小区首批住户的入住时间为2012年底，因此自原告入住该房屋之日起至原告就漏水情况报修至被告万物公司处之日止未超过五年保修期，故被告荣天公司作为上述房屋所在小区的房产开发公司有对原告房屋中存在漏水情况的上述阳台进行修复的义务，但因该公司未履行该义务，对原告要求该公司修复上述阳台至未漏水状态的诉讼请求部分予以支持。关于原告要求被告赔偿原告于2015年7月13日至15日期间自行修复阳台所支付的修复费用4280元的诉讼请求，原告已于2014年9月3日向被告万物公司提出报修请求，但被告荣天公司直至2015年7月13日仍未进行维修，导致原告只能自行进行修复，原告为此支付的修复费用理应由被告荣天公司承担，故对此诉讼请求予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二项规定，判决如下：一、被告沈阳荣天房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对原告任升位于沈阳市浑南区房屋中位于主卧室及客厅外的阳台进行修复至未漏水状态；二、被告沈阳荣天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任升赔偿原告于2015年7月13日至15日期间自行修复上述阳台所支付的修复费用4280元。案件受理费50元，由被告沈阳荣天房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买上诉人开发建设的案涉房屋，案涉房屋的阳台在保修期内发生漏水，故上诉人应负有维修义务。漏水发生后，被上诉人多次向原审被告万物企业申请报修，万物公司帮助被上诉人协调联系上诉人，但上诉人均未对案涉房屋进行维修。上诉人无奈自行出资对漏水阳台进行维修，但并未修好，漏水情况仍在。综上，上诉人荣天公司不仅应承担被上诉人自费维修阳台的费用，也有责任将该漏水阳台维修至彻底完好状态，对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人荣天公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月二十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1152号上诉人（原审原告）：廖军友，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道龙桥村巴黎花园A幢店面第11间-20间，统一社会信用代码91330324307586587A。负责人：沈宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李建斌，广发银行股份有限公司温州分行员工。委托诉讼代理人：梅黎，广发银行股份有限公司温州分行员工。原审第三人：丽水科艺阀门有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路1号，统一社会信用代码91331102667117477Y。法定代表人：方贞治。上诉人廖军友因与被上诉人广发银行股份有限公司温州永嘉支行、原审第三人丽水科艺阀门有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖军友于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖军友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖军友撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2026号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人廖军友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年三月十九日法官助理曹爽代书记员 余文静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8756号 申请执行人：黎泽铭，男，汉族，1983年5月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：黎国锐，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省广州市白云区。 原告黎泽铭与被告黎国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0111民初4723号民事判决书，判决：黎国锐归还黎泽铭103200元及利息（利息从2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日，但以不超过年利率24%为限。已付22300元冲抵利息）。判后，黎国锐不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）粤01民终15979号民事裁定书，裁定：按黎国锐自动撤回上诉处理。2019年8月28日，黎泽铭以黎国锐未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为151584元，本院于同日立案，本案执行费为2174元。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况及进行现场调查，查明：1.被执行人黎国锐财付通存款226.11元，本院予以扣划；2.被执行人黎国锐在广州市白云区望岗村第三经济联合社2019年度的分红收入13500元，本院予以提取，并冻结了被执行人黎国锐收取上述分红的银行账号（冻结期限：自2020年1月3日至2021年1月2日止）；3.本院到被执行人黎国锐的住所地进行查找，但未能找到被执行人，遂留置送达传票传唤其到庭，但被执行人逾期未到庭。综上，本案共执得款项13726.11元，本院在扣除执行费105.00元后，余款13621.11元已退发申请执行人。鉴于被执行人黎国锐至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人黎国锐作出限制高消费及纳入失信被执行名单的执行措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对上述执行结果予以确认，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本案经本院采取多项执行调查措施，被执行人黎国锐除上述已经执行的财产外，暂无其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘嘉铭
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执92号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐佳权，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行徐佳权罚金一案中，经查，被执行人徐佳权至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初73号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐佳权所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月六日 书记员 王秋弋
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审25-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人丛伟杰，男，1979年12月23日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对丛伟杰非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月19日对被执行人丛伟杰作出招自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，当事人丛伟杰总占地面积为6238平方米（合9.3565亩）。丛伟杰占地前，该土地上原有1栋占地面积207平方米和1栋占地面积72平方米的旧房。丛伟杰占地后于2019年2月12日开始在该地范围新建了1栋占地面积137平方米的房子和1处占地面积209平方米平台构筑物，并在原旧房两头新接建占地面积分别为42平方米和50平方米的房子。经实地勘测总占地面积6238平方米（合9.3565亩），其中新建房子和平台占地面积为438平方米。现状地类为设施农用地2735平方米、旱地3503平方米。不占基本农田，不符合土地利用总体规划。已形成非法占用土地的事实。丛伟杰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，我局决定对丛伟杰作出如下行政处罚：1、限丛伟杰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除3503平方米旱地范围内新建占地137平方米的建筑物及构筑物，对压占破坏耕地进行复耕。2、限丛伟杰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除2735平方米设施农用地范围内新建占地面积301平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。3、对丛伟杰新建的占地面积137平方米建筑物按照旱地每平方米25元进行罚款；对丛伟杰新建的占地面积301平方米建筑物及其他设施按照设施农用地每平方米20元进行罚款；总共罚款人民币玖仟肆佰肆拾伍元整（￥9445.00元）。限丛伟杰自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币玖 仟肆佰肆拾伍元整（￥9445.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书，于2019年6月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书中处罚内容的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨林振
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1259号原告：沈玉莲，女，1997年3月16日出生，汉族，住山东省沂水县，被告：张安新，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省济阳区，原告沈玉莲与被告张安新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，并告知沈玉莲缴纳案件受理费，原告沈玉莲无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈玉莲撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月三十日书记员  宫献珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更420号罪犯秦坤，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月14日作出(2017)粤0306刑初1663号刑事判决，以被告人秦坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯秦坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分93分，最高扣43分，累计扣28分。没收财产人民币20000元该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执671号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人王晓飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初765号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初765号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9479号 原告：程志立，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：纪夏斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程志立与被告纪夏斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了杭州市余杭区临平经济开发区万桦科技园1604室的装修工程。2018年5月2日，原被告约定，原告为被告承包的房屋做油漆，被告支付原告工资3700元，完工后结清工资。因被告一直未支付原告上述款项，2019年4月19日，被告出具欠条给原告，承诺于2019年5月底支付。但被告至今未付，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认为，原告为被告从事劳务作业，有被告出具的欠条为凭，双方的劳务合同关系真实有效，依法成立。原告付出劳务后，被告理应支付相应款项，故原告要求支付工资3700元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪夏斌于本判决生效之日起十日内支付程志立工资3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由纪夏斌负担。 程志立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；纪夏斌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民督6号原告连校旭，男，生于1982年11月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人罗志锋，河南君志合律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告霍东旭，男，生于1985年9月8日，汉族，住禹州市。本院在审理原告连校旭诉被告霍东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告连校旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连校旭撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 李 解
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初133号原告：刘君兵，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨东缠，公民身份号码×××，户籍地甘肃省环县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某向原告刘某偿还货款80000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告在原告经营的长虹批发部提货，货款共计80000元，称过几天偿还并给原告打下了书面欠条。后因临近年底原告经营的批发部缺乏资金周转，多次向被告催要货款，但被告均拒绝履行义务。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某向法庭提供证据欠条一支，要证明被告杨某在原告处有未结货款80000元，并于2020年1月1日向原告出具欠条一支的事实。被告杨某未到庭质证。本院认为，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某在原告刘某经营的长虹批发部提货，共计有未结货款80000元，被告于2020年1月1日向原告出具欠条一支，该货款至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某与被告杨某之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，故被告应积极履行给付欠款的义务。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，因此原告请求被告支付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日一次性给付原告刘某货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年三月三十日书记员  薛斌本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3578号申请执行人：解东钢，男，1973年1月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律服务工作者。被执行人：秦燕，女，1984年3月18日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人解东钢申请执行被执行人秦燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0412民初3096号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人秦燕需支付申请执行人人民币1330000元及利息并承担本案执行费15700元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十七日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4415号原告：孔明，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔凡涛，男，1956年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。系原告孔明之父。被告：严建兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告孔明与被告严建兴返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔明撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宋明志二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐肖慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初433号原告：温月胜，男，住乌海市。被告：张满俊，男，住呼和浩特市。原告温月胜与张满俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温月胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温月胜申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温月胜撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告温月胜负担。审判员 郝 英 二〇二〇年三月三十日书记员 邢春霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更423号罪犯兰兴春，男，1993年3月14日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第1254号刑事判决，以被告人兰兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰兴春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更698号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯兰兴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰兴春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰兴春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分240分。罚金人民币20000该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰兴春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰兴春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0122民初2959号之一 本院于2017年5月19日对原告肖加荣与被告冶进山农村建房施工合同纠纷一案作出的（2016）青0122民初2959号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0122民初2959号民事裁定书中“公民身份号码51921195502186815”补正为“公民身份号码510921195502186815”，“农民住湟中县多巴镇康城村”补正为“农民，住湟中县多巴镇康城村”。 审 判 长  吴兴国 审 判 员  汪生伟 人民陪审员  薛启伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  常建娥
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2979号之一申请执行人：朱全明，男，1955年1月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：濮建良，男，1971年12月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱全明与被执行人濮建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人濮建良未自觉履行判决确认的义务，申请执行人朱全明向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。申请执行标的金额为40794.17元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人濮建良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮建良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人濮建良无银行存款、有价证券、无车辆及房产登记信息；执行过程中，被执行人主动履行了10000元后无其他财产可供执行。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人濮建良拒不履行又未申报财产，本院他案已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱全明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人濮建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月六日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保139号申请人曲磊，男，1987年1月10日生，汉族，住蓬莱市。被执行人陆秋红，女性,1982年10月6日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆秋红银行存款35337.5元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执467号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:吴保民，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王冬霞，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴保同，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴保安，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴保建，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴保民、王冬霞、吴保同、吴保安、吴保健款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴保民、王冬霞、吴保同、吴保安、吴保健未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人吴保民、王冬霞、吴保同、吴保安、吴保健送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴保民、王冬霞、吴保同、吴保安、吴保健至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人吴保民、王冬霞、吴保同、吴保安、吴保健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执467号限制消费令，对被执行人王吴保民、王冬霞、吴保同、吴保安、吴保健限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198489.33元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，行长。被执行人：吉林省农业生产资料股份有限公司。住所：吉林省长春市南关区自强街287号。法定代表人：杨春慧。被执行人：吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司。住所：长春市北环城路4441号。法定代表人：梁潇。被执行人：吉林省农业生产资料化工猎具有限责任公司。住所：长春市南关区自强街287号。法定代表人：李毅。被执行人：梁潇，男，1971年5月15日生，汉族，住长春市宽城区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省农业生产资料股份有限公司、吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司、吉林省农业生产资料化工猎具有限责任公司、梁潇借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初273号民事判决书确认：“一、被告吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金9500万元、利息4575600元、罚息；二、被告吉林省农业生产资料化工猎具有限责任公司对被告吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司上述第一项债务在13000万元服务内向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担连带给付责任；三、被告梁潇对被告吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司上述第一项债务向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担连带给付责任；四、被告吉林省农业生产资料股份有限公司在抵押物价值范围内对吉林省农业生产资料经营有限责任公司的上述第一项债务向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754666元、保全费5000元由被告吉林省农业生产资料股份有限公司、吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司、吉林省农业生产资料化工猎具有限责任公司、梁潇负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、于2019年8月2日对被执行人吉林省农业生产资料股份有限公司、吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司、吉林省农业生产资料化工猎具有限责任公司、梁潇采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吉林省农业生产资料股份有限公司、吉林省农业生产资料化肥储运销售有限责任公司、吉林省农业生产资料化工猎具有限责任公司名下的银行账户、工商、车辆、房屋、土地进行了查询，未发现有可供执行财产；4、本院对被执行人梁潇银行账户、公积金、理财、保险、车辆、房屋、土地进行了查询，未发现有可供执行财产；            5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2019）吉01执330 号本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  范  智      审  判  员  赵  力      代理审判员  李德龙            二0二0年三月二十三日            书  记  员  吴  昊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执314号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李法祥，男，1975年8月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：南忠华，男，1978年12月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人:南忠民，男，1980年11月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马德胜，男，1988年10月20日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李法祥、南忠华、南忠民、马德胜借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李法祥、南忠华、南忠民、马德胜未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款104300.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人李法祥、南忠华、南忠民、马德胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李法祥、南忠华、南忠民、马德胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人李法祥、南忠华、南忠民、马德胜的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执314号限制消费令，对被执行人李法祥、南忠华、南忠民、马德胜限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权104300.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1996号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的104300.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执507号申请执行人王书艳。被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司，组织机构代码802604420。本院依据已经发生法律效力的裁定书，已向被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司财产以人民币18032元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年三月二十日书记员  单文远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2487号申请执行人：朱某，女，2013年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李晓娟，女，1990年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5262号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娟在中国农业银行62×××67账户内存款人民币13350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十七日书记员 杨春颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执304号 本院受理的申请执行人陈志祥与被执行人阮园林民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为31215元,执行费368元。 本院在执行过程中，依法向被执行人阮园林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，被执行人阮园林已履行付款共计31583元（含执行费368元）。申请执行人陈志祥收到执行款31215元后书面确认案件按执行完毕结案，故本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4907号民事调解书确定付款义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院申请执行人陈志祥与被执行人阮园林民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6529号 关于执行被执行人李松伟、王珊珊诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢23号 章烈生： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1521刑初666号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以(2019)粤1521执831号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2020）粤1521执恢23号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效裁定所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢23号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1545号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人：李欧，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元25楼2505号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告保利（成都）实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京拾全影源影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2823号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大万，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告、二审被上诉人：任欣锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人重庆博信建设有限公司（以下简称博信公司）因与被申请人罗伟及一审被告、二审被上诉人任欣锋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博信公司申请再审称，二审法院适用法律错误。罗伟在2015年3月11日向博信公司交付案涉货物时未收到货款，其应当知道自己的权利受到损害，本案的诉讼时效期间应从2015年3月11日起算，罗伟于2018年3月20日提起诉讼，已经超过诉讼时效。二审法院认为诉讼时效期间应当从罗伟以博信公司为被告提起本案诉讼的时间开始计算，该认定错误。综上，博信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效期间的起算点问题。本案中，罗伟与博信公司未签订书面的买卖合同，罗伟在2015年3月11日向博信公司交付案涉货物时未约定货款支付时间，事后双方也未就货款支付时间达成补充协议,故双方之间属于未约定履行期限的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”上述法律规定买卖合同当事人未约定付款时间时，买受人原则上应当在收货时支付货款，但并未限制出卖人向买受人主张货款的时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，案涉货款债权的诉讼时效期间应当从罗伟明确向博信公司请求支付货款之日起算。因此，二审法院认定本案的诉讼时效期间应从罗伟向博信公司主张权利之日，即罗伟提起诉讼的时间2018年3月20日开始计算，该认定并无不当，本院予以支持。综上，博信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆博信建设有限公司的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 何 毅审 判 员 陈福辉二〇二〇年三月十二日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执52号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁鄞玲，系该局局长。 被执行人:四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭。 法定代表人：赵明。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川兆兴建筑工程有限公司劳动保障行政处理决理决定一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局现不能向本院提供被执行人四川兆兴建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月六日 书记员 詹 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执855号   申请执行人：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，住乌鲁木齐市。法定代表人：鲁艳被执行人：林兴苟，男，1975年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2937号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入207803.09元、执行费3017.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   赵映峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛杏均，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司台州葭沚支行，住所地浙江省台州市新明国际家居生活广场1号楼101-108号。负责人：潘海洲。再审申请人毛杏均因与被申请人浙江新华大宗商品交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司台州葭沚支行合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2085号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛杏均的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初38号 原告：冯仓，男，1951年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县，经常居住地广西防城港市东兴市东兴镇民族路电信小区。 委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区，经常居住地广西防城港市东兴市东兴镇民族路印象江南。 被告：唐洪东，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地广西东兴市，经常居住地广西东兴市东兴镇富安居小区。 原告冯仓诉被告唐洪东健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯仓的委托代理人张士玉、被告唐洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仓向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费2879.04元，误工费等10183.34元（误工费1260元、护理费273.34元、住院伙食补助费200元、营养费450元、精神损害抚慰金8000元），共计13062.38元。事实和理由：2019年8月28日19时30分，原告接到工作单位东兴市星河物业有限公司的电话通知，安排原告给富安居小区2单元901房开通自来水，原告在富安居9楼工作结束要离开时，被告从901房冲出，殴打原告，经东兴市人民医院诊断原告多处软组织损伤。事后，东兴市边防派出所进行了案件调查和调解，2019年9月20日，东兴市公安局对被告进行了行政处罚，对被告的违法行为处以行政拘留二日。被告殴打原告造成原告人身损害，原告无过错，被告应按法律规定向原告支付住院医疗费2879.04元、误工费1269元、住院期间的护理费273.34元、住院伙食补助费200元、营养费450元及精神损害抚慰金8000元，合计13062.38元。 被告唐洪东辩称，1.事发理由是星河物业公司私自拆除我的水表；2.我没有殴打原告，只是发生推搡；3.我认为他的伤势没达到需要住院或者全身检查的程度。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.东兴市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、结合东兴市公安局行政处罚决定书，能证明原告冯仓被被告唐洪东打伤后住院治疗，产生医疗费2879.04元；2.东兴市星河物业有限公司的工资花名册，能证明原告的月工资为4200元。 经审理查明，原告冯仓系东兴市星河物业有限公司员工。2019年8月28日，原告冯仓接到东兴市星河物业有限公司的工作安排为东兴市富安居小区2单元901房接通自来水，原告在工作结束后要回家时，该901房业主即被告唐洪东在901室电梯口打伤原告，原告被打后腹部、后枕部疼痛，随后被救护车送往东兴市人民医院住院治疗，东兴市人民医院进行CT检查，对原告伤情诊断为全身多处软组织挫伤。2019年8月30日，原告冯仓出院，东兴市人民医院出院诊断全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.注意休息，全休一周。2.如有不适，随诊。产生医疗费2879.04元。东兴市诊断证明书注明原告住院期间需陪护人一名。 2019年9月20日，东兴市公安局作出《行政处罚决定书》，决定对违法行为人唐洪东处以行政拘留二日。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人应承担民事赔偿责任。原告受公司安排前往案发小区作业，根据本案证据原告无过错，被告故意侵害原告造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，冯仓的相关损失计算如下： 1、医药费：2879.04元； 2、误工费：冯仓因伤误工，医嘱全休一周，误工天数：住院天数2天+医嘱全休7天=9天，冯仓月收入4200元，误工费计算：4200/月÷30天×9天=1260元； 3、护理费：在东兴市人民医院住院期间，原告由其家属护理，原告未提供其工作收入，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告诉请273.34元于法有据，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：冯仓住院2天，100元/天×2天=200元； 5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，东兴市人民医院未出具意见让原告加强营养，原告诉请营养费，本院不予支持； 6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上第一至第六项合计4612.38元，依法由被告唐洪东赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告唐洪东于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯仓损失4612.38元； 二、驳回原告冯仓的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐洪东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 周 融
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执90号申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:杨玉红（曾用名：杨月红），女，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行（2013）芜中刑初字第00031号刑事判决中并处没收杨玉红财产xx元一案中，经线上线下查询，被执行人无房产、车辆等可供执行，已对被执行人采取了限高、失信等措施，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）芜中刑初字第00031号刑事判决中并处没收杨玉红财产xx元的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终66号 上诉人（原审原告）尹正华，男，生于1981年8月2日，汉族，住址四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗颖，女，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴先强，男，生于1975年10月9日，汉族，住址四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈志兵，男，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，男，四川毫达律师事务所律师。 上诉人尹正华因与被上诉人吴先强民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹正华于2020年3月31日向本院提交了书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人尹正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8670元，减半收取4335元，由上诉人尹正华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张晋瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2824号原告：刘延芳，女，汉族，1951年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。被告：湖北景瑞物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路9号。法定代表人：唐希樱，该公司总经理。原告刘延芳诉被告湖北景瑞物业服务有限公司（下称景瑞物业公司）、湖北诚品地产发展有限公司（下称诚品地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，准予原告刘延芳撤回对诚品地产公司起诉的申请，公开开庭进行了审理。原告刘延芳的委托代理人曾富民参加了诉讼，被告景瑞物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘延芳提出以下诉讼请求：1.判令景瑞物业公司支付刘延芳房屋租金88320元及利息5299元；2.景瑞物业公司承担诉讼费用。事实与理由：刘延芳于2014年6月20日购买了诚品地产公司开发的位于万秀城负一楼的产权商铺4间，同日与景瑞物业公司、诚品地产公司签订产权商铺租赁合同，将购买的商铺租给景瑞物业公司，租期自2014年12月1日至2034年11月30日止，租赁收益自2014年7月1日开始计算。计算方式为：第一年至第五年满以内收益率按购铺总额的8%支付，第六年至第十年按购买商铺总额的8.5%支付。诚品地产公司作为履行合同的担保人。还约定，景瑞物业公司保证按期支付刘延芳投资收益，逾期支付，对逾期收益部分按银行同期利率计算复利，逾期不足半年按半年计算。景瑞物业公司仅支付截止到2017年7月1日的租金收益，截止2019年6月，还应支付租金收益88320元。刘延芳多次催收，景瑞物业公司迟迟不能支付。被告景瑞物业公司未提出答辩。经审理查明：2014年6月20日，诚品地产公司和刘延芳签订《产权商铺预定诚意金认购协议》4份。协议约定：刘延芳预定位于万秀城-1楼A066、A067、A092、A093商铺，单价每平方米10450元，每铺价款为138000元（此号为出让方自编号，办理产权登记时，商铺位置不变，编号以房管局确权编号为准）。合同还约定：商铺产权登记待万秀城建设项目全部竣工验收，房产主管部门最终确权认定后办理，但刘延芳购置商铺的投资收益，不受办理产权证的影响，均按刘延芳与景瑞物业公司签订的合同执行；房屋（商铺）办理竣工验收备案手续后，双方再签订正式《商品房现售合同》，本协议除租用条款按约定继续履行完毕外，其他协议自行终止，所有条款以《商品房销售合同》为准。同日，刘延芳、景瑞物业公司、诚品地产公司签订《产权商铺租赁投资合同》4份。合同约定：刘延芳上述商铺以租赁权投资的形式租给景瑞物业公司，并全权委托景瑞物业公司在合同期内自主处理招租对象及后续各种事宜；租赁期暂规定为2014年12月1日至2034年11月30日，自2014年7月1日开始计算租赁投资收益；第一年至第五年满以内收益率按购铺总额的8%支付，即每铺每年11040元，收益支付采取“首付制”，即一次计算6个月的收益，在约定期内的首月支付；景瑞物业公司在合同规定的期间内，定期按时将收益款（扣除税费）汇至刘延芳提供的银联卡账户；景瑞物业公司保证按期支付约定的投资收益，如逾期支付，对逾期支付的收益部分按银行同期利率计算复利，逾期不足半年按半年期计算；诚品地产公司为景瑞物业公司提供担保。合同还约定，双方各自收益所计税费，均由双方根据相关规定各自承担，为简化手续，刘延芳同意并委托景瑞物业公司按相关规定代扣代缴相关税费，并直接在其应得的收益额中扣除。景瑞物业公司支付了刘延芳2017年7月1日以前的租金，此后租金未付。另查明，景瑞物业公司在履行同类《产权商铺租赁投资合同》时，按6.1%代扣代缴相关税费。本院认为：刘延芳与景瑞物业公司签订的《产权商铺租赁投资合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据约定，在第一年至第五年，景瑞物业公司每年应向刘延芳支付的租金为购铺总额44160元，减去代缴税费2693.76元，实际应支付41466.24元。景瑞物业公司未按约定时间、金额支付2017年7月1日以后的租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据约定，在减去应由景瑞物业公司代缴的税费后，景瑞物业公司欠刘延芳2019年6月30日以前的租金为82932.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北景瑞物业服务有限公司支付原告刘延芳2019年6月30日前的租金82932.48元，并按同期银行同类贷款利率标准向原告刘延芳支付利息（其中20733.12元部分自2017年8月1日起算，20733.12元部分自2018年2月1日起算，20733.12元部分从2018年8月1日起算，20733.12元部分从2019年2月1日起算，均计算至2019年6月17日止）；二、驳回原告刘延芳的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告湖北景瑞物业服务有限公司负担，退还原告刘延芳1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 苗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4962号之一 申请执行人：徐轶维，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州凯蓝汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦20楼2031室。 法定代表人：田迪隆。 被执行人：赵怡，女，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐轶维诉被告杭州凯蓝汽车租赁有限公司、赵怡民间借贷纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州凯蓝汽车租赁有限公司、赵怡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐轶维向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州凯蓝汽车租赁有限公司、赵怡支付申请执行人借款本金4500000元、利息135000元、违约金117000元（违约金暂计算至2018年9月25日，2018年9月26日起至借款本金还清之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）、律师费84800元。二被执行人另负担案件受理费及财产保全申请费50492元、执行费57191元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中本院扣划了被执行人赵怡存款76870.55元，扣除被执行人按执行到位款项的比例应负担的执行费1053元，余款75817.55元已退付申请执行人。另经查,被执行人名下无足额存款、车辆、有价证券等财产。被执行人赵怡名下的位于杭州市滨江区浦××室不动产及××杭州市××区××沿街道××商业中心××室不动产以及其持有的杭州谦诚燃料有限公司40%的股份本院均已轮候查封，因其涉嫌犯罪，上述不动产以及所持股份均已被杭州市公安局滨江区分局首轮查封，本院暂不处置；其名下的不动产权证号杭滨国用（2015）第006988号建设用地宅基地使用权已被杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2589号案首轮查封，因该案未进入执行程序，本院已告知申请执行人予以关注，若该院在处置上述土地使用权时可向本院申请参与分配；另被执行人赵怡持有的杭州启蓝置业有限公司35%的股份，因该公司已被相关市场管理部门吊销营业执照，故对此股份本院不予处置。被执行人杭州凯蓝汽车租赁有限公司持有的杭州最寿司电子商务有限公司100%的股份（该公司注册资本3万元）及其持有的杭州凯蓝旧机动车经纪有限公司100%的股份（该公司注册资本10万元）本院已查封登记，经实地调查，二被持股公司在其经营注册地均未能找到下落，征询申请执行人意见，其认为该股份无实际价值处置也无实际意义，故本院不予处置。截至2020年3月26日止本案执行标的已执行到位75817.55元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭书琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十六申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永在河北省农村信用社联合社6210210091100198351_1账户内存款人民币3978.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十九日书记员  徐敬伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初13号 原告：于艺，男，1988年1月21日出生，汉族，乌鲁木齐城市家装饰有限公司设计师，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号10幢3单元502号，住乌鲁木齐市。被告：于杰，男，1982年6月11日出生，汉族，乌鲁木齐市尚城中正体育用品有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区昆明路158号1号楼1单元1902室，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张媛，女，1979年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市尚城中正体育用品有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区昆明路158号1号楼1单元1902室。原告于艺与被告于杰退伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告于艺、被告于杰及委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艺诉讼请求，1.判决被告支付原告款项30000元及利息1800元（计算公式：30000x5‰×12个月（2018年11月28日至2019年11月28日）=1800元），合计：31800元。事实理由：2017年8月29日，原告和被告签订《股份出让协议书》，约定：原告入股被告注册成立的××区尚城西朗健身馆，合伙经营该健身馆。合同签订后，原告履行了合伙义务。后双方协商原告退出合伙，被告支付原告退伙款55000元，截至原告起诉之日，被告只退还原告25000元，尚欠原告30000元未退还，特向法院提起诉讼。被告于杰辩称，不认可原告的诉讼请求。原告与被告签订《股份出让协议书》，依据相关法律规定，合伙企业亏损时，合伙人退出合伙，应对债务承担清偿责任，原告退伙时我方要求对经营期间的盈余进行结算，原告不配合，原告是回避债务，我方认为应进行清算后进行退股。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、股份出让协议书一份，证明原告与被告约定一年后可以自愿退股，但是被告瞒着原告将健身馆搬移，被告已经违约，被告应支付退股甲方的10%收益；2、通话录音四份，证明被告欠付原告30000元款项及利息1800元的事实，被告在原告及其他合伙人不清楚的情况下搬离涉案健身馆；3、微信截屏一份、转账记录三份，证明被告欠付原告30000元款项及利息1800元的事实，被告在原告及其他合伙人不清楚的情况下搬离涉案健身馆。被告对第1份证据的真实性、合法性、关联性予以认可；被告对第2份证据中的2018年11月28日的通话录音不认可、2019年4月21日的通话录音真实性、合法性、关联性认可，2019年5月30日的通话录音的真实性、合法性、关联性不认可，对2019年10月31日的通话录音的真实性、合法性、关联性不认可；被告对第3份证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对第1-3份证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告于艺与被告于杰签订《股份出让协议书》。协议约定：原告于艺购买被告于杰持有的健身馆的股份，入股金额为50000元；所购买的股份可在健身馆正式营业满一年后自愿选择不退股或保本退股，保本退股的，应支付退股人10%的年化收益。持股人按持股比例分享利润，分担亏损。同日，于艺将50000元入股款打入被告于杰账户。至2018年，原告于艺与被告于杰协商退股，被告于杰向原告于艺分两次退入股款25000元，剩余款项未向原告支付。现原告起诉来院，要求被告退还剩余入股款30000元及利息1800元。以上事实，有原、被告双方签订的《股份出让协议书》、于艺向于杰帐户中打款50000元，及于杰退还于艺25000元的银行转账凭证、微信聊天记录、双方的通话记录、庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告签订《股份出让协议》，系双方真实意思表示，被告于杰亦承认原告于艺在本案中入股50000元的事实。后原告提出退股，虽未签订相关退股协议，但从原告提供的两份由被告向原告退款25000元的银行对账单及原告提交的通话记录中，均可反映出被告同意原告退股，并向原告退入股款的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告称应由原告承担经营期间的亏损后可向原告退还，但其未提交相关证据，本院对被告的抗辩不予采信。被告应按双方协议约定向原告退还股本金及支付股本金10%的年化收益5000元；原告要求被告支付一年的利息1800元理由正当，应从被告2018年11月28日向原告退款之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告于杰退还原告于艺入股款30000元；二、被告于杰支付原告于艺利息1800元（30000元×6%×1年）。本案案件受理费减半收取297.5元（原告已预交），由被告负担，与案款一并给付原告。以上给付款项合计32097.5元，被告于杰应于本判决生效后十日内一次性给付原告于艺，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 锋二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   李思雨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3677号上诉人（原审原告）：陈水，男，1981年11月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏鹏申高温线缆有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区恒丰路8号。法定代表人：徐文龙。上诉人陈水因与被上诉人江苏鹏申高温线缆有限公司（以下简称鹏申公司）劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈水上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院应当依据上诉人的申请进行调查取证，并结合录音证据材料，查明相关事实。上诉人提供的录音资料中，王祝军的谈话内容至关重要。若被上诉人否认录音的真实性，上诉人可以申请鉴定。被上诉人鹏申公司未作答辩。陈水向一审法院起诉请求：1.请求判令鹏申公司支付陈水工资71.5元及经济赔偿金4964元；2.请求判令鹏申公司支付陈水在诉讼过程中产生的路费和误工补贴204元；3.鹏申公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月11日，陈水为与鹏申公司劳动争议一案向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，认为申请人陈水未能提供有效证明双方存在劳动关系的初步证据，陈水的申请不符合受理条件，于2019年9月11日作出兴化劳人仲不字[2019]第23号不予受理通知书。陈水遂诉至法院。诉讼中，陈水申请一审法院依职权调取鹏申公司2018年9月12日陈水考勤记录，调查鹏申公司门卫王祝军、打考勤厂长与车间师傅的证言。一审法院认为：依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。提供不出证据或提供的证据不充分，应当承担不利的法律后果。陈水要求鹏申公司支付工资、赔偿金及路费等，未能提供其与鹏申公司之间存在用工关系的初步证据。陈水申请依职权调查的事项不属于依法应由人民法院调查收集的证据的范围。陈水的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。一审判决：驳回陈水的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈水负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人陈水起诉主张被上诉人鹏申公司支付工资、赔偿金及路费等，但其未能提供与鹏申公司之间存在用工关系的初步证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其本案诉请，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人陈水的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈水负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月五日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执526号 李乾： 与李乾责令退赔一案，申请执行标的即退赔款共计人民币4150元。经本院立案执行，被执行人主动向汇入案款4200元（含执行费50元）。至此，（2017）粤1303刑初506号刑事判决书、（2019）粤13刑再字1号刑事判决书中的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初149号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人乐佰央，男，1982年11月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，业务员，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，于同月9日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人乐佰央犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人乐佰央到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日晚，被害人竺某1至其前妻魏某位于宁波市奉化区城公寓的住处接孩子时，正巧遇到魏某的现男友被告人乐佰央。后乐佰央与竺某1因琐事发生口角并引发相打，在相打过程中乐佰央致竺某1右胫腓骨下端多发骨折伴右踝关节脱位。经鉴定，竺某1的伤势已构成轻伤一级。 案发后，被告人乐佰央在明知被害人竺某1报警的情况下仍等候在现场，到案后如实供述了上述事实。 本案经公安机关调解已达成和解，被告人乐佰央取得了被害人竺某1的谅解。 上述事实，被告人乐佰央在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人竺某1的陈述、证人魏某的证言、人口信息、到案经过、和解协议书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人乐佰央判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 本院认为,被告人乐佰央故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐佰央有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人乐佰央对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乐佰央犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更503号罪犯姚军礼，男，1988年8月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年5月16日作出（2017）云0125刑初92号刑事判决，以被告人姚军礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人姚军礼不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云01刑终538号刑事裁定，准予上诉人姚军礼撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚军礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚军礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚军礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚军礼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月1日起至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9066号原告：晏超立，男，1991年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张四保，男，1973年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告晏超立（下称原告）与被告张四保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告晏超立到庭参加诉讼，被告张四保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元，并支付逾期付款利息10800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张四保于2018年10月25日向原告借款45000元作为资金周转，双方约定借款期限为1个月，利息为1350元，但被告借款后一直以投资亏本为由至今分文未付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告张四保未答辩。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告张四保因资金周转需要向原告借款，2018年10月25日，原告向被告转款45000元，同日原、被告双方签订一份借款合同，该合同约定，被告向原告借款45000元，借款期限一个月，借款月利率3%。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催款未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、银行转账流水及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求被告支付借款本金4.5万元的诉请，被告向原告借款4.5万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10800元的诉请，本院认为，原、被告双方虽然约定按月息3分计息，但该约定超过了法律规定的上限，本院酌情按照月息2分计息，故利息应为7200元，故对原告该诉请本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四保应于本判决生效之日起十日内向原告晏超立支付借款本金人民币45000元，利息7200元，合计52200元；二、驳回原告晏超立的其他诉讼请求。案件受理费2390元，原告晏超立承担154元，被告张四保承担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  赖素君人民陪审员  袁传莲二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4668号 原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。 法定代表人：秦勇，总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告四川零贰捌广告有限公司与被告成都尚岭置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川零贰捌广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川零贰捌广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊虹雨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢91号 申请执行人：戴海辉，男，1984年8月11日出生，住洞口县。 被执行人：杨洋，女，1986年11月11日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人戴海辉与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戴海辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙佳玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执327号之一申请执行人：张志宝，女，1960年9月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：许娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住海盐县。本院在执行张志宝与许娟民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执327号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年三月二十日书记员  沈垲云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3775号之一 申请执行人赖和婷，女，1995年10月28日出生，汉族，住浦北县。 被执行人王嘉浩，男，1995年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 赖和婷与王嘉浩租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3266号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有网络资金账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权6498.1元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月四日 书记员 谢 芸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6545号 关于广州市增城区人民法院与卢礼波案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初617号原告：扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区,统一社会信用代码：91411621697326376T。法定代表人：方亚锁。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日生，住扶沟县。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何军辉，男，汉族，1990年1月6日出生，住扶沟县。原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告何军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月24日原告扶沟县宏景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何军辉的起诉。本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤回对被告何军辉的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回对被告何军辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  孙志华二〇二〇年三月二十四日书记员  姚志飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更367号罪犯曹玉荣，男，1983年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月6日作出（2011）昆刑一初字第59号刑事判决，以被告人曹玉荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元（已缴纳15000元），违法所得的一切财物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年6月19日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员保青和、李志超、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警吴合升、陈翔代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曹玉荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯曹玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯该犯减去有期徒刑五个月。检察机关以罪犯曹玉荣不履行财产刑判项不符合减刑条件为由，建议不予减刑。经审理查明，罪犯曹玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，未积极退赃，未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹玉荣未积极退赃和缴纳罚金，不应认定其确有悔改表现，罪犯曹玉荣不符合法律规定的减刑条件。根照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹玉荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执460号 被执行人申其东，男，汉族，1969年2月2日出生，户籍所在地湖南省常德市石门县，系(2018）粤0307刑初5108号的被告人。 关于被执行人申其东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5108号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申其东应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  李姗姗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3655号原告:南阳市天泉啤酒有限公司社旗分公司住所地：社旗县赊店镇红旗路西段路南。负责人:范粟仓,系公司总经理被告：吕太志，男，汉族，1977年6月21日出生，住南阳市卧龙区。第三人：董德山，男，汉族，1955年4月14日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市天泉啤酒有限公司社旗分公司诉被告吕太志、第三人董德山执行异议之诉一案，原告南阳市天泉啤酒有限公司社旗分公司于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院于2018年11月9日作出（2018）豫1302民初4379号民事判决书，被告吕太志不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫13民终400号民事裁定书，撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4379号民事判决，本案发回我院重审。重审期间，原告南阳市天泉啤酒有限公司社旗分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南阳市天泉啤酒有限公司社旗分公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告南阳市天泉啤酒有限公司社旗分公司撤回对被告吕太志、第三人董德山的起诉。案件受理费50元由原告南阳市天泉啤酒有限公司社旗分公司负担。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇二〇年三月十六日书记员 杜秉彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执852号 孙满柳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙满柳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初86号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王义，男，1964年5月18日出生于四川省安岳县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌虚开发票罪，于2019年6月24日被安岳县公安局刑事拘留。同年7月31日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 辩护人黄文武，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王义犯虚开发票罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人王义及其辩护人黄文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月至2017年3月期间，被告人王义为安岳县姚市镇九年义务教育学校、安岳县云峰乡中心小学等八所学校安装监控及LED显示屏后，向他人支付3%的手续费，与开票企业无真实交易，让开票企业为上述学校开具共计19份增值税普通发票，票税合计人民币1673605元。经税务部门查询，王义提供的发票内容与实际发票内容不符或查无数据。 2019年6月24日，王义被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、增值税普通发票、查询发票情况说明、关于发票协查回复、工程安装、购销合同书、证人刘某1、覃某、何某、刘某2、吴某、蒋某、唐某、李某1、方某、王某1、王某2、李某2、李某3、李某4等人的证言、被告人王义的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王义明知与开票企业无真实交易而让他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控王义犯有虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王义到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出对王义从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王义犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘力嘉 附相关适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更43号 罪犯夏纯平，男，1971年12月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯非法拘禁罪于2013年8月26日被判处有期徒刑二年，2014年2月16日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）渝02刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人夏纯平犯故意杀人罪、爆炸罪、放火罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计147585元。本院于2017年9月7日作出（2017）渝刑核78093514号刑事裁定，对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年9月13日起至2019年9月12日止。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯夏纯平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯夏纯平犯故意杀人罪、爆炸罪、放火罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯夏纯平在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯夏纯平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月十三日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君