wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初876号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系该公司员工。被告：何良全，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告何良全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何良全的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告何良全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年三月三十一日书记员 刘佳雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2214号申请执行人蔡某，女，1994年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州大川网络科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Y6JF775，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙某。申请执行人蔡某与被执行人徐州大川网络科技有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1516号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1214元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位1214元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  杨子仪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初204号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史小强，男，1975年10月30日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地：。因本案于2019年8月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人史小强犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年7月29日20时许，被告人史小强持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车上路行驶至宜兴市线笠渎红绿灯北侧处时，被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，史小强血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人史小强如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史小强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人史小强拘役一个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人史小强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人史小强的犯罪情节和悔罪表现，被告人史小强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年三月二十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执259号 申请执行人：吴钦云，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人吴钦云与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执259号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执259号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月三十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3547号原告：董晓波，男，2000年4月25日生，土家族，户籍地贵州省。被告：徐厚明，男，1987年4月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告董晓波与被告徐厚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告董晓波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董晓波撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初868号原告：阮卫平，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陈鸿，男，户籍所在地曲靖市富源县。原告阮卫平与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年3月23日，原告阮卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按阮卫平撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告阮卫平负担。审判员  牛桂英二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终164号上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路185号。负责人：陈敏，该委员会主任。委托诉讼代理人谭磊，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泽良，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：易艳，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：彭新鑫，男，1996年7月16日出生，汉族，住址同上。彭泽良、易艳、彭新鑫共同委托诉讼代理人邱孟华，湖南广云律师事务所。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会因与被上诉人彭泽良、易艳、彭新鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2166号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年三月三十一日书记员  谭 茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保78号翟冲伟：本院民一审判团队于2020年3月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初432号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人杨郭蓉银行账户上的200000元银行存款的冻结；二、解除对担保人翟蓬勃所有的晋M66E23马自达牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人杨郭蓉银行账户上的200000元银行存款的冻结；二、解除对担保人翟蓬勃所有的晋M66E23马自达牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1336号原告：胡倩，女，汉族，1993年4月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李婷，女，汉族，1989年12月1日生，江西省新余市人，住湖北省监利县。原告胡倩与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金40,000元及利息5,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月4日和2017年11月8日分两次以资金周转为由向原告借款40,000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡倩的起诉。案件受理费465元（已减半收取），退回原告胡倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年三月三十日书记员  胡偲莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终5010号上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港麒文驾训场地租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区殷沙路10号。法定代表人：范贤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赣榆区青口镇麒文餐馆，住所地连云港市赣榆区青口镇金海西路学府壹号6号楼一单元2503室。法定代表人：刘昌建，经理。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。上诉人连云港麒文驾训场地租赁有限公司因与被上诉人赣榆区青口镇麒文餐馆租赁合同纠纷一案，不服人民法院（2019）苏0707民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6777号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人连云港麒文驾训场地租赁有限公司预交的二审案件受理费4940元，本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执332号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李大军，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 关于李大军罚金一案，本院依据（2018）川0116刑初1455号刑事判决书于2020年2月18日移送执行李大军罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人李大军的房屋、车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李大军采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1775号申请执行人黄冰。被执行人罗超。被执行人苏韩飞。申请执行人黄冰与罗超、苏韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘0181民初81号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日向被执行人罗超、苏韩飞发出执行通知书，责令被执行人罗超、苏韩飞支付案款1509285元，但被执行人罗超、苏韩飞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗超、苏韩飞银行存款1509285元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十日书记员  伍智勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭林凯，男，1955年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立雄，男，1994年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣奎，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。法定代表人：王传明，该公司总经理。再审申请人郭林凯因与被申请人王立雄、王荣奎、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭林凯申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。一、申请人提交了中国石油天然气集团公司中东公司为郭冬出具的工作证明、收入证明、误工证明等证据充分证明申请人儿子郭冬请假陪护申请人的事实。二、一、二审法院按河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准37349元计算102天护理费，属适用法律错误。申请人受伤期间，由儿子郭冬护理48天，应按本人误工收入确定护理费，儿媳刘薇薇护理57天，应按河北省2017道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算。综上，依法申请再审。本院经审查认为，郭林凯主张其子郭冬对其进行护理造成了收入减损，但没有提供确实充分的证据证实郭冬在郭林凯受伤期间对郭林凯予以陪护，原审中郭林凯主张的护理费过高，原审法院依法酌情参照河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准予以计算护理费，并无不当。综上，郭林凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭林凯的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初374号 原告：刘应珍，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘应珍与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘应珍的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应珍向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还刘应珍借款本金13000元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，刘应珍与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为刘应珍提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、刘应珍等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、刘应珍等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。刘应珍通过银行转账方式向良美公司交付40000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠刘应珍借款本金13000元未还。 良美公司辩称：刘应珍起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠刘应珍借款本金13000元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表刘应珍于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，40000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向刘应珍出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金27000元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金13000元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还刘应珍借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初60号 原告：劳兴初，男，1977年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：魏菁，女，1976年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：苏建新，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告劳兴初与被告魏菁、苏建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告劳兴初作为申请人于2020年1月14日向本院申请查封被申请人魏菁名下的位于贺州市八步区芳林路1号7栋1单元401号房屋，本院于2020年1月14日作出（2020）桂1103民初60号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人魏菁名下的位于贺州市八步区芳林路1号7栋1单元401号房屋[不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第0000680号]，查封期限三年（即从查封之日起至三年期限届满之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告劳兴初的委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼，被告魏菁、苏建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳兴初向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同归还原告借款150000元及利息（利息计付：以150000元为基数，从2019年4月15日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告劳兴初与被告魏菁系朋友关系。2019年3月14日，被告魏菁因做生意需要资金周转向原告劳兴初借款150000元，双方于当日签订《借款合同》，约定按照月利率3%计付利息，借款期限为180天。签订合同后，原告劳兴初通过银行转账方式将上述款项汇入被告魏菁的银行账户。同日，被告魏菁向原告劳兴初出具《同意抵押决定书》，约定以被告魏菁名下的位于贺州市八步区作为本次借款的抵押物。被告苏建新作为担保人在《同意抵押决定书》下方签字。借款后，被告魏菁仅向原告劳兴初支付了一个月的利息。借款期限届满后，被告魏菁亦未归还任何款项。原告劳兴初催收借款未果，遂提起诉讼。 原告劳兴初对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借款合同；2.手机银行转账截图；3.同意抵押决定书；4.微信聊天记录截图。 被告魏菁、苏建新未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏菁、苏建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告劳兴初提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告劳兴初与被告魏菁系朋友关系。2019年3月14日，被告魏菁以做生意需要资金周转为由向原告劳兴初借款150000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为150000元，按照月利率3%计付利息，借款期限为180天。被告魏菁亦向原告劳兴初出具了一份《同意抵押决议书》，被告魏菁承诺以其名下的位于贺州市八步区产作为上述借款的抵押物，但双方就上述房屋并未办理抵押登记手续。被告苏建新作为担保人分别在上述《借款合同》、《同意抵押决议书》上签字捺印，但双方当事人就被告苏建新的担保方式和担保期限并无约定。原告劳兴初通过手机银行转账方式将借款150000元交付给被告魏菁。借款后，被告魏菁通过微信转账方式分别于2019年5月15日、2019年6月2日支付原告劳兴初利息2000元、1400元，上述款项合计3400元。之后，被告魏菁未再支付任何款项给原告劳兴初。借款期限届满后，原告劳兴初催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告魏菁向原告劳兴初借款150000元的事实，有原告劳兴初提交的《借款合同》、《同意抵押决议书》及手机银行转账记录截图予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告劳兴初与被告魏菁之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告魏菁未按约定归还借款的行为，损害了原告劳兴初的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告劳兴初主张要求被告魏菁归还借款150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款利息已有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告劳兴初主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。因被告苏建新系本案借款的担保人并且双方当事人对其担保方式和担保期限并无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告苏建新系本案债务的连带责任保证人，故被告苏建新应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏菁应偿还原告劳兴初借款150000元及利息（利息计付：以150000元为基数，从2019年4月15日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 被告苏建新对上述债务承担连带清偿责任，被告苏建新承担连带清偿责任后有权向被告魏菁追偿。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4110元，减半收取2055元，保全费1270元，上述款项合计3325元（原告已预交），由被告魏菁、苏建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1372号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人应建平，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人应建平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金45823.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1372号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103137220190103112312020011020
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢138号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              张红军、仲昭军、刘成建                  执行当事人情况              申请执行人：张红军，男，1979年3月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住沭阳县。      申请执行人：仲昭军，男，1974年12月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住沭阳县。      被执行人：刘成建，男，1974年1月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              张红军、仲昭军申请执行刘成建劳务合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1323执1193号，本案申请执行标的158085元，经本院立案受理后，本案已执行到位162951.14元。本案执行费2271元。至此，张红军、仲昭军申请执行的（2017）苏1323 民初7105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保188号 申请人:合肥徽杭商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦905-1室,统一社会信用代码9134010079012105XP。 法定代表人:陈丽琍,董事长。 被申请人:合肥博盈金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-1301室,统一社会信用代码913401007790728409。 法定代表人:杨国胜，执行董事兼总经理。 被申请人:杨国胜,男,汉族,1974年8月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥徽杭商贸有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥博盈金属材料有限公司、杨国胜银行账户50万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥徽杭商贸有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证。 本院经审查认为，申请人合肥徽杭商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥博盈金属材料有限公司、杨国胜银行存款500000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3020元，由申请人合肥徽杭商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘聪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初816号 原告：王姝婷，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：邱恒堃，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王姝婷与被告邱恒堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案并通知原告交纳诉讼费。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王姝婷撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3427号原告：刘华阳，男，汉族，1969年7月17日出生，住渑池县。被告：刘辉，男，汉族，1988年12月18日出生，住渑池县。被告刘西州，男，汉族，1961年1月12日生，住渑池县。原告刘华阳与被告刘辉、被告刘西州民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华阳、被告刘西州到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告所借本金4万元及利息16800元，共计56800元（按月息2分计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日被告刘辉向原告借到4万元现金，约定2018年12月底还清。借款人刘辉与担保人刘西州共同协商如还不清每月加付利息750元。其后原告多次向被告人和担保人催讨。而被告一直说再等等。隔一段时间再问时二被告说用别克轿车抵债，以后又说不抵了，再问又说卖了310国道边房子，一直未果。原告认为二被告说话长期未兑现，没有诚信，给原告生活和身心造成极大伤害。有被告亲手写的借款条和担保签字。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的合理诉讼请求。被告刘辉未向法庭提交答辩意见，被告刘西州辩称借款是事实，我儿子做生意赔了，一下全部还完不可能，我们想办法每月还本金1000元，利息以后再说。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告刘华阳与借款人刘辉、担保人刘西州共同协商，同原告就借款达成协议约定：今借到刘华阳4万元，2018年12月底还清。如还不清每月加付利息750元。双方均在借款条上签字。其后原告多次向被告人和担保人催讨。被告一直依各种理由推拖至今未付，原告刘华阳诉至本院。本院认为，被告刘辉向原告刘华阳借款，有被告刘辉出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告刘辉未如期履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，偿还原告刘华阳借款本金及利息。关于16800元利息问题，原告按双方约定如还不清，每月加付利息750元计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘西州为被告刘辉的借款提供担保，应当对上述款项承担连带偿还责任。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告刘华阳借款40000元及利息16800元。二、被告刘西州对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费610元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇二〇年三月九日书记员  车雯雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1678号原告：郭志辉，男，住林州市。被告：傅青兴，男，住林州市。原告郭志辉诉被告傅青兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付借款57770元整；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院认为，经本院邮寄送达、直接送达均未在其住址找到此被告，且邮件回执显示被告不在该地,因此原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭志辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年三月二十日书记员  秦爱平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8759号原告：齐培玉，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘修斋，男，1983年9月30日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：化世欢，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘向华，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。原告齐培玉诉被告刘修斋、化世欢、刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告齐培玉到庭参加了诉讼，被告刘修斋、化世欢、刘向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。庭审中，原告追加诉讼请求：要求被告支付借款期间内利息2400元，不再要求支付逾期利息。事实与理由：2019年1月7日被告刘修斋因资金周转困难为由向原告借款40000元，并与原告签订借款合同，被告化世欢、刘向华为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告以各种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘修斋缺席，未提交答辩状。被告化世欢缺席，未提交答辩状。被告刘向华缺席，未提交答辩状。经审理查明：原告庭审中陈述其与被告化世欢认识，化世欢与被告刘修斋关系很好，刘修斋告诉化世欢做工程需要钱，化世欢便向刘修斋介绍给原告向其借钱，原告碍于与化世欢的关系便把钱借给了刘修斋。其是以现金方式在其家将该笔借款交付给了刘修斋，其出借的资金来源是其靠种植丝瓜的收入。被告刘向华是被告刘修斋的妻子。经本院查询，原告自2019年下半年开始在本院以民间借贷纠纷为由已起诉了其他案外人五次。庭审中本院询问原告为何多次向外出借资金，其可能涉嫌职业放贷，职业放贷是违法犯罪行为，原告陈述其绝对不是职业放贷人，为了表明其不是从事职业放贷的,其不靠这盈利，其不再要求被告支付逾期利息，只要求被告支付借款本金40000元及借期内利息2400元，共计42400元。原告于庭审后向本院提交了其2019年下半年的银行流水账，以证明其具有向外出借资金的能力。另，原告未在本院规定的期间内就其追加的2400元请求补交诉讼费用。另查明：2019年1月7日，原告与被告刘修斋签订借款合同一份，约定被告刘修斋向原告借款40000元，月利率2%，借款期限3个月，到期利随本清，共应偿还原告42400元。被告化世欢、刘向华作为保证人签字担保，保证方式约定不明确，担保期间约定为“担保人保证责任直至债务还清后截止。”合同签订后，原告将借款交付给了被告刘修斋，刘修斋与其他二被告至今未支付原告借款本金及利息。以上事实有原告自认、借款合同等证据相互印证、予以证明。本院认为：本案无充足证据证明原告向外出借资金的行为已构成职业放贷，被告亦未到庭主张，且原告提供了其收入银行流水证明，不能仅仅依据原告向外出借资金次数多少来认定其该行为构成职业放贷，故本院根据现有证据认定原、被告构成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告刘修斋应依约偿还借款，故原告要求其支付借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求按双方约定的月利率2%支付借期内利息2400元，但未在本院规定的期间内补交诉讼费用，应视为未追加。根据担保法相关规定，原告与保证人化世欢、刘向华未明确约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年，原告起诉二保证人仍在约定的保证期间和保证范围内，故二保证人应对被告刘修斋所欠原告该笔借款承担连带保证责任，并有权在其保证范围内向被告刘修斋进行追偿。原告不再主张逾期利息，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证及其他相关权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告刘修斋自本判决生效之日起十日内偿还原告齐培玉借款本金40000元整。被告化世欢、刘向华对上述债务承担连带还款责任，并有权在其还款范围内对被告刘修斋进行追偿。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘修斋、化世欢、刘向华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年三月五日书 记 员  王建龙
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申77号 陈雪祥： 你因犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第232号刑事判决，浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑终字第320号刑事裁定，浙江省高级人民法院（2016）浙刑申136号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执93号被执行人：庞宗献本院在执行被执行人庞宗献责令退赔一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人庞宗献未按上述生效法律文书履行义务，陈金景向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人庞宗献限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人庞宗献负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 陈 浩审判员 王 爽二〇二〇年三月十二日书记员 王笑天
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执恢128号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人:郭平，董事长。被执行人:谭利伟，男，汉族，茶陵县人。被执行人:刘佳，女，汉族，茶陵县人。被执行人：刘泗珠，男，汉族，茶陵县人。被执行人：东莞市佳腾塑胶五金有限公司。法定代表人：刘佳。本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭利伟、刘佳、刘泗珠、东莞市佳腾塑胶五金有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）湘0224民初第1489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年三月十七日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢289号 申请执行人：徐诗章，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由建设施工合同纠纷 本院受理申请人徐诗章申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4354号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建云
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执506号之一申请执行人陈敏健，男，1979年11月16日出生，住天台县。被执行人洪青辉，男，1969年9月9日出生，住天台县。申请执行人陈敏健与被执行人洪青辉民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3916号民事调解，被执行人洪青辉应归还申请人陈敏健借款1135000元及相应利息，负担案件受理费8755元，执行费13750元，但被执行人洪青辉未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年3月4日向被执行人洪青辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2020年3月12日，申请人陈敏健书面向我院申请撤回执行，本院经审核予以认可。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、撤回申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈敏健申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执506号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月三十日代书记员  徐 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保173号申请人：王加东，男，回族，1974年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王辉，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽易元堂国药股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区西马园路8号。法定代表人：王辉。统一社会信用代码：91341600788579467U。被申请人：上海易元堂药业有限公司。住所地：上海市闵行区沪闵路7940号1613室。法定代表人：王辉。统一社会信用代码：913100000559240322。申请人王加东于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海易元堂药业有限公司持有的安徽易元堂国药股份有限公司74.07%的股权，被申请人安徽易元堂中药饮片科技有限公司（即现安徽易元堂国药股份有限公司）位于谯城区光明西路中药城（产权证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、位于谯城区南京路南侧（西马园8号）（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值1500万元。申请人已向本院提供担保人王鹏宇名下位于谯城区交通路北侧101、201、301、401、501铺（产权证号：皖2019亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2019亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人上海易元堂药业有限公司持有的安徽易元堂国药股份有限公司74.07%的股权，期限为三年；二、查封被申请人安徽易元堂中药饮片科技有限公司（即现安徽易元堂国药股份有限公司）位于谯城区光明西路中药城（产权证号：201506085号、201506251号）不动产、位于谯城区南京路南侧（西马园8号）（产权证号：皖2018亳州市不动产权第0020770号）不动产，期限为三年；三、查封申请人的担保人王鹏宇名下位于谯城区交通路北侧101、201、301、401、501铺（产权证号：皖2019亳州市不动产权第0584159号、皖2019亳州市不动产权第0584196号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王加东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张劲风
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执291号 申请执行人：凌桥秀，女，1970年5月5日生汉族，住长汀县。 被执行人：黄选泳，男，1977年7月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人凌桥秀与被执行人黄选泳民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌桥秀于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院受理以黄选泳为被执行人的案件正在执行的有4件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人黄选泳所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执757号案件对被执行人黄选泳的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执291号案件合并到（2019）闽 0821执757号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执291号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二〇年三月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执927号申请执行人：刘金昭，男，1996年12月31日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘建杰，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行刘金昭申请执行刘建杰合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建杰银行存款本金人民币12050元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月六日书记员  王继征
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初851号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2781号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，原告员工。 被告：王德宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：王碧芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄昌满，男，1959年10月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：申屠凤芳，女，1964年7月7日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王德宝、王碧芳、黄昌满、申屠凤芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初52号 原告：项南军，男，1976年7月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：项春玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住仙居县。 原告项南军与被告项春玲民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2020年1月2日起按中国人民银行同期基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告项南军、被告项春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月6日，被告项春玲向原告项南军借款50000元，由被告项春玲出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向项南军借到人民币伍万元整。”借款至今，被告项春玲对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告项春玲于判决生效之日起十日内偿还给原告项南军借款50000元及利息（利息自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郭青青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1370号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：左其明，男，1979年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告左其明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年三月二十六日书记员  黄驰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1682号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王向辉，男，1973年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：班敬，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。法定代表人：王新军，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王向辉、班敬、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王向辉立即全额偿还原告贷款本金576,024.15元、利息28,590.00元（利息计算至2018年12月14日），本息合计604,614.15元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令班敬对上述贷款本息承担连带偿还责任；4.判令公主岭汇众汽车销售服务有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；5.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告王向辉为购车所需与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司借款980,000.00元，王向辉同意以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司作为担保人为王向辉的贷款提供保证担保，并同意对王向辉此笔借款承担连带偿还责任。借款合同违约责任中约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。现因王向辉借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。本院经审查认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王向辉、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷，本院曾于2019年3月11日立案，并于2019年3月10日作出（2019）吉（0284）民初514号判决，判决：一、王向辉于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金576,024.15元、利息28,590.00元（利息计算至2018年12月14日），本息合计604,614.15元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、王向辉以其抵押的车辆（抵押车辆品牌：吉姆西，车架号：1GTW78CG4C1194270、发动机号：2ATC1194270），对上述款项承担抵押担保责任，偿还王向辉所欠借款本息；三、班敬对上述贷款本息承担连带偿还责任；四、公主岭汇众汽车销售服务有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；五、公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担偿还责任后有权向王向辉追偿。王向辉不服该判决上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院在审理中查明，王向辉贷款文件中“长春瑞亨钟表有限公司的营业执照”并非是王向辉本人持有，上述文件涉嫌伪造，故将本案发回本院重审。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9,850.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  王 柏人民陪审员  鲁晋阳二〇二〇年三月九日书 记 员  董小娜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保130号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县xxxxxx。统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：江国平，男，1955年11月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：江钰，男，1986年10月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：莫建英，女，1955年11月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉江国平、江钰、莫建英服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对江国平、江钰、莫建英的银行存款5337.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江国平、江钰、莫建英的银行存款5337.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4758号申请执行人：梁义，男，1984年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人梁义与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特381号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为27000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人李强名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，本院已查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  张 婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢51号申请执行人娄霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人闫玉富，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人汤丽娟，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1710号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款及加倍支付迟延履行期间的债务利息50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 殷荣峰
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初391号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文馆，董事长。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：福州海峡宝岛眼镜有限公司。住所地：福州市鼓楼区五一北路49号一层105室。法定代表人：叶奶加，董事长。委托诉讼代理人：叶杨宇，男，汉族，1994年7月27日生，现住福建省福州市晋安区。被告：吉林省华生商贸有限公司公主岭华生百货商场。住所地：公主岭市河北街西四委。法定代表人：何臻卉，经理。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。被告：福州海峡宝岛眼镜有限公司公主岭分店。住所地：公主岭市河北街西四委。法定代表人：苏治乾，经理。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州海峡宝岛眼镜有限公司、吉林省华生商贸有限公司公主岭华生百货商场、福州海峡宝岛眼镜有限公司公主岭分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担；晶华宝岛（北京）眼镜有限公司预交诉讼费4300元，退还4275元。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年三月二十三日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执129号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：熊银军，男，1986年1月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县××西瓜××村××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊银军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66292号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人熊银军向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3500元；2、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年11月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费31元；5、仲裁文书确定的其他相应义务。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人熊银军借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人熊银军提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月三十日书记员  丁晨达
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初792号 申请人：孙帮会，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：王晓凯，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住山西省忻州市。 申请人孙帮会诉被申请人王晓凯买卖合同纠纷一案，申请人孙帮会于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓凯的银行存款7.9万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓凯的银行存款7.9万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费810元，由申请人孙帮会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执770号申请人：樊成顺。被执行人：席洪昌。樊成顺与席洪昌买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2004号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人席洪昌11186元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执340号申请执行人：韩社祥，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博瀚盛园林有限公司，住所地：张店区。被执行人：韩吉平，男，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2284号民事调解书，于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博瀚盛园林有限公司、韩吉平在各银行帐户内存款16741.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项16500.00元，案件受理费94.00元，执行费147.00元）；若无存款或存款不足16741.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月二十四日法官助理宁学书记员韩小静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1464号上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国臣，男，1966年3月8日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：沈亮，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江南园林有限公司因与被上诉人李国臣、沈亮买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江南园林有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江南园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十七日书记员  华智旸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执484号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周晓东，男，汉族，生于1969年10月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初29号刑事判决书，受理上列申请执行人与被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周晓东的银行存款400000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费5900元从被执行人周晓东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更145号罪犯左伟，男，生于1993年10月23日，汉族，大学本科，四川省三台县人。因犯抢劫罪、强奸罪于2014年04月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第382号刑事判决，以被告人左伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。与原判所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年05月、2018年09月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2020年07月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督42号 申请人：王培军，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇黄山路588号大溪地现代城二期14幢1804室，公民身份号码3424231969××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王培军于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第3层商3439号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款100373元及截止2019年11月12日的违约金5001元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王培军2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款100373元及截止2019年11月12日的违约金5001元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费802元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初90号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县城南志敏大道，统一社会信用代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：叶茶平，男，1960年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：汤细华，女，1958年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：李建华，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住横峰县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人叶细华所有的银行存款或其他财产，金额以51296.51元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人叶茶平、汤细华、李建华价值51296.51元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 凯
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保12号 申请保全人：邹萍，女，1959年9月2日出生，汉族，城镇居民,住四川省叙州区。 被保全人：沈学云，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被保全人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省高县月江镇川新村。 负责人：沈文滟，执行事务合伙人。 被保全人：高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，住所地云南省盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社21号。 负责人：沈学云，厂长。 申请保全人邹萍与被保全人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂财产保全一案,本院出具的（2020）川1525民初208号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被保全人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂价值8500000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年三月五日 书记员  夏 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12711号原告：邢华丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告时东升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢华丽撤回对被告时东升的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元,由原告邢华丽负担。审判员  王军号二〇二〇年三月一日书记员  刘炎裕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民特4号 申请人：刘向军，男，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省六安市金安区，系韩燕的丈夫。 委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 委托代理人：付余，安徽尚知律师事务所实习律师。 被申请人：韩燕，女，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省六安市。 代理人：刘亚光，男，汉族，1990年10月1日生，住安徽省合肥市庐阳区，系韩燕儿子。 委托代理人：韩萍，女，汉族，1971年2月1日生，住安徽省合肥市庐阳区，系韩燕妹妹。 申请人刘向军要求宣告韩燕为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘向军称，申请人刘向军与被申请人韩燕系夫妻关系，2015年6月被申请人韩燕在安徽中医药大学神经病学研究所附属医院被诊断为多发性硬化(继发进展性)、糖尿病，同时存在多种并发症：神经源性膀胱、症状性癫痫、脑器质性精神障碍。被申请人韩燕病情较重，因病情恶化，出现严重的肢体功能障碍及言语不能，不能书写，基本无法与人进行言语沟通。现被中请人韩燕虽经治疗，但是对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。为维护韩燕的合法权益，请求依法认定被申请人韩燕无民事行为能力，同时指定申请人刘向军为韩燕的监护人。 被申请人韩燕代理人：申请人陈述的是事实，同意宣告韩燕为无民事行为能力的人，指定刘向军为韩燕监护人。 经审理查明，1988年12月17日，刘向军与韩燕结婚。1990年10月1日，韩燕生育一子刘亚光。 2012年4月21日，韩燕入住安徽中医学院神经病学研究所附属医院，经诊断为多发性硬化(继发进展型)、2型糖尿病、继发性抑郁症、脂肪肝、高脂血症。经多次治疗，目前生活完全不能自理，不能说话，也不能书写，吞咽困难，外出坐轮椅，易激动，见人就流泪。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，韩燕器质性智能损害（重度），目前记忆、智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力，无法正常行使民事权利、承担义务，无民事行为能力。 以上事实有户口簿、结婚证、司法鉴定意见书、出院记录等在卷佐证。 本院认为，韩燕患多发性硬化（继发进展型）疾病，器质性智能损害（重度），缺乏正常思维及语言表达能力，经鉴定无民事行为能力。刘向军作为韩燕丈夫申请认定韩燕为无民事行为能力的人，符合法律规定；作为监护人无须指定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 韩燕为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年三月五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3861号之一申请执行人：陆文卿，女，1994年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人陆文卿与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人陆文卿违约金233923元。二、驳回申请执行人陆文卿其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5088元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月13日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、2020年3月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人陆文卿，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 季洋洋
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1929号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：王玲玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲玲在银行的存款18379.64元（利息暂未计算）或查封被执行人王玲玲相当于18379.64元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玲玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初723号原告：郝某，女，1971年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：顾某，男，1966年3月11日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇孙巷村高庄组。原告郝某与被告顾某离婚纠纷一案,原告未缴纳诉讼费，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年三月三日书记员  杨林
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终36号原公诉机关徽县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，甘肃徽县人，小学文化，务工，住徽县。因本案于2019年9月22日被昆山市公安局巴城派出所抓获，当日羁押于昆山市看守所，同年9月27日被徽县公安局刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于徽县看守所。2013年6月19日因盗窃被徽县公安局行政拘留五日，2014年8月8日因盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2万元，于2016年2月2日刑满释放。徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）甘1227刑初2号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明：2019年8月30日11时许，被告人魏某窜至徽县城关镇北街五洲超市，在超市扶手电梯口将被害人王某随身一部华为手机扒窃，该手机系华为畅想9plus,购买时价格为1745元，后经徽县价格认证中心认定，被盗手机价格为1745元。2019年9月28日被告人魏某给被害人王某退赔1500元，取得了被害人王某的谅解。原审认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等，证实案件的来源、对被告人魏某所采取的强制措施、以及被告人魏某的前科情况，亦证实被告人魏某系累犯的事实；2、被害人王某的陈述，证实她的华为畅想9plus手机在五洲超市被盗；3、被告人魏某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、鉴定意见：徽县价格认证中心出具的徽价认字[2019]17号价格认定结论书，证实涉案的华为畅想9plus手机价格为1745元；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境；6、视听资料：光盘1张。原审法院认为：被告人魏某在超市扶手电梯口乘被害人王某不备，将被害人王某随身一部华为手机盗走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且案发后积极给被害人王某退赔，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上诉人魏某的上诉理由及请求为：1、上诉人到案后如实供述了犯罪事实，积极给被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解；2、上诉人至今未成婚，父母也已过世，家中留有一个智力低下，大脑发育不健全的哥哥需上诉人照顾，生活艰辛。原审量刑过重，请求二审从轻判处，给上诉人一个早日回归社会的机会。经审理查明，原审认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人魏某的上诉理由经查：1、上诉人在本次犯罪前于2013年因盗窃就被公安机关予以行政处罚，具有盗窃违法前科，又于2014年因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑刑罚，2016年刑满释放，在五年内又犯盗窃罪，依法构成累犯，应从重处罚。原审在量刑时已充分考虑了上诉人系累犯、具有违法前科、如实供述、自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失等法定、酌定从重、从轻量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十个月，已予以从轻处罚；2、关于上诉人所述家庭困难等因素并不能成为对其从轻处罚的法定上诉理由。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年三月九日书记员  李 磊
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执378号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初177号原告：马有雄，男，汉族，1970年9月24日生，马营镇锦屏学校教师，住甘肃省通渭县。被告：刘永勇，男，汉族，1985年5月4日生，常河镇人民政府干部，住通渭县。被告：殷莉，女，汉族，1984年6月4日生，居民，住址同上。原告马有雄与被告刘永勇、殷莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有雄、被告刘永勇均到庭参加诉讼，被告殷莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《二手房屋买卖合同协议书》及《购房补充协议》的内容，尽快还清房贷并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年9月23日原告与被告协商去看房，并交了定金5000元。2019年9月25日原告和二被告达成《二手房屋买卖合同协议书》，两被告将其所有的位于通渭县北街银泰家园2号楼2单元1201号的房屋出售给原告，双方约定的转让款为34.5万元。同日原告支付房款14万元，后原告多次微信转账给被告2万元。因为该房屋名下被告有按揭贷款，原告为了被告能够偿还房屋按揭贷款，及早办理过户手续，2019年10月17日原告根据约定给被告的还款账户打款16万元。原告将16万元打到被告的账户后，被告并没有用于偿还按揭贷款，而是将钱支出，导致原告至今不能办理房屋过户手续。由于原告违约，2019年11月10日原、被告再次达成《购房补充协议》，约定在2020年1月6日前被告偿还房屋按揭贷款，给原告办理房屋过户手续，但被告再次违约。被告刘永勇辩称：原告所述属实，但我现在确实无力偿还按揭贷款。现愿意将我的住房公积金4万元及工资账户冻结偿还贷款。被告殷莉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商将被告位于通渭县平襄镇银泰家园2号楼2单元1201室出售给原告。2019年9月23日原告支付定金5000元。2019年9月25日，双方签订《二手房屋买卖合同协议书》，约定该房屋总价款为34.5万元。原告按约定多次向被告支付房款共32万元。被告违约未偿还按揭贷款约16万元，致不能办理过户手续。为此，2019年11月10日双方签订了《购房补充协议》，约定被告于2020年1月6日前还清该房屋按揭贷款，并共同办理过户手续；余下2万元房款待原告拿到房产证后一周内一次性支付给被告；若再发生违约，违约金按违约房款额的50%计算。以上事实，有双方当事人的陈述、《二手房屋买卖合同协议书》、《购房补充协议》、收据等证据证实。本院认为，原告与被告经平等协商自愿达成将被告位于通渭县平襄镇银泰家园2号楼2单元1201室出售给原告，其房屋买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告按约定履行了支付价款的义务，被告未按照合同约定偿还按揭贷款，属于违约行为。原告未请求被告承担违约责任，故不再承担违约责任。因双方对房屋办理过户手续的前置条件约定不具体而难以执行，故对原告的该请求不予处理。待将来办理过户产生具体争议时，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告刘永勇、殷莉在判决生效后立即还清平襄镇银泰家园2号楼2单元1201室房屋按揭贷款。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年三月十八日书记员  杨智佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终438号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董桂英，女，1974年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2011年6月29日被福清市公安局行政拘留十五日;因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑一年三个月，2014年8月8日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人邱孝明，男，1955年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2018年12月19日、2019年6月21日被福清市公安局分别行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现转取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人董桂英、邱孝明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0181刑初1297号刑事判决。原审被告人董桂英不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年10月至2019年5月期间，被告人董桂英在其租住的福清市出租房二楼房间内，先后四次容留邱孝明吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2.2019年2月至2019年5月期间，被告人邱孝明在其租住的福清市外厝103号401室内，先后六次容留董桂英吸食甲基苯丙胺。 3.2019年6月27日15时许，被告人董桂英在江西省九江市幼保健院附近路段被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月6日，被告人邱孝明在福清市路段被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：董桂英、邱孝明的供述，证人施某、官某的证言、尿液现场检测报告书、福建南方司法鉴定中心毒物定性检测鉴定意见书、现场检查、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等。 原审法院认为，被告人董桂英、邱孝明违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人董桂英因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董桂英、邱孝明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人董桂英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人邱孝明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人董桂英以身体不好为由，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人董桂英、原审被告人邱孝明犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人董桂英、原审被告人邱孝明违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人董桂英系累犯，依法予以从重处罚。上诉人董桂英、原审被告人邱孝明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判据上诉人董桂英的犯罪事实、情节及归案后的认罪悔罪态度，在法定刑幅度内作出的处刑意见，并无不当，上诉人董桂英以身体原因为由，要求从轻处罚，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3676号之二申请执行人：苏州高新区前峰汽车修理有限公司。法定代表人：夏春妹。被执行人：苏州市天天快递服务有限公司。法定代表人：**锋。申请执行人苏州高新区前峰汽车修理有限公司与被执行人苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市天天快递服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区前峰汽车修理有限公司于2018年12月29日向本院申请执行，执行标的为31166元，本案执行费为367元，合计31533元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人苏州市天天快递服务有限公司名下牌照为苏E2BD11、苏E2HJ10、苏E2J385汽车三辆，现因本案已执行完毕，故对该汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市天天快递服务有限公司名下牌照为苏E2BD11、苏E2HJ10、苏E2J385汽车三辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐文杰二〇二〇年三月十七日书记员  杭 琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初289号原告：万东，男，1986年11月8日出生，汉族，职业不详，现住四川省井研县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。被告：次宗，男，1970年3月26日出生，藏族。本庭在审理原告万东与被告次宗民间借贷纠纷一案中，因原告万东在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：万东按自动撤诉处理。审 判 员 巴桑德吉 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 罗 晓 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初176号 原告：张国峰，男，住丹东市元宝区。 原告：张岩（系张国峰妻子），女，无职业，住丹东市元宝区。 被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：殷鸿鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘成武，男，系该公司法律顾问，住丹东市振兴区。 原告张国峰、张岩诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰、张岩、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿迟延办理房屋产权证书违约金2830元。2、返还超收购房款17176.78元。3、返还对讲机款1580元。事实和理由：原被告于2011年3月11日签订商品房买卖合同一份，约定原告以566000元价格购买被告开发的江景之都*号楼****室101.82平方米商品房；同时约定在商品房交付使用后综验60日内，为原告办理房屋产权证书；并且以附件形式“约定”原告“委托”被告安装对讲系统，额外收费1580元。合同签订后被告为原告出具了销售不动产统一发票，载明原告以每平方米5558.83元的单价，购买江景之都九江街9-2702，总价566000元。2018年底在小区业主强烈上访后，被告才不得不为原告等办理了房屋产权证书前期准备工作，在房产测量部门实地测量后，确认原告购买的2702室房屋实际建筑面积才98.73平方米，被告在购房合同里多写了3.09平方米。原告认为：1、被告在购房合同里虚假标注涉案房屋101.82平方米，多收取原告购房款17176.78元。虽然被告在购房合同里“约定”购买房屋按套计算，但是没有在合同里的平面图上标注实际尺寸，违反法律规定，购房发票上更是按建筑面积收费的，即按每平方米5558.83元的单价折合总房款566000元。同时在购房时没有共同勘察涉案房屋面积，更没有经房产测量部门测量，不是完整意义上的现房销售，因此超收的购房款17176.78元应当返还。2、原告购房八年后被告才不得不为原告办理房屋产权证书违反合同约定，应该赔偿原告违约金2830元。3、被告在购房合同价款外另行收取对讲系统款1580元，违反政府有关规定，同时从购房开始到现在对讲机一直无法正常使用。综上，被告应予以赔偿与返还原告21586.78元，请求法院依法判决。 被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，关于原告提出的延期办理房屋产权证违约金，办证是由不动产进行办理，被告已经向不动产递交了相关手续，所以不承担延期办证的违约责任。该房的买卖计价单位是按套销售，故不存在房屋房屋面积和单价的承诺，在合同里明确标明是按套销售，所以不同意原告要求返还购房款的请求。关于返还对讲机门铃，因为与商品房买卖合同不是同一法律关系，不能合并审理，原告可另行起诉。 经审理查明：2011年3月11日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同第二条约定商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。第三条约定买受人所购商品房的基本情况中载明该商品房建筑面积101.82平方米，其中套内建筑面积为80.64平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.18平方米。第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套（单元）计算，该商品房总价为566000元。第五条面积确认及面积差异处理中载明当事人选择按套计价的，不适用本条约定，即不适用面积确认及面积差异处理约定。第六条付款方及期限中载明付款方式为其他方式，一次性付款566000元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议有内容为本人委托开发公司按装可视对讲系统费用1580元。2011年4月7日，被告为原告出具不动产统一发票，其中标明不动产项目名称为江景之都、销售不动产楼牌号九江街9-2702、建筑面积101.82㎡、单价为5558.83元/㎡、金额为566000元。2019年原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书，其中房屋面积登记为98.73㎡。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售动产统一发票、不动产登记证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于涉案房屋买卖约定的计价方式问题。涉案第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套（单元）计算，该商品房总价为566000元。上述条款已明确约定了涉案房屋的计价方式为按套出售。虽然涉案《商品房买卖合同》第三条有约定房屋的面积，但根据《商品房销售管理办法》第十八条规定，“按套计价的商品房买卖合同中应当注明建筑面积和分摊的共有建筑面积”。该规定明确了按套计价的合同中亦应当注明房屋面积，故涉案合同中注明房屋面积并不代表按面积计价。另不动产销售发票中虽有面积、单价等项目名称，但该发票仅是税务机关对不动产发票的统一格式，不足以证明双方明确约定按照面积作为涉案房屋的计价方式。因此，原告主张涉案房屋按面积计价，依据不足，本院不予采纳。其次，关于涉案房屋面积差如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，涉案的《商品房买卖合同》第五条已明确约定，当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理约定。双方当事人已在合同中排除适用面积差异处理规则。因此原告主张被告返还其多支付的面积差价本院不予支持。关于是否支付逾期办证违约金一节，《商品房买卖合同》中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，被告应当给付，故该项请求本院予以支持。关于被告收取原告可视对讲系统的费用，因对讲系统属于房屋附属设施的一部分，被告不应另行收取该费用，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十八条一款的规定，判决如下： 一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国峰、张岩可视对讲机款1580元； 二、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国锋、张岩违约金2830元； 三、驳回原告张国锋、张岩的其他诉讼请求。 如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担135元，被告丹东现代房屋开发有限公司承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  付宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 楠
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初549号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码：91320623061833305X。 负责人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：周良玉，该公司员工。 被告：葛亮，男，1978年8月20日生，汉族，住如东县。 关于原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司与被告葛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司申请撤诉不违反法律规定，且未发现存在规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年三月十四日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静