wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初90号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人徐国泽，男，1988年1月29日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑十二年、2018年2月22日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2019年8月4日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人徐国泽犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉。被告人徐国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2019年9月19日12时许，被告人徐国泽在莲城镇隆基商业广场裁圣服装店内，将一部放在收银台上价值1000.00元的0PP0R9S手机偷走，贱卖后予以挥霍。 2019年10月10日17时许，徐国泽在莲城镇福迎福二楼一小卷粉店内，将一部充电中的手机偷走，贱卖后予以挥霍。 2019年10月31日16时许，徐国泽在广南县莲城镇党校红绿灯附近一个农药店内，将一个挎包及里面的财物偷走后丢弃。 广南县人民检察院认为，被告人徐国泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐国泽具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、视频资料、户口证明等证据在案为证。 被告人徐国泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月19日12时许，被告人徐国泽在广南县莲城镇隆基商业广场裁圣服装店内，将被害人候某放在收银台上的一部0PP0R9S手机盗走，贱卖后予以挥霍。经鉴定，被盗手机价格为人民币1000元。 2019年10月10日17时许，被告人徐国泽在广南县莲城镇福迎福二楼一小卷粉店内，将被害人唐某放在桌子上充电的一部手机盗走，贱卖后予以挥霍。 2019年10月31日16时许，被告人徐国泽在广南县莲城镇党校红绿灯附近一个农药店内，将被害人李某一个挎包及里面的财物盗走后丢弃。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明；查获经过；人身检查笔录及照片、现场检测报告及照片；前科查询、网上在逃查询、刑事判决书；被告人徐国泽的供述及辩解；辨认笔录及照片；被害人候某、唐某、李某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及照片；接受证据材料清单；鉴定意见；视频截图辨认；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐国泽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐国泽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐国泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴永光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2244号申请执行人：王洪伟，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。王洪伟申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6482号调解书已发生法律效力。王洪伟向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资49679元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王洪伟亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪伟申请执行的支付工资49679元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪伟享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王洪伟履行债务的义务。申请执行人王洪伟发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初68号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴帅超，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月6日经伊川县人民检察院决定同日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人吴帅超犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人吴帅超到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月25日21时许，被告人吴帅超酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿伊川县城文化路由北向南行驶至商都路交叉口时，被伊川县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，吴帅超血液中检出乙醇，含量为139.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴帅超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。被告人吴帅超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴帅超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴帅超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴帅超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年三月二十四日书记员  黄渝翔
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初546号原告：中国联合网络通信有限公司项城市分公司。法定代表人：汪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔卫华，该公司工作人员。被告：王某。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司负担。审判员  赵小珂二〇二〇年三月三十日书记员  秦 坤
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢67号 陈沿蓉、伍艳君： 本院执行的申请执行人陈沿蓉与被执行人伍艳君民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人伍艳君已履行（2015）蓬民初字第754号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二〇日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1748号 被执行人韦星亮，男，汉族，1990年8月11日出生，住址广西壮族自治区南宁市上林县，系(2019）粤0307刑初417号的被告人。 关于被执行人韦星亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初417号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦星亮应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1105号原告：俞曙光，男，1966年9月22日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：方实，云南省湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：俞四光，男，1972年12月8日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告俞曙光诉被告俞四光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞曙光及其委托诉讼代理人方实、被告俞四光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞曙光向本院提出诉讼请求:1.依法调解或判决由被告返还原告借款本金200,000.00元(贰拾万元整)；2.本案律师代理费4,000.00元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。2012年左右,被告开设经营四光电脑城,开设网吧、购买房屋等，由于被告经营及购房急需用钱,就向原告提出借一部分短期周转资金。原告迫于亲情,只好自己为难,想办法将自己的钱凑了给被告。被告陆续从原告处借走现金200,000.00元，其中自2012年6月6日至2014年2月4日共借款100,000.00元,2014年6月25日再次借款100,000.00元。被告亲笔书写两份借条给原告持有。双方约定随时需要就随时还款。每月利息百分之一。截至2020年初,被告始终没有偿还此笔借款，但是自2019年3月份开始,被告就不再接听原告的电话，并且人也不再碰面,有意躲避原告的催讨。让原告十分为难,无法理解。原告已经对其失去了信任感。为此,原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼,望准予原告的诉讼请求。被告俞四光承认原告俞曙光在本案中所主张的事实，但是目前没有能力清偿，请求法院判决处理。本院认为，被告俞四光承认原告俞曙光在本案中主张的事实，对原告俞曙光主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定随时要随时还，但被告俞四光在原告向其催要时并未及时返还，已构成违约，原告俞曙光诉请被告俞四光返还借款本金，依法有据，应予支持。原告俞曙光因诉讼委托律师开支律师代理费4000.00元，被告俞四光认可且同意支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告俞四光于判决生效后三十日内返还原告俞曙光借款本金200,000.00元，并支付律师代理费4,000.00元，共计204,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告俞四光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年三月二十四日书记员 郭文雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执207号 申请执行人侯杨林与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日的作出（2018）皖1802民初4651号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩伟应归还申请执行人借款人民币15万元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人韩伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：韩伟,男,1984年12月110日出生,汉族,原住安徽省宣城市区××小区××幢××单元××室，居民身份号码3425011984××××××××。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审12号申请执行人：辉县市城乡管理局，住所地辉县市，统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌，该局政策法规和执法监察股股长。委托代理人：王云月，该局政策法规和执法监察股副股长。被执行人：辉县市时光网吧，住所地辉县市，统一社会信用代码：91410782MA3XE5TM7F。负责人：唐克泉。申请执行人辉县市城市管理局以被执行人辉县市时光网吧未主动履行已发生法律效力的辉城管征字〔2019〕第Z900104号生活垃圾处理费征收决定书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月26日，申请执行人以被执行人未按规定缴纳2018年1－12月份城市生活垃圾处理费进行立案处理。2019年4月29日，经调查取证，辉县市时光网吧，系个人独资企业，经营范围互联网上网服务、预包装食品零售，经营期限起2016年10月9日，经营状态为在业。经现场勘验，该网吧的经营面积为525.4平方米。并送达征收告知书，告知其如对告知内容和数据有异议，于三个工作日内到申请执行人处进行申辩。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达了责令限期改正通知书，因被执行人未缴纳2018年1－12月份城市生活垃圾处理费的行为，要求其立即改正，并于2019年5月29日17时前到申请执行人法制科接受处理。2019年5月31日申请执行人向被执行人送达生活垃圾处理费征收通知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其在收到该通知书后三日内可以向该局法制科进行陈述和申辩。被执行人在规定的期限内未进行陈述申辩。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达行政征收听证告知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其如要求听证，应当自收到该听证告知书之日起三日日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在规定期限内未向申请执行人提出听证要求。经申请执行人内部合议。2019年6月14日申请执行人召开了由主要负责人主持召开集体讨论会议进行集体讨论决定。申请执行人于2019年6月17日作出辉城管征字〔2019〕第Z900104号生活垃圾处理费征收决定书，该征收决定书认定，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条之规定、辉发改〔2013〕108号文件规定的征收项目与标准，网吧系娱乐业，按经营面积计收，每月1.5元∕㎡。被执行人实际经营面积为525.4平方米，每月应缴纳城市生活垃圾处理费788.1元，现征收被执行人2018年1－12月份城市生活垃圾处理费共计9457.2元，请被执行人于收到本决定书之日起三日内到申请执行人辉县市城市管理局政策法规和执法检查股办理相关事宜。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。2019年6月17日申请执行人向被执行人送达了辉城管征字〔2019〕第Z900104号生活垃圾处理费征收决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了行政征收催告书，催告被执行人十日内履行缴费义务。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人生活垃圾处理费9457.2元。本院认为,申请执行人作出的辉城管征字〔2019〕第Z900104号生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该生活垃圾处理费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉城管征字〔2019〕第Z900104号生活垃圾处理费征收决定书中征收辉县市时光网吧2018年1－12月份生活垃圾处理费共计9457.2元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年三月十八日书记员  高利晓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终609号 上诉人（原审原告）：浙江金驹汽车零部件有限公司。住所地：临海市沿江镇外王村。 法定代表人：尹岳富，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁海县瑞辉电器有限公司。住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业区。 法定代表人：金成辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 上诉人浙江金驹汽车零部件有限公司因与被上诉人宁海县瑞辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人浙江金驹汽车零部件有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江金驹汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 冲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保217号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号。负责人:宋旭东,行长。被执行人:王琰,男,1981年6月1日出生,汉族,住址泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初989号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王琰名下银行存款14.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初337号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：吴世燕，女，汉族，1984年12月29日出生，住广西北海。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告吴世燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司自愿撤回对被告吴世燕的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞大洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初2号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋某某,曾用名蒋某某，男,1994年8月6日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。2019年11月9日被依法刑事拘留,同年11月22日被依法逮捕，现羁押于兰州市。2013年5月2日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役一个月,并处罚金1000元;2016年11月7日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元;2017年4月5日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元,2017年4月9日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)756号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日12时许,被告人蒋某某在兰州市七里河区西津西路西太华商厦一楼某专柜,趁被害人瞿某某不备之际，将瞿某某取出的黄金貔貅吊坠一只(重3.13克，价值1283元)盗走。作案后,赃物销赃,赃款挥霍。2019年10月21日13时30分许,被告人蒋某某在兰州市七里河区西津西路西太华商厦一楼某珠宝店内,趁被害人贾某某不备之际，将贾某某取出的黄金貔貅吊坠—只(重3.56克，价值1460元)盗走。作案后,赃物销赃,赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止)。二、被告人蒋某某退赔被害人瞿某某经济损失1283元、贾某某经济损失1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年三月三十一日书记员李杨君
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初708号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：张现军，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告张现军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告张现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现军向原告偿还贷记卡本金32406.29元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张现军于2016年2月5日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××05，额度35000元。自2016年11月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金32406.29元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。张现军无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张现军于2016年2月5日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年2月5日向张现军核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××05，信用额度为35000元。张现军在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年9月26日，张现军拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计41545.81元，其中本金为32406.29元。并称“2017年9月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年9月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年9月26日，被告未偿还信用卡本金32406.29元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年9月26日至多不超过其诉请的9139.52元（即41545.81元－32406.29元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金32406.29元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年9月26日至多不超过9139.52元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告张现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初182号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：毛军，男，汉族，1970年12月18日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告毛军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告毛军的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年三月二十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初52号 原告：吴婷，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告吴婷诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金67961.25元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告负担。 事实和理由：原告购买巴中市商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积43.96平方米），约定房屋总价款860000元，后补房款3130元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：860000元（大写：捌拾陆万元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金67961.25元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金67961.25元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金67961.25元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴婷支付下欠商铺收益金67961.25元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴婷支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金67961.25元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费745元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初747号原告：兰州国宏门窗有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：王相国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所（实习）律师。被告：甘肃古典建设集团有限公司（原甘肃省永靖古典建筑工程总公司），住所地临夏州永靖县。法定代表人：孔全明，系该公司总经理。原告兰州国宏门窗有限公司与被告甘肃古典建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告兰州国宏门窗有限公司于2020年3月27日提出撤回起诉的申请。本院认为,原告兰州国宏门窗有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州国宏门窗有限公司撤诉。案件受理费3268元（已减半收取），由原告兰州国宏门窗有限公司负担。审判员  崔燕二〇二〇年三月二十七日法官助理贠迎春书记员刘博闻
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初930号 原告：闫兰新，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：牛宵飞，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼，统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告闫兰新与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、牛宵飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告闫兰新撤诉。 案件受理费250元，由原告闫兰新负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟亚伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1号上诉人（原审被告）：张艳红，女，1969年9月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：李颜锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住许昌市东城区。原审被告：刘家魁，男，1971年5月6日出生，汉族，住许昌市东城区。上诉人张艳红因与被上诉人李颜锋、原审被告刘家魁劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张艳红上诉请求：请求撤销一审判决书，重新审理。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人诉讼理由不属实，不应支持。2、2017年来张艳红从未做过绿化工程，李颜锋也未提供曾经给张艳红工作过的任何凭据，一审法院认定本案为劳务合同纠纷，证据不足，应重新审理。3、上诉人给李颜锋出具工资欠条，是因为2014年张艳红与人合作在郑州龙湖做建筑工程期间，曾委托李颜锋为其管账，因账目不清，上诉人让其把账目整理清楚再交给上诉人，但至今没有提交。上诉人2017年给李颜锋出具2万元的工资欠条，是让他把账目整理清楚后再支付他2万元报酬，但李颜锋的工作未完成追要报酬缺乏依据，其诉请不应支持。李颜锋辩称，一审认定的事实清楚，欠条也是真实存在的，一审中上诉人也承认了该笔借款，上诉人上诉的理由只是她个人的理解，并没有证据支持，所以上诉人的上诉应该驳回。刘家魁未作答辩。李颜锋向一审法院起诉请求：判令二被告给付拖欠原告的工资20000元并支付自2019年9月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李颜锋原替被告张艳红管理账目，双方约定每月工资5000元。2017年6月15日，经双方核算，被告张艳红下欠原告李颜锋工资款共计20000元未付并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李颜锋工资贰万元整（20000.00元）立字为据。张艳红2017.6.15”。后因被告张艳红未能支付上述款项，原告李颜锋遂于2019年9月9日诉至该院。一审法院认为，合法债权受法律保护。被告张艳红尚欠原告李颜锋工资款20000元未付的事实清楚。原告要求被告张艳红给付上述工资款的诉讼请求，依法有据，应予支持。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告李颜锋要求被告刘家魁承担连带清偿责任，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效之日起十日内给付原告李颜锋工资款20000元并支付自2019年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李颜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张艳红负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，张艳红欠李颜锋工资款2万元未付，有张艳红出具的欠条为证，事实清楚，且张艳红在一审期间对该欠条的真实性予以认可，也对欠条出具过程做出了陈述，一审法院予以确认并无不当。上诉人认为双方不存在劳务合同关系，李颜锋未向其提供劳务的主张，与本案证据证明的事实和当事人陈述相矛盾，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张艳红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张艳红负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年三月三十日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执566号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人何敏，住武汉市武昌区。 被执行人山东仁合融资担保有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人何敏、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1940号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执566号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初17号 起诉人尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地址：四川省岳池县，现住成都市双流区。 2020年3月12日，本院收到起诉人尹前林邮寄的起诉状，并诉称：起诉人于2019年5月1日以“尹老师”称谓，通过四川省食品药品投诉举报中心，举报眉山市东坡区市场监督管理局（以下简称东坡区监管局）所属辖区的四川省鲸品超市有限公司眉山分公司销售的散装“冰糖”容器及标签没有标示生产商、生产日期、保质期等相关信息，不符合《食品安全法》第六十八条《食品经营过程卫生规范》等规定，要求东坡区监管局依法进行查处，并书面回复及奖励等。东坡区监管局于2020年1月7日作出《投诉举报调查结果告知书》（以下简称《告知书》），并通过邮箱346×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向起诉人举报书预留的313×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱送达。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，东坡区监管局应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果，因此东坡区监管局违反了“没有在法定期限内及时处理和回复的规定”，构成行政程序违法。另外，东坡区监管局作出的《告知书》，认定被举报人违法行为轻微，要求限时整改，不予处罚。起诉人认为东坡区监管局作出的《告知书》没有查清违法事实，认定缺乏事实和法律依据，应当依法予以撤销，对此回复意见不服，故起诉人尹前林以眉山市东坡区市场监督管理局为被告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2020年1月7日作出的《投诉举报调查结果告知书》（关于“尹老师”举报四川省鲸品超市有限公司眉山分公司销售的散装“冰糖”违法）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，2020年3月12日，起诉人尹前林以眉山市东坡区市场监督管理局为被告，针对其于2020年1月7日作出的《告知书》同时向我院递交了两份行政起诉状，一份要求确认该《告知书》违法；另一份要求撤销该《告知书》。因其诉讼请求不明确，我院电话告知其应明确请求，并更改诉状。3月20日，起诉人到本院立案庭，经笔录告知其针对同一行政行为，只能提出一个诉讼请求，如果两个都坚持起诉，本院只能受理一个。起诉人明确表示，请求受理“确认违法”的案件，另一个“撤销《告知书》”的案件要求按法定程序办理。本院已于3月20日立案受理了起诉人请求“确认违法”的行政案件，案号为：（2020）川1403行初16号，案由：食品药品安全行政管理行政监督。对于起诉人的另一个请求撤销《告知书》的案件，系就同一事实及理由，以同一诉讼主体，同一行政行为，提起的诉讼，已构成重复起诉。故本案应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定,裁定如下： 对起诉人尹前林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王呈瑶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初336号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：黄耀善，男，汉族，1954年6月1日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告黄耀善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1005号 原告：刘奎金，男，1946年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王文全，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告刘奎金与被告王文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎金的委托诉讼代理人胡铠涛，被告王文全的委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘奎金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文全赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计75000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月19日8时30分许，王文全驾驶三轮摩托车沿陡十线由南向北行驶至高铁高架桥时，左侧超车与前方顺行的刘奎金拉的人力平车发生碰撞，致刘奎金受伤。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定王文全负本次事故的全部责任，刘奎金无责任。 王文全辩称，发生事故属实，对责任划分有异议，其驾驶三轮摩托车沿陡十线由南向北行驶与对面车辆错车时将刘奎金撞伤，其最多承担事故的同等责任，事故发生后已垫付医疗费8520元，其年龄较大没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：1、刘奎金所诉的交通事故的事实，交警认定王文全负本次事故的全部责任，刘奎金无责任；2、王文全驾驶的三轮摩托车未投保保险；3、刘奎金伤后入住莒南县人民医院，住院11天，花费医疗费6485.3元；4、事故发生后，王文全为刘奎金垫付医疗费8400元；5、2019年8月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘奎金之损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日；6、刘奎金居住于莒南县，为城镇居民；7、2019年度山东省城镇居民人均纯收入为39549元/年，城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于刘奎金的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费6485.3元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为330元（30元/天×11天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/天×60天）；关于伤残赔偿金，评残时刘奎金73周岁，按七年计算，计为55368.6元（39549元/年×7年×20%）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数、往返里程，酌定为200元；刘奎金主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，刘奎金因本次交通事故造成经济损失共计74284.9元，其中医疗费6485.3元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6501元、伤残赔偿金55368.6元、精神抚慰金2000元、交通费200元、法医鉴定费1600元。 综上，被告王文全驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，原告刘奎金的各项经济损失应由侵权人即被告王文全按照事故责任划分承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王文全赔偿原告刘奎金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计74284.9元。（已付8400元） 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元,减半收取837.5元,由被告王文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3010号原告周建华，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告陈珠传，男，汉族，1958年9月16日出生，A）。原告周建华与被告陈珠传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，后于2020年3月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建华撤回起诉处理。审 判 员  易小波人民陪审员  巴 黎人民陪审员  白如丝二〇二〇年三月十七日书 记 员  钟沐辰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2104号原告：陈锦宏，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：赵启帅，男，1994年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告陈锦宏与被告赵启帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈锦宏到庭参加诉讼，被告赵启帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵启帅偿还借款10000元并支付利息(利息计算方式：自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率20%计算)；2.诉讼费用由被告赵启帅承担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告借款5000元，用期一年，并承诺利息500元。同年22日、23日，被告又向原告借款5000元，后经多次索要，被告拒不归还。被告赵启帅未作答辩，亦未提交证据。原告陈锦宏围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、支付宝转账记录等证据。被告赵启帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告陈锦宏提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告赵启帅因生活所需，向原告陈锦宏借款并出具借条一份，载明“向出借人陈锦宏借款人民币伍仟伍佰元整，小写5500元，借款期限1个月，于2018年2月11号归还…”，原告于当日通过支付宝转账方式交付被告赵启帅5000元。此后，被告赵启帅又以偿还信用卡透支款为由向原告陈锦宏借款，原告陈锦宏分别于2018年4月22日代被告赵启帅偿还1000元，于2018年4月23日代被告赵启帅偿还4000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵启帅向原告陈锦宏借款，原告陈锦宏通过银行转账方式交付了借款，二人民间借贷法律关系意思表示真实，合法有效，有相关的借条及银行转账记录为凭，足以认定。原告提交的借条中载有5500元，但原告实际交付5000元，且亦未提交约定利息的相关证据，故本院对原告实际交付的5000元的返还请求予以支持。原告代被告偿还信用卡5000元后，原告基于民间借贷法律关系要求被告偿还，本院予以支持。原告要求自起诉之日计算逾期利息，本院予以支持；但主张按照年利率20%计算利息于法无据，可依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告赵启帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵启帅于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告陈锦宏借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵启帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  赵庆亮二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐世萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执12号 申请执行人：杨清儒，男，生于1950年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行杨清儒与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1651号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1651号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执68号申请执行人：贺某，住甘肃省成县。被执行人：马某，住甘肃省康乐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1257号民事调解书，于2020年1月4日立案执行申请执行人贺某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人马某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后,本院依法冻结并划拨了被执行人马某财付通支付科技有限公司（账号：085XXX）内人民币18元、中国建设银行股份有限公司成县开发区支行（账户：62XXX）内人民币186.17元、成县农村信用合作联社营业部（账户：623XXX）内人民币92.83元、工行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心（账户：622XXX）内人民币294.46元、甘肃银行股份有限公司成县支行（账户：882XXX）人民币337.93元。以上共计929.39元（含诉讼费、执行费）。现应支付给申请人的900元由被执行人贺某领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1257号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年三月五日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执302号饶一姑、吴建群、刘高高、孙勤华：本院在执行申请执行人饶一姑、吴建群、刘高高与被执行人孙勤华生命权纠纷一案中，被执行人孙勤华已于2020年1月15日履行（2019）鄂9006民初2685号民事判决书确定的对申请执行人饶一姑、吴建群、刘高高的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初601号原告：王高峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌、王恒超，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张留平，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省。原告王高峰与被告张留平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王高峰于2020年3月16日向本院申请撤回对被告王小芳的起诉。本院认为，原告王高峰申请撤回对被告王小芳的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回对被告王小芳的起诉。审判员 田 敏二〇二〇年三月十六日书记员 程文雨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初119号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地，住连云港市海州区。被告人吴某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月18日取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)788号起诉书指控被告人吴某某犯保险诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年4月间，被告人吴某某作为起亚牌苏Ｇ×××××号轿车、丰田牌苏Ｇ×××××车辆的被保险人，在连云港市海州区先后四次故意造成该两车与晋Ｋ×××××宝马等车相撞的交通事故，并冒用他人驾驶证骗取事故责任认定，先后向中国人民财产保险公司连云港分公司申请保险理赔，共计骗取理赔金人民币66140元。分述如下：1.2016年2月4日11时许，被告人吴某某在海州区新建西路附近，故意驾驶其苏Ｇ×××××号轿车与奔驰车（苏Ｇ×××××）碰撞，并利用张某甲、王某驾驶证获取交通事故认定书，骗取保险公司理赔金9900元。2.2016年7月16日，被告人吴某某在海州区新孔南路，故意驾驶其苏Ｇ×××××号小轿车与一辆临时牌照的奔驰车碰撞，并利用袁某、张某乙文驾驶证获取交通事故认定书，骗取保险理赔金16690元。3.2016年8月2日9时许，被告人吴某某在海州区河畔花城小区内，故意驾驶苏Ｇ×××××号小轿车与宝马车（晋Ｋ×××××）碰撞，并利用徐某甲、徐某乙红驾驶证获取交通事故认定，骗取保险公司理赔金17700元。4.2017年4月20日14时许，被告人吴某某在海州区海宁大道香江花园小区附近，故意驾驶苏Ｇ×××××号小轿车与宝马轿车（苏Ｇ×××××）碰撞，并利用韩某、陈梦瑶驾驶证获取交通事故认定书，骗取保险公司理赔金21850元。2019年2月28日前，被告人吴某某主动将保险理赔款66140元退还保险公司。上述事实被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的事故车辆照片；户籍信息、发破案经过、到案经过、保险单、保险报案记录、保险索赔申请书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、存款凭证、情况说明等书证；未出庭证人方某、王某、徐某甲佳、徐某丙、韩某、张某丙、袁某、张某乙文、杨某、张开国等证言；被告人吴某某供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某作为车辆投保人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某主动退还骗取的保险金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季 锐审 判 员  乔爱民审 判 员  孙晶晶二〇二〇年三月二十日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(二)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执恢28号 申请执行人黄典成，男，1962年11月18日出生，汉族，住广西博白县，系受害人黄慧玲之父。 申请执行人韦艳红，女，1962年11月18日出生，壮族，住广西博白县，系受害人黄慧玲之母。 被执行人柳州市瑞捷运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-17号，统一社会信用代码：914502005898231806。 法定代表人：蒋五明，该公司经理。 被执行人黑龙江省肇东市恒通货物运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市二道街货运小区。 法定代表人：马占友。 被执行人蒋五明，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西全州县全州镇青龙村委青龙岭村9号，现住广西柳州市。 黄典成、韦艳红与蒋五明、肇东市恒通货物运输有限公司、柳州市瑞捷运输有限责任公司机动车责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年11月20日作出的（2016）桂0204民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋五明、肇东市恒通货物运输有限公司、柳州市瑞捷运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄典成、韦艳红于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人柳州市瑞捷运输有限责任公司名下的公司车辆已被我院查封，但是有价值的只有六辆车，其余车辆都以注销或者强制报废了，且未能实际控制；三被执行人名下无房产、银行存款已被本院冻结，经被执行人自动履行8000元，除此之外，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人蒋五明、肇东市恒通货物运输有限公司、柳州市瑞捷运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄典成、韦艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋五明、肇东市恒通货物运输有限公司、柳州市瑞捷运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄典成、韦艳红可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执214号被执行人：席增虎，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人席增虎罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初273号刑事判决书，已经生效。并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人席增虎发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人席增虎未自动履行生效法律文书，特对被执行人席增虎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席增虎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币40000元。二、扣留、提取被执行人席增虎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人席增虎的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 赵 琪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢45号 申请执行人：龙端运，男，1945年出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：袁正山，男，1949年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：龙满珍，女，1956年出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市。 申请执行人龙端运与被执行人袁正山、龙满珍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0791行监2号 申请执行人赣州市食品药品监督管理局（现更名为：赣州市市场监督管理局）申请强制其对被执行人赣州市屏嶂泉饮品有限公司作出行政处罚一案，本院已于2018年11月12日作出（2018）赣0791行审20号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。后被执行人赣州市屏嶂泉饮品有限公司向赣州市中级人民法院申请复议，赣州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）赣07行审复1号行政裁定书，以被执行人申请复议没有法律依据为由，驳回其复议申请。但同时向本院发函称申请人赣州市食品药品监督管理局申请执行时已超过法定3个月的申请期限，故建议本院按照监督程序撤销（2018）赣0791行审20号行政裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原生效行政裁定书违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  邓文科 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李 燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2128号 申请执行人：刘国卿，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被执行人：张学文，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王圣芬，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张克东，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：徐阳阳，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘国卿与张学文、王圣芬、张克东、徐阳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2907号民事判决书申请执行，本院于2019年10月15日以（2019）鲁0113执2128号立案执行。 本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0113民初2907号民事判决书，确定“一、张学文、王圣芬于本判决生效之日起十日内偿还刘国卿2015年2月5日4万元借款，并自2018年8月27日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率24%计付逾期利息；二、张学文于本判决生效之日起十日内偿还刘国卿2017年1月26日4万元借款，并自2018年8月27日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率24%计付逾期利息；三、张学文于本判决生效之日起十日内偿还刘国卿2017年8月15日17000元借款，并自2018年8月27日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按年利率24%计付逾期利息；四、张克东、徐阳阳对第一项2015年2月5日4万元借款及逾期利息（逾期利息以按利率6%计算为限）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由张学文负担654元，由张学文、王圣芬、张克东、徐阳阳共同负担459元”。 本院于2019年10月16日依法向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，四被执行人均已收到，除被执行人徐阳阳已履行4万元还款义务外，其他三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2019年10月15日、11月13日、12月24日、2020年2月3日先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人张学文的银行存款224.55元、王圣芬的银行存款655.25元，共计879.8元（已转执行费）。本院进行传统查控，对被执行人徐阳阳采取拘留措施，徐阳阳已分两次偿还借款40000元（已过付申请执行人），并与申请执行人刘国卿达成执行和解，刘国卿同意“本案不再执行徐阳阳”，此外未能查询到被执行人张学文、王圣芬、张克东可供执行的其它有价值财产。本院于2019年10月23日对四被执行人分别采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人徐阳阳已达成和解，并申请解除对徐阳阳的限制高消费措施，本院予以准许。截至2020年4月7日，申请执行人刘国卿申请执行的借款本金97000元及相应利息，案件受理费1113元等请求，除已过付40000元外，其余款项均未履行。执行费1372元，已扣缴879.8元，余额492.2元已由刘国卿交纳。本院于2020年3月18日终本约谈申请执行人刘国卿的委托诉讼代理人董孝辉，告知其本院通过网络冻结及扣划事宜，要求其提供被执行人张学文、王圣芬、张克东可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年三月二十三日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初919号原告：杨鑫，女，1982年2月15日生，布依族，贵州省安龙县人，中专文化，住贵州省兴义市。被告：唐成兵，男，1993年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告杨鑫诉被告唐成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫、被告唐成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠偿30000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布同期贷款利息基数）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告唐成兵从原告处买走高分子复合材料（汽车轮胎专用）52件，折合30000元。因当时无力支付现金，故当场向原告写下欠条一份，身份证复印件依法（作抵押），然后到还款日期后，被告以各种理由和借口推脱还款，还有以强欺弱的势头，到后来甚至电话关机不接，不肯偿还债务。被告一直未履行其应尽的还款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告除可以诉请被告偿还本金外，还可以请求被告支付逾期还款利息。综上所述，被告不守诚信，拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告唐成兵在辩称欠款30000元属实，但原告拉回了五件货（每件520元）的货款应扣减，但被告未举证证明。同时原、被告共同确认原告拉回的两件货共计1040元在货款中予以扣减。原、被告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份，经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2018年9月11日，唐成兵从杨鑫处买走高分子复合材料（汽车轮胎专用）52件共计30000元，因唐成兵当时无力支付货款，故当场向杨鑫出具欠条一份，欠条内载明：今借到杨鑫3万元整，定于2019年9月11日归还，如到其未还按照每月3%计算利息。实际欠条出具后杨鑫拉回一件材料（价值520元），发货时少发一件（价值520元），实际欠款为28960元。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。杨鑫与唐成兵虽未签订书面买卖合同，但唐成兵在购买高分子复合材料后向杨鑫出具欠条，是对买卖合同的结算。唐成兵未按约定支付货款，已构成违约。杨鑫据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在欠条中虽约定逾期付款按3%的月利率支付逾期付款利息，但杨鑫在诉讼中仅要求按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，但由于银行贷款利率实行浮动制，为了便于计算，可参照6%的年利率确定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限唐成兵于本判决生效后十日内支付杨鑫货款28960元及逾期付款利息（利息以28960元为基数，按6%的年利率自2019年9月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由唐成兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6193号原告：蔡宙峰，男，1993年3月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。被告：林日胜，男，1979年11月28日出生（公民身份号码×××），汉族，原住址三亚市。原告蔡宙峰诉被告林日胜债务纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因初始被告林日胜下落不明，转为普通程序审理。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡宙峰到庭参加诉讼，被告林日胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宙峰向本院提出诉讼请求：（1）判令林日胜向蔡宙峰退还工程款4.5万元；（2）本案诉讼费用及公告费林日胜承担。事实与理由：蔡宙峰为了办理文化课培训，因消防工程方面不达标不合格迟迟办理不了《办学许可证》，因此蔡宙峰将位于三亚市解放二路华宝石大酒店五楼A座的消防工程给林日胜承包，林日胜口头承诺五天内可以将消防工程完工，保证消防工程合格并验收通过。于是2019年1月6日，蔡宙峰一次性向林日胜支付了现金4.5万元消防工程款。此后，林日胜以各种理由推脱，直到今天林日胜未能进场工作。期间蔡宙峰要求林日胜退还消防工程款未果。现为维护合法权益，蔡宙峰特诉至法院，恳请判如所请。被告林日胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡宙峰起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《收据》、录音光盘及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，蔡宙峰口头将其消防工程包给林日胜施工，并向林日胜预付了工程款4.5万元，双方之间形成了口头的施工承包合同关系，但林日胜没有进场施工。此后蔡宙峰要求林日胜退还预付的工程款4.5万元，林日胜始终以未领到相关款项为由没有退还。林日胜在没有进场施工，并在蔡宙峰要求退还工程款的情形下，蔡宙峰与林日胜之间转换成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，林日胜应承担退还预付工程款4.5万元的民事责任。因此，蔡宙峰诉求林日胜返还预付工程款4.5万元合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告林日胜应于本判决生效之日起十日内向原告蔡宙峰返还预付工程款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元（原告已预缴），由被告林日胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华人民陪审员 吉丽鸳人民陪审员 林忠英 二○二○年三月二十三日法官 助理 高卡莉书 记 员 谭 卡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初117号原告：徐玉贤，男，1971年12月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：张文清，男，1967年7月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告徐玉贤与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉贤到庭参加诉讼，被告张文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉贤向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还欠款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告因资金周转困难向原告借款，因双方系朋友关系，且生意上有过合作，故当即借给被告200000元。2017年10月1日被告出具200000元的借条，约定两年内还清。现已逾期，故依法提起诉讼。被告张文清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原合伙开办厂。因资金不足被告请求原告出面筹资200000元购买工厂机器设备，原告遂向外借款200000元为厂里购买了机器设备。后原告退伙，双方清算该笔200000元债务由被告承担。之后被告一直未还款，在原告的催讨下被告于2017年10月1日出具了《借条》，约定两年内还清，此后被告亦未向原告还款。以上事实有原告提供的《借条》原件及其当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告张文清欠原告徐玉贤借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，对该事实本院予以认定，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文清归还原告徐玉贤借款人民币200000元，限本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审 判 员 苏国林二〇二〇年三月十八日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22306号 申请人：姜斌，女，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：扬丽丽，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。 被执行人：特霖，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姜斌与被执行人陈特霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈特霖的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十日 书记员  詹润雅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢230号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路522号。 负责人：王科力，行长。 被执行人：蓬安县品合中天大酒店有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇迎宾街4号。 法定代表人：何俊，该公司负责人。 被执行人：何俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王志伟，男，汉族，1956年3月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：谭琳，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李兴文，男，汉族，1951年12月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李天，男，汉族，1986年12月27日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终720号民事判决书，受理了四川天府银行股份有限公司蓬安支行申请执行蓬安县品合中天大酒店有限公司、何俊、王志伟、谭琳、李兴文、李天金融借款合同纠纷一案。在执行中冻结了被执行人李天银行账号62×××93，现被执行人李天以生活困难并承诺每月支付500元为由，请求解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被执行人李天银行账号为62×××93的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月十二日 书记员 唐 丽
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初142号原告:马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告马某负担。审判长 李 林审判员 张文洲人民陪审员 韩建义 二〇二〇年三月二十四日书记员 赵太倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1897号 被执行人李某勇，男，1981年8月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。系（2019）粤0307刑初649号的被告人。 关于被执行人李某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初649号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某勇退回的违法所得人民币19613元（存于中国农业银行股份有限公司深圳龙岗中心城支行，账号:41×××23，户名：深圳市龙岗区人民法院），上缴国库。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市财政局划付退回的违法所得人民币19613元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初649号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初649号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁吉鹏
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审10号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人李素娥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第059号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更307号罪犯王真君，男，1990年1月21日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月16日以（2016）京0108刑初2276号刑事判决，认定被告人王真君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币104000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王真君确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王真君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产刑判项均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王真君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王真君减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月19日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3551号 申请执行人陈佩建，男，1973年8月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞亚华，女，1966年9月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈佩建与被执行人虞亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈佩建向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人虞亚华给付72270元及相应利息，并负担案件受理费1550元、保全费720元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人虞亚华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人虞亚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞亚华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞亚华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人虞亚华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞亚华拒不申报财产，本院已对被执行人虞亚华采取了罚款措施，同时对被执行人虞亚华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人虞亚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1936号 被执行人钱某，男，1995年7月4日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省兴义市望谟县。系（2019）粤0307刑初2242号的被告人。 关于被执行人钱某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2242号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钱某处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6196号 郭思南、伍艳玲、伍艳娟： 本院作出的（2018）粤0105民初800号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市城市更新项目建设管理办公室于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郭思南、伍艳玲、伍艳娟履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人郭思南、伍艳玲、伍艳娟已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6196号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执22号陈辅炯、王定型、王珊珊、董立学：关于申请执行人陈辅炯与被执行人王定型、王珊珊、董立学房屋买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀民终935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辅炯于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人王定型、王珊珊、董立学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王定型、王珊珊、董立学未实际履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王珊珊有银行存款信息。本院于2020年3月16日扣划了被执行人王珊珊在中国建设银行6227000013710057049_156_1账户内存款人民币330000.00元；扣划了被执行人王珊珊在中国工商银行02×××79账户内存款人民币58400.00元；扣划了被执行人王珊珊在中国工商银行02×××75账户内存款人民币20000.00元；扣划了被执行人王珊珊在中国银行342858541626CNY0账户内存款人民币10000.00元。被执行人王定型于2020年3月20日向本院缴纳案件款3000000.00元，于2020年3月23日向本院缴纳案件款2581600.00元，于2020年3月24日向本院缴纳案件款29000元。申请执行人向本院申请被执行人王定型、王珊珊、董立学在2020年3月25日前将案件款597.06万元汇入本院账户，同意本案做执行完毕处理。本院认为，本院已将案件款597.06万元执行完毕，并发放至申请执行人账户，申请执行人陈辅炯向本院申请本案做执行完毕处理，执行费58400元已发放至本院执行费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王谦，男，1951年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市住房保障和房屋管理局，住所地吉林省长春市西环城路5555号。 负责人李晓曼，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1号。 法定代表人王玮，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市房产委托管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区崇智胡同710号。 法定代表人杨东，总经理。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）王江萍，女，1952年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）王新伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人王谦因与被申请人长春市住房保障和房屋管理局（以下简称市住房局）、长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）、长春市房产委托管理有限责任公司（以下简称长房委托公司）、第三人王江萍、王新伟房屋行政撤销一案，不服长春铁路运输中级人民法院（2019）吉71行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王谦申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。王谦的起诉没有超过起诉期限，原审未开庭审理属程序违法，本案被申请人和第三人伪造调配证，新春派出所已审理此案，王新伟已承认伪造的事实，原审法院应据此支持王谦诉请。故王谦向省法院申请再审，请求：一、撤销长春铁路运输法院（2019）吉7101行初28号行政裁定；二、撤销长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终74号行政裁定。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。本案中，长房集团、长房委托公司不是行政机关，不能成为行政诉讼的被告。如果王谦对市住房局授权长房集团、长房委托公司行使的行为不服，应以市住房局为被告，一审法院已向王谦进行释明，王谦拒不变更被告，其对长房集团、长房委托公司的起诉不符合起诉条件。二、王谦的诉讼请求包括请求撤销房屋变更登记，将房屋使用权变更回王谦名下；撤销伪造的房屋调配证（永长小区2-2-208室）；追究住房局、长房集团、长房委托公司伙同王江萍、王新伟伪造房屋调配证的责任；住房局、长房集团、长房委托公司承担本案诉讼费用。其中撤追究被告伙同第三人伪造房屋调配证的责任诉求，不属于行政诉讼受案范围。其他诉讼请求涉及多个行政行为，不符合一行为一诉的原则，不能在同一案件中审理。原审认定诉讼请求不清，符合法律规定，原审裁定驳回起诉正确。 综上，王谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王谦的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  任秀玉 书 记 员  于婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7073号原告：广州市海昊电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号806A，统一社会信用代码91440106687654421R。法定代表人：邱宗博,总经理。委托诉讼代理人：高超明，公司职员。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广州市天河区高普路138号西座三层301、302、303、304、305、306、307、308、309单元，统一社会信用代码91440101068177945J。法定代表人：徐智能。原告广州市海昊电子科技有限公司诉被告广东赛翼智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州市海昊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市海昊电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执417号申请执行人：方稳，女，1979年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。方稳申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3418号调解书已发生法律效力。申请执行人方稳向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资3457.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人方稳亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方稳申请执行的工资3457.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方稳享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人方稳履行债务的义务。申请执行人方稳发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。负责人：高群涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武彦丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。一审被告、二审被上诉人：安平县云隆通信，住所地河北省安平县丝网工业园区。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。一审被告、二审被上诉人：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）因与被申请人武彦丽及一审被告、二审被上诉人安平县云隆通信（以下简称云隆通信）、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水移动公司申请再审称，（一）原审判决认定武彦丽向云隆通信交款数额缺乏充分的证据证明。（二）原审判决认定武彦丽在云隆通信预交的话费应视为向衡水移动公司预交，无事实和法律依据。1.穆云娟许诺的高额返利是其个人行为，武彦丽对此是明知的。2.穆云娟非法骗取客户是其个人行为，责任应由其自行承担。3.原审判决衡水移动公司对于穆云娟超出代理权限的个人行为承担责任不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，云隆通信与衡水移动公司之间系代理关系，衡水移动公司一审庭审时对此予以认可。本案中，云隆通信作为衡水移动公司特许授权的营业厅，在代理权限内以衡水移动公司名义从事充值等业务活动的法律后果应由衡水移动公司承担，武彦丽向云隆通信预交话费应视为向云隆通信的被代理人衡水移动公司履行义务，故原判决认定衡水移动公司在未对武彦丽缴纳款项全部充值的情况下，应承担返还剩余款项义务，并无不当。原审判决依据云隆通信的实际经营者穆云娟为武彦丽出具的收据等证据认定武彦丽预存话费数额，并无不妥。综上，衡水移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉