wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1275号 申请执行人：东莞市展兴投资咨询有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区横中路15号鹏源商务大厦1楼105号铺。统一社会信用代码：91441900MA4W4J6Q8J。 法定代表人：曾奎林。 委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：温飞金，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人东莞市展兴投资咨询有限公司与被执行人温飞金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款9280元，利息2400元,加倍迟延债务利息172元,赔偿律师费5000元,并承担案件诉讼费225元、本案执行费156元，合计17233元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7241号原告：国某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：杨某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。原告国某与被告杨某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年三月九日书记员  宋晓庆
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢67号 曾仕伟： 曾仕伟与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执34号 申请执行人：李三军，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹晓梅，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李三军与曹晓梅婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人曹晓梅向鄂尔多斯市人民检察院申请监督程序且鄂尔多斯市检察院已于2020年3月6日予以受理，申请人李三军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李惠贤
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执222号 申请执行人：化州市人民法院。 地址：化州市鉴江开发区北京东四路。 被执行人：谢文富，男，汉族，1983年7月1日出生，住化州市。 本院在执行与被执行人谢文富罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982刑初505号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  庞香伟 广东省化州市人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年3月16日上午 评议地点：本院执行局 参加人：审判长陈通亮人民陪审员劳业彪、黄梦烨 记录人：书记员庞香伟 评议记录： 承办人陈鹏宇汇报案情：关于本院在执行与被执行人谢文富罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982刑初505号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依《民诉法》有关规定建议，对该案终结本次执行？请合议庭合议。 黄梦烨：同意本案终结本次执行。 劳业彪：同意本案终结本次执行。 陈通亮：符合终结本次执行条件，本案可终结本次执行。 审判长陈通亮总结合议庭的意见：合议庭经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下：（2020）粤0982执222号执行案终结本次执行。 合议庭人员签名：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5769号申请执行人刘勇,男,汉族。被执行人陕西乐华恒业物业服务有限公司,组织机构代码91610000088069562A。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陕西乐华恒业物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘勇依据市劳人仲案字（经开）[2019]第239号裁决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人陕西乐华恒业物业服务有限公司的执行请求。申请执行人刘勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年三月十八日书记员  文 研
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：宫凤秀，女，1966年8月27日生，汉族，住山东省烟台市牟平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人宫凤秀信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6549号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1232号 高军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009360 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初95号 原告：游东晓，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告游东晓与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游东晓委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游东晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金16644元【已付购房款380000元×0.0075%×逾期天数584天（逾期天数暂从2018年5月28日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年5月27日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：游东晓及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游东晓与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定游东晓向西雅图公司购买位于闽清县，总价为380000元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付游东晓；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，游东晓不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，游东晓依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年5月27日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，游东晓已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付游东晓，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使游东晓无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现游东晓不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年5月28日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付游东晓； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向游东晓支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额380000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年5月28日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付游东晓之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审2号 申请人:含山县自然资源和规划局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。 法定代表人：贺家明，该局局长。 委托代理人：贾吉安，该局工作人员。 被申请人：安徽省马鞍山市含山县环峰镇城北村民委员会，住所地含山县。 法定代表人：俞冬保。 申请人以被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行含自然资规罚决[2019]9号行政处罚决定书中的第（2）项和第（3）项行政处罚为由，于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年5月17日，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人安徽省马鞍山市含山县环峰镇城北村民委员会非法占地立案调查。被申请人未经依法批准，非法占用含山县环峰镇城北行政村小范村290平方米农用地建设村部。上述项目用地不符合《含山县环峰镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。 申请人于2019年5月23日向被申请人送达了含自然资规罚告[2019]9号行政处罚告知书及含自然资规罚听告[2019]9号行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请人认为被申请人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。2019年6月4日，申请人向被申请人送达了含自然资规罚决[2019]9号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令安徽省马鞍山市含山县环峰镇城北村民委员会退还非法占用的290平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）拆除在非法占用的290平方米土地上新建的建筑物和其他构筑物；（3）并处罚款，25元/平方米，合计人民币7250.00元。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，并履行了该处罚决定书的第（1）项内容。2019年11月29日，申请人向被申请人送达了含自然资源催字[2019]7号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书的第（2）和第（3）项内容，但被申请人至今仍未履行第（2）和第（3）项的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人安徽省马鞍山市含山县环峰镇城北村民委员会作出的含自然资规罚决[2019]9号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的第（2）项和第（3）项内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人含山县自然资源和规划局申请强制执行的含国土资罚[2019]9号行政处罚决定书第（2）项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。 二、对申请人含山县自然资源和规划局申请强制执行的含国土资罚[2019]9号行政处罚决定书第（3）项内容准予强制执行，由本院实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初529号原告：通用电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：徐志明。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：威宁彝族回族苗族自治县残疾人联合会，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民南路115号。法定代表人：王瑶。本院在审理原告通用电梯股份有限公司与被告威宁彝族回族苗族自治县残疾人联合会定作合同纠纷一案中，原告通用电梯股份有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通用电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通用电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1679元，由原告通用电梯股份有限公司负担。审判员  刘成文二〇二〇年三月十七日书记员  邱清颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1962号原告：深圳摩天品牌策划有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹静，执行董事兼总经理。被告：上海娇姿科贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李素兰。原告深圳摩天品牌策划有限公司与被告上海娇姿科贸有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月12日，原告以被告已支付服务合同服务费65,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告深圳摩天品牌策划有限公司撤回对被告上海娇姿科贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取789元、财产保全费670元，合计1459元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年三月十六日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4020号申请执行人：廖严杰，男，1996年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：胡春芳，男，1944年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：李学连，女，1943年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：穆仕君，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区,公民身份号码。申请执行人廖严杰、胡春芳、李学连与被执行人穆仕君交通肇事罪一案，本院作出的(2019)渝0110刑初311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款538496元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现在监狱服刑，且未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务538496元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月九日书记员  王昌倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2224号申请执行人：白秀莲，女，1950年5月3出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：梁兰秋，女，1977年10月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张心臣，男，1964年1月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行白秀莲、梁兰秋与张心臣物权保护纠纷一案，该案执行依据（2019）豫1628民初2044号民事判决，判决被执行人张心臣于该判决生效后立即停止对申请执行人白秀莲、梁兰秋在其权属范围内建房的阻挠行为。就该生效判决事项，被执行人负有不作为义务。本案执行过程中，经查，被执行人未实施判决所涉阻挠行为，当前本案无可供执行内容。依照《最高人民法院关于人民执行法院工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白秀莲、梁兰秋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月一日书记员 郑洋洋
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初138号原告：王宵晓，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王琳琳，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：张云仙，男，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张战飞的父亲。被告：叶友妹，女，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张战飞的母亲。被告：张某，男，2010年6月20日出生，汉族，住浙江省玉环市，系张战飞的儿子。法定代理人：王琳琳，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市，系张某母亲。原告王宵晓与被告王琳琳、张云仙、叶友妹、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王宵晓、被告王琳琳及其委托代理人林明龙、被告张云仙、被告张某的法定代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告叶友妹经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宵晓起诉称：2015年10月20日，被告张云仙、叶友妹之子、被告王琳琳之夫张战飞向原告借款20万元，约定月利率1.5%。2017年1月18日张战飞补出借条一张。借款后，被告仅支付小部分利息。因借款人张战飞于2019年8月27日死亡。为此特向仙居县人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告王琳琳立即归还原告借款20万元；二、判令被告张云仙、叶友妹、张某对被告王琳琳的上述债务在继承张战飞的遗产范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王琳琳答辩称：被告在玉环工作，与张战飞长期分居，并于2016年5月18日离婚，因此被告对张战飞的借款毫不知情。且本案借款的借条是否真实也不能确定，即使债务真实，但借条显示是2017年出具，原告主张借款是2015年10月20日发生也没有证据。综上，本案债务被告王琳琳不负还款责任。被告张云仙、叶友妹答辩称：张战飞的借款两被告并不知情，张战飞除已被冻结的公积金和一些穿着用品外没有其他遗产，即使有遗产两被告也不要继承。且对本案原告提供的借条是否真实也不能确定。故两被告不承担还款责任。被告张某答辩称：被告张某系张战飞的法定继承人，现明确放弃对张战飞遗产的继承，故案涉借款与被告张某无关，请求驳回原告对被告张某的起诉或诉讼请求。本院经审理认定案件事如下：2017年1月18日，张战飞出具给原告借条一张，借条载明：“今向王宵晓借人民币贰拾万元正。借款人张战飞”。另查明，借款人张战飞于2019年8月27日死亡，其第一顺序的法定继承人有其父张云仙、其母叶友妹和其子张某；张战飞与王琳琳2009年2月6日结婚，于2016年5月18日离婚。证明上述事实的证据有原告提供的借条、（2019）浙1024民初4188号民事判决书，以及原、被告的陈述等。本院认为，借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据。原告王宵晓与张战飞之间的民间借贷关系真实、合法、有效，有张战飞出具的《借条》为凭，被告虽对《借条》的真实性有异议，但未申请本院进行司法鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。张战飞出具借条时已与被告王琳琳离婚，原告主张本案借款实际发生在2015年10月20日依据不足，本院不予采信，因此原告要求被告王琳琳承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告张云仙、叶友妹、张某作为张战飞遗产的法定继承，依法应在继承张战飞遗产的范围内对本案的债务承担还款责任。虽然被告张云仙、叶友妹、张某都声明放弃对张战飞遗产的继承，但考虑如三被告都放弃对张战飞遗产的继承，会使张战飞的遗产处于无人管理的状态，继承人负有遗产保管义务，故对三被告放弃遗产继承的声明不予确认，不过三被告以后履行义务时应以其继承张战飞遗产的实际价值为限，没有继承的可不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云仙、叶友妹、张某于本判决生效之日起十五日内在继承张战飞遗产范围内向原告王宵晓偿还借款本金20万元；二、驳回原告王宵晓对被告王琳琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张云仙、叶友妹、张某在继承张战飞遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初138号王宵晓、王琳琳、张云仙、叶友妹、张某：原告王宵晓与被告王琳琳、张云仙、叶友妹、张某为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月2日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1362号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘国军，男，1978年9月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘国军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金33272.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1362号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103136220190103111212020011020
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执83号申请执行人:无锡市新区江溪绿化管理有限公司，统一社会信用代码913202146871934775，。法定代表人：惠虹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，。法定代表人：华宝良，该公司执行董事兼总经理。无锡市新区江溪绿化管理有限公司与无锡利华置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）锡仲裁字第578号仲裁裁决书已发生法律效力。无锡市新区江溪绿化管理有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月16日依法受理。因被执行人无锡利华置业有限公司住江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执83号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第578号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年三月十八日书记员 毛晨旭
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初66号 原告：平阴县洪范池镇智琛酒店，住所地平阴县，注册号370124600198287。 经营者：闫兴润，男，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张辉，男，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔斌，男，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码54370124B48100246Q。 法定代表人：周长河，主任。 原告平阴县洪范池镇智琛酒店（以下简称智琛酒店）与被告平阴县民委员会（以下简称杜庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智琛酒店的委托诉讼代理人张辉、崔斌，被告杜庄村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县洪范池镇智琛酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠饭费28784元及利息（以28784元为基数，从起诉之日起至还清为止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作原因多次在原告饭店就餐，2016年1月14日、2017年3月2日出具欠条4份，共欠28784元，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告平阴县民委员会辩称，一是原告的诉讼主体不适格，原告成立时间为2016年7月，欠条显示所欠饭费在其成立之前，不可能产生欠款。二是根据欠条显示的时间，原告的起诉超过了诉讼时效。三是原告所诉欠款金额较大，欠款周期较长，在前面欠款尚未偿还的情况下继续同意赊欠值得怀疑，原告应当提交每次欠款的时间、事由、数额予以佐证。在欠条上签名的是原村书记丁明东、村主任周长平，其二人因涉嫌经济问题下落不明，在二人下落不明期间，原告从未向被告索要该该款项。据周长平说丁明东签字的欠条上的签字非周长平所写。被告已向监察部门反映，所欠款项是原村书记丁明东、村主任周长平的个人行为，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告智琛酒店提交了欠条四份等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张（以下简称欠条一），载明：“今欠饭菜款肆仟玖佰零肆杜庄村委会”。2017年1月27日，原告索要该欠款时，被告支付原告400元，并由被告的工作人员周长军、周长河、周长启、丁同保在该欠条上签字。 2017年3月2日，被告向原告出具欠条一张（以下简称欠条二），载明：“今欠饭菜款伍仟零伍拾元杜庄村两委周长平”。 2017年3月2日，被告向原告出具欠条一张（以下简称欠条三），载明：“2009年3月至2013年5月份饭菜费12730（壹万贰仟柒佰叁拾元正）欠款单位：平阴县经办人：丁明东、周长平”。 2017年3月2日，被告向原告出具欠条一张（以下简称欠条四），载明：“今欠2009.3月2号以前饭菜费6500元（陆仟伍佰元正）欠款单位：平阴县经办人：丁明东、周长平”。 丁明东时任被告的村支部书记，周长平时任被告的村主任。 后因原告要求被告支付所欠饭菜费，被告拒不支付，原告诉至法院。 本院认为，一、关于原告的诉讼主体资格，被告主张原告成立时间为2016年7月，欠条显示所欠饭费在其成立之前，不可能产生欠款，原告辩称其原用知名酒家进行经营，后登记注册的智琛酒店，但现仍用知名酒家进行经营。本院认为，原告提交的四张欠条上并未注明为哪家饭店，原告持有该四张欠条，被告对欠条一、欠条二的真实性并无异议，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。二、关于原告的起诉是否超过了诉讼时效，本院认为关于欠条一，经原告催要被告于2017年1月27日支付了400元，诉讼时效中断，其余三张欠条均为2017年3月2日出具，均未超过诉讼时效。三、被告主张欠条三、欠条四上不是周长平本人的签字，被告没有提交证据证实，也不申请鉴定，故本院对被告的该主张不予支持。四、被告主张该欠款系丁明东、周长平的个人行为，与被告无关，本院认为，丁明东系被告当时的村支部书记，周长平系被告当时的村主任，在欠条中落款处载明为被告欠款，且加盖了被告的公章，故本院对被告的该主张不予支持。五、被告认为原告还应当提交每次欠款的时间、事由、数额予以佐证，原告辩称此四张欠条为汇总条，经过结算出具的，结算后被告收回了用餐时的消费清单。本院认为，原告的辩称成立，本院予以采信。综上，被告欠原告饭费28784元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠饭费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，应当按照以28784元为基数，从起诉之日2020年1月6日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告平阴县民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县洪范池镇智琛酒店饭费28784元及利息（以28784元为基数，从2020年1月6日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告平阴县民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜春燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初263号 原告：熊刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：黄晓玉，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告熊刚、黄晓玉与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告熊刚、黄晓玉于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告熊刚、黄晓玉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊刚、黄晓玉撤诉。 案件受理费619元（原告熊刚、黄晓玉已向本院预交），减半收取310元，由原告熊刚、黄晓玉共同负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初97号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人徐绍明，曾用名徐大，男，1995年4月3日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人徐绍明犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人徐绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日凌晨，被告人徐绍明酒后无证驾驶云Ｇ×××××号白色长安牌小型轿车（非营运），由金平县老勐镇方向驶往金平县营盘乡方向。当日凌晨2时许，车辆行驶至喀东线K8851+600M路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞马某停放在公路边的正三轮普通摩托车，并碰撞到行人熊某，造成两车不同程度受损，行人熊某受伤的道路交通事故。经群众报警，金平县公安局营盘派出所民警在处理事故过程中发现徐绍明身上有浓烈酒味，有酒后驾驶的嫌疑，处理完事故后民警将徐绍明带至营盘乡卫生院抽取静脉血液并送检。经金平县公安局交通警察大队认定，徐绍明负此次事故的全部责任，马某、熊某不负此次事故的责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的徐绍明的血样中检出乙醇成分，含量为156.19mg/100ml血。公诉机关认为，被告人徐绍明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐绍明系无证驾驶，因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐绍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐绍明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐绍明系无证驾驶，因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐绍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱颖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1265号申请执行人：郭云海，男，汉族，1988年2月12日出生，证件号码：210411198802123210，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺明悦劳模活动中心有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济路（中段）25号1#厂房。法定代表人：赵晶，该公司经理。郭云海申请执行抚顺明悦劳模活动中心有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院依职权将被执行人公司的法人于2020年3月30日纳入限制高消费名单。经本院约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人30日内向本院提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  徐新明执行员  王 宇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1551号原告：上海汇筠律师事务所,住所地上海市徐汇区。负责人：陈永杰,主任。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海同捷科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。原告上海汇筠律师事务所与被告上海同捷科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月20日，上海汇筠律师事务所经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款底十一项规定，裁定如下：本案按上海汇筠律师事务所撤诉处理。案件受理费减半收取计1,150元，由上海汇筠律师事务所负担。审判员  王兆根二〇二〇年三月二十三日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1693号申请执行人：卢贵明，男，汉族，1978年3月4日出生，联系电话：152XXXXXXXX住浙江省东阳市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司、，统一社会信用代码：91633300661908999W(1-1),住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公董事长。被执行人：青海越州房地产开发有限公司第五分公司，统一社会信用代码：916301020916034987(1-1),住所地：青海省西宁市城东区八一西路32号1号楼2号。申请人卢贵明与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人卢贵明申请，本院于2019年12月05日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司承担执行费534元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，本院已对青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司发出了限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司尚欠申请人42823.35元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月二十三日书记员 张玉薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1155号 原告：**，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川德诚物流集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。 法定代表人：穆俊文，总经理。 被告：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市中区安谷镇高山村。 法定代表人：穆崇有，总经理。 被告：乐山市达美工贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。 法定代表人：黄文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，行长。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号美全二十二世纪A1栋。 负责人：苗文选，总经理。 第三人：柒捌玖资产管理有限公司，住所地：重庆市江北区桂花街支路10号成大锦嘉国际大厦第09层08号。 法定代表人：焦洋，执行董事。 原告**与被告四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市达美工贸有限公司、穆崇有、穆俊文，第三人重庆银行股份有限公司成都分行、中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司、柒捌玖资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告**向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市达美工贸有限公司、穆崇有、穆俊文的起诉。 本院经审查认为，原告**撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市达美工贸有限公司、穆崇有、穆俊文的起诉。 本案原告未缴纳诉讼费用。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年三月四日 书 记 员  韩艳玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：田瑞银，男，1986年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告田瑞银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告田瑞银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田瑞银偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计18407.67元（其中本金14364.24元、利息3389.41元、违约金654.02元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户田瑞银，2013年10月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××09，授信额度15000元，联系人为田振河。田瑞银信用卡于2014年7月4日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金14364.24元、利息3389.41元、违约金654.02元，合计18407.67元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据田瑞银申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令田瑞银归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 田瑞银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，经田瑞银申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，卡号为：62×××09。该信用卡申请表主要内容包括田瑞银的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。田瑞银在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，田瑞银透支信用卡本金14364.24元、利息3389.41元、违约金654.02元，共计18407.67元。农行人民支行对田瑞银拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与田瑞银真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。田瑞银开卡消费后，双方建立借款合同关系。田瑞银信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求田瑞银偿还透支信用卡本金14364.24元、利息3389.41元、违约金654.02元，共计18407.67元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。田瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田瑞银于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金14364.24元、利息3389.41元、违约金654.02元，共计18407.67元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由田瑞银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1696号申请执行人:赵东梅,女，汉族，1990年11月30日出生，四川省宣汉县人，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人:张福仁,男，汉族，1980年7月10日出生，其他情况不详。赵东梅与张福仁买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张福仁应向原告赵东梅支付40290元，因被告张福仁未按上述生效文书履行义务，赵东梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下工商银行甘肃省武威民勤支行账户×××实际冻结为4.9元。2、查明被执行人名下建行博白南州路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下建行武威民勤支行6217004350003946604实际冻结为89.59元。4、查明被执行人名下农行民勤新河支行账户×××实际冻结为1.42元。5、查明被执行人名下甘肃民勤农村商业银行夹河支行账户×××实际冻结为20.2元。6、查明被执行人名下甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部账户×××实际冻结为0元。三、被执行人名下车辆×××已委托异地法院查封手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1696号案件终结本次执行程序。被执行人张福仁有继续向申请执行人赵东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月二十日书 记 员 伊  苏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执76号被执行人：刘海涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初284号刑事判决书受理执行刘海涛罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员    侯泽岐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6675号 原告：王峰，男，汉族，1963年9月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高向东，男，汉族，1961年11月17日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席艳玲，女，汉族，1962年3月6日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高向东妻子。 原告王峰与被告高向东、席艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告王峰、被告高向东均到庭参加诉讼，被告席艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告垫付款4万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年左右，二被告因资金周转困难为由，向李某某借款人民币2万元整，由原告担保，因二被告未能按时履行偿还义务，后李某某向靖边县人民法院提起诉讼，经贵院判决作出（2018）陕0824民初3448号民事判决书，2019年7月15日贵院在执行过程中强行在原告的账户中扣划4万元用于偿还二被告与李某某的借款本金及利息，后经原告多次索要，二被告总是推诿不给，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告高向东辩称，原告替我还款是事实，但是我已经偿还了6500元，现在只剩下33500元没有偿还。被告席艳玲未到庭参加诉讼，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了靖边县人民法院结案通知书，靖边县人民法院收据一支，该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院依法调取了（2018）陕0824民初3448号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高向东、席艳玲于2007年3月21日向李某某借款20000元，约定月利率为16.8‰，由原告王峰提供担保。此案经靖边县人民法院（2018）陕0824民初3448号民事判决：由被告高向东偿还李某某借款20000元及其利息，利息按月利率16.8‰计算，从2007年3月21日起至实际还款之日止，已付的19900元利息在执行时予以扣减。原告王峰、被告席艳玲对该笔借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，于2019年7月15日原告王峰承担连带清偿责任向李某某清偿借款本金及利息共计40000元。原告垫付后，二被告向原告清偿了6500元的垫付款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中根据（2018）陕0824民初3448民事判决书所确定的义务，原告向债权人李某某垫付了40000元借款，已取得了对该款的追偿权。故原告要求被告偿还40000垫付款的诉讼请求本院予以支持，因二被告又向原告偿还了6500元，故本案王峰的追偿款项应当为33500元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高向东、席艳玲于本判决生效后十日内偿还原告王峰垫付款33500元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高向东、席艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员  艾  婷                                   二0二0年一月三日                                 书 记 员  庞  静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4489号申请执行人：方美英，女，1968年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，住丰县。方美英与王长征买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，方美英于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王长征给付人民币46066.00元及利息。同时依法应承担执行费591.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月6日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人王长征适用限制高消费措施，2020年3月10将被执行人王长征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人王长征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王长征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十日书记员  袁 琦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保65号段永康：本院民一审判团队于2020年3月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初430号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人史治平银行账户上的53632.56元银行存款；二、查封你所有的晋M78323福克斯牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人史治平名下的账户已以53632.56元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止；二、查封你所有的晋M78323福克斯牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年3月17日起至2022年3月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执86号 被执行人：陈重河，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市尤溪县。 本院在执行陈重河罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云28行终10号上诉人（原审原告）丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住景洪市。被上诉人(原审被告)景洪市住房和城乡建设局。住所地：景洪市么龙路16号附1号。统一社会信用代码：1153280157185902X0。法定代表人王开平，局长。出庭负责人刘申，副局长。委托诉讼代理人肖新民，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。上诉人丁承中因与被上诉人景洪市住房和城乡建设局（以下简称景洪市住建局）行政不作为纠纷一案，不服景洪市人民法院(2019)云2801行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁承中，被上诉人景洪市住建局的出庭负责人刘申及其委托诉讼代理人肖新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁承中向原审法院提出诉讼请求：1、判决确认景洪市住建局在法定期限内行政不作为违法。2、由景洪市住建局负担案件受理费。原审法院查明：2018年8月20日，景洪市城市综合行政执法局（以下简称景洪市行政执法局）向丁承中送达了景综执（行）改通字（2018）第233号《责令限期整改通知书》，要求丁承中对在景洪市勐泐大道21号未经行政部门批准，擅自搭建的临时性建筑（彩钢瓦）房、棚，于2018年8月22日18时前完成以下整改：①责令立即改正违法行为；②如不能改正违法行为则限期内自行拆除；③如限期内不自行拆除将依法组织强制拆除。2018年8月21日，丁承中提出临时建盖车库申请，要求批准建盖50平方米车库临时建筑，在未取得批准的情况下，丁承中于2018年10月将彩钢瓦大棚拆除后，改造该项大棚为傣式屋顶，2019年1月17日，景洪市行政执法局再次向丁承中送达景综执（行）改通字（2019）第B125号《责令限期整改通知书》，丁承中于2019年1月16日提出《建临时车库再申请》。2019年1月21日，景洪市行政执法局在对现场进行勘验，并向丁承中取证后，于2019年1月28日申请立案，1月30日向丁承中送达景综执（行）告字（2019）第BZ002号《行政处罚告知书》，将该《行政处罚告知书》张贴在卷帘门上，2019年2月3日作出景综执（行）决字（2019）第BZ002号《行政处罚决定书》，责令限期拆除，2019年2月12日送达给丁承中，因丁承中未按处罚决定自行拆除，2019年4月9日景洪市行政执法局作出景综限（拆）催字（2019）第BZ002号限期拆除违法建筑催告书，同日向丁承中进行了送达，同日进行了公告。丁承中不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第十一条规定：国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。丁承中未经景洪市住建局批准，擅自在景洪市市场监督管理局开发区分局院内建盖彩钢瓦大棚作车库，景洪市住建局针对丁承中提出的临时建盖车库申请，作出了景综执（行）决字（2019）第BZ002号《行政处罚决定书》，不存在丁承中诉请的不作为，故其诉讼请求理由不成立，不予支持，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丁承中的诉讼请求。案件受理费50元，由丁承中负担。上诉人丁承中上诉称，1、原审判决采信了上诉人和被上诉人所举的所有证据，但在审理查明的事实上却遗漏了上诉人提交的证据4微信证明的事实。微信的内容足以证实一审法院确认的上诉人于2019年1月16日提出《建临时车库再申请》，是基于被上诉人的法定代表人王开平于2019年1月15日微信答复“先报执法局审”。2、上诉人于2019年1月16日提出的《建临时车库再申请》，被上诉人至今未答复。根据行政许可法第三十二条第一款（四）项、第三十七条、第四十二条的规定，被上诉人受理申请人的申请至今未作出行政许可或不许可的决定，显然违反了上述法律规定，原审法院以被上诉人作出的处罚决定书为判决依据是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销原审行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人景洪市住建局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人与被上诉人的局长王开平的一个微信聊天记录，并不是官方的职务行为，不能代表被上诉人的意见。从上诉人提交申请以及再申请，被上诉人一直在积极作为，并做出了相应的行政行为，并没有上诉人主张的不作为。综上，请人民法院驳回上诉人的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审对各方当事人提交的证据以及案件事实的认定正确，应予以确认。本院认为，上诉人丁承中未经被上诉人景洪市住建局批准，擅自在景洪市市场监督管理局开发区分局院内建盖彩钢瓦大棚作车库，就上诉人的擅建行为以及在此过程中上诉人提出的临时建盖车库申请，被上诉人作出的景综执（行）决字（2019）第BZ002号《行政处罚决定书》的行政行为，已能够明确对其所提申请不予许可并予以行政处罚，上诉人所提被上诉人对其申请不予答复违法缺乏事实根据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁承中负担。本判决为终审判决。审判长  郭建地审判员  范志敏审判员  裴 锫二〇二〇年三月二十七日书记员  郎艺航
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执295号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林心兵，男，1971年12月31日出生，住临海市。 本院在执行被执行人林心兵犯组织卖淫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初654号刑事判决书一案中，责令被执行人林心兵缴纳罚金等人民币273040.12元，但被执行人林心兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林心兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院依职权调查了被执行人林心兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林心兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人林心兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林心兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林心兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林心兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林心兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执295号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1207号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：李可可，男，1996年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告李可可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。审理中，原告于2020年03月26日递交申请，自愿撤回对被告李可可的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李可可的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年三月二十六日书记员  甘 霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初412号原告：杨云英，女，1962年3月8日出生，汉族，住银川市。被告：李正奎，男，1964年12月26日出生，满族，住大武口区。原告杨云英与被告李正奎民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月21日立案受理后，依法作出（2019）宁0202民初3044号民事判决书，被告李正奎对该判决不服并提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）宁02民终1083号民事裁定书，裁定撤销上述判决，本案发回大武口区人民法院重审。本院于2020年3月25日立案。本院在重审期间，原告杨云英于2020年3月30日向本院提出撤回对被告李正奎的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云英撤回对被告李正奎的起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告杨云英负担。审判长 王 珏审判员 李海容人民陪审员 刘军平 二〇二〇年三月三十日书记员 白冰玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民申3号 再审申请人（原审被告）：临沂润德国际商贸有限公司，住所地临沂市兰山区慧谷时空408室。 法定代表人：李星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 原审被告：临沂舜辉木业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空。 法定代表人：王锐，该公司经理。 原审被告：王锐，男，1986年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 再审申请人临沂润德国际商贸有限公司因与被申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司、原审被告临沂舜辉木业有限公司、王锐借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1311民初3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂润德国际商贸有限公司申请再审称，2017年3月，再审申请人将账户为916010000018600612514，金额为500万元的股金质押，与罗庄农商行孟元支行签署权利凭证质押清单，并与罗庄农商行孟元支行签订权利质押合同，合同签订后再审申请人按照约定移交全部质押手续，但是被申请人没有依法办理质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第219条和《中华人民共和国物权法》第220条规定，再审申请人已经履行了双方约定的义务，但被申请人没有依法办理质押登记，应当自行承担损失，再审申请人对涉案款项不承担连带清偿责任。现申请人认为原审判决适用法律错误，为维护合法权益，特提出再审申请。请求撤销罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3732号民事判决，对案件重新审理。 本院经审查认为，再审申请人临沂润德国际商贸有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人临沂润德国际商贸有限公司的再审申请。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 张广兰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应祖坚、叶卫联：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人应祖坚、叶卫联与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢255号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5005号原告：岳松云，男，1981年12月1日出生，汉族，住邵东县。被告：谢小年，女，1980年1月24日出生，汉族，住邵东县。被告：李建志，男，1975年8月6日出生，汉族，住邵东县，系被告谢小年之夫。原告岳松云与被告谢小年、李建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告岳松云到庭参加诉讼，被告谢小年、李建志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳松云向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢小年返还原告借款10万元，被告李建志承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告谢小年负担。事实与理由：2015年4月15日，被告因经商缺少资金向原告借款10万元，尔后向原告出具借条，被告李建志自愿承担担保责任。此后经原告多次催讨未果。被告谢小年、李建志未予答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系。2015年4月15日被告谢小年向原告岳松云借款10万元，同年4月30日被告谢小年向岳松云出具借条，被告李建志在借条上载明“担保人：李建志”，二被告分别在借据名字上按捺手印。此后，该借款经原告多次催讨未果。2016年两被告外出，原告无从催讨，酿成纠纷。2019年10月23日，原告岳松云向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）湘0521民初5005号之一民事裁定书，查封了被告相关财产。上述事实，有原告提交的原告身份证及被告户籍信息查询表、借条、银行取款凭证及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：被告谢小年向原告借款并出具借条，原告已将借款支付给被告，被告李建志自愿为其妻承担保证责任，双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告李建志未在借条上载明保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为连带责任担保，故原告要求被告谢小年、李建志共同返还借款10万元，有理有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小年在本判决生效后5日内返还原告岳松云借款10万元；二、被告李建志对被告谢小年的上述借款承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案按本金10万元，月利率1%计算至还清之日止。本案诉讼费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告谢小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  谭科银人民陪审员  彭国蓉二〇二〇年三月十九日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初20号原告：乔某1，甘肃省泾川县城关镇茂林村东庄社人。委托诉讼代理人：乔某2，住址同上。系原告孙女，代理权限为特别代理。被告：单某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。被告：景某1，陕西省西安市新城区人。委托诉讼代理人：景某2，甘肃省泾川县人，住该县。系景某1之弟，代理权限为特别代理。被告：景某2，基本信息同上。被告：景某3，甘肃省泾川县人，现住泾川县。原告乔某1诉被告单某、景某1、景某2、景某3民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人景孝义于2019年7月28日以拉麦种为由向原告借款20000.00元，双方约定三个月之后归还，并于当日由借款人向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，借款人总是不肯归还，由于借款人景孝义于2019年11月22日去世，故对其四位继承人提起诉讼，请贵院依法判定。被告单某辩称：第一，首先要求对借条的真实性、合法性予以查明，对借款是否实际交付予以查明，查明本案的借款是否存在赌博、高利贷、诈骗等情形；第二，就算借款事实真实存在，在共同生活期间，丈夫景孝义独断专横，任何事情都不与我商量，三个儿子陆续成家后，都与我们夫妻分户独立生活，直到2016年春节，答辩人离家出走至今日，这么多年，我们都是分居生活，互不往来，直到2019年11月22日，景孝义租房房东告知景孝义去世，我让三个儿子筹钱5万多元将其埋葬。景孝义以个人名义于2019年1月至9月先后借款18万元，我与景孝义分居生活十几年，这些借款我与三个儿子毫不知情，并非用于家庭日常生活需要，因此，景孝义所负债务不能认定为夫妻共同债务，我没有偿还的义务；第三，我没有继承丈夫景孝义的任何遗产，无须为其清偿生前所欠债务。被告景某1代理人辩称：第一，首先要求对借条的真实性、合法性予以查明，对借款是否实际交付予以查明，查明本案的借款是否存在赌博、高利贷、诈骗等情形；第二，就算借款真实，答辩人于1998年17岁辍学到西安市打工，2007年，答辩人结婚后仍然在西安市居住，与父亲景孝义分家生活二十多年，这些借款不能认定为答辩人和景孝义的家庭共同债务，答辩人没有还款义务；第三，答辩人没有继承父亲景孝义的任何遗产，无须为其清偿生前所欠债务。被告景某2辩称：答辩人于2009年春结婚成家后，就与父母分家生活，这些借款不能认定为答辩人和景孝义的家庭共同债务，答辩人没有还款义务。其余答辩意见与被告景某1答辩意见一致。被告景某3辩称：答辩人于2004年结婚成家后，就与父母分家生活，答辩人一直在泾川县城做一些小生意，这些借款不能认定为答辩人和景孝义的家庭共同债务，答辩人没有还款义务。其余答辩意见与被告景某1答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行取款记录一份、景孝义名片一份、通话记录截图复印件一份用于证明原告与景孝义之间的借款事实，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：景孝义于2019年7月28日向原告乔某1借款20000.00元，并出具借条，双方约定三个月后归还，借条载明：“今借到乔某1现金贰万元整（小写20000.00元），定于三个月时间归还。逾期可按每天30%的滞纳金计算。借款人：景孝义。日期：2019年7月28日”借款到期后，原告多次向借款人景孝义催要，景孝义并未还本付息。2019年11月22日，借款人景孝义去世。庭审中，证人刘某出庭作证，原告从自己账户内提取的8000.00元系原告在正大饲料公司的工资收入，因原告年龄超过60岁，公司不予办理工资卡，故将原告每月工资收入2800.00元打入其账户内。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人景孝义向原告借款，并出具借条，被告虽对借条“景孝义”签字和借款事实不予认可，但并未提供证据予以反驳，且该笔借款为借款人景孝义在婚姻存续期间以个人名义所负债务，依据法律规定，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，被告单某辩称其多年未与丈夫景孝义共同生活，但并未提供证据证明，故对原告要求被告单某归还借款的诉讼请求应予支持。借款人景孝义已去世，被告景某1、景某2、景某3作为继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税额和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故对原告要求被告景某1、景某2、景某3归还借款的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告单某归还原告乔某1借款本金20000.00元，被告景某1、景某2、景某3在继承遗产范围内对以上款项承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告单某、景某1、景某2、景某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终603号 上诉人（原审原告）:陈志荣，男，1962年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：沈前，男，1967年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：葛明华，男，1964年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人陈志荣因与被上诉人沈前、葛明华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈志荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.沈前于2016年4月13日向本人借款30万元，月息两分。2017年、2018年春节分别归还5万元，该10万元应计算为归还利息。沈前主张其还归还了54000元，但并未能提供证据证实。2019年4月30日，双方进行结算，扣除归还的利息10万元，利息计算至2019年12月31日，沈前重新出具了48万元借条，年利率仍在24%以内，案涉借贷并非高利贷。2.本人并非职业放贷人，与担保人葛明华原为同事，经葛明华介绍认识沈前并出借30万元。近两年来，除本案外本人再无其他民间借贷纠纷。3.本人催收债权并无出格行为，未曾采用过暴力、恐吓、威胁手段，未有任何报警记录。4.葛明华称本人胁迫其在借条上签字担保并无相应证据佐证，其并未报警，也不能提供证据证明其说法，只能说明其是在恶意逃废债务。 陈志荣向一审法院起诉请求：1.判令沈前偿还借款本金48万元及利息（利息已结算至2019年12月31日，逾期不归还按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.判令葛明华承担连带还款责任;3.本案诉讼费由沈前、葛明华承担。 一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈志荣的起诉。 经审理查明，2016年4月13日，陈志荣向葛明华转账30万元。 2019年4月30日，沈前出具借条一份，记载：“因经营工程需要，本人借陈志荣人民币肆拾捌万元整（480000.00），借期四个月，从2019年4月30日-2019年8月30日止，本人承诺用本人拥有的南通市惠泽苑23-2101室住房作还款抵押，该款由其友葛明华（身份证号）担保承担还款连带责任。（借款利息至2019年12月31日）”。落款借款人处由沈前签名捺印、还款担保人处由葛明华签名捺印，落款日期2019年4月30日。 陈志荣向一审法院提交情况说明一份，显示其将前期借款利息计入本金计算复利，其中扣除了还款10万元，三年合计剩余本息43.31万元，2019年4月至12月计息5万元，故最终借条金额为48万元。 一审中，沈前陈述利率为月息3分，半年利息5.4万元，其支付了半年利息，后来2017、2018年两次归还本金各5万元。葛明华陈述利率为月息3分属实，其原为证明人，后来陈志荣找了黑道上的人逼其签字作为担保人。陈志荣承认让沈前、葛明华重新写借条时带了人一起去，是为其公司装修的人，否认进行威胁逼迫。 本院认为，陈志荣要求借款人出具借条时将按月息两分计算的利息数额，其中包括复利和未来8个月的利息，全部计入本金金额，有虚增债务金额之嫌。且债务人抗辩实际利息为月息三分，已给付半年5.4万元利息，陈志荣不予认可。担保人葛明华则抗辩其被陈志荣带涉黑人员逼迫签字担保。虽然陈志荣涉民间借贷纠纷并不多，但不能排除其在本案中涉嫌虚增债务金额和套路担保人承担债务，需移送公安机关查明相关事实。如经查陈志荣不存在套路贷行为，其可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏仪雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保65号申请人：于太昊，男，1987年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：邹德元，男，1985年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邹积安，男，1958年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于太昊于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹德元、邹积安在银行其账户内存款200000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹德元、邹积安在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年。案件申请费1520元，申请人于太昊已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月四日书记员  张守军
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢221号 申请执行人朱桂芳 被执行人王顺羽 本院在执行申请执行人朱桂芳与被执行人王顺羽民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第02920号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执82号申请执行人:无锡市新区江溪绿化管理有限公司，统一社会信用代码913202146871934775，。法定代表人：惠虹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，。法定代表人：华宝良，该公司执行董事兼总经理。无锡市新区江溪绿化管理有限公司与无锡利华置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）锡仲裁字第577号仲裁裁决书已发生法律效力。无锡市新区江溪绿化管理有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月16日依法受理。因被执行人无锡利华置业有限公司住江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执82号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第577号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年三月十八日书记员 毛晨旭
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初227号原告：郑银秀，女，1959年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：蒋珂，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：唐金元，男，1958年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告郑银秀、蒋珂与被告唐金元返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银秀、蒋珂的特别授权委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。被告唐金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银秀、蒋珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还土地款104,400元；2.本案诉讼费由被告承担。（诉讼过程中，原告郑银秀、蒋珂变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即返还土地款73,800元；2.本案诉讼费由被告承担。）事实与理由：2010年8月15日，经原、被告协商，被告愿意将东安县进修学校后面面积共为1.64亩的两块土地出让给原告，每亩价格为45,000元，共计土地款为73,800元（详见土地出让合同）。现该两宗地因政府征用，每亩征用价格为66,800元，被告又获得了新的征地补偿款。嗣后原告要求其返还土地款未果，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告收取了原告的土地款73,800元是事实，但因双方签订的《土地出让合同》无效，且被告出让的土地又被政府征收。因此，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告唐金元未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年8月15日，原告郑银秀、蒋珂与被告唐金元签订协议，购置了部分土地，支付土地款共计104,400元，其中有二处土地共计1.64亩，签订了两份《土地出让协议》。一份《土地出让协议》约定：被告唐金元自愿以每亩45,000元的价格，将位于进修学校后面的土地出让给原告郑银秀、蒋珂，面积0.76亩；出让地界限：此地东至唐乙元地边，南至六组地地边，西至蒋孝明地边，北至唐山忠地边。另一份协议约定：被告唐金元自愿以每亩45,000元的价格，将位于进修学校后面的土地出让给原告郑银秀、蒋珂，面积0.88亩；出让地界限：此地东至唐文元地边，南至六组地地边，西至湖塘小学地边，北至进修学校地边。原告郑银秀、蒋珂及被告唐金元均分别在协议上签字。上述协议签订后，原告郑银秀、蒋珂向被告唐金元支付了购地款73,800元，被告唐金元向原告郑银秀、蒋珂出具了收条。被告唐金元也按协议将约定的土地交付给了原告郑银秀、蒋珂，不再耕种。以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、《土地出让协议书》、收据等证据证明。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”，上述规定属于强制性法律规定。二原告与被告签订协议买卖的1.64亩土地是被告唐金元承包经营的土地，被告唐金元仅享有土地承包经营权，该土地所有权属于湖南省东安县所有，被告无权转让该土地所有权，二原告与被告2010年8月15日签订的两份《土地出让协议》已经违反上述法律的强制性规定，故二原告与被告签订的两份《土地出让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告因协议从二原告处收取的73800元应当依法返还给二原告，同时二原告因协议从被告处取得的1.64亩土地应当返还给被告，故原告要求被告返还土地款73800元的诉请，本院予以支持。被告唐金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐金元在本判决生效之日起60日内返还原告郑银秀、蒋珂购地款73,800元；二、原告郑银秀、蒋珂在本判决生效之日起60日内向被告唐金元返还因原、被告双方签订《土地出让协议》而取得的1.64亩土地（其中0.76亩土地四至界限：东至唐乙元地边，南至六组地地边，西至蒋孝明地边，北至唐山忠地边；其中0.88亩土地四至界限：东至唐文元地边，南至六组地地边，西至湖塘小学地边，北至进修学校地边）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告唐金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年三月二十六日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：1.《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初15号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人王华立，男，1984年4月29日出生于吉林省大安市，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王华立犯危险驾驶罪于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶、王丽出庭支持公诉，被告人王华立到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月9日0时40分许，被告人王华立醉酒后无证驾驶×××号套牌的两轮普通摩托车，沿长春汽车经济技术开发区创业大街由东向西行驶至长青路附近时摔倒致伤，被巡逻民警查获后带到医院进行抽血化验，经鉴定，王华立血液中乙醇含量为141.64mg/100ml。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为：被告人王华立醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王华立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2018年7月9日0时40分许，被告人王华立醉酒后无证驾驶×××号牌的两轮普通摩托车，沿长春汽车经济技术开发区创业大街由东向西行驶至长青路附近时摔倒致伤，被巡逻民警查获后带到医院进行抽血化验。在医院治疗过程中，王华立逃跑，2019年7月29日其到公安机关投案自首。经鉴定，王华立血液中乙醇含量为141.64mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、工作记录、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、采接血样登记表、呼气照片、抽血照片、事故处理照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、被告人王华立供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华立醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王华立无证驾驶套牌车辆，应予严惩。鉴于王华立系初犯，有自首情节，主动履行财产刑，自愿认罪认罚，且王华立所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王华立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  付 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1252号原告:冉令强，男，1984年11月29日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告冉令强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉令强的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冉令强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除冉令强与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还冉令强预付款项5376元及利息59.76元（以5376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，冉令强变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还冉令强预付款（会员费）5376元及利息59.76元(以5376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。冉令强为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了冉令强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，冉令强所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，冉令强与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，冉令强支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。该会员卡可由冉令强、刘静、冉皓轩享受会员待遇。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有冉令强提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，冉令强与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。冉令强已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故冉令强要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，冉令强要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冉令强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告冉令强5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告冉令强利息（以5376元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏