上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89032号原告：贾广香，女，1978年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告贾广香与被告黄文龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾广香的委托诉讼代理人严佳晨、被告黄文龙、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾广香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费14,148.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费900元、残疾赔偿金136,068元、误工费6,000元、护理费1200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费1000元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元。上述损失要求被告人保上海市分公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄文龙承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月19日，原告与被告黄文龙发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄文龙承担事故全部责任，原告无责。原告伤后在医院接受治疗。被告人保上海市分公司系被告黄文龙所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求解决。被告黄文龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及闽D5XXXX小型普通客车的保险情况均无异议。对原告的伤残等级有异议，相关赔偿费用愿与原告进行协商。对原告提出的大部分损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2018年8月19日11时56分许，在上海市浦东新区新陈路、沪南路东约1米处，被告黄文龙驾驶闽D5XXXX小型普通客车行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告黄文龙承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。2019年1月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、被鉴定人贾广香于2018年8月19日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人贾广香休息期60日，护理期15日，营养期15日。”原告为此支付鉴定费3,900元。2019年11月2日，原告诉来本院，请求判如所请。又查明，本案事故发生前，原告就职于上海烟波亭餐饮管理有限公司任厨工，劳动合同约定月收入不低于3,600元。本起事故发生后，其所在公司对其停发了工资。另查明，闽D5XXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额150万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告黄文龙提出，其在事发后为原告垫付14,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。审理中，原告与被告人保上海市分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计协商确认为7,000元。对于其他未能协商确认一致的项目，双方均要求法院依法判决。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、劳动合同、银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告黄文龙承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由被告黄文龙承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张医疗费14,148.80元、住院伙食补助费190元、误工费6,000元、鉴定费3,900元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)残疾赔偿金与精神损害抚慰金两项，均属于保险赔付范围，就此原告与被告人保上海市分公司已协商确认为7,000元，本院予以照准。(3)营养费，原告主张900元，本院酌情以40元/日为赔偿标准结合营养期15日确认为600元。(4)护理费，原告主张1,200元，本院酌情以60元/日为赔偿标准计算护理期15日确认为900元。(5)交通费，原告主张1,000元，本院根据原告就诊次数、就诊地点等涉案因素酌情支持300元。(6)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计33,238.80元。此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告24,400元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下14,200元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告8,838.80元，以上合计33,238.80元。因原告主张的各项损失均可纳入保险赔付范围，故被告黄文龙已为原告垫付的14,000元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告贾广香33,238.80元；二、原告贾广香于本判决生效之日起十日内返还被告黄文龙14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元(已减半收取，原告贾广香已预交)，由原告贾广香负担1,780.50元，由被告黄文龙负担140.50元，被告黄文龙应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年三月十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。