wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:林通顺，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告林通顺银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告林通顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林通顺支付所欠的信用卡借款本息44973.03元（其中本金34972.44元、利息4609.54元，费用5391.05元）；2.判令林通顺承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：2016年3月21日，林通顺向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。2016年3月28日，邮储银行东山支行向林通顺发放卡号为62×××47的信用卡，初始额度为35000元。自2016年4月14日开始，林通顺使用该卡并在多家商店刷卡消费。自2018年10月21日起，邮储银行多次向林通顺催收未果，至2019年8月27日该信用卡结欠本金34972.44元、利息4609.54元，费用5391.05元，共计44973.03元。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 林通顺未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日,林通顺向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡,填写邮储银行信用卡申请表,确认并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“…1.除本合约另有规定外,乙方（即林通顺）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%,按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。…”。2016年3月28日，邮储银行东山支行向林通顺发放卡号为62×××47的信用卡，初始额度为35000元。2016年4月14日起，该信用卡在多家商店有消费记录。自2018年10月21日起，邮储银行多次向林通顺催收，但林通顺仍未归还全部款项。截止2019年8月27日，林通顺尚欠信用卡本息等共计44973.03元（其中本金34972.44元、利息4609.54元，费用5391.05元）。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、委托手续、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、漳州市个人住房公积金查询结果单、信用卡交易明细、总行信用卡催收记录、贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。林通顺经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，邮储银行东山支行与林通顺之间关于信用卡的民事合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应属有效民事合同关系。林通顺使用该信用卡进行透支消费,而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定足额还款,已构成违约。邮储银行东山支行主张林通顺偿还信用卡本息44973.03元（其中本金34972.44元、利息4609.54元，费用5391.05元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林通顺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 林通顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠的信用卡本息等共计44973.03元（其中本金34972.44元、利息4609.54元，费用5391.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.3元，减半收取462.2元，由林通顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3664号之一 被执行人：林钟成，1973年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林钟成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行支付诉讼费义务，本院于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十日 书记员  陈文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0928民初8089号原告：刘传朋，男，2000年10月18日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘国省（系原告父亲），男，1977年7月8日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米，法定代表人李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，系该公司员工。原告刘传朋诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华财产保险公司濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘传朋、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担车辆损失费41319元、拆检费4000元、拖车费300元、评估费2100元，共计47719元。庭审中，原告变更诉讼请求为30536元，不再主张拆检费、第一次自行委托的评估费等费用。事实与理由：2019年7月6日19时20分许，原告司机孟令旗驾驶豫Ｊ×××××轿车在濮阳县白至212省道线（子白路）文留镇邱庄村西十字路口处，由于操作不当撞到一棵大树上，造成该车损坏的道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队认定原告司机孟令旗负事故的全部责任。由于原告方过错造成此次事故，且在被告处投保有《商业险》的车辆损失险，被告应在赔偿限额内承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，特依据相关法律之规定提起民事诉讼，望判如所请。被告中华财产保险公司濮阳中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投有车损险，事故发生在保险期间内，针对原告合理合法损失同意在保险限额内赔付损失，其公司已申请二次评估，但评估报告定损部分配件与实际发生损失不相符，对二次评估报告部分合理合法性不予认可。经审理查明，原告所有的涉案车辆在被告中华财产保险公司濮阳中心支公司处投有机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为56062.20元，保险期限自2018年11月16日0时至2019年11月15日24时。2019年7月6日19时20分，案外人孟令旗驾驶涉案车辆沿濮阳县白堽至212省道线（子白路）由东向西行驶至文留镇邱庄村西十字路口处时，由于操作不当撞至右侧大树，造成涉案车辆损坏的道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2019年7月9日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人孟令旗负全部责任。交通事故发生后，原告方自行委托天津万达评估有限公司河南分公司作出车辆损失估价鉴定结论书，确定涉案车辆的估损价值为41319元。涉诉后，被告中华财产保险公司濮阳中心支公司对该鉴定意见不予认可，申请本院予以重新鉴定，本院依法予以了准予，并于2019年11月11日组织原、被告双方协商鉴定鉴定机构，后经双方同意濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，该鉴定公司作出鉴定意见，涉案车辆损失费用共计30536元。以上事实有原、被告自认、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、司法鉴定意见书等证据相互印证、予以证实。本院认为，原告所有的车辆在被告中华财产保险公司濮阳中心支公司投有车辆损失商业保险，原告对涉案车辆享有保险利益，原、被告已形成保险合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案车辆发生事故时仍在保险期间内，且原告主张的赔偿数额在投保限额内，被告中华财产保险公司濮阳中心支公司应依照保险合同约定履行给付保险金的义务，原告主张于法有据，本院予以支持。因涉案车辆损失数额系由双方协商一致选定的鉴定机构予以鉴定确认，被告并未提供充足证据予以推翻上述事实，故本院对其所持不予认可鉴定数额的辩解意见，不予认可。案经调解无果，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传朋车辆损失费用共计30536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  刘文仕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王建龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终169号上诉人（原审原告）：镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：张莹，董事长。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。上诉人镇江百固建材贸易有限公司因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江百固建材贸易有限公司在收到交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江百固建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年三月二日法官助理吕琳超书记员张宇尘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异19号申请人：上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：张云兰。委托诉讼代理人：李红彬、胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权。本院(2018)沪0106民初3710号兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称兴业银行)诉上海云峰(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年3月，申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行诉上海云峰(集团)有限公司金融借款合同执行一案，法院已受理。执行案件(2018)沪0106执2193号。在案件执行中，兴业银行将上述债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银公司)，并向债务人送达了债权转让通知公告。睿银公司依法取得上述债权及从权利。睿银公司之后将上述债权又转让给申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)，并向债务人送达了债权转让通知公告。申请人已成为该债权的合法受让人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2018)沪0106执2193号执行案件的申请执行人变更为上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2018)沪0106民初3710号兴业银行诉上海云峰(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执2193号。2019年7月13日，兴业银行将上述债权转让给睿银公司，2019年8月1日睿银公司将上述债权又转让给申请人。上述债权转让事宜已通过公告形式通知了债务人。2019年8月，兴业银行、睿银公司分别出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执2193号执行案件，现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给睿银公司，后睿银公司又将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执2193号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9197号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛行长。 被执行人宋金涛，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初11744号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人宋金涛位于临沂市兰山区××小区××楼××室的房产，该房产系轮候查封且有其他优先权人，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71525.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王祥生
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保67号之六 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃黔柳，男，1990年2月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：莫春月，女，1991年3月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃黔柳、莫春月物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃黔柳、莫春月的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃黔柳、莫春月的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执487号申请执行人韩时阳，男，1991年11月2日生，汉族。被执行人岳旭东，男，1995年3月18日生，汉族。关于申请执行人韩时阳与被执行人岳旭东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳旭东在银行（或信用社）的存款2800元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初675号 原告：吴洪，男，1973年5月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈世荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴洪与被告陈世荣合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴洪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪撤诉。 案件受理费减半收取500.00元，由原告吴洪负担。 审判员  高端平 二〇二〇年三月九日 书记员  葛海迪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1395号之一申请执行人：杨军，女，汉族，1978年2月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔朝晖，男，汉族，1967年8月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姬宏芳，女，汉族，1977年12月31日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳紫蝶珠宝有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道西、古城路南奥体花城20幢110。杨军与崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司支付1616000元及利息，并承担案件受理费17810元和执行费18738元。因被执行人崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月30日、2020年2月19日提起网络查控，未发现被执行人洛阳旋兴工贸有限公司名下有银行存款、证券、车辆等财产。2.本院于2019年11月12日向洛阳市公积金管理中心提起查询，发现被执行人崔朝辉公积金无余额且无缴存记录，被执行人姬宏芳公积金余额仅有60余元且已断交，被执行人崔朝辉、姬宏芳公积金均处于封存状态。3.本院于2019年11月15日向洛阳市不动产登记中心提起查询，发现本案保全的房产系崔朝辉与他人共有且共有份额未分割，无法处置，该情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。三、本院已依法对崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司采取限制高消费措施，并将崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权1616000元及利息，案件受理费17810元和执行费18738元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月六日书记员  常振北
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初33号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王彬，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。2019年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王彬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年10月6日15时许，被告人王彬接到李某要求购买300元冰毒的电话，双方约定在自贡市自流井区交易。15时40分许，双方在自贡市自流井区居民楼楼下空地处进行毒品交易，被告人王彬将事先准备好的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋交付给李某，李某将300元毒资交给了王彬。交易完成后，民警将二人抓获。民警从被告人王彬身上搜查出李某购买毒品的毒资300元以及作案工具ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｍ手机一部；民警从李某处查获用透明塑料包裹的疑似毒品冰毒一袋，经称量净重为0.64克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人王彬归案后如实供述了向李某贩卖毒品的犯罪事实。 案发后，被告人王彬在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对被告人王彬判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；通话记录；称量记；归案情况说明；证人刘某、李某的证言；认罪认罚具结书；被告人王彬的供述和辩解；辨认笔录；自贡市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的成分检验报告；视听资料：联系、交易及抓获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人王彬明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王彬案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。） 二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺零点六四克以及作案工具OPPO牌A59M手机一部予以没收；被告人王彬违法所得三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 周 波 人民陪审员 王章忠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 向 阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初933号之二 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，住四川省金堂县。 被告：王悦，男，1989年11月29日出生，住四川省威远县。 被告：黄毅，男，1973年5月15日出生，住四川省威远县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告王悦、黄毅租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回起诉。 案件受理费202元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。 审判员 张 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗雯雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所实习人员。被告：赵光明，男，1986年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费14513元，退回原告14513元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十九日书记员  赵家艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更952号罪犯邓启丰，男，汉族，1972年8月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市通州区市人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以被告人邓启丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓启丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓启丰减去自本裁定送达之日起至2020年7月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执873号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：孔晓友，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与孔晓友信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,819.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执873号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2533号之一申请执行人：嘉兴市润凯化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼10A341。组织机构代码566958146。法定代表人：张淑珍，经理。委托代理人：袁洁，该公司员工。被执行人：江苏澳轲莱印染有限公司。住所地：江苏省海安市海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧。组织机构代码060244322。法定代表人：沈雪华。申请执行人嘉兴市润凯化工有限公司与被执行人江苏澳轲莱印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市润凯化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人江苏澳轲莱印染有限公司支付申请执行人货款1204109.2元、逾期付款利息损失（以货款361232.76元为基数，自2018年12月26号起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至2019年2月4日止，此后以货款1204109.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人江苏澳轲莱印染有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江苏澳轲莱印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏澳轲莱印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下坐落于江苏省海安市城东镇石桥6组土地使用权【苏（2017）海安县不动产权第0000126号、苏（2017）海安县不动产权第0003850号】、江苏省海安市城东镇石桥7组土地使用权【苏（2017）海安县不动产权第0000125号】、坐落于江苏省海安市城东镇立发大道（东）8号不动产【苏（2018）海安市不动产权第0015065号、苏（2018）海安市不动产权第0015066号】，均由江苏省海安市人民法院首家查封，本院轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位，执行费14022元未收取，暂未发现被执行人江苏澳轲莱印染有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏澳轲莱印染有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司法定代表人沈雪华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市润凯化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏澳轲莱印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年三月二十五日书记员  顾伟杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3036号 原告：张勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁昌华，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张勇与被告袁昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告张勇负担。 审 判 长 徐 湛 人民陪审员 唐 林 人民陪审员 柴晓娥 二〇二〇年三月九日 书 记 员 高银梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更490号罪犯杨明清，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0507刑初630号刑事判决，以被告人杨明清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨明清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨明清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨明清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分269分。罚金60000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨明清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执236号之一申请执行人李志强，男，1979年7月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人胡绍江，男，1964年6月9日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人李志强与被执行人胡绍江合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3509号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡绍江给付欠款61881.00元及利息、案件受理费674.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年1月21日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已轮候查封了被执行人名下的车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：炊智宜，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告炊智宜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告炊智宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告炊智宜支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,217.81元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息17,934.34元、滞纳金8,023.33元、违约金11,601.19元；2.判令被告炊智宜支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告炊智宜负担。事实和理由：被告炊智宜于2014年11月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告炊智宜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告炊智宜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告炊智宜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月6日，被告炊智宜拖欠信用卡欠款本金60,217.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告炊智宜在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区花园路高皇寨为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告炊智宜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告炊智宜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告炊智宜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告炊智宜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告炊智宜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告炊智宜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金60,217.81元；二、被告炊智宜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，减半收取计652.50元，由被告炊智宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8429号原告:孔龙，男,1974年5月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孔祥俊，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区(系原告孔龙的兄弟)。被告:孙涛,男,1981年9月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告孔龙与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔龙及其委托诉讼代理人孔祥俊到庭参加诉讼。被告孙涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙涛返还原告孔龙借款本金13000元及利息8047.67元(自借款之日起按月利息1分计算至2019年4月30日止)，以后利息按月利息1分继续计算至还清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孙涛未答辩，亦未提交证据材料。原告孔龙围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孔龙的身份证、借条及被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告孙涛向原告孔龙借款3万元，并给原告孔龙出具借条一份，内容为：“借条，今借到孔龙现金30000.00，大写：叁万圆本金，利息壹分，2015年3月7日”。被告孙涛于2016年3月7号支付1年的利息后，在借条上写下：“2015年3月7号至2016年3月7号利息以付，2016.3.7号”的内容。2018年5月3日，在借条上写下：“此借条本金以还17000元，大写：壹万柒圆整，还下欠本金13000元，2018年5月3号”的内容。原告孔龙催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙涛从原告孔龙处借款13000元，并给原告孔龙出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告孔龙要求被告孙涛返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款13000元月利率1%计算，自2016年3月7日至2019年5月7日利息为4940元（13000元×1%/月×38个月），2019年5月7日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内返还原告孔龙借款13000元，并支付利息4940元（2019年5月7日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告孙涛负担251元，原告孔龙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年三月二十三日书 记 员  尤欢欢
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3506号之一申请执行人许尚娄，男，1966年11月20日出生，住天台县。被执行人许中华，男，1963年10月23日出生，住天台县。申请执行人许尚娄与被执行人许中华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4273号民事判决，被执行人许中华应归还申请人许尚娄借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费51.5元，但被执行人许中华未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月17日向被执行人许中华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许中华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许尚娄未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许中华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许中华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。许中华每月打款500元到法院账户，至今共计1723元，已发放给申请人。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许尚娄，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许尚娄对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许中华目前有财产可供执行，申请执行人许尚娄亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3506号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许中华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十四日代书记员  徐 帅
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖35号 吴小华诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初458号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：程某，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：王某，女，1974年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：程某，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某，女，1988年10月10日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。身份号码：522527198810101725.原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告程某、王某、程某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告程某到庭参加诉讼，被告王某、程某、张某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某偿还原告借款本金人民币237000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2、被告王某、张某对上诉债务承担共同清偿责任。3、被告程某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月29日，被告程某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180002572的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额24万元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为月利率8.33‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告程某在《个人保证借款合同》上签字捺印，为被告程某自2018年10月29日至2019年10月28日期间的最高额贷款24万提供最高额连带保证责任，保证期限为两年。被告王某、张某向原告出具《共同还款承诺书》，为被告程某合同项下的全部债务承担连带保证共同还款责任。2018年10月29日，原告向被告程某发放贷款240000.00元整，贷款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程某辩称，借款是认可的，已经还过3000，每个月都是支付利息走的，目前没有这么多钱偿还。被告张某、程某、王某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年10月29日，被告程某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180002572的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额24万元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为月利率8.33‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告程某在《个人保证借款合同》上签字捺印，为被告程某自2018年10月29日至2019年10月28日期间的最高额贷款24万提供最高额连带保证责任，保证期限为两年。被告王某、张某向原告出具《共同还款承诺书》，为被告程某合同项下的全部债务承担连带保证共同还款责任。2018年10月29日，原告向被告程某发放贷款240000.00元整，借款到期后，被告程某偿还借款本金共计3000元，剩余借款本金237000.00元及利息被告一直未履行还款和支付利息的义务。也未承担连带清偿责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、四被告的身份证复印件、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告偿还本金3000元以后，对剩余借款237000元及利息未能按照合同约定履行还款义务，显属违约。故原告现要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告王某、张某对被告程某债务承担共同清偿责任。被告王某、张某于2018年10月29日向原告出具《共同还款承诺书》，对被告程某债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告王某、张某共同偿还原告的借款，本院予以支持。原告诉请被告程某对被告程某债务承担连带清偿责任，被告程某于2019年10月29日在《个人保证借款合同》上签字捺印，为被告程某自2018年10月29日至2019年10月28日期间的贷款240000承担连带保证责任，保证期限为2年，故原告诉请被告程某连带偿还被告程某的借款本院予以支持。被告王某、张某、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、限被告程某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币237000.00元整。二、限被告程某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年12月23日），共计3197.41元；并从2019年12月24日起以人民币237000元为本金，按月利率12.495‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告王某、张某对上诉债务承担共同还款责任。四、被告程某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4855元，减半收取人民币2427.5元，由被告程某、程某、张某、王某承担（该费用原告已预交，四被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监90号 申请执行人：梁雷，男，汉族，1987年9月17日出生,住河南省安阳县。 被执行人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇旗山工业区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请执行人梁雷与被执行人宏泰（福建）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出榕高劳仲案（2019）215-85号调解书由本院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔0524刑初242号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄逢英，女，1960年8月22日出生，汉族，文盲，农民，贵州省织金县人，住织金县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被织金县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 辩护人李玉春，贵州印鼎律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院指控被告人黄逢英犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关于2019年11月5日建议本院对该案延期审理。2020年3月4日，织金县人民检察院作出织检公诉撤诉【2020】1号《撤回起诉决定书》，以本案证据发生变化为由，决定对被告人黄逢英撤回起诉。 本院认为，公诉机关在本案宣判前决定撤回起诉，符合法律规定，且经审查其理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下: 准许织金县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  张文群 二〇二〇年三月四日 法官助理杨国旭 书记员周文通
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初73号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周微微，女，1994年8月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周微微犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院经依法审查并征询被告人周微微意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人周微微到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月30日至2月20日，被告人周微微在疫情期间通过快手软件虚构防控物资口罩出售信息，诱使被害人添加微信向其转账购买口罩，骗取三名被害人钱款共计人民币8501元。其中，被告人周微微分别骗取被害人何某1、刘某、何某2钱款8281元、150元、70元。 2020年2月20日，被告人周微微在福鼎市山前街道城东北路附近被抓获归案，并扣押作案工具蓝色VivoY5s手机一部。 被告人周微微在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出适用速裁程序审判和判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金人民币10000元的建议。 上述事实，被告人周微微在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均如实供认，且有公诉机关移送的在卷证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周微微以非法占有为目的，通过网络平台虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周微微在疫情防控期间，假借销售防控物资口罩名义诈骗他人财物，依法从重处罚；被告人周微微利用网络实施诈骗犯罪，亦可酌定从重处罚；被告人周微微到案后能如实供述自己的罪行，主动承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周微微犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年11月19日止。) (罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人周微微于本判决生效之日继续退赔被害人何某1经济损失人民币八千二百八十一元，退赔被害人刘某经济损失人民币一百五十元，退赔被害人何某2经济损失人民币七十元。 三、扣押在案的作案工具蓝色VivoY5s手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈延忠 二〇二〇年三月六日 法官助理蔡荣荣 书记员陈林叶 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初745号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧），统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：高重，男，1995年3月2日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高重劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼，被告高重经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、临沂三德特钢有限公司不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字[2019]第388号裁定，请求依法判决驳回被告高重要求原告临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由被告高重承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产。高重是在2017年10月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且在工作期间和临沂三德特钢有限公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳社会保险，直至2019年9月份才因临沂三德特钢有限公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，临沂三德特钢有限公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应当由政府补贴支出，高重要求公司承担缺乏法律和事实依据。因此，原告不服仲裁委裁决，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高重未作答辩，也未出庭应诉。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：沂劳人仲案字[2019]第388号仲裁裁决书一份，证明原告到沂南经营的时间，并且原告因为不服裁决的第二项提起的诉讼。 对于原告临沂三德特钢有限公司提交的上述证据，因被告高重未出庭质证，视其自愿放弃质证权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：高重于2017年4月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为二年的劳动合同（自2017年10月1日起至2019年9月30日止），2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。高重在2018年9月30日前12个月平均工资5288.75元。临沂三德特钢有限公司为高重缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗生活补贴至2019年9月份。2019年12月6日，高重因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2015年7月至劳动合同解除之日止的各项社会保险与临沂三德特钢有限公司发生争议向沂南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、依法裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金27000元；三、由被申请人补缴申请人入厂时（2015年7月）至劳动合同解除之日的各项社会保险。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字[2019]第388号仲裁裁决书裁决：一、自2019年12月6日起解除申请人高重与被申请人临沂三德特钢有限公司之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15866.25元（5288.75*3个月）；三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，沂劳人仲案字[2019]第388号仲裁裁决书等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为高重缴纳社会保险费，高重提出的解除劳动合同并向其支付经济补偿金的主张符合法律规定，应予支持。原告临沂三德特钢有限公司提出的因其贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿金应由政府补贴支出的主张，于法无据，也未提供有效证据予以证明，对此请求不予支持。关于经济补偿金的计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。高重自2017年4月至临沂三德特钢有限公司工作，截止提起仲裁之日（2019年12月6日）共计2年零8个月，根据上述法律规定临沂三德特钢有限公司应向高重支付3个月的经济补偿金。依据本院认定的事实，高重在2018年9月30日前12个月平均工资5288.75元。因此，临沂三德特钢有限公司应支付高重经济补偿金15866.25元（5288.75*3个月）。被告高重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求。 二、自2019年12月6日起解除临沂三德特钢有限公司与高重之间的劳动关系。 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付高重解除劳动关系经济补偿金15866.25元（5288.75*3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈维福 书记员  黎瑛
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初87号 原告：宋永梅，女，1974年8月17日出生，汉族，文盲。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告宋永梅诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋永梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月4日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事小工工作。原、被告口头约定每天工资130元，包含食宿。原告于2017年6月5日便到被告的工地干活，2017年8月2日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资4243元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资4243元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资4243元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。该证据本院故予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年6月4日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事小工工作。原、被告口头约定每天工资130元，包含食宿。原告于2017年6月5日便到被告的工地干活，2017年8月2日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资4243元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。 本院认为，原告宋永梅与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告宋永梅雇佣工资4243元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执290号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯庆华，女，1976年12月22日出生，于兰英族，住山东冠县。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东冠县北馆陶镇肖城村。组织机构代码证号：68069066-5。法定代表人：于兰英，总经理。被执行人：陈玉怀，男，1973年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈玉怀、冯庆华、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1020号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1020号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保57号申请人：高秀艳，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：王文志，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人高秀艳与被申请人王文志机动车交通事故纠纷一案,于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人王文志名下所有的×××号小型普通客车，保全金额30万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提供担保。本院经审查认为，申请人高秀艳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文志名下的×××号小型普通客车（保全金额为30万元）。案件申请费2020元，由申请人高秀艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月五日书记员 唐士红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异80号案外人：杜颖，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区机场镇大沟村西街XXX号。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。申请执行人：顾轶峰，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：杜国宝，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海振申铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜国宝。本院在执行(2018)沪0115执15793号申请执行人顾轶峰与被执行人杜国宝、上海振申铝业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杜颖称，2015年7月24日，案外人与杜颖嫣签订了《购房定金协议》、《房地产买卖合同(动迁安置房)》、《补充条款》，约定以112万元受让上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，此款于2015年7月27日支付房款(定金)60万元，同年8月10日支付40万元，余款12万元在过户后以银行贷款一次性付清。同时约定房屋在国家政策允许后两个月内办理产权过户手续。截至2015年8月5日，案外人共支付房款100万元，杜颖嫣将房屋交付案外人使用。现系争房屋被上海市浦东新区人民法院查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。申请执行人顾轶峰认为，系争房屋为被执行人杜国宝与他人共有的安置房。案外人未按约支付尾款，其提供的材料无法看出其在查封前合法占有房屋，又系争房屋于2015年已办理大产证后，案外人未要求办理小产证具有一定过错，故不同意案外人的异议请求。查明：本院在审理(2018)沪0115民初21922号原告顾轶峰与被告杜国宝、上海振申铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日对系争房屋采取查封措施。并于2018年6月21日作出民事判决书，判令两被告归还原告本息287万元，并偿付相应的逾期利息。判决生效后，权利人顾轶峰向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2018)沪0115执15793号。另查明：系争房屋为被执行人杜国宝与他人动迁安置的新建配套商品房，开发商上海缘盛置业发展有限公司于2015年12月25日取得产权证。以上事实，由案外人提供的《房地产买卖合同(动迁安置房)》及上海市不动产登记簿信息、审查谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行的，应符合相关情形，其中需符合未办理过户登记非买受人自身原因的情形。又根据政策规定，对于被拆迁人未取得房屋产权证(小产证)的动迁安置房屋转让，需满足签订动迁协议满三年，且开发商取得产证满三年的政策限制。系争房屋性质为动迁安置配套商品房，开发商取得产权证之日起至本案查封时均未满三年，案外人在购房时明知系争房屋性质为动迁安置房，转让受到一定限制，却仍进行购买，不能办理过户登记存在案外人对政策限制忽略的原因。综上所述，案外人异议请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月九日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3093号原告：刘君辉，男，1952年1月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。被告：闫亚军，男，1972年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。刘君辉与闫亚军健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘君辉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘君辉撤诉。案件受理费291元，减半收取计145元，由刘君辉负担。审判员  孙志光二〇二〇年三月十三日书记员  赵 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16970号 申请执行人：林艳玉，女，1968年10月14日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：罗李姜，女，1990年7月26日出生，身份证住址广东省大埔县，系申请执行人女儿。 被执行人：黄剑祥，男，1986年4月19日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人林艳玉与被执行人黄剑祥人格权一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4202.5及利息、诉讼费404元等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十一日 书记员  简笑若
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1434号原告张喜拴，男，汉族，1965年4月1日出生，地址：林州市。被告张永军，男，汉族，1982年4月5日出生，地址：林州市。本院在审理张喜拴诉张永军劳务合同纠纷一案中，原告张喜拴于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，该申请系原告张喜拴自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张喜拴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜拴负担。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十一日书记员  原志朝
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫14刑终108号 原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于海涛，男，1979年1月13日出生，河南省安阳市人，汉族，高中文化，原商丘臣仁置业有限公司会计，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年2月21日被抓获，同年2月26日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，3月29日被逮捕。 指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。 睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人于海涛犯集资诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1403刑初604号刑事判决。于海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2014年5月29日，陈美英、董根珠（二人已判刑）注册成立商丘臣仁实业有限公司，陈美英任法定代表人。2014年5月至8月，被告人于海涛伙同陈美英、董根珠、崔书臣、荣卫、王超（以上五人已判刑）等人以邯郸市臣仁投资有限公司为借款方，河北臣仁旅游开发有限公司、商丘臣仁实业有限公司为担保方，以投资邯郸市临漳县“祥泰苑”小区房地产为名，以6分的高息为诱饵，向社会不特定人员非法集资，所集资金扣除储户利息，于海涛以及王超、荣卫等三人的提成105万元（合同金额15%），其余资金交于陈美英，所集资金未投资任何生产经营。经鉴定，在2014年5月16日至2014年8月18日期间，签订合同148份，合同金额1247万元，涉及集资户人数109人，造成集资户实际损失1022.54万元。 于海涛对指控事实无异议，且有证人陈美英、荣卫、董根珠、崔书臣等人的证言、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、存款信息、银行交易明细、司法会计鉴定意见、刑事判决、抓获经过及相关书证等证据予以证实。 原判认为，被告人于海涛伙同他人以非法占有为目的，面向社会公众非法吸收存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人于海涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元；2.违法所得继续予以追缴。 于海涛上诉称构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，量刑重。 辩护人辩护意见与于海涛上诉理由相同。 原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时已当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间上诉人及辩护人均无新证据提交。 针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下： 1.关于定性问题。陈美英等人打着开发房地产的名义向社会不特定人吸收公众存款，大部分用于偿还个人债务，小部分进行私分，致集资参与人的集资款无法偿还，于海涛等人非法占有故意明显，构成集资诈骗罪。于海涛及辩护人关于于海涛仅构成非法吸收公众存款罪的辩解意见不能成立。 2.关于于海涛是否为从犯的问题。经查，商丘辰仁实业公司是陈美英、董根珠注册成立，于海涛是受陈美英、董根珠等人的指使而参与集资诈骗，除与王超、荣卫共得15%的提成外，其余的款项均交给陈美英，分得赃款较少，在吸收存款过程中作用相对较小，在共同犯罪中不起主导作用。于海涛及辩护人关于于海涛系从犯的辩解意见成立。 本院认为，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人于海涛系从犯，应当从轻处罚，原审未认定从犯不当，导致量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初604号刑事判决第（一）项的定罪部分及第（二）项；即被告人于海涛犯集资诈骗罪；违法所得继续予以追缴； 二、撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初604号刑事判决第（一）项的量刑部分；即判处被告人于海涛有期徒刑十三年，并处罚金45万元； 三、上诉人（原审被告人）于海涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2029年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏尚文
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督67号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军，系公司员工。 被申请人：戴建军，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：李继付，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人台州银行称，2017年2月27日，被申请人戴建军向申请人台州银行申请贷款，被申请人戴建军在阅读《台州银行大唐信用章程》及相关合约以后，填写了《大唐信用卡申请表》。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被申请人李继付签订《信用卡保证合同》，为被申请人戴建军使用大唐信用卡所形成的债务提供连带责任保证。保证责任范围：被申请人戴建军依据主合同申领的大唐信用卡（含主卡、副卡），在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（以10万元为限）；（2）因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等；（3）其他费用：如年费，实现债权的相关费用等；保证责任期间，大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年3月5日，申请人发放给被申请人戴建军信用卡一张，卡号为62×××05。被申请人戴建军领用后至2020年3月1日，形成透支本金39363.62元、利息15377.86元、违约金5152.9元。现申请人台州银行要求被申请人戴建军偿还透支本金39363.62元及利息、违约金，计算至2020年3月1日利息15377.86元、违约金5152.9元（之后按照信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总额以2%为限）；被申请人李继付对上述还款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金39363.62元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金合计总额以月利率2%为限）； 二、被申请人李继付对上述还款承担连带偿还责任。 申请费432元，由被申请人戴建军、李继付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蒋王意
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初686号原告：李恒兰，女，汉族，1934年12月23日出生，住南阳市宛城区。被告：张英群，女，汉族，1952年2月2日出生，住南阳市。被告：任宗龙，男，汉族，出生于1952年2月2日，住南阳市。原告李恒兰与被告张英群、任宗龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向李恒兰送达交纳案件受理费通知，原告李恒兰未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李恒兰撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年三月三十日书记员  王 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢181号 叶智毅、张丽娟、叶国强、方爱飞、叶智勇、慈溪市梓杉塑料制品有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶智毅、张丽娟、叶国强、方爱飞、叶智勇、慈溪市梓杉塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行489088.4元。宁波市鄞州区人民法院作出的执行案号:（2020）浙0212执恢181号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初40号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬、寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：安丽芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭周利，男，成年，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简中人财险焦作市分公司）与被告安丽芳、郭周利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人财险焦作市分公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告安丽芳、郭周利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中人财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安丽芳偿还原告支付理赔款共计人民币16859.86元，支付逾期保费共计人民币1725.12元，支付违约金8227.61元（违约金以尚欠理赔款项16859.86元为基数，自2018年7月1日起按照每日千分之一利率的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2019年11月1日），共计26812.59元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。庭审中，原告中人财险焦作市分公司将诉讼请求中被告应支付违约金8227.61变更为5909.94元（具体数额以理赔款项16859.86元为基数，自2018年7月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2019年11月1日）按照年利率24%计算。事实和理由：2016年4月29日，被告安丽芳向原告投保,要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人，原、被告签订了保险合同,合同约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约定还款。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年6月30日对光大银行进行了理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告安丽芳、郭周利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告安丽芳（××）在原告中人财险焦作市分公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.3%，每月保险费575.04元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月11日，被告安丽芳向光大银行借款40000元，借款期限为36个月，借款时间从2016年5月11日到2019年5月10日，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率4.75%上浮40%计算，还款方式为等额本息还款。后被告仅将贷款偿还至2016年5月11日，将保费支付至2019年5月11日。2018年6月30日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为：16859.86元（含所欠本息）。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、××声明书、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人（债权人）提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。经本院庭审查明，被告安丽芳未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年7月1日向光大银行代偿贷款本息共计16859.86元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款16859.86元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告主张的逾期保费1725.12元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告支付自2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师费及要求被告郭周利承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丽芳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款16859.86元；二、被告安丽芳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费1725.12元；三、被告安丽芳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以保险理赔款16859.86元为基数从2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担20元，由安丽芳负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年三月二十七日书记员  杜晓娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5473号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市。统一社会信用代码:91321100841456135。 负责人：杨光，该分公司经理。 被执行人：王书亮，男，1991年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘江，男，1996年7月10日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人王书亮、刘江追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2019年11月18日查封了被执行人被执行人王书亮所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2021年11月17日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。 本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6041号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异133号异议人(利害关系人)：安平，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县鳌江镇荆钱路XXX号。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人安平对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人安平称，首先，本案分配方案确认申请执行人御康医院(原为李彬豪)享有抵押权，有权分得执行款34,272,879.67元，但在(2014)浦民二(商)初字第1076号案件中，判决并未确认其享有优先受偿权。其次，根据相关司法解释的规定，对于被执行人清偿优先债权后的剩余财产，应当按照债权数额比例进行清偿，而不应由序号2-9号债权人优先受偿。第三，从分配方案可知，本案被执行人已经资不抵债，法院应当裁定中止执行，将案件移送破产法院。第四，异议人起诉和申请执行时间都早于分配方案序号8的债权人蔡陈英起诉和申请执行时间，因此分配方案存在违法和不公的情况。故要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。