wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终240号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人商巨权，男，1982年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2016年10月14日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月17日刑满释放。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人商巨权犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0114刑初1058号刑事判决。原审被告人商巨权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月6日0时许，被告人商巨权通过微信聊天的方式，与购毒人员商某（另案处理）约定好交易毒品交易事宜。同日稍后，被告人商巨权安排同案人商格新（已判刑）去到广州市花都区花东镇水口营村二区18号附近，将毒品1小包放到指定交易位置，后由购毒人员商某取得。2018年11月6日13时许，被告人商巨权通过手机微信与证人梁某1商定以300元交易毒品，商巨权通过微信收取毒资人民币200元后，告知梁某1交易地点在广州市花都区花东镇水口营村一区90号，并要求梁某1将剩余毒资100元交给该址屋主商某，后被告人商巨权通知商格新将毒品送至该址，商格新在该址准备离开时被抓获，毒品也被起获（经称量净重0.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2018年11月27日15时许，被告人商巨权在广州市花都区花东镇水口营村四队一小路被抓获。原判据以认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00269号检验报告，穗公网勘[2019]2140号电子数据检查工作记录，微信号×××、W75189、asdasd888的账户资料、交易记录，（2019）粤0114刑初934号刑事判决书，行政处罚决定书，（2016）粤0114刑初1541号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，证人梁某1、商某的证言，同案人商格新的供述，被告人商巨权的供述等。原判据此认为，被告人商巨权贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人商巨权如实供述部分罪行，可以就如实供述部分从轻处罚。被告人商巨权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人商巨权有期徒刑一年十个月，没收扣押在案的手机一台。上诉人商巨权上诉意见是：（1）证人商某证言不实，其只借给商巨权100元，而非400元。（2）无证据证明商某第一次向上诉人商巨权要毒品的事实。（3）原判认定的第一宗犯罪送货地点为学校门口经过商某家，不符常理。上诉人商巨权辩护人的辩护意见是：对原判认定上诉人商巨权犯贩卖毒品罪无异议，但原判对上诉人2018年11月6日0时许贩卖毒品的事实认定错误，请求二审对上诉人商巨权贩卖毒品的次数认定为一次，改判上诉人刑期为一年四个月以下有期徒刑。（1）证人商某的证言与同案人商格新的供述存在矛盾之处，且同案商格新供述前后矛盾，均不应采纳。（2）同案人商格新与上诉人商巨权的通话记录不能证明上诉人商巨权让商格新送毒品给证人商某。（3）微信聊天记录不能证明上诉人商巨权安排同案人商格新送毒品给证人商某，反而证明了同案人商格新向上诉人商巨权贩卖毒品的事实。（4）证人商某陈述称上诉人商巨权欠其400元并用毒品抵300元缺乏证据证明。经审理查明，2018年11月6日0时许，上诉人商巨权与购毒人员商某（另案处理）约定好毒品交易事宜，即以1小包冰毒抵偿商巨权拖欠商某400元欠款中的300元，商巨权随后即安排同案人商格新（已判刑）携带毒品1小包前往商某位于广州市花都区花东镇水口营村一区90号的住处，由商某取得。2018年11月6日13时许，上诉人商巨权通过手机微信与证人梁某1商定以300元交易毒品，商巨权通过微信收取毒资人民币200元后，告知梁某1交易地点在广州市花都区花东镇水口营村一区90号，并要求梁某1将剩余毒资100元交给该址屋主商某，后上诉人商巨权通知商格新将毒品送至该址，商格新在该址准备离开时被抓获，毒品也被起获（经称量净重0.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2018年11月27日15时许，上诉人商巨权在广州市花都区花东镇水口营村四队一小路被抓获。上述事实有经原审庭审质证的证据证实。关于上诉人商巨权及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：证人商某证实其于2018年11月6日零时许，催上诉人商巨权归还400元借款，商巨权提议用一只冰毒抵偿其300元，其答应后，商巨权便让商格新送交其一小包冰毒。同日下午，证人梁某1送交其100元现金，声称该100元是商巨权吩咐交给其的。证人商某的证言前后呼应，证实了上诉人商巨权欠其400元以及商巨权用一小包毒品抵偿300元并归还剩下100元的事实，内容真实可信。证人梁某1证实在第二宗贩毒事实中，向其贩卖毒品的是上诉人商巨权，商格新负责送货。上诉人商巨权归案后虽否认实施贩毒行为，但在侦查阶段最后一堂供述中又供称，其通过商格新向商某贩卖了一小包毒品，钱已转给商格新，其无实际获利。综上，现有证据足以证实，上诉人商巨权实施了第一、二宗贩毒行为，商巨权辩称其仅为介绍人、没有贩卖毒品的说法无任何证据支持，故对于上诉人商巨权及其辩护人所提上述意见均不予采纳。本院认为，上诉人商巨权违反国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥礼
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1134号之一 申请执行人：欧秀玲，女，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张德明，男，汉族，户籍所在地四川省营山县，现在四川省眉州监狱服刑。 本院在执行欧秀玲申请执行张德明人格权纠纷一案中，本院向被执行人张德明发出了限制消费令，于2019年10月16日冻结了张德明的银行存款账户1个，于2019年12月9日冻结了张德明的银行存款账户2个，于2020年2月11日冻结了张德明的银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款1176.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人1126.00元。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。2018年8月29日，被执行人张德明犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，现在四川省眉州监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 瑞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1444号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山塘基农业有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38528号原告：深圳市长百鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区44号楼二楼，统一社会信用代码91440300MA5EUH0L05。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市广禾鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园D3栋2楼205-206，统一社会信用代码91440300MA5EGGJG1X。法定代表人：周友明。原告深圳市长百鸿电子有限公司诉被告深圳市广禾鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月4日，原告深圳市长百鸿电子有限公司经传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市长百鸿电子有限公司撤诉处理。案件受理费1896元，由原告负担。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月五日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终151号上诉人(原审被告)：周厚兵，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。原审被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人：汪衍荣，董事长。原审被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。诉讼代表人：四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人负责人：许正平。原审被告：四川竹凌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，董事长原审被告：大竹县竹凌实业公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，董事长原审被告：周厚全，男，1953年6月19日出生，住重庆市江北区。上诉人周厚兵因与被上诉人四川大竹农村商业银行股份有限公司，原审被告四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川宝通融资担保有限公司、大竹县竹凌实业公司、周厚全金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹人民法院（2018）川1724民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人周厚兵在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。随后，周厚兵又于2019年8月11日书面提交撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周厚兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年三月二十日书记员  冯 谦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2488号 申请执行人：申请执行人：何和平，男，汉族，1973年9月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：杜理（何和平的表兄），男，汉族，1970年1月29日出生，农民，现住定西市安定区。 被执行人：马林，男，汉族，1966年3月29日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：康金荣，男，汉族，1964年7月29日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：吴建荣，男，汉族，1972年11月14日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人何和平与被执行人马林、吴建荣、康金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出了（2019）甘11民初502号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何和平于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款200000元、案件受理费2675元、执行费2900元。 本案在执行过程中申请执行人何和平与被执行人马林、吴建荣、康金荣达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2488号申请执行人何和平与被执行人马林、吴建荣、康金荣民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 雷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1116号 被执行人：蒋要成，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人蒋要成罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初256号、（2019）粤06刑终1237号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金120000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1116号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初120号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王云巧，女，1968年8月21日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，住宜宾市长宁县。因本案于2019年12月23日被抓获并刑事拘留，同年1月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 辩护人任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王云巧犯容留卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王云巧及其辩护人汪进莲、任震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2019年9月至案发时，被告人王云巧租用宜宾市翠屏区岷江西路大转弯一自建楼，提供给卖淫女确某某、谢某某、吉某某等人进行卖淫活动，抽取卖淫女每次卖淫违法行为所得利润10-20元不等，从中共计获利人民币5000余元。2019年12月23日9时，公安民警查获正在从事卖淫嫖娼活动的确某某、谢某某、骆某某、赵某某四人。 为支持上述事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、检查笔录等证据材料。公诉机关指控被告人王云巧为他人卖淫提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 公诉人鉴于被告人王云巧到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王云巧有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见。 被告人王云巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人汪进莲、任震还认为：被告人王云巧系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王云巧多次容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云巧到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人王云巧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人王云巧违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有以下情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初146号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某英，女，1975年11月10日出生，汉族，江西省大余县人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市大余县。因本案于2019年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘某英犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年8月以来，被告人刘某英在本市海珠区xx街xx号一楼xx通讯天翼合作店，接受他人投注参与香港六合彩赌博，并从中抽头渔利。2019年10月17日21时许，被告人刘某英在上址接受陈某梅等28人投注参与第118期香港六合彩赌博，被民警抓获。民警当场缴获赌款1300元以及六合彩投注单据28张。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某英表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘某英的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人刘某英有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某英自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的投注单28张、赌资人民币1300元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 陈 澎审判员 陈文玲审判员 贾存锦二〇二〇年三月三日书记员 伍诗琪邱小晴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3878号之二 申请执行人：呼和朝鲁,男，1983年7月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：郭淑金,女，1996年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 呼和朝鲁申请执行郭淑金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3077号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭淑金应向原告退还购房款、定金共计796000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费10360元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人郭淑金名下除有坐落于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园34座2503房（经查，本院其他案件正对郭淑金上述不动产作变现处置，待处置之后再行参与分配）和车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限贰年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3878号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更355号罪犯朱有来，男，1984年7月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0521刑初59号刑事判决，以被告人朱有来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），追缴违法所得人民币1150元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱有来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱有来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱有来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱有来减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执853号 被执行人王娇，女，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市。系（2019）粤0307刑初495号的被告人。 关于被执行人王娇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初495号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王娇处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人王娇在中国农业银行股份有限公司深圳振兴支行帐号62×××73内存款人民币3000元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初495号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初495号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
重庆市巴南区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书                                                                          (2020)渝0113行审32号 申请人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号。 法定代表人左鹏，主任。 委托代理人张昌菊，重庆市巴南区农业农村委员会工作人员。 被申请人王开文，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 案由：行政处罚 申请人重庆市巴南区农业农村委员会（以下简称巴南区农业农村委）向本院申请执行其于2019年8月20日作出的巴南农业（饲料）罚[2019]5号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人王开文作出罚款5000元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查，2019年6月，申请人巴南区农业农村委对被申请人王开文涉嫌使用限制使用的物质养殖生猪进行立案查处，调查取证后，申请人于2019年7月12日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩、听证等权利。2019年8月20日，申请人作出《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被申请人使用餐厨剩余物饲养生猪，其行为违反《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第三款之规定，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十七条之规定，对被申请人王开文作出罚款5000元的行政处罚。《行政处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人巴南区农业农村委作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市巴南区农业农村委员会于2019年8月20日作出的巴南农业（饲料）罚[2019]5号《行政处罚决定书》。 执行费用50元由被申请人王开文承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严江露 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 晓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初129号原告榆林市山云物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人马天山，系该公司执行董事。被告郭美翠，女，1966年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县府郭美翠，女，1966年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告榆林市山云物业管理有限公司与被告郭美翠合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14355号 申请执行人：李红红，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地河北是邯郸市魏县。 被执行人：广州华视光影影视传媒有限公司，住所地广州市海珠区大涌街16号302自编之一。 法定代表人：王建文。 申请执行人李红红与被执行人广州华视光影影视传媒有限公司劳动争议一案，穗劳人仲案【2019】3656号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李红红向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计12758.62元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄雪凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执559号 申请执行人：杜丽,女1978年1月04日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人杜丽依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2887号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执559号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5009号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人潘武敢，男，1989年3月15日出生，住广西武鸣县。 被执行人农曼曼，女，1992年7月22日出生，住广西横县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人潘武敢、农曼曼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为潘武敢于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款75957.95元，并自2018年11月7日起按照未付代偿款为基数和日万分之六计算支付资金占用费至代偿款付清之日止；农曼曼对上述代偿款中的62685.67元及自2018年11月7日起按照未付该笔代偿款为基数和日万分之六计算支付资金占用费承担连带责任。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月24日向被执行人潘武敢、农曼曼发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘武敢、农曼曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘武敢、农曼曼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘武敢、农曼曼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及对外投资信息。本院轮候查封潘武敢、农曼曼名下位于南宁市××乡××区××路××同人学府大道××楼××号不动产。查封被执行人农曼曼名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，查封潘武敢名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，上述车辆未能实际扣押。暂未发现被执行人潘武敢、农曼曼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘武敢、农曼曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘武敢、农曼曼适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十九日 书记员  余双芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4415号 上诉人（原审被告）：成都高奇家具有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平 被上诉人（原审原告）：喻继中，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 上诉人成都高奇家具有限公司因与被上诉人喻继中买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都高奇家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都高奇家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋君兰
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初144号原告：海盐县健玮塑料制品厂，住所地：海盐县于城镇黄桥工业区顺通路3号。统一社会信用代码91330424790980401J。负责人：宋连军，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴东根，该单位员工。被告：邵小明，男，1960年1月3日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：俞王婷，浙江玄策律师事务所律师。本院在审理原告海盐县健玮塑料制品厂诉被告邵小明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县健玮塑料制品厂撤回对被告邵小明的起诉。本案受理费25元，由原告海盐县健玮塑料制品厂负担。（此页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年三月十六日书记员  冯 维??1?
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2529号之一 申请执行人朱张英，女，1970年4月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人吴张英，女，1979年9月5日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人朱张英与吴张英寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424刑初405号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴张英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的为吴张英向申请执行人朱张英赔偿109334.07元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人无工商登记信息、车辆、无有价证券登记信息，另本院依法扣划被执行人吴张英银行存款1398元。截至2020年3月10日，本案执行到位标的1398元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对其采取限制消费等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对吴张英作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月10日告知了申请执行人朱张英，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴张英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十日 法官助理尹瑞 书记员曹雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执859号 被执行人文子皓，男，1997年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县。系（2018）粤0307刑初3835号的被告人。 关于被执行人文子皓刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3835号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人文子皓处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人文子皓在支付宝账户帐号20×××02内存款人民币2565.1元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3910号申请执行人：上海顶族实业有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号第100幢171室。法定代表人：陆红兵。被执行人：上海舜建房地产开发有限公司,住所地上海市崇明县星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：李建灿。申请执行人上海顶族实业有限公司与被执行人上海舜建房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初6695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海舜建房地产开发有限公司应支付申请执行人上海顶族实业有限公司货款1,038,000元，以及相应利息(1,038,000元为本金，自2015年12月8日起至2017年5月31日止，按照年利率24%计算的利息计373,680元，向申请执行人支付自2017年6月1日至2019年9月18日以天万分之三计算利息计261,264.6元)。因被执行人上海舜建房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海顶族实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海舜建房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人上海舜建房地产开发有限公司进行了调查和了解，未能发现被执行人上海舜建房地产开发有限公司财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另查明，被执行人上海舜建房地产开发有限公司作为被执行人在我院存有其他案件，案件未执行到位，以终结本次执行方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3910号案件终结本次执行程序。被执行人上海舜建房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海顶族实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长 林永新审 判 员 袁雪峰审 判 员 黄建华二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 欢书 记 员 刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4543号之一 申请执行人：邓启明，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：朱就佳，男，1958年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟焕章，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邓启明与被执行人朱就佳、钟焕章合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月4日立案执行，本案执行费4700元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人朱就佳银行存款70344.51元，扣除执行费4700元后，余款65644.51元已退付给申请执行人。另被执行人钟焕章、朱就佳已分别向申请执行人偿还160000元、30000元。 2．本院于2019年11月27日查封了被执行人朱就佳名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年。 3．本院已将被执行人朱就佳上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示无需将钟焕章列入限制高消费名单，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4543号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宗智胜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执286号申请执行人：廖先旭,男,1945年9月5日出生,汉族,住所地四川省绵竹市广济镇。申请执行人：王方英，女，1950年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。被执行人：廖明福，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。申请执行人廖先旭、王方英依据本院（2018）川0683民初1661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2019年10月至12月赡养费810.00元。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖明福的银行存款人民币860.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余丽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终1号上诉人（一审原告）郭德钦，女，汉族，生于1971年5月16日，住社旗县。被上诉人（一审被告）社旗县自然资源局（原社旗县国土资源局）。法定代表人王威，任局长。被上诉人（一审第三人）社旗博祥陶瓷有限责任公司。法定代表人吴晓娟，任公司总经理。上诉人郭德钦与被上诉人社旗县自然资源局、社旗县博祥陶瓷有限责任公司房屋行政登记纠纷一案，桐柏县人民法院于2019年4月27日作出（2019）豫1330行初3号行政裁定，2019年7月26日桐柏县人民法院作出（2019）豫1330行监1号行政裁定决定对上述案件进行再审，并于再审后作出（2019）豫1330行再1号行政裁定，上诉人郭德钦不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。桐柏县人民法院再审查明：2014年1月4日，原告郭德钦与南阳金秋置业有限公司唐庄项目签订商品房认购协议书，原告认购金秋置业有限公司开发的位于社旗县唐庄工业路南04号房屋，面积252.58平方米，房屋总价款为40.1万元，约定原告一次性付款。原告实向金秋公司唐庄项目交房款20万元。因南阳金秋置业有限公司迟迟未向原告交房，原告于2018年4月强行开锁入住位于唐庄乡唐庄街的两层半门面房。案外人杜炳毅以原告郭德钦侵权为由向社旗县法院提起民事诉讼，现仍在诉讼程序中（重审）。2015年第三人社旗县博祥陶瓷有限责任公司持土地使用证（使用权人为社旗博祥公司，颁证日期为2012年9月6日，证号为社G国用（2012）第01-134号）、建筑许可证、唐庄乡政府证明等向社旗县房产管理局申请初始登记。社旗县房产管理局于2015年4月1日向社旗县博祥陶瓷有限责任公司颁发房权证字第××号房权证书，用途为商住，证载建筑面积15652.20平方米。原告在杜炳毅诉其房屋侵权案庭审时得知第三人公司颁证内容，以该房产证包含其所购房屋为由向本院提起行政诉讼。南阳金秋置业有限公司与原审原告签订《商品房认购协议书》时，未办理商品房预售登记手续，未取得商品房预售许可证。桐柏县人民法院认为：原告是否具有本案诉讼主体资格，评析如下：一、南阳金秋置业有限公司唐庄项目在与原审原告签订商品房认购协议书时，并未取得商品房预售许可，该协议是否有效需要经过确认；二、原告持有的是与唐庄工业路项目、南阳金秋置业有限公司唐庄项目之间签订的《商品房认购协议》，而非商品房买卖合同；三、原审原告与南阳金秋置业有限公司订立商品房认购协议书，仅交纳部分房款(首付款），依约只取得指定住宅的购买权，并未取得房屋的实际所有权。综上，郭德钦无证据证实所主张的房屋具有所有权，不能证明被告给第三人的发证行为损害其实体权利，其本人也未向有关行政机关投诉，因此原审认定事实和适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定维持原裁定。案件受理费50元退还原审原告郭德钦。上诉人郭德钦不服上述裁定上诉称：一、一审法院再审认定事实错误，适用法律错误，上诉人是本案利害关系人，具有原告主体资格，有权提起诉讼。上诉人所购买的房屋是唐庄乡人民政府大力宣传的项目，上诉人作为购买人并没有法律知识得知卖方主体和签订的协议是否合法等问题。上诉人在购房时不存在任何过错。认购协议的甲方为不具有独立主体资格的项目部，其实际合同相对方应为第三人和河南路达建工实业有限公司南阳分公司。被上诉人的颁证行为间接帮助上述二公司实现了一房多卖、以房抵债等损害购房者合法权益的目的。一审法院再审认为上诉人签订的商品房认购协议书是否有效，是否是商品房买卖合同，是否缴纳全款是行政诉讼法规定的具有利害关系人资格的观点是错误的。二、被上诉人社旗县国土资源局的颁证行为违法。建筑层数与村镇建筑许可证上显示的层数不符，用地性质错误且该建设项目未取得规划许可，不符合《房屋登记办法》及相关法律规定，请求：1、依法撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330行再1号行政裁定；2、依法撤销被上诉人社旗县国土资源局为社旗县博祥陶瓷有限责任公司颁发的房权证社字第××号房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人社旗县国土资源局答辩称：一、一审认定事实、适用法律正确。上诉人不具有一审原告主体资格，其与南阳金秋置业有限公司唐庄项目之间签订的《商品房认购协议》根据相关司法解释规定应为无效协议。上诉人对涉案房产不享有所有权，上诉人与南阳金秋置业有限公司以及第三人之间商品房预售合同纠纷，与被上诉人为第三人颁发房权证之间没有利害关系。二、上诉人上诉理由均是上诉人与相关责任人商品房预售纠纷中相关责任人是否承担民事责任的抗辩，与被上诉人发证没有关系。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。社旗县博祥陶瓷有限责任公司口头答辩称：一、郭德钦不具备诉讼主体资格，郭德钦与南阳金秋置业有限公司之间《商品房买卖合同》继续与答辩人之间没有法律上的利害关系，第三人的领证行为是按照所有权人申请并按照相应程序后承担，并未侵害原告的合法权益，为答辩人的领证行为符合法定程序，认定事实正确，应当维持。二、郭德钦与南阳金秋置业有限公司签订的商品房买卖协议，该合同是否有效，有待确认。三、郭德钦持有的是与唐庄工业路项目，与南阳金秋置业有限公司之间签订的商品房认购协议，而非商品房买卖协议。四、郭德钦签订商品房买卖协议后，仅交纳了首付款，依约仅取得购买权，并未取得房屋实际使用权。故郭德钦无证据证实自己有主张房屋所有权的证据，其他本人也未向行政部门投诉，一审认定也是正确的。综上所述，答辩人建议二审法院维持原判。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系是提起行政诉讼的前提条件。本案中，上诉人郭德钦虽然与唐庄工业路项目部签订《商品房认购协议书》，但涉案房产并未过户或登记在其名下，且上诉人也未提供其他证据证明其就涉案房屋享有合法产权。上诉人主张的权益实质系《商品房认购协议》双方之间的民事争议，被诉房产登记行为与上诉人之间并无法律上的利害关系，也即上诉人不具有一审原告诉讼主体资格，上诉人的主张应另寻其他途径解决。同时，由于上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，对被诉行政行为是否合法本院不进行审查。综上，桐柏县人民法院以上诉人不具有原告主体资格为由驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330行再1号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇二〇年三月二十四日法官助理刘冰心书记员齐铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保445号之一 申请人:尚杰文，男，1991年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人:李杨，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请人尚杰文于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李杨价值25万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李杨价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人尚杰文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执146号申请执行人：杨世祥，男，侗族，1986年11月10日出生，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：舒万军，男，汉族，1985年2月28日出生，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初977号,于2020年3月2日立案执行杨世祥申请执行舒万军合伙协议纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请执行人杨世祥合伙投资款本金104000元。因被执行人舒万军未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人舒万军名下有车牌号为贵DH5277东风牌轻型普通货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人舒万军名下车牌号为xxxx东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月五日书记员 何丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初232号 原告：廖陆军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县高滩镇倒碑村4组，现住昭平县。 被告：雷超，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告廖陆军与被告雷超承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告廖陆军到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷超支付原告工程款共17,200元及自2018年11月30日起按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年被告雷超承包建设昭平县富裕村裕益林场工地工程。2018年10月被告叫原告安排人员施工建设上述富裕村裕益林场工地的地面硬化、厂房搭建、修建厕所。原告组织工人进场施工后，于2018年11月29日全面竣工验收，并于2018年11月29日被告向原告出具《昭平县富裕村裕益林场工地验收情况》，被告需向原告支付37,200元，减去之前被告己支付的20,000元，被告尚欠17,200元。原告多次要求被告支付上述工程款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《昭平县富裕村裕益林场工地验收情况》1份，拟证明原告与被告于2018年11月29日确认验收工程款合计37,200元的事实，现减去之前被告己支付的20,000元，被告尚欠原告工程款17,200元。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定案件事实如下：2018年被告雷超承包建设昭平县富裕村裕益林场工地工程。2018年10月被告叫原告安排人员施工建设上述林场工地的地面硬化、厂房搭建、修建厕所。原告组织工人进场施工后，于2018年11月29日全面竣工验收。2018年11月29日被告向原告出具《昭平县富裕村裕益林场工地验收情况》，被告需向原告支付37,200元，减去之前被告己支付的20,000元，被告尚欠17,200元。原告多次要求被告支付上述工程款，但被告均不予理睬，由此引起纠纷。 本院认为，原告请求判令被告付清尚欠工程款及支付资金占用期间利息，事实清楚证据确实，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷超应在本判决生效后十日内付清尚欠原告廖陆军的承揽工程款17,200元，并以17,200为基数按年利率6%支付从2018年11月30日起至付清欠款之日止的资金占用期间利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告雷超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更544号罪犯周任明，男，1967年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年5月7日作出(2015)穗海法刑初字第303号刑事判决，以被告人周任明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年10月9日作出(2015)穗中法刑一终字第642号刑事判决，以被告人周任明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周任明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周任明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周任明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周任明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬4次，剩余考核分456分；累计扣30分，最高扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周任明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周任明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4833号原告：齐新东，男，汉族，1969年9月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路68号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告齐新东与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐新东委托诉讼代理人李树森，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐新东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆维修费51638元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日14时许，巴凯岩驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县华兴公寓小区内撞到于海身停放的豫Ｐ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，巴凯岩负此次事故的全部责任，于海身无责任。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。双方就损失协商未果，故依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告人民财险周口公司辩称：原告在事故发生后，车辆修复未通知保险公司进行正常定损，在车辆修复后直接诉讼到法院，造成保险公司无法对车辆损失进行核定。由于被保险人未通知保险人对损失进行核定导致损失无法确定的情况下，保险人有权重新鉴定。车辆在实际修复时也未通知保险公司实际参与。原告应提供驾驶证、行车证、保险单予以核实驾驶员的驾驶信息和被保车辆的行驶手续和投保信息，如果没有保险条款约定的免赔事项，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。本案应追加巴凯岩为本案被告之一，因其在事故中承担全部责任。如果法院判决保险公司承担原告的全部合理损失，保险公司依法对巴凯岩及其所投保的保险公司进行合法追偿。本案诉讼费及间接损失保险公司不予承担。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县交警大队出具的事故责任认定书一份。证明目的：2019年11月7日14时许，巴凯岩驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县华兴公寓小区内撞到于海身停放的豫8T629号车，造成两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，巴凯岩负此次事故的全部责任，于海身无责任。第二组证据：身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份。证明目的：原告具有诉讼主体资格。原告的车辆在保险公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，保险公司无免除责任情形，对原告的损失应当承担赔偿责任。第三组证据：维修清单、维修发票各一份。证明目的：事故发生后，原告在西华县亨盛汽车销售服务有限公司维修，花去维修费等共计51638元。被告质证意见为：对第一组证据真实性无异议。但是事故发生时间为2019年11月7日14时，而报案时间是2019年11月8日11时，不排除保险公司承保车辆驾驶员存在饮酒和醉酒及调换驾驶员等情况。在事故发生后未及时报警和保险，依据机动车商业综合条款之规定，原告的损失保险公司不应当承担。对第二组证据真实性无异议，但被保险单上的车牌号与行车证、事故认定书上的不一致，要求法庭予以核实是否是保险公司承保车辆。对第三组证据有异议，没有提供该公司的营业执照、法人身份证明，同时事故发生后也未通知保险公司对其车辆进行定损，也没有经司法鉴定机构对车辆损失价格进行鉴定，且没有提供更换零部件的进货清单，保险公司在庭后5个工作日内申请对车辆进行鉴定。经审查，原告的车牌号虽有变更，但车架号、发动机号均一致，能够证明事故车辆和投保车辆是同一辆车，对原告提供的第一、二组证据认定为有效证据；第三组证据不能客观、全面反映原告车辆损失，被告异议成立。被告向本院提供的证据材料有：评估报告书一份。证明目的：原告车辆损失经评估为44800元。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月7日14时许，巴凯岩驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县华兴公寓小区内撞到于海身停放的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，巴凯岩负此次事故的全部责任，于海身无责任。经被告人民财险周口公司申请，本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，评估损失价值为44800元。原告齐新东系豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主和被保险人。该轿车在被告人民财险周口公司投有机动车损失险并有不计免赔的约定，保险限额为186098元。保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，原告齐新东与被告人民财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆受到损坏，被告人民财险周口公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失为44800元，未超出保险限额，对原告的损失被告应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐新东保险赔偿金44800元；二、驳回原告齐新东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告齐新东负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月六日法官助理田绘敏书记员刘畅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执224号申请执行人：徐明生，男，生于1971年8月17日，住远安县，被执行人：魏中华，男，生于1976年1月21日，住枝江市，申请执行人徐明生与被执行人魏中华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1358号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额66636元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 董灵芝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：陈丹，该公司经理。委托诉讼代理人：常俐雅，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史丽君，女，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航发沈阳发动机研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人：吴文生，该所所长。再审申请人辽宁中企人力资源服务有限公司因与被申请人史丽君、中国航发沈阳发动机研究所劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁中企人力资源服务有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。主要理由：（一）2018年10月16日中国航发沈阳发动机研究所由于内部管理的需要，将劳动者派遣关系转为外包关系，属于企业客观情况发生重大变化。史丽君不同意此种用工形式的转换，2018年10月31日辽宁中企人力资源服务有限公司依法与史丽君解除劳动合同，应支付经济补偿金而非赔偿金。（二）辽宁中企人力资源服务有限公司于2018年3月1日起与中国航发沈阳发动机研究所签订劳务派遣协议，2018年3月6日与史丽君签订劳动合同。建立劳动关系之日及经济补偿金的年限起算日应为2018年3月1日，该日前史丽君与其他单位建立的劳动关系与辽宁中企人力资源服务有限公司无关，二审判决适用法律不当。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。辽宁中企人力资源服务有限公司主张因“企业经营发生变化”而向史丽君提出的解除劳动关系，该解除理由并不符合用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故原审法院支持史丽君主张解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当。另外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，史丽君从2016年10月1日至2018年10月31日均在中国航发沈阳发动机研究所工作，且非其本人意愿同原用人单位解除劳动合同，故二审法院认定辽宁中企人力资源服务有限公司支付史丽君赔偿金的年限，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中企人力资源服务有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保192号申请人李某。被执行人李延鹏，男,1979年10月31日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延鹏银行存款7200.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执675号 黄雪清、广西万旺房地产开发有限公司： 本院执行的黄雪清申请执行广西万旺房地产开发有限公司纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初139号 原告：王强，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹洲，董事长。 委托诉讼代理人：王章宏，男，系该公司实际经营人。 本院在审理原告王强诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王强于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王强负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催31号申请人:临清市庆昌轴承有限公司。法定代表人：王强，总经理。申请人临清市庆昌轴承有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年1月8日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人临清市庆昌轴承有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005124278228,出票日期:2019年9月12日,到期日期:2020年3月12日,出票人浙江自贸区泰顶实业有限公司,账号41×××02收款人浙江自贸区佐威能源有限公司,账号26×××15票面金额20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人临清市庆昌轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人临清市庆昌轴承有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年三月三十日书记员 李亚晓
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝新，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人刘朝新因与被申请人杨伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝新申请再审称，双方的交易习惯都是先卖货后付款，刘朝新举示的电话录音及微信记录可以反映杨伟及其配偶承认欠付部分货款的事实，杨伟关于货款已付清的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨伟在龙水五金市场批发各种鞋类，刘朝新系杨伟的鞋类供货商，双方存在长期的业务往来。刘朝新提起本案诉讼称，杨伟下欠货款46444元尚未支付，请求法院判决予以支付。对此，本院认为，刘朝新主张杨伟应向其支付欠付货款，应当承担相应的举证责任。虽然根据一、二审刘朝新举示的通话录音等在案证据以及双方当事人的确认，双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系，但刘朝新举示的相关证据不足以证实双方之间的货款结算情况、具体欠付金额、以及杨伟的付款承诺情况，亦没有证据明确显示杨伟及其配偶向刘朝新作出过支付部分欠付货款的确认，应当由刘朝新承担举证不能的法律后果。故，原审法院驳回刘朝新的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝新的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1378号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：四川中税答疑财税咨询服务有限公司有限公司，住所四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元25层1-8号，统一社会信用代码×××226。法定代表人：冯磊。原告深圳市知图科技有限公司诉被告四川中税答疑财税咨询服务有限公司有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初199号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行住所：云南省嵩明县杨林工业园区和光路101号。负责人：李向萍，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚芳，女，1979年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李少明，男，汉族，1963年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：会菊花，女，汉族，1963年10月1日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。被告：杨绍荣，男，汉族，1963年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李菊珍，女，汉族，1964年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行与被告李少明、会菊花、杨绍荣、李菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行的委托诉讼代理人李亚芳、被告李少明、会菊花、杨绍荣、李菊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行诉称：原告经被告李少明、会菊花申请，于2018年3月16日与被告李少明、会菊花签订了《个人借款合同》，合同编号为0109070236180316530000058，约定原告向被告发放贷款人民币19万元，年利率8.265%,用于归还0109070236160929530000012合同项下的贷款本金。借款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止，按季结息，借款到期，利随本清。同时还约定由被告杨绍荣、李菊珍作为保证人，承担连带责任保证，对被告李少明、会菊花的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金19万元、利息22996.75元（按合同约定的利率计算），经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故向嵩明县人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告李少明、会菊花立即偿还尚欠我行借款本金人民币190000元及至2019年12月20日止尚欠利息22996.75元，并承担及至本息实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告杨绍荣、李菊珍在上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费。被告李少明、会菊花辩称：借款是事实，对金额及利息无意见。被告杨绍荣、李菊珍辩称：在担保合同上签过字了。经审理，本院确认如下法律事实：被告李少明与被告会菊花系夫妻关系，被告杨绍荣、李菊珍系夫妻关系。2018年3月16日，被告李少明作为申请人、被告会菊花作为共同借款人，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行提交了借款申请书，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行申请贷款190000元。被告会菊花出具了还款承诺书，承诺愿意共同偿还贷款。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行与被告李少明签订了《个人借款合同》（合同编号为：0109070236180316530000058），借款合同约定：借款金额为190000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年3月16日起至2019年3月16日止），年利率为8.2650％。借款人不按期归还借款本金的，则按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率并按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按照罚息利率计收复利。被告李少明在借款人处签字并加按了手印，被告李菊珍在共同借款人处签字并按手印。同日，被告杨绍荣与原告签订《保证合同》，承诺为被告李少明所借的190000元款项进行保证担保，保证担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等为实现债权和相关从权利而发生的费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告李菊珍向原告出具了共同担保承诺书，承诺与被告杨绍荣承担共同担保责任。合同签订后，原告向被告李少明发放了贷款190000元。借款到期后，被告未按期还款。2019年3月28日，原告向被告李少明送达了个人逾期催缴通知书，向被告杨绍荣送达了提示到期履行担保责任通知书。2019年4月9日，原告又向被告杨绍荣送达了督促履行担保责任通知书。四被告至今未偿还上述借款本息。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、保证担保承诺书、共同担保承诺书、个人逾期催收通知书、提示到期履行担保责任通知书、督促履行担保责任通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行与被告李少明自愿签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告李少明提供了190000元的借款，被告李少明应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款后，被告李少明并未按照合同约定足额归还原告借款本金及利息，现欠原告借款本金190000元，至2019年12月20日止的利息22996.75元，其行为已构成违约，被告会菊花在共同还款人处签字捺印，故对原告要求被告李少明、会菊花立即偿还借款本金190000元及至2019年12月20日止尚欠利息22996.75元，并承担自2019年12月21日起至本息实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）诉讼请求，本院予以支持。被告杨绍荣与原告签订《保证合同》，承诺对被告李少明的借款承担连带责任保证担保，被告李菊珍出具了共同担保承诺书，故对原告要求被告杨绍荣、李菊珍在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李少明、会菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行借款本金190000元、利息22996.75元及自2019年12月21日起至本息实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告杨绍荣、李菊珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告杨绍荣、李菊珍承担还款责任后有权向被告杨绍荣、李菊珍追偿。案件诉讼费4495元，减半收取为2247.5元，由被告李少明、会菊花、杨绍荣、李菊珍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年三月三十一日书记员  杨鸿玲
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更22号罪犯欧应忠，男，1979年2月10日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，认定被告人欧应忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2013）渝高法刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更561号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年5月16日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯欧应忠在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯欧应忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧应忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯欧应忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10399号之一 原告：张瑞峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：侯金峰，浙江正允律师事务所律师。 被告：杭州中太乾实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦20楼2029室。 法定代表人：陈棋。 被告：杭州上上铺网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座3单元606室。 法定代表人：费杰。 原告张瑞峰与被告杭州中太乾实业有限公司、杭州上上铺网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑞峰撤回起诉处理。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月十二日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初130号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都蜀藏天下文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区踏水桥北街2号1幢1楼9号。 法定代表人：范玲。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都蜀藏天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告成都蜀藏天下文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何美玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1899号 申请执行人：吴红平，男，1972年12月13日出生，住湖北省利川市。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人吴红平与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3083号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为22500元，执行费为238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初264号 原告：中国人民解放军山东省军区青岛第十二离职干部休养所，住所地青岛市市北区镇江路48号。统一社会信用代码A1100000MK0042123D。 法定代表人：张杰胜，所长。 委托诉讼代理人：周延兴，山东加舜律师事务所律师。 被告：张天，女，2000年9月9日生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张秀东，男，1965年6月14日生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住青岛市市南区。系被告父亲。 原告中国人民解放军山东省军区青岛第十二离职干部休养所（以下简称第十二干休所）诉被告张天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告第十二干休所的委托诉讼代理人周延兴、被告张天的委托诉讼代理人张秀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第十二干休所向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3064元；2.判令被告返还原告垫付医疗费、药费等共计14519.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告单位员工赵文硕在执行公务过程中，与被告发生交通事故，导致被告受伤，原告车辆受损。经交警认定被告负全部责任。事故发生后，因被告急需救治，原告为其垫付医疗费、药费等共计14519.41元，但被告至今拒绝归还。 张天辩称，原告垫付医疗费用金额其不清楚，车辆维修费用过高，原告是机动车其是电动车，原告花费不应由其承担，原告应当承担部分责任。被告现在还需动手术，医疗费还没凑齐，经济比较困难。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.维修费发票、修理厂现场照片、预算单结算单、修理厂的说明。第十二干休所据此主张车辆维修费。张天对该组证据不予认可，认为维修费过高。本院认为，第十二干休所提交的该组证据能相互印证，且没有证据证明该组证据不真实，故本院对该组证据的真实性予以确认；2.垫付医疗费的医院票据，pos机刷卡的签购单。第十二干休所据此主张垫付的医疗费。张天认为不能证明原告垫付款项的事实，不予认可。本院认为，第十二干休所庭后补充提交了医院的预交金凭证，对pos机刷卡单证据进行了进一步佐证，再结合庭审中张天认可第十二干休所曾为其垫付医疗费的事实（仅对垫付金额不认可），本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月28日18时12分许，张天驾驶无牌二轮摩托车沿江西路东向西行驶至山东路路口时违反交通信号灯指示，适遇赵文硕驾驶第十二干休所所有的SB59372号军车沿山东路中心隔离带第五机动车道由北向南行驶，无牌二轮摩托车右侧与SB59372号军车前脸相撞，造成二车车损，张天倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》认定张天负事故全部责任，赵文硕不负事故责任。事故发生当天，张天到中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗。第十二干休所为张天垫付门诊预交金2489元，垫付住院预交金12000元。张天对第十二干休所为其垫付医疗费无异议，但对金额有异议。本院认为，第十二干休所提交的证据能证明第十二干休所为张天垫付了医疗费预交金合计14489元，再结合张天当庭认可其住院预交金合计44000元，其自己支付2万多元，第十二干休所的主张与张天当庭的主张不矛盾，故本院确认第十二干休所垫付医疗费合计14489元。 事故发生后，第十二干休所将SB59372号军车送青岛市新宏达汽车修理厂维修，共支出维修费3064元。张天对维修费金额有异议，但第十二干休所提交的证据能形成完整的证据链，证明其实际支出车辆维修费的事实。没有证据证明第十二干休所存在过度维修或修理厂收取维修费过高的问题，故本院对第十二干休所支出车辆维修费3064元予以确认。 第十二干休所在起诉状中陈述赵文硕系在执行公务过程中发生交通事故，该事实的自认不会导致加重张天的赔偿责任，故本院予以采信。 本院认为，法人的财产权受法律保护。张天在驾驶车辆过程中致第十二干休所的车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定张天负事故的全部责任。故张天应赔偿因本案交通事故给第十二干休所造成的损失。第十二干休所主张车辆维修费3064元，系其实际支出，本院予以支持。事故发生后，张天因伤住院，第十二干休所为其垫付了医疗费合计14489元，因张天负本案交通事故的全部责任，故第十二干休所为其垫付的全部医疗费应予返还。第十二干休所主张张天返还医疗费14519.41元，与本院查明的事实不符，本院依据查明的事实，认定张天需返还医疗费14489元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 一、张天于本判决生效之日起10日内赔偿中国人民解放军山东省军区青岛第十二离职干部休养所车辆维修费3064元； 二、张天于本判决生效之日起10日内返还中国人民解放军山东省军区青岛第十二离职干部休养所垫付的医疗费14489元； 三、驳回中国人民解放军山东省军区青岛第十二离职干部休养所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由张天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年三月二日 书记员  刘晗晗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初228-1号原告：湖北金红苏管业有限公司，住所地湖北麻城经济开发区金龙大道，统一社会信用代码：91421181557013108W。法定代表人：余品良。被告：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏。本院在审理原告湖北金红苏管业有限公司诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告庭外达成了和解,并已履行为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北金红苏管业有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告长青建设集团有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年三月二十六日书记员  张雅妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执140号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：钟良弼,男,1976年1月24日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人钟良弼、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钟良弼、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8784号原告：江门市蓬江区腾达内衣厂，住所地江门市蓬江区。投资人：黎清强。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：许诺，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：刘啸，女，1986年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告江门市蓬江区腾达内衣厂（以下简称腾达内衣厂）诉被告许诺、刘啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告腾达内衣厂的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告许诺、刘啸经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达内衣厂诉称：原告与被告素有交易往来，原告向被告多种内裤，被告已签收货物。经双方对数，在2019年7月29日，被告出具《出货对账单》上签名确认合计欠原告货款人民币411971元未付。许诺与刘啸为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告许诺所欠债务为夫妻共同债务，被告刘啸应对此债务承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告许诺、刘啸共同向原告支付货款人民币411971元及逾期付款利息（利息从起诉之日计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告腾达内衣厂变更上述第一项诉讼请求：利息从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告腾达内衣厂在举证期限内提供的证据有：1.许诺、刘啸身份证各1份；2.许诺、刘啸结婚证1份；3.《出货对账单》1份；4.借记卡账户历史明细清单1份；5.微信聊天记录1份；6.微信聊天记录1份；7.《出货单》4份；8.《民事判决书》1份。被告许诺、刘啸无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2018年开始，许诺与腾达内衣厂存在业务往来，由腾达内衣厂向许诺供应内裤。双方开始没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：许诺需要货物时，通过电话或微信方式向腾达内衣厂下单，双方约定单价、数量，然后由腾达内衣厂送货至许诺处，由许诺本人签收。在2019年7月29日，经双对账，许诺确认尚欠腾达内衣厂货款人民币411971元未付。腾达内衣厂催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：刘啸与许诺是夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。腾达内衣厂与许诺之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于许诺尚欠腾达内衣厂的货款问题。腾达内衣厂主张许诺欠其货款人民币411971元未支付，提交了《出货对账单》、《出货单》予以证明。经审查，腾达内衣厂提供的《出货对账单》、《出货单》是原件，有许诺的签名，能证明双方存在买卖合同关系及欠款事实，在没有其他证据推翻《出货对账单》、《出货单》真实性的前提下，本院确认《出货对账单》、《出货单》的真实性、合法性及关联性，确认许诺尚欠腾达内衣厂货款人民币411971元。因此，对腾达内衣厂的该主张，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。腾达内衣厂主张利息从起诉之日即2019年10月23日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此主张没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。三、关于刘啸的责任问题。刘啸与许诺是夫妻关系，且和许诺一起共同经营，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，刘啸对许诺的上述债务应承担共同清偿责任。许诺、刘啸经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许诺、刘啸应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币411971元及利息（利息从2019年10月23日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区腾达内衣厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7479.56元，保全费2520元，两项合计9999.56元，由许诺、刘啸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年三月十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2067号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：袁凤杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：袁亚飞，男，1986年7月29日出生汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与袁凤杰、袁亚飞金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1724号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告袁凤杰于判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年11月1日的借款本金2834421.49元、利息86710元、逾期罚息300326.67元，以及自2018年11月2日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。二、被告袁凤杰以其抵押房产（石家庄市桥东区和平东路7号荣景园12-1-701号等2处，房产证号：石房权证东字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。三、被告袁亚飞对上述欠款承担连带保证责任。如被告袁亚飞承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告袁凤杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32572元，减半收取16286元，保全费5000元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月10日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2067号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下有房产一套，申请执行人与被执行人正在协商中暂不申请拍卖该房产，本院已依法查封该房产。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的决（2019）冀0102民初1724号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 史凯旋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2917号之一申请执行人：谢智伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：潘满棠（曾用名：泮满堂），男，1965年1月18日出生，汉族，住长兴县。申请执行人谢智伟与被执行人潘满棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘满棠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢智伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。申请执行标的金额为31196元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人潘满棠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘满棠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘满棠无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘满棠拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人潘满棠采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人潘满棠拒不申报，本院已对被执行人潘满棠作出罚款以及司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢智伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘满棠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月三十一日书记员  沈垲云
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的(2019)浙1002执1507号【恢复案号为（2020）浙1002执恢183号】申请执行人曾上论;周龙梅与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人曾上论;周龙梅已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6519号 原告杭州临安一鼎商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道崇文路528号，统一社会信用代码91330185MA27Y9JAXJ。 法定代表人姜茂华，系该公司执行董事。 委托代理人金治国，男，1978年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 被告王仙桂，男，1989年3月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州临安一鼎商贸有限公司诉王仙桂买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安一鼎商贸有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安一鼎商贸有限公司自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安一鼎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告杭州临安一鼎商贸有限公司负担。 审判员  方卫忠 二〇二〇年三月二日 书记员  钱赵琪