wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异62-1号异议人（被执行人）江苏同力建设工程有限公司，统一社会信用代码9132080475966234198，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人刘勇，该公司总经理。申请执行人南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂，住所地江苏省南京市栖霞区。代表人杜靖，南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂厂长。本院在执行申请执行人南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂（以下简称南京一建搅拌厂）与被执行人江苏同力建设工程有限公司（以下简称江苏同力公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人江苏同力公司向本院提出执行异议。在审查过程中，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0113执异62号执行裁定，中止本案审查，现中止缘由消失，本案恢复审查。异议人江苏同力公司提出异议称，我公司下属阜平分公司在阜平所建工程尚未和发包方最终结算，发包方应向我公司支付的工程款数额尚未最终确定，因此，发包方尚未向我公司支付的工程款数额无法确定，不能将我公司享有的尚未支取的工程款数额作为到期债权并予以扣留、提取，且其中包括农民工工资。请求依法解除南京市栖霞区人民法院（2010）栖执字第1075号之二执行裁定书对我公司尚未支取的工程款1648143元的扣留提取执行措施。经审查，在该执行案件过程中，江苏同力公司的分公司江苏同力建设工程有限公司阜平分公司曾就相同的事实与理由向本院提出了执行异议，本院于2019年3月25日作出了（2019）苏0113执异38号执行裁定：中止本院2019年1月23日作出的（2010）栖执字第1075号之二执行裁定书和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书的执行。该裁定告知“如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”。南京一建搅拌厂向本院提起了执行异议之诉，并且对（2019）苏0113执异38号执行裁定提出了执行监督申请。针对南京一建搅拌厂提出的执行监督，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0113执监1号执行裁定：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异38号执行裁定；二、撤销南京市栖霞区人民法院（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书。该裁定告知“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议”。南京一建搅拌厂不服本院（2019）苏0113执监1号执行裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请执行监督。南京一建搅拌厂请求：1.撤销（2019）苏0113执异38号执行裁定；2.撤销（2019）苏0113执监1号执行裁定；3.继续执行栖霞法院（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书；4.依法对同力阜平分公司的执行异议重新审查并驳回其申请。江苏省南京市中级人民法院审查认为：江苏同力建设工程有限公司阜平分公司（以下简称同力阜平分公司）在本案中的地位等同于被执行人，其无权就栖霞法院在本案中的执行行为提出异议；关于（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书，栖霞法院在（2019）苏0113执监1号执行裁定中认为没有按照执行到期债权的程序向第三人发履行到期通知书，属于执行程序不当，应停止对案涉款项的执行，并裁定撤销（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书，结果并无不当，应予支持。江苏省南京市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏01执监117号执行裁定：一、驳回江苏同力建设工程有限公司阜平分公司的异议申请；二、驳回南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂的其他申诉请求。针对南京一建搅拌厂提出的执行异议之诉，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0113民初2808号民事裁定：驳回南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂的起诉。南京一建搅拌厂不服提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏01民终8648号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为，本案的被执行人为江苏同力公司，其下属单位同力阜平分公司在本案中的地位等同于被执行人，虽同力阜平分公司无权提出执行异议，但因其提出执行异议的事实与理由及请求，与被执行人江苏同力公司相同，江苏省南京市中级人民法院已在（2019）苏0113执监117号执行裁定中明确本院（2019）苏0113执监1号执行裁定中裁定撤销本院（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书结果并无不当，本院对江苏同力公司提出的执行异议也无审查的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第一款的规定，裁定如下：对江苏同力建设工程有限公司提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  黄 娟审判员  赵 丽二〇二〇年三月十六日书记员  汪玉蓉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初40号原告：甘宁，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：刘红双，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告甘宁与被告刘红双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告甘宁的委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼。被告刘红双经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告甘宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款40,000元，并自2017年6月5日起按月利率2%支付利息直至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，被告找到原告，说其资金周转困难，让其借款40,000元给他。原告就同意借款，被告当时打了一张4万元的借条，借条上对借款金额，逾期利息，借款期限都进行了约定，原告当天就将40,000元借给被告，其中转账16,000元和现金24,000元。还款日期到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是一直推脱，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。甘宁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告刘红双向原告甘宁借款40,000元的事实。被告刘红双未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：甘宁从事房产中介业务，与刘红双是朋友，2017年3月5日，刘红双因资金周转困难，提出向甘宁借款40,000元，甘宁同意后将借款给付刘红双，刘红双在格式借条上签名捺手印。借条载明：“今借到甘宁人民币（大写）肆万元整（小写）4万元，借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日。本人承诺于年月日前全额归还。逾期归还，按照月利率2%支付逾期利息。借款人刘红双2017年3月5日”借款人身份证号码、家庭住址及联系方式也一并填写。借条出具后，庭审中原告方自述刘红双2017年归还了10,000元。余款经多次催要，刘红双一直未归还，甘宁遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2017年3月5日，刘红双向甘宁借款40,000元，事实清楚、证据充分。双方在借条中约定了被告如逾期还款应当支付的借款利息，对期限内的借款，未约定借款利息，原告自述被告2017年归还的10,000元，应从借款本金中扣除，因此，原告甘宁要求判令被告刘红双归还借款本金40,000元的诉讼请求，不符合法律规定，被告应归还原告的借款本金应为30,000元；原告诉请的借款利息，应当以30,000元本金为基数，从2017年6月5日起，按月利率2‰计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红双于本判决生效之日起十日内，归还原告甘宁借款30,000元及利息。（利息以30,000元本金为基数，从2017年6月5日起，按年利率2‰计算至本判决确定给付之日。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年三月二十日书记员  胡 璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1749号原告：张喜宝，男，1947年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张喜宝与被告秦少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张喜宝诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月30日被告向原告借款10万元，后被告拒不归还，经催讨被告于2017年7月20日向原告出具了一份承诺书，承诺该月底归还并按银行贷款利率四倍支付利息。但嗣后被告仍不兑现承诺。原告故现起诉至法院。秦少华在递交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据规定，民间借贷纠纷按合同纠纷适用管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在本市虹口区。虽然本案涉及的承诺书上写有“如打官司就在虹口法院”，但该内容系原告单方所写并不在承诺书正文中，且即使原、被告约定了管辖协议，本院与该案争议不具有实际联系。综上，本案不属于本院管辖，应移送至被告住所地人民法院即本市嘉定区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方华二〇二〇年三月四日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初827号 原告：朱贞强，男，1976年1月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：邓继、石界，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码：915001012876229817。住所地：重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人：刘一丁。 被告：贵州众力合心机械设备有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街金鹏花园A栋19-4号，统一社会信用代码：91520181MA6E0AJQ1K。 法定代表人：聂刚。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来。 被告：贵州凯润工程装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办樽憬财富广场2幢，统一社会信用代码：91520502MA6DPB2GX5。 法定代表人：岳斌。 原告朱贞强与被告重庆市渝万建设集团有限公司、贵州众力合心机械设备有限公司、贵州樽憬房地产开发有限公司、贵州凯润工程装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年2月6日死亡。 本院认为，原告于2020年2月6日死亡，无法行使其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下： 本案终结诉讼。 原告朱贞强已经预交案件受理费25.00元，不予退还。 审判员  王发江 二〇二〇年三月十六日 书记员  张先培
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2364号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人游某某，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4110号起诉书指控被告人游某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人胡俊蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月期间，被告人游某某为谋取不法利益，多次从网上向他人购买并获取各类公民个人信息。后其通过微信朋友圈、淘宝网店、境外Telegram软件等互联网工具向他人进行兜售。经查证，游某某非法出售各类公民个人信息共计7,496条，其中涉及行踪轨迹、征信信息、财产信息共计2,000余条。2019年7月5日被告人游某某被上海市公安局宝山分局民警抓获。公诉机关当庭出示扣押笔录、扣押清单、被告人游某某的聊天记录、收款记录、工作情况等证据，指控被告人游某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定追究其刑事责任。被告人游某某辩解其与上家共同使用同一个账号，其个人出售的信息有5000余条，其余2000条系其上家出售。辩护人提出被告人游某某认罪态度较好，愿意退赔违法所得，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年7月期间，被告人游某某为谋取不法利益，多次从网上向他人购买并获取各类公民个人信息。后其通过微信朋友圈、淘宝网店、境外Telegram软件等互联网工具向他人进行兜售。经查证，游某某非法出售各类公民个人信息共计7000余条，其中涉及行踪轨迹、财产信息等共计1,400余条。审理中，被告人游某某退出违法所得12000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单及远程勘验工作记录证实，公安人员从被告人游某某处扣押手机三部，电脑主机一部。2、被告人游某某的供述及Telegram等软件聊天记录证实，被告人游某某从2018年11月开始通过微信、淘宝等向他人出售个人信息。后接触到国外社交平台Telegram，使用上述软件，根据客户需求通过身份证号码等查询户籍信息、开房记录、车辆信息、定位信息、犯罪记录等，从中牟利。3、Telegram等软件聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实，游某某非法出售各类公民个人信息共计7000余条，其中涉及行踪轨迹、财产信息等共计1,400余条。2019年7月5日，被告人游某某在本市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。本院认为，被告人游某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游某某归案后认罪态度较好，当庭对于指控的个人信息数量有所辩解，但能如实供述主要犯罪事实，且能退出违法所得，依法可予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具及退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5460号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：吴大东，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴大东借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3919号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人:刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人:张明伟，该公司职工。被告:张忠军，男，1968年5月7日出生，汉族，黑龙江省拜泉县农民，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称明道智园公司）与被告张忠军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明道智园公司委托诉讼代理人张明伟、被告张忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道智园公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付物业服务费（2015-2018年物业费5141.68元）；2、2017年产生的滞纳金1407元（每天按千分之三计算）由被告承担；3、诉讼费由被告承担，共计6548.68元。事实与理由：被告居住在原告公司服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计5141.68元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。被告张忠军辩称，2015年，被告新购的电瓶车在小区内楼下被盗，被告报警后公安机关需要调取物业监控，但是物业监控损坏；楼门一直不好使，物业一直没有解决；因为房屋返潮造成墙壁发霉，物业不及时清理等原因。我认为小区监控设备应该完好正常使用，能够帮助公安机关破案，挽回业主损失。因为我丢电瓶车造成损失，未能挽回，所以我拒绝缴纳物业费。经审理查明，原告明道智园公司系依法成立的物业服务公司。被告张忠军系大庆市龙凤区湿地福苑E20-2-201室的业主，原告明道智园公司为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告张忠军因其购买的电瓶车在小区内被盗未能破案，从2015年起拒交物业服务费，拖欠原告2015年、2016年、2017年、2018年物业费，每年分别为1285.42元，合计5141.68元。上述事实，有原告提交的入住通知单、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单，被告提交的大庆市公安局龙凤分局出具的证明予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。被告主张其购买的电瓶车在小区内被盗未能破案，是因为小区的监控不能正常使用所致，原告应承担相应责任，被告的房屋墙体返潮、发霉原告不予维修，故被告没有交纳物业费。本院认为，被告的个人物品应由其本人妥善保管，且监控设施不是公安机关侦查、破获刑事案件必备的条件。监控设施不能正常使用，业主可以要求物业公司给予维修，但不能成立不交物业费的理由。根据《物业管理条例》和《住宅专项维修资金管理办法》的规定，房屋漏水维修涉及到住宅专项维修资金的筹集和使用，而该事项只能由业主共同决定，原告作为物业服务企业，只能根据房屋的维修和更新、改造等项目提出使用建议，尽的是通知、协调义务，并不承担维修费用。被告不交物业费的理由于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张忠军于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2015年、2016年、2017年、2018年的物业费合计5141.68元如果被告张忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  穆永严二〇二〇年三月三十一日书记员  张忠岩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5539号申请执行人：刘明俭，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：卢更房，男，1955年5月9日出生，汉族，住济源市。刘明俭与卢更房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2345号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢更房应于2019年6月20日前给付原告刘明俭10000元，于2019年10月20日前还款10000元，如未按期足额支付，承担5000元违约金，案件受理费150元，由被告卢更房负担。因卢更房未按上述法律文书履行义务，刘明俭向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢更房的银行账户有少许存款，但采取冻结措施后实际控制金额过少，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢更房名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢更房负有继续向申请执行人刘明俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  成晨阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6911号原告：黄河，男，汉族，1978年12月04日出生，住重庆市大渡口区。被告：杨华斌，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市江北区。本院在审理黄河与杨华斌民间借贷纠纷一案中，原告黄河于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告黄河撤回起诉。案件受理费25，由原告黄河负担。（此页无正文）审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 可
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执59号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：刘娅，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人刘娅偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11607元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人刘娅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘娅名下无房屋、车辆、工商登记等财产；2、查询到被执行人刘娅有银行存款1000.95元，本院已将上述款项扣划至本院账户，现已支付申请执行人906.95元，剩余款项94元用于支付执行费，现被执行人刘娅无其他可供执行银行存款；3、本院通过对被执行人刘娅住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人刘娅限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年3月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年3月20日，被执行人刘娅尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11607元、利息及律师费1200元（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的906.95元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执59号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年三月二十日书记员 王雪芹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26948号之二申请执行人：田彩霞,女性,1975年7月8日出生,410108197507080527,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：徐怀玉,男性,1959年4月13日出生,410112195904133317,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀兰,女性,1959年9月29日出生,410112195909293344,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀珍,女性,1968年3月9日出生,410105196803092828,汉族,住郑州市中原区；被执行人：裴秀花,女性,1970年6月28日出生,410102197006287003,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：刘利军,男性,1965年8月29日出生,410102196508291534,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初27311号判决，于2019年12月18日向被执行人裴秀珍发出执行通知书，责令被执行人裴秀珍支付借款本金、利息等共计（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴秀珍在交通银行郑州百花路支行的账户62×××45存款8873.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更79号罪犯陈栋斌，男，1997年5月16日生,汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月22日，贵州省兴仁县人民法院作出(2015)仁刑初字第357号刑事判决，认定陈栋斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元，追缴赃款5664元。该犯不服，提出上诉。2017年5月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行（刑期自2015年3月9日起至2027年9月8日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈栋斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2018年5月考评周期内获表扬一次；2018年6月至2018年10月考评周期内获表扬一次；2018年11月至2019年4月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。罚金8000元已履行；追缴违法所得5664元已履行。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈栋斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年4月考评周期内共获表扬3次。罚金8000元已履行；追缴违法所得5664元已履行。该犯于2017年12月因欠产被扣2.69分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈栋斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈栋斌减去有期徒刑九个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈栋斌减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4249号之一申请执行人：徐州速润达车业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1N11EB7E，住所地丰县。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：程兵，男，1974年3月11日生，汉族，住丰县。徐州速润达车业有限公司与程兵买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州速润达车业有限公司于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人程兵给付人民币28848.00元及利息。同时依法应承担执行费333.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3803.46元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人程兵适用限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人程兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人程兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十八日书记员  袁 琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执212号申请执行人：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔秀哲，主任。被执行人：延吉市宝仁牧业有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊村。法定代表人：孙宝仁，经理。申请执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会与被执行人延吉市宝仁牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付借款本金500万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,275元、执行费52,521元）。本院于2020年1月16日立案。在执行过程中，双方达成和解，债务已清偿完毕，被执行人于2020年3月30日向本院交纳执行费52,521元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市依兰镇北大村村民委员会申请执行的本院（2019）吉2401民初4433号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保151号申请保全人：李玉实被保全人：徐哲根据本院作出的（2020）吉2401执保151号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月30日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保151号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4796号申请执行人：刘爱玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码:91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人刘爱玲与被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市安华物流有限公司向原告刘爱玲支付代收货款13267元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4796号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月九日书记员  柴显龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1240号原告：李某，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈某，住广东省深圳市南山区，系李某的丈夫。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告李某诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人李质冉、旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月8日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但上述过程中，在购房款与合法费用之外被告另行欺骗性的收取原告20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。旷远公司辩称：一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起起算，“应当知道’是法律上的推定，即只要在客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。本案原告于2015年与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），原告对房屋优惠价格是清楚知晓的，按照一般人的普遍认知能力可以推断出原告在此时明显应当知道其交纳的团购费用不计入房屋总价款中，故对于是否应当缴纳该费用以及是否享受了团购优惠，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。二、团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。被告在销售商品房时，跟随当时行业通行办法，引进了相关电商、中介，向购房者收取一定的团购费用，并签订了《分销合作协议》，被告通过电商中介腾讯、网易、大湘网、房天下网、0731房产网等网站发布了销售优惠广告，收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。原告自愿参加交20000元抵20万元优惠团购活动。原告在对有购买意向的房屋价格清楚知晓的情况下，为了购买到价格优惠的房屋，自愿申请参与团购活动。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极参与团购活动并与被告签订《认购协议》。原告最终以优惠后的价格购买房屋，现《认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。被告提供的优惠体系包括《签约审批表》优惠折扣栏载明的团购优惠交20000元享房屋总价减20万元、开盘优惠享96折、一次性付款享98折、按揭享99折、按时签约享99折等。原、被告双方签订的《认购协议》中约定的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明原告的购房成交价格是在房屋原价的基础上享受团购优惠的折后价格。且原告以实际支付团购费的行为表明其愿意积极履行《认购协议》，按照诚信原则与公平原则，原告要求退还团购费的请求不应得到支持。综上所述，原告主张被告承担返还团购费的请求是没有依据的，请贵院依法查明事实，按照法律规定及相关事实驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”“洋湖垸叠墅交2万抵20万元”等。2015年11月8日，原告与被告签订《认购协议》，约定由原告认购旷远·画境美苑5栋401房。协议第二条销售价格载明，该商品房认购单价按建筑面积计算，该商品房优惠后的总房款为1636000元。第三条约定由原告向被告交纳定金10000元。2015年11月8日，被告向原告开具一份加盖了被告公司财务专用章的收据，收据载明：兹收到李某交来5-401房代收费20000元。2015年11月，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区住宅，合同约定：建筑面积为152.26平方米，房屋总价为1636000元，其中首付款416000元，按揭贷款1220000元。2015年11月20日，原告向被告交纳购房首付款406000元及办证费480元，共计406480元。原告累计向被告支付1656480元。被告向原告开具了金额总计为1636000元的销售不动产统一发票。另查明，原告现保留了一份由被告于2015年11月20日提供的《签约审批表》（原、被告各保留一份），该审批表载明：签约房号为5栋401号房，签约时间为2015年11月20日；房屋原总价为2008104元，成交总价为1636000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票、收据、认购协议、签约审批表、缴费确认单、分销合作服务协议、转账记录、旷远洋湖18克拉团购优惠网站动态资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中旷远公司从2015年开始在楼盘销售广告中明确“交8千抵4万，交2万抵20万”等团购优惠活动，同时，结合案涉《认购协议》、《签约审批表》所载明的房屋原总价和成交总价可知，原告享受了向被告交纳20000元抵200000元的优惠活动和享受了其他优惠折扣即优惠后房屋总价1636000元（房屋原总价2008104元），之后双方以该折后优惠价格签订了《长沙市商品房买卖合同》。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该20000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的认购价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告以被告欺骗性收取20000元并要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还20000元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月三十日法官助理黄倩书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之十二被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更189号罪犯邓江涛，男，生于1992年12月13日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初278号刑事判决，以被告人邓江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2026年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓江涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢4号 申请执行人：李秀均，女，生于1974年6月1日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初775号民事判决书，在李秀均申请执行宋鹏、孙伟、肖京、李艳买卖合同纠纷一案的执行过程中，查明：本案的执行标的为：材料款13600元及迟延履行期间的债务利息。除2017年6月29日已执行的9749元外，于2020年3月18日扣划了被执行人孙伟的银行存款4041元，扣除执行费50元、诉讼费140元后，下余3851元申请执行人李秀均已领取，且申请执行人李秀均表示放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院(2016)川1602民初775号民事判决书确定的义务已执行完毕，本院（2020）川1602执恢4号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执661号 上海台享餐饮管理有限公司、高新区胜源小吃店： 上海台享餐饮管理有限公司与被执行人高新区胜源小吃店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年02月20日立案执行。2020年3月9日，申请人上海台享餐饮管理有限公司向本院提交结案申请及收款凭证。故本院于2020年3月12日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8983号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6005号原告：陈波，女，1969年7月6日出生，汉族，现住榆树市。被告：孟凡萍，女，1962年12月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省平安种业有限公司法定代表人：**原告陈波诉被告孟凡萍、吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告陈波申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告陈波撤诉.案件受理费4,400.00元返还给原告陈波。审判员  李兆君二〇二〇年三月十日书记员  左海龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初171号 原告：枣庄市铭立纺织浆料厂，住所地枣庄市台儿庄区兴中路1258号。 法定代表人：黄晴晴，总经理。 被告：河南申港纺织有限责任公司，住所地河南省邓州市工业园区。 法定代表人：范惠娟，总经理。 被告：范惠娟，女，成年，汉族，住河南。 在审理原告枣庄市铭立纺织浆料厂与被告河南申港纺织有限责任公司、范惠娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请,同时申请解除对被告河南申港纺织有限责任公司、范惠娟银行存款200000元的冻结或其他相应价值财物的查封。 本院认为，原告枣庄市铭立纺织浆料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许原告枣庄市铭立纺织浆料厂撤回起诉。 二、解除对被告河南申港纺织有限责任公司、范惠娟银行存款200000元的冻结或其他相应价值财物的查封。 案件受理费减半收取1954元，保全费1520元，共计3474元，由原告枣庄市铭立纺织浆料厂负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张佳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初267号 原告：曹森，男，1994年4月16日生，汉族，住安国市。 委托代理人：商锦娜，系曹森母亲。 被告：刘昊宇，男，1984年3月21日生，汉族，住安国市。 原告曹森与被告刘昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告曹森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹森撤回起诉处理。 审判员  高冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王天歌
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初380号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王丹阳，汉族，1995年6月2日出生，住山西省临汾市尧都区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王丹阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币23100.00元及利息2818.20元（利息按年利率8%计算，自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金23100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币25918.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为552497900191的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款23100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23100.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23100.00元，利息人民币2818.20元，共计人民币25918.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23100.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23100.00元，利息人民币2818.20元，共计人民币25918.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王丹阳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王丹阳本人信息，《委托贷款合同》显示被告王丹阳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，23100.00元款项亦支付至被告王丹阳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款23100.00元,每月23日为还款日，自2018年6月23日至2018年9月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期549天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹阳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金23100.00元及利息2818.20元（该利息自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金23100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.98元（已减半），由被告王丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢509号申请执行人：薛芳，女，1951年10月26日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：方德求，男，1946年11月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住地不详。本院在恢复执行薛芳与被执行人方德求民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2161号民事判决，于2020年3月6日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2015)长执字第1292号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年3月10日依法扣划被执行人方德求养老金账户钱款，并向申请人薛芳发放执行款6,800元外，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢509号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13125号原告：郭永忠，男，汉族，1965年6月8日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：时小磊，男，汉族，1980年2月27日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁欧筑建设工程有限公司，住所地金乡县城青年路北段路东和谐小区，统一社会信用代码91370828MA3C5N2G7C。被告：山东鲁泰热电有限公司，住所地鱼台县张黄镇鹿洼工业园区，统一社会信用代码91370827780792992T。原告郭永忠与被告时小磊、济宁欧筑建设工程有限公司、山东鲁泰热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭永忠在诉讼过程中撤回对被告济宁欧筑建设工程有限公司、山东鲁泰热电有限公司的起诉。本院认为，原告郭永忠的撤回对被告济宁欧筑建设工程有限公司、山东鲁泰热电有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永忠撤回对被告济宁欧筑建设工程有限公司、山东鲁泰热电有限公司的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月二十日书记员  路子平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3287号之一申请执行人：黄兴，男，1965年3月7日生，住江苏省启东市。委托代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：杭州乡厨盟邦食品有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：李生洪，执行董事兼总经理。申请执行人黄兴与被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初3506号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人黄兴工程款1112000元及利息（利息为2017年1月13日前83000元，2017年1月13日至2018年7月9日以本金1112000元按同期银行贷款利率计算，2018年7月9日至实际给付之日以本金1112000元按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16500元，公告费690元、保全费5000元，合计22190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月24日、2020年3月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等,因未能联系上被执行人而退回。3、2019年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月3日，应申请执行人的申请，本院委托杭州市余杭区人民法院协助冻结被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司持有的杭州志合置业有限公司1692241元的股权，冻结期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止,申请执行人可在上述冻结期限到期前一个月申请本院续冻。因上述股权系轮候冻结，本案暂无法处置。5、2020年3月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人陆波，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陆波对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的股权外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月十八日书 记 员 周晶晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协17号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中，行长。被执行人：施茹涵，男，汉族，1981年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。中国银行股份有限公司昆明市东风支行申请执行施茹涵信用卡纠纷一案〔案号为（2020）云0129执379号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执379号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执560号 被执行人：伍国松，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行被执行人伍国松罚金一案中，查明，伍国松于2019年9月3日已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对伍国松的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11872号 原告：陈金梁，男，1988年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：范毅,浙江金奥律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1974年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈金梁与被告卢锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。因被告卢锋外出下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告陈金梁的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。被告卢锋经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程保证金111500元并赔偿逾期利息19668.6元（该利息损失已从2017年1月27日按银行同期贷款利率6.3‰/月计算至2019年5月26日，此后利息损失仍按此标准计算至款清之日止。）2、判令被告支付原告所分得的工程款571138元并赔偿逾期付款利息111543.25元（该利息损失从2016年10月27日按银行同期贷款利率6.3‰/月计算至2019年5月26日，此后利息损失按此标准计算至款清之日止）。审理中，原告变更工程款571138元的逾期付款利息损失从起诉日开始计算。事实和理由：2015年4月份，原、被告及第三方郭风行合伙承包了位于衢州市柯城区的“国金中心”项目工地的中央空调暖通系统工程，约定该合伙事务以被告的名义挂靠诸暨市诸安消防科技有限公司与“国金中心”项目部签订施工合同，原告在该合伙事务中所占比例为24%。该工程进场施工期间，原告应被告的要求交付给被告施工保证金111500元，另外，工程施工期间所需的投资款按照各自所占的比例出资，其中除保证金外原告投入了856138元成本，该投资本金于2015年10月份归还给原告40万元。2016年4月26日，原、被告及郭风行三方经协商决定散伙，涉案工程全部转由被告承包，原告及第三方郭风行退出该合伙事宜，并于当日进行了结算，被告除应退还原告111500元保证金外，还应支付给原告成本456138元及按照合伙比例所享有的115000元利润，被告于结算当日出具给原告保证金欠条、结算单及支付指令各一份，其中就111500元保证金事宜被告承诺于当年农历过年前即2017年1月27日前还清；所应支付的散伙结算款计571138元在被告拿到“国金中心”项目工地工程款一星期内支付到位，并向原告开具了一份要求案涉的“国金中心”项目部直接将571138元即时支付给原告的《支付指令》，另外，被告向原告承诺：如“国金中心”项目工地工程款半年内未到位的，则由被告直接将该部分款项支付给原告。嗣后，原告拿着被告开具的该份支付指令到“国金中心”项目部要求付款，却未得偿付分文。该两部分债务早已逾期，原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告卢锋未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告陈金梁对其起诉主张向本院提供下列证据： 被告人口信息1份，证明被告诉讼主体资格及其基本情况。 欠条支付指令1份、结算单1份，证明被告拖欠原告111500元保证金及571138元工程款合伙份额的事实。 经本院向浙江诸安建设集团有限公司直属二分公司负责人滕建飞询问，其明确陈述涉案工程的业主单位已支付全部工程款给诸安公司，浙江诸安建设集团有限公司也已支付给卢锋。 被告卢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈金梁起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的被告人口信息、欠条支付指令、结算单，经本院审查，均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明下列事实： 2015年4月，原告陈金梁与被告卢锋及第三人郭风行合伙承包衢州市柯城区“国金中心”项目工地的中央空调暖通系统工程，约定合伙事务以被告名义挂靠诸暨市诸安消防科技有限公司与“国金中心”项目部签订施工合同，原告在合伙事务中占比例24%。工程施工期间，被告要求原告交给被告工程款押金111500元，原告并按所占比例投入成本856138元。2015年10月，被告返还原告投入的成本400000元。2016年4月26日，原、被告及郭风行经过协商，原告及郭风行退出合伙，涉案工程全部由被告承包，被告卢锋并在股本金费用汇总表下方签具：国金项目陈金梁投入资本456138元，利润所得115000元，共571138元，由卢锋支付给陈金梁，在卢锋拿到工程款一星期内支付到位。被告卢锋并出具给原告欠条一份，欠条载明：本人卢锋欠陈金梁工程款押金壹拾壹万壹仟伍佰元整￥111500.00，年前一次还清（1月27日前）。 另查明，涉案工程的工程款业主单位已通过浙江诸安建设集团有限公司支付给卢锋。 本院认为，原告陈金梁与被告卢锋及第三人郭风行合伙承建“国金中心”项目工地中央空调暖通系统工程，后就原告及郭风行退出合伙事宜进行协商达成协议，约定由被告支付原告押金、投入成本及利润，当事人之间达成的退伙协议并不违反法律规定的禁止性规定，应当认定有效。被告未按约定返还押金，显属违约，原告起诉要求被告返还押金并赔偿2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付。原告诉请要求被告支付投入成本456138元、利润115000元，共计571138元，鉴于双方明确约定在被告拿到工程款一星期内支付到位，现支付条件已成就，原告诉请要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告卢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢锋支付原告陈金梁押金111500元，并支付该款自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清； 二、被告卢锋支付原告陈金梁投入资金456138元、利润115000元，共571138元，并支付该款自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11939元，公告费560元，合计12499元，由被告卢锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  顾红燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄潮娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初292号原告：王吉军，男，汉族，1977年1月10日生，确认送达地址于都县，委托代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。被告：于都县辉达制衣厂（个人独资企业，以下简称辉达制衣厂）。住所地于都县贡江镇楂林工业园金山大道南侧。投资人暨被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地于都县，确认送达地址于都县贡江镇楂林工业园于都县辉达制衣厂内，原告王吉军与被告辉达制衣厂、康跃飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉军及其委托代理人刘德京、被告辉达制衣厂投资人暨被告康跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款384698.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告签订了装修合同，约定被告将厂房包工包料铝合金门窗、宿舍员工床位包工包料给原告装修。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告一直未履行支付工程款义务。2019年12月23日，原、被告经双方结算，原告的装修款为384698.9元。后经原告多次催付未果，只好诉至法院要求处理。原告向法庭提供原、被告身份信息，合同书、装修工程结算清单。被告辉达制衣厂投资人暨被告康跃飞辩称，法院查封评估前的装修款被告愿承担责任，评估后的装修款被告不承担责任。厂房被查封的事实被告一直未告知原告。诉讼过程中，原、被告保证所述事实属实，若虚假愿承担相关法律责任。根据原、被告陈述事实如下：原告王吉军与被告康跃飞系同学关系。2018年3月6日，原告与被告辉达制衣厂签订《合同书》，约定被告将辉达制衣厂宿舍楼铝合金窗户、宿舍员工床位包工包料给原告装修，具体装修款以清单为准；如被告在没有支付完原告的装修款之前，原告有权让被告腾出宿舍楼给原告使用或出租，直到装修款收齐为止。合同签订后原告开始施工。2019年12月23日，经原、被告双方确认装修价款384698.9元（未形成附着物的铝合金产品约17万余元）。2018年9月本院在执行被告欠于都县国有资产经营管理有限公司借款3038000元及利息纠纷中查封了被告辉达制衣厂厂房，同年11月27日受法院委托评估鉴定机构到现场对其厂房（含装修）等设施进行评估，于2018年12月12日估价9855300元，现该房已被拍卖。本院认为，原告与被告签订的《合同书》未违反法律、法规合同效力性强制性规定，应为合法有效。原告对被告辉达制衣厂铝合金窗户、宿舍员工床位等进行包工包料承揽后，其承揽报酬已经双方结算认可，本院予以确认。至于系评估前还是评估后进行的施工，除被告自认外无其他证据佐证，本院难以采信。即使在评估后进行施工，因被告明知法院查封、评估的情况下，仍让原告施工，且原告承揽款项中有约有17万元系未形成附着物的财产（腾空时可搬离），故该承揽款项仍应由被告自己承担。又因被告辉达制衣厂系个人独资企业，在其财产不足以清偿债务的，投资人康跃飞应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告于都县辉达制衣厂在本判决生效后十日内支付原告王吉军报酬384698.9元；二、被告于都县辉达制衣厂财产不足以清偿上述债务时，被告康跃飞应以其个人的其他财产清偿；二、驳回原告王吉军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7071元，减半收取3535.5元，由被告于都县辉达制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执550号被执行人:孙明伟，男，2001年9月22日生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人孙明伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初8号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人孙明伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初283号原告：张春太，男，1963年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：盖鹏举，男，1963年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张春太与被告盖鹏举不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法进行了审理。原告张春太向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理工作款195,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告张春太诉称的事实与理由：原、被告系同学关系。2014年被告以能帮助原告的儿子办理工作的名义，从原告处取走100,000.00元，2015年被告编造理由从原告处取走80,000.00元，之后又让原告给其汇款10,000.00元，2018年被告又从原告处取走5,000.00元，但被告迟迟未将原告儿子的工作办成。原告要求被告返还上述款项合计195,000.00元，被告始终以各种理由推脱。本院经审查认为，被告盖鹏举已于立案前即2019年11月死亡，其作为民事主体的资格也随之消灭，故被告盖鹏举已不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春太的起诉。案件受理费4,200.00元（原告张春太已预缴），本裁定生效后予以退还原告张春太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 薜二〇二〇年三月二十三日书记员 鲍润甜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3045号之一申请执行人：余力明，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：刘守国，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人余力明与被执行人刘守国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人刘守国向申请执行人余力明支付货款98000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2250元、公告费600元、执行费1413元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余力明。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十九日书记员 胡奇轩
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初439号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：胡国阳，汉族，1977年3月23日出生，住福建省惠安县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告胡国阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息714.67元（利息按年利率8%计算，自2018年11月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8714.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为725174324532的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年11月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币714.67元，共计人民币8714.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年11月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币714.67元，共计人民币8714.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告胡国阳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告胡国阳本人信息，《委托贷款合同》显示被告胡国阳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告胡国阳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月17日为还款日，自2018年11月17日至2019年2月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期402天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国阳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息714.67元（该利息自2018年11月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡国阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初219号原告：张生，男，1964年6月6日出生，满族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：**，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：黄立江，男，1955年2月20日出生，汉族,住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘耀华，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。原告张生与被告黄立江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并未违反法律规定且本案并未开庭审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生撤回对被告黄立江的起诉。案件受理费7361元（按照简易程序减半收取），由张生负担。（以下无正文）审判员  马雯菁二〇二〇年三月十九日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18967号原告：王松伟，男，汉族，1971年10月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：史想、杨宁（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：王国营，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于是雨、朱磊（实习），河南典策律师事务所律师。原告王松伟与被告王国营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松伟及其委托诉讼代理人史想，被告王国营的委托诉讼代理人于是雨、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金523307.1元；2.依法判令被告支付原告利息288516.64元（暂计算至2019年11月5日，以后仍按合同约定及法律规定主张）；3.本案诉讼费、保全费判由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬，原、被告双方就被告向原告借款事宜，经协商达成一致意见，被告于2016年4月18日向原告出具一份《借条》，《借条》约定：被告借款本金110万元，利息按照月息2%计算。《借条》出具次日，原告转账支付被告借款本金110万元。但被告仅支付部分借款利息、清偿了部分借款本金后，拒不清偿剩余借款本金及利息，后原告多次要求被告清偿本金及利息，但被告均置之不理，不予支付，被告的上述行为已构成严重违约。至此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院予以判令。被告王国营辩称：一、对王国营向王松伟借款2016年4月19日借款110万元的事实不持异议。但对王松伟起诉的数额及计算方式有异议，剩余本金应为354867元，而非523307.1元。1.因为当时约定的是按年付息，也就是每一年付一次息，其他时间还款数额应为本金。同时合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.自2016年11月至2017年7月王国营共计还款数额为98万元，还款时间及数额分别为：2016年11月25日还款10万元，2016年12月27日还款10万元，2017年4月1日还款50万元，2017年6月7日还款5万元，2017年6月16日还款5万元，2017年7月11日还款10万元，2017年7月20日还款8万元。按照约定和合同法的规定，2017年4月19日为第一次付息日，2016年11月25日及12月27日以及2017年4月1日的还款为本金，共计本金70万元。之后还款时间超过4月19日，应先折抵之前的利息再折本金。经核算：第一年的利息为234867元，故2017年6月7日还款5万元、6月16日还款5万元、7月11日还款10万元应算作利息，2017年7月20日还款8万元，其中34867元算作利息，45133元算作本金。故截止2017年7月20日共偿还本金745133万元，剩余本金为354867元。可见王松伟诉状诉请的尚余本金计算错误。二、因为王松伟本金计算错误，故第二项诉请的利息也计算错误。由上，答辩人王国营认为，王松伟诉讼要求的本金和利息均错误，请法院依法予以纠正，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，王国营向王松伟出具110万的借条，借条约定借款本金110万元，年利率为24%。2016年4月19日，王松伟委托段红梅将110万元借款本金通过段红梅在工商银行尾号为897的账号支付给王国营。自2016年11月至2017年7月王国营共计还款数额为98万元，还款时间及数额分别为：2016年11月25日还款10万元，2016年12月28日还款10万元，2017年4月1日还款50万元，2017年6月7日还款5万元，2017年6月16日还款5万元，2017年7月11日还款10万元，2017年7月20日还款8万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原、被告对支付利息的期限没有约定，因此本院对被告关于应当在借款届满一年时支付利息及之前的还款应当视为偿还本金的辩称理由予以采信。从2016年4月19日至2016年11月25日的利息应为158400元（110万元×2%/月×7月+110万元×2%/30天×6天），按此计算，第一年的利息为241600元。2017年6月7日还款5万元、6月16日还款5万元、7月11日还款10万元应算作利息，2017年7月20日还款8万元，其中41600元算作利息，38400元算作本金。故截止2017年7月20日共偿还本金738400元，剩余本金为361600元。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国营于本判决生效后十日内偿还原告王松伟借款本金361600元及利息，利息以361600元为基数，从2017年7月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告王松伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11918元，减半收取5959元，由原告王松伟承担1488元，由被告王国营承担4471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年三月十三日书记员  王星童
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1295号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张照群，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为黑龙江省海林市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。被告人安卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。本院于2020年3月2日以（2019）津0111刑初1295号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人张照群、安卫国犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李俊秀二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琪玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4066号之一 申请执行人：毕节诚诚商品混泥土有限公司，统一社会信用代码为91520500061042212R，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂内。 法定代表人：王程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91520502098308264P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道186号。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据生效的（2019）黔0502民初4953号民事调解书，受理毕节诚诚商品混泥土有限公司申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4066号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十六日 书记员 毛成铎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2296号之一申请执行人段方平，男，汉族，1975年4月19日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人李玉，职务执行董事。本院执行申请人段方平申请强制执行被执行人四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1741号民事判决书，向被执行人四川鸿业建设集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川鸿业建设集团有限公司向申请人段方平支付货款等共计544600.00元，并承担案件执行费7846.00元，但被执行人四川鸿业建设集团有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月25日、2019年12月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无房产、无银行存款，其余未发现被执行人四川鸿业建设集团有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人四川鸿业建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日被对执行人四川鸿业建设集团有限公司法人李玉及股东张文武采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都市青羊区人民法院查封被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无房产登记信息。6、委托成都市青羊区人民法院执行工作人员到被执行人四川鸿业建设集团有限公司经营地成都市青羊区同诚路8号12栋调查时，该地工作人员告知，被执行人四川鸿业建设集团有限公司在该地有登记经营信息，但已不在该地经营，也没有关于四川鸿业建设集团有限公司的其他信息，现被执行人四川鸿业建设集团有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人段方平，并要求其提供财产线索。申请执行人段方平表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人四川鸿业建设集团有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人段方平同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人段方平释明被执行人的财产情况，申请执行人段方平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十六日书记员 刘 婕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1017号 原告：杨永会，女，汉族，1978年9月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告杨永会诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永会的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨永会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资2640元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事普工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资2640元（22天＊120元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告杨永会围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕79号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告杨永会通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事普工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付杨永会普工，工作时间22个工日，单价120元，工资2640元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告杨永会向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永会劳务费2640元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保135号 申请人：四川美装天下装饰工程有限公司，成都市高新区天晖路360号12楼1号。 法定代表人：冯海峰。 被申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 本院在审理申请人四川美装天下装饰工程有限公司与被申请人成都麦隆电气有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）川0114执保865号民事裁定书，对被申请人成都麦隆电气有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川美装天下装饰工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都麦隆电气有限公司名下银行存款（开户行为成都银行新都支行，账号：60×××12）的冻结，金额为5000000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文力
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1981号上诉人（原审原告）：刘监美，男，1944年6月18日出生，汉族，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：山西恒通卫生保健用品有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河村红祉苑小区一区012号。法定代表人：杨爱民，执行董事兼总经理。上诉人刘监美因与被上诉人山西恒通卫生保健用品有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘监美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月十九日书记员 孟 卉