上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14861号原告：徐瑞忠，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告徐瑞忠诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐瑞忠及其委托诉讼代理人朱民权、被告张伟、被告平保上海分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失44,238.90元；被告平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日19时32分许，被告张伟驾驶牌号为沪C8XXXX的机动车，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告张伟负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定机构对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。因该事故的发生，给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。被告张伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事发时垫付部分医疗费和750元车辆修理费。另支付原告200元慰问费。被告平保上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险(限额为1,000,000元)，事发在保险期间，并愿承担原告的合理损失。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。事故发生后，被告张伟垫付医疗费1,085.80元和750元车辆维修费。又查明，2019年12月2日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年12月11日上述机构出具鉴定意见，给予原告伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。再查明：肇事车辆向被告平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证复印件、被告张伟驾驶证、行驶证、被告平保上海分公司的工商信息、交通事故认定书、门急诊记录册、医疗费单据、诊断报告、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票，被告张伟提交的医疗费单据、维修费发票和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告张伟承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告平保上海分公司在保险范围内先予赔偿，超出部分，由被告张伟全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，两被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。经本院审查确认医疗费为4,111.20元(含被告张伟垫付1,085.80元)。2、营养费1,800元，被告无异议，本院照准。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以3,433元／月为标准,超过本市服务行业的标准，依法予以调整，同时结合鉴定意见60日，酌情支持6,746元。4、误工费，被告平保上海分公司对原告提交工资银行流水的真实性无异议，但对其请求金额有异议。本院认为，原告对其主张未充分提交证据，但根据其提交银行流水和鉴定结论，本院酌定误工费7,847.40元。5、交通费，本院根据原告就诊次数和时间酌定200元。6、车损750元，被告平保上海分公司无异议，本院予以支持。7、鉴定费900元，凭据确认。8、律师代理费，可以作为损失要求被告张伟进行赔偿，故本院鉴于案情事实酌定2,000元。综上，原告的损失，由被告平保上海分公司在保险范围内赔偿22,354.60元；鉴于被告张伟已支付1,835.80元，故其还需赔偿原告164.20元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞忠损失164.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞忠各项损失22,354.60元；三、驳回原告徐瑞忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取453元,由原告负担271元，被告张伟承担182元。被告张伟应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年三月五日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。