贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初4号原告：王秀才，男，1963年12月2日生，苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告：柏正英，女，1962年8月15日生，苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。二原告委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告:陆昌友，男，1985年10月15日生，苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西大道6号南州国际星岸3-1-1。统一社会信用代码：91522701580663627F。负责人：王盛康，系公司经理。委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。原告王秀才、柏正英诉与被告陆昌友、被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于2019年7月11日以（2019）黔2727民初867号《民事判决书》作出判决。被告大地财保黔南公司不服该判决提出上诉，黔南州中级人民法院于2019年12月9日以（2019）黔27民终2732号《民事裁定书》裁定“原判认定事实不清，证据不足：撤销本院（2019）黔2727民初867号《民事判决书》，发回本院重新审理。”本院于2020年1月2日重新立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告王秀才及委托诉讼代理人杜朝辉、沈桫、被告大地财保黔南公司委托诉讼代理人陈士航到庭参加了诉讼，被告陆昌友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀才、柏正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计148891.00元（已扣除被告陆昌友先行赔付60000.00元），其中被告大地财保黔南公司在强制保险赔偿范围内先行赔付12万元，剩余部分在第三者责任险赔偿限额内继续赔付；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月11日，原告儿子胡飞驾驶无牌号普通二轮摩托车从小十字方向往建平桥方向行驶，23时20分，当该车行至平塘县老汽车站红路灯时，该车前部与对向被告陆昌友驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成无牌号普通二轮摩托车驾驶员胡飞受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经平塘县公安局交警大队平公交认字［2015］第00040号《道路交通事故认定书》认定:“当事人胡飞、陆昌友分别承担该事故的同等责任。”事故发生之后，原告与被告陆昌友就原告之子胡飞的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用在平塘县公安局交警大队的主持调解下达成一致协议，即由被告陆昌友赔偿原告170000.00元，被告陆昌友先行支付50000.00元，剩下的余款在2016年2月1日前付清，并签订了赔偿协议。然而时间到期之后，被告陆昌友并没有按时兑现上述约定的赔偿费用。为此原告多次找到平塘县公安局交警大队督促被告陆昌友履行赔偿，但被告陆昌友均以没有钱为由拒绝赔偿剩下的余款，至今原告之子的死亡赔偿金、丧葬费等费用没有得到完全赔偿。因此，原告作为受害人胡飞的法定继承人，为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。该起事故发生时，肇事车辆ＪＢＷ316号小型汽车在被告大地财保黔南公司投有强制保险及商业保险，因此，保险公司应在强制险赔偿范围内先行赔付120000.00元，剩余部分在第三者责任险赔偿限额内继续赔付。原告请求赔偿清单：1、死亡赔偿金：2018年贵州省农村居民人均纯收入9716.00元／年×20年＝194320.00元；2、丧葬费：受诉地法院贵州省2017年在岗职工平均工资62924.00元÷2＝31462.00元；3、精神抚慰金：50000.00元；4、交通费：酌情赔付2000.00元；以上赔偿金额总计：277782.00元-120000.00元（强制险赔偿部分）＝157782.00元×50%（被告按50%比例赔偿部分）＝78891.00元（第三者责任险赔偿部分）-50000.00元（被告陆昌友先行赔付部分）＝28891.00元＋120000.00元＝148891.00元。在审理中原告变更请求依据为：请求依据2016年1月25日原告与被告陆昌友达成的《道路交通事故赔偿协议》要求被告承担赔偿责任。被告陆昌友本次开庭没有提交书面答辩意见，第一次一审开庭时辩称，在交警部门调解时，被告同意赔偿原告17万元，其中自己赔偿6万元，由保险公司赔偿11万元，后来保险公司没有赔偿，被告也就没有钱赔偿原告。被告大地财保黔南公司辩称：交通事故发生后，原告与被告陆昌友2016年1月25日已经达成了赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，虽然协议中原告的损失可能没有全部得到赔偿，但是这是原告对自己权利的处分，该协议没有被确认无效或者撤销前，具有法律效力，原告起诉保险公司没有法律依据。保险公司没有参加2016年1月25日原告与被告陆昌友的调解，不承担该赔偿协议的责任。案涉交通事故发生于2015年12月11日，原告2019年4月16日以侵权责任纠纷对保险公司提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告对保险公司的诉讼。被告陆昌友虽然在保险公司投保有交强险，但是根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任，保险人仅在强险范围内垫付抢救费用，但有权向致害人追偿，本案因陆昌友系饮酒驾驶机动车，依据保险合同约定保险公司不承担交通事故的赔偿责任。审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份2页、户口本复印件1页、企业信息打印件1页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《道路交通事故认定书》复印件1份2页，拟用证明原告之子胡飞与被告陆昌友2015年12月11日发生交通事故造成胡飞死亡，事故责任认定胡飞与陆昌友分别承担同等责任；证据3、《户口注销证明》复印件1份1页，拟用证明胡飞因交通事故死亡，2016年2月23日注销户口；证据4、《道路交通事故赔偿协议》复印件1份1页，拟用证明原告之子胡飞因交通事故死亡后，在交警部门主持下，原告与被告陆昌友2016年1月25日达成赔偿协议，协议约定由被告陆昌友（甲方）一次性赔偿死者胡飞死亡赔偿金、丧葬费共计17万元（包含先期支付的5万元），于2016年2月1日前付清，但是到期陆昌友没有付清赔偿款；证据5、《通知》及《证明》复印件各1份共2页，拟用证明因被告陆昌友没有履行赔偿协议，原告多次要求交警部门督促被告陆昌友履行赔偿义务，交警部门2017年1月21日通知原告通过诉讼维护合法权益，因此诉讼时效应当从2017年1月21日起计算。对于原告的举证，被告陆昌友第一次一审开庭时没有提出异议。被告大地财保黔南公司对证据1、2、3、5没有异议，对证据4认为赔偿协议是原告与被告陆昌友签订的，与被告保险公司无关，且原告与被告陆昌友达成了赔偿协议，不应当起诉保险公司。被告陆昌友在第一次一审时没有提交证据，在本次审理中提交了本院（2019）黔2727民初867号《民事判决书》复印件1份10页，对此，原告没有异议，被告大地财保黔南公司对真实性没有异议，但认为该判决书已经被上级法院撤销，没有法律效力，不能作为证据。被告大地财保黔南公司向法庭提交以下证据：证据1、《道路交通事故认定书》复印件1份3页，拟用证明被告陆昌友系饮酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任；证据2、《鉴定报告》复印件1份2页，拟用证明2016年1月7日经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告陆昌友酒精含量为164mg/100ml,系醉酒驾驶；证据3、保险单据打印件1份2页，拟用证明被告陆昌友投保时，保险公司已经对被告陆昌友履行了相关告知义务。对于被告大地财保黔南公司的举证，原告的质证意见是：对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但是对于证明目的不认可，认为虽然被告陆昌友系酒驾发生交通事故，保险公司应当承担垫付责任，保险公司承担垫付责任之后，依法可以向被告陆昌友追偿。对于被告大地财保黔南公司的举证，被告陆昌友第一次一审开庭时没有提出异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合原告、被告提供的证据，对原告诉称的案件事实，本院予以确认。同时查明，原告王秀才、柏正英系受害人胡飞（1998年6月6日生，殁年17岁）的父母，2015年12月11日胡飞与陆昌友发生交通事故，在交通事故中受伤医治无效死亡，交警部门认定胡飞与陆昌友均系饮酒驾驶机动车，承担事故同等责任，事故发生后原告2016年1月25日与被告陆昌友达成《道路交通事故赔偿协议》，被告陆昌友依据赔偿协议已经赔偿原告60000.00元。本案当事人争议焦点是：大地财保黔南公司提出原告起诉保险公司已经超过诉讼时效的辩称是否成立？在原告与被告陆昌友签订赔偿协议后，原告是否有权提起侵权赔偿之诉？本院认为：诉讼时效，是指权利人于一定时间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。其目的是为了督促权利人尽快行使权利，维护社会交易秩序稳定，保护社会公共利益。本案交通事故发生于2015年12月11日，2016年1月25日交警部门对此次交通事故作出责任认定，2019年4月16日原告以机动车交通事故责任纠纷向被告陆昌友及大地财保黔南公司提起民事诉讼，诉讼中被告大地财保黔南公司提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。…。”《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”案涉保险属于财产保险中的责任保险，不属于人寿保险，受益人向保险人请求给付保险金的时效期间为二年。从本次交通事故发生及责任认定到2019年4月16日原告起诉被告大地财保黔南公司要求赔偿已经超过了三年，在原告没有证据证明其对大地财保黔南公司的诉讼时效存在中断、中止或者延长的情况下，原告对被告大地财保黔南公司的诉讼已经超过诉讼时效，不受法律保护，被告大地财保黔南公司的辩称成立，被告大地财保黔南公司不承担原告提起的机动车交通事故责任纠纷的民事赔偿责任。关于原告在与被告陆昌友签订了《道路交通事故赔偿协议》后，能否有权提起侵权责任赔偿诉讼的问题，在原告与被告陆昌友签订的赔偿协议没有得到履行的情况下，原告有权请求撤销协议以侵权责任主张自己的合法权益，或者协议虽然已经履行但是存在无效或者可撤销的法定事由情况下，原告也有权以侵权责任另行诉讼主张自己的合法权益，因此本案虽然原告与被告陆昌友在事故发生后已经达成赔偿协议，但是在该赔偿协议基本上没有得到履行的情况下，原告有权选择以侵权责任主张自己合法权益。审理中原告意识到对保险公司的诉讼可能因为超过诉讼时效得不到支持的情况下，当庭变更请求依据，要求依据2016年1月25日原告与被告陆昌友签订的《道路交通事故赔偿协议》主张本案赔偿权利，原告变更请求依据没有增加被告赔偿金额和诉讼负担，属于原告对自己诉讼权利的处分，从减少诉累角度考虑应当准许。原告要求依据2016年1月25日与被告陆昌友签订的《道路交通事故赔偿协议》主张本案赔偿权利后，原告与被告陆昌友之间的机动车交通事故侵权责任关系转化为侵权赔偿合同关系，根据原告提供的2017年1月21日平塘县公安局交警大队出具的《通知》及2019年3月有22日出具的《证明》，原告要求被告陆昌友履行《道路交通事故赔偿协议》所确定的赔偿责任没有超过诉讼时效，依法应当予以支持。关于被告陆昌友提出赔偿协议约定的赔偿款170000.00元，由自己承担60000.00元、由保险公司承担110000.00元的辩称，因没有证据证明大地财保黔南公司参与了调解或者在该调解协议中确认过自己的赔偿责任，因此该赔偿协议对大地财保黔南公司没有效力。合同具有相对性，因大地财保黔南公司不是《道路交通事故赔偿协议》合同相对人，因此其不承担赔偿协议责任的辩称成立，大地财保黔南公司不承担原告与被告陆昌友达成的《道路交通事故赔偿协议》的赔偿责任。被告陆昌友与原告在交通事故发生后达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害当事人合法权益，该协议合法有效，对双方当事人具有法律效力。在被告陆昌友没有证据证明该协议已经完全履行或者已经依法确认无效或被撤销的情况下，依法应当承担履行该赔偿协议的责任。庭审中原告认可被告陆昌友已经履行了60000.00元，陆昌友还需要继续承担履行170000.00-60000.00=110000.00元的责任。开车不饮酒、饮酒不开车是每个机动车驾驶员必须遵守的法律，被告陆昌友因为自己的饮酒驾驶机动车行为，属于保险合同约定的责任免除条款，因此在承担事故赔偿责任后丧失向保险公司追偿的权利。被告陆昌友经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，依法应当承担不出庭参加诉讼的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、由被告陆昌友在本判决书生效后二十日内承担赔偿原告王秀才、柏正英壹拾壹万元（￥110000.00元）的责任；二、驳回原告王秀才、柏正英对中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500.00元（立案时原告已经预交1639.00元），由被告陆昌友负担。本案诉讼费在本判决书生效后二十日内由被告陆昌友直接向本院缴纳861.00元，向原告王秀才、柏正英给付1639.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内没有履行给付义务，权利人在履行期限届满之日起2年内有权向法院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  向付泉人民陪审员  王发彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  石加曲