wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终52号上诉人（原审被告）：朱姣芝，女，1969年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：杜翠红，女，1967年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上诉人朱姣芝因与被上诉人杜翠红民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱姣芝上诉请求：撤销原判决，改判驳回杜翠红的全部诉讼请求；由杜翠红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱姣芝确实于2017年7月1日在洪湖赌博场欠下杜翠红9200元，并立下欠款10000元的字据。但当时杜翠红专门从事为赌场拉客运送参赌人员并提供高利赌资的业务。涉案贷款业务名为“天天到”，从欠款当时开始朱姣芝每日还款500元，连续两天共计还款1000元后，又被杜翠红介绍给另外一名放高利贷的人员。2018年春节后，朱姣芝向杜翠红还款500元。此后，杜翠红常以威胁朱姣芝及其家人安全的方式收债，甚至找社会人员上门恐吓。杜翠红的行为属违法放贷，组织赌博的犯罪行为，朱姣芝不应再向其偿还任何款项。杜翠红未答辩。杜翠红向一审法院起诉请求：1.判令朱姣芝偿还借款10000元；2.本案诉讼费由朱姣芝负担。一审法院认定的事实：2017年7月1日，朱姣芝向杜翠红出具10000元借条1张，约定借款到期日为7月20日，杜翠红预先扣除利息800元，通过微信平台向朱姣芝转账9200元。后朱姣芝还款1500元。借款到期后，剩余借款朱姣芝未予偿还。一审法院认为，朱姣芝向杜翠红借款并出具借条予以确认，杜翠红与朱姣芝之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中朱姣芝应当返还杜翠红借款7700元。朱姣芝关于借款系赌博债务，不应受法律保护的辩解意见，没有证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱姣芝于判决生效之日起十日内返还杜翠红借款7700元。二、驳回杜翠红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱姣芝负担19.25元，杜翠红负担5.75元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新的证据。二审查明，一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，朱姣芝向杜翠红出具借条，杜翠红向朱姣芝支付借款，双方形成民间借贷法律关系。一审法院按照双方借贷的实际金额9200元，扣减朱姣芝已还款项1500元后，判决朱姣芝向杜翠红返还剩余款项7700元，并无不当。对朱姣芝关于杜翠红存在违法放贷，组织赌博等犯罪行为，其不应偿还借款的上诉理由，因未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，朱姣芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱姣芝负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年三月二十七日法官助理胡煜婷书记员陶锡锡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢217号申请执行人：陈东菊，女，1985年9月18日出即墨区024。被执行人：王丙富，男，1982年5月4日即墨区015。申请执行人陈东菊与被执行人王丙富婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王丙富履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第307号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更405号罪犯李世石，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2527刑初178号刑事判决，撤销该院对被告人李世石犯故意伤害罪判处的缓刑部分，以被告人李世石犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世石减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4999号申请执行人：王桂贤，男，1964年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：成伟，男，1985年12月19日生，居民身份证号码：321281198512195333汉族，住兴化市。申请执行人王桂贤与被执行人成伟借用合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏1281民初177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人成伟于本判决生效后七日内返还申请执行人“心连心复合肥”23吨，“中颗粒”3吨。或给付折价款84380元。案件受理费1910元、公告费560元合计2470元由被执行人成伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1166元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4455号 上诉人（原审被告）：四川春飞房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路1号。 法定代表人：袁文彬。 被上诉人（原审原告）：广州亚泰建筑设计院有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道中段1号。 负责人：宋旭。 原审被告：蒲发春，男，1954年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川禾迪动物药业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙十里工业街开发区。 法定代表人：蒲昱地。 上诉人四川春飞房地产开发有限公司因与被上诉人广州亚泰建筑设计院有限公司成都分公司，原审被告蒲发春、四川禾迪动物药业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16498号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川春飞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川春飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执492号申请执行人：大连杰才建材商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华龙南园65号1单元3层3号。法定代表人：冯长英。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行大连杰才建材商贸有限公司与大连嘉原装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉原装饰工程有限公司未履行（2019）辽0203民初5415号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉原装饰工程有限公司银行存款205455元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十五日书记员  唐学谦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18876号申请执行人孙长明，男，汉族，北京市建工集团有限公司退休职工，住北京市石景山区。被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。法定代表人：杨学忠。本院在执行申请执行人孙长明与被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）京0102民初4447号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18608元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币18608元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉晋婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1174号 李守明： 关于被执行人李守明罚金一案，经本院依法执行，被执行人李守明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初60号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈余模，男，1989年7月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区(户籍所在地:重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈余模犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日凌晨3时许，被告人陈余模醉酒后驾驶黑色小车由重庆市江津区珞璜往巴南区方向行驶，当行驶到巴南区万泉街时与王小岗驾驶的出租车发生擦挂，后王某某报警。陈余模让其侄儿陈某某来顶包。民警刘某某出现场处置时，要求陈余模出示身份证接受检查，陈余模拒不配合，试图逃离，在民警阻止过程中，陈余模用手扯下民警胸前的执法记录仪，并用执法记录仪殴打民警刘某某的头部，造成民警刘某某警服被扯坏，面部、眼部受伤。后民警将陈余模带到重庆市巴南区人民医院抽血送检。 2019年11月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈余模送检血液中乙醇含量为163.3毫克/100毫升。 被告人陈余模到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈余模的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议被告人陈余模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人陈余模对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈余模犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈余模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年三月五日 书记员  熊文倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋国声，男，1953年11月22出生，汉族，住招远市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:栾福花，女，1953年1月9日出生，汉族，住招远市。二再审申请人委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张发殿，男，1955年2月11日出生，汉族，住招远市。一审被告、二审上诉人：曲成，男，1973年9月12日出生，汉族，住龙口市龙港开发区。一审被告、二审上诉人：张华萍，女，1974年12月21日出生，汉族，住龙口市龙港开发区。再审申请人宋国声、栾福花因与被申请人张发殿及一审被告、二审上诉人曲成、张华萍民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国声、栾福花申请再审称，原判决事实不清，适用法律错误，剥夺曲成的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销（2027）鲁0685民1776号民事判决，发回重审或改判。本院经审查认为，被申请人提交的收款确认单上，有曲成、宋国声的签名及手印，能够证实借款人为曲成、宋国声；载明曲成、宋国声“本人确认已收到上述款项”。同时，被申请人提交了银行交易明细，能够认定借款本金为60万元。借贷双方约定月利率为3%，即自2015年10月21日至2017年3月3日，60万元借款利息应为30万元。曲成已偿还被申请人借款320500元，多支付的利息20500元应认定为偿还借款本金，故到2017年3月3日，曲成、宋国声尚欠被申请人借款本金579500元。原判决对此认定无误。该借款系再审申请人宋国声、栾福花在婚姻关系存续期间的借款，对此，栾福花应负连带清偿责任。曲成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，宋国声、栾福花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国声、栾福花的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十七日书记员  林重霄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号之十申请执行人：王宗奎，男，1955年3月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：葛瑞华，男，出生日期不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王宗奎与被执行人葛瑞华民间借贷利纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人葛瑞华在河北省农村信用社联合社520290121000220818_1账户内存款人民币8.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛瑞华在河北省农村信用社联合社520290121000220818_1账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  郑国杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初848号 原告：河北福安建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街219号。 法定代表人：李永芳，任公司执行董事。 委托诉讼代理人肖凤茹，系公司股东。 委托诉讼代理人刘牧天，系河北仙龙律师事务所律师。 被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路663号。 法定代表人：赵付安，任公司董事长。 委托诉讼代理人李卫，系公司工区主任。 委托诉讼代理人梅爱慧，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告河北福安建筑劳务分包有限公司（以下简称福安公司）与被告河北冀通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福安公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北福安建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 案件受理费35059元，减半收取计17529.5元，保全费5000元，共计22529.5元，由原告河北福安建筑劳务分包有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张茜茜 ——
山东省夏津县人民法院 覃蒙兴、孟宪华与杜礼学交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保61号 覃蒙兴、孟宪华与杜礼学交通事故责任纠纷保全一案，覃蒙兴、孟宪华申请扣押杜礼学驾驶的车辆，保全金额30万元。 实际扣押杜礼学驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 李 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执313号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：高兆民，男，1979年7月28日出生，汉族，住郓城县被执行人：唐继松，男，1979年11月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐继厚，男，1981年1月7日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高兆民、唐继松、唐继厚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高兆民、唐继松、唐继厚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款149988.17元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人高兆民、唐继松、唐继厚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对高兆民、唐继松、唐继厚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人高兆民、唐继松、唐继厚的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执313号限制消费令，对被执行人高兆民、唐继松、唐继厚限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权149988.17元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3046号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的149988.17元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执96号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张南，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行张南罚金一案中，经查，被执行人张南至今未履行生效法律文书(2019)川0311刑初113号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张南所有的银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月六日 书记员  刘丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11115号 申请执行人：胡改咏，男，汉族，1962年1月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：林慧燕，女，汉族，1963年4月30日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人胡改咏与被执行人林慧燕合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8238号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，执行标的为45927元，执行费为589元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款2081.70元并发放给了申请执行人，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈土泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7627号申请执行人:王晓霞，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王能文，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1678号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人王晓霞偿还借款本金150000及利息款5000元。但被执行人王王能文拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王晓霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月28日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日、2019年9月8日、2020年2月26日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人王能文在陕西省XX社XX社、中国XX储蓄银行、中国XX银行、中国XX银行均有存款账户，现予冻结，2019年9月9日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人王能文有网络资金账户，现予以冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月9日对被执行人王能文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王能文暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王能文财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月二日 书记员    邹  欣 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执609号 被执行人：黎长辉，男，1995年4月18日出生，身份证住址江西省福州市，系（2018）粤0307刑初3043号刑事判决被告人。 关于被执行人黎长辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3043号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎长辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3043号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初66号原告：王戈，男，1980年5月28号出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。原告王戈与被告刘相臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王戈，被告刘相臣的委托诉讼代理人王胜三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4号，通过朋友介绍，被告向原告借款人民币300000元，经双方约定借款期限2个月，2018年11月4日前还款，后被告不接电话不回信息，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘相臣辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告于2018年9月4日实际向原告借款270000元，2018年10月4日归还30000元，11月5日归还100000元，11月9日归还20000元，有银行流水为证。综上，被告实际欠原告120000元。原告王戈在庭审中提交了下列证据：原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款300000元。被告刘相臣对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但2018年9月4日原告向王海兵账户上打款300000元是事实，当时因为被告不需要300000元，当天被告转给原告30000元，因此实际借款是270000元。借款协议上未约定利息，因此原告主张利息无依据。庭后，原告王戈补充提交2018年12月4日其向王海兵转账70000元的支付宝和银行转账截图各一份,被告刘相臣发表书面质证意见:对真实性无异议,银行交易明细中支付王海兵40000元和支付宝支付王海兵30000元,共计70000元,被告予以认可,被告同意以上70000元借款与原告起诉的300000元案件合并算账审理。本院对证据认定如下：原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日,被告刘相臣向原告王戈借款300000元,原告将300000元转入被告指定的案外人王海兵银行账户,同日被告通过王海兵账户向原告转账30000元。后原、被告签订借款协议,载明:2018年9月4日被告向原告借款300000元,出借方式为转账,被告要求转账至王海兵建行卡,卡号为62×××13，还款日期2018年11月3日。被告通过王海兵账户分别于2018年10月4日、2018年11月5日、2018年11月9日向原告转账30000元、100000元、20000元。2018年12月4日，原告向王海兵支付宝账户和上述建设银行账户转账共计70000元。后原告多次催要被告还款未果，故于2019年11月13日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王戈主张被告刘相臣偿还借款本金300000元，关于被告偿还的本金数额，原告认可被告通过王海兵银行账户于2018年9月4日、2018年10月4日转账的共计60000元系偿还借款本金，本院予以确认。关于被告通过王海兵银行账户于2018年11月9日向原告转账20000元，原告主张系偿还利息，但借款协议并未约定，视为不支付利息，故该20000元应冲抵借款本金。被告通过王海兵银行账户于2018年11月5日向原告还款100000元，原告又向王海兵的支付宝账户和上述建设银行账户转账共计70000元，被告对原告向王海兵转账70000元予以认可并同意与本案借款一并处理，故折抵后，被告偿还的借款本金数额为30000元。综上，剩余借款本金应为190000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息12000元，借条未约定利息，但原告有权要求被告按照国家规定支付逾期利息，现原告主张自2018年12月4日起计算利息，不违反法律规定，故利息应以借款本金190000元为基数，自2018年12月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的12000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告刘相臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王戈借款本金190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数,自2018年12月4日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止,以12000元为限）；二、驳回原告王戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告刘相臣负担1894元，由原告王戈负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月二十五日书记员  张佳丽附:本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初854号原告：张瑞意，女，1937年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦金融大厦A座商办楼A1401、A1402室，社会统一信用代码：913412000624614944。负责人：张明辉。委托诉讼代理人：张靖，该公司职员。被告：李中生，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告张瑞意与被告李中生、中银保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞意的委托诉讼代理人邝敏婷，被告李中生、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失207018元；2、依法判令被告二超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年06月02日08时50分，李中生驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿118省道南侧路面由西往东行驶至118省道下行66公里76米处（花都区花东镇南溪村路段，遇张瑞意沿人行横道由南往北横过公路时，双方避让不及，皖Ｋ×××××号轻型厢式货年右前侧乍身与行人张端意身体辰侧发生碰撞，造成张瑞意倒地受伤，KN3G88号轻型厢式货车部分损坏的交通事故。原告张瑞意被送往广州市中西医结合医院医治，期间住院52天，经诊断为左侧第1-6肋骨多发多段骨折等，2019年11月7日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队花都大队于出具《道路交通事故认定书》，被告二承担事故全部责任，原告无责任。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费152760.39元，伤残赔偿余21033元，精神损失费10000元，护理费7800元，住院伙食补助费5200元，营养费1000元，评残费3500元，交通费1000元，药品费4725元。上述各项费用共计人民币207018元。涉案车辆KN3G88号轻型厢式货车在被告一处购买了交强险，故被告一应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告二为本次事故承担全部责任，故被告二应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原件的合理诉求，维护原告的合法权益。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认被告保险公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，确认被告李中生垫付了15900元，其中保险公司垫付的10000元和被告李中生垫付的10000元不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减，剩余5900元包含在我方诉请中，同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中银保险有限公司阜阳中心支公司辩称，肇事车辆皖Ｋ×××××号牌的司机为李中生，车主为李中生，该车在中银保险有限公司阜阳中心支公司处购买了交强险和10万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。其余意见与书面答辩状一致。被告李中生辩称，肇事车辆皖Ｋ×××××号牌的司机为李中生，车主为李中生，该车在中银保险有限公司阜阳中心支公司处购买了交强险和10万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定有异议。事故发生后，我方垫付了15900元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于事故责任的认定，交通事故认定书认定李中生承担此事故的全部责任，李中生不予认可，鉴于该认定书已经过复核，结论为维持上述结果，故本院对李中生的主张不予确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告李中生承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费157485.39元，双方无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费5200元，双方无异议，本院予以确认；3、营养费500元，本院予以确认；4、护理费7800元，双方无异议，本院予以确认；5、交通费1000元，本院予以确认；6、伤残赔偿金21033元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认，优先在交强险范围内支付；8、鉴定费3500元，本院予以确认。上述第1-3项合计163185.39元，扣减李中生垫付的5900元为157285.39元，计入商业第三者责任险100000元后为57285.39元，由李中生赔付；上述第4-8项合计43333元，计入交强险医疗伤残限额赔付。综上，被告中银保险有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔付43333元，在商业险范围内赔付100000元给原告；被告李中生赔偿57285.39元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿43333元给原告张瑞意；二、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿100000元给原告张瑞意；三、被告李中生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57285.39元给原告张瑞意；四、驳回原告张瑞意的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，原告张瑞意负担68元，被告中银保险有限公司阜阳中心支公司负担1525元，被告李中生负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二日书记员  邓秀秀王嘉茵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初24号之二解除保全申请人：宜昌市嘉悦水泥制品有限公司，统一社会信用代码91420500096211354Y，住所地宜昌市点军区塘上村九组。法定代表人：何冬燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清渊，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被申请人：郑钦威，男，1994年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：郑少波，男，1971年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：高菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市秭归县。解除保全申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司与被申请人郑钦威、郑少波、高菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0504民初24号民事裁定书，冻结被申请人郑钦威、郑少波、高菊银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年3月24日，宜昌市嘉悦水泥制品有限公司以双方已达成和解协议并已全面履行为由，向本院申请解除对郑钦威、郑少波、高菊的上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑钦威、郑少波、高菊银行存款280000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1920元，由申请人宜昌市嘉悦水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢裴培二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执131号申请执行人王本亮，男，1964年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人匡永祥，男，1957年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人王本亮与被执行人匡永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5103号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款15000元及利息1000元。案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初60号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭思文，男，1989年9月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市高新区。2009年2月18日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2010年8月4日因故意伤害他人被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2012年2月8日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留三日。2013年10月17日因犯故意伤害罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月1日刑满释放。2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人彭思文犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭思文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭思文分别于2019年11月2日中午、11月10日下午、11月20日中午、11月28日晚上，多次打电话给吸毒人员徐某到其租处（位于南昌市高新区聚能国际6号楼523室），用锡箔纸、打火机和自制吸毒工具塑料水壶通过烫吸的方式一起吸食毒品“麻古”和少量冰毒。同月28日晚22时许，彭思文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭思文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；房屋租赁合同；吸毒现场检测报告书及刑事照片；江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书；江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书；释放证明；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人彭思文的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭思文提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。彭思文曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人彭思文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓乐乐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4021执11号      申请执行人：骆志明，男，汉族，1972年11月21日出生，住新疆伊宁市。   被执行人：唐多福，男，汉族，1959年9月3日出生，住新疆新源县。   申请执行人骆志明与被执行人唐多福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初2515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐多福未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人骆志明于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人唐多福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，约定欠付案款于2020年4月30日前付清，申请执行人骆志明于2020年3月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）新4021民初2515号民事调解书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   魏  燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢190号申请执行人：于盼盼，女，1986年11月9日出生，汉即墨市525。申请执行人：青岛广林园艺有限公司，住所地即墨市刘家庄镇泉庄村。法定代表人徐双本，经理。被执行人：青岛蓝色硅谷产业区投资有限公司，住所地即墨市田横镇西王村大田路67号。法定代表人高云，经理。申请执行人于盼盼、青岛广林园艺有限公司与被执行人青岛蓝色硅谷产业区投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2364号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛蓝色硅谷产业区投资有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（（2016）鲁0282民初2364号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更7号罪犯苏云峰，男，1977年11月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月27日作出(2017)津0116刑初45号刑事判决，以被告人苏云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯苏云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏云峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏云峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏云峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月1日起至2022年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初978号原告：济源市大众人力资源有限公司。地址：济源市沁园办事处文昌中路240号。法定代表人：苗成栋，该公司经理。被告：卫楷元，男，1988年9月29日出生，汉族，住济源市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。地址：济源市济水办事处宣化中街68号。本院在审理原告济源市大众人力资源有限公司与被告卫楷元、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行劳动争议一案过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年三月二十六日书记员  杨亚楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初143号 原告:刘子龙，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 诉讼委托代理人:徐月启,日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘民昌，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 诉讼委托代理人:孙昌明,日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告刘子龙与被告刘民昌买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人徐月启，被告刘民昌的委托诉讼代理人孙昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10134元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2003年1月29日，被告自原告处购买粮食、菜、煤炭等生活用品，出具10600元的欠条一张，并言明尽快还款，然时至今日，此款经原告十多年来数次催要，被告仅还款300元，用猪肉顶部分欠款，至今尚欠原告货款10134元。 刘民昌辩称，原被告之间不存在购买货物的买卖合同关系，原告提交的证据有缺损，应视为无效证据，且原告诉讼已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告刘子龙提交条证一份，记载内容为：“条证今有刘民昌欠刘子龙粮食款106000.00元壹万（缺损）正欠款人刘民昌2003年1月29日”，条证左上方记载：“06年1.28号付300”，条证右上方记载：“2004年5月初3日10元肉”，条证左下方记载:“9.10号肉3斤16.5元11.13号2斤13元”，条证正下方加载：“2004年1月14号肉5斤×6.4元=32元阴历4月11日肉4斤阴历2月初九6斤肉人不在4斤8.15日节4斤”。原告刘子龙主张，该条证系被告当年经营渔船时在原告经营的小卖部中购买船用物资粮油米面菜碳等生活用品，累计欠原告货款10600元，原告主张条证中记载106000元系笔误,以大写为准,为10600元,后该款经原告多次催要，被告于2006年1月28日前偿还原告300元，2004年期间，被告家属卖猪肉，原告分8次从其家属处购买猪肉共计28斤，有价钱的按照欠条上的价钱算，没有价钱的按照6.5元每斤计算，计款200元，10600元减掉还的300元和猪肉款200元，剩余10100元，原告刘子龙同意按照10100元主张欠款。被告刘民昌对条证质证称，原告刘子龙提交的所谓欠条及欠条周边原告均认可系其本人书写，根据证据规则，证据不应进行涂改也不应添加与本欠条无关的字迹，由此可知，该条证是原告自书自话的，没有相应的证据能力。条证上被告的签名系原告在空白纸上书写好，被告照着写上去的。条证中间有缺损，不排除此处有“作废”字样。 被告刘民昌提交证明一份、交船合同书一份，记载内容为，刘民昌因在造船生产中拖欠村委及刘明债务，自愿将3246渔船交给村委。被告主张据此可以证实被告在2000年已将渔船交由村委会，原告主张欠款系经营渔船所欠与事实不符，系空穴来风。原告刘子龙质证称,被告刘民昌提交的证据与本案没有关联性,不予质证。 原告刘子龙要求被告刘民昌以欠款10100元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，被告刘民昌辩称原告刘子龙主张的欠款尚且不成立，更没有约定利率之说。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘民昌签字确认的条证，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期、是被告刘民昌真实意思表示，本院予以确认。该条证可以证实原告刘子龙与被告刘民昌之间存在买卖合同关系，被告刘民昌尚欠原告刘子龙10111.5元（10600元-300元-71.5元猪肉款-18斤×6.5元/斤）,原告刘子龙主张欠款10100元,本院予以支持。被告辩称签字系照着书写的，条证缺损处不排除有“作废”两字，对此原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。被告刘民昌主张原告诉讼已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉债务未约定还款期限，买卖双方事后亦未进行补充约定，且无法通过合同解释的方法进行补正，应系上述司法解释规定的不能确定履行期限的借款合同；诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告在原告第一次向其主张权利时明确表示不履行义务之日起计算。纵观本案证据，均无法证实原告在条证出具后至起诉期间曾向被告主张过履行义务的宽限期及被告曾向原告明确表示拒绝履行还款义务，故不能认定原告的权利在此期间内已受到侵害，涉案诉讼时效期间不应在此起算，故原告诉讼未超过诉讼时效。原告刘子龙要求被告以欠款10100元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告刘民昌未按约足额支付货款，构成违约，应当给付逾期利息，但逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告刘民昌应当给付原告刘子龙欠款10100元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘民昌于本判决生效之日起五日内给付原告刘子龙货款10100元及逾期利息（自2020年1月8日起，以未偿还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止）； 二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元,减半收取26.5元，由被告刘民昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初798号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：王洪波，男，1978年9月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：焦淑娟，女，1980年7月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市北环路588号。 法定代表人：付友冬，该公司总经理。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人王洪波、焦淑娟、诸城市鲁班房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款457986.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人自有资产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款457986.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十日 书记员  娄华香
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初115号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人颜波，男，1973年11月28日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，个体劳动者，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人颜波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日20时许，被告人颜波酒后驾驶蓝色马自达轿车从重庆市巴南区宗申金蓝湾沿滨江路前往恒大御景湾大门处，将被害人李某的商务车擦挂。后双方因赔偿问题发生抓扯，经被害人报警，民警到场对被告人颜波进行酒精呼气测试，随后将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血样送检。2019年11月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人颜波静脉血液内乙醇含量为218mg/100mL。2019年10月24日，被告人颜波对被害人进行赔偿并获得谅解。被告人颜波经民警传唤后到案，如实供述了上述事实。 被告人颜波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已预缴）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1855号 申请执行人：周友桥，男，1973年12月28日出生，住湖南省茶陵县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人周友桥与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3111号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为87860元，执行费为1218元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终155号上诉人（原审被告）:包佳伟（曾用名“包善伟”），男，2002年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人包安华:男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县，系包佳伟之父。法定代理人兰艳：女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县，系包佳伟之母。上诉人（原审被告）:包安华，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）:兰艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）:廖建军，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人包佳伟、包安华、兰艳因与被上诉人廖建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人包佳伟、包安华、兰艳在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包佳伟、包安华、兰艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年三月二十日书记员  冯 谦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1523号申请执行人：杨玉兰，女，1955年8月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李莉，女，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘汉军，男，1971年4月10日出生，汉族，原住徐州市铜山区，现服刑。被执行人：丁启飞，男，1968年9月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人：顾玉寒，男，1980年6月3日出生，汉族，住邳州市。杨玉兰、李莉诉刘汉军、丁启飞、顾玉寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2018）苏0391民初3400号民事判决书，根据判决书：一、刘汉军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨玉兰、李莉各项损失共计394305.19元；二、丁启飞、顾玉寒对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回杨玉兰、李莉的其他诉讼请求;四、案件受理费减半收取1235元、保全费2620元，合计3855元，由刘汉军、丁启飞、顾玉寒共同负担。因刘汉军、丁启飞、顾玉寒未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年10月21日立案执行，执行标的398160.19元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘汉军、丁启飞、顾玉寒邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘汉军、丁启飞、顾玉寒名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了刘汉军名下银行存款135.22元，冻结并扣划了丁启飞名下财付通账户5708.37元，其中50元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。刘汉军因交通肇事罪正服刑，本院于2020年3月20日前往被执行人刘汉军住所地徐州市××××2队18号进行调查，未发现有可供执行的财产；本院电话联系了邳州市铁富镇育才村村委书记冯仰凯，其表示丁启飞、顾玉寒是育才村村民，但两人的家庭条件都不太好，也并未提供有效的财产线索。本案执行到位金额为5843.59元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李秋呈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8539号原告：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北60-68号。法定代表人：谢利红，任总经理。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被告：昌海超，男，1987年11月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司与被告昌海超劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼，由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人马振涛，被告昌海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一至第五项，其他事项双方无争议。一、双方是否存在劳动关系：原告主张及证据：被告不是我司的员工。被告是在“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，该酒楼与我司不是同一公司，我司在同一地址对外使用广州食聚鲜餐饮管理有限公司的字号进行营业，被告与我司之间不存在任何的法律关系。被告抗辩意见及证据：我在位于本市白云大道北68号的“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，任职拉肠粉。该酒楼的收银处墙面上有悬挂营业执照，显示该酒楼的经营单位为原告，因此我与原告成立劳动关系。我于2017年9月2日入职原告处，填写了入职登记表，但原告没有与我签订劳动合同，也没有购买社保。因经营地址拆迁，原告停止营业，原告于2019年6月1日通知包括我在内的员工解散。因原告未与我结算工资，因此我与其他员工一起向广州市白云区黄石街道办事处劳动和社会保障中心进行投诉。后在该中心的协调处理下，原告发放了所有员工的工资，但尚未发放解除劳动关系的经济补偿金。为此，被告提交了以下证据：1、“食最鲜平价海鲜酒楼”的照片。2、名为“食最鲜管理层”的微信群聊天记录截图，被告称该群是原告管理层组建的工作群，后该微信群的成员被原告予以移除，但同事成建伟（另案被告）的手机仍然保留该微信群之前的聊天记录。上述证据显示，2019年6月1日，群成员“藏湘馆谢小飞”在该群中发出与员工结算工资的通知。3、身穿工服的照片。4、打卡处张贴食最鲜平价海鲜酒楼迟到与签卡规章制度的照片。5、点心部人员名单照片。经质证，原告对上述证据均不予确认，认为被告提交的证据均无法证明被告与原告之间的关联性。庭审中，原告确认其曾到黄石街道办事处劳动和社会保障中心参与与被告之间劳动争议纠纷的调解工作，但认为被告如要向其主张权利，仍应通过法律途径进行救济。法院认定及理由：被告主张其在原告经营的“食最鲜海鲜平价酒楼”工作，并提交了照片以及微信群聊天记录予以证明。根据原、被告的陈述意见可以确认双方劳动争议纠纷发生之后，原告曾一同到劳动行政部门进行协商，并在有关部门的协调处理下，原告与包含被告在内的员工结算了工资。由于被告提交的证据能够与其上述主张相互呼应，被告作为劳动者，已在其举证能力限度内就其主张完成了初步的举证义务，现原告对此不予确认，亦应就此提交相反的证据予以证明。鉴于原告未能举证证实被告不是其员工的事实，故结合被告对有关工作情况的陈述，本院现对被告的上述主张予以采信，并确认原、被告之间成立劳动关系。二、入职时间：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我在2017年9月2日入职。法院认定及理由：基于前述认定双方成立劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应就被告的入职时间承担举证责任。因原告未能就被告的入职时间举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间，认定被告在2017年9月2日入职。三、工作岗位：拉肠粉。四、工资情况：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我每月工资4000元，工资以现金方式发放，有工资条，需要签收，但签收后工资条由原告保管。法院认定及理由：《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。基于前述认定原、被告之间存在劳动关系的事实以及原告未能举证证明被告的工资标准，故本院采信被告的意见，认定其每月工资为4000元。五、离职时间、原因：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。庭审中，原告确认其司因场地拆迁无法在原注册地址继续经营。被告抗辩意见及证据：因原告经营的“食最鲜平价海鲜酒楼”所在的白云大道北68号拆迁，原告无法继续经营，因此原告在2019年6月1日通知解散员工。我认为原告不是正常解除与我的劳动关系，所以原告应当向我支付解除劳动合同的经济补偿金。法院认定及理由：被告主张其因原告场地拆迁停止经营而离职，原告虽不予确认，但原告亦确认其因场地拆迁无法继续在原地址经营，因此，被告的主张可以与原告的陈述意见相互印证，故本院采信被告主张的上述离职理由。离职时间亦应由原告承担举证责任，原告未能举证证明，故本院亦采信被告主张的离职时间。据此，本院认定原、被告双方的劳动关系在2019年6月1日解除，解除的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。六、申请仲裁时间：2019年6月28日。七、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金88850元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）；2、原告支付2015年8月17日至2019年5月31日的法定节假日加班费47550元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）。八、仲裁结果：2019年11月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2894-2904、2906号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前述分析论述，被告的离职原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工资为4000元/月，结合被告的工作年限，经计算，被告主张经济补偿金为6000元未超过本院核定的金额，是其对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济补偿金6000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州食聚鲜餐饮管理有限公司支付昌海超解除劳动合同的经济补偿金6000元；二、驳回广州食聚鲜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州食聚鲜餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡波辰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终931号 上诉人（原审被告）：吴万刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：王锦岳，男，1955年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人吴万刚因与被上诉人王锦岳民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴万刚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴万刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十二日 书记员  邬雪琦
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4089号申请执行人：王同善，男，1968年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐寿洪，男，1964年7月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行王同善与徐寿洪劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  赵世洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初423号之一 申请人：肖更生，男，生于1963年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄厚志，男，生于1955年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：易显树，男，生于1964年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人肖更生与被申请人黄厚志、易显树民间借贷纠纷一案，申请人肖更生于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值220000元的财产或银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人肖更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄厚志、易显树价值220000元的财产或银行存款。 案件申请费1620元，由申请人肖更生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审判员 周 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁朝孟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初7677号 原告：陈祥收，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区， 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：陈令强，男，1966年10月5日出生，汉族，教师，住日照市东港区。 被告：许瑞荣，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈祥收与被告陈令强、许瑞荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥收及诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈令强、许瑞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告垫付款96079.49元及利息。2、案件受理费、保全费等必要费用支出由被告承担。事实与理由：原、被告系日照市海曲高中的在职教师，二被告系夫妻关系。原告曾为被告在日照市融资担保股份有限公司提供借款担保，借款到期后，被告未能归还借款，日照市融资担保股份有限公司将原告诉至法院，我院作出（2016）鲁1102第7106民事调解书，原告已于2019年3月21日通过日照银行代被告向日照市融资担保股份有限公司还款96079.49，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 案经公告送达，被告陈令强、许瑞荣未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、（2016）鲁1102民初7106号民事调解书复印件一份，证明原告与被告共同向日照市融资担保公司承担还款202158.98元的事实；证据二、（2019）鲁1102执字第817号执行通知书原件一份，证明法院要求原告就上述调解书所载明的债务清单清偿责任，执行款项为192158.98元；证据三、日照市融资担保公司出具的说明、收据及现金交款单复印件各一份（原件在上述执行卷宗中），证明原告也按照上述调解及执行要求代被告偿还本金96079.49元。证据四、上述执行案件终结执行裁定书原件一份，证明本案执行现已终结。调解案件中确定的原告和王少宏承担连带清偿责任，在本案执行过程中二人已履行代理清偿义务。 被告陈令强、许瑞荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，许瑞荣委托日照市融资担保股份有限公司为其拟向日照银行借款20万元提供担保保证，为了保证日照市融资担保股份有限公司追偿权的实现，由陈令强、王少宏、陈祥收为该公司拟对许瑞荣提供的担保提供反担保保证，并与该公司签订了《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。2014年12月24日，由日照市融资担保股份有限公司提供担保，许瑞荣与日照银行签订了《个人借款合同》，向日照银行借款20万元。到期后，许瑞荣未履行还款义务，日照市融资担保股份有限公司代替许瑞荣向日照银行履行了还款义务。2016年10月20日，日照市融资担保股份有限公司诉许瑞荣、陈令强、王少宏、陈祥收保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1102民初7106号民事调解书，双方当事人达成协议，“一、…被告许瑞荣支付原告日照市融资担保股份有限公司垫付款202158.98元及违约金…三、被告陈令强、王少宏、陈祥收对上述款项承担连带还款责任。” 本院于2019年3月28日出具的（2019）鲁1102执字第817号执行裁定书载明，2016年12月27日作出（2016）鲁1102民初7106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许瑞荣、陈令强、王少宏、陈祥收未履行义务，要求被执行人就上述调解书所载明的债务清单清偿责任，执行款项为192158.98元。2019年3月21日，陈祥收通过日照银行现金交款单向日照市融资担保公司现金交款96079.49元。同日，日照市融资担保公司出具编号为0002278号收据。2019年3月22日，日照市融资担保公司出具说明，证明陈祥收按照上述调解及执行要求代陈令强、许瑞荣偿还本金96079.49元。 上述事实有当事人当庭陈述、（2016）鲁1102民初7106号民事调解书、（2019）鲁1102执字第817号执行裁定书、日照银行现金交款单、日照市融资担保股份有限公司财务收据、说明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告代二被告垫付日照市融资担保股份有限公司借款96079.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告陈令强、被告许瑞荣偿还借款96079.49元，已履行了保证责任。根据担保法规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈令强、许瑞荣追偿。故对于原告要求二被告偿还其代为清偿的96079.49元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方没有具体约定，故从原告主张权利之日起，按照年利率6%支付，对其诉讼请求，本院予以支持。被告陈令强、许瑞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈令强、许瑞荣于本判决生效后十日内偿还原告陈祥收垫付款96079.49元； 二、被告陈令强、许瑞荣于本判决生效后十日内支付原告陈祥收垫付款利息（以96079.49元为基数，自2019年10月9日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，公告费560元，由被告陈令强、被告许瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  费春义 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  秦 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1226号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人张贤文。被执行人浏阳市金溪烟花制造厂。被执行人黄慧。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，与被执行人张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3301号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂银行存款2097400元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月四日书记员  黄思明
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终103号上诉人（原审被告）：曹某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孟某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉思慕食品有限公司，统一社会信用代码91620902332146882W。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人酒泉思慕食品有限公司股东出资纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回酒泉思慕食品有限公司的诉讼请求，由酒泉思慕食品有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，曹某未参与公司经营管理。曹某仅受雇于涉案公司实际控制人李某开设的面包店，担任店长，该事实在甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1244号民事判决书中有明确表述，该判决还表述“曹某也未获得酒泉贝德商贸有限公司的股东身份”，一审法院在没有任何证据的情形下认定曹某参与公司经营明显错误。2.一审适用法律错误。一审法院查明公司章程中签字不是曹某亲自书写，以“无其他证据证明酒泉思慕食品有限公司冒用被告名义办理设立登记手续”为由判决曹某履行出资义务明显错误，于法无据。本案中，除公司章程外再无任何证据证实曹某与其他股东达成协议设立公司，亦无任何证据证实曹某与其他股东就公司出资、分红、责任承担等相关事项达成协议，一审要求曹某按照章程履行出资义务明显错误。3.本案是股东之间的纠纷而不是公司与股东之间纠纷，属虚假诉讼。酒泉思慕食品有限公司辩称，一审时已提交了授权委托书，提起诉讼有公司的授权，并非虚假诉讼。酒泉思慕食品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令曹某缴纳投资款60万元；2.判令曹某支付利息10.8万元（2015年2月-2019年8月23日）；3.曹某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告委托代理人李某、被告、案外人翟某协商共同成立公司做生意，三人共同委托原告办理相关登记手续。2015年3月16日，以上述三人为股东的酒泉思慕食品有限公司成立。《酒泉思慕食品有限公司章程》及该公司基本信息显示：公司注册资本200万元人民币，其中，原告出资120万元，被告出资60万元，翟某出资20万元；三名股东自行约定的出资时间均为2015年2月27日；法定代表人为翟某，被告为监事。截止2017年12月30日，原告及翟某分别以不同形式完成出资额度。2018年8月，被告以自己曾经出资原告委托代理人李某设立的酒泉贝德商贸有限公司但未被登记为股东、未享有股东权益为由起诉原告，要求原告委托代理人李某退还出资款。此案经法院二审终审，判决支持了被告的诉讼请求。现原告以被告未履行对酒泉思慕食品有限公司的出资义务为由，要求被告履行出资义务并承担因此造成的利息损失。一审法院认为，本案争议的焦点问题是曹某是否具有酒泉思慕食品有限公司的股东身份，是否应当履行出资义务。确认股东资格，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来认定。本案中，酒泉思慕食品有限公司提交的有上述三人签字的授权委托书、2015年3月6日的股东会议决定及内资企业信息等，说明曹某知晓酒泉思慕食品有限公司的设立情况，并直接参与了公司的经营。虽然公司章程上的签名并非曹某本人签署，但无其他证据证明酒泉思慕食品有限公司冒用曹某名义办理设立登记手续。故曹某关于未与李某和案外人翟某成立公司、双方没有任何出资协议、不应支付投资款的辩称主张，证据不足，不予支持。曹某系酒泉思慕食品有限公司股东的身份可以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。（2018）甘09民终1244号判决书已确认曹某的442709元系对酒泉贝德商贸有限公司的出资，曹某亦没有出具其已向酒泉思慕食品有限公司出资的证据，可以确认曹某没有向酒泉思慕食品有限公司出资的事实，故对酒泉思慕食品有限公司要求曹某履行出资60万元的诉讼请求，依法予以确认。关于酒泉思慕食品有限公司要求曹某支付不履行出资义务造成利息损失的请求，公司章程对此并无约定，该院对此不予确认。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曹某在本判决生效后十日内向原告酒泉思慕食品有限公司缴纳出资款600000元；二、驳回原告酒泉思慕食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5440元，由被告曹某负担4610元，原告酒泉思慕食品有限公司负担830元。本院二审期间，曹某提交了1份录音资料，拟证实本案为虚假诉讼。经本院组织质证，酒泉思慕食品有限公司对录音的真实性无异议，但主张提起诉讼已得到公司授权。经本院向翟某本人进行核实，翟某称其授权李某代表公司提起诉讼，并认可李某、兰某作为公司代理人参加诉讼，且翟某在录音中并未明确否认授权事宜，故本院对录音的证明力不予确认。经二审审理查明，2015年3月6日，李某、翟某、曹某三人签订授权委托书，共同委托李某设立酒泉思慕食品有限公司，2015年3月16日公司注册成立。公司章程及工商登记信息显示，公司注册资本200万元人民币，股东李某认缴出资120万元，股东曹某认缴出资60万元，股东翟某认缴出资20万元，三名股东约定的出资时间为2015年2月27日，公司法定代表人为翟某，曹某为公司监事。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案是否属于虚假诉讼；2.一审判决曹某向酒泉思慕食品有限公司缴纳出资款60万元是否有事实和法律依据。关于本案是否属于虚假诉讼的问题。经查，曹某在二审中虽提交了一份与翟某的谈话录音，但经与翟某本人核实，其认可以公司名义对曹某提起诉讼的事实客观存在，故本案并不存在虚假诉讼。关于曹某是否应当向酒泉思慕食品有限公司缴纳出资款60万元的问题。经审查，酒泉思慕食品有限公司提交了曹某、翟某、李某签署的委托李某设立公司的授权委托书及公司设立的工商登记信息，曹某认可其签署了授权委托书，证实曹某、李某、翟某合意设立公司是三人真实意思表示，曹某为公司股东。公司成立后，曹某曾在酒泉思慕食品有限公司供货的面包店工作，期间还以酒泉思慕食品有限公司名义报销了相关票据，不存在其对公司设立经营情况不知情的问题，故曹某作为股东依法应当履行相应出资义务。综上，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定部分事实有误，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年三月三日书记员 陶 福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终151号 上诉人（原审被告）：彭飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人彭飞因与被上诉人彭涛网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1528号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：双方没有通过微信建立买卖合同关系；原审法院认定合同履行地为成都市锦江区没有事实依据，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 裁定理由：本院审查过程中，彭涛向原审法院申请撤诉，原审法院已于2020年3月25日作出（2020）川0104民初1528号之三民事裁定，准许彭涛撤回起诉，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金亚娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更539号罪犯刘胜利，男，1970年4月28日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0306刑初973号刑事附带民事判决，以被告人刘胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并向附带民事诉讼原告人支付赔偿人民币99324.28元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘胜利减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬3次，剩余考核分246分；累计扣60分，最高扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执160号之一   申请执行人：陶桂利，男，汉族，1974年10月13日出生，住辽宁省恒满族自治县。   被执行人：李得霞，女，汉族，1991年4月20日出生，自由职业，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人陶桂利与被执行人李得霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后向被执行人李得霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人陶桂利与被执行人李得霞于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人李得霞于2020年4月20日支付给陶桂利车辆损失费50000元，于2020年7月底将剩余款37850元一次性付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执160号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年三月二十六日   书记员 王凌杰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终228号上诉人（原审原告）：酒东风，男，1960年8月3日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南豫光金铅集团有限责任公司，住所地：济源市荆梁南街1号。法定代表人：杨安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：申亚民，该公司法务处处长。上诉人酒东风因与被上诉人河南豫光金铅集团有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6325号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酒东风以双方达成和解协议为由于2020年3月4日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，酒东风申请撤回一审起诉、二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初6325号之一民事裁定；二、准许酒东风撤回起诉和上诉。酒东风预交的一审案件受理费1119元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月四日书记员 李建桥
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执210号之一      申请执行人：李强，男，汉族，1972年11月12日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：钟声，男，汉族，1975年10月9日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人李强与被执行人钟声租赁合同纠纷一案，本院（2019）新4021民初851号民事判决书生效后，因被执行人钟声未按生效判决指定的期限履行支付案款义务，申请执行人李强于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次执行过程如下：   1．本案在执行过程中，被执行人钟声经传唤拒不到庭配合执行，本院依法通过电子送达方式向被执行人钟声送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人钟声未自觉履行案款；   2．本院于2020年1月27日、2月28日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟声名下的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商等财产情况，未发现被执行人钟声有其他可供执行的财产；   3．经本院向伊宁县不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心查询，被执行人钟声名下未登记有不动产信息；   4．在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟声的银行存款账户，并对被执行人钟声适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；   5．本院向被执行人钟声户籍所在地村民委员会核实，证实被执行人钟声系该村空挂户，在该村无土地、房产等财产；   6．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李强，并要求其提供被执行人钟声的其他财产线索，但申请执行人李强表示暂无法提供被执行人钟声的其他可供执行财产线索，对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年3月27日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人钟声确无其他财产可供执行，申请执行人李强的债权未得到受偿。经本院向申请执行人李强释明被执行人钟声的财产情况，申请执行人李强明确表示无法提供被执行人钟声的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人钟声其他无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   魏  燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4798号之一 申请执行人合肥聚米科技服务有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼，组织机构代码:328207021。 法定代表人方军。 被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店新村东区D19-9，组织机构代码:078502350。 法定代表人石振国。 被执行人林弢，男，1973年1月20日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人合肥聚米科技服务有限公司与被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人合肥聚米科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥聚米科技服务有限公司698750元、支付利息及逾期利息共计130125.19元（暂计算至2019年5月23日，2019年5月24日起的逾期利息以698750元为基数、按年利率24%的标准继续计算至款清之日）、支付律师费40000元；林弢对天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，本院扣划了执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司银行存款228514元，扣除执行费、案件受理费后的余款206314元已退申请执行人。暂未发现被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢未履行又未报告财产，本院已对被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十二日 书记员  余双芸
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1331号 被执行人：刘桂洪，男，1967年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人刘桂洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初767号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1331号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初9号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，曾用名李想，男，2001年1月29日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中一年级文化，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍地黑龙江省桦川县。被告人李某某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月以来，被告人李某某通过在百度贴吧发帖、或者回复吧贴，虚构出售“微星”、“联想”、“戴尔”牌二手笔记本电脑的事实，提供虚假的身份证、营业执照、快递单号等，取得多名被害人的信任，骗得对方支付相应货款。被告人李某某采取上述方式作案5起，共计诈骗金额人民币14450元。具体分述如下：1.2019年2月19日左右，被告人李某某在百度贴吧回复被害人杨某求购二手笔记本电脑的吧贴，后双方利用QQ进行沟通，被告人李某某虚构售卖一台价格为2650元的“戴尔”牌二手笔记本电脑，并提供虚假的营业执照、身份证，同年3月12日骗得被害人杨某支付人民币2650元。2.2019年3月2日，被告人李某某在百度贴吧回复被害人冯某求购电脑的帖子，后双方利用QQ进行沟通，被告人李某某虚构售卖一台价格为2200元的“联想”牌二手笔记本电脑，并提供虚假的营业执照、身份证，当日骗得被害人冯某人民币2000元。3.2019年5月30日，被害人朱某在腾讯贴吧“兴趣部落”看到被告人李某某发布的出售二手笔记本电脑信息，遂用QQ与其进行沟通，被告人李某某谎称售卖人民币2200元的“微星”牌二手笔记本电脑，并提供虚假的营业执照、身份证、顺风快递单，当日骗得被害人朱某人民币2200元。4.2019年7月18日，被害人屈某发现被告人李某某售卖电脑的百度吧贴，次日双方利用QQ进行了沟通，被告人李某某谎称出售一台价格为人民币4900元的“戴尔”牌Precision5520笔记本电脑，并利用虚假的“转转”平台付款链接、顺风快递单，骗得被害人屈某支付价款人民币4900元。5.2019年9月9日，被告人李某某在百度贴吧回复被害人周某咨询电脑的贴子，后双方利用QQ进行沟通，被告人李某某虚构售卖一台价格为2700元的配置有“微星”牌电脑主板的二手组装台式电脑，利用虚假“转转”平台的付款链接，当日骗得被害人周某支付人民币2700元。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，退出赃款人民币9000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人杨某、冯某、朱某、屈某、周某的陈述，户籍信息，发破案经过，受案登记表，立案决定书，接收证据材料清单，协作平台截图，聊天记录，转账记录，情况说明，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用网络发布虚假信息，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人李某某退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人李某某从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人李某某退出的赃款人民币9000元依法发还给各被害人，责令被告人李某某继续向各被害人退赔人民币5450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  叶玉宏人民陪审员  郭爱琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执313号 陈记敏： 关于陈记敏罚金一案，本案在执行过程中，陈记敏履行了生效判决确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴毅锋