wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执588号 申请执行人：柳凤君，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人柳凤君与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了4912元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3958号民事调解书申请执行的标的为129,430元及违约利息，经本次执行到位4912元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦存亮。 委托代理人李仕钧。 委托代理人杨伟鹏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。 法定代表人陈书莹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。 法定代表人岑立余。 再审申请人韦存亮因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦存亮以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦存亮的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦存亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦存亮的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6945号原告：姚晓明，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告姚晓明与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓明到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金299元和账户余额22.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月7日在被告运营的享骑APP支付了押金299元，后又2017年11月7日至2018年4月11日累计充值100元用以有偿使用被告提供的享骑电动车。后原告于2018年11月17日在享骑APP上申请退还押金，但被告并未在承诺的15个工作日退还，原告经多次催讨不成，遂诉讼来院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚晓明注册了被告运营的“享骑出行”APP后于2017年11月7日支付了诚信金299元并嗣后又多次进行充值后开始有偿使用被告提供的享骑电动车，该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。该APP“充值说明”一项中载明：“......充值余额中未使用部分，可申请退款......用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”后原告通过“享骑出行”APP申请退还诚信金，已超过被告承诺的退款期限，但被告至今未予退款。另查明，一、原告尚未退还的诚信金金额为299元；二、原告的“享骑出行”APP账户内的总余额为42.30元，其中包含赠送余额20元。本院认为，原告实名注册了被告运营的“享骑出行”APP，按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据本案的实际情况，该诚信金亦为原告所主张的押金。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚信金，也可以申请退还充值余额未使用部分，故被告应受该条款约束。现原告通过APP在线申请退款，但被告未能按照约定的期限予以退还，显属违约，现原告要求被告退还诚信金和账户充值金额的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚晓明诚信金299元和账户余额22.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志远二〇二〇年三月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初215号原告：杜某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托诉讼代理人：杜某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。系原告之父，代理权限为特别代理。被告：孟某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：孟某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告杜某1与被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜某2、被告孟某1到庭参加了诉讼，被告孟某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩礼本金40400元，四色礼折现246元，按年利率3.6%支付原告彩礼利息2702.48元至2019年1月6日，合计43348.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告杜某1与被告孟某2经崇信县柏树镇石咀子村谢拴学、崇信县柏树镇三星村王改善介绍认识，2018年2月21日，被告孟某1、孟某2与家人到原告杜某1家看家，原告父亲给被告孟某2现金1000元，价值123元的四色礼（价值60元红双喜牌香烟一条、价值25元白酒两瓶、价值5元茶叶一袋、价值8元点心一袋）一份，2018年2月27日在孟某1家商议给孟某1彩礼180000元。2018年3月3日杜某1与孟某2订婚，原告父亲杜某2给被告孟某1彩礼现金38800元，价值123元的四色礼（价值60元红双喜牌香烟一条、价值25元白酒两瓶、价值5元茶叶一袋、价值8元点心一袋）一份，孟某1将其中1000元现金给杜某1，杜某2及其家人给孟某2现金1000元，亲戚朋友给孟某2现金600元。在杜某1和孟某2短期接触中两人发现性格不合，原告提出解除婚约、退还彩礼及给孟某2的钱时，孟某1拒不退还，经双方多次协商未果，特提起诉讼。被告孟某1辩称，原告杜某1与被告孟某2第婚后商定结婚时原告将婚期从2月18日推到3月18日再到3月20日，我与介绍人到他们家去找人，没有找见人，后来通过杜某2的侄子把杜某1母亲和杜某1叫回来，因为当时孟某2怀孕，杜某1说要孩子不要孟某2。杜某1和他母亲、他堂哥和他姑姑赔孟某2到崇信县医院做检查，确诊孟某2怀孕，没有办法孟某2到医院做了流产手术，后来介绍人王改善给我打电话让我退10000元就把这个事了了，我就和杜某2约好在泾川县城给钱，结果杜某2没有来，来的是杜某1母亲，我就没有给钱。本院经审理查明如下事实：2018年2月11日，原告杜某1与被告孟某2经谢拴学、王改善介绍认识，2018年3月3日原告杜某1与被告孟某2订婚，商议彩礼为188000元，当日原告父亲杜某2给孟某1彩礼现金38800元。后原告杜某1以双方性格不合，提出解除婚约，但双方在交往期间被告孟某2怀孕，原告及其母亲、亲戚陪被告孟某2到医院检查，确诊孟某2已怀孕，因原告已提出解除婚姻，孟某2做了流产手术。后来经介绍人王改善协商，双方达成一致协议，由被告给原告返还10000元彩礼了事，被告孟某1和原告父亲约好在泾川县城给钱，因原告父亲没有来，来的是原告母亲，被告孟某1恐其不能做主，遂没有给钱。后原告诉至本院要求处理。上述事实有双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中原告杜某1与被告孟某2经人介绍认识，以结婚为目的按照本地的风俗习惯订婚，建立婚约关系，原告交付了38800元彩礼。双方交往一段时间后，被告孟某2怀孕，原告以双方性格不合为由提出解除婚约，因结婚目的不能实现，被告孟某2做了流产手术。由于怀孕及流产给被告孟某2身心健康造成一定伤害，介绍人根据实际调解由被告孟某1返还10000元彩礼并无不妥。关于原告主张的“四色礼”折现等问题，系日常交往习俗，不属于彩礼的范畴，不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某1、孟某2于本判决生效后十日内退还原告杜某1彩礼10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年三月二十四日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初851号申请人郑雪飞，男，1969年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。被申请人黎和平，男，1963年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人黎志强，男，1987年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理申请人郑雪飞诉被申请人黎和平、黎志强买卖合同纠纷一案中，申请人郑雪飞于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人黎和平、黎志强价值43万元的银行存款或等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封或冻结被申请人黎和平、黎志强价值43万元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王纯二〇二〇年三月三日法官助理甘云清书记员万彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协27号申请执行人：宋丽娜，女，1976年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郭涛，女，1974年9月30日出生，住云南省昆明市西山区。宋丽娜申请执行郭涛民间借贷纠纷一案，案号为（2020）云0129执396号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执396号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：范经喜，男，1959年10月8日出生，汉族，住南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范经喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,692元(币种下同)。原告诉称，被告范经喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,692元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执560号被执行人：付显峰，男，1983年3月29日出生，汉族，现住延吉市。被执行人付显峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初67号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人付显峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初122号原告：李兆一，女，汉族，2012年3月1日出生，住河南省郸城县。法定代理人：赵东梅，女，汉族，1982年3月17日出生，住河南省郸城县。系李兆一之母。被告：郸城县第二实验小学。统一社会信用代码：12411726MB0186829A。住所地：郸城县迎宾大道与公园北路交叉口。负责人：陈勇，系该学校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，系该公司经理。原告李兆一与被告郸城县第二实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告李兆一于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郸城县第二实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本院认为，原告李兆一自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兆一撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李兆一负担。审判员 赵 冰二〇二〇年三月十日书记员 肖桂友
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初935号原告：杨春福，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省郸城县。原告：**功，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省郸城县。原告：杨廷发，男，汉族，1962年11月22日出生，住址河南省郸城县。原告：雷兴礼，男，汉族，1955年7月3日出生，住河南省郸城县。原告：雷振海，男，汉族，1952年12月11日出生，住址河南省郸城县。委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：程光荣，男，汉族，1974年3月4曰出生，住河南省郸城县。被告：王喜英，女，汉族，1977年11月l2日出生，住址同上。原告杨春福、**功、杨廷发、雷兴礼、雷振海诉被告程光荣、王喜英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵秋娟、被告程光荣、王喜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告劳动报酬工资款共计48575元及利息；2.诉讼费用等其他费用由被告承担。事实及理由：五位原告跟随被告干活，被告未及时支付工资，为原告出具有欠条。欠条出具以后，被告始终未支付工资，为此原告诉至本院。被告程光荣辩称，原告跟着我干活属实，欠条是我本人书写，但我现在没有偿还能力。其中**功干的活部分有质量问题，发包方扣的有工程款。被告王喜英辩称，欠条是我本人书写，但我现在没有偿还能力。五原告为支持其主张向本院提交了以下证据：签有被告程光荣、王喜英名字的欠条五份，分别载明：欠**功10000元、杨春福24000元、杨廷发3000元、雷振海6325元、雷兴礼5250元。其中，被告程光荣向原告杨春福出具的欠条中，载明“自2019年7月1号至2019年12月22号共计六个月工资合计人民币贰万肆仟元整。本人程光荣承诺定于2020年1月15号前一次性付清全部工资，逾期不还，自愿按照月息5%支付工资欠款利息，此外还需承担杨春福索要工资的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费……”。另原告杨春福提供河南洺水律师事务所出具的金额为3000元的代理费发票，证明原告杨春福为索要工资款花费的律师代理费。二被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实客观，与本案密切关联，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：五原告跟随二被告干活，被告未支付工资，分别向五原告出具欠条，其中欠**功10000元、杨春福24000元、杨廷发3000元、雷振海6325元、雷兴礼5250元。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。原告杨春福为索要工资款花费律师代理费3000元。二被告系夫妻关系。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案五原告跟随被告干活，系劳务关系，被告向五原告出具欠工资款的欠条，被告应当按约向五原告支付劳动报酬即工资。本案原告杨春福单独与被告关于24000元的欠款约定的利息月息5%过高，违反有关限制利率的规定，过高部分不予支持，应按年利率24%计算利息。原告杨春福要求被告承担其为索要工资款花费律师代理费用的诉讼请求，不违反双方的约定，因五原告的代理费是3000元，本院应予以支持五分之一即600元。其他四原告的欠款对支付利息没有约定，视为不支付利息，对要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的**功干的活部分有质量问题，发包方扣的有工程款的意见，因没有证据不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告程光荣、王喜英于判决生效之日起10日内支付原告**功工资10000元、杨廷发工资3000元、雷振海工资6325元、雷兴礼工资5250元。二、限被告程光荣、王喜英于判决生效之日起10日内支付原告杨春福工资24000元及约定利息（利息自欠款之日起按年利率24%计算至本院限定的履行期限届满之日止），并按约定支付（或赔偿）给杨春福已花费过的律师代理费用600元。案件受理费545元，由被告程光荣、王喜英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年三月二十四日书记员  罗莉萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1244号罪犯尹圣祥，男，汉族，1973年2月3日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）宿中刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人尹圣祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹圣祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）皖刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹圣祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹圣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹圣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹圣祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年６月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢257号之一申请执行人：焦作市豫通物流有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路566号。法定代表人：许来铜。被执行人：刘洪克，男性，1983年05月13出生，汉族，住洛阳市。关于焦作市豫通物流有限公司申请执行刘洪克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日依法向其发出了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人刘洪克纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年10月14日、2019年11月10日、2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月6日、2020年3月7日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年10月18日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产；经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月三十日书记员  张成文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢512号 申请执行人：浙江新宇建设有限公司（组织机构代码为14828158-2）。住所地：温岭市太平街道太平南路86号。 法定代表人：胡小弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮文良，李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：宁波水木清华置业有限公司（组织机构代码为55797598-0），住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人：朱世忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江新宇建设有限公司与被执行人宁波水木清华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  唐 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17260号 原告：孙文兵，男，1966年9月6日出生，住沭阳县。 原告：李洪流，男，1960年3月27日出生，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘建芹，女，1977年6月4日出生，住沭阳县。 被告：司学东，男，1977年10月4日出生，住沭阳县。 被告：苏州友联博兴特种门业有限公司，统一社会信用代码91320509087769575C，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安西路。 法定代表人：刘建芹，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 原告孙文兵、李洪流诉被告刘建芹、司学东、苏州友联博兴特种门业有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文兵、李洪流撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙文兵、李洪流负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月四日 书记员  耿 静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3728号之一 申请执行人林杭景，男，1987年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人赖志军，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林杭景依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1084号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币17000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赖志军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林杭景后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑 愉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初906号 原告:唐福成，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：薛传松，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐福成诉被告薛传松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告唐福成在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐福成撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年三月十二日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初314号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：蒋东凯，男，1980年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋东凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋东凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋东凯偿还贷款本金31039.53元，利息5339.07元、罚息7822.45元、复利1778.23元，共计45979.28元（以上利息计算至2019年9月5日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LGBG22E23EY514134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月31日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGBG22E23EY514134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29134.09元，其中本金18760.47元、利息10342.41元、罚息13.38元、复利5.08元，暂存户金额12.75元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31039.53元、利息5339.07元、罚息7822.45元、复利1790.98元。现按合同约定扣除暂存户金额12.75元后，被告尚积欠贷款本金31039.53元、利息5339.07元、罚息7822.45元、复利1778.23元，共计人民币45979.28元。 被告蒋东凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月24日，被告蒋东凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋东凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋东凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为6668.08元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋东凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋东凯所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGBG22E23EY514134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋东凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31039.53元、利息5339.07元、罚息6668.08元，共计人民币43046.68元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGBG22E23EY514134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475.0元，由被告蒋东凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4345号申请人：上海石立国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈磊鸣，总经理。被申请人：上海康铂思实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：竺雯珺。本院在审理申请人上海石立国际货物运输代理有限公司与被申请人上海康铂思实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海康铂思实业有限公司的银行存款人民币192,811.3元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海康铂思实业有限公司的银行存款人民币192,811.3元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十七日书记员 刘雪婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢145号 关于申请执行人修玉南与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执121号被执行人：赵宇峰，男，1983年4月5出生，汉族。本院在执行赵宇峰因犯销售假药罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵宇峰的存款或扣留、提取赵宇峰的收入5000元；二、查封、扣押赵宇峰价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10181号 申请执行人：王国才，男，1956年9月14日出生汉族，住嵊州市甘霖镇。 被执行人：陈雷，男，1988年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区云龙镇。 本院在执行申请执行人王国才与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈雷应支付申请执行人王国才执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅海根
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初60号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张林，男，1986年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月6日被平昌县公安局刑事拘留，2018年12月12日被平昌县公安局取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平昌县人民检察院起诉指控，2018年5月至11月，被告人张林在明知吴松平(已判决)、苟元灯(未满16周岁)所卖香烟来路不明的情况下仍以低于市场的价格予以收购，共计收购光雾红韵等各类香烟56条14包，总计价格为16102.28元人民币。2020年1月9日，被告人张林向平昌县公安局退赃12000元人民币。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张林在明知其所收购香烟来路不明的情况下，仍以低于市场价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张林对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致且有经庭审举证、质证、认证，本院予以确认的户籍证明；吴松平、苟元灯的讯问、指认、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、照片；平昌县烟草专卖局出具的卷烟规格明细及批发价格表；平昌县公安局驷马派出所出具的到案经过；扣押清单；巴中市中级人民法院裁定书、平昌县人民法院刑事判决书；四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物）等证据在卷证实，被告人张林供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张林在明知其所收购的香烟来路不明的情况下，仍以低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人张林到案后如实供述自己的罪行、系初犯，可以从轻处罚。根据被告人张林的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、追缴被告人张林违法所得人民币16102.28元（其中12000元已由公安机关暂扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇二〇年三月十六日 书记员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之三申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建业在中信银行621773071936×××01账户内存款人民币116901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 颖二〇二〇年三月二十四日书记员 黎静云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄通厦，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）张磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。再审申请人黄通厦因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄通厦申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。针对二审判决中提出的疑点回应如下：案涉双方虽在2016年通过客户喝茶认识，但因双方年龄相仿、兴趣相投，常相约打电动游戏并成为好友。在案涉借款前，张磊曾多次向黄通厦无息借款合计达30万元，并如约归还，故双方间存在信任基础。2017年12月18日晚上21点10分，张磊致电黄通厦称急需10-20万元现金，鉴于张磊之前借款按时归还，信用良好，黄通厦同意借款，并相约上海市静安区的大汉足浴城见面，该地址在二人住所中间位置，且二人常在此消费，黄通厦共向张磊交付147000元，交付款项时还有陈民磊和小邱在场。（二）黄通厦有新的证据足以推翻二审判决。新证据证明案涉二人曾存在30万元的借款关系，并如约归还，使得黄通厦对张磊的还款能力产生信赖。综上，黄通厦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。张磊答辩称，（一）二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张磊一审中提交的聊天记录、赌博地点门口照片等充分证明案涉双方债务系非法债务。案涉双方并非通过客户间喝茶认识，也并未相约打电动游戏，黄通厦称张磊于2017年12月18日晚上21点10分左右打电话给黄通厦急需现金，没有证据证明，且现金交付不符合常理，张磊从未收到款项，不应当承担还款责任。（二）黄通厦再审提交的证据与本案并无关联。黄通厦原审中从未申请证人出庭，该证人与黄通厦相熟，有利害关系，不能陈述客观事实。请求依法驳回黄通厦的再审申请。本院再审审查期间，张磊未提供证据。黄通厦提供以下证据：1.黄通厦卡号62×××29上海农商银行存款账户交易明细清单。证明张磊于2017年7月1日归还黄通厦借款30万元，双方间具有信赖基础，且黄通厦拥有一定的银行存款，具备提供大额现金的能力。2.黄通厦卡号62×××97，卡号62×××58浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。证明黄通厦拥有一定的银行存款，具备提供大额现金的能力。张磊质证认为上述证据与本案无关联，且证明的内容存在主观推测。黄通厦递交《证人出庭作证申请书》，申请陈民雷出庭作证，证明2017年7月1日张磊曾在大汉足浴店门口归还黄通厦30万元，及2017年12月18日黄通厦在大汉足浴店向张磊交付现金14.7万元。张磊认为黄通厦原审中从未申请证人出庭，该证人与黄通厦相熟，有利害关系，不能陈述客观事实。本院认证意见为：证据1仅能证明2017年7月1日黄通厦存入该账户30万元，但不能证明该款项系张磊归还的借款。且该账户在2017年12月18日余额仅为12.64元，不能证明出具借条时黄通厦拥有一定的银行存款，具备提供大额现金的能力。证据2，2017年12月18日卡号62×××97账户余额仅为35.66元，卡号62×××58账户余额为2730.66元，均不能证明出具借条当时黄通厦拥有一定的银行存款，具备提供大额现金的能力。故对上述证据不予采信。黄通厦称陈民雷目睹其与张磊两次借还款过程，却在一、二审中均未申请陈民雷出庭作证，系其对自身诉讼权利的处分，故对黄通厦要求陈民雷出庭作证的申请不予准许。本院认为，2017年12月18日，张磊向黄通厦出具借条及承诺书，确认向黄通厦借款14.7万元，本案的争议焦点在于案涉借款是否真实交付。现分析如下：民间借贷合同系实践性合同，以借款实际交付为生效要件。黄通厦作为本案原告，虽持有借条及承诺书，仍应就案涉借款已实际交付承担举证责任。根据黄通厦提供的银行账户信息显示借款当时黄通厦并不具有大额银行存款，故不具备提供大额现金用于交付的能力。一审中黄通厦陈述款项来源时曾称其从银行取款一两万元，但亦未提交相应证据予以证明，且从黄通厦申请再审提交的三账户信息显示，三账户均未有当日取现记录。张磊原审中提交案涉双方微信聊天记录，其中多次提及借条系赌债形成，故对款项交付的事实应要求更高的证明标准。二审法院综合本案借贷金额、当事人的经济能力、亲疏关系、交易习惯及款项交付等方面证据，认定诉争的借贷事实未实际发生有事实和法律依据。综上，黄通厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄通厦的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年三月十六日书记员  杨韧竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初12号原告：于景富，男，1971年1月7日出生，初中文化，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨东青,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：周澄，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告于景富与被告周澄买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于景富及委托代理人到庭参加诉讼，被告周澄经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于景富向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款39540元；2、被告负担案件的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月2日，被告以家中办酒宴为名，在原告处购买烟酒等货物共计货款59540元，并出具欠条一张，后陆续支付20000元，仍欠39540元未付，现诉至法院，请求依法判决。被告周澄未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告在原告处购买烟酒等货物共计货款59540元，并出具欠条一张，后转账陆续支付20000元，至2019年10月25日确认39540元未付上述事实，有身份证复印件、欠款单、微信记录、当事人陈述等，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于景富向被告周澄出售烟酒等商品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系；被告周澄未全部履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；被告周澄经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周澄于本判决生效之日起五日内支付原告于景富货款39540元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，减半收取394.50元，由被告周澄承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年三月十二日书记员  崔 俊附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初729号原告：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。被告：王国静，女，1988年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博君都物业有限公司与被告王国静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淄博君都物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告淄博君都物业有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终51号 上诉人（原审被告）：启东市海防铸件厂，住所地启东市。 执行事务合伙人：蔡耀东，该厂总经理。 委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龚建洪，男，1969年12月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人启东市海防铸件厂（以下简称海防铸件厂）因与被上诉人龚建洪确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 海防铸件厂上诉请求：撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与启东亿利金属材料有限公司无任何关系，一审认定龚建洪工作的工厂系上诉人所办而非施某,4个人所办，认定事实错误。 龚建洪向一审法院起诉请求：请求确认其与海防铸件厂之间存在劳动关系，本案诉讼费由海防铸件厂承担。 一审法院认定事实：海防铸件厂为普通合伙企业，其合伙人为蔡耀东、陈某,4、施某,4，其中执行事务合伙人为蔡耀东。2018年12月，施某,4（手机号为：137××××1700）联系中介招工，后龚建洪通过中介介绍于2018年12月16日到启东市亿利金属材料有限公司院内西侧厂房内工作，工资标准为130元/天。2018年12月30日，龚建洪发生交通事故。2019年1月23日上午，龚建洪及其舅妈宋方芹到上述克明村工厂，并与陈某,4进行了谈话，龚建洪对谈话进行了录音，陈某,4告知宋方芹“137××××1700”是会计电话，不是老板电话，并告知其厂里老板叫蔡耀东及其电话为158××××1281，并称等蔡老板过来，小施去上海了，也要下午回来。同日下午，施某,4向宋方芹给付龚建洪2018年12月份工资共计1300元，扣预支200元，实付1100元。 龚建洪向劳动仲裁委申请仲裁要求确认其与海防铸件厂之间“自2018年12月起至今存在劳动关系”。劳动仲裁委于2019年7月4日作出启劳人仲案字[2019]第300号仲裁裁决，龚建洪要求确认双方存在劳动关系的仲裁请求，不予支持。 另查明，海防铸件厂登记注册的住所为寅阳海防镇，2018年海防铸件厂厂址搬迁。 一审法院认为，本案的争议焦点为龚建洪所工作的工厂是海防铸件厂所办还是施某,4个人所办。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该解释第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从龚建洪提供的宋方芹与陈某,4及与施某,4的两份谈话录音、双方当事人的陈述可以认定，龚建洪工作的工厂为海防铸件厂所办，而不是施某,4个人所办。首先，陈某,4作为海防铸件厂合伙人之一应当对海防铸件厂的生产、经营情况十分清楚，其在龚建洪的工作地点明确表示老板叫蔡耀东，并向龚建洪的舅妈宋方芹提供手机号“137××××1700”表示这是会计不是老板电话，而施某,4的电话为“137××××1700”与宋方芹提供的手机号基本一致，陈某,4告知宋方芹到会计那边领工资，而龚建洪工资正是由施某,4发放的，故可以认定施某,陈某,4所称的会计，案涉工厂不是施某,4所办。其次，证人陈某,4作为海防铸件厂合伙人之一到庭陈述海防铸件厂于2018年10月开始搬迁，且经过二次搬迁，证人施某,4到庭陈述克明村厂房是于2018年过完年开始租赁的，且案涉克明村工厂与海防铸件厂生产经营范围相同，均是进行生铁类加工的，综合本案案情，海防铸件厂厂址搬迁至案涉克明村工厂、或者在该处设立加工点具有高度盖然性。再次，证人施某,4称该处厂房是其自行租赁的、工厂是其一个人的，与海防铸件厂合伙企业无关，但其并未提供个人经营的营业执照等充分的证明材料，故对证人施某,4的上述证言不予采信。据此，一审认定，龚建洪所工作的工厂是海防铸件厂所办，不是施某,4个人所办，海防铸件厂辩称该工厂是施某,4个人所办、与海防铸件厂没有关系的意见，缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，海防铸件厂为普通合伙企业，具有用工主体资格，龚建洪自2018年12月16日起到海防铸件厂处工作，且双方之间符合劳动关系的特征，2018年12月30日龚建洪发生交通事故，后龚建洪未再到海防铸件厂处工作，故一审认定，龚建洪在2018年12月16日至2018年12月30日期间与海防铸件厂之间存在劳动关系。关于龚建洪主张的自2018年12月31日起之后的劳动关系，因龚建洪未实际到海防铸件厂处工作，双方之间不存在事实上的劳动关系，且龚建洪确认双方之间的劳动关系目的是为了进行工伤赔偿，2018年12月31日之后是否存在劳动关系不影响龚建洪进行工伤理赔的权利，故对龚建洪要求确认2018年12月31日之后的劳动关系，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，一审判决：龚建洪与海防铸件厂在2018年12月16日至2018年12月30日期间存在劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是能否认定龚建洪与海防铸件厂之间存在劳动关系。龚建洪一审提交的电话录音及一审法院的实地勘察及调查，能印证证实启东市汇龙镇克明村系海防铸件厂的办公地点，陈某,4及施某,4作为海防铸件厂的合伙人在此进行管理安排工作，由此，可以认定龚建洪系为海防铸件厂工作。鉴上，龚建洪向海防铸件厂提供劳动，接受该厂的管理安排，并由该厂支付劳动报酬，已符合事实劳动关系的法律特征，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当。海防铸件厂提供的证人系其合伙人，存在利害关系，且作证证言与录音内容中的表述不一，故对海防铸件厂的相关证据，本院难以采信。 综上所述，海防铸件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人启东市海防铸件厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月三十日 书记员  王邵君
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初565号原告：刘伟辉，女，1986年12月25日出生，汉族，住邵东市。被告：杜煜磊，男，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘伟辉与被告杜煜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告刘伟辉到庭参加诉讼，被告杜煜磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜煜磊返还原告借款11万元并自2019年5月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告杜煜磊负担。事实与理由：2019年4月9日，被告因经商缺少资金向原告借款11万元，尔后向原告出具借条，约定于4月20日前即归还。此后经原告多次催讨未果。被告杜煜磊未予答辩。经审理查明，2019年被告杜煜磊在邵东一号楼盘担任销售总监，原告刘伟辉在邵东一号楼盘销售房屋。2019年2月25日至同年3月6日被告分四次向原告借款共计11万元，并于2019年4月9日向原告出具借条，未约定利息，还款期限为2019年4月20日。此后，经原告催讨，被告未予返还，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条、银行转账凭证、微信转账记录及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：被告杜煜磊向原告借款，原告刘伟辉已将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。被告应在约定的时间内及时返还借款，逾期返还借款，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜煜磊在本判决生效后5日内返还原告刘伟辉借款11万元；二、驳回原告刘伟辉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案按本金11万元，月利率1%计算至还清之日止。本案诉讼费1250元（已减半收取），由被告杜煜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年三月二十七日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢30号 申请执行人：陈永华，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：白金召，男，1980年4月21日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人陈永华与被执行人白金召为买卖合同纠纷一案中，于2017年11月11日向被执行人白金召发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人陈永华欠款35000元，但被执行人白金召一直未履行。执行过程中，依法将被执行人白金召纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人白金召名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人陈永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇二〇年三月三十日 书记员  鄢 斐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监3号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌县。原审被告宋月风，女，汉族，1975年5月23日出生，住河南省许昌市。原审原告瞿二锋与原审被告宋月风之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1003民初2390号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执90号 申请执行人：毛必军，男，1952年4月1日出生，汉族。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。 住所地：渠县龙潭乡。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1725民初3003号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司系列案件统一分配，并于2020年3月11日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人邓良平自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执90号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月十一日 书记员  寇 涛
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审12号申请执行人兰考县市场监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11410225MB19840134。负责人赵林涛，书记。委托代理人徐龙绪，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。该单位法制科长，代理权限为特别授权。委托代理人朱宝庆，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。该单位稽查队副队长，代理权限为特别授权。被执行人开封荣华化工有限公司。地址：兰考县产业集聚区工业路西侧。统一社会信用代码：91410225699959978L。法定代表人李华生。申请执行人兰考县市场监督管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行兰市监质〔2019〕0002号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县市场监督管理局向本院提出申请：申请人兰考县市场监督管理局于2019年6月17日对被申请人开封荣华化工有限公司作出兰市监质〔2019〕0002号行政处罚决定，并已于2019年6月19日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，分别于2019年12月26日、2019年12月27日邮寄催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对以下行政处罚决定予以强制执行：1.罚没款五万八千元整（58000元）；2.加处罚款零元整（0元整）。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，兰考县市场监督管理局特种设备安全监察人员分别于2019年2月21日、3月26日对开封荣华化工有限公司进行特种设备安全监督检查，发现该单位使用的一台叉车未经注册、未经检验。兰考县市场监督局稽查队于2019年4月18日立案对开封荣华化工有限公司进行调查，并要求该单位提供了场（厂）内专用机动车辆（叉车）资料及叉车有关手续。经调查认定：该单位授权委托人杨高炎在调查中称叉车从2017年购进之日就没有对叉车办理使用登记、也没有进行检验；限期改正期内未办理使用登记手续。兰考县市场监督管理局认为开封荣华化工有限公司使用未办理使用登记、未经检验的场（厂）内专用机动车辆（叉车），违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条，兰考县市场监督管理局拟责令开封荣华化工有限公司停止使用有关特种设备，并对其进行行政处罚。申请执行人于2019年5月30日制作并向被执行人送达了兰市监质〔2019〕0002号行政处罚听证告知书。被执行人法定期限内未提出陈述、申辩及听证。2019年6月17日，申请执行人作出兰市监质〔2019〕0002号行政处罚决定书，责令被执行人停止使用有关特种设备，决定对被执行人作出罚款人民币58000元的行政处罚，该决定书于2019年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人制作兰市监质〔2019〕002号行政处罚决定履行催告书，并依法向被执行人送达，被执行人仍未履行兰市监质〔2019〕0002号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，开封荣华化工有限公司使用未办理使用登记、未经检验的场（厂）内专用机动车辆（叉车），其行为已构成违法。兰考县市场监督管理局对开封荣华化工有限公司作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰市监质〔2019〕0002号行政处罚决定，对被执行人开封荣华化工有限公司处罚款58000元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年三月五日书记员  范东晓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初71号 原告：内江经济技术开发区恒源木业经营部。 经营者：陈华华。 委托诉讼代理人：黄斌，男，汉族。 被告：陈永平，男，汉族。 原告内江经济技术开发区恒源木业经营部与被告陈永平定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江经济技术开发区恒源木业经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江经济技术开发区恒源木业经营部的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江经济技术开发区恒源木业经营部撤诉。 案件受理费1,076元，减半收取538元，由原告内江经济技术开发区恒源木业经营部负担。 审判员  廖红秋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 宁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保14号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：李群,该公司董事长。被申请人：徐兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：韩金多，女，1970年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人徐兵、韩金多价值1,850,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人徐兵、韩金多价值1,850,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月二十三日书记员  谷 楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更408号罪犯林李生，男，1995年9月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤1521刑初第597号刑事判决，以被告人林李生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林李生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林李生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林李生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分120分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林李生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执44号申请执行人：杜春雷,男，1959年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津市威尔嘉市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91120110687749041G），住所地天津市东丽区丰年村街枫泽园小区5号楼-2号。法定代表人：白文静，经理。委托诉讼代理人：郝婧譞，女，该公司职员。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人杜春雷与被执行人天津市威尔嘉市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷[(2019)津02民终4189号民事判决书]一案，本案执行标的为226881.04元，执行费3303元。本案执行过程中，双方于2020年1月14日达成执行和解，约定被执行人于2020年1月24日前给付100000元、于2020年3月31日前给付126881.04元并交纳执行费3303元，申请执行人放弃要求被执行人给付迟延履行期间加倍利息的请求；如未按约定履行，申请执行人仍按原判决申请执行。协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年三月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终369号上诉人（原审被告）：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人（原审被告）：杨家新，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙少强，安徽皖都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：强剑，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陶敏、杨家新因与被上诉人强剑建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶敏、杨家新共同委托诉讼代理人程东林、孙少强，被上诉人强剑委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶敏、杨家新上诉请求：1.撤销原判，发回重审；或者驳回强剑一审诉讼请求；2.本案上诉费用由强剑负担。事实和理由：一、一审不予追加发包人安徽梅丽莎食品有限公司为共同被告错误，安徽梅丽莎食品有限公司作为发包人，无故拖欠陶敏工程款，才致使陶敏无法支付欠付强剑的部分工程款。陶敏作为实际施工人，有权按照司法解释一第二十六条的规定，要求发包人安徽梅丽莎食品有限公司在未付工程款范围内承担给付责任。二、一审认定事实错误，强剑提供的欠条、担保书是陶敏、杨家新人身受到控制的情况下所出具，且事后陶敏、杨家新就该纠纷已向金寨县公安局江店派出所报案，并有相关报案记录，故两份条据应予撤销。强剑辩称，1、一审程序合法，一审法院驳回陶敏、杨家新要求追加发包人为被告的申请正确，陶敏、杨家新的欠款是双方个人之间的债务，与发包人无关。2、陶敏、杨家新出具的欠条合法有效，欠款事实清楚。陶敏、杨家新一审提供的照片和视频，均不能证明强剑有胁迫两人的行为，照片和视频恰能证明债务的真实性。工程支付报审表与本案无关，不能作为本案的定案依据。强剑的合法权益应当得到保护，陶敏、杨家新应当归还欠款并支付利息。请求驳回上诉，维持原判。强剑向一审法院起诉请求：1.判令陶敏支付下欠桩基工资款13万元及按银行同期利率支付逾期利息，杨家新承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由陶敏、杨家新承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，强剑受陶敏之约，为梅莉沙食品有限公司工地进行桩基施工，10月份结束。2018年11月12日双方对工程量进行了核算，陶敏签字认可梅莉沙工地桩基工资及机械费36万元，已付11万元，下欠25万元，于2018年12月10日付10万元，余下款于春节前付清。2019年3月7日，陶敏重新出具欠条：欠到强剑桩基款贰拾伍万元整（250000）（梅莉沙工地），在2019年5月底全部付清。欠款人陶敏，证明人杨家新。同时杨家新另出具担保：陶敏欠强剑桩基工资贰拾伍万元，陶敏在一周内支付人民币壹拾万元，剩余的壹拾伍万元在2019年4月底付清。担保人：杨家新。2019年5月5日，国瑞合肥分公司转款8万元，2019年6月6日转款4万元给强剑，下剩13万元未付。陶敏、杨家新提交的视频反映数人坐于宾馆房间内。一审法院认为，强剑为陶敏提供劳务，陶敏应按约支付费用。陶敏分别二次出具认可所欠强剑桩基费，所写数额一致，应认定是其真实意思表示。陶敏辩称是在受胁迫的情况下出具的欠条，所提交的证据不能证明。杨家新提供担保，对保证方式没有约定，应属连带责任担保，其辩称是在受胁迫的情况下出具的担保书，所提交的证据不能证明其是在受胁迫下所出具的。故对陶敏、杨家新关于此节的抗辩意见不予采纳。现强剑诉请陶敏、杨家新支付下剩的劳务费应予支持。强剑诉请支付利息，因双方对欠款没有约定，不予支持。关于陶敏、杨家新申请追加梅莉沙食品有限责任公司为被告，理由不成立，已另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告陶敏于本判决生效后十日内一次支付原告强剑劳务费13万元及利息（利息自2019年7月28日起按银行存款利率计算至还清之日止）；二、被告杨家新对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陶敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶敏在其述称的受到胁迫出具欠条之前的2018年11月12日已经就案涉工程出具了结算条据，该条据已经明确欠款数额为25万元。在其述称的受到胁迫出具欠条之后的2019年5月、6月，还通过阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司账户向强剑付款8万元、4万元，此亦证明欠款属实。故陶敏、杨家新认为欠条系在受胁迫的情况下出具，不应作为定案依据的意见，本院不予采信。实际上，从二审庭审情况看，陶敏、杨家新并不否认欠款数额的真实性，只是认为该款应由发包人安徽梅丽莎食品有限公司承担。因安徽梅丽莎食品有限公司与强剑之间并无直接的合同关系，安徽梅丽莎食品有限公司是否欠付陶敏工程款并不影响强剑向陶敏主张工程款权利，陶敏作为强剑的合同相对方，以其作为实际施工人可要求发包人安徽梅丽莎食品有限公司承担责任为由，要求追加安徽梅丽莎食品有限公司为被告并认为应由安徽梅丽莎食品有限公司直接向强剑承担责任，理由不成立，不予支持。综上所述，陶敏、杨家新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陶敏、杨家新负担。本判决为终审判决。审判长 王    军审判员 魏  晶  晶审判员 王    丽二〇二〇年三月三十日书记员 宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初55号原告：孙田珍，女，1957年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被告：李某，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：康某1，女，2003年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：康某2，男，2015年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告康某1、康某2的法定代理人：李某，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系康某1、康某2母亲。被告：许连珍，女，1948年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。孙田珍与康某1、康某2、许连珍、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙田珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙田珍撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孙田珍承担。审判员  张丽佳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘宝燕
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审9号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福镇安福路。 法定代表人邹航，该局局长。 被执行人湖南九门建材贸易有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园9栋智能厂房101。 法定代表人刘伟良。 申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字〔2019〕106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场监督管理局申请执行的临市监处字〔2019〕106号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请称，申请执行人于2019年5月13日作出临市监处字[2019]第106号行政处罚决定，被执行人收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款32000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款32000元。申请执行人向本院提交了以下材料：1、临市监处字[2019]106号行政处罚决定书1份；2、行政决定履行催告书及邮寄送达回执1份；3、行政处罚案卷1本。 本院审查查明，2019年3月21日，申请执行人依法对被执行人湖南九门建材贸易有限公司销售至临澧兴泰钢化玻璃厂，标识为“唐山市蓝欣玻璃有限公司”生产厚度为（4.6㎜）的在线阳光控制镀膜玻璃进行抽检，并委托国家轻工业眼镜玻璃搪瓷产品质量监督检测长沙站进行检验。检验结果为：所检产品厚度偏差、太阳总透射比项目不符合GB／T18915.1-2013标准规定，判定为不合格。申请执行人遂立案调查，并将检测报告邮寄送达给被执行人。被执行人收到检测结果后向申请执行人回复：临澧兴泰钢化玻璃厂未在我公司购买过唐山市蓝欣玻璃有限公司生产的4.6F绿镀膜，检测结果与其无关。申请执行人查明，2018年10月8日，湖南九门建材贸易有限公司销售至临澧兴泰钢化玻璃厂（原临澧县广达钢化厂）的批次标识为“唐山市蓝欣玻璃有限公司”生产厚度为（4.6㎜）的在线阳光控制镀膜玻璃642.9888㎡，销售价格为26.6元／㎡，货值金额共计17103.5元。2019年5月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚听证告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人于2019年5月7日收到该通知书后在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2019年5月13日，申请执行人作出临市监处字[2019]106号行政处罚决定，认为当事人公安县宏运棉花有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，属以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第一章第一节第二条的规定，对当事人作出如下处罚：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款32000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2019年5月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达临市监处字[2019]106号行政处罚决定书，被执行人拒收退回。2019年5月28日，申请执行人通过中国市场监管报公告送达临市监处字[2019]106号行政处罚决定书。送达期满后，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2020年2月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款32000元及加处罚款32000元，被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处字[2019]106号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局申请强制执行的临市监处字〔2019〕106号行政处罚决定; 二、被执行人湖南九门建材贸易有限公司应缴纳罚款32000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款32000元。 本案执行费850元，由被执行人湖南九门建材贸易有限公司负担。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月十三日 书记员 张莉伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执105号 申请执行人:陈堂礼，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：张启飞，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈堂礼与被执行人张启飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款35957.2元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出张启飞执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人张启飞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张启飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董振亚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终824号 上诉人（原审被告）：田桂龙，男,1985年2月5日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：杨新梅，女,1986年6月1日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。 法定代表人：丁俊华，该公司总经理。 上诉人田桂龙、杨新梅与被上诉人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田桂龙、杨新梅均未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人田桂龙、杨新梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执76号申请执行人：李旭贵，男，汉族，1979年10月5日生，农民，现住镇赉县坦途镇兴旺农资经销处。被执行人：田秋生，男，汉族，1984年9月1日生，现住镇赉县嘎什根乡那林村那林屯。申请执行人李旭贵与被执行人田秋生买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2534号民事调解书。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的财产并且下落不明。二、因被执行人明知道在本院有未结案件拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年3月20日经本院决定限制被执行人高消费并纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年三月二十日书记员  黄延昭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异9号 申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇二环路108号，统一社会信用代码：91331081MA2DW7786R。 法定代表人：钟敏莉，该公司董事长。 委托代理人：颜挺，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地：北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，统一社会信用代码：91110000100013642K。 法定代表人：彭新。 被执行人：浙江中宇休闲用品有限公司，住所地：浙江省台州市临海市东沈路。 法定代表人：唐寒永。 被执行人：台州市首信担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市新台州大厦10楼F区，统一社会信用代码：91331001799636439G。 法定代表人：李华伟。 被执行人：唐寒永，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人浙江中宇休闲用品有限公司、台州市首信担保投资有限公司、唐寒永为金融借款合同纠纷一案中，申请人台州洪元企业管理有限公司向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人浙江中宇休闲用品有限公司、台州市首信担保投资有限公司、唐寒永为金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第01037号民事判决书。因三被执行人未能自觉清偿债务，中国金谷国际信托有限责任公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2015）台临执民字第01107号案件立案执行。2019年11月21日，中国金谷国际信托有限责任公司与台州洪元企业管理有限公司签订《债权转让合同》，双方在合同中约定，中国金谷国际信托有限责任公司将（2014）西民初字第01037号民事判决书的债权及相关权益转让给台州洪元企业管理有限公司，并在省级媒体上进行了债权转让公告。 本院认为，中国金谷国际信托有限责任公司将（2014）西民初字第01037号生效法律文书确定的债权转让给台州洪元企业管理有限公司，且书面认可台州洪元企业管理有限公司取得该债权，现台州洪元企业管理有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更台州洪元企业管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  林公会
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特272号申请人：石松英，女，1941年11月1日出生，汉族，现住天津市西青区。被申请人：朱全来，男，1939年12月11日出生，汉族，现住天津市西青区。代理人：朱志刚（朱全来之子），男，1973年5月17日出生，汉族，现住天津市西青区。申请人石松英申请宣告被申请人朱全来为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人石松英称，申请法院宣告朱全来为无民事行为能力人，并指定申请人为朱全来的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。现被申请人身患重病，肢体不能活动，神志不清，生活完全不能自理。故申请人提出申请。被申请人朱全来的代理人朱志刚称，同意申请人的申请。本院经审理认定事实如下：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱全来患有左额顶叶脑内出血、心房颤动、脑梗死后遗症、冠状动脉性心脏病、高血压2级（极高危）等疾病。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对朱全来的行为能力进行鉴定，该鉴定所出具津津实[2020]精神病鉴字17号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱全来患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。本院认为：申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有鉴定意见为证，故应认定被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人具有监护能力，故本院依法指定申请人石松英为被申请人朱全来的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人朱全来为无民事行为能力人；二、指定石松英为朱全来的监护人。本判决为终审判决。审判员  王剑辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初783号原告：徐盛余，男，1977年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。原告徐盛余与被告扬州市崇宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年三月三十日书记员  杨林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢267号之一 申请执行人：张建峰，男，1974年03月07日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：廉彬，男，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张建峰申请执行其与廉彬为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3059号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廉彬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人廉彬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执1707号之一申请执行人：亚星（镇江）系泊链有限公司，住所地镇江市丁卯新区四平。法定代表人：陶安详,该公司董事长。被执行人：靖江市兴业泵阀有限公司，住所地靖江市。法定代表人：魏旭章。被执行人：魏旭章，男，1973年12月17日生，汉族，住靖江市。亚星（镇江）系泊链有限公司与靖江市兴业泵阀有限公司、魏旭章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初3317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靖江市兴业泵阀有限公司、魏旭章未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年1年17日委托靖江市人民法院查询被执行人靖江市兴业泵阀有限公司在其注册地名下不动产登记信息及相关信息和被执行人魏旭章在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，靖江市人民法院向本院回函称被执行人靖江市兴业泵阀有限公司、魏旭章在其注册地、户籍地无不动产登记信息，也未发现被执行人下落及财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初3317号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  钮 昀
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1424号罪犯胡工作，男，1973年10月07日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省太康县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年01月15日作出（2003）云高刑复字第53号刑事裁定，以被告人胡工作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2005年2月5日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年12月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2007年10月20日起至2022年01月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人全部财产，财产判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯胡工作在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人全部财产，财产判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯胡工作在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡工作准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初603号 原告：岳德品，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云。 被告：内江正华电梯安装维修工程有限公司，住所：四川省内江市市中区大同街1号楼2单元。 法定代表人：罗正华，系该司总经理。 委托诉讼代理人：李毅（特别授权），系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。 本院受理原告岳德品诉被告成都忠信物业管理有限公司、内江正华电梯安装维修工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，因原告岳德品未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 盖 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋丹丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2612号 原告：李小华，男，1971年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：郑远德，男，1982年3月5日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码91350700705273391D。 代表人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 原告李小华与被告郑远德、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李小华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小华以急需进行二次手术，以便明确后续治疗费用为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小华撤诉。 案件受理费9145元，减半收取计4572.5元，由李小华负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡晓宇
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执163号易清和、沐川金丰置业有限公司：易清和与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2458.00元。经本院立案执行，现已执行到位2508.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人易清和的委托，已将案款2458.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此易清和与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘12刑终30号上诉人（自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）王某,女,汉族，甘肃省康县人,不识字，农民,住康县。委托代理人杨某，甘肃致中律师事务所律师。原审被告人张某，男，汉族，甘肃省康县人,不识字，农民,住康县。甘肃省康县人民法院审理自诉人王某诉被告人张某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2019年11月27日作出（2019）甘1224刑初66号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人王某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由,听取代理人的意见，公开审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，刑事附带民事诉讼原告人（自诉人）王某诉被告人张某犯故意伤害罪一案，康县公安局已于2017年7月12日立为刑事案件，现仍处于侦查阶段。本案虽已立案受理，但缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回刑事附带民事诉讼原告人（自诉人）王某对被告人张某的起诉。上诉人王某上诉提出：1、一审法院在未开庭审理的情况下，对依法构成犯罪的证据不采纳、对案件事实认定错误，从而直接作出驳回起诉的裁定，该裁定存在严重不公和错误；2、被上诉人张某的行为已经构成故意伤害罪，理应接受法律的严惩，一起简单的故意伤害案件，公安机关违法不办案，任由涉嫌违法犯罪的人逍遥法外，有违法律的公正，请求二审法院依法公开审理。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案二审审理期间，上诉人王某未提出新的证据。对于上诉人王某的上诉意见，经查，本案康县公安局已于2017年7月12日立为刑事案件，因原审被告人张某对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，王某拒不重新进行损伤程度鉴定，现仍处于侦查阶段中。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，对于自诉案件，自诉人必须向法院提供相应的证据，缺乏罪证的，如果自诉人提不出补充证据，法院应当说服其撤诉或裁定驳回起诉。也就是说，自诉案件中，证明被告人有罪的举证责任在于自诉人，被告人没有举证义务。本案虽已受理，但自诉人未向法院提供相应的证据，缺乏罪证，不符合开庭的条件。故上诉人王某的上诉意见不成能立，本院不予采纳。本院认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年三月五日法官助理 赵 娟书 记 员 张 美
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更307号罪犯曹富全，男，生于1973年04月12日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人曹富全犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，连带民事赔偿人民币一万二千七百一十七元七角九分。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年07月04日、2014年01月08日、2016年01月20日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2020年11月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曹富全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹富全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷