wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4614号原告：莫士英，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陈磊，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶俊，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号），统一社会信用代码91230300711080967H。代表人：李仁鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告莫士英诉被告陈磊、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告张鹏的起诉。原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告陈磊的委托诉讼代理人叶俊、被告人保鸡西公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月16日7时03分许，在嘉兴市秀洲区M处，张鹏驾驶被告陈磊所有的黑Ａ×××××号重型货车由北往南行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，张鹏负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失161733元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为172029元。被告陈磊未作答辩。被告人保鸡西公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费无异议。精神损害抚慰金、交通费过高，不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，诉讼中，被告陈磊自愿承担张鹏所负的民事责任。2019年1月16日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成九级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，本次鉴定费1900元由被告陈磊支付。2019年12月17日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成九级伤残，本次鉴定费1560由被告人保鸡西公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、误工费25920元（144元/天×180天）；2、护理费13422.40元（144元/天×73天+2910.40元）；3、营养费2700元（酌定）；4、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）；5、交通费500元（酌定）；6、精神损害抚慰金10000元（酌定）；7、残疾赔偿金119504元（29876元/年×20年×20%）；8、医疗费56109.89元（已扣伙食费431元、95.10元，陪客躺椅费34元、8元）；9、车损、施救费700元；10、辅助器具1320元；11、鉴定费1900元；以上合计232421.29元。被告陈磊已支付原告医疗费等合计63708.48元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张鹏在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。诉讼中，被告陈磊自愿承担张鹏所负的民事责任，本院予以准许。原告的损失中，鉴定费1900元，由被告陈磊负担，但其已支付的63708.48元应予以扣除，对其多支付的61808.48元，本院将在人保鸡西公司应赔偿的部分予以扣除。被告人保鸡西公司作为黑Ａ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保鸡西公司实际应赔偿的金额为168712.81元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫士英损失168712.81元；二、驳回原告莫士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告陈磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年三月三十日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执705号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：杨超，男，汉族，1985年11月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4562号《民事判决书》，于2020年2月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行杨超信用卡纠纷一案，执行标的5397.31元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，未向本院报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已依申请人申请，将被执行人限制高消费。 3、本院于2020年3月17日向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意将本次通话过程附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴一波
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初63号   原告西某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告赛某，公民身份号码×××。   原告西某与被告赛某用益物权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告西某，被告赛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西某诉称，在国家实行“一包四定”时原告一家分得了草场。被告赛某入赘到原告家，与原告二姐结婚。原告父亲去世后，将经营权证承包人变更为被告赛某，原告的草场也分到被告赛某名下。原告出嫁后，原告每次找被告索要草原奖补资金，被告总是以种种理由推脱。无奈之下，原告向峨堡镇政府申请进行调解，经镇政府调解，祁连县峨堡镇政府出具了峨政（2019）334号告知书，该告知书确定：“鉴于2016年赛某1人份草场划分给西某经营，但并未给予相应的草原奖补资金的现状，赛某需承担西某的草原奖补资金，于2020年1月5日前将相关草原奖补资金支付给西某”然而，被告并没有履行给付草原奖补资金义务，经原告多次催要，被告未履行给付义务。现原告要求1、请求判决被告返还原告草原奖补资金26768.59元（2016年-2019年，每年6692.1元共计4年）；2、本案诉讼费由被告承担。   赛某辩称，2016-2019年草原补助金26768.59元是事实，但每一年草原补助金不一样，村委就原、被告的草原奖补资金分配的事进行调解，经村委调解约定：原告的草山归原告所有，草原补助款要给原告的大姐也毛措。2019年原告又因为草原奖补资金的问题，在镇政府进行调解，当时被告本人不在现场，不知道调解结果，现在原告要求给付草原奖补资金26768.59元，同意给付只是要求分期慢慢给付。   原告向法庭出示的证据有：祁连县峨堡镇人民政府（2019）334号告知书1份，欲证实2016年-2019年原告4年的草原补助金，被告于2020年1月5日前给付的事实；被告草原奖补资金凭条1份，欲证实被告一年的补助金是26768.59元，4人平均分配，包括原告的份额6692.1元的事实。   被告未向法庭出示任何证据。   被告对原告出示的证据的质证意见：被告对原告出示的两份证据均未提出异议，本院予以认定。   经审理查明：被告赛某是原告西某的姐夫，是入赘到原告家的。在国家实行“一包四定”时原告一家分得了草场，原告父亲去世后，将经营权证承包人变更为了被告赛某，原告的草场也被分到了被告赛某的名下。由于草原奖补资金问题协商未果，原告向峨堡镇政府申请调解，经镇政府调解，祁连县峨堡镇政府出具了峨政（2019）334号告知书，该告知书确定：“鉴于2016年赛某1人份草场划分给西某经营，但并未给予相应的草原奖补资金的现状，赛某需承担西某的草原奖补资金，于2020年1月5日前将相关草原奖补资金支付给西某”然而，被告并没有履行给付草原奖补资金义务。   另查，被告赛某名下一年的草原奖补资金为26768.59元，4人平均分配，原告的份额为6692.1元。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案在庭审中被告承认原告的草原奖补资金在自己名下，也表示愿意给付原告西某草原奖补资金26768.59元，故原告西某要求被告返还2016年至2019年草原奖补资金26768.59元的诉求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告赛某于本判决生效后三十日内给付原告西某2016年至2019年草原奖补资金26768.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费469元，减半收取235元，由被告赛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马莲梅     二〇二〇年三月十八日   书记员 马秀之   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链条：   《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初634号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈春阳，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春阳信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈春阳立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××60）欠款共计16300.79元，其中本金11269.35元、利息3110.17元、违约金（滞纳金）1951.27元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××60。 二、信用卡合约名称：《中央预算单位公务卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：11269.35元。 七、欠款利息金额：3110.17元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1951.27元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈春阳应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××60的信用卡欠款本金11269.35元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年陈春阳所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计75元，由陈春阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初41号    原告：延安经济技术开发区瑞坤阔租赁销售门市，经营场所陕西省延安市宝塔区XX市场东区，统一社会信用代码：92610602MA6YHXQP1N。     经营者：孔婵，任经理。    委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。    被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220522935B。    法定代表人：刘新潮，该公司董事长。   本院在审理原告延安经济技术开发区瑞坤阔租赁销售门市诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延安经济技术开发区瑞坤阔租赁销售门市于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安经济技术开发区瑞坤阔租赁销售门市在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告延安经济技术开发区瑞坤阔租赁销售门市撤回起诉。  案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告延安经济技术开发区瑞坤阔租赁销售门市负担。  审  判  员   聂卫东 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   张  昕 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1300号罪犯张璐，女，汉族，1982年5月18日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖0403刑初77号刑事判决，以被告人张璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元。被告人张璐不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖04刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张璐确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年9月22日起至2029年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：徐炳杰，男，汉族，1997年10月20日出生，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐炳杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1628民初532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执161号   申请执行人：陈朝阳，男，1971年12月14日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：王洪江，男，1977年4月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人王洪江借款合同纠纷一案中，申请执行人陈朝阳于2020年3月26日以与被执行人王洪江达成延期给付案款和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)新4321执161号案件中对被执行人王洪江的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方    涛审  判  员   姜   英   林审  判  员    哈尼亚德尔夏提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员  米列依波拉提
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执671号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：谢强，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1083号刑事判决书，本院于2020年2月17日受理成都市金牛区人民法院申请执行谢强罚金纠纷一案,执行标的15000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢强的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3822号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年三月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1568号原告：丁美玲，女，1937年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：于春生，男，1937年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁美玲诉被告于春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。丁美玲对本院提出诉请：请求判决被告向原告赔偿于某某房屋损失150万元。事实和理由：原告系于某某妻子，于某某患有XXX疾病，两个儿子均系精神病人并已去世，原告是于某某唯一法定继承人。于某某与于春生系兄弟，2011年4月的时候于某某的兄弟姐妹签署了《关于于某某养老监护工作的申明》，一致约定共同负责于某某的养老监护工作，并委托于春生及其妻子作为代表。此后于某某与于春生于2011年4月14日签订《赠与合同》，约定将于某某名下位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)赠与于春生。于某某自2011年7月起入住养老院，于春生对其生活不管不问，不履行约定的扶助、赡养义务，因于某某于2016年被查出癌症，其退休工资不足以支付高昂的医疗费，在于某某住院期间，于春生从未看过，显然未尽到监护责任，对于某某晚年生活根本不照顾。继续履行该《赠与合同》，对于某某显失公平，故于2018年向徐汇区法院法院起诉要求解除该《赠与合同》，并在诉讼过程中去世。原告作为于某某唯一法定继承人，认为被告违法《民法通则》第18条及《合同法》第193条，望判如所请。审理中，于春生告知本院，于某某之前就本案系争房屋及《赠与合同》已经起诉过，并被法院判决驳回其撤销《赠与合同》的诉请，判决已经生效。且2018年11月13日于某某重复起诉已被徐汇区法院裁定驳回起诉，故本次诉讼是原告再次重复起诉，请求法院驳回原告起诉。本院查明，就本案中的系争房产《赠与合同》，于某某已于2012年向上海市宝山区人民法院(以下简称宝山区法院)起诉于春生，诉请主张“撤销《赠与合同》，将房屋权利恢复至于某某名下”。宝山区法院于2012年11月20日作出(2012)宝民三(民)初字第1485号民事判决，认为该案不存在撤销《赠与合同》的法定情形，判决驳回于某某的诉请。于某某对该判决不服，对上海市第二中级人民法院(以下简称上海市二中院)提起上诉，称其将房产赠与于春生是有前提条件的，于春生未履行对其的扶助、赡养、养老送终的义务，其对赠与房产的公证也存有异议，上海市二中院于2012年12月21日作出(2012)沪二中民二(民)终字第2635号民事判决，该院确认一审查明事实无误，系争房屋产权已经变更完毕，涉案《赠与合同》已经履行完毕，且《赠与合同》不存在行使撤销权的法定情形，故驳回于某某上诉，维持原判。于某某对二审判决不服，向法院申请再审，上海市高级人民法院(以下简称上海市高院)于2013年4月16日作出(2013)沪高民一(民)申字第279号民事裁定书，驳回于某某再审申请。于某某遂向检察机关申请监督，上海市人民检察院于2014年8月7日以认为该《赠与合同》应为附义务的《赠与合同》，终审法院对该事实未充分考虑，认定事实有误致判决有误为由，作出沪检民(行)监［2014］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市高院提出抗诉。上海市高院于2014年9月9日作出(2014)沪高一(民)抗字第33号民事裁定书，指令上海市二中院再审，上海市二中院依法另行组成合议庭进行审理，并于2014年12月29日作出(2014)沪二中民二(民)再终字第14号民事判决，认为虽然《赠与合同》中有“于春生必须保障于某某的居住权”的约定，但该约定并不能体现于春生有扶养于某某的义务，且于春生未阻碍于某某的居住权，于某某主张赠与行为系违背其本来意愿，亦未能提供相应证据证明，故判决维持原审判决，该判决现已生效。2018年11月13日，于某某以情势变更为由再次起诉被告要求撤销《赠与合同》，本院以于某某重复起诉为由裁定驳回起诉。该裁定经上诉维持后现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”前案中，2012年，于某某以“撤销系争房产的《赠与合同》，将房屋权利恢复至其名下”为诉讼请求，已经向宝山区法院起诉于春生，并被宝山区法院驳回诉请，之后该案经过二审维持原判，于某某针对该案判决也依法启动过审判监督程序，上海市人民检察院根据其申请提起抗诉，上海市高院指定上海市二中院再审，经上海市二中院再审后依旧维持原判，驳回于某某要求撤销《赠与合同》的诉请，该判决已经生效。现本案中，虽然原告因于某某去世变更为其法定继承人丁美玲，起诉依据变更为财产损害赔偿纠纷。但与前案相比，当事人实质是相同的，诉讼标的也与前案相同，均为针对同一份《赠与合同》的赠与合同法律关系。本案诉讼符合重复起诉的条件，应依法裁定予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回丁美玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年三月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终79号 上诉人（原审被告）俞祖尧，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）俞关良，男，1954年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）邢丽英，女，1962年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）萧山区浦阳镇江西俞村村民委员会，住所地杭州市萧山区浦阳镇江西俞村。 法定代表人俞百华。 上诉人俞祖尧因与被上诉人俞关良、邢丽英、萧山区浦阳镇江西俞村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞祖尧于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人俞祖尧的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞祖尧撤回上诉。 二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由俞祖尧负担。俞祖尧于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二○二○年年三月二十七日 书记员 苏彧楠
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1589号   申请执行人湟中县李家山镇崖头村村民委员会。   法定代表人马瑛，系该村村委会主任。   被执行人青海文元养殖业发展（集团）有限公司。   法定代表人寿，系该公司总经理。   本院委员会与被执行人青海文元养殖业发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1589号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (1申请人撤销申请的；   (2据以执行的法律文书被撤销的；   (3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初309号原告：王运海，男，1964年4月7日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼16、17楼。统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告王运海与被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告王运海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金、意外住院津贴共计12930元。事实和理由：2017年8月原告在被告处投保人身意外伤害保险一份，保险起间自2017年8月6日至2018年8月5日止，其中意外伤害保险金额50000元，意外住院津贴每天30元。2018年1月8日，原告发生交通事故受伤住院，被诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、肺挫伤、继发性癫痫、肺部感染等，经鉴定原告智能损害、继发性癫痫评定为九级伤残；左侧额颞顶部硬膜下血肿并行左额颞顶硬膜下血肿清除术评定为十级伤残。原告多次向被告理赔未果，故起诉来院。本院经审查认为，投保人上海皓为商务咨询有限公司向被告投有团体人身意外伤害保险，本案原告王运海作为被保险人,依据投保人与被告签订的团体人身伤害保险单，向被告主张意外伤害保险金以及意外住院津贴。投保人与被告签订的保险单上面明确约定争议处理方式为“提交南昌仲裁委员会仲裁”，该约定符合法律规定，属于仲裁的受案范围。原告作为被保险人，应当遵守保险单的相关条款，故本案不属于人民法院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王运海的起诉。案件受理费62元，退回原告王运海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 畅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3149号申请执行人：陶国云,女,1964年1月15日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人:梁文娥,女，1969年8月18日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人:梁海峰,男，1972年8月17日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人:左婷婷,女，1991年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行陶国云与梁文娥、梁海峰、左婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0923民初1542号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告梁文娥、梁海峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶国云借款100000元；二、被告左婷婷对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告左婷婷承担保证责任后有权向被告梁文娥、梁海峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁文娥、梁海峰负担”因被执行人梁文娥、梁海峰、左婷婷未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月23日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月31日向被执行人梁文娥、梁海峰、左婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年11月1日、2020年1月6日和2020年2月26日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人梁文娥、梁海峰、左婷婷名下财产进行查控，经查，被执行人梁文娥名下位于胜利路10幢×××室房产于2017年6月14日转移登记至阮文忠名下，被执行人梁海峰名下位于碧水明苑11幢×××室房产已于2018年3月13日转移登记至刘霞名下，被执行人左婷婷没有查询到房产登记信息；3、在被执行人梁文娥银行账户中扣划5400元，扣除本案执行费，剩余部分已发放给申请执行人陶国云，另被执行人梁文娥名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆、被执行人左婷婷名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆均已被本案查封（查封时间为2020年3月5日至2022年3月4日止），未得到实际控制；本院于2019年11月13日对被执行人梁文娥、梁海峰、左婷婷的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月13日至2020年11月12日止），被执行人左婷婷是阜宁县人民医院护士，其工资账户已被另案冻结；4、本院于2020年1月2日到被执行人梁文娥、梁海峰、左婷婷住所进行实地调查，经实地调查，被执行人梁海峰早已离婚，房子已过户到其前妻名下，被执行人梁文娥住所地邻居均表示不认识此人；5、本院将被执行人梁文娥、梁海峰、左婷婷发布限制高消费令。本院在案件执行过程中扣划了梁文娥存款5400元，查封了梁文娥、左婷婷名下的车辆，被执行人左婷婷的工资账户被另案冻结，本案申请执行人已提交参与分配申请书，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月七日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执277号之一申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人范淋，男性，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2497号法律文书，于2020年03月11日向被执行人范淋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范淋在山东省农村信用社联合社90×××21账户内存款人民币400837.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月十一日书记员  崔晓凤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执338号 申请执行人：赵某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人：王某某，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人：赵某，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：张某，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初4366号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张某履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人赵某某、王某某、赵某支付21504元后与申请执行人达成和解，据此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执338号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5466号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：严耀林，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告严耀林借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初267号原告许某，女，1973年3月28日出生，汉族，住大石桥市。被告王某，男，1973年3月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理许某与王某离婚纠纷一案中，原告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告许某负担。审判员  刘兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  乔 奇
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初81号 原告：程京彬，男，1964年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：王振峰，男，1965年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告程京彬与被告王振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告程京彬到庭参加诉讼，被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 程京彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款11000元及相应违约金，违约金自1994年10月1日起计算至还清之日止，按照年利率不低于6%计算；2.本案保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告种植果树，从事销售苹果的买卖。1994年，被告从原告处赊购货款共计29000元。至1994年9月底，被告共偿还原告货款15000元，剩余14000元未予支付。1994年10月1日被告向原告出具借条，并承诺尽快归还。此后。原告就剩余货款多次向被告主张，被告陆续偿还了3000元，但仍有11000元货款不予偿还，原告故诉至法院。 程京彬围绕诉讼请求依法了提交如下证据：1．被告向原告出具的借条原件一份，拟证实被告向原告借款和部分还款事实；2．原告与被告电话录音一份，拟证实被告承认尚欠原告11000元的事实。 王振峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：原告程京彬与被告王振峰原系亲戚关系，1994年被告王振峰委托原告程京彬帮忙购买了一批苹果，货款由原告程京彬垫付。之后被告王振峰偿还了原告程京彬垫付款15000元，并于1994年10月1日将剩余14000元未付款给原告程京彬出具了借条，借条内容为：“今借到荆庄村程京彬现金壹万肆仟元整14000元借款人埝城村王振峰94.10月1号”。出具借条后被告王振峰又分四次还款3000元，剩余11000元至今未还。 本院认为，本案被告王振峰经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告程京彬的当庭陈述予以确信，对原告提交的证据予以采信。原告程京彬受被告王振峰委托帮忙购买苹果垫付的款项，在其与被告王振峰对账后双方达成合意由被告出具借条时该垫付款项性质已转化为借款，故双方形成借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告未举证证实双方约定还款期限，也未举证证实催款电话的通话时间，故本院对原告要求自1994年10月1日其计算违约金的主张不予支持，本院认为原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告归还。关于原告程京彬主张被告王振峰按照年利率不低于6%计算的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，本院予以支持，但应当自原告主张权利之日，即起诉之日起计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程京彬借款本金11000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2020年1月19日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告程京彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，财产保全费170元，由被告王振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  唐苏环 人民陪审员  秦 静 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  侯姝婷 书 记 员  王鹏霄
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初530号 原告：夏光辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蔡仲辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑玉明，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告夏光辉与被告蔡仲辉、郑玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告夏光辉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏光辉撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏光辉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告夏光辉负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年三月四日 书记员 高银梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更293号罪犯王虎，男，生于1990年05月14日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年08月被判处有期徒刑二年、缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年04月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同时撤销前罪的缓刑判决，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年06月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初41号刑事判决，以被告人王虎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2033年03月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。2017年09月30日四川省德阳市中级人民法院作出（2017）川06执169号执行裁定，终结本案执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢287号西安市未央区申兴五金电料经销部、陈周、西安市天睿消防设备有限公司：申请执行人西安市未央区申兴五金电料经销部与被执行人陈周、西安市天睿消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）陕0112民初4164号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈周、西安市天睿消防设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市未央区申兴五金电料经销部向本院申请执行，请求被执行人偿还27831元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）陕0112民初4164号民事判决执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初46号 原告上海隆麦机械设备工程有限公司，统一社会信用代码：91310114688730924B，住所地上海市嘉定区汇富路1058号2幢2层209室。 法定代表人颜恒江，系该公司董事长。 委托代理人张文娟，女，1991年10月17日出生，系该公司工作人员，住安徽省宿州市砀山县。 被告辽宁省环保集团碧海环境保护有限公司，统一社会信用代码：91210105755799746J，所在地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路34号。 法定代表人张志忠。 原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告辽宁省环保集团碧海环境保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告上海隆麦机械设备工程有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海隆麦机械设备工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1,625.00元，减半收取812.50元，由原告上海隆麦机械设备工程有限公司承担。 审判员  许广军 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初19号公诉机关马关县人民检察院。被告人龙寿芳（小名：方言），男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2019年4月25日被马关县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。被告人马绍东，男，1982年11月4日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年4月25日被马关县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人龙寿芳、马绍东犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人龙寿芳及其辩护人张坤祥、被告人马绍东及其辩护人杨家立到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年2月至4月，被告人龙寿芳、马绍东受人雇佣从马关县水泥厂、砚山县兴建水泥厂运输马关县扶贫开发局用于扶贫的专用水泥至马关县夹寒箐镇、都龙镇。其间，二人多次盗窃该扶贫水泥。1、2019年2月间，被告人龙寿芳驾驶其所有的一辆蓝色嘉宝牌中型自卸货车（车牌号：云Ｇ×××××），两次盗窃得6吨扶贫水泥，并销赃给马关县马白镇花枝格村民委的夏某。经鉴定，被盗水泥价值人民币2760元。其中，剩余的60包被盗水泥已发还马关县扶贫开发局。2、2019年3月25日至2019年4月11日间，被告人龙寿芳驾驶其所有的一辆蓝色嘉宝牌中型自卸货车（车牌号：云Ｇ×××××）、马绍东驾驶其所有的一辆蓝色力帆牌中型自卸货车（车牌号：云Ｈ×××××）盗窃水泥，并销赃给文山市古木的李某（另案）。其中龙寿芳盗窃八次共28吨，马绍东盗窃七次共25吨。经鉴定，盗得的53吨水泥价值人民币24380元。其中，龙寿芳盗窃的水泥价值人民币12880元，马绍东盗窃的水泥价值人民币11500元。公诉机关为证明指控事实，列举了作案工具货车、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人龙寿芳、马绍东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人龙寿芳在二年至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币2000元至4000元；对被告人马绍东在一年零六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人龙寿芳、马绍东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人龙寿芳的辩护人张坤祥对公诉机关指控被告人龙寿芳的犯罪事实及罪名无异议，认为龙寿芳具有以下从轻处罚情节：1、龙寿芳到案后如实供述犯罪事实；2、龙寿芳盗窃的水泥部分已被追回，没有追回的已全部赔偿；3、龙寿芳认罪态度较好，自愿认罪认罚；4、龙寿芳系初犯；5、龙寿芳家中有老有小，其是家庭的主要劳动力。请求对龙寿芳从轻处罚，并适用缓刑。被告人马绍东的辩护人杨家立对公诉机关指控被告人马绍东的犯罪事实及罪名无异议，认为马绍东具有以下从轻处罚情节：1、马绍东系初犯；2、马绍东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；3、马绍东自愿认罪认罚；4、马绍东家属已退清了全部赃款；5、马绍东家庭困难，家中有父母、妻儿需要其照管。建议对马绍东从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月至4月，被告人龙寿芳、马绍东受雇从马关县水泥厂、砚山县兴建水泥厂运输马关县扶贫开发局用于扶贫的专用水泥至马关县夹寒箐镇、都龙镇。其间，二人多次盗窃该扶贫水泥。1、2019年2月间，被告人龙寿芳驾驶其所有的蓝色嘉宝牌中型自卸货车（车牌号：云Ｇ×××××）拉运扶贫水泥过程中，两次盗窃其拉运的水泥6吨，后将水泥销赃给马关县马白镇花枝格村民委的夏某。经鉴定，被盗水泥价值人民币2760元。其中，夏某未使用完的60包被盗水泥查获后已发还马关县扶贫开发局。2、2019年3月25日至2019年4月11日间，被告人龙寿芳驾驶其所有的蓝色嘉宝牌中型自卸货车（车牌号：云Ｇ×××××）、马绍东驾驶其所有的蓝色力帆牌中型自卸货车（车牌号：云Ｈ×××××）拉运扶贫水泥过程中，多次盗窃拉运的水泥，并销赃给文山市古木的李某（另案）。其中龙寿芳盗窃八次共28吨，马绍东盗窃七次共25吨。经鉴定，龙寿芳盗窃的水泥价值人民币12880元，马绍东盗窃的水泥价值人民币11500元。上述事实，被告人龙寿芳、马绍东在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具货车两辆，被盗水泥照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，夹寒箐镇政府、都龙镇政府报送水泥相关单据，工程承包协议及合同书，水泥下单情况，云Ｇ×××××号、云Ｈ×××××号货车拉运水泥明细，机动车信息查询结果单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某、夏某、付某、高某的证言，被害单位负责人聂某的陈述，被告人龙寿芳、马绍东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙寿芳、马绍东以非法占有为目的，利用运输扶贫物资的便利，盗窃国家扶贫物资，其行了已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙寿芳盗窃价值15640元，被告人马绍东盗窃价值11500元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙寿芳盗窃十次，被告人马绍东盗窃七次，属多次盗窃，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯事实，系坦白，并退赔了被害单位的全部经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白、退赃退赔、自愿认罪认罚情节的意见成立，本院予以采纳，但建议对二被告人适用缓刑的意见不予以支持。随案移送的云Ｇ×××××号蓝色嘉宝牌中型自卸货车一辆、云Ｈ×××××号蓝色力帆牌中型自卸货车一辆属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人龙寿芳、马绍东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙寿芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人马绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的云Ｇ×××××号蓝色嘉宝牌中型自卸货车一辆、云Ｈ×××××号蓝色力帆牌中型自卸货车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王家禄二〇二〇年三月二十四日书 记 员  卢怡静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1329号 原告：余**，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨刚，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告余**与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告余**于2020年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨刚的起诉。 本院认为，原告余**申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余**撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余**负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  牟庭巧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9537号 申请执行人张学浩，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王立娟，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李兆才，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张学浩与被执行人王立娟、李兆才民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人王立娟位于临沂市兰山区××楼××室的房产，因双方正在协商，虽有财产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王祥生
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1147号原告：曾超，男，汉族，1990年9月7日出生，住山东省茌平县，被告：赵训英，女，汉族，1973年2月22日出生，住山东省济南高新区，原告曾超与被告赵训英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告曾超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾超撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十六日书记员  赵蕊
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执135号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：蒋金娥，女，1996年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋金娥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92534号裁决书，已发生法律效力。因蒋金娥未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周建华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审167号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人焦付朝，男，汉族，1968年7月3日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人焦付朝土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月16日作出宛龙自然资罚〔2019〕235号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人焦付朝“于2019年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇一村675平方米土地建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对焦付朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用675平方米土地；2、没收在非法占用675平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款675平方米X3元，计2025元。”该处罚决定第3项2025元罚款，焦付朝已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕235号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕235号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初579号原告：于春露，1996年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。负责人：杜维强，经理。委托诉讼代理人：海波，男，该公司员工。原告于春露诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告于春露及其委托诉讼代理人付国军、被告中华联合支公司的委托诉讼代理人海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于春露向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告机动车损失险保险金73000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月11日在被告处投保了机动车损失保险（综合型不计免赔），保险期限到2020年9月10日止。2019年10月19日，原告车辆因发生交通事故而报废，无法修理。原、被告多次协商未果，故诉至法院。被告中华联合支公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间签订的保险合同有效，双方对涉事车辆的损失程度及残值归属均无异议。车辆保险金额为74054.40元，扣除1054.40元残值后，原告按照73000.00元要求被告赔付保险金，被告承认原告的诉讼请求，该承认不违反法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于春露保险金73000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元（已减半收取），其中13.00元由原告于春露负担；剩余813.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年三月三十一日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终37号 上诉人（原审起诉人）：王**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人王**不服泸州市江阳区人民法院(2020)川0502行初10号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。 2020年1月15日，本院收到起诉人王**（以下简称起诉人）的起诉状，请求：1.撤销诉被起诉人泸州市自然资源和规划局（以下简称被起诉人）作出的《泸市自资信息公开[2019]61号政府信息公开申请答复书》，并责令被起诉人依据起诉人的申请重新作出答复；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 原审法院认为：起诉人于2019年8月6日以被起诉人不履行政府信息公开法定职责向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月19日作出“确认行政行为违法”的判决书。后起诉人提起上诉，泸州市中级人民法院于2019年12月2日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决书。现起诉人基于同一诉讼标的、同一行政行为、同一被起诉人，再次向我院提起行政诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下： 对起诉人王**的起诉，本院不予立案。 上诉人王**上诉称，被起诉人泸州市自然资源和规划局不履行上诉人于2019年6月19日政府信息公开的法定职责向江阳区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年9月19日作出（2019）川0502行初49号行政判决书确认泸州市自然资源和规划局未在法定期限内公开政府信息的行政行为违法，并经二审法院予以维持。在该案的审理过程中，泸州市自然资源和规划局作出泸市自资规信息公开【2019】61号政府信息公开申请答复书，现上诉人王**针对的是答复。是不同的法律关系。因此，一审法院不予立案裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案。 本院经审查认为，上诉人王**针对泸州市自然资源和规划局作出泸市自资规信息公开【2019】61号政府信息公开申请答复书，在泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初49号行政案件的事实中，上诉人王**对该答复内容无异议，该行为经泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初49号行政判决予以确认。现上诉人王**起诉请求，已经人民法院进行了审理并作出相应的判决，现再次向原审法院提起行政诉讼，构成重复起诉。据此，原审法院依法裁定不予立案是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执304号 于志侠： 于志侠罚金纠纷一案，我院于2020年3月10日立案强制执行，于志侠应支付罚金20000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初509号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王宪波，汉族，1983年7月18日出生，住山东省莘县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王宪波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000.00元及利息1760.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金15000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16760.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为706640024448的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款15000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15000.00元，但被告自2018年7月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15000.00元，利息人民币1760.00元，共计人民币16760.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15000.00元，但被告自2018年7月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15000.00元，利息人民币1760.00元，共计人民币16760.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王宪波系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王宪波本人信息，《委托贷款合同》显示被告王宪波发起借款申请并最终生成了该贷款合同，15000.00元款项亦支付至被告王宪波本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月14日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款15000.00元,每月14日为还款日，自2018年7月14日至2018年10月14日，截止2019年12月24日被告共计逾期528天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪波应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金15000.00元及利息1760.00元（该利息自2018年7月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金15000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.5元（已减半），由被告王宪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初136号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，该公司员工。委托诉讼代理人：赵英杰，该公司员工。被告：黑龙江莱比锡职业技术学校。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司与被告黑龙江莱比锡职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告抵押金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，原、被告双方签订为期一年的校园租赁协议，合同终止期限为2010年10月31日，原告向被告支付5万元抵押金，合同期满后，被告未按照约定将5万元押金全部返还原告，在返还1万元后拒不支付余款，故原告为了维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司无法提供被告黑龙江莱比锡职业技术学校准确企业信息，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司的起诉。案件受理费400.00元退还原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇二〇年三月四日书记员  藏婉彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1981号 被执行人邓某祥，男，汉族，1988年5月16日出生，住址广东省河源市紫金县，系(2019）粤0307刑初2706号的被告人。 关于被执行人邓某祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2706号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某祥应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人邓某祥主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2706号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2706号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  李姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9965号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市登州运通手机店，住所地山东省蓬莱市。经营者：孙振功，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴隆法，男，蓬莱市登州运通手机店工作人员。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告蓬莱市登州运通手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2020年3月31日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  齐志玉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12797号之一 申请执行人：王爱娟，女，1960年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：庞锦霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王爱娟与被执行人庞锦霞租赁合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终1862号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款占有使用费1495495.5元。 在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、申请执行人确认被执行人分期支付方式支付1495495.5元以了结本案债务；二、被执行人在2020年1月16日向法院账户转账支付100000元，剩余款项自2020年3月开始，每月月底前支付140000元，直至付清上述1495495.5元欠款，并在2020年12月31日前支付完毕。现双方正按照和解协议上的内容履行，鉴于双方达成执行和解，且目前不宜继续强制执行被执行人的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘志强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6343号之二申请执行人：李梦飞,男,汉族,1988年3月28日出生,户籍地址江西省上饶市余干县。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1972年11月12日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的李梦飞申请执行杨艳芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1024号民事判决书：一、被执行人杨艳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李梦飞借款本金人民币70000元；二、被执行人杨艳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李梦飞借款利息5600元；案件受理费人民币1690元由被执行人杨艳芳负担。案件执行费人民币1059元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人杨艳芳名下车牌号为云Ａ×××××歌诗图牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执224号 本院受理的申请执行人许明香与被执行人陈良书、陈良溪赡养费纠纷执行一案，本院已按（2020）粤0232执224号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执118号黄显君（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：黄显君与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2465.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人黄显君委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，黄显君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特152号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初553号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被告：周琴。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初594号 原告：叶云云，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊生，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告叶云云与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云云及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告王俊生经传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶云云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三日内一次性归还原告借款5万元，并给付自2016年3月23日起至付清日止以该借款为基数月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过自己的外公认识被告，2016年3月，被告以经营工程需要向原告借款5万元，原告将5万借款交付被告后，被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%，后因原告资金周转不力，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故具状至人民法院，请求判如所请。 王俊生未作书面答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，王俊生因经营建设工程需要，于2016年3月23日向叶云云借款5万元，出具借条一张，载明：“今借到叶云云人民币伍万元整.小写￥50000元整。息壹点伍分。今借人王俊生”。借款之后王俊生未能归还借款本息，经叶云云多次催讨无果，成讼。 上述事实，由叶云云提交的证据：1.身份证复印件、2.借条、3.微信通话录音记录，收录在卷佐证。 本院认为，王俊生与叶云云之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利率不违反法律规定。王俊生经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，叶云云主张王俊生归还借款5万元及利息，具有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王俊生于本判决生效之日起三十日内给付原告叶云云借款5万元，并支付该借款自2016年3月23日起按月利息1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年三月十九日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员彭静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执481号被执行人：岳喜旺，男，1994年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳喜旺银行账户余额76200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十八日书记员  张倩雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16509号之一 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330206764528083H）。住所地宁波市北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。 法定代表人：竺文英，该公司总经理。 委托代理人：俞军,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托代理人：蔡英豪,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：仇春月，女，1967年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告仇春月物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月四日 代书 记员  吴琴琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1187号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：康金科，男，汉族，1981年11月28日出生，住周口市。被申请人：朱丽丽，女，汉族，1982年8月15日出生，住周口市。被申请人：王杰，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省周口市。被申请人：张桂华，女，汉族，1944年9月6日出生，河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人康金科、朱丽丽、王杰、张桂华借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人康金科、朱丽丽、王杰、张桂华所有价值50072元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康金科、朱丽丽、王杰、张桂华所有价值50072元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执140号之一 申请执行人：**，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周云清，男，汉族，1959年6月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4338号民事判决书，执行**与周云清民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金5000元及利息、垫缴的案件受理费50元。本院依法向被执行人周云清送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周云清立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人周云清至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人周云清名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人周云清户籍所在地村委会及邻居、相关人员进行调查了解，经查明被执行人周云清目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人周云清纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人何云清，申请执行人**亦未能提供被执行人周云清可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人周云清仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4338号民事判决书所确定的义务。申请执行人**在发现被执行人周云清有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡映梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初140号 原告：眭林华，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地:永州市冷水滩区。 法定代表人：王美珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红平，系公司工作人员，女（特别授权）。 原告眭林华与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭林华及其委托诉讼代理人王建国、被告科达公司委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：由被告承担全部办证费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区工农路58号朝阳楼住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，一、办证是本公司的责任和义务，本公司认可；二土地使用权性质为国有划拨土地，办不动产权证需缴纳出让金，因当时出售给原告的房屋比市场价每平方米低了三至四百元，故出让金应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年4月11日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）眭林华签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼第一单元地面第六层1-502右号房，建筑面积111.6288平方米；2、计价方式与价款：单价798元/平方米，总金额89,080元；3、付款方式：签订合同时，买受人交购房款19,080元，余款70,000元申请住房公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当于2009年6月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件。由买受人承担一万元产权办证相关费用。签订合同后，原告眭林华按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：河西华夏公司奥林新城建朝阳楼总证于2012年10月1日前办理完毕；分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月22日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担一万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的该项诉请，本院应予支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用一万元买受人即原告已于2009年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。故被告提出土地出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项规定，判决如下: 限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为本案所涉原告眭林华购买的商品房办理出不动产权证； 办理上述不动产权证所需费用（含土地出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执120号 闫永周： 你与陇县城乡养老保险管理中心不当得利纠纷执行一案，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1354号 申请执行人：余宗琼，女，汉族，生于1963年9月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴三和，男，汉族，生于1949年9月13日，住四川省达州市达川区。 申请执行人余宗琼与被执行人吴三和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2031号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行余宗琼与吴三和民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日、2020年3月12日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，同时到被执行人户籍所在地调查被执行人是否有其他财产可供执行，经调查，被执行人吴三和无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对吴三和送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对吴三和作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人吴三和无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人吴三和所有的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 王子翰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1170号原告：王根生，男，1965年7月23日，汉族，住济宁市。被告：赫延华，女，1980年8月5日出生，汉族，济宁市任城区。原告王根生与被告赫延华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王根生撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年三月十八日书记员  胡 钰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1397号之一申请执行人：李临琳，女，汉族，1965年10月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：焦春霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住洛阳市西工区。李临琳与焦春霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦春霞应向申请执行人李临琳偿还100000元及利息，并承担案件受理费2200.5元和执行费1433元。因被执行人焦春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李临琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦春霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人焦春霞银行存款53052元，其中支付执行款1433元，余款51619元已支付给申请执行人李临琳。2.查明被执行人焦春霞名下住房公积金已在保全阶段被查封，但系轮候查封无法处置。3.被执行人焦春霞名下无车辆和不动产登记信息。三、本院已向焦春霞发出限制消费令，并依法将焦春霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位51619元，债权剩余48381元及利息、受理费2200.5元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦春霞负有继续向申请执行人李临琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月十日书记员  常振北
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初246号 原告：孙振春，男，1973年3月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：李彬彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙振春与被告李彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告孙振春于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振春申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告孙振春撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙振春负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张荣倩
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初345号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：林德文，汉族，1983年2月10日出生，住广州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告林德文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4800.00元及利息554.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5354.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为577608723866的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年7月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币554.67元，共计人民币5354.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年7月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币554.67元，共计人民币5354.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告林德文系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告林德文本人信息，《委托贷款合同》显示被告林德文发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4800.00元款项亦支付至被告林德文本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4800.00元,每月22日为还款日，自2018年7月22日至2019年1月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期520天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德文应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4800.00元及利息554.67元（该利息自2018年7月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华