河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1415号原告：邢台上联汽车销售有限公司。住所地河北省邢台市南和县贾宋镇西贾郭村汽车贸易市场。法定代表人：武志强，公司总经理。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：王建其，男，1966年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：谷苏英，女，1966年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：王江杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：张立俊，女，1987年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：郝晓坤，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：侯菊芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。系以上六被告的共同委托诉讼代理人。原告邢台上联汽车销售有限公司（以下简称邢台上联公司）与被告王建其、谷苏英、王江杰、张立俊、郝晓坤、侯菊芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台上联公司的委托诉讼代理人高绍士、被告王建其及六被告的共同委托诉讼代理人于党军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台上联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告为被告在北京中车信融融资租赁有限公司垫付的款项798310.34元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：在2016年前后，被告王建其分三次与原告签订购车合同，三次向原告购买汽车十台。签订购车合同后，原告按照约定履行了合同，向被告交付了合同约定汽车。在签订购车合同后，为了及时偿还拖欠原告的购车款，被告王建其又与北京中车信融融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，合同约定，被告王建其共计向北京中车信融融资租赁有限公司融资3005800元，该款项用于偿还被告王建其拖欠原告的购车款，合同同时约定，原告和被告王江杰、张立俊、郝晓坤、侯菊芳为王建其提供连带保证责任。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司按照约定，向原告支付了王建其的融资款，履行了合同约定的义务。签订合同伊始，被告王建其尚能按约还款。2018年3月后至今没有偿还剩余款项，被告王江杰、张立俊、郝晓坤、侯菊芳也拒不承担保证责任。截止至起诉日止，原告按照与北京中车信融融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》已经垫付了该费用798310.34元。按照法律规定，原告有权向其他被告追偿。原告认为，被告王建其与被告谷苏英系夫妻关系，购车发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。被告王建其与被告谷苏英应承担连带偿还责任；被告王江杰、张立俊、郝晓坤、侯菊芳为王建其承担连带保证责任，也应该连带偿还。原告和被告协商还款事宜未果，为维护自身合法权益，特具状贵院，请人民法院依法查明事实。支持原告的诉讼请求。王建其、谷苏英、王江杰、张立俊、郝晓坤、侯菊芳共同辩称：原告提供了三个合同单号，其中合同编号为631985上显示冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，这两辆车应还三期一共是70404元，合同编号642067，这是四辆车分别是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××应还中车六期，每期是55946元，一共是335676元，合同号是770253,这四辆车分别是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××每期是55619元，自2018年3月后应还12期，共679428元；三项一共自2018年4月至应还清日期止共计为1085508元，自2018年4月起，冀Ｅ×××××已还款150000元借款已还清，冀Ｅ×××××车同上已还清，冀Ｅ×××××车是73080元还款已还清，原告已将贷款还清证明交给该车实际车主**，并协助**办理了过户手续，冀Ｅ×××××车还款73080元贷款还清，冀Ｅ×××××还款35202元已还清，冀Ｅ×××××车还款30385元，这个还没还清，综上一共十辆车，自2018年4月至今已还款数额是511747元，那么还剩573761元没有还清，该数额就是原告为王建其垫付的数额，冀Ｅ×××××这个车已经过户这段时间一直找**给原告汇款记录，但是到现在一直没提供，但是证据里有北京中车给**出具的贷款已还清证明，并办理了过户手续，证明该车款已经还清。王江杰、张立俊、郝晓坤、侯菊芳四人和原告都是为北京中车信融融资租赁有限公司提供的担保，该四人并非为原告提供担保，原告作为担保人替王建其偿还了北京中车信融融资租赁有限公司部分借款，原告向王建其进行了追偿诉讼，该四人对原告的追偿诉讼不具有担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王建其、谷苏英系夫妻关系。1、2016年6月，被告王建其与原告签订分期付款购车合同，王建其以分期付款的方式向原告方购买欧曼汽车两辆，约定首付款为222600元，总货款519400元，自2016年6月15日至2018年6月15日还清全部欠款，月供23468元。被告王江杰为王建其提供了担保。签订购车合同后，原告按照约定履行了合同，向被告交付了合同约定汽车。两车车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，车辆登记挂靠在邢台茂翔货物运输有限公司名下（邢台茂翔货物运输有限公司法人代表为谷苏英）。在签订购车合同后，为了及时偿还拖欠原告的购车款，被告王建其又与北京中车信融融资租赁有限公司签订了融资租赁合同（合同编号为631985），合同约定，被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司融资519400元，该款项用于偿还被告王建其拖欠原告的购车款，合同同时约定，原告和被告王江杰、张立俊分别为王建其提供连带保证责任。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司按照约定于2016年6月15日向原告支付了王建其的融资款519400元，履行了合同约定的义务。该合同约定的租金款被告王建其按约定归还至2018年3月15日，剩余3个月没有按期归还。原告自2018年4月起分三次代被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司垫付租金共计70404元。2、2016年9月，被告王建其与原告签订分期付款购车合同，王建其以分期付款的方式向原告方购买欧曼汽车4辆，约定首付款为308000元，总货款1232000元，自2016年9月15日至2018年9月15日还清全部欠款，月供55946元。被告王江杰为王建其提供了担保。签订购车合同后，原告按照约定履行了合同，向被告交付了合同约定汽车。四车车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，车辆登记挂靠在邢台茂翔货物运输有限公司名下（邢台茂翔货物运输有限公司法人代表为谷苏英）。在签订购车合同后，为了及时偿还拖欠原告的购车款，被告王建其又与北京中车信融融资租赁有限公司签订了融资租赁合同（合同编号642067），合同约定，被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司融资1232000元，该款项用于偿还被告王建其拖欠原告的购车款，合同同时约定，原告和被告王江杰、张立俊、郝晓坤、侯菊芳分别为王建其提供连带保证责任。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司按照约定于2016年9月15日向原告支付了王建其的融资款1232000元，履行了合同约定的义务。该合同约定的租金款被告王建其按约定归还至2018年2月15日，剩余没有按期归还。原告自2018年3月起代被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司垫付租金、名义价款、罚息共计399661.34元。3、2017年3月，王建其以分期付款的方式向原告方购买欧曼汽车4辆，约定首付款为313600元，总货款1254400元，自2017年3月15日至2019年3月15日还清全部欠款，月供56619元。被告王江杰为王建其提供了担保。签订购车合同后，原告按照约定履行了合同，向被告交付了合同约定汽车。四车车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，车辆登记挂靠在邢台茂翔货物运输有限公司名下（邢台茂翔货物运输有限公司法人代表为谷苏英）。在签订购车合同后，为了及时偿还拖欠原告的购车款，被告王建其又与北京中车信融融资租赁有限公司签订了融资租赁合同（合同编号770253），合同约定，被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司融资1254400元，该款项用于偿还被告王建其拖欠原告的购车款，合同同时约定，原告和被告王江杰、张立俊分别为王建其提供连带保证责任。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司按照约定于2017年3月15日向原告支付了王建其的融资款1254400元，履行了合同约定的义务。该合同约定的租金款被告王建其按约定归还至2018年2月15日，剩余没有按期归还。原告自2018年3月起代被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司垫付租金、名义价款、罚息共计749600.91元。另查明，被告王建其在原告处还购买了其他车辆。2018年3月被告王建其共向原告支付111138元（农行转款60000元，微信转款11138元，车辆押金抵减40000元）。2018年4月起，被告王建其共向原告支付分期款527137元。庭审中，原、被告对合同编号为631985涉及的两辆车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××原告垫付款70404元无异议；对合同编号为642067中的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××四辆车原告垫付款以及被告王建其2018年3月份起分期付款数额有异议；对合同编号为770253中的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××四辆车原告垫付款以及被告王建其2018年3月份起分期付款数额有异议。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。(一)关于还款责任承担。本案中，原告按照合同约定代被告王建其承担连带还款责任后向被告王建其行使追偿权符合法律规定应予支持。本案购车租金发生在王建其与谷苏英夫妻关系存续期间，并且所购车辆登记挂靠在邢台茂翔货物运输有限公司名下（公司法人代表为谷苏英），说明谷苏英对王建其的购车经营是知情且参与经营，谷苏英应当承担共同还款责任。原告要求其他被告承担连带还款责任无事实及法律依据，不予支持。（二）关于原告垫付款数额的确定。1、合同编号为631985涉及的两台车原告垫付款为70404元双方无异议，予以认定。2、对合同编号为642067中四车原告垫付款认定。首先，（1）被告王建其提交的垫付款计算方式为2018年3月后应还款6期即55946元×6=335676元，该计算方式未按2018年3月25日被告王建其与北京中车信融融资租赁有限公司签订的补充协议条款计算，计算有误，不予采信。（2）根据原告提交的北京中车信融融资租赁有限公司的收款证据，原告自2018年3月起代被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司支付租金、名义价款、罚息共计399661.34元，其中包括3月份分期款55946元。3、同样合同编号为770253中原告自2018年3月起代被告王建其向北京中车信融融资租赁有限公司支付租金、名义价款、罚息共计749600.91元，其中包括3月份分期款56619元。本案中，原告垫付款为1219666.25元。（三）关于被告还款数额的确定。1、原被告双方认可的还款数额为：436725元（71138元+300000元+35587元+30000元）。2、双方有异议的还款数额认定如下(1)原告对被告还款数额中包含的车辆押金40000元以及冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××两车归还的146160元（各73080元）有异议，认为押金40000不能抵顶被告王建其在该案合同中租金，另外146160元归还其他合同分期，与本案没有关联，因此不能扣减该案中合同租金。本院认为，原告与被告王建其就分期租金如何归还无明确特别约定，被告王建其将在原告处的车辆押金40000元以及所给付原告的款项146160元抵本案合同顶租金不影响原告利益，并无不妥，故原告此理由不予采信，该两笔款共计186160元应视为被告已归还的租金。（2）被告所称所归还的利息15390元无证据证明与本案有关联，且原告不予认可，故不予认定。本案中，被告王建其已归还原告租金款为622885元。综上原告为被告王建其垫付款1219666.25元扣除被告王建其已支付给原告的622885元，剩余596781.25元，由被告王建其偿还原告，被告谷苏英承担共同还款责任。综上所述，经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：一、被告王建其、谷苏英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢台上联汽车销售有限公司垫付的租金及罚息共计596781.25元。二、驳回原告邢台上联汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，减半收取计5839元由原告邢台上联汽车销售有限公司负担1589元，被告王建其负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年三月三十日法官助理张敬君书记员郭晶明