wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终786号上诉人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人:回新生，河南嘉同律师事务所律师。上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人谈玲商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人杨春生，被上诉人谈玲的委托诉讼代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地公司上诉请求：撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初13891号民事判决，改判驳回谈玲的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》第二条约定，××除合同约定的房价款外还应交纳契税，维修基金，以及暖气、天然气初装费等相关费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任。谈玲未依约交纳契税以及暖气、天然气初装费等费用，按照合同约定上诉人不应承担违约责任。谈玲辩称，1．附件四的规定是格式条款，违背公平原则，加重了被上诉人的责任，排除了被上诉人的主要权利，是无效的。2．假设附件四可以适用，该适用应以上诉人具备交房条件为前提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。谈玲向一审法院起诉请求：判令被告支付自2017年6月1日起至2019年10月1日止的逾期交房违约金32092.55元。一审法院认定事实：2013年12月3日，原告谈玲（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段新天地·未来城住宅小区第8号楼独单元2204号房一套；该商品房合同约定建筑面积共129.99平方米，单价为每平方米3526.93元，总金额458465元；付款方式为：签订合同当日付清首付款183465元，余款275000元办理银行按揭，并在5日内备齐按揭材料……；出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有谈玲署名并按印。谈玲依约缴纳了全部购房款。2019年2月22日，原告领取了诉争房屋的钥匙。2019年11月5日原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。庭后，被告新天地房产公司提交本案诉争房屋所在8号楼房屋竣工备案表，证明本案诉争房屋已于2019年3月15日取得竣工手续。一审法院认为，2013年12月3日，原告与被告新天地房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。关于被告认为原告没有按照合同附件4补充协议约定交纳相关费用，被告有权拒绝交付房屋且不承担违约责任的辩称，协议中并未约定上述费用的缴纳时间及缴纳金额，且被告未能提交向原告催要上述协议约定原告应缴纳费用的相关证据，以此抗辩不承担违约责任，不予采纳。原告请求被告支付自2017年6月1日起至2019年10月1日的逾期交房违约金，原告已于2019年2月22日领取房屋钥匙，视为实际占有本案诉争房屋，且认可本案诉争房屋已具备房屋交付条件，故对原告主张的2019年2月22日后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案逾期交房违约金应从原告诉求的2017年6月1日，计算至原告领取房屋钥匙之日2019年2月22日，共计632日，按已付购房款的日万分之一计算，计款28974.99元（458465元×632天×0.0001）。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谈玲支付逾期交房违约金28974.99元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，原告谈玲承担31元，被告驻马店市新天地房地产开发有限公司承担270元。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因商品房买卖合同发生纠纷。本案争议的焦点问题为上诉人新天地公司应否向被上诉人谈玲承担逾期交付房屋的违约责任。根据查明事实，双方在《商品房买卖合同》附件四中虽然约定了被上诉人应当交纳契税、维修基金以及暖气、天然气初装费等相关费用，但是并未约定交纳上述费用的时间，双方事后亦未就此另行达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对于上述费用，上诉人可以随时向被上诉人主张，但是应当给被上诉人必要的准备时间。本案中，上诉人未能提交证据证明其在交付房屋前向被上诉人主张过契税、维修基金以及暖气、天然气初装费等相关费用，故上诉人以被上诉人未按合同约定交纳费用为由主张其不应承担违约责任的上诉理由不成立。一审判决认定上诉人应当承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年三月十八日书记员  邱营峥
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初274号 原告：高志刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：高清忠，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告高志刚与被告高清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚的委托诉讼代理人王思明、被告高清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志刚向本院提出诉讼请求：1.判令高清忠偿还高志刚人民币20.48万元及利息(其中本金14万元的利息自2018年7月1日起，6.48万元利息自2018年10月1日起，均按年利率24%计算至还清之日止)；2.判令高清忠承担本案诉讼费(包括受理费、公告费)。事实和理由：2013年1月7日，高清忠以经商缺乏资金为由，向高志刚借款人民币20万元。该借款人民币20万元以转账方式支付，双方约定月利率按2%计算利息，月结息一次。该借款自出借至2018年6月29日，高清忠尚欠借款本金人民币14万元(约定利息以每月2%计算)，尚欠利息6.48万元(限于2018年9月31日前支付完毕，否则本利息加入本金计算利息)，并出具借条1份交给高志刚收执。自2018年6月29日至今，高清忠没有按照约定的期限支付利息，也没有支付本金。 高清忠辩称，高志刚起诉的是事实，要求延长还款期限。因为我个人和家庭经济的问题，我会尽量补偿高志刚的损失，从今天起偿还高志刚本金10万元，另外本金4万一年到两年还清。因为我经济困难的情况，请求法院与高志刚协商免除利息。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，高清忠以经商缺乏资金为由，向高志刚借款人民币20万元（以银行转账方式支付），双方约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算及按月结息。2018年6月29日，高志刚与高清忠进行结算，高清忠尚欠高志刚借款本金人民币14万元及利息6.48万元，并由高清忠出具借条1份交给高志刚收执。该借条载明，高清忠向高志刚借款人民币14万元，利息以每月2分支付；另有利息6.48万元应于2018年9月31日前支付完毕，否则过期后，本利息加入本金计算利息。期满后，高清忠至今均未偿还高志刚尚欠借款本金或利息。2020年1月6日，高志刚向本院提起诉讼。 上述事实，有高志刚提供的其身份证复印件1份、借条1份、中国光大银行对私客户对账单1份，以及本院庭审笔录在卷佐证。其中，借条上载明的“利息以每月2分支付”按照交易习惯应认定为“利息以月利率2%支付”。 本院认为，高志刚与高清忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。高清忠未能按照约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还高志刚尚欠借款本金人民币14万元及利息（其中，2018年6月29日之前的前期利息为人民币6.48万元，2018年6月29日之后，即2018年7月1日起的后期利息以人民币14万元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止）。高志刚主张按借条约定将2018年6月29日之前的尚欠利息6.48万元作为本金计算利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。综上所述，高志刚的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。高清忠的答辩，符合法律规定的部分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、高清忠应于本判决生效之日起二十日内偿还高志刚尚欠借款本金人民币14万元及利息（其中，前期利息人民币6.48万元，后期利息以人民币14万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月1日起计至还清款项之日止）； 二、驳回高志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5420元，减半收取计人民币2710元，由高志刚负担146元，由高清忠负担2564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘建安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢炳炼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执55号之一申请执行人：赵传勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：罗波林，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德康利华食品有限公司，住所地湖南省澧县车溪乡车溪河居委会二组（乡政府对面）。法定代表人：罗波林，该公司负责人。本院在执行申请人赵传勇申请常德康利华食品有限公司、罗波林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执55号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初296号原告：李怀学，男，1965年3月28日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：刘金超，男，1984年1月20日出生，汉族，住昌乐县，原告李怀学诉被告刘金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军才到庭参加诉讼。被告刘金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款2000元，现变更为1000元；二、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年元月22日，被告因资金困难向原告借款2000元，并给原告出具借条一根，后被告偿还1000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘金超未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交证据借条一份，根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2016年元月22日，被告因资金困难向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李怀学现金贰仟元正，￥2000.00元刘金超2016元月22号139××××1707”。后被告偿还1000元。本院认为，原告李怀学提交的欠条结合其陈述能够认定被告刘金超与其之间存在民间借贷关系，被告刘金超未及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金超偿还原告李怀学借款1000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告刘金超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年三月二十五日书记员  黄文峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申58号 再审申请人（原审原告）：赵艳，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州圣乐屋科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢608号。 法定代表人：剌兴龙。 再审申请人赵艳与被申请人杭州圣乐屋科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初7677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人赵艳于2020年3月17日向本院提交书面《撤诉申请书》，以“现申请人与被申请人庭外和解”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨添植
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初394号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张连华，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。辩护人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。辩护人许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张连华犯猥亵儿童罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，由上海市闵行区法律援助中心指派的律师曹嘉莹作为被害人李某某的诉讼代理人、被告人张连华及其辩护人范圣忠、许闻侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月12日16时30分许，被告人张连华在其经营的位于本市闵行区汇臻路XXX号二楼F05的灯具店铺内，利用其与被害人李某某(女，2014年2月16日生)独处的机会，用手伸进李某某的裤子里，抚摸李某某的阴部。同年10月23日10时许，被告人张连华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被害人的法定监护人对被告人张连华表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，手机通话录音，电脑网页浏览历史记录，谅解书，常住人口基本信息，被告人张连华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张连华犯猥亵儿童罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张连华判处一年十个月至二年有期徒刑。被告人张连华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张连华犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人张连华从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张连华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  吴佳琳人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月三十日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更545号 罪犯崔胜利，男，1968年2月12日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第199号刑事判决，以被告人崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。2015年1月15日交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔胜利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔胜利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯崔胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月19日起至2025年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初240号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李功臣，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告人黄杰，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。被告人陈佳，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人王建民、周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人李功臣、黄杰、陈佳犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人李功臣、黄杰、陈佳及辩护人朱沙、黄剑、王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月初，被告人李功臣、黄杰经合谋，由黄杰出面，使用李功臣拾得的名为“姚某某”的身份证，向被害人赵茗谎称朋友“姚某某”需要借款，并以高额利息为诱饵从赵茗处骗得人民币2万元(以下币种相同)，骗得的钱款由黄杰交予李功臣。数日后，被告人李功臣、黄杰、陈佳经合谋，由黄杰、陈佳出面，再次向被害人赵茗谎称朋友“姚某某”需要借款，并以高额利息为诱饵从赵茗处骗得6万元，骗得的钱款由三名被告人均分。后李功臣冒名“姚某某”写下向赵茗借款8万元的欠条，并通过黄杰转交赵茗。同年11月18日，被害人赵茗自杀身亡，公安机关在调查过程中发现被告人李功臣、黄杰、陈佳等人有重大诈骗嫌疑。同日，公安机关经侦查抓获李功臣，黄杰、陈佳自动至公安机关。李功臣、黄杰到案后即如实供述了主要犯罪事实，陈佳在审查逮捕阶段作了如实供述。审理过程中，李功臣退缴4万元，黄杰、陈佳各退缴2万元。上述事实，被告人李功臣、黄杰、陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、潘某某、陈某某、居某某、杨某某、沈某某、姚某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、受案登记表、工作情况，有关的微信聊天记录、报警记录、居民死亡确认书、银行交易明细、手机截图、欠条、退缴收据、户籍信息及被告人李功臣、黄杰、陈佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李功臣、黄杰结伙被告人陈佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。经查，被告人陈佳事先与李功臣、黄杰等人合谋，又直接出面诱骗被害人赵茗“出借”资金6万元，事后又从中分得赃款，故其参与该节诈骗事实的作用并非次要、辅助。此外，陈佳虽系自动到案，但到案初期否认自己参与诈骗，在司法机关已掌握其犯罪事实并对其采取强制措施后才予以供认。故陈佳辩护人关于陈佳系从犯、具有自首情节的辩护观点，均与事实、法律不符，本院不予支持。控、辩双方认为，黄杰系自首，李功臣、陈佳属于如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合各被告人的作案手段、共同犯罪中的相对作用、已退缴赃款等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李功臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年8月17日止。)二、被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年4月17日止。)三、被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年2月17日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案违法所得人民币八万元，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆雪英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李海梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,664.24元(币种下同)。原告诉称，被告李海梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,664.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1617号起诉人：张远兴，男，1977年2月5日出生，住扬州市邗江区。本院于2020年3月20日收到起诉人张远兴诉被起诉人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）侵权责任纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人张远兴向本院提出诉讼请求:1、依法撤销中国民生银行股份有限公司开设的非法存管账户，停止侵权行为；2、提供该账号流水一份；3、判决该账户存续期间的交易与原告无关；4、本案诉讼费由中国民生银行股份有限公司承担。事实和理由:2019年12月前后，起诉人张远兴到中国建设银行查流水时，发现一个所有人为原告的帐户。经过查询，发现该帐户开设于中国民生银行股份有限公司，并且是用其身份信息开立的账户。此后起诉人与民生银行线上直销银行客服电话101××××0123联系，该公司客服人员明确表示该帐户是在民生银行开设的。期间，为保障个人权益不受到侵害，起诉人多次向民生银行客服索要账户流水和开户协议，民生银行以各种理由推委、拒绝提供。起诉人认为，民生银行在2017年8月份在未告知起诉人的情况下用起诉人身份证信息设存管账户，且在开户时未根据《金融机构客户身份识别及交易记录保存管理办法》规定，与起诉人核实基本情况，未按银监会规定履行身份识别等开户义务，开户后也未有短信等通知，未尽到告知义务。起诉人对账户内交易的不知情，该账户的持有人也并非起诉人。民生银行已侵犯起诉人的合法权益。本院经审查认为,本案为侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被起诉人民生银行的住所地不在本辖区，起诉人也未能提供证据证明侵权行为地在本辖区。综上,本院对本案无管辖权,起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定,裁定如下:对于起诉人张远兴的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。审判长 李 五审判员 杨宽勇审判员 谢云参二〇二〇年三月二十四日书记员 卜 峰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙08刑终337号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王峰，男，1982年2月7日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押江山市看守所。 辩护人徐宁，浙江无剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王峰犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0881刑初332号刑事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员张颖颖、张文娟出庭履行职务，上诉人王峰及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人王峰与被害人姚某1系中专同班同学，毕业后长期无联系。2019年2月10日，王峰通过班级微信群添加姚某1，与姚某1取得联系，并虚构自己在厦门有价值1000万元的房产，取得姚某1信任。随后，王峰自称在经营“传奇”游戏，收入很高，并向姚某1允诺高额利润说服姚某1“投资”。2019年2月10日至3月4日，姚某1陆续通过微信、支付宝、银行卡等转账给王峰共计482000元，王峰将收到的钱款大部分用于网络赌球，并为了让姚某1确信经营游戏能赚钱，还陆续转还给姚某1共计525000元。 之后，王峰又谎称广州项目招投标、借口经营游戏等，继续让姚某1“投资”。2019年3月5日至3月18日，姚某1陆续转给王峰共计746500元，王峰仍然将收到的钱款大部分用于网络赌球。为了打消姚某1的怀疑，王峰在此期间转还给姚某180000元。 综上，王峰骗取姚某1钱款共计623500元。 原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；二、被告人王峰尚未退出的违法所得人民币623500元，予以追缴，发还被害人姚某1；三、随案移送的作案工具：电脑硬盘1个、苹果手机1部，予以没收。 上诉人王峰上诉称，姚某1关于钱款系向其投资的陈述，与她不愿意承担投资风险的事实相矛盾，其与姚某1之间只是借款关系；其以真实身份向姚某1借款，之后也一直与姚某1保持联系，积极筹备还款，并于4月初支付了11000元利息，主观上没有非法占有的故意；认定其将所借款项用于赌球的证据不足，且所借款项确有部分投资于游戏经营，赌球与还款两事相互独立，没有因果关系。故其行为不构成诈骗罪。 其辩护人提出，王峰虽有虚构事实的行为，但其仅仅是未按约定使用资金，未按期返还投资款，且确有部分资金投入于游戏经营，并归还了部分款项，在王峰合法使用与违法使用资金的具体数额尚未查清的情况下，现有证据不能有效证明王峰具有非法占有的主观故意，原判认定王峰的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足。 出庭检察员认为，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。但由于未认定王峰在归案前归还姚某111000元的事实，导致对王峰的诈骗数额认定有误，也导致对王峰违法所得追缴的判项错误，应予纠正。虽然认定的诈骗数额减少了11000元，但仍然属于数额特别巨大，且王峰在一、二审期间拒不认罪，亦无其他从轻、减轻处罚情节，建议维持原判量刑。 经审理查明，原判认定被告人王峰诈骗被害人姚某1钱款的事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人姚某1的陈述，证人王某、康某、叶某、黄某、姚某2的证言，扣押清单，微信聊天记录，QQ聊天记录，银行交易明细，勘验、检查笔录，户籍证明以及被告人王峰的供述等证据共同证实，本院予以确认。但原判对王峰在归案前还归还姚某111000元的事实未予认定不当，应予纠正。故王峰骗取姚某1钱款的数额变更为612500元。 关于上诉、辩护意见，经查，1.被害人姚某1关于王峰借口经营游戏、谎称广州项目招投标等诱骗其“投资”的陈述，得到了相关微信聊天记录、QQ聊天记录的印证，应予采信。王峰所提其与姚某1之间只是借款关系的上诉理由，与上述证据不符，且与其本人在侦查阶段的供述相悖，不予采信。2.关于王峰将其从被害人处获取的资金大部分用于赌球的事实，王峰本人有多次供述在案，且其供述得到了相关银行交易明细以及证人王某、康某、叶某、黄某、姚某2证言的印证，足以认定。王峰将获取的资金大部分用于赌博违法活动，最终导致巨额资金无力归还，该滥用资金的客观表现已足以证明王峰主观上对于能否归还资金所持的是放任态度，无论其获取资金的名义是“投资”或“借”，均应当认定其具有非法占有的主观故意。所提王峰不具有非法占有主观故意的上诉、辩护意见，与王峰滥用资金的客观行为不符，亦不予采信。 本院认为，上诉人王峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的钱款用于赌博违法活动，其行为已构成诈骗罪。所提王峰的行为不构成诈骗罪的上诉、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据二审查明的事实，王峰的诈骗数额已由623500元变更为612500元，由于变更数额不大，不致影响量刑，故二审对王峰的量刑部分不予改判。但因原判对王峰的诈骗数额认定有误，导致判令王峰退赔的判项错误，应予纠正。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初332号刑事判决的第一项、第三项，撤销第二项； 二、责令被告人王峰向被害人姚某1退赔诈骗所得人民币612500元。 本判决为终审判决。 审判长  罗志刚 审判员  郑 飞 审判员  熊 娟 二〇二〇年三月二日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初249号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：黄某，住宁夏回族自治区固原市。原告马某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬1050元。事实和理由：2018年3月，原告在被告承包的华亭市东华镇东华村从事农村房屋修建工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资1050元，被告于2019年7月24日给原告书写欠条一张，载明欠款事实，原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告出具的工资欠条一张，经本院审查认为，符合法律规定，予以采信。2018年3月，原告在被告承包的华亭市东华镇东华村从事农村房屋修建工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资1050元，被告于2019年7月24日给原告书写欠条一张，载明欠薪事实，原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告马某付出劳动；被告黄某向原告出具工资欠条。以上事实表明，原、被告之间构成事实劳务合同关系。被告应当依法向原告支付劳动报酬，原告起诉要求被告支付拖欠劳动报酬1050元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄某于本判决书生效之日起三日内向原告马某支付拖欠的劳动报酬1050元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。（限本判决书生效之日起三日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员 邓小邦 二〇二〇年三月二十七日书记员 张雪萍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1555号 原告：钱凤,女,1967年6月18日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告钱凤与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钱凤负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执40号申请执行人：崔慧敏，女，1993年6月15日出生，汉族，住址河南省项城市。被执行人：上海献焕企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请人崔慧敏与被申请人上海献焕企业管理咨询有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的青劳人仲(2019)办字第740号裁决书书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人于裁定书生效之日起5日内支付申请人2018年11月1日至12月31日期间工资人民币(以下币种均为人民币)7,031元。届期，被申请人上海献焕企业管理咨询有限公司未履行义务。权利人崔慧敏于2020年1月2日向本院申请执行，要求上海献焕企业管理咨询有限公司支付7,031元。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人上海献焕企业管理咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海献焕企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6657号原告：殷晓川，男，1967年10月20日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡智力，男，1980年2月22日生，汉族，住大冶市，原告殷晓川与被告蔡智力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓川及委托诉讼代理人柯文杰、被告蔡智力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失143476.94元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失150812.94元（医疗费63449.94元、误工费29400元、护理费13214元、住院伙食补助费12400元、交通费2000元、后期治疗费2200元、脸部修复费15000元、鉴定费1800元、营养费3600元、财物损失7749元）。事实和理由：2019年3月14日19时，被告驾驶无保险的鄂Ｂ×××××重型自卸货车自北向南行驶至湖北省××××大道蔚蓝港湾小区门前路段时，与由东往西行走在斑马线的行人殷晓川发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大冶市人民医院救治，共住院126天。被告垫付了部分医疗费。此次事故经交警部门认定被告蔡智力负此次事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定，伤后误工180天，住院期间一人护理，伤后营养90天，后期治疗费2200元、后期面部修复费用15000元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告蔡智力辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、我同意赔偿原告的合理损失，但因赔偿能力有限，愿与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日19时50分许，被告蔡智力驾驶无保险未年检的鄂Ｂ×××××重型自卸货车自北向南行驶至湖北省××××大道蔚蓝港湾小区门前路段时，与由东往西行走在斑马线上的行人殷晓川发生接触碰撞，造成殷晓川受伤的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000133号道路交通事故认定书，认定蔡智力负此次事故的全部责任，殷晓川无责任。事故发生后，殷晓川被送往大冶市人民医院住院治疗，第一次住院治疗95天，花去医疗费46865.04元；第二次住院治疗29天，花去医疗费9669.17元；住院期间原告还到其他医院就诊支付门诊费用2013.5元，出院后又产生门诊复查诊疗费用4998.7元，合计住院124天，医疗费63546.41元。殷晓川的伤情经鉴定，未构成伤残等级，伤后误工180天，住院期间一人护理，伤后营养期限90天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约2200元，后期面部瘢痕修复费用约15000元。由此产生鉴定费1800元。现双方有争议的事实是：被告垫付医疗费的金额认定。被告蔡智力主张，第一次住院费用46865.04元全部系自己垫付，其中入院当天垫付1000元，住院期间多次通过微信向医院交纳费用合计35000元，剩余款项是原告出院时我向医院现金支付，被告提供了一组微信支付凭证对其主张的事实予以证实。原告殷晓川主张，第一次住院费用46865.04元，入院当天被告垫付了1000元医疗费，住院期间被告陆续垫付了部分医疗费，但我也支付了部分医疗费，故被告垫付的金额应以其提供的支付凭证为准。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若未能提供证据证实的，应承担举证不能的不利后果。被告主张垫付了医疗费46865.04元，但仅提供了35000元的支付凭证，原告认可入院当天垫付1000元，故本院认定，被告蔡智力已垫付医疗费36000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成殷晓川受伤，蔡智力负此次事故的全部责任，且事故车辆未缴纳保险，故应由蔡智力承担赔偿责任。诉讼中，原告殷晓川主张财物损失7749元（包括呼吸机3150元、手机1599元、衣物3000元），仅提供了购买呼吸机和手机发票予以证实。本院认为，原告对呼吸机是其伤后必要的医疗辅助用具，以及因事故造成义务损失的事实提供相关证据予以证实，故原告要求被告赔偿购买呼吸机费用3150元和衣物损失2000元的诉求缺乏事实依据，本院不予支持；对于手机赔偿，根据证据以及结合被告在庭审中自认因事故导致原告手机屏幕损坏的事实，本院酌定被告应赔偿原告手机损失200元。原告主张的医疗费中已包含了出院后以及鉴定结果出来后产生的门诊复查费用4998.7元，故对原告主张的后期治疗费2200元的诉讼请求本院不予支持。殷晓川本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费63449.94元（医疗发票63546.41元，原告主张63449.94元，被告殷晓川已垫付36000元）；2、住院伙食补助费12400元（100元／天×124天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、后期面部瘢痕修复费用15000元；5、误工费17366元（原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2018年度服务行业年平均工资收入35214元÷365天×180天）；6、护理费13214元（参照2019年服务行业标准38897元／年÷365天×124天）；7、交通费酌定1240元；8、鉴定费1800元；9、财物损失200元；合计127369.94元。被告已垫付费用36000元应予扣减，被告蔡智力还应赔偿原告殷晓川各项损失91369.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡智力应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷晓川因交通事故造成的各项损失计91369.94元；二、驳回原告殷晓川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由原告殷晓川负担654元，被告蔡智力负担1004元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年三月二十三日书记员  邓伊辰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初460号原告：俞某华，女，1955年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：柏某香，女，1968年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告俞某华与被告柏某香投资款纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。因双方自行协商，达成和解，原告俞某华于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告俞某华撤回起诉。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告俞某华负担。审判员  全庆凯二〇二〇年三月二十七日书记员  周 桐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：覃东荣，男，1970年7月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告覃东荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4129号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告覃东荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币97,724.33元；二、被告覃东荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,243.11元，减半收取计1,121.56元，由被告覃东荣负担。届期，被告覃东荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人覃东荣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在招商银行深圳滨河时代支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-00001的银行帐户，已冻结14.12元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日，将被执行人覃东荣纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁晓东，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,955.25元(币种下同)。原告诉称，被告梁晓东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,955.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终126号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨磊，男，汉族，1994年2月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局决定行政拘留20日，同月22日被刑事拘留，同月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人付勇，安徽浩太律师事务所律师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人杨磊犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1222刑初653号刑事判决。原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月1日00时31分许，被告人杨磊无驾驶资格酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿Ｇ105线（京珠线）自南向北行驶至太和县时，与前同方向的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成车辆损坏、同车乘车人杨晓伟经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后杨磊弃车逃逸。次日，杨磊主动到太和县公安局交管大队事故中队投案并如实供述自己的罪行。2019年9月19日，经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定，杨磊承担此起事故的全部责任。被告人杨磊家人赔偿被害人方丧葬费三万元。 上述事实有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、保险单、到案经过、常住人口基本信息、收据，证人杨某1、付某、杨某2、姜某、韩某等人的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人杨磊在一审开庭审理过程中亦无异议。 据此，原审法院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨磊无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。杨磊案发后主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。杨磊在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 杨磊上诉称，一审认定其逃逸有误，且受害人在本案中亦有过错，应适当减轻其责任。其愿意赔偿受害人损失、争取受害人谅解，原审对其量刑畸重，其请求二审法院对其适用缓刑。辩护人除提出基本一致的辩护意见外，另提出，即使认定了逃逸，一审判决对逃逸情节作了重复评价。 经二审审理查明：2019年9月1日00时31分许，上诉人杨磊无驾驶资格酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿Ｇ105线自南向北行驶至太和县时，与同方向的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成车辆损坏、同车乘车人杨晓伟经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后杨磊弃车逃逸。次日，杨磊到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。交警部门出具交通事故责任认定杨磊承担此起事故的全部责任,杨晓伟无责任。案发后，杨磊家人赔偿被害人方丧葬费三万元。 另查明，上诉人杨磊在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可太和县人民检察院指控的犯罪事实以及太和县人民检察院提出的量刑建议。 上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，杨磊及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新证据。 关于上诉人提出其没有逃逸、一审认定错误的上诉理由及辩护人的相同辩护意见及另提出的一审对杨磊逃逸情节重复评价的辩护意见，经查，杨磊供述事故发生后其很害怕，告诉现场其他人车上有人受伤后，自己就离开了。该供述与《道路交通事故认定书》、《到案经过》及证人姜某、韩某的证言能够相互印证，证明杨磊在肇事后即离开现场的事实，原判认定其逃逸事实清楚，证据充分。杨磊未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且事故发生后弃车逃逸，原判对其逃逸情节并无重复评价。此节上诉理由，本院不予支持，相关辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人提出的受害人杨晓伟存在过错、应适当减轻其责任的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，杨磊无证驾驶机动车，载带被害人，发生交通事故。经交警部门认定，杨磊的违法过错行为是造成事故的原因，杨磊承担此起事故的全部责任，杨晓伟无责任。此节上诉理由，本院不予支持，相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法判处。杨磊无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。杨磊具有自首情节，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现采纳公诉机关的量刑建议已对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人未能赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，对上诉人再次请求对其减轻处罚、适用缓刑的上诉请求，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  周国清 审判员  邢轶慧 二〇二〇年三月九日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3260号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李绍华，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地广东省连州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李绍华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币76,892.40元(2,957.40元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S9XXXX，发动机号：LL00840)，融资总额94,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,957.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,840元(已扣除GPS费用等)。2018年1月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币76,892.40元；二、被告李绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,797元，减半收取人民币898.50元，由被告李绍华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11388号原告：刘明成。被告：胡义秀。被告：张天茂。原告刘明成、胡义秀诉被告张天茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告刘明成、胡义秀于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明成、胡义秀撤诉。案件受理费减半收取2286元，由原告刘明成、胡义秀负担。审判员  张世华二〇二〇年三月三日书记员乔宁宁
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1126号申请人：张某，女，2009年12月2日生，汉族，住北京市海淀区。法定代表人：杨艳艳，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人（特别授权代理）：金鹏，北京市包银律师事务所。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫红公司住所：云南省丽江市古城区。本院在执行张某与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十二日书记员  和江美
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6121号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人刘宴宾。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5109号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘宴宾信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人刘宴宾公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人刘宴宾纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人刘宴宾在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5109号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1194号申请执行人：刘士军，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧东乡双林村11组121127号。被执行人：陈章华，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省澧县涔南镇崔家岗村18组。被执行人：李春燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县涔南镇崔家岗村18组。申请执行人刘士军与被执行人陈章华、李春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省常德市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘07民终1733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈章华、李春燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人陈章华、李春燕送达执行通知书及报告财产令,于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月6日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2019年12月4日在澧县不动产登记中心查询了被执行人陈章华、李春燕的不动产信息，于2020年3月2日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈章华、李春燕的金融理财信息，于2020年3月1日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈章华、李春燕的住房公积金信息，均未发现被执行人陈章华、李春燕有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话的方式告知了申请执行人刘士军，并要求其提供被执行人陈章华、李春燕的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年3月16日，本院对被执行人陈章华、李春燕适用限制高消费措施，同时将被执行人陈章华、李春燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人刘士军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈章华、李春燕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘士军同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为923500元，尚有923500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈章华、李春燕有可供执行的财产。申请执行人刘士军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘士军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二〇年三月二十五日书记员  刘东洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初40号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：东莞理工学院城市学院，住所地东莞市寮步镇文昌路1号。法定代表人：王卫平。原告太原易树科技有限公司与被告东莞理工学院城市学院一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司以双方已自行和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年三月二十七日书记员 党秋霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更280号 罪犯赖运枢，男，1990年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂0202刑初82号刑事判决，以被告人赖运枢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人赖运枢不服，提出上诉。本院于2017年6月7日作出(2017)桂02刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖运枢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖运枢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖运枢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖运枢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖运枢系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖运枢减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执95号 申请执行人：曾召坤，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县章庄铺镇紫金村一组。 被执行人：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县复兴厂镇桃花园社区居民委员会3组。 被执行人：常德中和水稻种植专业合作社，住所地湖南省澧县复兴镇桃花园居委会三组（湖南福星米业有限公司对面）。 法定代表人:王临钦。 申请执行人曾召坤与被执行人王临钦、常德中和水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾召坤于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因为新冠疫情，申请执行人曾召坤身在湖北不能前往本院，被执行人王临钦、常德中和水稻种植专业合作社向本院作出还款承诺并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李世支 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初167号 原告：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈淑女，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡小玲与被告林素华、陈淑女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。蔡小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡小玲撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇二〇年三月九日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3510号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14496号原告:兰州舒心居房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩路812号。负责人:李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1992年3月16日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县，该公司员工。被告:毛丹，女，汉族，1960年5月4日出生，住兰州市城关区。原告兰州舒心居房屋代理有限公司与被告毛丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州舒心居房屋代理有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告毛丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州舒心居房屋代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州舒心居房屋代理有限公司负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月十一日书记员王瑞涛
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初25号公诉机关三河市人民检察院。被告人王海豹，男，1994年9月4日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址阜新蒙古族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月13日被北京市顺义区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月24日被三河市公安局决定行政拘留十五日，同年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人王海豹犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人王海豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日1时许，在河北省三河市壹号院小区北门门口处，被告人王海豹伙同侯某（在逃），以被害人李某用手电筒照射二人为由，与李某发生争执并尾随、追赶李某，待追至李某后，无故推搡李某，并用拳脚及手电筒对李某进行殴打，致李某右侧尺骨干骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王海豹随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出王海豹具有认罪认罚、自首、犯罪前科的量刑情节，建议本院判处王海豹有期徒刑一年二个月。被告人王海豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日1时许，在三河市壹号院小区北门处，被告人王海豹等人以被害人李某的手电筒照射到其为由，对李某进行辱骂、追打。其中，被告人王海豹对李某拳打脚踢，并抢过李某的手电筒击打李某的右臂和头部等处，致李某右侧尺骨干骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤等伤情。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。案发后，被害人李某打电话报警，被告人王海豹在现场等候，被警察当场传唤到案，当日其被决定行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王海豹的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人岳某的证言、监控视频、伤情照片、三河市医院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书及受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海豹随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王海豹明知被害人李某报警而在现场等候，到案后交代了主要犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王海豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹审 判 员  李儒莲人民陪审员  孟凡霞二〇二〇年三月十日书 记 员  支梦迪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初251号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴克敏(自报)，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区白云大道8号6栋3单元3号；2002年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2004年4月因犯盗窃罪被上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］289号起诉书指控被告人吴克敏犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人吴克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日9时50分许，被告人吴克敏在上海市松江区乘坐松江4路公交车时，趁车上人多拥挤之机，从被害人王某某所背双肩包的侧面口袋内窃得VIVO牌Y7sV1913A型手机1部(价值人民币1,275元)后下车逃离。公安机关经侦查，于2019年10月27日将被告人吴克敏抓获，吴克敏到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴克敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、视频截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的户籍资料、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及吴克敏的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴克敏系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴克敏自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴克敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴克敏退赔被害人王某某人民币一千二百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年三月三十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初266号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴美刚，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人吴美刚犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉。被告人吴美刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日22时05分许，被告人吴美刚酒后无证驾驶牌号为“沪C7XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路闸航路南侧400米处，被设卡民警查获。经检验，被告人吴美刚血液中的乙醇浓度为1.78mg/mL。到案后，被告人吴美刚如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴美刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的案发简要经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴美刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴美刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴美刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 单 麒人民陪审员 丁莉珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3155号原告：上海岑浦实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李春英，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：青浦区金泽镇岑卜村民委员会，住所地上海市青浦区。被告：上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队。原告上海岑浦实业发展有限公司诉被告青浦区金泽镇岑卜村民委员会、上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海岑浦实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海岑浦实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二〇年三月九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执277号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王琪，男，汉族，1980年1月21日出生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王琪仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更549号 罪犯赵忍，男，1992年8月11日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年7月30日作出（2015）灵少刑初字第00003号刑事判决，以被告人赵忍犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。原审被告人赵忍不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）石少刑终字第00050号刑事判决，改判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。2015年11月2日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵忍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵忍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵忍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年4月7日起至2025年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执624号 曹怀谞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第186号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案受理曹怀谞申请执行四川宝峰众汇企业管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川宝峰众汇企业管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢50号 包商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第12号执行证书，于2020年2月26日立案受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行牟永红借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初218号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑日虹，男，1979年1月9日出生，朝鲜族，户籍地江苏省宜兴市。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵三部诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人郑日虹犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人郑日虹及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被害人郑某某因货物被海关扣押托人打探关系。被告人郑日虹系被害人郑某某堂哥，谎称认识海关领导，以疏通关系为由，骗取被害人郑某某人民币49.2万元。后因事情未能办成，经被害人多次催要，被告人郑日虹归还人民币5万元。2019年9月9日，被告人郑日虹被公安机关依法抓获，到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑日虹家属向被害人郑某某退赔人民币50万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郑某某的陈述、证人金某某的证言、银行流水、通话录音、微信转账截屏，工商银行航华新村支行业务回单、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据。据此，公诉机关认为被告人郑日虹犯诈骗罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人郑日虹对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑日虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，被害人与被告人系亲属关系，到案后认罪悔罪且全额退赃并取得被害人谅解等为由，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑日虹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑日虹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初206号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵运海，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地河北省三河市。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人赵运海犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人赵运海及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日19时26分许，被告人赵运海伙同张志鑫(在逃)在本市闵行区颛桥万达商场一楼小米之家店铺内窃得小米小爱触屏音箱、小米小爱智能闹钟、小米AI音箱、米家声波电动牙刷、小米方盒子蓝牙音箱、小米手环各一个，价值人民币1,184元。2019年10月25日，被告人赵运海被公安机关抓获。上述事实，被告人赵运海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、金某的证言及相关指认照片，小米之家商业有限公司上海第九分公司出具的《2019年10月8号晚19点30分颛桥万达广场被盗明细》，公安机关出具的抓获经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵运海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵运海能当庭认罪，对赵可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵运海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人赵运海的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张乐平二〇二〇年三月三十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019××甘0102民初8746号原告:胡瑞民，男，1973年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州××律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州××律师事务所律师。被告:甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国文化广场三楼A区318室。法定代表人：杨林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞云，该公司法律顾问。原告胡瑞民诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源房地产公司××商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。被告黄河鑫源房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡瑞民向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务即协助原告办理兰州市城关区不动产产权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月29日，原告胡瑞民与被告黄河鑫源房地产公司签订了《房屋买卖合同》，原告从被告处购买了位于兰州市城关区建筑面积为83.07平方米的房屋一套，双方约定被告应当在455天内为原告办理房屋产权。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。之后，由于被告公司资产重组、经营不善、资不抵债等原因，被告一直没有给原告办理房产证。而后原告经多方联系才找到被告，要求其配合原告办理案涉房屋房产证过户手续，但至今未能办理。另外，原告购买的房屋落座于兰州市城关区。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄河鑫源房地产公司未到庭答辩，其书面答辩意见为：1、被告与原告签订《房屋买卖合同》属实，双方约定原告购买位于城关区房屋一套，建筑面积以实际房管部门测量为准。之后被告依约将房屋交付原告。现买卖合同项下的房屋登记在被告名下，于2016年8月10日办理了甘（2016××兰州市不动产权第××号不动产登记证书，但尚未进行分割办理过户登记手续。2、被告因为改制资产重组之后再未经营，至今歇业，所以无法按照房地产登记机关的要求支付相关费用。经被告与原告协商，被告协助原告办理不动产权属转移分割登记过户，所产生的相关费用由原告承担。3、2014年办理不动产证时，因该处地理登记信息（门牌号××发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。综上，被告同意协助原告办理兰州市城关区房屋的产权转移登记，但所产生的费用应由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2005年9月29日的《商品房买卖合同》、2005年9月26日、2005年9月29日的收据、甘（2016××兰州市不动产权第××号不动产权证书、不动产产权情况表，被告提交的承诺书，以及本院调取的（2018××甘0102民书8725号民事判决书、（2018××甘0102民书8726号民事判决书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月29日，原告胡瑞民与被告黄河鑫源房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买位于兰州市城关区建筑面积为83.07平方米的房屋一套;该商品房单价为每平方米2000元，总金额为166140元，原告将该房款于9月29日一次性付清;合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；被告应当在2005年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后455天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款166140元，被告向原告出具了号码为Ｎｏ005633号的收据一份，该收据载明收款事由为房款（3单元203室、83.07㎡××，随后被告将案涉房屋交付原告使用。2016年8月10日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权证书，证号为甘（2016××兰州市不动产权第××号，证载房屋坐落于兰州市城关区，建筑面积为461.7平方米。但被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，双方均认可案涉房屋在办理上述不动产产权证时因地理信息发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。另外，原告向被告出具过《承诺书》一份，原告承诺愿意承担黄河鑫源房地产公司应交的所有税款和办理房产过户中产生的所有费用，并愿意接受兰州房地产测绘中心分户时重新测绘的面积变更（费用由本人承担××。同时，原告在庭审时陈述其愿意承担办理房产过户中产生的所有费用和黄河鑫源房地产公司应交的所有税款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2005年9月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，但被告至今未按合同约定时间协助原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告继续履行合同、办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《房屋买卖合同》、于本判决生效后二十日内协助原告胡瑞民办理兰州市城关区（3单元203室××房屋所有权证的产权转移登记手续。案件受理费50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年三月二十三日书记员张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2257号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封