wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执942号 申请执行人：何平，男，1964年9月20出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲康明，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人何平与被执行人蒲康明民间借贷纠纷一案，申请执行人何平依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1480号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒲康明偿还借款本金及利息157620.00元，承担案件保全费1090.00元、受理费2580.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒲康明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。同时对被执行人蒲康明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕正辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2606号 原告：池州隆丰物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区汇金物流园1号厂房。统一社会信用代码91341700300807181K 法定代表人：戴超胜，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道173号。统一社会信用代码91341700746779903B 负责人：杨祖松，总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司职工。 本院于2020年1月8日立案受理了原告池州隆丰物流有限公司（以下简称“物流公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，于2020年2月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人吴勇，被告保险公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失116270元、施救费23900元、货转运费12000元、车上货物损失86604元、第三者路产损失27300元，合计266074元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日7时30分许，周重春驾驶皖Ｒ×××××／皖0812挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在沪渝高速方向723ＫＭ＋400Ｍ处，车辆撞开路侧护栏后向右翻滚至路外稻田，造成驾驶员周重春当场死亡，车辆及车上所载货物、公路设施及稻田农作物受损的交通事故。事故由驾驶员周重春负全责。皖Ｒ×××××／皖0812挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车系原告所有，该车在平安保险公司投保了保险，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：事故发生属实，但原告诉称的驾驶员没有从业资格证，事故车辆的挂车不在平安保险公司投保。原告要求赔偿的损失保险公司不能理赔。 本院经审理认定事实如下:2018年10月10日7时30分许，驾驶员周重春驾驶皖Ｒ×××××／皖0812挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车（以下简称“事故车辆”）在沪渝高速方向723ＫＭ＋400Ｍ处，车辆撞开路侧护栏后向右翻滚至路外稻田，造成驾驶员周重春当场死亡，车辆及车上所载货物、公路设施及稻田农作物受损的交通事故。因事故车辆投保人系原告物流公司，事故车辆在平安保险公司投保了机动车车辆损失险（保险限额为305956元）、商业三者险（保险限额为100万元）、车上货物责任险（保险限额10万元）等。 事故发生后，原告物流公司向湖北冀黄高速公路经营有限公司赔偿路产损失27300元。原告支付事故车辆施救费23900元。平安保险公司对事故车辆损失核定为116270元（主车皖Ｒ×××××）。因事故车辆发生事故时受池州利达运输有限公司的委托运输货物，事故给货主造成货物损失原告需要赔偿，原告向池州利达运输有限公司出具欠（款）86604元的欠条并说明待赔偿款到账予以支付。另由于事故车辆发生交通事故，不能继续装载运输车上货物，原告支付货转运费12000元。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及相关证明案件事实的证据，本院予以认定。 本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务、享受合同权利。保险事故发生后，原、被告双方应按照保险条款的约定进行理赔事项。事故车辆主、挂车均在被告处投保，被告平安保险公司抗辩挂车不在被告处保险，与事实不符。庭审中，被告平安保险公司对原告主张的车辆损失金额116270元、第三者路产损金额27300元没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的施救费23900元不予认可，本院审查认为，事故车辆在事故发生后，是需要施救的事实，造成的损失，保险公司应予赔偿。被告平安保险公司对原告主张的车上货物转运费认为过高，但又未举证该项损失过高的证据，本院对原告主张的该项损失请求，予以支持。原告主张的车上货物损失86604元，举证池州利达运输有限公司向受损方赔偿的转账凭证，原告向池州利达运输有限公司出具欠条待保险赔偿款到账予以归还的相关证据，本院审查认为，该证据可以证明该项损失，本院予以认定。被告平安保险公司抗辩驾驶员周重春没有营运从业资格证故保险公司不予赔偿损失，无合同与法律依据，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告池州隆丰物流有限公司支付车辆损失116270元、施救费23900元、货转运费12000元、车上货物损失86604元、第三者路产损失27300元，合计266074元。 案件受理费5291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5291元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 珊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢23号之一申请执行人王宏，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，辽宁省沈阳市人，个体工商户，现住贵州省安顺市。被执行人张林华，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，贵州省普定县人，现住普定县。被执行人黄俊，女，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，湖北省随州市人，住址同上。系张林华之妻被执行人罗丹，女，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，贵州省普定县人，住普定县。被执行人夏江平，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王宏与被执行人张林华、黄俊、罗丹、夏江平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第1511号民事判决书，向被执行人张林华、黄俊、罗丹、夏江平发出执行通知书，责令被执行人张林华、黄俊、罗丹、夏江平支付申请执行人王宏欠款53000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢23号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月三十日书记员  孙 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12633号申请执行人：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：王文涛，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29742号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王文涛归还借款800,000元并支付利息等。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下安徽省合肥市蜀山区合作化北路XXX号长江小区1号楼106室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初298号原告：张晓兰，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县城区。被告：张森弟，男，汉族，住仙居县。被告：张月仙，女，汉族，住仙居县。被告：赵华芳，女，汉族，住仙居县。原告张晓兰与被告张森弟、张月仙、赵华芳为民间借贷纠纷一案，申请人张晓兰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法做出民事裁定，对被申请人赵华芳、张森弟、张月仙开设在工商银行、农业银行、仙居县农商银行账户内存款进行冻结。原告张晓兰于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月利率1%计算从2016年2月8日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月8日，被告张森弟、张月仙由被告赵华芳担保向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条一张。借款后被告张森弟、张月仙按约支付一年利息。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森弟、张月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓兰借款100000元，并支付利息（从2016年2月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告赵华芳对被告张森弟、张月仙的应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1250元，合计人民币2860元，由被告张森弟、张月仙、赵华芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二十三日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初298号张晓兰、张森弟、张月仙、赵华芳：原告张晓兰与被告张森弟、张月仙、赵华芳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月23日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终52号上诉人（原审被告）：施爱琴，住江苏省扬中市开发区。上诉人（原审第三人）：施乔林，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：王国平，住江苏省扬州市江都区。上诉人施爱琴、施乔林因与被上诉人王国平民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6463号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施爱琴、施乔林上诉称，上诉人受被上诉人委托用上诉人的银行卡走账将投资款转汇到被上诉人指定的上线收款人，被上诉人所称承诺五个月收回本金、每月获固定利息回报是虚构的，没有证据证明本案是民间借贷纠纷，本案应当适用民事诉讼法一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，根据王国平原审诉称事实及提供的银行交易记录等证据材料，结合原审法院书面释明后王国平坚持按照民间借贷法律关系起诉，本案可定为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王国平向施爱琴、施乔林追索借款，系接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人施爱琴、施乔林上诉称其系受王国平委托将投资款转汇到王国平指定的上线收款人、王国平虚假事实、本案并非民间借贷纠纷的上诉理由，需经开庭审理方能查明。上诉人施爱琴、施乔林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十四日书记员  严 晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5927号申请人:任少海，男，1972年5月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长兼总经理。本院受理任少海申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初87号民事调解书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人任少海返还认筹金人民币220000元；并按年利率4.75%支付申请人任少海自2019年1月3日起至认筹金人民币220000元实际返还之日止的利息；案件受理费2465元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审33号申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。负责人：尚勇军，局长。机构地址：昆明市新闻路226号附1号。委托诉讼代理人:蔡兴荣、杨昆云，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：卢冰娜，女，汉族，1990年4月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2020年3月12日以西市监处字[2019]153号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人未取得许可且未取得营业执照、未取得食品生产经营许可证从事食品生产经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收违法所得1080元；二、罚款50000元；以上两项罚没款合计51080元，上缴国库。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月8日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年2月26日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字[2019]153号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2019年8月7日作出的西市监处字[2019]153号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓婷婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初651号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。法定代表人：徐排根。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：黄东，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告黄东的诉讼。本院审查认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告黄东的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年三月三十日书记员 董小雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执141号之一申请执行人：黄大海，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：徐星星，男，1986年1月26日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄大海依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初835号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年3月4日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月18日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,2020年3月18日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金40000元，截至2020年3月25日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  彭修琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终919号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大厦17楼。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝振栋，男，1943年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：祝竹（系祝振栋之女），女，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：祝晓妮（系祝振栋之女），住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。 原审被告：柳位术，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原审被告：成都乘风出租汽车公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴路22号。 法定代表人：喻彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨文竞，男，系成都乘风出租汽车公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）因与被上诉人祝振栋、原审被告柳位术、成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风出租车公司）机动车交通事故责任一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险天府支公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判，诉讼费由祝振栋、柳位术、乘风出租车公司承担。事实与理由：1.祝振栋护理费用计算标准过高，一审法院认为祝振栋护理难度较大，故支持护理费标准为200元/天。根据相关司法实践，护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费按照成都市主城区一般护工120元/天、特级护工200元/天计算，特级护理一般是指卧床不能行动，需24小时护理的情况，根据祝振栋的病例显示，祝振栋能自主活动，并非属于需要特级护理的情形。2.一审判决护理依赖费用时未考虑参与度，且护理依赖时间过长。结合一审鉴定意见，交通事故并非造成祝振栋完全护理依赖的全部原因，一审判决护理依赖费时未能对祝振栋护理依赖的参与度确定责任。综上，请求支持人保财险天府支公司的请求。 祝振栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 柳位术辩称，请求法院依法判决。 乘风出租车公司辩称，请求法院依法判决。 祝振栋向一审法院起诉请求：判令柳位术、乘风出租车公司、人保财险天府支公司向祝振栋赔偿各项损失共计818247.14元。 一审法院判决：一、人保财险天府支公司于判决生效之日起十五日内向祝振栋赔偿364427.68元；二、乘风出租车公司于判决生效之日起十五日内向祝振栋赔偿60747.2元；三、驳回祝振栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2548元，因适用简易程序减半收取1274元，由乘风出租车公司负担765元，祝振栋负担509元。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决确认祝振栋的护理费及护理依赖费是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，祝振栋因本次交通事故造成重型颅脑损伤，导致器质性精神障碍，日常生活自理能力丧失。结合四川华西法医学鉴定中心鉴定，祝振栋伤情为四级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，基于以上分析，一审法院判决祝振栋护理费按照每天200元/天计算并无不当，人保财险天府支公司主张护理费过高的理由不能成立，本院不予采纳。此外，考虑祝振栋的护理依赖程度，一审法院依据双方确定的护理天数，确定祝振栋护理依赖费计算3年并无不当，人保财险天府支公司主张护理依赖费用应考虑参与度以及护理依赖时间过长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2548元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执112号潘先银（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：潘先银与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2331.00元，因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人潘先银委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，潘先银（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特145号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初331号 原告：蒋争春，女。 被告：蒋光荣，男。 原告蒋争春与被告蒋光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋争春、被告蒋光荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋争春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4000元、误工费3000元、营养费600元、打烂原告眼镜费800元，共计8400元。事实和理由：原告与被告系堂兄妹关系，被告于2019年12月10日晚，因为宅基地的事发生争执，被告于当晚六点钟打伤了原告，原告在永州市中心医院只是简单的缝合了伤口，就去了医疗鉴定单位。原告没有钱住院，目前被告不愿意赔钱。所以原告诉至法院，要求判如所请。 被告蒋光荣辩称：因为原告家砌房子占到被告家的地，当天晚上被告就去找原告理论，当时原告态度很不好，被告一气之下就打了原告一巴掌，然后原告又说气话，还说要告到被告坐五年牢，被告气不过就又打了原告一巴掌，都是打到原告的脸上，后来原告报警，公安来处理了，公安还拘留了被告一天。关于赔偿的事情，请法院核实相关发票，依法判决，被告相信法院。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据及庭审，本院认定本案事实如下：原告蒋争春与被告蒋光荣系堂兄妹关系。原告蒋争春在老家修建了新房，双方因原告蒋争春修建房屋时宅基地占地范围发生争议。2019年12月10日傍晚6点钟，被告蒋光荣前往原告蒋争春家就宅基地事宜进行理论，双方发生言语冲突，被告蒋光荣用手掌打了原告一巴掌，双方发生争吵，被告蒋光荣再次打了原告蒋争春脸部一巴掌，原告蒋争春所带的眼镜在脸部被打的过程中掉落到地上。后原告蒋争春报警，公安机关对该纠纷进行了处理，原告蒋争春前往医院进行了治疗，被告蒋光荣被处以行政拘留一天。原告蒋争春于2019年12月11日前往永州市中心医院门诊治疗，花费门诊治疗费564.14元。永州市柳子司法鉴定所于2019年12月11日作出司法鉴定意见书，原告蒋争春所受损伤属轻微伤，诊疗费参考已用的医疗发票，误工15日，营养3日（20元/日）。花费鉴定费800元。原告蒋争春认为其损失应全部由被告蒋光荣负担，而被告蒋光荣拒绝赔付，故提起诉讼。 以上事实有原、被告的身份信息复印件、公安机关的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、原被告的陈述及庭审笔录为证。 本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系亲属关系，但在修建房屋时因宅基地界限发生纠纷，理应心平气和地处理，比如申请当地调解委员会进行处理等。但被告蒋光荣未控制自己的情绪，打了原告蒋争春两巴掌，理应承担相应的赔偿责任。原告蒋争春主张的赔偿数额，本院依法予以核算，具体损失核算如下：1、医疗费564.14元；2、鉴定费800元；3、误工费1600.44元（38944元÷365天×15天）；4、营养费60元；5、交通费酌情认定100元；6、眼镜损失费酌情认定100元（原告当庭提交了眼镜的实物，镜片部分有部分破损，其他较完好）。故原告蒋争春的总损失共计3224.58元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告蒋光荣在本判决生效后十日内赔偿原告蒋争春因受伤产生的各项损失费用共计3224.58元； 二、驳回原告蒋争春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋光荣承担25元，由原告蒋争春承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12430号申请执行人：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张士明，执行董事。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶，董事长。申请执行人上海贝菲特文化传播有限公司与被执行人上海栩宽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币327,740.00元及债务利息。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。本院经约谈申请执行人的诉讼代理人，向其释明了情况，其表示经征求申请执行人的意见，同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执12430号案件终结本次执行程序。被执行人上海栩宽企业发展有限公司负有继续向申请执行人上海贝菲特文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢27号之六 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨雪（曾用名杨艳梅），女，1986年6月10日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1519号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人杨雪在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设公积金账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨雪在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。 二、冻结期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：李维特
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终365号上诉人（原审原告）：张家港市康乐医疗器械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴常余村。法定代表人：陆向峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：卞帅，男，1985年10月18日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：江苏港诚检验检测有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路90号。法定代表人：孔渊。上诉人张家港市康乐医疗器械制造有限公司（以下简称康乐公司）与被上诉人卞帅、江苏港诚检验检测有限公司（以下简称港城公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康乐公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人占有涉案房屋两年多，至今拒绝归还，显然是恶意侵占。2.涉案房屋虽然没有办理规划审批，但确系上诉人的财产，在司法拍卖前已经存在了十几年，上诉人要求被上诉人归还被侵占的房屋与是否办理规划审批是两个不同法律关系。被上诉人未作答辩。原审原告康乐公司向一审法院起诉请求：1.卞帅、港城公司迁出位于锦丰镇三兴白熊路康乐公司拍卖1幢、2幢工业用房以外被卞帅、港城公司占有的房屋、道路、围墙及大门等附着物，并恢复原状；2.诉讼费用由卞帅、港城公司承担。一审法院经审查认为，锦丰镇三兴白熊路1幢、2幢工业房产原登记在康乐公司名下，土地系康乐公司向锦丰镇鼎盛经济合作社租赁的集体建设用地，该建设用地上另有一幢未取得规划建设审批手续的房屋。一审法院在执行（2016）苏0582执5485号即王宇与陆向峰、康乐公司民间借贷纠纷一案中，公开拍卖了锦丰镇三兴白熊路1幢、2幢工业房产，2017年4月27日，卞帅竞得该房产。2017年6月20日，一审法院向卞帅出具《司法网拍成交确认书》，2017年6月21日，一审法院出具（2016）苏0582执5485之二民事裁定书，裁定锦丰镇三兴白熊路1幢、2幢的工业房产归卞帅所有。在一审法院出具《司法网拍成交确认书》之前，卞帅未经一审法院准许私自进入拍卖房产的厂区，占有了1幢工业房产以及未取得规划建设审批手续的房产。当时，卞帅、康乐公司均误认为未取得规划建设审批手续的房产系2幢工业用房。一审法院认为，拍卖买受人卞帅占有康乐公司主张的房屋，系执行过程中拍卖房屋未依法交付所致，应当在执行中予以解决，且康乐公司主张未取得相关规划建设手续房屋的民事权利，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，一审法院裁定：驳回张家港市康乐医疗器械制造有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，卞帅通过司法拍卖拍得康乐公司名下锦丰镇三兴白熊路1幢、2幢的工业房产，在该房产执行交付前，卞帅、港城公司即占有1幢房产并将2幢误认为另一幢未取得规划建设审批手续的房产进行使用，现康乐公司要求卞帅、港城公司返还该未取得规划建设审批手续的房产，应在前案执行程序中解决。且该房产未取得合法建造手续，康乐公司起诉要求实现对该房产物权，亦不属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，康乐公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院预收的二审案件受理费80元，退还张家港市康乐医疗器械制造有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年三月四日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初211号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈首勇，男，1985年1月9日出生，汉族，小学文化程度，经商，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年3月被福清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月25日刑满释放。因本次吸食毒品，于2019年11月10日被仙游县公安局行政拘留十五日，同日被仙游县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈首勇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年11月6日中午，被告人陈首勇在停放于福清市门口附近空地上的闽Ａ×××××小轿车内，与吸毒人员郑承森一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年11月8日傍晚，被告人陈首勇在停放于福清市门口附近空地上的闽Ａ×××××小轿车内，与吸毒人员郑承森一起吸食甲基苯丙胺。 3.2019年11月9日9时许，被告人陈首勇在停放于福清市三福龙景小区停车场上的闽Ａ×××××小轿车内，与吸毒人员郑承森一起吸食甲基苯丙胺。 2019年11月9日13时许，被告人陈首勇、吸毒人员郑承森在福建省莆田市仙游县天博城附近被公安机关抓获。经现场检测，被告人陈首勇、吸毒人员郑承森的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人陈首勇到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人陈首勇判处有期徒刑八个月,并处罚金。 被告人陈首勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈首勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈首勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1427号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王利，男，汉族，1970年12月3日出生，现住济南市莱芜区。 被告：许善芳，女，汉族，1970年11月19日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王利、许善芳物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 冉
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执232号申请执行人：赵鲁盼，男，汉族，1988年3月30日生，住平顶山市石龙区。被执行人：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。我院在办理赵鲁盼申请执行平顶山宏鹰选煤有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人顶山宏鹰选煤有限公司名下土地因涉及案件较多被其他法院查封，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年三月十九日书 记 员  石 林
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初95号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告张慧熊，女，1982年12月15日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告张慧熊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年三月十九日   书记员 王琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初235号原告：朱伟敏，男，1997年7月3日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：赵维刚，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗纯，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：张尧，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告朱伟敏与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟敏委托诉讼代理人赵维刚、罗纯到庭参加诉讼，被告张尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告95000元借款本金及2533元利息（利息以95000元为基数，以双方约定的月利率2%为标准，自2019年12月1日起暂计算至2020年1月9日，实际应从2019年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，被告因资金周转向原告借款95000元，原告于2019年8月11日向被告支付95000元，被告于当日出具《借条》一张，载明收到原告95000元，并承诺该借款将于2019年12月1日还清，若未按期归还则一切法律责任由被告承担，且逾期未归还借款将以2%月利率计算利息。双方约定借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故起诉。被告张尧未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条、银行取款凭证原件，证明被告向原告借款95000元，且原告已经将该款支付给被告的事实。被告张尧未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年8月11日，被告张尧向原告朱伟敏借款95000元，并出具《借条》，载明：因资金周转于2019年8月11日向出借人借款人民币大写：玖万伍仟元整：￥95000，借款方式现金，借款人于2019年8月11日收到出借人人民币大写：玖万伍仟元整￥95000，借款期限于2019年12月1日之前还清，如未按期归还，一切法律责任由借款人承担，如逾期未还，按照月利率百分之二记付利息。原告按约将借款95000元支付给被告。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。原告索要未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，原告按约向被告提供借款。借期届满，被告未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款95000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定逾期按月利率2%支付利息，未超过法律规定，现原告要求被告从2019年12月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款偿还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尧在本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟敏借款95000元及相应利息（利息以95000元为基数，按年利率24%从2019年12月1日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告张尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年三月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳红，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵现甫，男。原审第三人：赵丽敏，女。原审第三人：刘长勋，男。再审申请人李艳红因与被申请人赵现甫、原审第三人赵丽敏、刘长勋案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终8866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李艳红于2020年3月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李艳红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李艳红撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年三月三十一日书记员  刘俊丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1156号彭延立案件受理费一案，移送执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已执行到位1550元。至此，移送申请执行的彭延立案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初73号原告：王爱梅。被告：李贵元。原告王爱梅与被告李贵元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅、被告李贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收玉米款13000元，误工费1000元，交通费200元，共计14200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：去年，原告王爱梅在手机上得知被告李贵元收玉米。经原告介绍，2019年9月1日和9月2日，被告李贵元收东黄水镇故县村村民的玉米卖给牧业储青，按亩收费，被告支付原告收玉米款后，由原告作为中间人代支付给村民。后经测量，被告应支付原告玉米款26000元，然而被告在支付了13000元玉米款后，以各种理由推脱，至今未付剩下的13000元。2019年11月15日，被告给原告写了欠条，写欠条的时候给了13000元，实际还欠13000元。事情长达三个月之久，原告来回奔走，造成误工费1000元和交通费200元。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李贵元辩称，当时是我和另一合伙人一起收的，收玉米的那家也是另一合伙人找的。当时说量下多少算多少，原告也在场，总共算下26000元，我和另一合伙人一人出13000元，我给了我的13000元后，另一合伙人就不承认了，原告现在起诉的13000元应该是另一合伙人出。误工费、交通费我不出，要出也是两个人出，和我一起收玉米的另一合伙人一起承担。对原告提供的证据都没有异议，欠条是我写的。量地是我的合伙人找的人量的地，当时我们都在场，原告也在场。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王爱梅在手机上得知被告李贵元收玉米，遂联系被告收了自己的玉米。后经原告介绍，2019年9月1日和9月2日，被告李贵元和另一人收了东黄水镇故县村村民的玉米后卖给牧业储青，按亩收费，约定被告支付原告王爱梅收玉米款后，由原告王爱梅作为中间人代支付给村民。经测量，被告应支付原告王爱梅收玉米款26000元，后被告李贵元支付原告王爱梅13000元，剩余的13000元尚未支付原告。2019年11月19日，被告李贵元向原告王爱梅出具欠条一张，载明：“欠玉米款26000?，给了13000?李贵元2019.11.19”。被告李贵元以原告起诉的13000元应由被告的合伙人出，不应该由其出为由拒付。故原告王爱梅诉至本院。认定以上事实的证据有：原告王爱梅的身份证复印件、被告李贵元的身份证复印件、量地情况表、欠条原件、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王爱梅作为中间人，将被告支付的收玉米款代支付给村民，被告李贵元应及时履行付款义务。对于被告李贵元辩称当时是其和合伙人一起收的玉米，总共算下26000元，其和合伙人一人出13000元，被告已经支付了自己的13000元，剩下的应由合伙人支付给原告，因被告对此未提供相关证据证明，且被告李贵元已向原告出具了欠条，故本院对被告李贵元的该辩解不予支持。被告李贵元应依约支付尚欠原告收玉米款13000元人民币。对于原告王爱梅主张的误工费1000元、交通费200元，因原告王爱梅对此未提供相关证据，故本院对原告王爱梅该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贵元于本判决生效后十五日内支付原告王爱梅收玉米款13000元。二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告王爱梅负担7元，被告李贵元负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙 二○二○年三月二十七日法官助理 王建丽书 记 员 梁 琪
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初81号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人杨传磊，山东淄明律师事务所律师。被告人赵某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人刘坤锋、李慧子，山东诚信德律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨传磊、被告人赵某某及其辩护人刘坤锋、李慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年9月26日13时许，在淄博市周村区北郊镇北旺村老济青路北旺村东段，被告人陈某某、赵某某因故与被害人赵某发生争执，后被告人陈某某、赵某某对被害人赵某实施殴打，造成被害人赵某左侧眶下壁骨折。经鉴定，被害人赵某之损伤为轻伤二级。被告人陈某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某具有自首情节；2、本案系民间纠纷引起，对被告人陈某某可酌情从轻处罚；3、被告人陈某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。被告人赵某某辩护人提出的辩护意见是：1、本案系民间纠纷引起；2、被告人赵某某主动投案，应认定为自首；3、被告人赵某某在共同犯罪中系从犯；4、被告人赵某某已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系刘玲报案案发。被告人陈某某、赵某某接侦查机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人四万五千元；被告人赵某某赔偿被害人三万五千元。被害人赵某对被告人陈某某、赵某某表示谅解并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明、赔偿协议书、谅解书等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人陈某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、赵某某均积极实施犯罪，不宜区分主从犯，但被告人赵某某在共同犯罪中作用较小，可对其酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷原因引发，对被告人陈某某、赵某某可酌情从轻处罚；被告人陈某某、赵某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈某某、赵某某赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某、赵某某辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  辛 婕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协115号申请执行人：赵玉萍，女，汉族，1979年10月12日出生，住昆明市宜良县。被执行人：昆明市汇金成典当有限责任公司（曾用名：昆明市汇金成典当行）。法定代表人：刘勇。住所：云南省昆明市高新开发区云南汽车交易市场A区C106-107号。组织机构代码：29211367-1。被执行人：昆明高新汽车城有限公司。法定代表人：刘勇。住所：云南省昆明市高新区二环西路639号。组织机构代码：29211739-X。被执行人：柴建春，男，汉族，1962年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住云南省昆明市。赵玉萍申请执行昆明高新汽车城有限公司、刘勇、柴建春、昆明市汇金成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执539号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执539号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1154号罪犯焦国忠，男，1963年09月10日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽13刑终159号刑事判决，以被告人焦国忠犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，罚金20万。刑期自2017年01月19日起至2021年12月12日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，并处罚金20万元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯焦国忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，并处罚金20万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯焦国忠在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦国忠准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执547号 申请执行人王梓同，男，汉族，1987年9月23日出生，身份号码：×××，住西宁市。 被执行人宋佳臻，女，汉族，1993年1月2日出生，身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人王梓同与被执行人宋佳臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1909号民事调解书确定被告给付原告借款420000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月17日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年3月24日向被执行人电子送达案件执行通知书及报告财产令。2020年3月26日申请执行人以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执547号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 坤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初192号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人姚联军，男，1980年11月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市江北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人姚联军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日21时59分许，被告人姚联军饮酒后驾驶牌照为渝C9XXXX的小型普通客车，从重庆市江北区鱼嘴镇“土菜馆”餐馆附近出发，行驶至江北区复盛镇复龙路路段时被民警查获。民警当场对姚联军进行乙醇呼气测试后，将其带至医院抽血检验。经重庆法医验伤所鉴定，从送检姚联军的血样中检出乙醇含量为144.1mg/100ml。 被告人姚联军到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚联军的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处姚联军拘役一个月，并处罚金人民币二千元,可以宣告缓刑。 被告人姚联军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚联军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚联军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄潇肖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初140号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张明，男，1993年4月12日出生于江苏省淮安市，汉族，淮安顺丰速运有限公司收派员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年1月3日10时37分许，被告人张明驾驶顺丰速运电动三轮车沿淮安市站场路由东向西行驶至锦华路交叉路口时，车辆前轮撞到沿锦华路由北向南行驶的范某驾驶的电动自行车左侧后脚蹬，造成电动自行车乘坐人张秀兰经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人张明负该起事故主要责任。 案发后，被告人张明自动投案并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人亲属并取得谅解。 上述事实，被告人张明不表异议，且有证人金某、陈某、范某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。被告人张明当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张明积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张明的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莹 附:相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复72号 复议申请人（利害关系人）：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川华能达建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层1709号。 法定代表人：倪琴英，公司执行董事、总经理。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明。 复议申请人杨俊不服四川省崇州市人民法院（以下至裁定主文以上简称崇州法院）（2019）川0184执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崇州法院查明，该院依据(2019)川0184民初2053号民事调解书，受理四川华能达公司的强制执行申请。执行过程中，该院于2019年9月19日作出(2019)川0184执1594号限制消费令，限制杨俊进行高消费。 根据杨俊提交的日期为2019年8月6日的成都润庆置业有限公司营业执照副本复印件显示，该公司于2017年11月13日成立，法定代表人于2019年8月6日变更为许明；该公司在该院涉及多起诉讼，最早立案时间为2019年4月，经调解或判决，该公司应支付多笔金钱债务，多起案件的权利人已向该院申请强制执行。杨俊提供的“南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明”显示从2019年1月至2019年10月其缴费单位为南京苏宝投资发展有限公司。 崇州法院认为，杨俊在案涉的合同纠纷的债务产生及多起诉讼期间担任成都润庆置业有限公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员，而成都润庆置业有限公司的多起诉讼进入执行阶段至今未自觉履行完毕金钱给付义务，该公司中途变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的主观恶意。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定对杨俊采取限制高消费行为，符合法律规定。杨俊提供的“成都润庆置业有限公司股东决定”、“离职证明”、“工资明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）及“借记卡账户历史明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）等证据不足以证明其目前的工作状况，不予采信。综上，杨俊的异议理由不成立。据此，崇州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定:驳回杨俊的异议请求。 杨俊向本院申请复议称，其已不是工商登记的法定代表人身份，其亦不是被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人，工商登记变更原因为经营管理需要，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，请求复议，予以纠正。 本院查明的事实与崇州法院查明的事实基本一致。 另查明，2019年8月7日崇州法院(2019)川0184民初2053号民事判决认定双方债的产生时间为2018年12月，崇州法院未将杨俊纳入失信被执行人名单，杨俊未提交充分证据证明其法定代表人工商登记变更原因为经营管理需要。 本院认为，本案债务发生在杨俊担任被执行人成都润庆置业有限公司的法定代表人，其属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的“影响债务履行的直接责任人员”的范围，杨俊未提交充分证据证明其法定代表人工商登记变更原因为经营管理需要，其复议理由不符合司法解释的相关规定，不予采纳；崇州法院（2019）川0184执异136号执行裁定，认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。 据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，裁定如下： 驳回杨俊的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异136号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢 容
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2320号申请执行人徐州启创重工机械制造有限公司，统一社会信用代码91320305324002408L，住所地徐州市贾汪区。被执行人徐州腾达焦化有限公司，统一社会信用代码91320305756423644Q，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶某。申请执行人徐州启创重工机械制造有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3604号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币517192.77元。被执行人依法应承担执行费7572元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下财产已部分查封，暂不宜处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位517192.77元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  杨子仪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1178号原告：李进良，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭存英，女，系原告之妻。被告：刘学德，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李进良与被告刘学德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李进良向本院提出申请，自愿撤回对被告刘学德的起诉。本院认为，原告李进良申请撤回对被告刘学德的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进良撤回对被告刘学德的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李进良负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月二十四日书记员  高 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12100号原告：矫中松，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台益商物流有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该公司总经理。原告矫中松与被告烟台益商物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫中松的委托诉讼代理人于晨辉与被告烟台益商物流有限公司的法定代表人史香翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费801.59元、住院伙食补助费2500元、误工费14200元（142元×100天）、护理费5400元（120元×45天）、交通费1015元、营养费4500元（100元×45天）、残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%）、鉴定费2080元，共计63090.59元。事实和理由：2018年9月2日，原告受烟台隆轩物流有限公司负责人指派到被告处装运白酒，被被告公司员工马希圣驾驶的被告所有的无牌照电动叉车撞伤，造成原告脚部严重受伤及右腿膝盖扭伤。事故发生后，原告到烟台市烟台山医院治疗，共计住院25天，期间产生医疗费用43885.97元，被告已经垫付，后原告在乳山市崖子镇中心卫生院治疗，产生医疗费801.59元。侵权人马希圣系被告员工，应由被告赔偿原告因本次事故所受的经济损失。被告烟台益商物流有限公司辩称，对原告诉称的受伤过程无异议，事故发生后被告垫付医疗费50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年9月2日，原告到被告处装运白酒，被被告公司员工马希圣驾驶被告所有的无牌照电动叉车撞伤，造成右足开放伤及右膝盖扭伤。原告伤后至烟台市烟台山医院诊治，共计住院25天，住院期间医疗费已由被告垫付。原告出院后多次复查、治疗，花费医疗费801.59元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。经本院委托，威海恒源司法鉴定所于2019年11月22日作出司法鉴定意见书，载明：原告伤情符合十级伤残，误工时间100日，伤后需1人护理45日，营养期45日。原告为此支付鉴定费2080元。庭审中，原、被告对原告下列损失认可一致：残疾赔偿金32594元、误工费14200元、护理费2700元、交通费1015元、住院伙食补助费1250元、营养费1350元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告公司员工马希圣驶被告所有的无牌照电动叉车将原告撞伤的事实清楚。马希圣系被告公司员工，发生本次事故时在从事雇佣活动，被告应对原告受伤后果承担赔偿责任。经审查，原告本案中的经济损失包括：医疗费801.59元、残疾赔偿金32594元、误工费14200元、护理费2700元、交通费1015元、住院伙食补助费1250元、营养费1350元、鉴定费2080元，以上合计55990.59元，被告应予赔偿。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告矫中松经济损失55990.59元。二、驳回原告矫中松的其他诉讼请求。如果被告烟台益商物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告矫中松负担155元，被告烟台益商物流有限公司负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 王    艳二〇二〇年三月十九日书 记 员 杜沛优（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执61号 申请执行人：深圳市恒大兴业环保科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星国际新城二期七栋24层。 法定代表人：王艳兵。 被执行人：四川伟易达科技有限公司,住仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇。 本院在执行申请执行人深圳市恒大兴业环保科技有限公司与被执行人四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人在执行过程中自愿达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴俊鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初393号原告：马从令，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杜力左，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马从令与被告杜力左买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，于2019年7月3日作出民事判决，宣判后，被告不服提出上诉。2019年12月23日江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）连民终字第4474号民事裁定书，裁定案件发回重审。本院于2020年1月14日重新立案，后原告因故于2020年3月18日向本院申请暂撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告马从令的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马从令撤回对被告杜力左的起诉。案件受理费4424元，减半收取计2212元；由原告马从令（已预交）负担。审 判 长 肖永明审 判 员 李世明审 判 员 曹书源二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执550号 申请执行人东学芬与被执行人李希、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初16308号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人东学芬与被执行人李希、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执248号 刘波（被执行人）： 刘波合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元、。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初646号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6041号 申请执行人：谭中华，男，汉族，1965年8月25日生，住丹阳市。 被执行人：吴寿林，男，汉族，1973年1月24日生，住贵州省施秉县。 申请执行人谭中华与被执行人吴寿林加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本息等合计41092元，本院于2019年12月9日立案受理。 本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年12月19日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年12月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初415号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  唐 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：曾雨中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雨中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾雨中归还信用卡透支款72,799.45元。事实和理由：被告曾雨中系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,799.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保87号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路。 负责人：田书志，主任。 被执行人：马光林,男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：李秀香,女，汉族，生于1955年10月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人马光林、李秀香金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人马光林、李秀香银行存款56369.67元（实际冻结11039.09元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱 堃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2035号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，职务不详。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：王俊卫，男，汉族，1966年12月24日出生，住辽宁省大连市。被告：姜承民，男，满族，1971年8月6日出生，住辽宁省东港市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告王俊卫、被告姜承民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。现慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，慧釜融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年三月三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初542号原告：和莉花，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王银良，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告和莉花与被告王银良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和莉花到庭参加诉讼。被告王银良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和莉花向本院提出诉讼请求：1．被告偿还货款16,500元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属业务关系，2016年5月31日、2016年6月15日、2016年8月23日，原告分三次向被告供应防水材料三批，价值分别为7,000元、3,500元、6,000元，共计16,500元。当时被告以资金紧张为由仅向原告出具欠条三份。后当原告催要时被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。王银良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案案件事实认定如下：被告自2016年开始向原告购买防水材料，交易方式为原告送货上门，被告货到付款。后被告赊欠原告部分货款，并以在销货清单上签字的形式确认欠款金额。2018年，被告向原告清偿部分赊欠货款后，尚余2016年5月31日、2016年6月15日、2016年8月23日所欠货款7,000元、3,500元、6,000元共计16,500元未结清。后经原告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有销货清单、微信截图及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。王银良欠和莉花货款16,500元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日（2020年1月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。王银良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，王银良欠和莉花货款不还，是造成本案纠纷的原因，王银良应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王银良自本判决生效之日起十日内偿还原告和莉花货款16,500元并支付逾期付款损失，逾期付款损失从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由王银良负担。本判决为终审判决。审判员  丁伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘添
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1176号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：崔少军，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告崔少军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭艳秋
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初57号起诉人：牛根锁，男，汉族，1984年5月10日出生，古县人。公民身份号码：×××。2020年3月9日，本院收到起诉人牛根锁的起诉状。起诉人牛根锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行未尽义务；2、判令被告支付2019年春原告土地耕作投入款425元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告依据古县人民法院（2015）古民初字第216号民事判决，2015年12月15日签订履行协议，约定被告以位于××县东边约2.5亩地的6年（2016年至2021年）的承包经营权抵顶被告应给付原告的4100元欠款。被告依约履行至2018年，2019年春原告对上述土地进行耕地花费425元后，被告不再让原告耕作。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为：原、被告之间的纠纷已由古县人民法院审理并作出判决，现双方在履行判决过程中发生纠纷，属于生效裁判文书的执行问题。再行起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告牛根锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇二〇年三月十日书记员 李志琴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1902号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：夏日归。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏日归在银行的存款50226.09元（利息暂未计算）或查封被执行人夏日归相当于50226.09元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏日归负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终485号上诉人(原审被告)：南阳兴唐网约车服务有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸小区12号楼2单元503室。法定代表人：王**，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李广浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文博，又名王博文，男，1998年11月20日出生，汉族，住唐河县。上诉人南阳兴唐网约车服务有限公司因与被上诉人王文博合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南阳兴唐网约车服务有限公司的委托诉讼代理人李广浩，被上诉人王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳兴唐网约车服务有限公司上诉请求：1、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初5228号民事判决书，依法改判支持原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在原审原告没有提交证据证实自己主张的前提下采用推定的方法作出判决，有违谁主张谁举证的诉讼原则。当庭提交微信聊天记录超过举证期限且未经质证。王文博辩称，答辩人交了钱且有聊天记录，有证人可以证明当时签了合同，被答辩人应当退还押金和管理费。王文博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告押金10000元、管理费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月，王文博以自己的私家车加盟南阳兴唐网约车服务有限公司提供网约车服务，南阳兴唐网约车服务有限公司通过工作群微信给王文博分派工作任务并给付劳务报酬，后南阳兴唐网约车服务有限公司以王文博违反工作纪律将王文博除名，王文博向南阳兴唐网约车服务有限公司索要押金和管理费未果，遂成本案诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案庭审中，王文博提供了其与南阳兴唐网约车服务有限公司工作人员琚亚男的谈话录音，一审法院要求琚亚男在庭审后三日内到一审法院辨听录音，否则推定王文博主张该录音系王文博与琚亚男的谈话录音成立。琚亚男在一审法院指定期间未到一审法院辨听录音，一审法院推定该录音系王文博与南阳兴唐网约车服务有限公司工作人员琚亚男交涉时的谈话录音。在录音中，琚亚男认可南阳兴唐网约车服务有限公司与王文博之间签订有合同，南阳兴唐网约车服务有限公司拒不提供该合同，一审法院推定王文博主张该合同约定有押金和管理费的内容存在，且王文博已按约定给付南阳兴唐网约车服务有限公司押金和管理费15000元。王文博、南阳兴唐网约车服务有限公司因故不再履行该合同，王文博请求南阳兴唐网约车服务有限公司退还押金和管理费15000元，一审法院予以支持。庭审中，南阳兴唐网约车服务有限公司故意虚假陈述、歪曲事实，妨害民事诉讼，理当受罚，故念其初犯，暂予豁免，但仍有必要给予谴责。一审法院郑重告诫南阳兴唐网约车服务有限公司：在后续的诉讼程序中，南阳兴唐网约车服务有限公司如若继续虚假陈述、歪曲事实，必遭重罚。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：南阳兴唐网约车服务有限公司于本判决生效后十日内退还王文博15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元减半收取87.5元，由南阳兴唐网约车服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当退还押金及管理费。上诉人在二审庭审中认可收取被上诉人10000元押金及6000元培训费，被上诉人一审中提交有录音、微信聊天截图、转账截图等证据，足以证明上诉人收取了被上诉人押金及管理费。上诉人在一审中予以否认，一审法院根据本案的基本事实及各证据之间的联系依法分配举证责任。但上诉人的工作人员琚亚男在一审法院指定期间未到一审法院辨听录音。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”上诉人一直拒绝提交双方签订的合同，故一审法院推定被上诉人主张该合同约定有押金和管理费的内容存在符合法律规定。因上诉人以被上诉人违反工作纪律将被上诉人除名，其拒不退还押金及管理费缺乏法律依据。一审判决上诉人返还被上诉人15000元押金及管理费并无不当。综上所述，南阳兴唐网约车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人南阳兴唐网约车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年三月十二日法官助理曾双书记员何靖雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2667号之二申请执行人：戴训浪，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙其亚，该公司执行董事兼总经理。戴训浪与江苏恒旭建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初883号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告江苏恒旭建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告戴训浪工程款250000元及利息（利息计算方式：自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告戴训浪的其他诉讼请求。”，因江苏恒旭建设有限公司未按生效判决内容履行确定的义务，戴训浪向本院申请执行，本院2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏恒旭建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人江苏恒旭建设有限公司不动产、车辆登记等信息，对查询到的被执行人江苏恒旭建设有限公司所有的位于阜宁县××、××组土地使用权进行轮候查封（查封期限三年，自2019年11月27日至2022年11月26日），但该土地使用权已被多家法院多个案件先后查封，土地使用权上被执行人所有的厂房也在2016年5月20日前被它院另案在房管局进行查封，本案亦无法进行处置；3.依法对被执行人江苏恒旭建设有限公司名下的银行账户查询并冻结（冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日），本案对被执行人银行账户的冻结为轮候冻结，且被执行人银行账户内仅有零星存款；4.执行人员到被执行人公司登记地址阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南进行实地调查，发现被执行人江苏恒旭建设有限公司已停止经营；5.通过关联案件查询系统对被执行人江苏恒旭建设有限公司关联案件进行查询，查询显示，江苏恒旭建设有限公司有多个作为被执行人的案件，且累计执行标的巨大；6.本案将被执行人江苏恒旭建设有限公司列入失信人员名单，并对法定代表人进行限制高消费；7.2020年2月25日，本案将全部执行情况告知申请人，并告知其相关权利。本案执行过程中，依法对被执行人江苏恒旭建设有限公司财产进行调查，除上述已被轮候查封的被执行人土地使用权、厂房外，未发现其它可供执行的财产，本案对被执行人土地使用权的查封为轮候查封，暂无法进行处置。因被执行人江苏恒旭建设有限公司无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1348号罪犯邓泽江，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省喀左县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年04月01日作出（2012）朝中刑初字第00015号刑事判决，以被告人邓泽江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币52068元。2016年4月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年04月25日起至2036年04月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，民事赔偿52068元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯邓泽江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，民事赔偿52068元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邓泽江在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓泽江准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2035年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢134号申请执行人李某某：被执行人常宁市某某有限责任公司：本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人常宁市某某有限责任公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人常宁市某某有限责任公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日