湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异8号异议人（被执行人）：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江文化广场旁。法定代表人：秦国政，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。申请执行人：张建文，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，现在湖南省郴州监狱服刑。本院在执行申请执行人张建文与被执行人何玉光、郴州互湘房地产有限公司（以下简称互湘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人互湘房地产公司于2020年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人互湘房地产公司称：请求撤销2020年1月7日签发的（2019）湘1081执1084号执行通知书第2、3项涉及到互湘房地产公司的内容；撤销（2019）湘1081执1084号之一执行裁定书；解除对互湘房地产公司在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司银行存款1300000元的冻结（账户尾号为xx）。事实及理由：资兴法院在执行（2019）湘1081执1084号张建文与何玉光、互湘房地产公司民间借贷纠纷一案时，于2020年1月7日向互湘房地产公司下达了（2019）湘1081执1084号执行通知书，于2020年1月10日下达了（2019）湘1081执1084号之一执行裁定书，冻结了互湘房地产公司在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司的银行存款1300000元（账户尾号为xx）。互湘房地产公司认为，何玉光在资兴市苏佳物资环保有限公司（以下简称苏佳环保公司）持股92.5%，而苏佳环保公司在资兴市光轩环保玻璃有限公司（以下简称光轩玻璃）持股68%，该两个公司仍然存续，尚未破产，且苏佳环保公司持有六块国有土地使用权证，其中资BD国用（2012）第xx号和资CD国用（2013）第xx号未设置抵押。为此，张建文应申请对何玉光的上述财产进行评估、拍卖，在对何玉光的全部财产执行完毕后，仍然不足以执行的情况下，方可向补偿责任人互湘房地产公司下达执行通知书。另外，互湘房地产公司曾于2019年11月申请过一次执行异议，资兴法院作出（2019）湘1081执异41号执行裁定书，裁定撤销（2019）湘1081执1084号执行通知书、（2019）湘1081执1084号执行裁定书及（2019）湘1081执1084号协助执行通知书中涉及到互湘房地产公司项下的部分内容。该执行异议裁定书已经生效，但资兴法院又于2020年1月7日再以相同文号向互湘房地产公司下达执行通知书，其行为违反了法律规定。综上，资兴法院在未对何玉光的财产采取执行措施进行评估、拍卖，未确定何玉光无财产可供执行，或者其财产不足以执行的情况下，对承担补充责任的互湘房地产公司下达执行通知并采取执行措施，违反了法律规定。申请执行人张建文辩称,光轩玻璃负债大于资产，根据光轩玻璃2018年资产负债表显示，资产负债率达339.76%，而且工商登记信息显示，苏佳环保公司所持光轩玻璃92.5%的股份仅是认缴。苏佳环保公司因在法院执行程序中，未履行执行义务，无财产可供执行，已被法院列入失信被执行企业名单。为此，请驳回互湘房地产公司异议申请。被执行人何玉光未予答辩。本院审查查明：张建文与何玉光、互湘房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘1081民初982号民事判决书，判决：“一、被告何玉光在本判决生效后十日内偿还原告张建文借款本金2097091元及相应利息（2015年10月23日至履行完毕止，按年利率24%计算利息）；二、被告郴州互湘房地产有限公司对被告何玉光上述债务中不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任……”。张建文、互湘房地产公司均不服本院一审判决，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，被依法驳回。因（2018）湘1081民初982号民事判决已发生法律效力，张建文据此申请强制执行。2019年10月14日，本院作出（2019）湘1081执1084号执行通知书，责令何玉光、互湘房地产公司向张建文支付执行标的2166041元及相应迟延履行期间的债务利息以及案件执行费24060元。2019年11月26日，本院作出（2019）湘1081执1084号执行裁定书，裁定：“一、冻结或划拨何玉光的银行存款4322318.27元至本院；或扣留、提取何玉光的收入4322318.27元至本院；或查封、扣押何玉光的其他财产。前述三项财产价值之和不超过4322318.27元；二、冻结互湘房地产公司的银行存款1300000元；或扣留互湘房地产公司的收入1300000元；或查封、扣押互湘房地产公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过1300000元”。同日，本院向中国农业银行下达协助执行通知书，冻结了互湘房地产公司在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司的银行存款1300000元（账户尾号为xx）。事后，互湘房地产公司向本院提出执行异议。本院于2019年12月16日作出（2019）湘1081执异41号执行裁定书，认定（2019）湘1081执1084号执行通知书中“责令何玉光、互湘房地产公司向张建文支付案件标的款、承担执行费”的内容与（2018）湘1081民初982号民事判决书中“互湘房地产公司对何玉光在上述债务中不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任”的内容相悖，故裁定撤销了（2019）湘1081执1084号执行通知书、（2019）湘1081执1084号执行裁定书和协助执行通知书中涉及到互湘房地产公司项下的部分内容，并裁定解除对互湘房地产公司在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司的银行存款1300000元的冻结（账户尾号为xx）。2020年1月，本院根据（2018）湘1081民初982号民事判决书所确定的内容，以互湘房地产公司作为补充责任人，重新作出（2019）湘1081执1084号之一执行裁定书、执行通知书，并冻结了互湘房地产公司在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司的银行存款1300000元（账户尾号为xx）。互湘房地产公司不服，再次向本院提出书面异议。另查明，何玉光目前尚在郴州监狱服刑。2019年12月12日，本院冻结了何玉光在苏佳环保公司的股权4322318.27元，并告知了相关申请人可对何玉光股权申请评估、拍卖事宜。本院还通过网络查控查询了何玉光名下银行、不动产、网络资金、证券、保险等相关财产，查询结果为何玉光名下账户累计金额不足5500元、何玉光名下有一台蒙迪欧牌小汽车（已委托江西省赣州市南康区人民法院协助查封），无不动产、保险等其他可供执行的财产。另外，本院受理的以何玉光作为被执行人的案件均因无财产可供执行，已依法终结本次执行程序或终结执行。本院认为：本案的争议焦点是可否冻结补偿责任人互湘房地产公司的银行存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条本解释所称“能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案中，互湘房地产公司作为补充赔偿责任人，应在本院确认第一顺序被执行人何玉光不能清偿并向互湘房地产公司送达执行通知书后才开始履行赔偿义务。经查，本院已向何玉光发出执行通知并责令其报告财产，并穷尽了财产调查措施，但未发现何玉光有可以执行的动产和其他方便执行的财产，而何玉光在苏佳环保公司的股权因委托评估费用问题尚无法予以执行。故根据上述法律规定，可以认定何玉光已不能清偿债务。为此，本院向互湘房地产公司送达执行通知书，要求其履行30%的补充赔偿义务并无不当。另外，（2019）湘1081执1084号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书中存在错误，被依法撤销后，本院根据（2018）湘1081民初982号民事判决书所确定的内容，以互湘房地产公司作为补充责任人，重新作出（2019）湘1081执1084号之一执行裁定书、协助执行通知书，并对互湘房地产公司采取执行措施于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郴州互湘房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  宋孝悌审判员  许译匀审判员  谭智勇二〇二〇年三月三十日法官助理唐明菲书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。