wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执426号之四申请执行人：于闯伦，男，1979年12月10日出生，公民身份号码：，汉族，住济南市历下区。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，公民身份号码：，汉族，菏泽市国贸中心。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人庄文军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄文军名下房产一处；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十八日书记员  曹 顺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1758号申请执行人张文轩。被执行人秦旭升。被执行人武丽娜。本院在执行申请执行人张文轩与被执行人秦旭升、武丽娜债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人张文轩依据（2019）陕0112民初9025号民事判决书，向本院申请执行，要求撤销被执行人秦旭升与被执行人武丽娜2018年6月6日签订的离婚协议书第三项对西安市未央区凤城五路恒大帝景12号2单元402室的分割及撤销被执行人秦旭升分别于2018年6月8日、2018年7月3日偿还西安市未央区凤城五路恒大帝景12号楼2单元402室房贷1800元、两笔共3600元。执行中经本院审查,申请执行人的申请无给付内容，不符合执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张文轩的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月二十六日书记员 吴立旺打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：2020年月日合议笔录时间：2020年3月26日地点：本院合议庭成员：叶军、党白鹭、王峥伟合议案件：申请执行人张文轩与被执行人秦旭升、武丽娜债权人撤销权纠纷一案记录：吴立旺党白鹭：按照法律规定，今天组成合议庭对我承办的申请执行人张文轩与被执行人秦旭升、武丽娜债权人撤销权纠纷一案进行评议，合议此案我先介绍一下案情。申请执行人张文轩依据（2019）陕0112民初9025号民事判决书，向本院申请执行，要求撤销被执行人秦旭升与被执行人武丽娜2018年6月6日签订的离婚协议书第三项对西安市未央区凤城五路恒大帝景12号2单元402室的分割及撤销被执行人秦旭升分别于2018年6月8日、2018年7月3日偿还西安市未央区凤城五路恒大帝景12号楼2单元402室房贷1800元、两笔共3600元。执行中经本院审查,申请执行人的申请无给付内容，不符合执行立案条件。此案驳回执行，妥否，请大家合议。王峥伟：符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,同意驳回执行。叶军：同意驳回执行。合议庭决议如下：驳回申请执行人张文轩的执行申请。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执461号 成都忠信物业管理有限公司、付国才： 关于成都忠信物业管理有限公司申请执行付国才物业服务合同纠纷一案，即（2020）川1011民初2475号民事事判决书确定的义务，在执行过程中，付国才已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年3月25日结案。 特此通知 审判员 刘望强二0一二0年三月二十五日  书记员 黄超
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0110民初63号原告：胡大友，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。本院在审理原告胡大友与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡大友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡大友撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  朱 童二〇二〇年三月十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执37号 申请执行人：文某某，男，汉族，1985年12月14出生，住崇信县，农民。 被执行人：袁某某，女，汉族，1990年11月4日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人文某某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初903号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号25楼。负责人：林立。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：李培遥，男，1963年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司与被告李培遥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司负担。审 判 员 邵昌生二〇二〇年三月三十一日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初40号原告：曹凯，男，1974年10月31日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：大同路桥建设有限公司，住所地：大同市拥军西路7号。法定代表人：闫日，职务董事长。被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：大同市平城区拥军路107号。法定代表人：李文生，职务董事长。原告曹凯与被告大同路桥建设有限公司、山西远方路桥（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）晋0213民初425号民事判决。被告不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋02民终1415号裁定，发回重审。原告曹凯于2020年3月23日，以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凯撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告曹凯负担。审判长 苏劲松审判员 苏 艳审判员 闫 谱 二〇二〇年三月二十三日书记员 孟慧星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2337号申请执行人：刘某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：胡某某，男，满族，住所地吉林省吉林市。申请执行人刘某某与被执行人胡某某之间的借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉2401民初5161号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某向申请执行人刘某某返还借款本金26.4万元、逾期利息（自2017年9月10日起至全部偿还借款本金之日止，按年利率24%计付）；如胡某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘某某负担保全费2030元、案件受理费7300元、公告费600元和执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月10日向申请执行人刘某某送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书；同日向被执行人胡某某公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2019年9月10日、9月30日、11月19日以及2020年3月9日依法对被执行人胡某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，除了被执行人胡某某名下的房屋外，暂未发现被执行人胡某某有可供执行的财产。本院于2018年11月21日作出（2018）吉2401执保1075号执行裁定，冻结被执行人胡某某名下位于延吉市天池路的房屋冻结期限为三年。2019年10月21日申请执行人刘某某向本院申请评估鉴定被执行人胡某某名下的上述房屋；本院于2019年10月22日将上述房屋的评估鉴定委托给了吉林延龙房地产评估有限公司。2019年12月6日吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2019】YJSF11115号涉执房地产处置司法评估报告，其结论为：位于延吉市天池路的房屋评估价格为612926.00元。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执2337号拍卖上述已评估房屋的执行裁定。并于2019年12月23日起在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过拍卖，一拍流拍，其流拍价格为429048.2元。现申请执行人刘某某向法院申请，以物抵债形式，用第一次流拍价格，接受被执行人胡某某名下的上述房屋，以此实现其债权。2020年3月2日本院作出（2019）吉2401执2337号之一执行裁定，将被执行人胡某某名下位于延吉市天池路4553号广源居小区建筑面积为103.71平方米房屋以第一拍流拍价格，以物抵债转交给承受人刘某某。2020年3月9日申请执行人刘某某向本院缴纳了执行费6335.72元。2019年9月17日本院作出（2019）吉2401执2337号限制消费令，对被执行人胡某某采取限制消费措施。除了上述拍卖的房屋外，在无证据证明被执行人胡某某在延吉市辖区内还有其他房屋权属的信息。申请执行人刘某某在本院发出的执行举证通知期限内，也未举出被执行人金刚还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年3月9日申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人提出的终结本次执行程序的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡某某还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年三月十日书记员 宋      正      亮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4635号之二 原告：彭州市天彭镇启明装饰建材经营部，经营场所四川省彭州市天彭镇西大街443-447号。 经营者：陈启明，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张坤玉，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系陈启明母亲。 被告：张朔，又名张硕，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都壹佰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号3楼35号。 法定代表人：邓平，职务不详。 原告彭州市天彭镇启明装饰建材经营部与被告张朔、成都壹佰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭州市天彭镇启明装饰建材经营部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市天彭镇启明装饰建材经营部申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭州市天彭镇启明装饰建材经营部撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由彭州市天彭镇启明装饰建材经营部负担。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  向 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  席鉴书
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更126号 罪犯周超，男，1985年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁1329刑初157号刑事判决，以被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周超减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月28日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初279号 原告：左程，男，×××98×××年×××2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区红星路256号2号楼220×××室。 被告：刘定群，女，汉族，×××977年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路265号2号楼×××606号。 原告左程与被告刘定群名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左程、被告刘定群到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告左程向本院提出诉讼请求：×××.判令被告刘定群在龙城丽都小区向原告公开书面赔礼道歉，并且在龙城丽都小区业主意见×××群和2群微信打字和语音进行澄清事实并消除影响；2、判令被告向原告赔偿精神损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泸州市龙马潭区龙城丽都小区第二届业主委员会主任。小区共有2000户业主，被告刘定群（微信昵称：健康是福2-×××606）也是该小区业主，被告虚构原告在20×××9年×××月份代表业主委员会与泸州灵栖广告公司签订的合同中，从中牟利2400元的虚假事实。虚构原告与物业公司一起侵占维修基金一事，虚构原告与龙城丽都小区的物业公司勾结，侵占业主利益的椅子事件虚假事实，于20×××9年5月开始多次在龙城丽都小区意见×××群（约490人）和2群（约470人）以文字或者语音形式无根据的侮辱人格语言批评原告，进行公开诽谤、诋毁原告。原告多次告知被告不要在没有事实依据的情况下诽谤他人，而被告置若罔闻，大肆造谣宣传。被告的行为造成原告名誉受损，给原告在小区的正常工作造成了妨碍，对原告的生活造成严重的负面影响，同时对原告的生意带来恶劣影响。 被告刘定群辩称：×××、原告诉称被告虚构20×××9年×××月代表业委会与泸州灵栖广告公司签订广告合同从中牟利2400元，事实上是左程所签订的合同中每台视频广告机费用500元，但业主去查询业委会账目时广告公司人员告知的每台广告费600元存在了2400元的差额，当业主提出质疑，左程未能向业主作出合理解释，反而把业主的质问当成是诋毁诽谤；2、原告诉称被告虚构原告伙同物业公司更换电梯维保公司不是事实，物业公司更换电梯维保后，小区大面积电梯出现问题，故障频发，业主怨声载道，维修电梯有时需要动用维修基金，业委会是否对物业公司更换维保公司尽到了监督责任，还有小区椅子被搬到左程居住小区安装使用等诸多问题，业主也有有知情权、监督权；3、原告左程诉称被告的行为造成了他的生意经营受到影响，但原告左程没有任何证据证明是因为被告的言行而受到影响所造成的损失。被告没有虚构事实侵犯原告的名誉权，更没有诋毁和诽谤的事实，原告所诉的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：20×××8年×××2月泸州市龙马潭区龙城丽都小区成立了第二届业主委员会，业委会成员共××××××人，左程任业委会主任，并于20×××9年×××月4日在社区备案。小区业主共2050户，小区业主建有两个微信群分别为龙城丽都意见讨论×××群和龙城丽都意见讨论2群，共约有九百余名成员。左程在任业委会主任期间，代表小区业委会与泸州灵栖广告公司等多家公司签订合作协议。小区业主对小区的电梯维护、物业公司的服务不满，加之，小区业主在查阅业委会账目中，发现左程代表业委会与泸州灵栖广告公司签订《合作协议》中约定：每台视频广告机每年费用500元，共计每年×××2000元（此费用包含场地使用费、管理费、电费等总价），与泸州灵栖广告公司工作人员向业主陈述每台费用600元存在有2400元差额。鉴于上述问题，小区业主纷纷在微信讨论群中发表言论，被告刘定群系该小区业主（微信昵称健康是福2-×××606），在小区微信意见讨论×××群和2群（约960名成员），使用“2400元进了腰包，还在叫嚣业主诬蔑”、“自从左上来以后，小区物业更加有恃无恐，你说他们没有勾结，鬼才信”、“小区问题有业主找你，你屁蛋虫就要遁土，谈钱你个屁蛋虫就现身了，真的是烂人”、“他当大官比和珅还要贪”、“偷偷跟物业换维保，日妈左程你上台就换维保”等丑化、侮辱、谩骂语言，对原告进行丑化、谩骂，并得到其他业主的围观和响应，给原告造成了不良的影响。 上述法律事实，有原、被告的法庭陈述，业委会公示及备案通知、龙城丽都第二届业委会会议记录、龙马潭区龙城丽都小区业主群聊天记录截屏(含语音整理记录及光盘)、《合作协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。公民的名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告刘定群因不满左程对小区的管理和所作所为，且在左程与泸州灵栖广告公司所签订《合作协议》是否存在问题未得到查证的情况下，被告刘定群多次在小区微信×××群和2群中（约960名成员）针对左程发表带有丑化、侮辱性言论，使小区其他业主对左程的道德品质产生质疑，在一定程度上降低了对左程的社会评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，因刘定群的言论在龙城丽都小区业主意见×××微信群和2微信群中发表，根据影响途径和范围，故左程要求刘定群在这两个微信群中对事实进行澄清并清除影响的请求，本院予以支持。对要求在龙城丽都小区向原告公开书面赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告请求判决被告赔偿精神损失费3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本案被告的侵权行为未造成严重后果，故对此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘定群于本判决生效之日起十五日内在龙城丽都小区业主意见讨论×××微信群和2微信群以打字或语音方式进行给原告左程致歉，消除影响。 二、驳回原告左程的其他诉讼请求。 案件受理费×××00元，本院减半收取50元，由被告刘定群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  严 敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市华楼街225号。统一社会信用代码91331181704771321X。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，原告单位员工。 委托诉讼代理人：吴学长，男，原告单位员工。 被告：叶朝文，男，1975年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）与被告叶朝文信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶朝文偿还原告金穗贷记信用卡消费欠款本金72584.65元及利息、违约金（截至2019年12月7日，利息25864.76元、违约金4097.57元、手续费735.72元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行龙泉市支行的委托诉讼代理人吴智龙、吴学长、被告叶朝文到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2013年7月5日，被告叶朝文向原告申请办理金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××35。授信额度为50000元。叶朝文领卡后于2013年11月5日开始启用，前后多次在ATM取款机、柜台取现转账和POS机上消费，前几年都能及时归还，于是临时授信额度增加为85000元。从2015年10月起，出现转账透支，后没有及时归还，最后一次2018年10月16日归还900元后就没归还过。截至2019年12月7日止，已累计欠款103282.7元（其中本金72584.65元、利息25864.76元、违约金4097.57元、手续费735.72元）。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 叶朝文于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金72584.65元及利息、违约金（截至2019年12月7日，利息为25864.76元、违约金4097.57元、手续费735.72元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2366元，减半收取计1183元，由叶朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王嫣然
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执49号之一 申请执行人：寇某某，男，汉族，生于1980年9月8日，住陕西省千阳县。 被执行人：路某，男，汉族，生于1983年12月11日，住崇信县。 本院在执行申请执行人寇某某诉被执行人路某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初257号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人应给付申请执行人案件款10000元，并且负担案件受理费375元、执行费50元，以上总计10425元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月十五日 书记员  赵小艳
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初224号原告：许巧雲，女，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：樊亚宁，男，汉族，农民，正宁县人。被告：魏焕丛，男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：魏进全，男，汉族，农民，正宁县人。本院在审理原告许巧雲与被告魏焕丛健康权纠纷一案，原告许巧雲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许巧雲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告许巧雲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许巧雲负担。审判员  郭建伟二〇二〇年三月十八日书记员  巩 璞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初441号原告：沐某甲，男，1945年10月11日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。原告：王某某，女，1951年5月31日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。被告：沐某乙，男，1978年5月4日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。被告：马某某，女，1985年7月2日生，回族，蒙自市村民，住个旧市沙甸区。原告沐某甲、王某某与被告沐某乙、马某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告沐某甲、王某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐某甲、王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沐某甲、王某某撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告沐某甲、王某某负担，免予收取。审判员  王世豪二〇二〇年三月二十六日书记员  王龙斋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24974号之一原告：冯瑞仁，男，1953年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：乔惠兴，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告冯瑞仁与被告乔惠兴房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯瑞仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯瑞仁负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈一鸣二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初678号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：桑长松，男，汉族，1994年7月2日出生，住山东省微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告桑长松、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年3月24日以原、被告达成和解而向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因原、被告达成和解撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回对被告桑长松、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  郝卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  付浩然
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初9号公诉机关马关县人民检察院。被告人王祖洪，男，1999年5月10日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人。因本案于2019年3月22日被马关县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人王祖洪犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人王祖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1、2018年10月份的一天，被告人王祖洪与晋某（另案处理）在文山州人民医院停车场，窃走一辆白色踏板摩托车，后将车以600元价格销赃至西畴修理店。现车已追回。2、2018年10月31日，被告人王祖洪与晋某在砚山县中医院住院部门前，窃走一辆黑色踏板摩托车，后将车以500元价格销赃给杨某2。现车已追回。3、2018年11月6日，被告人王祖洪与晋某、王某、熊某（另案处理）在马关县小区，窃走被害人杨某1一辆价值人民币2440元的灰色广雅牌摩托车，后将车以1000元价格销赃至文山电动车店。现车已追还被害人。4、2018年11月6日，被告人王祖洪与晋某、王某、熊某在马关县小区，窃走被害人周某一辆价值人民币5360元的白色雅马哈牌摩托车。现车已追还被害人。5、2018年11月16日，被告人王祖洪与晋某在马关县小区，窃走被害人黄某一辆价值人民币1980元的黑色好奔牌摩托车，后将车销赃至西洒废品收购店。现车已被分解。6、2018年11月16日，被告人王祖洪与晋某在马关县小区，窃走被害人李某1一辆价值人民币5740元的蓝色雅马哈牌摩托车，后该车被被害人自行找回。7、2018年11月份的一天，被告人王祖洪与晋某、王某、熊某、孟某（另案处理）在文山州电力公司，窃走被害人罗某1一辆黑色踏板摩托车，后将车以200元价格销赃至西畴修理店。现车已追还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王祖洪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祖洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。建议对王祖洪在一年零七个月至一年零九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。被告人王祖洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：1、2018年10月份的一天，被告人王祖洪伙同晋某（另案处理）在文山州人民医院停车场，窃走一辆白色踏板摩托车，后将车以600元价格销赃至西畴修理店。现车已追回。2、2018年10月31日，被告人王祖洪伙同晋某在砚山县中医院住院部门前，窃走一辆黑色踏板摩托车，后将车以500元价格销赃给杨某2。现车已追回。3、2018年11月6日，被告人王祖洪伙同晋某、王某、熊某（另案处理）在马关县小区，窃走被害人杨某1一辆价值人民币2440元的灰色广雅牌摩托车；盗走被害人周某一辆价值人民币5360元的白色雅马哈牌摩托车，后将灰色广雅牌摩托车以1000元的价格销赃至文山电动车店。现被盗的两辆摩托车已追还被害人。4、2018年11月16日，被告人王祖洪伙同晋某在马关县小区，窃走被害人黄某一辆价值人民币1980元的黑色好奔牌摩托车；盗走被害人李某1一辆价值人民币5740元的蓝色雅马哈牌摩托车，后将黑色好奔牌摩托车销赃至西洒废品收购店，车已被分解，蓝色雅马哈牌摩托车被被害人自行找回。5、2018年11月份的一天，被告人王祖洪伙同晋某、王某、熊某、孟某（另案处理）在文山州电力公司，窃走被害人罗某1一辆黑色踏板摩托车，后将车以200元价格销赃至西畴修理店。现车已追还被害人。上述事实，被告人王祖洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对说明，抓获经过，提取笔录，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人赵某、杨某2、高某、罗某2、李某2、李某3的证言，被害人杨某1、黄某、李某1、罗某1、周某的陈述，涉案人晋某的供述，被告人王祖洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王祖洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王祖洪盗窃金额16820元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王祖洪一年内盗窃五次，属多次盗窃，应当从重处罚。王祖洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的三辆摩托车系被害人财物，依法由公安机关发还被害人。据此，根据被告人王祖洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王祖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2019年3月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的摩托车三辆依法由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  陈会秦二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢怡静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3167号原告：梁宝利，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：王家生，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告梁宝利与被告王家生承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。适用普通程序审理。因立案时只减半收取原告案件受理费1955元，本院于2020年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。梁宝利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁宝利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1955元，减半收取计978元。审 判 长  冯振疆审 判 员  赵国动人民陪审员  李世栋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张学玲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢54号 申请执行人：何召杰,男,1986年3月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙金龙,男,1984年6月19日出生,汉族，住五莲县。 何召杰与孙金龙民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3139号调解书，已发生法律效力。孙金龙未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何召杰于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的35316元，申请执行费430元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙金龙送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位35316元，已交纳执行费430元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何召杰与被执行人孙金龙民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初362号 原告：张在南，男，1995年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：韦贝，女，1998年3月15日出生，汉族，农民，住广西省来宾市。 原告张在南与被告韦贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月31日原告张在南向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张在南的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张在南撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张在南负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执2号申请执行人：肖永祥，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁林山，该公司法务部职工。被执行人：宁县房地产管理局，住所地宁县新宁镇马坪新区住建大厦。法定代表人：张筱林，该局局长。申请执行人肖永祥与被执行人甘肃第五建设集团公司、宁县房地产管理局民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘1026民初1281号民事判决书生效后，甘肃第五建设集团公司、宁县房地产管理局未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，肖永祥于2020年1月8日向本院申请执行，请求甘肃第五建设集团公司归还肖永祥借款本金599000元，并按照年利率6%支付2019年4月20日前的逾期利息35940元，后续逾期利息按照年利率6%计付至本金归还之日。宁县房地产管理局对上述借款本息在未付工程款范围内承担给付义务。并承担案件受理费5150元。本院依法受理。本院在执行中，肖永祥与甘肃第五建设集团公司达成和解协议：甘肃第五建设集团公司先履行36万元，剩余280090元甘肃第五建设集团公司于2020年11月30日前全部履行完毕。申请执行人肖永祥撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇二〇年三月二十四日书记员 李               璟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2312号原告詹茂林，男，1982年10月20日出生，土家族，身份证住址昆明市官渡区。原告金秧芬，女，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。被告（原告自述）邓红玲，女，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告詹茂林、金秧芬诉被告邓红玲租赁合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，原告詹茂林、金秧芬于2020年3月9日向本院提出对被告邓红玲的撤诉申请。本院认为，原告詹茂林、金秧芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告詹茂林、金秧芬撤回对被告邓红玲的诉讼。案件受理费650元，按规定收取50元由原告詹茂林、金秧芬承担，剩余600元退还原告詹茂林、金秧芬。审判员  林胜华二〇二〇年三月九日书记员  李彦霈
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722刑初314号 自诉人暨附带民事诉讼原告黄某（系本案被害人），女，1976年8月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。 被告人徐朝霞,女，1976年7月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日取保候审于住所地。 法定代理人邹丽萌（系徐朝霞之女），女，2000年8月23日出生，汉族，学生，住长岭县。 辩护人王天武，吉林长凌律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以被告人徐朝霞犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2019年10月17日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人徐朝霞犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人徐朝霞赔偿其医药费14320.33元、误工费17800.31元、护理费5019.83元、伙食补助费3100元、交通费270元、精神抚慰金共计经济损失人民币100000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2020年3月30日，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某与被告人徐朝霞庭外达成赔偿协议，被告人徐朝霞赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币26000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹万新 人民陪审员  孙天光 人民陪审员  李晶波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 赫
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保177号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：王开宏，男，1984年7月7日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉王开宏物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对王开宏的银行存款4130.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王开宏的银行存款4130.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保46号 申请人：戴承林，男，1982年4月15日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：张云霞，女，1982年3月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被申请人：朱志元，男，1975年7月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被申请人：游秋果，男，1980年7月24日出生，汉族，住常德市临澧县。 申请人戴承林与被申请人张云霞、朱志元、游秋果申请诉中财产保全一案，申请人戴承林于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云霞、朱志元、游秋果银行存款 140000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为,戴承林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张云霞、朱志元、游秋果所有的银行存款 140000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年三月九日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
吉林省通榆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0822民初147号 原告：赵波，女，1984年9月16日生，汉族，无业，住通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：赵清山，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住通榆县。 原告赵波与被告赵清山变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 诉讼请求：要求原、被告婚生子赵昊然由原告抚养，抚养费由原告自行承担。 事实和理由：原、被告于2005年1月26日依法登记结婚，婚后生育一子赵昊然，现在7周岁。2019年5月份，原、被告经通榆县人民法院调解离婚，婚生子赵昊然由被告抚育，抚育费由双方自行商议承担。现被告不适宜抚养孩子，原告诉至法院，要求变更抚养关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵昊然由原告赵波抚养，子女抚养费由赵波自行负担。 二、以后有关赵昊然的所有费用，赵清山不负责。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，由原告赵波负担 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘明晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔 岚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1193号之一申请执行人：李昌荣,男,1965年4月21日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：贺俊华,男,1971年7月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贺磊,男,1994年7月4日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：杨秀清,女,1972年2月22日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贺英,女,1990年9月1日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行李昌荣与贺俊华、贺磊、杨秀清、贺英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人贺俊华、贺磊、杨秀清、贺英作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月十日书记员  韩 洋
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初24号 原告:曲世国，男，汉族，住德惠市。 被告:隽洪兴，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告曲世国与被告隽洪兴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲世国到庭参加诉讼，被告隽洪兴经本院传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砂石料运费欠款17万元，并自2013年10月3日起至此款付清之日止按月利2%给付利息；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实与理由:原告曲世国在2013年10月3日用翻斗车给被告隽洪兴运送砂石料，被告隽洪兴共欠原告砂石料运费款17万元整，当时出具欠据一枚，约定2019年10月10日前还清此款，但被告未按照约定的时间履行，原告多次催要未果。 隽洪兴未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 曲世国为支持其主张向法庭提交证据：1、2019年4月30日出具的欠据一份；2、2018年1月7日双方签订的协议书一份；3、2013年10月31日出具的借据一份；4、2013年9月1日出具的欠据一份；5、2014年12月3日出具的欠据一份。以上证据用以证明欠款的事实。 经审理查明：曲世国为隽洪兴修建办公楼及公路运送砂石料，由于未及时给付运送费，卷洪兴分别于2013年9月1日、2013年10月31日、2014年12月3日给曲世国出具欠条三枚，合计金额175405元。隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社与曲世国于2018年1月7日签订协议书，协议约定如下：1、双方重新对账确认甲方欠曲世国180000元。甲方实行如下还款计划:如吉林省农创投资集团本次收购德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社成功，由吉林省农创投资集团支付给曲世国人民币180000元，如本次收购确定失败，德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社在45天内支付曲世国债务总额10%，180天后支付曲世国债务总额30%，剩余60%在365天内付清。隽洪兴2018年1月7日后偿还曲世国1万元，2019年4月30日双方重新出具欠据一枚，欠款金额为170000元，还款日期为2019年10月10日，欠据中约定如果到期未给付欠款，隽洪兴同意以170000元为本金，自2013年10月3日起按月利率2%计算利息，隽洪兴在欠款人处签名。 本院认为，曲世国与隽洪兴之间形成的运输砂石合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，被告尚欠原告的运输费金额已经被原告提供的证据所证实，且内容合法，应属有效，隽洪兴应根据双方签定的欠据内容偿还曲世国欠款及利息。隽洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对曲世国起诉的抗辩。由此产生的法律后果由其自行承担。且曲世国的主张并没有超过欠据中的约定内容，符合法律规定，故对曲世国的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 隽洪兴于本判决生效后七日内给付曲世国欠款170000元，并自2013年10月3日起至全部清偿完毕止以170000元为基数按月利率2%支付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元由隽洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年三月二日 书记员  贺迪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申68号再审申请人（原审被告）：河南省博思奇实业有限公司，住所地：周口西环路西侧，统一社会信用代码：91411600684636869W。法定代表人：胡新力，系该公司经理。再审申请人（原审被告）：胡新力，男，汉族，1976年8月5日生，住川汇区。再审申请人（原审被告）：丁艳华，女，汉族，1983年7月12日生，系胡新力之妻，住川汇区。再审被申请人（原审原告）：尤洪英，女，汉族，1963年4月2日生，住川汇区。再审申请人河南省博思奇实业有限公司、胡新力、丁艳华与被申请人尤洪英借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省博思奇实业有限公司、胡新力、丁艳华申请再审称：审判决认定本金事实错误，胡新力与丁艳华以其认缴的出资额为限承担责任。请求依法再审。经审查，本案一审根据查明的事实和证据依法作出判决，双方均未上诉，对判决认可，现申请人提出再申请申请，没有证据证实其再审的理由。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省博思奇实业有限公司、胡新力、丁艳华的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年三月二十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初481号 原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。 法定代表人：**来，总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，公司员工。 被告：傅新平，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告傅新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案,同日，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 谢家 燕）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9452号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平南大街72号。 法定代表人来煜标。 被执行人金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人金丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人金丽华返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金23364.91元并支付利息3837.23元，违约金3534.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费284元。 执行立案后，本院向被执行人金丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丽华逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人金丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金丽华拒不履行，本院已对被执行人金丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡骋杰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执95号申请人颜春，女，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人侯著玉，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址湖北省江陵县。被执行人杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于颜春与侯著玉、杨云琳借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民特7号民事裁定书于2020年1月14日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的99025元，执行费1385元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十七日书记员  杨绍荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执621号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：金龙，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初981号刑事判决书，本院于2020年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行金龙罚金纠纷一案,执行标的5000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金龙的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初197号 原告：秦扬开，男，1966年3月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：秦智豪，男，1982年3月9日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：秦信余，男，1982年12月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告秦扬开与被告秦智豪、秦信余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦扬开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息，利息按照月利率6‰计算。事实和理由：被告合伙做生猪屠宰和养殖，因资金紧缺，于农历2018年1月30日向原告借款70000元，有借条为证。还款日期为农历2018年10月30日。但被告拒不还钱，应当承担违约责任，据此特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告秦智豪辩称，实际收到的借款是5万元。同意偿还原告5万元钱，同意按照原告的意见偿还利息。应该由二被告共同偿还。 被告秦信余辩称，借款是事实，钱是转给秦智豪的，认可这5万元，利息也认可。应该二被告一人还一半。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年5月合伙经营思南县群兴种养殖专业合作社，主营生猪养殖与屠宰。2018年3月，二被告向原告借款50000元，并先行写下借条，借条载明二被告借到原告70000元，限期农历2018年10月30日还清，过期不还，按本金的2%加收利息。2018年3月10日，原告向被告秦智豪的贵州思南农村商业银行的账户内转入50000元。2018年12月10日，被告秦信余通过银行转账的方式偿还了原告20000元。此后二被告均未向原告还本付息。 另查明，二被告出具的借条70000元中20000元为利息，按照月利率4%计算，从2018年农历正月计算到农历十月，10个月共计2万元。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条，被告秦智豪提供的个人账户明细，被告秦信余提供的个人账户明细以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给二被告，并通过银行转账交付了借款，双方之间的民间借贷关系的事实成立，二被告应当偿还原告借款。原告实际出借给二被告的本金应为50000元。双方在借款时约定了借期内的利息，但约定的月利率4%过高，被告秦信余在偿还20000元时未说明系偿还本金还是利息，视为先偿还利息，根据双方约定的利率以及被告秦信余偿还的情况，本院支持原被告借期内利率为3%，故被告秦信余偿还的20000元中，其中15000元用于偿还利息，其中5000元用于偿还本金。故现二被告尚欠原告本金45000元。对于原告要求二被告2018年农历十月30日按照月利率6‰计算至还清为止，因双方在借条中对逾期利率的约定为2%，原告所要求的利率未超此限，予以支持，但应从2018年12月7日（即农历2018年11月1日）开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、由被告秦智豪、秦信余于本判决生效之日起三十日偿还原告秦扬开借款本金45000元，并自2018年12月7日起以实际尚欠的本金为基数，按照月利率6‰支付逾期利息直至款项还清为止； 二、驳回原告秦扬开的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告秦智豪、秦信余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初81号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某某，男，1957年8月17日出生，汉族，初中文化，已退休，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。2019年1月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月31日凌晨1时许，被告人于某某用随身携带的十字形螺丝刀将沈阳市大东区生产路5-10号楼下车库167号库房门撬开，盗窃库房内被害人闫某“绍兴女儿红”黄酒一坛，“鲁花”压榨花生油一桶，“蓝月亮”洗衣液六袋。经鉴定，上述被盗物品价值人民币228元。2.2019年8月22日凌晨1时许，被告人于某某趁沈阳市大东区生产路5-10号楼下车库41号库房门未锁之机，钻进库房内盗窃被害人刘某“淳贞蒙古黑药膏”一箱，“淳贞蒙古通面膜”一箱，“淳贞老黑糖”一箱。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4520元。3.2019年9月17日凌晨1时许，被告人于某某用随身携带的十字形螺丝刀将沈阳市大东区生产路5-10号楼下车库30号库房门撬开，盗窃库房内被害人朱某“米家定制”两轮电动平衡车一辆。经鉴定，上述被盗物品价值人民币980元.4.2019年11月1日凌晨1时许，被告人于某某用随身携带的十字形螺丝刀将沈阳市大东区生产路5-10号楼下车库36号库房门撬开，盗窃库房内被害人张某“绍兴加饭”黄酒一坛，“衡水老白干”白酒两瓶，葡萄酒十瓶。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1083元。被告人于某某于2019年11月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：螺丝刀一把；书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片等；被害人闫某、刘某、朱某、张某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6811元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。于某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。于某某积极退赃，可酌情从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2237号申请执行人：重庆红海人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91500105554072495J。法定代表人熊颍，董事长。委托代理人，许建良，公司职工。被执行人：重庆长帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人岳安琪。本院在执行重庆红海人力资源管理有限公司与重庆长帆新能源汽车有限公司其他案由纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付37800元款项。在执行中，本院及时向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人名下的财产，但仅查询到被执行人的车辆财产，其他未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人的部分车辆予以查封，但由于系轮候查封，导致无法处置变卖。本院依法将被执行人纳入失信失信被执行人名单库和采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为37800元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十三日书记员  李中山
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8773号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤茹，该公司员工。 被告：李滔，女，1991年2月9日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：吴文祥，男，1988年6月1日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李滔、吴文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告凝睿公司诉请判令：1、被告李滔立即向原告偿还垫付款91406.14元；2、被告李滔向原告支付利息25277.96元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月28日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日日）；3、被告吴文祥对被告李滔的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告李滔、吴文祥经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为:被告李滔向原告支付利息12638.98元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月28日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月25日，凝睿公司与李滔、吴文祥、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李滔以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，通过信义公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为李滔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为李滔的透支资金债务向银行提供担保，并由信义公司为李滔向凝睿公司提供担保；李滔同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，其中包含车价尾款90000元和担保服务费9096元。信义公司有权要求凝睿公司在李滔的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给信义公司，以支付李滔应向信义公司支付的担保服务费；凝睿公司的服务费用由信义公司支付，具体由信义公司和凝睿公司协商确定。吴文祥自愿同意作为李滔债务的共同偿债人，承担共同还款责任的范围包括但不限于因李滔违约而向发卡银行、凝睿公司支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、催讨费用等。银行发放透支资金后，李滔未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，李滔应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年12月2日，李滔与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：李滔购买海马牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金99096元，支付银行手续费8472.71元，分期还款期数为36期，一个月为一期，李滔每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。工行艮山支行依约放款后，因李滔未按期还款的违约行为，银行宣布李滔的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。为此，凝睿公司分别于2017年8月25日、2017年11月6日为李滔向工行艮山支行垫付16164.25元、75241.89元，合计91406.14元。至今，李滔未向凝睿公司归还上述垫付款，吴文祥亦未履行共同还款责任。 另查，凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告李滔未能按约履行还款义务，原告凝睿公司为其垫付银行欠款后有权向李滔追偿。因原告凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人信义公司收取，但凝睿公司与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由凝睿公司直接控制的情形下，应在凝睿公司代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费9096元后，被告李滔尚欠原告垫款本金82610.14元应予返还。被告李滔未及时返还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴文祥作为共同债务人，依约应对被告李滔的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李滔、吴文祥于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款82310.14元，并支付利息11217.28元（前述利息计算至2019年1月28日，此后的利息以未付垫款为基数日利率万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担243元，被告李滔、吴文祥共同负担2138元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李滔、吴文祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初130号原告：江宝东，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：戴申平，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江宝东诉被告戴申平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼。被告戴申平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等合计25836.13元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在嘉兴做木工。2018年8月18日，原告到被告位于嘉兴市秀洲区家中结算人工费，双方发生争吵，被告遂拿板凳打原告，致原告左手掌骨折，报警后入浙江新安国际医院住院治疗11天。同年9月10日，经新城派出所调解，双方达成调解协议，约定被告赔付原告第一次治疗期的损失4万元，后被告实际支付26600元。2019年9月24日，原告到嘉兴邦尔骨科医院取除骨折内固定装置手术，住院6天，花费4598.13元。被告戴申平未提交书面答辩意见。审理中，原告向本院提供下列证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所2018年10月10日出具的接处警情况说明一份、2018年9月10日主持达成的现场调解协议书一份，以证明原、被告双方在嘉兴市秀洲区被告家中因工地工资问题发生纠纷引发打架、经公安机关接处警并主持调解达成协议：（1）由被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费等费用总计3.5万元（原总费用4万元，戴申平已支付过医疗费5000元）；（2）由被告承担原告第二次手术费用，根据第二次手术发票承担；（3）精神损失费由双方去法院解决；（4）戴申平于2019年9月10日支付1.5万元，剩余2万元分6个月支付给原告、每月10日支付；2.嘉兴邦尔骨科医院出院记录一份、诊断证明书一份、住院费用汇总清单一份三页、浙江省医疗服务（住院）发票一张、（门诊）发票三张，以证明原告第二次就医住院6天、花费4735.13元；被告戴申平未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，予以认定。根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系同镇邻村村民，一起在嘉兴市从事木工工作。2018年8月18日晚上，原告到被告位于嘉兴市秀洲区家中结算人工费，双方发生争吵，被告拿板凳打原告，致原告左手掌骨折，经报警由嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所处警后，原告到浙江新安国际医院住院治疗11天。同年9月10日，经新城派出所调解，双方达成调解协议，内容如下：（1）由被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费等费用总计3.5万元（原总费用4万元，戴申平已支付过医疗费5000元）；（2）由被告承担原告第二次手术费用，根据第二次手术发票承担；（3）精神损失费由双方去法院解决；（4）戴申平于2019年9月10日支付1.5万元，剩余2万元分6个月支付给原告、每月10日支付。2019年9月24日，原告到嘉兴邦尔骨科医院取除骨折内固定装置手术，住院6天，花费住院费4598.13元、门诊费137元，共计4735.13元。事发至今，被告仅实际支付原告第一次治疗损失26600元，尚欠13400元未支付。本院认为：公民享有生命健康权。被告戴申平侵害原告江宝东身体,造成江宝东受伤,应当承担相应的赔偿责任。本案事发后，原、被告双方经公安机关接处警并主持调解达成的调解协议书，符合自愿、合法原则，应为有效，双方均应遵守并履行。根据双方的约定，原告第二次手术费用依发票计算共4735.13元，应由被告承担；另外，被告承诺支付原告第一次治疗所花费用尚有13400元未支付，两项相加，故应支付原告18135.13元。原告诉请第二次手术期间的误工费、护理费等费用，因超出调解协议确定的范围，本院不予支持。被告戴申平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴申平支付原告江宝东损失18135.13元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告江宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告江宝东负担50元，由被告戴申平负担150元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年三月二十七日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执25号 宁耀渠、莫菊昆、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的宁耀渠、莫菊昆申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人宁耀渠、莫菊昆确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执512号被执行人：王某某，男，汉族，住所地吉林省蛟河市。被执行人王某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第75号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人王某某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人王某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执512号限制消费令，将被执行人王某某，限制期限为无限期。本院认为，被执行人王某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十六日书记员  车恩奉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0821民初62号原告:王某，甘肃省泾川县人。被告:高某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告王某诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令解除合同关系；2、要求被告给付土地租赁费12300元、利息4264元；3、要求被告恢复土地生态原貌或支付恢复原貌所产生的费用13000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年农历9月初，被告租用原告在高丰良种场土地13亩，双方议定租期一年，用于种植树苗，租金按每亩每年110元计算，每年总租金1430元。在租用期届满后，被告以树苗行情不好、无法及时出售为由不支付土地租金，也不归还土地，非法占有已十年有余，期间原告不断催要租金、要求终止租赁，但被告从不正面答复。2018年12月底，被告将长成大树的树木全部出售，但仍然拒绝支付租金。原告由此提起诉讼。被告答辩称：租赁土地属实，但原告所讲时间不合适，最初租赁是在2010年，第一年的租赁费1430元已付清，后又经我母亲、我自己转账给付原告2000元，至今共计租赁10年时间欠原告租赁费9440元；当初并未约定租赁费一年一付，故对原告主张的利息我不认可；现还有3.4亩的树苗没有挖，所以不同意解除租赁关系，要求继续使用原告的土地、承担租赁费；对恢复土地13000元不予认可，我在租赁该地后修路花了2000元，原告应赔偿给我。原、被告双方均未提交证据。本案中因原、被告之间没有签订书面合同，导致现在双方对土地租赁的开始时间各执一词，故本案双方争议核心问题是租赁的起始时间。原告在诉状中陈述租赁发生在2009年农历9月，二次开庭时又陈述为2009年春季，而被告在庭审中始终坚持为2010年（春季），双方的说法均没有证据支持。在休庭后法庭就租赁起始时间向庭审中原、被告分别提到的相关人员陈林玉、史红前进行了调查，但二人均称时间久远已记不清。由此法庭认为，原告两次陈述的时间不一致，且依据民事诉讼举证责任分配“谁主张、谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，法庭认定原、被告之间的土地租赁起始时间为2010年春季。根据原、被告的陈述查明以下事实：2010年春，原、被告口头达成土地租赁协议，约定被告以每亩110元的价钱租赁原告具有使用权的泾川县党原镇高丰良种场13亩土地一年，用于种植一年生刺槐树苗，协议达成后，被告即支付了原告一年的租金1430元。一年后由于刺槐树苗销售困难，苗木难以处理，被告一直占用着原告的土地，期间经过催要，被告又支付了原告2000元的租金。之后被告既未支付租金也未交回原告土地，原告催要无果后提起诉讼。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。原、被告之间系口头达成租赁协议，当时约定一年，但实际租赁已达10年而未签订书面租赁合同，依据法律规定，原、被告之间租赁关系为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同。双方在土地租赁初期口头达成了每亩租金110元的协议，被告应按照该约定支付原告实际租赁土地期间的租金。由于双方系口头达成租赁协议，且实际租赁期限远远超过一年的约定，对于后期租赁费的支付双方根本没有约定，依据有关租赁的法律规定，应当在租赁每届满一年时支付对应的租赁费，被告实际租赁原告土地已达十年，至今仅支付3430元的租金，累计逾期未付租赁费10870元，造成了原告应得利益的损失，应当支付原告逾期支付租金产生的利息。原告主张的恢复土地的费用，没有提供土地遭到破坏、需要采取具体的恢复措施及其费用的相关证据，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称自己在租赁土地后，为使用该土地修路花费2000元，未提供证据证明修路的事实及存在费用支出，对该辩论意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼主张于法有据，对原告要求解除合同、由被告支付租金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告王某与被告高某口头约定的土地租赁合同；二、被告高某在判决生效后10日内清偿拖欠原告王某土地租赁费10870元，支付利息2735元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。案件受理费140元，减半收取70元，由被告高某承担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年三月二十六日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。 被告:杨少艺，男，1972年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告杨少艺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，被告杨少艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨少艺向财保宁波分公司支付保险金赔款246287.49元；2.判令杨少艺支付因财保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失，自支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际赔偿完毕为止（以2018年10月29日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的246287.49元为准按年利率4.35%暂算至2019年6月30日共计7261.38元）。事实和理由：2017年10月28日，杨少艺通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人胡志远、林秋波借款合计250000元，起息日为2017年10月28日，到期日为2018年10月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，杨少艺作为投保人向财保宁波分公司投保，被保险人为投资人胡志远、林秋波。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。杨少艺在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，财保宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年10月29日支付保险金264289.57元，同时广东网金控股股份有限公司向财保宁波分公司出具了权益转让书。此后经核实，杨少艺已归还18002.08元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故杨少艺尚欠246287.49元赔付款未偿还。 杨少艺未作答辩。 财保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》及借贷关系证明、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、财保宁波分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）及损失确认书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据。杨少艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，结合当庭陈述，本院对财保宁波分公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，杨少艺在“宁波银行直销银行”投融资平台发布了编号为6700300117007740的互联网融资项目，发布规模为250000元，借款年利率为5.70%，起息日为2017年10月28日，到期还款日为2018年10月23日，还款方式为到期一次性还本付息；投资人胡志远、林秋波通过该平台投资了上述项目。2017年10月28日，该平台将胡志远、林秋波的投资款合计250000元汇入借款人杨少艺账户。根据《投融资平台服务协议》及《借款协议》的约定，该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算等服务。为保证投资人合法权益，杨少艺作为投保人向财保宁波分公司投保了借款合同履约保证保险，被保险人为投资人胡志远、林秋波；胡志远等投资人同意作为被保险人，并授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。杨少艺在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为胡志远、林秋波的代理人向财保宁波分公司提出索赔申请，财保宁波分公司于2018年10月29日支付理赔款264289.57元，广东网金控股股份有限公司向财保宁波分公司出具了债权转让书。此后，杨少艺归还18002.08元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故杨少艺尚欠理赔款246287.49元。 本院认为，财保宁波分公司与杨少艺之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨少艺作为投保人未能按约定期限履行还款义务，财保宁波分公司作为保险人，按照保险合同的约定以保险理赔的方式代偿后，依法取得了向杨少艺追偿的权利，故财保宁波分公司要求杨少艺支付理赔款246287.49元及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。杨少艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨少艺应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款246287.49元，并支付以246287.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103.20元，适用简易程序减半收取计2551.60元,由杨少艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初433号原告：段传进，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：亳州市谯城区联盟农民专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区立德乡李村。统一社会信用代码：93341602MA2N8A109A。负责人：牛建平。原告段传进与被告亳州市谯城区联盟农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告段传进于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段传进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段传进撤诉。案件受理费46元，已减半收取，由原告段传进负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月十六日书记员 侯家佩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初26号 原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地:内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。 法定代表人：吴志峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡斯勒，男,1988年8月11日出生,蒙古族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇，系阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部员工。 被告：金昌华运通物流有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环产业园。 法定代表人：况征敏，系该公司总经理。 被告：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环产业园。 法定代表人：黄绍东，系该公司总经理。 被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西街25号。 法定代表人：王以廷，系该公司董事长。 被告：太西煤集团民勤实业有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县红岗镇一号井。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 被告：内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗常山工业园区。 法定代表人：李金智，系该公司总经理。 原告阿拉善农村商业银行股份有限公司与被告金昌华运通物流有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理原告起诉，于2020年3月19日立案。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乌云嘎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初147号原告：王士成，男，1969年10月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王悦(系王士成女儿)，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师，一般代理。被告：孙艳鹏，男，1990年3月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王幕江，男，1970年12月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王士成与被告孙艳鹏、王幕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士成的委托诉讼代理人王悦、汤俊勇，被告王幕江到庭参加诉讼，被告孙艳鹏经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳鹏给付借款本金400000元，并自2018年12月10日起，以400000元为本金，按照月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。2、判令被告王幕江承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月10日，被告孙艳鹏的父亲孙树峰从原告处借款400000元，约定月利息1.5分，此款从2016年12月至2018年12月期间利息已经支付，本金未付。2018年12月10日，就此借款被告和其父孙树峰重新给原告出具借款协议，约定利息月利率1.5分，期限自2018年12月10日至2019年12月10日，被告王幕江对此借款担保。2019年9月，孙树峰病故。按照借款协议约定，此款孙树峰不能偿还后由被告孙艳鹏偿还。但此款经原告多次索要，被告孙艳鹏以无钱为由不予偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告孙艳鹏未作答辩。被告王幕江辩称：没什么意见，借款属实，我作为担保人，这件事也属实。本院经审查认定事实如下：2016年12月10日，王士成与孙树峰签订借款协议书约定孙树峰向王士成借款400000元，吴秀华将款项转入黄炳迪6228480339057201974农行账户，吴秀华与王士成系夫妻关系，该款项用途为孙树峰与温州卓旺鞋业有限公司的货款，黄炳迪该账户由温州卓旺鞋业有限公司使用。2018年12月10日王士成、孙艳鹏、孙树峰、王幕江就上述款项重新签订借款协议，约定借款金额为400000元，借款利息为月利率1.5分，借款期限为自2018年12月10日起至2019年12月10日止，还款方式为此借款由借款人孙树峰到期后一次性偿还本息，如孙树峰未能按期还款由借款人孙艳鹏负责偿还此借款，王幕江作为担保人在借款协议中签字并捺印，未约定保证方式、保证期限及保证范围。2019年9月，孙树峰病故，孙艳鹏至今未还该款项，王幕江未履行代偿义务。上述事实有王士成提供的借款协议两份、银行转款凭证、结婚证、电子数据证据保全公证书两份、录音一份、欠据一枚、通话详单一份及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告孙艳鹏从原告王士成处借款，并签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护且双方之间约定的借款利率为月利率1.5分。孙艳鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利。孙树峰病故，借款到期后孙艳鹏未按约定偿还借款，应承担违约责任，故王士成要求孙艳鹏偿还借款本金400000元，并支付自2018年12月10日起至实际给付之日止，以400000元为本金，按照月利率1.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王幕江为该笔借款担保，未约定保证期间、保证方式及保证范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故本院对王士成要求王幕江对该笔的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。王幕江承担连带保证责任后，有权向孙艳鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙艳鹏于本判决发生法律效力后立即偿还王士成借款本金400000元，并支付自2018年12月10日起至实际给付之日止，以400000元为本金，按照月利率1.5分计算的利息；二、王幕江对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孙艳鹏、王幕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月三十日书记员  杜 杨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初307号 原告：王同奎，男，汉族，生于1960年9月6日，住四川省达州市达川区。 被告：田启军，男，汉族，生于1961年3月27日，住四川省达州市达川区。 被告：严丕琼，女，汉族，生于1963年5月4日，住四川省达州市达川区。 原告王同奎与被告田启军、严丕琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王同奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王同奎撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘金
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初5号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张坤，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年2月7日刑满释放；2016年7月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2017年6月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，与2016年7月4日该院判处的有期徒刑九个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人张洛铭，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人张坤及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人张洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人张坤伙同张杨（已判刑）在重庆市大渡口区X村X1号楼与X2号楼之间的斜坡路边，盗窃被害人周某某的一辆价值2160元的“望龙”牌摩托车和被害人蒋某某的一辆价值2820元的“新陵”牌摩托车。2019年9月17日，被告人张坤被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人张坤以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系主犯、累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人张坤对指控的事实、罪名无异议。 被告人张坤的辩护人提出，张坤当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年10月22日1时许，被告人张坤伙同张杨（已判刑）在重庆市大渡口区X村X1号楼与X2号楼之间的斜坡路边，采取接线点火的方式盗窃被害人周某某的一辆黑色“望龙”牌两轮摩托车和被害人蒋某某的一辆白色“新陵”牌两轮摩托车。经鉴定，被盗“望龙”牌摩托车价值2160元，“新陵”牌摩托车价值2820元。 2017年2月24日，公安机关对被告人张坤上网追逃。 2019年9月17日，被告人张坤被抓获归案，归案后未如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、涉案摩托车购车发票、出厂合格证、车辆一致性证书、注册登记信息、被害人周某某、蒋某某的陈述、证人张杨的证言、辨认笔录（附照片）、辨认现场笔录（附照片）、监控视频及照片、价格认定结论书、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、被告人张坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张坤的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张坤与同案犯均起主要作用，系主犯。被告人张坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张坤当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张坤的辩护人以上述理由提出的对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。2017年6月15日重庆市沙坪坝区人民法院因被告人张坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，本罪发现于该判决宣告以前，依法应当对本罪作出判决，并与该罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与2017年6月15日重庆市沙坪坝区人民法院判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期1年4个月，折抵刑期1年4个月，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张坤共同退赔被害人周某某2160元，退赔被害人蒋某某2820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 域
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初545号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：张玉琴，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告张玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初125号 原告:徐某某。 被告:贾某某。 原告徐某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过“云间”庭审终端线上公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告贾某某线上参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付购买原告驼鸟欠款8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月，原、被告通过微信认识，双方都计划养殖鸵鸟，因原告当时上班没有时间，双方约定由被告在西安购买，被告10只，原告6只（每只1500元），运费2000元。原告通过微信给被告转账10000元，其中购买驼鸟款9000元，运费1000元。由于原告养殖条件不成熟，2019年3月24日，原、被告通过微信协商，除去死亡的一只鸵鸟，其余五只驼鸟归被告，被告向原告返还购买驼鸟款7500元，并承担死亡鸵鸟损耗费800元，共计8300元，款项于农历2019年9月归还原告。到期后原告多次向被告催讨欠款未果。 贾某某辩称，原告所述购买鸵鸟的经过及价款属实，2019年3月24日，双方确实通过微信达成协议，由我以7500元购买原告的五只鸵鸟，并负担死亡鸵鸟的损耗800元。但是后来在养殖过程中，又死亡三只，我与原告协商，并重新写了协议，要求与原告每人承担两只鸵鸟的损失，我打算给原告6000元，但原告一直因工作原因没有签字，后来协议也被我弄丢。后我因经济紧张，将鸵鸟处理掉了，我愿意给付原告鸵鸟款6000元。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了手机截屏6张，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告通过微信认识，双方都计划养鸵鸟，因原告没有时间，双方约定由被告在西安购买，被告10只，原告6只（每只1500元），运费2000元。原告通过微信给被告转账10000元，其中购买驼鸟款9000元，运费1000元。由于原告养殖条件不成熟，2019年3月24日，原、被告通过微信协商，除去死亡的一只鸵鸟，其余五只驼鸟归被告，被告向原告返还购买驼鸟款7500元，并承担死亡鸵鸟损耗费800元，共计8300元，款项于农历2019年9月归还原告。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，符合法律规定，对双方均具有约束力，原告据此要求被告支付鸵鸟款7500元及损耗800元，理由正当，应予以支持。被告辩解其与原告协商重新达成协议，原告由于工作原因未签字的辩解理由无证据支持，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 贾某某于本判决生效后十日内给付徐某某鸵鸟款7500元，损耗800元，共计8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 安婷婷 书 记 员 崔黎龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初489号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：郭亚丽，女，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告郭亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3591号 申请执行人朱杨雄，男，1967年12月8日出生，住仙居县。 被执行人杨东，男，1965年7月29日出生，住仙居县。 申请执行人朱杨雄与被执行人杨东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱杨雄向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人杨东返还申请执行人朱杨雄货款87345元及利息，并负担案件受理费992元、执行费1210元。 执行立案后，本院向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款4174.29元。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位4174.29元。暂未发现被执行人杨东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨东不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东作出罚款决定，并将被执行人杨东纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱杨雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 包剑宇