湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3426号原告姜东和，男，1966年11月12日出生，汉族，住随县。系死者姜浩之父。原告刘响云，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系死者姜浩之母。以上二原告的共同委托诉讼代理人何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告方洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住孝感市云梦县。委托诉讼代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人陶俊明，经理。委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜东和、刘响云与被告方洋、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：人财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜东和及其委托诉讼代理人何运俊、被告方洋的委托诉讼代理人许国平、被告人财保孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东和、刘响云诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告方的死亡赔偿金等各项经济损失319187.05元。被告方洋口头辩称，发生交通事故属实，我在此次交通事故中也受了伤，我所有的鄂Ｋ×××××自卸货车也受损。本车辆已在被告人财保孝感分公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告人财保孝感分公司在保险责任及保险限额范围内予以赔偿。本人已向原告垫付丧葬费3万元，保险公司赔偿到位后，应由原告返还于我。被告人财保孝感分公司口头辩称，本公司在保险责任及保险限额范围内予以理赔，原告诉求过高的部分请求法院依法予以核减。因被告方洋超载，按照保险条款的约定，应扣减10%的免赔额。交强险和商业第三者责任险的数额应预留一部分给伤者彭澳新。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年6月15日，原告姜东和、刘响云之子姜浩驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车（车载彭澳新）沿346国道（上安线）由随县安居镇往随州城区方向行驶。零时20分许，车行驶至1081KM+700M（随州市曾都区南郊办事处茶庵卫生院前路段时，与对向被告方洋驾驶的鄂Ｋ×××××轻型自卸货车（载物超载：核载1495KG，实载11580kg）发生相撞，造成姜浩当场死亡、被告方洋、彭澳新受伤、两车及车上货物受损的交通事故。2019年7月3日，该事故经随州市公安局交警支队四大队作出事故责任认定书，认定姜浩负此事故的主要责任、被告方洋负此事故的次要责任、彭澳新无责任。后原告因索赔无果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求319187.05元变更为35万元。另查明，被告方洋将其所有的鄂Ｋ×××××轻型自卸货车在被告人财保孝感分公司投有交强险和商业第三者责任险。两险的保险期间均自2019年3月20日零时起至2020年3月19日24时止。其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为5万元，并购买有不计免赔险。2019年7月15日，姜浩驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴评估报告书，该车辆损失为25095元。还查明，原告之子姜浩生前虽系农业户口，但于2016年10月13日起在随县安居镇经营一农业超市（名称为安居镇湖广农业超市），系个体工商户，经营范围为种子、化肥零售等。经庭审核实，本次交通事故给原告造成的经济损失为：丧葬费30281元（湖北省2019年在岗职工平均工资60561元/年÷2）、死亡赔偿金689100元（2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年）、原告亲属因处理丧葬事宜产生的误工费为2000元、交通费为1000元、精神损害抚慰金为3万元（本院酌定）、鄂Ｓ×××××号小型汽车车辆损失25095元，鉴定评估费2000元，合计779476元。事故发生后，被告方洋已垫付原告之子姜浩（即死者）丧葬费3万元（以上数据均按四舍五余法以元为单位计算之）。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、事故认定书、姜浩的营业执照、火化证明、被告方洋的行驶证、交强险和商业第三者责任险保单、车辆评估报告书、鉴定费票据、原告向被告方洋出具的收条、交通费票据、保险条款等证据材料在案作证，该纠纷经调解，未能达成协议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，随州市公安局交警支队四大队作出的事故认定书，客观真实、公平公正，对事故责任的划分双方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采信。故被告方洋对本次交通事故给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，并确定被告方洋应承担30%的赔偿责任。因被告方洋所有的鄂Ｋ×××××轻型自卸货车在被告人财保孝感分公司购买有交强险和商业第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。”依据此规定，被告人财保孝感分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告方洋予以赔偿。原告之子姜浩生前虽系农业户口，但其生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。原告请求其亲属因办理丧葬事宜而产生的误工费4148元、交通费2000元，但数额过高，其误工损失虽无直接证据证实，但该损失客观存在，其误工费本院酌定为2000元、交通费酌定为1000元。原告诉请丧葬费30280元、鄂Ｓ×××××号车辆损失25095元，本院予以支持。本次交通事故给原告造成了极大的精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金合乎情理，但5万元数额过高，本院酌定其精神损害抚慰金为3万元。综上，原告的总经济损失本院核定为779476元。被告人财保孝感分公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失11.2万元（死亡赔偿金11万元、财产损失2000元）。其中交强险项下医疗费1万元，本院不予处理，暂预留给伤者彭澳新。另在交强险限额范围内赔偿原告经济损失11.2万元后，扣除精神损害抚慰金3万元应由被告方洋赔偿外，剩余经济损失637476元，由被告方洋、人财保孝感分公司赔偿30%即191243元（原告承担70%即446233元）。因被告方洋超载，按照保险条款的约定，被告人财保孝感分公司在保险理赔中应在商业第三者责任保险限额50000元的范围内扣减10%的免赔率，即5000元。因被告方洋在被告人财保孝感分公司购买有不计免赔险种，故被告人财保孝感分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失45000元（50000元－5000元）；其商业第三者责任保险限额范围外原告的经济损失146243元（191243元-45000元）亦应由被告方洋予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内赔偿原告姜东和、刘响云的经济损失112000元（死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜东和、刘响云的经济损失45000元；二、被告方洋赔偿原告姜东和、刘响云经济损失146243元、赔偿原告姜东和、刘响云精神损害抚慰金30000元，合计176243元（被告方洋已支付的3万元应在执行中予以扣减）。上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费6088元，由被告方洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年三月十八日书 记 员  李运莲