wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执10号 申请执行人：曹云花，女1986年06月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：蔡叶慧，男1984年07月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：宿州市新感觉置业有限公司，统一社会信用代码91341302058477047R，住所地宿州市埇桥区三里办事处怀远居委会后九队宿怀路西侧。 法定代表人：潘光发。 本院在执行曹云花、蔡叶慧与宿州市新感觉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 沈艳芳 审判员 谢万华 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢立良
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保25号 申请人王同梅。 被申请人彭言法。 申请人王同梅于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人彭言法所有的无号牌自卸三轮汽车予以保全。申请人王同梅以担保人蒋建名下的苏Ｇ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王同梅财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭言法所有的无号牌自卸三轮汽车予以查扣，期限为一年； 二、对担保人蒋建名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以查封，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人王同梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪 鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民特54号申请人：山东瑞腾生物科技有限公司，住所地东阿县S329与S324交叉口北200米路西（新城办事处茄李村北首）法定代表人：陶新华，经理。委托诉讼代理人:鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被申请人：郭长河，男，1965年3月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。申请人山东瑞腾生物科技有限公司与被申请人郭长河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。山东瑞腾生物科技有限公司称，请求法院依法撤销东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实和理由：东阿县劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人经济补偿金4500元，适用法律确有错误。1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2.被申请人在仲裁庭开庭时，根本就没有提供任何证据能够证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。在仲裁委开庭时，被申请人出具的证据是：孙某出具的证言一份及刘万才向被告出具的20000元借条。仲裁委并未认定证人孙某的证言，仅仅依据借条就认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，明显认定事实错误，适用法律错误。综上，原仲裁裁决适用法律确有错误，请法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条等相关法律的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日就郭长河与山东瑞腾生物科技有限公司解除劳动关系、支付拖欠工资、经济补偿金一案出具两份仲裁裁决书，分别是东劳人仲案字[2019]第65-1号仲裁裁决书和东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决书。东劳人仲案字[2019]第65-1号仲裁裁决书为非终局裁决。东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决书为终局裁决。山东瑞腾生物科技有限公司不服东劳人仲案字[2019]第65-1号仲裁裁决已向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院已立案受理，案号为（2020）鲁1524民初453号，该案定于2020年3月25日下午开庭审理。上述事实，双方当事人均无异议。本院认为，东劳人仲案字[2019]第65-1号仲裁裁决书和东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决书系东阿县劳动人事争议仲裁委员会在同一仲裁裁决中就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出的裁决，其实质仍属于东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决。山东瑞腾生物科技有限公司已就非终局裁决向东阿县人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，据此，东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决应按照非终局裁决处理，山东瑞腾生物科技有限公司不服东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决也应向东阿县人民法院提起诉讼，与山东瑞腾生物科技有限公司不服东劳人仲案字[2019]第65-1号仲裁裁决的民事诉讼一并处理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，应当裁定驳回山东瑞腾生物科技有限公司向本院提起的撤销东劳人仲案字[2019]第65-2号仲裁裁决的申请。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回山东瑞腾生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东瑞腾生物科技有限公司负担。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年三月十一日法官助理陈闪书记员王洪燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申360号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈昌权农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈昌权，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈昌权农村土地承包经营户(以下简称陈昌权户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈昌权户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈昌权户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈昌权户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈昌权户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中陈昌权户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈昌权户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌权农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执481号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王长金，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李海龙，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：范贵花，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王长收，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王长金、李海龙、范贵花、王长收借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王长金、李海龙、范贵花、王长收未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王长金、李海龙、范贵花、王长收发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王长金、李海龙、范贵花、王长收的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王长金、李海龙、范贵花、王长收的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执481号限制消费令，对被执行人王长金、李海龙、范贵花、王长收限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权90000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更465号罪犯钟天送，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0306刑初1554号刑事判决，以被告人钟天送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月25日作出(2017)粤03刑终1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟天送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟天送减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟天送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分232分，累计扣分15分，最高扣分10分。该犯罚金人民币3000元缴纳1000元，狱内月均消费220.02元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟天送予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢138号 海盐海达饲料有限公司 朱小毛： 海盐海达饲料有限公司申请执行朱小毛买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为12504.3元，于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢122号申请执行人：王兰峰，男，1974年8月31日出即墨区871。被执行人：刘浩，男，1980年1月12日即墨区312。被执行人：吕迎春，男，1981年3月23日即墨区路41。申请执行人王兰峰与被执行人刘浩，吕迎春服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第7972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘浩，吕迎春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第7972号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执475号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王显合，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱存兰，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:安善姣，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:闫德领，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王自彪，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王自彪、王显合、朱存兰、安善姣、闫德领借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王自彪、王显合、朱存兰、安善姣、闫德领未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以双方当事人就还款事宜自行达成和解意见，同意暂缓对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1448号 申请执行人：李倩倩，女，1997年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：安海源，男，1975年11月生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人。 关于李倩倩与安海源借款合同纠纷一案中，申请执行人李倩倩申请执行被执行人安海源偿还借款16380元。 在执行中，本院依法向被执行人安海源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人安海源有可供执行财产。 本院依法对被执行人安海源采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人李倩倩未能提供被执行人安海源名下的财产线索，经征求意见，申请执行人李倩倩同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1448号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 康
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初243号 原委：魏艳，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝事务所律师。 被告：山东安东卫水产物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路，统一社会信用代码91371103689484550L。 法定代表人：张守芳，总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 原告魏艳与被告山东安东卫水产物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳的委托诉讼代理人唐永岗，被告山东安东卫水产物流有限公司的委托诉讼代理人李兆焱、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金款1000000元；2.判令被告支付原告押金款利息（以1000000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告对押金款要求退还950000元。事实和理由：原被告双方因海虾米买卖业务关系，被告收取原告押金1000000元，在该业务结束后，经双方协商，被告书面同意将于2018年12月31日退还，但被告未按期履行退还该笔押金，经原告多次催要，被告仍未退还，故诉至法院。 山东安东卫水产物流有限公司辩称，1、双方存在海虾米买卖业务关系属实，被告亦收取原告押金1000000元。2、原告从第三方处采购海虾米，是否向第三方支付货款，被告不知情。3、原告所述被告书面同意于2018年12月31日退还押金，被告不知情。4、因涉案款项为货款押金，并非借款，原告请求利息于法无据。5、自2018年1月13日以后，原告使用被告冷库的冻费应自涉案押金中扣除，但至今尚未扣除。其中2018年1月13日至2019年1月13日的冻费数额为50000元，原告已签字捺印，对该抵扣金额表示同意。 本院经审理认定如下：2017年7月30日，颜金杏（甲方）与被告（乙方）签订《海虾米销售合作协议》，约定：“甲方希望与乙方及乙方市场各虾米销售门市部在原有合作基础上开展更深层次合作，乙方作为买卖双方交易的一个平台，提供货款保证及货物存储服务；一、合作内容甲乙双方根据以往交易记录及诚信度确定能与甲方合作的海虾米销售门市部。甲方生产的虾米根据实际需求销售给各定点门市部。海虾米的种类、规格、份量及价格由甲方与门市部双方自行协商。协商好之后各门市部把订单报给乙方，由乙方与甲方联系审核无误后，根据订单甲方安排发货及运输。乙方收到货物后，根据订单将相应货物交给各门市部。每批订单的货款根据门市部实际销售价格结算，由乙方直接支付给甲方，乙方把货物交给各门市部后回收货款……”2018年7月9日，颜金杏、朱恩华（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：“甲乙双方于2017年7月30日签订了一份《海虾米销售合作协议》，因有关原因，该协议未开始履行，但乙方根据该协议收取了……为此双方一致协商如下：一、解除双方于2017年7月30日签订的《海虾米销售合作协议》；二、乙方所收取的虾米货款……” 2017年8月5日、8月7日，原告以POS消费方式向被告支付两笔共计1000040元，其中40元为手续费。2017年8月8日，被告向原告出具金额为1000000元押金收据一份，并备注收款事由为“海米经营户押金”。原告主张该押金系被告指定原告从颜金杏、朱恩华处订货购货的专项押金，在颜金杏、朱恩华已经与被告解除合同的情况下，原告与被告已经不再具有履行合同的前提条件，应返还押金。被告陈述其与第三方颜金杏、朱恩华之间存在买卖合同关系，在被告收到本案原告需求后向颜金杏、朱恩华订货并承担直接向其付款的义务，而货物由颜金杏、朱恩华直接发给本案原告，为了保证本案原告能够在收到货物后向被告按期足额支付款项，双方约定由原告预先向本案被告支付押金1000000元，同时该押金也抵扣原告经营过程汇总所产生的，诸如冻费、房租等相关费用。 2019年1月13日，被告出具的收款凭证一份，原告在收款凭证的支款人处签字捺印，载明：2018年1月13日至2019年1月13日的冻费50000元，该收款凭证的摘要处写明“抵扣原公司欠虾米押金”，另一入账收款事由写明“仓储费魏艳名下冻费2019年1月13日前所有冻费合计50116元……实收现金116元，抵账50000元正”。 本院认为，现有证据足以证明作为买方被告与作为卖方的第三方颜金杏签订销售合作协议，约定由被告汇总采购、支付货款、收货验货、向下游门市部交货等，即被告作为总经销商履行买方主要义务，并与分经销商即各市场门市部包括本案原告另行约定采购及付款协议，由各市场门市部自第三方颜金杏处订货购货，同时指定各市场门市部交付押金1000000元。原告已按照约定向被告履行了押金的交付义务，被告应按约定履行协议义务，现被告与第三方颜金杏之间的销售合作协议已于2018年7月9日协议解除，涉案押金1000000元的买卖合同亦不能继续履行，且被告提供的2019年1月13日付款凭证“抵扣原公司欠虾米押金”亦证明原告与被告对本案押金的抵扣及退还达成了一致意见，被告应退还原告剩余押金款950000元。原告的利息主张应以剩余押金款950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告山东安东卫水产物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏艳剩余押金款950000元； 二、被告山东安东卫水产物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏艳剩余押金款的利息（以剩余押金款950000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算实际付清之日）； 三、驳回原告魏艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东安东卫水产物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初117号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：李付献，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李仁义，男，1957年4月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李仁忠，男，1961年6月17日生，汉族，住河南省。被告：李仁泉，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省。被告：李明月，女，1989年7月20日生，汉族，住河南省。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告李付献、李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告李付献、李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李付献偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2017年3月14日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告李付献向原告申请借款，双方于2017年3月14日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款290000元，期限24个月，自2017年3月14日至2019年3月14日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人开户自主支付提款申请书》一份；6.《地址确认书》一份；7.影像资料二张；8.《发放贷款通知单》。被告李付献、李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月14日，被告李付献与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：李付献。借款金额：290000元。借款期限：24个月，自2017年3月14日至2019年3月14日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告李付献的290000元借款提供保证，债务履行期为2017年3月14日至2019年3月14日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年3月14日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金290000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告李付献订立的《个人借款合同》、与被告李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将290000元借给被告李付献，被告李付献未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月应按《保证合同》约定，对被告李付献的该笔债务承担连带保证责任。被告李付献、李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付献于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（2017年3月14日至2019年3月14日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年3月15日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告李付献、李仁义、李仁忠、李仁泉、李明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年三月二十日书记员  王德地
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1004号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：王玉伟，男，1977年8月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北泽宝贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号，统一社会信用代码55909150-5。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与王玉伟、河北泽宝贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王玉伟、河北泽宝贸易有限公司的银行存款5100000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王索良
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终196号上诉人（原审被告）：肖继云，男，汉族，生于1986年6月9日户籍地四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：唐成荣，男，汉族，生于1976年9月5日，户籍地四川省达州市达川区。上诉人肖继云因与被上诉人唐成荣民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖继云在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖继云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 谦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执4号邱玉龙（申请执行人）、邢长春（被执行人）：申请执行人邱玉龙与被执行人邢长春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1500.00元，现已执行到位1500.00元，余额放弃。邱玉龙向本院申请执行的（2020）辽0191执4号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年三月十七日书记员  高智鹏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初668号原告：张欢，女，汉族，1990年10月14日出生,住南阳市。被告:高业帅，男，汉族,1988年3月4日出生，住新疆石河子市。原告张欢诉被告高业帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序进行审理。原告张欢于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张欢撤诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告张欢负担。审判长  肖新征审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年三月十三日书记员  尹 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2007号原告：吴燕华，女，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省化州市，被告:深圳市宝安区福永街道众兴旺便民超市，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永大道86号兴中宝大厦103-2，统一社会信用代码92440300MA5F7KCA02。经营者：陈恭权。原告吴燕华与被告深圳市宝安区福永街道众兴旺便民超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴燕华撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年三月三十日书记员  黄文轩
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更73号罪犯金泽强，男，1975年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2000年9月被判处有期徒刑三年，2003年5月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年1月25日被判处有期徒刑二年，2006年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月16日被判处有期徒刑四年，2014年5月22日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑初33号刑事判决，认定被告人金泽强犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）渝刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年6月14日起至2019年6月13日止。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯金泽强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯金泽强因犯走私、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯金泽强在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金泽强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年六月十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执291号 本院受理的申请执行人于红梅与被执行人茆建根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33860元。 本院在执行过程中，经双方协商，申请执行人于红梅同意被执行人茆建根一次性支付17000元了结本案，现被执行人茆建根已履行相应付款，申请执行人收到17000元后确认本案余款及利息自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初1059号案件确定的和法律规定的义务内容（被执行人茆建根应向申请执行人于红梅履行的部分）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执291号申请执行人于红梅与被执行人茆建根民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之十三申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人相玉杰与被执行人丁振学民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人丁振学在中国工商银行04×××25账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁振学在中国工商银行04×××25账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4527号申请执行人：卢启庆，男，1971年4月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市新辰达不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1Q0HNM52，住所地兴化市。经营者：周建国，男，1981年9月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人卢启庆与被执行人兴化市新辰达不锈钢制品厂工伤保险争议纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兴化劳人仲案字(2019)218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十二日书记员  邰承志
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初98号 原告：陈天文，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住：衡南县。 被告：阳祖爱，女，1972年9月1日出生，实际出生日期1972年农历7月24日，汉族，户籍地：湖南省衡南县。 原告陈天文诉被告阳祖爱承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并于2020年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告陈天文、被告阳祖爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳祖爱支付原告人民币6800元；2、本案诉讼费以及一切关于本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日被告上门来到原告店铺需要原告为他坐落在衡南县云集镇衡南县教育局家属楼金星花苑B栋3单元四楼房屋安装集成墙板，由于被告家是以前将修过的半成品房子不好定价，所以原告以及被告还有他的一个亲戚一起前往新房查看和定价，由于施工牵扯的项目比较多所以经双方一致同意签订折后一口价14800元的销售合同，签订合同当天被告支付原告8000元定金，剩下货款做完一次性结清，事情做完后原告一直催被告结清剩余货款，被告一直以各种理由推辞拒付货款，原告多次找被告协商被告一直不讲道理拒付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告阳祖爱辩称：1、原告欺骗了我，我的房子实际面积只有110.973㎡，原告测量说是150㎡；2、原告没有完成安装过道顶面花板，工作没有做完；3、原告已经完成的工作存在质量问题。 本院经审理查明：2019年5月26日，被告阳祖爱欲将自有的坐落在衡南县云集镇衡南县教育局家属楼金星花苑B栋3单元四楼新房安装集成墙板，经与原告陈天文协商，原告同意为被告房屋安装托斯卡纳集成板墙。双方确定装修费用为14800元，先支付定金8000元，安装完毕后付清下欠6800元。原告为此制作了《托斯卡纳高端定制客户确认及销售单》载明：“被告阳祖爱房屋坐落在金星花苑B栋3单元四楼；施工区域包括客厅、餐厅、过道，线条颜色：白色为主，颜色规格：客厅（墙面D59、顶面中间K16二级K22、顶木架改直角）；餐厅（顶面D59二级K22）；过道（墙面玄观面62153家和孔雀、顶面花板田园224），合计金额14800元，预付定金8000元。被告付给原告定金8000元，并在预付定金栏内签名确认。之后原告为被告安装托斯卡纳集成板墙，起诉时仅剩花板因被告未装灯而未安装，2020年3月18日庭审后的当天下午原告已将集成板墙全部安装完毕。原告要求被告支付剩余费用6800元，被告仍以各种理由拒绝支付。故酿成纠纷。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《托斯卡纳高端定制客户确认及销售单》、原、被告陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月26日，原、被告就金星花苑B栋3单元四楼房屋安装托斯卡纳集成墙板所签订的《托斯卡纳高端定制客户确认及销售单》，是双方真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系，合法有效，双方应全面履约。被告向原告交付定金8000元，并签名确认，视为被告接受原告提出的14800元装修费用的要约，在被告未提供相反证据证明，其提出的装修费用是按房屋面积计算的主张，本院不予采纳。原告在起诉时虽然没有完成安装花板的最后工序，但原因是被告未安装电灯，在原告要求安装电灯后，被告仍未安装，可以视为被告阻却原告完成承揽义务，原告的合同义务可以视为履行完毕，原告可以提起诉讼。被告主张原告未完成安装的理由不能成立，本院不予采纳。在诉讼中，经本院解释后，原、被告双方相互配合完成了花板的安装，被告仍拒绝支付报酬，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付6800元的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中对原告所安装的墙板有点损坏，其不是与原告很好的协商处理，而是以质量为由拒不支付所欠的装修费6800元，其理由不能成立，本院不与采纳。即使原告所安装的墙板存在质量问题其可以要求进行售后服务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条判决如下： 被告阳祖爱在本判决生效后七日内向原告陈天文支付6800元装修费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳祖爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡庭东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙雅静 代理书记员  孙雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢127号申请执行人：姜瑞菊，女，1971年10月16日出即墨区144。被执行人：郭可刚，男，1970年11月15日即墨区018。被执行人：吴一凡，女，1971年1月20日即墨区023。申请执行人姜瑞菊与被执行人郭可刚，吴一凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭可刚，吴一凡履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第283号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执174号申请执行人赖明，男，1990年1月12日出生，汉族，现住抚州市广昌县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。申请执行人赖明依据已经发生法律效力的井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的井开劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额65174.24元，截止2020年3月17日已执行工资收入0元，未执行65174.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十七日书记员 曾 鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更40号罪犯闫双占，男，1976年3月1日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年9月22日作出(2017)津0111刑初435号刑事附带民事判决，以被告人闫双占犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1446.6元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫双占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1446.6元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫双占符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫双占在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金及附带民事赔偿义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫双占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫双占减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年5月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4604号之一 申请执行人：金益燃，男，1984年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王牧野，男，1986年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金益燃诉被告王牧野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5208号民事判决书已发生法律效力。权利人金益燃于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1000000元，执行费为12400元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王牧野发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王牧野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王牧野逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王牧野的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王牧野有其他可供执行的财产。本院对被执行人王牧野采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金益燃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王牧野无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 牧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执310号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:侯宪波，男，1985年11月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人:侯仰龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人:侯仰辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯宪庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宪波、侯仰龙，侯仰辉、侯宪庆借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初第1356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯宪波、侯仰龙，侯仰辉、侯宪庆未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款180000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人侯宪波、侯仰龙，侯仰辉、侯宪庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对侯宪波、侯仰龙，侯仰辉、侯宪庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人侯宪波、侯仰龙，侯仰辉、侯宪庆的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执310号限制消费令，对被执行人侯宪波、侯仰龙，侯仰辉、侯宪庆限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初第1356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执280号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信群达律师事务所律师，身份证号码：。 委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信群达律师事务所实习律师。 被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执648号执行裁定指定本院执行的悠融资产管理（上海）有限公司与刘桂平借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月13日立案执行，2020年3月2日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执280号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月六日 书记员  朱明东
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执755号申请执行人冯建富，男，汉族，住定边县盛景嘉苑小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张拯，男，汉族，定边县内，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白小军，男，汉族，定边县白泥井，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯建富与被执行人张拯、白小军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6898号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张拯偿还申请执行人冯建富人利息39000元，由白小军对上述债务承担保证责任但被执行人张拯拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人白小军偿还申请执行人冯建富借款利息共计39000元。由被执行人白小军于2020年4月30日前全部还清，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费485元由被执行人白小军承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人冯建富向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯建富以已与被执行人张拯达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执755号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    周立军  二0二0年三月十九日 书  记  员    姚小波1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆聚翼车桥制造有限公司，住所地重庆市双桥区。法定代表人：周岳，执行董事。委托诉讼代理人：周仁升，男，汉族，1939年8月18日出生，住重庆市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天炬轮胎销售有限公司，住重庆市巴南区。法定代表人：邹飞德，执行董事。再审申请人重庆聚翼车桥制造有限公司(简称聚翼公司)因与被申请人重庆天炬轮胎销售有限公司（简称天炬公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚翼公司申请再审称，1.对审理案件需要的主要证据，当我公司因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集：我公司书面申请一审法院和二审法院调查天炬公司向我公司出售的轮胎进货价格，但两审法院都没有调查；2.二审判决适用法律确有错误：依据《中华人民共和国价格法》第一条、第七条、第八条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，天炬公司应当按订立合同履行地市场价格向我公司出售轮胎，但其实际价格远高于市场价格，违背了诚实信用原则，构成欺诈行为，应当予以撤销，二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，聚翼公司与天炬公司于2014年1月3日签订《重庆聚翼车桥制造有限公司供货协议书》，该合同在2014年1月至2016年1月间履行，聚翼公司确认收到货物，则聚翼公司至迟应当在2016年1月知道撤销事由，但其直到2018年才行使撤销权，依据上述法律规定，其撤销权已经消灭。故二审判决无需再查明天炬公司是否存在的欺诈事实，聚翼公司要求调查收集的证据不属于审理案件需要的主要证据，一、二审法院不予调查并无不当，适用法律及判决结果均正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误……”由于聚翼公司的上诉请求不应得到支持，二审判决结果并不错误，依据上述规定不应认定为适用法律确有错误的情形。综上，聚翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆聚翼车桥制造有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1145号 广州赛赛卡丁车运动有限公司、林敦业： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初8072号民事判决书已发生法律效力。权利人广州华凌空调设备有限公司于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1145号。经执行，广州赛赛卡丁车运动有限公司、林敦业已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1145号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执595号申请执行人：李超，男，1988年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张玉和，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县。本院（2019）鲁0983民初4631号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1428号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十六日书记员 周振良
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1078号 杨希、赖小军、刘钦英、熊远松： 关于被执行人杨希、赖小军、刘钦英、熊远松没收财产一案，经本院依法执行，被执行人杨希、赖小军、刘钦英、熊远松已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（没收财产11094元），本案已于2020年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行被执行人：黄文丽、刘涛、耿幸敏、江卫英、季腾飞、黄文娟、黄明芳、陈腊凤、商红春、常州市欣恒丽车辆部件有限公司、新北区孟河俊利杰汽车饰件厂、新北区孟河莹莹莹塑料粒子经营部、张亚芳中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行黄文丽、刘涛等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1368279.13元。经本院首次执行案件（2017）苏0404执1599号执行到位307917元。本次恢复执行，扣划195928.33元，拍卖不动产执行到位1044916元，合计执行到位1240844.33元。两次执行合计执行到位1548761.33元。剩余罚息部分申请人同意减免罚息169454.65元。至此，中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请执行的（2017）苏0404民初855号民事调判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年三月十六日书记员  韦若冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初788号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，该公司员工。被告：赵利霞，女，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员 钱真真
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1757号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：李名松，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告李名松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆同创物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执235号之一 申请执行人：牛传海，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘应杰，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人牛传海申请执行被执行人刘应杰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2353号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘应杰银行存款60800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初327号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，该行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，该行职员。 被告：梁广林，男，1981年12月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁超岳，男，1965年7月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：叶彩兰，女，1952年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农业银行岑溪市支行）与被告梁广林、梁超岳、叶彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托的诉讼代理人赵德南到庭参加诉讼，其余当事人及诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广林归还原告借款本金29022.54元、利息1391.08元（暂计至2019年12月21日止，以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）；2.判令被告梁广林承担本案诉讼费、公告费等一切费用；3.判令被告梁超岳、叶彩兰对本案债务及费用承担连带担保责任。事实和理由：被告梁广林于2015年12月21日与被告梁超岳、叶彩兰自愿组成联保小组向原告申请贷款，原、被告于2015年12月24日签定了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120150088553），被告梁广林于2015年12月24日向原告自助借款30000元（该借款为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年），用途为种、养殖业，由被告梁超岳、叶彩兰提供担保，贷款执行利率为5.655%。被告梁广林首笔及第2笔借款到期后归还又自助借款，最后一笔（第3笔）借款时间是2018年5月11日，借款金额30000元，该借款已于2018年12月10日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29022.54元、利息1391.08元未还。被告梁广林不能按时足额偿还贷款，已构成违约，且经原告多次向借款人及担保人催收未果。 农业银行岑溪市支行围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.借款人、联保人身份证复印件，拟证明三被告身份情况；2.农户贷款业务申请表，拟证明借款人向原告提出借款请求的真实意愿；3.联保协议书、同意担保承诺书，拟证明三被告作为联保小组成员承诺自愿承担连带保证责任；4.《农户贷款借款合同》，拟证明原、被告双方于2015年12月24日签订了合同，并就相关事项进行了约定；5.贷款额度签约通知书、借款人借款签约业务凭证，拟证明原告根据合同约定向被告梁广林提供了贷款，并为此产生了贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素；6.惠农卡，拟证明原告提供贷款时向借款人发放了银行卡，贷款的发放及借款人提取借款、还款均通过该卡进行；7.贷款逾期信息，拟证明借款人当前尚欠的贷款本金、利息、贷款逾期数据及借款人违约的事实；8.还款明细表，拟证明借款人已还款项的具体时间、金额等信息。 三被告未作答辩，也未向本院提交证据。 三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院经核对被告所提供证据的原件，确认其真实性、合法性和客观性，对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告梁广林于2015年12月21日与被告梁超岳、叶彩兰自愿组成联保小组向原告农业银行岑溪市支行申请贷款。2015年12月24日，原告农业银行岑溪市支行与被告梁广林签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120150088553），被告梁超岳、叶彩兰作为该借款担保人在借款合同的“多户联保担保人”一栏签名。合同签订后，被告梁广林当日向原告自助借款30000元（该借款为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年），用途为生产经营周转，贷款执行利率为年利率5.655%。被告梁广林首笔及第2笔借款到期后按时归还又自助借款，最后一笔（第3笔）借款时间是2018年5月11日，借款金额30000元，该借款已于2018年12月10日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29022.54元、利息1391.08元未还。后经原告多次向借款人梁广林及担保人梁超岳、叶彩兰催收未果。 本院认为，原告农业银行岑溪市支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告梁广林发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还贷款及支付利息。被告梁广林最后一笔借款时间是2018年5月11日，借款金额30000元，该借款已于2018年12月10日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29022.54元、利息1391.08元未还。现原告要求被告梁广林归还尚欠的本金29022.54元、利息1391.08元（2019年12月21日以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）理据充分，本院予以支持。被告梁超岳、叶彩兰作为本案借款担保人，没有超过合同约定应承担担保责任的期限，故应对梁广林未偿还的本案借款本金、利息，以及贷款人实现本案债权所产生的必要费用承担连带清偿责任。原告关于要求被告梁超岳、叶彩兰对本案债务及费用承担连带担保责任的请求于法有据，予以支持。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁广林应在本判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金29022.54元、利息1391.08元（利息暂计至2019年12月21日止，此后产生的利息按合同约定计收）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告梁超岳、叶彩兰对被告梁广林的上述第一项债务负连带清偿责任。 案件受理费560元，减半收取计280元（原告已预交），由被告梁广林、梁超岳、叶彩兰负担。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  林子群
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初363号原告:晋美香，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告;**龙，男，2004年2月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县马坊乡袁坡村2组，身份证号：411024200402028554。法定代理人：晋美香，基本情况同上，系原告**龙之母。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人;宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：何庆丽，该公司员工。原告晋美香、**龙与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋美香、**龙的委托诉讼代理人徐凤珍，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人靳晓阳、何庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋美香、**龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告晋美香医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计4378元；2、依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告**龙医疗费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失费、精神抚慰金等共计17042元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月17日23时10分左右，在河南省××花××道（建业绿色基地北2公里路段）处，田瑞锋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿花博大道由南向北行驶时，与由南向北**龙驾驶的两轮电动车、晋美香驾驶的三轮电动车发生事故，造成晋美香、**龙受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定田瑞锋负该事故的全部责任，晋美香、**龙无事故责任。豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为田瑞锋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、在核实被保险车辆依法审验、驾驶员驾驶资格依法有效，且无免责情形的情况下，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用；2、原告未提供驾驶证、行驶证的保单原件，无法证明该事故车辆在我公司承保；3、原告未把驾驶员列入共同被告，不能证明驾驶员未向原告进行过赔偿，为防止原告重复索赔，我公司要求将肇事司机列入共同被告，以核实驾驶员的赔偿情况；4、肇事司机酒驾系法律禁止行为，也是保险合同约定的免责情形，我公司不承担赔偿责任；5、原告未构成伤残，精神抚慰金无法律依据；6、晋美香2019年7月24日出院，其提供的住宿费发票为2019年8月7日，与本案无任何关系；7、原告未提供证据证明其车辆损失，该项损失我公司不认可；8、原告**龙存在挂床情况，根据公安部三期标准及其伤情，护理期最长应为15天；应剔除挂床产生的一切费用。本院经审理查明：1、2019年7月17日23时10分左右，在河南省××花××道（建业绿色基地北2公里路段）处，田瑞锋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿花博大道由南向北行驶时，与由南向北**龙驾驶的两轮电动车、晋美香驾驶的三轮电动车发生事故，造成晋美香、**龙受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定田瑞锋负该事故的全部责任，晋美香、**龙无事故责任。豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为田瑞锋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、2019年7月18日至2019年7月24日，原告晋美香在鄢陵县中心医院住院治疗6天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费3031.76元。2019年7月18日至2019年8月20日，原告**龙在鄢陵县中心医院住院治疗33天，诊断为脑震荡、头外伤综合征、左小腿挫裂伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费14584.69元2019年8月20日，原告晋美香、**龙与田瑞锋达成协议：晋美香、**龙在交强险范围内应得赔偿款另案诉讼；田瑞锋除交强险赔偿外，再补偿晋美香、**龙经济损失31000元。3、2019年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定田瑞锋负该事故的全部责任，晋美香、**龙无事故责任，并无不当，本院予以认定。豫Ｋ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告晋美香、**龙的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告晋美香因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费1698元（依原告请求）；2、误工费650元（39522元÷365天×6天）；3、护理费650元（39522元÷365天×6天）；4、交通费酌定为120元；原告晋美香以上损失共计3118元。原告**龙因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费8302元（依原告请求）；2、护理费3573元（39522元÷365天×33天）；3、交通费酌定为660元；原告**龙以上损失共计12535元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告晋美香医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3118元；赔偿原告**龙医疗费、护理费、交通费等共计12535元。原告晋美香、**龙超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告晋美香医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3118元；二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告**龙医疗费、护理费、交通费等共计12535元；三、驳回原告晋美香、**龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告晋美香、**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘若水
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1469号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:杨洋,男，1993年03月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月07日的信用卡透支本金58833.1元、利息7463.42元、违约金35100.57元、分期手续费5114.5元，合计106511.59元，并支付自2019年12月08日起以信用卡透支本金58833.1元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月7日，尚欠透支本金及利息等共计106511.59元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告杨洋向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了以下内容：“第一条申请：……3.甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务。……第八条其他：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。……。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约还载明了公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为6226890110******。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》，截止2019年12月07日，尚未偿还的信用卡本金为58833.1元、利息7463.42元、违约金35100.57元、分期手续费5114.5元，合计106511.59元。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述案涉合约中并未列明违约金条款。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告杨洋的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告杨洋向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告杨洋在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月8日起支付相应利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洋于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金58833.1元，并支付截至2019年12月7日的利息7463.42元、分期手续费5585.41元； 由被告杨洋于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月8日起，以借款本金58833.1元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息; 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨洋负担876元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更454号罪犯陈秋俊，男，1985年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年2月6日作出（2017）云0125刑初510号刑事判决，以被告人陈秋俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈秋俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈秋俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秋俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢122号   申请执行人：新疆予新龙工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘予新，该公司经理。委托代理人：郭小红，该公司工作人员。被执行人：张建国，男，1960年12月9日生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆予新龙工程机械有限公司与被执行人张建国其他案由一案，乌鲁木齐市东山区人民法院做出的（2002）东民初字第487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2002）东民初字第487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建国在银行和其他金融机构帐户存款52365.5元（其中案款51690.5元、执行费675元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   盛庆旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执218号张瑞胜：本院作出的(2019)鄂0302刑初791号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初791号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1156号原告：张金战，男，1975年4月19日生，住广东省深圳市罗湖区，被告：马思伟，男，1985年6月12日出生，香港特别行政区居民，A），原告张金战与被告马思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张金战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告张金战撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日书记员  张桐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2698号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏妃拾，男，1966年3月19日出生，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉苏妃拾犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2015号刑事判决书已发生法律效力。因苏妃拾未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2698号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执149号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广东雄洲实业集团有限公司。住所地广东省广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编1号雄洲城，统一社会信用代码：9144000070662032F。 法定代表人：林楚洲。 本院执行广东雄洲实业集团有限公司诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的132217元，执行费为1883元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执149号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  甘玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审2号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系焦作市国土资源局高新执法股股长。被执行人：张九成，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月27日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦国土资罚字【2019】5015号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5015号）处罚内容，即缴纳罚款7131元。事实及理由：因张九成未经批准，擅自占用钦平陵村西集体土地1250平方米（合1.88亩）建轻钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5015号），已于2019年4月12日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张九成罚款7131元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年三月五日书记员  武 敏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初291号 原告：丁念方，女，汉族，1976年10月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，经营场所：四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区13幢-1-1层1号附1号，统一社会信用代码：91511500MA62LT513A。 负责人：陈亮。 委托诉讼代理人：余洁，该公司职工。 委托诉讼代理人：李波，该公司职工。 原告丁念方与被告利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁念方的委托诉讼代理人张显勇，被告利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人余洁、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁念方向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，丁念方在被告处购买驾驶员意外伤害保险一份，其中意外伤残保险金额20000元、意外医疗费保险金额5000元，保险期间自2018年9月7日零时起至2019年9月6日二十四止，保单号993213000868223。2019年4月19日，丁念方驾驶摩托车发生交通事故受伤住院，出院后经四川中证司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残，需续医费6000元。原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.原告未向被告申请理赔，我司未作拒付决定，原告滥用诉求，应予驳回；2.原告伤残鉴定依据与保险合同条款约定的标准不一致，请求法院驳回原告诉讼请求，按保险合同约定标准重新鉴定；3.应该按照伤残等级对应的伤残比例给付；4.我公司从未收到原告的理赔申请，不存在拒赔行为，我公司不应当承担本案诉讼费用，鉴定费按照谁主张谁举证原则，应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告在被告处投保了摩托车驾乘人意外伤害保险自助卡Ａ款意外伤害保险，保单号码993213000868223,保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日。保险单载明：个人意外伤害保险（Ｂ款），保险金额20000元；附加个人意外伤害医疗保险,保险金额5000元。2019年4月19日，案外人谢南波驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从太平镇方向往古宋镇城区方向行驶，19时许，当该车行驶至兴文县—江门）22ＫＭ＋100Ｍ路段处超车时，将被超越的由丁念方驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车刮擦摔倒至路边排水沟，造成丁念方受伤及车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，丁念方无责任。事故发生后，原告被送往兴文县中医医院住院治疗3日，4月22日被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗6日，6月7日到兴文县人民医院住院治疗14日，出院诊断为脑外伤综合症，用去医疗费24984.78元。2019年11月25日，原告委托四川中证法医学司法所进行伤残等级、后续医疗费评定，2019年11月27日鉴定所作出鉴定意见，结论为：伤残10级，续医费6000元。 以上事实，有原告提交的身份证、保单信息、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票复印件，被告提交的保险条款、保单网络查询截图、网络激活流程，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，伤残评定适用条款的问题，因被告并未提交有效证据证明其在合同订立时向投保人履行了口头或书面的说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告称伤残标准适用保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》的主张本院依法不予支持。关于医疗费赔偿问题，本案中被上诉人所主张的医疗费系基于保险合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系。根据保险法第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，被保险人向第三者请求后，不影响被保险人从保险人处获得保险金。故被告称医疗费赔偿应该适用保险补偿原则，不能重复报销的观点，本院依法不予支持。丁念方的伤情经鉴定构成十级伤残，按照保险合同约定，其应获得意外伤害保险金20000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计25000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下： 利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付丁念方保险理赔款25000元。 案件受理费213元，由被告利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初873号 原告：杨继萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被告：龙文睿，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：成都汤蓉投资有限公司，住所地：四川省都江堰市天府大道银海金岸49号7栋1层2号。 法定代表人：龙文睿。 第三人：梅雨，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨继萍与被告龙文睿、第三人成都汤蓉投资有限公司、第三人梅雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨继萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨继萍撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢241号申请执行人：房锡泽，男，1968年5月16日出生，即墨区919。申请执行人：房雨禾，女，1991年11月30日出生，即墨区921。申请执行人：房璐瑜，女，2000年1月17日出即墨区949。申请执行人：万国福，男，1937年3月9日出即墨区236。申请执行人：于素英，女，1941年12月17日出生，即墨区247。被执行人：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地即墨区金口镇府前街2号。申请执行人房锡泽、房雨禾、房璐瑜、万国福、于素英与被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第530号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2018年2月6日立案执行。案号（2018）鲁0282执548号，本院于2018年8月4日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法恢复立案执行，案号（2020）鲁0282执恢241号。本案在执行过程中，被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第530号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5067号之一申请执行人江苏华通电气科技有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上岩后村（乐清市**港包装装潢有限公司内），组织机构代码:307488549。法定代表人黄松林。被执行人海南申美电气有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道26号吉欣广场如意阁11楼G房，组织机构代码:069669431。法定代表人龚卫军。申请执行人江苏华通电气科技有限公司乐清分公司与被执行人海南申美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为执行款842000元及利息，并负担案件受理费5414元、执行费10820元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人海南申美电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海南申美电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海南申美电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人海南申美电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人海南申美电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款842000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人海南申美电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海南申美电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏华通电气科技有限公司乐清分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海南申美电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十五日代书记员 南豪敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初383号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人：刘维，行长。委托诉讼代理人:刘睢朋、付永超，河南金年华律师事务所律师。被告：魏彦奎，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“广发银行平顶山分行”）与被告魏彦奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行平顶山分行的委托诉讼代理人付永超、刘睢朋，被告魏彦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏彦奎偿还贷款本金40381.54元及暂计算至2019年8月20日的利息2754.76元（含罚息、复利），暂共计43136.30元，其后利息（含罚息、复利）按照约定的标准主张至魏彦奎还款义务履行完毕之日止；2.诉讼费由魏彦奎承担。事实与理由：2015年3月12日，魏彦奎向广发银行平顶山分行提出贷款申请，2015年3月17日，广发银行平顶山分行核准该贷款申请。双方约定:广发银行平顶山分行给魏彦奎授信额度为80000元，可循环使用；单笔贷款金额最高为80000元，期限为36个月；月利率为1.5%，还款方式为等额本息，逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收30%；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；并且，逾期归还本息广发银行平顶山分行有权宣布贷款立即到期。广发银行平顶山分行如约向魏彦奎发放贷款后，魏彦奎自2019年5月12日起就违反约定，存在不按期足额偿还本息的情况。现因魏彦奎违约，广发银行平顶山分行宣布贷款全部立即到期，提前收回全部货款，故诉至法院。被告魏彦奎辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，魏彦奎向广发银行平顶山分行申请“自信一贷（网络版）”个人信用贷款，魏彦奎在广发银行平顶山分行“自信一贷（网络版）申请表”上签名。2015年3月17日广发银行平顶山分行核准了该笔贷款。同日，广发银行平顶山分行与魏彦奎在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定此次贷款的贷款金额为人民币80000元，额度有限期限自2015年3月17日至2020年3月17日，单笔贷款期限为36个月。“自信一贷（网络版）申请表”中约定的还款方式为等额本息还款，还款日为每月12日，利率为固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。在“自信一贷（网络版）申请表”条款第三条贷款的发放中约定：“贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款发放账户”。借款人可以在80000元的额度内，随时自主取出任意数额的贷款。合同第五条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行平顶山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。魏彦奎在授信额度内申请一笔68000元贷款，2017年11月15日，广发银行平顶山分行将68000元贷款发放至魏彦奎的账户。根据广发银行平顶山分行提供的魏彦奎的个人对账单，上述贷款自2019年5月12日开始欠付本息。截止到2019年8月20日魏彦奎尚欠广发银行平顶山分行剩余贷款本金40381.54元及利息、罚息和复利2754.76元。本院认为，魏彦奎未按时归还剩余借款本金40381.54元及截止至2019年8月20日的利息、罚息和复利2754.76元（2019年8月20日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计付至借款偿还完毕之日止）事实清楚，其行为已构成违约，魏彦奎应承担清偿责任。广发银行平顶山分行要求魏彦奎偿还剩余借款本金及相关利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：魏彦奎自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行剩余借款本金40381.54元及截止至2019年8月20日的利息、罚息和复利2754.76元（2019年8月20日之后的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计付至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由魏彦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年三月十二日书记员  苗雅培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或有审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5911号之一 申请执行人:李小红，女，1989年11月14号出生，汉族，户籍地甘肃省定西市陇西县，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州哆啦设计事务所有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1920、1922室。 法定代表人：代永华。 原告李小红诉被告杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案〔2019〕1069号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李小红向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资23500元，并为申请人补缴2019年4月至6月的社会保险。另负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2019年12月27日申请执行人以被执行人无法清偿债务为由向本院申请将被执行人移送破产清算审查，本院于2020年2月25日裁定受理申请执行人李小红对被执行人的破产清算申请，现该案正在审理中。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭书琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初668号原告：泰来县鑫鑫摩托车修理部，住所地泰来县胜利蒙古族乡三合村。经营者：袁越。被告：朱殿军，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：魏双武，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县鑫鑫摩托车修理部与被告朱殿军、魏双武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。泰来县鑫鑫摩托车修理部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县鑫鑫摩托车修理部自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县鑫鑫摩托车修理部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县鑫鑫摩托车修理部负担。审判员 许 磊二〇二〇年三月十八日书记员 刘兆运
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执154号申请执行人:陈晓东，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张恒均，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4784号民事调解书过程中，确定由被执行人张恒均向申请执行人偿还木材款120000元。被执行人张恒均拒不履行，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：申请执行人陈晓东与被执行人张恒均私下达成和解协议，申请执行人于2020年2月27日自愿向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二〇年二月二十九日 书记员  邹  欣 1