河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初253号原告程体虎，男，汉，1953年7月7日出生，住商丘市。委托代理人李伟平，商丘市心理协会法律工作者。被告程满义，男，汉，1987年7月3日出生，住商丘市。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托代理人郑健，河南京港律师事务所（实习）律师。被告刘明明，女，汉，1987年9月1日出生，住商丘市。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托代理人郑健，河南京港律师事务所（实习）律师。原告程体虎与被告程满义、刘明明侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程体虎及其委托代理人李伟平，被告刘明明及被告程满义、刘明明的委托代理人周芳卫、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程体虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告程满义和被告刘明明归还侵占原告的宅基地住房（两层7间）。2、本案的一切费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：要求被告程满义和被告刘明明归还侵占原告的老宅（两层7间）及宅基地、村南头两间住房及相应的宅基地，5.5亩耕地（承包地）。事实与理由：原告从小就与胞哥程体青（已故）相依为命没有分家，由于家庭贫困原告也一直没有成家。程体青育有2男2女四个孩子，妻子又身有残疾，一直都是原告在外打工维持哥哥一家人的生活，还盖了两层小楼。程体青在2016年腊月22日去世，在病重时提出分家。村子西头5间房子给大儿子并负担他养老送终；两层小楼归原告所有并负担小儿子被告程满义的抚养、婚娶但被告刘明明负担原告的养老送终。在2017年2月原告为被告程满义定亲、娶妻前后共花费约272000元，其中借款占了20多万。在被告程满义和被告刘明明结婚后拒不负担原告借款，原告只有在外打工挣钱还债。在2019年6月原告在外打工致病丧失劳动能力（左腿残疾），被告程满义和被告刘明明对原告不管不问，也不支付原告的看病花费。在原告打工期间被告程满义和被告刘明明还将原告的房子占为己有，原告现无处居住生活极度困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决原告的诉求。被告程满义、刘明明辩称：原告程体虎诉请的答辩人程满义、刘明明侵占其宅基地住房没有事实依据。具体答辩如下：一、程体青是答辩人程满义之父，答辩人所居住的房屋是程体青所建，一直由程体青夫妻和程满义居住，根据物权法第三十条规定，因合法建造房屋设立物权的，自事实行为成就时发生效力。程体青所建房屋物权为其本人所有，与原告无关。二、程体青因吃头孢喝酒，去世比较突然，未做任何遗嘱和分家安排。程体青去世后，答辩人作为直系亲属继承了该处房屋。根据继承法第十条的规定，子女为第一顺位继承人，兄弟为第二顺位继承人。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。原告对该处房屋无继承权。三、原告在村中有自己的宅基地，经与他人置换后，其宅基地与程满义哥哥相邻，因其为五保户，原告获得了政府危房改造温暖工程的资助，在其宅基地上，观堂镇人民政府为其建设了新房，现原告还居住在该房生活。依据土地管理法，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告已有宅基地并在此基础上盖房，就不可能也依法不应该还有一处宅基地，因此原告诉请没有事实和法律依据。四、原告没有给过答辩人程满义钱，答辩人也未从原告处拿过钱，原告在起诉状中所说了为被告程满义定亲、娶妻前后共花费约272000元没有事实依据。综上所述，原告对案涉房屋没有所有权，对案涉宅基地也没有使用权。答辩人认为；原告陈述事实不真实，证据不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告增加的诉讼请求，被告程满义、刘明明补充答辩意见为：答辩人没有侵占原告的耕地及村南头的两间住房。原告对涉案耕地及房屋、宅基地没有承包权、使用权、所有权。依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格。证据二、原、被告所在程楼村委会证明，证明原告和胞哥程体青（已故），在程楼占有耕地的宅基房情况。证据三、证明一份。证明村民证明原告在程楼有两处宅院。证据四、原告口述笔录一份。证明原告的哥哥遗属分家，给原告两套宅院和5.5亩耕地的具体情况，和被告对原告不尽赡养义务。证据五、证人程某1证言一份，证明原告的哥哥遗嘱一事属实，原告哥哥家庭生活困难，原告承担大部分生活开支和建盖了三处宅院，被告对原告不尽赡养义务。证据六、证人程某2庭审证言，证明证人和原告是近邻，原告哥哥的媳妇也是证人给他介绍的。原告跟原告的哥哥和原告的嫂子一直在居住没有分家，后来原告的哥哥身体不好的时候说要分家，当时他们之间对分家都没有意见，原告的哥哥（程体青）给我说的，大儿子跟着我，因为原告一辈子没有娶媳妇，程体青的小儿子程满义跟着原告，将来小儿子成家娶媳妇由原告来负责，小儿子继承原告的产业和赡养原告。西头五间房子给大儿子，3亩6地给大儿子，原告分5亩半地，房子是老院，上下两层7间，村南头的两间房子，也给原告。分过家有4年，原告的哥哥程体青才去世。具体哪一年证人记不住。分家内容都是他们两个分好的。分家时有原告、原告的哥哥还有证人在场。××。在农村，都是两个哥俩找个中间人，孩子为什么不在场，证人就不知道了。证据七，证人程某3证言一份，证明原告哥哥家庭生活困难，原告承担大部分生活开支和建盖了三处宅院，被告对原告不尽赡养义务。证据八、扶贫手册一份，证明原告是五保贫困户。证据九、贫困户精准扶贫明白卡。证明原告是××。证据十、诊断证明一份。证明原告的左腿患病残疾，丧失劳动能力。证据十一，照片8张。证明原告的现状，和与哥哥共有的三处宅院和现住“温暖工程”简易住房。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件和户口本复印件，证明被告的身份资格，以及被告现居住地点，即为案涉房屋和宅基地所在地点。原、被告不在同一户口本上，原告承包的土地也不在被告承包地内。证据二、程楼委会证明、营业执照复印件，证明被告在自己家开馒头店，为办理营业执照，程楼委会帮助被告开具证明，证明案涉房屋为被告自己的家。办理的营业执照地址也为案涉房屋地址。证据三、视频、微信截图、银行交易短信，证明原告已满60周岁，也是本村的五保户，每月获取政府补贴足够其生活消费。且原告获得了政府危房改造温暖工程的资助，在其宅基地上，观堂镇人民政府为其建设了新房，现原告还居住在该房生活。其中视频证明，证人程某1与被告有矛盾，原告承认该事实。证据四，土地承包经营权证书，证明耕地归属为被告程满义。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、八、九无异议，本院予以确认。被告对原告的证据二提出异议认为，该证明没有村委会盖章，不符合单位证明的标准，程某4作为证明人应该出庭作证。因其没有出庭，该证据不予质证；该证据依法不应采信；原告对被告的证据三、五、七提出异议认为都是证人证言，其中原告在庭前没有交证人出庭作证申请书的证人有程满仓、程某4、程某3。由于原告未在举证期限届满前提交证人出庭申请书，上述几人不能出庭。证据三中的一张证明上有四个人的签字不符合证据规定，该组证据应当依法不予采信。证明中内容也不符合实际情况。证人证言内容完全相同，除了双方签名不一致，内容全部雷同，因此几位证人在庭前已经串供，该几个证人不能出庭作证，其证言内容也不能作为有效证据使用。被告对原告的证据四提出异议认为，该证据系单方陈述，不能作为有效证据使用。内容中也不符合实际情况。被告对原告的证据六提出异议认为，证人证言内容完全雷同外，证人与原告有很亲的利益关系，程体青口头遗嘱时间都记不住，但是对内容却一清二楚不符合常理且证明人仅有程某1一人，不符合口头遗嘱的两个证明人的规定，口头遗嘱要求在紧急的情况下可以立口头遗嘱，证人说程体青口头遗嘱的时候身体状况良好，并不存在身份不好的现象，该口头遗嘱易于被篡改和伪造，根据继承法的相关规定，证人说的口头遗嘱是否存在未可知，该证人证言没有作为有效证据使用，紧急情况解除后口头遗嘱无效，程体青在口头遗嘱后四年后去世，即使有该口头协议，该口头遗嘱无效。被告对原告的证据十提出异议认为，该证据与本案无关联。被告对原告的证据十一的证明目的提出异议认为，照片上面显示了原告现住的温暖工程简易房，能够证明观堂镇政府对原告提供了居住的场所和物资帮助。原告提交的村南头两间房子及原告两层（七间）房均系二被告所有与原告无关，原告应该提交其他证据证明其证明目的。原告对被告的证据一的真实性无异议，对证明目的提出异议认为，身份证上的居住地不代表该房屋就是被告的，因为原告的身份证地址也是该房屋地址。原告对被告的证据二真实性无异议，但是对证明目的提出异议认为，因为原告和被告的父亲一直没有实际分家，耕地国家也没有分开。被告开馒头店等证据也不能证明该房屋就是属于被告的；原告对被告的证据三提出异议认为，微信截图是一张照片，不是聊天的截图；对于视频资料，应该有对应的文字笔录，庭审无法质证，原告是五保户也获得了温暖救济房，也并不代表原告就不能有自己的宅基房和耕地；原告对被告的证据四的真实性无异议，该证显示被告为承包地户主，也显示了原户主为程体虎，后更改为程满义，程满义为户主也并不代表此承包土地由他一个独自占用，原告和被告一直是一家人，此承包地也有原告的。对于视频证据原告承认是程某1找车带他去的，并不能证明是程某1诱导原告起诉，另外原告已经68岁早已成年，并不存在诱导起诉。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据一、八、九无异议，原告提交的证据二，证明上没有村委会盖章，证明出具人程某4也没有出庭接受质询，对该证据的真实性本院无法认定，故不子采信。被告的证据三、五、七均系证人证言，证人未出庭作证和接受了当事人的质询，故不子采信。原告的证据四系单方陈述，应有其他证据相佐证。本院将结合全案综合认定原告的陈述。原告的证据六程某1的庭审证言，系孤证，在没有其他旁证的情况下，该证言的证明力较弱，根据“孤证不能定案”的原理，本院不予采信。原告的证据十与本案无关联，本院不予采信。对原告的证据十一的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。因原告对被告的证据一、二的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。被告的证据三与本案无关联，本院不予采信。被告的证据四，因原告诉请5.5亩耕地（承包地）属承包合同纠纷，本案不作审理，故对该证据不作认定。经审理查明，原告程体虎与被告程满义之父程体青是同胞兄弟。于2016年腊月22日去世。程体青生前在商丘市××区观堂乡××村建了三处房屋，其中一处两间房屋建在村子中间菜园里（现由被告使用置放杂货），一处建在村中间偏东两层楼7间房屋（现由被告居住），另一处建在村偏西五间瓦房（现由被告程满义的哥哥程满仓居住）。诉讼中，原告主张是其在外打工维持哥哥一家人的生活，还盖了两层小楼。××重时提出分家，其中两层小楼归原告所有，其负担被告程满义的抚养、婚娶。被告主张其所居住的房屋是程体青所建，一直由程体青夫妻和程满义居住。程体青因吃头孢喝酒，去世比较突然，未做任何遗嘱和分家安排。程体青去世后，被告作为直系亲属继承了该处房屋。原告没有给过程满义钱，程满义也未从原告处拿过钱，原告说为被告程满义定亲、娶妻前后共花费约272000元没有事实依据。另查明，原告现为五保户，2019年观堂镇人民政府为其在村中建了新住房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋系被告程满义之父程体青生前所建。现有证据无法证明原告系房屋所有人或房屋共有人以及宅基地使用人。原告要求被告程满义和被告刘明明归还侵占原告的老宅（两层7间）及宅基地、村南头两间住房及相应的宅基地的诉请证据不足，本院不予支持。本案为房屋及宅基地侵权纠纷。原告诉请5.5亩耕地（承包地）属承包合同纠纷，本案中本院不作审理，如原告认为被告侵害了其承包经营权，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程体虎的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告程体虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年三月二十七日书记员  赵倩