浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1931号 原告：上海欧际柯特回转支承有限公司，住所地上海市宝山区富联三路368号。 法定代表人：黄兴康，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兵、张月菊，上海申如律师事务所律师。 被告：内蒙古久和能源装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街18号。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人（特别授权）：田蛮蛮，浙江国浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜乃卫，系公司员工。 原告上海欧际柯特回转支承有限公司（以下简称上海欧际公司）为与被告内蒙古久和能源装备有限公司（以下简称内蒙古久和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海欧际公司的委托代理人张兵、张月菊，被告内蒙古久和公司的委托代理人田蛮蛮、杜乃卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海欧际公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令内蒙古久和公司向上海欧际公司支付剩余货款人民币9163450元；2.请求判令内蒙古久和公司向上海欧际公司支付逾期付款损失，暂计至2019年9月24日为人民币982233元（标准是从每一笔应付款项的应付时间，按照银行的同期贷款利率的1.5倍，年利率0.07125计算）；暂合计10145683元；此后计算至款项付清之日止；3.请求判令内蒙古久和公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：上海欧际公司与内蒙古久和公司长期进行业务往来，双方分别于2016年1月25日、2016年5月13日、2017年8月13日签订三份《采购合同》（合同编号分别为：JHZB-CG-2016003、JHZB-CG-2016019、JHZB-CG-2017068），合同约定由上海欧际公司向内蒙古久和公司供应偏航及变桨轴承，内蒙古久和公司向上海欧际公司支付货款。合同期间，上海欧际公司按合同约定陆续向内蒙古久和公司供货，货款共计人民币20196000元，然截止至起诉之日止，内蒙古久和公司尚拖欠上海欧际公司剩余货款9163450元（不含质保金）。虽经上海欧际公司多次催讨，内蒙古久和公司仍推诿拒付。综上所述，上海欧际公司认为原内蒙古久和公司之间合同是双方真实意思表示，合法有效，内蒙古久和公司逾期付款的行为已构成严重违约，剩余未到期货款也应加速到期。现上海欧际公司为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持上海欧际公司全部诉请。 内蒙古久和公司答辩称，对上海欧际公司的第一项诉讼请求的欠款金额没有异议。对上海欧际公司的第二项诉讼请求，关于利息支付，首先是双方的合同里并没有约定逾期付款的违约责任；其次，上海欧际公司现以同期银行贷款利率的1.5倍向内蒙古久和公司主张，内蒙古久和公司认为标准过高，同时考虑到内蒙古久和公司目前的经营情况，请求法院予以降低或者减免。第三项诉讼请求没有意见。但有一点需要向法庭说明的，根据上海欧际公司提供的发货明细统计，以上海欧际公司的发货时间比照合同关于发货时间的约定，上海欧际公司存在延期发货的情况。根据合同的约定，延期发货是有延期交付的违约责任的，内蒙古久和公司也计算了违约金额，因为三份合同都是一样的，根据合同的第11条，关于出卖人的延期交货责任，根据内蒙古久和公司的计算是达到最高金额的违约金，也就是合同总价的10%，请求法院就是从上海欧际公司应付的货款及利息中予以扣除，该部分金额是201.96万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上海欧际公司向本院提交以下证据：1.采购合同3份，证明：证明双方买卖合同关系及具体的权利义务。2.逾期货款及利息汇总表及明细表；3.第1笔未付金额明细及对应发票、发货明细；4.第2笔未付金额明细及对应发票、发货明细；5.第3笔未付金额明细及对应发票、发货明细；6.第4笔未付金额明细及对应发票、发货明细；7.第5笔未付金额明细及对应发票、发货明细；8.第6笔未付金额明细及对应发票、发货明细；9.第7笔未付金额明细及对应发票、发货明细；10.已付款的部分货物对应的发票及发货明细，证据2到10共同证明：证明上海欧际公司已经按合同约定履行完毕交货义务并开具全部增值税专用发票，内蒙古久和公司尚拖欠货款及利息共计人民币9311590.18元。11.上海欧际公司客服部经理谢汝冰和内蒙古久和公司采购经理高阳的微信聊天记录，用以证明部分产品实际交货时间晚于初始合同约定交货时间，是内蒙古久和公司根据其经营、场地清理情况要求上海欧际公司推迟交货或将货物暂时寄存在上海欧际公司处。12.上海欧际公司客服部经理谢汝冰和内蒙古久和公司副总经理王俊强的邮件记录、附件情况说明，证明部分产品交货时间晚于合同约定时间是根据内蒙古久和公司的通知时间交货，且上海欧际公司邮件催告提货，内蒙古久和公司拒绝提货导致库存积压。13.上海欧际公司客服部经理谢汝冰和内蒙古久和公司运营部孟军的邮件记录，附件孟军经办被王俊强批准的发货通知，用以证明部分产品实际交货时间晚于初始合同约定交货时间，是内蒙古久和公司根据其经营、场地清理情况要求上海欧际公司推迟交货或将货物暂时寄存在上海欧际公司处。 内蒙古久和公司对上述证据质证认为，对上述证据1至10没有异议。对证据11至13未发表意见。 内蒙古久和公司未提交证据。 本院对上述证据认证认为：鉴于内蒙古久和公司对上述证据1至10并无异议，本院对上述证据1至10予以认可。对于证据11至13，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，内蒙古久和公司以上海欧际公司延迟供货为由要求支付违约金不属本案审理范围之内，故对该证据与本案的关联性及对于当事人责任的认定在本院认为中阐述。 本院认定事实如下：上海欧际公司与内蒙古久和公司长期进行业务往来，双方分别于2016年1月25日、2016年5月13日、2017年8月13日签订三份《采购合同》（合同编号分别为：JHZB-CG-2016003、JHZB-CG-2016019、JHZB-CG-2017068），合同约定由上海欧际公司向内蒙古久和公司供应偏航及变桨轴承，内蒙古久和公司向上海欧际公司支付货款。合同期间，上海欧际公司按合同约定陆续向内蒙古久和公司供货，货款共计人民币20196000元，截至起诉之日止，内蒙古久和公司尚拖欠上海欧际公司剩余货款9163450元（不含质保金）。 本院认为：本案争议焦点主要为：应付款项金额的认定。首先，双方订立的采购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约享受权利及履行义务；其次，现上海欧际公司已经履行了货物交付义务，内蒙古久和公司对于欠款亦无异议，根据合同约定，应认定内蒙古久和公司未按约付款构成违约，应承担相应违约责任。因合同对逾期付款损失中没有约定，本院就此逾期付款损失认定为相应资金被占用的利息损失，利率标准参照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，结合上海欧际公司对此的主张，酌情按年利率4.75%认定；再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。内蒙古久和公司在本案审理中，以上海欧际公司迟延交货为由要求上海欧际公司支付违约金进而抵扣应付货款。然内蒙古久和公司未依法提起反诉，亦有证据表明延迟交货原因可能与内蒙古久和公司有关，在内蒙古久和公司未依法提起反诉的情况下，本案中相关延迟交货的事实及原因尚不能查证，故内蒙古久和公司上述要求不在本案处理范围之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、内蒙古久和能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上海欧际柯特回转支承有限公司货款9163450元； 二、内蒙古久和能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上海欧际柯特回转支承有限公司逾期付款利息损失654822元（暂计付至2019年9月24日，此后以未付货款为基数，按年利率4.75%计付至款项付清日止）； 三、驳回上海欧际柯特回转支承有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82674元，由上海欧际柯特回转支承有限公司负担2668元，由内蒙古久和能源装备有限公司负担80006元；财产保全申请费5000元，由内蒙古久和能源装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵 魁 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 笛