wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初896号原告：高某，男，1992年7月15日出生，汉族，住项城市。被告：李某，男，1988年10月5日出生，汉族，住项城市。原告高某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款15890元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营饮料批发生意，被告曾是原告店内的销售人员。2018年7月2日至9月27日，被告从原告店内拿饮料对外销售，双方约定：被告的工资从出售的饮料款中予以扣除，剩余货款交付给原告。被告共计在店内工作2个月23天，基本工资5533元，提成1650元，共计7183元。后经双方算账，被告售出饮料后收到的货款共计24000元，扣除工资及其他费用后，被告还应当支付原告货款15890元。由于被告一直不予支付原告货款，经原告催要，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，并约定从每月的工资中予以扣减，直至付清。但之后被告既未履行劳务义务，也未履行付款义务。为此,为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告高某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息。证据三、记账流水三页、欠条一份，证明：被告作为原告店内的员工，将饮料销售后收取的货款15890元未予交付给原告的事实。由于被告李某缺席开庭审理，未能对原告高某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某经营饮料批发生意，被告李某系原告店内员工。双方约定：被告在店内工作期间，工资按底薪加提成计算，由被告从店内拿饮料对外销售，所收取的货款扣减工资后交付给原告。2019年2月1日，经原、被告算账，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款15890元，每个月从工资中扣减，直至付清。由于被告之后未在原告店内继续工作，也未向原告支付该货款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告未向原告支付货款是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。被告李某系从事销售工作的员工，从原告高某处拿货物对外销售并收取货款，由原告支付被告工资，双方之间形成的是雇佣关系。原告提供的记账流水及欠条，证明了被告收取货款后未向原告支付的数额为15890元，被告占用该款不向原告支付，没有任何法律及事实依据，构成了不当得利。因此，原告请求被告返还货款15890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某返还原告高某货款15890元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执130号之一申请执行人：史中贤，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李朝阳，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行史中贤与李朝阳民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0181执130号执行裁定书查封了被执行人李朝阳名下登记的豫Ａ×××××大地牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝阳名下登记的豫Ａ×××××大地牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年三月三十日书记员  魏立强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执76号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区，公民身份号码。 被执行人：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住中山市西区。 被执行人：陈凯，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：郑艳蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：中山市骏毅印刷实业有限公司，住所地中山市南区。 法定代表人：林桂亮。 被执行人：中山市大涌镇艾斐苑贸易商行，住所地中山市。 经营者：郑艳蓉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请强制执行被执行人林桂亮、陈凯、郑艳蓉、中山市骏毅印刷实业有限公司、中山市大涌镇艾斐苑贸易商行信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初2699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款40.804841万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月11日查封被执行人中山市骏毅印刷实业有限公司名下粤Ｔ×××××号牌汽车、郑艳蓉名下粤Ｔ×××××号牌汽车，上述车辆查封期限二年，从2020年3月11日起至2021年3月10日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执76号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审11号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：江庆英,女，汉族，1975年12月13日出生，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行常某执（天马）罚字[2019]第032号行政处罚决定，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人江庆英于2016年3月至同年4月,对其所购置的位于常山县天马街道成坤紫荆花园小区18幢1单元601室房屋进行装修期间，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将该幢房屋北侧外立面原设置的采光井等公共部位处，实施了浇筑混凝土楼板、建墙封闭等行为，形成违法建筑面积计3.75平方米，致使该公共部位成为其一个私人独立使用的空间。为此，申请人以被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款之规定，已构成违法。2019年5月17日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第二款第四项、第四款及《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第三项的规定，申请人对被申请人作出了常某执（天马）罚字[2019]第032号的行政处罚决定：一、没收违法收入27000元（市场评估价7200元/平方米×3.75平方米）；二、处建筑工程造价10﹪的罚款666.70元（6667元×10﹪）；以上二项合计27666.70元。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年6月21日，申请人向被申请人送达了缴纳罚、没款的催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚、没款的义务。2020年2月17日，申请人向本院提出强制执行的申请，要求责令被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款共计27666.70元的行政处罚。 本院认为，一、被申请人的违法建设行为，既改变了整幢房屋原设计外观的统一和结构，属于严重影响规划的情节，也存在着建筑安全隐患。二、本案属于给予被申请人较大数额罚、没款且涉及到被申请人重大利益的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应适用严格的行政处罚程序，但申请人仅以内部逐级审批的形式代替之，未向本院提供业经集体讨论的证据材料，显属程序违法。三、依据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款“城乡规划主管部门应当将违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，并报本级人民政府决定”的规定，申请人在作出本案没收违法收入的行政处罚决定之前，既未将本案违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，也未报县级人民政府，由县级人民政府作出决定，该案的行政处罚程序违法。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款的强制执行申请，因行政行为程序违法，且明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人常山县综合行政执法局于2019年5月17日做出的常综执（天马）罚字[2019]第032号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月十三日 书记员  应丽君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执51号之二十一申请执行人王宏葛，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人毕米防，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执2655号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕米防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕米防在中国邮政银行****账户内存款人民币2015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十六日书记员  贺文革
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执78号申请执行人张国磊，男，汉族，1987年8月16日出生，住焦作市马村区。被执行人王春晓，男，汉族，1983年3月8日出生，住焦作市山阳区。被执行人陈建勇，男，汉族，1974年5月20日出生，现住北京市通州区。本院在执行申请人张国磊与被执行人陈建勇、王春晓买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人张国磊向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2390号   原告：杨继勇，男，1965年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街砖窑北巷74号附1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁十四村11号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨继勇与被告席孝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月28日、2019年10月11日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。2019年9月28日开庭审理中原告杨继勇及其委托诉讼代理人付建英到庭参加诉讼，被告席孝文经本院传唤未到庭参加诉讼。2019年10月11日公开开庭审理中，原告杨继勇及其委托诉讼代理人付建英，被告席孝文均到庭参加诉讼。2019年12月26日公开开庭审理中，原告杨继勇及其委托诉讼代理人付建英到庭参加诉讼，被告席孝文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赊欠的农资款79350元；2、承担利息74292.75元，利息从2016年4月先计算至2019年8月1日，2016年已支付26400元，下欠47892.75元到付清款。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：承担利息74292.75元，利息从2016年4月先计算至2019年8月1日，2016年已支付28566元，下欠45729.75元到付清款。事实与理由：原告从2011年开始在工商局注册经营奇台县东关街丰达农资经销部，专营化肥、农膜、种子等。2019年3月15日注销该经销部，被告在经营农资店期间先后四次在原告的经销部赊欠农资、化肥共79350元，约定利息15‰，以上欠款被告向原告出具欠条4张，被告于2016年10月向原告清偿利息26400元后，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院，请求处理。被告席孝文辩称，被告不欠原告农资款，被告已将农资款向原告付清。欠条上的名字不是被告所签，被告已于2015年3月20日向原告打款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提交的欠条四张、司法鉴定意见书一份。被告对四张欠条上其签名不认可。关于司法鉴定意见书，被告席孝文经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。且根据司法鉴定意见书证实四张欠条被告的名字系被告本人书写，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告席孝文未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营农资产品，2014年被告在原告处购买农资欠农资款未付，被告分别于2014年4月24日向原告出具32000元的欠条一份。于2014年5月3日向原告出具16000元欠条一份，约定还款日期为2014年5月10日、按15‰月息计息。于2014年6月15日出具16500元欠条一份，约定还款日期为2014年7月30日、按15‰月息计息。于2014年7月8日出具14850元欠条一份，约定还款日期为2014年8月10日、按15‰月息计息。庭审中原告认可被告于2016年10月13日向原告还款30000元后，剩余欠款本息至今未还，故原告诉至法院请求解决。因被告席孝文申请对原告出具的四张欠条中“席孝文”的签字进行笔迹鉴定，经新疆衡诚司法鉴定所出具新衡诚文痕鉴字[2019]第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为四份欠条上的签名“席孝文”字迹是席孝文所写。另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率5年以上年利率为6.55％。本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付欠款并承担利息。本院认为，被告欠原告农资款79350元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，被告席孝文认为欠条中“席孝文”非其本人签字并申请笔迹鉴定，经鉴定四份欠条上的签名“席孝文”字迹是席孝文所写，故本院对被告向原告出具欠条的事实予以确认。原告在庭审中认可被告于2016年10月13日向其还款30000元，原告主张该30000元还款中的1434元系被告清偿原告其他债务的利息，但原告并未提供证据予以证实其与被告存在其他债权债务关系，故本院对原告该主张不予采纳。根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；”故本院按照被告欠款的时间及数额分别计算如下：1、被告于2014年4月24日欠款32000元，经计算自2014年4月24日至2016年10月13日的利息为6728.24元（32000元×5.458‰×1.3倍×29个月零19天）；2、被告于2014年5月3日欠款16000元，经计算自2014年5月3日至2016年10月13日的利息为3329.92元（16000元×5.458‰×1.3倍×29个月零10天）；3、被告于2014年6月15日欠款16500元，经计算自2014年6月15日至2016年10月13日的利息为3270.16元（16500元×5.458‰×1.3倍×27个月零28天）；4、被告于2014年7月8日欠款14850元，经计算自2014年7月8日至2016年10月13日的利息为2862.46元（14850元×5.458‰×1.3倍×27个月零5天）。综合以上1、2、3、4项，被告截至2016年10月13日共向原告清偿利息16190.78元（6728.24元+3329.92元＋3270.16元＋2862.46元），剩余13809.22元（30000元-16190.78元）按照顺序抵充为偿还欠款，故对原告主张被告席孝文给付农资款79350元的请求，本院支持为65540.78元（79350元-13809.22元）。对于原告主张的利息，虽原、被告在欠条中约定按15‰月息计息，因本案为买卖合同并非借款合同，原告未提供证据证明被告未按约定期限还款给其造成的损失，故对2016年10月14日至2019年8月1日的利息计算为15640.5元（65540.78元×5.458‰×1.3倍×33个月零19天），对于2019年8月2日起的利息应由被告席孝文以欠款本金65540.78元、按照月利率7.0958‰承担至农资款付清为止，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告席孝文于本判决生效后十日内给付原告杨继勇农资款65540.78元,支付利息15640.5元，合计81181.29元。并按本金65540.78元、月利率7.0958‰承担自2019年8月2日起至农资款付清之日止的利息；二、驳回原告杨继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告杨继勇负担515元，被告席孝文908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执60号之一 申请执行人:江门市德润泡沫塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李湘建。 被执行人：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市德润泡沫塑料有限公司申请强制执行被执行人伍锦健买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款1.221069万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年1月21日轮候查封了伍锦健名下位于中山市××华廷路灯都华廷A型15幢402房，以上房屋查封期限三年； 2、本院于2020年2月14日轮候查封了伍锦健名下位于江门市蓬江区益丞国际广场3幢201室，以上房屋查封期限三年； 3、本院于2020年1月22日轮候查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年； 4、本院于2020年3月11日轮候查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。 由于上述财产属于轮候查封本案暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执60号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审13号 申请执行人青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市市南区闽江路。 法定代表人隋振华，主任。 委托代理人陈菲菲，青岛市卫生健康监督执法局工作人员。 委托代理人董建磊，青岛市卫生健康监督执法局工作人员。 被申请执行人即墨市壹嘉俊宾馆，住所地即墨市环秀办事处东叫村明基路。 经营者刘鑫。 申请执行人青岛市卫生健康委员会于2020年2月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生健康委员会对即墨市壹嘉俊宾馆于2019年5月28日作出的青卫公罚字[2019]3028号行政处罚决定。 本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，申请人执行人于2020年3月11日申请撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人青岛市卫生健康委员会撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市卫生健康委员会撤回强制执行的申请。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8397号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，公司职员。被告：冯某，女，1956年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李某某，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告冯某、李某某居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初542号 原告：戴立忠，男，1986年10月5日出生，汉族，住建德市。 被告：王建平，男，1981年10月4日出生，汉族，住建德市。 原告戴立忠与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴立忠到庭参加诉讼。被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴立忠向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金9000元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2019年1月底归还了1000元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告王建平未作答辩。 原告戴立忠为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告王建平未提供证据材料。 对原告提供的借条，本院审查后认为，该借条上除借款月利率处的“贰分”字样系原告自行添加外，其余内容系被告书写，符合证据的“三性”要求，予以确认。对于利息部分，原告无法提供相应证据证明双方曾有此约定，故本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告戴立忠与被告王建平之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人未约定借期内及逾期利率，原告可以主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期限的利息。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效后十日内归还原告戴立忠借款本金9000元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王家惠
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初180号原告：杨福权，男，1970年9月13日出生，汉族，农民。被告：克东县飞华酱菜有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。统一社会信用代码：91230230128881804T。法定代表人：钟鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：钟鸣，女，1983年12月30日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：付兴英，女，1966年4月27日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司出纳员。被告：康克松，男，1982年5月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王宗恺，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业。原告杨福权与被告克东县飞华酱菜有限公司、钟鸣、付兴英、康克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨福权，被告克东县飞华酱菜有限公司、被告钟鸣委托诉讼代理人杨彦飞，被告付兴英，被告康克松委托诉讼代理人王宗恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金70，000元及利息4，098元，自2020年1月15日按月利率1%给付利息至全部债务履行完毕时止；判令钟鸣、付兴英、康克松承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日被告向原告借款本金50，000元，2019年1月1日又借款20，000元，当时约定按月利率1%计算，被告利息至2019年7月20日。从2019年7月20日到起诉日本息已经累计达到74，098元。现还款期限已到，此款经我多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。有借据为证。克东县飞华酱菜有限公司辩称，公司欠款是事实，公司应承担责任。公司向原告借款，公司法定代表法人及股东不知情，此款也没有用于公司生产经营业务或维修设备等。钟鸣辩称，本案原告诉钟鸣为被告是主体错误，因钟鸣没有向原告借款。因此钟鸣不能列为本案被告，不应承担给付义务。付兴英辩称，被告付兴英是2017年12月21号接管的现金业务，被告付兴英是经办人，不应该承担给付责任。康克松辩称，第一，公司债务与个人无关，康克松母亲施君芳为公司债务关系的经办人，是为公司办理事务，并不是债务关系的主体，公司所涉及的债务，与个人无关。第二点，康克松对其母亲施君芳的个人债务一概不知，康克松本人早已定居青岛很多年很少回来，并没有听施君芳说过这个事情，也没有过问过。所以康克松没有责任和义务承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2018年9月25日、2019年1月1日被告克东县飞华酱菜有限公司分别向原告借款本金50，000元、20，000元，当时约定按月利率1%计算。第一份借据上加盖克东县飞华酱菜有限公司公章和克东县飞华酱菜有限责任公司现金收讫章，第二份借据上加盖克东县飞华酱菜有限公司公章，在单位负责人、经手人处分别由施君芳、付兴英签名。2、从借款发生日到2019年7月20日的利息已结清。3、克东县飞华酱菜有限公司股东分别为钟鸣、施君芳、石自军、赵艳秋、付兴英，钟鸣为克东县飞华酱菜有限公司法定代表人，施君芳为克东县飞华酱菜有限公司财务人员，系本案被告康克松之母。本院认为，本案争议焦点为股东钟鸣、付兴英、康克松是否承担给付责任问题。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，出借人杨福权与借款人克东县飞华酱菜有限公司达成借款一致意见，克东县飞华酱菜有限公司向杨福权借款70，000元，并约定按月利率1%支付利息。由借款人克东县飞华酱菜有限公司出具借据一份，加盖克东县飞华酱菜有限公司公章。施君芳、付兴英在单位负责人、经手人处签名是其履行职务行为，并非其个人向杨福权借款，借款人应为克东县飞华酱菜有限公司。克东县飞华酱菜有限公司应以其独立的财产对外承担责任。原告向股东钟鸣、付兴英，股东施君芳的继承人主张权利没有法律和事实依据，故该部分请求不能成立，应予驳回。综上所述，克东县飞华酱菜有限公司应按约定向出借人履行还款义务，并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、克东县飞华酱菜有限公司于本判决生效之日起5日内向杨福权给付本金70，000元，利息4，098元，本息合计74，098元；二、自2020年1月15日起以70，000本金为基数，按月利率1%支付利息至全部债务履行完毕止；三、驳回原告杨福权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.44元，由被告克东县飞华酱菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于金宝人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张秀芝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周子森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初289号 原告：岁小林，男，1990年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：童琳，男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，租住伊宁市。 原告岁小林与被告童琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岁小林，被告童琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岁小林诉称：2018年7月27日，原告给被告童琳承包位于新源县监狱的不锈钢玻璃隔断工程提供劳务，后被告支付部分劳务费，剩余17,760元至今未付，经索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费17,760元；2、案件诉讼费用由被告承担。 被告童琳辩称：在施工过程中原告岁小林罢工，原告罢工后的劳务费应当由王培峰支付，原告也给工程承包人王培峰打过电话要过劳务费。欠条是被欺骗后出具的，被告同意按合同约定价每天300元支付劳务费，被告中途承诺过若是原告活干的好每天加50元，由于原告罢工被告不满意，所以不同意支付每天加50元的劳务费。对原告主张劳务费金额不认可，要求原告出具记帐单重新对帐。 经审理查明：2018年7月27日，原告岁小林作为乙方与被告童琳作为甲方签订劳务协议，协议内容载明“一、经双方协商，乙方同意在甲方指定的地点伊宁市×××，从事不锈钢焊接及安装，并带领工人合理安排，工作量为甲方保质保量。二、乙方工资标准为按天计算，一天300元，甲方于15天结算一次，结算10天的工资，以此类推。四、乙方每天工作10小时，餐补每天40元，甲方安排乙方加班，应按每小时50元支付加班工资。五、因甲方是短期用工，甲方工地完工或终止合同时，甲方应在终止合同日支付乙方全部剩余工资”等内容。协议签订后，原告为被告童琳承包的位于新源县监狱的不锈钢玻璃隔断工程提供劳务，被告承诺若原告活干的好，被告再支付原告每天50元的劳务费。施工过程中，被告童琳未按合同约定按时向原告支付劳务费，原告岁小林停工，施工承包方王培峰代被告童琳向原告支付劳务费5000元，王培峰口头承诺“把活干完不出工地，就把余款给原告结清”。原告施工完毕后，王培峰让原告找被告童琳要劳务费，并承诺被告童琳承认或无力支付时王培峰代被告童琳支付劳务费。2019年1月15日，原告找到被告童琳，被告童琳与工地带班人杨可信核算原告劳务费后出具欠条一张，载明“今欠新疆监狱不锈钢工人工资，其中岁小林17,760元，欠款人童琳”。欠条出具后，王培峰未代被告童琳支付劳务费，被告至今亦未支付劳务费。 上述事实，有劳务协议，欠条，证人证言，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，原告岁小林与被告童琳签订劳务协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供不锈钢玻璃隔断工程劳务，被告应按合同约定向原告按时支付劳务费，被告未按时支付造成原告停工。案外人王培峰代被告支付部分劳务费后原告复工，工程完工后，被告与工地带班人核算了原告的劳务费，并由被告出具欠条予以确认，欠条出具后被告应当向原告支付劳务费，故对原告主张被告支付劳务费17,760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对被告童琳辩称劳务费应由王培峰支付以及不认可劳务费金额的辩解意见，本院不予认定。被告未按时支付劳务费造成原告停工，经案外人王培峰代被告支付部分劳务费后复工，工程完工后被告向原告出具欠条，应视为被告对原告提供劳务的确认，也是对劳务费金额的确认，故对被告该辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告童琳于本判决生效之日起十日内支付原告岁小林劳务费17,760元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告童琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。  审   判  员  聂中伟 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  马 莉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初215号原告：克东县立民小王汽车修配厂，住所地：黑龙江省克东县克东镇万发村1组。法定代表人：王立民，男，1987年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：李友，男，1977年5月29日出生，汉族，农民。原告克东县立民小王汽车修配厂与被告李友承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县立民小王汽车修配厂法定代表人王立民及委托诉讼代理人薛丹丹到庭参加诉讼。被告李友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立民小王汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金7,990.00元；2.请求从2020年1月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率追加利息至本息给付完毕时止。事实和理由：2018年被告在我处修理钩机，当时没有付款，被告在记账单上签字确认。直到2019年被告都没有给付欠款。此款经过我多次索要，被告均已种种理由推脱，至今未付。现因欠款本金的给付问题与被告发生纠纷，无奈诉至法院，望支持。李友未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年10月24日李友到立民小王汽车修配厂修理他本人所有的钩机，修理费用共计7,990.00元，李友在取车时于记账单上签下“李友欠”字样，对此本院予以确认；2.对于立民小王汽车修配厂请求的利息，因对于此修车款双方并未约定利息，故本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告虽未签订合同，但李友在记账单上签字确认，应视为是其真实意思表达。当事人应当按照约定履行自己的义务，且立民小王汽车修配厂为李友修理车辆，双方已实际形成承揽合同，故李友应承担支付立民小王汽车修配厂修理费用的义务。综上，李友应按约定为王庆进行结算，其未能及时给付修理费用的行为系属违约行为。故对于原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李友于本判决生效之日起十日内给付克东县立民小王汽车修配厂修车费用7,990.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由李友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇二〇年三月二十六日书记员  汪博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初669号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所。被告：喀什靖北物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：孙桂兰，该公司经理。本院在受理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告喀什靖北物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1154号被执行人：汪珍宝，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪珍宝银行账户存款2250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  窦诗晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34736号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师,执业证号14403201910076742。被告：刘妙芬，女，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县，原告富德财产保险股份有限公司与被告刘妙芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款90682.27元；2.被告向原告支付违约金17053.24元（以90682.27元为基数，从2018年12月6日开始暂计至2019年9月18日，之后的违约金仍按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告刘妙芬因需向广东华兴银行股份有限公司申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年5月25日，原告签发《个人贷款保证保险单》（保单号：CP000000000004642），约定被告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为193312.50元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限36期。2017年5月27日，被告与华兴银行签订了《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2017052600000046号），贷款金额为150000元，贷款期限为36期（即自2017年5月27日至2020年5月26日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。同日，华兴银行向被告发放贷款150000元。被告于2017年6月开始正常还款，于2018年5月出现逾期，2018年5月后，被告不再还款。原告于2018年12月6日向华兴银行理赔90682.27元（贷款余额88850.73元、利息1712.21元，罚息119.33元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘妙芬在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单仅约定“可依法向人民法院起诉”，未对管辖法院进行约定，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在揭阳××××东区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送揭阳市揭东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送揭阳市揭东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年三月九日书 记 员  李 琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初925号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村； 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：王东，职员。 被告：王超杰，男，汉族，1982年4月2日出生住荣成市。 被告：王丹丹，女，汉族，1983年11月9日出生住荣成市。 被告：王玉平，男，汉族，1962年11月29日出生住荣成市。 被告：王昭强，男，汉族，1969年8月4日出生住荣成市。 被告：周向军，男，汉族，1970年7月27日出生住荣成市。 被告：王玉军，男，汉族，1972年12月18日出生住荣成市。 被告：慕厚公，男，汉族，1965年2月20日出生住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告王超杰、王丹丹、王玉平、王昭强、周向军、王玉军、慕厚公金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 滢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执246号申请执行人：刘沛然，女，1990年1月23日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。刘沛然申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3203号调解书已发生法律效力。申请执行人刘沛然向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资4816.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘沛然亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘沛然申请执行的工资4816.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘沛然享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘沛然履行债务的义务。申请执行人刘沛然发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执518号申请执行人：彭猛，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住福建泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会代码：91350521156220333G。本院在执行彭猛与福建省闽南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省闽南建筑工程有限公司按照（2019）豫0184民初7439号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人福建省闽南建筑工程有限公司至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行银行存款375991.33元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月九日书记员  柳秋亮
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执90号史某某1、王某某1：史某某1与王某某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，其中，本金1500元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院已于2020年3月16日将该款转付给史某某1。至此，史某某1向本院申请执行的（2019）晋0821民初1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执65号杨宝彬、常洪光、常占江、孙宇恒、王忠德、哈尔滨瀚科环保科技有限公司、吉林丰源电力环保科技有限公司：本院执行的杨宝彬、常洪光、常占江、孙宇恒、王忠德申请执行哈尔滨瀚科环保科技有限公司、吉林丰源电力环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额127161.87元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十二日（院印）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初626号原告：潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：谢宇，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘兴菊（系原告谢宇之母），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，系被告公司员工。原告潘兴华、谢宇与被告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告潘兴华、谢宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘兴华、谢宇撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 李怡书 记 员 杨露
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执447号鞍山市鞍液橡胶制品有限公司：本院在执行你与被执行人海城市恒盛铸业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1738号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初707号 原告：程德合，男，1956年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风小区，统一社会信用代码91511900687930××××。 法定代表人：贾咏雪，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：贾永乐，男，1971年出生，汉族，高中文化，该公司员工，住巴中市巴州区回风丽阳广场1单元8楼2号，公民身份号码5130271971××××××××。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：苟洪勇，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告程德合与被告巴中市力源电力服务有限责任公司（以下简称巴中力源电力公司）、苟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德合向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟洪勇立即支付下欠原告的工资5000元，被告巴中力源电力公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，被告苟洪勇为被告巴中力源电力公司承建的平昌金宝、巴中望王山、汽配街、后河桥、清江、恩阳、檬子河等多地的高压电塔地基工程施工，被告苟洪勇雇佣原告为其提供劳务，在2017年1月18日结算后，对下欠的原告工资13991元，由被告苟洪勇向原告出具了欠条，尔后支付了8991元，现下差5000元。后原告多次催收，被告左推右哄拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，提出上述请求。 被告巴中力源电力公司辩称，1.原告系被告苟洪勇招用到工地上，工作报酬由苟洪勇与原告协商确定，在工地上受苟洪勇指挥，我公司对苟洪勇雇佣谁完成工作无权过问、干涉。原告与苟洪勇构成劳务合同关系，与我公司不存在劳动关系或者劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向苟洪勇主张权利，无权向我公司主张。2.只有实际施工人才能突破合同相对性向我公司主张权利。3.根据我公司与苟洪勇的结算清单及支付凭据显示，我公司已向苟洪勇足额甚至超支了工程款。综上，原告不具有实际施工人身份，无权要求我公司直接支付工资，原告要求我公司支付下欠的工资与事实不符，于法无据，应当不予支持。 被告苟洪勇辩称，下欠原告工资属实，因为我去年做工程亏钱，所以到现在还没有支付原告工资。应当支付原告工资，但我一个人没有能力，希望巴中力源电力公司先行支付。 经审理查明，2017年1月18日，被告苟洪勇向原告程德合出具欠条一张，载明：“欠到程德和2016年平昌望旺山线路加2016年春节后上班工资，去年下欠8713元，今年下欠5278元，共计13991元，注和兴力源电力有限公司基础组，苟洪勇，2017年1月18日。”2019年1月28日，被告苟洪勇在该欠条上书写：“已支5000元＋3991元，共计8991元，以上结算后下差5000元，伍仟元整，苟洪勇，2019年1月28日。”庭审中，被告苟洪勇表示原告由其雇请到被告巴中力源电力公司在平昌金宝新区的铁塔基础工程做劳务，后被告苟洪勇对原告所做劳务进行了结算并出具了欠条。被告苟洪勇认可现下欠原告劳务报酬5000元。 被告巴中力源电力公司表示被告苟洪勇承包了其在平昌金宝新区的铁塔基础工程，双方并未签订书面合同。工程结束后，被告巴中力源电力公司已对被告苟洪勇承包的工程进行了结算并全额支付了工程款。被告巴中力源电力公司提供了与被告苟洪勇的数张结算单，被告苟洪勇均在“施工队意见”处签字确认。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，欠条，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告苟洪勇承包被告巴中力源电力公司的铁塔基础工程，在施工过程中雇请原告程德合做劳务，故原告与被告苟洪勇形成了劳务关系。工程结束后，被告苟洪勇对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具欠条，被告苟洪勇作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告苟洪勇支付劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴中力源电力公司明知被告苟洪勇不具有建筑施工企业资质，还将铁塔基础工程承包给被告苟洪勇，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，原告主张由巴中力源电力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告苟洪勇在本判决生效之日支付原告程德合5000.00元； 二、被告巴中市力源电力服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张某的（2020）浙0206执449号盗窃罪一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字183号解除保全申请人：天津蜂众商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室，统一社会信用代码91120118MA0693MN8F。法定代表人：王紫，经理。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：丁洪涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人天津蜂众商贸有限公司与被申请人丁洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14735号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人丁洪涛名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年三月二十七日书记员 高畅一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6190号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 法定代表人：张磊。 被执行人:路建国,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的36547元（含执行费442元），未执行标的36547元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人路建国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5669号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县热都大酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办澄江路72号。经营者：林春风。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初148号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳县悦来登酒店，住所地：元江县红河街道办兴元路36号。经营者：林黄保。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元阳县悦来登酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8276号原告:上海敏硕机械配件有限公司，住所地在上海市。法定代表人：曾志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被告:上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：周锦祥，该公司董事长。原告上海敏硕机械配件有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，因上海鸿盛鸿机电科技有限公司破产债权管理人已认定原告上海敏硕机械配件有限公司的全部债权，原告上海敏硕机械配件有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海敏硕机械配件有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敏硕机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费3710元，依法减半收取1855元，公告费300元，合计2155元，由原告上海敏硕机械配件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初155号 原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明，董事长。 委托诉讼代理人：车杭航，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈小阳，系原告员工。 被告：张培明，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告华升建设集团有限公司与被告张培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人车杭航、陈小阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款156000元，并支付从2004年9月7日起按月利率8‰计算的利息，算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年9月6日，被告因支付材料款及人工工资需要，向原告借款156000元，并约定利息按月8‰计算。当日，被告从原告处领取借款。因被告至今未还，原告为维护自身权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一份、支票存根一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，且借条及支票存根可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未约定期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。被告向原告借款156000元未还属实，由原告提供的借条及支票存根予以证实，原告诉请被告归还借款、并支付从2004年9月7日起按约定月利率8‰计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张培明于本判决生效之日起三日内归还华升建设集团有限公司借款156000元，并支付利息（自2004年9月7日起按月利率8‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，减半收取计3542元，由张培明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监76号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：抚州市鑫鑫机械设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚州临川鱼苗塘。 被申请人（被执行人）：陈愉，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人（被执行人）：余佳，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人抚州市鑫鑫机械设备租赁有限公司、陈愉、余佳融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1248号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1248号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初70号原告：中粮集团有限公司，北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县福兴隆购物广场营业部，九江市都昌县大树乡新街邵买喜门店，统一社会信用代码×××536。中粮集团有限公司与都昌县福兴隆购物广场营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年三月十六日书记员  励佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终351号上诉人（原审被告）：徐多纯，女，1981年4月9日出生,汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号,统一社会信用代码923412261522223904。法定代表人：王华明，该支行行长。委托诉讼代理人：邵德富、徐忠奎，中国农业银行股份有限公司颍上县支行员工。上诉人徐多纯为与被上诉人中国农业银行股份有限公司颍上县支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐多纯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐多纯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人徐多纯负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月三十一日书记员 于杰娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初880号 原告：韩彩英，女，1954年2月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：庞学雷,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司总经理。 被告：唐明军，男，1978年11月3日出生，汉族，住余姚市。 原告韩彩英与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、唐明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告韩彩英于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彩英撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩彩英负担。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘云潇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰兴香，男，1964年3月3日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市溪湖区彩屯劳动服务公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩兴街。法定代表人：刘景伟，该公司经理。再审申请人兰兴香因与被申请人本溪市溪湖区彩屯劳动服务公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兰兴香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：确认再审申请人2009年10月起至今与被申请人存在劳动关系。事实与理由：(2018)辽0503民初1562号和(2019)辽05民终881号民事判决认定再审申请人2009年10月至2010年6月与被申请人存在事实劳动关系。再审申请人请求确认2009年10月至今存续劳动关系，也就是还包括被申请人擅自终止后的所存续的劳动关系确认。经再审申请人到本溪市社会保险事业管理中心查到被申请人在2009年10月给再审申请人办理了社会保险。根据再审申请人申请的关于政府信息公开的回复和按照《劳动合同法》以及《社会保险法》的相关规定，自劳动者和用人单位建立劳动关系之日起，在劳动关系存续期间，用人单位就有法定义务，不得非法终止或者拖欠缴纳社保。综上充分证明企业违反《劳动合同法》、《社会保险法》，未按照《社会保险登记管理暂行办法》实施。请求责令被申请人改正错误，依法履行合同，恢复再审申请人的社会基本保险关系。本院经审查认为，首先，再审申请人一审诉请为请求法院确认其与被申请人之间自2008年10月起至今存在事实劳动关系即确认劳动关系之诉，故再审申请人申请再审主张的责令被申请人改正错误，依法履行合同，恢复再审申请人的社会基本保险关系的申请再审理由已超出其一审诉讼请求的范围，不属于本案审查范围。其次，一审法院围绕着再审申请人提供的证据进行举证、质证，并根据再审申请人提交的其在本溪市人力资源和社会保障自助服务一体机上拍摄的照片即证明被申请人于2009年10月至2010年6月期间为再审申请人办理了企业基本养老保险，而认定再审申请人于2009年10月至2010年6月期间与被申请人存在事实劳动关系具有事实和法律依据。最后，再审申请人就一审法院作出再审申请人与被申请人于2009年10月至2010年6月期间存在事实劳动关系的判决结果并未提起上诉，且针对被申请人的上诉请求，提出答辩为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现再审申请人未能提供有效的证据推翻原判决，故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰兴香的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更314号罪犯单懿，男，1998年9月18日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）汴少刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人单懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿162977.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单懿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯单懿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪时未满十八周岁，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单懿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯单懿减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年1月27日起至2027年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1406号 申请执行人陈柏康 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人陈柏康与被执行人杭州高军金属制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9449号原告：郑州市君尔鸿实业有限公司统一社会信用代码：91410100MA46CWHX0Q住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼7楼708、707室。法定代表人：方兵，任总经理。委托代理人：王展，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。被告：内乡县东兴橡胶制品有限公司统一社会信用代码：91411325772173032P住所地：内乡县工业园区法定代表人：王志崇，任总经理。被告：南阳国宇密封发展有限公司统一社会信用代码：9141132567945674083住所地：内乡县东工业园区法定代表人：曹正甫，任总经理。被告：王志崇，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘明珠，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑州市君尔鸿实业有限公司诉被告内乡县东兴橡胶制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、王志崇、刘明珠债权转让合同纠纷一案，在审理期间，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告郑州市君尔鸿实业有限公司撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二〇年三月二十四日书记员  王 幸
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保233号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街36号。被执行人:泰安市泉林物资有限公司,法定代表人:周长斗,住所地泰安市岱岳区。被执行人:泰安市财兴商贸有限公司,法定代表人:滕红梅,住所地泰安市岱岳区。被执行人:泰安市翔宇商贸有限公司,法定代表人:洒波,住所地泰安市岱岳区。被执行人:周长斗,男,汉族,1973年9月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:徐妍,女,汉族,1974年10月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人:滕红梅,女,汉族,1976年6月22日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:展兴三,男,汉族,1972年1月18日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:洒波,男,汉族,1968年11月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人:宋绪芬,女,汉族,1969年12月8日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款450万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保199号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泉林物资有限公司、泰安市财兴商贸有限公司、泰安市翔宇商贸有限公司、周长斗、徐妍、滕红梅、展兴三、洒波、宋绪芬名下银行存款450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市煤炭工业公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落街道马古村。法定代表人：王光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂云，女，1956年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）因与被申请人张桂云劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。煤炭公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终210号民事判决及辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2018)辽0113民初7548号民事判决，改判驳回张桂云的全部诉讼请求。事实和理由：（一）张桂云申请劳动仲裁及提起诉讼已超过时效期间。张桂云于2017年3月提起劳动争议仲裁申请，主张补齐1999年1月至2016年12月期间抚恤金差额。原审法院直接认定“故被告该抗辩主张不予支持”，于法无据。张桂云未曾向煤炭公司主张相关权利，也因此无法提供证据；而诉争“定期遗属抚恤金”（生活补助）为按月发放，属继续性债权，劳动争议仲裁时效为一年，且按月单独计算。因此，张桂云自1999年1月至2016年3月期间的劳动仲裁申请已过时效，应依法驳回诉请。（二）煤炭公司向张桂云支付生活补助，非定期遗属抚恤金。《马古煤矿因工死亡职工善后处理协议书》（以下简称《协议书》）的本质法律属性为依法制定的工亡事故损害赔偿协议。首先依据《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》（沈阳市政府1993年第3号令，简称93年3号令）及《辽宁省企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字［1992］141号）的规定，确定有权领取定期遗属抚恤金的主体，及各项法定赔偿金额；其次，出于切实解决张桂云的生活困难的考虑，将其纳入《协议书》，采取双轨制解决模式，对其进行人道照顾。故将张桂云列入《协议书》不等于取得受领定期遗属抚恤金的主体资格；张桂云生活补助的发放标准属意定范畴，不能推定与符合供养条件人员待遇相同，应依据双方原有约定，结合实际履行情况及政府核定变更行为加以验证。（三）原审法院判令补发定期遗属抚恤金标准均于法无据，张桂云原审诉讼请求应予驳回。《协议书》签订时真实约定为，以483/月作为固定基数乘以相应比例发放，基数不随历年社平增长而调整。2005年2月，经市长办公会议决定对煤炭公司政策性关闭，市政府责成市劳动局对张桂云等不符合供养条件的19名工亡职工配偶的待遇标准重新进行核准确认，具体为：自2005年7月1日（核定之日）起至满50周岁前，补助数额继续执行原发放标准，即以《协议书》约定的483／月为固定基数，按照相应比例发放；在张桂云年满50周岁后，每月统一按460.4元发放。因此，可以确定《协议书》中约定的483／月为固定不变的发放基数，同时自张桂云年满50周岁后，应按照劳动局核定的460.4元／月标准进行发放。实际上，张桂云的领取数额（详见张桂云领取生活费情况）已大于应发数额，故无权要求补发。（四）原审法院对煤炭公司关键证据不予核实，违背证据规则。本院经审查认为，（一）关于张桂云申请劳动仲裁及诉讼是否已超过时效期间的问题。张桂云于2017年3月1日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求煤炭公司补交1999年1月至2016年12月31日止拖欠张桂云定期抚恤金48574.01元。在鞠修华工亡后煤炭公司未办理相关工亡认定的手续，张桂云在协议签订后一直向煤炭公司主张相关权利。故原审法院认定张桂云诉讼请求未超过时效期间并无不当，本院对煤炭公司的该项再审申请理由不予采信。（二）关于张桂云是否有权利主张定期抚恤金的问题。根据原审查明的事实，1999年1月18日，煤炭公司职工鞠修华在井下作业时死亡。1999年1月25日，煤炭公司与鞠修华家属张桂云签订了《马古煤矿因工死亡职工善后处理协议书》，该协议第三条约定“供养直系亲属定期抚恤金，供养三人（含三人）按90%发给”。从1999年2月1日至2016年12月31日，煤炭公司向张桂云已发放定期抚恤金共计96109.62元。煤炭公司的行为，可以证明其已将张桂云纳入发放抚恤金人员范围，该事实也符合双方的约定。在此情况下，煤炭公司仍主张其出于人道照顾发放抚恤金，张桂云无权主张补缴抚恤金差额，无事实和法律依据，本院不予采信。（三）关于原审法院判令补发定期遗属抚恤金标准是否正确的问题。2006年沈阳市劳动和社会保障局下发《关于工伤保险有关问题的通知》，自2006年7月1日起定期抚恤金不再随市职工平均工资调整，由劳动保障部门适时调整。原审法院依据上述文件规定，确定1999年2月1日至2006年6月30日期间煤炭公司应以该期间上年度沈阳市职工月平均工资为基础，并结合《协议书》约定的比例支付张桂云定期抚恤金；以及2006年7月1日之后煤炭公司应按每年增长的抚恤金金额定期支付并无不当。故本院对煤炭公司的该项再审申请理由不予采信。（四）关于原审法院是否对煤炭公司关键证据未予核实，违背证据规则的问题。经审查，原审法院并不存在对煤炭公司提交的证据不予核实的情形。故本院对煤炭公司的该项再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市煤炭工业公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1431号 申请执行人：叶涛，男，1990年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：顾世恒，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人叶涛申请执行被执行人顾世恒行纪合同纠纷一案，本院（2019）赣0481民初2368号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月22日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶涛撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1431号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 微
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终454号 上诉人（原审被告）：赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：开王祎，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人赵金华因与被上诉人黄胤杰、开王祎民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院（2019）浙0523民初3991号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵金华于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵金华撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理王于文 书记员练秋金
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张柏涛，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告人）罗林，男，1963年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，保安员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被北海市公安局海城分局行政拘留十日，同月13日被取保候审。2018年11月22日被北海市海城区人民法院取保候审。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人罗林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张柏涛提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2018）桂0502刑初610号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人罗林没有提出上诉，检察机关不抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张柏涛对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了原审被告人罗林，听取了上诉人张柏涛的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，事前，被告人罗林寄宿于张柏涛住处即北海市海城区上海路广源星海名城28栋1单元1503号房。2017年10月3日2时50分许，酒后张柏涛及妻子王某、儿子张宇航返回到1503号房，正在喝啤酒的被告人罗林与张柏涛发生口角。随后，被告人罗林持菜刀捅伤在卧室内的张柏涛的头脸部致其受伤，后被王某抢走菜刀。之后，王某、张宇航送张柏涛至北海市人民医院诊治，后返回住处。6时许，王某报警。被告人罗林明知他人报警，仍在原地等候，后向出警而至的公安人员如实供述自己罪行，无拒捕情形。张柏涛被刀致伤又颧部遗留瘢痕长度为6.3cm，被刀致右下唇贯通伤，伤后左下唇外侧遗留瘢痕长度为5.5cm，左下唇内侧遗留瘢痕长度为1.1cm；被刀致伤左某后遗留瘢痕长度为4.5cm。经法医鉴定，张柏涛上述损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。 另查明，2019年7月4日，被告人罗林自愿赔偿附带民事诉讼原告人张柏涛人民币2600元，已交由北海市海城区人民法院代管。 上述事实，被告人罗林在一审庭审过程中无异议，且有抓获经过证明、人口信息材料、代管款收据、病历材料、被害人张柏涛的陈述、证人王某的证言、被告人罗林的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人罗林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗林具有自首情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张柏涛提出“医疗费2311元”的诉讼请求有理且被告人罗林无异议，应予以支持。附带民事诉讼原告人张柏涛提出“打车费200元”的诉讼请求有理且被告人罗林无异议，应予以支持。附带民事诉讼原告人张柏涛提出“依法给予原告做法医鉴定，确定医疗期、护理级别、医疗费合理、伤残等级、后续美容医疗费用、差旅费、护理费等，原告依据鉴定结论追加相应诉求”的诉讼请求无法律依据或待实际发生后另行起诉，不予支持。附带民事诉讼原告人张柏涛提出的民事赔偿共计人民币2511元，被告人罗林自愿赔偿张柏涛经济损失人民币2600元，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人罗林赔偿附带民事诉讼原告人张柏涛经济损失人民币2600元；三、驳回附带民事诉讼原告人张柏涛的其他诉讼请求。 上诉人张柏涛上诉提出：原判仅判决罗林赔偿其医疗费、打车费共计2600元不当，其虽没有住院治疗，但请求二审法院改判支持其被原判驳回的后续美容医疗费用、差旅费、护理费等费用。 被上诉人罗林辩称：其被张柏涛骗去参与传销活动，对其造成了很大的经济损失，故其与张柏涛喝酒时发生争吵，才一气之下攻击了他。其之前与张柏涛商量过赔偿的事宜，但其没有钱赔付。 在二审审理期间，上诉人张柏涛和被上诉人罗林均没有提交新的证据。 经二审审理查明，2017年10月3日2时50分许，被上诉人罗林持菜刀砍伤上诉人张柏涛的头脸部致张柏涛右颧部、左下唇、左耳后受伤。其余查明的事实与原判相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被上诉人罗林故意伤害上诉人张柏涛的身体，致张柏涛轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人罗林的犯罪行为造成上诉人张柏涛的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。原判根据上诉人张柏涛提交的证据确认被上诉人罗林赔偿张柏涛医疗费、打车费共计2600元正确，本院予以认可。负有举证责任的上诉人张柏涛上诉请求判令被上诉人罗林赔偿其后续美容医疗费用、差旅费、护理费等费用，却未能提供相关的证据证实上述费用已经发生，故本院对张柏涛的该项请求不予支持，如张柏涛后续治疗实际发生医疗费、护理费等费用，可另行起诉。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张柏涛提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：引用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初56号原告余裕亮，男，1997年4月5日出生，汉族，上饶县人，初中文化，务工，住江西省广信区。被告李义平，男，1990年10月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告余裕亮与被告李义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余裕亮到庭参加诉讼，被告李义平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余裕亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21450元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日至10日，原告余裕亮5次通过转账借款给被告李义平，共计31,500元。借款之后被告陆续归还借款10,500元，尚欠余款21,450元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明其主体适格；2.被告驾驶证复印件，证明被告主体适格；3.借条原件，证明被告于2019年11月18日向原告出具30,000元借条；4.支付宝转账回单复印件，证明原告陆续转账31,500给被告；5.支付宝还款截屏8张，证明被告还款情况。被告李义平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日至2019年11月8日，被告通过支付宝转账方式陆续向原告借款31,500元。并于2019年11月18日向原告出具一张借条，借条内容为“借条借款人李义平身份证:出借人余裕亮身份证:于2019年11月18日向出借人余裕亮借到人民币叁万元整，小写30,000元，从2019年12月18日起按每月3,000元归还。日期：2019.11.18借款人：李义平”。借贷关系发生期间，被告自2019年11月7日起通过支付宝转账陆续归还了原告借款10,050元，至今尚欠21,450元未归还。本院认为，原告提供的借条有被告李义平的签字，系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义平归还原告余裕亮借款21,450元，该款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  徐旭东二〇二〇年三月十日书记员  占 伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢86号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行张传亮、孙洪国、崔相勇借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初312号民事判决书已经发生法律效力。张传亮、孙洪国、崔相勇未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初312号民事判决书执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员韩 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市广阳区眼科医院，住所地廊坊市广阳区裕华路228号。法定代表人：许燕坤，院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永森，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。再审申请人廊坊市广阳区眼科医院（以下简称眼科医院）因与被申请人张永森民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。眼科医院申请再审称，（一）案涉合同损害社会公共利益，依法无效。《借资更新准分子激光设备协议》约定了本应纳入财政预算的财政拨付资金采购的医疗设备，由私人出资购买，不仅违反了《卫生部关于加强卫生事业单位经济管理的若干意见》“严禁以营利为目的集资购买设备”的规定。且协议约定按照医疗设备手术的净利润分成的约定，势必加大医院检查收费标准，增加患者和国家财政负担，激化医患矛盾，与眼科医院作为公立医院本身所具有的公益性和服务职能的性质相违背，严重损害了社会公众利益。（二）眼科医院是公立医院，不是适格当事人。（三）二审判决逾期付款违约金，于法无据。综上，眼科医院依法申请再审。张永森提交意见称，眼科医院的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，案涉《借资更新准分子激光设备协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规效力性强制性规定，不损害社会公共利益，亦不违背公序良俗，一、二审法院认定该协议有效，符合法律规定。因眼科医院在2017年11月后未按约定履行，已构成违约，二审法院依据本案具体情况，认定眼科医院的违约责任，并无不当。综上，眼科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市广阳区眼科医院的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初634号原告：吕某，女，1977年11月6日出生，公民身份号码：×××，宁城县三座店乡格日勒图村三组。被告：王某，女，1980年6月7日出生，公民身份号码：×××，居民，住宁城县。工作单位：宁城县天义镇岗岗营子村燕京啤酒厂。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求王某立即偿还吕某借款6000元及利息1920元，合计7920元。事实和理由：2018年11月29日王某向吕某借款6000元，约定月利率2%，王某于2019年5月22日为吕某出具借条一枚，约定2019年5月31日还清借款。借款到期后经吕某多次索要未果，故吕某诉至法院，请求如上所述。王某未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日王某向吕某借款6000元，约定月利率2%，王某于2019年5月22日为吕某出具借条一枚，约定2019年5月31日还清借款，自借款之日起至2020年3月23日止利息为1920元。本院认为，被告向原告借款6000元属实，有其出具的借条予以证实。双方约定按2%月利率计算利息符合法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款6000元，并支付利息1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年三月二十四日书记员 刘金映
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红凯，男，1972年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈会军，男，1970年7月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苗军芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人陈红凯因与被申请人陈会军、苗军芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终174号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）豫10民申323号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈红凯及委托诉讼代理人孙方璞、被申请人苗军芳到庭参加诉讼。被申请人陈会军经本院传唤无故未到庭。陈红凯申请再审称：1、这婚姻法司法解释(一)第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活的已经符合结婚实质要件的，事实婚姻处理。二、被申请人1988年即以夫妻名义同居生活，期间生育两个子女，2015年重新办理结婚登记，其债务应视为夫妻关系存续期间的债务；2、借款60万是分多笔进行，根据证人证言，借款目的是为了家庭的共同生产经营生活所需;3.原审法院对苗军芳的询问笔录，能够证实苗军芳对该债务是明知的，其在诉讼过程中办理离婚，并且将夫妻共同财产全部归属苗军芳名下，显然属于逃避债务。请求撤销一二审判决，改判再审被申请人承担共同还款责任。被申请人苗军芳辩称：自己对陈会军的借款不清楚，也没有花费这笔钱，并且自己是2015年与陈会军办理结婚，该借款形成于2014年，不能认定为婚姻存续期间的借款，被申请人苗军芳不应承担还款责任，请求驳回再审申请，维持一二审判决。本院再审认为，一二审判决认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终174号民事判决及魏都区人民法院（2018）豫1002民初2584号民事判决；二、本案发回魏都区人民法院重审。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终381号 上诉人（原审原告）：冯志杰，男，1987年3月3日出生，汉族，大专学历，企业职工，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王继丰，男，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，男，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾孟卫，男，1980年9月24日出生，汉族，住邢台市任县。 上诉人冯志杰因与被上诉人曾孟卫装饰装修合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯志杰及其委托诉讼代理人王继丰、李明瑞到庭参加诉讼，被上诉人曾孟卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志杰上诉请求：1、请求撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初602号民事判决，并依法改判被上诉人退回工程款24000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人提供的证人可以认定应当返还工程款的具体金额。根据上诉人提供的证人可以证实被上诉人接到上诉人交付的30000元装修款后，其施工量仅仅是完成水电的初步安装工作。依据相关装修行业的结算标准，被上诉人完成的工作量价值仅为3000多元。被上诉人因故明确拒绝继续装修事宜后。上诉人为早日装修入住，与被上诉人达成一致，解除与被上诉人之间的装修协议，扣除6000元后余款退回，以便取回多付的工程款。该事实经在案证人曹某的当庭证言予以证实，因此应当返还的工程款金额是确定的。原审法院认为工程量不明确，从而驳回了上诉人的诉讼请求，明显不符合事实与相关法律规定。为维护上诉人合法权益，特依法提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 曾孟卫未答辩。 冯志杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还装修款24000元并支付相关利息（自2017年7月1日至实际结清日，按照中国人民银行同类、同期贷款利率计算）暂计为1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：曹某与原告冯志杰系朋友关系。因被告曾孟卫给曹某装修过房屋，2017年6月经曹某介绍，被告为原告装修邢台晏家屯镇阳光尚城小区27号楼1单元302室，该室建筑面积125.36平方米。原、被告对房屋的装修没有书面协议。原告称装修事宜与被告达成口头协议，约定该房的装修工作全部由被告承包完成，总装修款为30000元。证人曹某当庭作证称：原、被告约定总装修费30000元（包工包料），介绍当天原告经曹某手给被告15000元，后来被告只干了水电初步改装，约3000元左右的活，被告就不干了，后来他与原告一起找被告，被告说不再继续施工，给6000元，把剩余的24000元退给原告，可一直没退；证人杜某当庭称：2017年7月中旬冯志杰找他，让他装修房子，接手时房子已经初步改装了水电、地面已经铺好；证人张某当庭称：2017年6月中旬他骑摩托车带冯志杰到长信信用社支取15000元，在邢东矿门口将钱给了一个人，后来听冯志杰说这个人是给他装修房子的叫曾孟卫。以上事实有原告提交的起诉状、购房合同、证人曹某、张某、杜某的当庭证言、李某的证明及庭审笔录在卷作证。 一审法院认为，根据证人曹某的证言，可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系，并且根据证人曹某、张某的证言，可以证实，原告支付给被告装修款30000元，被告履行了部分装饰装修义务，之后被告明确表示不再履行该合同，所以原、被告的口头装饰装修合同已经解除。但原告没有充分证据支持（只是估计）被告装饰装修的工作量为6000元，故对原告要求被告返还装修款24000元并支付相关利息的请求，证据不足，难于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯志杰的诉讼请求。案件受理费425元，由原告冯志杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求，二审查明当事人提交的证据、案件事实与一审查明当事人提交的证据、案件事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案所涉证据的判断，不仅需要逻辑推理和理性判断，而且需要依据经验法则，综合考虑全部证据，以对本案待证事实予以认定。本案中，根据证人曹某、张某、杜某的出庭证言，结合冯志杰陈述的事实，能够得出冯志杰为其房屋装修事宜曾支付曾孟卫30000元的合理指向，也能够得出曾孟卫因未完成双方口头约定的装修合同内容，其存在应当返还冯志杰款项的合理指向。虽然本案只有证人证言和冯志杰陈述的事实，且存有施工购货、取款付款以及证人李某并未出庭只有证言的瑕疵，但不妨碍综合审查判断冯志杰主张事实与其提交证据的关联程度及各证据之间相互联系的合理性。据此判断，曾孟卫应当返还冯志杰部分装修款具有合理性，对此，曾孟卫既不到庭说明情况，也不提供相关证据反驳前述分析的合理性指向，应视为曾孟卫对其抗辩权的放弃。根据日常生活经验，结合前述合理性指向以及存有的瑕疵情形，本院酌情确定曾孟卫应当返还冯志杰部分装修款12000元，并根据双方解除口头装修合同的时间，从2017年7月1日起支付该装修款的利息。 综上所述，冯志杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初602号民事判决； 二、原审被告曾孟卫于本判决生效之日起五日内向原审原告冯志杰返还装修款12000元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）开始计算至付清装修款12000元之日止）； 三、驳回原审原告冯志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，由曾孟卫负担；二审案件受理费425元，由冯志杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张姿巍