德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初394号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：张坤田，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王玉蓉（系张坤田妻子），女，1962年2月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二被告的委托诉讼代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行德阳高新支行）与被告张坤田、王玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳高新支行的委托诉讼代理人税静、被告张坤田、王玉蓉的委托诉讼代理人李光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行德阳高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤田、王玉蓉向原告偿还借款本金18565.66元及截止2019年10月22日的利息、罚息12445.47元，合计31011.13元（其余利息、罚息按《汽车消费贷款借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告张坤田、王玉蓉承担原告为实现债权所产生的前期律师费2500元及按第一项费用判决金额的8%计算的后期律师费；3.判令被告张坤田以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的本田锋范车辆对上述第一、第二项费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告签订了《汽车消费贷款借款合同》与《汽车消费贷款抵押合同》。借款合同约定：被告向原告借款76000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率月息7.2042‰，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权宣布提前到期，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以型号为ＳＧＭ7069ＡＴＡＤＥ的科鲁兹车辆提供抵押担保。四川安信融资担保管理有限公司向原告出具担保函，对该笔贷款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放了全部贷款，已履行合同义务。但被告未按合同约定偿还贷款本息，后经多次催收，仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张坤田、王玉蓉辩称：1.被告张坤田签订借款合同也愿意用购买的汽车提供抵押担保，但事实是被告张坤田从未拥有过科鲁兹牌汽车，且被告已付清所有款项，当时是担保公司派人到被告家中催要最后几个月的款项，但相关手续遗失。2.二被告夫妻多年一直在家，从没有外出，家庭地址和电话号码从未更改过，所以不存在逃避债务的说法，更不存在需要原告以登报的形式催索债务，所以不存在罚息的说法，也缺乏依据。3.超过诉讼时效。原告所要求偿还的本金在2014年5月份就没有偿还了，原告发公告催索是2016年12月1日，已超过《民法通则》规定的两年时效期限。故请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：2012年1月10日，原告长城华西银行德阳高新支行与被告张坤田签订了《汽车消费贷款借款合同》（合同编号：2011年车贷借安字第2627号）和《汽车消费贷款抵押合同》（合同编号：2011年车贷抵安字第2627号）。《借款合同》主要载明：被告张坤田因购买汽车需要，向原告借款76000元，借款期限为36个月，自2012年1月10日至2015年1月9日止，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，贷款凭证为本合同附件。借款月利率为7.2042‰，还款方式为按月等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同载明利率上加收50%逾期利息，直至清偿本息为止。本合同的相关费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付。《抵押合同》主要载明：被告张坤田以科鲁兹汽车一辆（型号为ＳＧＭ7169ＭＴＡ）提供抵押担保。2012年1月18日，被告张坤田以其名下的本田锋范牌小轿车（车牌号川Ｆ×××××）在德阳市车辆管理所进行了抵押登记，抵押权人是原告。借款合同签订当日，原告按合同约定发放了全部贷款，被告张坤田在履行还款义务时，未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2020年3月25日，被告张坤田尚欠原告借款本金18565.66元、借期内利息450.87元及逾期利息13140.19元。 2016年12月1日，原告在《四川日报》上登载债权催收公告，被告张坤田载明在债务人名单中。 2019年11月29日，原告诉被告金融借款纠纷一案向本院提起诉讼，本院以（2019）川0603民先调3384号立先调案件，后原告因故撤诉。 2020年3月10日，原告与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：原告委托四川康伦律师事务所代理原告与王云富等23人金融借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。四川康伦律师事务所指派其律师陈灵、税静担任原告诉讼代理人。代理方式为半风险代理。合同签署后支付基础律师费2500元/件，现金回款或以物抵债后，另行再按照收回款项的8%支付律师代理费。本案被告张坤田载明在该代理合同的23人名单中。 上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、贷款业务查询明细、抵押登记信息、《四川日报》债权催收公告、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告张坤田签订的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。现被告抗辩剩余借款已在其担保公司四川安信融资担保管理有限公司催收时全部予以偿还，但未提交相关证据，且双方合同并未约定向该担保公司偿还借款，故被告的抗辩无事实及合同约定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告未按期足额偿还原告借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告王玉蓉与被告张坤田系夫妻关系，且在借款合同中配偶处签名，其知晓张坤田借款购车的事实，故其对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还的责任。原告要求被告张坤田、王玉蓉偿还借款本金18565.66元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于抵押物是否享有优先受偿权的问题。虽然原、被告双方在借款合同中约定的抵押物为科鲁兹汽车（型号为ＳＧＭ7169ＭＴＡ），但进行抵押登记时抵押物为本田锋范牌小轿车（车牌号川Ｆ×××××），虽然原、被告对合同约定的抵押物与实际登记的抵押物为何不一致解释不同，但被告对其办理了本田锋范牌小轿车的抵押登记并不持异议,且债权人为原告,而被告没有举证证明双方之间还存在其他民事法律关系,故被告的该抗辩因其举证不能,应当承担不利的法律后果。合同约定的抵押物与实际登记的抵押物不一致，应当视为双方对抵押物进行了变更，抵押物应以实际登记的为准，抵押合同除抵押物名称、型号外，其他内容仍然合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。债务人不履行到期债务，债权人有权就该抵押财产优先受偿。故原告请求对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于诉讼时效问题。原、被告在借款合同中约定借款期限为36个月，自2012年1月10日至2015年1月9日止，故被告未全面履行合同的逾期日为2015年1月10日，原告从2016年12月1日登报催收债务到2019年11月29日向本院起诉，其诉讼时效发生了两次中断，且中断的时间均未超过3年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告起诉时并未超过诉讼时效，被告抗辩诉讼时效已过无事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。 关于律师费问题。原、被告在签订的《借款合同》中明确约定了被告支付包括律师费、公证费、诉讼费、保险费在内的相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，并未违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，且四川康伦律师事务所指派律师完成了一审诉讼阶段的委托事项，故对原告主张支付前期律师费2500元的诉请本院予以支持，但原告诉请支付按第一项费用判决金额的8%计算的后期律师费，因原告与四川康伦律师事务所签订的是半风险代理，对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，该律师费尚未实际支付，原告为实现本案债权而需要承担的部分律师费尚处于不确定状态，可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告张坤田、王玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金18565.66元、借期内利息450.87元及截至2020年3月25日的逾期利息13140.19元，并自2020年3月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率10.8063‰支付逾期利息【逾期利率:月利率7.2042‰上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告张坤田、王玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行支付前期律师费2500元； 三、原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对抵押物即张坤田名下的本田锋范牌小轿车（车牌号川Ｆ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告张坤田、王玉蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维