wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初381号 原告：黄亨发，男。 被告：李军刚，男。 被告：黄海敏（被告李军刚之妻），女。 原告黄亨发与被告李军刚、黄海敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄亨发于2020年3月26日向本院申请财产保全，并交纳诉讼保全申请费486元。原告黄亨发未为申请财产保全提供担保，本院未对被告李军刚、黄海敏的财产采取保全措施。2020年3月31日，原告黄亨发以拟与被告李军刚、黄海敏另行协商处理双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亨发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄亨发撤回对被告李军刚、黄海敏的起诉。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告黄亨发负担；财产保全申请费486元，退还原告黄亨发。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执133号本院执行的申请执行人程海涛与被执行人王洪学运输合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费3036元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢301号之二申请执行人周金萍。被执行人曾文革。在申请执行人周金萍与被执行人曾文革民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院依法查封了被执行人登记于曾文革名下的长沙韶山北路x号xx栋xxx房（权证号码00××64），并依法采用网络拍卖的方式对曾文革名下的上述房屋及室内物品进行司法拍卖。2019年2月15日，买受人赵晖（公民身份号码4301021981××××××××）以xxxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、曾文革名下的长沙市韶山北路x号xx栋xxx号（权证号码00××64）及室内物品（除钢琴一台）的所有权归买受人赵晖所有。曾文革名下的上述房屋及室内物品（除钢琴一台）的所有权自本裁定送达买受人赵晖时起转移。二、买受人赵晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月二日书记员 杨佳滨
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初467号 原告：王龙凯，男，1987年2月22日出生，汉族，务农，住四川省都江堰市。 被告：王祖文，男，1990年6月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告王龙凯与被告王祖文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王龙凯、被告王祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5000元，利息以5000元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行周期同类贷款利率四倍计算至给付完毕止；2、依法判令被告支付原告因收劳务费到江安6次，一次车旅费为360元，住宿一夜200元，生活费150元，误工费600元，共计：7860元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年11月原告在西藏昌都为被告开挖掘机。2017年11月30日被告与原告结算确认欠原告50000元；2018年2月5日被告支付原告45000元，尚欠原告5000元至今未付，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王祖文答辩，原告给我开挖掘机情况属实。原、被告双方在2017年11月30日结算时具体金额因为时间太久，被告记不清楚了，但被告出具给原告的欠条上注明的金额为50000元，在2017年12月1日转8000元给原告，在2018年2月1日又转45000元给原告，总共转了53000元劳务费，还多转了3000元，故被告已支付完所有的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息，欠条原件1张、银行转账明细、微信聊天记录，加油电子发票2张；被告提交的转给原告45000元银行转账明细和手机银行转账8000元的凭据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年11月，被告口头雇请原告，在西藏昌都的工地从事挖掘机挖掘工作。2017年11月30日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张：欠条今欠到王龙凯驾驶员工资50000元。大写：伍万圆整欠款人：王祖文2017年11月30号。欠条上有被告王祖文签名确认。被告分别于2017年12月1日15时通过中国农业银行手机银行向原告转款8000元，于2018年2月5日通过中国农业银行向原告转款45000元，两次共计转款53000元。原告自述原、被告结算时原告的劳务费总计为58300元，其中尾数300元不计，被告当日支付8000元，被告还欠原告劳务费50000元，故被告出具的欠条金额为50000元，现原告仅支付45000元，还有5000元未支付。被告对此提出异议，结算时总金额因时间太久，记不清楚了，现原告两次共计转入了53000元，已经超过欠条出具的金额，故被告已经支付被告全部劳务费。审理中，原、被告均未出具工资结算凭证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告受被告雇佣工作，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。原告受被告雇请从事挖掘机挖掘工作，被告向原告出具50000元欠条，在欠条出具后，被告先后两次共计向原告转账53000元，超出欠条总金额，能够证明被告已足额支付原告劳务工资。原告提出原、被告工资结算金额为58300元，现尚欠5000元未支付。因原告提供的微信聊天记录不足以证明该事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告提出的因索取劳务费产生的损失7860元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，故本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王龙凯诉讼请求。 案件受理费96元（已减半收取），由原告王龙凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾学琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 琴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初886号原告长沙沪电成套电器有限公司，住所地：长沙市雨花区同升湖街道金屏村工业园内。法定代表人黄建忠。委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根。委托代理人杨琳，女，1981年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告陈航勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人余铁强，长沙市天心区长大法律服务所。原告长沙沪电成套电器有限公司（以下简称沪电公司）与被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）、陈航勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即支付原告货款270705元；2、被告支付原告自欠付货款日起至2019年11月11日止的逾期付款损失33847元；并以270705元为基数，按年利率6%的标准计算至被告付清原告全部货款日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告建筑公司答辩要点：1、未来国际中心建设项目（一期）实际施工人是陈航勇，被告建筑公司与陈航勇之间为挂靠关系。2、买卖合同上盖的不是建筑公司的公章，且原告是基于对陈航勇信任而签订买卖合同，应当由实际施工人陈航勇承担合同责任。被告陈航勇答辩要点：陈航勇系建筑公司的职工，是未来国际中心建设项目（一期）的项目经理，其与原告签订合同属于职务行为。项目经理部是施工企业设置的项目管理机构，陈航勇与建筑公司签订《工程项目责任承包合同书》是依据相关规定履行项目经理的管理职责。陈航勇签订《配电箱（柜）制作承包合同》的行为属于职务代理行为，应当由被告建筑公司承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、2015年7月6日，发包方建筑公司（甲方）与承包方陈航勇、案外人龙义成（乙方）签订《工程项目责任承包合同书》，约定：（1）甲方与建设单位长沙润亚投资置业有限公司签订了《未来国际中心建设项目（一期）施工工程合同书》，甲乙双方协商一致，甲方按建设单位设计图纸和工程结（预）算总造价由乙方进行单位工程施工责任承包。（2）本工程项目由公司进行统一管理。（3）甲方责任：审查、督促、协助、辅导整理工程技术资料，指导工程竣工验收和工程备案手续。派出人员参与建设单位的图纸会审、技术交底、基础验收、主体验收、竣工验收。进行财务监督和财务辅导，定期检查财务，审查工程预（结）算。（4）乙方责任：服从甲方的领导和管理，按甲方管理规定全面履行建设单位的工程承包合同、协议。严格执行甲方关于技术与安全资料的所有管理规定。（5）所有工程收取管理费，根据工程结算书总造价为准，本工程按1.5%收取管理费。陈航勇为该项目负责人。2、2016年7月8日，建筑公司未来松雅湖国际中心（一期）项目部（甲方）与沪电公司（乙方）签订《配电箱（柜）制作承包合同》，合同甲方代表由陈航勇签字确认，合同约定：本合同配电箱（柜）共计504台，总造价为131725元，优惠后实际金额为125140元。2017年3月7日，建筑公司未来松雅湖国际中心（一期）项目部（甲方）与沪电公司（乙方）再次签订《配电箱（柜）制作承包合同》，甲方的印章为技术资料专用章，合同约定：本合同配电箱共计159台，总造价为473779元，优惠后实际金额为450000元。2017年6月5日，未来松雅湖国际中心（一期）项目部新增配电箱，金额为150000元。2017年6月26日，未来松雅湖国际中心（一期）新增配电箱，金额为4620元。上述货物共计729760元。3、2019年10月11日，该项目建设方出具证明，原告沪电公司已按照合同约定向未来松雅湖国际中心（一期）项目部供应完全部配电箱（柜）。截至2019年2月2日，未来松雅湖国际中心（一期）项目部共计向原告支付货款466000元，尚欠货款263760元。二、双方有争议的事实被告陈航勇是否在本案中承担责任。原告认为，原告在订立买卖合同的过程中被告陈航勇全程参与，陈航勇没有证据证明其接受建筑公司的授权签订合同，陈航勇与建筑公司签订的《工程项目责任承包合同书》属于无效合同，陈航勇应与建筑公司共同承担连带责任。被告建筑公司认为，《配电箱（柜）制作承包合同》盖的章不是建筑公司的公章而是项目部的章，陈航勇是该项目的实际施工人，应当由陈航勇承担责任。被告陈航勇认为，陈航勇是该项目的项目经理，其代表建筑公司签订《配电箱（柜）制作承包合同》属于职务行为。本院认为，项目部系建筑公司的内设临时机构，不具有民事主体资格，其责任和义务由建筑公司承担。本案中，两份合同均加盖了项目部印章，且所购设备也用于涉案工程，因此合同义务应由建筑公司承担。被告陈航勇与建筑公司的内部协议约定对他人不产生约束力。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告建筑公司尚欠原告沪电公司货款263760元，事实清楚，证据充分，双方均没有争议，本院予以认定。原告要求被告陈航勇承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告建筑公司未按照约定支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沪电成套电器有限公司货款263760元及损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告长沙沪电成套电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5868元，减半收取2934元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年三月三十日书记员  喻利辉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初444号 原告：何树华，男，1970年1月11日出生，住包头市。 被告：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：赵文春，董事长。 原告何树华与被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告何树华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何树华撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告何树华负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初623号申请人：张淑萍，女，1963年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张淑萍与被申请人刘意民间借贷纠纷一案，申请人张淑萍于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘意名下的银行存款294280元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘意名下银行存款294280元或查封其名下同等价值的财产；二、查封担保人张淑萍名下坐落于山阳区东环路中段报社集资4#楼房产，房产证号为：房屋所有权证字第42388号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年三月十一日法官助理冯嵘书记员张力魁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执172号申请执行人骆某，男，1986年出生，汉族，住新疆吉木萨尔县二工镇。申请执行人赵某某，女，1984年出生，汉族，住新疆吉木萨尔县二工镇。被执行人李某某，男，1972年出生，汉族，住河南省东和店镇。本院在执行申请执行人骆某、赵某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初273号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月一日书记员  刘苗苗
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执53号之一移送执行部门：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇，现在四川省嘉州监狱服刑。被执行人：周平，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇，现在四川省嘉州监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初77号刑事判决书将被执行人黄伟、周平罚金刑一案移送执行，被执行人黄伟应当缴纳罚金4，000.00元，被执行人周平应当缴纳罚金3,000.00元。本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院分别向被执行人黄伟、周平送达了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统和现场调查的方式对被执行人黄伟、周平的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人黄伟有银行存款995.80元，被执行人周平有银行存款998.61元，均已依法划拨到本院案款专户，除此以外，未发现被执行人黄伟、周平有其他可供执行的财产。本院已依职权将黄伟、周平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。鉴于被执行人黄伟、周平正在监狱服刑，目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇二〇年三月三十日书记员  童琰附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2404号 原告：李君，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，职工，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄挺，四川耀东律师事务所律师。 被告：曹云会，女，1976年8月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告李君与被告曹云会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院在审理过程中，原告李君于2020年3月12日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李君撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李君负担。 审 判 长  张天艳 审 判 员  李素梅 人民陪审员  杨成位 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  冉 涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初466号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈婕，女，成年人，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨春阳 书记员林熠
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执137号被执行人：张世鑫，男，1998年4月26出生，汉族。本院在执行张世鑫双因犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张世鑫的存款或扣留、提取张世鑫的收入50000元；二、查封、扣押张世鑫价值50000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初33号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              陈斗生，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业人员，家住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈斗生犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年2月10日晚上，被告人陈斗生酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇如意山庄门口路段时与蒋立群驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，造成道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人陈斗生的血液中检出乙醇，其含量为169.40mg/100ml，属于醉酒后驾车，构成危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人陈斗生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈斗生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    吴  昭  明                 二○二○ 年 三 月 二十五 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初980号 原告:傅鹏飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：魏锡兴。男，1964年12月20日出生，汉族，住广州省汕头市潮南区。 原告傅鹏飞与被告魏锡兴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告傅鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告傅鹏飞撤回起诉处理。 审 判 员  任 军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  李恒菲
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初385号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市下城区延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：赖丽婷，公司职员。被告：项国文，男，1983年9月15日出生，汉族，住松阳县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告项国文追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告项国文支付原告代偿款50991元及截止至2020年1月7日的利息4793.91元，以及以50991元为基数，从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告项国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月4日，被告项国文在浙江元通汽车广场有限责任公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司，2018年10月17日变更登记为原告浙江物产信息系统集成有限公司）担保下与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》用于贷款购买众泰汽车一辆，合同约定被告在三年内分36期归还透支款52000元。但被告未能按期还款，原告从2016年12月23日起共为被告代偿了50991元，该款被告至今仍未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项国文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款50991元及截止至2020年1月7日的利息4793.91元，以及以50991元为基数，从2020年1月8日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告项国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇二〇年三月二十七日法官助理詹霄宁代书记员 王罗毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初685号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初683-691号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1663号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：谢勇峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省。原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告谢勇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月三十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执302号之三 申请执行人：达州市首旺硂业有限公司，住所地：四川省达州市经开区。 法定代表人：唐斌。 被执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人程洪。 本院作出的（2019）川1703民初4118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行50xxx29_1账户内存款人民币1210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小松 二〇二〇年三月十八日 书记员  何成初
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2401号原告：杨涛，男，1989年4月24日生，汉族，住安徽省。被告：上海义邦汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安祥。原告杨涛与被告上海义邦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。现原告以双方已经庭外自行协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 张 利二〇二〇年三月九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初650号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲12。负责人：李柏峰，该行行长。被告：丁海。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告丁海、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  吴秀娟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初274号 原告：韩东伟，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：樊万强，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：董传宇，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：纪丹，女，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：纪丹，女，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告韩东伟与被告樊万强、董传宇、纪丹执行异议之诉一案，本院于二〇二〇年一月十五日立案，原告韩东伟于二○二〇年三月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩东伟以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩东伟撤回起诉。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告韩东伟负担。 审判员  张龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保16号 申请保全人：龚事处，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：李建兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人龚事处与被保全人李建兵因遗产继承产生纠纷，申请保全人龚事处于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人李度芬名下财产在127815.63元以内予以查封，申请人保全人龚事处以其名下房产提供担保。 本院认为，申请保全人龚事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被继承人李度芬银行账户内存款在127,815.63元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请保全人龚事处所有的、位于自贡市自流井区（不动产权证号：川2017自贡市不动产权第）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请保全人龚事处使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月三日 书记员 郭叶林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5535号 韦智诚： 本院于2020年2月12日依法受理执行的被执行人韦智诚罚金执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初22号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人巴贵壮，男，1987年7月31日出生，汉族，吉林省长春市人，大学本科，无业，住吉林省长春市南关区。曾因犯诈骗罪于2017年10月27日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑五年四个月；因犯诈骗罪于2018年9月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪并罚执行有期徒刑七年。现因涉嫌诈骗于2019年9月24日从吉林省鉴于管理局镇赉分局解回农安县公安局看守所，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。被告人蒋宪野，男，1989年8月1日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，无业，居住地农安县。因涉嫌诈骗，于2019年10月24日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人巴贵壮、蒋宪野犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人巴贵壮、蒋宪野到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年5月22日，林某1在农安县农安镇龙府大酒店内以给蒋宪野九万五千元钱为其办理一汽公司工作，蒋宪野通过韩字找到巴贵壮办理工作，巴贵壮利用伪造的长春市博翔教育培训学校公章与林某1签订就业保障协议书，巴贵壮在明知自己没有任何能力的情况下，私自刻制长春市博翔教育培训公司公章，将林某1送达长春市大众物流装配责任有限公司上班，其公司与一汽轿车根本没有任何关系，也不能转正为一汽轿车正式职工，后期蒋宪野在明知巴贵壮不能办理工作的情况下，又以着急办工作为由，诈骗林某1人民币一万元。综上，巴贵壮诈骗林某1现金人民币四万元，蒋宪野诈骗林某1人民币一万元。公诉机关认为，被告人巴贵壮、蒋宪野以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巴贵壮、蒋宪野对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人巴贵壮三年以下有期徒刑、被告人蒋宪野一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉人机关提供了书证、证人韩某、蒋某、贾某、李某、宁某的证言、被害人林某2、林某1陈述、被告人巴贵壮、蒋宪野的供述、视听资料予以证实。被告人巴贵壮、蒋宪野对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巴贵壮、蒋宪野虚构事实诈骗他人财物，数额较大的事实，被告人巴贵壮、蒋宪野在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人巴贵壮、蒋宪野自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条（罚金裁量）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：一、被告人巴贵壮犯诈骗罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪已判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币二十一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2026年4月4日止）。二、被告人蒋宪野犯诈骗罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。三、责令被告人巴贵壮退赔被害人林某1人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙银声二〇二〇年三月六日书记员  王叶平
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审16号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：曾莲珠，女，汉族，1965年4月18日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人曾莲珠在非法占用的100.11平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1028号自然资源行政处罚决定书并于同日向曾莲珠送达行政处罚决定书，对曾莲珠作出限其在15日内拆除在非法占用的100.11平方米土地上新建的房屋的行政处罚。曾莲珠在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  何宇彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保150号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：何校伦，男，1982年6月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：陈再菲，女，1987年2月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉何校伦、陈再菲物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对何校伦、陈再菲的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何校伦、陈再菲的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执152号之一 申请执行人:山阳县色河加油站,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地:陕西省商洛市XX镇XX村。 法定代表人：雷潇，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住陕西省西安市长安区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：雷冠正，男，生于1956年11月1日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:山阳县丰阳大酒店有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县人民广场东侧。 法定代表人：周桂梅，系该公司董事长。 申请执行人山阳县色河加油站与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院(2019)陕1024民初1328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8356中的存款30623.00元。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  房小康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡 芸 —1—
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初47号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高晴，女，1999年1月6日出生于安徽省芜湖市，回族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区，2019年10月10日被抓获，并临时羁押于芜湖市女子看守所，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2019年12月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人高晴犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高晴出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人高晴以帮助被害人吴某还贷款，交手续费、封口费等多种虚构理由，分多次从吴某处骗取共计38957.53元用于赌博。另查明，被告人高晴的亲属已代其退赔被害人38957.53元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、入所健康体检表、微信转账记录、谅解书，被害人吴某的陈述，被告人高晴的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高晴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人高晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人高晴以帮助被害人吴某还贷款，交手续费、封口费等多种虚假理由，多次从吴某处骗取钱款共计38957.53元用于赌博。另查明，被告人高晴的亲属代其退赔被害人38957.53元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息、转账明细、转账记录、临时羁押凭证、谅解书，被害人吴某的陈述，被告人高晴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高晴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高晴能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被害人吴某的经济损失得到赔偿，并且被害人对被告人高晴的行为予以谅解，亦可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  谢学华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1464号上诉人（原审原告）：张余庆，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村。法定代表人：孙磊，主任。上诉人张余庆因与被上诉人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张余庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月九日书记员 孟 卉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：班军，男，1975年9月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告班军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3046元，退回原告3046元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终717号 上诉人（原审原告）：王洪震，男，汉族，Ｉ987年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王洪震、刘海诉被上诉人陈林、赵彩霞劳务合同纠纷一案，不服安徽亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王洪震、刘海于2020年3月27日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，王洪震、刘海撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王洪震、刘海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王洪震、刘海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审25号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人金浪科技有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金林路111号。 法定代表人金海宏。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路(2018)第328号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的15.3平方米土地，没收在非法占用的15.3平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年12月14日作出台土资监路(2018)第328号行政处罚决定书，认定：被执行人于2014年至2018年10月间在金清镇建厂房，宗地面积为27212.3平方米，其中出让线外用地15.3平方米，系国有存量建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第二款的规定，构成超过批准的数量占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的15.3平方米土地；2、没收在非法占用的15.3平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用15.3平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币443.7元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路(2018)第328号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台土资监路(2018)第328号行政处罚决定书中要求被执行人金浪科技有限公司退还非法占用的15.3平方米土地、没收在非法占用的15.3平方米土地上的建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执415号 关于四川金平建筑劳务有限公司与四川欧鹏建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月六日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初415号原告：薄某2，男，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：薄某3，女，香港特别行政区居民，现住美利坚合众国。被告：薄某1，女，现住美利坚合众国。被告：薄某4，女，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。被告：薄某5，男，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。被告：薄某6，男，香港特别行政区居民，现住美利坚合众国。原告薄某2与被告薄某3、薄某1、薄某4、薄某5、薄某6法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。薄某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人薄某7的存款人民币1,582,044.50元及孳息；依法分割被继承人薄某7的存款美元47,014.48元及孳息。事实和理由：被继承人薄某7与薄某8系夫妻，共生育原、被告六名子女。薄某8于1996年3月8日死亡，薄某7于2009年7月18日死亡。薄某7于中国建设银行、中国农业银行、交通银行开立有存款账户。2009年7月13日薄某7在香港立有公证遗嘱，确认其名下所有香港及中国大陆之动产及不动产，均由薄某2、薄某5、薄某6三人平均继承。薄某7死亡后，其财产均由薄某5管理和控制。因各继承人无法协商一致，故起诉来院，要求按照被继承人所立遗嘱，依法分割被继承人名下存款及孳息。经审查，薄某2于2015年4月向上海市静安区人民法院起诉，要求按照被继承人薄某7所立遗嘱，依法分割上海市静安区愚园路XXX号XXX室房屋及地下一层22号车位、上海市静安区愚园路XXX号XXX室房屋及地下一层24号车位、上海市静安区愚园路XXX号XXX室房屋、存款约人民币170万元及上述房屋的租金收益约200万元。后薄某2于该案庭审中表示存款及房屋租金不要求在该案中处理。上海市静安区人民法院于2017年6月5日作出一审民事判决[(2015)静民一(民)初字第768号]。薄某5、薄某6因不服该判决依法向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年10月31日裁定撤销(2015)静民一(民)初字第768号民事判决，该案发回上海市静安区人民法院重审，目前该案尚在审理中。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因上海市静安区人民法院审理的薄某2诉薄某3等遗嘱继承纠纷一案先于本院立案，故以下称其为前诉。首先，本案原告、被告均系前诉的当事人；其次，前诉已就本案原、被告之间的财产继承法律关系进行了审理，本案中原告起诉仍基于该财产继承法律关系，两诉的诉讼标的具有同一性；再次，原告在本案中提出的诉请请求虽与前诉有所不同，但原告可以通过在前诉中增加诉讼请求的方式，使其诉讼请求在前诉中一并处理。如本院继续审理此案，可能出现否定前诉关于同一事实认定的裁判结果。综上，原告的起诉构成“重复诉讼”，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百五十一条规定，裁定如下：驳回薄某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百五十一条二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审38号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人胡延利，男，1946年12月7日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人胡延利房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）242号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月三日书记员  曲 欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初397号原告：王兴举，男，1973年6月19日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王兴卫，男，1977年10月16日，汉族，住台前县。被告：朱吉恩，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省翁源县。原告王兴举与被告朱吉恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴举的委托诉讼代理人王兴卫到庭参加了诉讼，被告朱吉恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴举诉称，2018年10月1日前，原告王兴举向被告朱吉恩供货，结算后被告仍欠原告12913元，一年来，原告多次找被告讨要欠款，被告总是找理由推辞不给。请求依法判令被告偿还原告欠款12913元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱吉恩未答辩。经审理查明，2018年10月1日前，原告王兴举向被告朱吉恩供汽车配件，经原被告结算，被告朱吉恩于2018年10月1日向原告王兴举出具欠条，欠原告王兴举货款12913元。经原告催要，被告未偿还欠款。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告要求被告偿还货款12913元，并提交了被告出具的欠条，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉恩支付原告王兴举货款12913元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告朱吉恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月二十三日书记员  刘崇奎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初524号原告：河南省一博运输有限公司，地址：河南省新乡市获嘉县黄堤南马厂村，统一社会信用代码：914107243301611143。法定代表人：宋春燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：花金富，男，汉族，1962年8月10日出生，住新乡市获嘉县。被告：刘效伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住登封市。原告河南省一博运输有限公司与被告刘效伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省一博运输有限公司的委托诉讼代理人花金富到庭参加了诉讼，被告刘效伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告刘效伟向原告河南省一博运输有限公司借款41850元，事实清楚，证据充分，对原告要求偿还欠款41850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘效伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省一博运输有限公司借款41850元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告刘效伟承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年三月二十三日书记员 刘亚萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初60号 原告：王成友，男，1969年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：虞永华，男，1973年8月25日出生，汉族，住安吉县。 原告王成友与被告虞永华民间借贷纠纷一案，王成友于2019年9月26日诉至本院，本院引导其诉前调解。因调解不成，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。王成友到庭参加诉讼，虞永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成友向本院提出诉讼请求：判令虞永华返还借款37000元、支付利息（暂算至2019年9月26日为24040元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清）。事实与理由:2011年10月8日，虞永华向王成友借款24000元，双方口头约定月利率2%。2018年5月29日，虞永华又向王成友借款13000元。现王成友主张上述借款未果，诉至本院。 虞永华未作答辩。 王成友围绕诉讼请求，向本院提交借条二份。虞永华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。王成友提交的借条内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对王成友提交借条的三性予以认定。 本院对王成友诉称事实予以认定。 本院认为，王成友与虞永华之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。虞永华向王成友共计借款37000元之事实清楚，应及时返还。因王成友提交的借条并未约定利息，其亦未提交其他足以证明双方借款约定利息的证据，故王成友主张虞永华支付起诉之前的利息24040元，本院不予支持，但虞永华应支付逾期付款利息，本院对王成友诉请虞永华自起诉之日即2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，予以支持。综上，本院对王成友诉请合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞永华于本判决生效之日起十日内返还王成友借款37000元并支付逾期利息（以37000元为基数，自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定的给付之日）； 二、驳回王成友其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元（已减半），由王成友负担265元；由虞永华负担400元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员 曾英英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1633号原告：邵聪全，男，1986年8月28日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市鲁甸县。原告：黄国仙，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市鲁甸县。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告邵聪全、黄国仙与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月6日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢701号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：735339元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月21日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月21日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为56327元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邵聪全、黄国仙逾期交房违约金56327元；二、原告邵聪全、黄国仙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元减半收取931元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余931元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2301号之一 申请执行人：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业.上品6栋1层11号。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，系该公司员工。 被执行人：张云峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都南兴银基房地产开发有限公司与被执行人张云峰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张云峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为498172.33元及利息。已执行到位30000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张云峰采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执247号刘金利：关于刘金利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘金利于2019年11月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘金利已将（2019）吉2403刑初497号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1230号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：徐州恒基生命科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区振兴大道56号。法定代表人：孔红忠。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1425号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保32号 申请人：虞赵伟，男，1968年7月9日出生，住缙云县。 申请人：陈耀华，男，1967年11月23日出生，住缙云县。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐伟仁、陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：邱克伟，男，1968年4月26日出生，住景宁畲族自治县。 申请人虞赵伟、陈耀华于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱克伟的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱克伟在莲都区农业农村局的“2014年莲都区国家农业综合开发现代农业园区高标准农田示范工程项目二标段施工”项目的工程款，保全价值为人民币490000元。 案件申请费2970元，由申请人虞赵伟、陈耀华负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年三月三十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初30号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏。被告：扬州瑞澳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省仪征市真州镇曹山路19号。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，注册地开曼群岛（英属）大开曼群岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏瑞澳汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年三月二日书记员  赵灿灿
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初540号原告：庞鹤娜，女，1993年2月16日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告庞鹤娜与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告庞鹤娜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞鹤娜撤诉。案件受理费25元，由原告庞鹤娜负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月三十日书记员  王 智
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执547号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：牛长卫，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙秀军，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与牛长卫、牛长敬、孙秀军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3817号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初147号原告：梁杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人:崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码：91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告梁杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托诉讼代理人崔艳飞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘凯惠、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保财险公司按照保险合同赔偿梁杰车辆损失77990元；2、本案诉讼费用、鉴定费用全部由人保财险公司承担。事实与理由：梁杰2017年9月1日购买了冀Ｆ×××××豫前通重型平板自卸半挂车一辆，车辆性质为货运，2018年10月1日梁杰在人保财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为105960元，2019年9月5日梁杰驾驶该车辆在保定市运送沙子卸车过程中，车辆侧翻，致使该车辆严重受损，事发后梁杰通知了人保财险公司，人保财险公司对现场进行了拍照勘察，但赔偿差距较大，双方无法达成一致意见，故此梁杰特依法诉至本院，请求支持梁杰的诉讼请求。人保财险公司辩称，梁杰车辆系按照货运性质向人保财险公司投保，应核实其驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，本次事故中是否有保险合同约定的免赔事项。对于梁杰的诉求金额，因事故发生后人保财险公司尽快对梁杰车辆进行定损，与梁杰另行委托公估进行的公估价格差距较大，人保财险公司认为应当以实际损失及实际的维修发票金额及其支付款项的金额，进行确定损失。对于公估费、诉讼费，人保财险公司不予承担，对于施救费应当根据河北省救援标准确定合理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梁杰提交的其身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输证、从业资格证，保单，照片，人保财险公司对上述证据无异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对梁杰提交的施救费票据，结合事故发生时间及地点，本院认为票据载明的费用较高，该证据不予采信，其施救费本院予以酌定。对梁杰提交的公估报告及公估费票据，该公估报告由梁杰申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司作出的公估报告，公估程序合法，公估结果客观，该组证据本院予以采信。对人保财险公司提交的损失确信书及损失清单，因该组证据系人保财险公司单方作出，且与本院委托河北铭俊保险公估有限公司作出的公估结论不一致，故该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，梁杰为其所有的冀Ｆ×××××车辆在人保财险公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为105960元）及不计免赔率等险种，保险期间自2018年10月2日0时至2019年10月1日24时。2019年9月5日，梁杰驾驶冀Ｆ×××××车辆在保定市运送沙子卸车过程中，车辆侧翻，致使该车辆严重受损。事发后，梁杰通知了人保财险公司。本院依梁杰申请，委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行损失评估，该公司于2019年11月23日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为73990元；梁杰预付公估费5179元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，梁杰为冀Ｆ×××××车辆在人保财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内，故人保财险公司应依照合同约定承担赔付因本次事故所造成的各项损失的保险责任。依据本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车损所出具的公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为73990元，人保财险公司应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付梁杰车辆损失73990元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定为，5吨-10吨货车，高速拖车费基价500元/车次，作业费20元/车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不超过40公里，吊车费1500元/车次，其他道路拖车收费基价标准下浮20%。本案中，虽然梁杰提交的施救费票据，本院不予采信，但考虑到事故发生的地点，且车辆受损的客观事实，本院参照上述拖车费及吊装费基价标准酌情认定梁杰的施救费为2080元；该施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托河北铭俊保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行评估产生的公估费5179元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由人保财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，梁杰主张人保财险公司承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，人保财险公司应赔偿梁杰车辆损失73990元，施救费2080元，公估费5179元，共计81249元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿梁杰各项损失共计81249元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担926元，由梁杰负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇二〇年三月二十七日书记员  王姮
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保560号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被申请人：张纯纯，汉，1994年7月出生，女，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张纯纯借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张纯纯名下银行账户存款10000元或查封其他相应等值财产，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张纯纯名下银行账户存款10000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨相力
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初26号原告：王毅平，女，汉族，1969年7月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：曹勇，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：曹毅，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。系株洲市法学会法律服务中心推荐的法律服务工作人员。原告王毅平诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅平，被告曹勇的委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告65000元，并按照月息2%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹勇于2012年6月份分几次共向原告借现金65000元用于投资饭店并出具借条承诺年底还清。借款到期后，因被告一直未予归还，原告多次索要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告曹毅辩称，该笔借款不具有真实性，原告并未实际给付被告65000元，且即使被告向原告借款一事属实，约定的还款时间为2012年年底，原告在长达七年之久的时间内未向被告主张任何权利，已超过诉讼时效。因此，原告未就借款的实际给付以及主张权利导致诉讼时效中止的事由提交证据，应当承担举证不能的后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经审查分析如下：原告提交的由被告曹勇书写的借条一张，拟证明被告曹勇向原告王毅平借款65000元的事实。被告曹勇提出异议，认为该借条未实际履行，原告并未向被告给付现金65000元。本院认为，原告在庭审中自认：1、被告自2010年起多次向原告借款，原告以现金形式给付，实际出借本金为37000元；2、双方口头约定利息为月息5%，但实际未按该利率计算，被告在出具借条之前已向原告支付利息5000元，之后出具的借条65000元中包含了利息；3、借条上被告承诺的“年底归还”所指为2012年年底归还。结合原、被告的当庭陈述，本院认为该借条能证明原、被告之间存在借贷关系，但不能证明原告向被告实际出借65000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹勇在2010年期间陆续向原告王毅平借款，原告确认借款本金为37000元。借款后，被告向原告支付利息5000元。2012年6月20日，被告曹勇向原告王毅平出具借条一张，载明：“今借王毅平人民币陆万五千元（65000），年底归还。借款人曹勇”。之后，因被告未按约定时间还款，原告王毅平于2019年10月14日诉至本院，因无正当理由未按期向本院足额补交诉讼费，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0204民初1680号民事裁定，裁定按原告王毅平撤回起诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、案涉借款金额的认定；二、被告曹勇提出的诉讼时效抗辩事由是否成立？对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告实际出借的金额为37000元，故案涉借款本金认定为37000元。原告未向本院提交案涉借款利息的计算依据，视为不支付利息。对于争议焦点二，被告向原告承诺案涉借款于2012年年底归还，但至今未还。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告向被告主张返还借款，适用普通诉讼时效，诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间届满之日为2014年12月31日。原告未举证证明在诉讼时效期间内发生因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务的事由而导致诉讼时效中断或者存在其他发生诉讼时效中止的事由，应当承担举证不能的后果。故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王毅平的诉讼请求。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王毅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李欣欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 凯书 记 员 袁 婷
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初109号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李艳军，男，1986年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年12月27日13时30分许，被告人李艳军驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿中华路由东向西行驶至任丘市中华路中华瑞鑫小区路段时，掉头逆向行驶与段某所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车刮蹭后又与郭某驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车相撞，被值勤民警查获。经鉴定李艳军静脉血中乙醇成分含量为170mg/l00ml。公诉机关认为，被告人李艳军醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到170毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李艳军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述、证人段某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、协议书、被告人户籍信息等证据证实。被告人李艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李艳军负事故的全部责任。事故发生后，被告人李艳军就民事部分与段某、郭某达成调解协议。公诉机关指控成立。本院认为，被告人李艳军构成危险驾驶罪。被告人李艳军负事故的全部责任，从重处罚；鉴于其愿意接受处罚，且已就民事部分与被害人调解解决，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年三月二十三日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8769号原告:崔居峰,男,1978年9月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。被告:史前防,男,1972年2月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:石亚非,男,1980年1月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告崔居峰与被告史前防、石亚非民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔居峰及其委托诉讼代理人许澜琼，被告石亚非到庭参加诉讼。被告史前防经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔居峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史前防、石亚非连带返还原告崔居峰借款本金90000元及利息22800元(按月利率2%,自2018年5月10日本金50000元算至2019年5月10日计17个月,每月1000元,暂计10000元:自2017年11月1日本金40000元算至2019年5月11日计16个月,每月800元,暂计12800元;两笔合计利息22800元,以上两笔利息另计至还请款之日止);二、诉讼费由二被告负担。被告史前防未答辩，亦未提交证据材料。被告石亚非辩称：该借款是我担保的，被告史前防两次分别向原告借款50000元和40000元，现在联系不到史前防。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日和2017年11月11日，被告史前防分两次向原告崔居峰借款50000元和40000元，由被告石亚非提供担保，并给原告崔居峰出具借条两份，其内容分别为“借条，今借到崔居峰人民币伍万元整，（小写）50000.00元整，使用期30天，自2017年10月10日至2017年11月10日，利息为月息2%，该借款用途：经商，还款方式一次还清，借款人：史前防，联系电话：155××××4528，身份证号：，借款人：银行帐号：药都银行6217788318303485724，担保人石亚非自愿承担本息及违约金的全部连带责任，联系电话：150××××6563，身份证号：，2017年10月10日”、“借条，今借到崔居峰人民币肆万元整，（小写）40000.00元整，自2017年11月1日至2018年11月1日，利息为月息2%，该借款用途：经商，还款方式一次还清，借款人：史前防，联系电话：155××××4528，身份证号：，借款人：银行帐号：药都银行6217788318303485724，担保人石亚非自愿承担本息及违约金的全部连带责任，联系电话：150××××6563，身份证号：，2017年11月1日”。被告史前防支付利息7000元后，未在偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告史前防从原告处借款90000元，并给原告出具借条二份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告史前防返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因对利率的约定不违反有关法律规定，对此请求本院予以支持。其中50000元利息自2018年5月10日至2019年5月10日利息为10000元（50000元×2%×10个月）、2019年5月10日之后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止。被告史前防已支付的利息7000元应予扣除。40000元利息自2017年1月1日至2019年5月11日利息为12800元（40000元×2%×16个月），2019年5月11日之后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止。因被告石亚非自愿为上述借款提供担保，其保证方式为连带保证责任，因此对原告崔居峰要求被告石亚非承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石亚非承担保证责任后有权向被告史前防追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史前防于本判决生效之日起十日内返还原告崔居峰借款50000元，并支付利息3000元（2019年5月10日之后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止）。二、被告史前防于本判决生效之日起十日内返还原告崔居峰借款40000元，并支付利息12800元（2019年5月11日之后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止）。三、被告石亚非对上述借款本息承担连带保证责任；被告石亚非承担保证责任后，有权向被告史前防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告史前防、石亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  尤欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保167号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：侯凯，男，1988年3月30日出生，汉族，住烟台芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯凯在银行账户内的存款98766.22元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯凯在银行账户内存款98766.22元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1008元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终649号 上诉人（原审被告）：马玲云，女，1961年12月27日生，汉族，住所地：信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：刘彦清，男，1964年5月5日生，汉族，住信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：马景敏，女，1965年1月6日生，汉族，住信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：信阳市嘉瑞置业有限公司 法定代表人：刘彦清，系该公司经理 被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分公司 法定代表人：王戍疆，系该行行长 被上诉人（原审被告）：信阳市中小企业信用担保中心 法定代表人：刘建国，系公司法人 上诉人马玲云、刘彦清、马景敏、信阳市嘉瑞置业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分公司、信阳市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市罗山县人民法院（2019）豫1503民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马玲云、刘彦清、马景敏、信阳市嘉瑞置业有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上诉人马玲云、刘彦清、马景敏、信阳市嘉瑞置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓峰 审判员  付 巍 审判员  周振力 二〇二〇年三月九日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊亚，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人张俊亚因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊亚申请再审称，1.张俊亚已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与张俊亚协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排张俊亚在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向张俊亚支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对张俊亚的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据张俊亚的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，张俊亚与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，张俊亚等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。张俊亚选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。张俊亚等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退张俊亚，并对张俊亚请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。张俊亚主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。张俊亚在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对张俊亚关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，张俊亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊亚的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初370号 原告:攀枝花金城物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。 被告:蒋涛，男，汉族，生于1974年1月19日，住址及身份信息不详。 本院在审理原告攀枝花金城物业管理有限责任公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花金城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何苗