wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终841号上诉人（原审被告）：刘义，男，1980年10月15日出生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：威宁县卫城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省威宁县六桥办事处建管路，统一社会信用代码：91520526080697679A。法定代表人赵越，该公司经理。上诉人刘义因与被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告刘义于判决生效后十日内向原告威宁县卫城物业管理有限责任公司支付自2014年6月1日起至2019年6月1日期间的物业管理费4290元。案件受理费25元，由被告刘义负担。上诉人刘义上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间未成立物业合同关系，故无需支付物业管理服务费。二、案涉《物业服务合同》是被上诉人与威宁县房产局签订，根据合同相对性原则，被上诉人应向威宁县房产局主张权利。一审法院遗漏必要共同诉讼人，违反法律规定。三、《物业服务协议》签署时间为2015年1月1日，说明被上诉人是2015年才进入上诉人所居住小区提供物业服务，被上诉人主张物业管理服务费自2014年6月起算不合理。且被上诉人的物业服务资质证书已于2017年11月6日到期，被上诉人已丧失物业服务资格，无权再向业主收取物业管理服务费。四、即便被上诉人向上诉人提供了物业服务，被上诉人未尽到妥善的物业服务义务，应当相应减少物业管理服务费用。被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司未作答辩。本院审理本案期间。双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。案涉《物业服务合同》虽系被上诉人与威宁县房产局签订，但上诉人作为东苑小区的业主，实际享受由被上诉人提供的物业管理服务，一审据此认定双方形成物业服务合同关系并无不当，本院予以确认。上诉人既已享受《物业服务合同》项下的权利，理应承担支付物业管理服务费的义务，上诉人以其并非物业服务合同的当事人为由主张不予支付，并以此称一审遗漏案件当事人威宁县房产局，于法无据，本院不予支持。根据《物业服务合同》第三十四条，被上诉人于2014年6月1日开始为东苑小区提供物业管理服务，故物业管理服务费应自2014年6月1日起算。上诉人主张自《物业服务合同》签订之日即2015年1月1日起算缺乏事实依据，本院不予支持。企业物业服务资质并非物业服务合同的法定生效要件，2014年6月1日至2019年6月1日期间，上诉人持续享受被上诉人提供的物业管理服务，本案无证据证明被上诉人的资质问题对其履行合同义务存在明显影响，抑或构成根本性违约,故上诉人应承担2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费。上诉人主张仅承担至被上诉人的物业服务资质证书到期之日即2017年11月6日，于法无据，本院不予支持。按照0.8元/月/平方米计算，2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费为4293元。鉴于被上诉人为东苑小区业主提供物业管理服务的过程中存在管理服务不到位的情况，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人主张适当扣减物业管理服务费的请求成立，予以支持。根据被上诉人的服务质量状况，本院酌情扣减物业管理服务费20%，即上诉人应向被上诉人支付2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费3434.4元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持，对其无理部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6297号民事判决；二、由上诉人刘义于本判决生效后十日内向被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司支付2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费3434.4元；三、驳回被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人刘义的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人刘义负担20元，被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人刘义负担40元，被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初503号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：马晓龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告马晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已缴纳欠付物业费为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十日书记员  李妍毅
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初78号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人向华梅，女，1975年8月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］74号起诉书指控，2020年1月8日凌晨1时左右，民警在被告人向华梅位于重庆市綦江区的家中将向华梅抓获，当场从其家中客厅茶几上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）21.28克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.59克。向华梅到案后如实供述了自己的罪行。 2020年1月8日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的现场检测，被告人向华梅的检测样本呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。向华梅因吸食毒品于同日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政拘留十五日（从2020年1月8日至1月22日）以及强制隔离戒毒二年（自2020年1月8日至2022年1月7日）。 公诉机关认为，被告人向华梅明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达23.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。向华梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议适用速裁程序，判处向华梅有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人向华梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向华梅犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向华梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.87克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊 枫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初309号原告：李宏杰，男，汉族，1962年2月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳新创置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：张国军,河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝现民，该公司法务部负责人。被告：张兴民，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省宜阳县。被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县。原告李宏杰与被告洛阳新创置业有限公司（以下简称新创置业）、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据嵩山建筑的申请，依法追加张兴民、李会民为共同被告，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告工资78068元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新创置业在2014年开发伊川县瑞宝豪苑2号商业楼。2014年10月11日，被告嵩山建筑和被告新创置业签订了建设工程施工合同，约定由被告嵩山建筑承建该2号商业楼。2014年10月20日，原告根据项目负责人的要求到该工地做出纳，约定一个月工资6000元。原告在该工地工作到2016年2月底，工作16个月，总计工资96000元。被告嵩山建筑陆续支付了17932元，剩余78068元直未付。在原告的多次要求下，被告的项目部才于2017年3月23日给原告出具欠条，注明欠原告工资78068元，但至今各被告都予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新创置业辩称：我公司已将涉案工程发包给具有建筑资质的嵩山建筑，并已付清所有工程款，因此涉案工程拖欠的款项应当由嵩山建筑来支付，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告嵩山建筑辩称：我公司与原告不存在劳动关系，我公司将工程包给了被告李会民、张兴民，由李会民、张兴民独立经营，自负盈亏。该二人所雇佣的工人的工资应该由二人负担，其出具的欠条我公司不知情，也不属实，对我公司没有法律效力，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告张兴民、李会民辩称：欠原告工资款属实；工程结束后，发包方新创置业已经将工程款转入嵩山建筑的账户，因为嵩山建筑扣押工程款，不和我们算账，导致我们无钱支付拖欠的工人工资，所以这些欠账应当由被告嵩山建筑负责偿还。本院认为，被告张兴民、李会民合伙借用被告嵩山建筑的资质，以被告嵩山建筑的名义与被告新创置业订立《建设工程施工合同》，承包被告新创置业开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼施工工程。在此建设工程中，被告新创置业是发包人，被告嵩山建筑是名义承包人，被告张兴民、李会民是实际施工人。原告李宏杰与被告之一李会民是同村关系，受李会民雇佣，到李会民、张兴民承包的工地从事出纳工作，双方形成劳务合同关系。被告张兴民、李会民对拖欠原告的劳动报酬没有异议，应当按照承诺向原告支付劳动报酬。原告明知是为被告张兴民、李会民工作，与被告嵩山建筑、新创置业之间没有劳务关系和劳动关系，其要求被告嵩山建筑、新创置业给付劳动报酬没有依据，本院不予支持。被告张兴民、李会民与被告嵩山建筑的挂靠纠纷可另行解决，二人以被告嵩山建筑扣押工程款为由，不向原告支付劳动报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兴民、李会民于本判决生效之日起十日内支付原告李宏杰劳动报酬78068元;二、驳回原告李宏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张兴民、李会民负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓鹏
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执467号 申请执行人：王玉华，男，1976年9月8日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。 被执行人：陆昌发，男，1987年5月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：韦金爽，女，1993年9月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：陆荣平，男，1968年5月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人王玉华与被执行人陆昌发、韦金爽、陆荣平承揽合同纠纷一案中，申请执行人王玉华与被执行人陆昌发、韦金爽、陆荣平于2020年3月12日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人王玉华向本院请求撤回（2019）云2627执467号案的执行申请。 本院认为，申请执行人王玉华撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终24号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世宇，曾用名张宇，小名小宇，男，1984年6月23日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。因犯贩卖毒品罪于2002年11月19日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2004年3月11日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2019年1月15日被抓获，次日刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 原审被告人梁荣，男，1976年4月23日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因本案于2019年1月15日被抓获，次日刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控的原审被告人梁荣、张世宇犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黔2326刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人张世宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张世宇，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月15日，被告人梁荣、张世宇共谋前往贵州省六盘水市新民镇普纳村（以下简称普纳村）找“小由”（人名待查）购买毒品，当日张世宇以出差为由请其妹夫岑某驾车载着梁荣、张世宇从望谟县城前往普纳村。当日11时许，岑某驾车从六盘水市保田收费站驶出高速，在继续前往普纳村途中梁荣电话联系“小由”，后“小由”及一唐姓男子（待查）驾车将张世宇和梁荣2人接到交易地点，梁荣、张世宇以13.2万元的价格向“小由”及唐姓男子购买海洛因。交易完成后，“小由”及唐姓男子驾车将梁荣、张世宇送回岑某车上。当日16时许，岑某驾车载着梁荣、张世宇返程途经六盘水市保田收费站时被望谟县公安局民警查获，当场从梁荣携带的黄色单肩包内缴获海洛因，经称量，缴获的海洛因净重351.14克。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人梁荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。 二、被告人张世宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。 三、对扣押在案的毒品海洛因351.14克予以没收，由公安机关依法处理。 四、随案移送的贵Ｅ×××××的黄色宝骏牌汽车1辆及钥匙1把退还车主岑某。 宣判后，原审被告人张世宇不服，以“没有与梁荣共谋，系受到梁荣胁迫，帮助其联系上家购买毒品，系从犯”为由，提出上诉；辩护人提出“张世宇系受梁荣胁迫后指使联系购买毒品，且毒品系梁荣出资购买，系从犯”的辩护意见。 经审理查明：原判认定2019年1月15日，原审被告人梁荣、上诉人张世宇共谋后，梁荣出资，张世宇联系卖家和车辆从望谟出发，前往贵州省六盘水市新民镇普纳村（以下简称普纳村）以13.2万元的价格向他人购买海洛因；16时许，梁荣、张世宇返程途经六盘水市保田收费站时被民警查获，当场从梁荣携带的黄色单肩包内缴获海洛因351.14克的事实清楚。 据以认定上述事实的证据已在一审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实；本院二审期间，上诉人张世宇及辩护人未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人张世宇、原审被告人梁荣违反国家毒品管理法律法规，运输毒品海洛因351.14克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，梁荣、张世宇的地位和作用相当，均是主犯。梁荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张世宇曾两次因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。张世宇所提“没有与梁荣共谋，系受到梁荣胁迫，帮助其联系上家购买毒品，系从犯”的上诉理由及辩护人所提“张世宇系受梁荣胁迫后指使联系购买毒品，且毒品系梁荣出资购买，系从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，梁荣提供毒资，张世宇电话联系上家，并积极联系车辆送其与梁荣前往贵州省六盘水市新民镇普纳村购买并运输毒品，二人均系主犯的事实有梁荣在公安机关的供述、抓获经过、通话记录清单等证据相互印证，足以认定张世宇并非被胁迫而参与犯罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。张世宇归案后未如实供述犯罪事实，虽在一审判决前向原审法院递交陈述书，供述联系购买毒品的事实，但其避重就轻，拒不承认系与梁荣共谋后共同实施的犯罪，不应当认定为坦白，原判予以认定不当，本院予以纠正，鉴于上诉不加刑原则，对量刑予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  高华育 审判员  陈昌泽 二〇二〇年三月十三日 书记员  黎 漓
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初196号原告：张鑫，男，1997年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：王治平，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告张鑫与被告王治平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告王治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治平赔偿原告张鑫赣Ｄ×××××维修费用7000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，王治平饮酒驾驶赣Ｄ×××××海马汽车在吉水县乌江镇沙井村追尾张鑫所有的赣Ｄ×××××本田小汽车，交警认定王治平负事故全部责任。原告汽车的修理费用，王治平只承担了23500元，尚有7000元修理费未支付。为此，特向法院起诉。被告王治平未予答辩。张鑫围绕其诉讼请求，向本院提交了其本人身份证复印件、交警部门出具的事故认定书、车辆维修清单、维修费发票及张鑫付7000元给修理厂的网银转帐记录、调解协议、承诺书、微信聊天记录、张鑫赣Ｄ×××××行驶证及购赣Ｄ×××××车辆发票证据。经审查，上述证据，符合证据的构成要件，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据张鑫的陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2019年11月30日晚，王治平驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿S441线从吉水乌江镇开往白沙镇，21时30分许，行至乌江镇沙井路段时，与前方同方向由林王凯驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车发生尾部相撞。经交警部门现场勘查，王治平饮酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。2019年12月9日，双方就交通事故达成《交通事故调解协议书事》：“…一、经甲（王治平）乙（张鑫）双方协商同意，双方车辆维修费用由甲方全部承担。二、甲方全部付清乙方车辆维修费用后，双方本着自愿、公平、公开的原则订立，且双方均认可，今后双方不得以任何理由向任何一方索要任何赔偿，甲乙双方就此事一次性了结。双方互不反悔，无遗留问题，甲乙双方已达成协议…”，次日，王治平承诺“今年十二月贰拾号之前把维修费交清”。事故发生后，赣Ｄ×××××小型轿车送至吉安市利泰汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计30500.29元（其中备件费23817.29元、工时费6683元），其中王治平陆续向修理厂支付了23500元，赣Ｄ×××××小型轿车所有人即张鑫提车时支付了7000元。故，张鑫向法院起诉。另查明，赣Ｄ×××××小型轿车系张鑫于2018年11月5日所购，车主为张鑫。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，王治平饮酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，与张鑫所有的赣Ｄ×××××小型轿车相撞，造成赣Ｄ×××××小型轿车受损，王治平负事故的全部责任，应该承担全部的赔偿责任；且双方在事发后也达成了《交通事故调解协议书事》，王治平自愿全部承担张鑫车辆维修费用，并承诺交清，但双方协议及承诺均未示明、确定车辆维修费用具体金额，诉讼中，王治平拒不应诉，也未提出相应证据或合理建议。因此，D7K017小型轿车财产损失可按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案赣Ｄ×××××小型轿车的维修费用清单由第三方修理公司出具，维修项目清楚，费用明确，反映了车辆维修的市场价格，且赣Ｄ×××××小型轿车系张鑫在2018年11月购置的新车，事故造成的维修费用损失也未明显超出合理范围，故对车辆30500.29元的维修费用，本院予以确认，该损失应由王治平全部承担。经查，赣Ｄ×××××小型轿车产生维修费用共计30500元，王治平已经支付23500元，张鑫支付维修费7000元。现张鑫要求王治平赔偿7000元车辆维修费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治平应在本判决生效之日起十五日内向原告张鑫赔偿修理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王治平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年三月三日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初204号 原告：孙杰，男，汉族，生于1994年6月25日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜来花，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：周俊，男，汉族，生于1984年7月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告孙杰与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人吴兆前到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金共计90,000元（庭审中，原告另要求被告支付40,000元的资金利息，利息自2018年7月29日起至付清日止，按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订了废铁买卖合同，同日，原告向被告支付定金50,000元，之后，被告因自身原因未按买卖合同约定向原告交货，原告多次找被告协商返还定金事宜，被告通过微信转账和现金方式返还原告10,000元后就未再返还原告剩余钱款，后原告又多次向被告催要未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周俊未予答辩。 原告孙杰为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.微信聊天记录、银行转款记录、收条，证明原、被告于2018年7月29日通过微信聊天约定到供货地点看货以便之后签订废铁买卖合同，同日，原告应被告要求通过银行转账支付给被告定金50,000元，被告并向原告出具收条的事实； 3.微信聊天记录、微信转账记录，证明因被告原因导致不能向原告供货，原告多次要求被告返还50,000元定金及被告通过微信转账和现金方式返还原告定金10，000元的事实； 4.借条，证明被告尚欠原告定金40,000元，其以借款形式向原告出具借条并约定于2019年3月归还的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告周俊未向本院提交证据： 经审理查明，原告孙杰与其父孙昌勇从事废旧物资收购等业务。2018年7月之前，原告与被告周俊有业务往来，2018年7月29日，原、被告之间通过电话、微信等方式联系，被告有一批废钢材等欲出售给原告，需原告支付定金50000元，同日，原告让其母亲贺同凤向被告的账户上转款50000元，同日，被告书定了收条通过微信发给了原告，该收条载明：“今收到伍杰购买赫章县共创锌业废铁定金50000元，此定金待废铁结尾时结算，中途每拉一车都按市场行情结算。收款人：周俊，身份证号：5109021984××××××××”。之后，被告未向原告提供废铁，原告要求被告退还定金，被告于2018年10月29日通过微信返还原告9000元，并支付了现金1000元后就未再返还原告支付的剩余定金40000元。2019年3月，原告找到被告要求被告退还定金，被告因无钱退还原告剩余的定金40000元，经双方协商，由被告以借款形式确认未退还的定金，被告于是向原告出具了借条，该借条载明：“今借到孙杰人民币40000元整，借款于2019年3月归还清”，该借条出具的时间为2018年7月28日，并在该欠条注明：“到期不归还，于犀浦法院起诉。此借款利息为6000元”。到期后，被告未按约定支付原告相应款项，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告孙杰与被告周俊口头协商由原告购买被告提供的废铁，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故依法成立生效，受法律保护。原告按双方约定向被告支付了定金50,000元，在本案中无过错责任，被告在收取原告支付的定金后，因未能向原告提供废铁，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告就被告尚未返还的定金40,000元经协商，由被告以借款的形式确认该笔款项并约定支付时间及利息，故该协议系双方当事人的真实意思，不违反法律规定，本院应予确认，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，其要求被告支付40,000元的资金利息，利息自2018年7月29日起至付清日止，按银行贷款利息计算的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周俊支付孙杰40，000元及利息（利息以40，000元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日付清； 二、驳回孙杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。孙杰可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）1,025元，由孙杰承担125元，周俊承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年三月十七日 书记员  向 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初12169号原告：李芳，女，1961年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：王冬梅，女，1951年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被告：王董娟，女，1957年1月12日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：王董军，女，1960年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被告：王董静，女，1964年3月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告李芳诉被告王冬梅、王董娟、王董军、王董静共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李芳撤诉。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告李芳负担。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十六日书记员  郑娇娇
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审28号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县城南喜洋洋超市（个体工商户）。营业执照号码：341623600423004。经营场所：利辛县城关镇朱瓦房50户。经营者：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字（2017）79号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，武贵香销售侵犯他人注册商标专用权商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2017年3月31日作出（利）市监罚字（2017）79号《行政处罚决定书》，决定对利辛县城南喜洋洋超市进行如下处罚：1.没收侵权商品“好爸爸”牌天然熏香皂粉152件（1.2千克+300克×6包∕件）；“立白”牌天然洗衣香皂粉146件（规格：1.6千克×6包∕件）；2.罚款133050元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字（2017）79号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务：对利辛县城南喜洋洋超市罚款133050元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保24号申请人：长沙佳苑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦（红星国际星城）1幢1830房。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被申请人：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C1栋013房。法定代表人：高在兴。申请人长沙佳苑装饰有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司的银行存款850000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙佳苑装饰有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司的银行存款850000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人长沙佳苑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇二〇年三月二十三日书记员  易 炼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执16号之一 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城张巷村。统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 法定代表人：鲍柏林，该租赁站经营者。 被执行人江苏万宜工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇人民政府院内办公后楼。统一社会信用mn代码91320312MA1MR4LC9K 法定代表人：牛犇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5013号民事调解书，向被执行人江苏万宜工程科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏万宜工程科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏万宜工程科技有限公司在中国建设银行34050110057100000090_1账户内存款人民币1286322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初44号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨建国，男，1987年9月25日生，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住，因犯盗窃罪，于2014年2月11日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年2月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日凌晨4时许，被告人杨建国从普洱市思茅区南岛河收费站住宿区二楼的203室后窗爬入203室内，将被害人徐某放在房间内的汽车钥匙及10多元现金盗走。接着用车钥匙将停放在住宿区篮球场上的车牌为云Ｊ×××××号的一辆白色宝骏510小型ＳＵＶ汽车盗走一直使用至案发。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的白色宝骏510小型ＳＵＶ汽车的零售价格为人民币59819元。公诉机关认为被告人杨建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑被告人杨建国系累犯，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万五千元。提请本院依法判处。被告人杨建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月15日凌晨4时许，被告人杨建国从普洱市思茅区南岛河收费站住宿区二楼的后窗爬入203室内，将被害人徐某放在房间内的汽车钥匙盗走，并使用该钥匙将停放在住宿区篮球场上的车牌为云Ｊ×××××号的一辆白色宝骏510小型ＳＵＶ汽车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的白色宝骏510小型ＳＵＶ汽车的零售价格为人民币59819元。案发后，公安机关在被告人杨建国处扣押了钥匙一把、小型汽车一辆，以上物品公安机关已发还被害人徐某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证照片、被告人正侧面照片、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、被害人徐某的陈述、被告人杨建国的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片、光盘及监控视频制作说明等证据证实。本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨建国犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨建国到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨建国前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李建华审判员  朱格志审判员  罗卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  王明丽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执19号申请执行人：郭云芝，。被执行人：罗正金。关于申请执行人郭云芝与被执行人罗正金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）花民初字第793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年3月26日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执19号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执68号 申请执行人：古蔺县环境保护局，统一社会信用代码115104247958207224，住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 被执行人：古蔺县马蹄泰和建材厂，住所地：古蔺县马蹄乡马岭村八组，统一社会信用代码91510525555768742Q。 法定代表人：肖怀海，男，汉族，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人古蔺县环境保护局与被执行人古蔺县马蹄泰和建材厂行政非诉执行一案，古蔺县环境保护局于2017年5月22日作出川环法古蔺罚字【2017】6号环境行政处罚决定书，对古蔺县马蹄泰和建材厂作出行政处罚决定，处人民币80000元罚款，古蔺县马蹄泰和建材厂至今未缴纳。本院依据古蔺县人民法院(2018)川0525行审16号行政裁定书于2020年1月19日立案执行，本案立案标的：80000元，本案执行费1100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 二、本院通过司法网络查控系统冻结扣划了被执行人古蔺县马蹄泰和建材厂的银行账户存款4145元，扣除本案执行费1100元，余下3045元已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过传统调查，发现被执行人古蔺县马蹄泰和建材厂已停止生产，暂无可供执行的财产。 三、将被执行人古蔺县马蹄泰和建材厂的法定代表人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，除已经支付给申请人的3045元外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县马蹄泰和建材厂的法定代表人纳入限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525行审16号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 越
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初437号 原告:宁波如意股份有限公司。住所地：浙江省宁海县城关桃源北路656号。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：龙工（上海）叉车有限公司。住所地：上海市松江区中山街道民益路26号第19幢厂房。 法定代表人：李君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：宁波天盛叉车有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路359号。 法定代表人：胡罗平，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波如意股份有限公司与被告龙工（上海）叉车有限公司、宁波天盛叉车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波如意股份有限公司于2020年3月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波如意股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波如意股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波如意股份有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙斌 书记员陆琼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初441号原告：闫盼，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告：朱立香，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告闫盼与被告朱立香民间借贷纠纷一案，于2020年1月12日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：吴自灿，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2018〕1010651752号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人吴自灿作出渝交执罚〔2018〕1010651752号《行政处罚决定书》，于2019年7月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月11日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1010651752号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人吴自灿承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1335号 申请执行人：李作英，女，1980年9月5日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：龙日华，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民特64号民事裁定书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟昀睿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初159号 原告：何光干，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告何光干与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款7159元并赔偿利息损失（利息以7159元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告何光干的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告何光干在温州农副产品批发交易市场从事蔬菜批发生意。2019年10月至11月间，被告杨丹多次向原告购买蔬菜，期间支付了部分货款，至今尚欠原告货款7159元，有被告签名的欠条和销售凭证为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告何光干货款7159元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1012号之一申请人：资兴市东电实业开发有限责任公司（原告），住所地湖南省资兴市东江水电路1号。法定代表人：刘招逵，总经理。委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路现代商贸城3栋1702号。法定代表人：陈卫宁，总经理。被申请人：陈卫宁（被告），男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈府（被告），男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人资兴市东电实业开发有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁、陈府（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值1124180元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁、陈府名下的银行存款1124180元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  罗建湘二〇二〇年三月三十日书 记 员  段 娟
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初20号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人陈建忠，男，1950年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省昌乐县，住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12月被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈建忠犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日8时30分许，在昌乐县宝都街道董家庄村东李某1家菜园里，因土地纠纷，被告人陈建忠与李某1发生撕打，在撕打过程中被告人陈建忠用拳头将李某1左眼打伤。经法医鉴定李某1左眼部眶内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人田某证言、被害人李某1陈述、鉴定书、送达回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，视赔偿谅解情况可适用缓刑。被告人陈建忠在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年6月1日8时30分许，在昌乐县宝都街道董家庄村东李某1家菜园里，因土地纠纷，被告人陈建忠与李某1发生撕打，在撕打过程中被告人陈建忠用拳头将李某1左眼打伤。经法医鉴定，李某1左眼部眶内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级。另查明，被告人陈建忠已赔偿被害人李某1经济损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人田某证言、被害人李某1陈述、鉴定书、送达回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、谅解书、收到条撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈建忠在公诉机关认为自己不构成犯罪，但在开庭审理过程中，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。陈建忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金二〇二〇年三月二十七日书 记 员  秦晓彤
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执315号   申请执行人：代晨雯   被执行人：张小梅   本院执行的代晨雯申请张小梅婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行被执行人张小梅已履行义务，履行金额为850元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0二0年三月十六日   书记员 刘 婵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3924号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属分行。住所地：成都市锦江区蜀袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:王贵华，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第128号执行证书，于2019年5月24日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属分行申请执行王贵华公证债权文书一案,执行标的166763.21元及利息，执行费2401元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，被执行人王贵华名下所有位于成都市金牛区（建筑面积87.03平方米、权×）住宅一套，本案申请人为抵押权人，但申请人要求不予处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员  张娇娇
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1621号申请执行人王学波，男，1976年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人迟家磊，男，1978年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人姜作德，男，1965年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。本案在执行申请人王学波、迟家磊与被执行人姜作德合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0684执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凌燕
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初197号   原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦第2幢1单元1001号）。   法定代表人：温舒兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：班德、马海燕。   被告：北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司，统一社会信用代码：916301037814317857，住所地：西宁市城中区石坡街16-19号。   负责人：罗永霖，该公司负责人。   原告青海西奥电梯有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告青海西奥电梯有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司的起诉。   本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海西奥电梯有限公司撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司的起诉。   案件受理费461元，由原告青海西奥电梯有限公司承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年三月十九日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初511号   原告：王燕春。   委托诉讼代理人：赵彩萍。   委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。   被告：金塔县大庄子乡宝顺快餐店。   经营者：李风林。   原告王燕春诉被告金塔县大庄子乡宝顺快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，在审理过程中，原、被告双方和解，原告王燕春于2020年3月19日申请撤回对被告金塔县大庄子乡宝顺快餐店的起诉。   经本院审查，原告王燕春的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王燕春撤回起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王燕春负担。   审判员 王英政     二○二○年三月十九日   书记员 向 媚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7818号之一申请执行人张义宾，女，1990年9月5日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张一凡，男，1991年04月12日生，汉族，滑县村民，住该村。张义宾依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2019)豫05民终5号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月17日向被执行人张一凡发出执行通知书。责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张一凡在中国银行632772100028CNY0账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年三月十一日书记员  王召伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2235号原告:武汉利德测控技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区北港工业园文治街16号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。被告：湖南明柯泰精密机械有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道湘南高新园会展中心316室。法定代表人：李雪明，执行董事。本院在审理原告武汉利德测控技术有限公司诉被告湖南明柯泰精密机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告武汉利德测控技术有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南明柯泰精密机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武汉利德测控技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉利德测控技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉利德测控技术有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 潘 威二〇二〇年三月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执270号申请人徐志阳，男，1990年9月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人史来有，男，1977年5月9日生，汉族，住辉县。徐志阳申请执行史来有劳务合同纠纷一案，申请人徐志阳依据生效的（2019）豫0782民初6908号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人史来有给付其工资款6400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明,被执行人史来有名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人史来有名下存款以6475元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月四日书记员 徐 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更755号 罪犯陈飞，男，1964年1月30日出生,四川省简阳市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年4月11日作出（2013）简阳刑初字第422号刑事判决，以被告人陈飞犯受贿罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处没收财产10万元，追缴违法所得21.6万元。刑期自2013年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3651号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年2月29日。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产10万元，追缴违法所得21.6万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终91号 上诉人（原审原告）宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室（1一5）。 法定代表人谭克新，男，董事。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道四明山路775号。 法定代表人胡跃成，男，局长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市镇海姣而健贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路478号1-8室。 法定代表人潘俐何，女，执行董事。 上诉人宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司（以下简称宇通公司）诉被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局市场监管行政处罚一案，不服宁波市象山县人民法院（2019）浙0225行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月12日，宁波市北仑区市场监督管理局作出甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定书，认定宇通公司无《药品经营许可证》从事网络经营药品行为，违反了《网络交易管理办法》第七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定，责令改正，没收违法所得13840.90元并处罚款41522.70元。该决定书同时认定宇通公司网络虚构交易，违反了《网络交易管理办法》第十九条第四项的规定，根据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第二十四条规定，责令停止虚构交易行为并处罚款50000元。综上，责令宇通公司立即改正无证经营药品和停止虚构交易的违法行为，并作出如下处罚：一、没收违法所得13840.90元；二、并处罚款91522.70元。宇通公司对上述行政处罚行为不服，向该院提起请求撤销该行政处罚之诉。2019年2月26日，该院作出（2018）浙0225行初54号行政判决，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。宇通公司不服上诉，2019年7月15日，本院作出（2019）浙02行终224号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。宇通公司同时提起的行政赔偿之诉，该院于2019年4月4日以（2019）浙0225行赔初5号行政裁定，准予宇通公司撤回起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。已生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定宁波市北仑区市场监督管理局在行政处罚程序中履行了调查、听证、告知、送达等程序，符合规定，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。现宇通公司又提起要求确认宁波市北仑区市场监督管理局违反法定程序违法之诉，构成重复起诉，且该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回宇通公司的起诉。 上诉人宇通公司上诉称，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条所指的情形，不构成重复起诉，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，发回重审或直接受理。 被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局答辩称，一审法院驳回上诉人起诉的裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 被上诉人宁波市镇海姣而健贸易有限公司未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宇通公司本次起诉的诉讼请求为“确认被告违反法定程序违法”。其实质是认为被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定程序违法。而生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定宁波市北仑区市场监督管理局作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回了上诉人宇通公司的诉讼请求。因此，上诉人的起诉已构成了重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人宇通公司的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林璐蕾
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初12号原告：唐生秒，男，1958年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：彭成勇，男，1977年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师。第三人：刘昭辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省石门县。原告唐生秒与被告彭成勇、第三人刘昭辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生秒、被告彭成勇委托诉讼代理人向红、第三人刘昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐生秒向本院提出诉讼请求：1.判令彭成勇返还唐生秒代偿10000元；2.刘昭辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭成勇负担。事实与理由：2014年7月彭成勇承包修建双溪桥期间向刘昭辉借款25000元，由唐生秒口头担保。后因彭成勇未偿清债务，刘昭辉多次向唐生秒催讨。2015年9月，唐生秒向长沙满合理劳务公司石门碧桂园项目部领取工资15000元，其中10000元代彭成勇偿还所欠刘昭辉借款10000元，由刘昭辉出具了收条。后唐生秒因与彭成勇劳动争议纠纷向本院起诉，彭成勇对唐生秒代偿刘昭辉10000元拒不认可，故酿成本案纠纷。彭成勇辩称，彭成勇欠刘昭辉借款25000元属实，因唐生秒与刘昭辉系亲戚关系，故彭成勇交给唐生秒10000元，托唐生秒代为转交刘昭辉。且本案唐生秒追偿诉讼请求已过诉讼时效。唐生秒的诉讼请求不能得到支持。刘昭辉辩称，唐生秒与刘昭辉系亲戚关系，彭成勇向刘昭辉借款25000元属实，唐生秒口头承诺如果彭成勇不偿还就找唐生秒。后彭成勇下欠刘昭辉10000元未还，由唐生秒向刘昭辉给付了10000元，对于该10000元的款项来源，刘昭辉并不知情。本院经审理查明，彭成勇曾向刘昭辉借款25000元，经偿还下欠10000元未还。2015年9月26日，唐生秒向长沙满合理劳务公司领取石门碧桂园外架班工资款15000元。同日，唐生秒向刘昭辉给付10000元，由刘昭辉向唐生秒出具收条，载明“今收到唐生秒代彭成勇还款10000元”。另，唐生秒、彭成勇、刘昭辉均认可彭成勇与刘昭辉之间的借款已经偿清。本院认为，唐生秒与彭成勇对于彭成勇指示唐生秒向刘昭辉偿还借款10000元，以消灭彭成勇对刘昭辉所负债务的事实没有异议。故本案的争议焦点在于，唐生秒所偿还的10000元是否由彭成勇向唐生秒预先给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐生秒、彭成勇、刘昭辉对于唐生秒主张的向刘昭辉偿还彭成勇所欠10000元借款的事实均予以认可，且唐生秒提出了合理的款项来源，故唐生秒已完成初步举证责任。而彭成勇辩称该10000元是由彭成勇向唐生秒预先给付，对于该抗辩主张彭成勇负有举证责任，因彭成勇未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩主张不予确认。唐生秒对于其诉称的为彭成勇与刘昭辉之间借款提供保证担保的事实未提交证据予以证明，且彭成勇未予以认可，故本案中唐生秒的代偿行为应认定为合同外第三人代为清偿。第三人代为清偿债务后，因其代偿行为使债务人免责，可在债务人免责范围内向债务人追偿。另，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因唐生秒与彭成勇之间就石门碧桂园工程劳动合同或其他法律关系并未结算，在唐生秒代偿彭成勇所欠刘昭辉借款后，有理由期待在结算过程中一并解决。直至结算时彭成勇对该代偿款项予以否认，唐生秒才知道其权利受到损害，其追偿的诉讼时效应当自彭成勇否认该代偿款项时起算，故唐生秒在本案中对彭成勇的诉讼请求未过诉讼时效。综上所述，本案中唐生秒向刘昭辉代偿彭成勇所欠借款10000元，使彭成勇对刘昭辉所负债务归于消灭，唐生秒因此享有对彭成勇的追偿权。对于唐生秒要求彭成勇返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘昭辉基于与彭成勇之间的借贷关系受偿彭成勇所欠10000元借款，代偿第三人与债务人之间的纠纷对其受偿行为不构成阻却，更不导致第三人的代偿无效，故刘昭辉对受偿的10000元不负返还义务。对于唐生秒要求刘昭辉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭成勇于本判决生效后十日内向唐生秒返还10000元；二、驳回唐生秒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由彭成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇二〇年三月十八日法官助理郭蕾书记员吴亚兰相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保89号申请人：牛某，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：平邑县万泰新型建材有限公司，住所地：。统一社会信用代码：法定代表人张某，经理。被申请人：张雷，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人牛俊波与被申请人平邑县万泰新型建材有限公司、张雷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人牛俊波于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县万泰新型建材有限公司、张雷在金融机构的存款90000元或同等价值的财产予以保全。申请人牛俊波已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县万泰新型建材有限公司、张雷在金融机构的存款90000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费920元，由申请人牛俊波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年三月三日书记员  王慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执93号 申请执行人：吴光珍，女，1963年8月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，男，住所地玉林市江滨路36号1、2楼商铺。 法定代表人庞佳玲。 申请执行人吴光珍与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0902民初122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年三月五日 书记员 梁美娴
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初245号原告:周某1，住临夏县。被告:周某2，住临夏市。原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇二〇年三月十日书记员 马亚运
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终5364号上诉人（原审被告）：胡恩飞，女，1973年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章永业，宁波市奉化区锦林法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡静飞，女，1973年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。原审第三人：竺建伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。上诉人胡恩飞因与被上诉人胡静飞、原审第三人竺建伟申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，胡静飞于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡静飞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许胡静飞撤回起诉；二、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2615号民事判决。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由胡静飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年三月二十七日代书记员 印孟娜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执43号 申请执行人:贺志锋，男，1972年10月15日出生，住河南省正阳县。 被执行人:甘定松，男，1981年3月20日出生，住陕西省石泉县。 申请执行人贺志锋与被执行人甘定松劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1387号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院，住所地：浙江省宁波市江东区中山东路377号、中山东路319号。登记号：PDY00000133020111A1001。 法定代表人：张益明。 被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯现代化更新有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2017室。统一社会信用代码：91330104053657719D。 法定代表人：沈健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳琳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院因与被上诉人杭州西奥电梯现代化更新有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月25日向中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7465元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄亨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9995号 原告:范浙川，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:矣进平，男，1990年12月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告范浙川与被告矣进平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，后依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告范浙川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范浙川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20000元;2.被告向原告支付资金占用期间利息4000元(以借款本金20000元为基数按照月利率5%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年12月12日);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告双方是同事关系，2019年4月16日因被告生意原因资金周转，向原告借款10000元，通过支付宝转账交付。2019年4月1日，被告因家中母亲生病住院动手术资金困难为由再向原告借款10000元，原告出于好心帮助，同意向被告提供借款,通过支付宝转账。已告知是支付宝借款帮助被告，因要自行支付除本金以外的利息。被告同意。原告在需要用钱的时候,向被告提出还钱，被告告知会还，但是一直拖延，直至支付宝账单到期还款，还没归还原告本金及利息。 被告矣进平未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.支付宝转账记录1组，用于证明原告交付借款20000元的事实；2.微信聊天记录1组，用于证明被告向原告借款的意思表示；3.通话录音1份，用于证明原告向被告催讨借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告矣进平于2019年4月16日与2019年6月1日共向原告范浙川借款20000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告矣进平归还原告范浙川借款20000元，支付自2019年10月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告矣进平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  曹休波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  胡宋亲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11286号 原告：张玮。 原告：佘明李。 二原告共同委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。 被告：韩少锋。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：罗敏。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 原告张玮、佘明李与被告韩少锋、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张玮、佘明李于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玮、佘明李提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玮、佘明李撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玮、佘明李负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初923号原告：李某甲，男，1986年出生，住莱州市。被告：李某乙，男，1982年出生，住莱州市。原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年三月十二日书记员  李坤岭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执369号 申请执行人：云萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：胥革新，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12464号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理云萍申请执行胥革新民间借贷纠纷一案。申请执行标的为98584元，应收执行费1379元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胥革新的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人杨某共同共有的位于成都市都江堰市房屋（已设立抵押），本院轮候查封后依法送达《参与分配函》。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人云萍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胥革新应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月五日 书记员  郑德成
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初958号原告：顾书林，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：宋向前，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住莱州市。原告顾书林与被告宋向前劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告顾书林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾书林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾书林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二〇年三月四日书记员  隋佳秀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终410号 上诉人（原审被告）：姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：於根明，男，1976年7月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人姜卫因与被上诉人於根明合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜卫在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜卫自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  李军英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终317号 上诉人（一审原告）梁梓森，男，1942年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局，住所地横县横州镇宝华西路5号。统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人韦国昭，男，1947年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 上诉人梁梓森诉横县自然资源局、第三人韦国昭土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0126行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政行为于2013年作出，但该行政行为源自2000年1月18日的横国用（2000）字第02021190号《国有土地使用证》，因原告补交土地出让金才颁发了横国用（2013）第00018677号《国有土地使用证》，后因横县县城街道名称的变更，根据原告申请，才将本案宗地坐落位置由原来的城北二街44号变更为横州镇茶香街58号，2013年9月30日，横县人民政府为原告颁发了横国用（2013）第00019553号《国有土地使用证》。在该三次颁证或者变更颁证中，上诉人使用土地的实际位置、面积不变，一直是98平方米，上诉人在地籍调查表中也签名指界确认其房屋用地界址与原来一致。上诉人于2019年3月28日才向法院提起行政诉讼，要求被上诉人更正2013年9月30日颁发给其的横国用（2013）第00019553号土地使用证，虽然上诉人于2014年曾向人民法院提起行政诉讼，但起诉期限不能因此中断，只能将诉讼期间的时间予以扣除，上诉人的起诉已经远远超过起诉期限。对于上诉人第二项诉讼请求，因被上诉人没有行政行为被确认违法，上诉人提起行政赔偿没有事实和法律依据，应予以驳回。对于上诉人第三、第四项诉讼请求，均不属于行政诉讼案件的受案范围。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定驳回其起诉。 上诉人梁梓森上诉称，一、上诉人之起诉未超过法定起诉期限。本案属于因不动产提起诉讼的案件，如按2000年第一次行政行为作出之日起算至本次起诉只有19年；如按2019年9月3日被上诉人作出行政行为起算至本次诉讼也只有六年。且上诉人曾分别于2014年4月22日、2018年1月27日就相关问题向法院起诉，应从上诉人前两次起诉之日重新计算起诉时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人本次起诉未超过法定起诉期限。二、一审审理程序不合法。在庭审中，审判长没有组织当事人调解、举证、质证、辩论等。且被上诉人认为上诉人之起诉超过法定起诉期限，并未就此举证。三、被上诉人存在包庇第三人的情形。五、被上诉人和第三人损害上诉人权益，应当共同承担侵权责任。六、被上诉人登记上诉人的土地证面积与上诉人房屋现状不一致，应予纠正。综上，请求：1、撤销一审裁定，确认被上诉人原行为违法无效，依法依规改判；2、依法判令被上诉人和第三人承担侵权责任，赔偿上诉人损失。 被上诉人横县自然资源局答辩称，横县人民政府有颁发横国用（2013）第00019553号《国有土地使用证》的法定职能，该颁证行为程序合法，事实清楚，证据充实充分，适用法律正确，没有过错也没有造成上诉人的利益损害。一审裁定查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 一审第三人韦国昭在二审审理过程中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2000年1月18日，横县人民政府向上诉人就涉案土地颁发横国用（2000）字第02021190号《国有土地使用证》。因原告补交土地出让金，原告于2013年5月17日向横县国土资源局申请，请求将该证中土地使用权类型由“划拨”改为“出让”。2013年5月，横县人民政府向上诉人颁发了横国用（2013）第00018677号《国有土地使用证》。后因街道名称变更，2013年9月，横县人民政府颁发横国用（2013）第00019553号《国有土地使用证》给上诉人。在这三次颁证、换证中，上诉人使用土地的实际位置、面积不变，均为98平方米。上诉人于2014年4月22日因变更（2013）第00019553号国有土地使用权证登记行政纠纷起诉横县人民政府，一审法院于2014年6月19日作出（2014）宾行初第44号生效裁定。 本院认为，对于案涉土地，自2000年1月18日起，行政机关曾三次向上诉人颁发或变更《国有土地使用证》，在该三次颁证或者变更颁证中，上诉人使用土地的实际位置、面积不变，均为98平方米，实质内容并无变更。上诉人梁梓森要求更正颁发给其的横国用（2013）第00019553号土地使用证上位于横县××××号住宅享有7.2米×14.1米土地使用权，实质上所诉的是涉案土地使用权初始登记行为，即2000年1月18日向上诉人颁发横国用（2000）字第02021190号《国有土地使用证》的行政行为。 公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当遵循行政诉讼法中有关起诉期限的规定。如果公民、法人或者其他组织起诉违反了行政诉讼法中有关起诉期限的规定，将丧失进入实体审理的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人2013年4月23日所写的《申请书》证实，上诉人曾向横县国土资源局申请，请求将横国用（2000）字第02021190号《国有土地使用证》中土地使用权类型由“划拨”改为“出让”，该事实证实上诉人最迟应于2013年4月23日就已知道横国用（2000）字第02021190号《国有土地使用证》的具体内容。上诉人虽于2014年4月22日因变更（2013）第00019553号国有土地使用权证登记行政纠纷起诉横县人民政府，一审法院于2014年6月19日作出（2014）宾行初第44号生效裁定。由于行政诉讼起诉期限不存在中断，即使将该次诉讼期间的时间予以扣除，至上诉人于2019年3月28日提起本案诉讼时，上诉人的起诉也已超过法定起诉期限。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。至于上诉人一审其他诉讼请求，一审法院已详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。 综上，上诉人提出的上诉理由没有法律依据，本院依法驳回。一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  宁 静 二〇二〇年三月五日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2997号之一 原告:李廷昉，男，1951年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘小红（原告李廷昉之妻），女，1968年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西盛世伟龙贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座19层B1902号。 法定代表人：党成伟，董事长。 被告：党成伟，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被告：广西北部湾盛世水产投资有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6栋804号房。 法定代表人：党成伟，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 原告李廷昉与被告广西盛世伟龙贸易有限公司、党成伟、广西北部湾盛世水产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告李廷昉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李廷昉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李廷昉撤诉。 案件受理费150800元，由原告李廷昉负担。 审 判 长  谢科楷 审 判 员  赵惠甜 人民陪审员  蓝永东 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复11号复议申请人（被执行人）：海鸥涂料制造（营口）有限公司，住所地营口市西市区新兴大街西151号。法定代表人：辛德敏，总经理。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。申请执行人：回瑞波，男，1965年11月22日出生，回族，住辽宁省营口市。复议申请人海鸥涂料制造（营口）有限公司（以下简称海鸥涂料）不服营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0803执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人回瑞波与被执行人海鸥涂料建设工程施工合同纠纷一案中，对海鸥涂料所有的位于营口市××西××号土地及地上建筑物进行司法评估，评估价值为27645900元。执行法院于2019年11月11日10时至2019年11月12日10时在京东网司法拍卖平台对上述土地及地上建筑物进行第一轮拍卖，起拍价为22116720元，拍卖结果为流拍；2019年12月13日10时至2019年12月14日10时止，执行法院在京东网司法拍卖平台对上述土地及地上建筑物进行第二轮拍卖，经合议庭确定起拍为17693376元（前次起拍价降价20%），拍卖结果为流拍。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”第二十七条规定“起拍价及其降价幅度、竞价增加幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”第三十一条（六）规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖情形，人民法院应当支持；其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”根据上述司法解释规定，执行法院在对涉案不动产通过网络司法拍卖平台进行拍卖时，并无违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益的情形。海鸥涂料主张法院“未曾与海鸥涂料就再次拍卖需要降价的具体数额进行协商，而是直接在第一次拍卖的保留价格基础上直接降价20%得出的数额作为第二次拍卖的起拍价”侵犯了海鸥涂料的权益，但法律及司法解释并未规定法院确定起拍价及其降价幅度应当与当事人协商程序，因此海鸥涂料的主张缺乏法律依据，裁定驳回海鸥涂料的异议申请。复议申请人海鸥涂料称，执行法院在确定第二次司法拍卖的保留价格前，不仅未与复议申请人协商降价幅度与起拍价格，而且还独断地将第一次拍卖保留价格大幅度降低20%，得出的数额作为第二次拍卖的起拍价，该行为严重违反网络司法拍卖程序。同时，复议申请人现面临即将破产的困境，执行法院如此大幅度的降价行为，对复议申请人的权益造成了不可忽视的损害，执行法院驳回复议申请人重新进行第二轮司法拍卖的申请实属不当。请求贵院撤销执行法院作出的（2020）辽0803执异5号执行裁定书，重新对复议申请人名下营口市西市区新兴大街西151号土地及地上建筑物进行第二轮司法拍卖，以维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”第二十七条规定“起拍价及其降价幅度、竞价增加幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”执行法院确定第二轮起拍价降价20%符合法律规定。故复议申请人海鸥涂料的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人海鸥涂料制造（营口）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年三月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终8号上诉人（一审被告）：初世宝，男，1974年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审原告）：赵艳辉，女，1969年11月20日出生，汉族，住建平县。上诉人初世宝因与被上诉人赵艳辉民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案赵艳辉向初世宝账户转款未要求初世宝出具借据等债权凭证。初世宝又提供了赵艳辉与初世宝都参加了大众创业分享平台的互助理财活动依据，一审法院应查清转款性质，并合理分配举证责任，查清案件基本事实，做出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3248号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人初世宝预交的二审案件受理费680元，予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年三月二十六日书记员  张 吉