wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4555号 原告:谢万桂，男，1952年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。身份证号码： 45250119520816607X。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：陈武周，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。身份证号码： 452501197804156539。 原告谢万桂与被告陈武周健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万桂及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼。被告陈武周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万桂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿人民币6642.42元(其中医药费4072.45元、护理费58594÷365×4天=642.12元、伙食费100元/天×4天=400元、误工费48166÷365×4天=527.85元、营养费500元、交通费500元)给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日18时20分许，在玉林市玉州区迎月楼侧面，因摩托车停放问题，被告陈武周殴打原告谢万桂受伤，后经玉林市公安局玉州分局作出玉州公行罚决字[2018]02143号行政处罚决定书对被告陈武周行政拘留十日并处罚款500元人民币。原告到玉林市第二人民医院住院治疗4天，经玉林市第二人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、胸部挫伤；4、多处挫伤。共损失人民币6642.42元（其中医药费4072.45元、护理费58594÷365×4天=642.12元、伙食费100元/天×4天=400元、误工费48166÷365×4天=527.85元、营养费500元、交通费500元）。原告认为，原告的伤与被告有因果关系。被告应当赔偿原告损失人民币合计6642.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，为了维护原告的合法权益。特此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。 被告陈武周无辩称。 本院经审理认定事实以下：2018年9月22日18时20分许，在玉林市玉州区迎月楼侧面，因摩托车停放问题，被告陈武周与原告谢万桂发生争吵，后被告陈武周殴打原告谢万桂致其受伤。原告到玉林市第二人民医院门诊检查并住院治疗4天，诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、胸部挫伤；4、多处挫伤。用去医疗费4072.45元，疾病证明书建议：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊（住院期间需陪护1人）。2018年9月23日被告陈武周被玉林市公安局玉州分局作出玉州公行罚决字[2018]02143号《行政处罚决定书》对违法人员被告陈武周行政拘留十日并处罚款500元人民币；拘留期限自2018年9月23日至2018年10月3日止。经原告向被告催收医疗费等损失未果而向法院起诉，要求处理。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因被告殴打致伤造成的经济损失为：医疗费4072.45元、住院伙食补助费400元（100×4）、营养费500元、误工费527.85元（48166÷365×4）、交通费200元（酌情支持）、护理费642.13元（58594÷365×4），合计6342.43元。 本院认为，被告陈武周殴打原告谢万桂致伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈武周赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6342.43元给原告谢万桂； 驳回原告谢万桂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈武周负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李伊凡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1428号原告：金可喜，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告金可喜与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金可喜、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金可喜向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在2006年6月23日至2008年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人在2006年6月23日入公司工作至2012年7月31日公司倒闭存在劳动关系，2006年7月至2008年6月公司无帮本人购买社保和公积金，现在原告要求被告确认本人2006年6月至2008年6月的工作年限，并帮本人购买该期间的社保的工作年限和公积金。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，金可喜与广州市宝力轮胎有限公司在2006年6月23日至2008年6月30日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在2006年6月23日至2008年6月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月21日作出穗劳人仲案不〔2019〕789号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告金可喜的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告金可喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民特5号 申请人：张高睿，女，生于1977年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘运其，男，生于1967年3月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人张高睿申请认定刘运其无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。2020年3月24日申请人张高睿向本院提出申请,要求撤回对刘运其无民事行为能力的认定。 本院认为，申请人张高睿要求撤回对刘运其无民事行为能力的认定系其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张高睿撤回申请。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3276号 申请执行人：汪敏，女，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市圣享通讯器材经营部，住所地：都江堰市玉堂镇三台社区。 关于汪敏与都江堰市圣享通讯器材经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都劳人仲委裁（2019）82号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资14，300元。本院于2019年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已冻结了被执行人银行存款6，374.59元，并将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的6，374.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涛   审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐亚敏
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初15号   原告：张某，男，1986年12月2日出生，汉族，住址：山西省静乐县。   被告：尹某，男，成年，汉族，忻州市静乐县人。   原告张某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款150000元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付其欠款之日至实际清偿期间产生的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月21日，被告自原告处借150000元，被告称自己做工程用钱，原告将150000元打入被告的账户×××。同日，被告向原告出具借据一支，借据约定期限届满，被告未能履行承诺，经原告多次催促未果，被告推脱说过几个月给钱，至今为止，被告未偿还该笔借款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告张某向本院提供的被告尹某送达诉讼文书的地址不详，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，退还原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二〇二〇年三月三十日   书记员 张 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1328号 被执行人：冉松，男，1978年9月28日出生，土家族，住佛山市三水区。 关于被执行人冉松罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初658号、(2019)粤06刑终1347号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1328号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6477号原告：黄平珍被告：广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。代表人：郭玉海。原告黄平珍与被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平珍到庭参加诉讼，被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平珍向本院提出诉讼请求：要求判决被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金7800元（6×1300元）。事实与理由：2013年5月，被告招聘原告到其公司从事保洁工作。原告在被告单位连续工作6年，被告一直未为原告缴纳社会保险费。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其工作牌复印件证明其系被告公司员工。被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司未答辩，亦未举证。经审理查明，原告系被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司员工，从事保洁工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告离开被告公司后于2019年10月16日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金。同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字[2019]第50号仲裁申请不予受理通知书。决定不予受理。原告遂向本院提出起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司存在劳动关系的事实清楚，应予以确认。被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司作为用工单位应当按照法律规定承担相应责任。原告向本院提出诉讼请求，要求被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金7800元。但未提供证据证明其在被告单位的工作年限及其离职前12个月的平均工资。故其上述诉讼请求缺乏事实依据，不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄平珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄平珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 迎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执688号 邓志勇、谭梓健： 关于陆新贤申请执行邓志勇、谭梓健民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初5053号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢164号 申请执行人：施其全，男，1974年08月04日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：王佳，男，1987年12月02日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人施其全与被执行人王佳劳务合同纠纷一案中，申请执行人施其全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2448号 关于本院受理的申请执行人袁小弟与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为172050元，执行费2481元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，因被执行人徐华暂无从查找，被执行人徐华姐姐徐红与申请执行人袁小弟协商达成一次性还款70000元了结案件，现徐红已经代为支付徐华所欠袁小弟的欠款70000元，申请执行人袁小弟收到70000元后确认放弃余款及逾期付款利息的执行，案件可以按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初23号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人袁小弟与被执行人徐华民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢35号申请执行人：陈万贵,男,1983年8月29日出生,汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：林跃政，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人陈万贵依据本院（2016）川0683民初1481号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款60000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林跃政的银行存款人民币60500.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  余丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1461号上诉人（原审被告）：吴佩凡，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所。被上诉人（原审原告）：河北中桥恒基工程技术有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇东庄村。统一社会信用代码：91130982MA09QTCG3U。法定代表人：龚诗元，该公司经理。委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。上诉人吴佩凡因与被上诉人河北中桥恒基工程技术有限公司（以下简称中桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴佩凡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一、一审法院认为上诉人与被上诉人之间是租赁合同引起的债权债务关系。事实上，上诉人与被上诉人签订的《物资租赁合同》实际为太行山高速邢台段2标工程项目部所属公司（以下简称项目部公司）委托上诉人进行的显名代理行为，其代理行为后果归属于项目部公司。1、上诉人与被上诉人签订《物资租赁合同》是受项目部公司指示，合同签订时，被上诉人即知晓项目部公司为该合同的实际履行人；2、该合同所涉及租赁物资实际应用于太行山高速邢台段2标工程。项目部公司为实际受益人；3、在物资租赁过程中的结算单均由被上诉人与项目部公司进行核对结算，合同签订后被上诉人收到的五万元押金以及后续的租赁费均由项目部公司支付，事实上也说明了项目部公司为该合同的实际履行人。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。因此，该合同应约束的主体为被上诉人和项目部公司，合同所涉及物资租赁款应由项目部公司承担。二、上诉人与项目部公司之间的结算款项仅涉及劳务部分，不包含物资租赁部分，在此情形下，一审判令由上诉人承担该部分物资租赁款显失公平。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。中桥公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院予以维持。上诉人所主张的“代理行为”，被上诉人不予认可，合同具有相对性，被上诉人与上诉人于2018年3月22日签订的《物资租赁合同》是合法有效的，合同双方理应受合同的权力与义务的约束，被上诉人已经履行提供脚手架的使用，上诉人就应按照协议支付租赁的费用。一审法院在庭审前已经正常送达相关的手续，上诉人已经知晓起诉的内容，采取此次上诉的行为就是在拖延支付款项。其主张代理行为就存在自身的矛盾，为什么不是直接由其主张的劳务公司直接签署协议？原因只有一个，就是上诉人取得该项目从里面获利。被上诉人一审主张的金额也是经过与上诉方对账后形成的金额，双方均予以认可，故此，请二审法院予以维持。河北中桥恒基工程技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费971036.4395元，逾期付款利息按银行同期贷款利率计算自2018年11月15日至货款还清为止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，原告中桥公司（出租方）与被告吴佩凡（承租方）签订合同编号为2018-03-22的物资租赁合同，其约定主要内容：1、租赁物资的名称为60体系扣盘式脚手架、租赁单价11.5元/吨/天；H型钢（150*75）、租赁单价8元/吨/天。2、租赁时间预计自2018年3月25日至2018年7月25日；本合同所有租赁物资少于（60）天的按（60）天计算。超出日期按实际发生计算。另查明,原告中桥公司提供周转材料租费月结审批表四份。其中:2018年10月26日至2018年11月14日期间累计未收租金为971036.4395元。被告吴佩凡至今未给付原告该项租赁费。上述事实由原告陈述、营业执照、身份证、物资租赁合同、周转材料租费月结审批表等证据证实。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴佩凡租赁原告中桥公司建筑设备盘扣式脚手架等材料，未结清租赁费。经双方核对，至2018年11月14日被告吴佩凡尚欠原告建筑设备物资租赁费971036.4395元，有原告提供的物资租赁合同、月结审批单等证据证实，一审法院予以确认。原告要求被告支付租赁费971036.4395元，予以支持。原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算自2018年11月15日至货款还清为止，没有事实和法律依据，不予支持。被告中桥公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴佩凡于本判决生效之日起十日内给付原告河北中桥恒基工程技术有限公司租赁费971036.4395元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，由被告吴佩凡负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为,2018年3月22日，中桥公司（出租方）与吴佩凡（承租方）签订合同编号为2018-03-22的物资租赁合同。合同载明的承租方是吴佩凡，不是太行山高速邢台段2标工程项目部所属公司；该合同第三条约定了具体承租物资签收人员，约定签收人员由承租方（吴佩凡）指定，变更签收人员需要承租方书面委托。上述协议签定和租赁物履行均由吴佩凡把控，吴佩凡以项目部公司为履行主体的上诉理由与合同签定及履行情况明显不符，其在案件审理期间亦没有提供项目部公司认可该租赁合同的依据，一审法院依据合同相对性，判决吴佩凡承担责任符合法律规定。综上所述，吴佩凡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13510元，由上诉人吴佩凡负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张兆阳二〇二〇年三月二十日书记员  徐菲菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初58号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人范十根，男，1966年10月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2011年10月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政罚款伍佰元；2013年7月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政罚款500元；2015年6月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2015年10月13日因贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人币五千元，2018年1月31日刑满释放；2019年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日，并于同月21日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人范十根犯非法持有毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人范十根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日，被告人范十根在本市高新区昌东镇尤口村万家自然村32号的家中被公安机关抓获，在其卧室内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）疑似物2袋，分别净重11.61克、14.10克，红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1袋49颗，净重4.62克；绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1袋3颗，净重0.3克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份，合计总重量30.63克。上述事实，被告人范十根在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单；收缴物品清单、扣押清单；现场检测报告书；毒品可疑物现场称量记录及照片；情况说明及刑事照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的被告人范十根的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范十根非法持有甲基苯丙胺类毒品30.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范十根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后能够供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范十根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年7月20日止）。二、在案扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执717号 申请执行人：康容，女，1968年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：郑大林，男,1965年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人康容申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4271号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑大林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑大林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月六日 书记员  王建云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初244号原告：常怀奥，男，汉族，2001年11月14出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：张延峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省。原告常怀奥与被告张延峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告以双方达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常怀奥撤诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由常怀奥负担。审判员  刘志丹二〇二〇年三月三十日书记员  郑 芮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执380号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：任师龙，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈培学，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙宪立，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王咸超，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任师龙、陈培学、孙宪立、王咸超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任师龙、陈培学、孙宪立、王咸超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人任师龙、陈培学、孙宪立、王咸超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对任师龙、陈培学、孙宪立、王咸超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人任师龙、陈培学、孙宪立、王咸超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执380号限制消费令，对被执行人任师龙、陈培学、孙宪立、王咸超限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4590号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初540号原告：吕铁庄，男，1948年12月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张乐山，男，1952年3月28日出生，汉族，居民，住河南省。本院受理原告吕铁庄与被告张乐山为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕铁庄于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕铁庄的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告吕铁庄撤诉。案件受理费25元，由原告吕铁庄负担。审判员  周智勇二〇二〇年三月二十七日书记员  马雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之七申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国新在承德银行62×××84账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十九日书记员 边维红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申18号 再审申请人（一审被告）：南充宏丰实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路6号广电大厦8楼。 法定代表人：张辉。 再审申请人（一审被告）：韩志刚，男，1963年4月12日，汉族，住四川省天府新区。 再审申请人（一审第三人）：四川宏志实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号全兴大厦9楼。 法定代表人：韩志刚。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李阳春，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谢勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川宏志实业有限责任公司（以下简称“四川宏志公司”）、韩志刚、南充宏丰实业有限公司（以下简称“南充宏丰公司”）因与被申请人谢勇民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川宏志公司、韩志刚、南充宏丰公司申请再审称，一、一审法院送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权。一审法院在邮寄送达时故意隐瞒被申请人提交的申请人的联系方式，导致邮件无人签收，进而通过公告进行送达，但申请人并非下落不明，不符合公告送达的规定。二、一审法院事实认定错误。1．一审法院认定申请人归还的款项属于违约金缺乏证据证明，现申请人有转账凭证证明在每次转款中皆备注为利息或往来款或本金。2．一审法院认定申请人尚欠被申请人违约金缺乏证据证明，在签订《债权债务转让协议》时，各方从未强调和提出需要债务人额外偿还违约金，各方均理解即便有违约金，也已经在《债权债务转让协议》签订时得到了豁免，即不存在违约金发生的可能，且有新债务人出具的情况说明予以证实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 谢勇提交意见称，一、一审法院送达程序合法。二、关于违约金，在分期还款协议对于违约责任有具体的约定，在债权债务转让协议第四条也有明确约定，所以违约金的主张是有依据的。三、对于申请人认定的还款金额我方在一审中已经予以扣减。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 本院经审查认为，一、关于一审送达问题，一审法院在向韩志刚的户籍地及公司营业执照地址邮寄送达庭前文书未果的情况下采取公告送达，送达方式并无不当。二、因案涉合同系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定案涉合同合法有效并无不当。南充宏丰公司未按《分期还款协议》的约定归还本金，已构成违约，故一审法院依照约定支持谢勇所主张的南充宏丰公司从2016年1月1日起按月息2%的标准支付违约金至本金付清之日止并无不当，虽然申请人主张其在转款时已经备注为利息或往来款或本金且有新债务人出具的情况说明证实各方对《债权债务转让协议》之前的违约责任均已达成结算，但该行为系单方作出的，并不能达到申请人的证明目的。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，一审原告按照《分期还款协议》的约定主张按月息2%的标准支付违约金未违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因申请人四川宏志实业有限责任公司、韩志刚、南充宏丰实业有限公司的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川宏志实业有限责任公司、韩志刚、南充宏丰实业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖 芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初844号原告：杨效，男，1982年09月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺九社，统一社会信用代码：91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任其超，系该公司员工。原告杨效与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓琼、张勇,被告的委托诉讼代理人任其超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨效向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款14446元。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2017年8月至2019年1月在被告公司从事驾驶工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬共计14446元，并向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告重庆天开农业发展有限公司承认拖欠事实和金额，因企业资金困难，希望能延期支付。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交欠条、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆天开农业发展有限公司向劳动者本人出具的欠条及工资表可以证明之间存在劳动关系和欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告杨效劳动报酬14446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1074号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人:余守保，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行姚建良与余守保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6649号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢183号申请执行人：杜丽杰，女，1976年2月29日生，汉族，现。被执行人：郭志强，男1978年10月8日生，汉族，现。本院在执行申请执行人杜丽杰与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜丽杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇二〇年三月十七日书记员  姜伟佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1222号原告：李娜，女，汉族，1973年10月10日生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所，特别授权。委托代理人：杜锴(实习)，河南开物律师事务所，特别授权。被告：韩育双，男，汉族，1968年9月4日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。原告李娜诉被告韩育双民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人杨清政、杜锴到庭参加了诉讼，被告韩育双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩育双返还原告借款本金43000元，并支付利息（利息以43000为基数自2015年4月5日起按年利率24%计算至实际清偿完毕日止，暂计算至2019年11月5日为47300元）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年被告韩育双因家庭盖房产，购买设备，资金周转需要，先向原告借款9万余元，后被告支付部分借款本金及利息，原被告于2015年4月5日结算，被告韩育双欠原告结款本金43000元，被告韩育双向原告出具《借条》一张，并承诺以后按月息2分支付利息。后原告不断向被告韩育双要求返款及利息，均遭到拒绝，无奈诉至贵院。被告韩育双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告李娜与被告韩育双系朋友关系。自2015年起，被告韩育双多次原告借款，后被告韩育双向原告支付了部分借款。原、被告双方于2015年10月5日对账，被告韩育双尚欠原告李娜借款本金43000元，被告韩育双出具借条一张，该借条载明“今借到李娜现金肆万叁仟元整正（43000元），借款人韩育双，2015、10、5”。该借条由韩育双签名捺印。对借条上，借款日期2015、10、5中的10该成4，原告解释为：因双方结算时，被告韩育双表示愿意从2015年4月5日起支付2分利息，故被告韩育双将借条日期从“2015.10.5”改为“2015.4.5”。庭审中，原告明确表示被告出具借条后，未向原告归还过本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩育双向原告李娜借款4.3万元整，有原告出具的借条银行流水为证，本院予以支持，被告韩育双应当向原告李娜归还上述借款4.3万元。关于原告要求的利息，因原、被告没有约定，且原告也没有提供被告已经支付利息的证据，故利息自原告起诉之日（2019年11月16日）至实际清偿之日以4.3万元为基数，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩育双于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金4.3万元及利息（自2019年11月16日至实际清偿之日以4.3万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费491.5元，由原告承担45.5元，由被告承担446元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年三月三十日书记员 常红冉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1027号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部，组织机构代码L7713280-5，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层61#-62#。经营者：魏秀明，女，1977年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：毛友胜，男，1973年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部与毛友胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2275号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，毛友胜应于本判决生效之日起10日内向溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部支付货款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由毛友胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索并向本院书面申请要求撤销本案的执行申请，故本院于2017年12月22日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年10月9日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年9月29日、2020年2月11日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财的线索。本院于2019年11月1日依法查封了登记在被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。3、于2019年12月4日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年11月1日依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2275号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月五日书记员  刘聪聪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1347号 被执行人：莫闰文，男，2001年6月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人莫闰文罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初827号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。法定代表人：夏纯，该支行负责人。被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号13栋1号，统一社会信用代码91340700728508165K。法定代表人：陈宏武，该公司总经理被告：陈宏武，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，被告陈宏武，被告铜陵市金诚融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2017年12月12日，原告与铜陵市长江彩色印刷有限责任公司签订11512018280353号《流动资金借款合同》，约定原告向铜陵市长江彩色印刷有限责任公司贷款2930000元，贷款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止，贷款利率按发放日原告公布的浦发银行贷款基础利率+98BPS（即年利率5.3%），逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行（即年利率6.89%）。借款利息按季结算，结息日为末月的20日，借款到期利随本清。2019年10月6日，原告与铜陵市长江彩色印刷有限责任公司签订11512019280344号《流动资金借款合同》，约定原告向铜陵市长江彩色印刷有限责任公司贷款1416000元，贷款期限自2019年10月16日起至2020年5月26日止，贷款利率按发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮21.839080%（即年利率5.3%），逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行（即年利率6.89%）。借款利息按季结算，结息日为末月的20日，借款到期利随本清。2018年12月11日，原告与被告陈宏武签订了编号为ZB1151201800000045号《最高额保证合同》，约定提供最高额不超过等值人民币435万元为限的连带责任保证。2018年12月12日，原告与被告铜陵市金诚融资担保有限公司签订编号为YB1151201828035301号《保证合同》，约定为铜陵市长江彩色印刷有限责任公司贷款提供连带责任保证；2019年10月6日原告与被告铜陵市金诚融资担保有限公司签订编号为YB1151201828034401号《保证合同》，约定为铜陵市长江彩色印刷有限责任公司贷款提供连带责任保证。原告分别于2018年12月13日、2019年10月18日将贷款本金4346000元发放至铜陵市长江彩色印刷有限责任公司账户，履行了发放贷款义务。2019年12月5日，原告与铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武、铜陵市金诚融资担保有限公司签订编号11512019280409号《贷款展期协议书》，约定将原编号11512018280353借款合同项下借款合同到期日展期至2020年5月12日，担保人陈宏武、铜陵市金诚融资担保有限公司分别签章确认，继续为展期贷款提供担保责任。综上，为维护原告合法权益，请求：1、判决解除原告与被告一签订的《流动资金借款协议》及《贷款展期协议书》；2、判令被告一立即向原告偿还本金4246000元；3、判令被告一立即向原告支付利息37726.4元（暂计算至2020年3月1日，此后利息按年利率6.89%计算至本息偿清之日止）；4、判令被告二、被告三在上述1、2项请求范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须符合民事诉讼法规定的条件。本案被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司因资不抵债，被铜陵市义安区人民法院于2019年2月19日裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  查飞行二〇二〇年三月二十五日书记员  李曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1096号之一申请执行人：吉庆勇，男，汉族，1968年3月15日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：江绪华，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：吉倩，女，汉族，1982年11月3日出生，住所地四川省绵竹市。吉庆勇与江绪华、吉倩民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人江绪华、吉倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉庆勇于2019年11月11日向本院申请执行,要求被执行人江绪华、吉倩偿还借款本金176000.00元及资金利息（计算方式为：以本金176000.00元为基数，自2019年2月22日起至本金付清之日止，按照月息1.50%的标准计算），并支付代垫诉讼费2345.00元、诉讼保全费1800.00元。执行过程中，本院依法查封了被执行人江绪华名下的川FYE061帕萨特牌小型汽车。后申请执行人吉庆勇与被执行人江绪华、吉倩达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江绪华名下的川FYE061帕萨特牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈亮二〇二〇年三月五日书记员  丁洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初345号原告：王桂香，女，1950年12月23日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张红杰，男，1975年1月20日出生，汉族，住嘉善县，与原告系母子关系。被告：朱善骁，男，1990年9月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地嘉善县罗星街道人民大道586、588号，统一社会信用代码913304217764893255。负责人：杨立峰，经理。委托诉讼代理人：万王伟，男，系该公司员工。原告王桂香诉被告朱善骁、中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：大地财险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人张红杰、被告朱善骁、大地财险嘉善支公司委托诉讼代理人万王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱善骁、中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告医疗费共计人民币88799元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险、商业险范围内先行赔付，余额由被告朱善骁承担；3.判令被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日8时50分许，被告朱善骁驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××牌照小型轿车行驶至嘉善县范泾高速桥洞时，与原告王桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告朱善骁负事故全部责任，原告王桂香无责任。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车的车辆保险投保在被告大地财险嘉善支公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告朱善骁对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告大地财险嘉善支公司答辩称：对本案事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司认可医疗费75479.1元，其余非医保用药要求扣除，另外不承担本案诉讼费用。本院查明的事实与原告起诉的一致，另截止至2019年6月19日原告王桂香因本案交通事故已花费医疗费88041.66元（已扣除用药清单中的伙食费717.1元及陪客躺椅费40元），被告大地财险嘉善支公司已先行垫付了医疗费10000元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告朱善骁全责，原告王桂香无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告大地财险嘉善支公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付。另，对被告大地财险嘉善支公司提出扣除非医保用药的抗辩，因未提供证据，其抗辩无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司应在保险范围内赔偿原告王桂香医疗费88041.66元，扣除已垫付的10000元，余款78041.66元被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××62；二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元（原告预缴），由被告朱善骁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年三月十日书记员  徐春燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋始成，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市淳安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋婉欧，女，1935年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋之强，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市,现住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋之弢，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋之弘，男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人宋始成因与被申请人蒋婉欧、宋之强、宋之弢、宋之弘所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1302号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋始成申请再审时提交淳安县规划和自然资源局2019年11月29日出具的《答复函》和《关于千岛湖镇汪家村宋元立相关调查情况的说明》以及千岛湖镇汪家村村委2019年12月6日出具的《证明》作为新证据，经查该些证据内容，并不能达到宋始成关于本案仅为案涉房屋所有权确权之争也即二审法院应对本案进行实体判决的证明目的，不予采信。原审生效裁定适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋始成的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 章洋子·2·
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执241号申请执行人吉安县平安人家，吉安县白云路。经营者李银耀，男，1977年9月13日生，汉族，住吉安县被执行人吉安智达教学设备有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县工业园区。诉讼代表人胡永安，系公司股东。申请执行人吉安县平安人家申请执行被执行人吉安智达教学设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1458号民事判决书已经发生法律效力，吉安智达教学设备有限公司应向吉安县平安人家支付欠款13492元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费114元、执行费102元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人吉安县平安人家于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日以（2019）赣0821执22号执行裁定书裁定提取了被执行人在吉安县财政局的应收货款（该货款是各个中小学校购买桌椅板凳所欠的货款），但至今各个中小学校均未给付，故本院暂时无法提取。本案申请执行人申请执行借款本金13492元及利息，截止2020年1月20日已执行0元，未执行13492元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十七日书记员 曾 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1083号 申请执行人：李友木，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李友木申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4215号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初736号 原告：李娜，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号（君泰帝王豪庭），统一社会信用代码：91371100748985479J。 原告李娜与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李娜于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初248号原告：胡明丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：陈移胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈健，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告胡明丽与被告陈移胜、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡明丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明丽在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明丽撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告胡明丽负担。审判员  张苏宁二〇二〇年三月三十日书记员  杜 雯
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初24号原告：松滋市喜洋洋种羊养殖专业合作社，住所地松滋市刘家场镇水岩屋村村部。法定代表人：彭明柏，该社理事长。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟亚平，男，1976年3月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市喜洋洋种羊养殖专业合作社（以下简称喜洋洋合作社）与被告钟亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜洋洋合作社法定代表人彭明柏及委托诉讼代理人何雄、被告钟亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜洋洋合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款210626元及利息64667元，并从2019年11月18日至清偿完毕之日以210626元为基数按月利率1%支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月以来，被告多次向原告采购羊肉，截止2017年3月7日被告尚欠货款356500元，双方签订《债务偿还协议》，约定按月息1%计付利息，被告用商贸城门面一个冲抵62500元，用债权冲抵94000元，合计冲抵156500元，下余200000元未付。此后，被告又多次向原告采购羊肉，截止2018年1月被告又有10626元货款未付。被告共计欠付原告货款210626元，下欠截止2019年11月17日利息64667元。特提起诉讼，请依法判决。被告钟亚平辩称，1.我与原告之间不存在有按1%付利息的约定，原告从没找我要过利息，协议上约定利息原告说是为了给其他股东看的，并不是真的想找我要利息；2.我承认欠原告货款，但是具体数字我记不清楚了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.从2015年9月起，被告钟亚平多次从原告喜洋洋合作社购买羊肉。2017年3月7日，原被告签订债务偿还协议一份，协议约定：被告因向原告采购羊肉，截止协议签订之日欠原告货款356500元，被告承诺在一年内偿清欠款，用其位于南海镇××家××村××组的私房作为抵押物，按照月息1%每月5号向原告支付利息。2017年5月20日，原告法定代表人彭明柏与被告签订门面转让协议一份，协议约定：被告将商贸城门面一个转让给彭明柏，价格92500元，彭明柏付被告现金30000元，余下62500元冲抵被告部分欠款。当日，原被告双方办理门面转让手续。另外，原告从被告处转让债权94000元。上述两笔还款冲抵后，被告下欠原告货款200000元。2.2017年9月29日至2018年1月9日，被告多次从原告处购买羊肉累计货款30626元，被告陆续支付货款20000元，还下欠货款10626元。上述两笔下欠货款共计210626元。本院认为，原告喜洋洋合作社与被告钟亚平之间因购买羊肉建立买卖合同关系，合法有效，应予维护。原告履行了供货义务，被告没有履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原被告之间在债务偿还协议中约定被告对下欠货款按月利率10‰支付利息，是双方自愿签订的违约损失赔偿条款，内容不违反合同法规定，予以支持。被告辩称双方没有约定支付利息，不符合证据证明的事实，辩称理由不能成立。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告钟亚平于本判决生效后十日内支付原告松滋市喜洋洋种羊养殖专业合作社羊肉款210626元，并按月利率10‰分别以200000元为基数从2017年3月7日起、以10626元为基数从2018年1月10日起计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告钟亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年三月三十日书记员  刘宝宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执374号 申请执行人：童立新，男，1964年10月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王兵，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行童立新与王兵民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初4060号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兵名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车; 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  张斗胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何贤文
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执21号 石渠县人民法院、四郎翁须： 石渠县人民法院与四郎翁须罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初67号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周进，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市兴堰丽景Ｂ区。2013年1月2日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年1月8日因吸毒成瘾被成都市公安局高新区分局社区戒毒三年并行政拘留十四日。2019年11月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人张镇麟，四川重德律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人周进犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日，被告人周进在其位于都江堰市兴堰丽景Ｂ区房屋内提供甲基苯丙胺（冰毒），并容留吸毒人员王飞、雷强、刘雷、吴莎吸食。后都江堰市公安局民警现场挡获前述人员，并在该租房内查获含有甲基苯丙胺成分的吸毒工具“冰壶”一个，锡箔纸一张。被告人周进归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周进提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周进到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供了到案经过，周进讯问笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，提取笔录、封存笔录及照片，证人证言，辩认笔录及照片，行政处罚复印材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员管控信息等证据证实。 被告人周进对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程亦中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，周进系初犯、偶犯，其犯罪恶性不深，应酌情考虑从轻处罚。周进有坦白情节且有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。如判处罚金，周进愿积极缴纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办案过程中将周进等人用于吸毒的工具冰壶1个，锡箔纸1条予以扣押。 本院认为，被告人周进容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周进犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周进容留王飞、雷强、刘雷、吴莎四人在其居所吸食毒品，人数众多，本院予以从重处罚。被告人周进在犯本案之罪前，因吸食毒品受过行政处罚，本院酌情从重处罚。辩护人提出被告人周进系初犯、偶犯，其犯罪恶性不深的辩护意见，因与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人周进到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周进具有坦白情节，应对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（所判罚金限被告人周进于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止）。 二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个，锡箔纸1条予以没收并上缴国库，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏西源电力建设有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市西来镇敦义大桥西首10米。负责人：邵建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市恒景国际花园C16幢704-706室。负责人：吴爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，该公司工作人员。再审申请人江苏西源电力建设有限公司靖江分公司（以下简称西源电力公司）因与被申请人安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西源电力公司申请再审称：其向安诚保险公司投保了雇主责任险。西源电力公司提交的病历、住院记录、证人证言等相关证据能够证明何灿宏系雇佣期间因工作原因受伤。安诚保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。原审判决驳回西源电力公司的诉讼请求不当。请求再审本案。安诚保险公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，西源电力公司的再审申请不能成立。理由如下：案涉《雇主责任保险条款》第二十三条第二款约定，知道保险事故后被保险人应该及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中，自何灿宏于2014年5月3日受伤后直至2017年6月6日提起本案诉讼，西源电力公司既未通知安诚保险公司，也未申请工伤鉴定，现其请求安诚保险公司承担保险责任，应当举证证明保险事故的性质、原因属于案涉雇主责任险的保险范围。第一，西源电力公司虽提交了何灿宏病历、住院证明、《协议》等证据，但西源电力公司投保的是雇主责任险，而非意外伤害险，故西源电力公司不仅要举证证明何灿宏受伤的事实，还应证明何灿宏系从事其安排工作时受伤的事实。第二，西源电力公司于2020年1月8日向本院出具《说明》载明，张某2挂靠在西源电力公司名下，何灿宏系张某2雇佣，工资由张某2发放。如发生事故责任，由张某2承担。证明西源电力公司与何灿宏之间并无劳动合同关系。第三，证人陆某,4、侯某,4、蒋某,4、张某1与张某2、西源电力公司存在利害关系，且证人证言之间存在矛盾。如陆某,4陈述，其听张筛良说何灿宏受伤，并非亲眼所见，且现场人员为张筛良、左权、蒋某,4（无侯某,4）；但侯某,4却称其在现场。侯某,4还陈述“我和何灿宏上电杆了，其他人在做准备工作”，但蒋某,4却陈述其也在电杆上。由于上述证人与张某2、西源电力公司存在利害关系，证言之间存在矛盾，且缺乏其他证据印证，本院难以采信。第四，安诚保险公司主张西源电力公司之前曾发生三起保险事故，该公司均及时报案。但西源电力公司对涉案事故一直未报案，不能排除何灿宏系在张某2承包的其他工地上受伤的可能。该项主张具有一定合理性。综上，西源电力公司在事故发生后未及时通知安诚保险公司，导致事故原因、性质、损失程度等难以查明，且其提交的证据不能充分证明何灿宏系从事其安排工作时受伤，应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回西源电力公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏西源电力建设有限公司靖江分公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月十九日书记员 闻方惠
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初141号原告：姚高才，男，1969年5月27日出生，汉族，住枝江市。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会性用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，经理。原告姚高才与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告姚高才于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告姚高才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚高才撤回起诉。案件受理费9630元，减半收取4815元由原告姚高才负担。审判员 张 青二〇二〇年三月二十三日书记员 田玉华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保81号 申请人：董强，男，1991年6月5日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：刘斌，男，1970年11月24日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人董强与被申请人刘斌欠款纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下中国工商银行账号：07×××01金额61574.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高巍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1064号 李露容、从化东麟钻石有限公司： 关于李露容申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2352号原告：袁开红，男，1974年3月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。诉讼代表人：徐冬明。原告袁开红与被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁开红的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告兴盛房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开红向本院提出诉讼请求：1．判令被告迅速支付原告工程款701800元及违约金（违约金计算方式：以701800元为基数，自2016年6月16日起按5‰/天标准计算至履行之日止，暂计违约金600000元）；2．本案诉讼费由被告承担。被告兴盛房产公司未作答辩。经审理查明，兴盛房产公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为刘孝兴（已于2020年1月过世）、徐冬明（系刘孝兴生前妻子）。袁开红系进行水电安装工程的个人。2015年4月20日，兴盛房产公司作为发包方（甲方）与袁开红（乙方）作为承包方签订《水、电工程承包合同》1份，约定：1．工程内容为河畔阳光项目水、电安装工程；2．承包单价为人民币60元/平方米，计价面积暂时以25207.9平方米计算，最终面积以土建结算面积为准；3．工程质量要求达到国家或专业的质量检验评定的合格标准；4．若甲方逾期付款应按应付金额每天千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，袁开红按照合同约定完成“河畔阳光”小区的水、电安装工程，期间，兴盛房产公司陆续支付工程款520000元。2016年6月5日，经袁开红与兴盛房产公司的工作人员刘孝义结算，确认兴盛房产公司应支付工程款1528800元，遂由刘孝义向袁开红出具《水、电安装工程结算单》1份，并加盖兴盛房产公司公章。后兴盛房产公司又陆续支付工程款307000元，剩余工程款701800元未付，袁开红遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《水、电工程承包合同》、《水、电安装工程结算单》、《河畔阳光水电工程承包预付款明细》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷。袁开红与兴盛房产公司签订《水、电工程承包合同》后，依约对合同约定的水电安装作业进行了施工，兴盛房产公司应依其于2016年6月5日出具的《水、电安装工程结算单》支付兴盛房产公司尚未支付的工程款701800元。兴盛房产公司未按《水、电工程承包合同》的约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于袁开红要求兴盛房产公司支付工程款701800元并按照每日5‰的标准支付自2016年6月16日起计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，兴盛房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付袁开红工程款701800元及违约金（违约金计算方式：以701800元为基数，自2016年6月16日起按照每日5‰的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16516元，减半收取8258元，保全申请费5000元，合计13258元，由浏阳市兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异16号 案外人（异议人）：李钧，男，1994年3月15日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：杨艳芬、黄春燕，江西中恩信律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区街道新生社区低山中路1号大金洲工业园B栋505室,统一社会信用代码：91440300192385901Q。 法定代表人：杨永泉，该公司总经理。 被执行人：于都县福丰置业有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中路丽水明珠，统一社会信用代码：913607317841223716。 法定代表人：黄次仓，该公司董事长。 被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 在本院执行深圳市宝鹰实业集团有限公司（下称宝鹰公司）与于都县福丰置业有限责任公司（下称福丰公司）、黄石峰股权转让纠纷一案中，案外人李钧因不服本院对位于抚州市南丰县××大道“××”××号楼××单元××室房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李钧异议称，赣州市中级人民法院在执行(2018)赣07执235号案件中，裁定查封的位于抚州市××县××大道“××”××号楼×单元××室房屋，系其所有。理由是：2016年1月20日，其就购买该房屋与被执行人福丰公司分别签订《商品房买卖合同》，约定房价总金额为618175元。合同签订后，其支付了全部购房款，且对该房屋实际占有及控制至今，未办理过户的系因为房屋被查封。据此，请求中止(2018)赣07执235号协助执行通知中对上述房屋的执行，并解除查封。 为证明上述事实，案外人提交了以下材料：1.2016年1月20日，与福丰公司签订购买涉案房屋的《商品房买卖合同》；2.支付购房款的相关收据及刷卡凭证；3.交付物业管理费、电费、燃气费等费用的收据；4.办理过户交纳税款的发票。 申请执行人宝鹰公司答辩称，“××”的备案及公示的开发权利主体为福丰公司，且福丰公司以其自身名义办理了建设工程规划许可及预售许可证。就此，在南丰县房地产管理局信息网中亦明确登记福丰公司为权利人。同时，根据南丰县房产地管理局等相关部门的窗口人员口头答复，福丰公司已完成对“××”所涉土地使用权及房产所有权的初始登记手续，并登记于福丰公司名下，即包括异议标的房产在内的“××”全部房产及土地的登记权利人均为被执行人福丰公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条等的规定，福丰公司对本案异议的标的房产享有合法、有效、完整的所有权，法院有权依法对该标的房产采取查封、强制执行措施。虽然异议人称其已与福丰公司签署《商品房买卖合同》、支付全部房款且已实际占有房产，但异议人未能提供任何证明文件，证明异议人在标的房产被查封前（即2018年6月19日前）支付全部房款且实际占有房产。因此，异议人提出的异议申请不存在任何事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院查明，宝鹰公司与福丰公司、黄石峰股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年5月14日二审终审，作出（2018）赣民终166号民事判决，判决维持了本院（2017）赣07民初34号民事判决，本院判决的主要内容为：福丰公司支付宝鹰公司退股款3522.94万元及利息和退股补偿款2000万元；黄石峰对上述债务承担连带清偿责任；福丰公司承担案件受理费及保全费33.7809万元。因福丰公司、黄石峰未履行该生效判决确定义务，宝鹰公司向本院申请执行，本院立执行案号为(2018)赣07执235号。执行中，本院于2018年6月19日作出（2018）赣07执235号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人福丰公司、黄石峰的银行存款总计7000万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。2019年7月18日（送达回证上误写为“2017年7月18日”），本院向南丰县不动产登记中心送达该裁定及依据该裁定于2019年7月3日作出的（2018）赣07执235号之一协助执行通知，查封了被执行人福丰公司名下位于南丰县××大道“××”含××号楼×单元××室涉案房屋在内的相关房产，且为首封。案外人李钧得知后遂以前述理由提起异议。 另查明，案外人提出异议的上述涉案房屋，系登记于被执行人福丰公司名下的房产，产权证号为“赣（2018）南丰县不动产权第00××73号”。2016年1月20日，案外人就购买该房屋与被执行人福丰公司签订《商品房买卖合同》，进行了备案。合同约定房屋价款618175元。案外人除购房定金15000元用现金支付外，余款603175元均通过刷卡支付，于2016年6月6日前付清了全部购房款。案外人提供的对所购房屋交付物业管理费、电费、燃气费等费用的收据表明，在本院查封该涉案房屋前，涉案房屋进行了交付，案外人已实际合法占有该房屋。2017年7月8日、11日案外人为申办过户，交纳了涉案房屋的相应税款。目前，涉案房屋尚未过户到案外人名下。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对涉案房屋主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第（一）规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋系登记在被执行人福丰公司名下房产，故被执行人福丰公司系该涉案房屋的权利人。案外人对该涉案房屋主张的权利要排除执行，其异议理由必须符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定，即符合“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”或“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。根据本案查明的事实，在本院2019年7月18日查封涉案房屋前，案外人为居住需要，与被执行人福丰公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，合法占有控制了涉案房屋，并为申办过户登记交纳了相应税款，未能完成过户登记并非其自身原因所致。故案外人对涉案房屋主张的权利能够满足《异议复议规定》第二十八条、第二十九条规定情形，足以排除执行。 综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止本院2019年7月3日（2018）赣07执235号之一协助执行通知中对被执行人于都县福丰置业有限责任公司所有的位于抚州市××县××大道“××”××号楼×单元××室房屋[产权证号：赣（2018）南丰县不动产权第00××73号]查封的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳晟威机床有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号路。法定代表人：关红宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄永进，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡喜明，男，1959年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。监护人：胡春山，男，1928年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。系胡喜明父亲。再审申请人沈阳晟威机床有限公司因与被申请人胡喜明劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳晟威机床有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的再审情形。主要理由：被申请人提供的残疾证显示，其为二级××人，属于重度精神疾病，丧失行为能力，而被申请人却直接委托律师代理劳动争议仲裁和一、二审诉讼，这与民事诉讼法规定相违背，至于在二审第二次询问时，被申请人的父亲到庭，陈述认可其儿子授权行为，但之前的委托代理行为已经发生并作出生效判决。被申请人不具有诉讼主体资格，无诉讼行为能力，应驳回其诉讼请求。回岗工作通知已依法通知被申请人，其自1997年开始长达21年不上班，也未提供病假证明，属无故旷工。再审申请人已经召开职工代表大会，对被申请人旷工行为作出处理，并依法向其送达了书面通知。本院经审查认为，胡喜明原系沈阳第一机床厂实业总公司职工，因患精神疾病一直休养未上班。后该公司进行国有企业经济转制，胡喜明劳动关系转至沈阳晟威机床有限公司。沈阳晟威机床有限公司开始为胡喜明按月支付生活费及缴纳社会保险费。原审法院根据已查明的事实，认定沈阳晟威机床有限公司单方与胡喜明解除劳动关系的行为，不符合法律规定，判决未支持其诉讼请求并无不当。二审期间，胡喜明的监护人胡春山到庭表示知晓并认可本案劳动争议仲裁和一、二审诉讼的授权委托行为。故沈阳晟威机床有限公司提出胡喜明不具有诉讼主体资格等再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳晟威机床有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4613号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路1号。法定代表人：刘和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马菲，该公司员工。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴科，男，汉族，1956年10月11日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘文立，男，住所地江苏省灌云县，江苏省灌云县小伊乡伊北村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中明，男，汉族，1966年4月21日出生，户籍所在地重庆市万州区。再审申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称大冶公司）、徐兴科因与被申请人王中明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大冶公司申请再审称，1.二审认定事实的主要证据《委托书》、《施工分工合同》、《证明》、《结算单》等均是伪造的。《委托书》、《施工分工合同》、《证明》上的印章与大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称大冶公司连云港分公司）印章存在明显差异，马菲个人印章倒着加盖，有违常理。徐兴科与王中明通话录音也证明二人存在恶意串通、伪造证据行为。《施工分工合同》、《证明》、《结算单》等形成在2011年4月1日之后，王中明并未获得授权。2.二审判决认定大冶公司实际履行了建设工程施工承包合同缺乏证据。案涉《委托书》系伪造的，法起寺向住建局出具的《说明》真实性无法确认，《债权转让协议书》亦不能证明大冶公司承接了法起寺工程。3.二审判决认定王中明挂靠大冶公司连云港分公司对案涉工程施工缺乏证据。《债权转让协议书》载明的内容不足以认定王中明挂靠大冶公司连云港分公司。建筑工程施工承包合同约定的工程范围是大殿不二殿土建及水电安装工程，并不包括案涉徐兴科挡土墙工程。4.王中明与徐兴科电话录音已经证明案涉工程款已经支付完毕。请求依法再审本案。徐兴科提交意见称，1.案涉《委托书》、《证明》、《债权转让协议书》均经庭审质证，二审判决已经确认，足以证明法起寺工程是大冶公司连云港分公司承包，王中明系实际施工人。2.案涉《施工分工合同》、《结算单》、《证明》上均有大冶公司连云港分公司印章，大冶公司现否认印章的真实性没有证据支持。3.大冶公司提供的电话录音不能作为本案证据。请求依法驳回大冶公司的再审申请。王中明提交意见称，1.大冶公司实际从未承接案涉工程，其与大冶公司并非挂靠关系。2.二审法院调取的《委托书》并非大冶公司出具，加盖的印章也并非大冶公司的合法印章，该《委托书》系案外人何学柱所交，其本人未获得大冶公司的授权。3.案涉《结算单》并非其出具，与大冶公司无关。4.本案工程款其已经全部支付给徐兴科。徐兴科申请再审称，1.原审判决漏判工程款利息。2.原审判决认定工程量2258方错误，应当按照实际施工的工程量计算工程款。3.原审判决认定徐兴科2012年收到5万元错误，该复印件上不是徐兴科签名，徐兴科也未收到该5万元工程款。大冶公司提交意见称，1.对于利息问题，徐兴科虽在原一审中提出了利息的诉请，但原一审没有认定，徐兴科未上诉。2.关于工程量问题。二审当庭播放了电话录音，徐兴科也认可电话录音的真实性，该录音记录的工程量为2258方。3.关于5万元收条，原一、二审认定事实清楚，证据充分，不是重复计算。本院经审查认为，大冶公司、徐兴科的再审申请均不能成立。理由是：一、关于大冶公司提出的案涉《委托书》系伪造的问题。经查，该《委托书》载明，大冶公司连云港分公司全权委托王中明为其合法委托代理人，授权其代表分公司进行法起寺工程的合同签订，负责工程施工工程预、决算，该委托人的授权范围为：代表分公司就法起寺工程与你们（法起寺）磋商，处理在宿城法起寺工程整个事务，在整个过程中，该受托人代表分公司，受托人的行为具有分公司同等法律效力，分公司承担认同后的受托人行为的全部法律后果和法律责任。在本案二审以及（2017）苏07民终1282号案件中，大冶公司经质证均认可了该证据的真实性。现大冶公司主张该《委托书》系伪造，与前述质证意见相悖，且未提供充分证据证实上述委托事宜并非其真实意思表示，故其主张不能成立。二、关于大冶公司提出案涉《施工分工合同》、《证明》、《结算单》均系伪造的问题。首先，原审判决认定工程量的依据是双方确认的通话录音中陈述的工程量，并未依据该《结算单》确定案涉工程量。其次，从本案一审、二审证据来看，大冶公司实际承接了法起寺的工程，为此成立了大冶公司连云港分公司，并授权王中明代表分公司处理涉及法起寺工程整体事务。在承接工程后，王中明以大冶公司连云港分公司的名义将部分工程分包给徐兴科施工。大冶公司虽否认《施工分工合同》、《证明》的真实性，但均未提出充分反证，且其在本案陈述中认可了其公司可能存在与《施工分工合同》、《证明》上大冶公司连云港分公司相同的印章。故大冶公司该再审理由没有证据依据，不能成立。三、关于大冶公司提出的原审判决认定大冶公司实际履行了建设工程施工承包合同缺乏证据的问题。经查，本案审理期间，大冶公司承认其公司承接了法起寺相关工程，该事实亦有建筑工程施工承包合同以及大冶公司连云港分公司成立的相关文件等证据予以佐证，原审判决认定大冶公司实际承包了法起寺相关工程并无不当。至于该工程由大冶公司抑或大冶公司连云港分公司实际承建系大冶公司与其分公司之间的内部事宜，并不影响本案关于对外承担民事责任的认定。四、关于大冶公司提出的案涉工程款已经支付完毕问题。大冶公司虽主张案涉工程款已经支付完毕，但未就此进行充分举证，本院对其该项主张不予采纳。五、关于徐兴科提出的原审判决漏判工程款利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：¨¨¨（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；¨¨¨。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案一审判决后，徐兴科未就工程款利息问题提出上诉，根据前述规定，对徐兴科该再审申请，本院不予支持。六、关于徐兴科提出的原审判决认定工程量错误的问题。本案二审中，大冶公司提交了王中明与徐兴科的通话录音，徐兴科经质证予以认可，该录音中徐兴科确认的工程量为2258方。虽然徐兴科提交的《结算单》载明的工程量为2640方，但该结算单上刘华锡、豆强的签字并未经过授权，原审判决根据徐兴科认可的证据确认工程量，并无不当。七、关于徐兴科提出2012年并未收到5万元，原审认定该事实错误的问题。首先，徐兴科在一审中认可该收条系其本人出具，现又否认该收条上徐兴科是其本人所签，与一审陈述相矛盾。其次，现徐兴科称该收条是领取清欠办款项时出具，但该收条落款时间系2012年，在清欠办领取欠款之前，与常理不符。再次，徐兴科确认清欠办付款时间为2014年，其在清欠办签字领取了5万元，该事实有案外人王建军的收条予以佐证。徐兴科该再审申请无事实依据，不能成立。综上，大冶公司和徐兴科的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司、徐兴科的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇二〇年三月十九日书 记 员  闻方惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执151号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：卢炜,男,1991年1月17日出生,壮族,住住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人卢炜、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢炜、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执705号 申请执行人:张峻，男，汉族，1974年2月3日生，住青岛市市北区。 被执行人：孙守永，男，汉族，1981年10月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1505号民事判决书，张峻已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙守永的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙守永履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙守永履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙守永的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 璐