湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终169号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱某华，男，1979年10月20日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月12日蓝山县人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕。2019年7月16日侦查机关再次提请蓝山县人民检察院批准逮捕，同年7月29日蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪，但无逮捕必要不批准逮捕。2019年8月6日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。原审刑事附带民事诉讼原告人：彭某菊，女，1985年1月20日出生，湖南省蓝山县人，汉族，农民。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人朱某华犯故意毁坏财物罪及刑事附带民事诉讼原告人彭某菊提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘1127刑初267号刑事附带民事判决书。原审被告人朱某华不服，于2020年1月7日向本院提起上诉。蓝山县人民法院于同年3月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）朱某华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。蓝山县人民法院认定，被告人朱某华与刑事附带民事诉讼原告人彭某菊系男女朋友关系。2019年以来，朱某华与彭某菊因工作关系聚少离多。2019年6月13日，朱某华发现彭某菊经常背着其玩手机产生怀疑，双方发生争吵，朱某华一气之下将彭某菊的一台黑色苹果牌X型手机朝地上砸去，造成手机当场碎裂。2019年7月1日，朱某华拿椅子将彭某菊家挂在客厅的一台创维牌55英寸电视砸坏，造成电视机显示屏当场碎裂。经蓝山县价格认证中心认定，被砸坏的苹果牌X型手机价值为人民币6017元，被砸坏的电视机价值为人民币2187元。2019年7月1日，朱某华被公安机关传唤到案。证明上述事实的证据有：1.物证被砸毁手机、电视机物证（照片），证明彭某菊家的电视、手机被砸坏的事实。2.书证（1）立案决定书，证明朱某华家故意毁坏财物案公安机关于2019年7月5日立案。（2）抓获经过，证明被告人朱某华系被公安机关传唤到案。（3）户籍资料，证明被告人朱某华的基本身份情况，案发时具有本罪构罪的刑事责任年龄。（4）销售凭证、销售单，证明彭某菊被砸毁的手机是其于2019年5月4日以6100元价格购买，被砸毁的电视是其于2016年7月6日以4160元人民币购买所得。（5）谅解书，证明彭某菊谅解了朱某华。3.证人证言（1）证人彭某胜的证言：2019年7月1日11时许，我侄女打电话给我说我女儿彭某菊的男朋友朱某华把我家里的东西砸了。当时我在楠市镇做事我接电话之后在楠市镇吃饭就回家，回到家我就问朱某华为什么砸我家里的东西。朱某华就用眼睛瞪着我感觉想要打我的样子。我就往朱某华的左眉骨上打他一拳然后叫他出去不要来我家里，但是他没有出去，我也没管了。我动手打彭某菊的男朋友朱某华是因为他砸我家的电视机，推倒我家的围墙，还把我家里二楼卧室的门锁踢坏。被砸坏的电视是我女儿彭某菊买的，具体多少钱她清楚，围墙建好有十多年，当时是400元包给别人建的，门锁我记不清多少钱。（2）证人熊某辉的证言：2019年6月13日上午彭某菊和朱某华发生争吵，我到现场以后看见彭某菊、朱某华两人还在继续吵架，我就劝他两人不要吵，有什么事情慢慢说。开始的时候，彭某菊、朱某华两人不肯听我劝，还在继续吵架。期间，朱某华还把彭某菊的一台黑色的苹果X手机砸坏，后来，在我的劝说下，彭某菊、朱某华两人才慢慢没有吵。我看到彭某菊、朱某华两人没有吵架，我就走了。我当时看见彭某菊的黑色苹果X手机的屏幕已经完全碎掉，手机屏幕和手机壳也被砸成两半，其他的我就没有留意。（3）证人熊某姣的证言：2019年7月1日上午，我看到朱某华拿一把刀在找彭某菊，还问我彭某菊在哪里，我就跟他说我不知道彭某菊在哪。朱某华看到找不到人就回到彭某菊家，踢彭某菊家房子的大门和小门，我看到朱某华拿起刀有点害怕，我就回家了，其他的事情我不知道。我听朱某华说他砸了彭某菊家的电视。以前朱某华经常和彭某菊说如果彭某菊不和他结婚，他们两个人总会死一个。（4）证人梁某秀的证言：2019年7月1日上午8、9点钟的样子，我在屋里休息，突然听见我孙女彭某菊跟朱某华吵架。我就想去看看，等我去看的时候，彭某菊已经走了，我就又回来。过了一会儿，我看见朱某华很生气的走进来。我问他怎么了，他没有回答我，我就没有说话。这时候，朱某华突然拿起一张椅子朝我家的电视机砸去，一下就把我家的电视机砸坏。我就说：“哎哟，有什么事情好好讲嘛！”但朱某华还是不搭理我，我没得办法，就走到自己的房间里。4.被害人彭某菊的陈述:2019年7月1日8点多钟的时候，我叫我男朋友朱某华和我一起去冷水滩，准备走的时候朱某华就跟我说，“我不搞点事情出来我是不会走了，我总要杀你屋里一个人。”然后朱某华就过来踢我，我跑到隔壁邻居屋里躲起。朱某华就在我家砸东西。邻居跟我说朱某华在我家砸东西，我怕朱某华对我儿子不利就去楠市准备接我儿子回祠市，后来是我父亲送我儿子去祠市的。下午我返回家里的时候发现我家的围墙被踢倒、电视和门都被砸坏，我父亲也和朱某华发生冲突，之后我就报警。2019年6月13日上午的时候，朱某华叫我和他结婚我没有答应他而吵架，之后朱某华就把我的苹果X手机抢过去，还把我推在地上扇我耳光。之后我报警，我们村的辅警进行的调解。我和朱某华是男女朋友关系，因为工作原因今年我和朱某华接触的比较少。今年我们经常吵架，我就想分手朱某华不同意。我家55英寸的电视被朱某华砸坏，二楼的门锁被朱某华踢坏，屋外的围墙也被朱某华踢倒。电视是2016年7月6日花4160元在蓝山县阳光家具商城购买。被砸的苹果X黑色手机是2019年5月份在冷水滩七星连锁店购买，花了6100元人民币。朱某华把我手机砸坏后，手机被砸的零碎，已经无法修复使用，所以我就没有也没管那手机，后来只找到手机电池和屏幕残渣。我家电视机屏幕被朱某华砸烂，电视机里面的零件也都损坏，已经没有修复的价值，所以那电视机已经没用了。5.被告人朱某华的供述与辩解：2019年6月13日上午，我发现彭某菊总是背着我玩手机，我就把她的苹果X手机抢过来，想看看她手机里面的内容。我抢过来以后，彭某菊又来抢这台手机，我一生气就把彭某菊的苹果X手机往地上用力一砸，手机的屏幕就砸碎。彭某菊把手机捡起来，这台苹果X手机我看了一下是没有办法再修，屏幕都碎完，这台手机现在估计被彭某菊扔掉了。2019年7月1日上午，我和彭某菊吵了一架，然后彭某菊没有告诉我就走了。我当时很生气，就拿椅子用力朝她家客厅的一台彩电砸了一下把电视的显示屏砸烂。我不知道是什么样的彩电，是挂在她家的客厅的一个大彩电，当时她的奶奶在场。6.蓝山县价格认证中心出具的蓝价认定[2019]0158号价格认定结论，证明被损坏物品在2019年7月1日的总价值为8204元。（1）手机在基准日下价值为人民币6017元；（2）电视机在基准日下价值为人民币2187元。7.现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片，证明被告人朱某华实施故意毁坏财物的中心现场为湖南省蓝山县楠市镇熊家村10组彭某菊家。蓝山县人民法院认为，被告人朱某华故意损毁他人财物，经鉴定损失合计为8204元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某华到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系男女朋友因感情纠纷所引发，可酌情从轻处罚。被害人虽写过谅解书，但因被告人至今没有赔偿被害人的经济损失，且被害人在庭审中也表示不谅解被告人，故被害人并没有真正谅解被告人，加之被告人户籍地和现租住地的社区矫正机构均认为不具备对被告人进行社区矫正的条件，故被告人不符合宣告缓刑的条件。被害人提起附带民事诉讼，应当是因本案被告人的犯罪行为造成的物质损失，经鉴定，本案被砸坏的苹果牌X型手机和电视机价值共计8204元，附带民事诉讼原告人提出的其余赔偿项目与本案无关，附带民事诉讼原告人可另循法律途径解决。根据被告人朱某华的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人朱某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人朱某华赔偿附带民事诉讼原告人彭某菊的经济损失8204元（此款限本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某菊的其他诉讼请求。原审被告人朱某华不服，以“其与彭某菊系男女朋友；双方达成谅解；其损坏财物价值较小，认罪、悔罪，原判量刑不当，请求从轻处罚”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。朱某华因该犯罪行为给被害人彭某菊造成的损失应予赔偿。朱某华上诉提出“其与彭某菊系男女朋友；双方达成谅解；其损坏财物价值较小，认罪、悔罪，原判量刑不当，请求从轻处罚”的理由。经查，本案系朱某华与彭某菊因男女朋友感情纠纷所引发，朱某华认罪，但彭某菊没有真正谅解朱某华，原判已阐述清楚，二审不再赘述。朱某华损坏彭某菊方财物的价值为8204元，达到了刑法上数额较大的标准。朱某华并未赔偿被害方的损失，不具有悔罪表现，原判对朱某华的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故朱某华提出“双方达成谅解；其损坏财物的价值较小、悔罪，原判量刑不当，请求从轻处罚”的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  吴玲君二〇二〇年三月二十六日书记员  陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。