wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初132号 原告：耿自强，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：鲁东方、倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张持，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告耿自强因与被告张持承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告耿自强及委托代理人鲁东方、倪玉银、被告张持到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿自强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵璧县上做广告图文制作，被告在灵璧县卖汽车。被告2016年11月份请求原告给做汽车销售广告，后经结算被告共欠原告24000元广告制作费用。被告于当年给付10000元下欠14000元，多次催要被告均以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 张持辩称：2016年11月份，我与合伙人找原告做广告牌，原告没有按照广告牌面积、单价，制作结算清单找我核对，我不清楚具体多少钱。原告曾找我合伙人要钱，他给了原告一万元。原告制作广告牌使用的材料质量不合格，后期我找其他家制作广告牌的人来估值，他们说只值17000元。广告牌后期出现问题，请原告维修，原告也未过去修理。 本院经审理查明：原告在灵璧县上做广告图文制作，被告做汽车销售生意，2016年11月份，被告与其合伙人雪峰找原告制作汽车销售广告牌，后该广告牌由被告使用至今，广告牌制作费用仅支付了10000元，余款一直未有支付。 本院认为，原告耿自强与被告张持之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且制作的广告牌也已交由被告使用，被告应当支付广告制作费。 关于广告制作费具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提交证据的，应承担举证不能后果。原告要求被告支付剩余广告制作费14000元，并出具结算清单及电话录音二份证据，因结算清单系原告单方制作，无被告签字确认，电话录音仅体现被告自认7000元的事实，二份证据证明力欠充分，本院仅以被告自认部分7000元为准，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张持应于本判决生效后十日内偿还原告耿自强广告制作费7000元。 二、驳回原告耿自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，原告耿自强承担35元，被告张持承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特29号申请人：张永祥，男，1956年4月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周敏，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律服务工作者。申请人：莫卫良，男，1963年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月3日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人莫卫良归还申请人张永祥借款243570元，于2020年12月30日前一次性付清；二、若申请人莫卫良逾期履行上述付款义务，则申请人莫卫良另行给付申请人张永祥利息损失14614元，申请人张永祥有权就所有未付款及利息一并申请执行；三、申请人张永祥自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永祥与申请人莫卫良于2020年3月3日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月三日书记员  吴 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书2020湘0104民初539号原告：长沙深眸科技有限公司，住所地为长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号。法定代表人：李事成，董事长。委托诉讼代理人：朱佩杨，女，1997年12月8日生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县。被告：唐汇军，男，1968年5月6日生，土家族，户籍所在地为湖南省石门县。原告长沙深眸科技有限公司诉被告唐汇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年三月十日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终206号上诉人（原审原告）：天成玉米开发有限公司。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：张璐。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申凤宇，男，1986年7月7日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人天成玉米开发有限公司（以下简称天成玉米）因与被上诉人申凤宇劳动争议一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天成玉米上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或者予以改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动争议虽然举证责任倒置，但并非完全倒置，关于加班费问题应由劳动者个人负举证责任。被上诉人庭审中提交的证据均是其自行制作的。2.其所提交的监控室值班记录视频文件也是2017年2月16日至2017年12月31日的值班记录，并不能证明被告2016年至2019年8月末全年无休的事实。3.上诉人已经提供2019年7月份、8月份请假申请单，证明被上诉人在2019年7月休息五天，2019年8月休息六天，请假的原因是休息，证明被申请人是有休息的，不存在全年无休或者加班的事实。二、上诉人认为双方劳动关系依然存续，且庭审中被上诉人也将上诉人给其出具的《待岗通知》出示，并对此表示认可，证明双方并未解除劳动关系。解除劳动关系只是被上诉人自行提出的，上诉人无需支付经济补偿金，被上诉人提出支付加班费的主张没有事实及法律依据。综上，原审事实不清，证据不足，上诉人依法提起诉讼，请求吉林省四平市中级人民法院支持上诉人的诉请。申凤宇辩称，对铁东法院的判决书没有异议，驳回原告的诉讼请求有法律依据，请法院依法驳回上诉人诉请。天成玉米向一审法院起诉请求：1.人民法院依法确认原被告双方劳动关系存续；2.依法确认原告无需支付加班费及经济补偿金；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方于2011年8月3日签订《劳动合同》，并于2013年1月1日起续签，于2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，岗位保安，双方劳动合同约定工资1,100元，标准工时。被告申凤宇于2019年8月5日向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2019年9月10日，四平市劳动人事争议仲裁委员会做出四劳人仲（2019）506号四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、限天成玉米开发有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请人双休日加班费50,844.28元。二、限天成玉米开发有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请人经济补偿金30,042.24元。三、天成玉米开发有限公司与申请人自2019年8月30日起解除劳动关系。2019年10月2日原告天成玉米不服四劳人仲（2019）506号四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的报酬：．．．（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；．．．”。本案中，原告天成玉米对被告申凤宇提交的银行工资流水记录、绩效考核表、监控室值班记录视频文件、2015年12月保卫人员打卡记录持有异议，但未向本院提供证据对上述证据予以反驳，其提交的7、8月份考勤记录亦不能证明7月份之前被告申凤宇的出勤状态，亦没有证据对其质证意见予以证实，故应当承担不利后果。故本院对原告天成玉米休息日安排被告申凤宇工作又不能安排补休的，应支付被告申凤宇不低于工资的百分之二百的工资报酬，对被告申凤宇主张的双休日加班费予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：．．．（二）未及时足额支付劳动报酬的；．．．”，故被告申凤宇主张解除劳动关系符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；．．．”、第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，被告申凤宇作为劳动者，经济补偿金理应所得，符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告天成玉米诉讼主张确认原被告双方劳动关系存续，依法确认原告无需支付加班费及经济补偿金，因被告申凤宇在原告天成玉米工作期间。原告天成玉米安排被告申凤宇工作又未能安排补休，有过错在先，并且本案诉讼中原告天成玉米又未能向本院提供有效证据予以证明自己的主张，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天成玉米开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，天成玉米休息日安排申凤宇工作，没有安排补休，也未及时向申凤宇支付加班费，申凤宇要求与天成玉米解除劳动关系，天成玉米向其支付双休日加班费及经济补偿金的请求应予支持，原审法院判决并无不妥，应予维持。天成玉米上诉主张申凤宇没有加班的事实，并提供申凤宇2019年7月份、8月份的请假申请单予以证明。申凤宇在劳动仲裁部门主张其于2011年8月至2019年5月全年上班，没有休息日，但天成玉米没有提供申凤宇上述期间的请假申请单，也未提交相关证据证明申凤宇休息的事实，应承担对自己不利的后果。综上所述，天成玉米开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但由于天成玉米开发有限公司的起诉使劳动仲裁裁决失去执行效力，故应对劳动者的实体权利作出判决，使劳动者获得可申请强制执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、限天成玉米开发有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付申凤宇双休日加班费50,844.28元。二、限天成玉米开发有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付申凤宇经济补偿金30,042.24元。三、天成玉米开发有限公司与申凤宇自2019年8月30日起解除劳动关系。二审案件受理费10元，由天成玉米开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张菀娣
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初30号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨银龙，男，1974年3月26日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县河底镇马军庄村人，农民，住本村三组150号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨银龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日23时许，被告人杨银龙饮酒后驾驶晋MDY***丰田牌小型轿车，由闻喜县城向河底镇马军庄村方向行驶，行至省道236线（候闻线）闻喜县桐城镇柴西路口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨银龙血液中酒精含量为176.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨银龙在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，闻喜县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，鉴定聘请书及山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书，闻喜县公安局河底派出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明、身份证及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王红利、贾宝生的证言，被告人杨银龙的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨银龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨银龙归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年三月十八日法官助理 郭 杰书 记 员 乔蓓蓓
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初226号 原告颜四贤，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告成红玉，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 原告颜四贤与被告成红玉侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜四贤、被告成红玉及其委托代理人黄燎原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜四贤请求判令：1.被告向原告赔礼道歉，消除影响；2.被告给付原告精神损害抚慰金10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告屋前有0.45亩承包地，被告需这块地修路以供车辆通行，但又不直接和原告换地，而是给第三人8000元，再由第三人拿两小块土地对换给原告，原告认为两小块土地无法抵过自己的0.45亩土地，但被告又长期拖延不丈量，不彻底了结此事，故无奈之下愤而将被告的车路即原告的承包地段处挖断，被告因此怀恨。2019年2月28日，被告披麻戴孝强行侵入原告住宅，并将其亡夫遗像放置在原告祖宗神堂内，哭丧撒泼四十分钟，原告的整栋新屋刚开始装修，还未进新屋接受亲友相邻的祝贺，被告的行为是乡风民俗的大忌，也严重违反公序良俗，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成红玉答辩要点：原告所诉部分不实，0.45亩土地并非原告所有，该土地于上世纪90年代由原告之父兑换给同村村民颜爱林后，被告与颜爱林进行兑换获得该土地，且该土地早已于2003年修建成被告家的通行必经之路。被告并未将亡夫遗像放在原告家神堂之上，也没有长时间哭闹，被告此举也是迫于无奈，因原告挖断了被告出行的必经之路，被告将此事向相关部门反映未果，只得采取此种方式寻求解决，是原告先违背公序良俗，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村村民，双方曾因被告房屋前通行道路的土地归属问题存有纠纷。2003年，被告家兴建房屋并将其房屋前的土地从他人处兑换修建为出行通道。2014年，被告之夫因病亡故。2019年2月22日，原告擅自将被告家的通行道路挖断。被告知情后即从广东赶回，同年2月28日，被告手捧其亡夫遗像披麻戴孝闯入原告新建的房屋中哭闹三十多分钟，后经村干部劝回。次日，原告将被挖断的道路进行了修复。2020年1月，原告诉至本院。 另查明，原告所建新房于2016年开始修建，2019年9月28日正式入住。 判决的理由与结果 本院认为，公民从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。中华民族历来是一个重视传承，重视祖先的民族，被告手捧其亡夫遗像披麻戴孝闯入原告新房进行哭闹的行为，不仅伤害了原告的孝道感情，亦给原告心里蒙上了一层阴影，并在当地造成了不良影响，有违公序良俗，被告应当承担侵权责任，现原告要求被告赔礼道歉、消除影响，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元，本院认为被告向原告赔礼道歉可以消除此事给原告所造成的不愉快，再者，原告对土地归属有异议应当寻求合法合理的途径解决，被告家门前的通行道路已建好十余年，原告擅自挖断，导致双方矛盾升级，其自身亦存在一定的过错，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告成红玉于本判决生效后十日内在涟源市桥头河镇新光村范围内以书面形式向原告颜四贤赔礼道歉，消除影响；书面道歉内容需经本院审核； 二、驳回原告颜四贤的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告成红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4907号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：尚培坤，女，1984年8月2日出生，汉族，现住阜城县。被告：耿建华，男，1985年5月16日出生，汉族，现住阜城县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告尚培坤、耿建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案,原告河北毅宸汽车销售有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告尚培坤、耿建华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告尚培坤、耿建华的起诉。案件受理费减半收取4294元，保全费3020元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担。审判员  张忠华二〇二〇年三月三十日书记员  李 卫
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保106号申请人：王国金，男，1951年9月29日出生，汉族，住唐山市。申请人：张凤英，女，1951年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会，住所地：唐山市丰润区中大树村。法定代表人：翟立生。申请人王国金、张凤英与被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会房屋拆迁安置补偿纠纷一案,于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封或冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会名下银行存款200000元或等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王国金、张凤英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人王国金、张凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 唐士红
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初239号 原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802752571906B。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告杨某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 聃
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终130号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄时烈，男，1977年7月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三仟元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄时烈犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1024刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人黄时烈提出上诉。本院于2020年2月24日立案受理，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人黄时烈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年7月19日凌晨，被告人黄时烈到德保县武周大酒店附近，发现德盛路173号民房一楼未关门，趁四周无人进入该民房，将停放在一楼沈小女的电动车五个电瓶拆掉偷走。2、2019年7月19日凌晨，被告人黄时烈到德保县，发现清水街57号民房一楼小门未关，趁四周无人进入该民房，将停放在一楼的邓某电动车的五个电瓶拆掉偷走。几天后，被告人黄时烈将偷来的沈小女和邓某的10个电瓶卖给收废品的人，得款250元。3、2019年8月21日凌晨，被告人黄时烈到德保县对面居民区，发现某民房一楼小门未关，趁四周无人进入该民房内，将停放在一楼的黄桂株电动车五个电瓶和农时洲电动车的六个电瓶拆掉偷走。几天后，被告人黄时烈将盗来的十一个电瓶卖给收废品的人，得款275元。 原判认为，被告人黄时烈以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄时烈曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄时烈到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人黄时烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人黄时烈上诉提出：其于2019年9月3日被抓获，同9月17日被刑事拘留，应当折抵刑期，一审未予折抵不当；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人黄时烈提出的上诉意见，本院评判如下： 1、关于黄时烈提出其于2019年9月3日被抓获，同9月17日被刑事拘留，应当折抵刑期意见。经查明，2019年9月3日上诉人黄时烈被抓获后，公安机关是对其行政拘留至同9月16日，行政行为不能折抵刑期，故黄时烈请求折抵刑期的理由不成立，本院不予支持。 2、关于黄时烈归案后配如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚的意见。经查明，原判对该量刑情节已认定，并在量刑上予以充分的体现，其再以此为由请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄时烈以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人黄时烈曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人黄时烈到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，原判对该量刑情节予以认定，并在量刑上已对黄时烈从轻处罚。黄时烈再以为由上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  黄丽研 审判员  梁志红 二〇二〇年三月二日 书记员  黄钰茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初763号原告：王希，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆英派斯健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第2层15A、15B、16。法定代表人：张杨。原告王希与被告重庆英派斯健康管理有限公司（以下简称英派斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼，被告英派斯公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年5月、6月工资3511元。事实和理由：原告于2018年9月25日进入被告处工作，担任前台主管一职，约定工作由底薪3000元加考核300元加补贴300元构成。被告2019年5月28日发放原告2019年4月工资后就一直拖欠工资。2019年6月15日，原告开始休产假。2019年10月22日，双方劳动合同解除。原告2019年5月工资应为3600元、6月1日至15日工资应为1800元，2019年12月被告支付原告工资1889元，尚欠3511元。原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告英派斯公司未作答辩。原告王希围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《劳动合同解除证明书》、手机银行截屏等证据，被告英派斯公司未予质证，原告王希提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，王希进入英派斯公司工作，担任前台主管。2019年1月1日，王希（合同中称乙方）与英派斯公司（合同中称甲方）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限至2022年4月30日止；甲方根据生产工作需要，安排乙方从事服务岗位工作，工作地点为重庆，执行标准工时制度；甲方每月18日前以货币或转账形式足额支付乙方工资，甲方支付乙方的工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；双方还对其他权利义务进行了约定。英派斯公司通过银行转账于2018年11月22日向王希发放工资3362.5元、2018年12月19日发放工资3293.1元、2019年3月4日发放工资3244元和3722元，2019年5月6日发放工资3282.28元，2019年5月28日发放工资3000元。2019年10月22日，王希因个人原因自愿辞职，双方劳动合同于同日解除。2019年10月14日，王希向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决英派斯公司向其支付2019年4至6月工资合计5434.28元。该委逾期未作出决定，于2019年10月25日出具《证明》（编号2019-1364号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王希遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元（6814元/月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2018年9月25日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年10月22日，双方劳动合同解除，原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告2019年5月、6月期间工资的具体金额以及是否足额发放应由被告承担举证责任，被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张其2019年5月工资3600元,6月工作15日工资1800元，与被告在2018年11月至2019年5月期间向原告发放的工资情况基本一致，且不高于2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6814元的标准，具有合理性，本院予以认定。原告自认被告2019年12月已发放工资1889元，故被告尚欠原告2019年5月、6月工资3511元。现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆英派斯健康管理有限公司在本判决生效后立即向原告王希支付所欠2019年5月、6月工资合计3511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆英派斯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初338号 原告：赣州市嘉德典当有限公司，住所地江西省赣州市于都县。 法定代表人：刘忠民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。 原告：刘忠民，男，汉族，1956年10月22日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。 被告：李桂生，男，汉族，1965年6月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：于都县长运实业有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇。 法定代表人：方媛，系该公司执行董事。 赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民与李桂生、于都县长运实业有限公司借款合同纠纷一案，原告赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民于2020年3月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民撤诉。 案件受理费117800元减半收取为58900元，财产保全费5000元，合计63900元，由赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民负担。 审 判 长  彭 莉 审 判 员  郑小兵 审 判 员  张 璐 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  钟 晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初465号 原告：易生军，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：郑云，男，1983年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告易生军与被告郑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼。被告郑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11270元及违约金（违约金计算：以货款11270元为基数从2019年3月6日按照年利率24%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝材零售生意，被告在2017年至2018年间在原告处购买铝材等配件材料。2019年2月15日，经双方结算，被告尚欠货款23770元，被告出具《欠条》给原告收执，约定：被告从3月5日起，每月还款3000元，过期则按总金额的日千分之一计付违约金。后被告于2019年7月3日还款2500元，于2020年1月26日还款10000元，尚欠货款11270元。 本院认为，原告向被告供应铝材等配件材料，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告出具欠条后仍未能按照约定期限支付完毕货款，应承担相应的违约责任。原告陈述被告已还款12500元，尚欠货款11270元（23770元-12500元），本院予以确认。欠条约定违约金按照欠款总额的日千分之一计算过高，现原告主张按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付货款11270元并从2019年3月6日起以货款11270元为基数，按照年利率24%计付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云向原告易生军支付货款11270元及相应违约金（违约金从2019年3月6日起，以货款11270元为基数，按照年利率24%计至还清之日止）。 案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由被告郑云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 王京醒
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初325号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司。法定代表人：边某，系公司董事长。被告：袁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司诉被告袁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾川县泾粮面粉加工有限公司的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泾川县泾粮面粉加工有限公司负担。审 判 员 赵连生二〇二〇年三月二十三日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)苏1191执152号 被执行人：夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人夏新民买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏新民拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对被执行人夏新民罚款500元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十五日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初387号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：谢文珍，主任。 委托诉讼代理人：项跃彬，男，邵武市农村信用合作联社解放信用社员工，住邵武市。 被告：龚佳文，男，1970年12月5日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市，邵武市市场监督管理局工作人员。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）与被告龚佳文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人谢文珍、被告龚佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解放信用社向本院提出诉讼请求：被告龚佳文归还信用卡透支本金46415.75元、利息6744.37元、违约金2931.55元，合计56091.67元（利息、违约金已算至2020年2月12日，此后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，龚佳文向解放信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，申请信用额度5万元，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金（即违约金）按照最低还款额未偿还部分的5%计算收取。持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。合约还对其他事项进行了约定。解放信用社经审查同意后，为龚佳文办理了卡号为62×××09的信用卡，确定龚佳文的消费透支年利率为9.90%。龚佳文领取该卡后激活消费，但其未按约定期限偿还福万通普惠金融卡透支的款项。截至2020年2月12日，龚佳文尚欠信用卡借款本金46415.75元、利息6744.37元、违约金2931.55元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判如所请。 被告龚佳文承认原告邵武市农村信用合作联社解放信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告龚佳文应于本判决生效后三十日内向原告邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡借款本金46,415.75元及利息、违约金（截至2020年2月12日利息为6,744.37元、违约金为931.55元，之后的利息、违约金按照《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,202元，减半收取601元，由龚佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  陈磊 二〇二〇年三月十二日 法官助理林超男 书记员张欣欣
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初40号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李彬，男，1973年4月5日出生，汉族，小学肄业，四川省资中县人，住资中县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月24日被资中县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年12月11日被资中县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年5月17日被资中县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2018年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被合江县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人胥定文，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人胥定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月30日凌晨3时许，被告人李彬利用木梯攀爬进入合江县法王寺镇双龙桥村4社14号被害人贾某的家中，从二楼卧室衣柜的抽屉内窃走人民币2500元。 2.2019年9月14日的下午2时许，被告人李彬在合江县转盘星鑫幼儿园附近，将被害人李某停放在该处，未拔车钥匙的一辆台铃牌红色两轮电瓶车窃走，经认定，该车价值人民币2500元。 3.2019年10月3日下午2时46分左右，被告人李彬在合江县污水处理厂旁的公路处，将被害人汪某停放在该处，未拔车钥匙的一辆爱玛牌黑色两轮电瓶车窃走，经认定，该车价值人民币2000元。 2019年10月3日被告人李彬被公安机关抓获，后如实供述上述事实，被盗的两辆电瓶车已起获并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彬在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人李彬到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对李彬判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李彬盗窃数额仅符合数额较大的情形，且所盗窃的两辆电瓶车已起获退还被害人，弥补了部分被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、刑事判决书、前科查证说明、被害人贾某、李某、汪某陈述、被告人李彬供述和辩解、现场勘验笔录相关资料、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、收款收据、证人郭某、黄某证言、郭某辨认李彬的笔录、扣押决定书，笔录及扣押照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知、发还清单、刻录盗窃视频光盘说明、调取盗窃监控视频证据通知书及清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且被告人还具有入户盗窃情节，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人李彬从重处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人李彬的刑期自2019年10月4日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳） 二、责令被告人李彬退赔被害人贾某经济损失人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 审 判 员  罗太平 人民陪审员  张光荣 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  罗桂明 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7003号原告：刘霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：青岛佰润建材有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道葛家屯社区村东头。法定代表人：韩明，系该公司董事。被告：韩明，男，1973年10月6日，住青岛市李沧区。原告刘霞与被告青岛佰润建材有限公司、被告韩明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人赵德发、邵林超到庭参加诉讼。被告青岛佰润建材有限公司、被告韩明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛佰润建材有限公司支付原告工资32500元，以及支付以32500元为基数，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，被告韩明聘请原告刘霞到被告青岛佰润建材有限公司工作，期间被告青岛佰润建材有限公司拖欠工资，2014年8月7日，原告刘霞与被告韩明经结算，自2013年1月份至2014年8月份，共拖欠原告工资32500元，被告韩明作为被告青岛佰润建材有限公司的法定代表人为原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明原告与被告青岛佰润建材有限公司存在劳动关系，经结算，2013年1月至2014年8月，被告青岛佰润建材有限公司拖欠原告工资32500元，被告韩明作为法定代表人于2014年8月7日为原告出具欠条一份。两被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月7日，被告韩明为原告刘霞出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘霞工资款（人民币大写：大写：叁万贰仟伍佰元整，小写：￥32500.）（2013年1月至2014年8月）”。欠条落款处载明“青岛佰润建材公司.韩明”。另查明，被告韩明系被告青岛佰润建材有限公司的法定代表人。原告刘霞当庭明确表示因被告韩明为其出具欠条系职务行为，不再要求被告韩明承担还款责任，仅要求被告青岛佰润建材有限公司承担还款责任。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩明作为被告青岛佰润建材有限公司的法定代表人为原告刘霞出具欠条的行为，使被告青岛佰润建材有限公司与原告刘霞之间形成合法的债权债务关系，现原告依据欠条，要求被告青岛佰润建材有限公司偿还工资款32500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告青岛佰润建材有限公司承担相关利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告青岛佰润建材有限公司、被告韩明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛佰润建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘霞欠款32500元。二、被告青岛佰润建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞以欠款32500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月18日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告青岛佰润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月十日书 记 员  孟倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初857号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行员工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地址甘肃省武威市凉州区，现住安徽省合肥市庐江县。被告：张伯军，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈丽萍、张伯军、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。案件受理费减半收取682元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇二〇年三月二十七日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执184号 移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。 被执行人陆洪江，男，1980年2月9日出生于辽宁省西丰县，满族，无文化，农民，捕前住辽宁省西丰县。 移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初69号刑事判决书移送执行被执行人陆洪江刑事罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人陆洪江罚金1000.00元。 本院在执行过程，于2020年3月6日向被执行人陆洪江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆洪江于2020年3月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人陆洪江的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人陆洪江有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人陆洪江的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人陆洪江有可供执行的财产。经本院向被执行人陆洪江所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人陆洪江的财产状况或财产线索，包括被执行人陆洪江的经济收入来源、被执行人陆洪江的到期债权等，发现被执行人陆洪江确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人陆洪江有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执184号中的（2019）辽1223刑初69号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人陆洪江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陆洪江有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王兴涌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执703号 中国光大银行股份有限公司成都新都支行、王陈萍： 本院于2020年2月11日受理中国光大银行股份有限公司成都新都支行申请执行王陈萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0144民初9078号民事判决书，现因被执行人王陈萍已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执703号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2633号 广州市花都区狮岭镇瑞边经济联合社、黄敬同、卢维梯、毕绍强： 关于申请执行人广州市花都区狮岭镇瑞边经济联合社与被执行人黄敬同、卢维梯、毕绍强农村土地承包合同纠纷一案，被执行人黄敬同、卢维梯、毕绍强已经履行（2019）粤0114民初569号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文     书记员黄智锴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终228号上诉人（原审被告）：王秀芹，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人王秀芹因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初307号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人王秀芹预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初33号 原告：陈亚妮（系党建刚之妻），女，1976年11月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告：党程成（系党建刚长子），男，2000年6月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告：党珺显（系党建刚次子），男，2006年7月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告：陈沛煊（系党建刚三子），男，2009年1月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：朱振仪，北京市（盈科）律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：李彩男，北京市（盈科）律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心15楼。 负责人：马海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐兰芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。 原告陈亚妮、党程成、党珺显、陈沛煊与被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 陈亚妮、党程成、党珺显、陈沛煊向本院提出诉讼请求：判令被告新华人寿给付原告保险金800000元。事实与理由：2017年6月28日，投保人陕西路桥建设集团有限公司以其承包的“银百高速（G69）甜永段TYSY4”施工项目人员为被保险人，向被告不记名投保“建筑工程团体意外伤害保险”一份，投保人数100人，保险金额80万元/人，保险期间自2017年6月26日至2019年7月9日，保险合同成立并生效。2018年6月17日，为投保人项目工地施工的党建刚，驾驶装载机返回工地路途中发生交通事故翻车，造成党建刚当场死亡。原告认为党建刚的死亡属于保险责任，被告应当给付意外身故保险金。故诉至法院。 本院经审查认为，人身保险合同的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。《保险法》第三十一条第一款（四）项规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者”。本案中，死者党建刚与投保人陕西路桥建设集团有限公司没有劳动关系，因此，党建刚与投保人在订立本案的保险合同时不具有保险利益。综上，党建刚的近亲属陈亚妮、党程成、党珺显、陈沛煊作为本案原告，诉讼主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈亚妮、党程成、党珺显、陈沛煊的起诉。 案件受理费5900元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，待本裁定生效后，退还陈亚妮、党程成、党珺显、陈沛煊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初11号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李军军，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌合同诈骗，2019年8月13日被抓获，2019年8月19日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月25日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检涉企检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李军军犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员吕绍团、尹明涛出庭支持公诉，被告人李军军及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2014年5月12日，被告人李军军在许昌市怡通公司汽车销售服务公司租赁一辆金色、新桑塔纳轿车（豫Ｋ×××××），于几日后将车私自转交李某，同年5月16日该车被私自抵押给宋某借款十万元，并至今未归还承租车辆，未支付租金。经许昌市价格认证中心认证，该车价格为人民币99863元。2、2014年6月7日，被告人李军军在许昌市怡通汽车销售服务公司租赁一辆蓝色、帕萨特轿车（豫Ｋ×××××），随后于当日私自将该车交予宋某抵消借款十三万元，并至今未归还承租车辆，未支付租金。经许昌市价格认证中心认证，该车价格为人民币196850元。上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李军军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李军军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金人民币20000元-30000元。被告人李军军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，对罪名和事实无异议。被告人如实供述，系坦白，被告人没有前科，系初犯，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，并签署认罪认罚具结书，希望法庭能够对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2014年5月12日，被告人李军军在许昌市怡通公司汽车销售服务公司租赁一辆金色、新桑塔纳轿车（豫Ｋ×××××），其在明知李某有租车抵押借款的行为的情况下，仍将该车私自转交李某，2019年5月16日该车被私自抵押给宋某借款十万元，并至今未归还承租车辆，未支付租金。经许昌市价格认证中心认证，该车价格为人民币99863元。2、2014年6月7日，被告人李军军在许昌市怡通汽车销售服务公司租赁一辆蓝色、帕萨特轿车（豫Ｋ×××××），并于当天谎称该车系其购买，将该车转让给宋某借款十三万元，至今未归还承租车辆，未支付租金。经许昌市价格认证中心认证，该车价格为人民币196850元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、汽车租赁合同、借条、转让协议、价格认定结论书、被告人银行账户交易明细、个人信用报告、抓获经过、辨认笔录、被告人李军军的供述、同案犯李某、王某的供述、被害人陈述、证人宋某、杨某、李某1、李某2的证言等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李军军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李军军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李军军自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李军军犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李军军退赔被害人人民币296713元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年三月二十五日法官助理齐会娟书记员周天佑
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初38号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，男，1983年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年8月24日被晋城市公安局交警二队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年5月26日22时许，被告人李某1醉酒后无证驾驶×××号白色吉奥牌小型普通客车，行驶至东沟镇东沟广场路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：114.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并提出量刑建议，建议拘役二个月，并处罚金3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人李某1的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]692号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、泽州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、违法查询记录、泽州县大东沟镇峪辛壁村村民委员会证明一份、证人李某22019.6.4证言、被告人李某12019.5.27、2019.6.4、2019.9.23及当庭供述、到案经过、查获证明、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 原宇平人民陪审员   焦保忠 二〇二〇年三月三十日书 记 员 牛 菲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢81号之一 申请执行人：宋华玲，女，1959年2月13日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邓绍群，女，1963年7月27日出生，汉族，住江西省。系曾书右妻子。 被执行人：曾红，女，1984年8月9日出生，汉族，住址同上。系曾书右大女儿。 被执行人：曾慧，女，1988年9月17日出生，汉族，住址同上。系曾书右二女儿。 被执行人：曾仟，女，1991年8月28日出生，汉族，住址同上。系曾书右三女儿。 申请执行人宋华玲与被执行人邓绍群、曾红、曾慧、曾仟执行一案，被执行人应在继承的遗产范围内按（2016）赣0313民初615号民事判决书偿付剩余的货款101698元、逾期利息、受理费1367元及财产保全费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓绍群、曾红、曾慧、曾仟的银行存款105000元或扣留、提取被执行人邓绍群、曾红、曾慧、曾仟相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人邓绍群、曾红、曾慧、曾仟相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘锦超
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3297号原告：何西华，男，1954年6月6日出生，汉族，住大城县。委托代理人：王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，住大城县。被告：夏长龙，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告何西华与被告夏长龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告何西华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款56500元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2011年期间，原、被告同在大城县流漂村大城县恒利奶牛养殖有限公司从事养殖奶牛行业，经该公司老板付洪安介绍协商，被告向原告借款56500元用于经营流转，当时被告承诺由同行张建明转还，但经原告多年来追讨，被告至今未还。本院经审查认为，原告何西华起诉要求被告夏长龙偿还借款56500元，根据原告提交的欠条原件显示，该笔欠款权利人为“何希华”,与原告“何西华”不符，原告何西华不能提供相关证据证实其为本案适格主体，故对于何西华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何西华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵占海审 判 员  李 宾人民陪审员  王东升二〇二〇年三月九日书 记 员  吕源增
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1975号申请执行人：田绍恩，男，1954年10月01日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会，住所地重庆市酉阳县麻旺镇吉安村6组。统一社会信用代码：54500242ME17295824。负责人：田新政。本院在执行申请执行人田绍恩与被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会建设工程合同纠纷一案中，查明：（2019）渝0242民初2281号民事判决书，判决被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会于本判决生效后三十内支付申请执行人田绍恩1339640元（包括工程款1278000元和工地看守费61640元），被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会于本判决生效后三十日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以650000元为基数，支付申请执行人田绍恩从2016年9月16日至实际付清之日止利息；以290000元为基数，支付从2017年11月29日起至实际付清之日止利息；以378000元为基数，支付从2018年1月28日起至实际付清之日止利息；以61640元为基数，支付从2019年4月17日起至实际付清之日止利息。前述判决书生效后，因被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会未主动履行判决书中所确定的义务，故申请执行人田绍恩向本院申请强制执行，要求强制执行（2019）渝0242民初2281号民事判决书。本案受理后，本院即向被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会名下无银行存款、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额1339640元。经告知本案执行情况后，申请执行人田绍恩表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人田绍恩可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会负有继续向申请执行人田绍恩履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 彪审判员 张文周审判员 杨金飞二〇二〇年三月二十六日书记员 刘皓铭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执410号之一被执行人平洋，女性，身份证，4101021988××××××××，郑州市中原区航海路西路办事处闫庄村74号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执410号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人平洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平洋在兴业银行46×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年三月二十七日书记员  杨韶康
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初129号原告：张某，女，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十四日书记员  吴秀娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初354号 原告武艳红，女，1971年9月25日生，汉族，农民，住通榆县。 被告赵大国，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告武艳红撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月十二日 书记员  王鹏志
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初210号原告：徐某，男，1967年5月2日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：李某1，山西晋卓律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年3月12日生，汉族，泽州人，农民。被告：李某3，男，1987年1月14日生，汉族，泽州人，农民，系被告李某2之子。原告徐某诉被告李某2、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李某1与被告李某2均到庭参加诉讼,被告李某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告李某2、李某3共同支付原告工资11222元，并以11222元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年年初，二被告李某2、李某3承包位于晋城市晓庄社区、晋城市泽州县川底乡车郭庄小区等地方的工程，因工程需要，二被告雇佣原告至以上工地干活。后工程完工，二被告却迟迟未付原告工资，在原告多次找二被告支付工资后，被告李某3才于2019年11月29日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到徐某人工工资11222元（壹万壹仟贰佰贰拾贰元整）。李某3”。现原告又多次催要以上欠付的工资均未果，故无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某2未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，被告李某3虽参与施工管理，但被告李某2未授权其出具欠条，故不同意由被告李某3承担民事责任。该工资款应由被告李某2一人承担，此外案件工资款利息及受理费不应由被告李某2承担。被告李某3未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年年初，二被告李某2、李某3承包位于晋城市城区晓庄社区、泽州县川底乡车郭庄小区、巴公镇东四义村等地方的工程，因工程需要，被告李某3直接雇佣原告至以上工地干活。后工程完工，二被告却迟迟不支付原告工资，在原告徐某多次找二被告支付工资后，被告李某3才于2019年11月29日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到徐某人工工资11222元（壹万壹仟贰佰贰拾贰元整）。李某3”。现原告徐某无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告李某2、李某3共同支付原告工资11222元，并以11222元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止；案件受理费及其他费用由二被告承担。以上事实由原告徐某提供的被告李某3出具的欠条一支及原告徐某与被告李某2当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告受雇于被告在其所承包的工程上工作，双方之间虽未签订书面合同，但仍形成事实劳务关系，经结算被告李某3向原告出具欠据以固定双方的债权债务关系，不违反相关法律规定，二被告应当及时清偿所拖欠原告的工资。因迟延支付产生的利息,可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李某2当庭提出被告李某3虽参与施工管理，但被告李某2并未授权其出具欠条，故不应由被告李某3承担民事责任。该工资款应由被告李某2一人承担，此外案件工资款利息及受理费不应由被告李某2承担。被告李某2当庭抗辩理由因缺乏证据支持，亦未有法律依据，其抗辩理由本院依法不予采纳。被告李某3经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：1被告李某2、李某3自本判决生效后十日内共同清偿所欠原告徐某工资款人民币11222元及利息（以11222元为基数，自2020年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告李某2、李某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告已预交，由被告李某2、李某3各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 田芳芳人民陪审员 闫小平 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈雅杰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，住所地：沐川县沐溪镇交通街765号。法定代表人：钟奕，行长。被执行人：周文，男，汉族，生于1988年9月14日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：周国林，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：文崇英，女，汉族，生于1967年8月27日，住四川省沐川县永福镇。被执行人：吴欢，女，汉族，生于1988年12月6日，住四川省双流县西航港机场路。被执行人：乐山市国林木业有限责任公司，住所地：乐山市沐川县沐溪镇龙桥村5组。法定代表人：周国林。被执行人：乐山国林家居用品有限公司，住所地：乐山市沐川县沐溪镇龙桥村5组。法定代表人：周国林。申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初869号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周文、周国林、文崇英、吴欢、乐山市国林木业有限责任公司、乐山国林家居用品有限公司给付申请执行人案款8765384.12元，我院于2019年9月3日受理并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行于2020年3月12日以双方协商庭外解决为由向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129执396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年三月十七日书记员  杨兴国
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1051号 原告：陈永利，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告陈永利诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈永利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资9000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事架子工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9000元（45天＊200元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告陈永利围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕45号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告陈永利通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事架子工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付陈永利架子工，工作时间45天，单价200元，工资9000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告陈永利向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事泥工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永利劳务费9000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初8号原告（反诉被告）：张某某，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：靳某某，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）靳某某房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张苗苗人民陪审员  张友成人民陪审员  胡振江二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐肖慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1021号 章金波： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人章金波危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初682号民事判决书，本院于2020年03月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保71号 申请保全人:孙长胜,男性,×××,长春市九台区上沐石河镇常家村2组 被保全人:陈可新,男性,×××,长春市九台区沐石河镇常家村5组 本院在审理申请人孙长胜与被申请人陈可新民间借贷纠纷一案中，原告孙长胜向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款79888.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年三月三日 书记员  钱程
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1090号上诉人（原审原告）：山西凯仑加嘉教育投资有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村凯仑加嘉双语学校院内。法定代表人：胡毓娉，总经理。被上诉人(原审被告)：太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄社区。法定代表人：张斌，主任。上诉人山西凯仑加嘉教育投资有限公司因与被上诉人太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西凯仑加嘉教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月九日书记员 孟 卉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1082号罪犯俞含松，男，汉族，1995年12月29日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖0103刑初444号刑事判决，以被告人俞含松犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞含松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞含松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞含松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞含松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月27日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执858号之二申请执行人：穆少朋，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李清荣，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被执行人：马发荣，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行穆少朋与马发荣买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人马发荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款29526.75元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费1206元、申请执行费585元。经查，除被执行人登记所有坐落于荣县过水镇文昌街X1、X2号混合结构非成套住宅系唯一住房暂不宜处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  虞健秋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执397号之一申请执行人蔡文国，男，汉族，1970年12月11日生，住长春市绿园区。被执行人陈静，女，满族，1975年2月24日生，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人蔡文国与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3478号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人陈静给付借款50000.00元及利息、保全费、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，该车辆暂不具备处置条件；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已轮候查封；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄志欧
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2218号李素美：李素美与赵双丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27200.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位27508.31元，其中，本金27200.31元，执行费308元。本院已于2020年3月20日将该款转付给李素美。至此，李素美本院申请执行的（2019）豫0223民初2864号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2020）兵0603民初81号      原告：刘金萍，女，1972年2月13日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：姜红忠，男，1974年7月18日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   原告刘金萍与被告姜红忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘金萍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘金萍自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘金萍撤诉。   案件受理费25元，由原告刘金萍负担。                               审 判 员 赵学兰     二〇二〇年三月三十一日       书 记 员 唐燕        1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初295号原告：张孝华，男，1962年8月21日出生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：潘国旗，男，1981年5月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。负责人：彭彬。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告张孝华与被告潘国旗、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张孝华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝华撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝华撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告张孝华负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1823号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执548号被执行人:朱金宣，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地为河南省淮阳县。被执行人朱金宣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初5号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人朱金宣主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢69号申请执行人郑海洲;郑海霞;郑海云;郑海萍;郑海芝被执行人孙景亮、魏云宝本院在执行申请执行人郑海洲等与被执行人孙景亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：（2013）嘉秀民初字第1043号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执6号之一 申请执行人：周成，男，1982年11月7日生，汉族，住舒城县。 被执行人：曹学梅，女，1985年11月9日生，汉族，住舒城县。 申请执行人周成与被执行人曹学梅离婚纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1523民初4833号民事判决：一、准予原告曹学梅与被告周成离婚；二、周子顺由周成抚养，曹学梅自2018年12月起每月负担抚养费800元至周子顺满十八周岁时止。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹学梅负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行2018年12月起至2019年11月止的抚养费9600元，本院于2020年1月2日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人曹学梅依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人曹学梅名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人曹学梅的部分银行存款账户；对被执行人曹学梅采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人曹学梅有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周成同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹学梅负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月一十二日 书记员  胡 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初391号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：钟高，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁艺，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李燕妮，女，1988年7月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告博白县农村信用合作联社与被告钟高、梁艺、曾萍、**荣、李燕妮金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月9日以五被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初202号 原告：刘家民，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告：申庆芝，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：李廷华，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告刘家民、申庆芝与李廷华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、3月23日公开开庭进行了审理。原告刘家民、申庆芝被告李廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家民、申庆芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失4500元（河北地3亩玉米的损失）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘家民、申庆芝将原诉讼请求变更为：1.要求被告李廷华返还原告申庆芝、刘家民所有的秦家村河北地二亩地收获的玉米（现按派出所要求存放于海林市广源粮贸有限公司院内）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告在承包的土地上耕种玉米。2019年5月5日，被告无任何理由强行将原告耕种的土地3.05亩（大亩）毁耕，给原告造成了巨大的经济损失。原告为耕种土地，春耕投入化肥、玉米种子、人工费、农药等费用。现已秋收完毕，对被告给原告造成的经济损失，原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由推拖，故诉至法院。 被告李廷华辩称，原告无权耕种被告的土地。1.河北地又称抓阄地，每家都有两大亩。那个时候（以前）是原告种的，但这个地被告让原告耕种，原告才能耕种，土地是被告的。大队（村委会）没有统一收回土地的情况下，这块地始终是被告的，原告属于侵权。2.被告毁了原告的玉米这是事实；毁了之后，被告又重新播种的，这也是事实。但被告不应承担给原告两亩地玉米的责任，因为是被告自己的地，被告自己播种的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告刘家民、申庆芝提供的光盘一张（含微信照片42张）、（2019）黑1083民初791号民事判决书一份、（2019）黑10民终1380号判决书一份的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1．对于原告刘家民、申庆芝提供的海林市丰乐种子综合商店销售凭证一张、牡丹江穗丰农业科技有限公司销售凭证一张、村民孟凡义证明一张。意在证明：原告耕种争议土地投入的种子、农药、化肥、人工费总计1930元。被告李廷华对该组证据有异议，认为原告陈述的种子的价格不对、用的数量过多；原告河北地写的是四亩地，而被告种的是两大亩；孟凡义的证明是给原告打垄、播种时出具的，和本案没有关系。本院认为，该组证据仅能证明原告在耕种土地时部分种子、化肥、人工费的支出花费情况，但原告还有其他土地同时耕种，该组证据无法证明原告在争议土地上投入种子、化肥、人工费的具体数额，故对其形式要件予以采信，对证明的问题不予采信。 2．对于原告刘家民、申庆芝提供的《账外地承包协议书》一份。意在证明：2019年5月，被告将原告耕种的土地毁坏了。存在争议的土地是原告承包经营的，2019年应由原告耕种。被告李廷华对该份证据有异议，认为村委会没有权利承包这块地，应该是统一收回后再重新发包才可以。本院认为，此份协议书是双方真实意思的表示，上面有原告签字和海林市海林镇秦家村民委员会的盖章及村委会负责人徐景荣的签字，符合相关法律规定，故对其真实性予以采信。 被告李廷华未向法院提供证据支持其抗辩主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，海林市海林镇秦家村民委员会与刘家民签订《账外地承包协议书》一份，将12亩土地（含本案争议的二大亩土地）承包给刘家民，并收取了2019年的承包费480元。 2019年5月初，原告刘家民、申庆芝在承包的河北地上耕种了玉米后，被告李廷华以该土地归其承包经营为由，将刘家民耕种的二大亩玉米土地拖平毁耕并重新进行了耕种。双方为此发生纠纷，李廷华诉至本院，要求刘家民、申庆芝停止侵权，返还侵占的二大亩土地；诉讼中，刘家民、申庆芝提出反诉，要求李廷华赔偿玉米损失5000元。2019年8月6日，本院做出（2019）黑1083民初791号判决书，以李廷华无法证明其对争议土地享有承包经营权为由驳回了李廷华的诉讼请求；并以争议土地上的农作物尚未成熟，无法计算出其实际损失为由，驳回了刘家民、申庆芝的反诉请求。李廷华不服该判决，上诉至牡丹江市中级人民法院。2019年12月2日，牡丹江市中级人民法院作出（2019）黑10民终1380号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年秋天，被告李廷华收取争议土地玉米时，再次与刘家民、申庆芝因玉米归属问题发生争议。经派出所处理，双方将争议二亩土地收获的玉米存放于海林市广源粮贸有限公司院内，拟通过诉讼最终确定玉米归属，并口头约定由败诉方承担机器收割玉米的费用。 本院认为，机动地是为了解决因人口变化、征地、自然灾害等各种情况而导致的人地矛盾问题而预留的土地，一般承包期较短。机动地系农村集体所有，村集体可以根据情况随时进行调整。本案中，诉争的土地，已经由海林市海林镇秦家村民委员会于2019年3月29日承包给原告刘家民、申庆芝，签订的《账外地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故二原告依法取得的土地承包经营权，应当得到保护。被告李廷华提出本案诉争机动地的经营权是其通过1998年二轮土地承包时抓阄取得、后委托他人耕种的主张，没有相应证据证实，应当承担举证不能的法律后果。立案时，原告刘家民、申庆芝要求被告李廷华赔偿原告经济损失4500元（河北地3亩玉米的损失）。诉讼中，考虑到玉米亩产值的鉴定费用较高，对原、被告双方来讲无论谁承担，均为较大的负担。故刘家民、申庆芝将原诉讼请求变更为要求被告李廷华返还原告申庆芝、刘家民秦家村河北地二亩地收获的玉米（现存放于海林市广源粮贸有限公司院内），该主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李廷华未举示充足的证据证明其对争议的土地具有承包经营权，对其抢种土地、抢收刘家民、申庆芝玉米的行为，应依法承担向原告刘家民、申庆芝返还秦家村河北地收获的二亩地玉米的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第（一）项、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项定，判决如下： 被告李廷华于本判决生效之日起十日内返还原告申庆芝、刘家民海林镇秦家村河北地收获的二亩地玉米（现存放于海林市广源粮贸有限公司院内）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 茜