wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5394号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人张文君，男，1978年11月26日出生，住乐清市。被执行人张光建，男，1975年6月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6216号民事判决，本院于2019年10月15日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人张文君、张光建金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5394号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈挺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执618号 成都市金牛区人民法院、李丕坚： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李丕坚没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初985号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执618号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2798号之一 申请执行人：沈某，男，2017年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：晋某，女，1998年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行沈某与晋某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10800元及执行费62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王玉琢
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初292号 原告：郑某，男，1998年9月10日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：黄某，男，1997年9月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告郑某诉被告黄某合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费675元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二〇年三月三十日 书记员  于怡菲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初358号原告：訾力君（又名訾立君），男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘仍飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告訾力君与被告刘仍飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告訾力君及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼、被告刘仍飞未到庭。本案现已审理终结。訾力君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2017年2月19日被告因资金周转向原告借款50,000元，并约定月息2.5分，2017年农历十二月还款。逾期后，被告只还部分利息，下余欠款，经原告多次催要，被告拒不还款。刘仍飞未答辩。本院经审理认定如下事实：刘仍飞因资金周转，于2017年2月19日向訾力君借款50,000元，并由刘仍飞出具借条一份，并口头约定月利率2.5分，于当年农历十二月份偿还借款，有证人薛某在场。刘仍飞于2017年11月偿还20,000元，后经訾力君多次催要，刘仍飞于2019年10月偿还2,500元，下余欠款至今未还。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘仍飞向訾力君借款的事实，有借条及证人为证，案件事实清楚，借贷关系依法成立，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张，双方口头约定月利率2.5分，有证人的证言佐证，且不违反法律规定，故对原告的该主张予以认可。刘仍飞于2017年11月偿还20,000元，其中偿还利息部分10,000元，本金部分10,000元，即自2017年12月，刘仍飞应偿还訾力君本金40,000元及月息2.5分的利息。刘仍飞又于2019年10月份偿还2,500元，折抵利息2.5个月，即刘仍飞所欠40,000元利息应自2018年3月起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仍飞于本判决生效后十日内偿还原告訾力君40000元及利息（利息按月利率2.5分自2018年3月起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘仍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳珍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执871-2号申请执行人余良雨，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈立清，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人余良雨依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1108号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈立清买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人余良雨同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初286号原告：商河县韩超钢材门市部，住所地：商河县。经营者：韩超，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省商河县，被告：梁开云，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省商河县，原告商河县韩超钢材门市部（以下简称“韩超门市部”）与被告梁开云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩超门市部的经营者韩超到庭参加诉讼，被告梁开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁开云支付韩超门市部欠款7500元，并支付欠款之日至还清之日止的利息（以7500元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由梁开云承担。诉讼过程中，韩超门市部放弃对利息的主张。事实和理由：梁开云于2014年3月21日向韩超门市部购买钢材并于同日向其书写欠条一份，梁开云尚欠商河县韩超钢材门市部人民币大写：柒仟伍佰元（￥7500元）钢材欠款。欠条签订后，韩超门市部多次通过电话、短信的方式与梁开云联系还款事宜，梁开云均以种种借口拖延，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。梁开云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁开云于2014年3月21日在韩超门市部购买价值15548元的钢材，并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠韩超钢材款壹万贰仟柒佰肆拾捌元整（￥12748元）、今欠韩超钢材款贰仟捌佰元（￥2800元），总计15548元。”此后，梁开云偿还8000元，尚欠7500元至今未还。本院认为，梁开云在韩超门市部处购买钢材并出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，现韩超门市部要求梁开云偿还剩余钢材款7500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。梁开云在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁开云于判决生效之日起十日内偿还原告商河县韩超钢材门市部钢材欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁开云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇二〇年三月三十日本件与原件核对无异书记员 李飞翔
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12497号 原告：陆小妹，女，1951年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。 被告：徐露，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，上海兴玄武律师事务所律师。 原告陆小妹与被告徐露健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告陆小妹委托诉讼代理人闫秀萍，被告徐露委托诉讼代理人殷秋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失按照50%赔偿比例计算共计69963.78元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉请金额为69386.41元。事实和理由：2019年7月18日，被告徐露驾驶电动自行车撞到步行的原告陆小妹，致使发生原告陆小妹倒地受伤。后交警部门认定被告徐露、原告陆小妹负事故同等责任。 被告徐露辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。被告认为原告在出院记录上记载鼻咽癌术后，该医疗费部分含鼻咽癌术后的治疗费用，不予认可，被告申请进行鼻咽癌治疗与本次医药费的关联性鉴定。救护车费用不应作为医疗费主张。被告在事故发生后实际支付原告15000元，请求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日7时56分，在葑亭大道青苑四区南门口，被告徐露由东向西操作不当与由北向南横穿道路时疏于观察的陆小妹发生碰撞，徐露车辆受损，双方均有不同程度受伤。后园区交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告陆小妹、被告徐露承担事故同等责任。 事发当日，原告陆小妹入苏州九龙医院住院治疗，并于2019年7月25日行左侧胸腔闭式引流手术，后于2019年8月19日出院，入院及出院诊断均为：1.左侧额叶血肿，SAH；2.左侧锁骨骨折；3.左侧多发肋骨骨折，两肺挫伤、血气胸；4.鼻咽癌术后。就诊期间共产生医药费138772.81元。 另查明：事故发生后，被告徐露已支付原告陆小妹15000元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、转账记录等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于被告徐露就医药费提出就鼻咽癌治疗与事故的关联性异议及鉴定申请，原告提供的医药费票据均有相应费用清单，原告的病历及出院记录中对治疗经过已进行详细的陈述，被告徐露并未提供初步证据证实原告费用清单中存在鼻咽癌治疗的部分，其鉴定申请本院不予准许。本院根据病历、医疗费发票等认定医药费138772.81元。本案交警部门出具道路交通事故认定书，原被告双方对事故负同等责任，故本院依法认定被告对原告损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告陆小妹69386.41元（138772.81×50%）。因被告徐露已支付原告陆小妹15000元，其还应负担本案诉讼费300元，为免当事人诉累，经折抵，被告徐露还应支付原告陆小妹54686.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告徐露于判决生效之日起十日内支付原告陆小妹54686.41元。 上述款项如采用银行转账方式支付，可汇入原告指定的账户，开户名：陆小妹，开户银行：中国建设银行唯亭东区支行，账号：62×××41。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减收取300元，由被告徐露负担（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 员 李精华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹继红 书 记 员 李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13139号 原告：白洁，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：郑某（系白洁丈夫），住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市金凤区惟美美容养生馆，经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：张艳娥，女，1994年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：余某，宁夏宁竞达律师事务所律师。 原告白洁与被告银川市金凤区惟美美容养生馆健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。白洁于2020年3月26日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，白洁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白洁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白洁负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  陆金娣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢80号王梅：张家顺：王梅申请执行张家顺民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初3959号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1290号 申请执行人：金牛区鑫洋钢建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号19栋8号。 法定代表人：杨刚。 被执行人：四川途之悦旅游资源开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文武路153号。 法定代表人：杨志军。 被执行人：杨志军，男，1975年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3574号民事判决书立案受理申请执行人金牛区鑫洋钢建材经营部与被执行人四川途之悦旅游资源开发有限责任公司(杨志军)、杨志军买卖合同纠纷一案，执行标的3924000元及利息，执行费41600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人杨志军名下有位于成都市房屋，本案已查封，但该房屋属农房，且属被执行人与案外人共有，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘艾佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季广厚，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人力资源和社会保障局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。再审申请人季广厚因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）养老保险待遇行政确认和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东城人保局于2018年5月8日对季广厚作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称《核准表》），主要内容为：季广厚职工身份为工人，参保年月为1992年10月，参加工作时间为1977年3月，退休时间为2018年5月，应缴费年度27，视同缴费年月为15.07，实际缴费年月为25.08，按月领取基本养老金为4964.63元。季广厚不服，向东城区政府申请行政复议，东城区政府于2018年8月22日作出《行政复议决定书》（东政复字〔2018〕44号，以下简称被诉复议决定），维持了东城人保局对季广厚作出的《核准表》。原审法院经审理查明：季广厚于1977年3月参加工作，退休前系北京首华建设经营有限公司职工，2018年5月达到法定退休年龄。2018年5月，东城人保局根据社保经办机构出具的季广厚的《北京市社会保险个人账户缴费情况表》等数据并结合其参加工作的时间、北京首华建设经营有限公司提交的由季广厚本人签字的《职工本人退休申请及结论领取授权书》、《劳动合同书》及《劳动合同变更书》等材料，作出《核准表》。季广厚不服，于2018年6月29日向东城区政府提出行政复议申请，东城区政府受理该复议申请后，于2018年7月5日向东城人保局送达《行政复议答复通知书》。东城人保局于2018年7月11日向东城区政府提交行政复议答复书及证据材料，东城区政府于2018年8月22日作出被诉复议决定并分别送达季广厚和东城人保局。季广厚向本院申请再审，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0101行初940号行政判决、二审法院（2019）京02行终581号行政判决，并改判支持季广厚的全部诉讼请求。本院认为：《核准表》作出时尚为有效的《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十一条第二款规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。《北京市基本养老保险规定》第二条第二款规定，参加基本养老保险的城镇职工、个体工商户和灵活就业人员，以下统称为被保险人。第九条规定，基本养老保险基金由下列部分构成：（一）企业和被保险人缴纳的基本养老保险费；（二）基本养老保险费利息和其他收益；（三）财政补贴；（四）滞纳金；（五）其他可以纳入基本养老保险基金的资金。根据第十一条第二款中规定，城镇职工缴纳的基本养老保险费，由所在企业从其本人工资中代扣代缴。企业以货币形式全额缴纳基本养老保险费。第十二条规定，城镇职工以本人上一年度月平均工资为缴费工资基数，按照8%的比例缴纳基本养老保险费，全额计入个人账户。缴费工资基数低于本市上一年度职工月平均工资60%的，以本市上一年度职工月平均工资的60%作为缴费工资基数；超过本市上一年度职工月平均工资300%的部分，不计入缴费工资基数，不作为计发基本养老金的基数。第十三条规定，企业以全部城镇职工缴费工资基数之和作为企业缴费工资基数，按照20%的比例缴纳基本养老保险费。企业缴纳的基本养老保险费在税前列支。第二十二条第一款规定，被保险人符合下列条件的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金：（一）达到国家规定的退休条件并办理相关手续的；（二）按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的。第二十四条规定，1998年6月30日以前参加工作，2006年1月1日以后符合按月领取基本养老金条件的被保险人，除按月领取基础养老金和个人账户养老金外，再发给过渡性养老金。具体过渡办法由市劳动保障行政部门制定，报市人民政府批准后施行。根据前述规定，本案中东城人保局在为季广厚办理退休待遇手续时，根据季广厚参加工作的时间、缴费年限以及东城社保经办机构出具的季广厚各年度缴费基数数据所核准的季广厚的基本养老金的结果，并无不当。另，根据前述规定，我市养老保险待遇中的基本养老金，与退休时个人身份情况并无直接对应关系。故原审法院认为季广厚所持其本人与用人单位之间存在的工作岗位及工资待遇的异议，不属本案的审查范畴，亦无不当。东城区政府作出被诉复议决定维持《核准表》，亦无明显不当。综上，二审法院判决驳回季广厚的上诉，维持一审法院驳回季广厚诉讼请求的判决，并无不当。季广厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回季广厚的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2787号 申请执行人：尹邦富，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：熊劲，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人尹邦富与被执行人熊劲借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托渠县人民法院到被执行人熊劲的户籍地调查，并将被执行人熊劲限制高消费，查明被执行人熊劲现无财产可供执行，申请执行人尹邦富也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款200,000元、案件受理费1,075元、申请执行费2,916元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十八日 书记员  辜雨佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执708号之一 申请执行人：时俊磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：蒋太聪，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人时俊磊与被执行人蒋太聪承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16346号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项13000元（利息待定），并承担诉讼费63元、执行费96元，合计13159元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人蒋太聪现下落不明。本院于2020年1月21日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年1月20日止），该车现去向不明，未能实际扣押作进一步处理。如上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前三十日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡权金
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初390号原告：张才支，男，汉族，1962年12月12日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告张才支与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张才支于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才支申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才支撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初707号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：杨柳，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司申请撤回对被告杨柳的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回对被告杨柳的起诉。本案受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月三十日书记员  刘 璐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初478号 原告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路，统一社会信用代码91520323565001318D。 法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹习华，该公司职工。 被告：田景会，女，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：胡贤波，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告贵州天睿元房地产开发有限公司与被告田景会、胡贤波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贵州天睿元房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州天睿元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天睿元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告贵州天睿元房地产开发有限公司负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
山东省阳谷县人民法院退 卷 决 定 书（2020）鲁1521刑初46号山东省阳谷县人民检察院：你院于2020年3月17日起诉来院的被告人赵某犯故意伤害罪一案，因被告人赵某不到案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，现决定将该案退回你院。二〇二〇年三月二十七日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余一林，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。原审第三人：滁州鹏虎家具有限公司，住所地安徽省滁州市花园路111号，统一社会信用代码91341100MA2MR1YW9B（1-1）。再审申请人余一林因诉滁州市人力资源和社会保障局、第三人滁州鹏虎家具有限公司劳动、社会保障行政撤销一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余一林向本院申请再审称：申请人与第三人存在劳动关系，申请人是在工作期间工作地点因工作原因受伤。当日去医院治疗时遗嘱回家休息，后伤情复发。再次就诊，诊断出右膝内侧半月板前后角损伤（I度）、外侧半月板前后角损伤（II度）、右膝髌上囊及关节腔少量积液。以上事实均有证据佐证。被申请人在作出工伤认定决定书后又无事实依据予以撤销。为此，请求对本案再审。本院认为：滁州市人民政府调取的余一林在滁州市第一人民医院的出院记录载明“患者20天前无明显诱因出现右膝关节肿痛”，但余一林申请工伤认定时称“于2017年9月25日15点左右，至来安水安小区安装柜门时在一楼门厅摔倒”，出院记录记载的内容与余一林工伤认定申请时的陈述相互矛盾。而且，根据本案现有证据，不能证明余一林外出工作期间因工作原因受伤，其伤情不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定范围。余一林隐瞒有关情况，导致滁州市人力资源和社会保障局此前作出错误的认定工伤决定。该局依据新的调查事实作出2018001号撤销工伤认定决定，符合法律规定。综上，余一林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回余一林的再审申请。（此页无正文）审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月二十七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执250号孙倩、付志鹤（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人孙倩、付志鹤与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2596.43元，现已执行到位2596.43元。孙倩、付志鹤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执250号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执460号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：徐立贵，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3130号民事判决书，向被执行人徐立贵发出执行通知书，责令被执行人徐立贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐立贵银行存款35357.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十七日书记员  彭鑫妮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执294号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：郑某 被执行人：车某某 被执行人：郑某 被执行人：车某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人郑某、车某某、郑某、车某某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人郑某、车某某、郑某、车某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判长  李志强 代某审判员彭伟平 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐凤琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1317号 安徽皖银通宝银制品销售有限公司： 你（或你单位）与佘向东劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人佘向东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5800号 申请执行人:孙秉义,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭北,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的18170元（含执行费170元），未执行标的18170元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 楠
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执495之二号 申请执行人：刘某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：温某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘某某与被执行人温某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初245号民事调解书已生效。调解内容为：被告温某某于2019年8月30日前支付原告刘某某的劳务费15400.00元。因被执行人温某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人温某某向本院缴纳5500.00元（申请执行人刘某某已领取），双方当事人就剩余履行金9900.00元达成和解协议，约定由被执行人温某某在2020年10月1日前支付，申请执行人刘某某放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人温某某承担执行费131.00元。申请执行人刘某某以达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执495号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  樊 楠 1
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110财保21号 申请人重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司,统一社会信用代码91500222678676493R，住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道二号桥。 法定代表人龙樱。 委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。 被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150011262209825X5，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。 法定代表人袁世超。 申请人重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司与被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人请求冻结被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司银行存款460，000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应价值的保证金作担保。2019年7月4日本院作出（2019）渝0110执保436号执行裁定书并采取了保全措施。2020年3月26日申请人重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司向本院申请解除保全。 经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人重庆市綦江区东部新城开发建设有限公司提出的解除保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅国健
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执774号 苏勇： 本院于2020年2月21日立案移送执行苏勇没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初944号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执774号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执937号 申请执行人郑清峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人胡闵，男，1979年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 郑清峰与胡闵买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡闵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月30日责令被执行人申报财产，于2019年12月26日发布了被执行人胡闵的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月22日、2019年12月13日、2020年3月10日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有5125.11元存款,已扣划至台儿庄区人民法院指定账户,并已完成过付，无其他可供执行的财产。于2020年3月3日现场调查了被执行人胡闵的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人郑清峰亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人胡闵确无财产可供执行，本院于2019年12月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郑清峰，申请执行人郑清峰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡闵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终832号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郑清峰尚未实现的债权，应由被执行人胡闵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4686号之一申请执行人：刘文东，男，1962年1月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙大平，兴化市钓鱼法律服务所。被执行人：黄金荣，男，1972年2月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文东与被执行人黄金荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2507号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄金荣偿还申请执行人刘文东本金13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1850元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款2467元已全部发放申请执行人。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  李 康
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执304号之一申请执行人：赵怀成，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：童小三，男，1974年5月8日出生，汉族，住无锡市。申请执行人赵怀成与被执行人童小三建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2374号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人童小三支付申请执行人赵怀成人工费112580元及利息，并承担案件受理费2552元，保全费1170元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1589元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××上海帕萨特牌汽车（已查封）。3.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十七日书记员  李 康
乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行终2号上诉人（原告）陈建来，男，1960年8月30日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原告）谢风云，女，1966年6月7日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人陈建来。被上诉人（被告）乌海市海勃湾区应急管理局（原海勃湾区公安消防大队）。法定代表人毕戌军，局长。上诉人陈建来、谢风云因保护人身、财产权类一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建来、谢风云请求判令：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初37号行政裁定书；二、判令乌海市海勃湾区人民法院对本案依法立案并公开审理。上诉人认为原海勃湾区公安消防大队出具《火灾事故认定书》海公消火认字（2017）第0005号的行为属于行政行为，并且该文书已经对相对人的权利义务产生了影响，上诉人认为符合行政诉讼受理条件。本院认为，人民法院受理公民提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，上诉人陈建来、谢风云的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘伟峰审判员李冯燕审判员付佳杰 二〇二〇年三月二十八日书记员 潘颖附：法律文书源引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（节选）人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；...
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执80号 申请执行人：山东贵福源建安工程有限公司。住所地，山东省济南市莱芜高新区凤城东大街115号。 法定代表人:李明东,总经理。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。住所地,济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5302号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30522.85元，案件受理费392元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位14995.49元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初233号原告：林青，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：邓欣生，男，1982年3月10日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告林青（以下简称原告）与被告邓欣生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金捌万元整，利息肆仟伍佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2018年2月至2018年9月向被告提供油漆货物等共计8万元未付，原告多次催付，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。特请求人民法院依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告欠原告油漆款，未结清货款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向被告提供油漆等货物，被告赊欠货款未付。经原告多次催收，双方于2019年4月24日经结算，确认被告共欠原告货款80000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠油漆款80000元。经欠人：邓欣生。2019年4月24日等内容。欠条出具后，被告未向原告支付货款，虽经原告多次催收均无果，原告无奈故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告于2020年2月25日向原告偿还欠付货款计人民币5000元。本院认为，被告欠原告货款80000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，被告出具欠条后，应及时履行清偿欠款的义务，故原告要求判令被告支付欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告自认于2020年2月25日收到被告支付的欠款5000元，因此，原告已收取的5000元应在诉请欠付的货款金额中予以扣减。原告诉请判令被告支付利息4500元。庭审中，原告对利息请求进行了说明，系自己根据购买理财产品的经验，自2019年4月24日起估算至2020年2月20日止。本院认为，原、被告并未约定归还欠款的具体时间和相应的违约责任，被告承担违约责任的时间应以原告向本院提起诉讼之日起开始计算。故原告诉请判令被告支付4500元利息之请求，本院无法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓欣生于本判决生效之日起十日内偿还原告林青货款人民币75000元；二、驳回原告林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.50元（已减半），由原告林青负担50.9元，由被告邓欣生负担905.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年三月十六日书记员 祝思伟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初612号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：李庆玮，男，汉族，1992年5月2日出生。被告：王延森，男，汉族，1987年6月1日出生。被告：杨建鹏，男，汉族，1990年2月5日出生。被告：张东，男，汉族，1989年3月5日出生。被告：胡迎晨，男，汉族，1989年10月2日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告李庆玮、王延森、杨建鹏、张东、胡迎晨金融借款合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东到庭参加了诉讼，被告李庆玮、王延森、杨建鹏、张东、胡迎晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李庆玮偿还所欠贷款本金18万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年6月4日计算至贷款结清之日（截止2019年11月18日，利息共计4.6万元）；2、判令被告王延森、杨建鹏、张东、胡迎晨对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告李庆玮在原告处贷款18万元，合同约定贷款到期日为2019年6月4日。此笔贷款由被告王延森、杨建鹏、张东、胡迎晨提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金18万元及截止2019年11月18日的利息4.6万元。该款经原告催要未果，故诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。被告李庆玮、王延森、杨建鹏、张东、胡迎晨未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月4日，被告李庆玮和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款18万元,用于种植,贷款期限为2018年6月4日至2019年6月4日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订当日，原告又和作为担保人的被告王延森、杨建鹏、张东、胡迎晨签订《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。同日，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：李庆玮，住南阳市××××号；王延森，南阳市××××；杨建鹏，南阳市××××；张东，南阳市××××；胡迎晨，南阳市××××。上述合同签订后，2018年6月4日，原告向被告李庆玮账户转款18万元。被告在使用该款的过程中，共偿还利息5424.7元，本金及剩余利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李庆玮订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告李庆玮依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了各被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下,按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定，各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分,应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李庆玮偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金18万元及相应利罚息（计算方法：自2018年6月4日至2019年6月4日，按月利率9.9‰计算；自2019年6月5日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息5424.7元在履行过程中应予扣减）。二、被告王延森、杨建鹏、张东、胡迎晨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告李庆玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月九日书记员 张钰晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执89号之二 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:贾开发，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2180号民事调解书，本院于2020年1月3日受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行贾开发追偿权纠纷一案,执行标的92271元，执行费1284元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人贾开发的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2020年2月17日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的宝来牌汽车、川Ａ×××××的思域牌汽车，车辆未能实际控制。查封了（查封时间2020年3月5日，查封期限三年）被执行人与案外人共有的位于都江堰市房屋，该房屋系农房。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8116号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:张某，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：巩某，女，汉族，1985年9月15日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第166号执行证书，于2019年11月11日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张某、巩某公证债权文书纠纷一案,执行标的355880.13元及利息，执行费5238元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，被执行人名下有位于成都市龙泉驿区（建筑面积91.14平方米，网签备案号×）住宅一套，本案系轮候查封，无处置条件，且已向首封法院送达了参与分配函；被执行人张某名下有川Ａ×××××汽车一辆，本案已进行查封，未实际控制到案无法进行处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  张娇娇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终69号 上诉人（原审被告）：大唐济南长清清洁能源开发有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇政府院内。 法定代表人：李好林。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 原审被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 上诉人大唐济南长清清洁能源开发有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2821号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大唐济南长清清洁能源开发有限公司上诉称，1.原审法院根据最高人民法院的通知确定本案管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，处理错误。2.其与沈阳华创风能有限公司之间的管辖协议合法有效，应据此确定案件管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。 本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故大唐济南长清清洁能源开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8496号 朱某、范某、彭某： 本院于2019年11月28日立案受理朱某、范某申请执行彭某合同纠纷一案，执行依据（2018）川民再712号民事判决书，在执行过程中，被执行人已依法扣划被执行人银行存款￥3120元。现（2019）川0106执8496号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初792号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：熊紫玲，女，汉族，生于1988年1月3日，住四川省三台县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告熊紫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒越琴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初494号 原告：徐应青，女，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省含山县。 被告：张成亮，男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省含山县。 原告徐应青与被告张成亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，徐应青向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐应青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐应青撤回起诉。 案件受理费25元，由徐应青负担。 审判员  张孟江 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄昌磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执478号 申请执行人：陆晋，男，1981年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：何平，男，1975年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11118号《民事调解书》，于2020年1月16日立案受理陆晋申请执行何平合伙协议纠纷一案。执行标的712742.8元及利息，执行费9527元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人何平无房屋登记信息。有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人何平限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8755号之一 申请执行人：何萍，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住成都市金牛区。 被执行人：涂俊，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省中江县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15660号民事调解书，于2019年12月24日立案受理何萍申请执行涂俊买卖合同纠纷一案，执行标的56000元，执行费740元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月五日 书记员  刘艾佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终39号上诉人（原审被告）：刘泗友，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：孟宪云，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。原审第三人：密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会，住所地黑龙江省密山市兴凯湖乡兴凯湖村。法定代表人：邵勇，男，村委会主任。上诉人刘泗友因与被上诉人孟宪云、原审第三人密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会（以下简称兴凯湖村委会）不当得利纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘泗友上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2756号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的土地承包合同期限是五年，但是被上诉人2017年、2018年在未经发包人同意的情况下擅自转包给他人，构成违约。2、2017年、2018年被上诉人不是实际耕种人，被上诉人无权向上诉人主张权利。3、上诉人与被上诉人之间的承包合同是通过村里统一签订的，而一审中的合同内容上诉人并不知情。4、根据当地的交易习惯，所有的补贴款均是归农户即发包方所有。5、上诉人与被上诉人签订的承包合同期限是五年，被上诉人没有交纳2019年租金，被上诉人违约。综上，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。孟宪云向一审法院起诉请求:1、要求刘泗友、兴凯湖村委会给付水田种植补贴款2235.00元；2、要求刘泗友、兴凯湖村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月20日，孟宪云与刘泗友等多人签订了土地转包合同，双方约定土地承包期限五年，并对承包费进行了约定。其中合同明确约定，种植补贴和水田补贴归承包者所有。2016年11月26日，双方再次签订了土地转包合同，内容与2015年12月20日的合同内容基本相同，也约定了种植补贴和水田补贴归承包者，刘泗友虽然没有签字，但对合同内容完全知晓并实际履行了该合同。孟宪云于2015年、2016年耕种了上述土地，2017年、2018年将该地转包他人，并支付给了承包者种植补贴款，但是该地块2018年度的种植者补贴款由兴凯湖村委会支付给了刘泗友。经协商，刘泗友以孟宪云存在合同违约行为为由拒绝返还种植补贴款。一审法院认为，本案的案由应为不当得利纠纷。公民合法的财产权利应受法律保护。国务院于2004年5月23日发布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》明确指出：从2004年起，全面实行对种粮农民的直接补贴。直接补贴的标准，按照能够补偿粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益有利于调动农民的种粮积极性，促进粮食生产的原则确定。直接补贴的对象是生产区种粮农民。黑龙江省财政厅下发的《黑龙江省财政厅关于拨付2018年稻谷生产者补贴资金的通知》黑财指（经）（2018）451号文件明确规定：补贴资金直接发放给稻谷实际种植者。本案中孟宪云与刘泗友签订的土地转包合同中已明确约定种植者补贴归孟宪云所有，双方应按照政策文件及合同约定履行。刘泗友拒不退还已领取的种植者补贴款没有法律依据，且损害了孟宪云应享有的财产权利。孟宪云要求刘泗友返还2018年度种植者补贴款的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。刘泗友主张孟宪云没有按照交纳2019年度土地承包费构成合同违约的行为，应属另一法律关系，可以通过另行诉讼解决。庭审中，刘泗友的代理人引用相关法律条文认为孟宪云构成根本违约应解除合同，经核实，其引用法律条文与实际事实不符，其主张没有法律依据和事实依据，该主张不能成立。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，孟宪云与刘泗友之间的土地承包合同，应当提交村委会备案，本案合同双方均未向兴凯湖村委会备案，兴凯湖村委会向土地台账上记载的土地承包人刘泗友发放了种植者补贴并无不妥，兴凯湖村委会不应承担返还补贴款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘泗友返还原告孟宪云种植者补贴款2235.00元，于本判决生效后付清；二、驳回孟宪云要求第三人密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会与刘泗友共同返还种植者补贴款的诉讼请求。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年12月20日、2016年11月26日被上诉人孟宪云与上诉人刘泗友等多人签订了土地转包合同，其中合同中明确约定，种植补贴和水田补贴归承包者所有。虽然第二次签订合同上诉人刘泗友没有签字，但其知晓内容并实际履行了该合同。黑龙江省财政厅下发的《黑龙江省财政厅关于拨付2018年稻谷生产者补贴资金的通知》黑财指（经）（2018）451号文件明确规定：补贴资金直接发放给稻谷实际种植者。上诉人刘泗友与被上诉人孟宪云双方应按照政策文件及合同约定履行。关于2019年度被上诉人孟宪云未交纳土地承包费问题，双方可另行通过诉讼解决。故一审判决被告刘泗友返还原告孟宪云种植者补贴款2235.00元；并驳回孟宪云要求第三人密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会与刘泗友共同返还种植者补贴款的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘泗友负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵婧珺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1658号 被执行人张某平，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，住址河南省驻马店市。系（2018）粤0307刑初2322号的被告人。 关于被执行人张某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2322号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某平处罚金人民币一万一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执85号 邵宾： 本院在执行张琼申请执行你老五合同纠纷一案中，你已按本院（2019）皖1302民初10476号民事判决书确定的义务履行完毕，据此，本院（2020）皖1302执85号执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5164号申请执行人：王辉国，男，1963年2月28日生，汉族，住通州市。被执行人：谭根林，男，1969年4月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人王辉国与被执行人谭根林买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1255号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人谭根林偿还申请执行人王辉国借款107500元及利息，并承担案件受理费3090元,公告费560元,合计3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1513元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  李 康
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初377号 原告：**明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杨安明，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告**明与被告杨安明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告**明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按**明撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年三月二日 书记员  廖洪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1088号关于移送执行的胡玮案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初185号原告：汨罗市房屋征收安置办公室，住所地：汨罗市港鑫龙城小区。法定代表人：雷进。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许金，汨罗市房屋安征收安置办公室法务，一般代理。被告：谢多良，男，汉族，1967年2月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王燕红，女，汉族，1968年10月7日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理汨罗市房屋征收安置办公室诉谢多良、王燕红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告谢多良现羁押在汨罗市看守所，受新型冠状病毒××疫情影响，无法正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑娅利二〇二〇年三月十六日书记员  伏米娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1699号 被执行人：黄某，男，1989年3月27日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县，系（2019）粤0307刑初1185号刑事判决被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1185号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1185号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1185号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13666号原告：秦喜凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告：景领，男，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冯永军、姜喜全，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：秦豪，男，45岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告秦喜凤、景领诉被告秦豪民间借贷纠纷一案，原告秦喜凤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦喜凤、景领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦喜凤、景领负担。审 判 长  康 兵人民陪审员  贺全有人民陪审员  冯小随二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汪 洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2451号之九申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人范先斌，该公司经理。被执行人重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪路街道白鹤林小区丹阳名居B-12-4，组织机构代码78749583-5。被执行人廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨春贤，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人唐铂，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘微，女，1980年10月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人唐玟，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被执行人重庆坤萌商贸有限公司、廖勇、杨春贤、唐铂、刘微、唐玫追偿权纠纷一案，被执行人廖勇等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司于2017年7月向本院申请执行，申请执行标的为4399653元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法司法拍卖了7套抵押财产，分别为被执行人廖勇2套、杨春贤2套、唐玫2套、刘微1套，共计兑现申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司案款5064596.04元，收取执行费46397元。其中，被执行人唐玫、刘微作为物保责任人的法律义务已经履行完毕。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆坤萌商贸有限公司、廖勇、杨春贤、唐铂目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2451号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年三月十八日书记员 陈镜仿
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1170号 原告：江央飞，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：尹耀,浙江贞信律师事务所律师。 被告：蔡祖良，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告江央飞为与被告蔡祖良民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金150000元并支付利息（其中以借款本金100000元为基数，自2017年11月28日起按照年利率15%计算至2018年4月13日止；以借款本金200000元为基数，自2018年4月14日起按照年利率15%计算至2019年3月28日止；以借款本金150000元为基数，自2019年3月29日起按照年利率15%计算至款项实际付清之日止）。本院于同日立案受理，由审判员高远独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江央飞的委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼。被告蔡祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金150000元并支付利息（截至2019年3月28日的利息为34314元，之后的利息以借款本金150000元为基数，自2019年3月29日起按照年利率15%计算至款项实际付清之日止）。 本院经审理认定：2017年11月27日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：今借江央飞人民币壹拾万元整（100000元），借款期限至2018年11月30日止，借款利息回报按本金的15%回报。同月28日，原告按照被告的指示以银行转账方式将100000元汇至案外人林立军。2018年3月11日，被告再次向原告借款并出具《借条》一份，载明：今借江央飞人民币壹拾万元整（100000元），此借款为投资款，年回报15%。同日，原告按照被告的指示以银行转账方式将90000元汇至案外人林立军。2018年4月14日，原告给被告微信转账剩余借款10000元。 2019年3月29日被告委托案外人林立军向原告转账50000元。 以上事实由原告提供的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、短信截图等以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告主张被告未归还借款150000元并提供了借条两份、银行转账记录、微信转账记录等以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张以借条中约定的利率计算借款利息及逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡祖良于本判决生效之日起的三日内归还原告江央飞借款本金150000元并支付利息（截至2019年3月28日的利息为34314元，之后的利息以借款本金150000元为基数，自2019年3月29日起按照年利率15%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3987元，减半收取计1993.50元，由被告蔡祖良负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  高 远 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金晶 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗6号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：赏利红，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审原告熊庆华与原审被告赏利红民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2018）浙0282民初5798号民事判决，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年三月二十七日代书记员 李雨霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林文豪，男，1991年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区南宁市横县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 闭均勇，男，1990年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人林文豪、闭均勇犯盗窃罪，建议判处被告人林文豪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人闭均勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人林文豪、闭均勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实2019年12月5日20时许，被告人林文豪伙同闭均勇经事先预谋后，在本市城中区解放南路好特电玩城门口，趁被害人覃某芬不备之机，由闭均勇负责“望风”，林文豪负责动手，将覃某芬放在大衣右边口袋内的一台黑色华为牌手机盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1280元。2019年12月5日，公安机关将被告人林文豪、闭均勇抓获归案。扣押了被盗手机并发还被害人覃某芬。 本院意见被告人林文豪、闭均勇的行为构成盗窃罪，二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人林文豪有前科劣迹，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人林文豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人闭均勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娟，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市桥西区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋15层。 负责人：沈祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀强，系该公司工作人员，特别授权。 再审申请人王玉娟因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称华夏保险四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉娟申请再审称，本案二审判决认定事实不清，程序违法，应当再审。事实和理由：1.二审判决事实认定部分中华夏保险四川分公司提交的对其绩效计算过程说明为庭审后提交，未经双方质证。2.二审判决第二项要求华夏保险四川分公司支付2000元补助金，超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形申请再审，请求1.撤销广安市中院作出的（2017）川16民终1756号民事判决；2.依法改判华夏保险四川分公司给付王玉娟解除劳动合同经济补偿金7481.03元，并支付给付拖欠的2017年1月工资1858.58元、2017年2月份工资12762.43元、2017年3月工资2127.04元，以上合计24229.08元。3.本案的一、二审及再审的诉讼费用全部由华夏保险四川分公司承担。 华夏保险四川分公司答辩称：1.华夏保险四川分公司不存在拖欠申请人工资的事实，王玉娟请求华夏保险四川分公司支付工资及经济补偿金24229.08元诉求不能成立。此外，王玉娟要求华夏保险四川分公司支付加班费，根据最高人民法院《审理劳动争议案件司法解释三》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”规定，王玉娟没有提供加班证据，其要求不能成立。2.关于王玉娟提出二审判决确定由华夏保险四川分公司支付2000元补助金是超过诉讼请求范围的问题。因该笔款项是二审期间法院建议华夏保险四川分公司支付的，出于人道主义精神，华夏保险四川分公司同意支付，当时双方无异议，现王玉娟以此为由申请再审纯属无理缠诉。综上，王玉娟的申请理由不能成立，请法庭依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王玉娟的再审申请理由审查如下： 关于王玉娟称华夏保险四川分公司二审提交绩效计算过程说明未经质证的问题。再审审查期间，经询问华夏保险四川分公司方，该公司认可《王玉娟2017年2月督训工资计算过程》系二审开庭后提交且未经双方质证的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并有当事人互相质证”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，二审开庭后华夏保险四川分公司提交的《王玉娟2017年2月督训工资计算过程》的证据，即说明工资及绩效计算方式，该证据对王玉娟2017年2月工资计算未经质证，不能作为定案依据。二审判决对该证据作出认定，违反法律规定。依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；……”规定，二审法院程序违反相关法律规定。 关于二审法院判决是否超出诉讼请求问题。王玉娟起诉请求中并不包含该笔补助金内容，二审法院在判项中对补偿金作出判决超过诉讼请求范围。 综上，王玉娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省广安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初491号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：张荣林，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住。 被告：张荣彬，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住。 被告：张在军，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张荣林、张荣彬、张在军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告张荣林与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（石莱）农信借字（2007）年第010568号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张荣林，贷款人东都信用社；张荣林向信用社借款90000元；借款用途为建筑工程；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。张荣林作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，张荣彬、张在军与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为张荣林与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为90000元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人张荣林、保证人张荣彬、张在军在合同上签名、摁手印、加盖私章。2010年6月23日，东都信用社向张荣林在信用社的存款账户打款90000元，张荣林在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2011年6月15日，利率8.85‰。借款到期后，被告张荣林偿还借款本金80000元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，2015年12月11日，本院作出的（2015）新刑初字第336号刑事判决书，认定邱思营借用张荣林名义申请办理该笔贷款，判决邱思营犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初376号 原告：陈海华，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗伟君，梧州市法律援助中心指派的广西顺景律师事务所律师。 被告：陈祖国，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住广东省广州市花都区。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东吴川市梅录镇人民东路,统一社会信用代码：91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀，该公司总经理。 原告陈海华与被告陈祖国、广东吴川建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈海华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈海华撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫小盈 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初408号原告：于艳辉，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，拜泉县青天律师事务所律师。被告：白芹，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告于艳辉与被告白芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于艳辉以个人原因为由，于2020年3月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于艳辉负担。审判员  贾贤义二〇二〇年三月二十七日书记员  苏盛轩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终927号上诉人（原审被告）：浏阳市强鑫公路养护服务部，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区上洲组31号。投资人，陈志强。委托诉讼代理人：周梅利，男，1980年12月2日出生，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗炳忠，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省。上诉人浏阳市强鑫公路养护服务部因与被上诉人罗炳忠劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月6日开具预交诉讼费通知，通知上诉人浏阳市强鑫公路养护服务部于2020年1月16日之前预交上诉费用10元，但浏阳市强鑫公路养护服务部未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市强鑫公路养护服务部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 海 滢审判员 陈  瑶审判员 龙 付 送二〇二〇年三月二十六日书记员 林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。