wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执452号 申请执行人李风喜，男，1983年9月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人胡志冬，男，1972年4月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李风喜与被执行人胡志冬请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李风喜向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人胡志冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人胡志冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林 江
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7108号 申请执行人：冷某，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：姚某，女，1946年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2713号民事判决书，于2019年10月18日立案受理申请执行人冷某与被执行人刘某、姚某民间借贷纠纷一案，执行标的金额118807.5元及利息，执行费1682元。被执行人姚某、刘某名下共有银行存款82285.88元，本院已将该款扣划并支付给申请人冷某。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某、姚某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人刘某、姚某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某、姚某的财产状况进行查询。经查，被执行人刘某、姚某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对刘某、姚某采取了限制高消费措施。申请执行人冷某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢364号 申请执行人:成都市易纹轩文化传播有限责任公司，住所地：成都市金牛区金泉路8号。 法定代表人：易平平，总经理。 被执行人：郑照义，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省仁寿县。 本院于2019年3月8日受理成都市易纹轩文化传播有限责任公司申请执行郑照义借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初442号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖被执行人郑照义名下位于乐山市市中区房屋，经过一拍、二拍、变卖均流拍，另外被执行人名下车辆已查封但未控制，被执行人暂无可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年三月五日 书记员 骆 辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初323号原告：董学军，男，1963年5月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张斌，男，1988年9月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董学军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张斌偿还原告借款本金29600元；支付自2018年1月20日至2019年12月5日的利息13320元，合计42920元；并支付自2019年12月6日至本金实际清偿之日的相应利息（以本金29600元为基数，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为2017年4月1日至2017年6月1日。借款后，被告于2018年1月19日偿还原告借款本息合计30000元。被告再未偿还原告剩余借款本金及利息。原告多次催要，但被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告张斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告张斌因资金周转向原告董学军借款50000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为2017年4月1日至2017年6月1日。被告向原告出具借条一张，借条未明确约定逾期利息。被告于2018年1月19日偿还原告借款本息合计30000元，于2020年3月11日偿还了利息1500元。剩余款项被告张斌一直未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告董学军向被告张斌借款,双方形成借贷法律关系，被告张斌应当按双方约定依法向原告董学军偿还借款本金及利息。借款时,双方约定按月利率2%计算借期内利息,该约定并未超过法律规定的限度范围。现原告董学军要求被告张斌偿还借款并依约支付利息,理由成立,本院予以支持。关于本案借款本金的计算结合原告自认、借条、被告偿还借款本息等情况，综合认定为在2018年1月19日被告张斌偿还董学军30000元借款本息后，本案被告未偿还借款本金为29516元。本案借期内利息2000元被告张斌已经偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，本案自2017年6月2日至2018年1月19日的逾期利息7516元被告张斌也已偿还。还应计算自2018年1月20日后以29516元本金为基数，月利率2%计算至被告张斌实际清偿之日的逾期利息，被告已履行的利息1500元，在判决时应当予以扣减。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告董学军借款本金29516元及以29516元借款本金为基数，月利率2%计算自2018年1月20日至被告张斌实际清偿之日的逾期利息。被告已履行的1500元，在履行时予以扣减。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元系减半收取，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇二〇年三月十九日法官助理宋进财书记员李松樾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初277号     原告：鲁佳明，女。   委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。   被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王雅妮，该公司总经理。   委托代理人：许丽，女。   原告鲁佳明与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告鲁佳明清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金11612.34元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金580.61元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计12192.95元；5、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金580.61元。   协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计11612.34元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。   基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。   本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告鲁佳明的起诉。   本案受理费105元，退付原告鲁佳明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      张琳明   审 判 员      王健   审 判 员      张鹏     二〇二〇年三月二十五日    书 记 员      杨笑郁          1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初81号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：郭浥涵，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告郭浥涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告郭浥涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭浥涵偿还借款本金380256.41元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告郭浥涵若不能及时还款，要求以被告郭浥涵所提供的抵押物优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，被告郭浥涵向我行申请贷款750000.00元。经我行审查批准，与被告郭浥涵签订了《个人购房借款及担保合同》（2014年龙银齐拜个消字475号）合同约定贷款金额750000.00元，期限60个月，从2014年8月7日起至2019年8月5日止。年利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.4%上浮20%，即年利率7.68%。还款方式等额本息还款法。被告郭浥涵以其购买的坐落于拜泉县融桥水岸××号西厢××号商服，建筑面积317.58平方米（拜房预规划区内字第YG2014002225号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014002231号预购商品房抵押预告登记）为借款设定预告抵押登记。我行于2014年8月7日按合同约定向被告郭浥涵全额发放贷款。被告郭浥涵只偿还了369743.59元。自2017年5月20日开始发生连续违约，根据《个人购房借款及担保合同》第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告郭浥涵未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告郭浥涵的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明被告的自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字475号），用以证实被告郭浥涵在我行贷款750000.00元，贷款期限60个月，自2014年8月7日至2019年8月5日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮20%即年利率为7.68%事实；被告郭浥涵以其名下坐落于拜泉县融桥水岸××号西厢××号商服，建筑面积317.58平方米（拜房预规划区内字第YG2014002225号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014002231号预购商品房抵押预告登记）为借款设定预告抵押登记的事实；放款凭证一张，用以证实原告龙江银行按照约定，经过被告郭浥涵的指定将贷款750000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限公司的账户上；证据三、被告郭浥涵贷款拖欠明细表，证明被告郭浥涵只偿还了部分贷款，还款至2017年4月，自2017年5月20日开始发生连续违约，截止2020年3月19日尚欠贷款本金380256.41元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告郭浥涵未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告郭浥涵未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认被告郭浥涵在原告龙江银行借款及以其所购买房屋办理预购商品房预告登记及预购商品房抵押预告登记的事实，由于被告郭浥涵未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告郭浥涵在约定的还款期限届满后仍未按期足额偿还借款本金及利息的事实。经审理查明：2014年8月7日，被告郭浥涵向原告龙江银行申请贷款750000.00元。双方签订《个人购房借款及担保合同》（2014年龙银齐拜个消字475号），期限60个月，年利率7.68%。龙江银行于2014年8月7日按合同约定向被告郭浥涵全额发放贷款。还款方式等额本息还款法。对于违约责任的约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按期支付的利息按日计收复息。被告郭浥涵以其坐落于拜泉县融桥水岸××号西厢××号商服，建筑面积317.58平方米（拜房预规划区内字第YG2014002225号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014002231号预购商品房抵押预告登记）为借款设定预告抵押登记。担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。借款到期后被告郭浥涵只偿还了369743.59元本金。自2017年5月20日开始发生连续违约，截止庭审之日，被告郭浥涵尚欠贷款本金380256.41元及利息、罚息。后经龙江银行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，故诉至法院。本院认为：原告龙江银行与被告郭浥涵共同签订的《个人购房借款及担保合同》（2014年龙银齐拜个消字475号）、系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持。被告郭浥涵以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告郭浥涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭浥涵偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金380256.41元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004.00元，减半收取3502.00元，由被告郭浥涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7107号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：雅安市自然资源和规划局（原雅安市国土资源局），住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街2号。 法定代表人：李景峰，该局局长。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：雅安市创宇机械有限公司，住所地：四川省雅安市名山区城东乡五里村7组。 法定代表人：高生飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 再审申请人雅安市自然资源和规划局（原雅安市国土资源局，以下简称雅安自然资源局）因与被申请人雅安市创宇机械有限公司(以下简称创宇公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雅安自然资源局申请再审称：（一）二审判决认定交付的案涉土地不符合招投标文件的约定和法律规定的净地，属于认定基本事实错误，且缺乏证据证明，再审申请人有新的证据，足以推翻二审的这一认定。（二）二审判决认定“对35KV电力线路下的10米范围内的土地扣减面积双方未达成合意或符合法律规定”属于认定基本事实错误，且缺乏证据证明。在出让案涉宗地时，再审申请人已经对出让的土地使用明确了限制性要求，被申请人也同意接受相应的限制，双方对限制使用土地已经达成合意，在双方已经达成合意的前提下，在被申请人已经在占有使用和支付了全部出让金的情况下，被申请人又以双方未达成合意和非法出让为由要求再审申请人返还土地出让金，是缺乏契约精神和违背诚信原则的表现。（三）汉源县精准测绘队缺乏相应的测绘资质，不符合《中华人民共和国测绘法》的相关规定，测绘和计算的电力线路保护区依据也是错误的，其测绘结果不具有合法性。（四）二审判决依据《电力设施保护条例》将案涉宗地认定为“一般地区”，适用一般地区的35KV高压导线的保护区作为计算依据，将案涉宗地认定为一般地区属于认定错误，也缺乏证据支撑，并导致适用法律错误。依据四川兴网电力设计有限公司于2019年10月作出的《雅安市名山区CD-03建设用地35KV蒙油线、35KV蒙万线高压通道保护区测绘技术报告》，案涉宗地应当属于非一般地区，而属于特殊地区的人口密集区。（五）二审判决将高压导线的保护区水平投影的面积认定为开发建设受到一定限制和使用障碍，并据此使用自由裁量权，判决再审申请人退还相应的土地出让金，缺乏事实和法律依据。 创宇公司提交意见称：汉源县精准测绘队具有测绘资质。创宇公司无任何违约行为，违约的是雅安自然资源局。二审判决由雅安自然资源局向创宇公司进行补偿正确。 本院经审查认为：（一）关于汉源县精准测绘队是否具有相应的测绘资质。雅安自然资源局对汉源县精准测绘队的测绘电力线路保护区的资质提出质疑，并于二审结案后于2019年10月委托四川兴网电力设计有限公司作出《雅安市名山区CD-03建设用地35KV蒙油线、35KV蒙万线高压通道保护区测绘技术报告》。经审查，关于案涉地块高压通道保护区面积，汉源县精准测绘队扣除面积2663.7平方米的测绘结果与四川兴网电力设计有限公司扣除面积1374.705平方米的技术报告，其差距在于案涉宗地是否属于人口密集区的计算方式不同选择，也即所涉高压线路保护区横向距离应认定为10米还是3米的问题，其实质上属于法律适用问题，并不当然出现后一技术报告推翻前一测绘意见的必然结果。同时，汉源县精准测绘队营业执照载明的专业范围为：“丁级：控制测量（等级以外）、地形测量（1：500比例尺，10平方公里以下；1：1000比例尺，15平方公里以下；1：2000比例尺，20平方公里以下）、规划测量（总建筑面积20万平方米以下；国家重点建设工程不得承担）、市政工程测量（局部市政工程）；不动产测绘：地籍测绘（日常地籍调查及乡镇级以下地籍总调查中的地籍测绘”，据此，雅安自然资源局称该队不具有相应测绘资质的理由不能成立。（二）关于已达成土地出让协议的出让金减少与返还问题。对于安全距离的认定，应为地方政府部门征求电力行政管理部门意见的权限范围，雅安自然资源局关于双方已经达成土地出让协议并履行，受让方无权向人民法院请求直接返还出让金的理由成立。但本案中二审法院系结合双方责任大小酌情判决由雅安自然资源局补偿创宇公司损失465011.95元，并未就土地出让协议内容进行变更，故虽然雅安自然资源局的这一理由成立，但还应从双方违约责任大小及违约损失角度进行审查，不应就此否认二审判决结果。（三）关于本案违约损失计算是否恰当。二审法院认为，由于在实际使用中，创宇公司因在35千伏线路塔附近修建厂房、堆积土石被电力部门要求拆除已修建的厂房、清除堆集的土石和回填土，恢复导线对地面不小于6米的安全距离等，致创宇公司不能充分利用土地，且由于案涉土地有瑕疵,创宇公司自行承担了地埋军用光缆1条、国防光缆1条的费用，给创宇公司造成了一定的损失，故酌情按照《电力设施保护条例》关于还应扣除高压线10米范围内土地面积2308.29平方米的对应土地出让金664302.7791元70%即465011.95元的标准，认定创宇公司的损失为465011.95元，其违约责任认定及损失计算符合客观实际。 综上，雅安自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雅安市自然资源和规划局的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  黄 丹 审判员  王小娟 二〇二〇年三月九日 书记员  王沁瑶
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2600号 原告：刘岗子，男，1956年4月6日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：易合山，男，1961年5月13日出生，汉族，住行唐县城寨乡凹子里村。 被告：刘风敏（又名刘援朝），男，1950年10月12日出生，汉族，住行唐县城寨乡凹子里村。 被告：行唐县城寨乡凹子里村村民委员会，住所地：行唐县城寨乡凹子里村。 法定代表人：易国门，系该村村主任。 原告刘岗子与被告行唐县城寨乡凹子里村村民委员会、易合山、刘援朝地役权一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岗子撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年三月三日 书记员  杜 丛
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢40号之一 申请人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初657号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终25号 上诉人（原审原告）：德阳德山建材有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村。 法定代表人：林兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林哲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：吴兴明，工作人员。 委托诉讼代理人：赵守陆，工作人员。 原审第三人：陈永清，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。 上诉人德阳德山建材有限公司（以下简称德山建材公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人陈永清工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，陈永清系德山建材公司的操作工。2019年3月19日，陈永清在德山建材公司车间工作时被窑车压伤，导致左耻骨上下支骨折、骶骨骨折。2019年4月16日，陈永清向市人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表及相关证明材料。被告受理后向陈永清主张的用人单位德山建材公司送达了《工伤认定举证通知书》。德山建材公司在举证期限内提交了情况说明，称陈永清系因操作不当导致受伤。市人社局经审查相关材料后，于2019年5月7日作出德旌伤决字［2019］054号《认定工伤决定书》，认定：2019年3月19日上午11：40分左右，陈永清在上班的过程中，被窑车挤压受伤，随后由厂长将其送往德阳市第五人民医院治疗，出院证明书诊断为左耻骨上下支骨折、骶骨骨折。陈永清受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。德山建材公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市人社局作出的德旌伤决字［2019］054号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出认定；2.本案诉讼费由市人社局承担。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即市人社局对陈永清的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。 通过审理，原、被告对陈永清在德山建材公司上班期间，在工作场所遭受事故伤害的事实没有争议。双方争议焦点为第三人因操作不当导致的事故伤害是否为工伤。一审法院认为，即使第三人在工作中因操作不当导致受伤，但其系在履行工作职责中遭受的事故伤害，操作不当不足以否定第三人因工作原因导致受伤的事实。原告关于第三人系因操作不当导致受伤，不应认定为工伤的主张，无法律依据，不予采纳。市人社局认定陈永清在工作时间、工作场所，因工作原因遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定工伤，适用法律法规正确，并无不当。 市人社局受理陈永清的工伤认定申请后，向德山建材公司送达了举证通知书，保障了原告的合法权益。被告作出的德旌伤决字［2019］054号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、认定工伤的依据以及不服该认定工伤决定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》程序和形式均符合法定要求。 综上，市人社局作出的德旌伤决字［2019］054号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，德山建材公司请求予以撤销的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德山建材公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由德山建材公司负担。 宣判后，德山建材公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院并未查清本案事实，判决所依据的事实与客观是不一致的。一审采信证据材料错误。故请求：1.撤销一审判决，并改判撤销市人社局作出的德旌伤决字［2019］054号《认定工伤决定书》；2.本案一审、二审诉讼费用依法承担。 被上诉人市人社局答辩称，市人社局当时经过现场了解，上诉人当时是承认了事故事实的，市人社局作出的工伤认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持原判。 原审第三人陈永清述称，市人社局作出的工伤认定适用法律正确，程序合法。一审法院认定事实清楚，程序合法。 二审中，双方均未提交新的证据。 另查明，2019年4月25日，德山建材公司向旌阳区人力资源和社会保障局出具《情况说明》，主要载明：3月19日中午11点40分左右，工人陈永清因操作不当，碰触地爬车开关（一遥控开关，当时由陈永清握在手上），致使窑车前进，导致陈永清骨折。 二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的…。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，陈永清系德山建材公司员工，系在工作地点和工作时间受伤，虽德山建材公司抗辩称系陈永清自己因操作不当受伤，不属于工作原因，不应认定工伤，但根据上述法律规定，即使事故系陈永清操作不当引起，该事由也并非《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤的情形，应由德山建材公司承担举证不能的不利后果。市人社局根据调查核实情况及德山建材公司出具的《情况说明》认定陈永清所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤正确。德山建材公司主张陈永清所受伤害不属于工伤的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人德山建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由德阳德山建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月十日 书记员  付生宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1203号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人:吕家辉，董事长。被执行人：湖南联富新能源有限公司（统一社会信用代码91430102MA4LMQ59XU），住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路139号鸿盛大厦715房。法定代表人：刘胜强。被执行人：常宁市永兴新能源科技有限公司（统一社会信用代码91430482MA4PD8BY84），住所地湖南省衡阳市常宁市宜阳办事处青阳北路A29区。法定代表人:张明星。被执行人：湖南星珂绿色能源科技有限公司（统一社会信用代码91430422338447352D），住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇黄金路（工业园区）299号。法定代表人:张明星。被执行人：张明星男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：许香玉女，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘胜强男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12328号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南联富新能源有限公司、常宁市永兴新能源科技有限公司、湖南星珂绿色能源科技有限公司、张明星、许香玉、刘胜强的银行存款、收入2772841元（暂未计算违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保26号申请人：曾大鹏，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。申请人：刘雁，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚。被申请人：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人曾大鹏、刘雁于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平的银行存款20000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人曾大鹏、刘雁的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平的银行存款20000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曾大鹏、刘雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇二〇年三月二十四日书记员  易 炼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初580号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑霞，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙轩物业管理有限公司与被告郑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案。原告重庆龙轩物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对郑霞的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆龙轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆龙轩物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5040号 上诉人（原审原告）：应某，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稼豪，浙江金汉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 上诉人应某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。因疫情原因，经本院院长决定，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 应某上诉请求：撤销一审判决，改判依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，即登记在张某名下宁波奉化裘村嘉益塑料制品厂（以下简称嘉益厂）及其土地、厂房、设备、车辆等资产。事实和理由：一、根据工商档案显示，张某于2009年设立嘉益厂，该厂为个人独资企业，且设立于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。二、涉案土地使用权、厂房、车辆均登记在嘉益厂名下，根据登记公示原则，应为嘉益厂的财产，即为张某的财产。虽然涉案土地使用权、厂房系张某的父亲张嘉义（曾用名张嘉年）散伙清算所得，但张嘉义并未登记在其名下，而是登记在嘉益厂名下，该行为性质属于赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，涉案财产应属于夫妻共同财产。涉案车辆登记在嘉益厂名下，亦应属于夫妻共同财产，张某虽称系其胞兄出资购买，但提供的证据不足以证明该项事实。 张某辩称，应某主张分割的财产均登记在嘉益厂名下，嘉益厂的财产并不能等同于张某的财产，张某在一审中已提供相关证据证明嘉益厂实际由其胞兄张仕高在经营的事实。即使张某的父亲张嘉义将散伙清算所得的财产赠与张某，也仅赠与张某个人，并未赠与夫妻双方。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 应某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产登记在张某名下嘉益厂及其土地、厂房、设备、车辆等资产。 一审法院认定事实：××××年××月××日，双方当事人办理结婚登记。2018年12月11日，一审法院作出（2017）浙0213民初第7334号民事判决书，判决双方离婚，但对应某提出的依法分割登记在张某名下的嘉益厂的土地使用权、厂房及浙Ｂ×××××沃尔沃小轿车，以可能涉及他人权益为由，未在该离婚案件中进行处理。嘉益厂系2009年4月15日设立的个人独资企业，登记的投资人为张某，登记出资额为200000元。2009年5月10日，案外人应发能与嘉益厂签订《出让合同》一份，约定应发能将位于横江地号18-43号、图号18地块以及该地块上所有建筑物、设施作价1500000元转让给嘉益厂，张某作为受让方签字并盖了嘉益厂的公章。2009年8月7日，出让方应发能、应腰娣与受让方嘉益厂签订《房地产转让合同》一份，再次约定应发能、应腰娣将坐落于横江的建筑面积1978.70平方米的房屋作价1500000元转让给嘉益厂，双方于2009年8月办理了过户手续。张某提供了应发能与张嘉年（即张嘉义）于2009年3月16日签订的《协议》和2009年6月7日签订的《补充协议》各一份，《协议》约定双方就奉化三友精细化工厂清算之事达成协议，约定将横江的土地、厂房归张嘉年（即张嘉义）所有，设备、原料、库存产品等归应发能所有，同时应发能再支付给张嘉年（即张嘉义）1800000元。《补充协议》又对部分设备归属进行了约定。浙Ｂ×××××沃尔沃小轿车于2015年11月由张仕高出资购买，登记在嘉益厂名下。 一审法院认为，应某起诉要求分割离婚时未分割的登记在嘉益厂的土地、厂房、设备、车辆等资产，但张某提供的证据证明土地、厂房和设备来源于其父亲张嘉义、车辆由其胞兄张仕高出资购买，应某提供的证据不足以证明涉案财产系双方在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产支付对价的方式有偿取得，也不足以证明张嘉义和张仕高将涉案财产有明确赠与双方当事人的意思表示。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回应某的诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由应某负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，应某主张分割嘉益厂名下财产的依据是该厂在夫妻关系存续期间登记在张某名下。对此，张某认为，当时设立该厂是因为其在工商登记部门有朋友，故以其名义登记，事实上该厂名下的土地使用权、厂房、设备均来源于其父亲与他人散伙清算分配所得的财产，应属于其父亲所有；登记在嘉益厂名下的车辆系其胞兄张仕高出资购买，故应属于张仕高的财产，并提供了相关的证据予以佐证该项事实。本院认为，应某对于嘉益厂名下的土地使用权、厂房、设备来源于张某父亲并无异议，但其认为该项财产张某父亲已赠与张某，故应属于夫妻共同财产。对此，本院认为，根据一审查明的事实及双方陈述，嘉益厂虽登记在张某名下，但并无足够证据证明该厂实际由张某负责经营，理由如下：1.张某名下社会保险的参保单位并不是嘉益厂。2.宁波增值税专用发票、电信发票这两份证据可以证明嘉益厂在经营过程中对外均是张仕高的联系方式，而非张某的联系方式。3.根据另案查明的事实，张仕高曾向张某支付过工资。故应某以张某父亲在双方婚姻关系存续期间将嘉益厂名下的土地使用权、厂房、设备赠与张某为由要求分割嘉益厂名下的财产的上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人应某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人应某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  贺佳薇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢264号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，经理。 被执行人：白光化，男，汉族，1975年1月26日出生，住山东省巨野县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初9400号《民事判决书》，于2020年3月5日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行白光化合同纠纷一案。申请执行标的为140000元，应收执行费2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人白光化的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川嘉事蓉锦医药有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人白光化应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑德成
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执101号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：孙晨，男，汉族，1992年4月28日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙晨借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执101号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  尤泽慧 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢168号 袁建成： 申请执行人袁建成与被执行人鄢见借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3473号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人鄢见已履行完全部义务，并负担本案申请执行费200元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执162号被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。我院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初146号刑事判决书，执行张某罚金一案。在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人张某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；在被执行人张某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院依法向被执行人张某发出限制消费令。因被执行人张某无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终3号上诉人（原审原告）冯传畅，男，1948年8月20日出生，汉族，住宁海县。委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁海县长街镇成塘村股份经济合作社，住所地宁海县长街镇成塘村办公楼。法定代表人陈建飞，社长。委托代理人徐泽云（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。上诉人冯传畅诉被上诉人宁海县自然资源和规划局不履行征地补偿法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)浙0212行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月14日，宁海县统一征地事务所与宁海县长街镇成塘民委员会签订《征地补偿协议》，约定因三门湾大桥及接线工程建设需要，征收成塘5.0573公顷土地，区片综合地价69万元每公顷，合计征地补偿费348.9537万元。2015年2月4日，成塘召开了村民代表会议，表决通过了《成塘高速公路沿线征地款分配方案》，主要内容为：一、各队土地被征用的以队为单位进行核算。二、被征用土地的农户，本队支付承包租费每年每亩800元。如被征用土地后尚有3分以下的土地归该农户承包耕种，本队并支付该农户每年每亩承包费600元，尚有3-5分土地留着归该农户承包耕种，并支付承包租费400元，到二轮土地承包期满为止共15年，承包租费一次性付清。三、承包期满后，该农户与本队农户一样，按政策享受承包土地。如在二轮承包期内土地有变动，该农户已领15年土地面积的租费，按年份由本队出租收入。若15年后土地长期不变，被征用土地的农户已征用的土地由本队调整分给。四、高速公路在本队征用土地的征用费，除被征用户领取15年租费外的所有征用款，按二轮土地分配时的人口和现行股份合作制人口各50%进行分配。五、被征用户不愿意此分配方案，为了高速公路工程建设顺利进行，村讨论决定同意——未征用的其他农户的土地可调换给被征用的农户。六、本次高速公路在成塘沿线征用土地共计75.762亩。2015年12月17日，原国土资源部作出国土资函〔2015〕859号《国土资源部关于三门湾大桥及接线工程（宁波段）建设用地的批复》，同意宁海县、象山县将农民集体所有农用地210.735公顷（其中耕地138.9074公顷）转为建设用地并办理征地手续。冯传畅于2018年11月8日向原宁海县国土资源局邮寄申请材料，要求原宁海县国土资源局足额支付征地补偿费。原宁海县国土资源局于同年11月10日收到上述申请材料。冯传畅认为原宁海县国土资源局收到申请后未履行法定职责，故提起该案诉讼。原审法院认为，冯传畅在庭审中明确，其要求原宁海县国土资源局支付的款项为土地补偿费和安置补助费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。首先，冯传畅要求原宁海县国土资源局足额支付土地补偿费，但根据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，冯传畅无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。其次，根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置，因此，根据上述规定，安置补助费应支付给农村集体经济组织，冯传畅亦无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。综上，冯传畅主体不适格，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回冯传畅的起诉。冯传畅上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定了土地补偿费、安置补助费的支付对象。但按《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》规定，被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。有条件的地方，可通过发放记名银行卡或者存折方式直接发放给被征地农民，减少中间环节，防止被截留、挤占和挪用，切实保障被征地农民利益。因此，冯传畅作为个人也应当享有诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。宁海县自然资源和规划局未作答辩。宁海县长街镇成塘村股份经济合作社未作答辩。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，根据机构改革方案，原宁海县国土资源局的职责由宁海县自然资源和规划局行使。本院认为，本案的争议焦点是冯传畅是否是适格的诉讼主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，冯传畅以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付土地补偿款主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置。因此，涉案地块的安置补助费应当支付给村集体经济组织，冯传畅以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付安置补助款主体亦不适格。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》并未也无权改变《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的土地补偿款、安置补助款的支付对象。冯传畅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年三月二日法官助理沈骋书记员王鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执551号 申请执行人：孙某，男，2013年5月21日出生，蒙古族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：宿某，女，1979年3月17日出生，蒙古族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙**，男，1973年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙**离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙保生未履行本院（2019）冀0402民初264号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙**银行存款2550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵庆涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3430号 被执行人：范某庚，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，系(2020）粤0307刑初123号的被告人。 被执行人：翁某飞，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县，系(2020）粤0307刑初123号的被告人。 被执行人：李某，男，1998年11月6日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，系(2020）粤0307刑初123号的被告人。 关于被执行人范某庚、翁某飞、李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初123号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送小轿车（湘Ｎ×××××）1辆（含行驶证1本、车钥匙1把），依法发还给相关权利人成慧（身份证号码）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送小轿车（湘Ｎ×××××）1辆（含行驶证1本、车钥匙1把）已由本院统一发还给相关权利人成慧（身份证号码）。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初123号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初123号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初344号 原告：张智星，男，1989年10月31日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 原告张智星与被告浙江祥源文化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告张智星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张智星自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月三十日 书记员 骆 芳 华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特22号申请人：重庆百加利机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，统一社会信用代码91500109660873114G。法定代表人：ROBERTOBARBIERI，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。被申请人：龙正友，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆百加利机械制造有限公司（以下简称百加利公司）与被申请人龙正友申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人百加利公司称：1.仲裁裁决适用法律、法规错误。被申请人在申请人处工作期间的工资为120元∕天，按照每月21.75天的法定工作时间，被申请人在停工留薪期内的工资福利待遇为2610元∕月，被申请人在2018年10月份的实发工资为4836元，其中包含了加班等不确定因素，申请人认为不应作为认定工资福利待遇的依据。仲裁裁决没有严格依照《工伤保险条例》的标准，按照4800元∕月的标准错误认定申请人应支付22627.32元停工留薪期待遇，属于适用法律、法规错误。2.违反法定程序。在该案开庭时，被申请人未向该仲裁委提交证据原件，申请人因此未发表质证意见。但仲裁委却违反公平原则，允许被申请人庭后补充原件，并在未经质证的情况下，自行认定该证据的真实性、合法性、关联性，导致错误裁决，属于违反法律程序。故仲裁裁决应当依法予以撤销。被申请人龙正友辩称，没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。经审查查明：龙正友因与百加利公司劳动争议案，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月19日，该委作出碚劳人仲案字〔2019〕第1177号仲裁裁决：一、百加利公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付龙正友停工留薪待遇差额、一次性伤残就业补助金等工伤待遇共计63511.32元；二、驳回龙正友的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。龙正友于2018年10月5日到百加利公司工作。2018年11月3日2时30分左右，龙正友在百加利公司剪板下料时，左手被机器割伤。经重庆红楼医院大渡口分院2018年11月14日出院诊断为1.左小指挤压伤：1.1.左小指中节指骨远段开放性粉碎型骨折；1.2.左小指伸肌腱损伤；1.3.左小指尺侧指固有动脉、神经断裂伤。2018年12月19日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定龙正友受伤为工伤。2019年7月19日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定龙正友伤残等级为拾级，无生活自理障碍。龙正友受伤后，百加利公司已支付其停工留薪期待遇6172.68元（2075.48元+1928.60元+2168.60元）。百加利公司为龙正友参加了工伤保险。龙正友2018年10月份的实发工资金额为4836元，双方已于2019年7月31日解除劳动关系。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，百加利公司主张仲裁裁决对于龙正友的工资标准认定系适用法律、法规错误，但其主张缺乏法律依据，本院依法不予采信。该公司还主张仲裁裁决违反法定程序，但其亦未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，对其该申请理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆百加利机械制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆百加利机械制造有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年三月三日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4357号原告：吴焕海，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证号码：41072519641029083X，住所地：河南省原阳县祝楼乡姚村中区127号。被告：原阳县祝楼乡姚村村民委员会，机构代码证：0013，住所地：原阳县祝楼乡姚村。法定代表人：卞长旺，村委主任。原告吴焕海与被告原阳县祝楼乡姚村村民委员会（以下简称姚村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴焕海、被告原阳县祝楼乡姚村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款29280元及利息损失84717元，共计113997元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴焕海自2002年为原阳县祝楼乡姚村建设道路、路沟等基础建设工程，期间被告一直拖欠工程款，并为原告多次出具了《欠条》或者欠款证明，前期原告已将部分欠款向法院起诉，并做出了公正判决，现仍有29280元的工程款没有支付，利息均没有清偿。在工程施工期间由于被告长期拖欠款项，造成原告贷款组织施工，产生了大量的利息损失，截止起诉之时被告已造成原告利息损失84717元。期间原告多次催要，但被告总以各种理由拒不还款利息。被告姚村村委会辩称，真是那时候的事，但时间不对，写错了，应该是2012或者2013年。基建究竟得钱没有我不知道，我和何方给原告出具的有东西，确实和我们给他打欠条不冲突的情况下，该支付给人家，但本金可以给，利息不应该再要了。基建包括路沟都有这回事，原告真没有得钱，我方愿意给。利息不能给，利息不属于某些个人的事，是因村里的多方原因造成的，不是不给，只是当时村委没有钱，我方愿意把原来欠原告的支付了，利息不支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、卞长旺证明一份，证明2013年5月原告领的人给祝楼乡姚村大队修路沟买的盖板、过木等共计4080元未支付。二、2015年基建名单一份，证明祝楼乡姚村村政基建规划，每户600元共42户，共计25200元未支付。三、赵延涛证明一份，证明修路沟时候贷赵延涛的款。被告原阳县祝楼乡姚村村委会未向本院提交证据。四、原阳县人民法院（2019）豫0725民初2465号民事判决书。证明工程款81552元已经作出判决。根据证据认证规则，本院认为，原告提交的证据一、二、四符合证据的合法性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。原告提交的证据三与本案不存在关联性，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吴焕海系祝楼乡姚村村民。原告吴焕海自2002年陆续为原阳县祝楼乡姚村村委会建设道路、路沟等基础建设工程，被告一直拖欠工程款。2019年7月22日，原告吴焕海以被告欠工程款81552元为由向法院起诉，2019年8月12日本院作出（2019）豫0725民初2465号民事判决书，判决被告原阳县祝楼乡姚村村委会支付原告吴焕海工程款81552元，该款已执行完毕。期间，2013年原告为被告修路所用的盖板、过木等价款4080元和2015年原告为被告42户农户基建施工费25200元共计29280元，被告至今尚未支付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定将工程施工完毕，被告祝楼乡姚村村委会应按约定向原告支付工程款，故原告吴焕海请求被告原阳县祝楼乡姚村村委会支付工程款29280元工程款的主张，本院予以支持；原告请求支持利息84717元的主张，因其未能证明案涉工程实际交付或竣工结算时间，故对原告该诉讼请求本院暂不予支持，原告可待证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告原阳县祝楼乡姚村村民委员会于判决生效后十五日内向原告吴焕海支付工程款29280元。二、驳回原告吴焕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告原阳县祝楼乡姚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年三月六日书记员  王金字
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初105号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄新明，男性，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。1991年9月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十二年。2016年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄新明犯盗窃罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日下午14时许，被告人黄新明在南昌市洪城大市场干货批发市场，从被害人杨某的一辆门未上锁的白色厢式小货车车厢内盗窃一箱墨鱼干，后逃离现场。2019年11月12日下午15时许，民警在洪城大市场D区将黄新明抓获，从其住所查获赃物墨鱼干一箱并发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物的市场价格为人民币2100元。公诉机关认为，被告人黄新明应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白等情节，建议判处被告人黄新明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄新明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄新明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萌二〇二〇年三月五日书记员  汪思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执782号 成都市金牛区人民法院、雷某1、雷某2： 本院于2020年02月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行雷某1、雷某2没收财产一案，执行依据（2017）川0106刑初1389号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案 的钢管一根、银行卡二张予以没收。（2020）川0106执782 号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2505号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法人代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住天长市。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区仪表城2号，统一社会信用代码9134118158014742X4。法定代表人：陈从富，该公司董事长。被执行人：陈从富，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、肖维芝、王艳、宋振国、陈从富追偿权纠纷一案中，责令被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、肖维芝、王艳、宋振国、陈从富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院依法于2019年11月22日委托淘宝网司法拍卖被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司名下所有的位于天长市天汊路南经九路与经十路之间纬一路88号12栋401室、28栋101、102、103、104、201室房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）。2019年12月24日上述房产以15572000元作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名流拍。2020年1月13日上述房产以14326240元作为保留价进行第二次拍卖，因无人报名流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房产以物抵债。另经我院查明，申请执行人对上述房地产在9000000元内享有优先受偿权，上述房地产有剩余价值抵押，抵押价值为3000000元，权利人为天长市城市建设投资有限公司。被执行人目前应偿还申请执行人欠款本息12441937.2元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司名下所有的位于天长市天汊路南经九路与经十路之间纬一路88号12栋401室、28栋101、102、103、104、201室房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）作价14326240元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务9000000元。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人天长市天振融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人天长市天振融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，申请执行人天长市天振融资担保有限公司需在办理过户登记之前将本案执行费75254及扣除优先受偿金额9000000元后剩余部分缴纳至天长市人民法院执行专户，过户过程中应由伽伽国际（天长）仪表城有限公司承担的税款3608091.4元在抵债数额中相应扣除。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年三月二十五日书记员 谢学伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初173号 原告：张军，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张军与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款3000元并赔偿利息损失（利息以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张军在温州农副产品批发交易市场从事蔬菜批发生意。2019年9月至11月间，被告杨丹多次向原告购买蔬菜，期间支付了部分货款。2019年11月13日，被告杨丹向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款3000元。上述欠款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告张军货款3000元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303民初905号 原告：毕续馨，女。 被告：刘良，女。 原告毕续馨与被告刘良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕续馨撤诉。 本案受理费50元（原告已垫付），予以退还。 审 判 长  姜蓝钰 人民陪审员  郭秀利 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王璟欣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初441号 原告：彭浩，男，2000年2月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘东良、杨虞娇，万安县法律援助中心法律援助律师，特别授权。 被告：陈文涛，男，2002年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定诉讼代理人：陈结文，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系被告陈文涛父亲。 被告：陈结文，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾冬花，女，1973年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭爱国，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。 负责人：黄欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，该公司员工，特别授权。 原告彭浩与被告陈文涛、陈结文、曾冬花、彭爱国、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告彭浩于2020年3月30日向本院提出撤回对被告曾冬花的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭浩撤回对被告曾冬花的起诉。 审判员  黄贤平 二〇二〇年三月三十日 书记员  匡载钦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执376号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：王敏，男，汉族，1989年1月10日生，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5509号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敏在银行存款121466.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终193号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖金坤，曾用名“肖雍”，绰号“小疯子”，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省营山县。2006年9月因犯故意伤害罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑六年；2009年2月2日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年；2013年11月8日因犯非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2016年12月12日因犯非法持有枪支罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月26日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月6被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人廖瑜，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人肖金坤犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0116刑初6号刑事判决。原审被告人肖金坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月29日1时许，被告人肖金坤驾车搭载吴某至成都市双流区东升街道白衣上街一段优品道广场侧道路，见到赵某后，肖金坤用随身携带的仿制64式手枪，将与赵某同行的被害人根某击伤后逃离现场。经鉴定：在肖金坤所驾驶的川Ａ×××××车内提取的手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，枪内的6枚子弹属于自制弹药，被害人根某体内提取的弹头为川Ａ×××××车内提取的手枪所发射；被害人根某的伤情损伤程度为重伤二级。案发后，被告人肖金坤向被害人根某的亲属支付医疗费7千元。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、搜查笔录、照片，鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人肖金坤故意开枪向他人射击，其行为已构成故意杀人罪；肖金坤违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。肖金坤一人犯二罪，依法应当数罪并罚。肖金坤已经着手实施故意杀人的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。肖金坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖金坤能如实供述其罪行，案发后向被害人根某的亲属支付医疗费7千元，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖金坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。二、对扣押在案的手枪、子弹等，依法予以没收。 宣判后，原审被告人肖金坤不服，提出上诉。上诉人肖金坤及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。理由：1.肖金坤持枪只为吓唬被害人，且枪口并未对准被害人的头或胸部，无杀人的故意，应属故意伤害罪；2.肖金坤认罪悔罪。请求法院查清事实，对肖金坤从轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖金坤故意开枪向他人射击，其行为已构成故意杀人罪；肖金坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。肖金坤一人犯二罪，依法应当数罪并罚。肖金坤已着手实施故意杀人的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；肖金坤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；肖金坤能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。 关于上诉人肖金坤是否构成故意杀人罪的问题。本院经审查认为，肖金坤作为一个心智健全的成年人，应当知道枪击被害人腹部可能会造成被害人死亡的严重后果，仍持枪射击被害人腹部，致被害人重伤二级，肖金坤的行为符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪（未遂）定罪量刑。原判定性正确，并综合肖金坤系累犯、认罪态度等，以肖金坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，量刑适当，应予维持。肖金坤及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭 筱
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执175-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六零北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该支行行长。被执行人刘春文，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘文行，男，1959年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘永来，男，1969年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初386号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘春文、刘文行、刘永来金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月十八日书记员  周继振
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民申2号再审申请人（一审被告）：李萍，女，汉族，1979年8月29日出生，住临朐县。被申请人（一审原告）：王洪生，男，汉族，1971年9月29日出生，住青州市。一审被告：王世磊，男，汉族，1979年3月6日出生，住临朐县。一审被告：潍坊华谊建材机械有限公司，住所地临朐县骈邑路237号。法定代表人：王世磊，经理。一审被告：冯家利，男，汉族，1968年3月8日出生，汉族，住临朐县。一审被告：郝翠芳，女，汉族，1974年11月27日出生，住临朐县。一审被告：临朐县锋鸿金属制品厂，住所地临朐县东城街道营龙路8号。负责人：冯家力，厂长。一审被告：郝三礼，男，汉族，1972年3月2日出生，住临朐县。一审被告：张国伟，男，汉族，1978年7月21日出生，住临朐县。一审被告：临朐县亿达磁电机械设备厂，住所地临朐县东城街道夏北路中段。负责人：张国伟，厂长。再审申请人李萍因与被申请人王洪生、一审被告王世磊、潍坊华谊建材机械有限公司、冯家力、郝翠芳、临朐县锋鸿金属制品厂、郝三礼、曾现娥、临朐舜生金属制品厂、张国伟、临朐县亿达磁电机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）青法谭民初字第189号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李萍申请再审称，请求贵院依法撤销青州市人民法院（2013)青法谭民初字第189号民事判决，再审此案。事实理由如下：1、本案未依法审查证据，导致认定事实错误，不应认定再审申请人李萍为本案诉争借款的保证人，再审申请人李萍不应承担连带清偿责任；2、本案程序违法；3、再审申请人李萍提出再审申请是在法律规定的期间内提出的。被申请人、一审被告未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人李萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李萍的再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年三月二十三日书记员  路 凯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初33号原告：徐志德，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘灵和，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐志德与被告刘灵和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志德到庭参加了诉讼。被告刘灵和经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款4144元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售饲料等农副产品的个体工商户，被告刘灵和系从事大雁饲养的个体工商户。2016年4、5月间，被告刘灵和三次从原告处赊购大雁饲料，共欠原告饲料款4144元。被告出具了三份欠条，并口头承诺尽快付清货款。但经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘灵和未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告签名出具的欠条3份，据此证明2016年4、5月期间，被告3次从原告处赊购饲料，分别为2016年4月19日欠款金额为1490元，2016年4月30日欠款金额为930元，2016年5月4日欠款金额为1724元，欠款合计4144元，上述三份欠条均系原件，送达过程中被告对欠款事实异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告于2016年4、5月期间，3次向原告赊购饲料，合计欠款4144元，由其签名出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵和于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐志德欠款4144元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘灵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年三月二十三日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异30号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终95号上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审原告）：张道芝，女，1965年8月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：何作庆，男，1966年1月18日出生明珠山东省平阴县东关街2号29号楼2单元302号。上诉人济南中海炭素有限公司因与被上诉人张道芝、原审被告何作庆民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6607号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南中海炭素有限公司上诉称，济南中海炭素有限公司和济南汇丰炭素有限公司吸收公众存款的方式方法完全相同，本案应该刑事优先于民事，不宜在公安机关未作出明确决议之前对本案实行审理；本案所有的被告住所地均为平阴县，被上诉人的款项并未实际汇入济南中海炭素有限公司，一审法院系法律认定错误，上诉人的起诉无事实及法律依据，根据法律规定，关于合同效力的审查应由被告住所地人民法院即山东省平阴县。综上，请求撤销一审裁定，本案由山东省平阴县人民法院管辖。被上诉人被上诉人张道芝、原审被告何作庆未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据，综合认定本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方张道芝的所在地为合同履行地。张道芝的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年三月二十三日书记员  石慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监15号原审原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县城关镇。原审被告：和胜建，男，汉族，1990年2月28日出生，住西华县黄桥乡。原审原告田美玲诉被告和胜建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日以（2018）豫1622民初593号民事判决，判决确定：被告和胜建于本判决生效后十日内偿还原告田美玲借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月23日起至清偿之日止）。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初15号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人邴朝芳，女，1987年4月6日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址山东省德州市武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被德州市公安局德城分局取保候审，于2019年1月21日被德州市德城区人民检察院取保候审，于2020年1月21日被本院取保候审。法定代理人邴书俊，男，1953年11月16日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址山东省德州市武城县。系被告人邴朝芳的父亲。指定辩护人桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。指定辩护人江林杉，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人邴朝芳犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人邴朝芳及其法定代理人邴书俊、指定辩护人桑雨露、江林杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年11月10日15时许，被告人邴朝芳醉酒驾驶鲁Ｎ×××××大众轿车自大学路如家海鲜城驶出，由东向西途径大学路、育英街、尚某，并在育英街与尚某交叉口因行车问题与后方一厢式货车司机发生争执，后其沿尚某继续向西行驶，驶入月秀家园小区。因市民举报，交警直属一大队民警在月秀家园小区将被告人邴朝芳查获。经查询，被告人邴朝芳的驾驶证已因实习期内累计扣12分于2018年3月2日被注销。经抽血检测，被告人邴朝芳血液中乙醇含量为337.4mg/100ml。经鉴定，被告人邴朝芳作案时为限定刑事责任能力。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邴朝芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人邴朝芳的行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；其作案时为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；血液中乙醇含量高达337.4mg/100ml，且无证驾驶，应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人邴朝芳在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人邴朝芳对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见且签字具结。其未提交证据。被告人邴朝芳的法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其未提交证据。被告人邴朝芳的辩护人对公诉机关指控邴朝芳犯危险驾驶罪无异议，辩称1、邴朝芳认罪认罚，认罪态度好。2、作案时为限定刑事责任能力人。综上，请求法院对邴朝芳从轻处罚并适用缓刑。辩护人未提交证据。经审理查明，2018年11月10日15时许，被告人邴朝芳醉酒驾驶鲁Ｎ×××××大众轿车自德州经济技术开发区大学路如家海鲜城驶出，由东向西途径大学路、育英街、尚某，并在德城区交叉口因行车问题与后方一厢式货车司机发生争执，后其沿尚某继续向西行驶，驶入月秀家园小区。因市民举报，德州市公安局交通警察支队直属一大队民警在月秀家园小区将被告人邴朝芳查获。经查询，被告人邴朝芳的驾驶证已因实习期内累计扣12分于2018年3月2日被注销。经抽血检测，被告人邴朝芳血液中乙醇含量为337.4mg/100ml。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人邴朝芳作案时为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、查获经过、到案经过，证实本案的案发及被告人邴朝芳的归案情况。2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人邴朝芳的机动车驾驶证因超分被注销的情况。3、监控截图，证实2018年11月10日14时52分许，邴朝芳驾驶鲁Ｎ×××××大众牌车辆的情况。4、血样（尿样）提取登记表，证实案发后，民警带被告人邴朝芳到德州市局医院提取邴朝芳血样的情况。5、人口信息表、德州市第二人民院门诊病历，证实被告人邴朝芳出生于1987年4月6日，及其患病诊断的情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，被告人邴朝芳的车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车被扣留，及其被扣留机动车驾驶证、机动车行驶证的情况。（二）证人证言1、郑某的证言，证实2018年11月10日下午3点左右，其骑电动车沿德州市德城区尚某西行至德州学院西门附近时，看到一辆鲁Ｎ×××××大众轿车女司机与一厢式货车司机在育英街和尚某路口发生争执，女司机情绪非常激动，行动明显左右摇晃，后该名女司机自行驾车沿尚某西行，车速很快，车辆右侧车窗没关，通过其身边时有很大酒味的情况。2、杨某的证言，证实其和被告人邴朝芳是朋友，2018年11月10日，其和邴朝芳、其对象、还有王某在德州经济技术开发区大学路如家海鲜城吃饭，期间邴朝芳喝了一杯半白酒，喝完酒后15分钟，大约14时30分就散场了。当天是邴朝芳驾驶一辆尾号为0856C的大众高尔夫汽车接其和王某去的饭店，平时邴朝芳酒量一般，有手抖和不记事的习惯。（三）被告人供述和辩解邴朝芳在公安机关的供述，证实其认可酒后驾车行驶的事实经过，以及其曾因违章被交警处罚的事实。（四）鉴定意见1、物证鉴定检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人邴朝芳血液中检出乙醇成分含量为337.4mg/100ml。2、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被告人邴朝芳被诊断为精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力人。上述证据，被告人邴朝芳及其法定代理人、辩护人均无异议，且与邴朝芳的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人邴朝芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邴朝芳的辩护人的辩护意见，公诉人予以认可，经查公诉人意见属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人邴朝芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邴朝芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  李欣欣人民陪审员  左维新二〇二〇年三月十三日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初24号 原告：章小雷，男，1987年4月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：江苏荒川建设有限公司，住所地江苏省徐州市科技大道科技大厦1062F。 法定代表人：沈练益，经理。 原告章小雷与被告江苏荒川建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告章小雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按章小雷撤回起诉处理。 审判员  郑凤金 二〇二〇年三月十日 书记员  邱 媛
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初210号 原告：刘华明，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：曾晓丹，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告刘华明与被告曾晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明到庭参加诉讼，被告曾晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晓丹偿还借款本金80000元及利息（从2017年1月22日起按月利率1.5%计算至还清之日止，核减已付8000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告曾晓丹以资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条，借期一年，约定利息按月息1.5%计息直至付清为止。借款期满，被告未按约还本付息，原告催收未果，故诉至法院。 被告曾晓丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份、银行转账凭证一份，证明借款事实。被告曾晓丹未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年1月22日，被告曾晓丹因建设定点屠宰场需要向原告借款80000元。同日，原告刘华明通过银行转账80000元支付给了被告曾晓丹。被告曾晓丹于当日向原告刘华明出具了一份借条。该借条载明：“今借到刘华明人民币捌万元整（￥80000）1.5分/月利息计算，借期壹年。（半年结息）”。2018年10月份，被告曾晓丹向原告刘华明支付了8000元借款利息。因被告曾晓丹一直未还清借款本息，原告刘华明催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告刘华明与被告曾晓丹系民间借贷关系。原告刘华明主张要求被告曾晓丹偿还借款本金80000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告刘华明主张要求被告曾晓丹支付借款利息（从2017年1月22日起按月利率1.5%计算至还清之日止，核减已付8000元利息）的诉请，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2020年3月18日，被告曾晓丹尚欠原告刘华明借款利息37480元（已核减已付的8000元利息），其后利息按月利率1.5%继续计算至还清之日。被告曾晓丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾晓丹于本判决生效之日起十五日内归还原告刘华明借款本金80000元及利息（截止2020年3月18日利息为37480元，其后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2650元，由被告曾晓丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  戴武军 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1842号 申请执行人：东莞市厚德福药业有限公司，住所地东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村小组厚德福大厦6楼615号，统一社会信用代码为914419007287586154。 法定代表人：周巧璋。 委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。 委托代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路47号四楼北面，统一社会信用代码为91440111190544198G。 法定代表人：郑勋。 申请执行人东莞市厚德福药业有限公司与被执行人广州市致宁药业有限公司不当得利纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5898号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为174749.93元，执行费为2521元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆档案,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7305号原告：重庆同建物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道128号附52-2号，统一社会信用代码91500117MA5U653J49。法定代表人：何小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：李春，男，1986年10月25日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆同建物流有限公司（以下简称“同建公司”）与被告李春运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同建公司的委托诉讼代理人唐华，被告李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春支付原告同建公司运输费23595.77元及资金占用利息按同期银行贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告李春承担。事实和理由：2016年9月1日至2017年1月26日，原告同建公司帮被告李春代运货物。2017年1月27日双方对账完毕，被告李春确认欠原告同建公司运费共计23595.77元，经原告同建公司多次催收，被告李春均拒不支付。为维护原告同建公司合法权益，遂起诉来院。被告李春答辩称，被告李春共欠原告同建公司运费5万余元，原告同建公司另案起诉的3万元车款也是运费。双方对账后，被告李春没有付款，但之后被告李春给原告同建公司拉了1万余元的运费，原告同建公司没有付给被告李春，双方之间进行了相互冲抵。此外，被告李春系受“三峡市场”委托帮其找车辆运输货物，被告李春才找的原告同建公司，本案欠付运费是“三峡市场”欠款，且利息也应由“三峡市场”支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日至2017年12月31日期间，原告同建公司为被告李春运输货物。2017年1月27日，双方经对账并就双方互负债务进行抵销后，确认截止2017年1月27日，被告李春欠付原告同建公司运费23595.77元。对账后，被告李春至今未付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告同建公司与被告李春的陈述，原告同建公司提交的对账单等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告同建公司与被告李春运输合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告同建公司按约定提供了运输服务且双方已对运费进行了结算，被告李春应按约支付运费，但被告至今未支付双方对账时确认的欠付运费23595.77元，属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。由于双方未约定支付运费的具体期限，原告同建公司可以随时要求被告李春在合理的期限内履行，现原告同建公司要求被告李春支付欠付运费23595.77元的请求，本院予以支持。关于被告李春辩称双方在对账后原告同建公司欠被告李春10000余元运费，双方已协商与本案运费进行抵销。由于原告同建公司并不认可双方已达成抵销的合意，且被告李春也未提供证据证明主张抵销运费的数额，被告李春可另行主张权利。关于利息的问题。本院予以支持自2017年1月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。关于被告李春抗辩认为其系受案外人“三峡市场”委托替案外人组织车辆拉货，本案欠付运费是案外人欠款，且利息也应由案外人支付。本院认为，被告李春并未提供相关证据予以证明，且即使被告李春系受他人委托与本案原告同建公司签订运输合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定:“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。原告同建公司仍可选择向被告李春主张权利。故被告李春的该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效后十日内向原告重庆同建物流有限公司支付运费23595.77元及资金占用利息（资金占用利息以欠付运费23595.77元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.95元（已减半），由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年三月三十日书记员 黎有志