云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初49号原告：曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司（统一社会信用代码：91530000670850258Q）。法定代表人：杨林红，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：杨丹威，云南百姓律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南涌宝工贸有限公司（统一社会信用代码：91530000731216120D）。法定代表人：刘昌民，总经理。地址：云南省昆明市关上中路63号汇溪大厦Ｂ区。被告：云南安宁建工集团林安建筑有限公司（统一社会信用代码：91530181709756171C）。法定代表人：刘林安，董事长。地址：云南省昆明市安宁市。原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司与被告云南涌宝工贸有限公司、云南安宁建工集团林安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司之委托诉讼代理人杨丹威，被告云南涌宝工贸有限公司、云南安宁建工集团林安建筑有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥货款828080.53元；2、判令被告按同期银行贷款年利率（4.9%）支付逾期付款利息至还款之日，暂从2019年11月6日算至2020年11月5日计算为40575.94597元；3、判令第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更事实与理由为：第一被告和第二被告为关联公司。原告与第一被告于2010年12月18日签署了一份《水泥购销合同》，约定原告向被告销售水泥。原告向被告销售水泥后，第一被告一直没有按照合同约定按时支付水泥款，2012年9月10日，原告与第一被告、第二被告及昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司（以下简称昭通嘉华）签署了一份《债务转让协议》。协议中明确第一被告共欠原告水泥款4032726.15元，第二被告同意与第一被告共同承担债务并将第二被告在昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司处享有的浙江中材工程设计研究建筑研究院（以下简称浙江中材）共计4032726.15元债权转让给第一被告，由第一被告用该债权通过昭通嘉华用于清偿第一被告拖欠原告的水泥款。《债务转让协议》签署后，原告与昭通嘉华、保山嘉华、浙江中材就两被告工程款抵扣第一被告拖欠原告的水泥款一事签署了两份《协议书》，约定用第二被告应当向浙江中材收取的工程款抵扣水泥款。2019年11月5日，经对账后，昭通嘉华水泥公司向原告支付完毕最后一笔被告二的工程款抵款。原告通过浙江中材、昭通嘉华、保山嘉华以工程款抵款形式共收回被告拖欠原告的水泥款3204645.62元，被告尚欠原告水泥款共计828080.53元。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵法院依法支持诉请。2019年11月，原告向贵院起诉了二被告，贵院因无法送达相关诉讼文书为由驳回了原告的起诉，现原告经进一步核实了二被告住址及联系方式，特向贵院重新提起诉讼。被告云南涌宝工贸有限公司、云南安宁建工集团林安建筑有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告云南涌宝工贸有限公司、云南安宁建工集团林安建筑有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，原告与被告云南涌宝工贸有限公司签订了《水泥购销合同》，该合同对产品的名称、规格、质量要求和供货时间、产品的数量和计量单位、计量方法、产品的包装标准、产品的包装方式、产品的交货方法和交货地点、产品的用途和送货、产品的规格及货款的结算方式、产品质量验收方法及对产品质量提出异议的时间和方法、双方的违约责任等事项作了相关约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2012年9月10日，原告与二被告及案外人（昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司）签订了《债务转让协议》，约定：截止2012年9月10日，被告云南涌宝工贸有限公司共下欠原告水泥款4032726.15元，被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司同意将其在案外人（昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司）处的工程款4032726.15元转给原告用于冲抵被告云南涌宝工贸有限公司所下欠原告的水泥款。2018年12月26日，原告与案外人（昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司、保山昆钢嘉华水泥建材有限公司、浙江中材工程设计研究院有限公司）签订了两份《协议书》，约定：浙江中材工程设计研究院有限公司同意昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司、保山昆钢嘉华水泥建材有限公司将应支付其的工程款分别扣除968654.63元、1100000元转付给原告，所支付款项视为被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司替代被告云南涌宝工贸有限公司向原告支付的水泥款。2018年12月27日、2018年12月29日，昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司、保山昆钢嘉华水泥建材有限公司按协议书的约定分别向原告代被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司替被告云南涌宝工贸有限公司付款968654.63元、1100000元，合计2068654.63元。2019年11月6日，昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司再次从被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司的所剩余的工程款中向原告支付了1135990.99元冲抵被告云南涌宝工贸有限公司的欠款。上述款项共冲抵货款3204645.62元，被告现尚下欠原告货款828080.53元，经原告索要未果。以上事实均有云南涌宝工贸有限公司《企业信用信息公示报告》、云南安宁建工集团林安建筑有限公司《企业信用信息公示报告》各一份、2010年12月28日原告与被告云南涌宝工贸有限公司签署的《水泥购销合同》复印件一份、《债务转让协议》复印件一份、昭通嘉华、浙江中材和原告签署《协议书》复印件一份、保山嘉华、浙江中材和原告签署的《协议书》复印件一份、《曲靖昆钢嘉华收回涌宝水泥款统计清单》、《国内支付业务收款回单》复印件一份（2018年12月27日）、收据复印件一份（2018年12月29日）、《电子承兑汇票》复印件一份（50万元）、《电子承兑汇票》复印件一份（60万元）、《收据》复印件一份（2018年12月29日）、《网上银行电子回单》复印件一份（2019年11月6日）、《收据》复印件一份（2019年11月5日）等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，云南涌宝工贸有限公司于2001年10月29日成立，现登记状态为:吊销，未注销。营业期限至2021年10月28日。本院认为，原告与被告云南涌宝工贸有限公司之间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告云南涌宝工贸有限公司向原告购买水泥，原告已按约向被告云南涌宝工贸有限公司实际交付了水泥，并经双方对所欠货款进行结算，且在债务转让协议签章确认，应视为原告已全面履行合同，被告云南涌宝工贸有限公司应按约定向原告全面履行付款义务，故原告主张被告云南涌宝工贸有限公司支付其下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司在本案中的责任问题，虽原告与二被告及案外人以债务转让协议的形式明确了各自的权利义务，但该协议内容实质是约定由被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司对被告云南涌宝工贸有限公司下欠原告货款支付方式的一种承诺，这种承诺应该理解为法律意义上债的担保，即用其在案外人处享有的债权（工程款）为被告云南涌宝工贸有限公司所下欠原告的债务（水泥款）提供担保并履行付款义务，但在履行该协议过程中被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司未按合同的约定全部履行完毕，该行为构成了违约，其应承担相应的违约责任，且双方对保证的方式约定不明，应视为被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司承担连带责任。故原告主张被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告主张货款利息损失及起算时间问题，虽双方对所欠货款进行结算并予以确认，但未明确具体付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告最后一次支付货款的时间为2019年11月6日，本案货款利息损失自原告主张权利的次日计算为宜。故原告主张货款利息损失的请求，其符合法律规定及合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南涌宝工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付下欠原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司的货款本金828080.53元及利息损失（利息计算方法：自2020年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至货款本金还清之日止）；二、被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12487元，减半收取6243.50元，由被告云南涌宝工贸有限公司、云南安宁建工集团林安建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年三月十三日书记员  钱蕊丹