wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4601号原告：薛静雯，女，1993年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211034836。被告：夏韬，男，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静雯及其委托诉讼代理人祝祥霞，被告夏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪跃玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款464470元；2.判令被告向原告支付迟延还款的利息687.16元（暂计至2019年12月27日，请求支付至实际付款之日）；3.本案相关诉讼费用由被告承担。以上共计465157.16元。事实与理由：2019年三四月期间，原、被告通过微信达成买卖手机及耳机的合意，原告先后从被告处采购手机百余台，耳机近百个，被告皆如约交货。但自2019年4月底始，被告收取原告五十余台手机货款及百余个耳机货款后未能准时交货。后双方合意由被告帮原告把所欠的52台手机一次性以8550元每台的价格卖掉，并将销售所得的14万转交原告用于偿还信用卡，余款仍作为手机预付款留在被告处。后被告称帮原告销售的那批货的货款没收回，一直无法将销售所得转交原告。2019年5月24日，原、被告双方清算后协商一致，被告不再向原告交货，改为2019年11月1日前向原告返还所欠货款合计464407元，并由被告向原告出具欠条以确认前述事实。因被告逾期至今未向原告还款，导致原告身负贷款利息等经济损失，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审理查明事实如下：2019年3月、4月期间，原、被告通过微信达成买卖手机及耳机的协议，原告先后从被告处采购手机百余台，耳机近百个。自2019年4月底起，被告收取原告五十余台手机货款及百余个耳机货款后未按时交货。后原、被告协商约定由被告将所欠原告的52台手机一次性以8550元/台的价格出售，将销售所得款项中的14万元交原告，余款仍作为手机预付款留在被告处。后被告一直未将销售所得款交原告。2019年5月24日，被告为此向原告出具欠条，确认尚欠原告54部苹果手机、115个苹果蓝牙耳机货款共计464470元，并承诺于2019年11月1日前还清全部欠款，逾期每年按总金额的1%支付违约金。后被告未按约定退还原告货款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法债务应当偿还。原、被告之间通过货物买卖方式形成债权债务关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告亦出具欠条予以确认，故被告应偿还原告货款464470元。关于迟延还款的利息，因被告出具欠条承诺逾期付款每年按总金额的1%支付违约金，该违约金计算标准未超过法律规定，故本院对原告诉请的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告夏韬应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛静雯货款464470元并支付利息（利息按年利率1%计算，从2019年11月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告夏韬负担，上述费用原告薛静雯已预付，被告夏韬应在本判决生效之日起十日内迳付原告薛静雯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年三月九日书记员  高嵩翯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初223号 原告：郑孝伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告郑孝伟与被告林诒强租赁合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告挖机租赁款200360元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日通过“华宇互联网”法庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑孝伟到庭参加诉讼，被告林诒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告林诒强向原告租赁挖机为其作业，2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁款120000元并出具欠条一张，约定2019年4月底前结清欠款。2019年10月1日，双方对2019年3月起的挖机租赁款进行结算，被告尚欠原告挖机租赁款80360元并出具欠条一张，未约定还款时间。上述两笔欠款共计200360元。嗣后，被告林诒强怠于支付欠款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林诒强于判决生效之日起十日内支付郑孝伟挖机租赁款200360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由林诒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 程元红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2836号原告：孙某某，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：洪某某，男，1987年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告孙某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘俊红到庭参加诉讼，被告洪某某经我院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪某某向原告返还借款39800元。2、判令被告洪某某承担逾期还款期间的利息，利遂本清，暂计算至起诉之日为966.64元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月26日被告需一些钱周转几天，承诺一周内还清，希望原告借给他20000元。原告当天通过微信向被告转账20000元，2018年11月29日中午10点，原告再次给被告转账10000元，当天晚上被告再次联系原告称其需要20000元偿还信用卡，且承诺第二天刷信用卡就能偿还原告借款，2018年11月29日晚上9点，原告向其转账20000元。截止现在，被告只偿还了原告10200元，其余借款为按照约定还款，尚欠原告39800元。原告多次催促还款，被告却一直未能还款，被告未能按承诺期限还款，应按贷款利率承担利息，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。洪某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告均系兰州义务商贸城的商户。2018年11月26日，被告因资金周转需要向原告提出借钱请求，原告答应并于当天通过微信向被告转账20000元。2018年11月29日被告再次提出借钱，上午10点，原告再次给被告通过微信转账10000元。当天晚上被告第三次联系原告称其需要20000元偿还信用卡，于是原告于晚上9点向被告转账20000元。截止诉讼时，被告归还原告借款10200元，尚欠原告借款39800元未予归还。经原告多次催促还款未果，遂酿此纠纷，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。截止诉讼时，被告未能按约定履行清偿借款的义务，构成违约，应依法承担相应的责任。故原告主张被告归还借款39800元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。但其主被告洪某某承担逾期还款期间的利息，且利遂本清的诉求，其一、原被告双方对借款未约定利息；其二、双方亦未约定借款期限。故对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告洪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某某于本判决书生效后十日内，归还原告孙某某借款39800元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费560元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘  克  斌审?判?员???海?涛人民陪审员 ???何兴燕二〇二〇年三月二十六日书记员申俪洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1228号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人朱志刚，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。被告陈雷明，男，汉族，1991年10月15日出生，住址河南省开封市杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈雷明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志刚到庭参加诉讼；被告陈雷明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷明偿还原告借款292477.81元及利息8305.38元、罚息247.37元（利息、罚息暂计至2019年11月6日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为301030.56元；2、判令原告有权将被告陈雷明提供的抵押房产（位于孟庄镇××大道南、××东、水榭华城3号楼1单元8层804号）予以折价或拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陈雷明向原告借款338000元，用于购买落于孟庄镇××大道南、××东、水榭华城3号楼1单元8层804号；贷款期限20年。合同还约定了利率、还款方式等。2014年7月28日，原告与被告陈雷明签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，约定以上述房屋提供抵押担保。2014年7月30日，就上述抵押财产办理预购商品房抵押登记证明，后办理他项权证。2014年7月30日，原告依约向被告陈雷明指定账户发放借款338000元。现被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2014年7月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、××）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款338000元，用于购买座落于孟庄镇××大道南、××东、水榭华城3号楼1单元8层804号的房产；合同贷款期限20年，预计自2014年7月28日起至2034年7月28日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55%；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同亦对其他事项进行了约定。2014年7月28日，原告（××）与被告（××）签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，约定以座落于孟庄镇××大道南、××东水榭华城3号楼1单元8层804号的房屋为上述主合同借款提供抵押担保。2018年8月29日，就上述抵押财产办理豫（2018）新郑市不动产登记证明第0047381号抵押登记证明，房屋坐落：河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路77号水榭华城3号楼1单元804，担保债权数额338000元，债务履行期限：2014年7月28日起至2034年7月28日。2014年7月30日，原告依约向被告发放贷款338000元。原告提交的贷款台账查询单显示，截止2019年11月6日，借款余额292477.81元、表内欠息余额8305.38元、逾期罚息余额247.37元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告陈雷明应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了不动产登记证明，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金292477.81元及利息（含罚息）8552.75元（利息暂计至2019年11月6日，2019年11月7日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告陈雷明不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈雷明名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路77号水榭华城3号楼1单元804的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告陈雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十日书记员 朱晴晴
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监75号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：抚州市鑫鑫机械设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚州临川鱼苗塘。 被申请人（被执行人）：陈愉，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人（被执行人）：余佳，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人抚州市鑫鑫机械设备租赁有限公司、陈愉、余佳融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1247号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1247号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再13号再审申请人（原审被告）：潘妹娟，女，1963年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱秀兰，女，1953年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。再审申请人潘妹娟因与被申请人朱秀兰义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初2745号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏0481民申27号民事裁定，再审本案。本院于2020年1月6日立案再审。在审理过程中，本院于2020年1月21日、2020年3月17日分别向申请人送达了诉讼费预缴通知单和诉讼费催缴通知书，但再审申请人在规定期限内仍未交纳。经审查，本院认为，再审申请人向法院申请再审，依法应予交纳再审案件受理费，现经本院通知和催交，再审申请人仍未交纳，故本案按自动撤回再审申请处理，应裁定终结再审程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年三月三十一日书记员  钱丽云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2158号原告：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：李静宏,广东法治盛邦律师事务所律师。被告：罗明志，男，1982年11月21日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告肖波诉被告罗明志民间借贷纠纷一案中，原告肖波要求撤回对被告罗明志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖波撤回起诉。本案受理费24779元，由原告肖波负担。审判员 刘 南二〇二〇年三月三十一日书记员 游佳男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2799号原告：重庆华渝立合广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢18-12，统一社会信用代码915001125936874097。法定代表人：李华，总经理。被告：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，总经理。原告重庆华渝立合广告有限公司（以下简称华渝立合公司）与被告重庆捷程置业有限公司（以下简称捷程置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告华渝立合公司向本院提出诉讼请求：判令捷程置业公司支付合同款278813.4元并支付利息（以278813.4元为基数，从2020年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以278813.4元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年11月15日，华渝立合公司与捷程置业公司签订《重庆中心2018年度广告服务合同（华渝立合）》，约定华渝立合公司向捷程置业公司提供位于“重庆中心”2018年度广告制作等服务，服务期限为2018年6月15日日至2019年6月14日，并约定了合同总金额为25万元，服务费按月进行结算支付。合同签订后，华渝立合公司依约履行合同义务，并按捷程置业公司要求履行了签收及提供发票义务。其后，2018年11月费用已经超过25万元，双方经过协商，4万元进入2018年合同，2018年度超出25万元的33230元进入双方约定的《重庆中心2018年度广告服务合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定总费用为92441元（含2018年11月转入33230元），该补充协议虽未完成合同盖章流程，但系双方真实意思表示，所有合同约定义务均已履行完毕，且有捷程置业公司的工作人员签收确认。经华渝立合公司多次催收，捷程置业公司至今未支付任何款项。为维护合法权益，华渝立合公司遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华渝立合公司与捷程置业公司签订《重庆中心2018年度广告服务合同（华渝立合）》约定，本合同如有未尽事宜，甲乙双方可另行签订补充协议约定；如因本合同发生争议的，可先协商解决，协商未果的，双方均可向合同签订地人民法院起诉。合同中载明的签订地点为重庆江北嘴国华金融中心，该地点属于重庆自贸区范围内。依据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条之规定，本案应移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇二〇年三月十日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执39号申请执行人：张某1，男，汉族，住甘肃省康县。被执行人：张某2，男，汉族，住甘肃省静宁县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初733号民事判决书，执行张某1与张某2劳务合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人张某2发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某2逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人张某2的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；在被执行人张某2户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院将被执行人张某2纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。因被执行人张某2暂无可供执行的财产，申请执行人张某1也未向我院提供被执行人张某2的财产线索。2020年3月24日，我院告知申请执行人张某1案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执175号申请执行人：张思纯，女，1991年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人张思纯与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张思纯于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2246.78元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月8日、2020年3月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年3月23日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2246.78元，尚有2246.78元未能执行到位；8.2020年3月26日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蕊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执318号申请执行人：艾时富，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：张福天，男，1964年8月11日出生，汉族，住吉水县。被执行人：郑冬秀（系被告张福天妻子），女，1972年12月6日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人艾时富与被执行人张福天、郑冬秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1584号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张福天、郑冬秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40404元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年三月五日书记员 戴剑雄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初662号原告：王均来，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告王均来与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均来、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元、张瑞高到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费13030元及利息（利息自2019年12月26日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告多次雇佣原告为村集体从事劳务，欠劳务费共计13030元，被告分别于2017年12月6日、2018年1月3日给原告出具欠条两份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认王均来在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元、张瑞高均承认王均来在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条两份），因朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年，被告经济合作社雇佣王均来在村幸福院从事硬化路面等工作，2015年至2016年期间，再次雇佣王均来打扫村里卫生，经结算，被告经济合作社现尚欠王均来劳务报酬共计13030元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高承认王均来在本案中主张的事实，故对王均来主张的事实予以确认。王均来为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠王均来劳务报酬13030元未付的事实清楚，其应当向王均来支付该款，王均来请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故王均来请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，王均来请求支付利息，本院酌定自王均来向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付王均来劳务报酬计13030元及利息（利息以13030元为基数,自2020年1月16日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王均来对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1090号关于移送执行的山东企鹅金服金融软件服务有限公司案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月十八日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初490号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：吴守均，男，汉族，1993年09月05日出生，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴守均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳、被告吴守均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告支付2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2466元，违约金246元，合计2712元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆秦驰实业有限公司于2010年11月23日签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定的价格执行。被告吴守均系南川区XXXX办事处XX大道X号XXXX小区XX-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为106.76㎡，每月应交物业服务费112.1元，但被告自2018年1月至2019年10月期间（22个月），共欠物业服务费2466元及由此产生的违约金246元，合计欠费为2712元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告吴守均答辩称未收到催款通知书，认可上诉欠交的物业服务费，但希望物业提高服务质量。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX.XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.50元/月.平方米(公共能源据实分摊)，停车服务费65元/月。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为“XX.XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXX”小区XX-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为106.76平方米。被告从2018年1月至2019年10月期间未缴纳物业服务费（原告主张物业服务费收取标准为1.05元/月.平方米，含电梯费）,原告自愿放弃服务费小数点后面的数额。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX.XX前期物业服务合同》、《备案证明》、《物业服务费计算明细表》、《催款通知书》、《房产证》复印件、房屋产权查询证明、情况说明、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与南川区“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2018年1月日起至2019年10月止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，由于原告按低于物业服务合同约定的标准计算物业服务费，即按1.05元/月.平方米的标准收取，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持，故被告应支付前述期间的物业服务费2466元(1.05元/月.平方米×106.76平方米×22个月)。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴守均在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2466元，违约金100元，共计2566元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴守均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执893-1号申请执行人汪加德，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人汪加德依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1387号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人刘建勇暂无可供执行财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币230000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉青，女，1974年9月14日出生，土家族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆帝磊混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：夏恒，该公司总经理。一审第三人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：石邦会，该公司董事长。一审第三人：石邦会，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）因与被申请人重庆帝磊混凝土有限公司（以下简称帝磊公司）、一审第三人重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）、石邦会不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔程公司申请再审称：二审判决的逻辑推理忽略了案件基本事实，二审判决说理存在错误，本案不当得利的三个构成要件完全满足，帝磊公司从黔程公司多取得的800万元属于不当得利，应当返还给黔程公司。综上，二审判决认定案件基本事实错误并导致适用法律不当，现黔程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是帝磊公司是否就2015年5月15日黔程公司支付的800万元构成不当得利。经原审查明，2015年5月15日黔程公司通过转账支付900万元给帝磊公司，付款摘要为“支付混凝土款”，2015年5月15日、16日帝磊公司分四次以每笔200万元的形式向森文公司转账共计800万元，转款凭证注明“退货款”。后帝磊公司于2016年6月1日向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决黔程公司支付货款827.7730万元及利息、违约金52.0532万元、律师费25万元。2016年6月12日，帝磊公司申请仲裁保全，冻结黔程公司在重庆银行股份有限公司彭水支行账号为9701010******5中的827.7730万元，根据银行方面反馈，已冻结800.028428万元，未冻结27.744572万元。因黔程公司承建的彭水县城的工程出现民工工资可能不能支付的现象，为避免民工工资无法及时支付的情形，当日，黔程公司便与帝磊公司达成了和解协议，重庆市仲裁委员会根据双方的和解出具了（2016）渝仲字第1177号调解书，调解书约定黔程公司支付货款827.7730万元、违约金72.23775万元、律师费25万元及支付时间，随后，重庆银行股份有限公司彭水支行根据帝磊公司的解冻申请和法院的解除冻结通知解除了对黔程公司账户的冻结。从以上事实看，帝磊公司虽然从黔程公司获得800万元案款，但随即于收款的当天和第二天将800万元转账至森文公司，而一审第三人石邦会此时既是森文公司的法定代表人，又是黔程公司承建渝东南机械交易市场（Ⅰ、Ⅱ标段）工程的项目负责人，因此，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初887号民事判决认定帝磊公司将案涉款800万元转入森文公司系受石邦会的指令而为。综合全案看，黔程公司没有充分证据证明帝磊公司对案涉800万元构成不当得利，因此，黔程公司要求帝磊公司返还800万元的不当得利无事实根据，其请求法院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆黔程建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月十九日书记员  邹 萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保67号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司员工。被申请人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：曹幼君。被申请人：曹幼君，女，汉族，1951年8月8日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：黄芳兰，女，汉族，1955年2月1日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：徐玉钦，男，汉族，1963年1月14日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：胡波，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：朱可，男，汉族，1981年3月30日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：雷云，女，汉族，1966年4月15日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：魏明生，男，汉族，1954年8月18日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：周伟，男，汉族，1957年11月15日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：杨超，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地四川省自贡市自流井区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超所有的价值7383992.29元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初345号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超所有的价值7383992.29元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更436号 罪犯**，男，1986年10月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)渝二中法刑初字第73号刑事判决，认定**犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（两罪分别被判处有期徒刑十一年、十二年），剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，责令退赔违法所得84.5万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2018年6月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月，至2025年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2009年8月10日起至2024年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4859号之一 申请执行人：张莉，女，1994年7月3日出生汉族，住贵州省毕节市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北大街古塘金苑815号。 被执行人：陈文青，男，1981年5月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张莉与被执行人陈文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈文青给付申请执行人款项59000元及相应利息，并缴纳案件受理费680元、执行申请费785元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人陈文青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈文青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈文青名下无有价证券等登记信息。被执行人陈文青名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈文青名下位于浙江省慈溪市庵东镇富民村崔陈路137弄8号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人陈文青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费680元、执行申请费785元。本院暂未发现被执行人陈文青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈文青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈文青作出处罚元的决定。同时已对被执行人陈文青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张莉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十日 代书记员 茅梦佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终514号上诉人（一审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（一审原告）：谭靓，男，苗族，1988年8月5日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人谭靓商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初318号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理梁昕昕书记员申书琴
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初29号 原告：甘建统，男，1942年4月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吕寄连，男，1970年9月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告甘建统与被告吕寄连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理原告甘建统诉被告吕寄连财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘建统经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（原告已预交），由原告甘建统负担。 审判员  邹传宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄铤锐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢745号 申请执行人李贵兰，女，1970年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东鲁耀玻璃有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区延安路111号。 法定代表人庄乾伟，总经理。 被执行人李亚莉，女，1982年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人左银涛，男，1977年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李贵兰与被执行人山东鲁耀玻璃有限公司、李亚莉、左银涛民间借贷纠纷一案中，因申请人李贵兰撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢745号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1902号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：蔡国忠，男，1987年04月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱淑蓉，女，1988年03月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的（2016）川0191民初847号民事判决书，申请执行蔡国忠、朱淑蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行的标的是1373195.51元，另被执行人应承担本案执行费16132.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蔡国忠、朱淑蓉借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年4月16日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，本院于2019年4月16日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初847号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月九日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更555号罪犯陈春时，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤1521刑初第184号刑事判决，以被告人陈春时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与被告人陈春时前犯贩卖毒品罪，没有执行的刑罚四年八个月二十八天，并处罚金人民币人民币2000元并罚，总和刑期七年八个月二十八天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈春时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈春时减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈春时在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分515分；累扣60分，最高扣20分。罚金亿币4000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈春时予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终63号上诉人（原审被告）：和龙市和鑫商贸有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街104号。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：和龙市龙盛建筑劳务有限公司，住所地吉林省和龙市民安街30-14号。法定代表人：任某1，该公司经理。委托诉讼代理人：任某2，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。原审被告：王某，女，1972年12月24日出生，汉族，和龙市和鑫商贸有限责任公司经理，住和龙市。上诉人和龙市和鑫商贸有限责任公司因与被上诉人和龙市龙盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和龙市和鑫商贸有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，和龙市和鑫商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和龙市和鑫商贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费7119元，减半收取3560元，由上诉人和龙市和鑫商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年三月二十日书记员  滕 滕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初711号原告：孟某，女，1974年2月18日出生，公民身份号码：×××，住宁城县。被告：刘某，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××，居民，住宁城县。原告孟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：请求刘某立即偿还孟某借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日刘某向孟某借款30000元，后经孟某催要刘某偿还借款10000元，尚欠20000元一直未给付。此款经孟某多次索要未果，故孟某诉至法院，请求如上所述。刘某未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告尚欠原告借款20000元属实，有其出具的借条予以证实。合法的借贷关系应予保护，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年三月二十四日书记员 刘金映
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初83号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年1月20日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2019年9月被兰考县公安交通警察大队罚款1720元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被杞县公安局刑事拘留。指定辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年1月13日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿106国道由北向南行驶，当行驶至河南省杞县阳堌镇阳堌村十字路口北200米处时，与对面行驶的一辆车号为豫Ａ×××××轻型普通货车相撞。杞县交警大队执勤民警到达现场后，陈某某已被控制。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的酒精乙醇含量为223.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某在拘役三个月至拘役五个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币10000-20000元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，可以对被告人陈某某从轻处罚，建议对被告人陈某某判决拘役三个月并适用缓刑。经审理查明：2020年1月13日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××东风标致牌白色小型轿车沿106国道由北向南行驶，当行驶至河南省杞县阳堌镇阳堌村十字路口北200米处时，与对面行驶的一辆车号为豫Ａ×××××轻型普通货车相撞。杞县交警大队执勤民警到达现场后，陈某某已被控制。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的酒精乙醇含量为223.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某的供述、证人证言、血醇检验报告、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法对其从重处罚，但被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇二〇年三月十一日书记员  刘昆山
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更256号罪犯许明睿，男，1974年8月2日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）新刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许明睿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83272.4元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）豫法刑二终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月31日起至2035年3月30日止），剥夺政治权利九年；本院于2017年8月15日以裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许明睿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯许明睿自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许明睿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯许明睿减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复9号 复议申请人（被执行人）：曹小艳，女，汉族，1980年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路3号盛达金融大厦。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 被执行人：李奋武，女，汉族，1963年5月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：王斌，男，汉族，1958年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：李广信，男，汉族，1977年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王洋，男，汉族，1987年6月10日出生，住兰州市西固区。 被执行人：乔露，女，汉族，1988年6月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李惠英，女，汉族，1981年6月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：陈晓滨，男，汉族，1976年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：姜晖，男，汉族，1976年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 复议申请人曹小艳不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异427号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院执行的兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与李奋武、王斌、李广信、王洋、乔露、李惠英、陈晓滨、姜晖、曹小艳借款合同纠纷一案，2017年8月24日依据已生效的（2017）甘01财保74号民事裁定书，依法查封了被执行人姜晖名下位于兰州市城关区，兰房（九私）产字第××号，面积77.23平方米的房产。2018年2月12日该院作出（2017）甘01民初662号民事调解书。调解生效后，申请执行人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司申请强制执行。被执行人曹小艳对拍卖房产的行为不服提出异议。 兰州中院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”兰州中院依法查封被执行人房产并不违反相关法律规定。据此，异议人曹小艳的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的情形，其不享有排除本案执行的权利，其异议请求兰州中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回曹小艳的异议请求。 复议申请人曹小艳向本院申请复议，请求：1、撤销兰州中院作出的（2019）甘01执异427号执行裁定书；2、终止对申请人房屋的拍卖行为；3、解封申请人已被冻结的账户。理由是：1、复议申请人从未向申请执行人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司借过任何款项，也未与其签署过任何合同和文书；2、复议申请人从未接到兰州中院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知；3、复议申请人与被执行人李奋武没有任何关系，未亲自或也从未委托过被执行人李奋武代表其与申请执行人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司签署任何法律文书和合同；4、四、申请执行人提交的《个人无限连带责任保证书》、《委托书》其从未签署过，如有签署，均系伪造，因而不应作为裁判依据。5、兰州市公航旅小额贷款股份有限公司利用李奋武伪造的委托书，以复议申请人名义向法庭出示证据已经涉嫌诈骗。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，依据已经生效的（2017）甘01民初662号民事调解书，申请执行人对被执行人姜晖所有的位于兰州市城关区，面积为77.23平方米【兰房（九私）产字第××号】房产享有抵押权，兰州中院对本案查封财产的执行符合法律规定。复议申请人曹小艳是针对执行依据不服，不在执行复议审查范围内，其复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回曹小艳复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异427号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 强 峰 审判员 段 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 席珍香
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执698号 申请执行人:李万彬，男，汉族，1970年9月4日生，住临邑县。 被执行人：孙玉杰，女，汉族，1976年1月6日生，汉族，住临邑县。 被执行人：朱安庆，男，汉族，1978年3月26日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3345号民事调解书，李万彬已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙玉杰、朱安庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙玉杰、朱安庆履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙玉杰、朱安庆履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙玉杰、朱安庆的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4063号之一 申请执行人廖雪梅，女，1980年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈梅香，女，1980年3月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人廖雪梅与被执行人陈梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖雪梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈梅香给付37500元及相应利息，并负担案件受理费、保全费1115.5元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈梅香发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈梅香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈梅香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梅香拒不申报财产，本院决定对被执行人陈梅香采取罚款措施，同时对被执行人陈梅香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梅香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周王军
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审159号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴胜友。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052409号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052409号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052409号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052409号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060557号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人吴胜友在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052409号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052409号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保198号 被申请人：张磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人张磊因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6433号 申请执行人王进强，男，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐顺强，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛秀升，男，1972年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6433号申请执行人王进强与被执行人徐顺强、薛秀升借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0211民特436号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人徐顺强、薛秀升支付案款人民币20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6433号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐茂峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2071号 申请执行人:李红,男,1987年12月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人李红与被执行人寇建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2265号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 寇元飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初118号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：耿宝成，男，汉族，1970年12月4日生，住扶沟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告耿宝成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年三月九日书记员  姚志飞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执139-2号申请人李某，女，1984年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人蔡某，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人李某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1793号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本案于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日对被执行人蔡某名下登记有小型客车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）进行了查封。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人蔡某名下登记有小型客车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十八日书记员  周继振
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终206号上诉人（原审被告）：吴林窈，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张小林，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人吴林窈因追偿权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8071号民事裁定，向本院提起上诉。吴林窈上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保21号申请人：长寿区龙森建材经营部，住所地重庆市长寿区文苑南路4号8幢1-6，统一社会信用代码92500115MA5XQEQ52E。经营者：龙和群。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光。申请人长寿区龙森建材经营部与被申请人陕西建工集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人长寿区龙森建材经营部于2020年3月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1.2万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人长寿区龙森建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人长寿区龙森建材经营部的财产保全申请。案件申请费140元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年三月十九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，机构代码：86396650-5。负责人：尹兆宏，行长。被执行人：沈敏俊，男，汉族，1979年10月19日出青岛市崂山区路1X。被执行人：孙君英，女，汉族，1969年10月3日出即墨市经济开发区027。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人沈敏俊、孙君英侵权纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈敏俊、孙君英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第1437号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终55号 上诉人（原审原告）杭州利星百货集团有限公司，住所地杭州市上城区平海路124号。 法定代表人陈敏，董事长。 委托代理人吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区综合行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。 法定代表人孔兴桥，局长。 上诉人杭州利星百货集团有限公司（以下简称“利星百货”）因其他行政行为一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年6月21日，原杭州市上城区城市管理行政执法局作出上城法强催（拆）字[2019]第0000488号《履行行政决定催告书》，载明“本机关于2017年12月8日向你（单位）送达《行政处罚决定书》（上城法罚字[2017]第41013972号），你（单位）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本机关作出的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，现依法向你（单位）催告，请你（单位）自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：自行拆除擅自在利星百货商场一层外围廊道里建设的建筑物，逾期仍未履行义务的，将依法强制拆除”，同时告知陈述申辩权利。利星百货不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销上城法强催（拆）字[2019]第0000488号《履行行政决定催告书》；2、由杭州市上城区综合行政执法局承担本案的诉讼费用。 原审法院经审理查明：2017年12月5日，原杭州市上城区城市管理行政执法局作出上城法罚字[2017]第41013972号《行政处罚决定书》，认定杭州利星名品百货广场有限公司未取得建设工程规划许可进行建设，影响了城市规划管理，扰乱了城市规划管理秩序，属于未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，决定责令该公司自收到《行政处罚决定书》之日起十日内自行拆除擅自在利星百货商场一层外围廊道里建设的建筑物。利星百货不服上述《行政处罚决定书》提起诉讼，上城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙0102行初72号行政判决书，驳回利星百货的诉讼请求。该判决现已生效。 另查明，2019年6月21日，原杭州市上城区城市管理行政执法局对杭州利星名品百货广场有限公司作出上城法强催（拆）字[2019]第0000488号《履行行政决定催告书》。原杭州市上城区城市管理行政执法局系杭州市上城区综合行政执法局的前身。原杭州利星名品百货广场有限公司系杭州利星百货集团有限公司的前身。 原审法院认为：催告程序,是指当事人不履行行政决定确定的义务时,行政机关在实施行政强制执行之前以书面形式向当事人发出的通知,督促其自觉履行,并告知其如在一定期限前仍不履行,行政机关将对其采取强制执行的行政行为。由此可见,该催告书是行政强制执行启动的前置程序,不是独立的行政行为,并未给当事人增加新的权利义务,只是通知其按照已经生效的行政决定所确定的义务期限履行。本案中，利星百货就原杭州市上城区城市管理行政执法局于2019年6月21日作出的《履行行政决定催告书》不服提起本案诉讼，该催告书只是重复已经生效的上城法罚字[2017]第41013972号《行政处罚决定书》确定的义务,没有对利星百货权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回利星百货的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人利星百货上诉称：根据《行政强制法》的相关规定，被上诉人应当在行政处罚决定作出后三个月内向当事人催告，现已超过法定期限。故该《履行行政决定催告书》违法，应予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人杭州市上城区综合行政执法局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，利星百货系对原杭州市上城区城市管理行政执法局于2019年6月21日作出的上城法强催（拆）字[2019]第0000488号《履行行政决定催告书》不服而提起的诉讼。根据本案查明的事实，该《履行行政决定催告书》系通知利星百货自觉履行已经生效的《行政处罚决定书》确定的义务，对利星百货的合法权益明显不产生实际影响。据此，利星百货针对该催告行为的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 嘉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7820号 原告：张立文，男，1962年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省，现住莱州市。 原告张立文与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼,被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元并给付自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月12日被告向原告借款40000元，2014年3月28日又向原告借款20000元，该20000元原告是借给被告一张两万元的现金承兑汇票。借款至今，原告多次要钱，但被告一直未偿还。 原告提交了被告分别于2014年3月12日、2014年3月28日出具的借条两张，证实被告向原告借款的事实及数额。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份贷款市场报价利率计算的利息。 被告张勇未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告主张原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年3月12日、2014年3月28日向原告借款40000元、20000元，被告为原告出具借条两张，原告通过现金方式给付原告40000元，另外20000元为承兑汇票。审理中原告当庭提交了上述借条两张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金60000元，并变更利息部分诉讼请求，要求被告给付自起诉之日（即2019年10月30日）起至实际给付之日止以借款本金60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张勇缺席，判决如下： 一、被告张勇偿还原告张立文借款本金60000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张勇在付款的同时，给付原告张立文自2019年10月30日起至实际给付之日止以借款本金60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。诉讼保全申请费670元，公告费560元，合计1230元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核41946275号被告人乔世博（自报），男，傈僳族，1993年3月12日出生，国籍不明，文盲，农民，住缅甸。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控被告人乔世博犯运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云31刑初266号刑事判决，认定乔世博犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，经阅卷审查，讯问被告人乔世博。现已复核终结。经复核查明，2018年2月下旬，被告人乔世博和小密二（已判刑，死缓刑）在盈江指使麻永强（已判刑，死缓刑）将一批毒品从潞江坝运输到大理，麻永强又邀约段盛龙（已判刑，无期）共同运输毒品，并由段盛龙到腾冲租车用于运输毒品。2018年3月2日凌晨，麻永强、段盛龙到潞江坝和乔世博接到毒品后3人一同驾车前往大理。同日18时许，当麻永强、段盛龙携带毒品驾车行至320国道大理市龙溪镇温泉村附近时，被盈江县公安局民警抓获，乔世博因提前下车而逃脱。民警当场从段盛龙驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的斯柯达轿车上查获毒品海洛因40块，共计净重14033.8克。2019年1月26日10时许，乔世博从瑞丽出入境边防检查站腊撒分站入境时被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；查获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、查获现场照片、扣押清单；麻永强、段盛龙运输毒品一案的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单；关于报请核查犯罪嫌疑人乔世博国籍情况的报告、国籍确认证明；在逃人员登记／撤销表；物证照片；电子天平检定证书、毒品称量／取样笔录及照片（附同步录音录像）、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、理化检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书、检测照片；电话通讯勘查笔录、勘查照片、通话清单；证人张某的证言、汽车租赁合同、发还清单；（2018）云31刑初176号刑事判决书、（2019）云31刑初55号刑事判决书、（2019）云刑终153号刑事裁定书、（2019）云刑终846号刑事裁定书；情况说明；同案被告人的供述、辨认笔录；被告人乔世博的供述和辩解、辨认笔录。本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告人乔世博无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为，侵犯了我国对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初266号以运输毒品罪判处被告人乔世博死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李红斌审判员席占涛审判员丁万虎二〇二〇年三月二十日书记员 傅      将      姣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初330号原告：秦龙海，男，1966年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：沈方英，女，1970年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两原告共同委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：徐妍，女，1983年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：潘健东，男，1980年11月14日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市，系被告徐妍之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。代表人：崔文波，该公司经理。委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。原告秦龙海、沈方英诉被告徐妍、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人王得才、被告徐妍的委托诉讼代理人潘健东、被告太保嘉兴公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2019年05月03日19时09分许，在嘉兴市秀洲区申嘉新连1公里600米路段处，徐妍驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶，与由南往北横穿道路的行人秦东剑发生碰撞，造成车辆损坏，秦东剑受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第330411120190000098号），认定双方承担同等责任。事故发生后，秦东剑被送往嘉兴市新安国际医院抢救和治疗。入院诊断为：重度开放性颅脑外伤、脑内多发血肿、原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、脑水肿、颅底骨折、脑脊液耳漏等。后因病情未好转，秦东剑于2019年7月2日出院，2019年9月13日病情恶化死亡。经查，肇事车辆交强险及第三者责任险均投保于被告太保嘉兴公司，第三者责任险限额100万元。另，被告徐妍支付秦东剑住院期间医疗费185104.05元及其他赔偿款项200000元，剩余赔偿款项原被告协商而未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1224409元并承担本案的诉讼费用。被告徐妍答辩称：其已支付原告部分款项，希望一并处理。被告太保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。已支付原告10000元，另原告的残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，被扶养人生活费不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费185104.05元；2、丧葬费：66432元/年×1/2=33216元；3、死亡赔偿金：597520元（29876元/年×20年）；4、护理费9013.50元（144元/天×56.5天+877.50元）；5、处理事故人员的误工费：144元/天×7天×3人=3024元；6、住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；7、交通费：3000元（根据合理必要原则，本院确定）；8、精神损害抚慰金30000元；9、辅助器具费1456元；以上合计863233.55元。诉讼前，被告徐妍已支付原告医疗费175104.05元、护理费877.50元、辅助器具费1456元、现金200000元，合计377437.55元，被告太保嘉兴公司已支付原告医疗费10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐妍在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本案中，被告徐妍负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因秦东剑系非机动车一方，故按规定，被告徐妍应承担60%的赔偿责任。浙Ｆ×××××号车向被告太保嘉兴公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告太保嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围的其余损失743233.55元，由被告徐妍赔偿60%即445940.13元，扣除已付的377437.55元，还应赔偿68502.58元。因其在被告太保嘉兴公司投保了商业险，故被告太保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告68502.58元。综上，被告太保嘉兴公司实际应赔偿的金额为178502.58元（110000元+68502.58元）。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，但未能举证证明其已全部失去了土地，系失地农民，本院不予支持。原告主张营养费、被扶养人生活费，缺乏相关的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦龙海、沈方英损失178502.58元；二、驳回原告秦龙海、沈方英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3261元，由被告徐妍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年三月二十六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢198号 褚明安： 申请执行人罗金荣;周崇文与被执行人褚明安民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢198号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00122号]，于二〇二〇年三月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江九龙置业有限公司，住浙江省新昌县工业园区新昌大道东路670号。 法定代表人：王启源，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人浙江九龙置业有限公司因与被申请人李治兵建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2901号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江九龙置业有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方 鹏
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执72号申请执行人关某某、刘某甲与被执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某乙赡养纠纷一案，申请执行人关某某、刘某甲依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2491号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵某甲、赵某乙、刘某乙每人支付2019年12月25日前支付500元生活费和医药费，赵某丙支付2019年12月25日前支付200元生活费和医药费。本案在执行过程中，被执行人赵某甲、赵某乙、刘某乙主动交来执行款1500元，被执行人赵某丙主动交来执行款200元，申请执行人关某某、刘某甲已领取。执行费50元四被执行人已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2491号民事调解书2019年12月25日前赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某乙支付的生活费和医药费已执行完毕。二〇二〇年三月十八日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初150号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人姚鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人姚鑫因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被睢宁县公安局取保候审；2020年2月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人姚鑫犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人姚鑫及其辩护人周锁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日9时43分许，被告人姚鑫驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿原徐淮路由东向西行驶至八里桥西T型路口处右拐弯时，因观察注意不够，与同方向骑电动自行车行驶的杨某相撞，致杨某当场死亡。经睢宁县公安局认定，被告人姚鑫负事故全部责任。事故发生后，被告人姚鑫主动报警并留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。2019年11月14日，被告人姚鑫与被害人近亲属达成和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、谅解书等书证；2.被告人姚鑫的供述；3.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；5.交通事故发生的监控视频等。本院认为，被告人姚鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚鑫主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚鑫已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人姚鑫宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人姚鑫无再犯罪的社会危害性，本院采纳辩护人周锁杰关于被告人系自首、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年三月十八日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初95号原告：杨立志，男，1990年2月7日出生，住黑龙江省克东县。被告：赵海洋，男，1995年5月26日出生，住内蒙古通辽市。原告杨立志与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨立志于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立志撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由杨立志负担。审判员  丁怀东二〇二〇年三月二十三日书记员  王 浩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢121号 申请执行人:罗运生，男，1968年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 被执行人:王伟国，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院依据已发生法律效力的衡南县人民法院（2016）湘0422民初1378号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人王伟国发出执行通知书，责令被执行人王伟国在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人罗运生的借款本金100000元及其利息101176元，但被执行人王伟国未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟国的银行存款201176元；或者提取、扣留其收入201176元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执125号之一 申请执行人深圳市新腾通木业有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治商业广场D3号铺（民治大道182号），统一社会信用代码91440300562776636B。 法定代表人余木财。 被执行人深圳市一建装饰设计工程有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道民生大道86号7楼，统一社会信用代码91440300359548267F。 法定代表人金星。 申请执行人深圳市新腾通木业有限公司与被执行人深圳市一建装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特458号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市一建装饰设计工程有限公司应履行支付申请执行人人民币18000.00元的义务。由于被执行人未履行第三期支付货款的义务，申请执行人向本院申请强制执行剩余货款9000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执恢328号申请执行人：李占科，男，汉族，1956年12月20日出生。被执行人：王成麒，男，汉族，1988年12月12日出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈法执字第00914号民事判决书,即申请执行人李占科与被执行人王成麒借款合同纠纷一案。申请执行标的为61300元，已执行到位0元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  龙世伦二〇二〇年三月二十六日书记员  张 婷