福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初26号 原告：长乐聚宜针纺有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区经编园（漳港片段），统一社会信用代码913501827890194530。 法定代表人：林光华，执行董事。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码913501827051592654。 法定代表人：林秋玉。 被告：林秋玉，女，1957年9月13日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：林恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告长乐聚宜针纺有限公司（以下简称聚宜公司）与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司（以下简称金林恩公司）、林秋玉、林恩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚宜公司委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告金林恩公司、林秋玉、林恩经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚宜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金林恩公司向原告返还担保代偿款9287218.13元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告自2019年6月29日起至实际还清代偿款之日止的利息损失；2.被告林秋玉对被告金林恩公司上述第一条债务中不能清偿的部分，承担四分之一的清偿责任；3.被告林恩对被告金林恩公司上述第一条债务中不能清偿的部分，承担四分之一的清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，聚宜公司更正第一项诉讼请求为：判决被告金林恩公司向原告偿还担保代偿款9287218.13元，并以900万元借款本金为基数，按月利率5.5‰标准给付利息（自2019年6月29日起计息至实际还清代偿款之日止）。事实和理由：2018年5月15日，福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行)与被告金林恩公司签订《流动资金借款合同》［合同编号：长农商贷漳港(2018)第182号]。合同约定：长乐农商行向被告金林恩公司发放900万元的贷款，用于购布；贷款利率为月利率9.0625‰；借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日长乐农商行与被告林秋玉、林恩、林光华及原告签订《保证合同》［合同编号：长农商贷漳港(2018)第182-01号]，由被告林秋玉、林恩和林光华及原告对被告金林恩公司的上述借款本息承担连带共同保证责任。 合同签订当日，长乐农商行依约向被告金林恩公司发放了贷款900万元。后被告金林恩公司未依约于贷款到期日向长乐农商行归还借款本金900万元及相应利息。截止2019年6月28日，被告金林恩公司尚欠长乐农商行借款本息为9287218.13元。为此，原告于2019年6月28日代为偿还贷款本金900万元、利息287218.13元，合计9287218.13元。代偿后，被告金林恩公司未偿还上述代偿款，被告林秋玉、林恩亦未对被告金林恩公司不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。 金林恩公司、林秋玉、林恩均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，长乐农商行（贷款人）与金林恩公司（借款人）签订编号长农商贷漳港(2018)第182号《流动资金借款合同》，约定金林恩公司向长乐农商行借款900万元，用途为购布，期限2018年5月15日至2019年5月14日，固定月利率9.0625‰，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率上浮30%加收逾期罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息（复利）；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所支付的一切费用。同日，长乐农商行（债权人）与聚宜公司、林秋玉、林恩签，及聚宜公司法定代表人陈光华（保证人）订编号长农商贷漳港(2018)第182-01号《保证合同》，约定聚宜公司、林秋玉、林恩及陈光华为长乐农商行的前述《流动资金借款合同》项下的900万元借款本息等债权提供连带责任保证担保，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间两年。签订合同当日，长乐农商行即向金林恩公司发放贷款900万元。2018年6月27日，上述《流动资金借款合同》项下的借款月利率变更为5.5‰。金林恩公司借款后，没有按约履行还款义务，借款本金900万元及结欠利息逾期未还。长乐农商行因此要求聚宜公司履行保证担保义务，偿还金林恩公司所欠借款本息。2019年6月28日，聚宜公司为金林恩公司向贷款人长乐农商行代偿了借款本金900万元及287218.13元（含罚息、复利），合计9287218.13元。聚宜公司为金林恩公司代偿借款本息后因追偿未果，于2020年1月2日诉至本院。 上述事实，由聚宜公司提交并经庭审核实的《流动资金借款合同》《保证合同》、贷款放款业务凭证、贷款利率变更业务凭证、银行转账支票、转账业务凭证、特种转账借方传票、贷款还款业务凭证、银行进账单、贷款账户交易明细查询单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，担保责任的追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定承担了担保责任后，依法享有代位债权人向债务人，或对承担连带责任的其他保证人追偿的权利。本案借贷担保及保证人聚宜公司为借款人金林恩公司代偿借款本息计9287218.13元之事实，有上述《流动资金借款合同》《保证合同》和代偿款项业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。金林恩公司向长乐农商行借款，本应按照合同约定履行还款义务。聚宜公司作为保证人，为金林恩公司承担了保证责任代偿借款本息后，依法有权向金林恩公司追偿，金林恩公司应当偿还聚宜公司该代偿款。聚宜公司主张要求金林恩公司偿还其9287218.13元代偿款，并以借款本金900万元为基数，按借款合同变更后的月利率5.5‰标准计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林秋玉、林恩、陈光华与聚宜公司（四个保证人）均对上述《流动资金借款合同》项下金林恩公司借款的全部债务提供连带责任保证担保，没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，聚宜公司的代偿款向主债务人金林恩公司不能追偿的部分，由各保证人平均分担，即林秋玉、林恩对聚宜公司的代偿款，在金林恩公司不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任。金林恩公司、林秋玉、林恩经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下： 一、福建省长乐市金林恩印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐聚宜针纺有限公司代偿款9287218.13元，并支付利息（以借款本金900万元为基数，自2019年6月29日起按月利率5.5‰标准计算至还清款项之日止）。 二、林秋玉、林恩对本判决第一项确定的债务中福建省长乐市金林恩印染有限公司不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76810.50元，减半收取计38405.25元，由福建省长乐市金林恩印染有限公司、林秋玉、林恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月二十日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。