河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初343号原告：祃恩元，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：邢路常，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2号楼902室。组织机构代码证号083765710M。（以下简称华农财险公司公司）法定代理人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，该公司职员。原告祃恩元与被告邢路常、华农财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，使用网上开庭方式公开进行了审理。原告祃恩元和被告邢路常、华农财险公司在第二现场参加诉讼。本案现已审理终结。原告祃恩元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告3119.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日12时许，被告邢路常驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿383省道由西向东行驶，行至东光县路段383省道49公里750米处时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞后，驶入对向车道又与被告周特驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故由东光县交警大队出具了道路交通事故证明。原告在本次事故中产生评估费500元、拖车费400元、车损3455元，以上共计损失4355元。被告邢路常及周特对本次事故的发生承担一定责任，被告邢路常所驾驶车辆在被告华农财险公司投有交强险一份，周特所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份。庭审前，原告与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司私下达成了和解协议，该公司在周特投保的交强险限额内赔偿原告财产损失1000元，在第三者商业险限额内赔偿原告财产损失235.5元，共计赔偿1235.5元，故撤回了对阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司和周特的诉讼请求。原告请求对剩余的损失3119.5元，依法由被告邢路常投保的华农财险公司在交强险、第三者商业险限额内进行赔付。被告邢路常辩称：其所驾驶的车辆在华农财险公司投有交强险和商业险50万元各一份，事故发生在保险期内，对于原告合理、合法的损失由华农财险公司承担。被告华农财险公司辩称：被告邢路常在我司投保交强险及商业三者险各一份，我司愿意在责任限额内赔付，按照交警出具事故认定书的责任赔付，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：一、东光县交警大队出具的交通事故认定书一份，证实无法认定三方责任。二、本院作出的（2019）冀0923民初978号民事判决书一份，证实本院酌情推定原告祃恩元承担因此次交通事故造成合理损失超出交强险部分20%的民事赔偿责任、被告邢路常承担因此次交通事故造成合理损失超出交强险部分70%的民事赔偿责任、周特承担因此次交通事故造成合理损失超出交强险部分10%的民事赔偿责任。三、河北诚鑫价格评估有限公司出具的冀鑫认字（2017）098号资产价格评估报告书及评估收费票据各一份，用以证实原告因此次交通事故造成车损3455元并支付了500元评估费。四、拖车费票据一张，证实原告支付了拖车费400元。本院经审查认定事实如下：2017年6月24日12时许，在东光县米处，被告邢路常驾驶冀Ｊ×××××与原告告祃恩元驾驶冀Ｊ×××××相撞后越过马路中间隔离带与周特驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经东光交警大队第012号事故证明书证明，无法查明事故成因，责任无法认定。三方车辆的驾驶证、行驶证均合法有效，原告祃恩元在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，被告邢路常在被告华农财险公司投保交强险及50万元第三者商业险。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因追偿权起诉本案原告祃恩元、被告华农财险公司、本案被告邢路常、永诚财产保险股份有限公沧州中心支公司，经本院审理后作出了（2019）冀0923民初978号民事判决书，该判决书确认了原告承担因此次交通事故造成合理损失超出交强险部分20%的民事赔偿责任、邢路常承担因此次交通事故造成合理损失超出交强险部分70%的民事赔偿责任、周特承担因此次交通事故造成合理损失超出交强险部分10%的民事赔偿责任。庭审前，原告与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司私下达成了和解协议，该公司在周特投保的交强险限额内赔偿原告财产损失1000元，在第三者商业险限额内赔偿原告财产损失235.5元，共计赔偿1235.5元。对上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定如下：原告主张其驾驶的冀Ｊ×××××号哈飞牌小型汽车修复价格为3455元，并提供河北诚鑫价格评估有限公作出的冀鑫认字（2017）098号资产价格评估报告书一份予以证实。被告邢路常经质证认为，该评估报告系单方委托作出，不具有合法性、客观真实性。被告华农财险公司同意被告邢路常的质证意见。经审查，原告提交的该份评估报告，系有资质的价格评估公司出具，车辆损失真实客观，原告在交警部门为尽快解决纠纷委托对车辆损失进行评估，符合相关规定，本院予以认可。原告祃恩元提供拖车费及评估费发票各一张，用以证实其他损失，被告邢路常及被告华农财险公司认为拖车费用过高，被告华农财险公司认为评估费用系间接损失，对该损失不予认可。经审查，原告提供的拖车票系拖车实际发生的费用，二被告未提供拖车费过高的相应证据予以证实；评估费用系为查清车辆损失支付的必要费用，应认定为直接损失，故对二被告的质证意见本院不予采纳。本院对原告祃恩元支付汽车修复费3455元、拖车费400元及车辆评估费500元的事实依法予以确认。本院认为：经评估，祃恩元的车辆修复费为3455元、评估费500元、拖车费400元，以上共计4355元，应认定为原告祃恩元的车辆损失。被告阳光财产保险股份有限公沧州中心支公司庭审前在周特投保的交强险限额内赔偿原告财产损失1000元，在第三者商业险限额内赔偿原告财产损失235.5元，共计赔偿1235.5元，剩余的损失为3119.5元。因邢路常所驾驶车辆在被告华农财险公司投保有交强险和50万元的第三者商业险，原告要求被告华农财险公司在交强险及第三者商业险财产限额内赔偿其车辆损失，符合法律规定，本院依法予以准许。被告华农财险公司应在交强险财产损失限额内不区分责任比例赔偿原告车辆损失款1000元，超出交强险部分损失为2355元，应由各方按照本院作出（2019）冀0923民初978号民事判决书确认的责任比例承担。被告华农财险公司应承担超出交强险部分损失70%的民事赔偿责任，即承担2355元×70%=1648.5元。被告邢路常辩称诉讼费由被告华农财险公司承担，经查，被告邢路常与被告华农财险公司签订的保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付，故被告邢路常应承担本案的诉讼费用。对被告邢路常不承担诉讼费的辩解，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告支付赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额范围内给付原告祃恩元车损费用1000元；二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内给付原告祃恩元车损费用1648.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢路常承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘现强二〇二〇年三月三十日书记员  李东泽