wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执101号 申请执行人：福州市鼓楼国有资产营运有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郭智贤。 被执行人：蓝海天网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：沈火华。 申请执行人福州市鼓楼国有资产营运有限公司与被执行人蓝海天网科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝海天网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市鼓楼国有资产营运有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金868190.40元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0102执5711号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执5711号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1000号 原告：李如军，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓洪，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年3月25日立案受理原告李如军与被告邓洪劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李如军向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李如军承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅常燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初783号原告:吉林银行股份有限公司沈阳分行，住辽宁省沈阳市沈河区。负责人：陈东宇。委托诉讼代理人：吕家桐，系吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文贺，系吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：蔡永良。被告：富佳。被告：杨凯。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡永良、富佳、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费219,146元，减半收取计109,573元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。退还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行诉讼费109,573元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月十日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10083号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：史济浩，男，1967年3月18日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史济浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史济浩应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款66705.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初294号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某某，男，1987年10月19日生，汉族，户籍在湖南省，暂住本市静安区。辩护人周飞，上海金马律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月22日20时56分许，被告人曾某某至本市静安区愚园路XXX号晶品商厦门口非机动车道处，见被害人石某某停放在此处的一辆深蓝色派乐TDR322Z-2电动自行车，遂趁无人之机窃得车辆后逃逸。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2,319元。12月24日，民警在被告人曾某某暂住处静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并在其住所楼下查获涉案电动自行车。到案后，曾某某如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已发还被害人石某某。公诉机关认为被告人曾某某具有如实供述情节，建议判处被告人曾某某拘役四个月，并处罚金。以上事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有被害人石某某陈述、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人曾某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案电动自行车已查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年三月二十六日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6714号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：韦学才，男，汉族，1966年2月18日出生，住新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡农行）与被告韦学才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金余额49705.97元及合同约定的利息，利率按合同约定的利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦学才以建房用途为由，于2012年9月14日向农行申请小额农户贷款5万元，2012年10月18日，借款人韦学才与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同中对借款用途。借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。借款合同生效后，原告依约向借款人发放了贷款5万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%，借款到期后经原告追要被告韦学才尚欠49705.97元贷款本息未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年三月十九日书 记 员  金 杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执273号 申请执行人：黄巧珍，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人黄巧珍与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执273号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执273号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二○二○年三月二十七 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初249号原告：衡阳县兴源农机制造有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇工业园裕华路。法定代表人：贺菊亮。委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡法律服务所法律服务工作者。被告：彭春田，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县兴源农机制造有限公司与被告彭春田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告衡阳县兴源农机制造有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县兴源农机制造有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县兴源农机制造有限公司撤诉。本案受理费536元，减半收取268元，由原告衡阳县兴源农机制造有限公司负担。审判员  邓骥二〇二〇年三月四日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初438号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系公司职工。 被告：丁勇，男，汉族，1961年11月16日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日诉来本院。于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告丁勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁勇立即归还原告借款4万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告丁勇于2009年8月31日在原告处借款4万元，于2010年8月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告丁勇未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。 原告方提交证据：“证据一：《借款合同》一份。证明：2009年8月28日，原告与被告丁勇签订合同编号为（市中）农信借字第61号的借款合同，约定的借款金额为4万元，期限为2009年8月28日至2010年8月27日。借款方式采用在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有丁勇本人的签字和印章。 证据二：借款借据一份。证明：2009年8月31日，原告履约向被告丁勇放款4万元，存入被告账户，约定还款日期为2010年8月27日，贷款执行利率为9.735‰，上面有被告丁勇的签字和印章。 证据三：贷款情况说明一份。证明：截至2020年3月16日，被告丁勇结欠本金40000元，结欠利息、罚息、复利145274.31元，合计185274.31元。利息计算方式：2009年8月31日起至2010年8月27日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.735.00‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.735‰计算；2010年8月27日起至贷款本息结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.6025‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率14.6025‰计算。 证据四：《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明：原告于2017年1月23日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告丁勇在该通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告丁勇在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 证据五：被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2009年8月28日，原告与被告丁勇签订合同编号为（市中）农信借字第61号的借款合同，约定的借款金额为4万元，期限为2009年8月28日至2010年8月27日。借款方式采用在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有丁勇本人的签字和印章。 原告在2009年8月31日向被告丁勇履约放款4万元，将贷款4万元汇入丁勇的账户中，还款日期2010年8月27日，贷款月利率为9.735‰，上面有丁勇的签字及个人名章。 被告贷款后，截止2020年3月16日，丁勇尚欠借款本金40000元，尚欠利息及罚息145274.31元，本息合计185274.31元。以上相应日期及数额均为按照合同系统自动生成。 2017年1月23日，被告丁勇在原告方提供的《借款逾期催收通知书》上签字。编号为（禹城农商行）催通字（2017）年第1915号，经办人：范秀芝。证明原告于2017年1月23日向被告丁勇主张过权利，要求其立即履行还款义务，上有被告丁勇的签字及手印。 上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、贷转存凭证(借款借据)、借款逾期催收通知书一份、丁勇贷款情况说明一份、被告的身份证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，本案被告丁勇拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金40000元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告丁勇应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款40000元及利息以及依合同约定的罚息。2017年1月23日，被告丁勇在《借款逾期催收通知书》上签字，对于原告方要求其立即履行还款义务的催收通知不表示异议，是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，对该催收通知书的效力应予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2020年3月16日的金融借款本息合计人民币185274.31元及今后利息。今后利息的计算方法为：以40000元为本金按月利率14.6025‰自2020年3月16日始至还清之日止。 案件受理费400元，由被告丁勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘洪伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 李 遥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李勤，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金敏敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：章敬敏，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。二审被上诉人（一审被告）：苏平，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人徐军因与被申请人金敏敏、二审被上诉人章敬敏、苏平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4385号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，徐军于2020年3月20日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，徐军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐军撤回再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月二十日书记员 钟银飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4329号 申请执行人：潘战荣,男,1969年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：周威，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人姚宏贵与被执行人周威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚宏贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人周威应支付申请执行人姚宏贵支付货款84176元，以及逾期付款损失（自2019年1月2日起，以84176元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），并负担本案受理费1904元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人周威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周威拒不履行又未报告财产，已对被执行人周威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚宏贵。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2491号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：任利刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：刘星星，女，1981年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告任利刚、刘星星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告任利刚、刘星星经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任利刚、刘星星归还原告透支款本金12180元，支付自2018年8月起至2019年11月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计2334.83元，合计14514.83元，2019年11月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告任利刚名下的车牌号为冀Ａ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告任利刚、刘星星的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2016年7月，被告任利刚因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金80100元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告任利刚就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告任利刚向原告支付手续费7601.49元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告任利刚应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告任利刚没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告任利刚收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告任利刚立即偿还合同项下全部债务。为保证被告任利刚能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告刘星星对被告任利刚的透支债务签具了《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，被告刘星星为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告任利刚未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告任利刚、刘星星均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告任利刚、刘星星经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2016年7月5日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：两被告就购买的众泰牌JNJ6455TK车辆为原告与被告任利刚间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年10月9日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为任利刚、车牌号为冀Ａ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年8月开始逾期还款，至2019年6月26日止，两被告已结欠原告透支款本金11436元及利息、违约金等费用计1233.74元，合计12669.74元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告任利刚、刘星星间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债务承诺书、共有权人同意书、承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。两被告自愿将被告任利刚名下的车牌号为冀Ａ×××××的众泰牌车辆（型号JNJ6455TK）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任利刚、刘星星应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金11436元，并支付计算至2019年6月26日止的利息、违约金等费用计1233.74元和自2019年6月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告任利刚名下的车牌号为冀Ａ×××××众泰牌车辆（型号为JNJ6455TK）经法定程序处置后所得价款对被告任利刚、刘星星所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由被告任利刚、刘星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更278号罪犯李国营，男，1974年3月26日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0105刑初1982号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十一万元；责令退赔274万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯李国营自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李国营减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月2日起至2029年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
结 案 通 知 书 吴金斌、楼培源： 申请执行人吴金斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼培源买卖合同纠纷一案。现经本院执行，初执案号（2018）浙0783执7556号，本次恢复案号（2020）浙0783执恢800号案件已于2020年3月11日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初774号原告：李道山，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城润泽法律服务所法律工作者。被告：商文明，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：户伟证，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李道山诉被告商文明、户伟证提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李道山于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李道山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李道山负担。审判员  王洪林二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 悦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执302号 申请执行人：**明，男，1989年2月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：谢富源，曾用名谢富超，男，1991年4月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人**明于2020年1月20日以本院作出的（2019）闽0681民初5997号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的5000元。 本院在执行申请执行人**明与被执行人谢富源买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谢富源发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢富源仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人谢富源在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄   惠   程
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更124号罪犯吴昱燊，男，生于1995年12月15日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初160号刑事判决，以被告人吴昱燊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币九千元（刑满日期：2020年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币九千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴昱燊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昱燊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2072号申请执行人：尉氏县农村信用合作联社；住所地：尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，理事长。被执行人：尉氏县博达金属机械配件有限公司；住所地：尉氏县洧川镇南街村。法人代表：李六磙，任经理被执行人：李洧星，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地：尉氏县。被执行人：李新治，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地：尉氏县。尉氏县农村信用合作联社与尉氏县博达金属机械配件有限公司、李洧星、李新治借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初2085号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县博达金属机械配件有限公司于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金300万元及利息，利息按月利率8.4‰从2014年4月9日计算2014年5月21日，逾期利息按月利率12.6‰（8.4‰+8.4‰*50%)从2014年5月21日计算至还清借款之日止；被告李洧星’李新治对被告尉氏县博达金属机械配件有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费30300元、保全费5000元由被告尉氏县博达金属机械配件有限公司、李洧星、李新治承担。因被执行人尉氏县博达金属机械配件有限公司、李洧星、李新治未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县博达金属机械配件有限公司、李洧星、李新治采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年8月22日、2019年9月20日、2019年11月12日、2019年12月18日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2020年1月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月7日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2020年3月5日与申请执行人行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县博达金属机械配件有限公司、李洧星、李新治继续向申请执行人尉氏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年三月五日书记员  李泽华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22435号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠梅，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市易品电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道青口村南区26栋2单元403室。 经营者：易志伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市易品电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年3月23日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初481号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：胡新一，男，汉族，1970年9月24日出生，住隆回县。 被告：周立军，男，汉族，1975年11月27日出生，住隆回县。 本院在审理原告隆回农商银行与被告胡新一、周立军金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2020年3月10日以原告农商银行与被告胡新一、周立军经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2507元，减半收取计1253.50元，财产保全申请费875.87元，合计2129.37元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年三月十一日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更792号罪犯李文福，男，汉族，1969年6月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）六刑初字第21号刑事判决，以被告人李文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金七万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元（缴纳一千四百元）。案经安徽省高级人民法院终审,于2009年2月2日作出（2009）皖刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李文福确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李文福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李文福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文福减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1085号罪犯鄢风韦，男，汉族，1989年6月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人鄢风韦犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鄢风韦确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鄢风韦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鄢风韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。本院认为，罪犯鄢风韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢风韦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初174号 原告：姜维绪，男，汉族，1954年1月2日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：陆尧垒，男，汉族，1972年2月9日生，户籍地青岛市即墨区。 原告姜维绪与被告陆尧垒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姜维绪向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付租赁费50024元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告陆尧垒签订建筑机具租赁协议，至2017年9月29日结算，被告尚欠原告租金50024元，经多次索要，至今未付。请求法院依法追回。 本院认为，根据原告提交的证据，欠条中显示被欠款人是姜绪绪，并非姜维绪，因此原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姜维绪的起诉。 驳回起诉不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 高琦森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初310号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：姬周光，男，1979年9月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姬周光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姬周光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姬周光偿还贷款本金33212.82元，利息6110.16元、罚息2147.85元、复利1074.09元，共计42544.92元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXFD185213）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXFD185213）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币22676.59元，其中本金12307.18元、利息10318.85元、罚息23.62元、复利16.19元，暂存户金额10.75元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金33212.82元、利息6110.16元、罚息2147.85元、复利1084.84元。现按合同约定扣除暂存户金额10.75元后，被告尚积欠贷款本金33212.82元、利息6110.16元、罚息2147.85元、复利1074.09元，共计人民币42544.92元。 被告姬周光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月7日，被告姬周光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬周光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姬周光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬周光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姬周光所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXFD185213）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬周光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33212.82元、利息6110.16元、罚息2147.85元、复利1074.09元，共计人民币42544.92元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33212.82元为基数）、复利（以所欠利息6110.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXFD185213）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432.0元，由被告姬周光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初55号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人崔林，男，1999年8月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。 被告人徐承东，男，2000年10月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。 上列二被告人因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人崔林、徐承东犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。新冠肺炎疫情期间，依法扣除审限。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人崔林、徐承东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月29日，被告人崔林、徐承东与陈某1（另案处理）一起到黔西县将陈某1的网恋女友王某某接回纳雍县，后几人在一起玩耍。同年7月1日，王某某离开陈某1等人。当日，陈某1告知被告人崔林王某某在与其交往的过程中又与被害人翟某某谈男女朋友，崔林与陈某1商量后，决定寻找王某某与翟某某进行报复。后被告人崔林邀约被告人徐承东，陈某1邀约江某某（未达刑事责任年龄）在纳雍县城区内四处寻找王某某及翟某某打架。期间，经被告人徐承东提议，被告人崔林与陈某1购买了三把水果刀以便打架时使用。2019年7月2日凌晨1时许，被告人崔林、徐承东与陈某1、江某某发现王某某及翟某某等人从纳雍县文昌办事处“淘乐汇KTV”门口出来后，因街上行人较多不便下手，便乘车尾随王某某及翟某某来到纳雍县雍熙办事处环城路“一逸酒店”门口，这时崔林说到再不动手就没有机会了，后四人趁翟某某及王某某刚与朋友分开落单之机，将翟某某追打至“一逸酒店”大厅收银台内，江某某用手机殴打翟某某的头部及肩部，陈某1持水果刀将翟某某杀伤，崔林持水果刀站在收银台上威胁其他人不准动。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某因损伤致左上臂内侧及背侧皮肤疤痕、桡神经断裂、肱深动静脉断裂属轻伤二级，因损伤致左大腿上段外侧、背侧皮肤疤痕均属轻微伤，因损伤致左侧胸壁腋前线疤痕属轻微伤。 另查明，案发后，被告人崔林、徐承东的亲属分别赔偿了被害人翟某某医疗费人民币10500元和11000元。 上述事实，被告人崔林、徐承东在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及刑事照片，现场搜寻记录及刑事照片，调取证据清单及现场监控视频光盘，人身安全检查情况登记表，抓获经过，收条、收据、微信转账记录截图，户籍证明，证人胡某某、王某某、刘某某、江某某的证言，被告人崔林、徐承东及同案陈某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔林、徐承东伙同陈某1等人持水果刀故意伤害被害人翟某某身体，致翟某某轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人崔林、徐承东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人崔林参与共谋、邀约他人和购买作案工具，并积极用语言鼓动他人实施故意伤害行为，起主要作用，应认定为主犯，但其作用小于同案陈某1；被告人徐承东起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人崔林、徐承东归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人崔林、徐承东的亲属赔偿了被害人翟某某部分医疗费，可对被告人崔林、徐承东酌情从轻处罚。故对被告人崔林、徐承东从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年三个月之间对被告人崔林、徐承东判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人崔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。） 二、被告人徐承东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  方衍菊 人民陪审员  陈 功 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异22号异议人（申请执行人）杨明，男，1971年8月9日出生，侗族，江苏天鑫医疗科技有限公司员工，住南京市栖霞区。被执行人郝春雨，女，1976年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。南京市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏01民终7627号民事调解书，调解协议如下：一、郝春雨于2019年11月6日前给付杨明21万元，如郝春雨不能按期足额给付，则其应给付的金额变更为23万元，杨明有权就郝春雨未给付部分立即申请强制执行（郝春雨应支付逾期部分的利息，计算期限从逾期未给付之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、一审案件受理费4734元，保全费2520元，由杨明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝春雨负担。该调解书生效后，杨明向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人郝春雨已于2019年10月30日将执行款21万元汇入本院10110401040000157账户。本院于2020年1月16日作出（2020）苏0113执45号执行结案通知：本院依法确认被执行人已实际履行完毕。异议人杨明提出执行异议称，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终7627号民事调解书生效后，异议人至今未收到任何执行款项。被执行人郝春雨于2019年10月30日汇入法院10110401040000157账户的21万元，异议人并未收到，不能认定被执行人已履行义务，无法确认该笔钱款是履行本案义务，存在被执行人履行其他案件债务的可能性。故请求法院继续执行，如被执行人已汇款到法院账户且确属于支付给申请人的款项，则请求法院将该笔履行款执行该申请人。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，执行结案方式为：（1）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案异议人依据南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终7627号民事调解书向本院申请执行时，本案被执行人郝春雨已在生效法律文书确认的给付期限内向本院10110401040000157账户汇入21万元，在转账汇款业务凭证备注栏中注明：郝春雨与杨明债权纠纷案依据南京市中院（2019）苏01民终7627号民事调解书郝春雨给付杨明21万元正。本院已于2020年2月10日办理款项发放手续，故本院作出（2020）苏0113执45号执行结案通知，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨明的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年三月十一日书记员 崔凯丽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更112号 罪犯王伟，男，1984年10月22日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年09月28日作出（2016）鲁02刑初121号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。随案移送的罪证物品手提包1个、手机2部、银行卡9张、钻石卡3张、充电器1个、皮带1条、人民币2400元，依法没收；身份证2张、驾驶证1本依法发还。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月12日起至2030年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民再12号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：刘红，女，1978年10月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区淳溪街道县。原审被告：杨春香，女，1972年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审原告李娜与原审被告刘红、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0118民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0118民监78号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0118民初3509号民事判决；二、驳回原审原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十七日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执40号申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司。法定代表人代新刚，董事长。被执行人西安向强商贸有限公司。法定代表人李志勇。被执行人李志勇。被执行人刘志强。本院在执行申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司与被执行人西安向强商贸有限公司、李志勇、刘志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司依据（2019）陕0112民初4366号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月二十六日书记员 吴立旺
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初351号 原告：王晓杰，女，汉族，1969年11月11日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王晓杰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王晓杰的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓杰诉称：1987年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故起诉要求：1.确认原、被告自1987年4月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金400元；3.本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3.原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第804号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4.原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王晓杰原系铁木社工人，自1987年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王晓杰离职下岗。现因档案遗失，影响到王晓杰社会保险的办理。王晓杰于2019年12月15日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王晓杰、铁木社于1987年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第804号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第804号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.原告要求确认与被告自1987年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法。 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王晓杰于1987年4月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王晓杰离职下岗的事实无争议，故对王晓杰提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时王晓杰概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王晓杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王晓杰与被告梨树县叶赫铁木社在1987年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾倩雯
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初97号原告：王开锋，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，系叶集法律服务所法律工作者。被告：胡世刚，男，1982年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王开锋诉被告胡世刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王开锋的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告胡世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月15日，原告和被告签订了《百页窗制作安装协议》，约定由原告为被告承建的叶集徽商御花园二期工程制作安装百页窗。协议签订后，原告依照约定完成了工程量。经双方结算，工程总价款为46140元，被告于2016年9月14日、2017年1月26日合计付款30000元，余款16140元经多次催要未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令被告向原告支付工程款16140元及其利息（从2017年1月27日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至工程款16140元付清时止）。被告没有答辩。原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证和被告户籍信息，证明原、被告身份信息与诉讼主体适格；2、《百页窗制作安装协议》，证明原、被告签订该协议约定双方权利和义务；3、欠条，证明被告于2017年1月26日出具欠条，载明欠到原告工程款16140元。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月15日，王开锋和胡世刚签订了《百页窗制作安装协议》，约定由王开锋为胡世刚承建的叶集徽商御花园二期工程制作安装百页窗，安装工程单价为每平方米150元，据实结算。协议签订后，王开锋按照协议约定完成了百页窗制作安装工程，并通过验收。经双方结算，工程总价款为46140元，胡世刚于2016年9月14日付款10000元，2017年1月26日付款20000元，两次付款合计30000元，余欠16140元立有欠条，后经多次催要未果。2020年1月8日，王开锋向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告工程款16140元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世刚于本判决生效后十日内向原告王开锋支付余欠工程款16140元；二、被告胡世刚从2017年1月27日起以16140元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告王开锋支付利息至工程款16140元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告胡世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇二〇年三月三十一日书记员  王德花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3513号 原告：莫廷元，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：曹杨，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告莫廷元与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫廷元到庭参加诉讼；被告曹杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫廷元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20,000元；2.判决被告支付从2018年元月1日起按6%年利率计算至清偿的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告提出借款2万元，并向原告出具借条凭证一张，借条载明：今向莫廷元借款2万元，于2017年12月31日前偿还。现双方约定还款期限已过，被告未按照约定偿还借款。根据相关法律及司法解释的规定，原告有权主张借款逾期利息（按年利率6%计算）。根据国家相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告曹杨未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审理,本院对本案事实认定如下： 被告曹杨于2014年向原告莫廷元借款20000元用于购车，于2016年3月1日向原告补借条一张，借条载明“借款人：姓名曹杨，性别男，民族汉，出生年月1983.10.3，家庭住址：四川省岳池县，身份证号码：5136211983××××××××，今向莫庭元借人民币（大写）：贰万元整，小写：20000元，于2017年12月31日前偿还，特此此据，借款人：曹杨，借款日期：2016年3月1日。”借款到期后，被告未向原告偿还相应借款本息，故原告诉至法院请求依法判决如诉所请。 上述事实，有借条原件、邓凤琼情况说明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告莫廷元与被告曹杨均系具有完全民事行为能力的自然人，被告曹杨向原告借款的行为，符合民间借贷的法律特征，被告曹杨与原告莫廷元形成了合法的民间借贷法律关系。原告已经履行了出借资金的义务，被告应当履行还款义务，故原告要求被告曹杨偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，原告诉请被告从逾期之日（即2018年1月1日）起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止，本院予以支持。被告曹杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹杨在本判决生效后十日内向原告莫廷元偿还借款本金20，000元及利息（利息以本金20,000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告曹杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  张成华 人民陪审员  谢维苹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  唐 敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终679号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏召臣，男，汉族，1973年10月7日出生于安徽省灵璧县，大专文化，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪、强迫交易罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周钢锋，男，汉族，1969年12月25日出生于安徽省灵璧县，初中文化，务工，户籍地灵璧县，住灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2018年5月23日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月2日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶振爱，男，汉族，1962年8月1日出生于安徽省灵璧县，初中文化，务工，户籍地灵璧县开发区，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局决定取保候审，2019年8月12日被砀山县人民法院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人章淮健，安徽博时律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨永，男，汉族，1979年5月20日出生于安徽省泗县，中专文化，无业，户籍地泗县，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪于2018年9月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局决定取保候审，2019年8月12日被砀山县人民法院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人陈海航，北京两高律师事务所律师。 辩护人吴浩，北京两高律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）戴涛，男，汉族，1985年11月6日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住灵璧县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年3月29日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局决定取保候审，2019年8月12日被砀山县人民法院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汤晨晨，男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省灵璧县，初中文化，案发前系灵璧县公安局辅警，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局决定取保候审，2019年8月12日被砀山县人民法院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原审被告人屈强，男，汉族，1971年9月18日出生于安徽省灵璧县，中专文化，案发前系兴达采石有限公司销售经理，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局决定取保候审，2019年8月12日被砀山县人民法院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕，同年11月8日被砀山县人民法院决定取保候审。 原审被告人魏召明，男，汉族，1975年9月18日出生于安徽省灵璧县，高中文化，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局决定取保候审，2019年8月12日被砀山县人民法院决定逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕，同年11月8日被砀山县人民法院决定取保候审。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人魏召臣犯非法采矿罪、强迫交易罪、原审被告人周钢锋、叶振爱、屈强、魏召明犯非法采矿罪、原审被告人杨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪、原审被告人戴涛、汤晨晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1321刑初231号刑事判决：一、被告人魏召臣犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元；二、被告人周钢锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，与原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；三、被告人叶振爱犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；四、被告人屈强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；五、被告人魏召明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；六、被告人杨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；七、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初6号刑事判决书中“被告人戴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑执行部分；被告人戴涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；八、被告人汤晨晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元；九、被告人魏召臣、周钢锋、叶振爱、屈强、魏召明、杨永、戴涛、汤晨晨的违法所得予以追缴，不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人屈强、魏召明服判，未上诉；原审被告人魏召臣、周钢锋、叶振爱、杨永、戴涛、汤晨晨均不服，分别提出上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321刑初231号刑事判决； 二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初5号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘晓芳，聋哑人，曾用名刘晓青，女，1980年9月26日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，住鸡东县。2007年11月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年12月4日刑满释放。2010年10月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月24日刑满释放。2012年12月4日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年9月23日刑事拘留，同年10月1日逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人刘晓芳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人刘晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日9时许，被告人刘晓芳在鸡西市第16路公交车上使用背包遮挡的方式扒窃被害人张某2随身挎包内的钱包，被害人张某2发现钱包丢失后在现场寻找，发现钱包被刘晓芳窃取后报警，被盗钱包内有现金人民币940元，被盗钱夹经鸡西市价格认证中心认定市场价格为40元，被盗财物总价值980元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某2的陈述，证人权某,4的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、案件侦破经过、通话录音笔录、辨认笔录、被盗物品照片、刘晓芳作案时视频截图，视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘晓芳前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人刘晓芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓芳到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上五个月以下。被告人刘晓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月23日9时许，被告人刘晓芳在鸡西市第16路公交车上使用背包遮挡的方式扒窃被害人张某2挎包内的钱夹，被害人张某2发现刘晓芳盗窃了自己的钱夹后报警，并将钱夹拿回。被盗钱夹内有现金人民币940元，钱夹经鸡西市价格认证中心认定市场价格为40元，被盗财物总价值980元。上述事实有经庭审质证、认证的被害人张某2的陈述，证人权某,4的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、案件侦破经过、通话录音记录、辨认笔录、被盗物品照片、刘晓芳作案时视频截图，视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘晓芳前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘晓芳以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓芳系聋哑人，可以从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  张志慧人民陪审员  丛桂馥二〇二〇年三月二十日书 记 员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋,山东中鲁律师事务所律师。 被告：杨道林,男,1963年4月20日出生,汉族,住山东省禹城市城区杨城巷36号。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告杨道林保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔款90000元。2、本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。事实与理由：鲁NE8X07奥迪牌轿车属案外人肖腾飞所有，并以肖腾飞为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），保险金额为215040元，保险期间为自2019年2月11日0时至2020年2月10日24时止。2019年8月29日17:55分许，肖腾飞驾驶鲁NE8X07轿车在禹城市城区杨城村南头停放在路边，被被告驾驶的大型铲车倒车时撞击，造成鲁NE8X07轿车损坏的交通事故。事后经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定（简易程序），被告杨道林承担事故全部责任，肖腾飞不承担事故责任。事后，案外人肖腾飞以保险合同向原告申请车辆损失保险理赔。经双方与德州瑞华汽车销售服务有限公司确定，鲁NE8X07轿车维修费为90000元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了赔款。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告请求贵院依法判令被告赔偿原告90000元，以维护原告的合法权益。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日17时55分许,被告杨道林驾驶大型铲车沿杨城村公路倒车时,与肖腾飞停放在路边的车牌号为鲁NE8X07的小型轿车发生道路交通事故,致肖腾飞车辆损坏。2019年9月2日，德州市公安局交通警察支队禹城支队出具了编号为第371482420190001103号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书认定：当事人杨道林负全部责任；当事人肖腾飞无责任。鲁NE8X07小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车损失保险，被保险人为肖腾飞，保险金额为215040元，保险期间为2019年2月11日至2020年2月10日。2019年9月6日，德州瑞华汽车销售服务有限公司对鲁NE8X07小型轿车因上述交通事故进行的维修出具了结算单，合计金额为90000元。2019年10月30日，肖腾飞就该维修费向原告中国人民财产保险股份有限公司申请代位求偿，并将向被告杨道林请求赔偿的权利转让给原告。2019年11月9日，德州瑞华汽车销售服务有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具数额为90000元的发票，该发票备注：鲁NE8X07。2019年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司将90000元打入德州瑞华汽车销售服务有限公司名下的银行卡中，该笔转账的摘要和用途均注明：鲁NE8X07+赔款。另查明,2020年3月16日，原告向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告名下银行存款95000元，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年3月17日，本院作出（2020）鲁1482财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨道林名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产，案件申请费970元由申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。原告主张保险费，但未提交相关证据。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的《机动车商业保险保险单》《道路交通事故认定书（简易程序）》、《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、德州瑞华汽车销售服务有限公司结算单、山东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人肖腾飞所有的鲁NE8X07小型轿车在原告处投保，保险事故发生后，原告依据肖腾飞的申请向负责维修的德州瑞华汽车销售服务有限公司赔付了车辆维修费90000元。德州市公安局交通警察支队禹城支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨道林负全部责任，肖腾飞无责任。肖腾飞将向侵权人杨道林请求赔偿的权利转让给原告，原告依法取得了该追偿权，即原告可在赔偿金额范围内代位行使投保人肖腾飞对被告杨道林请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已履行了赔付义务，现请求被告杨道林支付90000元保险赔偿款，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保全费系原告为维护其合法权益而支出的合理费用，本院亦予以支持。关于原告主张的保险费，因原告未举证证明其投保花费金额，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实并据此依法裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道林于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付赔偿款90000元、保全费970元，合计90970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初579号原告：孔令合，男，1963年7月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告:高煜，男，1979年2月1日出生，汉族，住滑县。原告孔令合与被告高煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令合及其委托诉讼代理人王文快到庭参加诉讼，被告高煜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高煜偿还原告借款7.5万元及利息（其中借款本金5000元的利息自2013年12月26日起按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止；借款本金2.5万元的利息自2014年1月5日起按照月息1.2分计算至实际清偿完毕之日止；借款本金1万元的利息自2014年4月28日起按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止；借款本金2万元的利息自2015年7月19日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止；借款本金1.5万元的利息自2016年1月27日起按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2013年12月26日至2015年7月9日，被告先后多次向原告借款7.5万元，并向原告书写了借据，后原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告高煜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张分四次向原告借款6万元，并向原告出具借据四份，该四份借据载明：“今欠到现金伍仟元（5000元），高煜，2013.12.26号”、“今借到现金贰万元伍仟元整（25000元），高煜，2014.1.5号”、“今借到现金壹万元整（10000元）、高煜、2014.4.28号”、“今借到现金贰万元整（20000元）、高煜、2015.7.19号”。庭审中，原告向法庭提交一份录音，该录音中显示案涉借款约定利息1分、1.2分、1.5分，但是没有明确约定到具体借款金额。另原告陈述经其多次催要，被告仅偿还2.1万元借款利息，借款本金及下余的利息均未偿还。另查明，诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0526财保14号民事裁定，对被告在滑县住房公积管理中心的60000元公积金予以冻结。原告预交620元财产保全费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款6万元，并向原告出具借据，原被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的6万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，对于2015年7月19日的2万元借条上载明“1.5”，并结合原被告之间的录音中显示案涉借款约定利息1分、1.2分、1.5分，本院认定该借款约定月息1.5分。对于该2万元的利息应自2015年7月19日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。对于另外4万元借款因原告提交的录音中仅显示案涉借款约定利息1分、1.2分、1.5分，未约定到具体款项，故本院认定该三笔借款约定月息1分，故对于5000元借款利息应自2013年12月26日起按照月息1分计算至实际清偿之日止。对于25000元的利息应自2014年1月5日起按照月息1分计算至实际清偿之日止。对于1万元的利息应自2014年4月28日起按照月息1分计算至实际清偿之日止。对于被告已经偿还的2.1万元利息，应从上述利息中予以扣除。对于原告诉请的另外1.5万元，因在原告提交的录音中显示，该1.5万元并非被告向原告借款，亦未向原告出具借据，故对于该1.5万元借款本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高煜于本判决书生效后十日内偿还原告孔令合借款人民币6万元及利息（其中5000元借款利息自2013年12月26日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，其中2.5万元借款利息自2014年1月5日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，其中1万元借款利息自2014年4月28日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，另外2万元的利息自2015年7月19日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，扣除被告高煜已经支付的2.1万元借款利息）；二、驳回原告孔令合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告孔令合负担168元，由被告高煜负担670元；财产保全费620元，由被告高煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年三月三十日书记员  孔祥聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9780号 申请执行人：方华明，男，1987年10月20日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：浙江仙人掌网络科技有限公司（组织机构代码为34051813X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路88,96号（6-16）。 法定代表人：吴水荣。 本院在执行申请执行人方华明与被执行人浙江仙人掌网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江仙人掌网络科技有限公司应支付申请执行人方华明执行款15476.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初11号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人贾某，出生于内蒙古自治区五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2019年2月28日21时15分许，被告人贾某驾驶×××号小型轿车行驶至××县附近被执勤民警当场查获，执勤民警当场用酒精呼气仪对被告人贾某进行酒精呼气测试，结果为每100ml血液中含有326mg乙醇。 2019年3月1日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人贾某驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有308.3mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人贾某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾某辩称，我认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人裴某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪不持异议，贾某在归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，且认罪认罚，其犯罪主观恶性小，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日21时15分许，被告人贾某驾驶×××号小型轿车行驶至××县附近被执勤民警查获，执勤民警当场用酒精呼气仪对被告人贾某进行酒精呼气测试，结果为每100ml血液中含有326mg乙醇。 2019年3月1日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人贾某驾驶机动车时每100ml血液中含有308.3mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍证明、身份证复印件、贾某机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、酒精呼吸检测单、被告人贾某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定委托书、人体血液乙醇含量检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某驾驶机动车时每100ml血液中含有308.3mg乙醇，从重处罚。贾某有前科劣迹，应增加基准刑期。被告人贾某在被动到案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜文隆 审 判 员  李 仙 人民陪审员  李永新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 乐 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22376.html""刑事诉讼法释义：第15条""_blank)犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保34号 申请人：蒋国文，男，1953年11月18日出生，汉族。 申请人：何金娥，女，1954年1月16日出生，汉族。 申请人：李林珊，女，1988年6月6日出生，汉族。 申请人：蒋靖羽，男，2013年3月6日出生，汉族。 申请人：蒋靖瑶，女，2014年9月22日出生，汉族。 被申请人：叶志远，男，1986年2月21日出生，汉族。 申请人蒋国文、何金娥、李林珊、蒋靖羽、蒋靖瑶于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶志远名下（牌照号：湘****）重型半吊牵引车，申请人蒋国文以名下位于永州市零陵区****路*号（***）*栋*（房屋所有权证号为：湘（2019）零陵区不动产权第****号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人叶志远名下（牌照号：湘****）重型半吊牵引车。 二、冻结申请人蒋国文名下位于永州市零陵区****路*号（***）*栋*（房屋所有权证号为：湘（2019）零陵区不动产权第****号）房屋的产权转移登记手续。 案件申请费1020元，由申请人蒋国文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初542号原告：袁菊，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：高学利，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告袁菊与被告高学利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告袁菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁菊撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月十二日书记员  沈顾强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：李占青、于书艳、李闯、刘栋良本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与李占青、于书艳、李闯、刘栋良借款合同纠纷一案中,查明被执行人李占青、于书艳、李闯、刘栋良暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月十七日书记员 ：许志国
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执98号 龚茂祥： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人龚茂祥与被执行人深圳市国民环境实业有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初436号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日