wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审143号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人沂水县杨庄镇中心校，住所地沂水县杨庄镇政府驻地。法定代表人王文堂，校长。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月22日作出的沂执法行处字[2019]第0837号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0837号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用杨庄镇四官庄村集体土地5380平方米建四官庄小学操场为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0837号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地5380平方米退还给杨庄镇四官庄村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地534平方米，处以每平方米罚款30元；非法占用果园4846平方米，处以每平方米罚款25元，共计137170元。该决定书已于2019年10月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0837号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0837号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行,营业场所：道真自治县尹珍大道309栋。法定代表人：刘彦成，系该行副行长。委托代理人：邱明宇，系该支行贷后管理经理。被执行人：丁碧合，男，1966年3月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩霞，女，1985年6月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨武国，男，1966年3月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：彭强，男，1968年8月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请执行丁碧合、韩霞、杨武国、彭强融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月十六日书记员  邹林志
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初93号原告：张某，男，1984年11月22日出生，汉族，山西一一煤气化集团有限公司职工。委托诉讼代理人：邢明洋，男，推荐单位：山西一一煤气化集团有限公司职工。被告：崔某，女，1988年9月7日出生，汉族，职业不详。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.双方无共同财产；3.婚生子女由原告抚养。事实和理由：原被告双方于2006年自由恋爱，感情甚好，未婚先孕，于2007年8月25日生长女张诗羽，同年底按乡俗举行婚礼，于2009年8月19日补办结婚登记，于2012年4月22日生次女张佳羽，2015年6月被告无故离家回了娘家，留下二个年幼的孩子五年不归，期间，全家人多次恳请娘家母亲雷改娥、哥哥崔高峰、弟弟崔志峰以求全家团聚，但其娘家人先是以不在娘家推脱，后竟口出狂言，肆意谩骂，拒不让其女儿露面，现已分居五年之久，感情已无法弥补，无奈之下特向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月19日办理了结婚登记手续。于2007年8月25日生长女张诗羽，于2012年4月22日生育次女张佳羽。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原、被告应珍惜夫妻感情，特别是为了孩子的健康成长，更需要互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年三月二十五日书记员  胡慧卿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特45号申请人：张春林，男，1972年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人：张弟观，男，1944年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2020年3月17日立案受理了申请人张春林与被申请人张弟观申请宣告公民无民事行为能力一案，在审理过程中，申请人于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回申请，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张春林撤回申请。（本页无正文）审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 张晨焱
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更470号罪犯舒某，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于作出(2018)粤1423刑初112号刑事判决，以被告人舒某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯舒某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯舒某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1032分（考核8个月3天）。罚金13000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯舒某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协50号申请执行人：王晓滨，男，1952年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南享德森投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：915300006861930297。住所地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀。被执行人：云南外事外语职业学院，统一社会信用代码：52530000589642697H，住所地：昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。被执行人：云南外语学院资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530127059498341Y，住所地：云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内。法定代表人：孙懿。申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：张春梅，女，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。王晓滨与被执行人云南亨德森投资控股集团有限公司、云南外事外语职业学院、云南外语学院资产管理有限公司借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执430号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执430号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执208号之一申请执行人：杨某,男,汉族，1980年6月26日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：贺某，女，汉族，1984年10月23日生，住周口市川汇区。本院在执行杨某与贺某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第0093号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留贺某价值15125元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  尤诗洋
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执151号河南升龙物业管理有限公司：河南升龙物业管理有限公司与何长伟合同纠纷一案，申请执行标的共计4263.20元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民督396号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初798号 原告：丁笛，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码×××。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告丁笛与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称中财保铜陵分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告丁笛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁笛在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁笛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁笛负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初331号原告：王永彬，男，1968年3月1日出生，汉族，工人，住喀左县。被告：刘子慧，女，1980年2月8日出生，汉族，临时工，住喀左县。原告王永彬诉被告刘子慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬，被告刘子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永彬诉称：原、被告原系夫妻关系，2017年9月登记结婚，2019年1月10日生一男孩王志诚，2019年1月14日经民政局协议离婚，因探视权曾诉讼，被告无事生非，经常辱骂原告，并于2019年11月28日非法入侵原告住宅，将房屋的门窗等物品损毁，公然叫嚣辱骂原告，经派出所处理，派出所告知原告到法院起诉。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财物损失5000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘子慧辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告的损失不予赔偿。损坏原告室内财产的原因是，原告不让被告看孩子，双方产生矛盾。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后，孩子由原告抚养。2019年11月28日，双方约定好由被告探视孩子，因原告让被告探视孩子时间过短一事，被告心生芥蒂。随后，被告到原告位于的家中，用斧头将原告室内的玻璃、镜子、马桶、窗帘杆、瓷水盆等物品损坏，并用自喷漆在原告家大门、南外墙上喷写“大骗子”字样。另查明：被告刘子慧被公安机关处以拘留七日罚款500元的行政处罚。另查明：喀左县价格认定中心对被告损毁的原告家中的财物出具价格认定结论书，认定标的2019年11月28日的认定价格（市场零售价格）为人民币1451元。另查明：原告对其财产损失未能提供其他证据予以证明，原告认可其财产损失以物价部门出具的认定书为准。上述事实，有原、被告在公安卷宗中的陈述，行政处罚决定书，公安机关的现场勘察笔录，喀左县价格认定中心出具的价格认定结论书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告与原告因探望孩子问题心生隔阂，被告本可以通过正确的方式方法解决问题，化解矛盾，维护自己的权利。而被告确未做到冷静处理问题，被告到原告家中毁损财物的行为，侵害了原告的财产权益。因此被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告请求的财产损失，本院参考喀左县价格认定中心出具的价格认定结论书予以确定，原告请求超出部分，因未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘子慧于本判决生效后10日内赔偿给原告王永彬各项财产损失合计人民币1451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年三月二十四日法官助理林柯娜书记员马蕊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1016号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1983年7月12日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住贵州省正安县（户籍地：新疆库尔勒市）。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。在审理中，2020年3月24日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告赵勇已缴纳了物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终609号上诉人（原审原告）:陈琳，女，1982年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:徐春铨，男，1987年11月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。被上诉人（原审被告）:王婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。上诉人陈琳因与被上诉人徐春铨、王婷追偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈琳上诉请求：撤销一审裁定，判令徐春铨、王婷给付陈琳代为偿还的本金100000元及利息6000元（2018年5、6、7、8月的利息）、自代偿之日起至债务还清之日的利息（月利率1.5%)，一、二审诉讼费用由徐春铨、王婷承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。徐春铨、王婷向扬州恒安隆投资咨询有限公司借款真实有效，利率标准也在法律保护的范围之内。徐春铨、王婷逾期不还，担保人为其代偿属于履行法定和约定的义务，代偿后理当依法享有追偿权。二、扬州恒安隆投资咨询有限公司某些人涉嫌犯罪与本案无关。2018年12月22日至25日杭州沃安供应链管理有限公司的母公司和扬州恒安隆投资咨询有限公司及其他三方签订了“润阳贷平台还款协议”。此事件发生在陈琳代偿之后，陈琳为徐春铨、王婷代偿的资金己经归还给“润阳贷平台”投资人李某、胡某、胡某、朱某，“润阳贷平台”投资人李某、胡某、胡某、朱某通过润阳贷平台出借给徐春铨、王婷的本金及收益己经得到归还。且扬州恒安隆投资咨询有限公司是合法合规的公司，只不过在后来杭州沃安供应链管理有限公司向润阳贷平台借款的过程中某些人可能触犯了法律，与本案也没有任何关系。三、一审适用法律不当。最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》已有明确的指导意见。扬州恒安隆投资咨询有限公司法定代表人涉嫌犯罪，在半年前已被采取强制措施，如果本案确属违法犯罪事实，也应当有相关的证据，人民法院也可以依职权调取。在没有证据的情况下仅凭可能性断案，实际上是对陈琳合法权益的严重侵害，与法律的公平正义精神背道而驰。陈琳向一审法院起诉请求：1.徐春铨、王婷给付陈琳代为偿还的本金100000元及利息6000元（2018年5、6、7、8月的利息）；2.给付陈琳自代偿之日起至债务还清之日的利息（月利率1.5%）；3.徐春铨、王婷承担诉讼费用及其他费用。一审法院认为，因扬州恒安隆投资咨询有限公司的法定代表人涉嫌犯罪，该公司开设的“润阳贷平台”已由公安机关监管，本案不排除涉嫌违法犯罪的可能，故一审法院裁定驳回陈琳的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈琳的起诉。案件受理费1210元，退还给陈琳。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审法院审理过程中认为本案有涉及犯罪的嫌疑，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处。但是综合目前本案证据和事实情况，本案系陈琳向徐春铨、王婷提出的追偿权诉讼，即便扬州恒安隆投资咨询有限公司的法定代表人涉嫌犯罪、“润阳贷平台”由公安机关监管，由于刑事案件与民事案件的当事人并不同一，只是法律事实存在牵连，在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。据此，一审法院裁定驳回陈琳的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5500号民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院审理。二审案件受理费1210元，退还陈琳。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十七日书记员  施亚芹
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）辽01行终54号 上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1958年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人：刘庭辉，系主任。 委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：顾海根，系该单位工作人员。 上诉人张宏伟诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112行初115号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理，原告称，被告于2009年将原告位于沈阳市铁西区肇工南街80号楼3-2-1-1的房屋强制拆除，给原告造成了财产损失，原告多年为此事一直上访，故要求判令：1、被告按照铁西区货币安置政策赔偿强制拆除原告房屋的损失；2、判令被告赔偿被告于2009年强拆原告房屋时的屋内物品损失及原公安因此事上访导致原告没有工作的工资损失及差旅费损失，共计138.5万元。 原审认为，本案为单独提起行政赔偿案件，原告应当向被告提出赔偿申请，被告不予赔偿或不予答复时，原告可以起诉来院。本案中被告向法庭陈述没有收到原告的赔偿申请，原告亦不能向原审法院提供向被告提出申请的相关证据，原告直接向原审法院起诉要求赔偿不应受理，现已经受理，故应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，裁定驳回原告张宏伟的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人张宏伟上诉称，裁定书中的被告不是我起诉状中的被告，铁西区城市更新局（拆迁局），名不正言不顺，拆迁局调包应诉，是对国法的挑衅，妄想逃避违法惩罚，国法不容。2018年，国家信访局3次，省政府信访局多次发函督办，要求解决我的因强拆造成的赔偿诉求，同年11月铁西区信访局召集房产局、拆迁局和我开协调会，决定房产局负责旧房（铁西区肇工南街80号3-2-1-1）产权交易，拆迁局负责补偿安置，三方都表赞同尽快于2018年底解决我的赔偿诉求。2018年11月13日，尊理伏法，我终于获得该房所有权证，这是最高行政权力的神威与公正，是赔偿前的确权，被告称从未接到过我的赔偿诉求，是欺诈，有恃无恐地行政违法进法庭，是对国家最高行政权威的挑衅。我的行政起诉状已于2019年7月12日于沈阳市浑南区人民法院合法立案并送达被告，这是我借法力将我的赔偿诉求送达被告，既成事实，被告称从未接到过我的赔偿诉求，是藐视国法，谁宠其公然行政违法。我已挂号信寄给铁西区城市更新局，再次明确我的赔偿诉求，介时到庭，公平公正解决。《行政诉讼法》、《国家赔偿法》和《物权法》都是国法，我的房屋产权证在手，房子在没有任何法律裁决的条件下强拆，依法惩治犯罪、赔偿，保护公民的合法权益都是维护国法的尊严，法律中国细微做起。请求二审法院支持我的赔偿请求。 被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审一致。 另查明，2012年，沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室更名为沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。 又查明，2020年3月18日，原审作出（2019）辽0112行初115号行政裁定书，将原审案号由“（2017）辽0112行初115号”更正为“（2019）辽0112行初115号”，该更正裁定已送达上诉人。 本院认为，本案上诉人诉求为赔偿其2009年被拆除的房屋及其他损失，不具单独提起行政赔偿之诉的法定前置要件，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓鹏 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 周玺联 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2471号申请执行人唐文献。被执行人**江。申请执行人唐文献与被执行人**江租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2018)湘0181民初1077号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**江银行存款46374元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  黄思明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执181号 申请执行人：**德，男，1937年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王涛，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**德与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款17200元，执行费158元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王涛的收入17200元，执行费158元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月六日 书记员  谷丽茹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1465号 原告：林仲强，男，1985年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄振兴，男，1984年10月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理原告林仲强与被告黄振兴民间借贷纠纷一案中，林仲强于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林仲强申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林仲强撤回起诉。 本案受理费570元，减半后收取285元，由林仲强负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执395号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高洪磊，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高洪磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86688号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为8082.82元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人高洪磊的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86688号裁决书指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初245号原告：高扬，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会2435，现住灵璧县。原告：徐莉，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会2435，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告高扬、徐莉与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高扬、徐莉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高扬、徐莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高扬、徐莉承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执212号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人孙洪波，女，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙洪波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙洪波偿还本金:51158.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋02执恢53号申请执行人：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。委托代理人：蔺春伟，华通路桥集团有限公司职工。被执行人：河北振丰建筑工程有限公司（原河北省曲阳县第一建筑工程公司），住所地河北省保定市曲阳县恒州镇。法定代表人：毕振宗，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016)晋02民再29号民事判决书，于2016年8月向被执行人河北振丰建筑工程有限公司送达了本判决书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人河北振丰建筑工程有限公司银行存款3539720.30元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月九日书记员 董      占      文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初520号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李安奇，该银行职工。 委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。 被告：王帖智，男，1966年5月21日出生，汉族，淮南田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王帖智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执545号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张勇，男，1990年9月23日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人王容金，男，1994年9月2日出生，住四川省越西县。 被执行人殷啟桃，男，1995年1月15日出生，住云南省大关县。 被执行人卢江，男，1995年11月15日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行被执行人张勇、王容金、殷啟桃、卢江犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00084号刑事判决书一案中，责令被执行人张勇、王容金、殷啟桃、卢江缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人张勇、王容金、殷啟桃、卢江未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划到被执行人殷啟桃银行存款3000元，涉及该被执行人的事项已强制执行完毕。被执行人张勇、王容金、卢江未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张勇、王容金、卢江纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张勇、王容金、卢江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张勇、王容金、卢江有可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇、王容金、卢江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇、王容金、卢江作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人张勇、王容金、卢江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张勇、王容金、卢江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执545号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执285号申请执行人：吴迪，女，1992年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：朱骏锋，男，1990你爱你11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年10月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终9619号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴迪于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人朱骏锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，其中发现被执行人朱骏锋名下银行卡有零星存款并已操作冻结；于2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日传唤被执行人朱骏锋于2020年1月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日将被执行人朱骏锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月7日止，本案应当执行的标的金额为213026元，已执行到位0元，尚有213026元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月三十一日代理书记员  徐庄严
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终138号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)翟宏严，男，1973年5月18日出生于山西省太原市，汉族，初中肄业，无业，住太原市。1993年8月19日因犯抢劫罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十四年；2001年1月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2003年8月26日因犯破坏监管秩序罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2003年10月13日刑满释放；2007年3月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒六个月；2007年9月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政处罚500元；2014年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月28日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉［2019］306号起诉书指控被告人翟宏严犯妨害公务罪一案，于2019年10月31日作出（2019）晋0108刑初293号刑事判决。原审被告人翟宏严不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅全部案卷，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：被告人翟宏严于2019年6月27日在柴村派出所民警执行公务时辱骂、殴打民警，被现场控制，传唤回柴村派出所，约束酒醒后于6月28日移交迎新街责任区刑警队归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人翟宏严的讯问笔录、供述材料，证实2019年6月27日晚上其和其儿子及两个邻居在尖草坪区摄乐小区对面菜市场的一个饭店吃饭，期间其喝了一瓶红盖汾，其喝多了，醒来后发现自己在柴村派出所，喝多之后的事情其都记不得的事实。2．被害人林某的询问笔录、报案材料，证实其系太原市公安局尖草坪分局柴村派出所辅警，2019年6月27日21时20分左右，其和民警张某在处置摄乐小区东门菜市场内一醉酒男子滋事的警情时，被该男子辱骂，其被该男子踹了两脚，后该男子被带回派出所的事实。3．证人韩某的询问笔录，证实其朋友“三牛”酒后在饭店滋事，并在民警到达现场后辱骂民警、用脚踹民警的事实。4．证人张某的询问笔录，证实其系柴村派出所民警，2019年6月27日晚，其和民警王晓东、辅警林某、张新在尖草坪区摄乐村北部菜市场内一饭店出警时，被一醉酒男子辱骂，该男子用脚两次踹辅警林某，后该男子被带回派出所的事实。5．事件单，证实2019年6月27日21时24分，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所接到110指令，有人报警称摄乐小区东门口有一醉酒男子在此处滋事的事实。6．检查笔录，证实民警依法对被告人翟宏严的人身及随身物品进行检查的事实。7．吸毒现场检测报告书，证实被告人翟宏严的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、归案证明，证实被告人翟宏严于2019年6月27日在柴村派出所民警执行公务时辱骂、殴打民警，被现场控制，传唤回柴村派出所，约束酒醒后于6月28日移交迎新街责任区刑警队的事实。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人翟宏严1993年8月19日因犯抢劫罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十四年；2001年1月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2003年8月26日因犯破坏监管秩序罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2003年10月13日刑满释放；2007年3月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒六个月；2007年9月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政处罚500元；2014年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。10、户籍证明，证实被告人翟宏严案发时系完全刑事责任能力人的事实。11、视听资料，证实民警出警时被告人翟宏严对民警辱骂及用脚踹民警的情况、讯问被告人翟宏严的情况、询问证人、被害人的情况的事实。上述证据客观真实，一审法院予以确认。太原市尖草坪区人民法院法院认为，被告人翟宏严以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，一审法院予以支持。被告人翟宏严暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人翟宏严在庭审中认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人翟宏严认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人翟宏严的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，故判决：被告人翟宏严犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人翟宏严不服，上诉辩称自己已经认识到错误，希望可以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人翟宏严以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人翟宏严在原审庭审中认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于其上诉称自己已经认识到错误，原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审根据上诉人翟宏严的犯罪事实和情节，并结合其认罪态度，所作判罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年三月二十七日书记员 吕淑娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执727号之六 申请执行人：李涛。 被执行人：刘祥军。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初1858号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人刘祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥军在交通银行***账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢387号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：葛刚，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人葛刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11769号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人葛刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付81,656.76元。本院立案受理后，依法对被执行人葛刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 辉审判员 吴沁泉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初565号原告：钱永昌，男，汉族，1955年9月23日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：普绍元，男，汉族，1963年10月20日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：普自军，男，汉族，1988年12月5日出生，云南省石林县人，住石林县。原告钱永昌与被告普绍元、普自军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月18日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告钱永昌撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十八日书记员 李俊丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2827号之一申请执行人：曹军，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所实习律师。被执行人：周洲，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人曹军与被执行人周洲买卖合同纠纷一案，因被执行人周洲未履行本院（2018）苏0923民初3840号民事判决确定的给付义务，申请执行人曹军向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行后，向被执行人周洲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周洲名下有位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区9幢M03室及阜宁县阜城街道书香华庭高层1幢13A02室不动产登记信息，其账户内无存款；2、2020年1月8日，本院依职权对被执行人周洲名下的苏Ｊ×××××号车辆予以查封（车辆未能实际扣押），查封期限至2022年1月7日；3、2020年3月17日，本院依职权对被执行人周洲位于阜宁县阜城街道书香华庭高层1幢13A02室不动产予以查封，查封期限至2023年3月16日；4、2020年3月17日，本院根据申请执行人曹军提供的地址查找被执行人周洲，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产；5、本院在另案执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行申请执行周洲等借款合同纠纷中，对被执行人周洲名下的阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区9幢M03室不动产权启动拍卖程序，目前尚在处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人曹军对本院执行情况无异议。因另案正在对被执行人周洲的财产进行处置，本案可就拍卖所得价款申请参与分配。经申请执行人曹军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月三十日书记员  刘春艳
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执183号罗楚莲、沐川金丰置业有限公司：罗楚莲与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2330.00元。经本院立案执行，现已执行到位2380.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人罗楚莲的委托已将案款2330.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此罗楚莲与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初672号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：韦世更，壮族，1991年3月4日出生，住广西来宾市兴宾区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告韦世更（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息340.40元（利息按年利率8%计算，自2018年11月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4040.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为938530820603的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年11月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币340.40元，共计人民币4040.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年11月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币340.40元，共计人民币4040.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告韦世更系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告韦世更本人信息，《委托贷款合同》显示被告韦世更发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告韦世更本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月5日为还款日，自2018年11月5日至2019年5月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期414天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦世更应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息340.40元（该利息自2018年11月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韦世更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初225号 原告：永定区凤城漳厦海鲜店，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道中心市场，注册号：350822600065832。 登记经营者：阮浩华，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 实际经营者：李雪华，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢凌云，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告永定区凤城漳厦海鲜店与被告卢凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定区凤城漳厦海鲜店的实际经营者李雪华到庭参加了诉讼，被告卢凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区凤城漳厦海鲜店向本院提出诉讼请求：1．判令卢凌云归还欠款18,154元；2．诉讼费由卢凌云承担。事实和理由：李雪华在实际经营永定区凤城漳厦海鲜店期间，卢凌云陆续从永定区凤城漳厦海鲜店赊欠海鲜款，2017年1月23日经双方结算，卢凌云欠永定区凤城漳厦海鲜店海鲜款18,154元，并书写欠条一张，约定2017年底归还。期限过后，经多次催收，至今未还。故特向法院提起诉讼，要求卢凌云归还所欠款项。 卢凌云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。永定区凤城漳厦海鲜店向本院提交的《营业执照》、《店铺转让协议》、《欠条》等证据，卢凌云未到庭质证，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的事实本院认定如下：永定区凤城漳厦海鲜店工商登记类型为“个体工商户”，登记的经营者为“阮浩华”，阮浩华于2015年3月20日将永定区凤城漳厦海鲜店转让给李雪华实际经营。在李雪华经营期间，卢凌云因向永定区凤城漳厦海鲜店购买海鲜，经结算，于2017年1月23日向永定区凤城漳厦海鲜店实际经营者李雪华出具欠条一张，内容为“欠到漳厦海鲜（海鲜款）￥：18,154.00元人民币，壹万捌仟壹佰伍元正，2017年底还清。此据为证！欠款人：卢凌云2017年1月23日”。 在案件审理过程中，经本院向阮浩华询问，阮浩华明确表示永定区凤城漳厦海鲜店的所有债权均由实际经营者李雪华行使，其不参加本案诉讼。 本院认为，卢凌云向永定区凤城漳厦海鲜店购买海鲜，双方形成了合法的买卖合同关系，卢凌云有义务支付尚欠的海鲜款。现双方约定的还款期限到期后卢凌云未支付货款，已构成违约，故永定区凤城漳厦海鲜店请求卢凌云支付尚欠的货款18,154元，有事实和法律依据，应予支持。卢凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 卢凌云应于本判决生效之日起十日内向永定区凤城漳厦海鲜店（实际经营者李雪华）支付欠款18,154元。 如果卢凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.8元，减半收取计126.9元，由卢凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗玉婷 书记员游秀红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执140号之一 申请执行人：安徽伊尔思环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1、2幢6楼1-606室，统一社会信用代码9134010068363671X9。 法定代表人：杨小娟，总经理。 被执行人：安徽乐昌气动流体设备科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500594289277Y。 法定代表人：杜小平，执行董事。 本院在执行安徽伊尔思环境科技有限公司与安徽乐昌气动流体设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 曾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302行审6号 起诉人：自贡市应急管理局，住所地：四川省自贡市自流井区。 法定代表人：姜华。 本院于2020年3月18日收到自贡市应急管理局申请强制执行该局作出的(自)应急罚〔2019〕事故3-2号行政处罚决定书的强制执行申请书，要求裁定准予执行对黄水生罚款人民币五千元的行政处罚。 经审查，起诉人在2019年5月10日作出(自)应急罚〔2019〕事故3-2号行政处罚决定书，要求黄水生在收到以上决定书之日起15日内缴纳5000元的罚款，并在2019年3月10日通过留置送达的方式送达黄水生；在2019年11月8日起诉人再次作出(自)应急崔〔2019〕事故3-2号缴纳罚款催告书，要求黄水生履行(自)应急罚〔2019〕事故3-2号行政处罚决定书的处罚决定，并在2019年11月13日通过留置送达的方式送达黄水生。 本院认为，起诉人的起诉已超过规定的起诉期限，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对起诉人自贡市应急管理局的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 付燕丽
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执964号申请执行人：高晓红，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇，农民。被执行人：庆阳市润慷食品有限公司。法定代表人：**，该公司经理。关于申请执行人高晓红与被执行人庆阳市润慷食品有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初943号民事判决书，判处：1、解除高晓红与庆阳市润慷食品有限公司签订的》《房地产买卖契约》2、由庆阳市润慷食品有限公司于本判决生效之日起30日内退还高晓红已付购房款2万元，并按照年利率4.75%承担2015年10月19日至2019年5月18日的利息共计3404.17元；3、由高晓红于本判决生效之日起30日内退还庆阳市润慷食品有限公司1单元1楼1号房屋钥匙；4、由庆阳市润慷食品有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿高晓红1万元。案件受理费1439元，由高晓红负担439元，庆阳市润慷食品有限公司负担1000元。判决书生效后，被执行人庆阳市润慷食品有限公司未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人高晓红于2019年8月2日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法公告向被执行人庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人**送达了执行通知书和财产报告令。经查：庆阳市润慷食品有限公司无足以执行本案的银行存款，亦无其它财产可供执行，电话多次催促**到庭执行，但**推诿拒不到庭履行案件款，本院依法对庆阳市润慷食品有限公司作出限制高消费令。同时查明：本院依法对庆阳市润慷食品有限公司已经进行拍卖（另案），就此已与申请执行人进行了约谈，对本院采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年三月三十一日书记员  赵言涛
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0622民初204号 原告：高保亮，男，生于1951年12月20日，汉族，小学文化，延川县人，现住该村。被告：延川县XX街道XX村XX村XX小组。法定代表人：任树金，男，生于1958年XX月XX日，汉族，高中文化，系延川县大禹街道张家湾行政村村民委员会主任，现住延川县XX街道XX村XX村。负责人：呼国成，男，生于1958年XX月XX日，汉族，小学文化，系延川县长，现住该村。原告高保亮与被告延川县XX街道XX村XX村XX小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，由审判员孙树郁依法适用简易程序独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告高保亮、被告法定代表人任树金、负责人呼国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延川县XX街道XX村XX村XX小组支付工程款42574元；2、给工人发工资贷款2万元所产生的利息（月利率按2%计算，从2003年12月底到实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告承揽了被告移民搬迁工程，欠工程款42574元，经多次催要，无法要回。原告为支持其诉讼请求本院提交了原延川县贺家湾乡张家湾行政村村民委员会欠据一支，用以证明被告拖欠原告工程款42574元。被告法定代表人及负责人辩称：原任领导的账务至今未移交，此笔工程欠款我们不清楚，没有理由支付。被告未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据，对于原告要求被告承担贷款2万元所产生的利息，由于原告未向法庭提供任何证据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2003年9月份，原告高保亮承揽了被告移民搬迁中10间房子建设工程，并平整地址13间，包括打洞。原告与被告结算，产生工程款12万元多，被告支付一部分工程款，剩余42574元未付，由原延川县贺家湾乡张家湾行政村支部书记呼凤洲出具欠据一支，证明被告拖欠原告高保军工程款42574元。后原告高保亮多次催要，至今未付。本院认为，原告高保亮虽未向本院提交双方签订的承揽书面合同及用于发放工人工资贷款等相关证据材料，但根据原告高保亮提供的原延川县贺家湾乡张家湾行政村村民委员会出具的欠据，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应属有效，对此双方均应履行各自的义务。原告高保亮按照双方约定完成工程量并经验收合格交工，已经履行义务，要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告延川县XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内支付原告高保亮工程款42574元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费865元减半收取432.5元，由被告延川县XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙  树  郁                         二0二0年三月十六日                       书  记  员    项     怡
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初48号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人冯磊，男，1990年3月8日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。2019年11月23日被抓获，同年11月24日被高阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人冯磊犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员陈伟、蔡立功出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年11月20日18时许，被告人冯磊伙同“杨某2”在高阳县金棕榈电影院门口盗窃田某黑色小刀牌电动自行车一辆，价值人民币2156元。2019年11月21日16时许，被告人冯磊伙同“杨某2”、“大个”（未确定身份）在高阳县商贸城毛巾销售大厅西门盗窃杨某1红色爱玛电动自行车一辆，价值人民币1708元。2019年11月21日19时许，被告人冯磊伙同“杨某2”在高阳县倩倩白色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1776元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人冯磊判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日18时许，被告人冯磊伙同“杨某2”在高阳县金棕榈电影院门口盗窃田某黑色小刀牌电动自行车一辆，价值人民币2156元。2019年11月21日16时许，被告人冯磊伙同“杨某2”、“大个”（未确定身份）在高阳县商贸城毛巾销售大厅西门盗窃杨某1红色爱玛电动自行车一辆，价值人民币1708元。2019年11月21日19时许，被告人冯磊伙同“杨某2”在高阳县倩倩白色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1776元。案发后，被告人冯磊的家属赔偿被害人段某经济损失1800元、赔偿被害人田某经济损失2200元、赔偿被害人杨某1经济损失1800元。上述事实有辨认笔录及照片，高阳县公安局刑警大队关于被盗电动自行车案视频分析报告，高阳县价格认证中心价格认定结论书，被害人田某陈述，被害人杨某1陈述，被害人段某陈述，购车收据以及被盗电动自行车照片，高阳县公安局锦华街道派出所抓获证明，被告人家属赔偿三名被害人损失收条，被告人冯磊供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日至2020年5月22日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  刘晨忠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩小美
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初703号原告：李锦，女，汉族，1986年10月6日出生，住淮阳县。被告：曹云方，男，汉族，1955年2月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系周口市郸城县正义法律服务所法律工作者。原告李锦诉被告曹云方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李锦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦撤诉。案件受理费489元（已减半收取），由原告李锦负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年三月三十一日书记员 王振豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初433号原告：李斌斌，男，汉族，1984年2月22日生，住开封市经济技术开发区，现住。被告：张小利，女，汉族，1980年10月7日生，住开封市经济技术开发区，现住。本院于2020年2月27日立案受理了原告李斌斌诉被告张小利民间借贷纠纷一案，由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经双方当事人核对，截止到2020年3月19日，被告张小利共欠原告李斌斌借款本金人民币14万元，现双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张小利尚欠原告李斌斌借款本金14万元，自2020年1月3日开始计息，按月息1分计算。于2020年4月3日前支付利息一次；于2020年7月3日前支付利息一次；本金14万元及剩余利息于2020年11月底前一次性付清。二、双方别无纠纷。案件受理费减半收取为1746元，由被告张小利承担。原告李斌斌预交部分不再退还，被告张小利于2020年11月底付款时一并给付原告。财产保全费1318元由原告李斌斌承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年三月十九日书记员  谢珊珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3241号之一申请执行人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。委托代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村。法定代表人：陈真瑜。申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5461号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告保山鑫盛泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司货款201500元及逾期付款违约金（以201500元为基数，自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告保山鑫盛泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司律师费损失10000元。案件受理费4852元，减半收取2426元，保全费1527元，合计3953元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，申请标的215453元、执行费3132元。本案执行过程如下：1、2019年11月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月15日、12月2日、2020年1月14日、2月11日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下车牌为云M*****的汽车一辆，本院于2019年11月27日将上述车辆查封，查封期限至2021年11月26日止，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月25日，本院委托云南省保山市隆阳区人民法院查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于隆阳区的工业用地、水域及设施用地，本院于2019年11月27日委托云南省保山市隆阳区人民法院轮候查封了上述不动产，查封期限至2021年11月26日，但因本院系轮候查封，故无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人等限制高消费，后将该公司纳入失信被执行人名单。5、2020年3月31日本院网络约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位215453元、执行费3132元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5461号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5461号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月三十一日书记员  孙国良
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初27号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人于某荣，男，1992年1月4日出生于山东省莱西市，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地：山东省莱西市望城街道办事处西贤都村133号。2011年10月27日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年5月15日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑五年；2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被莱阳市人民有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年10月23日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人于某荣犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人于某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人于某荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：1.2018年12月23日上午，被告人于某荣伙同一李姓男子（身份不明）租乘富永萍驾驶的黑色现代牌轿车至栖霞市松山街道办事处松山村中心街，于某荣与李姓男子一起将衣永真停放在路边的白色铃木牌125型踏板摩托车盗走，后李姓男子给于某荣人民币300元。经栖霞市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币3500元。2.2019年8月17日下午，被告人于某荣租乘一辆白色SUV轿车至栖霞市桃村镇，将林某停放在南京路家家悦超市对面马路边的白色豪爵踏板摩托车盗走，被其卖得人民币600元后挥霍。3.2019年8月22日中午，被告人于某荣租乘同一辆白色SUV轿车至栖霞市蛇窝泊镇，将曾某停放在家家悦超市门口的白色豪爵125型踏板摩托车盗走，被其卖得人民币200元后挥霍。另查明，2019年9月17日，被告人于某荣主动到莱西市公安局孙受派出所投案。因被害人林某、曾某无法提供被盗车辆发票，且被盗车辆已经灭失，故未能对被盗摩托车进行价值鉴定。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于某荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于某荣案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于某荣退赔被害人财产损失衣永真3500元、林志奇600元、曾泽湖200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  栾永欣二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 菁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初471号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：张亚钡，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓月灵，女，1968年12月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张亚钡、卓月灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告张亚钡、卓月灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令张亚钡、卓月灵共同偿还结欠信用联社贷款本金28271.57元，并支付2019年3月6日至2019年9月20日止利息471.42元(逾期利息)，本息合计28742.99元，自2019年9月21日起的利息按照最高额借款合同约定的利率计算。诉讼过程中，信用联社变更诉讼请求为：依法判令张亚钡、卓月灵共同偿还结欠信用联社贷款本金28271.57元及利息（从2019年9月21日起至还款之日止按照最高额借款合同约定的利率计算）。事实与理由：张亚钡于2018年3月7日以养殖山羊资金不足为由，同信用联社所辖崇儒信用社签订最高额借款合同，授信额度30000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年3月7日至2019年3月6日止，期限1年。并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2018年3月7日，信用联社依约向张亚钡放款30000元，月利率3.625‰(逾期月利率5.4375‰)，按季结息，还款日期为2019年3月6日。张亚钡自2019年3月7日起不能如约偿还借款本息，至今尚欠借款本金28271.57及至2019年9月21日起的利息，经信用联社多次催收未果，张亚钡未能履行偿还借款本息义务，已构成违约。卓月灵与张亚钡系夫妻关系，且签订《夫妻共同债务确认书》，应承担共同偿还责任。此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及交易明细等为凭。 张亚钡、卓月灵未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。张亚钡、卓月灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与张亚钡之间签订的《最高额借款合同》及卓月灵签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向张亚钡发放借款30000元，张亚钡、卓月灵自2019年3月7日起未按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应按照《最高额借款合同》约定承担违约责任。故信用联社主张张亚钡、卓月灵共同偿还贷款本金28271.57元及利息（从2019年9月21日起至还款之日止按照最高额借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。张亚钡、卓月灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 张亚钡、卓月灵应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金28271.57元，并支付从2019年9月21日起至还款之日止按照《最高额借款合同》约定利率计算的利息,但年利率总额不得超过24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取为259元，由张亚钡、卓月灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执503号被执行人：汉某某，男，汉族。被执行人汉某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第320号刑事判决，被执行人汉某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人汉某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月14日作出（2020）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执503号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人汉某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年3月18日，本院依法对被执行人汉某某采取了限制高消费措施。本院通过网络财产查询，未发现被执行人汉某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汉某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月十八日书记员  裴胜虎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执334号之二 申请执行人：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。 法定代表人：崔静涛，董事长。 被执行人：叶晶，男，汉族，1983年2月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12038号民事调解书立案受理四川川净洁净技术股份有限公司与被执行人叶晶民间借贷合同纠纷一案，执行标的81165.5元及利息，执行费1117元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人叶晶名下有位于成华区房屋一套，该房屋系与案外人共同共有且设有抵押，本院已查封；被执行人名下有川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异14号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人袁贵生，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人袁贵生的租金损害其合法权益。异议人未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的地质农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人袁贵生以2193975.00元的价格竞得地质农场2020年的租赁权，扣除第三人袁贵生于2020年1月3日缴纳的保证金180000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属地质农场的1096987.00元，现尚有916988.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之二十执行裁定书裁定提取第三人袁贵生应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金916988.00元，本院执行部门向第三人袁贵生送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之二十执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。南山等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人袁贵生经过多轮竞价后给出7500.00元/公顷（总价款为2193975.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人袁贵生将1096987.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人袁贵生关于租赁2020年地质农场292.53公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人袁贵生已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人袁贵生仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款916988.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人袁贵生应当支付的租金余额916988.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人袁贵生应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的地质农场2020年租赁款916988.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1171号罪犯林勇顺，男，汉族，1967年3月17日生，小学文化，福建省罗源县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人林勇顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元。被告人林勇顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林勇顺确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林勇顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林勇顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、福建省罗源县凤山镇民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯林勇顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执18号之一申请执行人：付国，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人付国依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1136号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月7日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额，本院依法扣划1468.22元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,2020年3月17日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金55000元及相应利息，案件受理费1175元，截至2020年3月26日，执行到位1418.22元（另执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  彭修琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1290号 原告：吴定书，男，汉族，1971年12月15日生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被告：李福建，男，汉族，1964年3月18日生，住成都市彭州区。 被告：重庆凌驰建设工程有限公司，住重庆市黔江区城东办事处新华东路中段393号4楼。 本院在审理原告吴定书与被告李福建、重庆凌驰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴定书自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1228号 原告：叶万福，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张发才，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 原告叶万福与被告张发才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告叶万福的委托诉讼代理人黄祚银、被告张发才的委托诉讼代理人张义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶万福向本院提出诉讼请求：1.张发才立即归还叶万福借款现金200000元；2.占用资金利息自2016年4月1日至还清时止，按同期银行贷款利息计算。事实与理由：2015年，因张发才经营的家具厂失火，损失较大，张发才向叶万福借现金200000元，只因是亲戚，借钱后没有出示任何凭据，2016年4月1日，叶万福催收此款时，张发才才出示借条一张。2017年至2018年多次催收均未果，2019年8月张发才口头向叶万福承诺年底还一部分，直到2019年12月追讨时张发才一句话没有就搪塞推诿了事，因此，叶万福迫于无奈，诉至人民法院。 张发才辩称，一、借款时间是2016年，借条出具时间2016年4月1日为叶万福要求还款的时间，且叶万福主张的资金占用利息的起算点也是2016年4月1日，之后叶万福并未主张还款，因此，叶万福未在2019年4月1日前起诉，已过三年的诉讼时效。二、张发才系成都华兰俊府家具有限公司的法定代表人，因家具厂失火，损失严重向叶万福借款，应当视作职务行为，该笔债务应由成都华兰俊府家具有限公司承担。因此，叶万福要求张发才归还借款无法律依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 叶万福与张发才系亲戚关系，张发才于2016年4月1日出具《借条》，载明：“今借到叶万福现金：200000元，大写（贰拾万元正）。借款人：张发才。” 本院认为，《借条》系张发才以个人名义出具，并非以成都华兰俊府家具有限公司的名义出具，张发才亦无证据证明叶万福在出借钱款时明确知晓钱款是借给成都华兰俊府家具有限公司，故本院对于叶万福主张张发才个人为借款人的意见予以采纳。《借条》合法并有效，张发才明确写明“借到”，说明张发才确认已经收到200000元借款，故而叶万福与张发才的民间借贷关系成立并生效。《借条》并未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，现无客观证据证明叶万福要求张发才履行义务的宽限期限、亦无客观证据证明张发才明确表示不履行义务的时间，故本院认为叶万福的起诉并未超过诉讼时效。因此，张发才负有向叶万福归还借款本金200000元的义务。对于利息问题，无证据证明双方对利息有所约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本院对于叶万福向张发才主张支付利息的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张发才于本判决发生法律效力之日起7日内向叶万福归还借款200000元； 二、驳回叶万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由张发才负担（此款已由叶万福全额预交，张发才于本判决发生法律效力之日起7日内一并向叶万福支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 韵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐春琴