wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初115号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘洪江，男，1964年4月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘洪江犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人刘洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月20日17时许，被告人刘洪江在从本市渝中区储奇门开往菜园坝的862公交车上，趁被害人陈某某不备之机，扒窃陈某某价值728元的iPhone6s手机1部，后逃离现场，销赃获款100元。公安机关经侦查，于2019年12月16日10时许在重庆市巴南区界石镇腊梅路公交车站将被告人刘洪江抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘洪江的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘洪江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过等书证，证人文某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘洪江的供述和辩解，现场监控录像等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪江以非法占有为目的，扒窃他人价值728元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘洪江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止）二、责令被告人刘洪江于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失728元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月三十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执877号董正松：关于被执行人董正松盗窃罪一案，立案执行标的共1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初685号刑事判决书中被执行人董正松应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日zdqz
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1049号原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323587244513T。法定代表人：陈善祥。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：王峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇七井村小王组，现住灵璧县。原告安徽馨美物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告安徽馨美物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽馨美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告安徽馨美物业管理有限公司承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十三日法官助理武艳芬书记员朱文博附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终101号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许信，男，1984年9月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人许信犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）桂1081刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人许信提出上诉。本院于2020年2月7日立案受理，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人许信，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人许信于2019年8月10月期间，分别到靖西市农某1、梁某、农某2、农某3等人家里实施盗窃，共盗得现金16280元，其中赵某7000元、农某13600元、李某3000元、农某21380元、农某31300元。 原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍证明；证人许某、农某4、农某5证言笔录；被害人赵某、农某1、李某、农某2、农某3陈述笔录；检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及指认照片；被告人许信供述笔录等。 原判认为，被告人许信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许信入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人许信到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。决定对被告人许信从轻处罚。被告人许信非法所得，责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人许信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。二、责令被告人许信退赔给被害人赵某7000元、农某13600元、李某3000元、农某21380元、农某31300元。 上诉人许信上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且是初犯，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人许信提出的上诉意见，本院评判如下： 关于许信归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的意见。经查明，原判对该量刑情节已认定，并在量刑已对许信从轻处罚，其再以此为由请求从轻处罚，无事实及法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人许信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许信入户盗窃，依法酌情从重处罚。上诉人许信归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节原判已认定，并已对许信从轻处罚，许信再以为由上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  黄丽研 审判员  梁志红 二〇二〇年三月十日 书记员  黄钰茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12410号 原告：宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂（统一社会信用代码为92330212MA292H1G38）。住所地：宁波市鄞州区下应街道黎明村。 经营者：徐信波，男，1971年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波德普文具有限公司（统一社会信用代码为913302065545244390）。住所地：北仑区戚家山富山南路30号。 法定代表人：汪贵亮。 原告宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂为与被告宁波德普文具有限公司合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由缪苗适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂的经营者徐信波到庭参加诉讼，被告公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂起诉称：被告自2017年初起陆续向原告定作包装用的塑料泡壳，至2018年7月30日经双方对帐结算被告还有140038元货款未付，经原告多次催付，被告仍未付款。故原告请求法院判决被告支付货款140038元。 经查：原、被告公司之间存在塑料泡壳定作关系。2018年7月30日，原告出具对帐单一份，上载明：“宁波德普文具有限公司，截止2018年7月30日贵公司尚欠我厂货款140038元未付，其中已开增值税发票102286元，未开增值税发票为37752元，请贵公司仔细核对确认盖章，并及时把对帐单回传我厂。”被告公司在核对签字处加盖了公章。上述事实由原告提供的收货单、对帐单予以证明。 本院认为：原、被告双方对所欠货款已经作出结算，被告应按结算金额付款，现原告主张被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波德普文具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州下应万旺塑料制品厂货款140038元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3101元，由被告宁波德普文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  童志良 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1429号罪犯孙方梅，女，汉族，1982年10月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1226刑初349号刑事判决，以被告人孙方梅犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人孙方梅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖12刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙方梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙方梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙方梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方梅减去自本裁定送达之日起至2020年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初442号 原告：尤赛珍，女，1964年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被告：金学光，男，1962年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告尤赛珍与被告金学光合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解且被告已履行付款义务为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尤赛珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤赛珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤赛珍负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨 洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更240号罪犯常凯瑜，男，生于1994年06月04日，汉族，大学文化，山西省晋城市城区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初128号刑事判决，以被告人常凯瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑满日期：2021年02月27日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。山西省晋城市城区司法局调查评估意见，同意对罪犯常凯瑜纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯常凯瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯常凯瑜予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2021年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3691号 申请执行人杭州隆达真空设备有限公司，住所地仙游县杭州余杭区仁和街道新桥村，统一社会信用代码91330110747150453A(1)。 法定代表人：郭海军，公司董事长。 被执行人福建滨海化工有限公司，住所地仙游县经济开发区南片区，统一社会信用代码9135032257701970XL。 法定代表人：蔡的贵，公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州隆达真空设备有限公司与被执行人福建滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初434号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建滨海化工有限公司即日偿还给申请执行人杭州隆达真空设备有限公司借款人民币108000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建滨海化工有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有房地产[不动产权证书号：QY1069、QY1070、QY1071、仙国用2012QY1072]，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建滨海化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初434号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1265号罪犯周宗红，男，汉族，1972年11月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）宜刑初字第007号刑事判决，以被告人周宗红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴）。被告人周宗红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）皖刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周宗红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周宗红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宗红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗红减去自本裁定送达之日起至2020年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初275号原告：孟州市王记面食加工坊，住所地：孟州市南庄镇里村，注册号：410883613125771。负责人：郭敬芬，系孟州市王记面食加工坊经营者,登记业主。被告：汤方方，女，汉族，1988年9月12日生，住孟州市。委托诉讼代理人：宋争，男，汉族，1989年1月16日出生，住孟州市，系被告汤方方丈夫。原告孟州市王记面食加工坊诉被告汤方方劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市王记面食加工坊的登记业主郭敬芬、被告汤方方及其委托诉讼代理人宋争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市王记面食加工坊向本院提起出诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟州市王记面食加工坊（以下简称面食坊）自从营业以来，被告从未在原告处工作过，双方之间不存在劳动关系。被告认为原被告之间存在劳动关系，并向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲案字（2019）182号仲裁裁决书，裁决：被告和原告之间劳动关系成立。原告不服，故诉至法院。被告汤方方答辩称，2018年6月20日该经过该三姨介绍，到原告的面食坊上班，当时是原告的负责人郭敬芬的丈夫在面食坊负责，工作时间是从早上五点上班，干到早上八九点，被告的工作是和面、接烩面片、往盘里放、装车，一个月工资1500元。被告干到2019年1月8日，因为工作过程中，手受伤后就没有再去干。被告出事后，医疗费是原告支付的，被告在上班期间也正常发工资。该认为，该和原告之间存在劳动关系。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。原、被告均无证据提交。依据当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告面食坊雇佣工作人员2名。原告面食坊自营业开始，一直由登记业主郭敬芬的丈夫实际经营。工人每天早上5点上班，到9点下班。2019年1月8日早上7点，被告在工作时，右手中指末节被刀片割伤，随即被送往医院治疗。被告在孟州市协和骨科医院住院治疗期间，由原告登记业主郭敬芬护理，并由郭敬芬垫付了被告的医疗费用。庭审中，原告称，系其丈夫打电话说被告手受伤，让其去医院的。被告上班，未经其同意，其不认可与被告之间存在劳动关系。被告称，其于2018年6月20日到原告面食坊上班，双方未签订劳动合同。每天早上5点上班，到9点下班，有时下午也上班，主要工作是制作烩面片，月工资1500元。原告虽不承认与其存在劳动关系，但其上班已有半年时间，原告的负责人并未提出过辞退。应认定双方存在劳动关系。本院认为，劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告面食坊用工2人，领取有个体工商户营业执照，符合《劳动法》第二条规定的“个体经济组织”用工单位。被告虽未提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，但庭审中，原告登记业主承认她丈夫给其打电话说被告手受伤让其去医院，在被告住院期间，其进行护理并支付医疗费，与被告的庭审陈述可以相互印证，可以认定被告在原告面食坊上班事实存在。原告面食坊与被告之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。本院应确认原告面食坊与被告汤方方之间存在劳动关系。原告面食坊登记业主以其未参与面食坊经营为由，否认与被告之间存在劳动关系，与事实不符，故对其要求确认被告与原告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告孟州市王记面食加工坊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟州市王记面食加工坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇二〇年三月十五日书记员  杨亚彬
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执270号 关于申请执行人苏州市谷茂物资有限公司与被执行人苏州刚奇嘉顿食品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州市谷茂物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州刚奇嘉顿食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3830号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海映坤塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛坤。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海映坤塑料制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年三月十七日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1003号 原告：义乌市隆池汽车租赁服务部（个体工商户），经营场所：义乌市上溪镇四通西路13号1楼。 经营者：关小国，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。 被告：王威武，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区永城县，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市隆池汽车租赁服务部诉被告王威武车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市隆池汽车租赁服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费289元（已减半），由原告义乌市隆池汽车租赁服务部负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刘凌杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执974号申请执行人：段红芳，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人段红芳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2377号之一申请执行人段某，男，生于1968年10月12日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，兰州大学附属一院员工，住甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路569-1号第1单元3楼301室。委托诉讼代理人姜某某，甘肃众纳律师事务所。被执行人樊某某，男，生于1972年1月6日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，某某餐饮有限公司员工，住甘肃省金昌市金沙公馆1号楼11层左手门，身份证号码：620321197201063012。被执行人魏某某，女，生于1973年10月5日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某餐饮有限公司员工，住甘肃省金昌市金沙公馆1号楼11层左手门，身份证号码：620321197310053040。被执行人某某餐饮有限公司，住所地金昌市金川区文化街10栋1单元1-3层8号。统一社会信用号码：916203023321568108法定代表人焦某某，职务总经理。本院在执行申请执行人段某与被执行人樊某某、魏某某、某某餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日登记查封被执行人樊某某名下甘CB9515宝马牌车辆，未实际控制，除此之外，被执行人樊某某、魏某某、某某餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人段某向本院亦提供不出被执行人樊某某、魏某某、某某餐饮有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的借款1193547元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开某审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 婧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4525号 申请执行人：朱宝发，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：章浩杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人朱宝发与被执行人章浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱宝发向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人章浩杰应支付申请执行人朱宝发支付借款本金60000元，并支付借款利息3467元（暂计算至2018年12月27日，此后利息以60000元为基数自2018年12月28日起按月利率2%按实计算至实际清偿之日止），暂合计63467元，律师代理费3000元，案件受理费1462元，财产保全费720元，合计2182元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人章浩杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章浩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章浩杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××现代派小型汽车，本院已登记查封，未能实际扣押。暂未发现被执行人章浩杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章浩杰拒不履行又未报告财产，已对被执行人章浩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱宝发。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2441号申请执行人：张祥，住江苏省南京市浦口区。被执行人:王志军，住江苏省南京市雨花台区。张祥与王志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王志军于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张祥医疗费1542.66元、误工费1500元，合计3042.66元。因被执行人王志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王志军采取了如下措施：1.2019年11月1日本院向被执行人王志军发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王志军在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年11月2日和2020年3月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王志军财产进行了查控，根据反馈结果，被执行人王志军名下无银行存款，无工商、国土、车辆、不动产登记信息，无可供执行财产。3.2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王志军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年3月17日本院依法前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区铁心桥xx室调查，未找到被执行人。5.2020年3月17日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王志军如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王志军可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十三日书记员  薛清蓉
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初43号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人崔广信，男，1963年2月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年12月9日、2020年1月9日、2020年3月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人崔广信犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人崔广信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔广信于2019年11月16日14时10分，饮酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，沿南屯基镇山青村1组路段，与相对方向邹某驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏的事故,并负此次事故的同等责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔广信血液中乙醇含量136.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔广信到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，保险单，酒精含量测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚材料，和解协议书，公民未发现违法犯罪记录证明，被告人崔广信的供述，证人袁某、张某等人的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔广信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。崔广信在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。崔广信具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔广信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 楠
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初413号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：英昌胜，男，1980年9月12日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：赵现清，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：尹世美，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵现清、尹世美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人英昌胜、被告赵现清到庭参加诉讼，被告尹世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵现清、尹世美（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金2.5万元以及全部利息（按照本金结清之日止，原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2010年3月19日，被告以徐兆友为借款人，在原告所辖万良信用社以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款29万元（现余额2.3万元），到期日为2011年3月18日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告赵现清、尹世美均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告赵现清、尹世美偿还借款本金2.3万元以及全部利息（按照本金结清之日止，原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息和逾期加罚利息）。 赵现清辩称，原告的诉讼请求属实，数额正确。我现在没有能力还款，尽力、尽快偿还。 尹世美未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年3月19日，被告以徐兆友为借款人，在原告所辖万良信用社以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款29万元（现余额2.3万元），到期日为2011年3月18日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告赵现清、尹世美均无正当理由拒还借款本金及利息。现二被告尚欠原告借款本金2.3万元及利息（按照本金结清之日止，原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息和逾期加罚利息）。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社万良信用社”，当时万良信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人英昌胜及被告赵现清的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，赵现清以徐兆友为借款人与信用社签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，赵现清应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在赵现清、尹世美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求赵现清、尹世美共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。尹世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵现清、尹世美于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金23,000.00元以及全部利息（2010年3月19日起至借款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计213.00元,由赵现清、尹世美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  时 月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洁，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晶，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑛，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：义乌市江东街道青口村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市江东街道青口村。负责人：吴高健，该合作社董事长。再审申请人吴洁、吴晶、吴青、吴瑛因与被申请人义乌市江东街道青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2408号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴洁、吴晶、吴青、吴瑛的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟晓韵
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初880号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何秀兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与何秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告何秀兰之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告何秀兰于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，何秀兰陆续在该企业从事剿丝等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何秀兰辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告何秀兰自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事剿丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与何秀兰签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括何秀兰在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告何秀兰存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何秀兰于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何秀兰受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与何秀兰于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告何秀兰于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执292号申请执行人：温圣，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。公民身份号码：XXX。被执行人：冷永松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2132号民事判决书，向被执行人冷永松发出执行通知书，责令被执行人冷永松在收到执行通知书之日起向申请执行人赔偿医疗费等64663元，案件受理费1450元，并承担执行费892元。由于被执行人冷永松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人冷永松银行存款（或收入）67005元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年三月三十一日书记员  王志康
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执739号 成都无限汽车销售服务有限公司、刘丽： 本院于2020年2月17日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行刘丽追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初7347号民事判决书，现因被执行人刘丽已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执739号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初230号 原告:任超，男，1994年8月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告任超与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款11,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，2018年5月至2018年8月，原告在该乡村公路段拉运砂石材料，完工后原被告双方结算，尚欠原告11,000元，后经原告多次催讨，被告才于2019年2月23日出具欠条一份给原告，并承诺2019年8月31日之前付清，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告任超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告共计11,000元；3.运输费用申报表，用以证明运输事实，申报表上明确的费用被告已支付50%，未支付款项以欠条为准。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告任超认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，请我们做帮衬，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付约50%欠款，由被告支付约50%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付50%欠款，但被告的欠款至今未支付，我们和中鑫路桥公司没有关系，如果被告认为欠款应为中鑫路桥公司支付，就不应当出具欠条和签名盖手印。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，卢荣仲为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告任超的欠条明确，“今欠到任超运输费（思南塘本至双河公路运输）壹万壹仟园整（￥：11000），此款在2019年8月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的12000元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告任超按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩，本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告任超支付运输费11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初696号 原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。 法定代表人：张锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工,男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：张姜洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院于2020年1月16日受理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张姜洪物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年7月1日至2019年10月共计40个月的物业管理服务费6363.2元、违约金1908.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：２０１６年２月１５日，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照约定由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务，收益人应于每月１０日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的３０％收取滞纳金。被告却未按照合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。经多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营带来了恶劣的影响。为了维护原告的合法利益，故原告起诉至法院，请求判令诉讼请求。 本院经审查认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在举证期内未提交向被告张姜洪进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告张姜洪进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院起诉请求被告张姜洪支付物业费，不符合法律规定，应当驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  弋 柯 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  曾诗淇 书 记 员  刘佳雨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异12号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人梁松，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人梁松的租金损害其合法权益。未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的煤建农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人梁松以1301650.00元的价格竞得煤建农场2020年的租赁权，扣除第三人梁松于2020年1月3日缴纳的保证金110000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属煤建农场的650825.00元，现尚有540825.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之十八执行裁定书裁定提取第三人梁松应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金540825.00元，本院执行部门向第三人梁松送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之十八执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。南山等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人梁松经过多轮竞价后给出7000.00元/公顷（总价款为1301650.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人梁松将650825.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人梁松关于租赁2020年煤建农场185.95公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人梁松已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人梁松仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款540825.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人梁松应当支付的租金余额540825.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人梁松应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的煤建农场2020年租赁款540825.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初740号原告:黄东峰,男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：宁津县王老二机电门市部。原告黄东峰与被告宁津县王老二机电门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄东峰负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年三月十日书记员  郑圆圆
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初704号 原告：方建云，男，1965年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：方林杰，（系原告儿子） 被告：古冯军，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东信区。 被告：南京市江宁区古冯军通讯器材销售中心，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦3幢217号，统一社会信用代码92320115MA1R5WN556。 经营者：古冯军。 本院在审理原告方建云诉被告古冯军、南京市江宁区古冯军通讯器材销售中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方建云撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告方建云负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 余华珍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初489号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口。被告：李金英，女，汉族，1966年9月1日生，住郸城县。被告：李建华，男，汉族，1969年5月6日生，住郸城县。被告：刘同领，男，汉族，1962年7月13日生，住郸城县。被告：任九芝，女，汉族，1964年9月8日生，住郸城县。被告：刘同新，男，汉族，1965年9月18日生，住郸城县。被告：王长芝，女，汉族，1962年8月23日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告李金英、李建华、刘同领、任九芝、刘同新、王长芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇二〇年三月十日书记员  张逸远
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执151号申请执行人：宋玉梅。被执行人：任自明。申请执行人宋玉梅与被执行人任自明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人任自明拖欠申请执行人宋玉梅工资7000元，被执行人任自明于2020年10月30日之前全部履行完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年三月十二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终115号上诉人（原审原告）黄永华，男，汉族，1962年11月12日生，小学文化，住华坪县。被上诉人（原审被告）李崇福，男，彝族，1960年12月28日生，小学文化，务农，住华坪县。上诉人黄永华因与被上诉人李崇福用益物权确认纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄永华上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人立即停止侵权，返还原属于上诉人耕种的土地0.5亩（四至边界为：东至李崇福房屋西北面旁小路，南至李崇福土地坎，西至黄永华土地坎，北至石临公路）并赔偿两棵芒果树的损失400元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所查事实清楚，但适用法律错误。所争议的土地，上诉人与被上诉人均没有承包合同、农村土地承包经营权证等有效证件。上诉人己经耕种了数十年，从1985年开垦出来一直耕种到2014年，被上诉人违法强行侵占，被上诉人不得以上诉人所耕种的土地没有承包合同、农村土地承包经营权证就随意占用，阻挠上诉人耕种，被上诉人认为上诉人的耕种行为，侵犯了自己的合法权益，应当对自己的主张提供证据，但被上诉人根本没有提供相应的证据加以佐证。就用法律不许可的行为，对上诉人的耕种行为强行剥夺，故意毁坏上诉种植的芒果树，其违法行为，应当加以制止。上诉人对所争议的土地己经进行了数十年的耕种行为，是否违法，不应当由被上诉人来评判、更不应当由被上诉人剥夺。因上诉人的耕种行为，没有侵犯被上诉人的合法权益，所耕种的土地其承包经营权不属于被上诉人，而是属于民主村8组集体所有。上诉人的耕种行为是否违法，应当由民主村8组集体村民来主张，而且民主村8组集体要收回或者主张上诉人的耕种行为违法，还要依照法律的规定召开村民会议表决，按照表决结果来办事，不是民主村8组的某一个人说了算。故被上诉人对上诉人的耕种行为无权干涉、无权据为己有，剥夺上诉人的耕种行为即耕种事实。村民将本组集体所有的未利用土地进行开挖耕种是普遍存在的现象，在国家政策没有做出明确规定，村规民约也没有规定的情形下，应当遵守谁开挖谁耕种，不得以没有承包合同、农村土地承包经营权证等有效证件给予排除，更不能对被上诉人的行为给予肯定。不然，就是允许对集体未利用土地的开挖耕种行为任意阻扰，任意占为己有，这违背了公平原则。对被上诉人的行为不加以禁止，那么上诉人也可以任意将他人无承包合同、无农村土地承包经营权证的耕种行为加以阻扰，占为己有。这显然是违背了公平原则。就本案来说，上诉人的多年的耕种行为，被上诉人任意阻挠占为己有，上诉人向法院起诉，法院也以没有承包合同、没有农村土地经营权证而驳回上诉人的起诉。实际上，对集体未利用的土地开挖耕种，在法律、村规民约没有作出规定的情形下，也没有损害公共利益，第三人的合法利益时，是依照惯例，遵循先占、谁开挖谁耕种这个惯例，我国的《民法总则》第10条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。在2015年6月23日，华坪县石龙坝镇人民调解委员会《关于民主村八组黄永华与李崇福土地纠纷的调解意见即石人调（2015)03号》，就是遵循了先占，谁开挖谁耕种这个惯例。为此，上诉人所主张的民事权益是有明确法律规定，被上诉人无理由干涉上诉人的耕种行为，无权据为己有。被上诉人李崇福在二审中未提交书面答辩意见。上诉人黄永华向一审法院起诉请求：1、被告返还其侵占种植的原本属于原告的土地大约0.5亩，同时判令被告不得阻挠原告种植位于被告家房屋背后的土地大约0.2亩；2、被告赔偿两颗芒果树损失400元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系华坪县石龙坝镇民主村委会六队村民，1977年分组分队，原、被告分在10队，后改队时将10队、11队改成现在华坪县石龙坝镇民主村委会八组。1985年原告黄永华户在空荒的老公路开垦荒地一直耕种至今。2013年，被告到原告开荒的土地范围内（四至边界：东至李崇福房屋西北面旁小路，南至李崇福土地地坎，西至黄永华土地地坎，北至老弹石石临公路）种植了包谷及蔬菜，并将土地范围内种植的2颗芒果树砍掉。（原、被告双方均表示争议的土地系李东国户开挖的土地，因修建公路占用，后公路改道，空荒老公路开挖种植的情况）。原、被告双方均无土地承包经营权证及农业承包合同书。原、被告双方因土地使用权问题发生纠纷后，经华坪县石龙坝镇调解委员会调解未果。原告提起诉讼，一审法院作出（2015）华民初字第1163号民事判决书，判决：被告李崇福停止侵权，于判决生效后返还原告黄永华耕种的土地107㎡（四至边界：东至李崇福房屋西北面旁小路，南至李崇福土地地坎，西至黄永华土地地坎，北至老弹石石临公路），并赔偿两颗芒果树损失200元。李崇福不服向丽江中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）丽中民一终字第312号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，执行过程中，经丽江市中级人民法院审判委员会讨论，该院作出（2018）云07民监2号民事裁定书，裁定：再审本案。2019年9月27日该院作出（2019）云07民再9号民事裁定书，裁定：撤销（2015）丽中民一终字第312号民事判决书和华坪县人民法院（2015）华民初第1163号民事判决书；将本案发回华坪县人民法院重审。一审法院认为，公民的合法民事权利应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还土地，认为被告的行为侵害权利，被告予以否认，原告没有争议土地的权属证书和承包合同，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张的诉请，应当由原告承担不利后果。故原告的全部诉讼请求，不予支持。原、被告双方在纠纷未解决前，不得改变争议土地的用途。据此，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄永华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄永华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黄永华未能提供争议土地的权属证书和承包合同等证据证明自己对争议的土地享有使用权，被上诉人的行为侵害了自己对案涉土地的使用权。该争议的土地属集体所有，没有土地承包经营权证的土地使用权发生争议后，应先由村集体解决，未能解决的，应由土地主管部门或者当地人民政府进行确权，人民法院不宜直接判决没有土地承包经营权证的争议土地使用权归属。上诉人提出的“村民将本组集体所有的未利用土地进行开挖耕种是普遍存在的现象，在国家政策没有做出明确规定，村规民约也没有规定的情形下，应当遵守谁开挖谁耕种，不得以没有承包合同、农村土地承包经营权证等有效证件给予排除，更不能对被上诉人的行为给予肯定。不然就是允许对集体未利用土地的开挖耕种行为任意阻扰，任意占为己有，这违背了公平原则。”等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黄永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄永华负担。本判决为终审判决。审判长  彭德军审判员  胡强胜审判员  蔡江英二〇二〇年三月二十四日书记员  和卉梅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终391号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟保飞，男，1986年10月28日出生于山西省繁峙县，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，现住址太原市。因犯抢劫罪于2009年5月20日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年10月2日刑满释放。因吸毒于2012年3月7日被太原市公安局小店分局行政拘留五日。因吸毒于2016年4月15日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月7日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年8月30日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人孟保飞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0106刑初1254号刑事判决。原审被告人孟保飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月1日至8月25日期间，被告人孟保飞在其租住的位于本市小店区大马村的出租房内，容留吸毒人员温某共同吸食毒品土制海洛因三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟保飞的供述及交代材料、证人温某的询问笔录、抓获经过、现场指认照片、吸毒环境照片、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书、尿检板照片、吸毒成瘾认定意见书、鉴定意见通知书、吸毒检测资格证、强制隔离戒毒通知书、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人孟保飞多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，从轻处罚的辩护意见，被告人虽然在检察机关签了认罪认罚具结书，但是当庭辩称其仅认罪，不认罚，故不符合认罪认罚的条件，对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人孟保飞如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟保飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孟保飞的上诉意见是，自愿认罪，态度良好，主观恶性小、社会危害程度低，应予以从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人孟保飞多次容留他人在其租住的房屋吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人孟保飞的上诉意见，经查,上诉人孟保飞违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，且多次因吸毒被行政拘留、社区戒毒和强制隔离戒毒。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年三月二十六日书记员 朱佳雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初87号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街。统一社会信用代码：91130983568906470K。负责人：杨超，该支行行长。委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，河北黄骅农村商业银行股份有限公司员工，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：时振法，男，1974年1月29日出生，回族，河北黄骅农村商业银行股份有限公司员工，住河北省沧州渤海新区。被告：姚建华，男，1983年7月21日出生，回族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李洪瑞，女，1984年10月8日出生，回族，与被告姚建华系夫妻关系，住河北省黄骅市。被告：冯关倡，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行（以下简称黄农商羊二庄支行）与被告姚建华、冯关倡金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄农商羊二庄支行的委托诉讼代理人张金豹、被告姚建华的委托诉讼代理人李洪瑞到庭参加诉讼。被告冯关倡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄农商羊二庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚建华、冯关倡立即向原告黄农商羊二庄支行清偿借款9.9万元及逾期利息（利息自2018年3月30日起计算至清偿完毕日）；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，经被告冯关倡担保，被告姚建华向原告黄农商羊二庄支行借款9.9万元。2019年3月7日借款到期后，经黄农商羊二庄支行的信贷人员多次催要，姚建华、冯关倡未偿还借款本息至今。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告姚建华辩称：贷款是事实，欠息也是事实；暂时没有能力偿还，但会尽力偿还。被告冯关倡缺席无答辩。经审理查明：2018年3月27日，被告姚建华作为借款人，与原告黄农商羊二庄支行订立《借款申请意见书》，申请借款9.9万元；被告冯关倡作为保证人，与黄农商羊二庄支行订立《同意担保意见书》，为姚建华的上述借款提供担保，自愿承担连带清偿责任。2018年3月29日，姚建华与黄农商羊二庄支行签订《个人借款合同》（合同编号：河北黄骅农村商业银行股份有限公司农信借字2018第27612018418659号），主要约定：“1、借款人（甲方）为姚建华，贷款人（乙方）为河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行；2、借款金额为人民币9.9万元；3、借款用途为归还（黄骅农商行农信借字2017第27612017808374号）贷款合同项下借款人所欠贷款人债务；4、借款期限为2018年3月29日至2019年3月7日；5、贷款利率执行固定利率月息9.0625‰（折合年利率10.875％），按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，到期还本；6、挪用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100％，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50％，同时出现挪用、逾期，择重计收罚息和复利；7、借款主担保方式为保证；8、乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由甲方承担，双方另有约定或法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。”同日，冯关倡与黄农商羊二庄支行签订《保证合同》（黄骅农商行农信保字2018第27612018543648号），主要约定：“1、保证人（甲方）为冯关倡，债权人（乙方）为黄农商羊二庄支行；2、债务人为姚建华，主合同为黄骅农商行农信借字2018第27612018418659号《个人借款合同》；3、保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止；6、冯关倡签字确认‘我对借新还旧贷款事实清楚，愿意承担连带保证责任’。”2018年3月29日，黄农商羊二庄支行向姚建华发放借款9.9万元，并与其订立《借款借据》，主要载明：“1、借款人为姚建华；2、借款金额为9.9万元；3、借款期间为2018年3月29日至2019年3月7日；4、借款利率为10.875％，按月结息；5、担保方式为保证；6、借款用途为其它；7、借款合同编号为黄骅农商行农信借字2018第27612018418659号。”庭审过程中，黄骅农商行羊二庄支行自认姚建华已付清案涉9.9万元借款的期内利息，主张其尚欠借款本金9.9万元及自2018年3月30日起算的逾期利息；姚建华认可其贷款、欠息的事实。上述事实有《借款申请意见书》、《同意担保意见书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告黄农商羊二庄支行与被告姚建华、冯关倡在平等自愿基础上分别订立的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人各方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，当事人间形成的借款、担保合同关系合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，黄农商羊二庄支行按合同约定向姚建华发放借款9.9万元，姚建华接受并使用上述借款后，未能按约定及时足额偿还借款本息，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。故黄农商羊二庄支行主张其给付借款本金9.9万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于借款利息。庭审过程中，黄骅农商行羊二庄支行自认姚建华已付清案涉9.9万元借款的期内利息，主张其尚欠借款本金9.9万元及自2018年3月30日起算的逾期利息；姚建华认可其贷款、欠息的事实，故姚建华应当自2018年3月30日起按照年利率16.3125％（合同约定贷款年利率10.875％×约定逾期罚息上浮系数150％）的标准给付黄农商羊二庄支行逾期借款利息至借款本金9.9万元全部清偿完毕之日止。被告冯关倡自愿为姚建华的上述债务提供连带责任保证，故其依法应当就姚建华的上述债务承担连带清偿责任，承担代偿责任后有权追偿。被告冯关倡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚建华于本判决生效之日起五日内给付原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行借款本金9.9万元，并自2018年3月30日起按照年利率16.3125％的标准给付逾期借款利息至全部本金清偿完毕之日止；二、被告冯关倡就被告姚建华的上述债务承担连带清偿责任，承担代偿责任后有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告姚建华、冯关倡负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月三十一日书记员  苑荣霞
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督7号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：杨伟煜，职务：漳县新寺镇扶贫站长。被申请人：何建平，男，汉族，1980年5月1日生，农民，住甘肃省漳县。被申请人：崔小勇，男，汉族，1985年9月8日生，甘肃省漳县人，系漳县公安局职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人安建林于2016年5月30日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由崔小勇为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人何建平未按照合同约定偿还贷款，申请人多次催要欠款，被申请人拒绝偿还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何建平、崔小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人何建平、崔小勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月六日法官助理漆明书记员陶燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执511号 申请执行人：张某，男，1993年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某，女，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张某申请执行其与赵某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4620号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理  罗运威 书  记  员  张克涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3175号 申请执行人：甘东明，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行甘东明与朱建太民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2772号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2019)闽0303执3258号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执3258号执行案件并入本案即甘东明申请执行朱建太的（2019）闽0303执3175号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初964号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，住重庆市綦江区,该行员工。委托诉讼代理人：黄倩，女，1995年8月28日出生，住重庆市綦江区，该行员工。被告：梅敏，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告梅敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费644元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2113号原告：苏州匠舍网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区长安路1188号邦宁电子信息产业园A幢4楼419室。法定代表人：田磊，执行董事。被告：法可赛（太仓）汽车配件有限公司，住所地太仓市经济开发区苏州中路518号。法定代表人：FranciscoJavierPujolArtigas,董事长。原告苏州匠舍网络科技有限公司与被告法可赛（太仓）汽车配件有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告苏州匠舍网络科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州匠舍网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州匠舍网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州匠舍网络科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年三月三十日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执70号之二申请执行人：时朝辉，男，1986年5月8日生，汉族，住x省x县x街x号，系xx商贸有限公司董事长。被执行人：李爱华，女，1962年11月15日生，汉族，x市x区x北路x号，现住x开发区x学校。本院于2019年07月19日以(2019)晋0830执保76号保全裁定对李爱华租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李爱华租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爱华在中国工商银行xx账户内存款人民币549.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年三月三日书记员  陈园洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保314号 申请人：陈科宏，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司国美绿洲项目部，营业场所龙马潭区龙马大道二段国美绿洲，统一社会信用代码91510504572796761L。 负责人：斯懿。 申请人陈科宏于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州国美房地产开发有限公司、泸州国美房地产开发有限公司国美绿洲项目部所有的价值21132元的财产采取保全措施。申请人陈科宏自愿以名下坐落于江阳区玉石南路2号5号楼14层2单元1402号房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人陈科宏的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人泸州国美房地产开发有限公司、泸州国美房地产开发有限公司国美绿洲项目部所有的价值21132元的财产。 二、查封申请人陈科宏名下坐落于江阳区玉石南路2号5号楼14层2单元1402号房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗庆玉
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2524刑初34号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人吴树田（绰号：宣威四），男，1966年3月29日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住建水县。2019年9月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被建水县自然资源公安局取保候审，同年12月10日由建水县人民检察院决定取保候审。2020年1月6日本院决定对其取保候审。现在家中候审。 建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人吴树田犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。被告人吴树田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人吴树田在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将其购买的桉树砍伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴树田到建水县自然资源公安局主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议以滥伐林木罪对被告人吴树田判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金。 被告人吴树田对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年3月，建水县岔科镇阻塘子村委会阻塘子村民田某将其种植在建水县面甸镇螃蟹沟村“标杆山”上的桉树卖给被告人吴树田。2018年6月至7月期间，被告人吴树田在未向林业管理部门申办采伐许可证的情况下，擅自将桉树采伐出售。经林业部门鉴定，被告人吴树田滥伐林木蓄积为49.18立方米。 上述事实，被告人吴树田在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，建水县千原木业有限公司票据，采伐位置图，采伐边界拐点坐标明细表，采伐小班因子表，采伐标准地每木检尺记录表，证人田某、佴某、杨某、龙某、何某、杨某1、吴某、杨某2、李某、王某的证言，物证，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见书，被告人吴树田的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴树田无视国家森林法规，在未经林业管理部门许可采伐的情况下，擅自采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴树田的事实和罪名成立。被告人吴树田主动到建水县自然资源公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经调查评估，被告人吴树田的家庭有能力对其进行监管和教育，其社区愿意配合协助社区矫正机构对吴树田进行监管和教育。吴树田对居住社区稳定无重大不良影响，对其适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴树田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵鑫 人民陪审员  孔繁贵 人民陪审员  潘兴国 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  蒋 骁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初88号原告：张云奇，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告张云奇与被告张炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告张云奇向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款1000000元。事实与理由：因被告需资金周转向原告借款1000000元，原告于2019年8月22日将借款本金1000000元通过银行转账给被告，被告则向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“本人张炜豪今借到张云奇人民币壹佰万元整（1000000）用于资金周转并承诺于9月22日归还，用期一个月。身份证号：，电话.158××××9847，借款人：张炜豪，2019年8月22日。”借款到期后，被告未按约偿还借款本金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资犯罪，并被井冈山市公安局于2020年3月13日立案侦查。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张云奇的起诉。案件受理费13800元，退回予原告张云奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘诠二〇二〇年三月十八日书记员  刘珺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3838号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区。 法定代表人：张晓琳，董事。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：林添漳。 被执行人：林添漳，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市百欣贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：黄鹭雄。 本院在执行申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙海市铭雕工贸有限公司、林添漳、漳州市百欣贸易有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙海市铭雕工贸有限公司、林添漳、漳州市百欣贸易有限公司追偿权纠纷执行一案未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙海市铭雕工贸有限公司、林添漳、漳州市百欣贸易有限公司追偿权纠纷执行一案履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈义东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更213号罪犯杨晓龙，男，生于1990年08月28日，汉族，初中文化，四川省江油市人。因犯抢劫罪于2007年09月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年10月被四川省绵阳市涪城区人民法院撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，2010年05月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省安县人民法院（2011)安刑初字第10号刑事判决，以被告人杨晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年08月、2015年10月、2017年09月裁定对其减刑共计二年十个月(刑满日期:2020年10月20日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1048号上诉人（原审原告）：山西东方紫光房地产开发有限公司，住所地山西省太原市.法定代表人：任金彪，董事长。被上诉人（原审被告）：王文飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人山西东方紫光房地产开发有限公司与被上诉人王文飞房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西东方紫光房地产开发有限公司于2020年3月11日提出撤诉申请，表示双方已达成协商解决协议，请求撤回上诉。本院认为，山西东方紫光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西东方紫光房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11058元，减半收取5529元由上诉人山西东方紫光房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二0年三月十七日书记员 田泽珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初148号 原告：姜立剑，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市新饰源电子商务商行，经营场所浙江省义乌市后宅街道八方园区7幢6单元301、302室。经营者陈敬富，男，1980年10月10日，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方萍，陈敬富之妻。 原告姜立剑为与被告义乌市新饰源电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告姜立剑向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”,本院经审查予以准许。2020年3月14日，原告姜立剑向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告姜立剑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜立剑撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜立剑负担。 原告姜立剑于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  项施施
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执388号 申请执行人:肖某某，男，1994年1月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黎某某，男，1995年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行肖某某与黎某某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年3月25日撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执388号案件的执行。 申请执行人可在执行裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执494号申请执行人：李春枚，女，1959年2月25日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：张国桥，男，1958年12月31日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：周辉山，男，1962年5月18日出生，住枣阳市兴隆镇。被执行人：贺付英，女，1963年4月10日出生，住枣阳市兴隆镇。本院在执行李春枚、张国桥与周辉山、贺付英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行周辉山、贺付英未自动履行本院（2019）鄂0683民初836号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨周辉山、贺付英的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执758号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：蔡长吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18347号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡长吉给付信用卡欠款本金49708.86元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月18日提取被执行人名下公积金账户金额139.11元。该款项已作为部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡长吉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。