wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2242号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执114号申请执行人郭克有，男，1952年12月24日生，汉族，住河津市小梁乡小停村。被执行人河津市小梁乡小停村民委员会，住所地：河津市小梁乡小停村。法定代表人：任荣珍，系村委会主任。关于申请执行人郭克有与被执行人河津市小梁乡小停村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月10日作出（2019）晋0882民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭克有于2020年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市小梁乡小停村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十六日书记员  柴 冲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6109号原告中国银行股份有限公司昭通市分行（统一社会信用代码：91530600216970823L）。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路176号。法定代表人黄贵忠，该分行行长。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告杨治兰，女，汉族，1989年8月15日出生住四川省金阳县。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告杨治兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼。被告杨治兰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为625××××4197的中国银行信用卡。原告经审批后同意向被告信用卡授予分期信用额度，依约向被告信用卡账户发放了消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告消费后未按时还款。截至2019年8月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、还款违约金等共计人民币83166.85元。经原告多次催讨还款未果，现维护信贷资金安全，只能诉至法院，请求一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计83166.85元（其中本金77793.55元、利息3903.55元、还款违约金1469.75元以上利息、还款违约金暂算至2019年8月19日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨治兰未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据:第一组：原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格适格。第二组：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明1、2013年7月1日被告向原告申请信用卡；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对使用还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实。第三组：《对账单》、《信用卡催收管理系统》各1份，证明截止到2019年8月19日被告欠款本息等共计83166.85元。被告杨治兰未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月1日，被告杨治兰向原告中国银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》；原告并向被告出具了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定。经原告审批，原告向被告发放了号码为625××××4197的信用卡，被告按约定偿还了部份贷款，最后一次还款是2019年6月10日，该信用卡至今未停息。截至2019年8月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金77793.55元、利息3903.55元、还款违约金1469.75元，合计83166.85元未还。现原告向本院提起诉讼，请求判决：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计83166.85元（其中本金77793.55元、利息3903.55元、还款违约金1469.75元以上利息、还款违约金暂算至2019年8月19日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时填写的《中国银行信用卡个人申请表》、及原告向其出具的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告签字视为认可，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告杨治兰自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告杨治兰在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告杨治兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截止2019年8月19日信用卡透支本金77793.55元、利息3903.55元、还款违约金1469.75元，合计83166.85元；二、2019年8月19日之后的利息按原、被告的合同约定，由被告杨治兰给付至全部款项支付完为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，公告费210元，共计2089元，由被告杨治兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张森泓人民陪审员  戴益斌人民陪审员  廖 倩二〇二〇年三月六日书 记 员  宋攀艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑月轲，女，1986年4月16日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑月轲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,479.69元(币种下同)。原告诉称，被告郑月轲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,479.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终384号上诉人（原审原告）：徐驯，男，1941年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐萍，系徐驯女儿，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐筱芳，女，1956年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区北松公路5255号5楼。法定代表人：金春霞，总经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。上诉人徐驯因与被上诉人徐筱芳、上海车墩资产经营有限公司（以下简称车墩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐驯上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：XX街道XX号房屋户主为李某，在册人员是李某、徐驯。2018年8月31日，上诉人才知道该房屋动迁了，其中40平米转为徐筱芳承租，XX镇房管所的该行为是违法的。虽然房屋拆迁了，但承租人变更行为是否违法，徐筱芳是否具有承租人资格，是与动迁利益归属有关的。被上诉人徐筱芳辩称：房屋已经拆除，李某向其转让承租权是合法的，请求二审法院维持一审判决。被上诉人车墩公司辩称：请求二审法院依法裁判。徐驯向一审法院起诉请求：1.确认车墩公司前身（XX镇房管所）将上海市松江区XX镇XX街道XX号公房承租人更改为徐筱芳的行为违法；2.撤销徐筱芳作为上海市松江区XX镇XX街道XX号公房的承租人资格。一审法院认定事实如下：李某是徐驯、徐筱芳的母亲。上海市松江区XX镇XX街道XX号房屋，部分为私房，部分为公房。该房户籍人口为李某、徐驯，徐驯户口于2000年迁入。该房公房部分最初是李某向原松江县XX镇房管所租赁，2002年2月18日李某获颁编号为华房字5号的租用公房凭证，上注明租赁用户为李某，但之后李某名字被划去，在李某名字下方手写“徐筱芳”并加盖松江县XX镇房管所公章，未注明修改时间。该房于2018年被动迁，也被拆除，据一审法院向车墩华阳桥居委会了解，由于该房两侧房屋尚未签订动迁协议，为了不影响两侧房屋结构，故仅拆除屋顶，已无法使用。另，该房公房部分的拆迁补偿款由徐筱芳领取。徐驯对该房公房部分承租人变更有异议，故起诉至法院。一审法院认为，徐驯要求撤销的前提是公有房屋存在并形成租赁关系，但根据本案查明的事实，系争房屋已于2018年被有关部门拆迁，房屋已被拆除、不能使用，相应动迁补偿款也由徐筱芳领取，公有住房租赁关系已不复存在，已无权利依附的载体，也无撤销原指定承租人决定的必要，故徐驯要求撤销徐筱芳承租人资格的诉讼请求一审法院难以支持。鉴于撤销基础已不存在，撤销权行使是否已超过除斥期间，已无认定必要。另徐驯要求确认变更行为违法，不属于民事案件受理范围，不予处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，于二○一九年十一月十八日作出判决：驳回徐驯的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐驯负担（已付）。二审中，上诉人提交了一份报警单，证明其与徐筱芳因故发生纠纷曾报警处理。徐筱芳对材料真实性无异议，但表示与本案无关联性。车墩公司请求法院依法认定。本院经审查认为，该材料与本案无关联性，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，李某于2018年12月22日去世。二审中，各方当事人一致确认，松江县于1998年更名为松江区，华阳镇于2001年并入车墩镇。本院认为，系争被拆迁房屋的部分面积原属于公房性质，在实际租赁过程中，原松江县XX镇房管所盖章确认承租人由李某变更为徐筱芳，现有证据也未表明李某在世期间对此提出过异议。现在系争房屋已经交付拆迁单位，公房租赁关系已经终止，上诉人主张撤销徐筱芳的承租人资格，本院难以支持。至于上诉人主张确认承租人变更行为违法，该事项不属于民事案件审理范围，一审不予处理并无不当。上诉人如果对房屋拆迁补偿分配存在争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐驯负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年三月二十五日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2222号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市. 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：季学军，男，1967年8月30日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人季学军保证保险合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 力
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初474号原告：王永强，男，汉族，1968年1月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：韩先皇，男，汉族，1963年10月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：闵建平，男，汉族，1963年9月21日出生，住贵州省湄潭县。被告：令狐昌敬，男，汉族，1970年11月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告王永强与被告韩先皇、闵建平、令狐昌敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告韩先皇、闵建平、令狐昌敬的共同委托诉讼代理人吴正彦、赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金500,000元及从2015年2月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因中国茶城工程需资金周转，于2015年2月7日在我处借款500,000元，约定借款期限5个月，月利率3%，按季付息。2017年1月24日及2月15日，三被告在借款凭据上签署利息未付、延期至2017年12月前支付的意见。但三被告至今未偿还。被告韩先皇、闵建平、令狐昌敬辩称，案涉借款需原告提供支付凭证，若与另一案重复计算则需扣减。2016年6月1日双方协商计利率降低至1%，不应再按2%计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，三被告作为借款人共同向原告出具500,000元的《借据》一份，约定借款500,000元用于茶城工程，月利率3%，按季付息，借款期限5个月。后三被告未按约偿还。2017年1月24日及2月15日，三被告在上述《借据》上签署“利息未付延期，2017年12月前支付”的意见。后三被告仍未按约偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告作为共同借款人，未按约清偿借款，已构成违约，应连带承担继续履行即偿还借款本息的民事责任。原告主张的利息利率未超出双方的约定范围及法律的限制规定，应予支持，三被告应向原告连带偿还借款本金500,000元及从2015年2月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：限被告韩先皇、闵建平、令狐昌敬在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告王永强借款本金500,000元及从2015年2月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,305元，由被告韩先皇、闵建平、令狐昌敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年三月十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执656号申请执行人：上海恒钛金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张思洋，经理。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明，董事长。原告上海恒钛金属制品有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0118民初23900号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司于2019年12月31日前支付原告上海恒钛金属制品有限公司货款人民币61,200元；二、案件受理费332.50元，由原告负担；三、原、被告对本案纠纷再无其他争议。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海恒钛金属制品有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月20日至被执行人上海上海泖峰汽车塑料有限公司住所地上海市青浦区练塘镇练新路XXX号查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月11日对被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执34号 申请执行人：李成民，男，1972年2月14日出生，满族，住所地抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：祝帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人：王艺桥，女，1990年7月9日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告李成民与被告祝帅、王艺桥运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）辽0421民初420号民事判决书，判决：一、被告祝帅、王艺桥于本判决生效后十日内共同给付原告运费8万元；二、被告祝帅、王艺桥互负连带给付责任。案件受理费1800元，公告费560元，由二被告承担。本院（2018）辽0421民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院工作，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人祝帅下落不明，被执行人王艺桥账户上查封的存款偿还欠款，2020年4月至6月每月还1000元，自7月起每月还2000元，至偿还完毕止。二、被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权要求恢复原生效法律文书的执行。三、被执行人按和解协议履行义务，申请执行人放弃被执行人给付迟延履行金的执行请求,并自愿撤回执行申请。本案执行费1135元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：齐书清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初576号原告陈银丽，女，汉族，1983年11月5日出生，住南阳市。被告丁生广，男，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈银丽与被告丁生广相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告陈银丽、被告丁生广的委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，立即拆除违章建筑，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系相邻关系，双方在南阳市王老虎庄的房屋处于车站北路与建设路交叉口，系车站北路上的门面房，中间仅相隔一条2米左右的公共道路。被告在自家楼房经营“鑫源宾馆”，多年来邻里之间相安无事。直到2018年5月份，被告为了将自家一楼门面出租提高经济收益，将自家原来的室内楼梯拆除之后，在原、被告房屋之间本就狭窄的公共通道上搭建了一室外楼梯，导致公共消防安全通道严重受阻，村民出行困难。再加上被告经营宾馆生意，此区域正好处在南阳火车站周边，无论冬季、夏季、白天还是深夜，被告的顾客来来往往，各种声音从不间断，严重影响了周边邻居的生活质量。为此，原告与被告多次协商，希望被告将室外楼梯拆除，恢复原状，被告却依然我行我素，故诉至贵院。被告辩称，第一，被告筑建室外楼梯并未影响原告通行。现原、被告之间过道仅属于被告个人通道，不属于公共通行道路，并未导致原告所述的村民出行困难。第二，原告未提供任何证据证明是因为被告经营旅馆带来的噪声。事实上，被告在铁质楼梯上铺设了地板砖，并在地板砖上张贴隔音板，根本不存在原告所述的上下楼梯声响。第三，原、被告已就雨搭、转台及隔板达成调解协议，且被告已履行完毕。第四，被告室外楼梯是否为违章建筑不是本案审理的范围。综上所述，被告已尽到了各种必要注意义务，未侵犯原告权利，故原告的诉请应予驳回。经审理查明，原、被告房屋相邻，双方在南阳市王老虎××房屋××车站北路上的门面房，中间相隔一条2米左右的道路。原告房屋位于南侧，被告房屋位于北侧，被告在自家楼房经营“鑫源宾馆”多年。直至被告在原被告之间通道上筑建一室外楼梯,初期双方相安无事，于2019年8月双方因楼梯发生纠纷，经玛安社区参与协调于2019年8月5日原告丈夫彭云亮与被告丁生广达成调解协议：被告同意在5日内，楼梯踏步加塑料隔音板、闪光不在用、雨搭拆除、转身台木板拆除，经双方同意，以后不再反悔。协议签订后，被告丁生广已按协议全部履行完毕。后双方又因楼梯发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告提出被告筑建的室外楼梯侵犯其隐私权、通风采光权，但未向法庭提交相关证据。以上事实有双方举证的照片、调解协议、社区情况说明及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，一、原被告系邻居,当邻里之间出现矛盾、纠纷时,双方均应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确地处理邻里关系,做到和睦相处、互谅互让、相互帮助,努力化解矛盾、解决纠纷,共同构建和睦友好的邻里关系。在之前双方发生纠纷时已经社区调解达成调解协议，被告已按调解协议约定全部履行完毕。现原告起诉要求被告拆除违章建筑、排除妨害，但根据原告现有证据,人民法院无法对被告搭建楼梯是否违章建筑予以认定,其也不属于人民法院的职权范围。原告要求被告拆除违章建筑即被告筑建的室外楼梯,本院认为,以上建筑是否属于违章建筑应予以拆除,不属于人民法院的认定范围,原告可依法请求有权行政机关予以处理。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告提出被告筑建的室外楼梯侵犯其隐私权但未向法庭提交相关证据；通风采光权的问题，从被告筑建的室外楼梯现状分析,其本身并不妨碍原告房屋的采光和通风，且原告向法庭提交的照片也不足以证明其主张，原告所举举证不能证实其诉请，应视为其举证不能。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告陈银丽的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十七日书记员  张 振
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终767号上诉人（原审被告）：潘阿水，女，1975年11月11日出生，苗族，住址：黄平县谷陇镇山保村三组，现住凯里市。被上诉人（原审原告）:潘孝兰,女,1980年12月5日出生,苗族,住址：黄平县谷陇镇岩英村三组，现住贵州省凯里市。上诉人潘阿水与被上诉人潘孝兰民间借贷纠纷一案，因潘阿水不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人潘阿水上诉请求：1、依法撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3833号民事判决书；2、上诉人不再支付被上诉人借款2018年2月之后的10万元本金至今的所有利息；3、一切费用由被上诉人承担。事实理由：潘孝兰借10万元给潘阿水创业，仅有口头协议没有书面协议，上诉人一直偿还利息，并不是潘孝兰所说的只偿还到2018年2月份以前的48000元，一审未查清我已经偿还的钱款，现上诉人重新提供了微信支付记录的部分证据，请二审认定。被上诉人潘孝兰二审答辩意见：答辩人借钱给被答辩人有借款协议，协议签订后，被答判人并未按协议履行，不按时足额支付甚至不支付。被答辩人一拖再拖，直至2019年6月《借款协议》法定有效期将过，答辩人要求被答辩人更改《借款协议》，被答辩人拒绝更改，于2019年6月4日我才起诉被答辩人。答辩人并没有证据表明一直足额支付利息。因此，一审判决正确，望二审维持。上诉人潘孝兰作为原告向一审法院起诉请求：：1、被告立即归还原告借款本金10万元。2、被告支付原告借款本金10万元的利息，按月利率2%的标准，从2018年2月计算到10万元本金还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告潘孝兰与被告潘阿水是同乡姐妹关系，2016年期间原告陆续借款给被告，2016年10月3日对账后确认借款是10万元，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人潘孝兰今借给潘阿水人民币拾万元整（100000）借款期限自2016年10月3日起至2017年10月2日共12个月，利率为每月3%。违约责任：借款人逾期未还款利率出借方有权追回借款本金并按5%计算加收逾期利息。如有违约，协商解决协商不成可以向当地人民法院起诉。借款人潘阿水522622197511111527出借人潘孝兰522622198012051528日期2016.10.3”。嗣后，因被告到期未偿还借款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，案件经调解未果。诉讼中，原告自认借款发生后至2018年2月份期间原告陆陆续续收到被告支付的利息46000元，此后2019年4月收到过一笔2000元利息，总共收到48000元利息，认可2018年2月之前的利息被告已经付清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款有《借条》及相关的转账记录为依据，且诉讼中原、被告均认可借款本金按100000元计算，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告潘阿水应按照双方均认可的借款本金100000元向原告潘孝兰偿还借款。关于借款利息，原告只认可被告付清了截止2018年2月的利息，原告对被告提出的2019年4月前的利息已付清的主张不认可。由于被告对自己已付清2019年4月前的利息的主张，并未提供证据予以证实，在原告不认可的情况下，一审法院对被告的答辩意见不予以采信。对2018年3月以后的利息，只能认定原告自认被告2019年4月4日偿还了2000元。本案《借条》中约定的逾期利息标准过高，一审法院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，对月利率调整为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、由被告潘阿水在本判决生效之日起三十日内偿还原告潘孝兰借款本金100000元。二、由被告潘阿水在本判决生效之日起三十日内偿还原告孝兰借款本金100000元的利息，按月息2%的标准，从2018年3月1日起计算至100000元本金还清之日止（扣除2019年4月被告已支付原告2000元）。三、驳回原告潘孝兰的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2420元，由原告潘孝兰负担420元，被告潘阿水负担2000元。本院二审期间，当事人未提交证据材料，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案潘阿水与潘孝兰借款有《借条》及相关的转账记录为依据，且诉讼中双方均认可借款本金按100000元计算，该民间借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。合同约定了借期利息和逾期利息，一审根据潘孝兰的自认以及潘阿水提供的证据认定已偿还款项，并根据法律规定认定利息并无不当，本院予以确认。潘阿水上诉称一直支付利息不止到2018年2月，但并未提供证据证明。因此，潘阿水的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人潘阿水承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年三月二十七日法官助理郑华品书记员田仁晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢271号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿、潘虹、张维军： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿、潘虹、张维军金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02600号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请恢复执行，现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿、潘虹、张维军自行达成执行和解协议，被执行人慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿、潘虹、张维军已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人自愿申请免除慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿、潘虹、张维军的连带担保责任，申请执行人共计受偿了710000元，本院以（2020）浙0282执恢271号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢271号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1663号案件中慈溪市银河毛绒制品有限公司（组织机构代码：144818872）、张军辉（公民证件号码：330222197309118232）、劳燕儿（公民证件号码：330222197211027981）、潘虹（公民证件号码：330219197707150045）、张维军（公民证件号码：330222197605107335）已履行完毕； 3.案号为（2016）浙0282执1663号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人浙江欧客启发家具有限公司仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保522号 申请保全人：申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹世军，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹世军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）长执字第807号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：石忠良，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南郑州中原区前进路XXX号院5号楼518室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,362.56元(币种下同)。原告诉称，被告石忠良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,362.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5085号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：刘龙喜，成年，住上海市青浦区泰安二期西洋淀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告刘龙喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘燕二〇二〇年三月三十日书记员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初467号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。   法定代表人：王爱国，该行行长。   委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李炳，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：被告于2017年3月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1453。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等13283.31元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金9646.47元、利息1143.86元、逾期还款违约金2492.98元，合计13283.31元。2、被告支付本案诉讼费用。      被告李炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:   1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。   2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。    被告李炳未提交证据材料。   经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。   依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月8日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1453，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年4月21日，被告启用所办理的信用卡。2018年10月21日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金9646.47元、利息1143.86元、逾期还款违约金2492.98元，合计13283.31元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:   被告李炳于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金9646.47元、利息1143.86元、逾期还款违约金2492.98元，合计13283.31元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取61元，由被告李炳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审判员 雷铁峰                                   二〇二〇年三月十一日     书  记  员 谢冬梅              1
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚琴，女， 1963年7月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县公安局。法定代表人：袁小平，任该局局长。再审申请人李亚琴因与被申请人岐山县公安局治安行政处罚一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行终第41号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李亚秦申请再审称，1、被申请人处罚没有事实依据，程序违法，适用法律错误。北京市公安机关的训诫书没有载明李亚琴有违法行为，其被居住地政府部门按《信访条例》规定劝返。被申请人编造报案、传唤、审批、处罚流程，违法对已受训诫的申请人再次处罚，限制人身自由。2、一、二审没有查清申请人扰乱北京市公共场所、机关单位秩序的违法事实，判决认定事实、适用法律存在错误、程序违法。请求：依法再审，撤销一、二审判决及被申请人做出的《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，岐山县公安局依法具有在其辖区实施治安管理处罚的职权，可以按照违法行为人的居住地进行管辖。岐山县公安局在作出处罚前进行了调查取证，李亚琴在北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法事实，有证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据在卷证实，岐山县公安局依法履行了告知义务、听取申辩等法定职责，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。岐山县公安局认可处罚决定书引用法律条款序号出现笔误，该缺陷不影响本案的定性和处理，原审已予以指正。原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，李亚琴申请再审的理由不能成立。综上，李亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回李亚琴的再审申请。 审 判 长   桂    红审 判 员   董    琪审 判 员   黄 海 鹰    二〇二〇年三月二十三日  书 记 员   刘    璐- 1 -
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初89号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人鞠涛，男，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审,10月5日解除取保候审。2020年3月3日被本院监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）409号起诉书指控被告人鞠涛犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日20时20分许，被告人鞠涛驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿顺庆区潆马路由潆溪镇往金台镇方向行驶至潆马路4ＫＭ＋200Ｍ处时，撞上在道路右边推行电动自行车的被害人黄某，造成被害人黄某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人鞠涛自行报警并在现场等候警察出警并积极救治被害人。案发后，被告人鞠涛对被害人黄某亲属进行了赔偿、获得了谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人鞠涛具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节并自愿认罪认罚，建议对被告人鞠涛判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人鞠涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鞠涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年三月五日 书记员  李玉娥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王挺，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王挺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,411.05元(币种下同)。原告诉称，被告王挺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,411.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0224刑初24号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人刘洪喜，男，1972年11月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘洪喜犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人刘洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰来县人民检察院指控，2019年2月18日16时许，被告人刘洪喜酒后无驾驶资格驾驶未登记的两轮摩托车，行驶至泰来县平洋镇加油站时被民警查获。经鉴定：刘洪喜静脉血中乙醇含量为162.3mg/100ml。 被告人刘洪喜于案发现场被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证提取血样笔录、抓获拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及到案经过等；证人崔某、王某的证言；被告人刘洪喜的供述；司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪喜违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘洪喜犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。刘洪喜无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。刘洪喜到案后，认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人刘洪喜危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井庆淼 二〇二〇年三月三十日 书记员  段红玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9325号原告：黄某某，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：广州巢阳机电设备工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路500号粤雅市场第95、96号商铺，统一社会信用代码91440101565970418L。法定代表人：张建红。原告黄某某诉被告广州巢阳机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初212号原告：程伟，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李同征，男，2002年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王保权，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：宋红亚，总经理。原告程伟与被告李同征、王保权、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告程伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区交通服务公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告程伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年三月二十四日书记员  王智弘
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9124号原告：杨琴霞，女，1978年3月9日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：沙鸿清，男，1982年3月11日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨琴霞与被告沙鸿清合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨琴霞于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨琴霞负担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年三月十一日书记员马泽彦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2884号之二申请执行人山东澳润化工科技有限公司，住所地博兴县城东办事处董初社区西。法定代表人初志永，该公司经理。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人赵新全，该公司董事长。广饶县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0523民初2954号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东胜星化工有限公司名下鲁Ｅ×××××长安牌、鲁Ｅ×××××大众牌、鲁Ｅ×××××大众牌、鲁Ｅ×××××大众牌车辆。查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺文生，男，1982年4月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺文生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,894.77元(币种下同)。原告诉称，被告贺文生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,894.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初30号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邹某，男。因本案于2019年10月23日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月19日被该局决定取保候审。2019年12月13日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。2018年7月20日，因饮酒后驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队河北大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］384号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年10月13日22时38分许，被告人邹某驾驶甘Ａ×××××号黑色宝马牌小型汽车，在兰州市城关区转盘时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邹某血液中酒精（乙醇）含量为113.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，同时自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人邹某在拘役三个月至六个月间处罚，并处罚金3000元至5000元。对此指控，被告人邹某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人邹某于2019年10月13日22时38分许，醉酒后驾驶甘Ａ×××××号黑色宝马牌小型客车，在兰州市城关区转盘时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邹某血样中酒精（乙醇）含量为113.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抓获现场、现场检测及提取血样照片，书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，证据保全清单，查获经过，证人刘某的证言，被告人邹某的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队河北大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、鉴定委托书及情况说明，现场平面图，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某无视刑律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月二十七日书记员王世垚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初282号原告：刘正刚，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区光翔贡菜商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。原告刘正刚（以下简称原告）与被告长沙市雨花区光翔贡菜商行（以下简称光翔商行）、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告光翔商行的经营者杨庆得、被告翟小丽及其委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，原告从2018年向被告陆续送干货。经双方结算，被告至今欠原告货款8800元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告翟小丽作为实际经营者，依法应共同承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告光翔商行经营者杨庆得辩称，原告系与翟小丽往来结算，未直接与杨庆得结算，对原告主张欠款数额有异议。被告翟小丽辩称，原告诉请欠款金额属实，但绝大部分款项用于支付光翔商行员工工资、供货商货款、门面租金及家庭开支等。经审理查明：光翔商行登记经营者杨庆得与被告翟小丽系同居关系，二人共同经营光翔商行。原告与被告光翔商行存在蔬菜供应关系，后原告与被告翟小丽经微信聊天确认，尚欠付原告货款8800元。在本案审理过程中，原告陈述称其供货直接经手人系被告翟小丽，且被告翟小丽与杨庆得系夫妻关系，二人共同经营光翔商行，故被告翟小丽应共同承担还款责任。被告翟小丽陈述称其自2010年后与杨庆得一起经营光翔商行，所得收入进入杨庆得和被告翟小丽个人账户。杨庆得陈述称，光翔商行大部分收入都进入了被告翟小丽的账户，在经营期间大笔款项均进入翟小丽账户。上述事实，有原、被告的身份资料、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向光翔商行供应蔬菜后，光翔商行尚欠付货款8800元的事实，被告翟小丽作为直接经手人对此亦无异议，故本院对此予以认定，双方形成买卖合同关系，被告光翔商行作为买受人应当向原告履行支付货款的义务。被告翟小丽系光翔商行的实际经营者之一，应当对上述债务对原告承担连带清偿责任。光翔商行登记经营者杨庆得辩称原告未直接与其结算，但根据查明事实，原告向光翔商行供货属实，且已经与光翔商行实际经营者即被告翟小丽进行结算，杨庆得该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。被告翟小丽辩称经营所得收入系用于支付员工工资、门面租金及家庭生活等，本院认为该抗辩意见系被告翟小丽与被告光翔商行之间内部关系，不构成免除被告翟小丽承担责任的合法理由，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区光翔贡菜商行于本判决生效之日起10日内支付原告刘正刚货款8800元；二、被告翟小丽对上述第一项中的债务向原告刘正刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执219号申请执行人：郭春雷，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：蒋迎，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初16536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋迎银行存款4200元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初538号原告：黄文军，男，1975年12月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被告：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省。原告黄文军与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2019年12月12日作出（2019）黔01民辖526号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日通过互联网公开开庭进行审理。原告黄文军的委托诉讼代理人杨青、黄艳华及被告简智参加了互联网庭审诉讼，本案现已审理终结。原告黄文军向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还欠款15354元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间达成口头供货协议，约定由原告向被告供货。2018年1月20日，经双方结算，被告累计欠原告货款15354元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到黄文军货款壹万伍仟叁佰伍拾肆元整（￥15354元）。此款一年内付清。欠款人：简智”。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还欠款，为此提起诉讼，望判如前所诉。被告简智承认原告黄文军在本案中所主张的事实，但认为，对原告诉讼的金额有争议，实际欠款为10161元。我经营的超市等倒闭后，在没有退货的情况下，我与所有供货商核对账目后出具欠条，但原告没有减去后期退货金额，我也没有改写欠条。目前我确无正常偿还能力，希望与原告协商能以物抵债等方式进行解决。庭审中，对被告提出由其原经营的三个门店共向原告退货5193元的主张，原告对其中“新舟店”退货2899元、“沙土店”退货692元，两门店共计退货3591元没有异议，但不认可“尚稽店”的退货1602元，且对被告提出该争议的1602元由双方各承担一半的意见未予采纳。庭审后，原告主动向本院表示，同意对前述争议的1602元与被告各承担一半即801元。据此，本院对被告已向原告偿还的货款确定为4392元，被告尚欠原告货款10962元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款的事实清楚，被告理应向原告清偿该债务。现双方当事人一致确认涉案欠款金额为10962元，故对原告诉请被告偿还所欠货款15354元，本院予以支持10962元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告简智于本判决生效之日起十日内向原告黄文军支付所欠货款人民币10962元；二、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告黄文军负担25元，由被告简智负担67元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十六日书记员  张昌玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终603号上诉人（原审被告）：王兴来，男，汉族，1960年5月21日出生，住南召县。被上诉人（原审原告）：李小杰，男，汉族，1980年8月7日出生，住西峡县。上诉人王兴来因与被上诉人李小杰劳务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2426号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴来上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工程款。事实和理由：1.原审程序违法，上诉人没有收到起诉状、开庭传票。2.上诉人与被上诉人没有劳务合同关系，被上诉人仅是杨付森的工人，上诉人是替杨付森垫付了被上诉人部分工资，上诉人也未拖欠杨付森任何费用。被上诉人施工部分的外架未拆除，系上诉人另找他人拆除，该拆除费用应从总劳务费中扣除。李小杰辩称，上诉人前期和杨付森签订的劳务合同已终止，上诉人又联系被上诉人施工，施工全部完成，包括外架也是被上诉人拆除的。原判正确。李小杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告建楼搭外架劳务费19550元（自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：王兴来承建淅川县上集镇梁洼村安置房3号楼施工，于2016年9月份，将建设工程劳务转包给杨付森，杨付森将外架劳务转包给李小杰。杨付森因王兴来未及时支付工钱，终止与王兴来的劳务转包合同。王兴来直接与李小杰协商，要李小杰先施工，直接对准其结算工钱。2019年5月9日，李小杰委托马建玉找王兴来结算工钱，王兴来向马建玉出示条据：“3号楼外架，3层×1182平方米=3546㎡×12元，42550元，肆万贰仟伍佰伍拾元。已结.杨付森8000元、经王总（指王兴来）手15000元，共23000元，贰万叁仟元，下欠19550元，壹万玖千伍百伍拾元。备注.5个料台随后商定。杨付森的外架此今天有马建玉以结算。2017年5月9日。王成来（签字），马建玉（签字）”。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王兴来与李小杰形成劳务合同关系，应履行向李小杰支付劳动报酬的义务。根据王兴来与李小杰委托代理人马建玉劳动报酬结算单据，李小杰三层楼外架搭建劳务费共42550元，王兴来支付给杨付森8000元、直接支付给李小杰15000元，还欠李小杰报酬19550元未支付。故对李小杰诉请王兴来支付剩余报酬19550元，予以支持。李小杰请求王兴来支付所欠报酬的利息，无法律依据，不予支持。判决：一、被告王兴来在本判决生效后十日内支付原告李小杰报酬19550元。二、驳回原告李小杰其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告王兴来负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供其与案外人杨付森签订的建筑施工劳务合同，用于证明与被上诉人之间没有劳务合同关系。对该证据的真实性，被上诉人不持异议，本院予以确认。但该证据仅能证明上诉人与杨付森签订过合同，并不能证实合同履行情况，故其证明方向不能成立。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人进行了施工并无异议，且其与被上诉人的委托代理人马建玉签订了劳务费结算清单，应认定双方之间实际形成了劳务关系。上诉人主张被上诉人系案外人杨付森下属工人、其仅与杨付森存在劳务关系的理由没有充分证据，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间已就劳务费进行了结算，应以结算结果为准。若存在被上诉人未完成的工程需扣除劳务费，则在结算时即应扣除，现结算清单并不显示存在应扣除项目，故上诉人所称拆除外架费用应予扣除的主张不能成立。原审已依照法定程序向上诉人送达了应诉、开庭手续，上诉人称原审程序违法的意见没有事实依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人王兴来负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年三月二十五日法官助理娄理书记员李松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4066号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 被执行人：赵风青，女，1978年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人赵风青信用卡纠纷一案，本院(2018）琼0106民初11147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款78342.55元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月17日向被执行人住所地村委会发出协助调查函，请求协助调查被执行人财产情况。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的78342.55元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月三十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执60号申请执行人：金晓明，男，1984年10月27日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人金晓明与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3684号裁决书已经发生法律效力。裁定书裁决：被申请人应于裁决书生效之日起7日内支付申请人金晓明2019年7月1日至7月31日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)6,467元、2019年8月1日至8月31日的工资差额5,731元、2019年9月1日至9月30日的工资差额6,566元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人金晓明于2020年1月3日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付18,764元。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2339号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：匡小娟，女，1986年08月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告匡小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马敏会，女，1986年10月3日出生，回族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马敏会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,393.75元(币种下同)。原告诉称，被告马敏会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,393.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2074号原告:刘某1,女,1940年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:费维栋,合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告:刘某2,男,1958年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:苏某1,女,1961年8月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:苏某2,男,1963年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告刘某1与被告刘某2、苏某1、苏某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。本院经审查认为,刘某1提出的诉讼请求为要求分割位于合肥市瑶海区明光路站北新村1幢某室的房产，经核实，该房产在起诉前即被拆迁，当事人至今尚未领取安置房屋，故刘某1提出的诉讼请求不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年三月二十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保106号申请人：刘光成，男，1975年9月15日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：赵娜，女，1983年7月6日出生，汉族，邹平县村民，住本村，被申请人：刘松，男，1989年4月20日出生，汉族，滨州市沾化区村民，住本村，申请人刘光成与被申请人赵娜、刘松民间借贷纠纷一案，申请人刘光成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵娜、刘松的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘光成为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵娜、刘松的银行存款700000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘炳奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2506号 上诉人（原审被告）：姜胜祖，男，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审第三人）：杭州天堂大酒店有限公司。住所地：杭州市上城区平海路15号3109、3111室。 法定代表人：姜胜祖，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：袁坚飞，女，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人姜胜祖、杭州天堂大酒店有限公司因与被上诉人袁坚飞损害股东利益责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2018)浙0105民初14208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜胜祖、杭州天堂大酒店有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜胜祖、杭州天堂大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜胜祖、杭州天堂大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取40元，由上诉人姜胜祖、杭州天堂大酒店有限公司负担。上诉人姜胜祖、杭州天堂大酒店有限公司可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 二〇二〇年三月三十日 书记员 沈 冰 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9227号申请执行人：孔庆山，男，1992年11月12日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海庆浦申通快递服务有限公司，住址上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX幢XXX区。申请人孔庆山与被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的青劳人仲(2019)办字第1163号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人孔庆山解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)8,970元、2018年6月至9月高温津贴800元。届期，被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司未履行义务。权利人孔庆山于2019年12月11日向本院申请执行，要求被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司支付9,770元。本案于2019年12月11日受理后，本院向被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行账户已被它案冻结，无房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行上海徐泾支行账户，并将被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初586号原告：李俊，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚帅，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李俊与被告姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告姚帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7,000元。事实及理由：原、被告因生意相识，被告系原告的供货商之一。接触半年后，双方关系不错，被告以进货资金不够为由向原告借款2万元，并称一周后归还。原告通过微信将钱款转账给被告后，被告也通过微信将借条及身份证等发送给原告。之后的一周内，被告确实通过微信归还了原告1万元，双方还一起吃饭，期间被告称余款过几天归还。之后，被告迟迟未还，原告于2019年7月起诉，被告接到法官电话后态度较好，且归还了3,000元，原告遂撤诉。但是，被告仍未归还余款7,000元，原告打电话催要被告一直推脱，故原告只得再次起诉。被告姚帅电话辩称，尚余借款7,000元属实，这几天内会尽快想办法归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，被告通过微信向原告出具欠条一份，主要内容：今日2019年5月4日借李俊2万元整，于5月9日左右归还，如日期内未归还将加倍返还。2019年5月11日、2019年8月15日，被告通过微信分别向原告归还10,000元、3,000元。之后，因被告余款未付，故原告起诉来院。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的欠条、转账凭证、及被告的自认等，能证明本案的2万元借款合同已经生效并已实际履行，现被告仅归还部分，余款拖欠不还，显属无理。故原告要求被告归还余款的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚帅于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇二〇年三月二日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更600号罪犯赖基潜，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙0681刑初323号刑事判决，以被告人赖基潜犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赖基潜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赖基潜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖基潜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖基潜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执807号申请执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。被执行人：孙勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初11636号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙勇银行存款6662元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十九日书记员  陈宇婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘鹏博，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告刘鹏博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6712。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等11225.08元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8714.41元、利息1130.38元、逾期还款违约金1380.29元等，合计11225.08元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告刘鹏博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告刘鹏博未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月11日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6712，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年1月21日，被告启用所办理的信用卡。2019年1月14日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金8714.41元、利息1130.38元、逾期还款违约金1380.29元，合计11225.08元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告刘鹏博于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8714.41元、利息1130.38元、逾期还款违约金1380.29元，合计11225.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘鹏博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年一月十九日 书  记  员   谢冬梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申6号 再审申请人（一审原告）：汪红，女，1972年11月22日出生，汉族，保险公司职员，住安徽省广德县。 被申请人（一审被告）：陆兵文，男，1968年11月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。 再审申请人汪红因与被申请人陆兵文民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人汪红以已与被申请人陆兵文达成和解为由，于2020年3月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为：汪红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许汪红撤回再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马晓波，男，1965年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,497.05元(币种下同)。原告诉称，被告马晓波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,497.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执489号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市德盛路36号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人朱晓燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人王尚富，男，1974年10月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与朱晓燕、王尚富、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9824号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为181498.48元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位5662.51元。另查明，轮候查封被执行人朱晓燕名下位于龙泉驿区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9824号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执580号申请执行人：狄孟芳，男，1969年9月20日出生，住清镇市。申请执行人：邹玉波，女，1973年12月28日出生，住清镇市。被执行人：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地清镇市云岭东路湖城国际1号楼2层1号。法定代表人陈剑明。关于狄孟芳、邹玉波与贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的99539.91元及利息、申请执行费1393元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州源茂房地产开发有限公司的银行存款102000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州源茂房地产开发有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年三月二十日书记员  张宇涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃中飞，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃中飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,771.09元(币种下同)。原告诉称，被告覃中飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,771.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初494号原告：安徽金利塑业股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉,总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被告：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南京路999号，统一社会信用代码9132130069454698XP。法定代表人：李家莹,总经理。被告：砀山汇源食品饮料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321678923394Q。法定代表人：李家莹,总经理。原告安徽金利塑业股份有限公司与被告宿迁汇源食品饮料有限公司、砀山汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽金利塑业股份有限公司于2020年3月16日变更诉讼请求为86152元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费977元，由原告安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年三月十九日书记员  吴佳鹏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执64号 申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任董事长。 委托代理人：张静，男，住云霄县，云霄润发村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：方文洪，男，1979年10月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方阿锦（方文洪配偶），女，1981年10月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方镇辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：朱碧兰（方镇辉配偶），女，1984年05月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄润发村镇银行股份有限公司与被执行人方文洪、方阿锦、方镇辉、朱碧兰借款合同纠纷一案，申请人云霄润发村镇银行股份有限公司与被执行人方文洪、方阿锦、方镇辉、朱碧兰已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。