wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初108号原告：刘某，住甘肃省华亭市。委托代理人：庄某，住址同上，系原告刘某妻子。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃华煤律师事务所律师。被告：梅某，住甘肃省华亭市。被告：贾某，年月日出生，住甘肃省华亭市。第三人：魏某2，住甘肃省华亭市。原告刘某与被告梅某、贾某，第三人魏某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人庄某、魏某1，被告梅某、第三人魏某2到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，被告梅某、贾某共同清偿原告刘某履行保证责任偿还的101640元；2.第三人魏某2在抵押财产×××车辆价值范围内承担返还义务。事实和理由：2016年12月28日，被告梅某、贾某与第三人魏某2签订借款合同，向第三人魏某2借款84000元，约定月利率3%，借款期限自2016年12月28日至2017年3月28日，被告梅某以其所有的LP4876车辆抵押，原告刘某提供保证担保。借款期满，被告梅某、贾某躲避清偿债务，原告刘某于2017年4月至7月，按照月利率3%分次向第三人魏某2清偿借款本金及利息共计101640元，但原告刘某对第三人魏某2与被告梅某之间的抵押担保不知情。现原告刘某已承担保证责任，偿还借款本息，依法享有追偿权并在抵押财产范围内不承担担保责任。被告梅某辩称，最初借款70000元，借款时间是2016年3月，约定的月利率4%，期限三个月，期满未还。原告刘某打电话说第三人魏某2催要借款，被告梅某与原告刘某、第三人魏某2重新签了一个借款合同，将之前70000元的本金、按照4%计算产生的利息计入借款本金，本金为84000元，约定月利率3%。被告梅某未能如期还款并外出上海躲账。对于原告刘某向第三人偿还借款多少不知道，现针对原告刘某的诉讼请求，同意偿还借款本金70000元、利息2000元。被告贾某未到庭。第三人魏某2辩称，最初借款70000元属实，最初借款70000元属实，借款时间是2016年3月，14000元利息按照月利息3%计算，原告刘某主张的抵押物被告梅某的LP4876车辆，只是在借款合同中写了车辆牌号，没有见到车辆及车手续，被告梅某不还款，原告刘某还款合法。不同意原告刘某对第三人魏某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于最初借款时间，被告梅某的陈述先是2016年3月，后又变更为2016年6月，但均无证据证明，依据民事诉讼证据规则，应当以有利于对方当事人的借款时间确定借款时间。被告梅某自认最初向第三人魏某2借款70000元，期限三个月，到期未能偿还，2016年12月28日算账，按月利率4%计算利息，第三人魏某2免了部分利息后为14000元，本息合计84000元，被告梅某未能偿还，即向第三人魏某2出具了84000元的借条，同时签订了借款合同，约定借款月利率3%、期限三个月，原告刘某提供保证担保，到期又不能偿还，被告梅某外出躲避，原告刘某分次向第三人魏某2偿还2016年12月28日被告梅某借款本金84000元，至2017年7月28日利息17640元，合计101640万元。本院认为，被告梅某逾期不能偿还借款，且逃避债务，第三人魏某2要求原告刘某承担保证担保责任，原告刘某按照借款合同约定履行担保义务，向第三人魏某2偿还了借款及利息。民间借贷当事人自愿按照年利率36%计算利息，且已经支付，不违反法律规定，原告刘某承担保证担保责任向出借人按照月利率3%支付利息，并无不当。原告刘某履行担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向被告梅某追偿。关于原告刘某主张的被告梅某LP4876车辆抵押担保问题。《中华人民共和国担保法》第三十九条规定，抵押合同的内容应当包括被担保的主债权种类、数额；抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；抵押担保的范围等。本案借款合同仅反映车辆牌号，抵押物状况不明，第三人没有掌控，不能实现抵押权，因此借款合同抵押条款并无实际效力，对原告刘某关于第三人魏某2在抵押财产×××车辆价值范围内承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。关于被告贾某的责任问题。本案借款合同、借条均由被告梅某签署，无证据证明被告贾某参与借款，原告刘某主张被告贾某共同承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，原告刘某承担了借款保证担保责任，有权向债务人被告梅某追偿，被告梅某应当支付原告刘某101640元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告梅某于本判决生效后三日内支付原告刘某代其偿还的借款10164元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告梅某负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君 二〇二〇年三月十八日书记员 黎 炳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初331号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司经理。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：倪某某，男，1981年12月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：郝某某，女，1982年12月21日出生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告倪某某、郝某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：二被告支付原告代偿款45627.36元、保险费29814.6元及违约金（以75441.96元为基数，自2019年10月17日至被告实际给付之日，按照，每日0.06%计算）；二被告支付原告律师费损失9000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2019年4月23日，被告倪某某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告倪某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款47000元用于消费。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年10月17日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。二被告系夫妻关系，对债务应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告倪某某、郝某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告倪某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额47000元，保险金额52340.8元，保险费31568.4元，按月交纳，每月缴纳保险费876.9元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2019年4月29日，被告倪某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为47000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告倪某某发放贷款47000元。自2019年7月29日起，被告倪某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2019年10月17日，原告向光大银行代偿45627.36元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为9000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告倪某某之间建立了借款合同关系，被告倪某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告倪某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款违约金理由正当，应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。但上述借款系倪某某所借，被告郝某某不是借款人，原告也没有充分证据证明倪某某借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告郝某某承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款45627.36元、保险费29814.6元及违约金（以75441.96元为基数，自2019年10月17日至被告实际给付之日，按照每日0.06%计算）； 二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失9000元、保全申请费1020元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  庄静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1195号上诉人（原审被告）：提芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。上诉人（原审被告）：枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市羊庄镇羊东村南首。法定代表人：张文静，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3240号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1387号 申请执行人来满金 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人来满金与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初346号原告:初贝贝，男，汉族，1987年11月25日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告:张大伟，男，汉族，1985年7月11日出生，住莱阳市。被告：姜京佐，男，汉族，1989年2月22日出生，住栖霞市。原告初贝贝与被告张大伟、姜京佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初贝贝及其委托诉讼代理人吕振宝、被告张大伟到庭参加诉讼，被告姜京佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张大伟给付原告借款18000元；2、被告姜京佐承担连带责任。事实与理由：2019年3月17日，被告张大伟借原告18000元，被告姜京佐为其作担保。经原告索要，被告至今未付，特诉至法院，请求判如所请。被告张大伟辩称，我确实向原告借款18000元，但已偿还9000元。被告姜京佐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张大伟于2019年3月17日向原告借款18000元，并出具借条一张。被告姜京佐对该笔债务提供担保。借条内容载明：“借条今借到初贝贝人民币（小写）18000.00（大写）壹万八千元现金已收到借款人：张大伟担保人：姜京佐2019年3月17日”。因被告未偿还借款，原告诉至本院请求处理。上述事实，有相关当事人当庭陈述、借条、等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告张大伟向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求张大伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。张大伟未提交证据证实偿还借款情况，对其所辩本院不予采信。被告姜京佐对该借款提供保证，但未约定保证种类，应视为连带保证。原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。姜京佐未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：被告张大伟应当偿还原告初贝贝借款18000元，于本判决生效后十日内付清；被告姜京佐对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张大伟、姜京佐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 孙婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3408号申请执行人仲从芳，女，1970年2月8日出生，住海安市高新区。被执行人缪龙，男，1958年7月4日出生，住海安市。被执行人冯国银，女，1959年8月23日出生，住海安市。申请执行人仲从芳与被执行人缪龙、冯国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1803号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告缪龙、冯国银归还原告仲从芳借款100000元、利息27000元。二、被告缪龙、冯国银按年利率20%的标准，支付所欠借款自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息。案件受理费2840元，公告费700元，合计3540元，由被告缪龙、冯国银负担，此款由两被告于本判决生效后10日内给付原告仲从芳700元，缴至本院2840元（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。本案申请执行标的为127700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，扣划被执行人缪龙银行存款14657元并支付给申请人仲从芳。二、经本院依法查询，未发现被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年3月3日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月五日书记员  唐子婷
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初194号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 被告：涂飞鸽，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告涂飞鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告涂飞鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂飞鸽归原告贷记卡透支48325.77元，其中本金44977.5元、利息1036.23元、逾期还款违约金937.2元、消费手续费1374.84元（截止2019年7月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年6月7日向被告发放一张信用卡，卡号62×××89，信用额度45000元，临时额度80000元，临时额度有效期至2018年9月6日。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月13日拖欠原告贷记卡消费金额48325.77元，其中本金44977.5元、利息1036.23元、逾期还款违约金937.2元、消费手续费1374.84元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 涂飞鸽未作答辩。 经审理查明：一、2017年6月7日，被告涂飞鸽填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下： 1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 二、原告于2017年6月7日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××89 2、信用限额：45000元 三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年3月10日，案涉信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：44977.5元 2、欠款利息：1036.23元 3、逾期还款违约金：937.2元 4、分期手续费：1374.84元 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂飞鸽在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金44977.5元、利息1036.23元、违约金937.2元、分期手续费1374.84元共计48325.77元（暂计至2020年3月10日)。自2020年3月11日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告涂飞鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  刘福香
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初246号原告：于桂荣，女，1936年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：贾鹏宇（与于桂荣祖孙关系），男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李月，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张海艳，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张连喜，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告于桂荣与被告李月、张海艳、张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣的委托诉讼代理人贾鹏宇、被告李月、被告张海艳到庭参加诉讼，被告张连喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。于桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令李月、张海艳、张连喜给付欠款本金30,000.00元；2、判令李月、张海艳、张连喜给付利息11,250.00元；3、判令李月、张海艳、张连喜自2020年1月11日起，以30,000.00元为本金按月利率1.5%计算利息，直至全部给付完毕止。事实和理由：于桂荣系贾玉忠的母亲，贾玉忠于2019年11月死亡，其妻子也死亡，贾玉忠无子女，其第一顺序继承人只有于桂荣一人。李月和张海艳系朋友关系，张海艳系张连喜女儿，2017年12月10日李月和张海艳在贾玉忠处借款30,000.00元，并出具欠条，约定利率为1.5%。2018年12月10日双方计算利息时，张连喜在该借条上自愿签上自己的名字，并愿意承担还款责任，现李月、张海艳、张连喜拒付，无奈诉至法院。李月辩称，该笔钱不是李月花的，只是在欠条上签上自己的曾用名李淼，不同意于桂荣的诉讼请求。张海艳辩称，该笔借款已经由其母亲云某于2019年8月代为一次性偿还了50,000.00元，故不同意于桂荣的诉讼请求。张连喜未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年张海艳在贾玉忠处借款30,000.00元，约定利率1.5%，于2017年12月10日偿还了之前的利息后，由贾玉忠书写并重新签订了一份借条，约定利率1.5%，并有李月和张海艳在借款人一栏签名，2018年12月10日张海艳的父亲张连喜在该借条上添写“借款人：张连喜，35,400.00元往下打利，2018年12月10日”。2、贾玉忠于2019年11月6日去世，其法定继承人只有于桂荣一人。3、庭审中，张海艳以该笔借款已偿还完毕提出抗辩，并由证人云某、孙某出庭作证。4、在诉讼过程中，于桂荣申请变更被告李淼为李月。以上事实，有当事人向法庭提供的“借条”、“克东县玉岗镇兴华村民委员会出具的介绍信”、“证人云某、孙某的证言”以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，贾玉忠与李月、张海艳之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该借贷关系应认定为有效。李月、张海艳作为借款人，应在债权人向其主张债权时及时履行还款义务，故应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于李月提出该笔钱不是其花的，只是在借条上签名的抗辩理由，关于张海艳提出已经偿还借款的抗辩理由，其除两份证人证言外，未提供其他充分证据加以佐证，证人证言属间接证据，不能单独作为定案依据，对两份证人证言不予采纳，故对其抗辩理由不予支持。张连喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本庭予以缺席审理，其在借条上书写“借款人：张连喜”的内容，应视为其是该笔借款的共同借款人，对该笔借款负有共同偿还的民事责任。关于于桂荣利息的诉讼请求，其计算方法符合法律规定，依法予以支持。综上所述，对于桂荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李月、张海艳、张连喜于本判决生效之日起七日内偿还于桂荣借款本金30,000.00元，支付利息11,250.00元（利息计算截止到2020年1月10日）。并自2020年1月11日起，以30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，至本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.24元，减半收取计415.62元，由李月、张海艳、张连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年三月三十日书记员  李志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初729号原告：王双妹，女，1962年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：唐祖德，男，1960年4月4日出生，汉族，住址同上。原告：唐明华（系原告王双妹之子），男，1980年6月13日出生，汉族，住址同上。原告：唐小华（系原告王双妹之子），男，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。原告：唐斌（系原告王双妹之子），男，1986年2月27日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王双妹、唐祖德、唐明华、唐小华、唐斌与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王双妹、唐祖德、唐明华、唐小华、唐斌起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王双妹、唐祖德、唐明华、唐小华、唐斌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王双妹、唐祖德、唐明华、唐小华、唐斌的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月三十日代理书记员  伍琦琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢35号之五 申请执行人：胡平，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡平与被执行人罗成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人胡平申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0826执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初648号原告：解某某，女。被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲长江路B8地块北综合楼四层，统一社会信用代码：91360100746083877G。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何流，该公司员工。本院在审理原告解某某诉被告江西省土产粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。本案由原告解某某预交的案件受理费870元，减半收取，由原告承担435元，退回原告435元。审判员  徐荣根二〇二〇年三月二十五日书记员  郑晓晓
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1436号申请执行人：张宝建，男，1982年9月24日出生，山东省禹城市人。被执行人：临洮县永固商砼有限责任公司。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村。法定代表人：郑冰军，该公司总经理申请执行人张宝建与被执行人临洮县永固商砼有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）甘1124民初3127号民事调解书，调解书确定：临洮县永固商砼有限责任公司于2018年12月30日前一次性支付张宝建混凝土泵车租费220080元；案件受理费4601元，减半收取计2300元，保全费1620元，由临洮县永固商砼有限责任公司负担。该调解书发生法律效力后，因临洮县永固商砼有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的义务，张宝建向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮县永固商砼有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮县永固商砼有限责任公司未履行义务亦未报告财产。本院遂通过执行网络查控系统对临洮县永固商砼有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对临洮县永固商砼有限责任公司的房产、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到临洮县永固商砼有限责任公司有其他可供执行的财产信息。经过对临洮县永固商砼有限责任公司法定代表人郑冰军生活居住地周边调查，郑冰军因经商外欠债务较多。随后本院将临洮县永固商砼有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮县永固商砼有限责任公司有其他可供执行的财产及线索，张宝建亦无法向本院提供临洮县永固商砼有限责任公司有可供执行的财产线索。现张宝建未实现债权224000元（含案件受理费及保全费），其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1436号申请执行人张宝建与被执行人临洮县永固商砼有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月十二日书记员  卢宇鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1229号 申请人：颜慈娟，女，汉族，1974年1月27日出生，住址广东省普宁市。 被申请人：深圳市昌宏微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区B9栋2、3、4、5楼，统一社会信用代码9144030008791308X1。 法定代表人：陈亿忠。 被申请人：陈亿忠，男，汉族，1972年2月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人颜慈娟与被申请人深圳市昌宏微电子有限公司、陈亿忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日申请对深圳市昌宏微电子有限公司、陈亿忠名下价值人民币1034871元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市昌宏微电子有限公司、陈亿忠名下价值人民币1034871元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初18号 原告：任春玉，男，1950年12月18日出生，汉族，退休职工，住涉县。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：江计军，男，1966年10月27日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：涉县交通运输局公路管理站，住所地：涉县清泉路城管局院内。 负责人：刘俊臣，该站站长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵，该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告任春玉与被告江计军、涉县交通运输局公路管理站（以下简称公路站）、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春玉委托代理人李书林、被告保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼。被告江计军、被告公路站经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失，包括：医疗费30998.15元、住院伙食补助费1150元、误工费16000元、护理费11996.29元、财产损失495元、营养费2700元、交通费250元、伤残赔偿金39600元、精神抚慰金5000元，共108189.44元；2.本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月8日下午16时许，原告外出劳动驾驶电动三轮车（车上装载水泥浆）前往凤凰山公墓施工，当由北向南行驶至石岭工业北200米处时，被江计军驾驶公路站所有的冀Ｄ×××××重型载货专项作业车从后面将原告碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任。被告车辆在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，事故发生真实性无异议，对于原告合理合法的损失在行驶证，驾驶证运营证均有效的前提下承担赔偿责任，原告已经70岁高龄，应视为丧失劳动能力，误工费不予认可，鉴定费诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。 被告江计军、公路站未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日16时许，江计军驾驶冀Ｄ×××××重型载货专项作业车沿平涉线由北向南行驶至石岭工业北200米处时，与同向行驶任春玉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成任春玉受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，江计军负全部责任，任春玉无责任。江计军驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投有不计免赔率险。原告任春玉因伤在涉县医院住院治疗23天，用去医疗费28219.68元，另有门诊费用2733.47元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受涉县公安交通警察大队事故科委托，于2019年9月16日出具司法鉴定意见：任春玉的伤残等级为十级；误工期为160日，营养期为90日，护理期为60日，护理人数住院期间2人，出院后为1人。原告用去鉴定费1600元。原告为退休职工。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费30953.15元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为2700元（30元×90天），医疗类费用合计34803.15元；护理费按河北省零售业日平均工资标准和农业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为9840.04元[（139.36元+64.28元）×23天+139.36元×37天]，原告虽为农业户口，但其为退休职工，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为39596.4元（32997元×12年×10%），精神抚慰金考虑江计军在本案的过错程度和原告的伤残等级酌定为5000元，鉴定费1600元，交通费酌定为200元，伤残类损失合计：56236.44元；以上损失共计为91039.59元。原告年龄68周岁为退休职工，退休工资并未减少，其主张退休工资之外的误工费用及按建筑业日平均工资标准计算护理费，因其提供的同一份单位营业执照、法人身份证复印件上均注明仅限“涉县妇幼”使用，并非用于本起事故，又未提供考勤表、工资表等证据来佐证其误工的事实，故对此不予认定。原告所主张的车辆损失因提供的系收据，保险公司不予认可，故本院不作处理。考虑事故责任及投保情况，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿56236.44元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；在第三者责任保险限额内赔偿24803.15元（34803.15元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告任春玉10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告任春玉56236.44元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告任春玉24803.15元； 四、驳回原告任春玉的其他诉讼请求。 以上一至三项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告任春玉负担213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担1035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇二〇年三月十一日 书记员  樊旭明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初122号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐国棠，男，1987年10月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，居民，户籍所在地及住址均为柳州市柳南区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日被羁押，次日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人唐国棠犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人唐国棠及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年5、6月份，李桂华（已判决）为促成陈燕春购买其销售的玉林市绿城春江花月楼盘的房子，找到伪造证件的被告人唐国棠。被告人唐国棠以150元价格帮李某伪造一本显示陈某未婚的户口本。案发后，公安机关从陈某处缴获了该户口本。经公安机关查询户口信息，显示陈某未婚的户口本属于伪造户口本。公安机关从被告人唐国棠处收缴了打印机、雕刻机、台式电脑、印章等物品。 另查明，被告人唐国棠接到柳州市公安局柳南派出所的电话通知后，自行于2019年10月9日20时许到该派出所投案。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐国棠非法伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人唐国棠犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐国棠自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人唐国棠及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人唐国棠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，指认伪造的户口本、微信聊天记录照片，唐国棠与李某微信转账记录、聊天记录截图，指认被收缴的物品照片，同案李某、陈某的辨认笔录，关于陈某户口簿的情况说明，指认现场照片，被告人唐国棠及同案李某、陈某供述，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕094号电子证据检查工作记录，行政处罚决定书及执行回执，办案说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴陈某物品清单，陈某指认收缴物品照片，陈某与李某微信聊天记录截图，情况说明，关于唐国棠是否具有刻章资质的情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像和手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人唐国棠缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人唐国棠伪造、买卖公民户口本，其行为已触犯刑律，构成了伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控唐国棠犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。唐国棠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。唐国棠归案后，自愿认罪认罚，在量刑上对其自首情节从轻处罚时予以考虑。唐国棠的辩护人提出，唐国棠具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人唐国棠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人唐国棠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 王英兰 二〇二〇年三月五日 书 记 员 詹慧洁
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监84号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张爽，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被申请人（被执行人）：郭媛媛，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张爽、郭媛媛融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3975号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3975号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初648号 原告：唐长轩，男，1963年3月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。 被告：王任平，男，1974年10月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 被告：董代林，男，1968年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告唐长轩与被告王任平、董代林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐长轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐长轩撤回起诉处理。 审判员  代文勇 二〇二〇年三月十日 书记员  谭彗君
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初683号原告：温州银行股份有限公司北白象支行，统一社会信用代码91330382693857444T，住所地浙江省乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室。负责人：李作钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。被告：朱震宇，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金赵龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告朱震宇、金赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温州银行股份有限公司北白象支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司北白象支行撤诉。本案受理费5848元，减半收取2924元，由原告温州银行股份有限公司北白象支行负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年三月二十三日代书记员 潘琪琪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初25号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人史晓甫，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人史晓甫曾因犯抢劫罪于2005年11月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金4000元，2011年9月6日刑满释放。被告人史晓甫因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年10月2日被睢宁县公安局取保候审，2019年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告人张宇，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人张宇因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年10月2日被睢宁县公安局取保候审，2019年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人史晓甫、被告人张宇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人史晓甫及其辩护人周宇，被告人张宇及其辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月底至9月初，被告人史晓甫、张宇先后在睢宁县高作镇、沙集镇及宿迁市耿车镇等地实施盗窃作案4起，盗得电动车、鸡、葡萄等物品，共计价值2578元。具体分述如下：1.2019年8月底的一天晚上，被告人史晓甫、张宇至睢宁县高作镇张皮村，溜钻围栏进入滕某种植的梨园，盗得“三水”梨共约50斤。经鉴定，被盗梨价值人民币60元。2.2019年8月底的一天晚上，被告人史晓甫、张宇至睢宁县高作镇丁某种植的葡萄园，翻墙入园，盗得“金手指”葡萄约20斤。经鉴定，被盗葡萄价值人民币400元。3.2019年9月5日23时许，被告人史晓甫、张宇至睢宁县沙集镇东风村中通快运门市门口，盗走被害人刘某爱玛牌电动车一辆、七包红南京香烟（放置在电动车坐垫内，价值约70元）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1752元。4.2019年9月6日22时许，被告人史晓甫、张宇至宿迁市宿城区耿车镇大众村，将村民杨某圈养的六只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币296元。2019年9月6日，被告人史晓甫、张宇被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车扣押后已返还被害人刘某，被告人史晓甫、张宇退赔了全部赃款。被告人史晓甫、张宇均认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹证明、扣押清单等书证；2.证人夏某的证言；3.被害人滕某、丁某、刘某、杨某的陈述；4.被告人史晓甫、张宇的供述；5.价格认定结论书；6.搜查笔录、辨认笔录及照片；7.视听资料等。本院认为，被告人史晓甫、张宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史晓甫、张宇二人系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人史晓甫、张宇经传唤到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人史晓甫、张宇均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人史晓甫曾因抢劫罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。被告人史晓甫、张宇已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人周宇提出被告人史晓甫系坦白、认罪认罚、已退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院采纳辩护人裴宝团提出被告人张宇系坦白、认罪认罚、已退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史晓甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张宇犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过睢宁县人民检察院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  刘 惠二〇二〇年三月十八日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6850号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：赵良芳，女，1980年6月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行上述追缴诉讼费一案中，查明被执行人无需向本院履行（2019）粤0605民初2113号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨绮琪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3433号申请执行人：方青松，男，1985年9月12日生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住上海市闵行区。被执行人：缪海燕，女，1977年8月18日生，住江苏省海安县。关于申请执行人方青松与被执行人缪海燕民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2016）苏0621民初1807号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告缪海燕于本判决生效之日起十日内向原告方青松支付借款本金92400元及利息（分别计息：分别以49000元、15000元、18500元为本金，分别自2014年3月17日起、3月21日起、3月25日起，均至实际还款之日止，按年利率24%计算；以10000元为本金，自2016年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。若被告缪海燕未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方青松的其他诉讼请求。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告方青松负担129元，被告缪海燕负担1025元（被告缪海燕应负担部分已由原告方青松垫付，被告缪海燕在履行上述义务时将此款一并给付原告方青松）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院前往角斜镇五凌村9组进行调查，了解到被执行人常年不在家，下落不明。4.本院前往被执行人家中发出公告。5.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。6.本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十七日书记员  季 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2374号 申请执行人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司。 法定代表人：宋于强，总经理。 被执行人：山东蒙凌工程机械股份有限公司。 法定代表人：胡顺江，总经理。 申请执行人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司支付货款30208.84元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30208.84元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王洪磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执127号 申请执行人：龚成斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐向阳，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人龚成斌与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款以及证券、保险、工商、不动产、车辆等财产登记信息，除发现被执行人名下有一部车牌号为皖Ｈ×××××的比亚迪牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该车本院已在（2019）皖0826执1334号的案件执行中予以查封，因该车未被扣押故无法启动处置程序。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初91号原告:曹新强，男，1969年12月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。现住兰州市城关区被告：赵洪需，男，1956年10月30日出生，汉族，住山东省单县。现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵庆龙，男，汉族，1985年5月8日出生，住山东省单县，系被告赵洪需儿子。原告曹新强与被告赵洪需房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新强、被告赵洪需到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹新强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2019年10月11日签订的商铺租赁协议。二、判令被告返还原告剩余租金18500元，保证金2000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订《商铺租赁协议书》，约定“被告将位于兰州市七里河区站夜市铺面（12平方米）租赁给被告使用，租期从2019年10月11日起至2020年5元11日止，月租金3700元，租金支付方式为半年付”，协议另约定“如房子有拆除如数退还剩余房费”。合同签订后，原告一次性向被告支付了半年租金22200元，保证金2000元，被告向原告交付了商铺。2019年10月26日，涉案房屋被兰州市七里河区站街道办事处征收，至此双方的协议已无法继续履行，依据双方约定被告应返还剩余房租，原告多次要求被告退还房租，被告拒绝，故诉至法院。被告赵洪需辩称:原告与被告于2019年10月11日签订了《商铺租赁协议书》，约定将位于兰州市七里河区站夜市铺面租赁给被告使用，该铺面是原告从他人处转租的，又花了20000元进行了装修，原被告签订租赁合同后2019年10月26日兰州市七里河区站街道办事处对该房屋进行了征收拆迁，原告已拿到西站街道办事处的拆迁补偿款20939.6元，现原告将补偿款退还给其，其就将租赁费退还给原告。本院经审理认定如下事实：2019年10月11日，原被告双方签订了《商铺租赁协议书协议》，协议约定：原告将位于兰州市七里河区站夜市铺面12平方米租赁给被告使用，租赁期从2019年10月11日起至2020年5月11日止，月租金3700元，租金支付方式为半年付，协议另约定：如房子有拆迁如数退还使用房费。合同签订后原告给被告一次性支付22200元租金，保证金2000元，被告给原告交付了租赁房屋。2019年10月26日，该租赁房屋被兰州市七里河区站街道办事处征收，将补偿款20939.6元支付给了原告，现原被告的租赁协议已无法继续履行，原告多次向被告索要剩余房租未果，遂诉至法院。上述事实，有原告出具的商铺租赁协议书、非住宅房屋征收货币补偿协议、被告出示的商铺租赁协议书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中原被告于2019年10月11日签订了商铺租赁协议，原告也实际支付原告半年租金22200元，但该房屋于2019年10月26日被兰州市七里河区站街道办事处拆迁征收，故原告所交租金未到租赁期，要求被告退还剩余租金于法有据，且协议书也有约定，本院予以支持，关于被告提出原告退还拆迁补偿款后就给原告退还租金的辩解意见，本院认为拆迁补偿款于本案无关，是两个法律关系，故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵洪需自本判决书生效之日起15日返还原告曹新强的租赁费18500元，保证金2000元，共计20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告赵洪需承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年三月十二日书记员靳青艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1549号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行。住所地：振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被告：池丙峰，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：段会英，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市炎宝汽车销售服务有限公司。住所地：聊城经济开发区物流园现代农机商城D区3号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告池丙峰、段会英、聊城市炎宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年三月六日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1058号被执行人：荣修蜜，男，1962年5月5日出生于安徽省界首市，汉族，户籍地安徽省界首市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣修蜜银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十九日书记员  王想玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初292号原告：赵年书，又名赵年军，男，1958年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：牛建设，男，1956年5月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，执行董事。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告赵年书诉被告牛建设、河南省银基建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，经协商，被告牛建设支付赵年书1万元，双方纠纷解决完毕，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告牛建设、河南省银基建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵年书撤回对被告牛建设、河南省银基建设有限公司的起诉。案件受理费750元，减半收取375元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年三月二十五日书记员  吕林倩
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审60号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人庞云侠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第176号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初449号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该银行员工，特别授权。被告：张胜军，男，汉族，1973年11月11日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告张胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林观松到庭参加诉讼，被告张胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、借款人张胜军清偿信用卡（卡号：62×××18）欠款本金36,069.20元，表内利息2,131.65元，违约金305.80元，合计38,506.65元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。2、案件相关事实一、2019年1月7日，被告通过原告的自助柜员机方式填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号为62×××18。三、截至2019年10月22日，信用卡欠费情况：1、本金：36,069.2元；2、利息：2,131.65元；3、逾期还款违约金：305.8元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告张胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金36,069.2元、违约金305.8元及利息（截至2019年10月22日利息2,131.65元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6319号申请执行人:林凯，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：邵俊(受林凯的特别授权委托)，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人：林岩泉，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省泰顺县。。林凯与林岩泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0282民初9440号判决书已发生法律效力，依该判决书：林岩泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付林凯货款118305元。如果林岩泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2503元，其中案件受理费1333元(已减半收取)、保全费1170元，由林岩泉负担。林凯预交的诉讼费2503元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退还，林岩泉应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因林岩泉未履行生效法律文书确定的义务，林凯向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院于2019年11月25日通过泰顺县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月23日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初9440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执237号 申请执行人:广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄宇航。 被执行人：刘长生，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人广东康景物业服务有限公司与被执行人刘长生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2803号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款1.619187万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执237号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执647号 申请执行人：罗秀明，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：贺竹，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第604号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人罗秀明、贺竹与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第604号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终34号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾先波，男，1981年7月1日生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住蒙自市。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人曾先波犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月30日作出（2019）云2503刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人曾先波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人曾先波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定：2016年3月至2018年4月期间，被告人曾先波与尹钲涛在蒙自市，以红河州昌盛远投商务信息咨询有限公司名义，在未经国家金融管理部门批准的情况下，采用公开宣传的方式，以投资种植红豆杉、建设幼儿园项目高额返利为名，非法吸收杨某、钱某等171人存款。经昆明旭坤司法鉴定所鉴定，红河州昌盛远投商务信息咨询有限公司非法吸收的存款为5,096,488元，支付收益为1,018,264元，退还本金为176,860元，未归还本金为人民币4,919,628元。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人曾先波非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曾先波与同伙尹钲涛二人经协商并签订股权转让后共同经营昌盛远投公司进行融资，二人系本案共犯，应对以该公司名誉向投资人吸收所有款项承担刑事责任。在非法吸收公众存款罪中，向社会公众非法吸收的资金属于非法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。本案中，被告人曾先波向集资人吸收的全部资金5096488元均属犯罪数额，向帮助吸收公众资金的人员支付的工资、提成依法应予追缴，吸收资金后给予集资人的返现、利息可予折抵本金，故无法收回的投资款共计3901364元应当依法予以追缴后退还集资人。被告人曾先波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾先波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金100000元；二、本案涉案赃款3901364元依法予以追缴后退还集资参与人。宣判后，原审被告人曾先波以“其到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，应从轻处罚；尹钲涛是组织、领导、策划实施犯罪行为的主谋，其是受尹钲涛蒙骗才参与其中；尹钲涛私刻公司印章，转移投资款项，其对部分存款、金额有异议；在公司经营期间，其从未挥霍集资款，且每月工资都是尹钲涛发放，对原判决量刑过重，请求减轻处罚”为由，向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，提取笔录、扣押清单，中国银保监会红河监管分局红银监函、中国人民银行红河州中心支行、中国人民银行蒙自市支行复函，司法鉴定意见书，红河州昌盛远投商务信息咨询有限公司登记注册情况、法人身份基本信息及股东情况，曾先波、侯某银行账户信息，李某1提供的银行卡复印件和U盘，被害人杨某、钱某等171名的陈述，证人李某1、侯某、塔敏、白某、施某、陈某、罗某、李某2、冷某、何某、龚某的证言，上诉人曾先波的供述和辩解，本案另处被告人尹钲涛的供述和辩解，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人曾先波无视国家法律，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向不特定社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱国家金融秩序，给众多集资人造成了巨大的经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，应依法予以惩处。关于上诉人曾先波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决已认定曾先波的坦白情节，且在量刑上已有体现。上诉人曾先波作为红河州昌盛远投商务信息咨询有限公司的法人，在明知该公司不具有融资资质的情况下，仍然以投资种植红豆杉、建设幼儿园项目高额返利为名，积极向不特定社会公众非法吸收资金，无证据证实上诉人曾先波受同案犯尹钲涛的蒙骗，上诉人曾先波与本案另处被告人尹钲涛均参与了该公司非法吸收资金的整个过程，系共同犯罪，二人应对非法吸收资金的行为及造成的损失承担刑事责任。一审判决定罪量刑并无不当，故上诉人曾先波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年三月四日书记员 尹海屹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢32号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。法定代表人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人：宜宾华宏废旧物资回收有限公司，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇石马村二组103号，统一社会信用代码91511502592793218N。法定代表人：曾雪娟。被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号，组织机构代码56328565-2。法定代表人：詹涛。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1521民初1853号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾华宏废旧物资回收有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款479.9999万元及2014年9月21日起的利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年3月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月12日对被执行人宜宾华宏废旧物资回收有限公司的法定代表人曾雪娟和宜宾市禾润融资担保有限责任公司的法定代表人詹涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十六日书记员  王根琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:童树战，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：闫瑾、吴飞，均系安徽衡威律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永平，男，1975年12月25日出生，汉族，住项城市。原审被告：于占平，男，1972年11月11日出生，汉族，住内蒙古托克托县。再审申请人童树战因与原审被告刘永平、原审被告于占平买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初3664号民事判决及本院(2019)豫16民终1529号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。童树战申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。被申请人所举证据不能证明与申请人之间有买卖合同关系。双方没有签订任何买卖合同，被申请人向法庭提交的送货单由朔州北祖煤矿项目部相关工作人员签收，收货人应当是朔州北祖煤矿，被申请人已经收到的货款，付款人也不是申请人本人，而是北祖煤矿，其欠款数额也不是及实际数额，双方并没有实际结算。2、一、二审程序违法。一、二审判决对于占平是否承担责任没有作出处理，程序不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审；诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为：根据法律规定，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人业务往来过程中，结合双方交易习惯，童树战已经部分履行支付货款的义务，可认定出卖货物的人为刘永平，买受人则为童树战,双方的买卖合同成立。后童树战向刘永平出具证明一份，该证明一、二审认定为结算货款的债权文书，并无不当。申请人再审称买受人为北祖煤矿项目部，申请人与刘永平无合同关系，与该合同的实际履行情况及录音等证据相矛盾，本院对此理由不予采信，也不能认定童树战与刘永平之间买卖合同系履行的职务行为。结合其向刘永平出具的证明，已经载明欠款数额，原审所认定的欠款数额正确。至于申请人与于占平之间的法律关系，是其内部法律关系，应由其双方依法另行解决，不影响童树战对外的责任承担。综上，申请人申请再审的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童树战的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月十七日法官助理王振伟书记员曲炳昆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1470号 原告：黄某，男，1973年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴某，女，1944年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告黄某与被告吴某继承纠纷一案中，原告黄某于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  陈飚 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑银
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2264号 申请执行人刘静，女，1966年7月3日出生，汉族，住乳山市。 被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人莱阳建通房地产开发有限公司。 本院在执行刘静与王海军、莱阳建通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初6208号民事判决书，于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。被执行人名下房产已被青岛中级人民法院查封。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审1号 申请执行人泸定县综合行政执法局，住所地泸定县泸桥镇将军街20号。 法定代表人袁熙洪，系该局局长。 被执行人各让，男，生于1995年3月4日，藏族，四川省康定市人，住所地四川省康定市新都桥镇东俄洛一村。 申请执行人泸定县综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行泸交罚〔2019〕43号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县综合行政执法局以被执行人各让在法定期限内没有缴纳泸交罚〔2019〕43号行政处罚决定书中确定的罚款，也没有申请行政复议和提起行政诉讼为由向本院申请强制执行泸交罚〔2019〕43号行政处罚决定书中对被执行人各让罚款30000元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县综合行政执法局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸委编委﹝2019﹞48号文件；2.泸交字〔2019〕43号案件卷宗材料；3.催告书；4.文书送达回证、快递单及快递查询单；5.《中华人民共和国道路运输条例》。 经审查查明，2019年7月6日四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队在执法时发现被执行人各让驾驶的川Ｖ×××××号车在Ｇ4218雅叶高速泸定收费站出口涉嫌非法运营，经初步调查后移交给泸定县交通运输局进行调查。泸定县交通运输局接收案件后，对被执行人各让进行了询问，其否认收取了车费,但未对乘车人员进行询问。被执行人拒绝签收泸交违通（2019）43号违法行为通知书、泸交权义告（2019）43号权利义务告知书等法律文书，泸定县交通运输局进行了留置送达，但无见证人员的身份信息。2019年7月12日，泸定县交通运输局认定被执行人各让违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，构成未取得道路经营许可，擅自从事道路运输经营。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项的规定，决定给予被执行人各让罚款30000元的行政处罚决定，并下达了泸交罚〔2019〕43号行政处罚决定书，并于2019年7月12日邮寄送达给被执行人各让。被执行人各让未在行政处罚决定书确定的期限内履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼。泸定县综合行政执法局于2020年2月21日向被执行人各让邮寄送达了泸综催〔2020〕2号催告书，要求限期履行义务。被执行人各让仍未履行。本案无相关执法人员执法证。 另查明,泸定县因机构改革新设立了泸定县综合行政执法局，现泸定县综合行政执法局向本院申请非诉行政强制执行。 本院认为，本案中无相关执法人员的执法证，执法资格无法确定。询问笔录不完整，违法事实认定不清。留置送达无相关见证人员基本身份信息，不能确定其身份，不符合留置送达的法律要求。违反了《中华人民共和共行政处罚法》第三十条、第三十六条、第三十七条、第四十条，《中民人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。综上，本案系违法事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定如下： 不准许执行泸交罚〔2019〕43号行政处罚决定书中对被执行人各让罚款30000元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县综合行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  孙泽敏 审判员  周海霞 审判员  周清杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷龙富
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执394号 原告：翁金富，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人翁金富与被执行人汪前劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）皖0503民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁金富于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为71126元及利息，执行费967元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 凌 花
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初223号 原告：吴晓梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：付海韬，男，1988年9月14日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告吴晓梅诉被告付海韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金85000元及从利息17702.69元，2019年9月25日后的利息以年利率6.65%计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告与被告认识后恋爱。2016年，被告以在南宁开饭店需资金为由，让原告到信用社借款。后原告在东平信用社贷款80000元，加上原告的5000元，共借给被告85000元，其中于2016年6月4日、7月18日、8月27日分三次分别转账到付海韬的账户内。因双方是恋爱关系，故没有要求被告写借条。后被告移情别恋，经原告追讨借款，被告拒绝还款。原告贷款后，自2016年6月3日至2019年9月24日共支付了银行利息17702.69元，应由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、活期存款历史明细查询，证明原告转账85000元给被告及原告自2016年6月3日至2019年9月24日共支付了银行利息17702.69元的事实； 4、广西农村信用社个人借款合同、质押担保合同各一份，证明原告向广西农村信用社贷款80000元； 5、债务连带责任保证书，证明被告承诺对原告向信用社的贷款承担连带责任。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年，原告与被告认识后恋爱。后被告以购买饲料为由，让原告到信用社借款。2016年6月3日，原告在博白县东平信用社贷款80000元，贷款后原告于2016年6月4日将50000元转账给被告，2016年7月18日转账30000元给被告，2016年8月27日转账5000元给被告，共计85000元。被告出具了债务连带责任保证书，对上述80000元贷款本息提供连带保证。原告贷款后，自2016年6月3日至2019年9月24日共支付了银行利息17702.69元。原告于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，原告向信用社贷款80000元，加上自有的5000元，共转账85000元给被告，以上事实清楚，证据充分。被告虽没有出具借条给原告，但结合被告为原告的贷款提供了连带担保的事实，以及原告向信用社贷款的时间和转账给被告的时间的连贯性，原告主张85000元为借款，符合常理，本院予以采信。原告向信用社贷款后，将贷款转借给被告，但没有约定利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给贷款人”的情形，合法有效。关于原告主张的利息损失，人民法院在审理民间借贷案件时，出借人的资金来源不应当作为审理要素之一，因此，在双方没有明确约定的情况下，出借人为了资金来源所支出的相关利息，也应当由出借人自己承担。本案中，原、被告原为恋爱关系，借款时双方没有约定利息，原告支付给信用社的利息应由原告自己承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借款时没有约定利率时，可以从原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告付海韬偿还借款本金85000元给原告吴晓梅； 三、被告付海韬支付利息给原告吴晓梅（以85000元为基数，从2020年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1924元，减半收取962元，由被告付海韬负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  符伦凤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执154号 申请执行人谯金生，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兴成，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谯金生申请执行王兴成追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4830号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人王兴成应偿还申请人谯金生本金93000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王兴成无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王兴成纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王兴成无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4830号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十日 书记员  王茂林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保11号申请人：云南乾升置业有限公司。法定代表人：卢高升。地址：昆明市晋宁区昆阳街道办事处凤踪村委会（乾升家居建材城2栋4楼）。统一社会信用代码：915301225718611707。委托代理人:马玲芬，刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：田东升，男，汉族，1985年1月5日生，户籍所在地：四川省大英县，现住云南省昆明市晋宁区。被申请人：王凤，女，汉族，1986年3月7日生，户籍所在地：四川省渠县，现住云南省昆明市晋宁区。申请人云南乾升置业有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田东升、王凤价值200000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南乾升置业有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人云南乾升置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田东升、王凤价值200000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月十八日书记员 张丽玫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初692号 原告：卢琳，男，1987年3月24日生，汉族，住张店区。 被告：康莲莲，女，1993年9月13日生，汉族，住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 本院在审理原告卢琳与被告康莲莲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢琳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢琳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢琳负担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  田蓬蓬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初7278号 原告：汪超，男，1975年10月24日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：贺善月、贺兵,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1973年2月17日出生，汉族，住灌云县。 原告汪超与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告刘军直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪超及其委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪超向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%自2019年6月29日起计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币10000元，并在2018年6月18日向原告出具借条，约定2019年6月28日还款。借款到期后被告至今未还款，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2018年6月18日借条一张等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告刘军于2018年6月18日向原告借款人民币10000元并出具借条，借条载明：“今借到汪超人民币壹万元整（10000元）到2019年6月28日还完”。该借款到期后被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告刘军向原告汪超借款10000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后至今未还款，原告要求被告刘军偿还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息但约定了借款期限，原告要求被告支付逾期利息按年利率6%，从2019年6月29日（借款逾期之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内向原告汪超偿还借款人民币10000元及利息（以本金10000元，按年利率6%从2019年6月29日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元（原告已预交），由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢751号 申请执行人刘增全,男,1965年11月30日生,汉族,居民,江苏省新沂市。 被执行人何相影，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人刘杰，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘增全与被执行人何相影、刘杰交通事故纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院2007年9月14日作出的（2006）沭刑初字第785-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款230769.82元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人何相影、刘杰未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人何相影、刘杰名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人何相影、刘杰采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的230769.82元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘增全与被执行人何相影、刘杰交通事故纠纷一案中，因被执行人何相影、刘杰暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨贯路