wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更137号罪犯彭华建，男，汉族，1972年11月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年8月10日作出（2007）阜刑初字第94号刑事判决，以被告人彭华建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯彭华建在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭华建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华建减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2007年4月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保44号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人张铖源、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、河南省润旺实业有限责任公司、张金钢、窦玉枝、张鸿昌、翟爱国财产保全一案，我局于2020年3月19日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初178-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结窦玉枝名下银行存款3507.5元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初867号 申请人：胡耘，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被申请人：费利斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡耘与被告费利斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡耘于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡耘的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡耘撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡耘负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵练丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计121,394.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓敏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计121,394.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4537号原告：章彩娟，女，1947年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告：阮菊英，女，1966年12月30日出生，汉族，住乐清市。原告：阮可富，男，1969年8月5日出生，汉族，住乐清市。原告：阮菊青，女，1975年2月1日出生，汉族，住乐清市。原告：阮可勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住乐清市。共同委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：阮建峰，男，1960年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告章彩娟、阮菊英、阮可富、阮菊青、阮可勇与被告阮建峰民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告阮菊英、阮可富及五位原告的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告阮建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：阮炳和与被告阮建峰系同村人。2008年6月至10月，被告因投资需要向阮炳和借款100万元。2008年11月1日，被告向阮炳和出具一张借条，写明：今借到阮炳和人民币壹佰万元整。2019年2月23日，阮炳和因病亡故。其继承人有配偶章彩娟，子阮可富、阮可勇，女阮菊英、阮菊青。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮建峰向阮炳和借款，有借条、原告的陈述为凭，事实清楚、证据确实充分。阮炳和死亡后，作为继承人的原告要求被告偿还本金100万元于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张按年利率6%从起诉之日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告阮建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮建峰偿还原告章彩娟、阮菊英、阮可富、阮菊青、阮可勇借款本金100万元及利息（以100万元为基数从2019年4月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费200元，由被告阮建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  胡春祥人民陪审员  杨海斌二〇二〇年三月三十一日代书 记员  支培銮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初583号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：史贤龙，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告史贤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告史贤龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史贤龙归还原告信用卡透支款61,706.08元(其中本金35,293.81元、利息21,865.52元、滞纳金4,403.22元、单项增值服务费12元、分期手续费131.53元，暂计至2019年4月13日止)；2.判令被告史贤龙偿付自2019年4月14日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：57,159.33元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告史贤龙承担。事实和理由：被告史贤龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月13日累计欠款61,706.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告史贤龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史贤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金35,293.81元；二、被告史贤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.65元，减半收取671.33元，由被告史贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6188号之一 申请执行人：赵旭辉。 被执行人：罗艇。 被执行人：刘莉。 赵旭辉与罗艇、刘莉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6074号民事判决已经发生法律效力。权利人赵旭辉于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人罗艇位于四川省宜宾市翠屏区房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人罗艇、刘莉相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年3月13日，将被执行人罗艇上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6074号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨良华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初151号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，住吉林省桦甸市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)307号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1.2019年5月6日，被告人韩某某在吉林省梅河口市铁北街南溪居X号楼X单元门口窃得被害人杨某某停放在楼下的一辆大江牌绿色电动三轮车(经鉴定，价值人民币3000元)。2.2019年9月19日，被告人韩某某在吉林省长春市九台区XX小区XXX栋门前窃得被害人吴某某停放在楼下的一辆宝岛牌蓝色三轮电动摩托车(经鉴定，价值人民币4608元)。3.2019年10月28日，被告人韩某某在本市徐汇区老沪闵路XXX弄小区XX号门口附近窃得被害人徐某停在上址的一辆黑灰色金刚路霸牌电动自行车(车辆已灭失，无法鉴定)。4.2019年10月29日，被告人韩某某在本市徐汇区罗城路XXX弄XXX号门口附近窃得被害人王某1停放在上址的一辆黑色电动自行车(车辆已灭失，无法鉴定)。2019年11月1日，被告人韩某某被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某一年四个月以上至一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人杨某某、吴某某、徐某、王某1的陈述，证人方某某、王某2、王某3、刘某某、张某某、王某4的证言，证人方某某、王某2、王某3的辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、证据保全决定书、证据保全清单、买卖协议书、价格认定结论书等，证明被告人韩某某多次在吉林省梅河口市、长春市九台区以及本市徐汇区内盗窃他人价值共计人民币7608元财物的事实。2.案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书，办案说明等，证明本案案发、被告人韩某某的强制措施情况和韩某某的到案情况。3.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人韩某某的前科情况。4.被告人韩某某的供述，证明其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币7000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前指定监所居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年三月十六日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈银贵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈银贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计189,710.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈银贵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计189,710.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初518号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王思华，汉族，1993年3月22日出生，住广东省增城市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王思华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息668.44元（利息按年利率8%计算，自2018年12月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8668.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为304547064431的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年12月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币668.44元，共计人民币8668.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年12月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币668.44元，共计人民币8668.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王思华系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王思华本人信息，《委托贷款合同》显示被告王思华发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告王思华本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月13日为还款日，自2018年12月13日至2019年6月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期376天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思华应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息668.44元（该利息自2018年12月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：尹丽丽，女，1985年11月24日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人尹丽丽金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0202刑初56号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，回族，小学文化，无业，现住包头市。系本案被害人。 被告人白某，男性，回族，文盲或半文盲，无固定职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召镇井泉村养殖场。2014年5月8日，因故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年11月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人白某涉嫌故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人白忠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2016年6月18日17时许，被告人白某在包头市××区边沙子水泥摊位门前，与被害人张某1发生口角，后用炉圈将张某1头部打伤。经包头市东河分局刑事科学技术室鉴定：张某1损伤程度为重伤二级。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人白某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：1、请求法院依法判令被告负刑事责任；2、判令被告人支付原告各项费用共计232400元，其中医疗费40000元、误工费81000元、陪护费5400元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金100000元。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚。对于附带民事部分被告人表示对原告提供的证据材料无异议，但没有能力赔偿。 经审理查明，2016年6月18日17时许，被告人白某在包头市××区边沙子水泥摊位门前，与被害人张某1发生口角，后用炉圈将张某1头部打伤。经包头市东河分局刑事科学技术室鉴定：张某1损伤程度为重伤二级。 另查明，本院依法确定附带民事诉讼原告人张某1的各项费用：医疗费37614.19元、误工费4857.45元、护理费2107.95元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，合计人民币49179.59元。 认定上述事实的证据如下： 1.扣押的半砖块、炉圈，证实被告人和被害人打斗过程中使用的物品是砖块和炉圈的事实。 2.《常住人口详细信息表》、《户籍证明》、(2014)包东刑初字第93号《刑事判决书》，证实被告人已达到完全刑事责任年龄且被告人曾受过刑事处罚的事实。 3.《报案材料》及被害人陈述，证实被害人报案的事实及案发的时间、地点、经过。 4.证人张某3、陈某的证言，证实案发时间、地点、经过的事实。 5.《抓获经过》、《在逃人员登记表》，证实被告人被抓获的经过及被列为在逃人员的事实。 6.被告人的供述，证实案发的时间、地点、经过及打伤被害人的事实。 7.《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人损伤程度为重伤二级。 8.《认罪认罚具结书》，证实被告人自愿认罪认罚的事实。 附带民事诉讼原告人张某1举出了其受伤期间的各类票据、病历等证据材料。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。白某认罪认罚，依法从宽处罚；白某曾有犯罪前科，酌定从重处罚。白某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人张某1在身体、经济上遭受到了损失，应当承担赔偿责任。张某1要求赔偿的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。张某1要求赔偿的各类费用，对其符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。根据被告人白某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2024年7月18日止。） 二、本院依法确定附带民事诉讼原告人张某1的各项费用合计人民币49179.59元，被告人白某于本判决生效之日起十日内给付张某1。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 四、随案移送的炉圈一个、砖头半块予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 闫 慧 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 宫雅婷 本判决所援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执128号之一申请执行人赵明明,男,1988年3月1日出生,汉族,现住广饶县。被执行人曹彦杰,男,1985年4月23日出生,汉族,现住寿光市。广饶县人民法院于2019年11月22日作出的(2019)鲁0523民初5262号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曹彦杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹彦杰名下鲁Ｖ×××××车一辆、鲁Ｇ×××××车一辆、鲁Ｖ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月5日起至2022年3月4日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月五日书记员  李钰亭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2768号原告：张海生，男，1985年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京华泰永安保安服务有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢B座一层2075，统一社会信用代码91110229MA01DAR16X。负责人：刘金辉。原告张海生与被告北京华泰永安保安服务有限公司延庆分公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案。后原告张海生以被告主体错误为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海生撤诉。案件受理费5元，由张海生负担（已交纳）。审判员  鲁文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  李文颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初793号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，汉族，1993年11月25日出生，住西安市蓝田县，该公司员工。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，住甘肃省靖远县，该公司员工。被告：苏亚萍，自然信息不详。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告苏亚萍合同纠纷一案，本院立案受理后,因被告苏亚萍已履行完毕，故原告于2020年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告苏亚萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十日法官助理杨斌书记员王瑞涛
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执286号 莎日娜、敖特根其其格： 莎日娜与敖特根其其格房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计925元，并申请将位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇政欣家园小区4号楼3单元401室房产过户至莎日娜名下。经本院立案执行，现已强制执行到位925元。本院于2020年3月27日向鄂托克旗不动产登记中心送达了协助执行通知书，内容为将位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇政欣家园小区4号楼3单元401室房产过户至莎日娜名下，并于2020年4月11日将案款925元转付给莎日娜。至此，莎日娜向本院申请执行的（2019）内0624民初2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执120号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人宁孝琼，女，汉族，1963年9月10日出生，住。 被执行人吴欣蔚，男，汉族，1991年05月20日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与宁孝琼、吴欣蔚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12966号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的123135.42元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位14889.31元。另查明，本院轮候查封被执行人吴欣蔚名下车牌号为川Ａ×××××轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人宁孝琼与案外人共有的位于成都市高新区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12966号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈远勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：李德义,男,1978年1月25日出生,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李德义银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初122号原告:郭立娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：周君红，河北开原律师事务所律师。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：薛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理原告郭立娜与被告唐山康华铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月24日，原告郭立娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告郭立娜负担。审判员 庞剑萍 二○二○年三月二十四日书记员 陈家奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初691号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：严红平，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告严红平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金4934.36元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日的利息、罚息、复利为1251.72元，2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，?2017年3月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份《个人信用贷款合同》。合同主要约定：贷款金额100000元；贷款期限24个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法进行还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月2日，原告向被告发放了贷款100000元。被告支付清了2019年2月2日前的各期分期付款本息。之后，被告于2019年12月24日支付利息62.43元、复利0.19元，尚有本金4934.36元及相应的利息、罚息、复利未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严红平于本判决发生法律效力后十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金4934.36元，并支付该款自2019年2月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利（扣除已支付的利息、罚息、复利62.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算，原告已预交），由被告严红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月九日代书记员 尚艺艺
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢63号 孙玉南申请执行苏怀美、李图民、苏琴买卖食品欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2001）长民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。苏怀美、李图民、苏琴未主动履行生效法律文书确定的义务，孙玉南向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2001）长民初字第929号民事判决书民事判决书执行完毕。                                                               审 判 员  董 岩 二〇二〇年三月二十日  书 记 员韩 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3954号原告：陈丽琴，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建。本院在审理原告陈丽琴诉被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢连明二〇二〇年三月二十七日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2578号上诉人（原审被告）：上海昂乾环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2453室。法定代表人：卢根发，总经理。被上诉人（原审原告）：孙海，男，1997年5月13日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人上海昂乾环境科技有限公司因与被上诉人孙海劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上海昂乾环境科技有限公司未预缴案件受理费，经本院催缴后，亦未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海昂乾环境科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5737号之一申请执行人上官元祥，男，1975年12月5日出生，住浙江省临海市。被执行人吴国志，男，1963年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人上官元祥与被执行人吴国志建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上官元祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人吴国志返还申请执行人上官元祥工程款310000元、利息自2017年3月13日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，并负担案件受理费2975元，执行费4550元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴国志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴国志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国志作出罚款决定。同时已对被执行人吴国志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官元祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴国志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年三月三十日代书记员 郭        健        谦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26718号原告：蒋蕾艳，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1982年5月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告蒋蕾艳与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋蕾艳的委托诉讼代理人饶元荣到庭参加诉讼，被告孙玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋蕾艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金86万元；2.被告支付原告借款利息(以86万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费被告承担。庭审中，原告将利息起算点变更为2019年11月26日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月4日，被告通过微信向原告借款86万元，并指定收款账户，承诺于2019年9月6日归还。当天，原告通过中国银行向被告指定账户转账86万元，并将转款交易成功的电子回单发送给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告孙玲玲未到庭应诉，亦未就本案向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告蒋蕾艳为证明其主张提供了微信聊天记录截图、银行转账电子回单、律师函及EMS邮件面单、送达凭证等证据。对上述证据，被告孙玲玲依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据审核后依法予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月4日，被告通过微信向原告借款86万元，并指定案外人廉某某名下的招商银行账户为收款账户，并表示“明天我寄出周五应该收到还你”。当天下午16时18分，原告将转账交易成功的截图通过微信发送给被告，并告知钱已经转出去了。被告表示银行在处理退回，汇错账户应该能够返回，并另行告知原告正确的汇款账号，要求其再汇86万元，不返回再给原告172万元。当天，原告再次向被告重新提供的正确账户转账86万元。后被告一直未归还借款，原告多次微信催讨，其中2019年11月14日下午，原告向被告发送微信“9月4号星期三说好二天还的，每次都说几天就还，到现在还没还，能否考虑一下借钱给你的人呢……我的钱是真有急用的，你怎么能这样拖着不还呢……请把86万汇到我的中银账号……中行南京西路第三支行蒋蕾艳，谢谢，或者也可以直接从韩国汇到香港的账户美元或港币……”2019年11月15日上午，原告向被告发送微信“今天回个电话，把事情处理一下”，被告回复一段50秒的语音，原告表示“下周一一定要汇过来”，被告回复“对不起了！”此后，原告继续通过微信多次向被告催讨，但被告均未回复，亦未对借款性质和金额提出异议。2019年11月15日，原告的委托代理人饶元荣通过EMS快递向被告寄送律师函，催促被告尽快归还借款，根据EMS查询结果显示，该份律师函已于2019年12月3日由收发室签收。因被告孙玲玲未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案系争86万元借款的事实，提供了微信聊天记录、银行转账电子回单等证据，以证明借贷合意和钱款交付，原告已完成举证义务。被告理应按约归还借款，但经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。审理过程中，原告表示其自2019年11月初起多次通过微信、电话等方式向被告催讨借款，愿意给予被告一定的还款期限，故将逾期利息起算点调整为2019年11月26日，于法不悖，本院予以准许。本案系争借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋蕾艳借款860,000元；二、被告孙玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋蕾艳借款逾期利息(以860,000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，减半收取计6,200元，由被告孙玲玲负担。如不服本判决，原告蒋蕾艳可以在判决书送达之日起十五日内，被告孙玲玲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初131号 原告：象山织袜二厂。住所地：浙江省象山县丹东街道大碶头。 法定代表人：竺友琪，该厂厂长。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11楼。 负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司员工。 原告象山织袜二厂为与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告象山织袜二厂的法定代表人竺友琪、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象山织袜二厂向本院提出诉讼请求：1、判令安盛天平保险公司在商业三者险限额内给付象山织袜二厂保险理赔款11924元（交强险中未赔偿医药费4764元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费700元及协议理赔额中非医保用药扣除额2080元和车辆修理费900元）；2.本案受理费由安盛天平保险公司承担。 事实和理由：象山织袜二厂名下浙Ｂ×××××号小型轿车曾于2018年5月15日向安盛天平保险公司同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任保险（下称商业三者险），其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险责任限额为500000元。保险期间自2018年6月13日0时至2019年6月12日24时。 2018年7月13日16时27分许，竺友琪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在正广厂内开车门时，与徐春风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐春风受伤和车辆受损的道路交通事故。事发后经象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：竺友琪负本起事故全部责任，徐春风无责任。 之后，就伤者徐春风截止2018年8月19日已发生的医疗费18805.30元理赔事宜、经伤者徐春风、驾驶员竺友琪、安盛天平保险公司协商签订一份灵活支付申请书，申请书确认：扣除其中非医保用药医疗费2080元外，尚余医疗费16725.30元由安盛天平保险公司先行赔付。对于此之后发生的尚余医疗费14764元以及营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费700元、误工费29087元、交通费等，因各方未达成一致意见，伤者徐春风曾于2019年10月向象山县人民法院提起诉讼。象山县人民法院以（2019）浙0225民初7998号立案后，于2019年12月作出一审生效判决，判决确认：对其中的医疗费4764元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费700元，合计8944元，因已超出交强险理赔范围宜由竺友琪赔付外，对其余赔偿款合计50834元（其中医疗费10000元、护理费11247元、交通费500元、误工费29087元）由安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。该案中并未涉及事故中发生的车辆修理费900元。 综上，对投保人象山织袜二厂因上涉事故造成的超过交强险理赔范围的实际损失共计11924元（医疗费4764元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费700元、车辆修理费900元及已理赔医疗费中的非医保用药扣款2080元），保险人安盛天平保险公司应当在商业三者险限额内予以全额赔付。据上，请求判如所请。 安盛天平保险公司答辩称：协议理赔的18805.30元医疗费中的非医保用药医疗费2080元，已获象山织袜二厂法定代表人签字确认扣除，现再诉请赔付，于约不合；车辆修理费实际定损金额为600元；前案中超出交强险理赔范围的医疗费4764元、营养费2700元、住院伙食补助780元、鉴定费700元，合计8944元，其中非医保用药医疗费1694元、营养费2700元、鉴定费700元，因不属商业三者险条款规定的理赔范围，应予排除。据上，请求依法处理。 经审理，本院对原告诉请事实除车辆修理费定损金额更改为600元外，其余事实均予确认。 本院认为，原告诉请涉及的非医保用药医疗费扣除额2080元及超出交强险理赔范围医疗费所涉的其中1694元非医保用药医疗费，依照商业三者险保险条款第二十六条第（六）项约定，不属该险种理赔范围，被告就此提出的抗辩理由，于约有据，予以采纳。至于被告提出的营养费2700元、鉴定费700元，不属理赔范围，无合约依据，不予采纳。车辆修理费诉请，可按实际定损额600元处理。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后十日内，给付原告象山织袜二厂商业三者险赔款7850元； 二、驳回原告象山织袜二厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费98元，减半收取49元，由原告象山织袜二厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘 凯
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1027号申请人：龚向彬，男，白族，1972年9月8日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：和忠群，男，纳西族，1973年10月27诶生，住丽江市古城区。被执行人：和成龙，男，纳西族，1984年11月16日生，住丽江市玉龙县纳西自治县。本院在执行龚向彬与和忠群、和成龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月五日书记员  和江美
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初188号 原告：罗姑铁子，男，1963年1月19日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：罗姑大子，男，1966年2月19日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：张兴亮，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：果基木呷子，男，1982年1月20日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：王显忠，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：罗尚伦，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：林先荣，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：王文发，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：罗金贵，男，1989年1月10日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：罗洪衣支，男，1987年11月5日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：果基结哈木，男，1979年1月13日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：罗建，男，1994年8月25日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：丁茂福，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：王显何，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告：杨宇德，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省德昌县。 共同委托诉讼代理人：罗建，民工代表，特别授权。 被告：绵阳市铜龙科技有限公司，住所地绵阳市江油市中坝镇东大街虹桥步行街A1栋1层北9号，统一社会信用代码91510781MA6BBJC220。 法定代表人：邓建军。 原告罗姑铁子、罗姑大子、张兴亮、果基木呷子、王显忠、罗尚伦、林先荣、王文发、罗金贵、罗洪衣支、果基结哈木、罗建、丁茂福、王显何、杨宇德与被告绵阳市铜龙科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗姑铁子、罗姑大子、张兴亮、果基木呷子、王显忠、罗尚伦、林先荣、王文发、罗金贵、罗洪衣支、果基结哈木、罗建、丁茂福、王显何、杨宇德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告绵阳市铜龙科技有限公司支付我方农民工工资15500元和农民工来回往返车费6300元。事实和理由：原告是四川凉山州冕宁县农民工，在张忠国介绍下于2019年12月5日来到被告公司名下绵阳市三台县石碑垭村四组“农业旅游观光修补项目”作混凝土档墙硬化路面工程。经过四天的施工之后，即等公司来验收，但是一直数天等不到公司验收，无奈向绵阳市三台县人力资源和社会保障局劳动仲裁委申请劳动仲裁，后来由三台县相关负责人协调，被告仅支付了6000元，拒绝支付剩余的15500元。 被告绵阳市铜龙科技有限公司辩称：本案中的14名原告不是被告雇请的，于被告公司没有任何雇佣关系，请依法驳回原告的诉讼请求。该14名原告工资如何确定金额，如果属实，应当由工程承包人张忠国承担支付，而不是本案被告。 本院组织，原告举证：1、原被告身份信息。2、工资表。3、建设工程施工合同。被告认为合同只能证实张忠国签订了包公包料的施工合同，和原告均无关，所以原告提供的合同不完整，不予认可。工资表也仅仅是原告提供，没有被告的签字盖章，也和被告无关。被告举证：1、被告和张忠国签订的承包合同。2、协议一份，证明在协调时没有确定金额。本院认为原被告之间没有直接的合同关系，但是上述证据及双方提供的施工合同都有张忠国作为承包方，且原告均是由张忠国雇请，给被告的项目施工，被告系三台县石碑垭村四组“农业旅游观光修补项目”建设的实际收益人，应当和本案承包人张忠国均有支付义务，而张忠国在庭审中出庭作证证实被告未向其支付任何民工工资和工程款项，被告也未向本院提供支付过任何款项的相关证据。本院对该事实予以确认并对上述证据均予以采信。另本院到三台县政府维稳办调查笔录一份，证实了协调原被告之间工资的事实。本院予以采信。当庭证人证言一份，予以采信。 本院认为，原告直接向本案被告即该项目的发包方主张工资符合法律规定，被告也未否认原告14人施工的事实，被告虽然在合同中和张忠国发生合同关系，但是该14名原告是张忠国雇请的工人，在被告和张忠国未能清算相关工程款项时也负有支付民工工资的义务。本案民工工资证人证实当时原被告协商为2万元，故本院认为和原告的诉讼请求基本吻合，按照领条应当扣除已经领取的6000元。另原告往返车费没有提供票据，本院无法支持。 综上所述，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告绵阳市铜龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 法官助理  杨玥辉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾子秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更95号罪犯王毫，男，1990年6月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年2月19日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第521号刑事判决，认定被告人王毫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2014年6月23日，本院作出（2014）黔东刑终字第90号刑事判决，撤销原判，改判，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月30日起至2023年5月29日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王毫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯王毫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王毫减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王毫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆静霞，女，1986年9月30日出生，瑶族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,564.82元(币种下同)。原告诉称，被告陆静霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,564.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初870号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：张伟明，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告张伟明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初537号原告：贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部，经营场所贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期3幢D-3-413A、413B号。统一社会信用代码：92520190MA6FEK8P8D。经营者：潘林飞，女，1965年12月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被告：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部（以下简称卡哇依经营部）与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2019年12月12日作出（2019）黔01民辖523号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日通过互联网公开开庭进行审理。原告卡哇依经营部的委托诉讼代理人杨青、黄艳华及被告简智参加了互联网庭审诉讼，本案现已审理终结。原告卡哇依经营部向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还欠款26212元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间达成口头供货协议，约定由原告向被告供货。2018年1月4日，经双方结算，被告累计欠原告货款26212元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到潘林飞货款贰万陆仟贰佰壹拾贰元整（￥26212元），欠款人：简智”。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还该欠款，为此提起诉讼，望判如前所诉。被告简智承认原告卡哇依经营部在本案中所主张的事实及欠款金额，但认为，目前我确无正常偿还能力，希望与原告协商能以物抵债等方式进行解决。庭审中，因双方当事人对涉案欠款的偿还方式及偿还期限未能达成一致意见，故调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款的事实清楚，被告理应向原告清偿债务。故对原告要求被告偿还所欠货款26212元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告简智于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部支付所欠货款人民币26212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由被告简智负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十六日书记员  张昌玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14597号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：张志斌，男，1972年12月生，汉族，身份证记载住址上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张志斌车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。本案受理费减半收取为226元、公告费300元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丘海云，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘海云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,748.70元(币种下同)。原告诉称，被告丘海云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,748.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初231号 原告：李谦，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍住址为四川省成都市高新区，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菲娅，四川鹏道律师事务所实习律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段红瓦寺学府花园景学阁10A。统一社会信用代码：91500007958202714。 负责人：王嵬。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生。 第三人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号，统一社会信用代码：915100002018019987。 法定代表人：任予锋。 第三人：四川省第六建筑有限公司第一工程分公司，住所地四川省绵阳市西山东路37号，统一社会信用代码：91510703660284424E。 负责人：沈蜀建。 原告李谦与被告重庆建工集团股份有限公司成都分公司、重庆建工集团股份有限公司以及第三人四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司第一工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李谦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李谦撤回起诉。 案件受理费减半收取为507元，由原告李谦负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊定剑，男，1964年3月14日出生，汉族，住共青城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊贻红，男，1972年10月18日出生，汉族，住共青城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程运水，男，1967年9月29日出生，汉族，住星子县。共同委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊文，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵令水，男，1945年9月2日出生，汉族，住共青城市。原审被告（一审被告、二审上诉人）：陈月勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住德安县。原审被告（一审被告、二审上诉人）：雷华平，男，1969年6月24日出生，汉族，住共青城市。原审被告（一审被告、二审上诉人）：赵雪梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住共青城市。原审被告：熊纲登，男，1965年11月3日出生，汉族，住共青城市。原审被告：胡孝雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住星子县。再审申请人熊定剑、熊贻红、程运水因与被申请人赵令水及原审被告陈月勇、雷华平、赵雪梅、熊纲登、胡孝雄保证合同纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊定剑、熊贻红、程运水申请再审称：本案主债务人李赞武、李华2019年6月23日回到共青城市，并向申请人提供了其向被申请人赵令水还款记录共计240余万元，加上申请人支付的30万元，主债务人李赞武、李华拖欠被申请人的借款已经全部结清。原判决在未审理查明主债务人李赞武、李华是否拖欠被申请人赵令水借款220万元的前提下，直接认定申请人承担担保责任缺乏证据证明，且在被申请人未要求主债务人承担还款责任的前提下，却仅仅要求担保人承担担保责任，明显属于适用法律错误。综上，被申请人与主债务人的主债务已经消灭，申请人无需承担担保责任。故故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求：1、撤销（2018）赣04民终904号民事判决，并依法裁定再审；2、再审改判再审申请人无需偿还被申请人任何款项；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,2014年8月27日，申请人熊定剑、熊贻红、程运水及原审被告陈月勇、赵雪梅、雷华平等6人与被申请人赵令水签订协议书一份。在该协议书中，熊定剑等6人对赵令水债权的实现方式和不能按约定方式实现的后果进行了明确约定，即熊定剑等6人保证赵令水在“东方国际项目部”二期房屋中，优先选择120平方米以上的房屋三套归其所有（具体位置为13号楼601、801、802），并约定对赵令水不能实现债权愿意承担相应法律责任等。该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。赵令水按照约定履行了其要求法院对于查封的股权和财产进行解封的义务，而熊定剑等6人却未按照约定全面履行义务，导致涉案的13号楼601、801、802号房均已对外出售，给赵令水造成了损失，故熊定剑等6人应对赵令水的损失承担赔偿责任。原一、二审判决熊定剑等6人按涉案三套房屋的对外出售价格973062元赔偿赵令水的损失，符合法律规定，并无不当。现申请人向本院提供涉案主债务人李赞武、李华出具的其向赵令水的还款记录，以证明本案主债务已经消灭，申请人无需承担担保责任。经查，该还款记录属于逾期提供的新证据，且无法判断与涉案主债务的关联性，不能达到申请人的证明目的，并不足以推翻原判决。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。熊定剑、熊贻红、程运水的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊定剑、熊贻红、程运水的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年三月三十一日书记员  劳 逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初175号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人季明才，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于1992年4月21日被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，又两次经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，2005年4月22日，经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，对季明才予以假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人季明才犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人季明才等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日晚22时许，被告人季明才酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区东一环路由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人季明才血液中乙醇含量为193.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人季明才在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季明才违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季明才归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人季明才曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人季明才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人季明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2897号 申请执行人：张洪程，男，汉族，1986年06月18日出生，住四川省西充县。 被执行人：柯燕，女，汉族，1967年12月13日出生，住都江堰市。 申请执行人张洪程申请执行被执行人柯燕借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5429号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付79750元及利息，缴纳执行费1096元。本院于2019年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：尹丽华，女，1981年7月13日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人尹丽华金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1085号申请执行人：上海远华国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李皓，执行董事。被执行人：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海远华国际旅行社有限公司与被执行人王磊不当得利纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初26164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海远华国际旅行社有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1821号 原告：沈叙能，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈亦飞，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈茂国，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，原告方于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈叙能撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州栋能生态农业有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终92号上诉人（原审原告）：董军，男，1968年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1973年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上诉人董军为与被上诉人刘文海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董军于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人董军在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许董军撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取计为400元，由上诉人董军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十三日书记员 肖 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王英连，女，1982年2月10日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王英连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,032.01元(币种下同)。原告诉称，被告王英连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,032.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5038号原告：兰州创新生物技术开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁南路18号高新技术创新园。法定代表人：马腾新，系该公司总经理。委托代理人：孙顺芳，女，汉族，1978年12月25日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃水利水电工程局职工医院，住所地：甘肃省兰州市九州大道182号。法定代表人：贺得益，系该院院长。原告兰州创新生物技术开发有限公司诉被告甘肃水利水电工程局职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州创新生物技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款本金27094.00元，利息1801.00元及利随本清，合计：28895.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃水利水电工程局职工医院分别于2016年1月1日到2017年6月15日先后从原告处购买医疗器械，截止2017年6月15日本金利息累计28895.00元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告偿还欠付的医疗器械款及利息，但原告诉状中所诉被告“甘肃水利水电工程局职工医院”应为“甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工医院”，故原告的起诉，所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰州创新生物技术开发有限公司的起诉。案件受理费261元（按简易程序收取），退还原告兰州创新生物技术开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?王?黎二〇二〇年三月十七日书记员董瑞
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初307号原告：李林清，男，1991年6月14日出生，汉族，住唐山市。被告：郑怀成，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省滦州市。被告：孙继礼，男，1967年11月18日出生。原告李林清与被告郑怀成、孙继礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告李林清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑怀成、孙继礼双倍返还原告定金合计人民币6万元；2、本案诉讼费由被告郑怀成、孙继礼承担。事实和理由：2019年4月1日，原告李林清与被告郑怀成签订了工程项目承揽合同，工程项目为中国电信、移动电缆挖沟回填工程，工程地点为海港开发区、海通路与港欣街往西地区，工程内容为开沟、下管、回填、清理外运工程渣土、恢复原样。为保证合同顺利履行，口头约定由原告李林清给付被告郑怀成定金人民币3万元。后原告将该定金3万元打入被告郑怀成指定账户中，被告孙继礼为原告出具担保协议，称若出现问题由其负责追回。后原告向被告多次询问该工程的相关进度，被告均不予回复，后因被告的原因，导致该合同无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第115条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告郑怀成应返还原告定金合计人民币6万元，被告孙继礼作为担保人，应与被告郑怀成承担连带赔偿责任。后因与被告多次协商未果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……有明确的被告……。起诉状应当记明下列事项：……被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……。本案中，原告李林清在起诉时提供的两被告地址完全相同，均为唐山市滦县油榨镇郑庄村510号，经核实，该地址为被告郑怀成住址。本院在送达过程中，经向原告电话联系，要求其提供被告孙继礼住址，但其未能提供，故本案不符合起诉的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李林清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月十九日书记员 刘佳佳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初129号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人苏某，男，1982年2月15日生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市古城区。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古某一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年3月24日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日1时30分许，被告人苏某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车载着张某到云南省丽江市古城区超市购买香烟，购物过程中张某与超市老板发生口角，随后派出所民警处理纠纷过程中发现苏某涉嫌酒后驾驶机动车便通知交警前往处置。交警对苏某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为177mg/100ml，达到醉酒阈值。交警将苏某带到丽江市人民医院检验科提取了血液。2019年6月29日将提取的苏某的血液委托丽江市公安局司法鉴定中心检验，检验结果为156.15mg/100ml血。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人苏某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年三月二十四日书记员  张跃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执878号申请执行人：罗群，女，1984年4月19日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇新城社区荷叶坝组158号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人罗群与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7152号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2704.68元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执878案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执709号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：罗发兴，男，汉族，2001年5月28日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初226号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行罗发兴罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控，并冻结其银行账户。2020年2月20日，本院向罗发兴住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金500.00元。经查，罗发兴在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月12日本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执808号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：饶永良，男，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初188号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行饶永良罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向饶永良住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金4,000.00元。经查，饶永良在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟