wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初368号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：潘敏苍，行长。委托诉讼代理人：陆耀、范圣翔，系原告单位员工。被告：嘉兴正浩纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁新兴路西侧。统一社会信用代码：91330402565894400P。法定代表人：朱荣正。被告：朱荣正，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：章忠义，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：91330402745847089N。法定代表人：高华。被告：嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。统一社会信用代码：91330421054203321A。法定代表人：沈海荣。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告嘉兴正浩纸业有限公司、朱荣正、高华、朱平华、章忠义、嘉兴市高翔纸业有限公司、嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤诉。案件受理费减半收取计23489元，财产保全费5000元，合计28489元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。审判员  姚肖萍二〇二〇年三月十七日书记员  史梦云
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审11号申请执行人宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人肖炼，该局干部。委托代理人张立春，该局干部。被申请执行人宁乡县黄材镇岳林水暖器材店，住所地宁乡市黄材集镇。经营者：洪岳林，男，1963年1月23日出生，汉族，住。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行宁乡县黄材镇岳林水暖器材店行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字［2019］249号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年3月29日，申请执行人宁乡市市场监督管理局办案人员根据广东联塑科技实业有限公司的投诉依法对被申请执行人宁乡县黄材镇岳林水暖器材店经营场所进行现场检查，发现其经营的店内货架有涉嫌侵犯“LESSO联塑”注册商标专用权的PP-R给水管及配件。申请执行人宁乡市人市场监督管理局办案人员现场对当事人经营的涉嫌产品采取了行政强制措施，下达了《宁乡市食品药品工商质量监督管理局实施行政强制措施决定书》宁食工质强字［2019］0000921号并附《宁乡市食品药品工商质量监督管理局（场所、设施、财务）清单》第0000769号。经“LESSO联塑”注册商标持有人广东联塑科技实业有限公司2019年3月29日对涉嫌产品的标识“LESSO联塑”注册商标PP-R给水管及配件进行鉴定，结论为非该公司生产或授权生产的产品，均属假冒该公司“LESSO联塑”注册商标的产品。申请执行人于2019年4月9日向被申请执行人送达了鉴定报告，被申请执行人对鉴定结论无异议，也没有在规定的时间内申请复检。至案发之日止，被申请执行人共计销售侵犯广东联塑科技实业有限公司“LESSO联塑”注册商标PP-R给水管及配件违法经营额17840元。申请执行人于2019年6月5日对被申请执行人宁乡县黄材镇岳林水暖器材店作出并送达了宁市监听字［2019］0004414号《行政处罚听证告知书》，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和要求听证，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，以及参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚裁量权实施办法》第十五条之规定，于2019年6月17日作出了宁市监案字［2019］249号行政处罚决定书，决定：1、没收侵犯“LESSO联塑”注册商标专用权的下列产品：PP-R内螺纹弯头规格φ25×1/2的10个、外螺纹直径接头规格φ25×3/4的131个、外螺纹直接头规格φ25×1/2的30个；PP-R双色给水管规格φ32×4米的100根、规格φ25×4米的314根；2、罚款50000元，上缴国库。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚（没）款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年6月18日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁市监案字［2019］249号行政处罚决定书第二项内容，申请执行人于2019年12月6日向其下达了宁乡市市监催字［2019］0000192号行政处罚决定履行催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年3月17日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字［2019］249号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字［2019］249号行政处罚决定书第二项内容；二、限被执行人宁乡县黄材镇岳林水暖器材店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字［2019］249号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1672号申请执行人张波,男,1981年3月05日出生,汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。被执行人李定平,男,1969年2月24日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人李定平建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年6月20日作出(2018)渝0155民初2039号民事判决书已发生法律效力。被执行人李定平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张波于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人张波与被执行人李定平于2020年3月17日达成执行和解协议，约定由被执行人李定平分期履行至付清为止。为此，申请执行人张波向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1672号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年三月十七日书记员  李旭东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初2580号之一 原告：陈刚，男，1968年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：亓圣云，男，1964年2月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：张守强，男，1964年3月31日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1202民初2580号民事裁定书，查封原告提供担保的张修华名下鲁Ｓ×××××号车辆的登记手续。本案现已审理终结。 本院经审查认为，应解除对担保人财产的保全。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对张修华名下鲁Ｓ×××××号车辆登记手续的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月六日 书记员 付裴裴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初170号 原告：乐清市田雨纸箱包装厂，住所地乐清市柳市镇胡家垟村，统一社会信用代码92330382MA2BXWT37C。 责任人：胡胜鹏。 委托诉讼代理人：郑茂华，北京浩天信和（温州）律所律师。 被告：乐清市鹏达印业有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382723612684Y。 法定代表人：李晓敏。 原告乐清市田雨纸箱包装厂与被告乐清市鹏达印业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理，原告当庭将诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告货款197900元及逾期付款利息损失（以197900元为本金，从2019年11月1日起按年利率6%计算至判决确定履行义务完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑茂华到庭参加诉讼，被告乐清市鹏达印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月7日，被告向原告出具一份《欠款欠据》，确认尚欠原告货款252900元，被告分别于2017年1月24日、2018年2月3日支付50000元、5000元，合计55000元。此后，经原告催讨，被告尚欠原告197900元未付，从而引起本案之诉。 另查明，原告委托诉讼代理人于2019年10月25日向本院邮寄起诉材料，本院于2019年10月28日签收，本院于2019年11月8日开始进行诉前调解。 本院认为，原告已于2019年10月25日向本院提出权利主张，因而原告要求从2019年11月1日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐清市鹏达印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市田雨纸箱包装厂货款197900元，并赔偿利息损失（以197900元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告乐清市鹏达印业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张骞力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1363号 原告：王殿梅，女，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：徐照广，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省清丰县。 被告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。 法定代表人：卜俊恩，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 主要负责人：陈献彬。 原告王殿梅诉被告徐照广、安阳市永通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王殿梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王殿梅撤诉。 案件受理费40元，由原告王殿梅负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年三月三十日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审5号申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。统一社会信用代码：114102000053170584。住所地：河南省开封市迎宾路2号。负责人孔羽，局长。委托代理人刘振营，该单位执法协调科科长，代理权限为特别授权。委托代理人郑建武，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人河南聚航建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100352046395L。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路6号南1单元12层1202号。法定代表人：尹艳艳。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行汴综执罚决字[2019]第090号《行政处罚决定书》中确定的罚款及滞纳金18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）申请对被执行人应缴纳的罚款及滞纳金18万元予以强制执行。申请执行人称，因河南聚航建筑工程有限公司在2019年3月30日开封市住建局检查中发现郑开八大街以西、九大街以东，安康路以北恒大帝景项目存在施工现场未按照汴环攻坚办[2019]113号管控文件要求擅自进行外墙和土石方作业，部分黄土裸露未形成全覆盖，道路积尘多，建筑垃圾未覆盖的扬尘污染问题，作出了开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）汴综执罚决字[2019]第090号《行政处罚决定书》，于2019年6月12日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。本院认为，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。2019年12月17日，被执行人在收到督促履行义务催告书后仍未履行。申请执行人经催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作出的汴综执罚决字[2019]第090号《行政处罚决定书》确定的罚款及滞纳金18万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  李梦洁审判员  周建民审判员  毛 爱二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2939号 原告：李新国，男，1978年1月12日出生，汉族，住兰陵县。 被告：临沂市兰山区陆鑫木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园，统一社会信用代码91371302MA3FEA0G0Y。 本院在审理原告李新国诉被告临沂市兰山区陆鑫木业板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新国撤回起诉。 案件受理费350元，由原告李新国负担。 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美莲
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终322号上诉人（原审原告）：林x华，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：王建平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海南银磬实业有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇。法定代表人：张学飞，该公司董事长。上诉人林x华因与被上诉人江西省城建建设集团有限公司(以下简称江西城建公司)、海南银磬实业有限公司(以下简称海南银磬公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林x华上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6218号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：一、林x华作为涉案诉争工程的实际施工人，依据与江西城建公司的分项分包约定，已如约完成涉案工程，江西城建公司先后向林x华出具了《承诺书》及《付款计划》，明确确认了涉案工程的工程量、工程价款及付款期限等建设工程施工合同所必备的实质性条款内容，且江西城建公司依约已向林x华支付了80000元工程价款，上述事实足以证明林x华是诉争工程的实际施工人。一审庭审中，江西城建公司辩称应当追加钟丽新作为该案的当事人，以便查清相关事实，然而，一审法院未予准许。在未查清案件重要事实的情况下，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。二、林x华作为实际施工人是客观事实，其无法分辨海南银磬公司将“海阳城”建设工程分包给什么人，也不具备条件和机会向海南银磬公司求证，其仅能明确是在“海阳城”项目的B2-2#施工现场进行了施工作业。林x华应江西城建公司的邀约进场施工，按约施工完毕且经江西城建公司验收完成后，在其不能及时结算工程价款的情况下，仅获得由江西城建公司签章的《承诺书》。在林x华依据该《承诺书》多次向江西城建公司讨要工程款的过程中，仅收到江西城建公司支付的80000元工程款和《付款计划》。江西城建公司否认签章的真实性，同时否认涉案工程在其承包范围内，明显在撒谎。林x华实实在在完成了涉案工程，也收到了江西城建公司支付的部分工程款，足以证明江西城建公司、海南银磬公司作为被告并承担相应付款责任是合法、正确的。至于江西城建公司、海南银磬公司之间的纠纷与林x华没有任何关系，也不影响本案的审理。江西城建公司一直是以与《承诺书》、《付款计划》上同样的签章向海南银磬公司申请的工程进度款项，双方以实际行为确认了该签章的真实有效性。综上，林x华认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令继续审理。被上诉人江西城建公司、海南银磬公司未予答辩。林x华向一审法院起诉请求：1.判令江西城建公司向林x华支付拖欠的涉案工程款本金132750元及利息17087元，本息合计149837元（自2017年5月1日起计至实际付清上述款项之日止，本金132750元为基数，按照同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为17087元）；2.判令海南银磬公司对上述工程价款在其拖欠的工程价款范围内对林x华承担连带责任；3.本案的诉讼费用由江西城建公司、海南银磬公司共同承担。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的立案受理条件。虽然林x华提供的《承诺书》、《付款计划》中有江西省城建建设集团有限公司儋州海阳城二期工程项目专用章，且《付款计划》中也有钟丽新的签名，但从已查明的事实来看，案涉地下车库工程系由海南银磬公司发包给内蒙古万达建筑集团有限责任公司，内蒙古万达建筑集团有限责任公司再将部分工程分包给儋州启程建筑劳务有限公司，而钟丽新是该公司“海阳城”项目的相关负责人。另外，虽然林x华收到的一笔款项50000元，是由江西城建公司支付，但因海南银磬公司、江西城建公司之间就海阳城工程B2-2#楼(后更名为B2-1#楼）及其他工程存在工程款的交叉结算[如（2019）琼9003民初899号中，钟丽新将所欠陈壮传的材料款与内蒙古万达建筑集团有限公司海南分公司所欠儋州启程建筑劳务有限公司的工程进度款相抵扣]，故江西城建公司向林x华支付的这笔50000元，在江西城建公司不予认可的情况下，并不能当然认为系对林x华对涉案工程价款的支付。现查明儋州启程建筑劳务有限公司承包涉案工程后，由该公司的项目相关负责人钟丽新再将涉案工程分包给林x华，在儋州启程建筑劳务有限公司具有劳务用工资质的情况下，海南银磬公司的发包不存在过错，目前也并无证据证明海南银磬公司拖欠涉案工程款。另外，在《承诺书》、《付款计划》中加盖的“江西省城建建设集团有限公司儋州海阳城二期工程项目专用章”,而非“江西城建公司”自身公章，及钟丽新并非江西城建公司法定代表人或明确的授权委托的情况下，钟丽新的行为对江西城建公司来说，并不构成表见代理。因此，本案适格被告应为儋州启程建筑劳务有限公司，而非江西城建公司、海南银磬公司。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回林x华的起诉。本院认为，林x华依据盖有“江西省城建建设集团有限公司儋州海阳城二期工程项目专用章”的《承诺书》和《付款计划》，请求江西城建公司、海南银磬公司支付工程款，被告明确具体，符合起诉条件。一审法院立案后以“被告不适格”为由，裁定驳回林x华的起诉，林x华不服提起上诉，那么，本案二审的焦点问题就是一审法院认为江西城建公司与林x华的起诉没有关系，认定事实是否清楚，证据是否确实、充分。《承诺书》和《付款计划》由钟丽新向林x华出具，案涉工程包括“地下车库及B2-2#楼护坡喷锚”，上述工程还涉及到内蒙古万达建筑集团有限责任公司、儋州启程建筑劳务有限公司。案涉工程仅是上述公司所承包的工程中的一小部分，钟丽新是代表哪个公司将案涉工程交由林x华施工队进行施工，为什么在《承诺书》和《付款计划》上加盖的是“江西省城建建设集团有限公司儋州海阳城二期工程项目专用章”，只有查清上述事实才能确定江西城建公司与林x华的起诉有没有关系。一审法院在没有确凿的证据证明江西城建公司与林x华的起诉没有关系的情况下，以“被告不适格”为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6218号民事裁定；二、本案指令海南省儋州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印15份）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初868号原告：黄勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。原告黄勇诉被告唐孝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告唐孝兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告唐孝兵立即向原告支付工人工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告唐孝兵与周从立签订了劳务合同，唐孝兵承包了位于贵州省遵义市新蒲新区实验楼的泥水工程（其中包括混泥土浇筑，转砌体，内外抹灰）。2017年3月，被告唐孝兵聘请吴林、吴正强，张乾三人为被告唐孝兵施工完成北京师范大学遵义附属学校建设项目中的幼儿园1＃教学楼、1＃实验楼的泥水工程，随后吴林、吴正强、张乾组织原告等工人施工，2018年1月工程完工，被告支付原告部分工人工资，还欠原告及吴林、吴正强、张乾、陈兴文等工人工资未支付，其中欠原告44610元未支付，原告与吴林于2019年2月2日在北师大附属学校找到被告唐孝兵向其讨要民工工资，被告唐孝兵于2019年2月2日向原告出具欠条，载明：在北师大幼儿园欠蔡学银44610元，其中黄光勇11000元，陈孝国8700元，黄勇11000元，李大军3000元，以上工资在2019年6月30日前付清。欠条有证明人吴林签字捺印。原告多次催促被告付款，但被告均以各种借口或不接电话推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如前诉请。被告唐孝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐孝兵承包位于贵州省遵义市新蒲新区的泥水工程后，将该工程分包给吴林、吴正强、张乾三人。之后吴林组织原告黄勇等工人进行施工。工程完工后，原告要求吴林支付尚欠的工资，而吴林以发包人唐孝兵未付工程款为由，带领原告等工人于2019年2月2日前往北师大附属学校找唐孝兵讨要工资。当日，唐孝兵出具欠条一份载明：在北师大幼儿园欠蔡学银44160元，其中包括黄光勇11000元、陈孝国8760元、黄勇11000元，李大军3000元。以上工资在2019年6月30日付清。欠条尾部有吴林书写载明：“以上农民工工资情况属实”，并有吴林的签名捺印。付款期限届满后，被告唐孝兵未按约付款，原告催讨未果，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及欠条、证人证言在卷佐证，能形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告唐孝兵向原告出具欠条，承诺于2019年6月30日付清原告的工资11000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，被告出具欠条并对付款金额、时间作出承诺，由此双方形成债权、债务关系，原告为债权人，被告作为债务人。被告未按约定期限履行付款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第一百七十九条第七项“承担民事责任的方式主要有：…（七）继续履行；”之规定，原告诉请被告履行给付所欠工资的义务，予以支持。被告唐孝兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孝兵向原告黄勇支付工资11000元，限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告唐孝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年三月二十五日书记员  吴妹男
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初256号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆峰，男，住石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告赵庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初117号原告李东韩，男，汉族，1993年6月30日出生，住辽源市龙山区。被告辽源市龙山区风鸟速达同城配送站。经营者齐炳杰。本院在审理原告李东韩诉被告辽源市龙山区风鸟速达同城配送站劳动争议一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东韩撤诉。案件受理费5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇二〇年三月十日书记员  丁 宁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执266号陶文玥：本院执行的陶文玥与陶伟抚育费纠纷一案，现被执行人陶伟已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初393号 原告：杭州瑞莱克斯大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路333号主楼。 法定代表人：徐永青，执行董事。 委托诉讼代理人：代雅楠，女，系公司员工。 被告：陈杰，男，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司与被告江苏民鸿旅游发展有限公司、陈杰合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对江苏民鸿旅游发展有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司的委托诉讼代理人代雅楠到庭参加诉讼。被告陈杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项18737元；2.被告支付原告利息损失199.24元（按照银行同期贷款利率自2019年4月20日起计算至实际付清之日止，暂算至2019年7月17日为199.24元）；3.被告承担本案的诉讼费用、公告费用。审理过程中，原告申请减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求中的利息损失起算时间变更为2019年5月14日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告陈杰以江苏民鸿旅游发展有限公司名义在原告处安排会议及用餐等。2019年5月14日，原告员工代雅楠通过微信向被告陈杰发送宾客账单，账单中载明的应付款项金额合计为18737元。被告微信中回复“确认”。之后被告陈杰未支付任何款项，故原告起诉至本院，要求依法判决。 在本案诉前调解阶段，被告陈杰于2019年11月21日向法院案款账户汇款6000元，其余款项未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供会议及用餐服务，被告陈杰理应支付全部价款，其逾期支付的行为已经构成违约，应当承担价款支付及相应的违约责任。被告陈杰虽以江苏民鸿旅游发展有限公司名义在原告处安排会议及用餐，但未能提交证据证明该行为系受公司委托。综上，原告要求被告陈杰支付价款及利息损失的诉讼请求，理由正当，但利息损失标准，本院结合中国人民银行同期同类贷款利率标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司支付价款18737元（未扣减被告陈杰于2019年11月21日汇入法院案款账户的6000元）； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司支付利息损失418元，并以未付价款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年11月22日起至实际付清之日止的利息损失； 三、驳回原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告陈杰负担。 原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  操惠慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6199号之一申请执行人：江兴明，男，汉族，1965年11月17日出生，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹贤淑（系申请执行人妻子），女，汉族，1966年12月23日出生，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈荣彩，男，汉族，1985年7月2日出生，云南省牟定县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：陈建坤，男，汉族，1989年3月1日出生，云南省寻甸县人，户籍登记地址：云南省寻甸回族彝族自治县。本院受理的江兴明申请执行陈荣彩、陈建坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9775号民事判决书：一、被执行人陈荣彩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江兴明借款46000元；二、被执行人陈建坤对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人陈荣彩承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2112号之一 申请执行人张言明，男，汉族，生于1982年6月3日。 被执行人谭斌，男，汉族，生于1992年9月27日。 申请执行人张言明与被执行人谭斌房屋租赁合同纠纷一案，（2019）川0781民初3806号民事判决书已经发生法律效力。权利人张言明于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求义务人谭斌支付28000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已执行到位6105.94元。双方自愿达成执行和解协议如下：谭斌向张言明共付23000元了结该案；余下16894.06元于2020年5月30日之前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 中止（2019）川0781民初3806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 雪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初71号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳长江，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2011年4月27日，因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留15日。2011年12月19日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被南江县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于南江县看守所。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人岳长江犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人岳长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月20日6时左右，被告人岳长江在南江县长赤镇“爱尚网吧”42号机位，盗窃刘某1的一部黑色苹果手机，变卖后得现金100.00元，用于个人挥霍。2019年10月26日5时左右，岳长江在长赤镇“爱尚网吧”12号机位，盗窃孙某的一部黑色华为荣耀手机，变卖后得现金70.00元，用于个人挥霍。2019年11月28日23时左右，岳长江在长赤镇××号理发店内，盗窃胡某现金300.00元用于个人挥霍。2019年11月1日23时左右，岳长江在长赤镇304号夏某经营的理发店内盗窃财物未果，偷吃了店内的剩饭。2019年11月7日23时左右，岳长江在长赤镇松树弯农贸市场鲜肉区3号肉摊，撬开刘某2的铁箱锁子，盗窃现金30.00元用于个人挥霍。2019年11月9日23时许，岳长江在长××翡翠商业街××号“花甜喜事鲜花•婚庆”门市部一卧室内盗窃了赵某一部黑色ＶＩＶＯ手机，又在该门市部大厅盗窃赵某一部白色苹果手机和一台黑色联想笔记本电脑。岳长江将笔记本电脑带回家自用，将两部手机共变卖得现金100.00元用于个人挥霍。经南江县价格认证中心认定：被盗财物现有价格为6842.00元。 公诉机关认为，被告人岳长江以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳长江到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人岳长江有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。请依法判处。 被告人岳长江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外。另查明，经南江县价格认证中心认定，被告人岳长江盗窃被害人赵某的苹果牌5Ｓ手机一部价值人民币200.00元、ｖｉｖｏｘ21手机一部价值1224.00元。2020年1月14日，南江县公安局将被盗ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机一部、华为牌荣耀8手机一部、联想笔记本电脑（型号Ｇ40—80）一台分别发还给被害人刘某1、孙某、赵某。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、发还清单等书证；证人袁某、陈某等人的证言；被害人孙某、胡某等人的陈述；被告人岳长江的供述与辩解；价格认定意见；现场勘查、搜查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人岳长江以非法占有为目的，多次盗窃、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳长江到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳长江两次因盗窃受到法律处分，仍不吸取教训、不思悔改，主观恶性较大，故本院决定对其不予从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岳长江犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年12月12日，所判罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人岳长江于本判决生效之日起十日内向被害人赵某退赔被盗苹果牌5Ｓ、ｖｉｖｏｘ21两部手机款共计1424.00元、向被害人胡某退赔经济损失人民币300.00元、向被害人刘某2退赔经济损失人民币30.00元； 三、追缴被告人岳长江违法所得人民币270.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执863号 沈伟磊： 关于申请执行人唐涛与被执行人沈伟磊房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16344号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执863号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复28号异议人（利害关系人）：华正国,男,1973年9月10日出生,汉族,住宝应县。申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山，公司董事长。被执行人：江苏拓普房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：邵国权，公司董事长。复议申请人华正国与申请执行人江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）、被执行人江苏拓普房地产开发有限公司（以下简称拓普公司）因建设工程施工合同纠纷执行一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宝应法院查明，银河公司与拓普公司建设工程施工合同纠纷一案，宝应法院于2018年1月2日作出（2017）苏1023民初3369号民事判决书，判决：一、被告拓普公司对上述所欠工程款项判决生效两日内还款3930507元，2018年6月30日前还款1600000元；二、原告银河公司应按照实际收款进度将相关的发票交付给被告拓普公司；三、被告拓普公司2018年12月20日前退还原告银河公司9-13号楼保证金70%（639984元），2020年12月20日前退还原告银河公司9-13号楼保证金30%（274278元）。被告拓普公司于2020年3月15日前退还原告银河公司15、16号保证金70%（335818元），2022年5月20日前退还15、16号保证金30%（143922元）；四、被告拓普公司另外所欠原告的检测费167000元和15、16号楼配合费60000元，合计227000元,在2018年5月1日前支付给原告银河公司；五、原告银河公司在建筑工程款6410248元内对白田壹号小区15、16号楼折价或者拍卖的款项优先受偿；六、原告银河公司应协助被告拓普公司做好涉案工程验收工作，被告在支付上述应付款项时，必须汇入原告帐户。案件受理费64660元，保全费5000元，合计69660元，由被告拓普公司负担。后银河公司依据该生效判决申请执行，宝应法院立案执行。后恢复执行，案号为（2018）苏1023执恢767号。在执行过程中，异议人华正国要求变更其为申请执行人，宝应法院作出（2018）苏1023执恢767号之二执行裁定书，裁定：驳回华正国请求变更华正国为本案申请执行人的申请。华正国不服，向扬州市中级人民法院提起复议，扬州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏10执复184号执行裁定书，裁定：驳回华正国的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023执恢767号之二裁定。异议人华正国不服，以同样的理由向宝应法院提出了执行异议。宝应法院认为，执行异议必须针对人民法院的具体执行行为或者执行行为所指向的执行标的。现异议人所提出的异议事项，宝应法院已作出（2018）苏1023执恢767号之二执行裁定书，且扬州市中级人民法院也已作出2019年11月20日作出（2019）苏10执复184号执行裁定书，异议人的救济途径已经完成。因而，异议人的执行异议申请不符合法律和司法解释规定的受理条件。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回华正国的异议申请。复议申请人华正国申请复议，请求撤销宝应法院（2020）苏1023执异3号执行裁定。其主要理由是，我作为该案的实际权利人，在申请变更申请执行人的请求未能得到支持的情况下，请求宝应法院停止对该案已执行到位款的分配，该请求符合法律规定。宝应法院认为我已经穷尽救济途径，据此作出了驳回我的异议请求是适用法律错误。本院查明，宝应法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：本案中，华正国认为其系银河公司与拓普公司建设施工合同的实际施工人，故向宝应法院提出异议，请求停止对（2017）苏1023号案件已执行到位款的分配处置。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，宝应法院在执案件的当事人系申请执行人银河公司与被执行人拓普公司，在该案执行中华正国要求变更其为申请执行人业已被法院驳回。现宝应法院欲对该案中执行到位的拓普公司财产进行分配处置，首先，该行为并不使申请执行人银河公司的财产减损；其次，关于华正国是否为案涉建设工程实际施工人的问题系其与银河公司之间的纠纷，且该实体问题亦不属于执行异议程序审查的范畴，故本案中法院处置拓普公司的财产行为并未侵害华正国利益，其亦无权在本案中提出异议。综上所述，复议申请人华正国的复议请求并无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人华正国的复议请求，维持宝应县人民法院(2020)苏1023执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年三月三十日书记员 孙 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢83号申请执行人：刘媛，女，1992年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：黄爱华，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：郑仙盈，男，1972年8月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡兴拓物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑丽凤，该公司董事长。被执行人：无锡融德投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑陈茂，该公司董事长。被执行人：郑丽凤，女，1982年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：肖木兴，该公司董事长。被执行人：郑陈茂，男，1963年5月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖木兴，男，1967年2月13日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人刘媛与被执行人无锡兴拓物资有限公司（兴拓公司）、无锡融德投资担保有限公司（融德公司）、郑丽凤、黄爱华、无锡国茂钢材市场经营管理有限公司（国茂公司）、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0183号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人刘媛的请求，本院已于2020年2月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人兴拓公司、融德公司、郑丽凤、黄爱华、国茂公司、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在本院（2018）苏0205执3054号案件中，本院依法查封了被执行人郑仙盈、黄爱华名下的坐落于上海市松江区。经申请执行人申请，本院依法对上述房产进行评估拍卖并已成交，成交价为5628100元，其中开具执行费57400元、扣除评估费用44193元、过户税费173457.5元、辅拍费用4000元，发放抵押权人中国银行股份有限公司上海市松江支行1506652.95元、发放参与分配案件576360元［（2019）闽0724执494号案件为265126元；（2015）湖执字第1019号案件为311234元］，申请执行人刘媛实际受偿3266036.55元。执行过程中，申请执行人刘媛于2020年3月26日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人兴拓公司、融德公司、郑丽凤、黄爱华、国茂公司、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈的执行申请。本院认为，申请执行人刘媛申请撤销对被执行人兴拓公司、融德公司、郑丽凤、黄爱华、国茂公司、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  顾李硕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初107号之一 本院于2020年1月8日对原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0724民初107号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）湘0724民初107号民事裁定中“2019年”补正为“2020年”。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年三月二十日 法官助理张代雄 书记员胡娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5997号原告：高占国，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告高占国与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高占国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高占国负担。审判员  周虹君二〇二〇年三月二十七日书记员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初59号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡文赠，男，系原告职工。 被告：王碎昆，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化盖，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：焦菊霞，曾用名焦霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王碎昆、刘化盖、焦菊霞金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王碎昆偿还原告借款本金84835.17元、期内利息1501.16元及逾期利息（截止2019年6月20日尚欠4565.61元，从2019年6月21日起以本金84835.17元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告刘化盖承担连带偿还责任；3、被告焦菊霞以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王碎昆 合同名称 文信联珊溪（2018）循保借字第8621120180007149《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年三月一日 借款借据 8621120180007149号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年3月1日 借款本金 人民币100000元 借款用途 养羊 借款期限 2018年3月1日至2019年2月28日 借款利率及还款方式 月利率8.6275‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人王碎昆偿还借款本金15164.83元，利息8966.88元、逾期利息0.18元，现尚欠本金84835.17元、期内利息1501.15元及逾期利息 保证人及保证方式 刘化盖承担连带偿还责任 焦菊霞对上述款项承担连带偿还责任，但以最高融资限额100000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碎昆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金84835.17元、期内利息1501.15元及逾期利息（截止2019年5月7日尚欠2890.03元，从2019年5月8日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告刘化盖对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告焦菊霞对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额100000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告王碎昆、刘化盖、焦菊霞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员陈炜 二〇二〇年三月六日 书记员赵丽霞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初240号原告：樊会敏，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：孙吴县建筑联营公司，住所地：孙吴县中央大街345号。法定代表人：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，职务经理，现住孙吴县城区。被告：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，职务经理，现住孙吴县城区。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，职务副经理，现住孙吴县。被告：徐广庆，男，1949年3月26日出生，汉族，职务会计，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告樊会敏与被告孙吴县建筑联营公司（以下简称联营公司）、温德林、张柱彦、徐广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会敏、被告张柱彦及联营公司、温德林、徐广庆共同的委托诉讼代理人陈广杰到庭参加了诉讼，故本案现已审理终结。樊会敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，违约及利息25200元（本金60000元×2%×21个月=合计85200元）；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付逾期的违约金、利息，按月利率2%计算至借款实际给付之日止。事实和理由：2018年10月9日，我通过案外人王继伟以王继伟的债权转让的方式与被告签订了本金60000元及利息、违约金的债权转让合同，因被告未按合同履行逾期偿还，故诉至法院。联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆辩称，借款属实，但是该借款是联营公司所借，并非张柱彦、徐广庆个人借款，2018年10月9日，温德林与樊会敏及王继伟签订的债权转让合同，张柱彦、徐广庆并没有签字，不应该承担责任，另外抵押合同已经超过约定的抵押期限，应为无效抵押。因为现在没有还款能力，可以在今年8月末将借款全部还清。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日案外人王宝贵、高永丽、杨丽艳、吴秀芝、邹立威、王继伟、曹凤英通过银信房地产经纪有限公司与联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆签订了本金60000元的借款合同。2018年10月9日，案外人王继伟将自己份额内的60000元债权转让给樊会敏，樊会敏、王继伟与联营公司温德林签订了债权转让合同。因被告未按合同约定还款，樊会敏于2020年1月16日诉至法院，1、要求被告联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆偿还借款本金60000元，违约及利息25200元（本金60000元×月利率2%×21个月=合计85200元）；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付逾期的违约金、利息，按月利率2%计算至借款实际给付之日止。本院认为，樊会敏、案外人王继伟与被告联营公司、温德林债权转让关系明确，有三方签订的债权转让合同在卷为凭。出庭联营公司、温德林的委托诉讼代理人陈广杰均予以认可，本院予以确认。虽然该债权转让协议没有张柱彦、徐广庆签字，但是被告没有证据可以证实案外人王继伟与被告之间签订的借款合同已经无效的证据。在庭审时张柱彦、徐广庆提出不承担责任的抗辩，证据不足，本院不能予以支持。综上所述，樊会敏要求被告偿还借款本金、给付违约金及利息、承担案件受理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆于本判决生效之日，共同偿还原告樊会敏借款本金60000元；被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆于本判决生效之日，共同偿还原告樊会敏借款利息60000元×2%（月利率1.5%利息、0.5%违约金）×21个月合计25200元；被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆如逾期偿还按月利率2%计算利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆共同负担（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇二〇年三月二十六日书记员  辛有乐
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初17号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人何音娟，女，1977年6月17日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，原系文成县峃口中学教师，住浙江省文成县。因本案于2019年6月2日被文成县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人何音娟犯集资诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人何音娟及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年下半年至2019年5月底，被告人何音娟在本县大峃镇，虚构其弟弟做汽车抵押生意、丈夫投资工程项目、自己要开店、朋友需要买房等事实，以高利息、高回报为诱饵，向被害人周某1、林某1、吴某1、刘某1、周某2、叶某、赵某、吴某2、胡某1、李某、项某、郑某、毛某、王某1、刘某2、林某2、王某2、余某、周某3等不特定对象吸收资金共计人民币1380余万元（当庭明确为1382.745万元），用于网络赌博、支付高息等。 被告人何音娟于2019年6月2日在其家中经民警传唤归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供并当庭出示了相关书证、物证、被害人陈述、证人证言、检查笔录、电子数据、被告人何音娟的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何音娟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人何音娟到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；其将集资诈骗钱款用于赌博，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人何音娟有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币25万元。现提请依法判处。 被告人何音娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对指控事实、定性均无异议，并提出被告人何音娟具有以下量刑情节：1.系坦白；2.自愿认罪认罚，已支付部分利息，悔罪态度较好；3.家庭情况特殊。 经审理查明，2018年下半年至2019年5月期间，被告人何音娟虚构其弟弟做汽车抵押生意、丈夫投资工程项目、自己要开店、朋友需要买房等事实，在本县大峃镇以高利息、高回报为诱饵，向被害人周某1、陈某、林某1、吴某1、刘某1、刘某3、周某2、叶某、赵某、吴某2、胡某2、李某、项某、郑某、周某4、毛某、王某1、刘某2、林某2、王某2、周某5、周某3等不特定对象，非法吸收骗取资金共计人民币1382.745万元，用于网络赌博、支付高息等。 2019年6月2日，被告人何音娟在其家中经民警传唤归案，其到案后如实供述了自己的罪行。 证明上述事实的证据如下：被告人何音娟的供述和辩解；被害人周某1、林某1、吴某1、刘某1、周某2、叶某、赵某、吴某2、李某、项某、郑某、毛某、王某1、刘某2、林某2、王某2、周某3等人的陈述；证人胡某1、余某、刘某4、何某1、刘某5、何某2、林某3、季某、周某6、林某4、周某7、金某等人的证言；检查笔录；银行交易明细、转账截图、手机提取电子证物内容（红色iphone手机一部）等电子数据；到案经过；户籍证明、接受证据材料清单、借条复印件、调取证据清单、银行交易明细、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人何音娟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何音娟将集资诈骗钱款用于赌博，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人何音娟的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人何音娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何音娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币25万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2031年9月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何音娟退赔违法所得人民币1382.745万元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  周海萍 人民陪审员  钟维勇 二〇二〇年三月十日 代书 记员  雷 臻
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执527号被执行人李良，男。本院在执行被执行人李良罚金一案过程中，依法调查了被执行人李良的银行存款、股票基金、不动产、机动车、工商登记、公积金等财产线索，并到当地村委会了解被执行人李良的财产状况，没有发现可供执行财产，经组成合议庭讨论，本案穷尽执行措施，无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  李锦聪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  许玉坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14904号申请执行人：张加龙，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被执行人：朱翠英，女，1959年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张连宣，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人张加龙与被执行人朱翠英、张连宣民间借贷纠纷一案中，经执行，已冻结了两被执行人的养老金账户，因执行周期较长，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初15308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初266号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗秋艳，女，1990年11月27日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告罗秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初462号之一 原告：李兴法，男，汉族，1974年4月20日出生,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王斌斌，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告李兴法与被告王斌斌、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李兴法申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。在案件审理过程中，原告李兴法申请将原第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及维权支出合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 2020年3月19日，原告李兴法向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告李兴法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴法撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李兴法负担。 原告李兴法于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  项施施
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保191号之一 申请人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王献成，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：卢燕云，女，1979年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王敦成诉被申请人王献成、卢燕云民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）鲁0116执保191号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款，现原告申请解除对被申请人名下银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年三月十七日 书记员 郝超琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执134号之一申请执行人张某某，男，生于1972年3月11日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，甘肃省永昌县红山窑乡马家坪村七社22号农民，住甘肃省永昌县城关镇西津西苑B13号楼1口6楼602室，身份证号码：620321197203111217。被执行人韩某某，男，生于1982年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，甘肃省永昌县红山窑乡王信堡村农民，住本区金源新区1栋3口502室，身份证号码：620321198210081292。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案中，于2020年3月25日从被执行人韩某某银行账户中扣划其存款2975元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人2925元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2992号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 婧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢374号申请执行人王某某与被执行人陕西鑫地源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第06682号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鑫地源置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还82000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢374号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执5号申请执行人：邹红艳，女，1989年9月29日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资14166元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民特55号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，邹红艳向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人申艳霞的执行标的6000元；被执行人樊军对其所欠邹红艳等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十二日书记员  邹林志
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢163号 刘雪莲： 本院受理你申请执行罗淋跃民间借贷纠纷一案，执行为阆中是人民法院（2019）川1381民初3509号民事判决书。已于2020年3月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1552号罪犯罗正芳，女，汉族，1974年2月1日生，初中文化，湖南省临武县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤1302刑初601号刑事判决，以被告人罗正芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗正芳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗正芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗正芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗正芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执578号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龚训华、孙迪军：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚训华、孙迪军金融借款合同纠纷一案，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日立案申请执行的(2019)湘0124民初999号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执578号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初682号 原告：曾传伦，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：瞿长明，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：瞿萍，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：瞿登奎，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 上述四原告的法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区洪塘街道长兴路715号恒凯大厦511室宁波市江北区为民法律服务所（代收人：李宇骏）。 上述四原告的委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。 被告：鱼台县祺祥汽车销售有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县工业路东、地中海阳光小区5-1-112、113、114号商铺（滨湖街道大聂驻地）#，统一社会信用代码：91370827MA3D3R8W75。 法定代表人：陈同伟。 被告：闫海波，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 原告曾传伦、瞿长明、瞿萍、瞿登奎诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、鱼台县祺祥汽车销售有限公司、闫海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、鱼台县祺祥汽车销售有限公司、闫海波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾传伦、瞿长明、瞿萍、瞿登奎撤回诉讼。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾传伦、瞿长明、瞿萍、瞿登奎共同负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈丹妮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初416号 原告：中国银行股份有限公司万载支行。 负责人：徐胜员。 委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。 被告：宁湘绮。 原告中国银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告宁湘绮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江骁敏，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费款项114550.49元（其中本金96842.32元、应收利息17708.17元）及到清偿之日的顺延利息和相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日向原告申请办理信用卡一张，且被告按信用卡要求愿意遵守中国银行信用卡合约使用、还款及收费标准等内容规则。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费。被告又于2016年4月19日申请大额分期10万元，共60期，同时被告又持卡普通消费（附消费明细），因多次催收未果，原告于2019年11月28日将被告所有信用卡欠款作核销处理。截至2020年2月28日，被告尚欠原告信用卡分期及普通消费款项共计114550.49元，其中本金96842.32元、应收利息17708.17元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年1月13日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》,以申请办理信用卡。被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告发放了信用卡。2016年3月11日，被告向原告申请了10万元分期业务，共60期。被告另持该卡多次进行消费，但未按约还款。截至2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡本金96842.32元、利息及违约金17708.17元，共计114550.49元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行）规定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告签署的《中国银行信用卡分期客户告知书》载明：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、分期付款业务申请表、信用卡消费明细、欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡并使用，其与原告之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规则，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁湘绮在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡消费透支本金96842.32元、利息及违约金17708.17元（利息、违约金暂计算至2020年3月25日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由被告宁湘绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周荣艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执39号 申请执行人张燕微，女，1993年12月24日出生，住仙居县。 被执行人王相凯，男，1997年4月1日出生，住仙居县。 申请执行人张燕微与被执行人王相凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张燕微向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人王相凯返还申请执行人张燕微借款本金16500元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106.5元、执行费148元。 执行立案后，本院向被执行人王相凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王相凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王相凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王相凯不履行又未报告财产，本院已对被执行人王相凯作出罚款决定，并将被执行人王相凯纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张燕微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王相凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐梓展
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初958号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。 被告：宋涛志，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告宋涛志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执346号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张五德，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张五德借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1154号申请执行人湖南铭伦石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭生活广场3栋3018房。法定代表人谭曙光，该公司董事长。被执行人杨国兴，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省安化县。被执行人杨国宁，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖南省安化县。申请执行人湖南铭伦石油化工有限公司申请执行被执行人杨国兴、杨国宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国兴、杨国宁存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人杨国兴、杨国宁收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月二十日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终261号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤，男，1988年3月12日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，户籍地河南省获嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月17日刑满释放。因本案于2019年8月15日被获嘉县公安局冯庄派出所抓获，同日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年6月16日出生，汉族，住郑河南省鲁山县。系本案被害人。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王坤犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）豫0105刑初1285号刑事附带民事判决。原审被告人王坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月19日4时许，被告人王坤与被害人杨某在郑州市金水区东明路高记烧烤门口酒后因琐事发生口角并有轻微肢体接触，后二人在喝酒过程中再次发生口角，王坤遂回住处拿了一把菜刀朝杨某的右胳膊内侧臂弯处、后背处砍击，致杨某受伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某所受伤情构成轻伤二级。原判另查明，2019年5月19日杨某被送至郑州仁济医院住院治疗，同年6月14日出院，共计住院26天，花费医疗费共计人民币106387.99元。原判认定上述事实的证据，有被害人杨某陈述，被告人王坤供述，证人徐某、张某、王某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，医疗费票据等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币116445.99元。上诉人王坤上诉称，被害人杨某对本案的发生存在过错；其认罪悔罪，原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于被害人存在过错的上诉理由，经查，被害人杨某陈述，被告人王坤供述，证人徐某、张某、王某证言可以证明案发当晚被告人王坤因琐事与被害人杨某发生口角并互相推搡，后在喝酒过程中双方再次发生口角，王坤遂持刀将杨某砍伤。综上，双方因琐事发生纠纷，被害人对本案的发生不存在过错。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人王坤的犯罪事实、犯罪性质及系累犯、悔罪表现等情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当。审判程序合法。对上诉人王坤的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十六日书记员  刘红娟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执303号之四 被执行人李彦，男性，贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执303号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人李彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦在中国建设银行62XXXX_1账户内存款人民币78062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初773号原告:胡永忠，男，汉族，1953年10月16日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告胡永忠与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡永忠的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与胡永忠签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣胡永忠至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。胡永忠按照约定提供了劳务，建立公司欠付胡永忠2019年12月劳务报酬2210元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永忠劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢381号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王炎伟，男，1980年4月27日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王炎伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11762号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王炎伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,119.63元。本院立案受理后，依法对被执行人王炎伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初286号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆华，男，该公司员工。被告：陈平侠，男，1973年3月1日出生，汉族，住安乡县。被告：龚德惠（系陈平侠妻子），女，1975年6月7日出生，汉族，住安乡县。被告：陈克华，男，1950年6月27日出生，汉族，住安乡县。被告：王本玉（系陈克华妻子），女，1951年7月18日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告陈平侠、龚德惠、陈克华、王本玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡庆华到庭参加诉讼，被告陈平侠、龚德惠、陈克华、王本玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈平侠、龚德惠偿还借款本金219923.08元，截至2019年12月29日的利息75083.88元、罚息12513.98元，以及算至本金清偿之日的利息和罚息；2、判令依法处置陈平侠、龚德惠、陈克华、王本玉的抵押物优先偿还贷款本息；3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年6月1日，陈平侠与原安乡县农村信用合作联社安福信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借期24个月，即自2015年6月1日起至2017年6月1日止，月利率9.3‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。陈平侠、龚德惠向原安福信用社出具《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，承诺陈平侠的上述债务系夫妻共同债务，双方共同承担清偿责任。同日，为担保该笔债务，陈平侠、龚德惠、陈克华（系陈平侠父亲）、王本玉（系陈平侠母亲）与原安福信用社签订《抵押合同》，以陈平侠、龚德惠共有房屋以及陈克华、王本玉共有房屋对陈平侠的上述贷款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，房屋均坐落于安乡县，他权证号分别为安乡县房他证他权字第××号、第××号。在陈平侠立下借据后，原安福信用社向其发放了贷款300000元。借款到期后，陈平侠未清偿借款本息。截至2019年12月29日，陈平侠尚欠借款本金219923.08元及利息75083.88元、罚息12513.98元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。陈平侠、龚德惠、陈克华、王本玉均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《个人借款合同》、《夫妻关于承担共同债务的承诺书》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社安福信用社与陈平侠签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。借期届满后，陈平侠应当还本付息。龚德惠出具《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，案涉债务应属夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。对安乡农商行要求陈平侠、龚德惠偿还剩余借款本金219923.08元，并支付截至2019年12月29日的利息75083.88元、罚息12513.98元以及算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈平侠、龚德惠以其共有房屋、陈克华、王本玉以其共有房屋作为抵押，签订《押合同》，并分别办理了房屋抵押登记，抵押权合法有效，故抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，对安乡农商行要求处置陈平侠、龚德惠、陈克华、王本玉抵押房屋优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈克华、王本玉在承担担保责任后，有权向债务人陈平侠、龚德惠追偿。陈平侠、龚德惠、陈克华、王本玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈平侠、龚德惠于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司剩余借款本金219923.08元，并支付利息75083.88元、罚息12513.98元（利息及罚息已计算至2019年12月29日），之后的利息及罚息按照借款合同约定的标准计算至本金清偿之日止；二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司对陈平侠、龚德惠的抵押房屋（坐落于安乡县，证号：安乡县房他证他权字第××号）在第一项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿；三、湖南安乡农村商业银行股份有限公司对陈克华、王本玉的抵押房屋（坐落于安乡县，证号：安乡县房他证他权字第××号）在第一项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿权。在湖南安乡农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，陈克华、王本玉有权向陈平侠、龚德惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5912元，减半收取2956元，财产保全费1995元，由陈平侠、龚德惠、陈克华、王本玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初926号 原告：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：蔺孝英，女，1957年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王敦成与被告蔺孝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2020年2月20日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 亓 珉 二〇二〇年三月二日 书记员 郝超琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初159号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周勇，系该公司总经理。被告：刘日均。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与被告刘日均供用热力合同一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018至2019年度（2019年1月4日至2019年3月31日）采暖费，水费，卫生费（2018年1月至12月）合计914.94元、滞纳金796元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系合法的供暖单位，于2004年成立至今一直为沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村社区提供供暖服务。原告按照国家规定及时开栓对服务区内进行供暖服务，本年度供暖缴费日期截止2018年10月31日，至今被告未予缴付，现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处的起诉。案件受理费50元,退还原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年三月十九日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初57号原告:陈兰方，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏爱勤，女，1971年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈兰方与被告孙建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰方的委托诉讼代理人魏爱勤到庭参加诉讼。被告孙建民经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈兰方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还购车款20000元。事实与理由：2018年7月，被告以卖车给原告为由，让原告预付购车款20000元，原告让自己的弟弟陈团召通过微信给被告转款20000元。后因被告违约双方没有完成交易就解除了买卖合同，被告同意将20000元返还原告，并于2018年9月30日向原告出具书面凭证一份，之后原告多次向被告索要该款，被告一直未还。被告孙建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告陈兰方在被告处订购车辆，原告通过其弟微信转给被告孙建民20000元购车款，之后双方因没能完成交易，原告找到被告要求退款，被告孙建民给原告出具一份收条：“收条，今收到陈方交来订车款人民币贰万元整。（此款为微信名阿镇转来。现不要车了此款退还。还用微信转出阿镇收到，此条作废。收款孙建民，2018年9月30日”。现因被告没有及时返还购车款而引起诉讼。本院认为，原告在被告处购买车辆，因双方交易未成，被告同意退还购车款，但至今没有返还。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告返还购车款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建民经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建民于本判决生效之日起十日内向原告陈兰方返还购车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年三月三十日书记员  闫锦莹