河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初169号原告：刘振金，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。被告：唐晓光，男，1988年6月1日出生，汉族，承德星露饮料有限公司司机，住隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司职工。原告刘振金与被告唐晓光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振金的委托诉讼代理人刘晶，被告唐晓光到庭参加诉讼，被告北京人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费73917.12元、误工费15900元、护理费5600元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费1000元、住宿费800元、施救费400元，共计98737.12元。二、请求法院判令第二被告在承保范围内承担直接赔偿责任。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日15时42分许，被告唐晓光驾驶冀Ｈ×××××“斯柯达”牌小型轿车，由隆化县蓝旗镇苏木营村星露矿泉水厂由西向东行驶至隆化-凤山352省道17KM+560M路段，在驶入公路左转弯时，与由北向南行驶刘振金驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成刘振金受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经隆化县交通警察大队认定，唐晓光负此次交通事故的主要责任，刘振金负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至承德附属医院住院治疗11天，后因需要到上级医院手术治疗，被送到北京中国人民解放军总医院住院治疗5天，后转回隆化县中医院继续治疗。被诊断为上、下颌骨多发骨折，双眼眶多发骨折，鼻中隔、鼻中甲多发骨折等多处损伤。支出医疗费7万余元，给原告造成重大经济损失。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及三者商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告唐晓光辩称：一、答辩人与刘振金发生交通事故的事实存在，但该事故的发生不是答辩人一方的责任，根据责任认定，刘振金骑摩托车在公路上未降低行使速度，且未戴安全头盔，撞到正常转弯行驶的答辩人的车辆，对发生事故的后果应承担一定的责任。二、请法院对刘振金的诉讼请求及证据进行审核，其请求应有法律依据和相应的证据作根据。三、在发生交通事故当天，答辩人在隆化县医院为刘振金预交了治疗费、救护车出诊费计4924.31元。根据责任认定，刘振金对这一部分费用应当承担相应的责任。四、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者强制险和第三者商业险，且系不计免赔，所以依据保险合同，答辩人责任份额应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告北京人保公司庭前提交书面答辩状辩称，本案事故车辆在我公司登记为发动机号：BG9498，车架号：LSVCD2NP1KN010770（请法院核实一致），在我公司投保有交强险及商业第三者险（含不计免赔），出险时间是在保险期限范围之内。交强险剩余限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类0元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额150万元（含不计免赔）。我公司已于2019年12月2日在交强险医疗费项下为原告垫付1万元医疗费至隆化县中医院，请法院予以核减。我公司被保险车辆负事故主要责任，故超出交强险部分我公司至多承担70%赔偿责任。对于事故发生时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶本是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我公司商业险不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致损害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3、护理费：须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。5、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。6、交通费：被答辩人需要当庭提交：正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。7、住宿费：答辩人不予认可。8、施救费：凭正规票据核定，需证明与本案关联性。9、监护器具费：需要医嘱证明，且提供正规发票。10、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不能承担。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书及证据。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下事实：2019年11月8日15时42分许，被告唐晓光驾驶冀Ｈ×××××“斯柯达”牌小型轿车，由隆化县蓝旗镇苏木营村星露矿泉水厂由西向东行驶至隆化-凤山352省道17KM+560M路段，在驶入公路左转弯时，与由北向南行驶刘振金驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成刘振金受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经隆化县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认为唐晓光驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在驶入公路左转弯时未让正常行驶的车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。及《河北省实施办法》第三十条“机动车驶入驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行”之规定，具有违法过错，此过错是造成此次交通事故的原因。刘振金驾驶机动车上道路行驶，行经路口容易发生危险路段，未降低行驶速度，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”第五十一条“摩托车驾驶及乘坐人员应按照规定戴安全头盔”之规定，具有违法过错，此过错是造成此次交通事故的一个原因。事故认定为：唐晓光负此次交通事故的主要责任，刘振金负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至隆化县医院急诊治疗，支出医疗费4924.31元，由被告唐晓光支付；当日到承德附属医院住院治疗11天，支出医疗费26000.53元；后因治病需要到北京中国人民解放军总医院住院治疗5天，支出医疗费47916.59元；转回隆化县中医院继续治疗，被告北京人保公司支付医疗费用10000元，原告同意在此次诉讼中扣出，另原告在隆化县中医院的治疗费用在本次诉讼中未主张，其另行诉讼。原告的损伤经承德医学院附属医院诊断为：1、上颌骨多发骨折；2、下颌骨多发骨折；3、面部软组织挫伤；4、肺挫伤；5、外伤性牙齿缺失；6、双眼眶多发骨折；7、鼻中隔多发骨折；8、鼻甲多发骨折；9、鼻窦积液10C3-4椎间盘膨出；11、C5-6椎间盘突出；12、鼻窦积液；13、双侧颞下颌关节脱位。事故车辆H02G16“斯柯达”牌小型轿车系唐晓光所有,在北京人保公司投保了交强险和不计免赔的150万元的商业三者险，该事故在保险期内。唐晓光持C1型驾驶证，状态：正常，车辆检验有效期至2021年5月31日。本次诉讼中，原告的经济损失经核定为：1、医疗费78841.43元；2、伙食补助费800元（住院16天，每天50元）；3、营养费320元（住院16天，每天20元）；4、护理费4800元（按1名护工日200元，1名家属护理日100元，16天*300元）；5、误工费6000元（暂计算至起诉日计60天，按日100元计算）；6、交通费酌定1000元；7、救援费400元。以上各项合计92161.43元。上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述、原告向本庭出示的：隆化县公安交通警察大队出具的第1308251201900000295号交通事故认定书、承德医学院附属医院诊断证明、出院记录、病例一份、北京中国人民解放军总医院诊断证明、出院介绍信、病历各一份；医疗费单据、用药清单、交通费单据、救援费单据、护理费发票，被告唐晓光提供的隆化县医院收据、保险单在卷予以佐证。上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告唐晓光驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告刘振金损伤，隆化县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定事故责任客观、公正，本院予以确认，故本案应以事故责任认定书来确认双方的责任。原告的经济损失中医疗费中的10000元应先由北京人保公司在交强险限额内予以赔偿。护理费、误工费、交通费由北京人保公司在交强险限额内予以赔偿。原告剩余医疗费、伙食补助费、营养费、救援费，由被告唐晓光负担70%，由北京人保公司在唐晓光投保的第三者保险内承担。关于原告主张的住宿费用，未提供正规发票，本院不予支持。被告唐晓光为原告刘振金垫付的4924.31元，由刘振金在保险公司赔付后返还。北京人保公司先行为原告支付的10000元，可在本次赔偿中扣出。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告刘振金医疗费10000元、误工费6000元、护理费4800元、交通费1000元，合计21800元；扣出已付10000元，再赔偿11800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者保险限额内赔付原告刘振金剩余医疗费、伙食补助费、营养、救援费计70361.43元的70%，即49253元；原告在保险公司赔偿后返还唐晓光支付的4924.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付完毕。账号名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23。案件受理费1113元，由被告唐晓光负担779元，由原告刘振金负担334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇二〇年三月十七日书记员  王 静附页：一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。