河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2111号上诉人（原审原告）：马淑贞，女，1960年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路西段海燕小区1号楼1单元201。法定代表人：杨香芝，经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王保红，男，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市。上诉人马淑贞、大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周口市万通达汽车运输有限公司、王保红生命权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法开庭独任审理。本案现已审理终结。马淑贞的上诉请求：1.依法改判被上诉人赔偿上诉人马淑贞各项损失594497.84元（不服一审判决金额288695.20元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案死者死亡赔偿金应执照河南省上一年度人均可支配收入31874.19为标准计算20年，共计637483.8元。一审法院按照农村纯收入标准计算死亡赔偿金为276614.8元，适用法律错误。根据河南省高级人民法院2019年12月18日公布的《河南省人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算。大地财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称，一审判决对损害赔偿数额适用法律及认定事实正确，应当维持。周口市万通达汽车运输有限公司称，根据一审查明的事实，上诉人马淑贞在一审中主张损失的赔偿标准是按照城镇标准主张，但没有证据证明，一审查明事实后，以农村标准计算合理合法，所以马淑贞的上诉请求应当驳回。王保红答辩意见同周口市万通达汽车运输有限公司答辩意见。大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判其公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人系车辆到达目的地后，卸货死亡，属于交通事故，认定事实不清，适用法律错误，车辆已经到目的地已经完成了运输整个过程。运输行为已经结束，其在卸货的过程死亡，属于雇员在从事雇佣活动中造成的人身损害，不属于交通事故，不适用保险法的规定。另补充，一审判决没有法律依据。上诉人大地财产保险股份有限公司周口中心支公司及被保险车辆不是侵权人。一审判决认为受害人王雷雷虽系事故车辆驾驶人员，但其在车辆停驶后到卸货行为属于在道路上运输行为不可分割的部分，且造成死亡时其已经与该事故车辆脱离，此时其已经转化为车外人员，属于交通事故中“第三者”的情形。该认定是错误的，没有法律依据。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的案件。也就是说，交通事故是因被保险车辆一方的过错或者意外造成第三人人身伤亡或者财产损失的由保险公司担责任。一审法院认定本案属于交通事故没有法律依据。周口市万通达汽车运输有限公司答辩称，一、本次事故应按照交通事故去处理。从事故发生地点的特殊性，是允许公共交通通行的地方，应按照交通事故处理，一审认定交通事故、关于交强险认定正确。二、事故车辆在事故发生时，处于机动车使用过程中，符合保险法规定，保险公司应当在三责险限额承担责任。三、事故发生时王雷雷处在该车辆之外，机动车所载货物与机动车视为一体与受害人发生接触导致死亡，应当被认定为第三者。保险公司承担交强险和三责险是正确的。王保红答辩意见同周口市万通达汽车运输有限公司的意见。马淑贞答辩称，事故发生在钢材市场，具有道路的特性，事故地点应是道路。当时车辆在道路上卸货发生事故，存在因果关系，属于机动车交通事故。本案发生事故时机动车正在使用状态，受害人发生事故时身份属于第三者，本案造成的人身损害属于保险赔偿范围。马淑贞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理死亡事故的交通费等各项费用共计650000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日，死者王雷雷驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3H30挂重型仓栅式半挂车前往新郑市郭店镇河南宝通钢铁销售有限公司运送钢管，到达目的地新郑市黄金大道与吉祥路交叉口向南200米新紫金钢铁园金二街16号位置后，王雷雷下车着手进行卸载货物，在松动缆绳后，车上钢管脱落将王雷雷当场砸死。事故发生后，新郑市公安局郭店派出所出警对现场进行了勘察，并建议当事人到法院进行诉讼处理。王雷雷驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3H30挂重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告周口市万通达汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中，第三者责任保险1000000元且有不计免赔率险），机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间均为自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，双方为此发生纠纷，原告于2019年10月31日向该院提起诉讼。另查明：1、死者王雷雷于1986年9月10日出生，其生前户籍地为河北省××县××号，应为农村居民，其相关损失应按照河南省上一年度农村居民的标准计算为宜。原告仅向该院提交了被告王保红出具的工作证明、王保红的《房屋租赁合同》及死者王雷雷办有的社会保障卡即要求按照河南省上一年度城镇居民的标准计算其相关损失，并不能够足以支持其相应的主张；2、原告马淑贞为死者王雷雷的母亲，王雷雷的父亲已于2001年死亡，王雷雷死亡时尚未结婚且无子女，故该院确认王雷雷死亡时其第一顺序继承人为原告马淑贞一人；3、死者王雷雷驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3H30挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告周口市万通达汽车运输有限公司，但依据被告周口市万通达汽车运输有限公司向该院提交的其与被告王保红于2016年11月21日签订的《买卖车辆合同》及双方在庭审中的陈述能够证实，该事故车辆的实际所有人应为被告王保红，王保红与王雷雷之间存在着雇佣关系。且本次事故发生时，王雷雷的驾驶证和事故车辆行驶证均在有效期间；4、被扶养人生活费情况：原告马淑贞于1960年1月1日出生，现年59周岁，其户籍地为河北省××县××号，应为农村居民。原告向该院提交的证据并不能足以证明其已经丧失劳动能力且又无其他生活来源，其要求被告支付被扶养人生活费的请求不符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定；5、事故发生后，被告王保红、被告周口市万通达汽车运输有限公司及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司均没有为王雷雷垫付任何费用；6、原告在庭审中确认死者王雷雷在本次事故中具有一定的过错责任，且要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任保险1000000元范围内按照80%承担赔偿责任，与该院查明的事实相一致，故该院对原告的该项主张应予以支持；7、依据《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，本案中的诉讼费等间接损失不属被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的承担范围。以上事实，有原告向本院提交的接处警登记表、机动车交强险保单、商业险保单、王雷雷驾驶证、豫P3H30挂和豫Ｐ×××××行驶证、王雷雷死亡医学证明、王雷雷土葬证明、王雷雷家庭关系证明、身份证、户口本、王雷雷工作证明、社会保障卡、房屋租赁合同、郑州市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》、许昌魏都区人民法院民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，死者王雷雷在受被告王保红雇佣期间驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3H30挂重型仓栅式半挂车在卸载车上货物的过程中发生事故，造成王雷雷本人死亡，雇主王保红应承担相应的赔偿责任；被告王保红对事故车辆以被告周口市万通达汽车运输有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，受害人王雷雷虽然系事故车辆的驾驶人员，但其在车辆停驶后的卸货行为属于在道路上运输行为的不可分割部分，且造成死亡时其已经与该事故车辆脱离，此时其已经转化为车外人员，属于交通事故中“第三者”的情形，故王保红应承担的赔偿责任依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内代为赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称其不应承担原告损失的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持；豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3H30挂重型仓栅式半挂车的登记所有人虽然为被告周口市万通达汽车运输有限公司，但依据被告周口市万通达汽车运输有限公司向本院提交的《买卖车辆合同》及双方在庭审中的陈述，被告周口市万通达汽车运输有限公司仅为事故车辆的挂靠单位，且该公司在本次事故中没有过错，故被告周口市万通达汽车运输有限公司对王雷雷死亡造成的损失不应承担赔偿责任，即该院对原告马淑贞要求被告周口市万通达汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求依法不予支持。原告马淑贞请求被告赔偿因本次事故而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，该院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：王雷雷死亡时33岁，其死亡赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准计算20年，可计死亡赔偿金为276614.8元。原告主张应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年作为死亡赔偿金的请求，依法不予支持；（二）、丧葬费：原告主张按照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资55997元/年的标准，依法计算6个月，该院应予以支持，可计丧葬费为27998.5元；（三）、精神损害抚慰金：本次事故造成王雷雷死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原告主张其精神损害抚慰金为50000元，该院应予以支持；（四）处理丧葬事宜的交通费：原告虽然没有向本院提交能够证明其主张的相应证据，但原告在王雷雷去世后为办理其丧葬事宜势必发生必要的交通费，结合本案实际情况，原告主张交通费为140元，该院依法应予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费因不符合相关规定，该院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计354753.3元。原告马淑贞的亲属王雷雷驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3H30挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告周口市万通达汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内代被告王保红承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成原告马淑贞的亲属王雷雷死亡，结合本案的实际情况，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马淑贞因其亲属王雷雷死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费等各项损失共计110000元。原告马淑贞上述损失的不足部分为244753.3元由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险1000000元的赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失195802.64元。鉴于本案中原告的各项损失已得到赔偿，被告王保红在本案中不再承担原告其他损失的赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条之规定，判决为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马淑贞各项损失共计305802.64元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告马淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告王保红2950元，由原告马淑贞负担2200元。本院二审期间，上诉人马淑贞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王保红对事故车辆以被上诉人周口市万通达汽车运输有限公司的名义在上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，受害人王雷雷虽然系事故车辆的驾驶人员，但其在车辆停驶后的卸货行为属于在道路上运输行为不可分割的部分，且造成死亡时其已经与该事故车辆脱离，此时其转化为车外人员，属于交通事故中“第三者”的情形，一审法院认定王保红承担赔偿责任依法应由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内代为赔偿并无不当。上诉人大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉所称，本案系雇员在从事雇佣活动中造成的人身损害，不属于交通事故，不适用保险法的规定，其公司不应承担保险责任。因没有法律依据，本院对此不予采纳。关于死亡赔偿金，马淑贞上诉称，死亡赔偿金应按城镇标准计算数额为637483.8元。根据本案的具体情形，本院认为死亡赔偿金应按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元／年计算，死者死亡时不足60岁，故死亡赔偿金31874.19元×20年=637483.8元。本院对马淑贞的该上诉主张予以采纳。综上，本案中，马淑贞的损失：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的交通费140元等各项费用，共计715622.3元。鉴于本次交通事故造成马淑贞的亲属死亡，结合本案的实际情况，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿；马淑贞上述损失的不足部分为605622.3元由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险1000000元的赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿马淑贞的损失484497.84元；共计赔偿损失594497.84元。鉴于本案中马淑贞的各项损失已得到赔偿，被上诉人王保红在本案中不再承担马淑贞其他损失的赔偿责任。综上所述，马淑贞的上诉请求部分成立，本院据实予以支持。大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新郑市人民法院（2019）豫0184民初11315号民事判决第二项；二、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初11315号民事判决第一项；三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿上诉人马淑贞各项损失共计594497.84元，于本判决生效后十日内一次付清；四、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告王保红4872元，由原告马淑贞负担278元；二审案件受理费11517元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年三月三十日书记员  许言午