wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初84号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人詹华俊，男，1991年1月20日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2016年3月31日、2017年6月13日被本院分别判处有期徒刑六个月、一年六个月，2018年6月4日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]765号起诉书指控被告人詹华俊犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人詹华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年3月至9月，被告人詹华俊在宁德市区先后五次盗窃韦某、郭某、黄某等人财物。9月6日，詹华俊被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、价格认定书、被告人供述等证据，据此认为，被告人詹华俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯；建议对被告人詹华俊判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人詹华俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年3月的一天，被告人詹华俊在宁德市东侨经济开发区口储物间外，盗得韦某两捆电缆线，价值人民币（币种，下同）176元。后销赃得款200元；同年8月的一天，詹华俊在宁德市蕉城区门口，盗得一辆绿源牌电动车，价值200元，后销赃得款100元；同年6月28日至9月3日间，詹华俊先后二次到宁德市蕉城区院内，盗得郭某空调铜管价值144元；同年9月6日9时许，詹华俊到宁德市蕉城区城南镇福洋村八斗路2号房一楼盗窃黄某停放在大厅的一辆新日牌电动车时，被黄某发现并被抓获归案。经鉴定，该电动车价值1254元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人韦某、郭某、黄某的陈述，证人赵某、余某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关调取的电子数据，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定书，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹华俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人詹华俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹华俊在盗窃黄某电动车时因意志以外的原因未得逞，系未遂，此节可比照既遂犯从轻处罚；其在审查起诉和庭审中均认罪认罚，亦可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人詹华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人詹华俊退赔各被害人相应款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2759号之一申请执行人：临清市盛祥融资担保有限公司,住所地：山东省聊城市临清市古楼东街2009号。法定代表人：闫志友。被执行人：临清市凯润纺织有限公司，住所地：山东省临清市康庄镇驻地。法定代表人：王永台，经理。被执行人：王永台，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：崔秀双，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘继海，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：秦桂华，女，1966年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：董勇，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司与被执行人临清市凯润纺织有限公司、王永台、崔秀双、刘继海、秦桂华、董勇追偿权纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2605号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月三十日书记员  沈延琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1470号被执行人:索朗罗布,男,1981年1月16日出生,藏族。索朗罗布劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，索朗罗布承担诉讼费1300元。因索朗罗布未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人索朗罗布名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有余额115.4元。2、查明被执行人索朗罗布名下中国农业银行股份有限公司6228483878207763174内有余额1963.75元。以上两个账户已依法冻结。因为轮候冻结，实际控制金额均为0元。3、被执行人名下无房产信息，无股权证券等收益类财产信息。且因被执行人无固定职业，也无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人豪大钢材经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对该案进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1470号案件终结本次执行程序。被执行人索朗罗布负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆 二O二0年三月十日书 记 员 白  玛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1226民初120号 原告：黄某，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：冯某，男，1990年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩冯某豪、冯某宇，由原、被告协商抚养。事实及理由：原、被告通过网络相识，2014年6月5日双方在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2014年12月14日生育长子冯某豪，2016年11月23日生育次子冯某宇。结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，从2018年开始，双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂。 被告冯某辩称：同意离婚，婚生小孩冯某豪随原告生活，冯某宇随被告生活，各自承担抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告黄某与被告冯某离婚； 二、婚生小孩冯某豪随原告生活，冯某宇随被告生活，双方各自承担小孩抚养费； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，原告黄某自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 郑卫华 审 判 员 张春明 审 判 员 周志龙 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 运 书 记 员 李 冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初260号 原告：田某，女，1953年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 被告：孙某某，男，1977年8月8日出生，满族，住辽 宁省丹东市振兴区 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公 司，住所地：丹东市振兴区花园东路40号102室、103室。 法定代表人：勇凯，该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告田某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保丹东广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某某、被告人保丹东广场支公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙某某、人保丹东广场支公司共同赔付原告医疗费等费用5523.78元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日下午15点30分左右，原告骑自行车在十经街华润万家路段自行车车道上由东向西骑行，被被告驾驶的车牌号为辽F9****出租车上所载的乘客下车时突然推车门将原告连人带车撞倒在地。当时，原告身体右侧先着地卡在了马路牙子上10多分钟没起来。撞倒原告后，被告并未主动下车询问情况，而是开车逃离现场。随后，原告立即报警并由其家属陪同前往丹东市中心医院住院治疗。在丹东市中心医院住院治疗期间，原告产生的费用共计￥5523.78元，其中包括医药费￥4788.78元、住院伙食补助费￥250元、护理费￥475元、交通费￥10元。丹东市公安交通警察支队振兴一大队出具的道路交通事故认定书(第X号)已明确指出“被告负全责；原告无责任”。2019年11月6日，原告与被告到中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司进行费用核算。人保财险丹东分公司出具的车险人伤费用审核表中所列项“核减金额为￥374.64元”，不在人保财险丹东分公司赔付范围内，需要自行承担，被告孙某某当场表态不赔付。双方协商不成，原告为了维护合法权益不受侵犯，特向人民法提起诉讼，请求依法判处。 被告孙某某辩称：对原告的损失数额没有意见，但原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告人保丹东广场支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内；原告医疗费中超医保用药374.64元，保险公司不同意承担赔偿责任；保险公司按照保险合同约定承担责任，原告主张两名被告承担连带责任没有法律依据；诉讼费不属于保险公司承担范围。 经审理查明：2019年6月27日下午15点30分左右，原告骑自行车在十经街华润万家路段由东向西骑行，被告驾驶的车牌号为辽F92587出租车上所载的乘客开车门下车时将原告撞倒在地，致原告后腰部、右大腿、右膝部外伤，于2019年6月27日至7月2日在丹东市中心医院住院5天，二级护理5天，共发生医疗费4788.78元、住院伙食补助费250元、护理费475元、交通费10元，共计5523.78元。经丹东市公安交通警察支队振兴一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙某某负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保丹东广场支公司投保交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险期内。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告田某的损失情况如下： 1、医疗费医疗费4788.78元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证明）； 2、住院伙食补助费：住院伙食补助费5×50元/天＝250元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算)； 3、护理费475元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，结合原告的诉讼请求确定）； 4、交通费：10元； 以上损失合计为5523.78元。 本院所确认的上述事实，有事故认定书、诊断书、医疗费单据、住院病例、住院费用清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。车辆驾驶人因发生交通事故对他人人财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。本案中，被告孙某某作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤的事实清楚，证据充分，原告要求其赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项请求符合法律规定，本院予以支持。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告孙某某负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。鉴于肇事的辽F92587出租车在被告人保丹东广场支公司投保了交通事故责任强制保险，故应由被告人保丹东广场支公司在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。对被告人保丹东广场支公司提出的原告医疗费中有374.64元属于超医保用药，不同意承担赔偿责任的辩解，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后3日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田某医疗费4788.78元、住院伙食补助费250元、护理费475元、交通费10元，共计5523.78元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某某（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘旭
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终17号 上诉人（原审原告）夏朋，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。统一社会信用代码：11352229004060844X。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人夏朋因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人温巧玲，被上诉人的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2014年12月4日，原告夏朋依法登记设立个体工商户，起字号寿宁县托溪乡夏朋石板材厂（以下简称夏朋石材厂）。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与夏朋石材厂（乙方）签订一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机2台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额8.5万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，原告向被告出具一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年2月，被告拆除上述2台大切锯机和机座，原告领回拆下的2台大切锯机。2017年3月15日，被告向原告支付设备拆除转产补助款42500元，另向原告支付拆除奖励费3000元。2017年3月31日，被告再向原告支付补助款21250元。2017年4月10日，夏朋石材厂被注销。2017年6月7日，被告向原告支付补助款21250元，协议履行完毕。 夏朋石材厂未办理排污许可证等环保手续。夏朋石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县人民政府，请求确认寿宁县人民政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回夏朋石材厂的起诉。夏朋石材厂不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，福安市人民法院作出（2019）闽0981行初137号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，行政赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但该院已在其一并提出的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告夏朋的起诉。 夏朋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行赔初28号行政赔偿裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：被诉行政协议违法，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人托溪乡政府辩称，1.《协议书》、《承诺书》是双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。2.被上诉人无任何违法侵权行为，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。3.上诉人的诉讼请求无证据支持。上诉人曾就《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定驳回上诉，即该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。4.上诉人主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立。每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。5.依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。上诉人提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。 经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案上诉人明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签定的《协议书》违法进而要求行政赔偿。上诉人请求确认双方签定的《协议书》违法已另案提起了行政诉讼，对该案福安市人民法院已经作出行政判决驳回夏朋的诉讼请求，本院二审亦维持了一审判决。故，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实前提，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员孙萤 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1175号罪犯石其士，男，汉族，1985年9月22日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于2013年2月27日作出（2013）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人石其士犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石其士确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石其士在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石其士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石其士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石其士减去自本裁定送达之日起至2020年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1091号原告：李艳莹，女，汉族，1987年9月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告：杨正宝，男，汉族，1988年11月24日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告李艳莹、杨正宝与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月19日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3303号；四、建筑面积：98.21㎡；五、房屋总价款：793999元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为60820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李艳莹、杨正宝逾期交房违约金60820元；二、原告李艳莹、杨正宝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余852.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执480号 被罚款人雷刚，男性，1973年8月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行陈小兵等与雷刚等股权转让纠纷一案中，查明雷刚拒不报告财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷刚罚款200元。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月九日 书记员  杨嘉伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15265号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张会珍，女，1991年8月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张会珍信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之六申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币42530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终164号上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。被上诉人（一审被告）：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。负责人：黄德智，佳木斯天润农机产业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨华泰机电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江凤凰城408栋8号商服。法定代表人：鲁力齐，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人中国进出口银行因与被上诉人佳木斯天润农机产业有限公司、哈尔滨华泰机电工程有限公司第三人撤销之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国进出口银行上诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初1789号民事裁定；2.指令本案由佳木斯市郊区人民法院审理。事实和理由：1.本案主要诉请内容为撤销（2019）黑0811民初426号民事判决，该判决书由佳木斯市郊区人民法院作出，上诉人理应向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。佳木斯市中级人民法院虽受理佳木斯天润农机产业有限公司破产清算案，但不能因此具有上诉人提起的第三人撤销之诉的管辖权，否则会出现佳木斯市中级人民法院在第三人撤销之诉中审查佳木斯市郊区人民法院作出的民事判决是否合法有效，是否需要撤销的问题，违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于撤销生效裁判文书主体的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》增加第三人撤销之诉的规定在后，《中华人民共和国企业破产法》规定在先，根据新法优于旧法的原则，二者冲突，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，第三人撤销之诉专属管辖和破产债务人民事案件专属管辖发生冲突时应适用第三人撤诉之诉的管辖规定，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定支持上诉人的上诉请求。中国进出口银行向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初426号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产法院的人民法院提起诉讼。”本案被告佳木斯天润农机产业有限公司作为债务人，已于2019年2月25日经佳木斯市中级人民法院裁定，受理破产清算申请，因此本案不应由一审法院管辖，应由佳木斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国进出口银行的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》从有利于推进破产程序的角度明确了涉破产债务人的民事诉讼专属管辖规定，而有关第三人撤销之诉应由作出生效裁判的法院管辖的规定出自于民事诉讼法及其司法解释，根据特别法优先于一般法的原则，当破产债务人民事案件管辖与第三人撤销之诉管辖发生冲突时，应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》关于破产债务人民商事案件集中管辖的特别规定，即由受理破产申请案件的法院受理该案。经审查，本院于2019年2月25日裁定受理对佳木斯天润农机产业有限公司的破产申请，有关债务人佳木斯天润农机产业有限公司的民事诉讼案件应由本院管辖。上诉人中国进出口银行主张本案应由一审法院管辖并对本案进行实体审理，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年三月二十七日书记员  张 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2882号原告：周毅，男，1981年1月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈小冲，男，1985年5月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：**全，江苏征远律师事务所律师。原告周毅和被告陈小冲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法进行审理。周毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告债权转让借款计80000元以及利息（2016年5月18日至被告实际还款之日止，中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，经被告介绍，谢文彬向原告借款80000元。因谢文彬无力偿还借款，2016年5月18日将原告债权由谢文彬转让给被告。到期后，原告一直向被告追要，被告以各种理由推诿至今未归还。为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。本案在审理过程中，本院发现与原告周毅签订《出借咨询与服务协议》并收取款项的镇江民资通投资咨询服务有限公司于2017年10月11日被镇江市公安局润州分局以非法吸收公众存款立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，镇江民资通投资咨询服务有限公司与周毅签订《出借咨询与服务协议》并收取款项的民间借贷行为已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪并且被镇江市公安局润州分局立案侦查，本院依法应当裁定驳回起诉。如将来存在公安或者检察机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪等情形，原告周毅可就本案再行向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执81号 申请执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 经营者：张建河，系该商场主管。 委托代理人：张家丽，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该商场财务。 被执行人：成美莲，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场与被执行人成美莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0232民初420号《民事调解书》已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场与被执行人成美莲自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执81号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月十七日 书记员  林永健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初859号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：谢胜利，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告谢胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审157号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人雷明，男，汉族，1991年2月2日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人雷明土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕476号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人雷明“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村邢庄组667平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对雷明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用667平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款667平方米x3元，计2001元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕476号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕476号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执19号申请执行人：白嘉明,男性,1997年12月27日出生,住辽阳市文圣区。被执行人：何佳鑫，男性,1995年8月8日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行白嘉明与何佳鑫刑事附带民事赔偿一案中，被执行人何佳鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月三十日书记员  何姗姗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初180号原告：衡阳市珠晖区湘南建筑设备租赁经营部，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道人民村人民组。经营者：谢树国，男，1961年1月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际银座305房。法定代表人：何博，该公司经理。委托诉讼代理人：向雄飞，广东天胜律师事务所律师。原告衡阳市珠晖区湘南建筑设备租赁经营部诉被告湖南梅溪湖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告提升机租金款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告承包了长沙爱德莲合文化传播有限公司开发的位于衡阳市石鼓区长河广场的莲合世纪大酒店装修工程。2014年6月20日，该项目现场施工负责人鲁建武向原告租赁提升机一台，并签订了租赁合同。截止2018年4月14日，被告尚欠原告租金42000元。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，现有证据不能体现合同履行地为工程所在地，且原、被告双方在合同中约定租赁物的来往运输费等均由被告负担，合同履行地应当为提货地，即原告所在地衡阳市珠晖区，故本案不宜由本院行使管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周琴二〇二〇年三月二十七日法官助理邓园琴书记员潘橙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16051号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：石小龙，男，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：张彩玉，女，1983年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王喜文，男，1978年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张彩玉、王喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月九日 书记员 李小梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢105号 申请执行人杨素玲，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：翟剑锋，总经理。 申请执行人杨素玲申请执行淄博九和堂农牧技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初2141号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  武函羽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢599号申请人芮江明，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张兴江，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人芮江明与被执行人张兴江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人张兴江发出执行通知书，责令被执行人张兴江在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的740000元，已执行标的13716.11元，未执行标的726283.89元，被执行人张兴江现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢599号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月十八日书记员 赵帅承
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初595号 原告：杨建华，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，经常居住地：成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 被告：邓顺岗，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨建华与被告邓顺岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人宋晓明到庭参加了诉讼。被告邓顺岗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1．判令邓顺岗支付欠款15170元以及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率上浮40%即年利率6%，自2017年1月1日起计算至欠款付清之日止，暂计算至2019年12月31日利息为1820元）；2．诉讼费由邓顺岗承担。事实和理由：邓顺岗因购买杨建华油漆而欠款，于2016年7月9日写下欠63170元的欠条一张，之后分别支付了10000元、8000元、10000元、5000元、5000元共5笔货款，在2016年12月7日又支付货款10000元，尚欠杨建华货款15170元。2019年10月17日，双方通话中，邓顺岗明确表示尽快偿还剩余欠款。杨建华为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 邓顺岗未做答辩。 本院经审理认定事实如下：邓顺岗在杨建华处购买油漆。2016年7月9日，双方对货款进行了结算，邓顺岗出具欠条一份，载明“今欠到君子兰油漆款陆万叁仟壹佰柒，20天内付，欠款邓顺岗”。后邓顺岗陆续支付货款共计48000元，至今尚欠15170元。杨建华遂持欠据诉至本院，要求邓顺岗立即支付剩余货款以及逾期付款利息。 上述事实，有杨建华的陈述以及杨建华提交的原、被告的身份信息各一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，杨建华、邓顺岗之间虽未签订书面协议，但从杨建华的陈述以及邓顺岗出具的欠条，且由杨建华持有欠条原件的事实可知，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，邓顺岗未按承诺的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。杨建华主张的利息系邓顺岗未按时支付货款给杨建华造成的资金占用损失，因双方对于利息未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，杨建华主张按照年利率6%计算利息，应属合理，予以确认。邓顺岗出具欠条时承诺20天内付款，即应在2016年7月29日前付款，但邓顺岗未足额履行付款义务，故杨建华主张从2017年1月1日起开始计算利息，并无不妥。综上，杨建华要求邓顺岗支付货款以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓顺岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由邓顺岗自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓顺岗于本判决生效后十日内向杨建华支付货款15170元及利息（以本金15170元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由邓顺岗负担（此款杨建华已垫付，邓顺岗在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢115号申请执行人：任培龙，男，1973年8月30日生，满族，住吉林省延吉市。被执行人：王强，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：史金霞，男，1962年6月25日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人任培龙与被执行人王强、史金霞之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初8436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人王强、史金霞发出恢复执行通知书。本案与（2016）吉2401民初6337号、（2016）吉2401民初6336号进行参与分配，分得执行款8346元。因本案唯一可供执行财产为被执行人王强工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  张 旭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执466号申请执行人：李云川，男，1965年7月7日生，苗族，四川省彭水县人，大理卷烟厂职工，现住大理市。被执行人：张亚萍，女，1976年4月6日生，白族，大理市第一人民医院会计，住大理市。关于李云川与张亚萍借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）云2901民初xxxx号民事调解书发生法律效力后，因张亚萍没有自动履行调解书确定的偿还给李云川借款22000.00元的义务。经权利人李云川申请，大理州中级人民法院指定，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中我院向被执行人张亚萍送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。查明：被执行人张亚萍名下有位于大理市××镇河畔金色××室房产，其正在处理中、无银行存款，本院依法对张亚萍发出了限制消费令。张亚萍应偿还给李云川借款22000.00元，经执行已履行3000.00元（李云川已领取），余款19000.00元，双方达成和解，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月四日书记员  叶 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：吴鑫，女，1987年1月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十九日书记员  赵家艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更403号罪犯余汉顺，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0511刑初第59号刑事判决，以被告人余汉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余汉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余汉顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余汉顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分200分，累计1次扣分，共扣19分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余汉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余汉顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保227号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛在银行其账户内的存款84816.77元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛在银行其账户内的存款84816.77元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费868元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申24号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙微，女,1974年4月7日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):马宏程，男,1975年10月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周婷，女,1982年10月31日生，汉族，住如皋市。 再审申请人孙微、马宏程因与被申请人周婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙微、马宏程申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间借贷前后跨度多年，具有反复性、经常性、营利性，本息重复计算，是典型的“套路贷”、“高利贷”行为。周婷非法吸收他人资金，套取银行金融机构信贷资金后，再高利转贷，应当认定民间借贷无效。2018年6月23日的借条，书写时双方并没有实际借款资金，而是申请人应周婷要求对之前借款的合并，但对申请人已经归还的款项没有说明。申请人与周婷之间双方打款数额基本相当，2014年9月6日起除去双方拆借的往来资金外，申请人向周婷出借资金708052元，所以双方基本没有多少欠款，如果有相差数额也只在23万到30万左右。故请求撤销一、二审判决，对本案再审改判。 周婷提交意见称，孙微、马宏程再审请求无事实与法律依据，其目的是为逃避执行。其非职业放贷人，除与孙微、马宏程之间有民间借贷纠纷外再无其他任何案件。孙微、马宏程通过高息利诱，让其不断出借资金。其资金来源为家庭积蓄、卖房所得、家人款项，不涉及高利转贷、非法集资等违法行为，出借的资金全部合法。其不欠孙微资金，如果孙微认为存在欠款可以另行诉讼主张。一、二审判决正确，请求驳回孙微、马宏程的再审申请。 本院经审查认为，孙微结欠周婷借款213万元的事实，有孙微出具的借条为证，孙微亦陈述该借条系193万元的借据及20万元的款项合并重新出具的借条，孙微作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的后果，孙微提供的其与周婷的微信聊天记录中，周婷多次催款，孙微并未否认借款的存在，且在孙微出具借条后多次向周婷转账，其2018年10月27日之后的转账备注为还款，故一、二审对该事实予以确认，并无不当。根据孙微出具借条的行为和周婷转账的流水情况来看，本案并不涉及“套路贷”，一、二审确认双方间的借贷系不支付利息，故本案亦不涉及“高利贷”。本案中周婷款项虽来自多人，但并不涉嫌非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资。再审审查中，孙微、马宏程虽称周婷涉嫌犯罪，但又明确表示对该行为不主张。故孙微、马宏程认为案涉民间借贷无效的申请再审意见不能成立。关于孙微、马宏程认为周婷欠孙微款项的意见，周婷对此予以否认，二审已明确孙微可另行主张，本案中不予理涉，并无不妥。综上，孙微、马宏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙微、马宏程的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 烨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民再13号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：杨春香，女，1972年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：刘红，女，1978年10月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审原告李娜与原审被告杨春香、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日作出(2018)苏0118民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0118民监79号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0118民初3510号民事判决；二、驳回原审原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十七日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执651号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人蓝思亲罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1385号罪犯张艳，女，汉族，1969年9月12日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年12月30日作出（2015）谯刑初字第00585号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。被告人张艳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）皖16刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张艳确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月28日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执749号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人周永胜，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大楼9层909号，，统一社会信用代码为91430300572248685M法定代表人郭晏斌。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周永胜、李霞、湘潭弘原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永胜、李霞、湘潭弘原房地产开发有限公司存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人周永胜、李霞、湘潭弘原房地产开发有限公司收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初37号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人訾忠明，男，1964年12月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年9月30日、2019年11月16日、2020年3月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人訾忠明犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人訾忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人訾忠明于2019年9月22日19时许,在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶达到报废标准的吉XXXXXX号黑色“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至横道河镇主街路段时，被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人訾忠明血液中乙醇含量150.26mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人訾忠明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，情况说明，证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人訾忠明的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人訾忠明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。訾忠明在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。訾忠明具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人訾忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初276号原告：北京牡丹联友环保科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创14街99号17栋。法定代表人：杨森，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告：中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县湛北乡丁庄村。法定代表人：曹德彧，任该公司总经理。原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司与被告中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，北京牡丹联友环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 王嘉祺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终264号上诉人（原审起诉人）：张世桂，女，1941年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张世桂之子。上诉人（原审起诉人）：颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张世桂、颜德新诉张家界市人民政府、张家界市永定区人民政府、张家界市市政工程建设指挥部、张家界市住房和城乡建设局、张家界市房地产管理局、张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区崇文办事处确认行政协议无效一案，不服张家界市中级人民法院（2020）湘08行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”从颜德新提交的证据来看，被诉拆迁补偿安置协议签订时间是2007年10月18日，发生在2015年5月1日之前，张世桂、颜德新起诉请求确认该行政协议无效，符合上述司法解释规定情形，应当不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百六十二条的规定，裁定对张世桂、颜德新的起诉不予立案。张世桂、颜德新上诉称，本案的诉讼标的是行政协议而非行政机关单方的行政行为。对于行政协议，当事人有权随时依法请求人民法院确认无效，该权利没有法律规定的时间限制，原审法院不予立案认定事实不清，适用法律错误，处理明显不当。张世桂、颜德新请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案。本院经审查认为，张世桂、颜德新起诉请求确认被诉拆迁补偿安置协议无效，从上诉人提交的证据来看，被诉的拆迁补偿安置协议签订时间是2007年10月18日，发生在2015年5月1日前，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案符合上诉司法解释规定情形，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月五日书记员 彭 立
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初573号 原告：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区吉星街141、143、145号。 法定代表人：但永生。 委托代理人：牟德坪，公司员工。 委托代理人：王宏，公司员工。 被告：周威，男，1991年7月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛西路412号。 负责人：林孝容。 委托代理人：孙高强，公司员工。 原告成都金雁出租汽车有限责任公司与被告周威、永安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“永安财产保险郫县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。成都金雁出租汽车有限责任公司委托代理人牟德坪、王宏、被告周威、被告永安财产保险郫县支公司委托代理人孙高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金雁出租汽车有限责任公司诉称，2019年10月17日早上7时许原告所有的川Ａ×××××营运出租车由金雁出租汽车有限责任公司驾驶员牟德坪驾驶，沿沙西线往九里堤方向行驶，在郫都区，被被告驾驶的川Ａ×××××号货运汽车追尾，造成川Ａ×××××出租车车辆受损。事发后由成都市公安局郫都区交警大队对此次事故作出认定，被告负事故全责，原告方无责任。川Ａ×××××营运出租车在都邦财产保险购买交强险，在永安财产购买商业险，因车辆受损维修费用为6700元，在此期间停运造成损失，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费6700元及车辆停用期间损失费12200元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆维修费6700元。 被告周威辩称，所有的损失应由永安保险公司承担。 被告永安财产保险郫县支公司辩称，因被告周威驾驶车辆无从业资格证，故商业险拒赔。停运损失不属于保险公司赔偿范围。 其未垫付任何赔款。 经审理查明，2019年10月17日早上7时许原告所有的川Ａ×××××营运出租车由金雁出租汽车有限责任公司驾驶员牟德坪驾驶，沿沙西线往九里堤方向行驶，在郫都区，被被告周威驾驶的川Ａ×××××号货运汽车追尾，造成川Ａ×××××出租车车辆受损。事发后由成都市公安局郫都区交警大队对此次事故作出认定，被告负事故全责，原告方驾驶员无责任。事故发生后，×××××车辆于2019年10月17日进厂维修，2019年11月5日出厂营运。维修时间15天。停车时间5天。原告支付维修费用6700元。 另查明，×××××车辆在都邦财产保险公司投保交强险，在永安财产保险公司投保商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。该起事故发生后都邦财产保险公司已将2000元足额财产损失赔偿金支付被保险人周威，周威已将此赔偿款转给原告。原告撤回对都邦财产保险公司的起诉。周威从资格证于2018年过期。 上述事实有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修发票、证明、劳动合同书及当事人一致陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点：关于永安财产保险公司商业险免除责任问题。 关于永安财产保险郫县支公司提出周威无从业资格证，商业三者险拒赔。本案中，肇事车辆驾驶员周威持有驾驶证和行驶证，表明周威具有驾驶员资格。周威无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明周威无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。保险公司对这方面的要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应当依法享有理赔权利的情形”。该条免责条款不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。且永安财产保险郫县支公司也没有提交任何证据证明符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定的情形。故，永安财产保险郫县支公司辩解于法无据，本院不予采信。因都邦保险公司已就交强险范围内承担赔偿义务，原告撤回对都邦财产保险的起诉不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后三日内向原告成都金雁出租汽车有限责任公司支付车辆修理费4700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告周威承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年三月二十日 书记员 王吉祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1465号罪犯潘青，女，汉族，1992年5月26日生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月7日作出（2017）粤0606刑初94号刑事判决，以被告人潘青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人潘青不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）粤06刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月21日起至2031年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1381号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李吉海，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县，原告一汽租赁有限公司与被告李吉海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十六日书记员 刘劭瑾
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初372号 原告：曹凤利，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈桂广，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告曹凤利与被告陈桂广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤利及其委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼。被告陈桂广经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹凤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%，自借款之日计算至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日被告因工程施工急需资金向原告借款人民币20000元，并约定月利率2%，同年3月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告陈桂广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因买料急需资金向原告借款。被告陈桂广于2019年2月3日向原告曹凤利出具借条一份，载明：“今借到现金（曹凤利）20000.00元整（贰万元整），二月底结清，陈桂广，2019年2月3日”。借款到期后，原告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、手机短信记录一份、署期为2019年2月3日的借条一份及原告陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因买料急需资金周转，向原告借款两万元。原告以其所持有被告亲笔书写的借条向被告主张债权，结合原告对于借款过程的陈述及相关证据，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。被告在借条中承诺还款期限，至今未还款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。原告主张利息按照年利率24%，自借款之日计算至实际偿还之日。但借贷双方在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应就低认定利息计算标准，本院依法调整为以20000元为基数，自2019年3月1日起至借款实际清偿之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈桂广于本判决生效后五日内返还原告曹凤利借款本金人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月1日起至借款实际清偿之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告陈桂广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 王秀琪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保17号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。 被申请人：承德数腾科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德数腾科技有限公司的土地及房屋采取保全措施，保全金额以31297992.65元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人承德数腾科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村的房屋所有权及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。 二、将被申请人承德数腾科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。 三、以上保全措施，保全金额以31297992.65元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王岚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4444号申请执行人：王其兰，女，1957年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳，系该公司总经理。申请执行人王其兰与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特160号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县工业园区厂房（051912）。4.本院至被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司住所地泗阳县工业园区西区进行调查，发现该公司未生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执582号 申请执行人：杨庐山，男，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：彭位，男，1986年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨庐山申请执行其与彭位为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初892号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭位在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭位在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初691号原告：刘金涛，男。被告：徐小龙，男。原告刘金涛诉被告徐小龙加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6600元；2.判令被告支付利息；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告偿还欠款6600元。事实和理由：2015年12月，原告为被告制作工地用的围挡及大门，制作完成后，被告共欠原告款项16600元，被告已支付了1万元，剩余的6600元未支付，而是于2017年7月26日依据制作围挡使用的材料结算6600元钱材料款并写下欠据。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告徐小龙未答辩。经审理，本院确认以下事实：2017年7月26日，徐小龙向刘金涛出具欠条，载明：今欠刘金涛材料款6600元。以上事实有刘金涛提交的借条在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的欠条，系被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应按约履行。被告徐小龙欠原告材料款6600元未偿还，构成违约，故被告徐小龙应偿还原告材料款6600元。被告徐小龙经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐小龙于本判决生效起十日内支付原告刘金涛材料款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月五日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1246号原告：彭露，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：长沙市友诚清洁服务有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路友谊社区新塘垅小区81栋2单元2楼。法定代表人：陈军。原告彭露（以下简称原告）与被告长沙市友诚清洁服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。经审理查明，长沙市开福区彭露货物运输服务部于2018年2月2日注册成立，类型为个体工商户，经营者为原告，经营普通货物运输。2019年，被告委托长沙市开福区彭露货物运输服务部托运及搬运家具，但未足额支付运费。2019年12月31日，原告与被告的法定代表人陈军结算后，被告出具了一份欠条，载明：今欠到彭露搬家公司汽车运费19370元。本院认为，本案为合同纠纷，合同的当事人应为长沙市开福区彭露货物运输服务部与被告，被告出具的欠条，实际应为向长沙市开福区彭露货物运输服务部出具。故原告不是本案的适格原告，原告对被告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭露的起诉。本案诉讼费284元，退还原告彭露。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1196号被执行人姜美丽，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行姜美丽罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初164号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年12月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。三、2019年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年2月7日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2019年12月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年3月30日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行姜美丽罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行姜美丽罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  王 强二〇二〇年三月三十日书记员  白金才
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初246号 原告：汪平峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李玉明，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。 原告汪平峰为与被告李玉明买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年3月26日收到原告汪平峰的撤诉申请。 本院认为，原告汪平峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪平峰撤诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪平峰负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执84号 申请执行人王政，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人罗祥勇，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：买卖合同纠纷 本院作出的（2019）川1528民初1018号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人罗祥勇应支付申请执行人借款本金380元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王政向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗祥勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。此外，本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 一、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。 二、被执行人无房产及工商登记信息，此外，被执行人名下有小车一辆，本院已予以查封，但尚未实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人罗祥勇已外出务工，无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人罗祥勇采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院于2020年3月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16667号 原告：王力军，男，1971年5月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈方圆、崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：汤有进，男，1969年3月31日出生汉族，户籍地为浙江省三门县，现住址不明。 被告：蔡伯青，男，1967年8月15日出生汉族，户籍地为浙江省三门县，现住址不明。 原告王力军为与被告汤有进、蔡伯青建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，请求判令被告汤有进、蔡伯青支付机械租赁费用12500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告王力军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汤有进、蔡伯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告汤有进、蔡伯青未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告汤有进、蔡伯青向原告租赁轮式破碎机械设备，租赁费用为12500元。2019年2月23日，两被告出具《欠款条》一份，载明欠原告租赁费用12500元。之后，两被告未付款。 以上事实由原告提供的《欠款条》等证据及庭审中原告陈述等予以证实。 本院认为：《欠款条》客观真实，合法有效，两被告应向原告支付《欠款条》载明的租赁费用。《欠条》未载明付款时间，原告亦未提供证据证明双方约定的付款时间，故涉案的租赁费用属于履行期限不明的债务，原告可随时要求两被告履行，但需给两被告必要的准备时间。原告诉至法院，应视为原告已向两被告履行催告义务，自起诉状送达至今已有一段时间，应视为必要的准备时间已过，租赁费用的履行期限已至，原告有权要求两被告付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤有进、蔡伯青于本判决生效后五日内返还原告王力军租赁款12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费112元，由被告汤有进、蔡伯青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈淑蕾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执26号 申请执行人：宁泽华，男，1982年12月7日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：杨飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人宁泽华与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）湘0724民初1141号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，杨飞应清偿宁泽华欠款20000元，承担本案执行费200元。由于被执行人杨飞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人杨飞送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人宁泽华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人杨飞暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日约谈申请执行人宁泽华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨飞的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人杨飞拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年1月14日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人宁泽华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额20000元，已执行10000元，未执行部分10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴棋辰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初807号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李绍洪，男，汉族，生于1970年1月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告李绍洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李绍洪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款19122.92元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月15日，李绍洪与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年12月15日至2014年12月15日止，原告为李绍洪的该笔借款本息向云集分社提供100%担保。借款后，李绍洪未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代李绍洪向云集分社偿还了借款本金19122.92元。 被告李绍洪未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年12月15日，李绍洪与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年12月15日至2014年12月15日止，如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围为承担贷款本金净损失的100%。当日，云集分社向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年9月27日代被告向云集分社偿还借款本金19122.92元。2020年3月12日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，云集开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款金19122.92元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本金19122.92元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代原告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李绍洪于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19122.92元并支付利息，利息从2017年9月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告李绍洪承担。原告已预交，被告李绍洪直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  封立蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督639号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈海荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈海荣拒不偿还欠款本金18473元，利息、罚息2983.55元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21456.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18473元，利息、罚息2983.55元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21456.55元。申请费112元，由被申请人陈海荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初341号原告：屈广茹。原告：王浩全。原告：葛某。原告：李某。法定代理人：葛某（李某母亲）。四原告委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。原告屈广茹、王浩全、葛某、李某与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告屈广茹、王浩全、葛某、李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈广茹、王浩全、葛某、李某撤诉。案件受理费4900元（已减半），由屈广茹、王浩全、葛某、李某负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年三月三十日书记员  刘相楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执429号被执行人：张某某，男，汉族，无职业。被执行人张某某罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第167号刑事判决，已发生法律效力，执行罚金1000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张某某于2020年3月26日向本院自动履行了罚金1000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十七日