山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终5号 上诉人（原审原告）：丛树宝，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 上诉人（原审原告）：丛志明，男，1990年1月11日出生汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 上诉人（原审原告）：陶树清，男，1943年1月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 原审被告：佳木斯永安达物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市杏园社区，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：刘亚梅，总经理。 委托诉讼代理人：张文凯，该公司员工。 上诉人丛树宝、丛志明、陶树清因与被上诉人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告佳木斯永安达物流有限公司（以下简称安达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丛树宝、丛志明、陶树清上诉请求：依法改判由被上诉人在一审判决基础上增加赔偿数额409840元。事实与理由：一审认定事实错误。死者陶某生前在城镇居住且连续居住超过一年，依法应当按照城镇标准计算死亡赔偿金数额，一审法院按照农村居民标准计算错误，请求二审法院依法改判被上诉人在一审判决基础上增加赔偿数额409840元。 保险公司辩称，本案侵权人和侵权行为地均不在日照市辖区，上诉人提供的证据不能证实死者陶某在城镇居住且居住满一年以上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安达公司未陈述意见。 丛树宝、丛志明、陶树清向一审法院起诉请求：判令保险公司、安达物流公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计770432元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月13日1时30分许，在连云港市赣榆区新海石化有限公司停车场内，丛树宝驾驶黑Ｄ×××××号牌油罐车在倒车过程中不慎将陶某撞伤，后陶某经抢救无效死亡。连云港市赣榆区公安局马站派出所接警处理，出具接处警工作登记表。 黑Ｄ×××××号牌车辆登记所有人为安达物流公司，该车辆在保险公司投保交强险、100万元商业三者险以及不计免赔险，事故发生再保险期限内。 陶树清系陶某之父，丛树宝系陶某之夫，丛志明系陶某之子。丛树宝与陶某夫妇只有一个儿子丛志明。陶某母亲在此事故之前病故。 对此次事故，丛树宝、丛志明、陶树清主张损失如下：1、死亡赔偿金735780元，按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年计算；2、丧葬费34652元；合计770432元。丛树宝、丛志明、陶树清提供连云港市赣榆区公安局马站派出所接处警工作登记表、诊断证明、日照市岚山区人民医院出具陶某死亡证明书、注销户口证明、火化证明、连云港市赣榆分局陶某死亡尸检鉴定意见书、亲属关系证明以及居住证明。 对以上损失以及证据，保险公司质证认为：对于火化证明、岚山区人民医院诊断证明书、赣榆公安局出具的死亡鉴定意见书、户口注销证明无异议；对于丛树宝、丛志明、陶树清主张的全额损失不予承认，本次事故没有公安部门的责任划分，也没有相关部门的认定；对于丛树宝、丛志明、陶树清方所主张的在城镇居住依据不足，不符合要求，无负责人、经办人签名、盖章及联系方式，死亡医学证明书明确记载死者陶某户籍所在地以及现住址情况，且事故发生在连云港市赣榆区，故丛树宝、丛志明、陶树清按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年主张死亡赔偿金不应得到支持；保险公司认为死者陶某在本次事故中负有一定的责任。 一审法院认为，丛树宝驾驶黑Ｄ×××××号牌油罐车在连云港市赣榆区新海石化有限公司停车场内倒车过程中不慎将陶某撞伤，连云港市赣榆区公安局马站派出所接警处理，后陶某经抢救无效死亡，予以确认。丛树宝未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。）之规定，综合事故发生的原因力以及过错程度，酌定丛树宝负100%的事故责任。 安达物流公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，导致无法查清黑Ｄ×××××号牌车的实际所有权。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因安达物流公司拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。 对丛树宝、丛志明、陶树清的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金，保险公司对丛树宝、丛志明、陶树清按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/主张死亡赔偿金以及提供的居住证明提出异议，丛树宝、丛志明、陶树清提供的居住证明、售房协议等不足以证实至事故发生日，受害人陶某在城镇（龙江省齐齐哈尔市连续居住满一年以上，且诊断证明、居民死亡医学证明书均记载陶某现住址不是龙江省齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居小区A区1号楼2单元903室,故对丛树宝、丛志明、陶树清按城镇居民主张死亡赔偿金不能得到支持；事故发生在江苏省连云港市赣榆区，至事故发生日，陶某53岁，因此对丛树宝、丛志明、陶树清主张的死亡赔偿金应当按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年×20年=325940元计算；2、丧葬费，丛树宝、丛志明、陶树清按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元/年，以六个月总额计算为34652元，符合法律规定，予以支持。上述确认的损失合计 360592元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对丛树宝、丛志明、陶树清的上述损失合计360592元，由保险公司在机动车交强险责任限额范围赔偿死亡赔偿金110000元，交强险责任限额之外的死亡赔偿金、丧葬费合计250592元，由从树宝按100%的责任比例承担由保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿250592元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、保险公司在机动车交强险责任限额范围赔偿丛树宝、丛志明、陶树清死亡赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清；二、保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿丛树宝、丛志明、陶树清死亡赔偿金、丧葬费合计250592元，于判决生效后七日内付清；三、驳回丛树宝、丛志明、陶树清本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，减半收取5752元，由丛树宝、丛志明、陶树清负担2398元，由安达物流公司负担3354元。 二审中，上诉人提交证据一日照市兰山区人民医院出具的证明一份，证实岚山区人民医院为陶某出具的死亡证明所记载的陶某的身份信息是依据陶某随身带的身份证所填写，其住所信息并非陶某实际居住的地址。证据二陶某银行交易流水一份，证明陶某生前生活的范围在齐齐哈尔市城区。证据三证人成丽清录制的证明录像一份，证明其与陶某生前是邻居，并于2016年相识，陶某与其儿子丛志明一起生活，住在齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居小区。保险公司质证认为，证据一没有经办人签字及联系方式，不符合相应的证据形式，不予认可，且根据证明内容看，是医生根据陶某的身份证信息填写，亦经过家属的确认。证据二仅仅是一份银行流水，并不能证明陶某是在城区居住。证据三属于证人证言，上诉人应申请证人出庭作证，也并不能证明证人系陶某的邻居。安达公司对上诉人提交的证据无异议。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点系死亡赔偿金的计算标准问题。丛树宝、丛志明、陶树清一审提交的房屋买卖协议、燃气收费收据及齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平满族村村委会出具的证明、齐齐哈尔市铁锋区东湖街道办事处八里社区居委会出具的证明、丛树宝的驾驶证、道路运输从业资格证等证据与丛树宝、丛志明、陶树清陈述相互印证，能够证实丛树宝、陶某、丛志明自2016年起居住于齐齐哈尔市城区。丛树宝、丛志明、陶树清二审提交的银行流水亦显示陶某定期领取工资，且本案并无证据证实陶某生前和丛树宝的主要收入来源于农村。同时，根据山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号通知精神，人身损害赔偿纠纷案件，亦不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。综合上述因素并结合丛树宝、丛志明、陶树清的诉讼请求，本案的死亡赔偿金按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年计算应为735780元。一审法院按照农村居民标准计算不当，应予纠正。因黑Ｄ×××××号牌油罐车在保险公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，丛树宝、丛志明、陶树清的相应损失应当由保险公司按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。 综上所述，丛树宝、丛志明、陶树清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1648号民事判决第一项； 二、撤销山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1648号民事判决第三项； 三、变更山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1648号民事判决第二项为国任财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿丛树宝、丛志明、陶树清死亡赔偿金、丧葬费合计660432元，于本判决生效后七日内付清。 一审案件受理费11504元，减半收取5752元，由国任财产保险股份有限公司日照中心支公司负担；二审案件受理费7748元，由国任财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 虹