安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初47号 原告:颜某,女,1977年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张某,男,1967年10月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告颜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，分别于2020年1月9日、2020年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月9日，原、被告双方均到庭参加诉讼。2020年3月9日，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告代偿款人民币47364元及其利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日,原、被告以原告名义从浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）共同购买（以按揭方式）车牌号为皖Ｐ×××××本田小轿车一辆。2016年10月10日,原、被告因感情不和协议离婚。《离婚协议书》第三条第3款约定:“机动车辆:一辆车牌号皖Ｐ×××××本田小轿车归男方所有。该车的银行贷款由男方承担。此车现登记在女方名下,离婚后如果此车出现任何有关的事物由男方承担责任,女方不承担任何责任。”。离婚后,被告并未兑现约定,没有及时支付上述车辆所欠购车款。因车辆登记在原告名下,银行及出售该车的公司多次向原告催要,并将原告告上法庭。无奈,原告于2019年12月31日,付清了全部车贷款共计人民币47364元。《离婚协议书》中明确约定该车的银行贷款全部由被告承担。可见,原告为被告代偿的上述车贷款47364元,应由被告承担。原告向其催要,被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,望法院判如所请。 被告在第一次庭审中辩称：双方婚内购买皖Ｐ×××××车辆是通过销售商腾铭公司向银行申请办理车辆分期贷款及双方离婚时对该车辆贷款偿还义务的约定均属实。依据（2018）浙0105民初10507号民事判决书的判决，原告应归还案外人垫付贷款27163.81元及相应利息，现原告诉请要求其给付47367元贷款，事实依据不充分。 诉讼中，被告未提交证据，其对原告提交的原告居民身份证、《离婚协议书》、离婚证、腾铭汽车信用卡透支分期付款担保服务合同、（2018）浙0105民初10507号民事判决书的三性均无异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据做如下认定： 1、杭州市拱墅区人民法院出具的法律文书生效证明书原件一份，证明（2018）浙0105民初10507号民事判决书已于2019年3月2日发生法律效力。被告未到庭发表质证意见。本院认为，结合本案关联证据，可以确认案外人腾铭公司先后于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日为原告颜某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下简称艮山支行）垫付款9298.61元、8970.54元、8894.66元。 2、浙江省法院执行、调解款票据复印件一份，证明原告颜某为履行（2018）浙0105民初10507号民事判决书所确定的给付义务，于2019年12月31日向杭州市拱墅区法院缴纳案款47364.09元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据三性予以认可，结合杭州市拱墅区法院判决书内容，确认该笔案款中有27163.81元系归还案外人腾铭公司垫付的汽车贷款。 3、卡号为62×××53工商银行信用卡（下简称6353账户）复印件一张、艮山支行业务凭证复印件五张、6353账户信用卡交易明细复印件四张，证明皖Ｐ×××××车辆贷款还款账户为6353账户，该账户分别于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日、2018年8月24日、2018年11月30日先后汇入9298.61元、8970.54元、8894.66元、9202.91元、10997.37元，上述汇入款项共计47364.09元，均用于归还皖Ｐ×××××车辆贷款。被告未到庭发表质证意见。本院认为，结合工商银行6353账户2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日账户交易凭证显示、工商银行业务凭证及（2018）浙0105民初10507号民事判决书认定的事实，可确认工商银行6353账户系皖Ｐ×××××车辆贷款还款账户。同时，该账户于2018年8月24日、2018年11月30日分别存入9202.91元、10997.37元，均用于归还案涉车辆贷款。 4、浙江皓庭资产管理有限公司（下简称皓庭公司）于2019年12月31日出具的情况说明复印件及结清证明原件各一份，证明：⑴、皓庭公司除在诉讼中向本案原告主张的三笔垫付款27163.81元外，又于2018年8月24日、2018年11月30日先后为原告垫付9202.91元、10997.37元的事实。⑵、原告在履行（2018）浙0105民初10507号民事判决书时，较该判决书确定的27163.81元支付义务外，又多支付20200.28元，亦为归还皖Ｐ×××××车辆贷款，原告支付的上述履行款，皓庭公司均已收到。被告未到庭发表质证意见。本院审查认为，原告虽未提供情况说明原件，但结合工商银行6353账户交易明细、浙江省法院执行、调解款票据及结清证明等证据相互印证，可以认定原告已归还皖Ｐ×××××车辆贷款47364.09元的事实。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告原系夫妻关系，婚后于2016年1月25日以原告名义向腾铭公司购买本田雅阁小轿车一辆，腾铭公司为此提供担保，并以原告名义向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请汽车分期贷款68100元。该车辆登记牌照为皖Ｐ×××××。后因原、被告因感情不合，双方于2016年10月10日在宣城市宣州区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第三项第3款约定：“机动车辆：一辆车牌号皖Ｐ×××××本田小轿车归男方所有。该车辆银行贷款由被告承担。此车现登记在女方名下，离婚后如果此车出现任何有关的事物由男方承担责任，女方不承担任何责任。”。原、被告离婚后，因被告逾期还款，担保人腾铭公司作为贷款担保人先后于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日向艮山支行共计还款27163.81元（9298.61元＋8970.54元＋8894.66元）。又因担保人腾铭公司已于2017年7月28日将案涉担保合同项下债权转让给皓庭公司，故皓庭公司遂于2018年9月12日将本案原告颜某诉至杭州市拱墅区法院，要求其偿还皓庭公司代偿款27163.81元及利息。该院经审理作出（2018）浙0105民初10507号生效判决支持皓庭公司该项诉请。除皓庭公司诉讼中主张的代偿款外，其另于2018年8月24日、2018年11月30日分别为本案原告垫付款20200.28元（9202.91元＋10997.37元）。综上，皓庭公司共计为本案原告向艮山支行垫付皖Ｐ×××××车辆贷款47364.09元。后，本案原告颜某于2019年12月31日通过杭州市拱墅区法院履行了归还皓庭公司47364.09元垫付款义务。因《离婚协议书》约定皖Ｐ×××××车辆贷款由被告承担，故原告于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，原、被告在《离婚协议书》中对皖Ｐ×××××本田小轿车贷款负担的约定合法有效。根据本案现有证据，能够证实原告颜某已偿还皖Ｐ×××××本田小轿车贷款47364.09元。依据离婚协议约定，该贷款应由被告张某负责偿还，故原告颜某主张被告张某应归还其车辆贷款47364元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。另原告主张上述款项47364元自2020年1月2日起至实际给付之日止利息的诉请，因原、被告对逾期还款利率未做约定，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率不超过6%为限。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告颜某代为支付皖Ｐ×××××车辆贷款47364元及其利息（计算标准：以47364元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率不超过6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王虹 二〇二〇年三月十八日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。