wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初742号 原告：汪兴发，男，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：俞和气，男，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 原告汪兴发与被告俞和气民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪兴发、被告俞和气的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兴发向本院提出诉讼请求：1.俞和气向汪兴发归还借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2018年2月5日起按照年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由俞和气承担。事实与理由：2018年1月26日，俞和气因购买汽车需要资金周转为由向汪兴发借款8万元，借期为10天。汪兴发分别于2018年1月26日和27日通过微信转帐支付给俞和气。借款到期后汪兴发多次催促俞和气归还借款，俞和气于2018年3月归还3万元后均以各种理由推脱，余款5万至今未还。汪兴发为维护自身合法权益，特向法院起诉。 俞和气辩称：俞和气于2018年1月27日收到借款当日即向汪兴发归还4000元，实际收到总借款本金为75990元；截止目前俞和气已经归还款项44180元，应当在汪兴发的起诉金额中予以扣除；汪兴发主张年利率24%无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，俞和气因需向汪兴发借款8万元并出具借条，载明：“本人俞和气因生意资金周转困难特向汪兴发借8万元，借款时间为2018年1月26日至2018年2月5日，到期一次性还清。逾期未归还本金的，将提交人民法院进行诉讼，期间产生的其他费用均由借款人承担。”汪兴发于当日通过支付宝向俞和气转账19990元，于次日即2018年1月27日向俞和气银行账户转账6万元。庭审中，双方均认可俞和气于2018年1月27日收到借款后即通过微信转账归还4000元；2018年3月份期间通过支付宝转账归还本金3万元、通过微信转账归还本金7000元；2019年2月3日俞和气通过微信转账归还1180元；2019年2月6日俞和气通过微信转账归还2000元。 本院认为，俞和气向汪兴发借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，汪兴发已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效，但借款本金金额应以实际交付金额为准，汪兴发认可俞和气于交付借款当日即转回4000元，故本院结合汪兴发提交转账凭证认定双方实际发生的借贷金额为75990元。借条中约定了还款期限，现俞和气未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未明确约定借款利息，汪兴发可自借款到期后即2018年2月6日起按年利率6%向俞和气主张资金占用期间的利息。关于俞和气已归还款项。双方均认可俞和气自借款后至2019年2月6日偿还汪兴发款项共计40180元，其中2018年3月份期间归还3.7万元款项双方均认可为归还本金，其他两笔还款共计3180元俞和气主张系归还本金，汪兴发对此不予认可，应按照先偿还利息，再偿还本金的顺序抵充，故截至最后一次还款即2019年2月6日，俞和气仍欠汪兴发本金37809.71元，此后利息应自2019年2月7日起按照年利率6%计算，故对于汪兴发要求俞和气还本付息的诉请本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告俞和气于本判决生效之日起七日内偿还原告汪兴发借款37809.71元及利息（利息自2019年2月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪兴发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告俞和气负担400元，由原告汪兴发负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异48号申请人：通化亿佰商厦有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：王东安，执行董事。申请执行人：王东安，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人：王隆燊，男，汉族，通化市人，通化百货有限责任公司法定代表人，现住通化市东昌区。被执行人：孙海燕，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。在本院执行申请执行人王东安与被执行人王隆燊、孙海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人通化亿佰商厦有限公司（下称亿佰公司）于2020年2月24日向本院申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人亿佰公司向本院提出请求，变更亿佰公司为本执行案件的申请执行人。事实与理由：王东安与王隆燊、孙海燕民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3084号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，王东安将其该案中所享有的债权转让给了亿佰公司，并发布了债权转让公告。本院查明，王东安与王隆燊、孙海燕民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年2月15日作出（2016）吉0502民初3084号民事判决，判决：王隆燊、孙海燕于本判决生效后立即偿还王东安借款本金160万元，并承担2016年10月14日始至借款偿还时止期间占用资金的利息，按年利率6%计算。一审案件受理费19,200元，由王隆燊、孙海燕负担。因各债务人未能按照前述民事判决书确定的内容履行债务，王东安向通化市东昌区人民法院申请强制执行，由该院立案执行，执行案号为（2016）吉0502执572号。后经本院（2017）吉05执监20号执行裁定，将该案提级由本院执行，本院执行案号为（2017）吉05执79号。在本院执行过程中，王东安将其享有的本案债权转让给亿佰公司，并通过报纸予以公告。2019年12月20日王东安与亿佰公司就转让本案债权事宜再次予以书面确认。本院认为，亿佰公司提供的证据能够证明王东安将本执行案件所涉债权依法转让给了该公司。亿佰公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，故，本院对亿佰公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更通化亿佰商厦有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月十日书记员  袁楹凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7722号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：朱海英，余不详，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  陈远征二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终676号上诉人（原审被告）：吴发永，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西华，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被上诉人（原审第三人）：于辉，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被上诉人（原审第三人）：吴凤仙，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。上诉人吴发永因与被上诉人张西华、于辉、吴凤仙民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴发永以双方已案外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴发永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴发永撤回上诉。二审案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由上诉人吴发永负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年三月二十四日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执253号移送执行部门：资中县人民法院民事审判第二庭被执行人：钟涛，男，1974年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。资中县人民法院（2016）川1025民初939号民事判决书已经发生法律效力，民事审判第二庭于2020年3月17日移送执行，要求被执行人钟涛缴纳案件受理费及财产保全费3320元。本案于2019年3月17日立案执行，在执行过程中查明，被执行人钟涛已于本案移送执行前向申请人肖琼实际支付案件受理费2300元及财产保全费1020元，共计3320元。资中县人民法院民事审判第二庭于2020年3月24日申请撤销对本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾艳丽二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1073号 原告：包志强，男，1992年4月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：冯凯，男，1984年11月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告包志强与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告包志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年7月间，被告以做生意为由向原告借款131250元，2019年8月24日，被告为原告出具借据一枚，金额为13万元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告包志强不能提供被告冯凯的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告包志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈少华，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,886.47元(币种下同)。原告诉称，被告陈少华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,886.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭家龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭家龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,538.29元(币种下同)。原告诉称，被告郭家龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,538.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1546号上诉人（原审原告）：上海缘一实业有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号10幢601室。法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：曾剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇生，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。上诉人上海缘一实业有限公司（以下简称“缘一公司”）因与被上诉人朱勇生的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人缘一公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付朱勇生解除劳动合同的经济补偿金人民币36,900元（以下币种均为人民币）。事实和理由：缘一公司因经营困难不能及时支付工资，已经就此与朱勇生进行协商，并非恶意拖欠，朱勇生以此为由要求缘一公司支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏依据。被上诉人朱勇生辩称，缘一公司未及时足额支付劳动报酬，且未与朱勇生进行协商，应当支付经济补偿金。朱勇生不同意上诉人缘一公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。缘一公司向一审法院起诉请求:不支付朱勇生解除劳动合同的经济补偿金36,900元。一审法院审理后，于2019年12月19日作出判决：一、上海缘一实业有限公司于判决生效之日起十日内支付朱勇生经济补偿金36,900元；二、上海缘一实业有限公司于判决生效之日起十日内支付朱勇生2019年5月1日至2019年7月31日期间工资17,921.26元；三、上海缘一实业有限公司于判决生效之日起十日内支付朱勇生2019年度应休未休年休假工资282.75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海缘一实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，缘一公司虽主张因经营困难不能及时支付劳动报酬，且已经与朱勇生进行协商，但对此未进行举证。故朱勇生以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，缘一公司应当支付经济补偿金。因双方当事人均对一审判决第二项、第三项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海缘一实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民督5号   申请人：杨某，男，1962年5月12日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   被申请人：栗某，男，1974年4月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   申请人杨某与被申请人栗某申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日发出（2020）晋0502民督5号支付令，限令被申请人栗某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人栗某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）晋0502民督5号支付令自行失效。   申请费60元，由申请人杨某承担，如在法定期间转入诉讼程序，本案申请费直接折抵诉讼案件的案件受理费。   审判员 金 洁     二0二0年三月六日   书记员 关晋媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执319号申请执行人：周展锋，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：潘梅君，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。原告周展锋、潘梅君与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11353号民事判决书已发生法律效力。权利人周展锋、潘梅君向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城7265号一层、7263号302室商铺恢复原状、并安装可视门铃(若无法安装，则退还已支付的可视门铃费用1950元)，并向申请执行人支付自2019年4月17日起至完成上述恢复义务之日止按每月800元计算的占有使用费、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年3月23日轮候冻结被执行人名下账户，上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。另查明上海市第三中级人民法院已受理对被执行人上海服装城股份有限公司的破产清算申请，案号(2020)沪03破27号。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执319号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执28号申请执行人：苏胜，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：孙转年，系原告妻子，1977年2月28日生，汉族，住同原告苏胜。被执行人：何晓川，男，1992年2月21日生，汉族，住重庆市。苏胜与何晓川健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何晓川应支付本案案款132,225.35元及相应利息、受理费1,453元，并负担执行费1,883.38元。因何晓川未按上述生效法律文书履行义务，苏胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执28号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6740号原告：扬州英赛特化工技术有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区兰苑B区20幢711室。法定代表人：邓年超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：如皋市拥华钢结构加工厂，住所地：江苏省如皋市九华镇营西村十八组。经营者：王拥军，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省淇县。第三人：南通赛尔特设备安装有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区万达广场6幢25单元2523号房。法定代表人：陈晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。原告扬州英赛特化工技术有限公司与被告如皋市拥华钢结构加工厂、第三人南通赛尔特设备安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告扬州英赛特化工技术有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州英赛特化工技术有限公司撤诉。案件受理费2525元，由原告扬州英赛特化工技术有限公司负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  郭小霞人民陪审员  徐 芸二〇二〇年三月十八日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13840号原告：邢贵弟，男，1964年9月9日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。被告：上海聚鸿投资管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章雪琴。原告邢贵弟诉被告上海聚鸿投资管理集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告邢贵弟撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执138号申请执行人：张义荣,女,汉族，1988年3月24日出生.住云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇龙翔苑7幢2单元102室。被执行人：丽江巅峰投资管理服务有限公司，社会统一信用代码915307020642579486，住所地丽江市古城区七星街18号。法定代表人：何泽生。本院在执行张义荣与丽江巅峰投资管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十三日书记员  吴江锋
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终52号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）杜良友，男，1969年12月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与杜良友请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，杜良友系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为杜良友在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。杜良友经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定杜良友为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，杜良友被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了杜良友一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以杜良友等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对杜良友的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令杜良友退还多领取的工伤保险待遇。杜良友认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，杜良友的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回杜良友的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，杜良友的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初126号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初203号 原告：安徽敖阔商贸有限公司。 法定代表人：李玉阔，总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告安徽敖阔商贸有限公司诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽敖阔商贸有限公司撤回对被告刘辉的起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  周帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7627号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：金晶，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告金晶物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年三月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更122号罪犯张德全，男，1968年5月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年9月28日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第303号刑事判决，认定被告人张德全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2004年11月16日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年3月25日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为7年；2009年5月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年；2016年3月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年。刑期自2007年3月25日起至2021年4月24日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张德全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次兑换为3个表扬；2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次兑换为3个表扬；2017年2月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获物质奖励180元；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张德全减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年；没收个人财产人民币二万元不变（已缴纳人民币1000元）（刑期自2007年3月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初879号原告：刘磊，男,1992年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。被告：石家庄苏曼服装有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇庄旺村东东行100米。统一社会信用代码91130121MA0883G756。法定代表人：孙力佳，经理。原告刘磊与被告石家庄苏曼服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告石家庄苏曼服装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在鹿泉区上庄镇钟家庄村被告开办的石家庄苏曼服装有限公司工作，被告欠原告工资5400元。后经原告多次索要，被告与原告签订发放工资协议书，双方约定被告于2019年8月31日将原告的工资支付完毕，该协议到期后，被告拒不履行，无奈，原告依法诉讼，请依法判决。石家庄苏曼服装有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘磊在被告石家庄苏曼服装有限公司工作期间，被告拖欠原告工资5400元，有被告为原告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。双方故此成讼。本院认为，债务应当清偿。被告石家庄苏曼服装有限公司拖欠原告刘磊工资5400元，有被告为原告书写的欠条为证，对此事实，本院予以认定，故，原告刘磊要求被告石家庄苏曼服装有限公司立即给付拖欠的工资5400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄苏曼服装有限公司在本判决生效三日内支付原告刘磊工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄苏曼服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年三月三十一日书记员  刘灵芝
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1076号 申请执行人：方若桐，男，1970年12月08日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：方晓梅，女，1994年6月15日出生，住云霄县，系方若桐女儿。 被执行人：方锦泉，男，1988年3月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方若桐与方锦泉借款合同纠纷一案中，因方锦泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,方若桐于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行方锦泉偿还借款本金100000元及利息，本院同日立案。本院于2019年10月18日向方锦泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人方锦泉所有银行账户。经财产调查，被执行人方锦泉所有的址在云霄县，已被我院查封，由他案启动处置程序，待财产处置完毕再参与分配。因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹颖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计140,679.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹颖系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计140,679.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初158号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：李建生，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人李建生买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建生银行账户内的资金261950元或等值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建生在个人账户内资金261950元或查封、其相应资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月六日 法官助理张群英 书记员姚军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海中海华永泰律师事务所律师。被执行人：张晶晶，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币114,419.31元；二、被告张晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.39元，减半收取计1,294.20元，由被告张晶晶负担。届期，被告张晶晶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人张晶晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张晶晶送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人张晶晶作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1574号 申请执行人：朱建春，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：李腾木元，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 朱建春与李腾木元民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2090号民事判决书已发生法律效力。因李腾木元未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建春于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。还于2019年12月10日冻结被执行人在福建省长汀县世纪神农蔬菜专业合作社股权（冻结数量为3万元，冻结期限为3年）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李腾木元的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人李腾木元在本院另有被执行的案件2件，均因无财产可供执行而终结本次执行。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李腾木元公积金开户信息。 5、本院于2020年1月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李腾木元无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9328号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛行长。 被执行人赵庆峰，男，1982年1月26日生，汉族，住沂南县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵庆峰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14110号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人赵庆峰名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105431.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 管士伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3280号之一申请执行人：马里林，男，汉族，1981年2月8日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：黄龙龙，男，汉族，1998年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2058号民事判决书，受理申请执行人马里林申请执行黄龙龙健康权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款78000元；另承担案件受理费560元，本案执行费1078元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人黄龙龙名下无可供立即执行的银行账户及不动产，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月三十一日书记员 邹 钛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初586号 原告：杨清春，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省南江县。 被告：岳林，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省南江县。 本院在审理原告杨清春诉被告岳林民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨清春撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年三月十日 书记员  侯治任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黎源元，男，1981年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎源元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6104号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黎源元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币(以下币种均为人民币)92,407.66元；二、被告黎源元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，违约金以本金92,407.66元为基数，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%。届期，被告黎源元未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人黎源元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户1个。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初59号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张俊，男，1978年6月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被太和县公安局取保候审；2020年2月26日被本院取保候审。现在家。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）46号起诉书以被告人张俊涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人李某1、被告人张俊及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年9月29日20时30分许，被告人张俊之女告之其遭到李某1猥亵，10月5日19时许，张俊到位于太和县马集镇马集村委会小付庄李某1家中，对李某1实施殴打致其受伤。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张俊供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人张俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张俊的刑事责任。被告人张俊系自首，认罪认罚，建议判处被告人张俊有期徒刑六个月至十个月（如与被害人达成调解协议，可以适用缓刑）。被告人张俊对指控罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人张俊构成自首，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日20时30分许，被告人张俊之女告之其遭到李某1猥亵，10月5日19时许，张俊到位于太和县马集镇马集村委会小付庄李某1家中，对李某1实施殴打致其受受伤。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张俊无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、太和县公安局不予行政处罚决定书，证人张某、韩某、李某2、李某3、宋某证言，被害人李某1陈述，被告人张俊供述，太和县公安局公安鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张俊主动到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉人及辩护人对被告人张俊构成自首情节的意见，本院予以支持。被告人张俊自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 王 萍人民陪审员 朱晓玲二〇二〇年三月十二日书 记 员 胡 洋附相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2136号原告：杨玉杰，女，1956年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：上海今明环境发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛守雷。原告杨玉杰与被告上海今明环境发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费61,907.97元、交通费500元、住院伙食补助费110元、律师费5,000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费等待鉴定报告作出后予以明确。事实和理由：原告系被告的员工(劳务工)，被告历史名称为“上海今明清洗服务有限公司”。2019年3月31日，原告在本市徐汇区港汇公寓大楼工作时不慎受伤，导致右肱骨干骨折，原告至医院治疗，产生医疗费等费用。本院经审查认为：原告系被告雇佣的工作人员，原告在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据法律规定，应通过工伤保险获得救济，而非提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年三月六日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初365号原告：曹五丫，男，1953年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：喻兴丽，女，1963年6月26日出出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：宋青海，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。住所地：河北省石家庄市无极县智慧街北段梧桐苑小区北街2号。原告曹五丫、喻兴丽与被告宋青海、被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹五丫、喻兴丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹五丫、喻兴丽撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司的起诉。审判员  毕伯平二〇二〇年三月十一日书记员  张 东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3608号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许遵恩，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许遵恩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币78,158.44元(2,521.24元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LRXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额76,039.45元，租赁期限为36个月，每月租金2,521.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,100元(已扣除GPS费用等)。2018年5月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许遵恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币78,158.44元；二、被告许遵恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,828元，减半收取人民币914元，由被告许遵恩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初314号原告:毛影清，男，1976年8月21日出生，汉族，住景德镇市。被告:刘崇玺，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省泰和县。原告毛影清诉被告刘崇玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘崇玺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告毛影清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款20000元，并以20000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2015年2月18日起计算到被告付清全部借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年1月20日，因缺钱开票向原告借现金人民币20000元用于周转，当时出具借条给原告持有，并口头承诺于2015年2月18（除夕）前付款。付款期限届满后经原告多次追要，被告至今分文未付。当付款期限届满后，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请！原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、2015年1月20日被告出具的借条，证明原被告借贷的事实；证据二、三张微信聊天记录证明原告向被告催款的事实。因被告刘崇玺未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘崇玺作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请被告归还借款本金2万元及其相应利息（按银行同期同类贷款计算利息），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘崇玺于本判决生效后十日内归还原告毛影清借款本金20000元及其利息（从2015年2月19日至还清之日止，以20000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计息）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告刘崇玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 俊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1018号原告：李晓京，女，1971年3月15日出生，汉族，XXX职工，现住大连市旅顺口区。被告：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，大连尚唐装饰装修工程有限公司法定代表人，现住大连市金州区。原告李晓京与被告李建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋装修合同；2.要求被告返还装修款10,000元，并按照合同要求支付违约金30,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订装修合同，之后，原告按约支付被告10,000元装修款，但被告未按约定履行装修义务，工程未完工交付，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼主体应当适格，在本次诉讼中，原告诉请合同有效，本院结合其提交的营业执照副本等综合考量，认定与原告建立装修合同关系的为大连尚唐装饰装修工程有限公司，被告李建军仅系该公司法定代表人。因此，原告单独起诉李建军，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李晓京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 乔雅迪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2916号上诉人（原审原告）：宋洋洋，男，1991年3月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人宋洋洋因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋洋洋上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，要求维持原判。宋洋洋向一审法院起诉请求：1.将办理权属登记需要由明发集团公司提供的资料报产权登记机关备案；2.明发集团公司支付逾期办证违约金355元；3.明发集团公司承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2016年3月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按合同约定一次性给付总房款355490元的千分之一，共计355元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内一次性给付原告宋洋洋逾期办证违约金355元。若被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确。上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上，上诉人宋洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终30号上诉人（原审被告）：李峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李峰为与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取计为810元，由上诉人李峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十三日书记员 肖 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路万早，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路万启，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路万虎，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县白马乡真武庙村民委员会，住所地河北省保定市易县白马乡真武庙村。法定代表人：路恩，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永安，男，1948年9月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人路万早、路万启、路万虎因与被申请人易县白马乡真武庙村民委员会（以下简称真武庙村委会）、卢永安物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路万早、路万启、路万虎申请再审称，1.案涉荒山性质为自留山，根据国家政策，自留山由农户长期无偿使用，不得强行收回。2.申请人持有的自留山使用证是易县人民政府颁发的，在该证未被依法撤销的情况下，申请人依法享有涉案荒山的承包经营权和地上林木的物权。真武庙村委会收回、拍卖申请人的自留山程序不合法。因此，真武庙村委会与卢永安签订《拍卖荒山荒滩证书》，私自收回并发包属于申请人的自留山，该证书是无效的。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案土地性质为荒山，1984年为调动全县人民植树造林积极性，加快绿化荒山，真武庙村委会将荒山分到各家各户。由此，真武庙村委会1984年将涉案荒山发包给申请人的目的是植树造林、绿化荒山。申请人原审中并未提交充分证据证明其对涉案荒山进行了绿化治理，真武庙村委会将该荒山收回并重新公开拍卖符合当时政策规定，亦不违反法律规定。申请人主张真武庙村委会与卢永安签订《拍卖荒山荒滩证书》无效，缺少依据。综上，路万早、路万启、路万虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路万早、路万启、路万虎的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更34号罪犯刘学，男，壮族，1989年9月19日出生，职业高中文化，湖南省江永县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）皖刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执435号 申请执行人:谭华兰,女,1975年10月11日出生,汉族,住重庆市石柱县。 被执行人:福建省长汀县第一建筑工程有限公司,住所地长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。 法定代表人：胡钢。 本院在执行谭华兰与福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司名下的财产，以本金35000元、执行费425元为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 林 红 二〇二〇年三月三日 书记员 林婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1043号 原告:王凤磊，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 本院在审理原告王凤磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案时，2020年3月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤磊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤磊撤回起诉。 案件受理费25元,由原告王凤磊负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月九日 书记员  王亚旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10630号 原告：浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：汪宇波、毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波宇峰电热器有限公司，住所地余姚市朗霞街道天华村。统一社会信用代码91330281790056438F。 法定代表人：熊铭刚。 本院在审理原告浙江新纶化纤有限公司与被告宁波宇峰电热器有限公司对外追收债权纠纷一案，原告浙江新纶化纤有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告宁波宇峰电热器有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江新纶化纤有限公司自愿申请撤回对被告宁波宇峰电热器有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新纶化纤有限公司撤回对被告宁波宇峰电热器有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新纶化纤有限公司承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  史炜嫣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初210号原告：高彦周，男，1974年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：曹现俊，男，1974年10月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告高彦周与被告曹现俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦周、被告曹现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年夏开始被告陆续从原告处购买再生胶，2017年1月12日经双方对账确认，被告欠原告货款81600元，被告给付了原告21600元，还拖欠原告再生胶货款60000元，由被告出具的欠条为证。之后原告多次向被告催要上述货款，被告总找各种理由推托，无奈为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。曹现俊辩称，希望原告和伙计们商量一下，看能否按照分期付款来处理。明天我找一下合同，如果找不到合同，那么欠款我个人承担。本院经审理认定事实如下：曹现俊自2015年夏开始从高彦周处购买再生胶，截止到2017年1月12日，曹现俊还欠原告货款60000元。2020年1月14日，曹现俊向高彦周出具借条一张，借条上显示：今欠高彦周现金陆万元整（60000元整）。本院认为，曹现俊购买高彦周再生胶，应当依约支付高彦周相应货款。曹现俊提供衡水朴业橡胶贸易有限公司与邢台长海进出口贸易有限公司签订的《购销合同》，高彦周对该合同不认可，称该合同没有自己的签名，也没有自己公司的签章，与自己无关。曹现俊又无其他证据证明其给原告出具的欠条是公司债务，故本院对被告辩称的该笔债务是公司所欠的理由不予采纳。综上所述。曹现俊欠高彦周的货款60000元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：曹现俊于本判决生效后十日内偿还高彦周货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告曹现俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年三月十七日法官助理高飞书记员杨冠勋
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终82号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊永久，男，1949年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，南昌市扬子洲学校退休职工，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市监管医院。 辩护人余奕，江西策源律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊永久犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0102刑初965号刑事判决，宣判后，原审被告人熊永久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊永久的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了熊永久，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年2月21日10时许，被害人李某向其邻居被告人熊永久家中泼水，被告人要求被害人停止，被害人不同意。双方因此发生口角、互相推搡，并用石头殴打对方，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某头面部创，形成瘢痕长度累计21.8cm，损伤程度构成轻伤一级。被告人熊永久左枕部肿块，损伤程度构成轻微伤。2019年5月17日，被告人熊永久接民警电话通知，自行到公安机关接受调查，对上述事实供认不讳。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的被害人李某的陈述，南昌市东湖区扬子洲镇联名村民委员会出具的证明，证人熊某1、徐某1、熊某2、徐某2、刘某的证言，南昌市东湖区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扬子洲派出所出具的情况说明，归案经过，被告人熊永久的身份信息及供述等证据证实。 原审法院认为：被告人熊永久使用石头故意伤害被害人李某的身体，致被害人李某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊永久犯罪以后经民警电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；本案系民事矛盾激化引发，被害人有过错，可酌情对其从轻处罚；被告人熊永久系六十五周岁以上的老年人犯罪，酌情对其从轻处罚。被告人熊永久使用凶器（石头）实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人熊永久犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人熊永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人熊永久及其辩护人提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊永久未向本院提交新的证据。 针对上诉人熊永久及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，上诉人熊永久故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审法院根据上诉人的自首等情节，对其以故意伤害罪判处有期徒刑一年，并未量刑过重，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人熊永久故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊永久具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；本案系民事矛盾激化引发，被害人存在过错，可酌情对其从轻处罚；上诉人熊永久系六十五周岁以上的老年人犯罪，酌情对其从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月十八日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保19号 申请人：唐明辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：樊加志，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人唐明辉与被申请人樊加志民间借贷纠纷一案，申请人唐明辉于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊加志银行存款在50000元范围内予以冻结。申请人唐明辉以其所有的川Ｆ×××××号长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人唐明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊加志银行存款50000元，期限至2021年3月24日。 二、查封申请人唐明辉所有的川Ｆ×××××号长安牌小型轿车，期限至2021年3月24日。 案件申请费520元，由申请人唐明辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓蕾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执106号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1745号申请执行人刘国义，男，1983年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路附84号。统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人肖勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1768号民事判决书。依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州汇源建筑工程有限公司即日内支付申请人刘国义工程款130581.65元，案件受理费1427元，并承担案件执行费1880元。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年9月11日立案执行该案，于2019年9月16日通过查控系统查询被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司无房产、无有价证券和债权、有银行存款账户，但被执行人的银行存款账户被其他法院冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款账户，有贵Ｅ×××××飞度牌汽车一辆，并依法查封上述车辆的手续，但暂时不能找到上述车辆的下落，并情况告知申请执行人，申请执行人表示，只要求法院先查封车辆手续，不要求法院处置该车辆，于2020年3月3日对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2019年9月25日本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的其他财产进行线下调查，到经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下无其他可供执行财产；另查明被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在水城县文旅投资（集团）有限公司有未结工程款，本院依法向该公司送达了协助划拨存款通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人的未结工程款扣划至本院，因该工程款未审计，导致该笔款项至今未划拨，具体扣划时间不清楚，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示，待该笔工程款审计完毕后，再申请法院进行强制扣划。本院依法将被执行人贵州汇源建筑工程有限公司纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年3月5日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇二〇年三月五日书记员  谢 澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周世芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周世芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,369.42元(币种下同)。原告诉称，被告周世芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,369.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执217号 申请执行人：皮某某，男，1990年3月4日出生，身份证住址湖南省湘潭市。 被执行人：申某，女，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人皮某某与被执行人申某企业承包经营合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付承包费160000元（人民币为单位，下同）及利息（以人民币160000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。根据已经生效的（2019）粤03民终28251号民事判决，申请执行人应于判决生效之日起三日内向被执行人返还垫付的房租、物业管理费及水电费合计人民币62348.12元，并承担反诉受理费679.35元，为减少诉累，申请执行人同意将上述应支付被执行人的款项与本案执行款相抵扣，被执行人支付申请执行人104762.53元后双方权利义务即了结。被执行人主动将执行款104762.53元、案件受理费3500元、执行费1524元付至本院执行款账户，本院已将执行款104762.53元划付申请执行人账户，案件受理费3500元、执行费1524元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款104762.53元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28251号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人皮某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28251号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人申某名下价值174026元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱霞清