wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初33号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王伟，男，1988年8月15日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。被告人王加奎，男，1986年12月3日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王伟、王加奎犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月24日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、王银出庭执行职务，被告人王伟、王加奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人王伟、王加奎以非法占有为目的，合同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人王伟具有坦白情节、被告人王加奎具有自首情节，建议对被告人王伟判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，对被告人王加奎判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并提交了被告人王伟、王加奎的《认罪认罚具结书》。被告人王伟、王加奎对公诉机关指控的盗窃事实均无异议,当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2011年11月16日凌晨、17日凌晨，被告人王伟、王加奎与同案人熊某2、熊某3、熊某4、王某（四人均已判决）互相邀约，骑三辆摩托车到被害人张某位于石屏县龙朋镇桃园村“桃园冲”和“老黑山”的两块三七地里实施盗窃，共盗窃了24.6公斤三七和114公斤三七籽。经鉴定，被盗的三七和三七籽共计价值人民币77790元。2019年12月25日，被告人王伟在屏边县被民警抓获；2019年12月28日，被告人王加奎在江苏省南通市通州区主动向警方投案自首。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：该案所盗赃物已追缴返还失主，作案工具已经判决没收。上述事实，有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《户口证明》、《抓获经过》等书证；证人熊某1、李某等人的证言；失主张某的陈述；被告人王伟、王加奎的供述与辩解；同案人熊某2、熊某3、熊某4、王某的供述与辩解；现场勘查记录及现场照片、现场指认笔录及指认照片；辨认笔录及辨认照片；物证照片、作案工具照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；石屏县发展和改革局价格认证中心（石发改价认［2011］67号）《价格鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》；云南省石屏县人民法院（2012）石刑初字第123号《刑事判决书》、（2014）石刑初字第81号《刑事判决书》。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王伟、王加奎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币77790元，属盗窃数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗窃罪，对二被告人应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王伟在被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王加奎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年12月24日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王加奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永才审判员  车丽英审判员  李发启二〇二〇年三月二十四日书记员  白 龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初843号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：9151130020996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘书明，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨芹，女，汉族，1982年5月2日出生，住南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告杨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曹艳君
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初355号原告：郝俊宁，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省深州市。被告：国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平路266号隆盛大厦14层1406,1407,1408室。负责人：张凤霞，公司经理。委托诉讼代理人：魏占宗，公司员工。原告郝俊宁与被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称国任财险衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊宁、被告国任财险衡水中心支公司委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等共计30000元（具体数额待相关鉴定后予以确认），要求由被告国任财险衡水中心支公司在机动车损失险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为冀Ｔ×××××车车主。原告为该车在被告国任财险衡水中心支公司投保了限额为119234.14元的机动车损失险，保险期间为自2019年5月28日0时至2020年5月2日24时止。2020年1月20日16时20分，张会刚驾驶辽Ａ×××××车在首都环线高速涿州方向253公里处与侯国峰驾驶的京Ｊ×××××轻型货车追尾相撞，后京Ｊ×××××轻型货车前移与原告郝俊宁驾驶的冀Ｔ×××××车发生碰撞，后冀Ｔ×××××车前移与何明亮驾驶的冀Ｔ×××××车尾部发生碰撞，致四车不同程度损坏、京Ｊ×××××轻型货车乘车人王立军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张会刚负事故全部责任，侯国峰、郝俊宁无责任，何明亮、王立军不负事故责任。原告车辆在此次事故中受损，原告为维护自身合法权益，依据我国《保险法》相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告国任财险衡水中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，原告车辆在保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。该事故经高速交警固安大队认定，肇事方张会刚负事故的全部责任，郝俊宁无责任。原告方的车辆损失应由事故全责方承担，即使法院判决保险公司承担原告郝俊宁的车辆损失，保险公司保留该案的追偿权。本案的鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告要求的项目和提供的证据质证如下：公估报告鉴定的配件金额以及维修工时费过高，已超出市场行情标准。公估报告中更换项目第五项机盖2400元、第六项左前叶子板800元两项配件更换不予认可。此事故中，原告方车辆受损部位严重的地方是后面，车辆的前部虽然有损失，根据撞击力度以及配件损失情况并未达到更换程度，对两项损失不予认可。公估费发票真实性无异议，该项费用属于间接损失，不承担。其它证据无异议。本院认为，公估报告是本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的结论，来源合法真实，公估费属于原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，应一并予以确认。被告对该报告有异议属于反驳，应提供相反的证据但未提供，故对其主张不予支持。被告对原告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年1月20日16时20分，张会刚驾驶辽Ａ×××××车在首都环线高速涿州方向253公里处与侯国峰驾驶的京Ｊ×××××轻型货车追尾相撞，后京Ｊ×××××轻型货车前移与原告郝俊宁驾驶的冀Ｔ×××××车发生碰撞，后冀Ｔ×××××车前移与何明亮驾驶的冀Ｔ×××××车尾部发生碰撞，致四车不同程度损坏、京Ｊ×××××轻型货车乘车人王立军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张会刚负事故全部责任，侯国峰、原告郝俊宁无责任，何明亮、王立军不负事故责任。原告为自己所有的冀Ｔ×××××车在被告国任财险衡水中心支公司投保了限额为119234.14元的机动车损失险。保险期间为自2019年5月28日0时至2020年5月2日24时止。原告的冀Ｔ×××××车经河北得正保险公估有限公司公估车损为27739元，原告支出公估费1664元。本院认为，本案审理的是财产保险合同纠纷即审查原、被告双方是否存在财产保险合同及所签订的保险合同是否合法有效。原、被告是在自愿基础上签订保险合同，是双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了支付保险费用的义务，被告应当按照合同约定履行对原告因事故造成车辆损失的赔偿义务赔偿原告的损失。被告在履行了相关赔偿义务后有权依据相关法律规定向相对方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告郝俊宁车辆损失费27739元、公估费1664元，共计29403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元由被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1147号申请执行人王佳丽，女，1984年11月3日出生，汉族，朱长沙市雨花区。被执行人湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室。法定代表人：周大琦。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）天劳人仲案字第357号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人补偿费用164000元，本案执行费2360元由被执行人负担，以上合计166360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南众仁建设工程有限公司的银行账户存款166360元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月十一日书记员 刘墨雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初17760号 原告：汪一波，女，1969年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波美锦财富投资有限公司（统一社会信用代码为91330204308955305E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号（11-2）。 法定代表人：袁海战，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波普荣资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330204308904137E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（9－21）。 法定代表人：李知劲，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告汪一波与被告宁波美锦财富投资有限公司、宁波普荣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在接到本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊兴华 二〇二〇年三月三日 代书记员 余晓霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初80号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：曲斌，女，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5351元，退回原告5351元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执225号 申请执行人：**儒，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梧州市辉雄印刷有限公司。住所广西梧州市莲花山路60号第39幢。 法定代表人：李承锦，公司经理。 本院于2019年3月6日立案执行**儒申请梧州市辉雄印刷有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初1424号民事调解书，申请人**儒向本院申请执行，要求被执行人梧州市辉雄印刷有限公司支付租金租金及水电费共68117元，并将租用的厂房返还给申请执行人**儒。在执行过程中，被执行人梧州市辉雄印刷有限公司于2019年9月3日向本院转来执行款73000元，已将73000元执行款退给了申请执行人**儒，尚欠租金24684元及利息。对于被执行人梧州市辉雄印刷有限公司返还申请人执行人**儒厂房部分行为，在厂房内是有一台大型的进口印刷设备，申请人不愿对财产保管或者是先垫付保管费用，强制搬离的条件暂不成熟。本院已将梧州市辉雄印刷有限公司名下所有的梧州市莲花大桥南桥头东侧3号土地进行了查封，暂时不适宜进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或搬离条件成熟时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初897号之一 原告：四川楚信科技有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街58号2幢1楼35号，统一社会信用代码91510700056057145F。 法定代表人：张金菊，董事长。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 被告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。 法定代表人：巫后臻，董事长。 原告四川楚信科技有限公司与被告安徽新科电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告四川楚信科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川楚信科技有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川楚信科技有限公司撤诉。 案件受理费31892元，减半收取计15946元，由四川楚信科技有限公司负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年三月二十三日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员丁梦萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初658号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕05行终22号 上诉人(原审原告)张建平，女。 委托代理人南小林、吴姣陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)渭南高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区崇业路北段16号。 法定代表人薛清军，系主任。 委托代理人马杰，渭南高新技术产业开发区管理委员会法制办公室副主任。 委托代理人屈琦，陕西华山律师事务所律师。 上诉人张建平因要求确认被上诉人渭南高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)施工行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告张建平系渭南市红星面粉厂业主，渭南市红星面粉厂于2004年停产后被注销。2016年渭南市举行自行车比赛时，因市政建设需要，被告与原告协商对红星面粉厂的房屋进行拆除。被告于2016年9月27日对红星面粉厂厂房及附属物进行评估，该评估结果报告中显示的附属物及装修价值共计660987元，其中包括总面积1092.5平方米的水泥地面及地砖若干。被告于2016年11月22日对红星面粉厂的房屋进行了拆除，双方因补偿的价格多次协商未果，原告于2016年12月28日向渭南市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付原告拆除补偿款300万元及利息。经渭南市中级人民法院调解，并作出了(2017)陕05行初10号《行政调解书》。原、被告双方达成上述调解协议后，被告已于2017年11月16日前分两次共支付原告张建平270万元红星面粉厂房屋赔偿款，该协议内容已履行完毕。2017年2月底，建设单位为被告渭南高新区管委会的渭南高新区渭清公园提升改造项目开工，涉案土地在该项目范围内。现原告认为渭清公园提升改造项目侵犯了其土地使用权，对其造成了经济损失，遂诉至法院。 原审法院认为，首先在涉案争议中，被告作为行政主体，行使其行政管理职能，由此引发的纠纷应为行政纠纷，原告按照相关法律规定以其作为被告提起行政诉讼并无不当。 其次，就被告实施渭清公园提升改造项目施工行为是否合法一节。本案中，结合原告提供的《渭清公园提升改造项目房屋拆除补偿协议》及渭南市中级人民法院(2017)陕05行初10号《行政调解书》来看，原告是知道被告对其所有的红星面粉厂房屋、附属物及装修价值进行评估，与其签订协议，给予补偿是基于公用设施的建设，即公共利益需要。而依照上述法律规定，被告在对原告土地上的房屋及其他不动产给予补偿后，可以收回其国有土地使用权。现原告主张国有土地使用权依然归其所有显然不符合上述法律规定及法律基本原则。因此，本院确认被告实施的渭南高新区渭清公园提升改造项目违法。 最后，就原告要求被告恢复原告红星面粉厂场地原貌(路面硬化30厘米三合土基础，25厘米水泥路面)，不能恢复原貌的，由被告赔偿原告经济损失（损失自2017年6月至实际恢复原貌之日，按露天仓储租金计算，具体数额待鉴定后确定）的诉讼请求。审理中，被告已明确表明涉案场地已进行了渭清公园提升改造项目建设，无法恢复原貌，因此，被告应按规定赔偿原告经济损失。但原告就其提出的经济损失未提供证据予以证明，且被告提供的评估报告及相关证据足以证明已对原告的水泥路损失进行了赔偿，并已履行完毕，因此，本院对原告请求经济赔偿的经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第一款第（一）项之规定，遂判决一、确认被告渭南高新技术产业开发区管理委员会实施的渭南高新区渭清公园提升改造项目违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告渭南高新技术产业开发区管理委员会负担。 宣判后，上诉人张建平不服，提起上诉，请求撤销(2019)陕0502行初92号行政判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一、对诉讼请求没有审理。诉讼请求为：确认被告在原告土地上的施工行为违法，判决为：被告实施的工程项目违法。二、在查明事实的基础上，论证观点和适用法律错误。1、查明案件事实为：原告拥有土地使用权证书，双方签订房屋拆除补偿协议，被告没有土地征收主体资格，没有土地征收决定，双方没有签订土地征收补偿协议，被告在原告土地上施工，被告工程项目违法。2、适用法律错误。本案不存在土地或者房屋转让，却引用土地、建筑物转让条款；本案不存在土地征收情形（被告无征收主体资格、没有征收决定、没有实质的征收程序、未进行征收财产价值评估、没有征收补偿协议。），却引用土地征收法律条款，将政府的侵权行为认定为征收行为。3、总结案件争议焦点错误。争议焦点应为土地使用权归属；如原告拥有土地使用权，被告的施工行为是否违法；如被告行为违法，如何赔偿。而一审判决却把争议焦点归结为土地使用权收回后土地出让金退还问题。4、按照一审判决，将会造成政府的违法行为被法院判决为合法化。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人实施渭清公园提升改造项目过程中，在上诉人持有的渭城国用（99）字第011号国有土地使用证项下土地上进行施工。 本院认为，被上诉人高新区管委会在上诉人张建平持有的国有土地使用证项下土地上进行施工，上诉人张建平有权提起本案诉讼，上诉人原告主体资格适格；被上诉人未提供证据证明施工行为合法，应承担不利的法律后果。上诉人请求确认施工行为违法，原审确认被上诉人实施的渭南高新区渭清公园提升改造项目违法，判决错误，应予纠正；上诉人持有的国有土地使用证项下土地上的建筑物、构筑物等设施均已拆除，且其已通过法院调解取得赔偿，故其要求恢复原告红星面粉厂场地原貌，不能恢复原貌的，由被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求没有事实根据，原审判决驳回诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项、（二）项的规定，判决如下： 一、维持渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初92号行政判决书第二项，即驳回上诉人张建平其他诉讼请求； 二、撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初92号行政判决书第一项，即确认被告渭南高新技术产业开发区管理委员会实施的渭南高新区渭清公园提升改造项目违法； 三、确认被上诉人渭南高新技术产业开发区管理委员会在上诉人张建平持有的渭城国用（99）字第011号国有土地使用证项下土地上的施工行为违法。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人渭南高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 丹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执295号曹斌罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初443号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7740号原告：杨皓，男，1981年11月22日生。被告：苏州苏尔寿泵业有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路433号。法定代表人：ROBERTJOSEPHLAFLAMME,董事长。委托诉讼代理人:毕振洲,上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:费翔,上海江三角（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨皓与被告苏州苏尔寿泵业有限公司劳动合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年三月十六日书记员  周 婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1228号 申请执行人刘二华，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王英，女，1974年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘洪，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区，现住隆回县。 关于申请执行人刘二华与王英、刘洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0524民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于王英、刘洪没有履行生效判决确定的内容，申请执行人刘二华于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求由王英返还刘二华借款20万元，支付利息1.6万元，2019年3月1日起利息按月息20‰计息至还清之日止，刘洪对上述债务承担连带清偿责任。由王英、刘洪负担本案受理费4510元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月8日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年3月2日10时0分至2020年3月3日10时0分止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王英名下的位于隆回县，2020年3月2日，买受人罗茜以6128000元的最高价胜出，并已将款项交至本院。2020年3月19日，本院扣划了被执行人王英的银行存款10480元，2020年3月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已拍卖的房产以及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已拍卖的房产以及扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11217号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：曾胜文，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘红，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创咨询公司）与被告曾胜文、刘红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟创咨询公司的委托诉讼代理人苏剑秋，被告曾胜文、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟创咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其代偿月供款37157元；2、判令二被告支付违约金7431元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中二被告通过工行滨江支行的信用卡办理了专项购车分期付款业务购买了斯柯达牌汽车一辆，信用卡透支金额为47200元，约定分36期偿还。嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与二被告在《分期付款合同》签订之前又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年9月19日，工行成都滨江支行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截止于2019年7月2日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计37157元。嘉吉汇公司完成上述代偿后，与原告签订了《债权转让协议》，受让了该笔债权及从权利。 被告曾胜文、刘红对原告的诉讼请求均无异议。 本院查明的事实和原告起诉的事实一致。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、转款凭证、情况说明、电子回单等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，工行成都滨江支行与被告曾胜文、刘红签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与被告曾胜文、刘红签订的《担保协议书》、原告伟创咨询公司与嘉吉汇公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。二被告未按期偿还案外人工行成都滨江支行借款情况下，嘉吉汇公司履行了担保责任向工行成都滨江支行进行了代偿，其有权向二被告行使追偿权。被告曾胜文、刘红未按约定在合理的期限内返还嘉吉汇公司代偿款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。而《担保协议书》约定的“违约方承担担保贷款总金额30%”的违约金标准，原告自愿予以调低至嘉吉汇公司实际代偿金额的20%以内，系法律规定的范围内，本院予以支持。另外，原告伟创咨询公司与嘉吉汇公司签订的《债权转让协议》，已经有效通知了二被告，因此，该《债权转让协议》对二被告具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾胜文、刘红于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿月供款37157元； 二、被告曾胜文、刘红于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付违约金7431元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457元，由被告曾胜文、刘红共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月十二日 书记员 韩艳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更981号罪犯刘强，男，汉族，1990年4月5日生，大专文化，湖南省津市市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年3月3日作出（2016）皖0121刑初352号刑事判决，以被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人刘强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖01刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘强确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1443号罪犯刘永凤，女，汉族，1963年11月19日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）六刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人刘永凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人刘永凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年07月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘永凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘永凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2032年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初173号 原告：汪宗先，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：文武，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告汪宗先与被告文天珍、文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，2020年3月31日原告汪宗先以私下双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪宗先自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予汪宗先撤回起诉。 案件受理费330元，由汪宗先负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓银玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11641号原告：昆明市盘龙区弘泰钢管租赁服务部。经营场所：昆明市盘龙区羊肠大村老崔桥厂房。经营者：周洪刚，男，汉族，1983年5月28日生，身份证住址：四川省武胜县。委托诉讼代理人：谢文武、邓峰，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建平，男，汉族，1971年2月2日生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区弘泰钢管租赁服务部（以下简称弘泰租赁服务部）诉被告王建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告弘泰租赁服务部的委托诉讼代理人谢文武，被告王建平的委托诉讼代理人李建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘泰租赁服务部向本院提出诉讼请求：“一、请求判令解除双方于2016年6月1日签订的《建筑材料租赁合同》；二、请求判令被告支付截至2019年9月30日的租赁费用合计人民币61114.3元，并按照合同第八条第三款的约定支付违约金，暂计至2019年9月30日违约金为人民币19836元；三、请求判令被告返还原告钢管14094.7米、扣件9195套、顶托889套，若不能返还则按照市场价钢管16元/米、扣件7元/套、顶托20元/套的标准进行赔偿，赔偿金额暂计算为人民币307660.2元；四、请求判令被告从2019年10月1日起按照115.17元/天的标准支付后续租金至全部材料退还或者赔偿完毕之日止；五、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。”事实和理由：2016年6月1日，原被告双方签订《建筑材料租赁合同》约定由原告向被告承建的“昆明艺术职业学院”项目提供钢管、扣件等租赁物资，合同同时约定了日租金计算标准、租金支付方式、材料赔偿标准、违约责任及管辖法院等。后原告依约履行合同，但被告长期承租但屡屡拖延支付租金。综上，原被告签订的合同合法有效，被告有义务按约定及时支付租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王建平辩称：合同实际早已解除了，双方在2016年9月11日进行过对账，对于赔偿件数及单价已确认过，后我方偿还过原告人民币100000元，双方均认可偿还十万的事实；我方认为赔偿款项应按照我方证据中的赔偿清单上确认的金额进行赔偿；因租赁物我方将折现赔偿原告，所以原告的第四项诉讼请求和实际情况矛盾，请法庭查明事实依法驳回原告诉请，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年6月1日，原告弘泰租赁服务部与被告王建平签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、钢模等建筑物资，合同同时约定了日租金计算标准、租金支付方式、材料赔偿标准、违约责任及管辖法院等。后原告依约向被告提供了租赁物。原告经营者周洪刚及被告双方于2016年9月11日对于被告欠付的租金进行了结算，并签订了四份《租金结算单》，确定被告共欠原告租金人民币27709元。被告在审理中主张双方于结算当日形成《周洪刚租赁费和钢管扣件顶托赔偿清单》一份，在清单中双方对于租赁费及被告所要赔偿的租赁物资的费用进行了统计后确定由被告赔偿原告经营者周洪刚人民币220106元。原告于2019年11月4日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告于2016年11月16日向原告经营者周洪刚转款人民币50000元，于2017年11月25日转款人民币30000元，并通过微信转款及现金向周洪刚交付人民币20000元款项。原告当庭确认收到了原告支付的100000元款项。以上事实有原告提交的《建筑材料租赁合同》、发料单及收料单，被告提交的租金结算单、《周洪刚租赁费和钢管扣件顶托赔偿清单》、银行卡交易明细清单及双方在庭审中的陈述附卷予以证明。本院结合庭审查明的事实以及双方的主张，确定本案中原、被告双方争议的焦点为：一、双方于2016年6月1日所签订的建筑材料租赁合同是否已于2016年的9月11日解除；二、原告主张的各项费用能否得到法院的支持；三、被告所提交的结算凭证能否作为双方结算的依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的上述焦点问题，本院作如下评判：焦点一，原、被告于2016年9月11日对于被告所欠付的租金进行了结算，并签订了结算单，明确了债权、债务关系，符合租赁合同解除的交易习惯，且双方均确认在2016年9月11日之后未发生新的租赁关系，故本院确定原、被告之间的租赁合同已于上述日期予以解除。对于焦点二及焦点三，应一并进行评判，对于被告提交的《周洪刚租赁费和钢管扣件顶托赔偿清单》，虽然上述清单中“周洪刚”的签字并非为原告经营者周洪刚本人所签，但上述清单中记载的内容来看，与双方签订的结算单相互印证，记载的内容应系双方结算时的真实意思表示，且双方结算后被告也按照赔偿清单的内容履行了部分支付义务，原告也明确表示已经收到被告支付的款项，故本院确定《周洪刚租赁费和钢管扣件顶托赔偿清单》对于原、被告双方发生效力，应作为双方最终结算的依据，扣减被告已经支付的100000元款项，被告应支付原告剩余款项人民币120106元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告昆明市盘龙区弘泰钢管租赁服务部与被告王建平于2016年6月1日签订的《建筑材料租赁合同》已于2016年9月11日解除；二、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区弘泰钢管租赁服务部剩余租金及赔偿款人民币120106元；三、驳回原告昆明市盘龙区弘泰钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7203元由被告王建平承担2233元，由原告昆明市盘龙区弘泰钢管租赁服务部承担4970元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  周庆德人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李林燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申48号再审申请人（原审被告）：姚淋芝,女,1974年8月22日出生，汉族,住扬州市。被申请人（原审原告）：陶皖扬,男,1964年7月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。原审被告:淮安巧夫人鞋业有限公司,住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：姚淋芝,该公司总经理。再审申请人姚淋芝因与被申请人陶皖扬、原审被告淮安巧夫人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姚淋芝申请再审称，1、民间借贷合同是实践性合同，本案中被申请人实际转账给申请人10万元，其余的20万元缺乏证据证明；2、证人张某,4的证言缺乏证据印证，应当不予采信；3、证人陶某,4与被申请人是亲姐弟关系，其证明力不足以证明申请人向其借款9万元的事实。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7586号民事判决。申请再审期间，姚淋芝未提交新的证据。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2017年4月20日作出（2016)苏1003民初7586号民事判决，于2017年4月21日向姚淋芝邮寄送达民事判决书，法院专递回单显示该邮件已签收。现姚淋芝于2019年12月6日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，姚淋芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚淋芝的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十三日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执49号申请执行人：徐淳，男，1981年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：楚德嘉，男，1966年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘卫英，女，1970年12月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。（系楚德嘉妻子）被执行人：张家口市万全区旧羊屯嘉鑫加油站，住所地张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村南白郭线东侧。法定代表人：楚德嘉，系该公司经理。申请执行人徐淳与被执行人楚德嘉、刘卫英、张家口市万全区旧羊屯嘉鑫加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1618号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人楚德嘉、刘卫英、张家口市万全区旧羊屯嘉鑫加油站未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐淳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人楚德嘉、刘卫英、张家口市万全区旧羊屯嘉鑫加油站名下银行存款314550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1525号原告：上海赛企精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周仙秋，主管。委托诉讼代理人：方远，男。被告：上海尤顺汽车部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚勇。委托诉讼代理人：董喜兵，男。原告上海赛企精密模具有限公司与被告上海尤顺汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛企精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币582元，减半收取计291元，由原告上海赛企精密模具有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年三月二十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执448号申请人：胡曼丽，女，汉族，1987年10月3日生，住址贵州省桐梓县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人胡曼丽申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人胡曼丽称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执448号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00179号原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县香江路205号。法定代表人：解青春，理事长。委托诉讼代理人：吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。原告抚松县农村信用合作联社与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告抚松县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告抚松县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚松县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由抚松县农村信用合作联社负担。审判员  米志娜二〇二〇年三月十八日书记员  王圣楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执2号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：邓永明,男,汉族，1969年11月26日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与邓永明罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，已于2020年2月13日冻结被执行人邓永明在四川省农村信用社联合社账户为621033181001846XXXX内存款，已于2020年2月13日冻结被执行人邓永明在中国农业银行账户为622843051700099XXXX内存款，冻结期限为12个月，其余暂无财产可供执行，本院已依法作出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月二十五日书记员  贺 杨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保20号申请保全人赵翠英与被保全人任小龙民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年3月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人任小龙名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保20号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年三月三十日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初459号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇中山南路176号。法定代表人：段中超，职务，行长。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：丁介琛，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告：魏玉平，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈立，男，1979年月19日生，汉族，住安徽省萧县。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告丁介琛、魏玉平、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁介琛偿付借款本金96300.5元及至拟起诉之日（2019年9月16日）的利息6527.8元；2.判令被告丁介琛偿付自2019年9月16日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.4285%计息）；3.判令被告丁介琛偿付原告为主张权利而支出的律师代理费1750元；4.判令魏玉红、陈立对前述诉求承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告丁介琛（与被告魏玉红系夫妻）因生产经营需要从原告处借款10万元，期限一年，被告陈立为该笔借款提供了担保。现约定的偿还期限已过，被告均未如约偿还本息。敬请依法裁决。本院经审查认为，原告起诉被告丁介琛、魏玉平，要求被告丁介琛、魏玉平偿还借款本息等，按原告诉状上地址无法送达被告丁介琛、魏玉平，电话无人接听或者停机，原告也没有提供被告丁介琛、魏玉平是否下落不明的证据，本院无法向被告丁介琛、魏玉平送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司萧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年三月十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1183号之一 申请执行人杭州聚龙物业管理有限公司，住所地杭州西溪路156号，组织机构代码:741041803。 法定代表人吴王政。 被执行人浙江汇合诚资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路9号聚龙大厦西区10层1001室，组织机构代码:MA28X5HD6。 法定代表人李广跃。 依据已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1027号裁决书，申请执行人杭州聚龙物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为人民币684724.12元及债务利息,执行费为人民币9247元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人决定罚款人民币50000元。为此，本院于2020年3月23日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1183号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  娄佳栋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初675号 原告：陈棋，男，1987年8月4日生，穿青人，住织金县。 被告：熊鹏，男，1987年12月12日生，穿青人，住织金县。 原告陈棋与被告熊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈棋到庭参加诉讼，被告熊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈棋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈棋与被告熊鹏是朋友关系。2019年3月21日，被告以资金周转为由向我借款40000元，当日，我以微信转账方式向被告支付了29500元，以现金方式向被告支付10500元，被告向我出具借条。后我因家庭生活需要资金多次找到被告要求其还款，被告都以各种理由推脱拒不还款，故我提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1.书证：原告陈棋的身份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格； 2.书证：借条、微信交易明细证明、微信聊天截图各1份，证明被告向原告借款40000元的事实，其中通过微信转账29500元，现金支付11000元，实际借给被告的是40500元，但借条只写了40000元。 3.证人证言：证人陈某证实：我与原告系堂兄弟，是寨邻，认识被告熊鹏，但无特殊关系；2019年具体时间记不清楚了，我与原被告一起去六枝，谈新能源，并喊我一起做，我不做，在回来的路上，我借给陈棋6000元，陈棋一起拿给被告11000元现金，被告说借款拿去投资新能源，车子是熊鹏的，车牌号不知道。在车上，熊鹏说新能源有前景，叫我投资，我没有，陈棋参与投资没有我不知道，熊鹏当时提出由陈棋去借钱来投资新能源，当时两人没有约定合伙的股份，只说亏了由熊鹏承担。 被告熊鹏未答辩。 被告熊鹏在举证期限内未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交的原告的身份证、借条、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、证人陈某的证人证言等证据来源合法，与本案存在关联，上列证据虽未经被告熊鹏质证，未经被告质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，应由被告承担不利的法律后果，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2019年3月21日，被告以投资项目需资金为由向原告借款，原告以微信转账方式支付被告借款本金29500元，以现金方式支付被告借款本金11000元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈棋现金人民币：40000.00￥（大写:四万元整）。借款人：熊鹏，身份证号码：5224251987××××××××，2019年3月21日（被告签字并捺印）”。后原告多次催要被告还款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告熊鹏立据向原告陈棋借款，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该借款合同合法有效。被告熊鹏借款后未及时归还原告借款，故原告要求被告偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中经核实，原告支付被告的借款为40500元，但原告只主张40000元，系其对自身权利的处置，本院予以确认。被告熊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈棋借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告熊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初327号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：周国安，男，1978年8月12日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告周国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告周国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：周国安归还中国银行信用卡透支本金11977.73元，利息6402.72元，应收费用8917.15元，合计27297.6元（利息已算至2016年11月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告周国安未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告周国安未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年7月18日，周国安在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，中国银行随后向周国安发放了卡号为622761431559819的信用卡一张。中国银行与周国安确认在使用该信用卡消费后应在次月的6日进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用率总计未超过年利率24%。周国安将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2016年11月8日，周国安的该信用卡共计欠付中国银行信用卡透支本金11977.73元，利息6967.59元，应收费用8917.15元，合计27862.47元，中国银行遂将该笔信用卡欠款转为呆账，呆账处理后，该笔欠款则只对欠付本金按照每日万分之五计算利息，对欠付利息及费用不计算复利。 判决的理由与结果 本院认为，周国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。周国安与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。周国安在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张周国安归还截止至2016年11月8日的银行本金11977.73元，利息6402.72元，应收费用8917.15元，合理合法，予以支持。对于2016年11月9日起的利息则以11977.73元为基数，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周国安于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金11977.73元，利息6402.72元，应收费用8917.15元及后续利息（后续利息以11977.73元为基数，按0.5‰/日的标准从2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由周国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年三月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更500号罪犯秦树权，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤0112刑初1271号刑事判决，以被告人秦树权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月13日作出(2017)粤01刑终第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯秦树权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦树权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦树权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核期169分。罚金一万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦树权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦树权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初191号原告：许昌市泓方包装印刷有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡李庄。法定代表人：李红亮，任总经理。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：河南省漯宝实业有限公司，住所地临颍县繁城镇马井村。法定代表人：吴跃刚。被告：崔伟锋（崔伟峰），男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌市泓方包装印刷有限公司（以下简称许昌泓方公司）与被告河南省漯宝实业有限公司（以下简称河南漯宝公司）、崔伟锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌泓方公司的委托诉讼代理人张光瑞，被告崔伟锋到庭参与诉讼。被告河南漯宝公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌泓方公司向本院提出诉讼请求：1.河南漯宝公司支付原告货款53503.48元，并支付利息（自起诉之日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.崔伟锋对上述款项承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，河南漯宝公司指定河南金辉食品有限公司（以下简称河南金辉公司）账户为收款账户。2018年12月18日，原告与河南金辉公司签订购销合同一份，所供货物由河南漯宝公司负责接收入库，货款由二公司共同支付。现二公司拖欠原告货款53503.48元未付，原告多次向二公司及崔伟锋催要未果。现河南金辉公司已于2019年6月27日注销，崔伟锋为该公司股东，应对公司债务承担连带责任。崔伟锋辩称：我是河南漯宝公司的工作人员，系职务行为，不应承担支付责任。河南漯宝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔伟锋对原告提交的第一组证据中购销合同真实性无异议，对收款账户通知、银行电子凭证不清楚；对第二组证据销售单有异议，未签收过货物，亦未在销售单上签字；对第三组证据企业信息查询及企业年度报告不清楚。本院审查后认为：原告提供的收款账户通知无法核实其真实性，本院不予采信；其他证据不能达到其证明目的，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月18日，原告（供方）与河南金辉公司（需方）签订购销合同一份，约定：供方向需方提供瓦楞纸箱，具体规格、数量及供货时间详见各批次订单（书面订单或微信下单）；价格按双方确认的报价单或各批次订单。2019年1月3日、2019年1月11日、2019年1月23日，原告向河南漯宝公司供货三次，产品名称、规格、数量、单价、金额分别为：砂锅烩面10367个，单价3.24元，金额33589.08元；河南烩面1*10*750g1484个，单价4.10元，金额6084.4元；8千克大碗香方便面3191个，单价4元，金额12764元；河南烩面1*10*750g260个，单价4.10元，金额1066元。以上三笔货款共计53503.48元。截至庭审当日，河南漯宝公司未支付该笔货款。原告多次催要无果，遂于2019年12月9日诉至本院。另查明：河南金辉公司于2018年11月6日成立，于2019年6月27日注销。崔伟锋系河南金辉公司法定代表人及股东，现系河南漯宝公司工作人员。本院认为，原告与河南漯宝公司存在买卖合同关系，原告已依约履行供货义务，河南漯宝公司应按约定履行支付货款义务。原告虽与河南金辉公司签订合同，但未出示证据证明合同已实际履行；崔伟锋系河南漯宝公司的工作人员，原告出示证据不足以证明崔伟锋与本案存在关联，原告关于崔伟锋承担连带支付责任的请求于法无据，本院不予支持。原告与河南漯宝公司未约定支付期限及利息，利息应自原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省漯宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市泓方包装印刷有限公司货款53503.48元，并支付利息（自2019年12月9日起至清偿货款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌市泓方包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告河南省漯宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月十八日书记员  张军强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初881号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2350号   申请执行人：王佳荣，男，汉族，生于1955年2月6日，大学文化，陕西省佳县人，现住榆林市，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：纪成飞，男，汉族，生于1986年7月27日，小学文化，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的王佳荣与纪成飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01019号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：向申请执行人王佳荣偿还借款人民币50万元及利息（利息从2012年9月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；负担案件受理费14880元、执行费7650元。   执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                          1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初185号原告：王超伟，男，汉族，1997年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：张帅，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省鹿邑县。原告王超伟与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王超伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告张帅向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告张帅的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王超伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 焱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2676号之一原告（反诉被告）：成正国，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告（反诉原告）：蒋青松，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：辛克江，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上述被告及第三人的共同委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。上述被告及第三人的委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。原告成正国诉被告蒋青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，适用普通程序审理。后依据原告的申请，本院追加辛克江作为第三人参加了诉讼，后被告蒋青松向本院提起反诉，本院予以受理。2020年3月25日，原告成正国向本院提出撤诉申请，被告蒋青松向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告以各方自行达成和解为由，均向本院申请撤诉及撤回反诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告成正国撤诉；准许被告蒋青松撤回反诉。本诉案件受理费176元（原告已预交），减半收取计88元，由原告负担；反诉案件受理费2,789元（被告已预交5,578元），由被告蒋青松负担，多预交的2,789元退回给被告。审 判 长  魏万能人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  王德胜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1551号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，统一社会信用代码91233001790511226Y，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭江滨路二区10号楼1号。法定代表人：刘峰。被执行人：陈某，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业。被执行人：张某，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人陈某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的借款本金189998元及利息。2019年12月12日军川不动产登记管理中心出具陈某、张某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年12月1日进行网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款余额已扣划给申请人，证券、保险、车辆等其它财产信息均反馈无。2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人信息并限制高消费。申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行也无法提供被执行人其它可执行财产，并申请本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯若海二〇二〇年三月十六日书记员  俞国洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12427号申请执行人：崔久莹，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶康娥，女。被执行人：上海向势投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应彭通。被执行人：应彭通，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省。申请执行人崔久莹与被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币220,000.00元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，查封了被执行人应彭通名下坐落于浙江省杭州市桐庐县县城小岭路XXX号XXX单元XXX室的房产(2023年1月8日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过实地调查的形式对被执行人上海向势投资管理有限公司进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。本院通过电话联系申请执行人进行了调查，向其释明了执行情况，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因系轮候查封不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执12427号案件终结本次执行程序。被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通负有继续向申请执行人崔久莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15634号 申请执行人：陈伟平，男，1978年1月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人徐奕安，广东广和律师事务所律师。 被执行人：劳诗淇，女，1975年8月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：劳明伟，男，1946年5月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈伟平与被执行人劳明伟、劳诗淇借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人劳明伟在中国工商银行深圳市分行的40×××28账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 二、已冻结被执行人劳明伟在中国工商银行深圳市分行的40×××25账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 三、已轮候冻结被执行人劳明伟在中国农业银行深圳市分行的62×××60账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 四、已轮候冻结被执行人劳诗淇在深圳农村商业银行的00×××11账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 五、已冻结被执行人劳明伟在广发银行的62×××33账户（截至2019年10月31日控制金额为人民币258.51元），期限自2019年10月31日至2020年10月30日。 六、已冻结被执行人劳明伟在光大银行的083891000010100060459账户（截至2019年11月18日控制金额为人民币194.10元），期限自2019年11月18日至2020年11月17日。 七、已轮候冻结被执行人劳诗淇持有的深圳市星懿文化传媒有限公司28%的股权，冻结期限自2019年12月4日起至2022年12月3日。 八、已轮候冻结被执行人劳诗淇持有的深圳市星弘企业管理有限公司100%的股权，冻结期限自2019年12月4日起至2022年12月3日。 九、已轮候冻结被执行人劳明伟持有的深圳市决策时代投资顾问有限公司50%的股权，冻结期限自2019年12月4日起至2022年12月3日。 十、已轮候查封被执行人劳明伟名下所有的车牌号码为B18L81的飞度牌车辆，查封期限自2019年11月1日起至2021年10月31日。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  简笑若
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2046、2047号 申请执行人：周武新，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：余建稳，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人周武新与被执行人余建稳合伙协议纠纷执行三案，本院作出的（2019）粤1972民初15886、15888、15891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付欠款40350元，迟延履行债务利息269元，并承担案件诉讼费289元、三案执行费441元，合计41349元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢329号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓旭，男，1991年4月18日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓旭信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11697号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人邓旭向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付88,870.49元。本院立案受理后，依法对被执行人邓旭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执420号 杨剑峰、王桂兰，四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人杨剑峰、王桂兰与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元申请执行人杨剑峰、王桂兰已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更313号罪犯高发富，男，生于1952年08月09日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高发富犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿人民币五千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十八年六月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月23日、2012年07月31日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2020年12月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高发富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高发富减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执632号 申请执行人：高平，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：田丽君，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第589号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人高平、田丽君与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第589号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6073号原告：王芝云，女，1943年5月22日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告姑表哥。被告：杨素春，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。本院在审理原告王芝云诉被告张文杰、杨素春民间借贷纠纷一案中，原告王芝云于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王芝云撤回起诉。案件受理费2585元（已减半收取），由原告王芝云负担。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 悦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执282号 申请执行人：李善莲，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：建瓯市鑫峰服装加工厂，住所地福建省建瓯市七里街村卓坑12-1号，统一社会信用代码92350783MA31TT0D75。 法定代表人：方燕芳，厂长。 本院在执行申请执行人李善莲与被执行人建瓯市鑫峰服装加工厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市鑫峰服装加工厂的(2020)闽0783执283号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初297号原告：安化天铭农牧有限公司，住所地安化县大福镇东阳村三组。法定代表人：吴再强，董事长。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：宁勇，男，1974年11月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告安化天铭农牧有限公司与被告宁勇合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告于2020年3月16日向本院提出申请，因被告涉案账目的持有人现在在武汉，受冠状病毒的影响，暂时不能回来，被告申请暂不开庭。本案经审查认为，被告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳小敏二〇二〇年三月十九日书记员  黄斯亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1007号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：姜福宗，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）与被告姜福宗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告巨畅公司的委托诉讼代理人温馨，被告姜福宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨畅公司向本院提出诉讼请求：1.解除巨畅公司与姜福宗签订的《汽车营运服务合同》；2.姜福宗配合巨畅公司将川Ａ×××××货车过户至姜福宗名下，过户费用由姜福宗承担；3.姜福宗支付服务费2000元及逾期付款利息（以2000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；4.姜福宗支付违约金30000元。事实与理由：2017年4月1日，巨畅公司与姜福宗签订《汽车营运服务合同》，约定姜福宗将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营，服务费为每年1000元。姜福宗拒绝向巨畅公司支付服务费，也未按时对车辆进行年检，保险到期后也未按照《汽车营运服务合同》的约定投保交强险和商业险。姜福宗的上述违约行为，给巨畅公司埋下了严重的安全隐患，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 姜福宗辩称，不同意解除《汽车营运服务合同》，继续将车辆登记在巨畅公司名下进行经营，不同意将车辆转出至姜福宗名下。合同签订时间为2017年8月26日或2017年8月27日，非合同尾部载明的2017年4月1日。2017年和2018年的车辆保险系交由巨畅公司购买，2019年起，巨畅公司代买保险的保险费过高，故未通过巨畅公司购买保险，而是自己购买了车辆的保险，现车辆在保险内。合同签订后，姜福宗支付了一年的服务费，之后未向巨畅公司支付服务费，同意向巨畅公司支付2000元服务费，但不同意支付违约金，因为签合同时并未看清楚合同内容，也不知道有违约金的内容。 经审理查明，2017年4月1日，巨畅公司（甲方）与姜福宗（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定姜福宗将其自有的川Ａ×××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营。巨畅公司提供营运服务，姜福宗支付服务费，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。第三条服务费载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费为全年共计1000元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”第四条第二款投保流程载明：“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费用由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约。”第四条第三款载明：“保险期限届满服务车辆不得上路行驶，乙方须立即按照本合同约定进行投保。若乙方未及时投保导致的损失由乙方负责，同时甲方有权扣押车辆，并有权向乙方主张预先支付保险费用。”第五条第一款载明：“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营……”第十条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。” 机动车情况查询单：案涉车辆状况为正常，巨畅公司提交的保险单显示交强险和商业保险的保险期间至2019年9月4日。 以上事实有《社会货运车辆服务合同》、机动车登记证书、机动车情况查询单、机动车保险单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。姜福宗辩称合同签订时间为2017年8月26日或2017年8月27日，但其未提交相应证据予以证明，且合同签订时间对本案的处理不产生实质影响，本院对其该项抗辩主张不予采纳。《汽车营运服务合同》第三条约定每年的服务费为1000元，巨畅公司要求姜福宗支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的服务费。姜福宗对该项费用也予以认可，姜福宗应向巨畅公司支付相应期间的管理费2000元（1000元/年×2年）。关于逾期支付服务费的利息，双方并未进行约定，双方仅约定了30000元的违约金，本院在判定违约金金额时将综合考虑此情形给巨畅公司造成的损失。对于该项诉讼请求，本院不予支持。 合同第四条第二款对投保流程进行了约定，姜福宗应通过巨畅公司购买车辆的保险，保险费由姜福宗承担，巨畅公司代收代缴。姜福宗在2019年9月4日保险保险到期后，未将保险费交给巨畅公司，由巨畅公司代买保险，构成违约。 姜福宗未向巨畅公司支付服务费、未通过巨畅公司购买2019年9月4日后的保险，违反了《车辆挂靠合同》第三条和第四条的约定，根据合同第十条约定，巨畅公司有权解除合同。巨畅公司提出的解除合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，姜福宗应将案涉车辆转出巨畅公司，巨畅公司要求姜福宗配合将案涉车辆过户至姜福宗名下，本院予以支持。 关于违约金，合同第十条第一项载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，除姜福宗逾期缴纳管理费给巨畅公司造成资金占用利息损失外，巨畅公司并未举证证明姜福宗的其他违约情形给其造成实际损失的具体金额。合同第十条约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将上述约定的30000元违约金酌情调整为5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都巨畅物流有限公司与姜福宗签订的《汽车营运服务合同》； 二、姜福宗在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都巨畅物流有限公司将川Ａ×××××货车过户至姜福宗名下，相关费用由姜福宗承担； 三、姜福宗在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅物流有限公司服务费2000元； 四、姜福宗在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅物流有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已因适用简易程序减半收取），由巨畅公司负担25元，姜福宗负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初783号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初778-785号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7147号原告：张超，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王元伦、王红梅（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地，江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建强、陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：顾亮，男，1976年2月16日出生，汉族，住连云港市。本院在审理原告张超诉被告南通宏华建筑安装有限公司、周磊、顾亮建设工程合同纠纷一案中，原告张超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。本案案件受理费1790元（已减半收取），由原告张超承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月十六日书记员  周岚岚
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执702-2号 崔永超，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处代村773号，身份证号：。 被告：王艳庆，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执702号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人王艳庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳庆在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币202314.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审48号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新丰路县政务服务中心10楼，统一社会信用代码：11341122348720535A。 负责人：潘思忠，该委主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。 被申请人：来安县新安镇黄坝村卫生室，住所地安徽省来安县新安镇黄坝村毛桥。 法定代表人：周晓波。 申请人来安县卫生健康委员会于2020年3月23日向本院申请强制执行来卫医罚[2019]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年7月5日作出来卫医罚[2019]10号行政处罚决定，决定对被申请人来安县新安镇黄坝村卫生室作出如下处罚：警告并罚款25000元。2020年3月23日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人来安县新安镇黄坝村卫生室缴纳：一、罚款25000元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款25000元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人来安县卫生健康委员会向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。 经审查查明，2019年4月23日，滁州市卫生健康委员会卫生执法人员在监督检查中发现：来安县新安镇黄坝村卫生室中的执业医师周晓波为2名患者分别开具了阿奇霉素注射液和注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠（处方开具时间分别为2019年3月28日、2019年3月30日）、执业助理医师吴锋为1名患者开具了“头孢塞肟”（处方开具时间为2019年4与19日）。周晓波及吴锋2人处方中所开具的上述抗菌药物级别为限制使用级，且均已超出2人的权限范围（周晓波、吴锋2人已授予“非限制使用级抗菌药物”处方权）。因按属地管理的原则，滁州市卫生健康委员会将该单位的违法违规行为交至来安县卫生健康委员会处理。同年7月5日，来安县卫生健康委员会作出来卫医罚[2019]10号行政处罚决定，并于当日送达。2020年1月14日，来安县卫生健康委员会作出来卫医催[2020]1号催告书并向来安县新安镇黄坝村卫生室送达。2020年3月23日，来安县卫生健康委员会以来安县新安镇黄坝村卫生室在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会于2019年7月5日作出的来卫医罚[2019]10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对来安县卫生健康委员会于2019年7月5日作出的来卫医罚[2019]10号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王乔 书记员方园园