wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初632号原告：冯艳，女，1983年11月27日出生，住址沈阳市沈北新区原告：崔淑芳，女，1931年12月27日出生，住址沈阳市沈北新区二原告委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：李学忠，男，1961年3月24日出生，住址沈阳市沈北新区原告冯艳、崔淑芳与被告李学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳及冯艳与崔淑芳的共同委托诉讼代理人史丽娜，被告李学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费34546.5元、死亡赔偿金534618元、被扶养人生活费53495元、救护车400元、尸检费1575元、原告办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用2000元。2、请求被告赔偿原告精神抚慰金50000元。3、请求被告赔偿原告车辆损失2000元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月6日16时10分，在沈北新区董老线(X165)2公里600米处，被告李学忠驾驶农用三轮车由北向东左转时因未瞭望，与原告冯艳的父亲冯广库驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯广库死亡。原告父亲冯广库今年62周岁，户籍地为沈阳市沈北新区马刚乡中寺村，尚有90多岁母亲需要抚养，因被告原因致使原告父亲冯广库死亡，应赔偿规律规定的损失，并赔偿精神抚慰金50000元，车损2000元。被告辩称：听从法院判决原告围绕诉讼请求依法提交了证据，道路交通事故认定书1份、尸检费收据、死亡注销证明、证明1份，经当事人质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月6日16时10分，在沈北新区董老线(X165)2公里600米处，被告李学忠驾驶农用三轮车由北向东左转时因未瞭望，与冯广库（原告冯艳的父亲，崔淑芳的儿子）驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯广库死亡，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队处理，并出具道路交通事故认定书认定冯广库与被告李学忠均负同等责任。冯广库1957年10月30日出生，其母亲崔淑芳1931年12月27日出生。冯广库死亡后，发生尸检等费用1575元（尸检费用400元，接尸费400元、装卸费240元、存尸费495元，其余费用40元）。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告李学忠对事故承担同等责任，应当依法在责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告损失认定如下：1、丧葬费34546.5元；2、死亡赔偿金534618元（（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标全体居民人均可支配收入29701元计算18年）；3、被扶养人生活费53495元（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标全体居民人均生活消费支出21398元计算5年除以2）；4、精神抚慰金50000元；5、车损500元（本院酌定）；关于原告主张验尸等相关费用应包含在尸检费用中，原告主张救护车费用400元、处理丧葬事宜误工费2000并未提供证据，本院不予支持。上述费用中，因被告驾驶的农用三轮车应投保交强险而并未投保，被告应按交强险限额在110000元内全额赔付，剩余款项被告应按50%的比例赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李学忠于本判决发生法律效力后二十日赔偿原告冯艳、崔淑芳死亡赔偿金110000元；二、被告李学忠于本判决发生法律效力后二十日赔偿原告冯艳、崔淑芳死亡赔偿金（534618元-110000元）的50%即212309元；三、被告李学忠于本判决发生法律效力后二十日赔偿原告冯艳、崔淑芳丧葬费34546.5元的50%17273.25元；四、被告李学忠于本判决发生法律效力后二十日赔偿原告冯艳、崔淑芳被抚养人生活费53495元的50%26747.5元；五、被告李学忠于本判决发生法律效力后二十日赔偿原告冯艳、崔淑芳精神抚慰金50000的50%25000元；六、被告李学忠于本判决发生法律效力后二十日赔偿原告冯艳、崔淑芳车损500元的50%250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告李学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执983号申请执行人柳明奇，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳明奇与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0121民特149号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳明奇于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈伟名下的财产正由其他案件进行处置，短期内无法执行完毕。2020年3月8日,申请执行人柳明奇向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执649号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人柳明奇可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月八日书记员 余宏伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1725号申请执行人：张楚如，女，汉族，1972年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张楚如与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181950元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执146号申请执行人：刘京香，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：陈长青，女，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人刘京香与被执行人陈长青提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的和龙市人民法院（2019）吉2406民初964号民事判决书。申请执行人于2019年1月15日向和龙市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈长青向申请执行人刘京香偿还各项经济损失92690元；2.负担案件受理费1012元；）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月17日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。2020年3月30日被执行人陈长青主动支付给申请执行人刘京香20000元。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月30日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日作出（2020）吉2406执146号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年三月三十一日书记员  李君浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初140号 原告：刘建国，男，1971年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：史绍刚，男，1994年1月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：被告王文秀，男，1981年1月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。 负责人：卢风雨，职务：经理。 原告刘建国与被告史绍刚、被告王文秀、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘建国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费1919.00元，由原告刘建国负担。 审判员  屠乃昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  于欢欢
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督24号申请人：文会玲，男，1951年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人文会玲于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人文会玲称：2018年上半年，文会玲在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠文会玲工资5950元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。文会玲多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文会玲5950元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初171号原告常红霞，女，1968年11月27日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人常昊阳，男，1989年11月10日生，汉族，住许昌市魏都区，系原告儿子。被告许昌空港新城置业有限公司住所地许昌市天宝路东段第一国际24层。法定代表人付志中。本院在审理原告常红霞诉被告许昌空港新城置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告常红霞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌空港新城置业有限公司的起诉。本院认为，原告常红霞撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常红霞撤回对被告许昌空港新城置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取73元，由原告常红霞承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月十七日书记员  翟起龙
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初106号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈平安，男，1975年12月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市长寿区，现住本市江汉区。因涉嫌盗窃于2019年2月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同日因其系生活不能自理的人的唯一扶养人被监视居住；同月27日再次因盗窃被抓获，同月28日被刑事拘留，同日被监视居住；同年4月10日又因盗窃被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人陈平安犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈玖红出庭支持公诉，被告人陈平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日至4月3日期间，被告人陈平安先后在本市江汉区复兴村、常某、华安里社区，釆取溜门、撬门等手段入户盗窃作案三起，窃得现金及手机、玉手镯等物品，合计价值人民币10467元。1、2019年1月31日20时许，被告人陈平安在本市江汉区复兴五村309号1楼私房，趁无人之机，采取溜门的方式进入被害人夏某1家中，从卧室床上盗走女式背包一个，包内有现金人民币7200余元，一部苹果牌港版手机、一张某生活一卡通卡、一张茉莉幻想游乐卡等物品。经鉴定，该手机价值人民币880元。2、2019年2月26日13时许，被告人陈平安在本市江汉区常文里136号2单元7楼1号，趁无人之机，采取撬门的方式进入被害人郑某1家中，从主卧室衣柜抽屉内盗走现金人民币1500元、翡翠手镯一个、银手链一条、耳钉一对、耳环一只。上述被盗财物总价值为人民币1757元。3、2019年4月3日12时许，被告人陈平安在本市江汉区华安里社区309号401室，趁无人之机，采取撬门的方式进入被害人朱某1的家中，从卧室床上盗走一部华为荣耀7A手机。经鉴定，该手机价值为人民币630元。被告人陈平安先后于2019年2月17日、2月27日被公安机关抓获，4月10日经电话通知到公安机关。被盗手镯、银手链、耳钉、耳环、现金700元、华为荣耀手机已追缴并发还给被害人。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈平安入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平安当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年1月31日20时许，被告人陈平安进入本市江汉区复兴五村309号1楼私房，将被害人夏某2放在卧室床上一个女式背包盗走，包内有现金人民币7200余元，价值人民币880元的苹果牌iPhone6s手机1部、哈捷生活一卡通卡1张、茉莉幻想游乐卡1张等物品。接被害人报案，公安机关根据线索于2019年2月17日将被告人陈平安抓获，同月18日对其进行刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。被告人陈平安在被监视居住期间，于2019年2月26日13时许，采取撬门的方式，进入被害人郑某2位于本市江汉区常文里136号2单元7楼1号家中，盗走现金人民币1500元及价值共计人民币257元的翡翠手镯1个、银手链1条、耳钉1对、耳环1只。2019年4月3日12时许，被告人陈平安进入被害人朱某2位于本市江汉区华安里社区309号401室家中，盗走价值人民币630元的华为荣耀7A型手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于2019年4月10日电话通知被告人陈平安到案。被告人陈平安到案后，退还现金人民币700元及翡翠手镯、银手链、耳钉、耳环、华为荣耀7A手机等物品，款物已发还给被害人。综上,被告人陈平安入户盗窃3次,盗窃数额共计人民币10467元。上述事实，被告人陈平安在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、指认作案现场照片、现场视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、身份信息、全国违法犯罪人员信息查询、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等书证，被害人夏某2、郑某2、朱某2的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平安盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈平安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈平安归案后退缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈平安具有多次入户盗窃、归案后如实供述罪行、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月21日止）。二、责令被告人陈平安赔偿被害人夏某2经济损失人民币8080元，赔偿被害人郑某2经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  盛素华审判员  曾望喜审判员  薛 菲二〇二〇年三月三十一日书记员  谢子寒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18354号 原告：浙江诸暨东都房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐街道文昌东路59-71号。 法定代表人：戚建生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：钟铁平，男，1976年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨东都房地产开发有限公司与被告钟铁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，根据原告申请，本院对被告钟铁平所有的价值人民币200元的财产采取保全措施。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告浙江诸暨东都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼，被告钟铁平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨东都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1000万元。事实和理由：2011年8月2日，被告向原告借人民币1000万元，未约定还款期限。后因被告债务较多，为躲债下落不明，原告无法催讨，导致借款一直未还。原告认为被告向原告借款1000万元事实清楚，因未约定还款期限，原告有权随时向被告请求还款，故原告向法院提起诉讼。 被告钟铁平未作出答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟铁平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借款协议书和电子银行交易回单符合证据之形式要件，且原告能保证证据和庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款本金1000万元之事实清楚，证据充分，故被告钟铁平应依法承担归还借款之义务。原告之起诉主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟铁平未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟铁平应归还原告浙江诸暨东都房地产开发有限公司借款本金1000万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告钟铁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  傅佩磊 人民陪审员  陈定红 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  周 侃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1239号之三申请执行人：耿海涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：崔永新，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：曹大伟，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐继伟，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：石磊，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张淑华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孔繁元，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：高波，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人耿海涛与被执行人崔永新、张淑华、孔繁元、徐继伟、曹大伟、石磊、高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1318号民事调解书已发生法律效力。申请人耿海涛于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人耿海涛与被执行人曹大伟、徐继伟、石磊达成执行和解协议，被执行人崔永新、张淑华、孔繁元、徐继伟、曹大伟、石磊、高波尚欠申请执行人耿海涛款项85759.02元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人自2020年3月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及申请费、执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1318号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇二〇年三月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初592号 原告：王荣庆，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省广德市桃。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：王和远，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王荣庆诉被告王和远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣庆及其委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告王和远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王荣庆诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月26日，被告王和远因经营需要从原告处借款5.5万元，当日被告向原告出具借条，借条上注明“利息1分5”即年利率18%。2014年9月29日，被告仅支付利息2万元，约25个月利息，借款本金及后续利息再未支付，现请求：1、判令被告立即偿还借款本金5.5万元及利息62700元（利息从2013年9月1日计算至2020年1月17日，按年利率18%计算为62700元，剩余利息按上述标准计算至被告本金全部实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 王和远未进行书面答辩。 王荣庆为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、原告身份证。证明：原告主体资格。 证据2、被告身份信息查询单。证明：被告主体。 证据3、借条。证明：被告向原告借款5.5万元。 上述原告王荣庆证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王和远向原告王荣庆立据借款，被告王和远应当及时归还，被告王和远一直未归还，应承担相应的民事责任。原告王荣庆借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王和远欠原告王荣庆借款本金5.5万元及利息（利息从2013年9月1日计至借款本金清偿之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，财产保全费1110元，合计3760元，由被告王和远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5464号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：谢军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢军借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3808号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：周广胜，男，汉族，1968年12月27日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与周广胜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二十四日书 记 员  洪倩萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终15号上诉人（原审原告）：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。统一社会信用代码：91520302356418360E（1-1）。法定代表人：顾潘，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗彬，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。织金县人民法院受理原审原告贵州捷森装饰材料有限公司诉原审被告罗彬买卖合同纠纷一案，罗彬在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初4697号民事裁定书，裁定罗彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。贵州捷森装饰材料有限公司不服，向本院提起上诉。贵州捷森装饰材料有限公司上诉称：本案双方签订的《工程材料供货合同》第九条明确约定，可向项目所在地人民法院提起诉讼，而在双方签字确认的对账单中明确了项目所在地为贵州省织金县的奥特莱斯酒店，织金县为项目所在地，也是货物交付地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，贵州省织金县是与本案有实际联系的地点的人民法院，在未违反级别管辖和专属管辖的前提下织金县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人提出其并未与上诉人签订《工程材料供货合同》，该事实应由人民法院在进行审理之后予以确定。综上，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定并指令织金县人民法院审理本案。被上诉人罗彬在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2019年5月31日签订的《工程材料供货合同》第九条明确约定：“合同执行中出现的分歧由双方友好协商解决，协商不能解决的，甲、乙双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼或项目所在地仲裁委员会申请仲裁。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方达成的仲裁协议无效。只能向发生纠纷时“项目所在地人民法院提起诉讼”，而涉案《工程材料供货合同》第4.2条约定：“交货地点：甲方指定施工地点”，即项目（织金奥莱斯民族大酒店）所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，涉案合同约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人贵州捷森装饰材料有限公司上诉理由成立，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销织金县人民法院作出（2019）黔0524民初4697号民事裁定；二、本案由织金县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年三月十一日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初278号 原告：成都岩坤贸易有限公司。 法定代表人：徐明艳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：牟志林，男，1964年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，四川君合律师事务所律师。 原告成都岩坤贸易有限公司（以下简称岩坤贸易公司）与被告牟志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坤贸易公司的委托诉讼代理人汪文秀，被告牟志林及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩坤贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计人民币339,000元；2、判令被告支付原告自2018年8月9日起至实际付清之日止的逾期付款损失等（以所欠款项为基数，按年利率6%计算），现暂计算为5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月初，原告与甘洛县卡尔制砂经协商达成一致口头协议，约定原告向甘洛县卡尔制砂场出售洞渣（小石子），以车计量300元/车，甘洛县卡尔制砂场应当在货物送达当日支付货款。以上协议达成后，原告依约向被告出售洞渣，自2018年5月至2018年8月期间共计出售1,130车，应付货款合计339,000元，但被告却未按双方约定按期足额支付货款，且截止原告起诉时，被告仍未付分文。 牟志林辩称，原告送的洞渣款经过公司确认，金额无异议，当时是没有约定利息损失，当时被告拉了洞渣后，原告来被告处拉了砂石，双方同意用洞渣款抵扣砂石款，现原告尚欠被告砂石款，故被告方提出反诉。 本院经审理认定事实如下：岩坤贸易公司作为供货方自2018年5月至2018年8月向甘洛县卡尔制砂厂提供洞渣，洞渣按照300元/车进行计价。上述期间，岩坤贸易公司共向甘洛县卡尔制砂厂共计出售洞渣1,130车，由岩坤贸易公司安排车辆将洞渣送货至甘洛县卡尔制砂厂。 另查明，甘洛县卡尔制砂厂系个人独资企业，投资人系牟志林，于2018年10月17日办理了注销登记。 庭审中，双方一致认可牟志林尚欠岩坤贸易公司货款339,000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《送货单》等证据在案为证。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告提交《送货单》等证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系。截止2018年8月，被告尚欠原告货款339,000元，且被告予以认可。虽然欠款未约定支付期限，但原告可根据合同法约定随时向被告主张货款，现原告向本院起诉要求被告支付货款，应视为被告货款支付已到偿付期限，而被告至今未向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款339,000元的理由成立，本院予以支持；二、关于利息应否支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告没有及时向原告支付货款，必然导致原告方货款利息损失。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息在以尚欠货款339,000元为基数，从原告向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告牟志林在本判决生效之日起十日内向原告成都岩坤贸易有限公司支付货款339,000元及利息（以339,000元为基数，从2020年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告成都岩坤贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,230元（已减半），由牟志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗韵婵
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初138号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，系原告员工，一般授权代理。 被告：黄元琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包中乔，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告黄元琼、包中乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周旭东到庭参加诉讼，被告黄元琼、包中乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄元琼向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（含罚息和复利）；2.判决确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告黄元琼、包中乔提供的抵押物即位于邻水县房屋［房屋产权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号，土地使用证号：邻鼎国用（2011）第1905号］享有抵押权；3.本案诉讼费用由被告黄元琼、包中乔承担。事实和理由：2017年11月22日，被告黄元琼向原告下辖金陵支行申请抵押担保借款200000元，以二被告所有的位于邻水县房屋［房屋产权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号，土地使用证号：邻鼎国用（2011）第1905号］作抵押。同日，原告与被告黄元琼签订了《个人借款合同》，原告与二被告签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，约定借款期限为2017年11月22日至2020年11月21日，结息日固定为每月的第20日，月利率为7.52083‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即11.281245‰）和复利。2017年11月28日，原告依合同约定向被告黄元琼发放了200000元贷款。贷款发放后，二被告仅结息至2018年5月20日。然经原告多次催收，被告至今仍拖欠200000元本金及相应利息。 被告黄元琼、包中乔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复【2016】226号文件；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据；3.《抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押（质押）清单、《房屋所有权证》、土地使用证、房屋他项权证复印件；4.欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告黄元琼与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年11月22日至2020年11月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，同时约定与借款借据约定不一致的，以借款借据为准，现《借款借据》上载明的利率为每月7.52083‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，逾期计收罚息和复利。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期并归还借款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告所有的位于邻水县房屋［房屋产权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号，土地使用证号：邻鼎国用（2011）第1905号］作抵押，并依法办理了抵押登记。2017年11月28日，原告依合同约定向被告黄元琼发放了200000元贷款。贷款发放后，被告黄元琼仅结息至2018年5月20日。经原告催收，被告未按约付息还本。现被告黄元琼仍拖欠200000元本金及相应利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告黄元琼签订的《个人借款合同》，证明原告与被告黄元琼建立了金融借款合同法律关系。原告与二被告签订的《抵押合同》，证明了原告与二被告建立了抵押担保合同法律关系。原告按照合同履行了发放贷款的义务，被告黄元琼应当按照约定偿还本金和利息。被告黄元琼支付部分利息后，未再按照合同约定履行偿还本金和利息的义务，被告黄元琼的行为构成违约。原告按合同约定有权宣布贷款立即到期并要求被告黄元琼归还借款本息，故原告主张本案立案日为贷款到期日，本院予以支持。现原告主张被告黄元琼偿还借款本金200000元并按借款合同约定支付利息（含罚息和复利），于法有据，应予支持。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，现被告黄元琼未按约履行债务，原告作为抵押权人，有权要求对二被告提供的抵押物享有抵押权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告黄元琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息；支付合同期内应付未付的利息，以借款本金200000元为计算基数，自2018年5月21日起按月利率7.52083‰计算至2020年1月14日；支付合同期内应付未付的复利，以合同期内应付未付的利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率11.281245‰计算至2020年1月14日；支付逾期利息（即罚息），以借款本金200000元为计算基数，自2020年1月15日起按月利率11.281245‰计算至借款本金还清之日止；支付逾期利息的复利，以逾期利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率11.281245‰计算至利息付清时止。 二、确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告黄元琼、包中乔提供的抵押物位于邻水县房屋［房屋产权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号，土地使用证号：邻鼎国用（2011）第1905号］享有抵押权，在以上借款本息金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄元琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  张峻荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1342号罪犯张知慧，女，汉族，1963年4月3日生，初中文化，四川省峨眉山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年10月14日作出（2015）涡刑初字第00511号刑事判决，以被告人张知慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；非法所得，予以追缴。被告人张知慧不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）亳刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张知慧确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张知慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张知慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张知慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张知慧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初58号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陶某，男，1974年10月20日生，无业，住南京市溧水区。2018年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局溧水分局取保候审，2019年9月26日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］551号起诉书指控被告人陶某犯非法吸收公众存款罪，于2019月10日31日向南京市溧水区人民法院提起公诉，后由南京市溧水区人民法院向南京市中级人民法院请示管辖，于2020年3月2日经由南京市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年1月，善林(上海)金融信息服务有限公司在南京市溧水区注册成立南京溧水南门口分公司，该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路）、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。2016年3月至2018年4月期间，被告人陶某在该分公司先后担任团队长、大团队长，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截止2018年4月，被告人陶某带领团队成员向施某、段某等105人变相吸收存款共计人民币1711.37万元，目前尚有人民币1636.06万元未向投资人兑付。被告人陶某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年9月26日，被告人陶某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，依法应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人陶某伙同他人实施故意犯罪，构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人陶某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人陶某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关为证实以上指控提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人陶某的户籍资料、到案经过、营业执照复印件、投资人登记表、银行卡复印件、公司员工名单、投资情况表、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、借款与服务协议、银行交易记录、汇款凭证，指定管辖决定书等书证；2.证人施某、段某、曾某、裴某的证言；3.证人曹某、王某、陈某、吴某、张某甲、钱某、张某乙、赵某、张某丙、黄某、韩某等人的证言；4.被告人陶某及非同案被告人陈海涛、葛庆武、王昌好、姜清淞的供述与辩解。被告人陶某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某按照公司要求实施宣传理财产品和吸收资金的行为，但吸收的资金全部归集总公司指定的账户，其不实际占有、支配非吸所得，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陶某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已预缴人民币二千元，余款人民币六万八千元限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人陶某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  吴素萍人民陪审员  邢海涛二〇二〇年三月三十日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初332号原告：丁礼涛，男，1968年3月11日出生，汉族，住大石桥。被告：赵善堂，男，1963年3月7日出生，汉族，住大石桥。原告丁礼涛与被告赵善堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁礼涛到庭参加诉讼，被告赵善堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁礼涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金150000元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告因资金紧张向原告提出借款150000元，并向原告出具欠条。现被告未能依约如期足额向原告归还本金及支付相应利息，构成根本违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵善堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证欠条一份、营口银行的个人（取款）回单、中国农业银行的超级柜台客户回执，证明被告于2019年5月3向原告借款15万元。本院经审查认为，本院经审查认为，被告赵善堂未到庭视为放弃质证的权利，欠条与营口银行的个人（取款）回单、中国农业银行的超级柜台客户回执相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对被告向原告借款人民币15万元的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条一份、营口银行的个人（取款）回单、中国农业银行的超级柜台客户回执，原告丁礼涛与被告赵善堂之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对原告主张被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因为原、被告未约定利息也未约定逾期利率，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，被告应按照年利率6%自逾期还款之日即原告主张权利之日起支付原告逾期给付欠款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告赵善堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告丁礼涛借款本金150000.00元，并从2020年1月17日起至付清之日止以150000.00元为本金按年利率6％给付原告丁礼涛逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半1650.00元，由赵善堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年三月二十七日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初565号原告：左瑶，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：代述天，男汉族，住连云港市连云区。原告左瑶与被告代述天追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告左瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿款本金67200元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做二手车生意需要周转，从王某处借款40000元。被告于2017年1月11日出具借条，载明：“今代述天借王某人民币肆万元整40000，借期一年，每月支付利息800元整。”并签名和日期。上述借款，原告提供担保。因被告未能偿还此款，王某多次找原告要求履行担保责任，原告无奈代偿了全部本息共计67200元。王某2019年11月11日收到全部款项后向原告出具收条，载明“今收到左瑶作为担保人代为偿还代述天欠款本息67200元。特此证明”。根据担保法规定，原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。原告多次联系被告，被告均避而不见。原告无奈诉至法院请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在连云区，原告应向连云区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇二〇年三月五日书记员  孙 瑶法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初348号 原告：黄泰宁，男，1985年出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：李华春，男，1992年出生，汉族，广西博白县人，住浦北县。 原告黄泰宁诉被告李华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告黄泰宁到庭参加诉讼，被告李华春经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泰宁向本院提出诉讼请求：1、判决李华春偿还黄泰宁借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月22日计至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告李华春承担。事实和理由：2017年12月21日，李华春因经营汽车装饰店缺资金，向黄泰宁借款，经双方协商，黄泰宁同意借款20000元给李华春，借款期限为二个月。黄泰宁转帐给李华春后，李华春写了借据给黄泰宁收执。借款后，李华春没有按期限归还。 被告李华春没有提供答辩。 经审理查明，黄泰宁与李华春是朋友关系。李华春从事汽车装饰店生意。2017年12月21日，李华春向黄泰宁借款，经双方协商一致，黄泰宁同意借款20000给李华春。黄泰宁按月利率4%，扣除了二个月利息，于当日实际转帐18400元给李华春。李华春立写《借条》一张给黄泰宁收执，内容为：“本人李华春向黄泰宁借款20000元（贰万元正），时间2个月（贰个月），从2017年12月21至2018年2月28日。借款人：李华春”。借款到期后，李华春没有归还，经黄泰宁催讨，李华春仍没有归还黄泰宁借款。2020年3月11日，黄泰宁向本院起诉。 以上事实有黄泰宁提供的《借条》、转帐记录、微信聊天记录予以证实。 本院认为，李华春向黄泰宁借款，李华春收到黄泰宁的借款后立写借条，双方已构成民间借贷关系，属合法的借贷关系。李华春借款到期后，没有按时归还借款李华春构成违约，应承担违约责任。黄泰宁请求李华春偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。但黄泰宁请求的借款本金及利息起算时间均有误，应予纠正。黄泰宁在借款时预先扣除的利息，不能作为借款本金，黄泰宁的实际出借金额为18400元；逾期利息也应从李华春逾期之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李华春偿还黄泰宁借款本金18400元及利息（利息计算：以18400为基数，按年利率6%，从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费362元，减半收取计181元，由李华春负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭钧元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5035号原告：晏彪东，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告晏彪东与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告晏彪东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏彪东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晏彪东负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月二十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初257号原告：魏开娥，女，1971年4月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，现住湖南省**瑶族自治县。原告魏开娥与被告蒋庆敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开娥、被告蒋庆敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏开娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋庆敢偿还原告借款本金60万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年7月7日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款100万元，之后被告陆续归还借款本金40万元，现尚欠原告借款本金60万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋庆敢辩称：1、借条是被告出具的。2、被告对证人游治国、廖诗雄、蒋端文分别出具的三份《证明》无异议，对借款事实予以承认。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月7日，被告蒋庆敢向原告魏开娥借款100万元，同日，原告通过其银行账号为8101410000031XXXX湖南江永农村商业银行股份有限公司银行账户向被告蒋庆敢转账25万元。同日，原告将其余75万元分三笔钱，以每笔25万元，通过银行转账方式向游治国、廖诗雄、蒋端文转账。同日，游治国、廖诗雄、蒋端文在收到原告魏开娥的银行转账25万元后，通过银行转账方式，每人均向被告蒋庆敢银行账号为8101420000121XXXX的湖南蓝山农村商业银行股份有限公司城关支行转账25万元，共计75万元。被告蒋庆敢陆续归还原告魏开娥借款本金40万元，其余未归还借款本金60万元，被告于2020年1月21日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到魏开娥人民币陆拾万元整是实，小写：600000.00元，此款系2015年7月7日的借款，并于2016年12月20日蒋庆敢、魏满娥书写借条，后陆续归还肆拾万元，尚余借款陆拾万元，今重新立据。”上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借条》、湖南江永农村商业银行股份有限公司历史明细、湖南蓝山农村商业银行股份有限公司城关支行历史明细、证人游治国出具的《证明》、证人廖诗雄出具的《证明》、证人蒋端文出具的《证明》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告诉请被告应偿还其借款60万元因事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告对该笔借款予以自认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告蒋庆敢在本判决生效后五日内给付原告魏开娥借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋庆敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年三月四日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：雷烨靖，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：赵建利，男，1976年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘晓丹，女，1977年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林传峰，男，1988年5月5日出生，汉族，丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告赵建利、刘晓丹、林传峰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。诉请判令：一、被告赵建利、刘晓丹共同归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息(截止到2019年12月4日的利息、罚息共计5617.42元，2019年12月4日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止)。二、被告赵建利、刘晓丹承担原告实现债权费用人民币3000元。三、被告林传峰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告赵建利、刘晓丹、林传峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年10月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告赵建利、刘晓丹签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信人赵建利的授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月等其他内容。 同日，原告与被告林传峰签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告赵建利债务的履行，被告林传峰为被告赵建利、刘晓丹主合同项下的债务担保，担保债权确定的期间为2016年10月31日至2018年10月31日。 2018年10月16日，被告赵建利根据《小额贷款额度借款合同》向原告出具了个人贷款借据，根据借据约定：本次贷款金额为200000元，借款期限为12个月，即2018年10月16日至2019年10月16日；贷款用途为资金周转；贷款年利率为10.875%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。被告赵建利出具借据后，原告依约于同日向被告赵建利支付200000元，但被告赵建利、刘晓丹未依约还本付息。截止2019年12月4日，被告赵建利、刘晓丹尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息5617.42元，担保人也未代偿。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费3000元。原告为此向本院起诉，并支付律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建利、刘晓丹于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2019年12月4日的利息、罚息为5617.42元，利息、罚息按合同约定并以两者之和月利率不超过2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告赵建利、刘晓丹于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元； 三、被告林传峰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由被告赵建利、刘晓丹、林传峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月三十日 代书记员 何 烨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2076号韩某、赵某：韩某申请执行赵某离婚纠纷一案，经本院立案受理，双方已自行协商解决。至此，韩某向本院申请执行的（2018）苏1084民初5535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2193号原告：马国亮，男,1967年10月23日出生，汉族，住宝丰县。原告：马广，男，1966年5月28日出生，汉族，住宝丰县。原告：周石昌，男,1962年5月10日出生，汉族，住宝丰县。原告：马占领，男，1964年4月5日出生，汉族，住宝丰县。四原告委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：朱富尚，男，1962年4月29日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李国晓，男，1976年3月27日出生，汉族，住叶县。原告马国亮、马广、周石昌、马占领与被告朱富尚、李国晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮、周石昌、马占领及四原告的委托诉讼代理人陈继超，被告朱富尚及其委托诉讼代理人高素琴，被告李国晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国亮、马广、周石昌、马占领向本院提出诉讼请求：1.判令朱富尚、李国晓支付马国亮、马广、周石昌、马占领货款共计97720元；2.本案诉讼费由朱富尚、李国晓承担。事实和理由：朱富尚、李国晓于2014年左右共同出资承包了位于宝丰县王子××村××新村建设工程，随后朱富尚、李国晓找到马国亮、马广、周石昌、马占领，双方达成建筑材料砖买卖口头协议，约定朱富尚、李国晓向马国亮、马广、周石昌、马占领购买建筑材料砖，货款以朱富尚、李国晓出具的收料单记载的金额进行结算。达成协议后，马国亮、马广、周石昌、马占领按照朱富尚、李国晓要求陆续送货到王子孟新村建筑工地，朱富尚、李国晓承诺向马国亮、马广、周石昌、马占领支付剩余货款。后经马国亮、马广、周石昌、马占领催要，朱富尚、李国晓至今未支付。朱富尚辩称，1、朱富尚、李国晓在宝丰县××镇王子孟新型社区承包的工程合同价款每平方700元，总工程款为13160000元，该项目的全部工程款由朱富尚、李国晓结清，并经朱富尚领取的工程款是10522092元，李国晓领取的2637908元，朱富尚领取该款后已全部交给李国晓保管，并且李国晓给朱富尚出具收到条13张，当时李国晓是负责盖章支出，经李国晓手总共支付料款共计9120976元，剩余4039024元，暂时都由李国晓保管，故欠付的料款97720元应由李国晓承担；2、经朱富尚替李国晓收料共计6张条子，价款时23040元，是朱富尚替李国晓收的料，该料款应由李国晓支付，与朱富尚无关；3、李国晓负责工地的一切支出，朱富尚出具收据的6张条子金额为23040元，该款项都由李国晓保管，最后剩余的款项是4039024元都在李国晓处保管，朱富尚替李国晓出具收据的料款都应由李国晓支付，与朱富尚没有关系。请求依法驳回马广、马国亮、周石昌、马占领对朱富尚的诉讼请求。马广、马国亮、周石昌、马占领所诉料款有的属实有的不属实，朱富尚收的料款属实。李国晓辩称，李国晓跟朱富尚没有算账，单据都是朱富尚自己写的，马广、马国亮、周石昌、马占领的诉讼请求李国晓没有意见，诉请属实，但是这两年李国晓找过朱富尚，朱富尚从2107年到现在已经开了两套房子，大概100多万，说给拉砖的清货款，下余钱应该由李国晓与朱富尚两个算账，从2017年3月份到现在，李国晓没有拿工地上一分钱，全部由朱富尚领走，没有经过李国晓的同意。料款不应由李国晓全部支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱富尚提交的所有证据，系李国晓、朱富尚之间内部的债权债务关系，与本案案件事实没有关联性，故不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：朱富尚与李国晓在宝丰县××镇王子孟社区建房期间，从马国亮、马广、周石昌、马占领处购买砖。2014年4月14日至2015年1月23日期间，朱富尚、李国晓共从马国亮、马广、周石昌、马占领处购买价值97718元的砖，朱富尚、李国晓及其二人的工作人员分别为马国亮、马广、周石昌、马占领出具了收料单。因上述款项至今未付，引起诉讼。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中,朱富尚、李国晓承建宝丰县××镇王子孟社区的工程，两人均从宝丰县××镇王子孟新型居民社区领取有工程款，而李国晓未证明其二人并非合伙关系，故朱富尚、李国晓应当对合伙债务承担连带清偿责任。朱富尚、李国晓在建房过程中从马国亮、马广、周石昌、马占领处购买砖，双方之间形成了买卖合同关系，对于马国亮、马广、周石昌、马占领提交的收料单，朱富尚、李国晓对其真实性均无异议，可以证明朱富尚、李国晓欠付马国亮、马广、周石昌、马占领砖款的事实，故朱富尚、李国晓应当对上述款项负连带清偿责任，应支付的砖款数额以本院查明的数额为准。对于朱富尚、李国晓内部应当如何承担及承担比例问题，朱富尚、李国晓可另行处理。综上所述，马国亮、马广、周石昌、马占领的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、朱富尚、李国晓于本判决生效后十日内支付马国亮、马广、周石昌、马占领砖款97718元；二、驳回马国亮、马广、周石昌、马占领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由朱富尚、李国晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  孙晓燕二〇二〇年三月二十日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执60号之二申请执行人唐才彬，男，1946年7月18日出生，住四川省蓬溪县,被执行人朱永明，男，1979年9月5日出生，户籍地江西省九江市彭泽县,现住平邑县经济开发区,被执行人王武汉，男，1976年9月5日出生，住江西省九江市彭泽县，本院在执行唐才彬与朱永明、王武汉民间借贷纠纷一案中，经查，朱永明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱永明在中国建设银行股份有限公司汉中东大街支行的银行存款，申请控制金额为11019.22元，实际控制金额为11019.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年三月四日书记员  李凤新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执39号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱云峰，男，1980年11月4日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱云峰犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初951号刑事判决书一案中，责令被执行人朱云峰缴纳罚金等人民币18000元，但被执行人朱云峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱云峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱云峰有支付宝账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1200元。未发现被执行人朱云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱云峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执39号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶梦娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初202号 原告：李德英，女，生于1963年11月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵昌贵，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李德英与被告赵昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员易正平于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李德英到庭参加了诉讼，被告赵昌贵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德英向本院提出诉讼请求：要求被告赵昌贵立即给付原告李德英劳务费27000元，并承担银行同期贷款利息（利息从2013年12月20日起计算）。事实和理由：2013年3月，被告赵昌贵在山东省蓬莱市承接劳务工程，原告李德英于2013年3月在被告赵昌贵承包的建筑工地从事支模工作。该工程完工后，经双方结算，被告赵昌贵应当给付劳务工资共计27000元。被告赵昌贵因资金周转困难，遂于2013年11月22日向原告李德英出具欠条壹份，确认尚欠劳务费共计27000元。付款期限届满后，原告李德英多次催收未果，遂诉讼请求判如所请。 被告赵昌贵未作书面答辩，但开庭前经微信视频聊天认可欠付劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告李德英长期从事木工工作，经人介绍认识被告赵昌贵。2013年3月，被告赵昌贵承建位于山东省蓬莱市某建设工程，因建设施工需要木工，遂雇请原告李德英前往其承包的建筑工地从事支模工作，双方约定劳务费计件计算。上述建设工程完工后，被告赵昌贵因资金周转困难未能及时结付全部劳务费。2013年6月24日，原、被告双方进行结算，被告赵昌贵应当给付原告李德英劳务费45786元，扣除被告赵昌贵已支付部分，尚欠原告李德英劳务费27421元，承诺此款订于本工程主体封顶后支付。但被告赵昌贵未能按约给付劳务费，2013年11月22日，原告李德英再次找到被告赵昌贵出具欠条壹份，因扣除零头部分，欠条载明：“今欠李德英支模工资27000元正（贰万柒仟元整），此款订于农历12月20日付。”被告赵昌贵在欠款人处签名捺印。付款期限届满后，被告赵昌贵仍旧未能给付劳务费，原告李德英多次催收未果，遂诉讼请求被告赵昌贵立即给付劳务费27000元及资金占用利息。 认定上述事实，除原告李德英的陈述外，还有原告李德英提交的原告李德英的身份证复印件、被告赵昌贵出具的欠条壹份、2013年蓬莱工地王通友木工班支模量明细表及欠条复印件；本院承办人开庭前与被告赵昌贵微信视频通话截屏照片5张、微信送达诉讼文书截屏照片4张等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告赵昌贵雇请原告李德英在其承包的劳务工程中从事支模工作，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告李德英在完成工作任务后，被告赵昌贵向原告李德英出具欠条的行为，应当认定被告赵昌贵欠付原告李德英劳务费的事实成立，被告赵昌贵应当按照双方约定时间即2014年1月20日（农历2013年腊月二十）前向原告李德英给付劳务费，结合欠条载明支模工资内容，对于原告李德英要求被告赵昌贵给付劳务费27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 同时，原告李德英主张迟延给付劳务费期间的资金占用利息，被告赵昌贵迟延履行债务的违约行为必然造成资金占用利息损失，但双方并未约定利息计算标准及起算时间，故本院对于资金占用利息的主张予以部分支持。由于被告赵昌贵承诺于2014年1月20日前付清劳务费，其迟延履行期间应当计算资金占用利息，则本院依法认定资金占用利息的起算时间以逾期付款之日即2014年1月21日为准。由于双方并未约定利息计算标准，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息为宜。鉴于金融政策调整，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告李德英主张的资金占用利息应当分段计算，从2014年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵昌贵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵昌贵给付原告李德英劳务费27000元及资金占用利息（利息以劳务费27000元为基数从2014年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李德英的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告赵昌贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5646号原告艾书仁，男，1951年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱国平，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告艾书仁与被告朱国平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾书仁于2020年3月30日向本院撤回对被告朱国平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告艾书仁申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾书仁撤回对被告朱国平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，原告艾书仁自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年三月三十日法官助理彭波书记员吴畅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初17号原告：周善军，男，1977年11月1日出生，住泗阳县。被告：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区广东路北长江路西。法定代表人：季庭,该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱翠，该公司员工。被告：季庭，男，1962年8月8日出生，住泗阳县。被告：季晓舟，男，1987年1月20日出生，住泗阳县。原告周善军与被告泗阳县东盛纺织有限公司、季庭、季晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善军、被告泗阳县东盛纺织有限公司委托诉讼代理人周爱翠、被告季晓舟到庭参加诉讼；被告季庭经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周善军向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳县东盛纺织有限公司、季庭归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，从2018年11月1日起至还清款项之日止，按照月息2%计算）；2.被告季晓舟对上述借款本息承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告泗阳县东盛纺织有限公司、季庭于2017年8月1日向原告借款200000元并出具借条，被告季晓舟提供担保。被告利息给付至2018年10月31日止，后原告多次向被告催还本息未果。被告泗阳县东盛纺织有限公司辩称：尚欠借款本金及利息属实，请求先偿还本金再偿还利息。同意与被告季庭共同还款。被告季晓舟辩称：提供担保属实，本人银行存款因其他案件已被冻结。被告季庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告出借200000元给被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司。被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到周善军现金人民币贰拾万元整，月息二分。被告季晓舟在该借条下方担保人处签名。后被告偿还利息至2018年10月31日，200000元借款本金及自2018年11月1日起的利息没有归还。上述事实，有原、被告泗阳县东盛纺织有限公司、季晓舟当庭陈述，原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司订立涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告依约履行出借200000元资金义务后，该借款合同发生法律效力。因双方未约定具体偿还期限，被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司作为借款人可以随时返还借款本息，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，所以本院对原告要求被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司偿还借款200000元及利息（自2018年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）的主张予以支持。被告季晓舟为被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司的涉案借款向原告提供担保，因未约定担保的范围、期限，故被告季晓舟依法应对被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司的涉案债务承担连带偿还责任。被告季晓舟在承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周善军借款本金200000元及利息（自2018年11月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算）。二、被告季晓舟对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；其在承担责任后，有权向被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元，由被告季庭、泗阳县东盛纺织有限公司、季晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年三月十一日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初160号原告：张建伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住许昌市魏都区西关办事处县。被告：李立贵，男，汉族，1958年9月29日出生，住郑州市金水区。原告张建伟与被告李立贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张建伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤诉。案件受理费659元，减半收取330元，由原告张建伟负担。审判员 韩 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 彭浩爽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保772号之一 申请人:张军，男，汉族，住临清市。 被申请人：王福庆，男，住临清市。 王福庆诉张军、胡某凤某案,本院作出（2019）鲁1581财保772号民事裁定，对被申请人张军、胡某凤名下价值21万元银行存款及相应价值财产进行了冻结、查封。申请人张军于2020年03月06日向本院申请，要求解除对张军名下相应财产的保全措施。 本院认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人张军名下银行帐户21×××60CNYO、211702399858内存款21万元及相应价值财产的冻结、查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年三月九日 书记员  崔红颜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2199号申请执行人：王某某，男，1985年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某某，男，1971年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。王某某与李某某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初242号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元。被执行人依法应承担执行费620元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、房产、证券等信息；3．本院查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制暂时无法处置。综上所述，执行过程中未执行到位48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  马 腾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执334号之六申请执行人：杨付信，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程晋绒，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于健康权纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人程晋绒在安徽省农村信用社联合社10013×××63账户内存款人民币150.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程晋绒在安徽省农村信用社联合社10013×××63账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1419号申请执行人于年江，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人曹树双，男，汉族，住吉林省东丰县。被执行人郑俊华，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人于年江与被执行人曹树双、郑俊华民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉0106民初3327号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0106执1419号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月三十一日书记员  王 宝
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执570号 应灿炜、张忠林： 申请执行人应灿炜与被执行人张忠林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执570号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特12号]，于二〇二〇年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16048号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：石小龙，男，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：张辉，男，1988年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月九日 书记员 李小梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初23号 原告：朱立琼。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。 法定代表人：程宇峰，该研究所所长。 被告：中航无锡雷达技术有限公司。 法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 原告朱立琼与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立琼的委托诉讼代理人胡荣荣、被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立琼向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付约定之XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋并办理产权过户。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于XXX区域内的XXXX花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人XXXX房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在XXX投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人XXXX房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告多年来未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向XXX反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续之义务，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件尚未成就。两被告是大型国有企业，因内部流转程序需要一定的时间，致起诉前未完成过户，现被告已具备办理相应过户手续的条件，故请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所（委托方）与被告中航无锡雷达公司（受托方）签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下XXXX花园XXX套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。 2014年12月16日，被告中航无锡雷达公司（甲方）与案外人XXXX房地产营销策划有限公司（乙方）签订《销售授权委托书》一份，约定：甲方委托乙方作为XXXX公寓项目的独家销售代理服务商，乙方负责该项目的所有签约销售工作。委托期限：2014年12月16日起至2016年4月15日止。 2015年3月25日，作为购房人的原告朱立琼（乙方）与作为售房人的被告中航无锡雷达公司（甲方）以及作为居间方的案外人XXXX房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以510,057元的价格向甲方购买XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋（建筑面积XXX平方米），付款方式为：乙方于2015年3月25日向甲方交付定金10,000元、支付房款100,000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐。该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费用由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10,000元（现金）。庭审中，原告确认其在购房时知道两被告之间的委托关系。后因两被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，故原告诉至本院。 另查明，XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月26日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月7日。 诉讼中，原告朱立琼将购房余款500,057元付清，两被告予以确认。 以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告朱立琼签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已将房屋全款510,057元支付给两被告，而目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，且表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费用由双方按照合同约定承担。 综上所述，原告朱立琼要求确认《房屋买卖（居间）合同》有效、并由两被告向原告交付房屋且办理产权过户的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、原告朱立琼与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年3月25日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。 二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋交付给原告朱立琼，协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，并将上述房屋的产权变更登记至原告名下，相关税、费用由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。 案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司负担。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司应负担的4,450元直接支付给原告朱立琼。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶圣娅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2317号之二解除保全申请人：哈尔滨新富华烘炉技术服务有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨动力区旭升街1号。统一社会信用代码：。法定代表人：丁国旺，董事长。被申请人：山东地永电力环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村。统一社会信用代码法定代表人：张华，经理。本院在审理解除保全申请人哈尔滨新富华烘炉技术服务有限公司与被申请人山东地永电力环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0306执保827号执行裁定书保全了被申请人山东地永电力环保科技有限公司相关财产。2020年3月30日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东地永电力环保科技有限公司相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩玲玲
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初262号 原告：顾苏龙，男，1958年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：姚禹孟，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告顾苏龙与被告姚禹孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告以双方自行和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾苏龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾苏龙撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173.50元，本院予以免收。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢 岑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1442号原告：刘阳，男，汉族，1978年2月28日出生，住亳州市谯城区。原告：李振光，男，汉族，1992年4月5日出生，住亳州市谯城区。被告：朱福成，男，汉族，1973年9月22日出生，住亳州市谯城区。原告刘阳诉被告李振光、朱福成合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘阳撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月十七日书记员  梁飘文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初687号 原告：邱晓明，男，1981年10月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：周天才，男，1986年10月21日出生，汉族，住天台县。 被告：杨盈盈，女，1990年6月4日出生，汉族，住天台县。 原告邱晓明与被告周天才、杨盈盈追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱晓明及其委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告周天才、杨盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告担保代偿款358941.5元及利息（利息从2019年11月29日开始按照年利率6％算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：两被告共同归还原告担保代偿款349156.14元及利息（利息从2019年11月29日开始按照年利率6％算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年9月10日，被告周天才向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款30万元，并签订个人循环保证借款合同，原告作为保证人在上述合同中签字确认。同日，被告杨盈盈作为周天才的配偶在丰收小额贷款业务办理表上签字。被告借款后，并未及时支付农商银行紫东支行季度利息，原告替被告分别于2018年6月、2018年9月、2019年2月、2019年3月支付季度利息9300元、9800元、7500元、7564元，上述合计支付利息34164元。该笔借款于2019年9月9日到期，然在借款到期时，被告并未按时归还借款，农商银行紫东支行遂向原告主张履行其保证责任。原告共支付本息合计324777.5元。至此，原告已履行了该笔借款的保证责任。杨莹莹系周天才的妻子，该笔贷款系夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告周天才、杨莹莹未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告邱晓明向本院提交个人循环保证借款合同、代偿证明各两份，编号分别为047253210、047250141、048548468、049443278收贷收息凭证四张、短信聊天记录九张。被告周天才、杨盈盈经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告邱晓明提交的上述证据，本院认证认为：两份个人循环保证借款合同、代偿证明以及编号为047253210、047250141的收贷收息凭证，能够互相印证，对其证明效力予以认定。至于编号为048548468、049443278的收贷收息凭证以及短信聊天记录，无法反映出该两笔利息系原告代偿且被告亦未在短信中进行确认，故对其证明效力不予认定。 本院经审理查明：被告周天才曾分别于2016年9月22日、2018年9月10日向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行各借款30万元，该两笔借款均由被告杨莹莹作为共同还款人，原告邱晓明作为连带责任保证人。在还本付息过程中，被告周天才、杨盈盈因未按时偿还，导致原告邱晓明承担保证责任，分别于2018年6月28日偿还利息9236.34元，于2019年11月29日偿还本息324777.5元，合计334013.84元。代偿后，被告周天才、杨盈盈未偿还原告邱晓明该两笔代偿款，故原告起诉。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告邱晓明承担保证责任偿还了被告周天才、杨盈盈共同拖欠案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的借款本息合计334013.84元，现原告邱晓明要求被告周天才、杨盈盈偿还拖欠的上述代偿款并支付自2019年11月29日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告邱晓明主张代偿的其他几笔利息，因证明该事实的证据与原告在本案中所提供的其他同类证据存在着明显的差异，借款人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行也未给予代偿证明，故对原告要求两被告一并归还此几笔利息，证据不足，本院不予支持，如以后原告有有效证据足以证明，可另行再主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周天才、杨盈盈在本判决生效之日起十日内共同归还原告邱晓明代偿款334013.84元并支付利息（利息按照年利率6％自2019年11月29日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告周天才、杨盈盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 许薇敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1900号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路海能大厦六楼。负责人：李加营，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。被告：张歌，男，1982年9月18日出生，住济宁市任城区。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、张歌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年三月十八日书记员  胡 钰