云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11057号原告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司。营业场所云南省昆明市呈贡区谊康北路395号置信银河广场06号写字楼A座13楼1306室。负责人李勇，男，汉族，1975年1月13日生，住云南省昆明市五华区，公司总经理。委托代理人王浩，男，汉族，1990年9月10日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告肖世钾，男，汉族，1971年10月22日生，住福建省大田县。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。营业场所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人朱兰，公司经理。委托代理人阮俊，男，汉族，1992年8月11日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司员工，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告肖世钾、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，根据民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法第十六条，依法由审判员李曰福适用普通程序于2020年3月2日独任网络公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩，被告太平保险公司委托代理人阮俊均连网上线参加诉讼。被告肖世钾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月10日，李梦君驾云Ａ×××××机动车行驶至昆明市官渡区被肖世钾驾驶的云Ａ×××××号牌机动车追尾，造成双方车辆不同程度受损，经云南省交通警察总队高速公路巡警支队昆石大队第533604590201801226号交通事故认定书认定，由肖世钾承担此次事故的全部责任，李梦君无责任。该事故发生后，责任方未对云Ａ×××××号车车主李梦君的损失进行赔偿。因李梦君所有的云Ａ×××××号机动车在原告处投保了机动车车辆损失险最高限额265440元，被保险人为李梦君。经李梦君向我公司提出《代位求偿案件索赔申请书》，并经原告、李梦君及修理方进行定损，确定本次事故造成李梦君所有的该云Ａ×××××号机动车的维修费为33038元。此后，我公司根据法律规定和保险合同的约定，向事故受损方李梦君支付了保险金33038元，受损方李梦君并向我公司出具了《机动车索赔权转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金33038元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。因该云Ａ×××××号机动车系被告肖世钾所有，发生本次事故时由被告肖世钾驾驶，该车并同时在被告太平保险公司投保了相应的保险。对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，两被告应当共同赔偿我公司所支付的保险金33038元。其中，由被告太平保险公司在其承保的保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告肖世钾赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿原告所支付的保险金33038元，其中，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在其承保的保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告肖世钾进行赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告肖世钾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平保险公司辩称：1、我方不是本案的适格被告，肇事车辆是在我司春城支公司投保，已经具备独立应诉资格，故本案适格被告应为昆明市春城支公司；2、对其事故发生的事实及责任的认定没有异议，该肇事车辆在我司投保了交强险，保险期是2018年2月2日至2019年2月1日，事故发生在保险期内，我司已经在交强险限额内将2000元赔付给了被告肖世钾，故我司已经理赔完毕，不再承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对我方的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照，欲证明原告的主体资格；2、被告肖世钾身份证、驾驶证、行驶证、被告太平财产保险股份有限公司云南分公司《企业登记信息》，欲证明被告的主体资格；3、《道路交通事故认定书》，欲证明本次事故的发生情况，肖世钾负此次事故的全部责任；4、云Ａ×××××号小型客车的行驶证及保险单，欲证明李梦君所有的该云Ａ×××××号小型客车在原告公司投保了最高赔偿限额为265440元的机动车车辆损失险；5、《代位求偿案件索赔申请书》及李梦君提供的身份证、驾驶证、《机动车辆估损单》、云Ａ×××××号小型越野客车的本次事故维修费发票，欲证明本次事故造成李梦君所有的该云Ａ×××××号小型越野客车的维修费为33038元；6、支付回单、权益转让书，欲证明原告已向李梦君支付了保险金33038元，李梦君并将其对责任方的索赔权转让给了原告。被告太平保险公司对原告提交的上述证据质证意见为：对原告提交的证据2中的被告太平财产保险股份有限公司云南分公司《企业登记信息》三性不予认可，认为昆明市春城支公司应诉，诉讼主体以其公司庭后补交的委托手续为准，对原告提交的其余证据三性予以认可。被告太平保险公司针对其辩称观点向本院提交了保险抄单、付款交易单，欲证明被告肖世钾在我公司投保交强险，我司已在交强险限额内赔偿2000元，此费用已经支付给被告肖世钾。原告对被告太平保险公司提交的证据质证意见为：对上述证据三性予以认可。被告肖世钾未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据1、证据2中的被告肖世钾身份证、驾驶证、行驶证、证据3-6，被告太平保险公司对三性予以认可，故本院予以采信。对于证据2中的被告太平财产保险股份有限公司云南分公司《企业登记信息》，因本案的应诉主体为太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，故本院对该证据不予采信。对于被告太平保险公司提交的证据材料，原告对三性予以认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月10日，被告肖世钾驾驶云Ａ×××××号轿车沿汕昆高速行驶至汕昆高速2082公里500米时，与李梦君驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。经交警部门认定：被告肖世钾承担事故的全部责任，李梦君无责任。被告肖世钾系云Ａ×××××号轿车的登记所有人，事故发生时亦由其驾驶，该车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李梦君系云Ａ×××××号车的登记所有人，事故发生时由其驾驶，该车在原告处购买了机动车损失保险。事故发生后，李梦君将受损车辆送至云南奥昌汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了车辆肇事修复费用33038元。李梦君向原告出具代位求偿案件索赔申请书，2018年9月27日，原告向李梦君支付了受损车辆维修费33038元，当日，云Ａ×××××号车的被保险人李梦君向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司ＡＫＵＭＨＬＺＹ1417Ｂ002683Ｊ项下承保的车辆奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＢＧ、云Ａ×××××，于2018年8月10日发生事故。立书人已收到你公司赔款33038元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方肖世钾追偿。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的赔款，特诉至法院，主张如上诉求。另查明，被告太平保险公司已将交强险财产损失限额的2000元于2018年8月13日支付给被告肖世钾。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金的义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本案被告肖世钾作为全责车辆的登记所有人，其向被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平保险公司应在交强险财产损失限额范围内承担2000元。对于剩余的损失31038元（33038元-2000元），因被告肖世钾并未到庭就其是否购买第三者责任保险向本院提交证据材料，因此对于余款31038元应由被告肖世钾承担。对于被告太平保险公司已经赔偿的2000元，本院认为，被告肖世钾系被告太平保险公司的被保险人，其可申请保险公司支付赔偿金，现被告太平保险公司已经将保险限额内的2000元支付给被告肖世钾，为避免当事人诉累，因此对于被告太平保险公司支付给被告肖世钾的2000元由被告肖世钾直接赔偿给原告，故被告肖世钾应最终赔偿原告33038元（31038元+2000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告肖世钾依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告肖世钾未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖世钾于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司代偿的车辆维修费33038元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告肖世钾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年三月二十三日书记员  王英凯