wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执46号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜海明，男，1997年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人颜海明刑事财产刑执行一案，依据本院（2019）闽0504刑初288号刑事判决书，被执行人颜海明应缴交罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人颜海明已履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴纳罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终167号上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路185号。负责人：陈敏，支委书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪斌，男，汉族，1972年10月8日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会因与被上诉人李洪斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2167号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年三月三十一日代理书记员  陈 石
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑1004执75号之一 申请执行人：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。 法定代表人：刘扬，该公司总经理。 被执行人：程熊武，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被告程熊武应于本判决生效后立即协助原告牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司办理八户商品房买卖合同备案登记事宜。但被执行人仍未履行法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除程熊武与牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司签订的××××八户商品房买卖合同备案登记。 审判员  刘金君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3864号之一 申请执行人：琚小兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所律师助理。 被执行人：廖文忠，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人琚小兰与被执行人廖文忠合伙纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95000元及利息、诉讼费损失1150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1345元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3864号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初866号 原告：陈小娟，女，1967年6月4日出生汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：吴能超，男，1992年12月6日出生汉族，住新昌县。 原告陈小娟与被告吴能超保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈小娟的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告吴能超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴能超承担连带担保责任立即给付原告陈小娟借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：石玉燕之前总共向原告借款10万元，后石玉燕归还2万元，故于2019年9月15日应原告要求，由石玉燕重新出具借条二份（一张借款5万元，另一张借款3万元），由石玉燕之子即被告吴能超作担保，承担连带偿还责任。借款后借款人石玉燕仍未归还上述借款，被告吴能超也未对上述借款承担连带偿还责任。现借款人石玉燕因故死亡，原告为维护自身权益，现向被告吴能超提出还款主张。 被告吴能超未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件二份，证明石玉燕于2019年9月15日向原告借款80000元，并由被告对上述借款承担连带保证责任的事实。 上述证据，被告吴能超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告陈小娟与石玉燕之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴能超为上述借款提供担保，系其自身真实意思表示，为有效民事行为，被告吴能超提供保证时未约定保证方式，按照担保法规定确定为连带责任保证。现借款人石玉燕已死亡，没有归还借款，作为担保人的被告吴能超，在原告提出主张归还借款时，对借款负有清偿责任。现原告请求被告吴能超归还借款，合理合法，本院予以支持。被告吴能超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴能超偿还原告陈小娟借款人民币80000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴能超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡芳芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执573号之一 申请执行人：安徽宏嘉体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：储斌，该公司总经理。 被执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：沈剑，该分公司总经理。 本院在执行安徽宏嘉体育发展有限公司与金碧物业有限公司淮北分公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人金碧物业有限公司淮北分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行本院（2017）皖0621民初4315号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金碧物业有限公司淮北分公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人金碧物业有限公司淮北分公司的银行存款145199.5元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初125号原告：于庆林，男，汉族，1972年2月14日生，住辽源市龙山区，电话：186XXXXXXXX．被告：王辉，男，汉族，1966年5月7日生，住辽源市龙山区，电话：135XXXXXXXX。第三人：王春玉，男，汉族，1962年5月9日生，住辽源市龙山区。原告于庆林与被告王辉、第三人王春玉合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在诉讼中，被告王辉因本院院长与其系亲属关系提出本院回避审理请求。对此，本院报请辽源市中级人民法院批示。辽源市中级人民法院批复：此案由辽源市西安区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送辽源市西安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张焕成二〇二〇年三月二十五日书记员  刘禹良
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初527号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：崔永福，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：蔡洙永，住延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告蔡洙永物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉远洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二○二○年三月二十七日书记员 蔡军哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴声米，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴声米信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,771.26元(币种下同)。原告诉称，被告吴声米系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,771.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初734号 原告：邱庆俭，男，1969年10月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山县忠杰炖菜馆，注册号370832600329145，住所地梁山县拳铺镇三利公司路南。 负责人：关天合，男，1969年5月3日出生，汉族，住梁山县。 原告邱庆俭与被告梁山县忠杰炖菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆俭的委托诉讼代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告梁山县忠杰炖菜馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱庆俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至5月，原告邱庆俭在被告处担任厨师，被告梁山县忠杰炖菜馆欠原告邱庆俭工资5000元，并由被告出具的欠条为证，后经原告催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告梁山县忠杰炖菜馆未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.梁山县行政审批服务局出具的个体户信息及经营者信息各1份，证明被告梁山县忠杰炖菜馆系个体工商户，经营者是关天合； 2.欠条1份，证明被告梁山县忠杰炖菜馆欠原告邱庆俭工资5000元。 被告梁山县忠杰炖菜馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告梁山县忠杰炖菜馆未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：原告邱庆俭于2015年4月至5月在被告梁山县忠杰炖菜馆担任厨师，被告欠原告工资5000元，并于2015年5月27日向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告梁山县忠杰炖菜馆欠原告邱庆俭工资5000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁山县忠杰炖菜馆于本判决生效之日起五日内给付原告邱庆俭工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁山县忠杰炖菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执61号本院执行的申请执行人付展峰与被执行人付玉秋合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付123元，现申请执行人已经收到全部执行款并申请结案，执行费50元由被执行人负担。案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢35号史有根张拥军、兰华丽:本院执行的申请执行人史有根与被执行人张拥军、兰华丽民间借贷纠纷一案，现被执行人张拥军、兰华丽已全部履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监4号 原审原告：沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部，注册号321322600001028，住所地沭阳县沭城镇东关市场（D1）。 经营者：杨美丁，男，1964年10月26日出生，浙江省台州市人，居民，住沭阳县。 原审被告：胡方俊，男，1943年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部与原审被告胡方俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1322民初17114号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 鹏
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初32号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王怀尤，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市博州区，现住贵州省榕江县。2010年因犯盗窃罪，被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月25日因盗窃，被习水县公安局行政拘留10日。因本案，于2019年10月22日被榕江县公安局处以行政拘留八日；2019年12月13日被榕江县公安局刑事拘留；2019年12月24日，经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人袁建黔，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人王怀尤犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人王怀尤及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人王怀尤在榕江县平永镇街上“盆友圈”足浴店内盗窃被害人潘某的ｖｉｖｏＸ20Ａ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。 公诉机关认为，被告人王怀尤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王怀尤对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。 被告人的辩护人对公诉机关指控亦无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于顺手牵羊，情节相对较轻；2、被告人家庭属于建档立卡贫困户，是家庭主要劳动力。因此，建议法庭从轻处罚。 辩护人向法庭提交的材料有：1、遵义市播州区三岔镇人民政府的贫困户建档卡；2、三岔镇苏山村民委员会的证明；3、被告人母亲袁某的残疾证复印件；4、被告人妻子李霞出具的情况说明。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王怀尤曾因犯盗窃罪于2010年遵义县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月25日因盗窃，被习水县公安局行政拘留10日。因本案于2019年10月22日被榕江县公安局行政拘留八日，被盗手机价格鉴定结果出来后，公安机关于2019年12月12日将案件转为刑事案件，被告人王怀尤于2019年12月13日被榕江县公安局刑事拘留。另查明，本案中被盗手机公安机关已发还失主。2020年2月28日，被告人王怀尤在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王怀尤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押物品清单、发还物品清单；2.立案决定书、转刑事案件报告书、行政拘留决定书、被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过说明等书证；3.被害人潘某的陈述；4.被告人王怀尤的供述与辩解；5.被盗手机的价格鉴定文书材料；6.现场勘验笔录及照片；7.被告人指认现场笔录及照片；8、案发现场监控视频；9、被告人王怀尤签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀尤以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部（价值1100元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王怀尤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，且所盗手机已经发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。因被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。本案中，被告人王怀尤因同一事由已被公安机关行政拘留八日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期……”的规定，故在计算刑期时依法应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王怀尤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其之前已被行政拘留的八日后，即刑期自2019年12月13日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年三月十一日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初786号 原告：于永吉，男，1969年4月29日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：肖永山，男，1970年11月29日出生，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市丰满区。 被告：李秀萍，女，1969年8月14日出生，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市丰满区。 原告于永吉与被告肖永山、李秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 于永吉向本院提出诉请请求：1、原告与被告间的鑫岩四号船舶买卖行为有效；2、被告为原告办理该船舶更名过户手续。事实和理由：2010年，原告经人介绍与被告口头达成船舶买卖协议，即原告以550万元的价格购买被告夫妻共同财产鑫岩四号船舶，被告夫妻将该船舶实际交付给原告，原告从2010年至2013年以现金、砂石、房屋抹账等方式陆续给付被告夫妻购船款5,251,799.00元。当时被告声称该船舶没有产权手续，暂不能办理更名过户手续。2017年4月21日，原告将其购买的船舶以160万元的价格卖给了李春志，因李春志拖欠原告船舶转让价款，原告将李春志起诉至吉林市丰满区人民法院，肖永山作为第三人参与诉讼，声称“船是肖永山的，是给原告用的，原告无权转让该船舶”。原告认为：肖永山陈述明确表明了其反悔违约，故原告提起本案的诉讼，要求确认原、被告双方间的船舶买卖行为有效，要求判令被告为原告办理船舶过户手续，且承担本案的诉讼费用。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 肖永山、李秀萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告肖永山和李秀萍系夫妻关系，二人的经常居住地在吉林市丰满区，认为该案应由吉林市丰满区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉请确认其与被告间的买卖合同有效，本案应以买卖合同纠纷为案由确定地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称，其与被告间的买卖合同系口头达成协议，买卖的标的物为鑫岩四号船舶，请求确认买卖合同有效，办理更名过户手续。依据法律规定，合同履行地点的确定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为被告的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两名被告的户籍地虽为吉林市船营区怀德路1-6-53号，但其经常居住地为吉林市丰满区世纪嘉园小区3号楼2单元10楼右门，故吉林市船营区人民法院对本案无管辖权，本案应当移动吉林市丰满区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 肖永山、李秀萍对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 威
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初957号 原告：杨先花，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨发文，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告杨先花与被告杨发文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告杨先花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨先花撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖8号 安徽省霍邱县人民法院： 关于徐鹏涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年三月二十日 抄送：安徽省六安市人民检察院
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢127号之一申请执行人：薛辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：曾朝飞，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：朱春英，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人薛辉、曾朝飞与被执行人刘吉华、朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘0903民初2059号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人薛辉、曾朝飞于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人薛辉、曾朝飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月27日，本院向被执行人刘吉华、朱春英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月27日、2019年12月12日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人刘吉华、朱春英无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，未登记车辆。2019年8月13日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人刘吉华、朱春英名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2018年7月31日依法将被执行人刘吉华、朱春英纳入失信被执行人名单，并公开其失信被执行人信息。上述情况及执行措施，本院于2019年12月11日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人刘吉华、朱春英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月三十一日代理书记员  毛 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执262号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：钱教军，男，汉族，1999年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人钱教军犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0504刑初297号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金5000元并报告财产。 执行过程中，本院依法对被执行人钱教军的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其住所地网格员进行财产调查后，均未发现其有可供执行的财产。被执行人钱教军承诺2020年4月起，在每月底前缴纳800元直至本案罚金缴清为止。目前本案执行到位金额为0元，已对被执行人钱教军采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钱教军仍负有继续缴纳本院（2019）川0504刑初297号刑事判决书所确定的罚金义务。本院在发现被执行人钱教军有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐望才
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终122号上诉人（原审原告）叶昌喜，男，汉族，2008年12月25日出生，住乐平市。法定代理人：叶某，男，汉族，1971年2月24日出生，住乐平市，系上诉人叶昌喜的父亲。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐平市人民医院地址：江西省乐平市城北新区凤凰大道统一社会信用代码：12360281491310184A法定代表人徐贵明，系该院院长。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。上诉人叶昌喜因与被上诉人乐平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶昌喜于2020年3月11日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人叶昌喜向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶昌喜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人叶昌喜交纳的二审案件受理费1992元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 武审判员 王慧莲审判员 胡志勇二〇二〇年三月十二日书记员 祝 奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初57号原告：中国建设银行股份有限公司通化分行。负责人：孙良瑜，行长。委托诉讼代理人：纪绍宏。委托诉讼代理人：张琇斌。被告：通化吉恩镍业有限公司。法定代表人：陈贵民，董事长。委托诉讼代理人：刘忠伟。委托诉讼代理人：迟颖。被告：吉林昊融集团股份有限公司。法定代表人：于然波，董事长。委托诉讼代理人：迟颖。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告通化吉恩镍业有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司通化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月二日书记员 邵美琦
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督4号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行员工。被申请人：沈伟伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年7月24日，被申请人沈伟伟向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人沈伟伟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月11日，尚欠申请人透支本金4526.4元、利息427.03元、费用375.45元。要求：被申请人沈伟伟立即偿还申请人信用卡透支款本金4526.4元、截至2020年3月11日的利息427.03元、费用375.45元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金4526.4元、截至2020年3月11日的利息427.03元、费用375.45元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用。申请费20元，由被申请人沈伟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月二十日代书记员 叶 月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初663号 原告:马书银,男,1971年12月28日生,汉族,住安徽省明光市龙泉南区。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市）。 被告:中豪建设股份有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市新104国道交通局对面,统一社会信用代码913411825770860641。 负责人:钟兰翔。 被告:中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路615号,统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人:王学成,公司总经理。 本院受理的原告马书银诉被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司、中豪建设股份有限公司劳务合同纠纷一案,审理过程中，马书银申请撤诉。 本院认为，马书银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马书银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马书银负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10306号 原告：辛某某，男，1962年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝依侬，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李某，男，1960年1月7日出生，汉族。原告辛某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托诉讼代理人郝依侬到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115000元及资金占用期间利息损失（从借款逾期之日即2018年12月1日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告李某向原告借款15万元整，并出具借条一支，当日原告将15万元现金支付给被告。2018年7月31日被告归还原告2万元。 2018年10月4日，被告向原告出具还款计划承诺于2018年10月31日还清，但被告未履行承诺，至今未还清本息。借款到期后被告拒不还本付息，已侵害原告合法权益，故诉至法院。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到辛某某先生人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。李某，2013.4.14”。原告称上述借款款项其于被告出具借条当日向被告现金交付。2018年10月24日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划，我于2013年4月14号借辛某某现金壹拾伍万元正（150000.00），因经济困难未能及时归还，于2018年7月31号还现金贰万元正（20000.00）。现欠壹拾叁万元正（130000.00）。现承诺于2018年11月底归还清。西安建筑科技大学，李某，2018年10月24日”。2019年9月4日被告通过银行转款向原告偿还5000元、于2019年10月6日偿还3000元、于2019年10月25日偿还2000元、于2019年12月6日偿还3000元、于2020年1月17日偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条载明借到原告150000元，后出具还款计划，确认向原告借款现金150000元，故本院对原、被告之间的借贷关系及借款本金为150000元予以认定。债务应当按约清偿。被告向原告借款150000元，于2018年7月31日偿还了20000元，2018年10月24日被告出具还款计划承诺于2018年11月底还清借款，后于2019年陆续偿还了15000元，现原告请求被告偿还下欠借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2018年11月底还清款项，后未兑现承诺，应当承担继续占用资金给原告造成的利息损失。双方未约定借款利率，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告辛某某借款本金115000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以115000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，公告费690元，由李某负担。（该款辛某某已预交，李某于本判决生效之日起五日内支付辛某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      罗艳琴人民陪审员      唐金琳人民陪审员      闫  玲    二0二0年三月二十六日  书 记 员     侯蕴哲 1
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0221执121号申请执行人杨某某，现住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：白某某，原住内蒙古自治区土默特右旗，现住址不详。被执行人刘某某，原住内蒙古自治区土默特右旗现住址不详。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人白某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初400号民事判决书所确定的法律义务，被执行人白某某、刘某某应给付申请执行人杨某某案款本金70000元及利息30000元，案件受理费2300元由被执行人白某某、刘某某承担并承担本案执行费1400元。但被执行人白某某、刘某某至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中因被执行人白某某、刘某某下落不明，详细地址不清且无财产可供执行，本院对被执行人白某某、刘某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人杨某某于2020年3月24日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人白某某、刘某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年三月二十四日书记员  于靖宇
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初72号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王帅东，男，1991年10月15日出生，汉族，大学本科，务农，河南省禹州市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王帅东犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人王帅东到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年7月13日23时许，被告人王帅东醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车，沿建安区许禹公路自由西向东行驶至灵椹公路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王帅东血样中乙醇含量为141.05mg/100ml。上述事实有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，建议判处被告人王帅东拘役一个月零十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币12000-15000元。请依法判处。上述事实被告人王帅东庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼吸测试记录、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅东系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王帅东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年三月三日书记员  刘金桥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执231号 申请执行人：林秀，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：**兴，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人林秀、**兴与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执231号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执231号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执687号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张锐，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地址：陕西省西安市灞桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初732号刑事判决书，本院于2020年2月17日受理成都市金牛区人民法院申请执行张锐罚金纠纷一案,执行标的20000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张锐的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终28号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈朝光，男，汉族，1992年7月8日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人陈朝光、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初38号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 陈朝光、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4391.3元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为808664.3元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢823号申请执行人甄卫忠，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛家牌镇吴家牌××排29号。被执行人赵金辉，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人甄卫忠与被执行人赵金辉买卖合同纠纷一案，本案执行标的393480元及迟延履行期间的债务利息、执行费6252元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月三十日书记员 孙继新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15007号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1992年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金6900.83元及计算至2019年4月23日的利息1030.28元、违约金1593.48元，合计9524.59元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年1月9日，原告根据被告的申请，为其办理开元商祺系列信用卡一张，卡号为62×××89。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年8月1日归还1000元后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息及违约金合计9524.59元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈彬未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈彬未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈彬向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈彬应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告陈彬尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计9524.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彬应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金6900.83元，利息1030.28元、违约金1593.48元，合计9524.59元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈彬应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  田富明 人民陪审员  阮卫东 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨佳妮 ?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初778号 原告：王帮法，男，1940年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：蒋光林，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王帮法与被告蒋光林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王帮法于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告王帮法与被告蒋光林已自行协商解决涉诉纠纷，原告王帮法申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王帮法撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王帮法负担。 审判员  童映光 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初398号原告：张威威，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省太康县。被告：赵虎，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省太康县。被告：郭振山，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省太康县。被告：李战峰，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省太康县。原告张威威与被告赵虎、郭振山、李战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张威威，被告李战峰到庭参加诉讼，被告赵虎、郭振山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威威的诉讼请求为：1、请求判处被告偿还原告本金30000元及利息。2、诉讼费及冻结银行账户和资产费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告赵虎因急用钱向原告张威威借30000元，并出具借条，借款人：赵虎，担保人：郭振山及李战峰，并一起承诺两个月之后还钱，到期之后原告张威威多次打电话要钱，均未还钱，为维护原告张威威的合法权益，法律的尊严，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条等相关法律法规规定，特具状起诉，请贵院依法判决。庭审中，原告张威威当庭变更诉讼请求第一项中的利息为3000元。被告李战峰辩称，原告张威威所诉是真实的，应由赵虎偿还，李战峰不应偿还，李战峰只是担保人。被告赵虎未答辩。被告郭振山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵虎向原告张威威借款30000元，2019年10月16日被告赵虎为原告张威威出具借条一份，该借条载明：“今借到张威威人民币30000元，利率为每月2%，借款人：赵虎，身份证号：。担保人：李战峰，身份证号：。担保人：郭振山，身份证号：。2019年10月16日”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告赵虎于2019年10月16日向原告张威威出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告赵虎应向原告张威威偿还借款。借条未约定明确的还款期限，原告张威威有权随时主张被告赵虎还款，故原告张威威请求被告赵虎偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告张威威主张被告赵虎对上述借款以月息2%给付利息，依据法律的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告张威威主张利息的诉讼请求应予支持。被告李战峰、郭振山虽然没有与原告张威威签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，且提供的是无限连带责任担保，故被告李战峰、郭振山应当对被告赵虎借原告张威威的本金30000元及利息承担连带担保责任，原告张威威要求被告赵虎、李战峰、郭振山共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李战峰、郭振山对上述借款本金30000元及利息承担连带偿还责任后，依法有权向被告赵虎行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决生效后七日内偿还原告张威威借款本金30000元及利息（利息自2019年10月16日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告李战峰、郭振山对上述债务与被告赵虎承担连带偿还责任。三、驳回原告张威威的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告赵虎负担298元，原告张威威负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年三月三十日书记员  吕永池
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执117号 申请执行人：李杰，男，1983年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被执行人：张国良，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初783号民事判决书。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人张国良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国良银行账户存款人民币49248元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1263号 张正超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011712 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2832号原告田乃彦，男，1962年9月13日出生，汉族，高唐县人和办事处职工，住山东省高唐县。被告王金峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告田乃彦与被告王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田乃彦与被告王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田乃彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款147000元及此款的利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金130000元及利息。事实和理由：被告于2017年9月至2017年12月期间向原告借款180000元，原告将115000元转账给被告，其余借款均通过现金支付给被告。被告于2017年9月15日向原告出具40000元的借据一张，2018年2月21日向原告出具140000元的借据一张。后经原告多次催要，被告还款33000元，尚欠原告147000元未还。原告诉至法院。王金峰辩称，140000元的借条中包括40000元的借款。2018年8月向原告偿还17000元,口头约定的月利率1.5%。同意偿还原告110000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据两份、借记卡历史交易明细清单五份及回单两份，被告王金峰无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年9月15日，被告因需要资金向原告借款40000元，原告通过银行转账支付给被告40000元，被告向原告出具了借据，口头约定月利率1.5%。自2017年10月9日至2018年2月，被告陆续向原告借款140000元，被告于2018年2月21日向原告出具了借据，口头约定月利率1.5%。后被告偿还了原告借款33000元，尚欠原告借款本金147000元未偿还。审理过程中，原告同意扣除被告辩称另外偿还的17000元，要求被告偿还借款本金130000元。本院认为，被告王金峰向原告田乃彦借款180000元，原告将借款交付被告，原被告之间的借贷关系合法成立并生效。被告已偿还原告借款本金33000元，原告同意扣除17000元，被告尚欠原告借款本金130000元。原告田乃彦要求被告王金峰偿还借款本金130000元及此款的利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王金峰主张40000元的借款包含在140000元的借款之内，未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王金峰于判决生效后五日内偿还原告田乃彦借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年三月十一日书记员  魏琳琳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终126号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊柳成，1985年3月3日出生，启东市一鼎五金拉丝厂经营者，户籍所在地上海市浦东新区，住江苏省启东市。曾因赌博，于2007年4月9日被上海市公安局治安总队行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人樊柳成犯交通肇事罪，于2019年12月17日作出（2019）苏0681刑初587号刑事判决。被告人樊柳成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人樊柳成，听取辩护人吴文潇书面意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月17日19时50分许，被告人樊柳成驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市东和线由北向南行驶至8KM+10M路段时，与在该路段步行的被害人丁某发生碰撞，致丁某受伤，车辆受损。事故发生后樊柳成驾车逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，丁某的损伤程度为重伤一级。被告人樊柳成负本起事故的全部责任。 2018年5月22日，被告人樊柳成被抓获归案。案发后，被告人樊柳成已赔偿被害人丁某损失人民币13万元。 上述事实，有户籍信息、照片及上海市公安局浦东分局刑事侦查支队出具的证明，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、沿途监控视频、道路交通事故认定书，照片及工作说明、调取的驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、丁某短袖衣的物证照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定研究科学院出具的司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、启东市人民医院医学诊断证明书，被害人亲属出具的收条，证人杨某甲、盛某、杨某乙、卫某甲、卫某乙、赵某、施某甲、沙某、杨某丙、张某、瞿某、陆某、施某乙、陈某的证言笔录，被告人樊柳成的供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人樊柳成夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察、盲目驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且在交通事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人樊柳成赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定， 以被告人樊柳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人樊柳成上诉称：1.其所驾车辆与被害人丁某发生碰撞证据不足；2.其并不明知碰撞行人，不构成逃逸。请求依法改判。 辩护人吴文潇辩护称：1.上诉人樊柳成所驾车辆与被害人丁某发生碰撞证据不足；2.上诉人樊柳成发生事故后并不明知碰撞行人，不构成逃逸，如认定上诉人樊柳成逃逸，不利于被害人获得民事赔偿。请求依法改判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定事实的证据，均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人樊柳成驾驶机动车辆，疏于观察，发生交通事故，致一人重伤，且在交通事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人樊柳成赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。 关于上诉人樊柳成及辩护人吴文潇称上诉人樊柳成所驾车辆与被害人丁某发生碰撞证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人樊柳成归案后，公安机关将上诉人樊柳成在案发时所驾车辆苏Ｆ×××××小型普通客车与被害人丁某是否发生碰撞进行鉴定，提取苏Ｆ×××××小型普通客车破损的右前照灯灯罩局部粘附深色物质作为检材备检，提取被害人丁某案发时所穿短袖衬衫的部分织物作为样本备检，经鉴定，苏Ｆ×××××破损的右前照灯灯罩局部粘附深色物质为黑色纤维，该黑色纤维与被害人所穿衬衫中黑色纤维的颜色、显微形态、红外光谱一致、拉曼光谱一致，二者是同种类棉纤维。苏Ｆ×××××小型普通客车前保险杠右端脱位、右前罩灯破损、右前冀子板凹陷变形、发动机舱盖及相邻右A柱凹陷变形等，符合该车正面右部与软性客体（如人体）发生碰撞形成。结合苏Ｆ×××××破损的右前照灯灯罩局部粘附的黑色纤维与被害人所穿衬衫中的黑色纤维为同种类棉纤维的鉴定意见，该车辆正面右部与被害人丁某发生过碰撞成立。综合证人杨某甲、杨某乙、卫某甲的证言、上诉人樊柳成的供述、现场勘查笔录、案发时涉案车辆所经路段监控录像、启东市人民医院医学诊断证明书等证据，足以证实2018年5月17日19时50分许，被告人樊柳成驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市东和线由北向南行驶至8KM+10M路段时，与在该路段步行的被害人丁某发生碰撞的事实，上诉人樊柳成和辩护人吴文潇的该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人樊柳成和辩护人吴文潇称上诉人樊柳成不构成交通肇事逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人樊柳成作为具有多年驾龄的车辆驾驶人，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救伤者，并迅速报警。但上诉人樊柳成明知发生了交通事故，不下车查看、保护现场、抢救伤者，逃避履行法定义务，径自驾车离开现场，符合交通肇事逃逸的构成要件。综合证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等全案证据，上诉人樊柳成所称的以为撞到了树的供述，不予采信。故上诉人樊柳成及辩护人吴文潇的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人樊柳成驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且上诉人樊柳成亦应当依法承担相应的民事赔偿责任。辩护人称如认定上诉人樊柳成交通肇事逃逸不利于被害人获得民事赔偿的辩护理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人樊柳成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨清清
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督121号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，统一社会信用代码91331023080599075M。 负责人：潘剑，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈叶璐，系职工。 被申请人：蔡威武，男，1991年4月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年1月31日，申请人与被申请人蔡威武签订合同号为9681120180005504的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人蔡威武为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月30日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2018年2月1日，申请人依约向被申请人蔡威武指定账户发放贷款6万元。被申请人蔡威武借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人蔡威武提前收回未到期贷款，截至2019年11月6日，被申请人蔡威武尚欠本金60000元，利息(包括罚息、复息)为3254.34元。现要求：1.被申请人蔡威武立即偿还借款本金60000元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月6日的利息为3254.34元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡威武应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款60000元及相应利息（其中2019年11月6日之前的利息为3254.34元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费460元，由被申请人蔡威武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二日 代书记员 许薇敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢98号 邓元芬： 本院依据（2018)川1011民初1372号民事调解书，执行你申请执行邓志斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已向你支付案款14583元，现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1083号 申请执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区瑞江路1号，统一社会信用代码913211915911880598。 法定代表人：李猛，董事长。 被执行人：厦门银华机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口西路69号，统一社会信用代码91350211155301270T。 法定代表人：王功尤，董事长。 申请执行人江苏首控制造技术有限公司与被执行人厦门银华机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在案件的审理过程中以（2018）闽0211执保461号民事裁定书冻结了被执行人厦门银华机械有限公司开户于工行同安支行的银行帐号（帐号为41×××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门银华机械有限公司价值人民币3609388.5元（包括本金2340000元及利息1184848元、加倍支付迟延履行期间的债务利息22522.5元、案件受理费32540元、保全费3678元和执行费25800元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年三月十九日 代书记员 梁世杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审2号 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地：安徽省铜陵国家农业科技综合服务中心，统一社会信用代码：113407067430788884。 法定代表人：查晓顺，该局局长。 委托代理人：夏宇，该单位职工。 被执行人：秦家宝，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局于2020年3月6日向本院申请强制执行（义）市监罚字（2019）6号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年11月30日作出（义）市监罚字〔2018〕40号行政处罚决定，对被执行人秦家宝给予以下行政处罚：一、罚款人民币10000元，上缴国库；二、没收未经检疫的猪肉21.11公斤，没收违法所得3元，上缴国库。但该行政处罚决定书未依法向被执行人送达。现申请执行人要求执行的是（义）市罚字〔2019〕6号行政处罚决定，显然与法无据。 本院认为，申请执行人的申请不符合法律规定，且损害了被执行人的合法权益，故本院裁定不准予执行，依照《最高法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行（义）市监罚字[2019]6号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  燕丽丽 审判员  王忠海 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 玮 附本案所适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第三项、第二款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；……行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初898号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路21号。法定代表人：朱彩涛，该行负责人。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。被告：顾丽娜，女，1981年9月11日出生，住泗阳县。被告：牛年，男，1985年3月18日出生，住泗阳县。被告：王苏，男，1985年1月15日出生，住泗阳县。被告：刘立保，男，1985年6月29日出生，住泗阳县。被告：刘俊，男，1984年3月19日出生，住泗阳县。被告：张明东，男，1984年12月23日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告顾丽娜、牛年、王苏、刘立保、刘俊、张明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 徐立彬二〇二〇年三月十八日法官助理 王 浩书 记 员 刘双双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执996号 被执行人：谭跃东，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191刑初699号刑事判决，于2020年3月9日立案受理本院移送执行谭跃东犯贪污罪判处罚金一案，执行标的为罚金1000000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：15115201811043986. 被执行人：蔡蓉，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据本院作出的（2018）川1502民初2405号民事判决书申请执行：蔡蓉偿还借款本金4028.34元并支付分期手续费130元、利息1341.02元、违约金165.48元及迟延履行债务利息，承担案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况未发现可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈佳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18152号 原告：石春岳，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石世宏，系原告石春岳的女儿，1976年10月6日出生，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：黄宣波，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 被告：宁波奉化奉培机动车驾驶员培训学校（个人独资企业），住所地：宁波市奉化区岳林街道龙潭村漫头山，统一社会信用代码：91330283758890473J。 代表人：朱孔祥，该企业投资人。 委托诉讼代理人：朱峰，该企业员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码：91330283750366941B。 代表人：陈孟苏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告石春岳为与被告黄宣波、宁波奉化奉培机动车驾驶员培训学校（以下简称奉培驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄宣波、奉培驾校赔偿原告医疗费2941.60元、护理费4800元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元、电动自行车损失1500元、误工费162025.92元，合计173967.52元；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担保险赔偿责任。本案现已审理终结。 被告黄宣波、奉培驾校辩称：对事发经过及责任认定没有异议，但认为所有费用均应由保险公司承担。 被告太平洋保险公司答辩称：对原告主张的医疗费、营养费、交通费没有异议，但需扣除非医保费用；护理费标准过高，认可60元/天；电动自行车定损300元；对原告的误工期限没有异议，但误工费证据不足，请求法院酌定；鉴定费不予承担。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2018年11月6日13时27分许，被告黄宣波驾驶浙B5458学小型轿车沿宁波市鄞州区横溪镇永茂路由南往北行驶至正始中学三岔口停车，该车起步右转弯时左侧反光镜与由北往南左转弯由石春岳驾驶的鄞州180098号电动自行车发生碰撞，造成石春岳人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告奉培驾校应承担本事故全责，原告无责任。浙B5458学小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本事故发生在保险期间内。被告黄宣波系被告奉培驾校的员工，事发时系在履行职务行为。浙江中和司法鉴定中心于2019年7月31日出具了司法鉴定意见书，评定原告因本事故致左足第1趾近节趾骨近端粉碎性骨折及左侧跟骨前上突骨折，建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊记录、门诊收费票据、影像报告单、病情诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费：2941.60元（其中非医保费用550.70元）。2.营养费：原告伤后确需加强营养以利机体恢复，对其该项主张1800元，予以认定。3.护理费：原告称伤后由家人护理，但未提供护理人员收入减少情况的证明，参照上级法院有关规定精神，其按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资标准主张住院期间护理费，出院后按照50%计算，符合法律规定，对其该项主张4800元，予以认定。4.误工费：原告提供个体工商户营业执照、税收完税证明一份，拟证明其年收入为270000元，约为1080.17元/天，对此，三被告认为原告提供的误工费依据不足；本院认为，原告属于个体工商户范畴，其因案涉事故受伤，必然导致雇佣或委托他人代为管理日常经营，产生相应损失。但原告提供的税收完税证明对其个人收入及收入减少的情况不具有足够的证明力，故在没有其他证据证明原告实际损失的情况下，考虑到其年龄状况、个体工商户的性质等因素，本院酌情按照社平工资标准核定误工费为29087.67元（70780元/年÷365天/年×150天）。5.鉴定费：700元。6.交通费：200元。7.车损：本院酌定500元。上述共计40029.27元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。事发时被告黄宣波系履行职务行为期间，由此造成他人损害的，应由被告奉培驾校承担侵权责任，对原告要求被告黄宣波承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。被告奉培驾校将涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了保险，故对于原告石春岳的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告奉培驾校承担。本案的主要争议焦点为：医疗费中的非医保费用和鉴定费是否属于保险公司赔偿范围。对此，被告太平洋保险公司提供《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，拟证明鉴定费等间接损失以及非医保费用均属保险免赔项目。对此，原告石春岳没有异议。被告奉培驾校认为其并不清楚具体的保险条款，原告损失均应由保险公司予以赔偿。本院认为，被告太平洋保险公司认为非医保费用、鉴定费属保险公司免赔范围，但未提供投保单、免责事项说明书等证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。本案所涉事故共造成原告石春岳损失医疗费等合计40029.27元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内分别承担39329.27元和700元。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石春岳医疗费2941.60元、营养费1800元、护理费4800元、误工费29087.67元、交通费200元、车损500元，合计39329.27元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告石春岳鉴定费700元； 上述一、二两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司共应赔偿原告石春岳40029.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告石春岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3779元、减半收取1889.50元，由原告石春岳负担1489元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担400.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李雪琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1538号之四 申请执行人：台山市集兆电子有限公司，住所地广东省江门市台山市。 法定代表人：马汝荣。 被执行人：佛山市顺德区绿福照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：伍锦源。 被执行人：伍锦源，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦展楠，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告台山市集兆电子有限公司与被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司、伍锦源、麦展楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区绿福照明电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向台山市集兆电子有限公司清偿货款602347元及逾期付款利息，伍锦源、麦展楠对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区绿福照明电器有限公司、伍锦源、麦展楠负担案件受理费4911.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法勒执字第95号，后案件裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，依法扣划被执行人佛山市顺德区绿福照明电器有限公司款项合计3651.93元，已支付给申请执行人；依法扣划被执行人伍锦源款项2016.11元，在执行费中予以扣缴。 2.查明并扣押被执行人麦展楠名下登记的粤Ｘ×××××号汽车，本院依法对该汽车进行拍卖，得到待分配款项48600元（包括因悔拍而没收的保证金6300元、汽车拍卖款42300元）。 3.依法对扣押被执行人伍锦源、麦展楠的首饰进行拍卖，得拍卖款12500元。其中，被执行人麦展楠所有的首饰拍卖对应款为3950元；被执行人伍锦源所有的首饰拍卖款在扣除对应的评估费、拍卖费后余6498元，在执行费中予以扣缴。 以上待分配款项合计52550元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得20234.17元并对应扣缴执行费230元。 三、对被执行人伍锦源、麦展楠作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，已于2018年11月12日对被执行人伍锦源实施司法拘留。 四、被执行人伍锦源、麦展楠于2018年11月12日向申请执行人现金交付人民币3200元、港币6000元（兑换人民币为5333元），申请执行人对此予以确认。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人伍锦源、麦展楠的子女伍文键、伍文煊就读高收费私立学校佛山市顺德区勒流育贤实验学校，本院依据申请执行人申请已向该学校送达协助执行文书（即自2020-2021学年度第一学期起不再接受伍文键、伍文煊就读），并向被执行人伍锦源、麦展楠进行通知。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位41163.21元，扣缴执行费8744.11元后余32419.1元，已支付给申请执行人，未执行标的为816043.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁少婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初461号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司职工。被告崔尚山，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告崔尚山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔尚山立即向原告偿还借款本金人民币4.9万元及至还清之日止的利息。事实和理由：2012年3月28日，原告与崔尚山签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告在2012年3月28日至2015年3月10日期间向原告借款人民币4.9万元，实际以贷转存凭证为准。2012年3月31日原告依合同约定向被告发放4.9万元，2013年3月20日到期，到期后经多次催要剩余本金4.9万元不履行还款责任，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，2015年3月19日山东高唐农村商业银行股份有限公司曾以崔尚山、崔永柱、王洪印、崔尚俭等为被告向本院提起金融借款合同纠纷之诉，要求崔尚山偿还贷款本金人民币4.9万元及至还清之日止的利息并承担诉讼费，王洪印、崔尚俭、崔永柱对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任，本院已于2016年1月19日作出（2015）高商初字第414号民事判决书：“一、被告崔尚山于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王洪印、崔尚俭、崔永柱对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王洪印、崔尚俭、崔永柱偿付上述款项后，有权向被告崔尚山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费510元，共计1535元，由被告崔尚山承担，被告王洪印、崔尚俭、崔永柱承担连带责任。”，山东高唐农村商业银行股份有限公司本次提起诉讼的事项已经本院（2015）高商初字第414号民事判决书判决，原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年三月二十三日书记员  宋洪娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执181号申请执行人:钟润花，男，汉族，生于1965年4月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于钟润花申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执181号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2442号申请执行人：刘燕，女，汉族，1978年07月20日出生，住重庆市忠县。被执行人：程步强，男，汉族，1982年08月24日出生，住四川省绵阳市三台县。本院在执行刘燕与程步强责令退赔一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行，并要求被执行人退赔赃款360000元。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为360000元。经向被执行人户籍地所在的村委调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月四日书记员  李中山
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1252号原告：许昌市魏都兴源建筑设备租赁部，住所地许昌市八一路与延安路交叉口西北角。负责人：罗绍军。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南建亚建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路科学大道北西城科技大厦B座19层1907号。法定代表人：郭鸿凯。被告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，住商丘市睢县。被告：牛丰奇，男，1957年11月6日出生，住登封市。原告许昌市魏都兴源建筑设备租赁部与被告河南建亚建筑劳务有限公司、宋孝华、牛丰奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告许昌市魏都兴源建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市魏都兴源建筑设备租赁部撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二十日书记员  魏泽森
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审16号 申请执行人丽水市莲都区应急管理局。住所地丽水市莲都区解放街。 法定代表人钟海峰，局长。 被申请执行人丽水市宏盛钢化玻璃有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路。 法定代表人樊杏杰，执行董事兼总经理。 丽水市莲都区应急管理局于2019年4月19日作出（莲）应急罚[2019]1号行政处罚决定书，认定：2018年11月9日16时38分许，丽水市宏盛钢化玻璃有限公司一辆货车在寿元湖东侧地块项目景观工程工地卸玻璃的过程中，发生一起坍塌事故，造成两名工人受伤，其中一人经抢救无效死亡。2019年1月11日，丽水市莲都区人民政府“莲政函[2019]2号”批复的《丽水市宏盛钢化有限公司“11·9”一般坍塌事故调查报告》认定，你（单位）未全面依法履行企业安全管理主体责任；未依法履行安全生产管理职责；未对从业人员进行安全生产教育和培训；未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，导致事故发生，是该起事故的责任单位。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款和第四十一条的规定，鉴于你（单位）积极配合事故调查，根据莲都区人民政府批复事故调查报告提出的整改要求，公司积极开展安全生产隐患排查自查工作，按要求主动落实相关整改防范措施，依据《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第二项的规定，应当以从轻幅度对你（单位）进行处罚。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定处罚款220000元。申请执行人于2019年4月19日送达了行政处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区应急管理局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市莲都区应急管理局于2019年4月19日作出（莲）应急罚[2019]1号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡静雪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2543号申请执行人：尚艳如，住所地石家庄市桥西区，联系方式。被执行人：姚嘉，所在地石家庄市裕华区，联系。尚艳如申请执行姚嘉合同纠纷一案申请执行标的金额为3.4万元，已执行0元，未执行3.4万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初261号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树荣，男，住石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢27号 陈惠： 陈惠与罗利刚、李华强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96085.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1653号原告：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-443。法定代表人：杜旭，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所实习律师。被告：纪永明，男，1978年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告青岛海盈创新资产管理有限公司与被告纪永明民间借贷纠纷一案中，经查，被告纪永明无法送达开庭，现依法驳回原告的起诉，原告可在被告纪永明可送达开庭后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海盈创新资产管理有限公司的起诉。案件受理费14974元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月十九日书 记 员  孟倩倩
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审3号申请执行人：宜阳县盐业执法大队，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：12410327416593081K。法定代表人：闫朝辉，该大队队长。委托代理人：李学田，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：柳泉镇乐乐超市，地址：宜阳县柳泉镇河东村。负责人：梅博文，男，1994年2月26日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县盐业执法大队与被执行人柳泉镇乐乐超市非诉行政执行审查一案，申请执行人宜阳县盐业执法大队向本院递交强制执行申请书，申请执行（宜）盐罚决字【2019】第007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，柳泉镇乐乐超市于2019年7月9日前无证批发食用盐，该行为违反了《食盐专营办法》第十二条之规定，已构成违法。2019年7月16日，宜阳县盐业执法大队做出（宜）盐罚听告字【2019】001号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年7月19日，宜阳县盐业执法大队做出（宜）盐罚先告字【2019】013号行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人。2019年7月24日，宜阳县盐业执法大队做出（宜）盐罚决字【2019】第007号行政处罚决定书，该决定书认定柳泉镇乐乐超市无证批发食用盐的行为违法，依据《中华人民共和国食盐专营办法》第二十六条第二款之规定，对柳泉镇乐乐超市做出如下行政处罚：1、责令停止盐业违法行为；2、处以玖仟元整罚款。该处罚决定书载明了被处罚人应当自在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在法定期限内提出行政诉讼或申请行政复议。2020年1月14日，宜阳县盐业执法大队作出（宜）盐催告字【2020】第01号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、调查笔录；2、现场调查（检查）笔录；3、照片；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县盐业执法大队申请执行的（宜）盐罚决字【2019】第007号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人柳泉镇乐乐超市在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人宜阳县盐业执法大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：宜阳县盐业执法大队（宜）盐罚决字【2019】第007号行政处罚决定书行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年三月三十日书 记 员  张亚妹
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初25号 原告李世丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告金沙县公安局。住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路78号。 法定代表人余本涛，职务：局长。 第三人肖勋勋，男，2001年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人李祥卫，男，1988年9月4日出生，汉族，住金沙县。 本院在审理原告李世丽诉被告金沙县公安局及第三人肖勋勋、李祥卫治安管理（治安）一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告李世丽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李世丽负担。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月十日                                                                       法官助理 杨世琴                                                                       书记员  龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。