wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保6号申请人王莹，女，1976年9月20日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人史晓爽，女，1996年12月3日生，现住葫芦岛市。申请人王莹与被申请人史晓爽因合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史晓爽名下位于XX房屋及车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车一辆。申请人王莹提供XX保险股份有限公司的保函，如申请错误XX保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人史晓爽名下位于XX房屋及车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年三月六日书记员  赵 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初301号 原告汪利曰，男，1965年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人（特别授权代理）郑海祥，浙江天口律师事务所律师。 被告衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800M B1602572Q,住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 出庭应诉的行政机关负责人王新华，衢州市生态环境局常山分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）王东方，衢州市生态环境局常山分局环境监察大队大队长。 委托代理人（特别授权代理）潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告常山县人民政府，统一社会信用代码11330822MB0 R89476N，住所地浙江省常山县天马街道胜利街29号。 法定代表人张少华，县长。 出庭应诉的行政机关负责人魏宏伟，副县长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）吴业勤，常山县司法局副局长。 原告汪利曰诉被告衢州市生态环境局、常山县人民政府行政处罚及行政复议一案，原告于2019年7月24日向衢州市中级人民法院提起行政诉讼，衢州市中级人民法院于同年9月30日裁定移送至本院管辖。本院于2019年10月18日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告汪利曰及其委托代理人郑海祥，被告衢州市生态环境局的负责人（衢州市生态环境局常山分局副局长）王新华及委托代理人潘国英，被告常山县人民政府的负责人（副县长）魏宏伟及委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月4日，原常山县环境保护局作出常环罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，对原常山县明越家具厂作出罚款205740元的行政处罚。2019年1月29日，被告常山县人民政府作出常政复决字[2018]29号《行政复议决定书》，决定维持常山县环境保护局作出的行政处罚决定（常环罚〔2018〕11号）。 原告汪利曰起诉称，2018年9月4日，原常山县环境保护局作出常环罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，对原常山县明越家具厂作出罚款的行政处罚，并于2018年9月10日送达。原常山县明越家具厂于同年9月31日向衢州市环境保护局申请复议。衢州市环境保护局让原告向被告常山县人民政府申请复议，后原告于2018年10月31日向被告常山县人民政府递交复议申请书。被告常山县人民政府于2019年6月25日才将《行政复议决定书》送达原告。原告认为被告常山县人民政府的复议行为违反了法律规定，属程序违法。现原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告常山县人民政府行政复议决定行为程序违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告衢州市生态环境局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法的规定》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在2019年6月25日收到行政复议决定书，复议决定书明确告知原告应在15日内起诉，原告直到2019年7月15日才向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告常山县人民政府答辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告汪利曰系原常山县明越家具厂的经营者。2018年9月4日，原常山县环境保护局作出常环罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，对原常山县明越家具厂作出罚款205740元的行政处罚，该处罚决定书于2018年9月10日送达原告。原告不服，于2018年10月31日向被告常山县人民政府申请复议。被告常山县人民政府于2019年1月29日作出常政复决字[2018]29号《行政复议决定书》，并通过EMS邮政特快专递向原告送达。原告于2019年6月25日收到该复议决定书，后于2019年7月24日向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的常政复决字[2018]29号《行政复议决定书》、EMS邮政特快专递面单等证据及原、被告庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据现有证据，被告常山县人民政府于2019年6月25日向原告邮寄送达《行政复议决定书》，原告应于2019年7月10日前向法院提起行政诉讼。原告庭审中陈述其于2019年7月19日向衢州市中级人民法院递交起诉状，未能提供证据证明，即使原告于该时间提起诉讼，也超过了法定的起诉期限且无正当事由。故原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪利曰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年三月十七日 法官助理许畅 书记员张羽
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初57号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人李军，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2018年10月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被盐山县公安局刑事拘留。2018年11月5日被盐山县公安局取保候审，2019年11月4日被盐山县检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李军犯伪造公司印章罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年1月份，被告人李军在未征得盐山县精诚管道制造有限公司法人代表卢某同意的情况下，在江西省樟树市某刻章店私自刻制了一枚“盐山县精诚管道制造有限公司”公章，并伪造一份“合并证明”，用该假章盖予合并证明上，提供给江西蓝桓达化工有限公司，将江西蓝桓达化工有限公司欠盐山县精诚管道制造有限公司的1819531.21元的货款，合并到李军的沧州铭桓商贸有限公司账户上结算。经司法鉴定，李军所使用的“盐山县精诚管道制造有限公司”公章系假章。现卢某对李军的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李军伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人李军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；另鉴于认罪认罚，可从宽处理；另鉴于已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了被告人李军的供述、被害人卢某的陈述、证人王光合的证言、合并证明、资金往来明细、江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1905号民事判决书、往来款询证函、保证合同书、借款协议、河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1271号民事判决书、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、破案报告、户籍证明信、无犯罪记录证明、小王庄村党支部委员会出具的证明、被害人卢某出具的谅解书等证据证实。 被告人李军对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能对其从轻处罚。 辩护人孙忠海的辩护意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人李军向本院交纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李军伪造“盐山县精诚管道制造有限公司”印章并使用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李军当庭自愿认罪，并已得到被害人卢某的谅解，可酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人李军愿意接受处罚，可对其从宽处理。对被告人李军辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人李军的犯罪性质、情节、悔罪表现以及结合社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人李军宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨雪菲 书记员朱磊
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初772号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：姚柯嘉，汉族，1988年11月26日出生，住河南省巩义市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告姚柯嘉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000.00元及利息588.89元（利息按年利率8%计算，自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5588.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为118380347376的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币588.89元，共计人民币5588.89元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币588.89元，共计人民币5588.89元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告姚柯嘉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告姚柯嘉本人信息，《委托贷款合同》显示被告姚柯嘉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5000.00元款项亦支付至被告姚柯嘉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5000.00元,每月12日为还款日，自2018年7月12日至2018年10月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期530天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚柯嘉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5000.00元及利息588.89元（该利息自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姚柯嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1189号 杨邦万： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执526号申请执行人：朱婷婷，女，1992年08月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：杨玄，男，1992年08月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：赵耀，男，1993年03月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱婷婷与杨玄、赵耀居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨玄、赵耀177525元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十日代理书记员  赵靖秋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执413号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周宗杰，男，1996年11月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人周宗杰犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初712号刑事判决书一案中，责令被执行人周宗杰缴纳罚金等人民币15762元，但被执行人周宗杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周宗杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周宗杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宗杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宗杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周宗杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周宗杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执413号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4798号申请执行人岳修民,男,汉族,1971年3月15日出生,住商丘市。被执行人杨红军,男,汉族,1971年8月23日出生,住商丘市。申请执行人岳修民与被执行人杨红军合伙协议纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人杨红军名下银行账户有银行存款10290元,本院已冻结、扣划（2020年11月25日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续冻结的申请。2、查明被执行人杨红军名下有位于商丘市梁园区建设办事处李蛮庄村房产一套，本院已查封（2023年3月29日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人杨红军名下有豫Ｎ×××××号帕萨特牌汽车、豫Ｎ×××××号比亚迪牌汽车，本院已查封（2022年3月29日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人名下无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年三月三十一日书记员  汪佩杉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初152号原告:李连平，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被告:李和平，男，汉族，1958年6月23日出生，住邵东县。被告:李湘喜，男，汉族，1988年8月28日出生，住邵东县。原告李连平与被告李和平、李湘喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李连平于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李连平申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连平负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1548号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：温州日报报业集团有限公司都市报分公司，住所地浙江省温州市公园路105号，统一社会信用代码91330300796478818C法定代表人：金可生。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晓雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保75号申请人：张立业，男，1965年3月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：徐丽华，女，1976年2月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张立业于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丽华价值100000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供亚太财产保险有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人张立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽华在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人张立业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月三十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1133号 上诉人（原审原告）：乔见华，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上诉人乔见华因与被上诉人刘二旺劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7725民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 乔见华上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1602民初7725民事裁定改判刘二旺支付乔见华工资款25元；2.一二审诉讼费由刘二旺负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定驳回乔见华的诉讼请求没有法律依据。刘二旺是承包建筑的包工头，通过双方协商约定乔见华每天工资200元，2018年12月21日经过双方结算刘二旺欠乔见华工资款2500元。乔见华起诉后一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由驳回乔见华的起诉，乔见华在起诉前已经向亳州市公安局谯城分局报案，公安机关不予受理后乔见华才提起民事诉讼，现一审法院驳回乔见华的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 乔见华向一审法院起诉请求：1.依法判令刘二旺支付乔见华劳务报酬款2500元；2.本案的诉讼费用由刘二旺负担。 一审法院经审查发现，一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。一审法院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回乔见华的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回乔见华的起诉。案件受理费50元，由乔见华预交，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，刘二旺是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪，不影响本案的审理，一审以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪，驳回乔见华的起诉处理不当；本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7725民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初349号 原告：胡平，男，1975年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：葛文理，男，1964年11月14日出生，汉族，住乐清市。 原告胡平与被告葛文理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡平负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月十八日 此件与原本核对无异 书记员  廖承诺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1940号 被执行人周某，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县。系（2019）粤0307刑初1974号的被告人。 关于被执行人周某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1974号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初456号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：孙祥伟，汉族，1983年4月29日出生，住广西北海市银海区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告孙祥伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及利息881.98元（利息按年利率8%计算，自2018年6月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7981.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为498689997347的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币881.98元，共计人民币7981.98元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币881.98元，共计人民币7981.98元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告孙祥伟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告孙祥伟本人信息，《委托贷款合同》显示被告孙祥伟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7100.00元款项亦支付至被告孙祥伟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7100.00元,每月13日为还款日，自2018年6月13日至2018年9月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期559天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥伟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7100.00元及利息881.98元（该利息自2018年6月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文萱，女，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州同裕国际酒店有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街同和路368号首层之二、二层之二五层至九层。法定代表人：魏群娣，该公司经理。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。再审申请人赵文萱因与被申请人广州同裕国际酒店有限公司（以下简称同裕酒店）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文萱申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令同裕酒店向赵文萱支付被克扣的固定加班费4732元、工作日加班费5689.9元、法定节假日加班费2875.17元、2018年4月1日至9日工资836元、违法解除劳动合同赔偿金14133.07元。事实和理由：2018年1月以前的基本工资计件数量为10间房/天、工作日和休息日计件加班工资是8元/间，2018年1月以后才分别变为12间房/天和10元/间。同裕酒店在一、二审期间提供的证据可以证明该公司有支付加班费，不能证明该公司以1895元基本工资为基数依法、足额支付了加班费。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据赵文萱的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于加班费。赵文萱主张同裕酒店支付固定加班费及工作日加班费，对其中超出一审请求的部分，因同裕酒店二审期间不同意该增加部分的诉讼请求，二审法院对该部分诉请不予处理正确。根据赵文萱提交的工资条记载，同裕酒店每月均向其支付数额为数百元金额相对固定的加班费，并对超额工作量根据统计的超房数另行计算超房提成。可见，赵文萱在职期间，同裕酒店已就赵文萱每月超时工作及超额完成工作任务分别支付加班费及计件工资报酬，赵文萱请求同裕酒店支付固定加班费及工作日加班费理据不足，二审不予支持，并无不当。至于赵文萱申请再审时主张的法定节假日加班费，一、二审均已支持，赵文萱的该项申请再审主张缺乏再审利益，本院不予采纳。关于2018年4月1日至9日工资836元。赵文萱一审期间主张同裕酒店向其支付2018年4月1日至9日工资差额836元，一审法院根据赵文萱的基本工资计算得出同裕酒店应付赵文萱2018年4月1日至9日工资为609元，扣除同裕酒店已付工资，判令同裕酒店仍需支付上述期间工资差额76.88元。赵文萱二审时并未在法定期限内就一审判决该项处理提出上诉，应视为服从一审判决该项处理。因此二审仅围绕赵文萱的上诉请求进行审理，并无不当。至于违法解除劳动合同赔偿金，亦系赵文萱在二审期间新增加的诉讼请求，并且经二审法院释明，赵文萱已撤回该项诉讼请求，二审法院予以照准，并无不妥。赵文萱申请再审时再次提出该项诉请，与其前述诉讼处分行为不符，本院不予审查。综上，赵文萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文萱的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月九日书记员  吴佳茵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1602号申请执行人:中锋康乐建材门市部，经营场所西藏拉萨市。经营者：马忠锋，男,回族,1960年3月11日出生,经商，现住西藏拉萨市当热中路电建公司A5号商品房，身份证号码622922196003111534。被申请执行人：马仲得，男,回族,1988年1月7日出生,务工。中锋康乐建材门市部申请马仲得买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向中锋康乐建材门市部支付欠款19526元，因被告马仲得未按上述生效文书履行义务，中锋康乐建材门市部向本院申请强卓制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马仲得名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有136.38元。2、查明被执行人马仲得名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有272.6元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人电话多次联系均无法接通。本院已电话向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因此依法组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1602号案件终结本次执行程序。被执行人马仲得有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十五日书 记 员 措  姆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初101号之一 原告：陈文华，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：赵邦江，男，1967年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告陈文华与被告赵邦江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈文华于3月27日以因外出务工，无时间处理该案为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈文华撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，保全费146元，由原告陈文华负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初30号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年10月8日，原告因向被告投诉永辉超市颍河店销售的馋大师、炭脆烤肠、鸡蛋仔等食品不符合食品安全标准，附有购买食品的证据，要求处罚和奖励。被告作出回复，称不予立案。原告复议后，复议机关作出中政驳复字[2020]19号复议决定，以无利害关系驳回原告复议申请。原告现诉诸法院，请依法判决撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新做出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初42号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人龙柏伍，曾用名龙克均，男，1958年12月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省芷江侗族自治县。2019年12月17日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。被告人凌永如，男，1972年8月9日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省怀化市鹤城区。2020年1月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人龙柏伍、凌永如犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源支持公诉，被告人龙柏伍、凌永如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人龙柏伍想以其患有精神疾病的妻子李燕位于芷江侗族自治县的房屋做抵押物来向人借款，但该房屋未办理国有土地使用权证，且该房屋的房屋产权证只有李燕一人名字。龙柏伍为顺利借款，通过互联网联系到被告人凌永如，要求制作土地使用权证、房屋所有权证并提供证件的相关信息。凌永如联系办假证的人员制作了证件并通过快递邮寄的方式提供给龙柏伍。同年6月2日，龙柏伍用伪造的土地使用权证、房屋所有权证作抵押从向某处借款人民币40000元，之后，龙柏伍先后要求凌永如为其制作2本土地使用权证、1本房屋所有权证、2本结婚证、1本离婚证、1本户口本（内附常住人口登记卡），并提供证件的相关信息，凌永如再次联系办假证的人员制作了上述证件并通过快递邮寄的方式提供给龙柏伍，龙柏伍将上述证件藏匿在家中。同年11月，上述证件被潘某（系李燕母亲）发现并举报至公安机关，同年12月17日，龙柏伍被民警电话传唤到案。2020年1月6日，凌永如被民警抓获归案。案发后，被告人龙柏伍家中所藏匿的证件、向某所持证件均被公安机关扣押。经怀化市公安局刑事科学技术所鉴定，上述证件的印文与样本的印文均不是同一枚印章盖印所形成。上述事实，被告人龙柏伍，凌永如在开庭审理过程中没有意见，并有物证伪造的土地使用权证、房屋所有权证、户口本、结婚证及离婚证，书证被告人龙柏伍，凌永如的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字［2019］0114、0115号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的扣押物品、文件清单和关于龙柏伍、凌永如伪造证件案线索来源及查获经过、芷江侗族自治县不动产登记中心出具编号1-2019-00007114的不动产权属登记信息查询结果证明、芷江侗族自治县自然资源局出具的国有土地使用证查询证明、芷江侗族自治县民政局婚姻登记处出具的证明、怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所出具的证明、芷江侗族自治县公安局出具的情况说明及调取的芷江侗族自治县机构编制委员会芷编发［1996］15号文件、证人潘某提供李燕的残疾人证及病历资料和被告人龙柏伍与芷江众信房产信息中心签订的二手房购房定金合同、收据及相关资料，证人潘某、向某的证言，被告人龙柏伍、凌永如的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（文检）字［2019］070号鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关认为两被告人认罪认罚，建议对龙柏伍，凌永如判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人龙柏伍，凌永如伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙柏伍，凌永如均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人龙柏伍经公安民警电话传唤到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人凌永如如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议和被告人龙柏伍，凌永如请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。被告人凌永如伪造多种、多本国家机关证件，其犯罪情节并非较轻而不符合缓刑适用条件，故对其请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙柏伍犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。）二、被告人凌永如犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4369号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲、赵杰，该公司员工。被执行人：陈国庆，男，出生于1974年10月1日，住泗阳县。被执行人：赵琼，女，出生于1970年4月1日，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人陈国庆、赵琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的378160.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，本院于2019年10月16日查封被执行人陈国庆所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县新世界花苑18幢103室和泗阳县桃源北路金康华府B4幢-1-2-3-4号房产，本案已轮候查封，本院另案正在处置上述房产。4.本院至被执行人住所地新世界花苑进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的378160.67元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  周 洋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执116号被执行人：杨锁忠，男，1973年11月30出生，汉族。本院在执行杨锁忠因犯盗窃罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨锁忠的存款或扣留、提取杨锁忠的收入4470元；二、查封、扣押杨锁忠价值4470元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初221号 原告：陈俊炎，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告陈俊炎与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊炎向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金20793元（以总价478000元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为478000元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：陈俊炎及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，陈俊炎与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定陈俊炎向西雅图公司购买位于闽清县商品房，总金额为478000元；西雅图公司应当在2017年5月31日前将符合条件的商品房交付陈俊炎使用；西雅图公司应在商品房交付陈俊炎使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付陈俊炎；如果逾期交房，则西雅图公司提供资料报产权登记机关备案的时限相应顺延，陈俊炎不得重复要求西雅图公司承担违约责任；若因西雅图公司原因，陈俊炎不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按陈俊炎已付款的0.01%向陈俊炎支付违约金等条款。合同签订后，陈俊炎依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2017年6月4日，西雅图公司将涉案商品房交付陈俊炎。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈俊炎已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈俊炎，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使陈俊炎无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈俊炎主张按日0.0075%计算违约金，符合法律规定，予以支持。涉案商品房实际交付使用时间为2017年6月4日，交付使用后第365日为2018年6月4日，故违约金应自2018年6月5日起计至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈俊炎之日止。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈俊炎； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈俊炎支付逾期办证违约金（违约金以已付款项478000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月5日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付陈俊炎之日止）； 三、驳回陈俊炎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由陈俊炎负担25元，福建西雅图置业有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王珍，女，1983年1月11日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,697.96元(币种下同)。原告诉称，被告王珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,697.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1038号申请执行人：周宝，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：井柯程，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地吉林市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初4581号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告井柯程应归还原告周宝借款65,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款20506.15元，本院已扣划20506.15元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢1038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月九日书记员 沈晓斌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终294号上诉人（原审原告）：刘镇，男，1971年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：李治和，男，1956年12月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人刘镇因与被上诉人李治和民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘镇上诉请求：请求撤销原审民事裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、上诉人有代理人却绕过上诉人代理人，直接裁定是不符合法院程序的。二、因无法按照原告提供的地址联系到被告而驳回上诉人的诉讼请求是违反法律规定的。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，债权人应提供证明借贷关系存在的证据。法院受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”三、上诉人不能合理解释涉案合同的来源及资金来源，系由其法律知识淡薄造成的，如果上诉人的代理人在场，就不会出现这种情况。四、一审裁定驳回起诉所适用的法律明显错误。一审裁定驳回起诉所依据的法条是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定。但本案并不符合第一百一十九条所述情况，法律依据明显不充分。刘镇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及从借款之日起至今的利息合计31000.00元；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，一审法院按照原告提供的地址无法联系到被告，且经一审法院询问，原告自述签订借款合同时原、被告并未见面，实际借款本金为3.5万元（后表示自己记错了）、年利率36%，原告自述内容与借款合同约定的借款本金2.5万元、年利率24%不一致。原告提交的借款合同为格式借款合同，合同编号为2018易贷个贷字第号，原告不能合理解释案涉格式合同的来源及资金来源。现一审法院按照原告提供的信息无法向被告送达相关法律手续，基于上述原因，现阶段法院不宜对本案进行实体审理，故依照法律规定，裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回刘镇的起诉。刘镇预交案件受理费575.00元，予以返还。本院认为，一审法院在送达一审裁定书时，联系到了李治和，并且李治和填写了当事人送达地址确认书，故一审裁定论述的“无法向李治和送达相关法律手续”的问题现已不存在。从刘镇提交的借款合同的形式上看，刘镇起诉李治和符合法律规定的起诉条件，故一审裁定驳回刘镇起诉不当，本院予以撤销。至于借款合同的真实性，实际提供的借款本金数额，李治和是否偿还过借款以及是否存在职业放贷等问题，需通过实体审理予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2715号民事裁定书；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇二〇年三月十一日书记员  张硕
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执16号  申请执行人李金强，男，1989年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭东东，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县纪丰大厦，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李金强与被执行人郭东东租赁合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人郭东东发出执行通知书，责令被执行人郭东东立即支付申请执行人李金强31700元，并承担本案案件受理费421元、执行费375.5元，被执行人于2020年2月25日支付申请人31700元，案件受理费421元、执行费375.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2019）陕0627民初866号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二0二0年三月五日       1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5901号申请执行人：卢发才，男，1958年12月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：齐继国，男，1960年1月3日出生，汉族，住济源市。卢发才与齐继国间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告齐继国于本判决生效后十日内偿还原告卢发才45000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，由被告齐继国负担。因齐继国未按上述法律文书履行义务，卢发才向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐继国的银行账户有少许存款，但采取冻结措施后实际控制金额过少；查明被执行人齐继国的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人齐继国名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐继国负有继续向申请执行人卢发才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  成晨阳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王建军，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘启军，男，1955年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人王建军因与被申请人刘启军不当得利纠纷一案，不服本院（2017）川10民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建军申请再审称：申请人在一审中申请了证人出庭作证，证明相关借款金额为68万元，但一审法院并未采纳证人证言，使一、二审认定借款金额为25万元错误；被申请人相关陈述不实，且不符合常理；因交易习惯致使申请人举证不能，有其合理性，故本案一、二审认定事实错误。另一、二审支持月利率2%系适用法律错误。现申请人提交2013年7月28日至2014年10月24日期间，申请人和刘润之间的5笔转账记录，拟证明被申请人借申请人资金是较频繁的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项等规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，王建军提供的上述证据，均为原审庭审结束前已经客观存在，系其主观原因导致庭审结束后才提交，故其逾期提供证据的理由不能成立，且该证据亦不足以推翻原判决，故本院对王建军提供的上述证据不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”之规定，本案已超过申请再审的六个月法定期限，故本院依法对王建军申请再审的其他事由依法不予审查。 综上，申请人王建军的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人王建军的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 蒋 靖 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执291号 田丽娟： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人田丽娟申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初11号民事判决书已发生法律效力，权利人田丽娟于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人69689元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付69689元，本院（2019）冀0132民初11号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执291号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更277号罪犯陆龙，男，生于1988年11月03日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初28号刑事判决，以被告人陆龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2024年07月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。四川省绵阳市中级人民法院于2019年06月17日作出（2019）川07执221号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保46号 申请人：万莉娜，女，1989年9月21日生，汉族，户籍地南昌市高新技术开发区，现住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：程丽，女，1990年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在审理原告万莉娜与被告程丽民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初356号民事裁定书，裁定冻结被申请人程丽的银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程丽的银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡依萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执595号 申请执行人：邹应发，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：秦晓玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第546号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人邹应发、秦晓玲与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第546号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1974号被执行人：王世力，住江苏省句容市。被执行人：王某1，曾用名王某2，住贵州省，户籍地贵州省。被执行人王世力、王某1非法吸收公众存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初166号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、王世力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十万元，连同前判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；王某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、责令王世力向魏某等26名集资参与人退赔经济损失人民币550.9万余元；王某1对前述退赔金额在人民币248.4万元范围内承担连带退赔责任。因被执行人王世力、王某1未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移交执行，本院于2019年8月22日立案受理。1、执行过程中，本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人王世力、王某1送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王世力还在服刑期间无法到院来说明情况，2019年10月29日本院前往句容监狱与王世力进行谈话，王世力称等出狱后再逐步退还赃款及缴纳罚金。被执行人王某1经传唤未到院说明情况。2．2019年8月23日、2019年10月17日、2019年11月2日、2019年12月12日及2020年1月13日本院依法对被执行人王世力、王某1名下的财产分别进行了查控，扣划了王世力名下存款4507元、王某1名下存款20000元，共计24507元，并将该款项按比例拨付给了魏某等26名被害人。3．被执行人王世力、王某1名下无车辆可供执行。4．被执行人王世力、王某1名下无不动产可供执行。5．2019年9月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王世力、王某1纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2019年12月5日本院前往贵州省兴义市法院会见被执行人王某1，被执行人王某1称本人目前正在缓刑考验期，且本人是四级残疾家里也是贫困户，没有能力偿还罚金及退赔。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金、退赔能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下除24507元，无财产可供执行，因本案所执行的标的为罚金和退赔，罚金要上缴国库，退赔款应支付被害人，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月三日见习书记员  刘思敏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921财保9号 申请保全人：通江县粮食和物资储备中心（原通江县粮食局），住所地通江县诺江镇诺江中路236号，统一社会信用代码1251372100883451XN。 法定代表人：郭斌，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室，统一社会信用代码91510108MA6CMWPM5X。 法定代表人：赵勇。 关于申请保全人通江县粮食和物资储备中心与被保全人四川东笙隆置业有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，申请保全人通江县粮食和物资储备中心于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人四川东笙隆置业有限公司开发的位于通江县泊景湾房地产项目4号楼第三层301号营业用房（面积638.06平方米）、302号营业用房（面积465.25平方米）。 本院认为，申请保全人通江县粮食和物资储备中心的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 查封被保全人四川东笙隆置业有限公司开发的位于通江县泊景湾房地产项目4号楼第三层301号营业用房（面积638.06平方米）、302号营业用房（面积465.25平方米），查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。 以上财产在查封期间由被保全人四川东笙隆置业有限公司管理、使用，但不得转让、损毁、变卖、抵押及设置其他权利负担，相关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任；申请保全人通江县粮食和物资储备中心负责监管。 申请保全人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执483号申请执行人孟永波，男，1981年2月28日生，汉族。被执行人邢要强，男，1971年3月7日生，汉族。被执行人郝建军，男，1972年10月30日生，汉族。关于申请执行人孟永波与被执行人邢要强、郝建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢要强、郝建军在银行（或信用社）的存款270000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保165号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘学增，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学增在银行账户内的存款390760.4元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘学增在银行账户内存款390760.4元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2474元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初13号 原告清河县嘉实滤芯铁皮厂。 住所地清河县王官庄大街。 经营者张保军，该厂厂长。 被告张金春，男，1950年2月7日出生，汉族，现住清河县。 被告王艳飞，女，1985年4月3日出生，汉族，现住清河县。 被告张某1，男，2014年12月11日出生，汉族，现住清河县。 被告张某2，女，2008年12月9日出生，汉族，现住清河县。 原告清河县嘉实滤芯铁皮厂诉被告张金春、王艳飞、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告清河县嘉实滤芯铁皮厂于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河县嘉实滤芯铁皮厂撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清河县嘉实滤芯铁皮厂撤回起诉。 案件受理费951元，由原告清河县嘉实滤芯铁皮厂担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年三月三日 书记员  庄连良
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3138号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：王毓。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终47号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：范某甲，男，1990年12月2日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被**瑶族自治县公安局刑事拘留。2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人范某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1129刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人范某甲不服，于2019年11月28日向本院提出上诉。**瑶族自治县人民法院于2020年1月8日向本院移送案卷材料，本院于2020年2月1日收到案卷并立案。在本案审理过程中，上诉人范某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范某甲在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某甲撤回上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初259号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月二十六日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审16号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区城正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。被执行人：李宁，男，1983年7月24日出生，住长治市。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人李宁行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-14-12-12号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年12月5日，申请执行人长治市上党区自然资源局就被执行人李宁未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用郝家庄村村集体土地建住宅的行为作出并送达长上自然资执告字[2019]第01-14-12-12号《行政处罚告知书》和长上自然资执听告字[2019]第01-14-12-12号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或者申辩意见和听证申请，逾期不提出视为放弃。2019年12月9日，申请执行人向被执行人李宁作出并送达长上自然资执罚决字[2019]第01-14-12-12号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令你限期20日内退还非法占用的0.34亩（219.94m?）土地。2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.34亩（219.94m?）非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月25日，申请执行人作出编号为2019-10-007-18号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人，催告被执行人15日内自觉拆除违建。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩，有权申请听证。就本案而言，申请执行人长治市上党区自然资源局于2019年12月5日向被执行人李宁送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，均明确告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见和听证申请，但申请执行人在2019年12月9日便向被执行人作出并送达《行政处罚决定书》，这期间包含两个法定休息日（其中7日、8日），申请执行人在未给足被执行人三个工作日的情况下作出并送达《行政处罚决定书》，程序不合法。另，申请执行人确定李宁为被执行人，但案中所有的调查材料等均指认李树兵，李宁的询问笔录(1份)属单一证据，无其他证据佐证，不能直接作为认定李宁为被执行人的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-14-12-12号《行政处罚决定书》第2项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 林淑娥审判员 王潞伟审判员 邢韶波 二〇二〇年三月二十四日书记员 夏庆玲附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1明显缺乏事实根据的；（2明显缺乏法律、法规依据的；（3其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初45号 原告：湖南牛力建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼1、3楼。 法定代表人：欧阳小艾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。 被告：株洲正欣水电安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路东侧286号201号。 法定代表人：袁玲希。 委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。 被告：唐友良，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湖南牛力建材有限公司（以下简称牛力建材公司）与被告株洲正欣水电安装工程有限公司（以下简称正欣水电安装公司）、被告唐友良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告牛力建材公司委托诉讼代理人曾俊、被告正欣水电安装公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告唐友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛力建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠付的货款150875元；2、判令两被告向原告支付从2017年11月23日起至实际履行完毕之日的违约金（按每月2%计算，暂计算至2019年12月22日为75437.5元）。事实与理由：2017年4月，被告唐友良以湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司株洲项目部的名义与株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司（以下简称牛力渌口分公司）签到《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定由牛力渌口分公司为河东湘江风光带杆线入地改造工程石峰大桥（二桥—彩虹桥）垫层、护管部位提供混凝土，货款月结累计货款的50%，余款在工程完工之后一次性付清。未按约定支付货款，牛力渌口分公司可收取所欠货款每日千分之三的违约金。合同签订后，牛力渌口分公司按照合同约定向被告履行了交货义务，共计供货220785元。2018年3月20日，被告唐友良向牛力渌口分公司出具承诺书，承诺在2018年3月30日付款50000元，剩余货款在2018年4月30日一次性付清。但截至2019年7月，被告唐友良仍拖欠货款150785元。2019年7月，牛力渌口分公司将上述债权转让给了原告，2019年10月10日，原告及牛力渌口分公司向被告唐友良邮寄债权转让通知书，2019年12月13日向被告正欣水电安装公司邮寄债权转让通知书，两被告均收悉。被告正欣水电安装公司违法把土建施工项目分包给楚春山，楚春山再转包给被告唐友良，原告公司提供的混凝土用于原告公司的项目，其系受益人，故被告正欣水电安装公司应当履行连带清偿义务。 被告正欣水电安装公司辩称：1、被告公司与原告公司没有签订买卖合同，不是原告的诉请的相对方，故不承担货款偿还义务。2、被告公司与楚春山（系被告唐友良的发包方）施工协议已完成结算以及付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的其与楚春山签订的协议及结算说明的真实性，因缺乏原件质证，本院不予采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告唐友良以湖南鸿昌店里工程建设有限责任公司株洲项目部的名义与牛力渌口分公司签到了《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定建设单位为株洲市水利建设投资有限公司，施工单位为被告正欣水电安装公司，工程名称为河东湘江风光带杆线入地改造，工程地点为石峰大桥（二桥—彩虹桥）。合同签订后，原告如约提供了相应混凝土，2018年3月20日，被告唐友良向牛力渌口分公司出具一份承诺书，主要内容为湖南鸿昌电力工程建设有限公司株洲项目部尚欠牛力渌口分公司货款170875元，承诺在2018年3月30日付款50000元，剩余货款在2018年4月30日一次性付清。之后被告唐友良向原告方支付了货款20000元，至今仍欠货款150875元。2019年7月，牛力渌口分公司将上述债权转让给了原告，2019年10月10日，原告及牛力渌口分公司向被告唐友良邮寄债权转让通知书，2019年12月13日向被告正欣水电安装公司邮寄债权转让通知书，两被告均收悉。 另查明，2017年3月23日，被告正欣水电安装公司将其承包的河东风光带（二水厂至彩虹桥）电力管线土建工程分包给楚春山。2017年3月26日，楚春山与被告唐友良签订《风光带电力管线土建施工居间协议》，约定楚春山负责工程款到位，负责与业主方关系的处理，唐友良负责工程项目施工的人、财、机的到位及合同承包范围内的施工、资料、验收。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告唐友良以湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司株洲项目部的名义与牛力渌口分公司签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，而实际是被告唐友良个人向牛力渌口分公司购买混凝土用于施工，在牛力渌口分公司按约定提供了货物后，被告唐友良应当按照约定价格向牛力渌口分公司支付货款。2019年7月，牛力渌口分公司将上述债权转让给了本案原告牛力建材公司，并依法通知了被告唐友良，故原告牛力建材公司享有了对被告唐友良的上述债权。同时合同约定拖欠货款的，卖方（牛力渌口分公司）可按照货款余额收取每日千分之三的违约金。故对原告要求被告唐友良支付拖欠的货款150875元并按月2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告正欣水电安装公司因其违法分包而对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐友良自本判决生效之日起十日内向原告湖南牛力建材有限公司支付货款150875元，并以未付货款余额为基数按每月2%支付自2017年11月23日起至偿清之日止的违约金（赞计算至2019年12月22日为75437.5）； 二、驳回原告湖南牛力建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告唐友良承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 凯 书 记 员  夏晓宇
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审10号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：潜山市水吼镇三里村村民委员会，住所地安徽省潜山市水吼镇三里村黄屋组。 法定代表人：杨志强。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]64号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款人民币25500元”。事实和理由：潜山市水吼镇三里村村民委员会未经批准擅自占用潜山市水吼镇三里村黄屋组集体土地(耕地)850平方米进行茶叶加工厂、党群服务中心建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,于2019年6月11日作出潜自然资罚决字[2019]64号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山市水吼镇三里村村民委员会退还违法占用的集体土地850平方米；2、潜山市水吼镇三里村村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物1190平方米，恢复土地原状;3、并处罚款25500元。潜山市水吼镇三里村村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市国土资源局2019年12月17日依法催告后，潜山市水吼镇三里村村民委员会仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市水吼镇三里村村民委员会未经批准擅自占用潜山市水吼镇三里村黄屋组集体土地(耕地)850平方米进行茶叶加工厂、党群服务中心建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,作出潜自然资罚决字[2019]64号行政处罚决定书，其中第3项“并处罚款25500元。”行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市水吼镇三里村村民委员会经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2019]64号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜国土资罚决字[2019]64号行政处罚决定书第3项强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  余玉娟 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二〇年三月四日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初323号原告：沈成海，男，1966年4月30日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县大营子镇大营子村北沟组87号。被告：王益国，男，1955年8月15日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县哨子河乡松树沟村西堡组56号。原告沈成海诉被告王益国劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈成海撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告沈成海负担。审判员  李荣海二〇二〇年三月十九日法官助理吴昊书记员赵芙侠