wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初38号   原告：郭小华，男，回族，1983年11月13日出生，福建省人，现住天峻县。   被告：李明成，男，汉族，1965年9月19日出生，青海省人。   原告郭小华与被告李明成租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郭小华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭小华作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告郭小华的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郭小华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小华负担。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年三月三十日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初722号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：蒋刚，男，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省天门市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告蒋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月19日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月十九日书记员  王思艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终117号上诉人（原审被告）：王玉堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：常秀仁，山东常青藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金龙，男，1979年5月1日出生，回族，住山东省临邑县.委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。上诉人王玉堂因与被上诉人金龙担保合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉堂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年4月20日王玉堂在担保人处签字的是一份借条，与一审判决认定的2012年的借款没有任何关系。金龙没有证据证明该笔借款已经实际支付，主合同没有履行，上诉人作为担保人不承担担保责任。2、一审判决认定“2018年4月20日的借条是为了防止之前的借款超过诉讼时效而生活中经常采用的换条，上诉人王玉堂签字是提供新的担保”，但王玉堂对案涉借条系为之前的借款担保一事毫不知情，通话录音中承诺还款是误认为金龙已向王玉彬履行了借条约定的借款义务。一审判决事实认定适用法律错误。金龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。金龙向一审法院起诉请求：1、判令王玉彬、王玉堂两被告共同偿还10万元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。同年8月30日，金龙以王玉彬被羁押为由撤回了对王玉彬的诉讼。一审法院认定事实：原告金龙经营熟食生意，2012年4月份，王玉彬向原告金龙借款10万元，金龙在自家经营的老金肉食店将10万元借款交付给了王玉彬，并按照月利率1.5%每年年底向原告支付利息。2018年4月20日，王玉彬与被告王玉堂一同来到原告经营的老金肉食店，王玉彬向原告出具了其亲笔手写的借条一份，被告王玉堂作为保证人在涉案借条上签字按手印，原告与被告王玉堂的通话录音中，被告也承诺偿还原告借款。后因王玉彬涉嫌刑事犯罪被羁押，原告起诉保证人王玉堂偿还借款及利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的证据一被告王玉堂认可是王玉彬书写，自己作为保证人在该借条上签字按手印，对证据一的真实性一审法院予以认定。原告提交的证据二，被告王玉堂对该通话录音内容认可且原告当庭提交了原始载体，对原告证据二的真实性一审法院予以认定。原告提交的证据二通话录音及其当庭的陈述，能够证明原告已将案涉借款10万元于2012年4月份实际交付给了王玉彬，对于被告辩称的案涉借款未实际交付的辩称一审法院不予采信。原告将案涉借款10万元于2012年4月份交付给了王玉彬，王玉彬与被告王玉堂向原告出具的2018年4月20日的借条是为了2012年4月份的借款出具的，2018年4月20日后原告未再向王玉彬出借过款项，2018年4月20日的借条是为了防止超过诉讼时效而生活中经常采用的换条，被告王玉堂在案涉借条上签字的行为是对王玉彬在2012年4月份的借款提供了新的担保，其应当对该笔借款承担保证责任，其辩称的不应承担保证责任一审法院不予采纳。被告王玉堂在借条上的签字未明确提供担保的方式，应视为对案涉借款提供连带责任保证，因王玉彬涉嫌刑事犯罪被羁押，被告王玉堂作为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第四条之规定，原告可单独起诉保证人要求其承担还款责任。原告要求被告支付利息，因借条中未明确约定利息，其提交的通话录音也是与保证人的通话录音而非实际借款人，原告要求按照月利率1.5%支付利息的诉求，一审法院不予支持，但可自2018年4月20日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，被告王玉堂应当履行偿还原告金龙借款10万元及利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第四条第一款、第九条第一款第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定判决：一、被告王玉堂在本判决生效之日起十日内偿还原告金龙借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2018年4月20日起，按年利率6%计算至该借款本金清偿完毕之日止）；二、被告王玉堂承担担保责任后可向借款人王玉彬追偿。案件受理费1150元，由被告王玉堂承担。本院二审期间，被上诉人金龙庭审中提交其弟金振与王玉堂的录音光盘（庭后提交说明称是金龙本人与上诉人王玉堂的录音），内容为上诉人承诺偿还涉案款项，证明目的和一审提交的光盘及录音证明目的一致。上诉人王玉堂认为金龙在二审阶段提交该份录音证据形成于一审起诉之前，不属于二审阶段的新证据，不同意对该证据进行质证。庭审中，被上诉人金龙称2012年向王玉彬出借款项十万元已支付，支付方式为现金。庭审后金龙提交书面说明一份，称2012年金龙向王玉彬交付10万元借款时，王玉堂在场，并且自2016年4月20日至2018年4月20日连续三次换条都是王玉堂作担保，王玉堂对2018年4月20日签字做担保人的借条是为之前的借款作担保是知情的。被上诉人金龙对其何时向王玉彬出借10万元和如何支付及三次更换借条王玉堂均知情且提供担保均未提交证据证明。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年4月20日，王玉彬向金龙出具借款10万元的借条一份，王玉堂在借条保证人处签名按手印，其后金龙未向王玉彬支付10万元借款。金龙与王玉堂的通话录音中，王玉堂承诺偿还借款。金龙庭审中提交的录音证据与一审提交的录音证据证明目的一致，该证据形成于一审庭审之前，金龙持有且未在举证期限内提交，其逾期提交的理由不成立，故不属于新证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案为担保合同纠纷，被上诉人金龙以借条及通话录音为据诉请判令王玉堂偿还借款10万元及利息，双方认可涉案借条10万元借款没有支付，金龙主张涉案借条系2012年的借款“换条”而来，没有提供证据证明，也没有证据证明向王玉堂明示其担保的10万元系之前的借款。金龙提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，王玉堂的上诉请求成立，应予支持；一审判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1304号民事判决；二、驳回金龙的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由金龙负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王晓丽二〇二〇年三月十三日法官助理李春燕书记员于文平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终212号上诉人（原审被告）：金善柱，男，1961年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：张旭鹏，男，1980年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：金玉兰，女，1956年9月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人金善柱因与被上诉人张旭鹏及原审被告金玉兰买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金善柱于2020年3月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人金善柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金善柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人金善柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月十七日书记员 任慧娆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31898号原告：李明，男，汉族，1992年5月22日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：马玲玲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：赵中凯，河南晟大律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告李明与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日上午9时网上开庭进行了审理，原告李明委托代理人马玲玲，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告损失20000元；二、本案的诉讼费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，李国福驾驶原告所有的车牌号为豫Ｑ×××××车辆与于克领驾驶的货车在河南省管城区发生交通事故，造成原告车辆受损。2018年11月7日，原告在被告处为涉案车辆豫Ｑ×××××购买机动车商业险、其中包含机动车损失保险（不计免赔），保险金额为415400元，保险期间为2018年11月8日起至2019年11月7日止，本次事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被告应承担原告因上述事故造成的车辆损失及评估费。原告多次要求被告履行保险义务，被告称需通过诉讼解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告损失90877元、鉴定费7200元，共计98077元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、涉案车辆豫Ｑ×××××号车在本保险公司投有机动车车损险415400元限额及不计免赔率，发生事故时仍在保险期间。我司依据保险合同对于原告主张的合理、必要损失在扣除交强险财产限额部分后的保险责任限额范围内承担保险责任，超出部分不予承担。二、本案中鉴定费、诉讼费等间接损失，本保险公司不予承担责任。本院经审理查明：原告李明在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为其所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车购买了机动车损失保险，及不计免赔特约保险，保险金额为415400元，被保险人为原告李明，保险期间为2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。2019年10月15日20时49分，豫Ｑ×××××号小型越野客车发生交通事故，导致车辆受损。经我院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年1月3日，作出《豫至诚机价值[2019]鉴字第561号鉴定意见书》，确认豫Ｑ×××××号小型越野客车维修费用为90877元。原告提交了评估费发票1张，显示原告支出评估费用7200元。本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保，双方的财产保险合同关系成立并生效。被告应在原告车辆发生保险事故时对原告的损失进行赔偿。原告主张车损90877元有鉴定意见书为证，本院予以支持。原告支出的鉴定费7200元，属于为查明损失而支出的必要费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告李明支付保险金90877元及鉴定费7200元，以上共计98077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年三月二十五日书记员  程 雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执170号 申请执行人：安瑞华，女，汉族，生于1976年5月11日，住四川省阆中市。 申请执行人：赵猛，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省阆中市。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司。 法定代表人：李恕泗 住所地：南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的51486.00元，执行到位0元。执行中经查，因被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月五日 书记员  高 东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初401号原告：石林彝族自治县人民医院。住所，石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：希云坤，男，1970年12月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林彝族自治县人民医院与被告希云坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告石林彝族自治县人民医院于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告石林彝族自治县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县人民医院撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石林彝族自治县人民医院负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三日书记员 李艳梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1710号 原告：谢雪花，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：阙兴良，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张丽英，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢雪花与被告阙兴良、张丽英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告谢雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢雪花撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雯琳(代)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6063号   原告：刘某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：樊某，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：浙江万达建设集团有限公司。   法定代表人：周某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。   被告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。   原告刘某诉被告浙江万达建设集团有限公司、银川先泽房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，于2019年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。因证据不足，原告刘某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告刘某负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 李思平   人民陪审员 张 伟     二○二○年三月二十五日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初39号原告：赵金国，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。被告：赵子龙，男，38岁，汉族，住磐石市。原告赵金国与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。赵金国向本院提出诉讼请求：1.判令赵子龙偿还借款本金18,000.00元；2.诉讼费由赵子龙承担。事实与理由：2016年1月1日，赵子龙在赵金国处借款30,000.00元，口头约定年利息1.5分，并出具了欠条。2017年1月1日，赵子龙给付一年利息4,500.00元；2017年12月偿还本金10,000.00元；2018年偿还5,000.00元，其中包含本金2,000.00元。2019年1月1日，经双方协商，赵金国放弃利息，并由赵子龙重新出具了借条欠18,000.00元。现经赵金国多次索要欠款，赵子龙均未偿还。本院经审查认为，原告赵金国的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。赵金国向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。本案赵金国向本院提供的被告住址不准确，且经人民法院查证后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回赵金国的起诉。案件受理费250.00元，退回赵金国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年三月二十四日书记员  温艳绯
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执451号申请执行人：颜加发，男，1966年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：张秀能，男，1957年7月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人颜加发与被执行人张秀能合伙协议纠纷一案，因被执行人张秀能未按期履行马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初312号民事调解书确定的义务，申请执行人颜加发于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀能偿还欠款人民币15000元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张秀能于2020年12月20日前偿还申请执行人颜加发欠款人民币5000元、于2021年12月20日前偿还申请执行人欠款10000元。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人颜加发于2020年3月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执451号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 檑二〇二〇年三月三十日书记员 郭安康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更838号罪犯岳修峰，男，汉族，1977年7月20日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年6月16日作出（2015）利刑初字第00701号刑事判决，以被告人岳修峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯岳修峰确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯岳修峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳修峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯岳修峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，另综合考察其交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳修峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2071号 被执行人田某姣，女，1969年6月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。系（2019）粤0307刑初478号的被告人。 关于被执行人田某姣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初478号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田某姣处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执306号 杨碧辉、肖汉林（被执行人）： 杨碧辉、肖汉林借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初162号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5170号 原告：四川悦行空间装饰设工程有限公司，住所地成都市武侯区千龙路826号。 法定代表人：吴应学，董事长。 委托诉讼代理人：王海军，男，公司项目经理。 被告：成都星汉投资有限公司，住所地成都市高新区高朋东路2号。 法定代表人：于睿。 原告四川悦行空间装饰设工程有限公司与被告成都星汉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川悦行空间装饰设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川悦行空间装饰设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初122号 原告:攀枝花市东区斯亚格集成墙饰经营部。住所地：攀枝花市东区人民街678附1号，统一社会信用代码：92510402MA633MJE2H。 经营者：尚明昌，该经营部负责人。 被告：曹希云，男，汉族，生于1968年9月28日，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原攀枝花市东区斯亚格集成墙饰经营部与被告曹希云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区斯亚格集成墙饰经营部撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年三月十一日 书记员  何苗
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初277号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人周京，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江西省丰城市，住广东省江门市。2019年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月14日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]229号起诉书指控被告人周京犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人周京到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年5月份，被害人张某某因经营家具生意需要，通过微信全国家具销售群与在该群发布卖家具信息的被告人周京互相添加为微信好友，之后张某某从周京处两次购买家具，双方通过微信转账的方式达成交易且货款两清。2019年6月下旬，张某某再次与周京微信联系购买家具，张某某向周京报货后，周京谎称已将货备好，要求张某某支付定金。之后张某某按周京要求先后于7月2日、7月7日分别向其转账4000元、8000元定金，周京收到张某某的12000元微信转账后，编造虚假理由不按约定发货，将货款据为已有。张某某再三催促后，周京仍不发货、不退款，且拒接张某某电话、拒回微信消息。2019年10月14日，周京家属将周京诈骗所得12000元赃款主动退还被害人，获得被害人谅解。被告人周京到案后主动供述其分别于2018年11月21日、12月2日以同样的方法骗取河南省平顶山市客户陶某、福建省南平市客户元某某购买家俱货款4900元、5400元，将所得货款用于生意周转，未按约定向对方发货。周京现已全部退赃，并获得被害人谅解。被告人周京于2019年10月2日被江门市公安局民警抓获。其到案后对其实施的诈骗行为自愿认罪。公诉机关认为，被告人周京以非法占有为目的，在与被害人进行家具买卖交易过程中，以给被害人发货为由骗取被害人货款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，辨认笔录，被害人张某某、陶某的陈述，微信聊天记录，收条、谅解书，证人杨某、周某某等人的证言及被告人周京的供述与辩解等证据证实。被告人周京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周京的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后已退还全部赃款，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周京犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年三月三十一日书记员  乔蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14613号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：黄伟英，女，1962年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告黄伟英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告黄伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9780.75元及计算至2019年4月23日的利息2493.51元、违约金1367.25元，合计13641.51元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月14日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通爱驾汽车卡系列信用卡一张，卡号为62×××75。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年2月18日归还1123元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息级违约金合计13641.51元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告黄伟英未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告黄伟英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告黄伟英向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告黄伟英应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告黄伟英尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计13641.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告黄伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟英应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9780.75元，利息2493.51元、违约金1367.25元，合计13641.51元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告黄伟英应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，由被告黄伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初947号原告：曾旭中，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇,宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：刘卓，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告曾旭中与被告刘卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理,依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资11500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告在长沙三个工地提供泥工工种劳务，期间，被告陆续支付了原告部分劳务工资。2018年2月12日，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资11500元，被告于当日向原告出具了欠条一份：欠条载明：“今欠曾旭中人工工资11500元整，此款项在2018年6月1日前归还，欠款人：刘卓”，但被告未按期付款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇请原告在长沙的工地做泥工，此后被告陆续支付了原告部分劳务工资。2018年2月12日，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资11500元，被告于结算当日向原告出具内容为“今欠曾旭中人工工资￥11500元整（大写壹万壹仟伍佰园整），此款项在2018年6月1日前归还”的欠条一张，但被告未按约定履行付款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有欠条及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了劳务，且被告认可欠付原告的工资数额并向原告出具了欠条，被告应当按照约定承担原告劳务工资的支付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卓于本判决生效之日起五日内向原告曾旭中支付劳务工资11500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年三月三日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢40号申请执行人：周玉群，男，1975年12月19日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。被执行人：上海惠黎食品有限公司，住所地在上海市。法定代表人：陶琴，该公司经理。被执行人：江惠忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住所地在上海市。周玉群与上海惠黎食品有限公司、江惠忠买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年三月二十五日书记员  高 帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执222号之一申请执行人：**，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济技术开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人**与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6205号民事调解书确定的给付义务，申请执行人**向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下房产、车辆已经被本院另案查封；2、本院前往被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的注册地进行调查，该公司现已歇业，本院也未能查找到被执行人法定代表人蔡安凤的下落；3、因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉债务较多，盐都区人民法院将江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉案件移送破产审查，盐城市中级人民法院经审查后受理破产案件，被执行人的相关财产及线索亦移交破产审判部门处置，本案应当中止执行；4、本院依职权将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。鉴于被执行人已进入破产程序，相关财产无法处置，根据合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日书记员 陈海祥
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢159号申请执行人:符莉，女，1974年11月4日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：邓云，男，1972年6月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱容琅，女，1973年2月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。符莉申请执行邓云、朱容琅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理。本案执行过程中，本院依法查封被执行人邓云、朱容琅位于宣威市房屋（云（2016）宣威市不动产权第0001854号）和位于宣威市房屋（备案登记号为：2010-2451）。案外人何竹松于2019年6月11日向本院对执行标的宣威市房屋（云（2016）宣威市不动产权第0001854号）提出执行异议，本院于2019年6月26日作出（2019）云0381执异19号执行裁定书确认本院应解除对邓云、朱容琅位于宣威市房屋（云（2016）宣威市不动产权第0001854号）的查封。案外人符开正于2019年7月1日向本院对执行标的宣威市建设东街西亚广场Ｂ-4-5号房屋（备案登记号为：2010-2451）提出执行异议，本院于2019年7月8日作出（2019）云0381执异23号执行裁定书，驳回异议人符开正的异议请求，后符开正于2019年7月16日向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案中执行标的宣威市建设东街西亚广场B-4-5号房屋（备案登记号为：2010-2451）因案外人符开正提起执行异议之诉暂时无法执行，应等执行异议之诉处理结果出来之后，方能决定是否执行，本院现应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执159号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月二十日书记员  李林卫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢136号 晶发(厦门)新能源有限公司： 申请执行人杭州东光科技有限公司与被执行人晶发(厦门)新能源有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初146号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王启伟，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳市清丰县，在本市无固定住址。因盗窃，于2009年12月20日被深圳市公安局福田公安分局处以行政拘留五日；因犯非法侵入住宅罪，于2010年11月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月21日刑满释放；因盗窃，于2019年1月4日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月30日刑满释放；因本案，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕127号起诉书指控：2019年12月29日6时40分，被告人王启伟来到本市罗湖区春风路罗湖一号店铺门口，见被害人陈某醉酒后躺在地上睡着，遂将被害人掉落在地上的一部苹果牌iphone8plus型号手机、一部苹果牌iphone7plus型号手机盗走。得手后，被告人王启伟携赃逃离现场，后以人民币1200元的价格销赃至福田区一路边摊贩。2019年12月31日10时许，公安民警在本市福田区福星路耀月宾馆212房将被告人王启伟抓获归案。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币4236元。公诉机关认为，被告人王启伟的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王启伟一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王启伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王启伟的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人王启伟多次曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王启伟退赔被害人陈某人民币4236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月四日书记员  姚萌于梦俏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初702号原告：沈佳菁，男，1991年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：凡国祥，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市。原告沈佳菁诉被告凡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告沈佳菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈佳菁撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年三月二十四日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1128号 原告：宋红坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王加聪，男，1973年4月26日出生，汉族，住临海市。 被告：宋汝花，女，1975年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告宋红坚与被告王加聪、宋汝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、2020年3月31日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告宋红坚到庭参加诉讼，被告王加聪、宋汝花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告宋红坚、被告宋汝花到庭参加诉讼，被告王加聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红坚向本院提出诉讼请求：判令王加聪、宋汝花立即归还宋红坚借款60000元，并支付利息（利息按月利率2%从2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：宋红坚与王加聪系朋友关系，王加聪与宋汝花系夫妻关系。王加聪因日常资金周转困难向宋红坚借款。宋红坚于2017年5月21日借给王加聪60000元，约定月利率按2%计算，并由王加聪出具借条一份。借款后，王加聪支付利息至2019年1月20日止。之后，宋红坚多次催讨无果。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，宋汝花负有共同偿还债务的义务。 王加聪未答辩。 宋汝花辩称，对该笔借款毫不知情，该笔借款并非用于家庭生活。其与王加聪婚后感情不和，曾经离过一次婚，后来为了孩子又复婚，之后各过各的生活。请求驳回宋红坚要求其承担共同还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王加聪与宋汝花于1999年4月6日结婚，于2015年10月15日离婚，又于2015年10月26日复婚。双方对上述事实陈述一致，本院予以确认。宋红坚主张王加聪于2017年5月21日向其借款60000元，约定月利率为2%，并支付利息至2019年1月20日止，提供了借条。对此，宋汝花认为其毫不知情，也不清楚借条是否系王加聪本人出具。本院认为，王加聪未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对借条予以采信，认定2017年5月21日，王加聪向宋红坚借款60000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，王加聪按约支付利息至2019年1月20日止，此后，未支付利息，亦未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王加聪向宋红坚借款并约定利息，理应及时偿还借款并按约支付利息。该笔债务发生在王加聪与宋汝花婚姻关系存续期间，宋汝花未能证明该笔债务系王加聪个人债务，亦不能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故该笔借款虽是王加聪以个人名义所借，但仍应当按夫妻共同债务处理，故宋汝花应对该笔借款的本息承担还款责任。 综上所述，宋红坚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王加聪、宋汝花于本判决生效之日起三十日内偿还宋红坚借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按月利率2%自2019年1月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由王加聪、宋汝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初166号原告：武海风，女，1974年10月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：户银萍，女，1964年9月12日出生，汉族，住卫辉市。原告武海风诉被告户银萍纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。武海风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告返还原告借款5000元加利息合计9860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告以儿子结婚经济紧张为由，向原告借钱5000元整。被告向原告写下借条，口头承诺在儿子结婚后归还借款，并承诺偿还借款及利息。被告在时间到达后多次找理由推脱仍未还钱，且多次催要之后被告拒绝回复原告的微信、电话等。现夫妻双方在外打工，原告与被告联系不上，在原告与被告的儿子联系上以后，其以借来的钱没有用在自己身上为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武海风的起诉。案件受理费172元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十四日书记员 韩雪菲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县。法定代表人：冯登志被执行人：钱丽丽，女，1985年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与钱丽丽信用卡纠纷一案中，现中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年3月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十日书记员  梁勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初178号 原告：衢州市衢江区官塘山毛竹拉丝厂，住所地：衢州市衢江区杜泽镇下溪村下付自然村官塘山。 经营者：陈国清，男，1976年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：漆学元，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告衢州市衢江区官塘山毛竹拉丝厂诉被告漆学元买卖合同一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区官塘山毛竹拉丝厂撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告衢州市衢江区官塘山毛竹拉丝厂负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年三月十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初30号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人**，男，2000年6月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月28日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人**及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年8月14日22时许，被告人**窜至霍邱县夏店镇砖洪街道，采用拉车门的方式进入被害人臧某的皖Ｎ×××××号皮卡车内，盗窃车内现金5,430元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人丁向虎提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人**犯盗窃罪不持异议；2、被告人系偶犯、初犯，主观恶性小；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人认罪认罚。请法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月14日22时许，被告人**在霍邱县夏店镇砖洪街道采用拉车门的方式，进入被害人臧某的皖Ｎ×××××号皮卡车内，盗窃车内现金5,430元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，勘验辨认笔录，视听资料，证人张某、尤某证言，被害人臧某陈述，被告人**供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于**系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 二、责令被告人**退赔被害人臧某人民币五千四百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初62号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘凤龙，女，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住。2019年1月25日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被沧县公安局刑事拘留，同年1月30日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘凤龙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人刘凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人刘凤龙在未经江苏雪豹日化有限公司授权的情况下，购买让他人非法制作的“雪豹手榴弹”油污净外包装一万套，其中包含“雪豹”“手榴弹”两种注册商标标识四万件，后以3.4万元非法销售。案发后被告人刘凤龙主动全部退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了“雪豹手榴弹”油污净外包装等物证（照片）；户籍证明信、雪豹商标及手榴弹商标注册证、办案说明、证明等书证；证人宁某、李某、王某1、刘某等人证言；被告人刘凤龙及另案处理的王某2的供述与辩解；勘验、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘凤龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元至六万元。被告人刘凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月，被告人刘凤龙在未经江苏雪豹日化有限公司授权的情况下，购买让他人非法制作的“雪豹手榴弹”油污净外包装一万套，其中包含“雪豹”“手榴弹”两种注册商标标识四万件，后以3.4万元非法销售。案发后被告人刘凤龙主动退出违法所得3.4万元。上述事实有经庭审质证、确认的“雪豹手榴弹”油污净外包装等物证（照片）；户籍证明信、雪豹商标及手榴弹商标注册证、办案说明、证明等书证；证人宁某、李某、王某1、刘某等人证言；被告人刘凤龙及另案处理的王某2的供述与辩解；勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤龙在未经江苏雪豹日化有限公司授权的情况下，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘凤龙自愿认罪认罚，主动退出全部违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凤龙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  冯均胜人民陪审员  邵玉阁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵洪凤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初55号原告：上海大冠饲料科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6039号。法定代表人：吴文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：高唐县嘉诚养殖有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道罗寨村56号。法定代表人：左怀杰，该公司执行董事兼总经理。原告上海大冠饲料科技有限公司与被告高唐县嘉诚养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海大冠饲料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上海大冠饲料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞起二〇二〇年三月二十日书记员  宋洪娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初362号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:罗秋菊，女，1983年7月21日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告罗秋菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初129号原告（反诉被告）：务川自治县爱彼装饰设计工程有限公司，住所地务川自治县丹砂街道保元城市20栋3楼3-4，统一社会信用代码91520326MA6DXMBD63。法定代表人：朱正中。被告（反诉原告）：高睿，女，1992年8月11日出生，住务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）务川自治县爱彼装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）高睿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告务川自治县爱彼装饰设计工程有限公司、反诉原告高睿以双方达成庭外和解协议为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县爱彼装饰设计工程有限公司、反诉原告高睿向本院提出撤诉申请，是原告务川自治县爱彼装饰设计工程有限公司，反诉原告高睿在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县爱彼装饰设计工程有限公司、反诉原告高睿撤回起诉。本诉案件受理费525元，由原告务川自治县爱彼装饰设计工程有限公司负担，反诉费142元由反诉原告高睿负担。审判长 李 洪二〇二〇年三月二十三日书记员 王前霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初178号 原告：何永斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告何永斌与被告刘萍、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永斌，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永斌向本院提出诉讼请求：判令刘萍及人寿财保泰兴公司赔偿损失58130元。事实与理由：2019年10月12日15时03分许，刘萍驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰兴市交通银行门前停车开门时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的何永斌发生交通事故，致何永斌受伤，何永斌的苹果手机、车上物品及两车受损。交警部门认定，刘萍负事故的全部责任，何永斌无责任。刘萍驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，刘萍支付7167.20元。何永斌产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘萍未答辩。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及刘萍驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对何永斌主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天计算30天；误工费按100元/天计算60天；交通费认可400元；车辆维修费无异议；手机维修费认可3000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、刘萍驾驶车辆的投保情况及其与人寿财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，何永斌因本起事故住院18天，产生住院医疗费11879元、门诊医疗费1167.20元，合计13046.20元，出院诊断为腰椎横突骨折（腰1右侧）。 案件审理中，双方对何永斌的护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合何永斌的伤情，本院认定何永斌的护理期限30天、误工期限90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何永斌因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘萍负事故的全部责任，何永斌的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘萍承担，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于何永斌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何永斌合计产生医疗费13046.20元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药304.62元。 2.住院伙食补助费，何永斌主张360元（20元/天×18天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，何永斌主张600元（20元/天×30天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，何永斌主张6840元（180元/天×18天+120元/天×30天）。何永斌主张住院期间按180元/天计算，仅提供了王娟签字的收条，未能提供护理协议或正式发票，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。其主张出院后按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院亦不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定均按100元/天的标准计算护理费，护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，何永斌32400元（300元/天×180天）。何永斌主张按300元/天的标准计算误工费，提供了其为经营者的泰兴市小乐意羊肉馆的营业执照，但未能举证证明本起事故致其实际减少的收入情况，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于何永斌事发前收入来自非农，本院认定按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算90天，误工费为11638.36元。 6.交通费，何永斌主张451元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何永斌的医疗地点及伤情，本院予以认定。 6.财产损失，何永斌主张5600元（其中车辆维修费500元、手机损失5100元）。车辆维修费500元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。手机维修费，何永斌与人寿财保泰兴公司一致确认为3000元，本院亦予以认定。 以上损失合计32595.56元，扣除人寿财保泰兴公司已支付的10000元，其尚应赔偿22290.94元；刘萍应赔偿304.62元。鉴于刘萍已支付7167.20元，超出部分应予返还，故由人寿财保泰兴公司赔偿何永斌15428.36元，给付刘萍6862.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何永斌15428.36元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付刘萍6862.58元； 三、驳回何永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由刘萍负担（此款由何永斌垫付，从人寿财保泰兴公司返还刘萍的款项中直接扣减后给付何永斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执135号之一 申请执行人：夏建玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 夏建玲与四川威尼陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请执行人夏建玲依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初867号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.本金为 330000元；2.垫付的案件受理费为3125元。本案执行费为4897元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。先后向夹江县甘霖镇人民政府、甘霖镇民主村村民委员会了解了被执行人的有关情况。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川威尼陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川威尼陶瓷有限公司在夹江县甘霖镇民主村7社有房屋、土地、机器设备等不动产，均已设置抵押并被查封；在中国农业银行、浦发银行、乐山商业银行等有开户账号，但无资金（最多一笔24.18元）,已被多家法院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本案查封的四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县建筑面积为595.23平方米的公寓（不动产权证号：监证0033165），属轮候查封，本院另一执行案件正在对包括该公寓在内的资产进行评估，随后将进行处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李敏智
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初55号 原告：林朝明，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：林素霞，女，汉族，1969年6月9日出生，住福建省莆田市仙游县。 原告林朝明与被告林素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告林朝明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林朝明自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林朝明撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林朝明负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十日 书记员  施超婧
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审60号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人张业顺，男，1957年2月28日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人张业顺房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）192号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月二十五日书记员  曲 欣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初152号原告：周学林，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告：周伟，男，32岁，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区，身份证号码不详。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师，一般诉讼代理。本院在审理原告周学林诉被告周伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告周学林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周学林撤诉。案件受理费2308元减半收取1154元，由原告周学林负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年三月十八日书记员  宋春红
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初75号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人田周，别名田立朝，男，1987年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住河北省保定市满城区。2019年4月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年4月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市公安局莲池区分局取保候审。2019年12月11日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月16日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）990号起诉书指控被告人田周犯故意毁坏财物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人田周到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院起诉书指控，2019年3月23日11时许，被告人田周在保定市王家菜馆门前，划坏被害人梁某停放在此的冀Ｆ×××××白色大众斯柯达汽车车漆。经鉴定，车损的价格为人民币6000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人田周故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人田周自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田周已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。建议对被告人田周单处罚金。被告人田周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月23日11时许，被告人田周在保定市王家菜馆门前，为泄愤使用甩棍划坏被害人梁某停放在此的牌照为冀Ｆ×××××的白色大众斯柯达牌野帝型汽车车漆。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该涉案车辆车损的价格为人民币6000元。案发后，被告人田周在其亲属的帮助下已赔偿被害人梁某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人田周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人张某、田某、周某、刘某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，保定市莲池区物价局价格认证中心关于损坏大众斯柯达牌野帝型汽车一辆损失价格的价格认定结论书，接受证据清单及作案工具甩棍照片、号牌为冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件，调解书，收条，谅解书，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明、无违法犯罪记录，被告人田周户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田周故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田周到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田周已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田周犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人田周犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月十六日书 记 员 杨景仪
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初202号 原告冯永鑫，男，汉族，1995年8月9日出生，住辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯。 被告宗华，男，汉族，1984年1月16日出生，住辽源市龙山区银河花园C1号楼4单元310室。 原告冯永鑫诉被告宗华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，被告经营辽源市龙山区车震一条龙汽车修理部于2019年10月停止经营，在此期间被告共计欠原告工资10500元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告未能向本院提供被告宗华的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯永鑫的起诉。 案件受理费31.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9807号之一 申请执行人：朱红裕，男，1969年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨风云，男，1986年6月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人朱红裕与被执行人杨风云请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人杨风云应支付申请执行人朱红裕执行款30000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置；划拨被执行人名下银行存款，扣除执行费350元，本案实现债权6650.81元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅海根
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执315号申请执行人：王晓东，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吕山玉，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：崔明德，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人王晓东与被执行人吕山玉、崔明德民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出的(2018)吉2404民初1203号民事调解书，已发生法律效力，珲春市人民法院于2018年12月10日立案执行。因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，本院于2019年8月30日作出（2019）吉24执监264号执行裁定书，裁定珲春市人民法院(2018)吉2404民初1203号民事调解书由本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经查询，二被执行人在银行存款方面有多个银行账户，但余额较少。2.不动产信息方面，二被执行人均申报各自名下的一套房屋。3.2020年3月18日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人吕山玉欠王晓东的借款人民币58000元（伍万捌仟元整）将分四次进行还款:2020年4月1日还款壹万元整；2020年5月10日还款壹万元整；2020年6月10日还款壹万元整；2020年7月31日还清余款。同日，申请执行人王晓东向本院提交了上述《执行和解协议》。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，但履行期限较长，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结珲春市人民法院(2018)吉2404民初1203号民事案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年三月三十日书记员  黄庆鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2899号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：麻某，女，1998年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更218号罪犯贺仕卫，男，生于1986年03月08日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初574号刑事判决，以被告人贺仕卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，责令连带退赔赃物折款人民币六千六百八十二元（刑满日期：2020年09月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贺仕卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺仕卫减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟甫，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王立英，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路1号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县公安局，住所地河南省叶县昆阳镇九龙路。 法定代表人：李银太，该县公安局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县龚店镇人民政府，住所地河南省叶县龚店镇龚店街。 法定代表人：程慧卿，该镇人民政府镇长。 再审申请人李伟甫因诉河南省叶县人民政府（以下简称叶县政府）、河南省叶县公安局（以下简称叶县公安局）、河南省叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李伟甫申请再审称：叶县政府、叶县公安局、龚店镇政府共同强制拆除李伟甫房屋，是本案适格共同被告。除龚店镇政府已认可实施强拆外，李伟甫提交的照片、视频和派出所证明等证据，可以证实叶县政府亦参与强拆。一、二审未就被诉强制拆除行为合法性审查，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，改判确认叶县政府、叶县公安局、龚店镇政府强制拆除李伟甫房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李伟甫因房屋被强制拆除，以叶县政府、叶县公安局、龚店镇政府为共同被告提起本案诉讼，但未能提供直接指向叶县政府、叶县公安局强制拆除其房屋的证据，该二单位亦否认实施强拆。根据一、二审查明，龚店镇政府认为李伟甫房屋违反《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，未取得建设工程规划批准进行建设，先后作出调查违法建筑通知、责令限期拆除违法建筑处罚告知、责令限期拆除违法建筑处罚决定、责令限期拆除处罚催告通知、强制拆除违法建筑决定和强制拆除违法建筑通知。一审中，龚店镇政府亦认可实施强制拆除李伟甫房屋行为。根据本案现有证据，一、二审认定叶县政府、叶县公安局不是强拆房屋主体，龚店镇政府为本案适格被告，裁定驳回李伟甫的起诉，并无不当。李伟甫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李伟甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李伟甫的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异129号异议人(利害关系人)：林茂健，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县牙城镇前街村柯头兴隆路XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人林茂健对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人林茂健称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由抵押权人在登记范围内优先受偿，普通债权人按照申请参与分配债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执94号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：黄远江，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄远江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人黄远江偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11249元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人黄远江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄远江名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人黄远江住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人黄远江限制高消费。2020年3月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人黄远江尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11249元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执94号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年三月十九日书记员 王雪芹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3364号之一原告:余远清，男，1971年6月4日出生，汉族，务工，现住四川省资中县。被告：吴金宝，男，1975年6月28日出生，汉族，职业及住址不详。原告余远清与被告吴金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年3月30日，原告余远清经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按余远清撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由余远清负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月三十日（法官助理 德  白书 记 员 旦增曲扎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1261、1293号之一 申请执行人：黄喆，男，1999年8月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：陆云宇，女，1976年8月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系申请执行人黄喆的母亲。 申请执行人：罗昌龙，男，1996年10月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：任建飞，男，1998年2月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：吕易飞，男，1998年3月1日出生，壮族，住云南省富宁县。 申请执行人黄喆、罗昌龙、任建飞与被执行人吕易飞执行三案，本院作出的（2017）粤1972刑初1013号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人黄喆支付赔偿款27830.1元，向申请执行人罗昌龙支付赔偿款12776.6元，向申请执行人任建飞支付赔偿款32131.2元，并承担三案执行费791元，合计73528.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月7日和2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初19号 原告：李启运，男，1970年2月4日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何玉雄（系原告李启运的岳父），男，1946年3月15日出生，汉族，退休教师，住富川瑶族自治县。 被告：富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东开发区展览中心三楼。 法定代表人：林忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 原告李启运与被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启运及其委托诉讼代理人何玉雄、被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人何天红、何家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启运向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月31日签订的《土地租赁合同》；2、败诉方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春节过后，由富阳镇政府人员领队到铁耕村对愿意租给被告的农户的承包责任田地进行丈量，当时原告因有事，就叫岳父何玉雄去丈量，丈量完后，何玉雄在原告同意租的意向书上和确认地块面积上都签了“李启运”的名和按了印。2017年被告还未与原告签订租赁合同就进行开发施工，并大面积填埋还未丈量、未签订租赁合同的岭背塘，村民意见很大。2017年6月2日，何玉雄和几位村民到县有关部门咨询，结果在何某的手机中看到了被告给他父亲何五斤的《土地租赁合同》，该合同中的条款完全是被告单方面泡制的，根本未与村民或者村民代表协商，条款存在诸多缺陷，并用见证单位“富阳镇人民政府”对农户进行欺诈,严重违反合同法中关于平等原则、自愿原则、公平原则等规定。何玉雄当时看到这个合同后感到农户受到极大的欺骗。6月8日，何玉雄和几位村民代表到被告处要求签订合同，其法人代表林忠回答“签好了，过一两天就发下去”，结果是一直不敢发给农户。合同签署日期是2016年3月31日，而事实上所谓的《土地租赁合同》是在2019年7月由铁耕村第五村民小组的组长李志贱送到原告家的。被告单方面强加的《土地租赁合同》的条款，没有担保方的合同，原告拒绝接受，且原告亦未在合同文本上签过字及按过印。合同文本上的签名“李启运”，原告父亲何玉雄证实是其笔迹，指印亦是其指印，但其根本未在该合同上签过原告的名字和代原告按过印，实际上何玉雄仅在2016年初在愿租意向书上或者确认丈量面积时的签名和指印被被告扫描到《土地租赁合同》文本上的。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司辩称，首先，原告要求撤销双方的合同须在签订合同之日起一年内提出，现已超过一年的除斥期间；其次，原告称其仅签订了意向书的说法亦不成立，被告系按县政府的要求，委托富阳镇政府及村委的相关人员下到基层与当事人一同签订合同的，合同是其亲属何玉雄代签的，按法律规定来讲，属于表见代理，且得到了原告本人的追认，合同已成立并生效，不应任意撤销；再次，被告已依约将相应租金支付给原告，原告亦自愿办理收取租金的桂林银行卡并收取了租金。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，理由亦不成立，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：何玉雄系原告李启运的父亲。2016年被告开展生态高值农业科技示范园项目，经调查协商后，租赁承包本县土地使用。2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于枫木塘水库周围的4.19亩旱地承包给被告（乙方）作生态高值农业科技示范园项目使用，租赁承包年限为20年，租期为2016年3月31日至2036年3月31日止；租金为水田每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，每斤价格按当年国家稻籼稻收购价为参照标准；租金支付方式：乙方每五年支付一次租金，一次支付五年，分四次支付完成，每次支付时间为每五年的起始月等。此后，被告按约支付了租金，租赁承包土地至今。庭审中，原告对租赁土地面积、期限、租金无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告知晓土地承包租赁事宜，且对承包租赁无异议，现原告未提供充分的证据证实原、被告签订的《土地租赁合同》具备法定的撤销情形，故原告要求撤销原、被告于2016年3月31日签订《土地租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李启运的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李启运的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李启运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 霄
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：刘振，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘振追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2382号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初130号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人何红霞，女，1969年11月17日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人何红霞犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人何红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人何红霞在淮安市清江浦区淮海东路宏元国际广场一号楼负一层车库内，以顺手牵羊的方式盗窃一辆黑色爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2155元。案发后，该被盗车辆被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人何红霞在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人何红霞当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人何红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何红霞归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何红霞认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人何红霞的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何红霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。