wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执115号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2923号之一 申请执行人段长红，男，1976年12月24日出生，住河南省固始县。 被执行人周焕庭，男，1969年2月5日出生，住江西省上饶市广丰县。 段长红与周焕庭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5997号判决书已经发生法律效力。权利人段长红向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为32115元、案件受理费555元、申请执行费382元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下存款3914.66元，并已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人段长红予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月10日，被执行人履行案款3914.66元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 钟琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执471号之一申请人：刘华静，男，1967年6月11日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人：张炎，男，1990年4月8日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。本院在执行刘华静与张炎机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2019）鄂0683执471号执行裁定书将张炎所有的粤DTT481号小轿车予以查封。现张炎已按执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张炎所有的粤XXXX号小轿车的查封、扣押。本裁定送达后执行。审判员  曹辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6104号原告中国银行股份有限公司昭通市分行（统一社会信用代码：91530600216970823L）。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路176号。法定代表人黄贵忠，该分行行长。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告赵冬雪，女，汉族，1984年12月21日出生住吉林省吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告赵冬雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼。被告赵冬雪经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2013年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为625××××9123的中国银行信用卡。原告经审批后同意向被告信用卡授予分期信用额度，依约向被告信用卡账户发放了消费分期付款额度，履行了乙方义务，但被告消费后未按时还款。截至2019年8月15日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、还款违约金等共计人民币40562.87元。经原告多次催讨还款未果，现维护信贷资金安全，只能诉至法院，请求一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计40562.87元（其中本金21117.85元、利息3083.11元、还款违约金4240.25元、分期手续费1498.83元，以上利息、还款违约金暂算至2019年8月15日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告赵冬雪未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据:第一组：原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格适格。第二组：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明1、2013年8月1日被告向原告申请信用卡；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对使用还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实。第三组：《对账单》、《信用卡催收管理系统》各1份，证明截止到2019年8月15日被告欠款本息等共计40562.87元。被告赵冬雪未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，被告赵冬雪向原告中国银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》；原告并向被告出具了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定。经原告审批，原告向被告发放了号码为625××××9123的信用卡，被告按约定偿还了部份贷款，最后一次还款是2019年3月14日，该信用卡至今未停息。截至2019年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金21117.85元、利息3083.11元、还款违约金4240.25元、分期手续费1498.83元，合计40562.87元未还。现原告向本院提起诉讼，请求判决：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计40562.87元（其中本金21117.85元、利息3083.11元、还款违约金4240.25元、分期手续费1498.83元，以上利息、还款违约金暂算至2019年8月15日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时填写的《中国银行信用卡个人申请表》、及原告向其出具的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告签字视为认可，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告赵冬雪自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告赵冬雪在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告赵冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截止2019年8月15日信用卡透支本金21117.85元、利息3083.11元、还款违约金4240.25元、分期手续费1498.83元，合计40562.87元；二、2019年8月15日之后的利息按原、被告的合同约定，由被告赵冬雪给付至全部款项支付完为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费210元，共计1024元，由被告赵冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张森泓人民陪审员  戴益斌人民陪审员  廖 倩二〇二〇年三月六日书 记 员  宋攀艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初413号 原告：刘秀琼，女，1967年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告刘秀琼与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琼到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀琼向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其所购买的天下青城D区31415号房屋办理备案登记手续，要求被告新世宇公司为其所购买的天下青城D区31415号房屋办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年12月15日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日，刘秀琼与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定刘秀琼购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第590号）位于都江堰市天下青城Ｄ区31415号房屋，建筑面积80.71平方米，单价3128元／㎡，总价252461元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年12月15日刘秀琼向新世宇公司一次性支付购房款252461元。后新世宇公司已向刘秀琼交付案涉房屋。庭审中，刘秀琼自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有刘秀琼的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。刘秀琼与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助刘秀琼办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，刘秀琼已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致刘秀琼不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，刘秀琼关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的备案登记以及不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告刘秀琼办理位于都江堰市住宅房屋（房屋面积：80.71）的房屋备案登记手续。 二、被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告刘秀琼办理位于都江堰市住宅房屋（房屋面积：80.71）的不动产权证书。 三、案件受理费200元，已减半收取2543元，原告刘秀琼自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终102号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛玲玲，女，1980年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月24日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。 原审被告人何忠皇，女，1963年10月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘静，女，1988年3月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月19日被决定继续取保候审。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人何忠皇、毛玲玲、刘静犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0112刑初482号刑事判决，宣判后，原审被告人毛玲玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人毛玲玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了毛玲玲，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2012年到2013年，被告人何忠皇、刘静、毛玲玲先后加入“1040工程”传销组织，后积极发展下线，引诱他人加入该传销组织以从中牟利，或为传销组织提供资金帮助，提供个人银行账号给传销组织转账及提取现金使用。该传销组织实行“五级三晋制”，层级分别为实习业务员（1-3份）、业务员（4-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上）。加入该传销组织需要购买1-21份份额，第一份3800元，第二份开始每份3300元，购满21份需要缴纳69800元，购满21份后成为主任，之后通过下线不断发展下线，根据自己购买的份额及其直接、间接发展下线购买的份额累计提升级别，最终以自己的级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少来计算返利。 被告人何忠皇于2013年5月加入1040传销组织，后其发展了蔡军、蔡伟、王义等人作为下线，随着下线人数及份额的增加，2016年11月晋升为老总级别，其下线人员达到42人。 被告人毛玲玲于2012年5月加入传销组织，成为该传销组织的经理级别，并发展下线李琛、何林峰等人，并且为唐小荣、唐得荣等人组织、领导传销活动提供30余万资金，为李琛、何林峰等人加入传销组织提供资金帮助，从2016年6月至2017年2月期间，在该传销组织非法获利38000余元。 被告人刘静于2012年6月加入1040传销组织，成为该组织的主任级别，并提供银行卡给该传销组织申购转账及提取现金使用，且多次与传销人员到银行提取传销资金。 2019年8月30日，被告人何忠皇被湖南省岳阳市公安局君山分局抓获，次日被临时羁押于岳阳市第二看守所，2019年9月5日，南昌市公安局新建分局押解归案。 2019年9月24日，被告人毛玲玲到南昌市公安局新建分局投案。 2019年8月27日，被告人刘静到湖南省祁阳县公安局投案，同日被临时羁押于永州市看守所，2019年9月5日，南昌市公安局新建分局押解归案。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证人吴某、张某，邓某、李某、蔡某等人的证言，传销人员结构图，被告人及同案人的供述，刑事判决书，羁押证明，医院病历，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实。 原审法院认为：被告人何忠皇、毛玲玲、刘静先后加入名为“自愿连锁经营”的非法传销组织（又称1040工程），通过缴纳费用购买份额的方式，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬依据，引诱他人加入传销组织，扰乱经济秩序，并在该组织起了组织者、领导者作用，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人何忠皇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人毛玲玲、刘静主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，三被告人均系初犯，酌情从轻处罚。三被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议，建议对被告人何忠皇判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人毛玲玲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金以及对被告人刘静判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何忠皇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人毛玲玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、追缴被告人毛玲玲非法所得人民币三万八千元，上缴国库。 上诉人毛玲玲及其辩护人提出：原审判决量刑过重，其具有自首等从轻情节，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人毛玲玲及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人毛玲玲及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，上诉人毛玲玲伙同他人先后加入名为“自愿连锁经营”的非法传销组织（又称1040工程），通过缴纳费用购买份额的方式，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬依据，引诱他人加入传销组织，扰乱经济秩序，并在该组织起了组织者、领导者作用，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人毛玲玲的自首等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，并未量刑过重，故上诉人毛玲玲所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人毛玲玲与原审被告人何忠皇、刘静先后加入名为“自愿连锁经营”的非法传销组织（又称1040工程），通过缴纳费用购买份额的方式，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬依据，引诱他人加入传销组织，扰乱经济秩序，并在该组织起了组织者、领导者作用，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人毛玲玲、原审被告人刘静具有自首情节，依法从轻处罚。原审被告人何忠皇具有坦白情节，依法从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月十七日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5734号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：袁维强，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张小琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人袁维强、张小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁维强、张小琴给付申请执行人款项253852.09元及相关利息，并缴纳案件受理费2554元、申请执行费3707元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人袁维强、张小琴发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁维强、张小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁维强、张小琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁维强、张小琴户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人袁维强、张小琴名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人袁维强、张小琴的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年03月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2554元、申请执行费3707元。本院暂未发现被执行人袁维强、张小琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁维强、张小琴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁维强、张小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁维强、张小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 张佳（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初846号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：周红，女，1962年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡晋豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1147号之三 申请执行人：王兴珍，女，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：广西同合聚鑫酒店管理有限公司，住所地北海市广东路西、金海岸大道北天健豪园1幢第一、第二层、统一社会信用代码91450500MA5N85BK8L。 法定代表人：郭成宝，总经理。 被执行人：郭成宝，男，1980年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：聂广志，男，1963年6月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人：荆孝忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住北海市。 本院在执行王兴珍与广西同合聚鑫酒店管理有限公司、郭成宝、聂广志、荆孝忠合同纠纷一案中，申请执行人王兴珍依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初898号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行王兴珍与广西同合聚鑫酒店管理有限公司、郭成宝、聂广志、荆孝忠合同纠纷一案中，已划拨被执行人郭成宝、聂广志、荆孝忠银行存款共计64125.98元，该款扣除执行费903元，已将余款63222.98元退付至申请执行人王兴珍名下银行账户。申请执行人王兴珍与被执行人广西同合聚鑫酒店管理有限公司、郭成宝、聂广志、荆孝忠于2020年3月10日达成执行和解协议。并约定分期履行，申请执行人王兴珍向法院提交撤回执行申请书，并要求解除对被执行人的限制高消费、解除对被执行人银行账户的冻结，对已查封的被执行人荆孝忠名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区海德堡6幢3003号不动产暂不处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执1147号案件执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月十三日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1964号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：王中昌，男，1963年10月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王中昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人王中昌支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款37997.18元及利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王中昌送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王中昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中昌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王中昌名下无银行存款、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人王中昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中昌未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人王中昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人王中昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐锦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6305号之二 申请执行人：杨建涛。 被执行人：四川江泽建筑劳务有限公司。 法定代表人：鲜跃军。 被执行人：鲜跃军。 杨建涛与四川江泽建筑劳务有限公司、鲜跃军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10165号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建涛于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人鲜跃军位于四川省巴中市房屋（巴房权证监证字第××号）及其银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人鲜跃军相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年3月11日，将被执行人鲜跃军上述存款扣划至本院；2020年3月18日，将鲜跃军上述房屋予以轮候查封。2020年3月23日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人杨建涛。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10165号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨良华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终36号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告单位）太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民委员会，统一社会信用代码×××，住所地太原市小店区平阳路大马社区。法定代表人刘海全，男，1973年10月10日出生，汉族，大马社区居民委员会主任，住太原市小店区平阳路大马小区18号楼2单元1101号，身份证号×××。辩护人宋雪庆、牛姝彦，山西管辅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘云建，小名“刘二云”，男，1967年3月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，2003年-2009年担任太原市小店区大马村村主任，现无业，户籍地及住址山西省太原市。2011年8月1日因犯非法转让土地使用权罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金165.384万元（已缴纳）。2019年4月30日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人朱宇，山西管辅律师事务所律师。辩护人郭新征，山西融正律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控的原审被告单位太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民委员会、被告人刘云建犯非法转让土地使用权罪，于2019年12月4日作出（2020）晋0105刑初1206号刑事判决，判处：一、被告单位太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金三百八十五万元；二、被告人刘云建犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二被告均不服，分别以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1206号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年三月四日书记员 栗 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初955号原告：大连杰才建材商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园65号1单元3层3号。法定代表人：冯长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳珺、辽宁鸿品律师事务所律师。被告：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁丰源律师事务所实习律师。原告大连杰才建材商贸有限公司与被告大连嘉原装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连杰才建材商贸有限公司的委托诉讼代理人尹艳珺，被告大连嘉原装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付材料款142794.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年至2019年期间，被告陆续从原告处购买装饰装修材料，并先后签订了产品供货合同，分别用于装修儿童医院、大连理工大学、五一广场浦发银行、金州浦发银行及被告公司等五个装修工程项目。2019年2月，双方就欠付材料款事宜进行了对账结算，被告向原告出具付款协议，付款协议中明确写明被告五个装修项目共计欠付原告材料款342794.4元，承诺分三笔给付，第一笔100000元付款时为2019年6月，第二笔100000元付款时间为2019年8月，剩余款项2019年10月付清。原告于2019年8月6日已,就被告拖欠货款事宜起诉至法院，大连市西岗区人民法院于2019年9月18日判决被告支付第一笔和第二笔款项，以付款协议中记载的第三笔款项付款尚未到期为由，不予处理，现第三笔款项付款期限已经届满，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经全部支付了原告的相应货款，不拖欠原告费用。原告有责任提供证据证明双方已经发生的工程量、结算的款项。经审理查明，原、被告于2018年4月25日签订了《产品供货合同》（大连理工大学机械学院）、于2018年11月10日签订了《产品供货合同》（金州斯大林路浦发银行）、于2018年12月25日签订了《产品供货合同》（五一广场浦发银行）、于2019年1月29日签订了一标杰才建材采购总账、二标杰才建材采购总账。此后，被告向原告出具了《付款协议》“大连杰才建材商贸有限公司：儿童医院：39999.7元、理工大学：14847.5元（待定），五一浦发：285063.2元、金州浦发：1135元，公司装修：1749元，合计金额342794.4元（以实际供货金额为准），原支票工行5912#，100000元支票作废。预计付款时间：第一笔：2019年6月，10万元；第二笔：2019年8月，10万元；第三笔：2019年10月，剩余金额。”因被告未按约定向原告付款，原告于2019年8月6日起诉至本院，请求判令被告支付原告材料款342794.4元及利息。本院于同年9月18日作出（2019）辽0203民初5415号民事判决书，判决被告支付原告第一笔及第二笔货款合计200000元及相应利息。因《付款协议》中记载的第三笔付款时间尚未到期，该案未予处理。现（2019）辽0203民初5415号民事判决书已经发生法律效力。被告未按照《付款协议》中记载的第三笔付款时间支付材料款，故原告诉至本院。再查，2019年9月27日，被告公司名称由大连嘉源装饰工程有限公司变更为大连嘉原装饰工程有限公司。本院所确认上述事实，有原告提供的《企业信用信息公示报告》、《产品供货合同》、《付款协议》、销货清单、大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5415号民事判决书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告确认收货后应按照合同约定支付货款。被告与原告对账后出具的《付款协议》合法有效，且本院生效判决已经对原、被告之间的买卖合同关系以及被告的付款义务予以确认。被告应当按照《付款协议》的约定履行付款义务。故对原告要求被告按照《付款协议》记载支付第三笔款项142794.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照《付款协议》约定的期限付款，给原告造成了利息损失，理应支付逾期付款利息。因原、被告未约定逾期付款利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告辩称其已经向原告支付了全部货款，理应提供证据证明，但被告提供的其向原告付款的两张银行回单（合计金额为7835元）上记载的付款时间均为2017年11月，均在案涉《付款协议》出具日前，被告亦未提供其他证据证明其向原告支付过案涉款项，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告大连嘉原装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连杰才建材商贸有限公司货款142794.4元及利息损失（以142794.4元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、保全费1233.97元，合计2811.97元（原告已预交），由被告大连嘉原装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月二十七日书记员  张 颖
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1025民初152号原告：资中县诚鑫运业有限责任公司，住所地资中县水南镇凤祥中路17号。统一社会信用代码：91511025353617655C。法定代表人：庄俊超，经理。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。被告：陈祖辉，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县诚鑫运业有限责任公司与被告陈祖辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告资中县诚鑫运业有限责任公司的法人代表庄俊超及其委托诉讼代理人卢凤勋、被告陈祖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资中县诚鑫运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付挂靠管理费1200元，二级维护费1200元，安全培训费200元，合计2600元；2、请求依法判决被告向原告支付代为其车辆川Ｋ×××××垫付的保费6067.77元（其中商业险4432.97元，交强险1480元，车船税154.8元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告双方签订了《车辆委托服务管理合同》，被告陈祖辉将川Ｋ×××××南骏牌轻型自卸货车挂靠在原告处，并签订了挂靠合同。按照合同约定，被告应在每年的3月3日按时向原告支付挂靠费、维护费、安全培训费等，但被告自2019年3月起至今未按合同约定向原告支付管理费，且该车应于每年的9月18日进行车辆续保，在2019年保险到期前，原告通知被告续保，被告均不理睬，后因该车保险到期，该车在外行驶给原告公司带来很大的安全隐患，原告遂于2019年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保了交强险、商业三者责任险并为该车缴纳车船税等共6067.77元，原告多次与被告沟通未果，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告辩称，1.被告对于该《车辆委托服务管理合同》不清楚，且是在法院发送传票时才知道有这回事。2.该车是在二手市场买的，虽然字是被告签的，但被告不知道是这个合同，且签字时原告方并非原告法人。3即便是本人签的字，原告也是存在欺骗的，所以不认可该合同。4.同时被告极力要求解除该合同，根据国家有关规定，车辆运营不需要签订该合同，被告也与原告的法人不认识,被告对原告购买保险一事不予以认可，被告未叫原告购买保险。原告为证明其主张并支持其诉讼请求，当庭向本院提供了原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明以及双方签订《车辆委托服务管理合同》、《安全生产目标承诺书》、《营运车辆驾驶员安全承诺书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、中国人民财产保险股份有限公司的保单、保险费发票及转款凭证、该车的前任车主李乾文、李祖宏与原告签订的服务合同等在卷为证。被告未向本院提交相关证据。经本院审查，原告所出示的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能够相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及上述认定的证据查明如下法律事实：原、被告于2019年3月3日签订《车辆委托服务管理合同》、《安全生产目标承诺书》及《营运车辆驾驶员安全承诺书》，被告陈祖辉将其个人所有的车牌号码为K2D071南骏牌轻型自卸货车挂靠到原告资中县诚鑫运业有限责任公司名下从事货物运输业务，其中合同约定的部分内容有：“乙方自愿将上述车辆以甲方的名义登记上户、办理营运手续等相关手续。乙方应在车辆上户后向甲方交纳服务费人民币1200元/年，二级维护费1200元/年，营运盖章100元/年，安全培训200元/年，上述费用从2019年3月3日开始缴纳，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用，如逾期一日，按日支付5‰的滞纳金。……”。对于车辆保险的约定为：“（1）乙方委托服务车辆必须按国家有关法律、法规的规定将车辆进行投保，由甲方统一代办车辆保险投保，如乙方未经甲方同意自行投保的，视为乙方违约，扣除乙方保证金。（2）保险费用由乙方承担，委托服务车辆险种必须投保机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险……”。合同签订后，被告未支付上述任何费用。原告于2019年9月18日为被告该挂靠车辆购买相关保险，共计用去6067.77元（其中交强险1480元，车船税154.80元，商业三者责任险4432.97元）。另查明，原告对对该挂靠车辆进行二级维护和对被告进行安全培训。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务管理合同》、《安全生产目标承诺书》及《营运车辆驾驶员安全承诺书》，被告承认系其签字，在庭审中辩称不知该合同的具体内容，只以为是在二手车市场进行车辆买卖所签合同，原告存在欺骗的性质，但被告未向法庭提交相关证据证明，被告系完全民事行为能力人，在民事活动中签字时应审填注意并知道签订相关合同的法律后果，本院对被告的辩解主张不予以认可；该《车辆委托服务管理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照约定被告应当向原告缴纳服务费人民币1200元/年。资中县诚鑫运业有限责任公司属名义上法定车主，被告陈祖辉属事实车主，原告为被告的该挂靠车辆缴纳了相关保险、车船税，实际受益人为被告陈祖辉，该费用系原告为被告垫付，应当由被告支付给原告。对于原告主张的二级维护费1200元，安全培训费200元，因被告未对该挂靠车辆进行了二级维护及对被告陈祖辉进行了相关安全培训，本院不予以支持。另对被告陈祖辉陈述该合同存在欺骗，并要求解除该合同的主张，因被告未在法庭辩论终结前书面提起反诉，本院在本案中不进行审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈祖辉于本判决生效之日起十日内给付原告资中县诚鑫运业有限责任公司2019年3月3日至2020年3月2日期间的服务费1200元；二、被告陈祖辉于本判决生效之日起十日内给付原告资中县诚鑫运业有限责任公司为其垫付的保险费、车船税共计6067.77元；三、驳回原告资中县诚鑫运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  朱纪平二〇二〇年三月十九日书记员  王 燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更84号罪犯徐晓峰，男，汉族，1981年11月24日出生，小学文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）合刑初字第117号刑事判决，以被告人徐晓峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初149号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶某2，男，1956年7月11日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人陶某2犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人陶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年1月11日11时许，被告人陶某2与其弟陶某1在本市玉田新村XXX号XXX室，因家庭纠纷发生争执，民警斯某某接警后至该处处理纠纷，陶某2与陶某1不顾斯某某劝阻，在互相扭打过程中致斯某某右手受伤，后双方被带至曲阳路派出所。同日12时许，被告人陶某2在曲阳路派出所大厅接受调解时，再次与陶某1发生争执进而互相扭打，民警孙某某等人见状上前劝阻并要求双方停手，陶某2不听从民警孙某某的指令，仍与其弟互殴，期间还用嘴将孙某某左手臂咬伤，后其被当场制服。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，孙某某左前臂外伤系咬伤所致，左前臂皮肤破损构成轻微伤。被告人陶某2到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶某2在法庭审理中无异议，且有证人陶某1、孙某某、斯某某、陈某某、周1的证言，上海市公安局验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》及调取的执法记录视频资料、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某2采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某2犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人陶某2能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年三月二十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3333号之二申请执行人：罗勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗奇铠，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初897号民事判决，于2019年10月8日受理罗勇申请执行罗奇铠保管合同纠纷一案。2019年10月12日，本院冻结了罗奇铠的银行账户和限制其高消费。2019年10月13日，本院通过彩信向罗奇铠的父亲罗应刚向罗奇铠送达执行通知书，责令罗奇铠立即给付罗勇保管款200,000.00元、诉讼费2,150.00元，承担本案执行费2,932.00元，合计205,082.00元。2020年3月6日，本院将罗奇铠纳入失信被执行人名单信息。经查，罗奇铠因涉嫌犯罪被本院判处有期徒刑六年，刑期在2024年9月18日刑满释放，其在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、车辆、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息。2020年3月24日，本院对罗勇进行终结本次执行程序约谈，其不能提供罗奇铠可供执行的财产线索，书面申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗勇发现被执行人罗奇铠有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 刘运蛟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终277号上诉人（原审被告）：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室。法定代表人：尧望明，总经理。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司（以下简称伊超公司）因与被上诉人吴建华委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊超公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴建华的原审诉请。事实和理由：吴建华要求伊超公司返还垫付款，故应以吴建华作为受托人垫付的实际发生费用进行计算。伊超公司自行购买了大部分的材料，而吴建华只是代为购买了清单中的部分辅料。原审法院认定事实不清，判决显示公平。吴建华未提供书面答辩意见。吴建华向一审法院起诉请求：1、判令伊超公司返还无建华垫付款1,036,929元（人民币，以下同），并支付上述欠款自2018年3月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由伊超公司承担。一审法院认定事实：吴建华与伊超公司于2017年7月签订《委托代购材料协议书》，约定：吴建华按照伊超公司与XX公司签订的《XX府宜必思工程量清单》中所有内容代购材料，伊超公司应一次性交付全部代购材料款，增加减少由吴建华承担，与伊超公司无关。材料费金额2,150,000元。应XX公司要求，伊超公司通过平台采购了部分物品，金额为1,110,255元。XX公司自行采购了地毯，金额为102,816元。另查明，2018年3月24日伊超公司将工程交付XX公司使用。一审法院认为，伊超公司委托吴建华购买材料，吴建华为购买材料而垫付的费用，伊超公司作为委托人应当偿还。伊超公司辩称协议未实际履行，但根据伊超公司提供给吴建华的品牌表和平台采购总表，伊超公司通过平台采购了洁具、地砖等十三项材料，XX公司自行购买了地毯，其余材料为吴建华购买，故对伊超公司该辩称不予采信。根据协议约定，应由吴建华按照《XX府宜必思工程量清单》代购全部材料，伊超公司按客户要求自行购买了部分材料后双方未重新变更协议内容，故双方仍应按协议内容履行。现吴建华要求按协议约定的总金额扣除伊超公司及客户自行购买的材料金额作为伊超公司的应付款，予以支持。吴建华未能举证证明平台采购总表上的退货材料金额，故伊超公司应支付的欠款金额为936,929元（2150000-1110255-102816）。伊超公司支付材料款的义务在先，但直至2018年3月24日伊超公司将工程交付案外人XX公司时伊超公司仍未履行支付义务，故对吴建华要求伊超公司偿付上述欠款自2018年5月4日起的逾期付款利息，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决伊超公司给付吴建华欠款936,929元；伊超公司偿付吴建华上述欠款自2018年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费14,132元，减半收取计7,066元，诉讼保全费5,000元，合计12,066元，由伊超公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，伊超公司将从XX公司承接的XX酒店装修工程以劳务分包的形式交由吴建华施工。后因工程施工需要，伊超公司经与吴建华协商，又自愿于2017年7月签订《委托代购材料协议书》，该份协议书的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。按双方在该协议书中的约定，吴建华根据伊超公司与XX公司所签《XX府宜必思工程量清单》中所有内容代购材料，材料费金额2,150,000元，伊超公司一次性向吴建华支付全部代购材料款，增加或减少均由吴建华承担，与伊超公司无关。而现事实上查明，由吴建华负责承包施工的XX酒店项目已全部完工，并实际交付使用，但伊超公司却迟迟未向吴建华支付约定的材料款；对此，伊超公司具有明显的过错，已构成违约，应承担全部责任。吴建华现基于涉案工程项目已完工及双方对支付代购材料款的约定等事实，要求伊超公司支付在工程施工中所垫付的材料款及逾期付款利息，依据充分，应予支持。因伊超公司曾通过平台购买了价值1,110,255元的施工材料，而XX公司也自行采购过价值102,816元的地毯，故应在伊超公司向吴建华支付的材料款中扣除。原审法院最终确认伊超公司的欠款金额为936,929元，与事实及相关约定相符，应予认定。伊超公司并未提供证据证明系争《委托代购材料协议书》已被解除，且其也未能证明除通过平台购买的部分施工材料及XX公司自行采购的地毯外，其另行采购过其他施工材料，伊超公司称“大部分材料系由伊超公司自行购买，而吴建华只是代为购买清单中的部分辅料”，并以此要求按实际发生的费用进行计算，依据不足，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。伊超公司的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,143元，由上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年三月二十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特38号申请人：上海莘澈教育投资有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8716室。法定代表人：顾铮锋，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被申请人：周文翔，男，1995年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人上海莘澈教育投资有限公司（以下简称莘澈公司）与被申请人周文翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人莘澈公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1620号裁决，事实和理由如下：周文翔提供的钉钉打卡记录、录音、合同截图证据系伪造的，不应成为仲裁裁决的依据；周文翔隐瞒了其系冯某个人雇佣，而莘澈公司作为冯某合作方代为缴纳社保的情况。故请求撤销劳动仲裁。被申请人周文翔未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，莘澈公司提出周文翔提供的钉钉打卡记录、录音、合同截图证据系伪造，然莘澈公司对此未提供相应的证据，本院不予采信。申请人莘澈公司认为周文翔隐瞒了其系冯某个人雇佣而莘澈公司作为冯某合作方代为缴纳社保的情况，足以影响公正裁决。对此，本院认为，该理由实质涉及事实认定，且莘澈公司已在仲裁阶段以周文翔系冯某个人雇佣为由否认双方存在劳动关系，非属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人莘澈公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海莘澈教育投资有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1620号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海莘澈教育投资有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审133号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李强，1972年12月19日生，汉族，住山东省青州市，户籍所在地：青州，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李强未经批准，擅自于2016年11月非法占用云门山街道孟家社区925平方米土地建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191047号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万叁仟壹佰贰拾伍元整（￥23125.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万叁仟壹佰贰拾伍元整（￥23125.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万叁仟壹佰贰拾伍元整（￥23125.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191047号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191047号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191047号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李强在收到本裁定书后十日内缴纳罚款23125.00元及缴纳加处罚款23125.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人李强在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审6号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角。法定代表人：丁凡华。职务：局长。委托代理人:李传光，该单位工作人员。被执行人：虞城县大地新型墙体材料厂，住所地虞城县沙集乡任桥村梁庄，统一社会信用代码：9141142505876672X6。法定代表人：梁大坤，职务：厂长。申请执行人商丘市生态环境局申请执行被执行人虞城县大地新型墙体材料厂环境行政处罚一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的商环罚决字（2019）第1028号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现已生效，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢46号 ***： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1664号判决书，于2020年02月26日立案受理***申请执行成都上联首丰建材有限公司(肖飞)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都上联首丰建材有限公司(肖飞)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初156号 原告：余姚市广联印务有限公司，住所地余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码91330281772342991P。 法定代表人：赵水清。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地宁波市江北区金山路298号。统一社会信用代码91330200756283354Q。 法定代表人：张海洋。 委托诉讼代理人：宋武华，该公司员工。 本院在审理原告余姚市广联印务有限公司与被告宁波圣莱达电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市广联印务有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对被告宁波圣莱达电器股份有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市广联印务有限公司自愿申请撤回对被告宁波圣莱达电器股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市广联印务有限公司撤回对被告宁波圣莱达电器股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1607元，合计1632元，由原告余姚市广联印务有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月十二日 代书记员 史炜嫣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5423号之二 申请执行人东莞市金雨金属材料有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村水广洲二街一巷18号，统一社会信用代码914419003250800023。 法定代表人陈欣。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单元，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人东莞市金雨金属材料有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 成
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终62号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）曹和友，男，1966年9月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与曹和友请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，曹和友系高县欣雅煤业有限公司职工，该单位为曹和友在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。曹和友经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定曹和友为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹和友被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了曹和友一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以曹和友等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对曹和友的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令曹和友退还多领取的工伤保险待遇。曹和友认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，曹和友的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回曹和友的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，曹和友的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初95号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执241号申请执行人：谭爱兰，女，汉族，1977年2月8日出生，住江西省南昌市。被执行人：上海茶花与间餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴丽华。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2496号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海茶花与间餐饮管理有限公司应返还谭爱兰商标使用费人民币225,000元、保证金人民币10,000元；支付仲裁费人民币6,155元。裁决生效后，上海茶花与间餐饮管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故谭爱兰向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月4日向上海茶花与间餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,517.33元。因上海茶花与间餐饮管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海茶花与间餐饮管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2496号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海茶花与间餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币244,672.33元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海茶花与间餐饮管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程运动。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程运动信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计207,298.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程运动系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计207,298.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执696号之一申请执行人：李飞，男，1992年9月13日出生。被执行人：乐酷(上海)娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。本院在执行李飞与乐酷(上海)娱乐设备厂劳动仲裁一案中，向被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4973号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂钱款人民币33,816.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年三月三日书记员  陈祎
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终207号 上诉人（原审被告）：李巧香，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：黄起法，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：范训流，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人李巧香因与被上诉人黄起法、范训流民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李巧香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李巧香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人李巧香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 倩
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初213号原告：田耕，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：向葵，男，汉族，1984年1月9日出生，住贵州省湄潭县。原告田耕诉被告向葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田耕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田耕自愿撤回对被告向葵的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田耕撤回起诉。案件受理费2,900元，依法减半收取1,450元，由原告田耕负担。审判员  周郭二〇二〇年三月十三日法官助理梁建华书记员祝榛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执195号 温江区林韵园艺场： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终14603号判决书，于2020年01月03日立案受理温江区林韵园艺场申请执行重庆市万州区乔惠园林有限公司(向邦祥)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更106号罪犯杨同兵，男，汉族，1978年4月5日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）淮刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人杨同兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人10万元（已履行）。在法定期间内没有上诉，检察机关没有抗诉。安徽省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）皖刑复字第0027号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨同兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨同兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获禁闭处罚一次、表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨同兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨同兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人隋淑芳,女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人隋淑芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是40579.24元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人隋淑芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行40579.24元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10558号 申请执行人：姜移川，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人姜移川与被执行人陈伟、王珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜移川向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈伟、王珍返还申请执行人姜移川借款462568.14元，支付利息30415.44元（以462568.14元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月11日起暂计算至2018年12月19日止，此后至款项付清之日止的利息，以所欠借款为基数按月利率2%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8710元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟、王珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟、王珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟、王珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、王珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，被执行人陈伟名下浙Ａ×××××号小汽车，被执行人王珍名下浙Ａ×××××号、浙Ｈ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈伟、王珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟、王珍拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈伟、王珍作出罚款的决定。同时对被执行人陈伟、王珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜移川。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱思佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1576号申请执行人张社芳，男，汉族，1960年2月1日生，现住河南省洛阳市伊川县彭婆珍曹沟村。被执行人杜伟，男，汉族，1967年7月18日生，现住山西省河津市柴家乡吴村。申请执行人张社芳与被执行人杜伟不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张社芳于2019年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杜伟拥有的晋MDW650号东风日产牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月三十一日书记员  柴 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督622号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人门海博，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省南宫市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人门海博拒不偿还欠款本金10097.18元，手续费、违约金1969.26元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12066.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人门海博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10097.18元，手续费、违约金1969.26元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12066.44元。申请费34元，由被申请人门海博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更511号罪犯王印学，男，1961年11月20日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月4日作出（2013）嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人王印学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王印学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王印学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王印学在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王印学减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2572号原告：张家港市华德机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：衡传坤，该公司总经理。被告：江苏润祥电力器材科技有限公司，住所地兴化市周庄镇美联大道。法定代表人：许祥海。本院在审理原告张家港市华德机械科技有限公司与被告江苏润祥电力器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市华德机械科技有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市华德机械科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年三月二十六日书记员 赵菊芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6187号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人薛刚。 被执行人黄继容。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄继容民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE018706号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，但该房屋有抵押，暂无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE018706号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵雄峰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   （2020)兵0901民初13号   原告：新疆新粮粮油交易中心有限公司，统一社会信用代码:91650100328792945A，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心805-807室。   法定代表人：张强，该公司董事长。   被告:新疆生产建设兵团第九师国有资产投资经营有限责任公司,统一社会信用代码：91654221564379984E，新疆塔城地区第九师绿翔大厦11楼。   法定代表人：杨新春。   新疆新粮粮油交易中心有限公司与新疆生产建设兵团第九师国有资产投资经营有限责任公司质押合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。新疆新粮粮油交易中心有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆新粮粮油交易中心有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许新疆新粮粮油交易中心有限公司撤诉。   案件受理费3172元，减半收计1586元，由新疆新粮粮油交易中心有限公司负担。（已交纳）     审判员  格日勒     二○二〇年三月十九日     书记员  唐玮帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执355号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李立木，男，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执355号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立木在河南省农村信用社联合社376×××01账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月三日书记员  刘 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初83号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓亮亮，男，1988年3月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2006年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2927号起诉书指控被告人邓亮亮犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人邓亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月初的一天晚上，被告人邓亮亮来到南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺（冰毒）5小袋以人民币500元销售给杨某；2019年9月中旬的一天晚上，被告人邓亮亮又来到南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺5小袋以人民币500元销售给杨某。 2019年10月19日晚，被告人邓亮亮来到南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区沈桥商业街附近，将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺2小袋以人民币400元销售给张某；次日晚，被告人邓亮亮又来到南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区沈桥商业街附近，将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺2小袋以人民币400元销售给张某。 2019年10月23日晚，被告人邓亮亮来到南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区一马路边，将甲基苯丙胺1小袋以人民币260元销售给谢某1。 2019年10月25日晚，被告人邓亮亮被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺0.39克和甲基苯丙胺片剂0.17克。 公诉机关认为，被告人邓亮亮五次贩卖0.56克及人民币2060元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人邓亮亮有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。 被告人邓亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，刑事判决书，扣押清单，证人杨某、张某、谢某2的证言，搜查笔录，毒品称重记录，辨认笔录，检验报告，被告人邓亮亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓亮亮五次贩卖人民币2060元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。且属于情节严重。公安机关从被告人邓亮亮身上查获的甲基苯丙胺0.39克和甲基苯丙胺片剂0.17克应计入其贩卖毒品的数量。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年9月25日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3035号 申请执行人：康贺仁，男，1964年10月13日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北天瑞福地房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路666号。 法定代表人：李会生，执行董事。 关于康贺仁与河北天瑞福地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2688号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：解除原告康贺仁、被告天瑞福地公司签订的《购房合同》；被告天瑞福地公司于本判决生效之日起十日内返还收受的原告康贺仁购房首付款及定金42万元。案件受理费7600元，由被告天瑞福地公司负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2688号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 萌