葫芦岛市南票区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1404刑初121号之一附带民事诉讼原告人：鲁某，女，1977年1月17日出生，满族，保洁员，住锦州市滨海新区。系被害人王某3妻子。附带民事诉讼原告人：王某1，女，2004年11月9日出生，满族，学生，住锦州市滨海新区。系被害人王某3女儿。法定代理人：鲁某（系王某1之母），女，1977年1月17日出生，满族，保洁员，住锦州市滨海新区。附带民事诉讼原告人：王某2，男，1945年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。系被害人王某3父亲。附带民事诉讼原告人：冯某，女，1944年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。系被害人王某3母亲。附带民事诉讼原告人：刘某，男，1982年9月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市滨海新区。五原告人的共同委托诉讼代理人：赵杰，系辽宁卓辰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：孙振海，男，1971年11月13日出生，满族，住葫芦岛市南票区。附带民事诉讼被告人：闻刚，男，1980年10月1日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人：锦州晨航汽车运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园31－87号。法定代表人：吕东新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1997年1月30日出生，汉族，公司员工，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高忠新，男，1962年5月27日出生，汉族，公司员工，住锦州市经济技术开发区。附带民事诉讼被告人：刘永伯，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地：葫芦岛市南票区龙首路46号。法定代表人：王利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：葫芦岛壮大商砼有限公司，住所地：葫芦岛市南票区金星镇古城子村175号。法定代表人：刘新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷阔，男，1982年10月18日出生，汉族，该公司车队长，住锦州市经济技术开发区。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人孙振海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某、王某1、王某2、冯某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。附带民事原告人鲁某、刘某及其共同委托诉讼代理人赵杰，附带民事诉讼被告人孙振海、刘永伯，闻刚及其委托诉讼代理人李德新，附带民事诉讼被告人锦州晨航汽车运输有限公司（以下简称“晨航运输公司”）的委托诉讼代理人高强、高忠新，葫芦岛壮大商砼有限公司（以下简称“壮大商砼公司”）的委托诉讼代理人殷阔，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称“人保财险南票支公司”）的委托诉讼代理人周明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人鲁某、王某1、王某2、冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人孙振海赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计1,018,722.50元（其中精神抚慰金50,000.00元在交强险范围内优先支付）；2、附带民事诉讼被告人刘永伯、闻刚、锦州晨航汽车运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年5月10日8时25分许，被告人孙振海持A2证驾驶擅自改装的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）沿锦赤线由北向南超速超载行驶至17公里100米（南票区大兴乡罗屯村北）路口处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与前方同向正在左转弯被害人王某3驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型集装箱半挂车）相撞，后车冲入道路左侧田地内，致辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）所载货物（沙子）倾泄，将辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车覆盖，造成王某3当场死亡、孙振海受伤和车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定：孙振海负此次事故的全部责任，王某3无责任。附带民事诉讼被告人刘永伯、闻刚、壮大商砼公司为孙振海的雇主，孙振海在从事雇佣活动中发生交通事故，根据相关法律规定，孙振海应与雇主对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人晨航运输公司系肇事车辆的被挂靠单位，其亦应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。孙振海驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）在人保财险南票支公司处投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2019年5月10日8时25分许，其所有由被害人王某3驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在交通事故中受损，已报废，本原告人因事故产生车辆损失66,000.00元、车辆救援费用14,985.00元、集装箱修理费用9,045.15元，合计90,030.15元。要求保险公司在保险限额内承担责任，其他被告承担连带责任。附带民事诉讼被告人孙振海辩称，肇事车辆的实际所有人为被告闻刚，本被告人只是其雇佣的司机，不同意承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人闻刚辩称，本被告是辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）的实际车主，被告人孙振海是本被告雇佣的司机，王某3驾驶的辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)在本次事故中亦有过错，其应承担事故的同等责任。辽Ｇ×××××车辆在被告人保财险南票支公司处投保了交强险和限额100万的商业险，原告方要求的人身伤亡损失和财产损失合理数额依法应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险限额内进行赔偿，限额以外的损失由本被告按照50%的责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘永伯辩称，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）的所有人是闻刚，本答辩人与闻刚系朋友关系，当时为了办理贷款才将该车登记在本人名下，车的实际购买者和管理者是闻刚，其是实际车主，本被告不应承担民事责任。附带民事诉讼被告人晨航运输公司辩称，肇事车辆挂靠在本公司名下，虽然与本公司签挂靠协议的是刘永伯，但刘永伯只是顶名，实际车主是闻刚，原告方的合理损失应由保险公司和实际车主赔偿。附带民事诉讼被告人壮大商砼公司辩称，肇事车辆的实际车主是被告闻刚，而非本公司，责任应由保险公司和车主闻刚承担。附带民事诉讼被告人保财险南票支公司辩称，被告人孙振海驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）在人保财险南票支公司处投保了交强险和1,000,000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因肇事车辆存在改装行为，未通知本公司，并且该行为致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险条款的规定，本公司拒绝在三者险限额内进行赔付。肇事者孙振海的行为，已构成刑事犯罪，依据刑诉法及司法解释规定，不应支持精神损害抚慰金。经审理查明，2019年5月10日8时25分许，被告人孙振海持A2证驾驶擅自改装的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）沿锦赤线由北向南超速超载行驶至17公里100米（南票区大兴乡罗屯村北）路口处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与前方同向正在左转弯被害人王某3驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型集装箱半挂车）相撞，后车冲入道路左侧田地内，致辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型仓棚式半挂车）所载货物（沙子）倾泄，将辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车覆盖，造成王某3当场死亡、孙振海受伤和车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定：被告人孙振海负此次事故的全部责任，被害人王某3无责任。另查明，附带民事诉讼原告人王某2、冯某、鲁某、王某1分别为死者王某3的父母、配偶和女儿，该四人与死者均为农业户口，附带民事诉讼原告人刘某为辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)的实际车主，王某3系其雇佣的司机。事发时，王某1就读于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海实验学校，与其父母在学校附近租房居住。肇事车辆辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）的实际车主为闻刚，孙振海系其雇佣的司机，该车挂靠在被告晨航运输公司名下，并在被告人保财险南票支公司处投保了交强险和限额为1,000,000.00元的商业三者险及不计免赔率险。事发时，王某3的被扶养人为父亲王某2，73周岁；母亲冯某，74周岁；女儿王某1，14周岁。王某2、冯某共生育两名子女，分别为：长子王凯滨和次子王某3。原告鲁某、王某1、王某2、冯某因王某3死亡而产生的经济损失为：死亡赔偿金746,840.00元（37,342.00元/年×20年）、丧葬费34,546.50元、被扶养人生活费171,912.00元（父74,936.00元+母61,712.00元+子35,264.00元），处理丧葬事宜交通费500.00元、处理丧葬事宜误工费600.00元，以上合计954,398.50元。辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)已事故中报废，此次事故经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司评估该车事故前市场价值为72,000.00元，事故后残余价值为6,000.00元，车主刘某造成的财产损失有：车损66,000.00（不含残值），救援服务费14,720.00元(999.00元/张×14张+734.00元/张×1张)、集装箱修理费9,045.15元，小计89,765.15元；鉴定费4,000.00元，合计93,765.15元。再查明，孙振海的行为构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。上述事实，有《道路交通事故认定书（第2114041201900000211号）》、道路交通事故案卷、居民死亡医学证明书、证明、房屋所有权证、暂住人口登记凭证、证明、银行卡交易明细清单、评估报告、机动车商业保险保险单、救援费发票、修理费发票、鉴定费票据、刑事判决书等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，从事故现场照片、车速鉴定、称重单、现场勘验笔录等证据内容看，被告人孙振海驾驶擅自改装的机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过核定载质量是导致被害人王某3死亡的全部原因，交警部门做出孙振海负事故全部责任、王某3无责任的事故认定书对事故成因分析准确、依据充分，对责任认定并无不当，予以采信。闻刚辩称王某3于事发当日酒后驾驶未年检的机动车，在转弯时没有开启指示灯且超速行驶，存在过错，其应承担50%责任。经查，闻刚关于王某3系酒后驾驶机动车，其在转弯时未开启转向灯的辩解内容与事实不符；王某3驾驶的车辆未年检及转弯时超速均不是导致本次事故发生的原因，故闻刚的上述辩解意见不成立，不予采纳。孙振海系闻刚雇佣的司机，其对原告方造成的损失依法应由实际车主闻刚承担。因闻刚所有的辽Ｇ×××××号重型牵引车（辽Ｇ×××××）在人保财险南票支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故附带民事诉讼原告人的损失应由该保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。关于人保财险南票支公司辩称，肇事车辆存在改装、超载情形，未通知本公司，且本公司对免责内容已履行了明确告知义务，所以拒绝在商业三者险限额内赔付。首先，闻刚提出辽Ｇ×××××号重型牵引车（辽Ｇ×××××）投保商业三者险时与发生事故时车型一致，不存在投保后改装情形。人保财险南票支公司对此未予否认，亦未提交相反证据加以证明，故无法认定该肇事车辆存在投保后改装情形。其次，该保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及相关司法解释规定，保险人对保险合同中有关免除其责任的条款具有做出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志的提示义务以及使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的解释说明义务，并对此负有举证责任。现仅凭人保财险南票支公司庭审中提交的一份内容不完整、页码不连续的保险单复印件，不能认定其已履行了明确告知义务；综上，对该保险公司在商业三者险限额内拒赔的抗辩意见不予采纳。关于四附带民事诉讼原告人的损失数额，死亡赔偿金一项，原告提交的王某1暂住凭证、学校证明与姜某出具的证明、房产证等证据内容之间相互印证、相互关联，前述证据结合王某3受雇于刘某从事货车司机工作的情况能够确认事故发生前王某3与女儿王某1的经常居住地为城镇及王某3的收入亦来源于城镇的事实，因此按辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金和三名被扶养人生活费。因三名被扶养人的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费按2019年城镇居民人均年生活消费支出额计算。处理事故期间的交通费，虽未提交票据，但考虑实际已发生，酌情支持500.00元；处理丧葬事宜期间的误工费酌定600.00元。这样，四附带民事诉讼原告人因此次事故而产生的经济损失数额合计为954,398.50元。关于精神损害抚慰金，被害人王某3死亡系被告人孙振海的犯罪行为所导致，根据《刑诉法司法解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此四附带民事诉讼原告人主张50,000.00元精神损失于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某的损失数额，原告提交的车辆施救费和集装箱修理费票据系正规发票，对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可，据此认定施救费数额为14,720.00元、集装箱修理费数额为9,045.15元。车辆损失一项，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司及评估人员具有法律规定的鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，其出具的评估报告具有客观真实性，予以采信。由此计算，刘某在本次事故中产生的损失数额为93,765.15元。综上，附带民事诉讼被告人人保财险南票支公司在交强险限额内伤残赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、王某1、王某2、冯某110,000.00元，在财产损失项下赔偿刘某2，000.00元；四附带民事诉讼原告人经济损失中超过交强险赔偿数额的844,398.50元和附带民事诉讼原告人刘某交强险赔偿以外的财产损失87,765.15元由附带民事诉讼被告人保财险南票支公司在第三者责任险限额内进行足额赔付。因鉴定费4,000.00元不属于被告人保财险南票支公司的理赔范围，故该损失由车主闻刚对刘某进行赔偿。挂靠单位晨航运输公司对闻刚应赔偿给原告的损失承担连带责任。被告刘永伯、壮大商砼公司既非肇事车辆的所有人又非侵权行为人，在本次事故中不存在过错，故其不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、王某1、王某2、冯某110,000.00元，在第三者责任险限额内赔偿上述四原告人844,398.50元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2,000.00元，在第三者责任险限额内赔偿刘某87,765.15元；三、附带民事诉讼被告人闻刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某鉴定费4,000.00元；四、附带民事诉讼被告人锦州晨航汽车运输有限公司对附带民事诉讼被告人闻刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某的4,000.00元承担连带责任；五、附带民事诉讼被告人孙振海在本案中不承担民事赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人刘永伯在本案中不承担民事赔偿责任。七、附带民事诉讼被告人葫芦岛壮大商砼有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人鲁某、王某1、王某2、冯某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 代 威人民陪审员 何 旭人民陪审员 郭中佳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 许常辉本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的被害人的法定代理人近亲属，提起附带民事诉讼。第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。