wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽12行终1号 上诉人（原审原告）岳志强，男，汉族，1970年8月19日生，住址调兵山市。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）铁岭市自然资源局(原铁岭市规划局)，住所地铁岭市新城区金沙江路37号，统一社会信用代码11211200MB16309284。 法定代表人王利，该局局长。 委托代理人侯睿，该局城乡规划监督科科长。 委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。 上诉人岳志强诉被上诉人铁岭市自然资源局政府信息公开一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳志强及其委托代理人冉华维、王梁，被上诉人铁岭市自然资源局委托代理人侯睿、路村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告岳志强于2012年3月17日取得东北物流城G15栋115号房屋权属登记。原告于2019年3月13日以EMS快递向被告邮寄邮件，要求公开东北物流城项目建设用地规划许可证及附图附件、建设工程规划许可证及其附图附件。被告于2019年3月15日签收，原告于2019年4月2日收到被告答复，收到了东北物流城项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及其附图。原告认为被告未公开建设用地规划许可证附图，同时建设工程规划许可证附图更是由于影印过于模糊，于2019年5月5日向本院提起本案诉讼。 原审法院认为，依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构(以下统称政府信息公开工作机构)负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告铁岭市自然资源局作为规划行政主管部门具有对本案原告申请的政府信息公开的主体资格。本案原告于2019年4月2日收到被告的答复，被告公开了东北物流城项目建设工程规划许可证附图，原告认为被告未公开建设用地规划许可证附图，但在庭审质证中原告提交了建设用地规划许可证，并承认收到被告提交的2张图，被告向本院提交了东北物流城项目建设工程规划许可证及附图、建设用地规划许可证及附图复印件，并当庭出示2张图的原件，被告已经履行了公开原告申请信息的内容。对于原告认为被告提交的建设工程规划许可证附图影印过于模糊，无法查看具体数据的理由无法律依据，对信息公开到何种程度无法律规定，原告要求被告重新答复的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条(七)项之规定，判决如下：驳回原告岳志强的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告岳志强负担。 上诉人岳志强上诉称，一审法院关于被上诉人当庭出示涉案信息的方式公开政府信息合法，认定事实错误。上诉人作为普通百姓，对于政府信息公开的获取只能采取法定方式，而对于信息的获取显然要以获取内容为准，被上诉人在公开信息的过程中通过缩印文件的形式公开信息，导致字体模糊，图标不清，显然起不到任何公开政府信息的目的，上诉人申请信息公开的目的显然无法实现。一审法院违反证据规则，一审庭审中，法院认定了被上诉人在诉讼过程中提交原件，已经履行了公开信息义务，显然不能代替被上诉人在信息公开过程中合法履责，法院通过该方式认定行政机关公开的行为合法，无疑是放任了政府机关不作为，任何一个机关都可以潦草的对待政府信息公开职责。上诉人明确表示可以让被上诉人陪同由上诉人自行打印，但是被上诉人依然不配合。单靠庭审中看一眼，明显无法达到信息公开的目的。一审法院认定事实不清，法律适用错误，为了维护上诉人的合法权益，希望二审法院依法裁判。请求：1.二审法院依法撤销一审法院作出的(2019)辽1224行初44号行政判决书，将本案发回一审法院重新审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人铁岭市自然资源局未在法定期限内提交书面答辩意见，其于二审庭审时辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人铁岭市自然资源局作为规划行政主管部门具有对本案上诉人岳志强申请的政府信息公开的主体资格。第二十一条第一款第一项的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(七)项之规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告通过安排申请人查阅资料、提供复印件或者其他适当形式提供的。”上诉人岳志强于2019年4月2日收到被上诉人的答复，上诉人岳志强在一审庭审中承认收到了东北物流城项目建设工程规划许可证及附图、建设用地规划许可证及附图复印件，且被上诉人在2019年3月22日针对上诉人岳志强申请政府信息公开材料说明备注中，明确指示上诉人如需清晰版本需要到铁岭市自然资源局城乡建设项目规划管理科进行调阅。被上诉人已经针对上诉人岳志强提出的信息公开内容进行了公开，并指示了查阅申请公开信息的途径。上诉人岳志强提出两张附图不清晰无法辨认，要求被上诉人铁岭市自然资源局重复答复的请求于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岳志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴女杰 审 判 员 刘 鑫 审 判 员 高 健 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈晓晨 书 记 员 王 浩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初963号原告：朱哲欣,女,1986年7月4日出生,汉族,住曹县。被告：王鹤，男，1982年12月1日出生，汉族，住成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。原告朱哲欣与被告王鹤、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱哲欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱哲欣负担。审判员  郭红玲二〇二〇年三月二十日书记员  王玉柱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1951-1号 申请执行人：唐国群，男，汉族，1963年10月28日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：韩伟，男，汉族，1961年4月24日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特219号民事裁定书，已向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟支付申请人唐国群500000元及利息（以500000.00为基数从2019年12月30日起按月利率2%支付利息直至付清本息为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费7400元。但被执行人韩伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩伟的银行（或其他金融机构）的存款507400元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人韩伟的收入507400元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人韩伟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓美洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初257号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告唐承华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告唐承华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年3月至2019年1月的物业管理费2208元、违约金220元，共计2428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在共谊北都小区的物业服务企业，被告是该小区3栋3单元2-2号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋面积137.16平方米，其拖欠2017年3月至2019年1月的物业服务费2208元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告唐承华未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年3月至2019年1月共计欠缴物业服务费2208元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐承华于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年3月至2019年1月的物业服务费2208元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐承华负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月二十七日书记员  郑童格
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初391号原告：欧能亮，男，1963年7月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗庚娥，女，1964年7月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系原告欧能亮妻子。系特别代理。被告：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱忠清，男，1970年6月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系被告朱建波宗族兄弟。系特别代理。原告欧能亮与被告朱建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧能亮的委托诉讼代理人罗庚娥，被告朱建波的委托诉讼代理人朱忠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧能亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱建波支付原告欧能亮2018年4月10日至2020年4月10日房租15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月10日与被告签订房屋租赁合同，约定年租金36000元，一年一付。2018年4月10日至2019年4月10日的房租已付清，2019年4月10日至2020年4月10日的房租已付21000元，尚欠原告房租15000元，被告于2019年8月20日写下欠条承诺3个月内付清，但是经原告多次催讨，被告一直未付。被告朱建波承认原告欧能亮提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱建波承认原告欧能亮的诉讼请求，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告朱建波在本判决生效后五日内给付原告欧能亮房屋租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取），由被告朱建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2269号 原告：肖雪峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建省南平市建阳区青旺畜牧场，住所地南平市建阳区马伏农科所，统一社会信用代码91350784757375971T。 代表人：张清旺，投资人。 原告肖雪峰与被告张清旺、陈一祝、福建省南平市建阳区青旺畜牧场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。肖雪峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖雪峰以双方已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖雪峰撤诉。 案件受理费53240元，减半收取计26620元，由肖雪峰负担。 审 判 长  梁 诚 人民陪审员  练小红 人民陪审员  吴志亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2607号之二 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。 法定代表人：叶冰梅。 被执行人：宁波富红服饰有限公司（组织机构代码为695085716）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路78号。 法定代表人：林惠苗。 被执行人：华翔集团股份有限公司（组织机构代码为254097447）。住所地：浙江省象山县西周镇镇安路104号。 法定代表人：沈春云。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路78号。 法定代表人：励加祥。 被执行人：沙雅富宏纺织有限公司（组织机构代码为763799754）。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号。 法定代表人：王星平。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波富红服饰有限公司、华翔集团股份有限公司、宁波久巨集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月三十日 代书记员  戴 贤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保127号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨祝荣，男，1987年12月22日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨祝荣名下银行存款60000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨祝荣名下的银行存款60000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初258号原告：辛生，男，1991年4月22日出生，汉族，住宝应县。被告：季权，男，1985年7月21日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告辛生与被告季权民间借贷纠纷一案中，原告以被告已承诺分期还款为由，于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告辛生负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年三月三十一日书记员  姜晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3879号申请执行人：倪以青，男，1982年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：薛林军，男,1972年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人倪以青与被执行人薛林军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6836号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人薛林军住所地泗阳县××39进行调查，发现其长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位4336.24元，本案尚有执行标的46188.76元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  李 威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1298号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱建臣，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏书平，女，1964年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 共同委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱登山，男，1953年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈爱荣，女，1974年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆中特建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区泉湖镇。 法定代表人：李世敏，该公司总经理。 再审申请人朱建臣、苏书平因与被申请人朱登山、陈爱荣及二审被上诉人新疆中特建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱建臣、苏书平申请再审称，1.二审判决认定案涉《房产土地买卖合同》有效错误。案涉房产所有人陈爱荣在办理产权证书之初，即存在所占土地与国有土地权属根本争议问题。案涉房产面积无法进行单独测绘确权，吐鲁番市高昌区住建部门对土地权属存在严重争议的房产，仍违规颁发产权证书，属严重行政违法行为，因此双方所签《房产土地买卖合同》属无效合同。2.二审判决采用面积扣减方式确认案涉房产土地面积错误。房产与土地属于不可分割的统一整体。本案中，在朱登山、陈爱荣向朱建臣、苏书平转让的土地产权与国家电网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司（以下简称国网吐鲁番公司）存在根本权属争议的情况下，原审采用土地面积扣减方式，将案涉土地整体面积扣减国网吐鲁番公司所占土地面积，认定剩余面积即为案涉房产占用土地面积是完全错误的。朱建臣、苏书平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人朱建臣、苏书平申请再审的事由进行审查。本案争议的主要问题为：案涉《房产土地买卖合同》是否有效。 关于案涉房产土地是否存在权属争议问题。根据原审查明的事实，案涉土地上有3基电力线路塔，其权属人确为国网吐鲁番公司。吐鲁番市国土资源局在其2004年11月出具的陈爱荣宗地平面图中，备注“红线面积为15945m2，扣除高压线基座面积1000m2，实际用地面积为14945m2”，并加盖公章。而陈爱荣提供的案涉土地使用权证载明，吐鲁番市国用（2010）第079号、第080号、第081号土地面积分别为5899.01m2、5239.05m2、3806.94m2，三宗土地面积共计14945m2。据此，相关行政主管部门在测绘案涉土地面积、颁发土地使用权证时，已将国网吐鲁番公司的3基电力线路塔占地面积予以扣除，朱建臣、苏书平亦未提供有效证据证明案涉土地存在权属争议，二审判决认定案涉土地不存在权属争议，依据充分，并无不当。朱建臣、苏书平该项申请再审理由不能成立。另，朱建臣、苏书平主张吐鲁番市高昌区住建部门存在行政违法行为，不属于本案再审审查范围，本院不予理涉。 关于二审判决认定案涉房产土地面积是否正确问题。朱建臣、苏书平申请再审主张原审采用面积扣减方式确认案涉房产土地面积错误。对此，本院认为，双方签订的《房产土地买卖合同》对作为交易标的物的房屋及相关的房屋所有权证、土地使用权证标注明晰，且合同签订前朱建臣亦曾到现场进行实地踏勘，未就案涉房产土地面积提出异议。因案涉土地上建有3基电力线路塔，国土资源部门在确定案涉土地面积时，扣除其1000m2的占地面积，二审判决对该事实予以认定并无不当。朱建臣、苏书平该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，亦不能成立。 综上，朱建臣、苏书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱建臣、苏书平的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  姜远亮 审判员  陈纪忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保139号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐国望，男，1969年3月21日出生，汉族。 被申请人：王艳飞，女，1972年12月26日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国望、王艳飞名下银行存款45000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐国望、王艳飞名下的银行存款45000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费470元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初44号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福海数码科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路19号第3栋102。法定代表人：林海健。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市福海数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2020年1月6日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十二日书记员  王玉洁
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初479号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗德义，男，汉族，1959年12月3日出生，住隆回县。 被告：彭永连，女，汉族，1965年10月8日出生，住隆回县。 被告：罗玉和，男，汉族，1969年2月14日出生，住隆回县。 被告：顾秀英，女，土家族，1976年5月21日出生，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告罗德义、彭永连、罗玉和、顾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗德义、彭永连偿还原告借款本金46272.12元，2019年7月28日至2019年11月25日利息1159.06元，2019年11月25日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2、判令罗德义、彭永连承担律师代理费3000元；3、判令罗玉和、顾秀英对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2016年7月28日，被告罗德义、彭永连在原告所辖雨山支行借款50000元，偿还本金3727.88元，欠46272.12元。月利率9.87‰，被告支付利息15499.21元，至2019年11月25日，欠原告利息1159.06元，合计47431.18元。罗德义、彭永连系夫妻关系，被告罗玉和、顾秀英是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定偿还原告本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告罗德义、彭永连于2020年3月17日已返还所欠原告隆回农商银行的借款本金46272.12元并支付了至2020年3月17日的借款利息4745.94元，且于3月18日支付了原告隆回农商银行实现债权的律师代理费3000元。 本院经审查认为，被告罗德义、彭永连已全部返还原告隆回农商银行的借款本金、利息并支付了实现债权的费用，现原告隆回农商银行诉讼请求已经实现，被告罗德义、彭永连违约拖欠借款的事实和理由已不存在，原告隆回农商银行的起诉已不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费530元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年三月十八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执313号 罗义明： 罗义明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元。至此，本院执行的(2018)川1421民初4500号民事判决书关于追缴罗义明诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更61号罪犯史开荣，男，1991年8月18日生,汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月21日，六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑更14号撤销缓刑裁定，撤销2015年8月25日六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第473号刑事判决认定史开荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，对史开荣收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年12月21日起至2020年8月18日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯史开荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2018年9月考评周期内获表扬一次;2018年10月至2019年3月考评周期内获表扬一次，共计2次表扬。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯史开荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年3月考评周期内共获表扬2次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯史开荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史开荣减去有期徒刑六个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史开荣减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初636号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：曲阜市齐鲁商厦，住所地曲阜市五马祠街西首。原告山东凤阳集团股份有限公司诉被告曲阜市齐鲁商厦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李迎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1193号罪犯张建，男，汉族，1980年10月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖1282刑初169号刑事判决，以被告人张建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（已缴）。被告人张建不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月12日作出（2017）皖12刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去自本裁定送达之日起至2020年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2331号上诉人（原审原告）：王某，男，2014年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：赵瑾（王某之母），1983年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，2013年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张枫（宋某之母），1983年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋一楠（宋某之父），1980年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王某因与被上诉人宋某、张枫、宋一楠人格权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王某法定代理人赵瑾，被上诉人张枫兼王某法定代理人、宋一楠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1．依法改判宋某、宋一楠、张枫连带赔偿王某医疗费30元，监护人赵瑾因陪护王某就医产生的误工损失2778元，交通费228．4元，精神损失费10000元，合计13036元。2．宋某，张枫，宋一楠承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、宋某用右手肘将王某推落水，王某需就医治疗，赵瑾带王某就医，产生误工费2778元。因王某为幼儿，只能也必须由法定监护人陪护其就医，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，该陪护误工损失应由宋某，张枫，宋一楠赔偿。二、王某被推入水中，导致王某精神受到强烈刺激，临床印象行为异常，诊断为急性应激反应，处置意见为专科医院就诊，心理治疗和疏导，给王某造成严重的精神损害。《中华人民共和国侵权责任法》二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。宋某，张枫，宋一楠应赔偿精神损失费10000元。三、宋某、张枫、宋一楠应赔偿交通费，并承担全部诉讼费用。本案宋某侵权事实明确，王某因就医产生的交通费228．74元应得到赔偿。本案王某并无过错，应由宋某、张枫、宋一楠承担一、二审诉讼费用。宋某，张枫，宋一楠辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求，请求维持一审判决。王某确实落入水中，但从水中出来后，已没有任何事情，王某父母对宋某辱骂推拽，造成宋某应急反应。王某向一审法院起诉请求：1．法院判令宋某，张枫，宋一楠赔偿王某医疗费30元、误工费2778元、交通费228．74元、精神损失费10000元，合计13036元；2．诉讼费由宋某，张枫，宋一楠负担。一审法院认定事实：2019年10月4日12时40分，王某、宋某蹲在北京市顺义区罗红艺术馆内一景观湖边玩耍时发生争执，宋某用右手肘将王某推倒，王某直接落入水中。王某落水后随即起身浮在岸边，腰部在水面之上，立即被湖边的人拉到岸上。双方在民警调解下未达成协议。2019年10月8日，王某去首都医科大学附属北京天坛医院治疗。医生查体描述，王某主动就诊，觉得推自己的小女孩伤害自己、故意推自己，对方是坏心眼，诊断结果为急性应激反应。10月9日，王某去北京回龙观医院治疗，医生查体未见异常，精神检查中言语和行为有冲动打人、打母亲的现象，临床印象行为异常。王某为此支付医疗费30元。庭审中，王某主张的精神损失费为今后治疗的费用。一审法院认为，无民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王某在宋某推搡之下落水，对由此给王某造成的合理损失应予赔偿。王某要求赔偿医疗费的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。王某去医院就诊，有交通费的支出，法院酌情确定其交通费的合理支出，对其要求的交通费中的超出部分，法院不予支持。王某为幼儿，没有误工费的支出；其主张的精神损失费为今后的治疗费用，不属于实际损失，王某要求的误工费、精神损失费，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决：一、宋某、宋一楠、张枫连带赔偿王某经济损失二百三十元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费六十三元，由王某负担三十八元（已交纳），由宋某、宋一楠、张枫负担二十五元，于判决生效后七日内执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某的精神损失费及王某母亲赵瑾的误工费应否得到支持。无民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，各方当事人均认可王某因宋某的推搡而落水这一事实，宋某、宋一楠、张枫亦同意赔偿由此给王某造成的合理损失。关于王某主张的精神损失费，依据其上诉理由，实际为今后治疗的费用，对于该部分未发生的损害，一审法院不予支持并无不当，其主张此次事故给王某造成严重的精神损害缺乏依据，本院不予采纳。关于王某主张的赵瑾的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此误工费属于受害人的损失，因王某属于未成年人，无收入来源，其上诉主张赵瑾的误工费缺乏法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。关于王某主张的交通费，一审法院酌情确定的数额并无不当，本院不持异议。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 玄明虎二〇二〇年三月三十日法官助理 卢圆圆书 记 员 陈 猛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初394号原告:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:薛令斌，总经理。被告:鱼台县芝武厨卫店，经营地址山东省济宁市。经营者:田芝武。原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告鱼台县芝武厨卫店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢288号之一申请执行人：胡某某，女，1961年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，女，1963年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2018）黔0402民初177号民事调解书，依法受理胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人要求：1.由被执行人偿还申请人借款97900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担案件受理费1150元及申请执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，经本院查询被执行人房产、车辆、金融、证券、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下有贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，已有查封信息，本院进行轮候查封，不能处置；被执行人名下有位于安顺市西秀区××房屋，均办理抵押登记且有查封信息，本案进行轮候查封，不能处置。被执行人名下无可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经确认，但申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢288号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年三月三十日法官助理赵雷书记员李可心
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9742号之一 申请执行人：冯韦鸣，男，1974年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：童祥夫，男，1966年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人冯韦鸣与被执行人童祥夫合同纠纷一案中，查明被执行人童祥夫应支付申请执行人冯韦鸣执行款642000元及利息。执行中，获悉被执行人童祥夫在象山县人民法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 傅海根
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛意妹，女，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址广东省广州市。委托代理人：黄昌明，男，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址江西省宜春市，系毛意妹丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区市场监督管理局。住所地：佛山市南海区桂城天佑五路1号。法定代表人：许兆辉，局长。委托代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。委托代理人：吴泽婷，佛山市南海区市场监督管理局工作人员。原审第三人：佛山嘉逸置业有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇和顺白沙路壹号首层楼房之一。法定代表人：陈志华。委托代理人：李仙艳，佛山嘉逸置业有限公司工作人员。再审申请人毛意妹因诉佛山市南海区市场监督管理局（以下简称南海区市场监管局）市场监管行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛意妹申请再审称：一、一审和二审法院对其提供的5项证据（1、开发商未取得预售证、也无样板房的情况下售楼；2、通过同一图纸使用不同制图比例的宣传楼书宣传误导；3、销售人员口头宣传商品房使用率为八成；4、被引导参观同小区7栋面积相近且有八成使用率的样板房，并用官方微信公众号配合说明；5、以合同的形式在合同上明确房屋有八成使用率）未正确质证，现重新提交请求重新审查；二、原判决适用法律错误；三、申请对其提供的视听资料进行司法鉴定；四、申请对相关图纸的制图比例和尺寸进行司法鉴定；五、申请司法鉴定合同附件二标注的公摊系数、住建局测绘报告的公摊系数对应的房屋使用率。综上，毛意妹提交的证据能够充分证明南海区市场监管局违法，请求撤销一、二审判决，撤销南海区市场监管局于2018年9月10日作出的南工商处理告字[2018]615号《行政处理告知书》，并对其5项举证作出裁决。南海区市场监管局答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、毛意妹提交的录音及图纸证据，均已进行质证，无需进行司法鉴定；三、该局作出的被诉《行政处理告知书》符合法律规定。综上，请求驳回毛意妹的再审申请。佛山嘉逸置业有限公司（以下简称嘉逸公司）答辩称：嘉逸公司未在图纸比例、是否飘窗、房屋面积实用率等情况作虚假或者引人误解的商业宣传，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系市场监管行政纠纷，南海区市场监管局于2018年9月10日作出的南工商处理告字[2018]615号《行政处理告知书》，对毛意妹投诉嘉逸公司涉嫌虚假宣传、违法发布房地产广告和虚假广告的事项作出处理，因南海区市场监管局已对嘉逸公司发布虚假广告的行为进行了处罚，毛意妹对该处罚无异议，因此，再审审查焦点为被诉《行政处理告知书》认为嘉逸公司未使用虚假广告以外的其他方法实施虚假宣传是否合法。毛意妹及其丈夫黄昌明与嘉逸公司于2016年3月31日签订商品房买卖合同，约定购买位于佛山市xxxx居委会地段叠翠山庄地块的“绿地?香树花园”x区xx座xxx房，合同约定该房屋建筑面积为80.08平方米，其中套内面积54.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.55平方米。该合同第二十条约定合同附件与合同具有同等法律效力，合同附件一标注了房屋平面图。佛山市南海区房地产测绘中心根据嘉逸公司的委托出具的《佛山市南海区房地产测绘中心测绘报告书》，载明涉案楼房住宅的分摊系数为0.469573。根据上述合同约定的涉案房屋套内面积，结合佛山市南海区房地产测绘中心出具的测绘报告测定的涉案房屋住宅分摊系数，并不能证明嘉逸公司在销售涉案房产中故意以合同附件二中注明0.265268的分摊系数作为宣传的主要方式。签订合同的买受方毛意妹作为完全民事行为能力人，其对房屋买卖合同明确约定的房屋套内面积和建筑面积的具体参数已经核实确认，而毛意妹关于嘉逸公司宣传房屋的面积实用率达8成以上的陈述，与合同及上述相关证据并不相符，且毛意妹与嘉逸公司签订的《合同补充协议》中也约定了其在签署买卖合同前已经充分了解嘉逸公司为推广涉案房地产项目所发布、出具、陈述或以其他方式做出的宣传资料及双方在交易过程中口头表达的意向信息均不视为要约内容。另，嘉逸公司用于宣传的户型图仅标注了“本模型仅作示意用途，其细节以最终交付实物为准”，该说明已提示买受人建筑模型可能与最终交付实物不一致，可以有效避免误导买受人。基于上述事实的理由，毛意妹主张嘉逸公司利用合同载明的分摊系数、楼书图纸比例、户型图等进行虚假宣传的证据不足，南海区市场监管局作出被诉《行政处理告知书》，认为嘉逸公司未对涉案楼房的楼书图纸比例、分摊系数、房屋面积实用率等情况作虚假或者引人误解的商业宣传，嘉逸公司涉嫌虚假宣传的违法事实不成立，并对该案进行销案处理，并无不当。关于毛意妹申请再审请求对其一、二审提交的5项证据重新审查的问题。毛意妹提交5项证据的目的是用以证明嘉逸公司存在虚假宣传的事实，上述证据一审法院已在庭审时质证，二审法院亦已进行审查，一、二审法院的举证、质证程序符合法律规定，一、二审法院认为毛意妹提交的证据不足以证明嘉逸公司存在虚假宣传的事实，据此认定南海区市场监管局作出被诉《行政处理告知书》合法，事实清楚，依据充分，处理结果正确。另，毛意妹申请再审时提交了《图纸司法鉴定申请书》，申请对涉案楼书户型鉴赏页01单元的建筑物的制图比例、家具的制图比例及尺寸、房屋公摊系数为0.265268和0.469573分别对应的房屋使用率进行鉴定；提交《录音证据司法鉴定申请书》，申请对黄昌明与绿地楼盘销售人员马小姐的录音的真实性、关联性和对话双方的身份及相互关系，以及对话内容谈及相关房源的使用率进行鉴定。如前所述，因一审法院已在庭审中对毛意妹提交的证据予以质证，二审法院亦已进行审查并作出回应，且是否对上述证据材料进行鉴定并不会影响本案二审判决结果，因此，对于毛意妹提出的司法鉴定申请，本院不予准许。综上，毛意妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛意妹的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2703号 关于申请人李哲与被执行人广州市新圣服装洗染有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初240号之二原告:袁浩，男，1995年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁秋林，男，1971年10月19日出生，汉族。被告：匡建锋，男，1985年1月15日出生，汉族。原告袁浩与被告匡建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁浩于2020年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁秋林以被告匡建锋已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费185元，共计210元，由原告袁浩负担。审判员  肖明华二〇二〇年三月三十日法官助理刘影书记员刘琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初782号原告：欧艾俊，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县众鑫农业发展有限公司。被告：吴喜辉，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告欧艾俊与被告怀远县众鑫农业发展有限公司、吴喜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告欧艾俊于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧艾俊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧艾俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧艾俊负担。审判员  陆二明二〇二〇年三月十九日法官助理符广领书记员何民军
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初192号 原告：许如忠，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：杨小洪，政和县德正法律服务所执业法律工作者。 被告：杨成德，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省政和县。 原告许如忠与被告杨成德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如忠的委托诉讼代理人杨小洪到庭参加诉讼，被告杨成德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许如忠向本院提出诉讼请求：判令杨成德偿还给许如忠借款本金30000元及利息14400元（利息算至全部债务清偿日止，现暂从2018年1月7日计算至2020年1月7日止，按约定的月利率20‰计算,共计14400元整）。诉讼过程中，许如忠申请变更本案的诉讼请求为：判令杨成德偿还给许如忠借款本金30000元及利息14400元（利息以30000元为基数，从2018年3月7日起按月利率20‰计算至全部债务清偿日止，现暂从2018年3月7日起按月利率20‰计算至2020年3月7日止，共计14400元）。事实和理由：2018年1月7日，杨成德向许如忠借款30000元，并出具了借条约定借款期限为三个月，月利率按2.5%计算，利息按月支付。在借款期间杨成德未按借条的约定每月支付利息。借款到期后，杨成德即没有按照借条的约定还款也未支付分文利息。许如忠因急需资金周转多次向杨成德催要，杨成德均以种种理由拒不偿还，杨成德现还躲避许如忠。许如忠认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨成德拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了许如忠的合法权益。 杨成德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨成德于2018年1月7日出具《借条》向许如忠借款30000元，借条约定利息按月利率25‰计算，期限三个月。当日，许如忠将现金30000元交付给杨成德。借款到期后，杨成德仅支付利息1500元，其余本息至今未付。 上述事实有杨成德向许如忠出具的《借条》及许如忠委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。杨成德出具借条向许如忠借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，杨成德应承担向许如忠还本付息的民事责任，故对许如忠主张杨成德应向其偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。诉讼过程中，许如忠申请变更本案的诉讼请求为判令杨成德偿还给许如忠借款本金30000元及利息14400元（利息以30000元为基数，从2018年3月7日起按月利率20‰计算至全部债务清偿日止，现暂从2018年3月7日起按月利率20‰计算至2020年3月7日止共计14400元），系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。许如忠主张借款利息按月利率20‰标准计算与法无悖，依法可予支持。杨成德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨成德应在本判决生效之日起十日内支付给许如忠借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年3月7日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由杨成德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终44号上诉人（原审原告）：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街200号6层。法定代表人：杜建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1971年5月13日出生，汉族，该公司法务，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：蒋西玲，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：孟庆芬，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：赵娟，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：谭连臣，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：张朋海，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县奋斗乡朋海生猪养殖专业合作社。住所地：黑龙江省兰西县奋斗乡前途村。法定代表人：张朋海。上诉人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司因与被上诉人蒋西玲、孟庆芬、赵娟、谭连臣、张朋海、兰西县奋斗乡朋海生猪养殖专业合作社追偿权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，此案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）黑1222民初1384号民事判决；二、发回兰西县法院重新审理。上诉人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费17，118.00元予以退回。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王杨杨二〇二〇年三月三十日书记员 康亚娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更332号 罪犯刘功许，男，1971年5月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)泉刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘功许犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2002年12月10日以(2002)闽刑复字第60号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯刘功许死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年9月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年7月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘功许在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘功许系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且履行财产性判项偏少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘功许在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年12月累计考核分3673.5分，前次减刑兑换表扬余留考核分400分，共兑换表扬四次，物质奖励二次。该犯考核期内月均消费290元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘功许在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘功许系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且履行财产性判项偏少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘功许减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6374号之一 申请执行人：卢庆有，男，1976年11月7日出生汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波中安建筑设备租赁有限公司（组织机构代码为316993360）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-38。 法定代表人：叶金枝。 被执行人：叶金枝，女，1989年8月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：龙如涛，男，1989年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人卢庆有与被执行人宁波中安建筑设备租赁有限公司、叶金枝、龙如涛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中安建筑设备租赁有限公司、叶金枝、龙如涛应支付申请执行人卢庆有执行款266750元及利息；被执行人宁波中安建筑设备租赁有限公司返还申请执行人卢庆有浙江建机牌QTZ80（ZJ5710）塔式起重机一台。执行中，查封被执行人龙如涛名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7314号原告：扬州赛克达体育用品有限公司，住所地：扬州市江都区小纪镇工业园区民防路2号。法定代表人：汤爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：袁美玲，女，1995年9月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志萍，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州赛克达体育用品有限公司与被告袁美玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告扬州赛克达体育用品有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付违约金及赔偿原告经济损失50万元。本院经审查认为，原告本次诉讼主张的赔偿,未在举证期限内提供经劳动争议仲裁委员会仲裁的相关证据，依法应驳回起诉。如能提供仲裁委员会不予受理的证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告扬州赛克达体育用品有限公司与被告袁美玲的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年三月十日书记员  倪珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初433号 原告：季广威，男，1988年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：彭文彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省都昌县。 被告：陈免才，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告季广威与被告彭文彬、陈免才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告季广威未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告季广威撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张佳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执210号董淑杰：关于董淑杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人董淑杰于2020年3月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，董淑杰已将（2020）吉2403刑初1号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10387号 深圳优宾晶圆科技有限公司： 关于申请执行人宁波市爱冠微电子有限公司与被执行人深圳优宾晶圆科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9589号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执582号之一 申请执行人：杨庐山，男，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：彭位，男，1986年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨庐山申请执行其与彭位为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初892号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭位名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭位名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初659号原告梁春生，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告梁海芳，男，1967年7月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告梁春生诉被告梁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春生到庭参加了诉讼，被告梁海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日借款人梁海芳因资金周转需要，向原告借款42000元，被告为此向原告出具借条一张，出具借条后，借款人未按照双方约定向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。被告梁海芳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告梁海芳因资金周转需要于2019年6月7日向原告梁春生借款42000元，被告为此向原告出具借条一张。对原告提供的上述证据，被告梁海芳未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2019年6月7日，被告因做生意需资金周转向原告借款42000元，被告为此向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到梁春生现金42000元，今借人：梁海芳”。之后，经原告多次催收，被告仍未向原告归还借款，原告因此诉至本院。本院认为：被告梁海芳因做生意需资金周转需要向原告梁春生借款42000元，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告没有约定还款期限，原告随时都可以要求被告还款，但必须给予一定的还款期限。被告经原告催收后一直没有归还原告的借款，被告应当承担向原告归还全部借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海芳应当自本判决生效之日起30日内向原告梁春生归还借款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告梁海芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月十三日书记员  钟梦龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初11号原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。法定代表人：张路。被告：申昌永，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告灵璧县金通运输有限公司与被告申昌永合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告灵璧县金通运输有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县金通运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县金通运输有限公司承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十三日法官助理武艳芬书记员朱文博
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初132号原告：杨向军，男，1964年1月6日生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙长荣，男，1950年3月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林东北煤炭工业环保研究有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路2641号。法定代表人：齐翔，董事长。委托诉讼代理人：黄文迎，该单位员工。原告杨向军与被告吉林东北煤炭工业环保研究有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向军、委托诉讼代理人孙长荣、被告吉林东北煤炭工业环保研究有限公司委托诉讼代理人黄文迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告未能在法定期限内缴纳社会保险的行为违法；二、判令被告在30日内依法给原告补缴社会保险。事实及理由：原告2014年3月经被告吉林东北煤炭工业环保研究所有限公司聘用为食堂厨师，一直连续工作五年直至2019年1月30日。虽然当时没有签订劳动合同，也没有办理解除终止劳动合同，但依法事实劳动关系成立，双方没有争议。同时被告承诺为原告杨向军补缴纳社会保险，双方对此也无异议。由于被告未能及时补缴社会保险，经绿园区社保局多次督促未果。被告称补办的劳动合同无法确认盖章备案，社保局不收件。无奈原告申请仲裁，请求裁定被告依法补缴社会保险。但绿园区仲裁委认为绿园区社保局补缴社会保险相关事宜不属于本委受理范围，应由绿园区社保局监管处理解决。原告杨向军不服绿园区劳动仲裁委不予受理通知书，认为依法缴纳社会保险是国家强制性的规定，任何部门、单位不能作出与其相抵触的行为。《劳动法》第三条：劳动者享有社会保险和福利的权利、第七十二条：用人单位必须缴纳社会保险。《社会保险法》第五十八条：用人单位三十日内办理缴纳社会保险。为了社会的稳定，劳动者老有所养切身权利，解决日后劳动者生存问题，落实中国共产党十九大切实解决老百姓实际困难的精神。遂向长春市绿园区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告辩称，2019年我公司已经通过劳动仲裁赔偿过原告10000元，而且当时原告已经承诺不再向我公司要其他的赔偿费用，但是2019年10月开始又跟我公司提出要社会保险五年的钱，我公司人力部门已经很努力为他去协调了，但是因为已经过去五年时间人社厅备案不上，我单位无法为原告交这个钱，所以我单位主张给原告个人钱。原告起诉状中事实与理由中有部分不属实，不是“绿园区社保局多次督促未果”，而是我公司人力部门积极主动配合帮助原告缴纳社保费用，被告称补办的劳动合同无法盖章备案也不是我们不愿意去给原告解决，而是人社厅告知我们无法补办备案表，而社保局要求必须有备案表才能补交社保费。原告离职的起因是我公司开年会原告却提前走了，卫生没收拾好。经审理查明：原告杨向军于2014年3月至2019年1月30日在被告吉林东北煤炭工业环保研究有限公司从事厨师工作，月工资2600元。原告杨向军曾向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：“一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、违法解除劳动合同赔偿金13000元。”该委于2019年3月25日作出长绿劳人仲调[2019]11号《调解书》，在调解书中原、被告达成一致意见：“一、申请人杨向军2014年3月至2019年1月30日在被申请人吉林东北煤炭工业环保研究有限公司双方劳动关系于2019年1月30日解除；二、被申请人吉林东北煤炭工业环保研究有限公司一次性支付申请人杨向军人民币10000元；三、申请人杨向军放弃其他劳动争议的追诉权，双方当事人之间再无其他任何争议。”2019年12月20日，原告杨向军向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：“一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、申请人在2014年3月入职，在公司担任食堂厨师一职至2019年1月30日，单位无故解除劳动，在职期间未按规定缴纳养老保险金，特向仲裁部门提出申请仲裁，请仲裁部门依法裁决（社保局答复2018年国家规定任何单位不得以任何理由拒保）。”长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出长绿劳人仲不[2019]525号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理该仲裁申请。2020年1月3日，原告杨向军向本院提起本案诉讼，诉讼请求为“一、确认被告未能在法定期限内缴纳社会保险的行为违法；二、判令被告在30日内依法给原告补缴社会保险”。本院认为，原告杨向军于2019年12月20日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的请求事项与本案中向本院提出的诉讼请求不一致，本案诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且原告的诉讼请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社会保险监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，故对于原告要求确认被告未能在法定期限内缴纳社会保险的行为违法、判令被告在30日内依法给原告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨向军的起诉。案件受理费减半收取为5.00元（原告杨向军已预交）退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年三月二十三日书记员 刘雪婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初816号原告伍德强，男，1976年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告丁明梅，女，1979年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告伍德文，男，1974年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告伍德强、丁明梅诉被告伍德文排除妨碍纠纷一案的过程中，原告伍德强、丁明梅于2020年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告伍德强、丁明梅申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍德强、丁明梅撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告伍德强、丁明梅负担。审判员 张 鑫二〇二〇年三月一十四日书记员 黄朝江
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初2号 起诉人：殷秀珍，女，1966年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。 起诉人殷秀珍因认为来安县城市管理行政执法局、来安县汊河镇人民政府、来安县自然资源和规划局共同出具的《通知》，侵犯其合法权益，故向本院递交起诉状。其诉称：1997年5月，其与妹妹殷秀琴（系聂大兵妻子）共同出资在其父殷德付房屋的东侧新建两间砖瓦房，面积约50平方米。后因殷秀琴婚后无房居住，遂将房屋交至殷秀琴使用。2004年6月，殷秀琴因随军至天津与其丈夫聂大兵共同生活，故将房屋及屋内物品一并转交给其控制并使用。2019年11月，其发现该房屋被张贴以聂大兵为行政相对人的被诉《通知》。其认为该通知事实认定不清、适用法律错误、程序严重违法，现为维护其合法权益，故提起诉讼，请求：1.判决撤销被诉《通知》；2.本案诉讼费用由来安县城市管理行政执法局、来安县汊河镇人民政府、来安县自然资源和规划局共同负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，殷秀珍所述的被诉《通知》系来安县城市管理行政执法局、来安县汊河镇人民政府、来安县自然资源和规划局共同对行政相对人聂大兵的权益产生影响的行政行为，经本院释明并一次性告知后，殷秀珍无法提供其与被诉《通知》所涉房屋存在利害关系的证据，且仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对殷秀珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  杨业敏 人民陪审员  杨 璐 二〇二〇年三月十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初29号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴言培，男性，1971年7月16日出生，侗族，小学，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吴言培犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨清峰出庭支持公诉，被告人吴言培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日中午，被告人吴言培与其朋友姚某某在其居住的新晃侗族自治县晃州镇龙溪大桥头家中吃饭时饮酒，当日15时许，吴言培在醉酒的状态下驾驶湘N91XXX号普通二轮摩托车从家中驶往新晃侗族自治县晃州镇长乐坪，在长乐坪廉租房路段被新晃侗族自治县公安局交警大队民警当场查获。2019年12月13日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，被告人吴言培血液中的乙醇含量为127.31mg/100ml。 案发后，被告人吴言培能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人吴言培以危险驾驶罪判决处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人吴言培进行了社区矫正调查评估，评估分析认为，吴言培在本次犯罪中，因醉酒后骑车上路，说明其交通法规意识淡薄，虽系初犯，但因他本人嗜酒成性，亲属认为再犯罪的风险较大而不愿意配合司法行政管理部门做好对吴言培回归后矫正监管工作，吴言培回实际居住地落实社区矫正条件不具备。评估意见为：建议慎用社区矫正。 上述事实，被告人吴言培在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，身份信息资料、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人吴言培的供述和辩解，怀化市天剑司法鉴定所司法鉴定意见书，现场执法视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴言培醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴言培到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其犯罪行为未造成严重后果。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人吴言培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  姚雪晴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初190号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务律师。被告：党会义，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告党会义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告党会义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险理赔款1900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，龚勤学驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型客车与被告驾驶电动车在秀洲区发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，2019年7月31日龚勤学向原告申请理赔车损修理费1900元，并签署了机动车辆索赔权转让书。被告党会义未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、维修发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定由被告负全部责任。机动车辆保险定损报告、维修发票相一致，能够证明原告所支付的代偿款1900元是符合本案实际的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告驾驶的电动三轮车为非机动车，被告负全部责任，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任即1710元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党会义在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款1710元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告党会义负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇二〇年三月十六日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4236号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为717611474）。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路78号。 法定代表人：励加祥。 被执行人：宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码为704885695）。住所地：浙江象山丹城象山县工业示范园区沿区路42号。 法定代表人：吴敏。 被执行人：沙雅富宏纺织有限公司（组织机构代码为763799754）。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路611428号。 法定代表人：王星平。 被执行人：沙雅富红棉业有限公司（组织机构代码为670222948）。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号。 法定代表人：王星平。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波久巨集团有限公司、宁波天元电气集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、沙雅富红棉业有限公司、王星平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波久巨集团有限公司、宁波天元电气集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、沙雅富红棉业有限公司、王星平应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款24985762.64元及利息。经查，被执行人宁波久巨集团有限公司名下房地产暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执监1号 复议申请人（申请执行人）：罗泽生，男，汉族，1947年12月14日生，住四川省江油市。 申请执行人：袁仙美，女，汉族，1950年9月20日出生，住四川省江油市。 被执行人：江油市兴达印刷厂。 法定代表人：王兴富，该公司总经理。 被执行人：刘榕，男，汉族，1950年3月3日出生，住四川省江油市。 被执行人：田平，男，汉族，1949年7月23日出生，住四川省江油市。 复议申请人罗泽生不服江油市人民法院（以下简称江油法院）(2013）江油执监字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后作出（2014）绵执复字第4号执行裁定。经四川省高级人民法院再审审查，作出（2018）川执监156号执行裁定，撤销本院作出的（2014）绵执复字第4号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行罗泽生、袁仙美申请执行江油市兴达印刷厂、刘榕、田平借款担保纠纷一案中，执行申请人罗泽生对（1998）江法执字第159-3号执行终结裁定提出书面异议。 原审法院查明，1998年3月9日，罗泽生、袁仙美向该院申请执行江油市兴达印刷厂、刘榕（已故）、田平偿还借款53600元本息。1999年1月至2000年1月7日，该院共计执行11000元，罗泽生已领取。2001年1月8日的询问笔录载明：“执：本院受理你罗泽生申请执行江油市兴达印刷厂欠款一案，下欠39990元，根据判决，按月息10‰计息，共计39个月，月息400元，该案计息15600元，为了顺利执行，希你能够在利息方面作一些让步，你是否能够考虑？罗：利息我按50％收取，即只收利息7800元，但必须在2001年1月30日前将借我的款及息7800元，共计47800元全部一次性向我付清。其他没有意见，如王兴富逾期未付，利息我仍按15600元追收。按原判决执行”。该询问笔录上，罗泽生亲笔签名。2001年9月，被执行人田平付标的款47372.50元，同月25日，罗泽生领取。截止2007年1月，已执行到位标的款65622.50元，以物抵债的车价款4250元，罗泽生已领标的款65622.50元，拒绝领取以物抵债的车价款4250元。2007年7月1日，申请执行人罗泽生向该院提出书面申请，要求恢复该案执行。2010年7月30日，该院以罗泽生2001年9月25日领款的行为，是对被执行人未按询问笔录上约定的付款时间付款的认可，且该案已全部执行到位69872.50元（现金65622.50，车价款4250元）为由，认为申请执行人申请继续恢复执行的理由不能成立，作出（1998）江法执字第159-3号执行裁定，裁定终结该院（1998)江民初字第192号民事判决书的执行。 原审法院认为，罗泽生在听证中提出询问笔录最后两行系其签名后添加的内容，但从询问笔录看不出添加痕迹，且其也未提交证据予以证明，故其主张不能成立；罗泽生在2001年1月8日的询问笔录上确定的下欠本金39990元，利息15600元，共计55590元，并同意被执行人在2001年1月30日前将本金一次性付清，利息只收7800元，如逾期未付，利息仍按15600元追收。该笔录是罗泽生与被执行人达成的和解，虽然被执行人未按和解确定时间一次性履行付款义务，但罗泽生在2001年1月8日至2007年1月12日期间已领取执行款54622.50元＋（未领取的以车抵债款4250元），询问笔录确定的欠款本息，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百二十六条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复”的规定，故其要求继续恢复执行的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，2013年11月4日作出（2013)江油执监字第51号民事裁定：驳回罗泽生的执行异议。 复议申请人罗泽生复议称：请求撤销四川省江油市人民法院（2013）江油执监字第51号民事裁定和(1998）江法执字第159-3号执行裁定，恢复执行该案。理由如下：一、袁仙美不是被执行人，从判决到执行袁仙美都是权利人，(1998）江法执字第159-3号执行裁定书第一页6-7行称袁仙美是被执行人属于主体错误；二、上述裁定叙事经过漏掉该院2006年12月1日所发的债权凭证的事实；三、上述裁定终结理由中，将其附条件的放弃部分权利无限延长的解释是有悖“民法通则”有关规定的；四、(2013）江油执监字第51号民事裁定中提及的“询问笔录”上无被执行人的签名，故将“询问笔录”认定为“和解笔录”于法无据。综上，为彰显法律的尊严，维护法治社会秩序，企盼上级人民法院依法维护其合法权益。 另查明，江油法院于2006年12月1日向申请执行人罗泽生发放（2002）江法执字第1671号《债权凭证》载明，截止2006年12月1日，被执行人王兴富、田平尚欠罗泽生借款利息、迟延履行金共计34972.00元。在（2013）江油执监字第51号案听证过程中，罗泽生当庭提交上述凭证并进行质证。 本院认为，本案的焦点是江油法院（1998）江民初字第192号民事判决是否已执行完毕？经查，江油法院于2006年12月1日向罗泽生发放的（2002）江法执字第1671号《债权凭证》载明，截止2006年12月1日，被执行人尚欠罗泽生借款利息、迟延履行金共计34972.00元，但根据（1998）江法执字第159-3号执行裁定书附申请人领款时间表显示，申请执行人罗泽生于2006年12月1日之后共领取案款2250元。其领取的款项与《债权凭证》载明的金额不相符，因此江油法院以执行标的已全部执行到位，终结（1998）江民初字第192号民事判决的执行，缺乏事实依据。申请执行人罗泽生在执行异议中请求恢复执行《债权凭证》载明的金额，但江油法院（2013）江油执监字第51号异议裁定对此未予以审查，属遗漏异议请求。 综上，江油法院（2013）江油执监字第51号民事裁定认定事实不清，遗漏异议请求，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2013）江油执监字第51号民事裁定； 二、本案发回四川省江油市人民法院重新审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终191号上诉人（原审被告）:北京市常青市政工程有限公司,住所地北京市海淀区车道沟南里A楼,统一社会信用代码×××。法定代表人:任有旺,董事长。委托诉讼代理人：乔红福，男，北京市常青市政工程有限公司职工，住太原市和平苑小区一号楼2单元。委托诉讼代理人：王莉，女，北京市常青市政工程有限公司职工，住山西省太原市小店区学府街25号。被上诉人（原审原告）:浙江飞龙管业有限公司,住所地杭州富阳区场口镇场口东街77号,统一社会信用代码×××.法定代表人:陈福珍,总经理。委托诉讼代理人:程华强,浙江杭联律师事务所律师。上诉人北京市常青市政工程有限公司因与被上诉人浙江飞龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，上诉人北京市常青市政工程有限公司于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。上诉人北京市常青市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市常青市政工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8234元，减半收取4117元由北京市常青市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年三月十七日书记员 刘诗毓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1071号原告：李国林，男，汉族，1983年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：李安，男，汉族，1957年4月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：蔡云珍，女，汉族，1985年6月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。三原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告李国林、李安、蔡云珍与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1502号；四、建筑面积：98.11㎡；五、房屋总价款：721419元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。三原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为55261元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李国林、李安、蔡云珍逾期交房违约金55261元；二、原告李国林、李安、蔡云珍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余766元依法退还三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初38号之一 原告：郑莉。 被告：母申生。 申请人郑莉与被申请人母申生民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执423号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：朱守平，男，1976年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱守平银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十日书记员  张倩雅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1766号申请执行人:扎西卓玛,女，藏族，1982年3月3日出生，公务员，现住拉萨市。被执行人:吴格节,男，汉族，1982年5月18日出生，其他情况不详。扎西卓玛与吴格节民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴格节应向原告扎西卓玛支付5306.36元，因被告吴格节未按上述生效文书履行义务，扎西卓玛向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下工行重庆石桥铺支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人名下工行安徽省安庆牡丹支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下交通银行郑州纬五路支行6222620620005356307实际冻结为0元。4、查明被执行人名下农行民勤新河支行账户×××实际冻结为1.42元。5、查明被执行人名下广发银行郑州郑汴路支行账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下中国民生银行南京迈桥支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下邮储银行望江县漳潮镇营业所账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下邮储银行望江县漳潮镇营业所账户×××实际冻结为0元。三、本案标的为5306.36元，因严禁超标的查封，无法查封被执行人名下的车辆×××、×××。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1766号案件终结本次执行程序。被执行人吴格节有继续向申请执行人扎西卓玛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 伊  苏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初453号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：王廷希，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王彬云，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告王廷希、王彬云小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员 陈 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4142号之二 申请执行人谢绍云，男1969年09月29日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：周文艺，男1977年5月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：来姗姗，女1978年12月02日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行谢绍云与周文艺、来姗姗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周文艺、来姗姗履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民再32号民事判决书，但被执行人周文艺、来姗姗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人来姗姗名下的安徽省宿州市埇桥区西北新区环宇银河绿苑一期6#楼0204室（房产证号：不动产权证号201207779），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐峥峰 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  张珂瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1109号原告：王维宇，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告：张翠萍，女，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王维宇、张翠萍与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2304号；四、建筑面积：95.77㎡；五、房屋总价款：901977元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为69091元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王维宇、张翠萍逾期交房违约金69091元；二、原告王维宇、张翠萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元减半收取1084元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1084元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执306号之一申请执行人宿桂英，女。1968年4月22日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人董桂珍，女，1961年10月23日生，汉族，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人宿桂英与被执行人董桂珍合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4491号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人董桂珍给付本金12000.00元、利息及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，该车辆暂不具备处置条件；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄志欧
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3574号申请执行人张志康，男，1995年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人杨红全，男，1996年1月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人张志康与被执行人杨红全民间借贷纠纷一案，本案执行标的4650元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月九日书记员 孙继新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1367号原告：李娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：徐海禹。原告李娜与被告徐海禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  吴秀娟