wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初656号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，系公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：吴秀红，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告吴秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼。被告吴秀红经本庭传票依法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业服务费及违约金7730元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为汉字苑小区提供物业服务。2010年4月1日至2016年3月31日止，被告应向原告支付物业费3865元。由于被告未按时给付物业费，依约还应缴纳逾期违约金3865元，合计7730元。原告多次催要未果，现起诉，请求依法支持原告诉请。 被告吴秀红未出庭应诉，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同、汉字苑公共管理服务契约、商品房买卖合同，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、客观性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴秀红系萧县汉字苑小区6号楼2单元203室业主，该房屋建筑面积107.37平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元；由乙方按半年一次向业主收取，缴费日为公示或约定上房日及其180天的对应日；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2017年9月5日，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告吴秀红未交纳2010年4月1日至2016年3月31日的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告吴秀红作为业主负有按约支付物业管理费的义务。吴秀红未缴纳2010年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间吴秀红应交物业费为3865元（0.5元/平方米/月×107.37平方米×72个月）。被告吴秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 关于巨易公司要求吴秀红支付逾期违约金3865元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司服务中亦有瑕疵，并非原告有意违约。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀红于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费3865元。 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                            法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1561号 申请人：深圳市巨能伟业技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人：肖丹。 被申请人：深圳市宇博显示屏有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A4栋第四层A，统一社会信用代码91440300693955909Q。 法定代表人：田显文。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市巨能伟业技术有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市宇博显示屏有限公司名下价值288573元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初1056号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宇博显示屏有限公司名下价值288573元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终385号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵冬娜，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人赵冬娜商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月五日书记员  王铎臻
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执75号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被执行人：重庆金谋实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码：91500112691234606H。法定代表人：熊贵生。本院在移送执行中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本作出的（2019）渝0109民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案，在执行过程中向被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款25169元。经查明被执行人重庆金谋实业有限公司名下有位于渝北区XX街道XX大道X号XX苑X-X幢裙房X、X等多套房屋，被执行人中太建设集团股份有限公司持有股权，由于本案标的小，故未对上述财产采取措施进行处置。此外，本院还向被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十一日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5156号之一 申请执行人：姜广见，男，1972年2月25日出生汉族，住安徽省临泉县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市周巷镇环城北路629号（代收人李玉新）。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102002105168。 被执行人：周云军，男，1974年12月23日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人姜广见与被执行人周云军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜广见于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周云军给付申请执行人款项27870元，并缴纳案件受理费248.5元、执行申请费318元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人周云军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周云军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人周云军名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人周云军名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院依法划拨了被执行人周云军的银行存款10232.68元。截至2020年3月24日，本案案件受理费248.5元、执行申请费318元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9666.18元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周云军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周云军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周云军作出处罚决定。同时已对被执行人周云军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人姜广见。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 茅梦佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2193号 申请执行人：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司。 法定代表人：杨继江，董事长。 被执行人：冯景玉，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：冯雪，女，1973年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：林凡坤，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：尤桂利，女，1977年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司与被执行人冯景玉、冯雪、林凡坤、尤桂利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初4178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冯景玉、冯雪、林凡坤、尤桂利偿付借款15万元及利息。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，查询到被执行人林凡坤在日照银行有存款，已强制扣划149500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人冯景玉、冯雪、林凡坤、尤桂利列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为500元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初147号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张琛，男，1996年3月14日出生于山东省曹县，回族，初中文化，群众，个体工商户，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）14号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人张琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月6日2时10分许，被告人张琛酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市万花路自南向北行驶至万花路与黄河路交叉口北300米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，张琛血液中乙醇的含量为105.3mg/100ml。被告人张琛到案后如实供述本人酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张琛在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张琛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年三月二十日书记员  刘 永
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初459号 原告:詹序萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：孟权胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事兼总经理。 被告：四川耐力投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街禾邦商业广场7F1-18。 法定代表人：赖兴全，执行董事兼总经理。 原告詹序萍、孟权胜诉被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹序萍、孟权胜的共同委托诉讼代理人陈言富到庭参加诉讼，被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹序萍、孟权胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购房时给付的税费12157元；2.判令二被告支付原告资金利息，自付费之日起至人民法院判决清退日止，按银行同期同类贷款利率6%计算，暂定2000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告詹序萍、孟权胜与被告内江金山房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告詹序萍、孟权胜购买了位于资中县社耐力·双河新城7幢1单元第1层1-1-49号商品房，房屋总价183644元。原告依约向被告支付了购房款，同时按照合同约定将房屋税费12157元交给被告，由被告代缴。因被告一直未办理房屋产权证，2018年7月，原告依法向法院起诉，法院判决二被告在判决生效后十日内将房屋登记在原告夫妻名下。原告办理过户时，房地产管理部门要求原告交纳税费12157元。该税费在原告购房时已交给被告，被告应交而未交，造成原告在办理过户时再次交纳税费，该笔费用被告应当退还原告。原告多次找到被告要求退还税费，被告拒不退还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告詹序萍、孟权胜为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.原告孟权胜、詹序萍的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.原告孟权胜、詹序萍的结婚证复印件，证明原告之间的关系；3.被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司企业信用信息公示报告，证明被告的身份信息及主体资格；4.房屋信息查询情况表，证明原告2014年购买了案涉房屋，2018年未取得房屋产权证；5.《商品房买卖合同》，证明原告已按合同约定将房屋税费交给被告；6.收据，证明被告2015年2月15日收取了原告的购房税费12157元；7.双河新耐力新城商铺接房缴费单，证明原告交纳了房屋各项税费共计12157元。原告向法庭提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年，原告詹序萍、孟权胜购买了资中县社耐力·双河新城7幢1单元第1层1-1-49号商品房。同时原告与被告内江金山房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签备案登记（合同编号：2014003459），合同第十五条约定“……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交接该商品房的条件。×2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、×、×、×、×种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）房屋所有权登记费，转让手续费以及办理按揭手续费等由买受人承担；（5）房屋结构安全鉴定费，按照相关部门收费标准收取……”2015年2月15日，被告四川耐力投资有限公司向原告出具收款收据，确认收到原告詹序萍的购房税费12157元（土地证工本费60元、产权证工本费10元、白蚁防治费474元、维修基金1422元、契税7346元、产权转移手续费1653元、印花税92元、所有权登记费550元、转现房登记费550元）。2018年7月5日，原告詹序萍、孟权胜向本院提起诉讼，要求被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司立即为其办理不动产登记证书，同时按合同约定支付违约金。2019年1月23日，本院作出（2019）川1025民初2694号民事判决：“一、被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于四川省内江市资中县双河镇葫芦寺村七社耐力·双河新城7号楼1-1-49号房屋转移登记至原告孟权胜、詹序萍名下；二、被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟权胜、詹序萍支付相应违约金（暂计至2019年1月23日止的违约金为24755.21元，2019年1月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止的违约金，以183644元为基数按日万分之一计算）；三、驳回原告孟权胜、詹序萍的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司未在履行期内将案涉房屋产权登记转移至原告名下。2019年7月5日，原告詹序萍、孟权胜向本院申请强制执行。2019年7月30日，本院向资中县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求其协助将坐落于四川省资中县社耐力·双河新城7号楼1-1-49号房屋（产权证号20××26）转移登记到原告孟权胜、詹序萍名下。2019年8月21日，国家税务总局资中县税务局第一税务分局开具了《国家税务总局资中县税务局契税完税通知单》，原告詹序萍、孟权胜已按税法规定交纳了房屋税费。同日，原告詹序萍、孟权胜取得案涉房屋产权证书。 本院认为，被告四川耐力投资有限公司收取了原告詹序萍的购房税费，但未按约定向相关部门交纳，致使原告詹序萍、孟权胜在办理房屋产权转移手续时自行交纳税费。被告四川耐力投资有限公司应当将12157元退还给原告詹序萍、孟权胜。本院作出的（2019）川1025民初2694号生效判决已确定被告内江金山房地产开发集团有限公司与被告四川耐力投资有限公司系合作开发房地产项目关系，故被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司应当共同返还原告詹序萍、孟权胜购房税费12157元。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了税费缴纳方式，该约定属于合同的一部分，被告未按约定交纳税费属违约，本院（2019）川1025民初2694号生效判决中已判决被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司支付原告违约金，原告的损失已得到补偿。故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹序萍、孟权胜购房税费12157元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由原告詹序萍、孟权胜负担11元，被告内江金山房地产开发集团有限公司、四川耐力投资有限公司负担66元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邹云梅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初119号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨佳龙，曾用名：杨嘉龙，男，2000年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县。2019年5月10日至5月20日因诈骗被合肥市新站分局行政拘留十日。2020年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年2月20日经合肥市包河区人民检察院决定逮捕，21日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]497号起诉书指控被告人杨佳龙犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人杨佳龙与被害人费某系微信通讯录联系人。2020年1月29日，正值新型冠状病毒肺炎疫情防控关键时期，被害人费某在微信朋友圈发布求购口罩信息。被告人杨佳龙看到信息后，主动联系被害人费某，在自己无经销口罩经历且无口罩存货的情况下，对其谎称有10万个口罩可卖，每个0.65元，需要先行收取被害人费某3万元定金，双方约定次日交货。当日19时许，被害人费某在其位于合肥市包河区胡岗小区家中通过微信转账方式向被告人杨佳龙转账3万元。被告人杨佳龙收到3万元后，当晚即开始予以消费，挥霍，并未用于为被害人费某购买口罩，直至将3万元挥霍殆尽。2020年2月10日，被告人杨佳龙被抓获归案。截至目前，被告人杨佳龙已退赔23000元。另查明：被告人杨佳龙退赔的赃款已返还被害人。上述事实，有被害人费某的陈述、被告人杨佳龙的供述、证人涂某的证言、辨认笔录、电子物证检查报告、到案经过、户籍信息、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人杨佳龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨佳龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨佳龙判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金5000至1万元。本院认为：被告人杨佳龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨佳龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳龙在预防、控制突发传染病疫情期间虚构销售疫情防控物品以实施诈骗犯罪，依法从重处罚。被告人杨佳龙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；主动退赔部分赃款，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人杨佳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日至2021年7月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨佳龙退赔赃款七千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年三月二日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1636号申请执行人：东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路96号。统一社会信用代码11370502004505305X。法定代表人孙海深，局长。被执行人：朱惠钦，女，1969年8月15日出生，汉族，东营区闽福隆超市实际经营者。住福建省永泰县。本院在执行申请执行人东营市东营区市场监督管理局与被执行人朱惠钦行政非诉执行一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年7月16日和2020年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的行政罚款60000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502行审44号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十八日书记员 崔 明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢191号申请执行人：刘长城，男，1983年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘长城与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行人唐加有依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初99号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务（1.陈勇向刘长城给付7000元；3.案件受理费25元、执行费50元由陈勇负担）。本院于2020年3月23日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，且被执行人陈勇自动向申请执行人刘长城履行完毕，被执行人陈勇于2020年3月18日向本院交纳了执行费50元，申请执行人刘长城同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，唐加有申请执行的本院（2019）吉2401民初99号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执351号被执行人孙曰哲，男，1960年4月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人孙曰哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初813号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人孙曰哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初48号 原告：李奇，男，1957年10月31日出生，满族，长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司退休职工，住长春市二道区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区。 法定代表人：李树安，厂长。 原告李奇诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠医疗保险6,284.49元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉状问题没有异议，同意偿还，现在没有能力偿还，只有厂子的设备卖了大约需要年底能偿还。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳医疗保险，拖欠医疗保险费6,284.49元。原告将所欠医疗保险费6,284.49元先行垫付交由被告代为向社保部门缴纳。被告为原告出具内容为：“李奇垫付医保金6,284.49元”的收据予以确认。后被告虽经原告催要至今未向原告返还上述垫付款。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的医疗保险费6,284.49元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告李奇垫付医疗保险费人民币6,284.49元。 案件受理费减半收取计25元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园21幢8号。投资人：杨运龙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更376号 罪犯汪光勇，男，1977年1月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯汪光勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2005年5月12日作出(2005)渝三中刑初字第22号刑事判决，认定汪光勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，追缴违法所得32万元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日至2017年12月12日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯汪光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪光勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2020年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  景闻亚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2429号 申请执行人徐辉，女，1985年3月3日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 被执行人山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人王伟佳，总经理。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人徐辉撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2429号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终85号上诉人（原审被告）：张朝书，男，1970年4月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，现住富源县。委托代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王定位，男，1979年6月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。统一社会信用代码：91530300770478596H。负责人：李忠频，职务：经理。上诉人张朝书因与被上诉人王定位、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初4480号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人张朝书预交的二审案件受理费2300元，予以退回上诉人张朝书。审判长  高体所审判员  陈志刚审判员  陈 宁二〇二〇年三月十六日书记员  叶雪玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执344号申请执行人罗永贵，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人连拥军，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗永贵与被执行人连拥军合伙协议纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连拥军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永贵于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人连拥军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人连拥军没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年4月1日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人连拥军，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人连拥军有可供执行的不动产信息。2020年3月3日与申请执行人罗永贵谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人连拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗永贵同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人连拥军新的财产线索，申请执行人罗永贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘 晋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1920号 申请执行人：伍乃健，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被执行人：谭锦荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：唐艳，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 伍乃健申请执行谭锦荣、唐艳用益物权纠纷一案，执行标的额为274,545元。在执行过程中，双方当事人于2020年2月11日自愿达成执行和解协议（详见2020年2月11日和解协议），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1920号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初196号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：余强，该支行员工，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县。 被告：刘晓阳，男，1980年6月16日出生，汉族，住修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告刘晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花、被告刘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓阳归原告贷记卡透支29820.58元，其中本金26687.79元、利息1740.2元、逾期还款违约金1247.96元、消费手续费144.63元（截止2020年3月20日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年4月22日向被告发放一张信用卡，卡号62×××17，信用额度16000元，临时额度30000元，临时额度有效期2018年10月29日。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年3月20日拖欠原告贷记卡消费金额29820.58元，其中本金26687.79元、利息1740.2元、逾期还款违约金1247.96元、消费手续费144.63元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 刘晓阳承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，刘晓阳承认原告在本案中主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下： 由被告刘晓阳在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金26687.79元、利息1740.2元、违约金1247.96元、分期手续费144.63元共计29820.58元（暂计至2020年3月20日)。自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告刘晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘福香
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢1号 申请执行人：王顺利，女，1991年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 代理人王玲，女，系王顺利母亲，1070年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张翠玲，女，1978年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王顺利与被执行人张翠玲交通事故损害赔偿纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  刘西洋 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监36号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：段水库，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告段水库追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1628民初2312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初367号原告：侯剑歆，男，1986年1月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孔繁鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告侯剑歆诉被告孔繁鑫合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告侯剑歆撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告侯剑歆负担。审判员  姜莉二〇二〇年三月十日书记员  潘怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3918号 申请执行人张俊彪，男，1987年9月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李军，男，1989年3月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张俊彪与被执行人李军民间借贷纠纷一案，申请执行人张俊彪依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5865号民事判决书于2019年12月02日向本院申请执行，要求李军给付28000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月十日 代书记员 谢梦婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执459号邢丫：你与海城市燕阳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已强制执行到位3950元，其中，本金3900元，执行费50元。本院已将该款转付给邢丫。至此，邢丫向本院申请执行的（2019）辽0381民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年三月十九日书记员  张可状
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4816号申请执行人：南京徐庄高新技术产业集团有限公司（更名前南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司），住所地在南京市玄武区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：鞠慧慧，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚君，江苏德擎律师事务所实习律师。被执行人：南京芊芃生物科技有限公司，住所地在南京市。法定代表人：管某，该公司总经理。本院受理的申请执行人南京徐庄高新技术产业集团有限公司与被执行人南京芊芃生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京徐庄高新技术产业集团有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初5××5号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人南京芊芃生物科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人南京芊芃生物科技有限公司名下财产进行调查。经查，被执行人南京芊芃生物科技有限公司名下无存款、不动产、机动车等可供执行的财产。另，本院前往被执行人南京芊芃生物科技有限公司住所地在南京市××道××号××栋，未发现被执行人下落。本院已对被执行人南京芊芃生物科技有限公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人南京徐庄高新技术产业集团有限公司，申请执行南京徐庄高新技术产业集团有限公司认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人南京徐庄高新技术产业集团有限公司依据本院（2017）苏0102民初5××5号民事调解书向本院申请执行的租金等，被执行人南京芊芃生物科技有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4188号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月二日书记员  周 峰
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终47号上诉人（原审原告）：贾光涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：河北力和物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508室。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北力和物业服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区永兴东路889号在水一方。法定代表人：王景起，总经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司员工。上诉人贾光涛因与被上诉人河北力和物业服务有限公司（以下简称力和公司）、河北力和物业服务有限公司衡水分公司（以下简称力和衡水分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾光涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还我天然气设施设备配套费共计贰仟陆佰元整（2600元）；2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据衡水市物价局作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》第二条新建房燃气初装费统一并计入房价，由开发商单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取。而《商品房买卖合同》是2015年11月5日签订，既然衡价管[2009]15号2009年11月1日执行的天然气初装费一并计入房价，因而燃气初装费再次强调单独列入《商品房买卖合同》，显然与衡价管[2009]15号相违背。即使被告因此强调必须写入《商品房买卖合同》中，也是故意违背衡价管[2009]15号第2条之规定。如果强行按没有约定就应收取天然气初装费，则也是重复性收费。因此判决书中第2页第26行，“前提是新建房燃气初装费一并计入房价”认定是强词夺理。2.《商品房买卖合同》中其他配套设施中同样包括天然气初装费的费用。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。认定证据违背公众常识，判决结果有失公允，为此上诉人依据我国民事诉讼法的相关规定，提起上诉。力和公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。2.开发商河北博宏房地产开发有限公司与上诉人签订的《商品房买卖合同》可以显示，开发商未将天然气初装费计入该商品房价格。根据衡水市物价局衡价管（2018）10号文件规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被上诉人是2018年5月前向上诉人收取的，因而答辩人认为桃城区人民法院依据衡价管（2009）15号《关于制定市区管道价格天然气价格的批复》和衡价管（2018）10号文件的规定，作出判决驳回上诉人的诉讼请求，是完全正确的。上诉人的上诉强词夺理，上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。力和衡水分公司答辩意见同力和公司答辩意见。贾光涛向一审法院起诉请求：1.返还原告天然气设施设备配套费2600元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾光涛系在水一方小区19号楼3单元801室业主。力和物业公司于2016年9月14日向贾光涛收取天然气设施设备配套费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管[2018]10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。庭审结束后，力和物业公司补充提交河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，贾光涛与河北博宏房地产开发有限公司在2015年11月5日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。一审法院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管[2018]10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建住宅燃气初装费一并计入房价。本案中，贾光涛与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2016年9月14日收取贾光涛天然气设施设备配套费2600元，未违反法律规定。原告贾光涛要求被告力和物业公司、力和衡水分公司退还其燃气设施设备配套费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告贾光涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，有原告贾光涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否返还上诉人天然气设施设备配套费2600元。本案案涉《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，故足以认定案涉房屋的价款中不包括天然气初装费。贾光涛要求力和公司、力和衡水分公司退还天然气初装费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人贾光涛所称的衡水市物价局作出的衡价管[2009]15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》，该文件是对天然气安装、价格等作出的管理性政府文件，不是合同效力性强制性规范，在本案中并不适用。综上所述，贾光涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人贾光涛负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇二〇年三月十一日法官助理黄佳楣书记员怡艳平
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金佑隆，男，汉族，1964年6月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号。法定代表人李怀东，该局局长。第三人中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋101室。负责人江世清，该公司经理。再审申请人金佑隆因诉马鞍山市人力资源和社会保障局、第三人中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司劳动监察行政决定一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终74号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金佑隆申诉要求：撤销二审判决，改判责令被申请人对再审申请人提出的所有投诉事项履行劳动保障监察职责。本院认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审判决并无不当。综上，金佑隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金佑隆的再审申请。审判长  沈世所审判员  周晓冬审判员  吴 剑二〇二〇年三月十九日书记员  薛琪茹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督817号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范先波，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省光山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人范先波申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督817号支付令，限令被申请人范先波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督817号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执219号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人许献亮，男，汉族，1984年6月1日出生，住江西省瑞金市。 关于被执行人许献亮罚金一案，本院（2019）粤0507刑初871号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人许献亮送达告知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年2月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法冻结了被执行人许献亮在中国建设银行股份有限公司瑞金支行的银行存款5000元，实际控制金额0元，其他无发现被执行人的可供执行财产。本院遂依法向被执行人许献亮发出限制消费令。 本院认为，被执行人许献亮没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执219号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽娴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1012号之五申请执行人：窦玉龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：王长明，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人窦玉龙与被执行人王长明民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王长明的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月六日书记员  高亚坤
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1159号 原告：莫报勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：**，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告莫报勇诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫报勇到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫报勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45759元及相应的利息给原告（利息以45759元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起计至被告全部清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年4月10日起多次将木条、木饼卖给被告，木条、木饼均是送到被告位于兴业县的场地，被告均是该场地收货。被告在收到原告的木条、木饼后，陆续支付了部分货款给原告，至2019年5月28日，被告在支付1万元货款给原告后，至今仍欠货款45759元未付给原告，此后经原告多次追索，被告均以种种理由拒付货款给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款45759元及相应的利息给原告。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、送货单，证明被告收到了原告提供的货物。 被告**未作答辩及未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据符合法律规定，与本案具有直接关联性并能反映案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告莫报勇于2017年4月开始向被告**供应木条、木饼，至2018年年底，原告停止向被告供应货物。期间被告**陆续向原告莫报勇支付部分货款，经结算，被告至今尚欠45759元货款未付清给原告。双方未约定还款期限及逾期利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告向被告供应木条、木饼，经结算，被告至今尚欠原告45759元货款未付清，有被告签名确认的《送货单》为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款45759元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告没有按时支付货款给原告，构成了违约，致使原告遭受损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失的请求，本院依法应予以支持，但原告主张从2019年5月28日起计付利息无依据，利息应以45759元基数，从起诉之日即2019年8月22日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**支付货款45759元给原告莫报勇； 二、被告**支付利息给原告莫报勇（利息的计算方式：以45759元基数，从起诉之日即2019年8月22日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费944元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费944元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎永芳 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇二〇年三月三日 书 记 员  梁雪玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保211号申请执行人:金辉,男,回族,1985年6月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:唐兴强,男,汉族,1966年10月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李青文,男,汉族,1978年3月23日出生,住泰安市灵山大街6号。申请执行人金辉2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初689号裁定书。审查认为,申请执行人金辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐兴强、李青文名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更443号 罪犯李荣，男，1971年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年8月14日作出(2017)渝0119刑初233号刑事判决，认定李荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2017年4月6日起至2032年4月5日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李荣减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月6日起至2031年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初92号原告：张富民，男，1964年10月18日出生，汉族，住本市新华区。被告：马春伟，男，1961年10月7日出生，汉族，住本市湛河区。原告张富民诉被告马春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。张富民于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张富民的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张富民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张富民负担。审 判 长  王伴伴人民陪审员  刘怀仁人民陪审员  王红军二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终396号 上诉人（原审原告）：江西省建工集团有限责任公司，住所：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱慧明，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：祝晴云，女，汉族，1974年12月29日出生，住江西省南昌市西湖区，现在江西省女子监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段，住所：江西省南昌市青云谱区南莲路668号，统一社会信用代码：91360104586598002G。 负责人：汪海华。 委托诉讼代理人：余晓春、王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司，住所：江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码：91360000014504031B。 法定代表人：王培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓彬、贾金根，中国铁路南昌局集团有限公司律师。 上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人朱慧明、祝晴云、中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段、中国铁路南昌局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西省建工集团有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定江西省建工集团有限责任公司非适格的原告错误。1、本案中，江西建工是涉案项目的投标人和保证金的缴纳人；朱慧明是项目的介绍人；祝晴云是南昌车务段的代理人。南昌车务段于2015年1月1日向祝晴云出具了《授权委托书》，授权祝晴云有权代表南昌车务段办理合同签订等工作，该《授权委托书》经段长朱一平确认为真实的，在庭审中南昌车务段及祝晴云虽然辩解为拼接而成，但未提供反证。在本案中，南昌车务段向江西建工出具了《中标通知书》，确定江西建工为南三龙客专线9个车站的沿线绿化和后期养护工程的中标人；《承诺书》注明1200万元是投标保证金；在2015年4月份，江西建工采取与本案相同的投标和交款方式，中标了南昌铁路局南昌至吉安至赣州客运专线9个车站的所有钢结构候车室及站台雨棚工程，并在2015年11月13日签订了《建设工程施工合同》，投标保证金1500万元也与2015年5月全部原路退回。2、案涉200万元来源于江西建工，也应归还给江西建工。二、本案的民事法律关系与（2016）赣01邢初62号刑事判决中确定的刑事法律关系并不相同。刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，民事主体提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。不管在刑事案件中谁是被害人以及200万元是否得到退还和追缴，在民事诉讼中都不影响江西建工向被上诉人因其侵权行为主张的全额赔偿。个人承担了刑事责任，单位仍然承担赔偿责任，故江西建工起诉各被告有法律依据。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段、中国铁路南昌局集团有限公司共同偿还原告200万元投标保证金；2、判令被告朱慧明、祝晴云对上述款项承担连带责任；3、判令四被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费。 一审查明：已生效的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初62号刑事判决书确认，被告人祝晴云利用在南昌铁路局南昌车务段工作的身份，对外谎称能够取得铁路局工程招投标项目，虚构铁路局工程招投标项目需缴纳投标保证金或需要资金参与招投标的事实，采取伪造虚假中标通知书、承诺书、工程合同、工程清单、“南昌铁路局南昌车务段”企业公章等手段，向被害人许以高额回报，骗取朱慧明1845万元。该判决书最终判决追缴被告人祝晴云犯诈骗罪取得的款项人民币一亿两千九百一十二万零两百元，追缴后发还各被害人。 另查明，本案案涉200万元包含在刑事案件中的1845万元之中。 再查明，南昌铁路局南昌车务段于2017年12月20日名称变更为中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段；南昌铁路局于2017年11月13日名称变更为中国铁路南昌局集团有限公司。 一审法院认为,本案争议的根源性焦点是被告祝晴云取得的案涉款项200万元归何方所有？根据已生效的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初62号刑事判决书确认，本案案涉200万元“投标保证金”实为被告人祝晴云非法占有、处置被害人朱慧明的财产，刑事判决已经认定被告朱慧明为刑事案件的被害人之一，且祝晴云在本案庭审中当庭明确陈述其和朱慧明之间是民间借贷关系，案涉200万元实为其向朱慧明个人所借款项，而原告江西建工未能提供相应证据证明朱慧明系江西建工的代理人，亦未能证明朱慧明在祝晴云虚构的招投标项目中作为江西建工的代理人参与其中，本案中江西建工并未能够提供确实证据证明其具有作为本案原告的诉讼主体资格，故江西建工并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审委会讨论，裁定驳回江西省建工集团有限责任公司的起诉。 本院经审理认为，已生效的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初62号刑事判决书确认，被告人祝晴云利用在南昌铁路局南昌车务段工作的身份，对外谎称能够取得铁路局工程招投标项目，虚构铁路局工程招投标项目需缴纳投标保证金或需要资金参与招投标的事实，采取伪造虚假中标通知书、承诺书、工程合同、工程清单、“南昌铁路局南昌车务段”企业公章等手段，向被害人许以高额回报，骗取朱慧明1845万元。本案案涉200万元“投标保证金”实为被告人祝晴云非法占有、处置被害人朱慧明的财产，刑事判决已经认定被告朱慧明为刑事案件的被害人之一，且祝晴云明确陈述其和朱慧明之间是民间借贷关系，案涉200万元实为其向朱慧明个人所借款项，而原告江西建工未能提供相应证据证明朱慧明系江西建工的代理人，亦未能证明朱慧明在祝晴云虚构的招投标项目中作为江西建工的代理人参与其中，本案中江西建工并未能够提供确实证据证明其具有作为本案原告的诉讼主体资格，江西建工并非本案适格原告。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗艳琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终915号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，行长。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵帅，男，2011年11月8日出生，汉族，住安阳市安惠苑Ｅ区。法定代理人：肖晓（邵帅母亲），女，1985年9月12日出生，汉族，住安阳市安惠苑Ｅ区。被上诉人（原审被告）：张香英，女，1954年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邵民（张香英丈夫），男，1956年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：邵民，男，1956年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行安阳市分行）与被上诉人邵帅、张香英、邵民金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮政储蓄银行安阳市分行的委托诉讼代理人王梦菲，被上诉邵帅的法定代理人肖晓，被上诉人张香英、邵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行安阳市分行的上诉请求：1、请求撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4528号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，应予纠正。1、被上诉人称放弃继承遗产，但一审法院没有查明放弃继承遗产的意思表示是否在遗产处理前，属于认定事实不清。2、上诉人根据一审法院出具的调查令查明邵长波名下有公积金8969.76元，一审判决对此只字未提，对查明的遗产不予处理，导致上诉人的债权无法实现。被上诉人邵帅答辩称，邵帅以前没有继承财产，以后也放弃继承财产，不应该承担债务，也不承担诉讼费。被上诉人张香英、邵民答辩称，我们夫妻也没有继承遗产，以后也放弃继承，不应支持上诉人的上诉请求。邮政储蓄银行安阳市分行向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（含复利）11724.48元、罚息341.31元，合计112065.79元（利息、罚息、复利计算至2019年3月11日，之后的利息、罚息、复利应计算至被告实际履行完毕债务之日止），承担律师费3000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月6日，邵长波向邮政储蓄银行安阳市分行提交中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份，2017年6月23日，邵长波与中国邮政储蓄银行安阳市分行签订个人额度借款合同，合同约定邵长波向中国邮政储蓄银行安阳市分行借款100000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，邵长波同时申请开通网贷通功能。原告于2017年6月28日向邵长波发放贷款100000元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日止。借款发放后，邵长波未按约定偿还借款本息。邵长波于2017年10月26日死亡，其法定继承人为被告邵帅、张香英、邵民。被告邵帅、张香英、邵民均声明未继承邵长波的遗产，并放弃继承。现原告要求三被告作为继承人对借款人邵长波所欠借款100000元及利息、罚息、复利承担还款责任。一审法院认为，本案的争议焦点为原告中国邮政储蓄银行安阳市分行主张被告邵帅、张香英、邵民偿还借款100000元并支付利息、罚息和复利及诉讼费、律师费有无事实和法律依据。根据原告中国邮政储蓄银行安阳市分行提交的证据，邵长波拖欠原告借款本金100000元及相应的利息、罚息和复利，上述款项应当清偿。邵长波已死亡，我国继承法规定，法定继承应当以所继承的遗产实际价值为限承担清偿责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务不负偿还责任。被告邵帅、张香英、邵民均声称未继承邵长波遗产，并放弃继承，原告也未提供证据证明其所主张的事实，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的诉讼请求。案件受理费减半收取计1271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明，在一审庭审期间，邮政储蓄银行安阳市分行申请调查令，查明邵长波在安阳市住房管理中心账户中有遗产8969.76元。本院查询邵长波工资卡内余额为零。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承表示。没有表示的，视为接受继承。涉及本案，邵长波在公积金账户中的遗产8969.76元至今没有进行分割，被上诉人邵帅、张香英、邵民作为邵长波的法定继承人在诉讼中均放弃继承邵长波的遗产，一审法院按照法律规定，认定邵帅、张香英、邵民对邵长波的债务不负偿还责任并无不当。一审法院在已经查明邵长波公积金账户内的8969.76元属于其遗产后，应当用于偿还邵长波生前所负债务。邵帅、张香英、邵民作为邵长波的法定继承人虽然放弃继承遗产，但作为法定继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助清偿义务，其应用邵长波遗产清偿其债务。一审法院对已经查明的邵长波遗产未予处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4528号民事判决；二、被上诉人邵帅、张香英、邵民于本判决生效后十日内在邵长波8969.76元遗产范围内清偿上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行本案借款；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。一审案件受理费1271元由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。二审案件受理费2542元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  田 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2281号之一解除保全申请人：尚万宽，男，1979年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区铁炉村4号，公民身份号码：410403197912060030。委托诉讼代理人：王宁，北京市中银律师事务所律师，执业证号：11101201510573160。委托诉讼代理人：任奕奕，北京市中银律师事务所律师，执业证号：11101201711514497。被申请人：丁燕萍，女，1972年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201210623553。被申请人丁燕萍与解除保全申请人尚万宽股权转让纠纷一案，本院于2019年7月19日作出了（2019）赣0102民初2281号民事裁定书，冻结申请人尚万宽在江西六屏投资管理有限公司登记认缴的25万元股权。本院于2019年6月13日作出（2019）赣0102民初2281号民事判决书，判决驳回丁燕萍全部诉讼请求。丁燕萍提起上诉，二审法院于2019年11月13日以（2019）赣01民终2598号民事判决驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：解除对申请人尚万宽在江西六屏投资管理有限公司登记认缴的25万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇二〇年三月二十七日书 记 员 万静文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更152号罪犯姜伟东，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省第二监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年12月24日作出（2011）辉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人姜伟东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，分别提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）新刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年1月15日止。于2011年6月22日送入河南省第二监狱服刑改造。姜伟东在执行期间，2014年2月20日减去有期徒刑一年四个月；2016年8月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯姜伟东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姜伟东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜伟东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年9月20日共表扬9次；2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯系三类犯、主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜伟东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜伟东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执438号之三 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县，系申请执行人员工。 被执行人：龚华平，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓红梅，女，汉族，1986年7月5日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社申请执行被执行人龚华平、邓红梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）川1323民初1466号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人龚华平、邓红梅位于四川省蓬安县房屋（产权证号××号）。现该案涉房屋一拍、二拍均流拍，该房屋二拍流拍价格为378900元,申请执行人于2020年3月19日向本院提出以物抵债申请，请求以二拍流拍价格抵偿被执行人债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人龚华平、邓红梅位于四川省蓬安县房屋（产权证号××号）作价378900元，交付申请执行人蓬安县农村信用合作联社抵偿被执行人借款。被执行人龚华平、邓红梅位于四川省蓬安县相如镇紫苑街7号房屋（产权证号××号）所有权自本裁定送达申请执行人蓬安县农村信用合作联社时起转移。对被执行人龚华平、邓红梅位于四川省蓬安县房屋（产权证号××号）的所有查封的效力消灭。 二、申请执行人蓬安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终11号 上诉人（原审被告）：范吉祥，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈友兰，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 上诉人范吉祥因与被上诉人陈友兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 范吉祥上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：其与陈友兰签订的调解协议合法有效，对双方均有约束力，一审未予认定，径行判决解除错误。 陈友兰辩称：一审判决正确，应予维持。 陈友兰向一审法院起诉请求：判令范吉祥赔偿其109708元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：陈友兰受雇于范吉祥经营的木材加工场，主要从事流水线电锯木板切割工作。2017年10月6日，陈友兰在工作中右手被电锯所伤，同日被送往太和县中医院治疗，经诊断为右手拇指末节开放性骨折伴骨缺损、右手环指近节指骨开放性骨折伴骨缺损、右手环指远指间关节开放性脱位、右手环指屈伸肌腱开放性断裂、右手食指、中指毁损伤。陈友兰在太和县中医院住院治疗19天，产生医疗费用13371.47元，已由范吉祥垫付。2018年1月9日，陈友兰委托安徽泰和司法鉴定所进行伤残及三期鉴定。2018年1月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定陈友兰为八级伤残，三期时间分别为误工期90天、护理期60天、营养期30天。产生鉴定费1500元，范吉祥已承担1000元。2018年3月13日，陈友兰的丈夫高贵贤受其委托与范吉祥达成调解协议，约定：“范吉祥赔偿陈友兰所有损失共计53000元，双方不得反复”等内容，范吉祥另向陈友兰出具名为“付款方式”的单据一张，承诺“2018年7月1日前付款23000元，2018年10月15日前付款30000元”。上述协议签订后，范吉祥曾于2018年9月14日和2019年2月1日分两次共支付给陈友兰15000元，下余款项经陈友兰多次催要，范吉祥未再支付。 另查明，案涉事故发生前，陈友兰还曾为电锯所伤，因伤势较轻，故未产生纠纷。陈友兰的户籍地为太和县。 一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。陈友兰为范吉祥提供劳务受伤，范吉祥应当承担赔偿责任；双方为此签订了调解协议、范吉祥又向陈友兰出具了付款方式单据，本已明确了双方的权利义务关系。但范吉祥未按协议约定向陈友兰足额支付款项，迟延履行主要债务，且经陈友兰催告仍未支付，故陈友兰有权解除协议。庭审中，陈友兰认为调解协议已无法履行，并结合其在起诉状中所列之事实与理由，陈友兰与范吉祥所签订的调解协议，实际已由陈友兰的起诉行为所解除。 公民享有健康权，侵犯公民健康权，应当承担法律责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，范吉祥作为涉案木材加工厂的负责人，在日常工作中疏于管理，对工作人员未进行安全防护教育，工作场所也未全面履行安全防护措施，是造成本次事故的主要原因。陈友兰作为完全民事行为能力人，可以预见或应当预见到其所从事工作的危险性，应当尽到足够的安全注意义务；况陈友兰也当庭承认，在案涉事故发生前，其本人还曾为电锯所伤；但由于其疏忽大意，再次受伤，其本人也存在过错。结合本案实际，应以范吉祥承担70%的赔偿责任，陈友兰自担30%赔偿责任较为适宜。 陈友兰的伤残赔偿金的赔偿标准应当参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入计算。误工费和护理费的赔偿标准应当参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业年均收入计算。根据本案的实际情况，依法认定陈友兰的实际损失为医疗费13371.47元、伙食补助费50元×19天=950元、营养费30元×30天=900元、护理费113.08元×60天=6784.8元、误工费113.08×90天=10177.2元、残疾赔偿金13996元×20年×30%=83976元、精神抚慰金10000元、交通费10元×19天190元、鉴定费1500元，合计127849.47元。 范吉祥应当赔偿陈友兰各项损失127849.47×70%=89495元；扣除范吉祥已垫付陈友兰的住院治疗费用13371.47元、鉴定费用1000元和赔偿款15000元，范吉祥还应向陈友兰支付89495-13371.47-1000-15000=60124元。陈友兰的其他损失，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事赔偿侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、范吉祥于判决生效之日起十五日内赔偿陈友兰各项损失60124元。二、驳回陈友兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由陈友兰负担500元，范吉祥负担747元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈友兰与范吉祥签订的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。但调解协议签订后，范吉祥违背诚信原则，未按协议约定向陈友兰足额支付款项，迟延履行主要债务，经陈友兰催告后仍未履行，按有关法律规定，陈友兰有权解除协议。协议解除后，陈友兰以提供劳务者受害责任纠纷为由请求范吉祥赔偿，一审根据本案实际及当事人过错程度，确定范吉祥对陈友兰的损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上，范吉祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费553元，由范吉祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十六日 书记员 郝幼幼
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执178号申请执行人：王正科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张林，女，1972年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张玉华，男，1973年1月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张国君，男，1985年7月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行王正科与张林、张玉华、张国君合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初2172号民事调解书，已经生效。被执行人张林、张玉华、张国君未自动履行生效法律文书，申请执行人王正科于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被执行人张林、张玉华、张国君强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张林、张玉华、张国君在银行、信用社及其它金融机构存款10790元。二、扣留提取被执行人张林、张玉华、张国君在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张林、张玉华、张国君的相应等值财产。四、本案执行费62元由被执行人张林、张玉华、张国君承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月十二日书记员 崔艳霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2241号 申请执行人:李哲，男，1974年1月27日出生，住北京市宣武区. 委托代理人:董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层。 法定代表人:杨文斌，该公司总经理。 本院在执行马显波与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为364216元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁美娴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初201号 原告：黄宝荣，女，1983年8月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 被告：余静强，男，1982年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理黄宝荣与被告余静强民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告余静强地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告黄宝荣无法提供被告余静强准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄宝荣对被告余静强的起诉。 本案受理费563元，依法免交，退回原告黄宝荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执225号 申请执行人：曾盼盼，女，汉族，1985年10月11日出生，江西省九江市柴桑区人，个体工商户，住江西省瑞昌市。 被执行人：曾木林，男，汉族，1956年7月4日出生，江西省瑞昌市人，退休干部，住江西省瑞昌市。 申请执行人曾盼盼申请执行被执行人曾木林财产损害责任纠纷一案，本院（2018）赣0481民初166号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人曾盼盼撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1376号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 微
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执785号申请执行人：韩彬、男、1980年9月5日出生、汉族、身份证号码：130602198009051519、住河北省保定市新市区。被执行人：河北博龙泵业有限公司、住保定市工业园区天宁路66号。法定代表人：林金钟、该公司执行董事。被执行人：林金钟、男、1964年3月13日出生、汉族、身份证号码：130637196403132131、住河北省保定市莲池区。被执行人：张惠娟、女、1964年4月22日出生、汉族、身份证号码：130603196404220324、住河北省保定市莲池区。被执行人：河北恒源泵业有限公司、住保定市博野县经济开发区博程路999号。法定代表人：林战良、该公司总经理。被执行人：博龙瑞鸿集团有限公司、住北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-B158。法定代表人：林金钟、该公司执行董事。被执行人：林泰宇、男、1990年9月2日出生、汉族、身份证号码：140603199009029971、住保定市莲池区。被执行人：河北泰宇建筑材料有限公司、住河北省保定市顺平县顺兴花园西北区-15.法定代表人：石洪涛、该公司执行董事。被执行人：北斗泰宇科技（北京）有限公司、住北京市海淀区高里掌1号院2号楼1层101-167。法定代表人：林泰宇、该公司执行董事。申请执行人韩彬与被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩彬于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司给付申请执行人案件款本金1000000元，被执行人依法应承担本案受理费13800元、保全费5000元、律师费18974元、实现债权费用1000元、执行费12600元。在执行过程中：1、本院于2020年2月29日向被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司全部银行信息、工商信息、不动产信息、保险信息。3、本院于2020年3月16日依法将被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北泰宇建筑材料有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司纳入失信及限制高消费人员名单。4、本院于2020年3月5日得知河北博龙泵业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被保定市公安局莲池区分局立案侦查。5、本院干警与申请人韩彬代理律师沟通后，代理律师向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行。6、本案标的款1000000元，被执行人依法应承担本案受理费13800元、保全费5000元、律师费18974元、实现债权费用1000元、执行费12600元。本案已履行到位0元、剩余1051374元。综上所述，因本院干警与申请人韩彬代理律师沟通后，代理律师向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年三月二十日书记员  邵壮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13489号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人曾进，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于兴业消费金融股份公司与曾进借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12198号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13489号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月十日书记员 陈田雨
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审14号 申请人灌云县水利局，住所地灌云县伊山镇伊山中路228号。 法定代表人任礼宁，该局局长。 委托代理人张建兵，该局水政大队大队长。 委托代理人王志强，该局水政大队办事员。 被申请人灌云县星球房地产有限公司，住所地灌云县圩丰镇圩丰村委会。 申请人灌云县水利局于2019年6月5日依据《中华人民共和国防洪法》第六十条之规定，对被申请人灌云县星球房地产有限公司作出灌水罚字[2019]06号行政处罚决定。因被申请人灌云县星球房地产有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县水利局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字[2019]06号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县水利局于2019年6月5日作出的灌水罚字[2019]06号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 冰