浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5620号 上诉人（原审被告）：宁波绿柱石电镀设备有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村。 法定代表人：杜安月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波晶胜汽车零部件有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村戚海东路1-2号。 法定代表人：刘晴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 上诉人宁波绿柱石电镀设备有限公司（以下简称绿柱石公司）因与被上诉人宁波晶胜汽车零部件有限公司（以下简称晶胜公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿柱石公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：首先，设备推迟交付的主要责任在于晶胜公司。作为设备制造前提的《车间平面布置图》直到2017年6月20日才与晶胜公司确定，故绿柱石公司的设备、设计、安装被晶胜公司延迟48天。其次，2017年12月5日双方签订的会议纪要中对晶胜公司需要配合的项目进行了约定，但该纪要签订后晶胜公司并未按约完成。第三，一审法院判决的违约金过分高于造成的损失，请求二审法院予以减少。 晶胜公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 晶胜公司向一审法院诉请判令：一、解除双方签订的《采购合同》及相关附件；二、绿柱石公司支付违约金64140000元（其中按采购合同约逾期交付按每天10000元计算，自2017年10月7日起算至2018年9月14日止，即342天；按会议纪要约定，逾期完成按合同9980000元的30%计算违约金，即2994000元）；三、绿柱石公司赔偿晶胜公司垫付的设备维修款473041.20元；四、绿柱石公司向晶胜公司开具增值税专用发票4472200元。庭审过程中，晶胜公司申请撤回第一项诉请，并变更第二项诉请为绿柱石公司向晶胜公司支付违约金64140000元中的2994000元（其中按采购合同约逾期交付按每天10000元计算，自2017年10月7日起算至2018年9月14日止，即342天；按会议纪要约定，逾期完成按合同9980000元的30%计算违约金，即2994000元）。 一审法院认定事实：晶胜公司原名宁波剑全汽车部件有限公司，于2018年1月9日变更为晶胜公司。2017年5月2日，晶胜公司与绿柱石公司签订《采购合同》一份，约定晶胜公司向绿柱石公司购买2.7米塑料全自动生产线1条，造价9980000元；绿柱石公司同意晶胜公司将原有的2米塑料全自动生产线1条作价500000元抵付货款；并约定电镀线按双方确认的质量标准经自检合格（图纸和配件），绿柱石公司配件附带使用说明书，并配合晶胜公司做设备使用培训后才能向晶胜公司交付，如果绿柱石公司预计交货可能延迟，应第一时间通知晶胜公司，但不能免除相应责任；绿柱石公司迟延交付时间，晶胜公司按10000元/天作为工程违约金。晶胜公司支付款项情况为，2017年5月9日的3992000元、2017年8月17日的996000元、2017年8月31日的1000000元、2017年12月7日的236000元、2017年12月27日的288000元、2017年12月29日的57000元、2018年1月9日的84000元及34200元、2018年1月22日的700000元、2018年2月28日的150000元、2018年3月31日的135000元及500000元（2米电镀线抵扣货款）、2018年5月17日的300000元，合计8472200元。2017年12月5日，双方签署会议纪要确认，截止2017年12月5日，绿柱石公司未能完成交付义务，绿柱石公司确保晶胜公司电镀线泡槽在12月20日开始，并正常使用，确保晶胜公司电镀线12月30日设备可试镀，如绿柱石公司未按照上述约定时间完成工期，每延期一天，绿柱石公司承诺将原合同总工程款9980000元的30%作为违约金支付给晶胜公司。2018年2月26日，双方签订了晶胜电镀线设备问题点，约定绿柱石公司必须按照双方约定时间完成上述整改事项，每延期一天，绿柱石公司支付200000元违约金。2018年3月15日，双方签署了会议记录，约定绿柱石公司承诺于2018年4月6日前完成电镀线所有建制工作并交付量产，如未在约定期限内完成，绿柱石公司自愿将设备尾款作为违约金赔付给晶胜公司以弥补其部分损失，并无条件全力配合晶胜公司完成后续工作，且晶胜公司有权单方面解除合同，并保留上诉权利。晶胜公司分别于2017年11月7日、2018年4月8日、2018年4月28日、2018年6月26日通过邮件形式向绿柱石公司发送催工进度函。晶胜公司与宁波七品机械制造有限公司签订车间承包协议书，约定承包车间等相关情况。 一审法院认为，晶胜公司与绿柱石公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。绿柱石公司提供的产品存在延期交付及质量问题而至今无法正常生产，其导致晶胜公司产生损失，故晶胜公司要求绿柱石公司支付违约金的诉请合理合法，予以支持，对于该违约金的数额，一审法院认为，《采购合同》约定迟延交付违约金10000元/天，结合车间承包协议书、催工进度函及晶胜公司已经支付承揽款项8472200元等事实，对晶胜公司要求按照该产品的赔偿损失数额10000元/天予以确认，另，涉案产品至今未能正常使用，其交付后因产品质量而导致未按工期完成的违约金仍应按上述金额计算，故对晶胜公司要求绿柱石公司支付违约金2994000元的诉请予以支持。晶胜公司要求绿柱石公司赔偿垫付设备维修款的诉请证据不足，不予支持。晶胜公司要求绿柱石公司开具增值税专用发票4472200元的诉请，因晶胜公司已经支付承揽款项8472200元，且晶胜公司撤回第一项诉请，故对该诉请予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，作出如下判决：一、绿柱石公司于判决发生法律效力之日起十日内支付晶胜公司违约金2994000元；二、绿柱石公司于判决发生法律效力之日起十日内向晶胜汽车零部件有限公司开具票面金额为4472200元增值税专用发票；三、驳回晶胜公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费34536元，由晶胜公司负担3784元，绿柱石公司负担30752元。 二审期间，各方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的2017年12月5日会议纪要的约定，如绿柱石公司未按照纪要约定的时间完成工期，每延期一天，绿柱石公司承诺将工程款总额的30%即2994000元作为违约金支付给晶胜公司。二审审理过程中，绿柱石公司认可会议纪要签订后其并未按照纪要约定工期完成工作。其虽提出未按期完成工作，系因晶胜公司未按照纪要第二条第一项的约定按期完成晶胜公司应当完成的项目及迟延确定《车间平面布置图》，但均未提供证据予以证明。而对于合同约定的30%的违约金金额是否过高，一审中绿柱石公司也未提出抗辩或反诉。一审依据双方合同约定判决绿柱石公司承担相应的违约金，并无不当。综上，绿柱石公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34536元，由上诉人宁波绿柱石电镀设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年三月十六日 书记员  董佳嫱