wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10189号之一 申请执行人：李萌，男，1989年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐强，男，1988年9月29日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人李萌与被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐强应支付申请执行人李萌执行款29100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯占君，男，1959年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯占君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,069.87元(币种下同)。原告诉称，被告冯占君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,069.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执335号 申请执行人：张来碧,女,1964年2月17日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：熊川,男,1986年12月11日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：李雁,女,1990年6月6日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人张来碧与被执行人熊川、李雁无因管理纠纷一案中，因被执行人李雁系申请执行人的女儿，被执行人熊川系申请执行人的前女婿，加之本案执行案款金额小，且本案将与本院办理的关联案件合并执行，故申请执行人要求撤销本案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执335号案件中对被执行人熊川、李雁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊可梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈鸿雁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初316号 原告：马某某，男，住积石山县。 被告：苏某某，男，住积石山县。 原告马某某与被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决苏某某支付马某某劳动报酬10907元；2.判决案件诉讼费用由苏某某承担。事实与理由：2018年苏某某雇佣马某某在其青海黄南承包的修建项目中提供劳务，马某某提供劳务工程结束后，苏某某拖欠马某某劳动报酬10907元，苏某某的会计马某某某于2019年12月12日给马某某出具了欠条一份，双方约定2020年1月10日前支付清工资。约定还款期限届满后苏某某一直没有支付马某某劳动工资，马某某多次向苏某某催要劳动报酬，苏某某一直没有支付。 苏某某辩称：2018年马某某在苏某某承包在青海黄南州修建项目中提供劳务，工资总为10907元，苏某某会计马某某某出具了一份欠条，这个人是我招来的，工程老板是马某甲，工资应该由马某甲支付。 马某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明马某某的身份信息；2.证明1份，证明苏某某拖欠马某某劳动报酬10907元的事实。 苏某某的质证意见为：对上述两份证据认可，无异议。 本院对马某某提交的上述两份证据予以认定。 对双方当事人无异议的证据和事实本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下:2018年苏某某雇佣马某某在其青海黄南承包的修建项目中提供劳务，马某某提供劳务工程结束后，苏某某拖欠马某某劳动报酬11200元，扣除借款293元，剩余工资10907元，苏某某的会计马某某某于2019年12月12日给马某某出具了欠条1份，后苏某某一直没有支付马某某劳动工资，马某某多次向苏某某催要劳动报酬，苏某某一直没有支付。 本院认为：苏某某拖欠马某某劳动报酬10907元的事实，由苏某某的答辩及马某某某出具的欠条在卷予以佐证。马某某给苏某某提供了劳务，苏某某应及时足额付清马某某的劳动报酬，故马某某要求苏某某支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，马某某要求苏某某支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏某某支付马某某的劳动报酬10907元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  马晓彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0525刑初21号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人孙某某,男,1981年12月1日出生,汉族,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月2日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月5日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、卢凯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年05月19日21时33分许,孙某某驾驶×××号小型轿车沿大镇清河路由北向南行驶至福聚华城小区院内,被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,结论为219.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了保存证件清单，受案登记表、归案说明，被告人基本情况及户籍信息，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，被告人孙某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、查获视频光盘等证据，证实被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月19日21时33分许,被告人孙某某驾驶×××号小型轿车，沿大镇清河路由北向南行驶至福聚华城小区院内,被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,被告人孙某某血样中检出乙醇含量为219.19mg/100ml。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、保存证件清单，证实奈曼旗公安局交通警察大队依法扣押了被告人孙某某的驾驶证。2、受案登记表、归案说明，证实被告人孙某某系被奈曼旗公安局交警大队当场查获并经传唤到案。3、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人孙某某于1981年12月1日出生，案发时系完全刑事责任能力人。4、当事人血样提取登记表及照片，证实2019年5月19日奈曼旗人民医院对孙某某血样进行提取。5、机动车驾驶证及车辆信息查询结果，证实被告人孙某某准驾车型为C1，×××号小型轿车所有人为李艳杰，车辆状态为正常。6、被告人孙某某的供述，证实被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车。7、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为219.19mg/100ml。8、查获视频光盘，证实被告人孙某某被查获时拒不出示证件。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为219.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某血样中乙醇含量已经达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚；被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 杨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保157号申请保全人：金贞玉。被保全人：沈黎黎、金哲、崔英豪、李顺子。根据本院作出的（2020）吉2401执保157号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保157号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保48号申请人：黄凤香，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：陈虹竹，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄邦强，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人黄凤香与被申请人陈虹竹、黄邦强买卖合同纠纷一案中，申请人黄凤香向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈虹竹、黄邦强价值196000元的财产。本院作出（2020）渝0152民初75号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄凤香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人陈虹竹名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执303号 被执行人：左永钢，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行左永刚罚款一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款200元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初71号 原告：林宜劲，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：池守兰，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林宜劲、池守兰与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜劲、池守兰的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托 诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜劲、池守兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金17448.15元【已付购房款397000元×0.0075%×逾期天数586天（逾期天数暂从2018年5月26日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年5月25日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林宜劲、池守兰及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，林宜劲、池守兰与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定林宜劲、池守兰向西雅图公司购买位于闽清县，总价为397000元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合约定条件的商品房交付林宜劲、池守兰使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林宜劲、池守兰；如因西雅图公司的原因，林宜劲、池守兰不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向林宜劲、池守兰支付违约金等条款。合同签订后，林宜劲、池守兰依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年5月25日，西雅图公司将案涉商品房交付林宜劲、池守兰使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林宜劲、池守兰已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林宜劲、池守兰，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林宜劲、池守兰无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林宜劲、池守兰不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年5月26日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林宜劲、池守兰； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林宜劲、池守兰支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额397000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年5月26日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林宜劲、池守兰之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1423号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：赵振军，男，汉族，1978年12月18日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告赵振军合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：匡永明，男，1965年9月6日出生，汉族，住胶州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡永明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,646.50元(币种下同)。原告诉称，被告匡永明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,646.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市洛江区人民法院 财产保全结果告知书 (2020)闽0504执保19号 申请人：蔡梅萍，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省丰泽区西福路8号学府上城6幢906室。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈有德（曾用名陈清伟），男，1977年3月9日出生，汉族，住住福建省丰泽区西福路8号学府上城6幢906室。 本院立案受理原告蔡梅萍与被告陈有德离婚纠纷一案，依据原告蔡梅萍的财产保全申请，本院依法限额冻结被告陈有德银行存款269万元，截止冻结反馈之日（2020年3月16日）实际冻结银行存款2428266.59元，尚欠261733.41元未冻结；本院依法限制陈有德名下资金账号（306300563869、306300516559）资金转出，期限2020年3月17日至2023年3月16日。原告蔡梅萍的财产保全申请事项已实施完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2104号原告：云南翔吟号茶叶有限责任公司，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君村安和路子君国际文化城4栋42号商铺，统一社会信用代码91530111MA6KXBR918。法定代表人：陆春琼。被告：杭州骏榕网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢4109室，统一社会信用代码91330108MA2CEQER9A。法定代表人：朱读山。被告：朱读山，男，1990年1月14日生，汉族，身份证登记证安徽省安庆市岳西县主簿镇金塘村大塘组13号。原告云南翔吟号茶叶有限责任公司与被告杭州骏榕网络科技有限公司、朱读山合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年3月12日申请撤回对被告杭州骏榕网络科技有限公司、朱读山的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南翔吟号茶叶有限责任公司撤回对被告杭州骏榕网络科技有限公司、朱读山的起诉。案件受理费50元，减半收取，其余25退还给原告。审判长  邹序金二〇二〇年三月十二日法官助理余玮书记员张旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初822号 原告：宁波吉美制刷有限公司（统一社会信用代码为91330212720405583T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇秦叶村。 法定代表人：郁勤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱明武，男，1967年1月24日出生汉族，无固定职业，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 原告宁波吉美制刷有限公司（以下简称吉美公司）为与被告朱明武确认劳动关系纠纷一案，因不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）浙甬鄞州劳人仲案（2019）1893号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：原、被告在2019年2月17日至同年4月28日期间不存在劳动关系。 被告朱明武答辩称：原、被告之间依法成立劳动关系，同意仲裁裁决结果。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 原告吉美公司的经营范围包括刷子、工艺木制品、塑料制品、家用卫生洁具的制造、加工等。被告朱明武于2019年2月17日入职原告吉美公司，其工作岗位为锯料工，工作至2019年4月28日因受伤未再回原告吉美公司上班。在上述期间，双方未签订书面劳动合同或劳务协议，原告吉美公司未为被告朱明武缴纳社保。被告朱明武在原告吉美公司处上班期间接受原告吉美公司的考勤管理，其工作内容由原告吉美公司安排，原告吉美公司按月向被告朱明武发放工资。 2019年11月5日，被告朱明武向鄞州仲裁委提起仲裁申请，请求确认双方自2019年2月17日至今之间存在劳动关系。鄞州仲裁委于2019年12月30日裁决如下：一、确认原、被告在2019年2月17日至同年4月28日期间存在劳动关系；二、驳回被告朱明武的其他仲裁请求。原告吉美公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 以上事实可由本院认定的营业执照、仲裁裁决书、工作证、考勤卡、银行明细对账单以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告吉美公司是经工商登记成立的公司，被告朱明武是法定劳动年龄内具备劳动能力的自然人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告朱明武向原告吉美公司提供劳动、接受原告吉美公司的考勤管理，原告吉美公司向被告朱明武发放工资，且被告朱明武的工作岗位也属于原告吉美公司的业务组成部分，故本院认定双方成立劳动关系。原告吉美公司的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 确认原告宁波吉美制刷有限公司与被告朱明武在2019年2月17日至同年4月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡婕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号。法定代表人：王亚芸，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗君，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系舟山市定海美因宝母婴用品商店经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山市金叶蔬菜果品有限公司因与被申请人李宗君、杨灯通财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了建设工程规划许可证，建筑工程消防验收意见书，现场照片等证据材料，用以证明定海区东海西路16号商业用房搭建物经过审批，该工程的环保验收、消防验收均合格，以及不存在影响消防扑火的事实。本院经审查认为，上述材料与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市金叶蔬菜果品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十六日书记员 章洋子
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13343号原告：罗结兰，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洁如，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：陈巧儿，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：蔡灿枝，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。原告罗结兰与被告陈巧儿民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈巧儿偿还原告借款193000元及利息（以借款本金193000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈巧儿承担。本院于2019年7月2日受理后，原告罗结兰向本院申请追加蔡灿枝作为本案共同被告，并要求蔡灿枝对被告陈巧儿的债务承担共同清偿责任，本院对原告罗结兰的追加共同被告申请依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告罗结兰在庭审中明确其利息计算以年利率6%为限。诉讼中，本院准许原告罗结兰的申请，作出（2019）粤1972民初13343号民事裁定书，裁定保全被告陈巧儿价值193000元的财产，并予以实施。本院经审理认定，原告为证明其向被告陈巧儿出借款项，提交了微信聊天记录截图及招商银行账户历史交易明细表为证，被告陈巧儿已确认收到本案借款193000元，并确认该笔借款未包含在其所主张的涉及套路贷行为的其他借条中，故本院就本案依法认定原告与被告陈巧儿之间存在民间借贷法律关系，双方的权利义务关系依法受合同法等相关法律法规的调整。现因被告陈巧儿确认案涉借款193000元均未偿还本金及支付利息，则其依法应继续履行付款义务，故对原告要求被告陈巧儿偿还借款本金193000元及支付相应利息的请求，本院依法予以支持，但利息应调整为以193000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，并均以年利率6%为限。关于被告蔡灿枝的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务已超出家庭日常生活所需，依法应当由本案原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未进一步提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告关于案涉借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持，即被告蔡灿枝无需就案涉借款承担还本付息责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈巧儿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗结兰返还借款本金193000元及支付利息（利息以193000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，并均以年利率6%为限）；二、驳回原告罗结兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元、财产保全申请费1485元，原告罗结兰已预交，由被告陈巧儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  何永群人民陪审员  黄丽君二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9607号 被执行人孟凡扩，男，汉族，住临沂市河东区。 追缴被执行人孟凡扩职务侵占罪赔偿款一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年12月26日立案执行，执行依据为本院作出的(2019)鲁1302刑初2047号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人孟凡扩有304320元尚未赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王祥生
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终1号 上诉人（原审被告）：鹰潭凯翔商业运营管理有限公司，住所地江西省潭市沿江大道66号凯翔外滩国际09栋，统一社会信用代码91360600332939225G。 法定代表人：许光锦，总经理。 被上诉人（原审原告）：曾有兰，女，1961年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：曾丽琴，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：曾小琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：曾美琴，女，1986年6月2日出生，汉族，住鹰潭市余江区。 被上诉人（原审原告）：曾奇平，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人鹰潭凯翔商业运营管理有限公司因与被上诉人曾有兰、曾丽琴、曾小琴、曾美琴、曾奇平劳动争议纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。 鹰潭凯翔商业运营管理有限公司上诉请求：1.依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3404号民事裁定；2.将本案移送江西省鹰潭市余江区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人就本案先在余江区人民法院提起诉讼，余江区人民法院已于2019年11月14日立案受理。在余江区人民法院已经立案受理本案的情况下，月湖区人民法院对本案不再具有管辖权。二、本案不属于民事诉讼法规定的特殊管辖案件，根据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人曾美琴的住所地法院即余江区人民法院对本案具有管辖权。三、参考江西省高级人民法院作出的（2015）赣民申字第528号民事裁定书，本案系工伤保险待遇纠纷，被告住所地法院有管辖权。综上所述，上诉人认为月湖区人民法院对本案不具有管辖权，其作出的（2019）赣0602民初3404号民事裁定认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销，并将本案移动余江区人民法院管辖。 本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均为鹰潭市月湖区辖区，故江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨静怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初32号原告：刘乐春，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘乐春与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐春到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐春向本院提出诉讼请求如下：请求法院判决被告给付原告欠款7,000元及利息900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份被告向原告借款柒仟元整，并于2017年5月5日被告向原告开具欠条，并承诺2018年3月前归还，但到期后被告一直躲避，拒不归还，原告屡次电话联系被告拒不接听，不得己原告向法院提起诉讼，以维护自己合法权益。被告刘辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘辉于2017年5月5日向原告刘乐春出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠刘乐春人民币柒仟元整，2018年3月份归还。刘辉，2017.5.5”。之后被告刘辉未按约定的期限归还剩余借款本金7,000元，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘乐春与被告刘辉形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。为此本院对于原告刘乐春请求被告刘辉归还借款本金7,000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款期限内未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从2018年4月1日起计算至本案立案日2020年1月2日止，按照年利率6%计算利息为736元，故不应认定原告主张的900元，为此被告刘辉应向原告刘乐春支付逾期还款利息736元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘乐春归还借款本金7,000元及逾期还款利息736元；二、驳回原告刘乐春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年三月三十日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢137号 黄昕炜： 申请执行人盛秋炀与被执行人黄昕炜追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1079号 申请执行人：刘素珍，女，1950年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘素珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4105号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初841号原告李斌，女，1967年9月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人沈红，赛志达，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告黄俊玮，男，1988年8月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告沙英华，女，1989年8月25日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市北市区。原告李斌诉被告黄俊玮、沙英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年3月31日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，其余4400元按照规定退还原告李斌。审判员  刘丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员  尹方丽
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执250号郑结实（申请执行人）、张红霞（被执行人）：郑结实与张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2311.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位2361.14元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执231号之一 申请执行人：林能娥，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初445号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款5415元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执509号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、曾凡伟、曾庆和、曾凡军、张亚军：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与曾凡伟、曾庆和、曾凡军、张亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给突泉蒙银村镇银行股份有限公司。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224执509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终1号上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区嘉豪精密塑料模具加工厂。统一社会信用代码：92530103MA6KFE2Y7H。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村147号。经营者：秦春梅，女，汉族，1976年4月生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：李白林，男，1957年2月生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：段方明，男，1959年9月生，汉族，禄丰县人,住禄丰县。上诉人昆明市盘龙区嘉豪精密塑料模具加工厂因与被上诉人李白林、段方明买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初172号民事裁定，向本院提起上诉。昆明市盘龙区嘉豪精密塑料模具加工厂上诉称：虽然双方签订的合同名为《工矿产品购销合同》，但合同约定的要件均符合加工承揽合同的全部构成要件，实际法律关系依法应认定为加工承揽合同，一审裁定已经确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工行为地在昆明市盘龙区，本案应依法由被告住所地即云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。一审法院错误适用已经废止了的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，驳回了上诉人的管辖权异议申请，明显错误适用法律及其相关司法解释的规定，依法应予以撤销。就本案的承揽加工合同而言，按照法律关系的特征及公认的标准，被告住所地就是合同履行地。即便是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，供方（即上诉人）负责送到（昆明）托运部即履行义务完毕，剩余的就是需方（即被上诉人）自提。这种约定，完全符合承揽加工合同的法律要件。双方当事人签订的合同中也没有协议管辖的条款，双方只是约定了“交货地点在需方公司内”，运输方式为“供方负责送到托运部，需方自提”。“需方”是本案两个被上诉人，是“个人”并非“公司”；而且，需方的单位名称、地址等信息均为空白，整份合同自始至终就没有关于协议管辖的任何条款。综上，在双方当事人没有明确约定协议管辖条款的情况下，一审法院错误适用已经废止了的司法解释规定，以莫须有的“协议管辖”为由驳回上诉人的管辖权异议申请明显没有法律依据。请求二审法院依法予以撤销。被上诉人李白林、段方明未提交答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人昆明市盘龙区嘉豪精密塑料模具加工厂与被上诉人李白林、段方明双方签订的《工矿产品购销合同》的内容，本案为买卖合同纠纷。合同约定、交货地点及方式为：“在需方公司内”，需方即被上诉人住所地禄丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。禄丰县作为合同履行地，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案禄丰县人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出应将本案移送至上诉人所在地昆明市盘龙区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015废止，属适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十八日书记员 张旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保175号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜美艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜美艳在银行账户内的存款86419.42元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜美艳在银行账户内存款86419.42元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费884元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢68号之二申请执行人：张建锋，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：冯丽红，女，1966年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行张建锋与冯丽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯丽红有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯丽红在中国银行股份有限公司上蔡支行257200870114CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月十六日书记员  冀文静
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初95号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人蒲云，男，1991年2月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因吸食毒品，于2019年12月31日被隆回县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人蒲云犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员方昌和、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人蒲云到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，2019年12月28日，被告人蒲云窜至隆回县巴黎新城二期工地仓库，分两次共盗窃7卷10平方的湘江牌电缆。经隆回县价格认证中心认定，被盗的电缆总价值人民币3325元。 公诉机关认为，被告人蒲云犯盗窃罪，认罪认罚，且取得了被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人蒲云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接报案登记表、到案经过、户籍证明、监控截图等书证；证人李某、彭某等人的证言；被害人蒋某的陈述；被告人蒲云的供述与辩解；现场指认笔录及照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；案发现场监控视频等证据予以佐证，足以认定。 另查明： 1．被告人蒲云因吸食毒品，于2019年12月31日被隆回县公安局决定罚款人民币500元。 上述事实，有隆回县公安局隆公（紫）决字［2019］第2250号公安行政处罚决定书予以证明。 2．2020年1月17日，隆回县公安局将扣押的被盗电缆发还给被害人，被害人对被告人蒲云表示谅解。 上述事实，有隆回县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书予以证明。 本院认为，被告人蒲云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲云到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗财物已发还给被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人蒲云酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对蒲云判处有期徒刑六个月并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月31日起到2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢256号申请执行人潘恒安，男，1994年7月28日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人杨文曦，女，1980年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人潘恒安申请执行被执行人杨文曦民间纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初9153号判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，并发放参与分配款项。现申请人于2020年3月6日申请撤回恢复执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：以上事实有本院执行调查材料,申请执行人书面申请材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初387号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：陈杰，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告博白县农村信用合作联社与被告陈杰、曾萍、**荣金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月9日以三被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初52号 原告：赵明涛，男，1965年1月28日生，满族，通化市二道江区农业银行职员，住通化市东昌区，电话号码：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师，电话号码：136XXXXXXXX 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 住所地：白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司董事长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师，电话号码：136XXXXXXXX 原告赵明涛与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明涛的委托诉讼代理人赵丽、被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金332万元及利息436.62万元（一笔是332万元本金按月利息2分的标准所产生的从2016年6月1日到2019年10月31日期间的利息276万元。另一笔为被告所欠原告2015年1月1日至2016年5月31日期间其他款项的利息是160.62万元。此利息包含在被告给原告及其他人共同出具的欠付利息359万的欠据中）；二、依法判令被告按332万元为基数给付利息，从2019年11月起至款项结清之日止（按年利率24％计算）。事实与理由：被告因工程施工资金短缺，于2013年至2014年期间共向原告借款352万元，被告偿还本金20万元。剩余借款本金332万元，被告于2016年5月31日向原告出具借款协议书及借据,并于2016年6月1日签订了借款补充协议，约定利息为月息2分，2018年5月31日前还清全部借款本息。之前所欠利息双方进行结算数额为359万元(实际结算额为179.5万元)，由被告向原告出具欠据。对于2016年6月1日起至原告诉讼前即2019年10月10日利息按协议约定的月息2分计算数额为265.6万元，经原告核算截止2019年10月借款本息额为777万元。借款到期后被告未能偿还借款本息，现为维护原告的合法权益，提起本诉。 佳兴公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，所请求的本金与利息金额亦无异议。 经审理查明：佳兴公司因工程施工资金短缺，向赵明涛借款，从2013年至2014年期间共向赵明涛借款352万元，赵明涛均通过银行转账的方式于2013年1月3日转款150万元、2013年1月10日转款60万元、2013年3月4日转款10万元、2014年1月21日转款50万元、2014年5月20日转款62万元，共计转账352万元。2016年5月31日，佳兴公司为赵明涛出具借据一份。载明借款人民币叁佰伍拾贰万元整（￥352万元），借款期限一年，月利率2分，并签订《借款协议书》。借款后，佳兴公司偿还本金20万元，尚欠本金332万元。 2016年5月31日，双方因有其他借款，佳兴公司为赵明涛出具欠据一份。载明该笔欠款为以前欠赵明涛利息总计，不再另行计息，欠款叁佰伍拾玖万元整（￥359万元）。2016年6月1日，双方签订《借款补充协议》，双方约定：“甲方赵明涛，乙方张发利。乙方因工程需要资金，截止到2016年5月31目，乙方向甲方共计借款人民币352万元，按2分计息，利息为359万元，共计欠款711万元，乙方同意自2016年6月1日起，本金部分352万元仍按2分计息，利息部分359万元，不再计息。乙方保证在2018年5月31日前还清全部欠款本息；”。其中欠付的359万元利息中，包括自2015年1月1日至2016年5月31日期间，案外人陈瑞才150万本金所产生的利息51.6万元、案外人焦延华50万本金所产生的利息17.2万元、案外人杨淑芬50万本金所产生的利息17.2万元、案外人肖丽霞20万本金所产生的利息6.88万元，已支付赵明涛105.5万元利息，尚欠利息160.62万元。 以上案件事实有吉林省农村信用社电汇凭证、借款协议书、借据、欠款协议、欠据、借款补充协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，赵明涛与佳兴公司的借款事实属实，赵明涛已经履行了借款义务，佳兴公司出具借据及欠据等书面凭证系佳兴公司真实意思表示，双方借贷关系成立。佳兴公司应当按照双方约定履行还本付息的义务，其尚未完成的部分理应继续履行。从2016年6月1日到2019年10月31日期间以332万元本金按月利息2分的标准所产生的的利息为276万元。2015年1月1日至2016年5月31日期间尚欠利息160.62万元，共计436.62万元。佳兴公司对尚欠的本金及利息数额均认可。故赵明涛请求佳兴公司偿还借款本金332万元及利息436.62万元，并按332万元为基数从2019年11月起至款项结清之日止按年利率24％计算的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向赵明涛偿还所欠借款本金332万元及利息436.62万元，并按年利率24％的标准以332万元为基数支付自2019年11月起至款项全部还清时止期间的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66190元，减半收取33095元，由赵明涛承担357元，由白山市佳兴房地产开发有限公司承担33738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王禹兮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执254号 申请执行人：潘雪军，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡艳，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行潘雪军与蔡艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡艳的银行存款142500元，执行费2038元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人蔡艳的收入142500元，执行费2038元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人蔡艳的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  谷丽茹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初536号 原告：叶颖颖，女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵亮,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：应建华，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告叶颖颖与被告应建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理过程中，原告叶颖颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶颖颖撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告叶颖颖负担。 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执15号之七申请执行人：龙双胜，男，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：马骁，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王增正，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2020)甘0524执15号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人马骁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马骁在中国建设银行6217004260021*****账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年三月二十五日书记员  张海莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执221号 申请执行人：张依妹，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：周明，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人张依妹、周明与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执221号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执221号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初84号 原告：高永平，男，1965年5月22日出生，住包头市。 被告：王娟，女，1981年9月9日出生，住包头市。 被告：高爱平，男，1974年4月21日出生，住包头市。 原告高永平与被告王娟、高爱平民间借贷纠纷一案，原告高永平于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永平、被告王娟、高爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令（1）第一被告尽快偿还借款本金10万元；（2）第一被告支付截止2019年12月4日止的借款利息8000元，以及此后的利息，利随本清；（3）第一被告承担本案全部诉讼费用；（4）第二被告承担连带担保责任。事实和理由：2018年10月4日我弟弟高爱平领着王娟去我家找我，问我有没有钱，说王娟想贷点钱急用，我拿出10万元现金，王娟作为借款人、高爱平作为担保人给我打的借条，当时口头约定月息二分，两三个月就还上了，所以就没往条子上写利息。2019年11月15日我看病没钱，高爱平拿了两万块钱现金给我当作偿还的利息。剩余借款本息至今未还，我多次催要无果后，故依法向法院提起诉讼。 被告王娟辩称，借条真实性无异议，收条我不知道。当时没约定利息，我也没说两三个月还。就说我挣了钱会给高永平点补偿。我就说你要是用钱提前一个月告诉我，结果用了两个月高永平就跟我要钱。我同意偿还借款本金10万元，我不同意偿还利息，以后有钱了我再补偿他。 被告高爱平辩称，借条真实性无异议，利息两万是我替王娟还的。当时利息约定的就是二分，说用三个月，每个月按时给利息，结果王娟一直也没给过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高永平提供《收条》一张，证明2019年11月15日收到高爱平支付的十个月利息，用以证明与借款人王娟、担保人高爱平约定过借款利息为月息2%，对此被告王娟作为借款人不予认可，且原告未提供其他有效证据，故对原告的利息主张，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告王娟作为借款人、被告高爱平作为担保人向原告高永平借款本金10万元，并出具《借条》，未约定还款期限及利息；后原告高永平催要，但被告王娟至今未偿还。 本院认为，被告王娟、高爱平作为完全民事行为能力人向原告高永平借款并出具借条，与原告形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了债权人义务，被告王娟作为债务人却未能履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，按约偿还所欠款项。被告高爱平作为担保人，应向原告高永平承担连带保证责任，即就被告王娟作为债务人未能偿还的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王娟偿还原告高永平借款10万元； 被告高爱平就上述借款10万元向原告高永平承担连带清偿责任； 驳回原告高永平其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（应收2460元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审判员  费鸣华 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执290号 被执行人：张义星，男，1976年6月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省张口市涿鹿县，现住址河北省张口市涿鹿县。 本院在执行张义星罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627刑初9号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金184388元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年2月24日移交执行，我院于2020年2月26日立案。 在执行过程中，我院于2020年2月28日通过网络查控系统对被执行人张义星的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现可供执行银行存款、辆、房产等财产；于2020年3月3日向被执行人张义星送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；现因被执行人张义星确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执290号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月十九日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1155号原告王德兵，男，汉族，1976年5月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人何方龙，系贵州驰辰源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告洪连丁，男，住贵州省贵阳市南明区。原告王德兵诉被告洪连丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王德兵撤回起诉处理。审判员  郑六友二〇二〇年三月二十三日书记员  田 芸
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审27号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人**飞，女，1964年1月26号出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2019)第80号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的6.12平方米土地，没收非法占用的6.12平方米土地上的12.24平方米房屋及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年6月19日作出台自然资规监路(2019)第80号行政处罚决定书，认定：被执行人在台州市路桥区的房屋非法占用了6.12平方米土地，其中建筑占地面积6.12平方米、建筑面积12.24平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第二款的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的6.12平方米土地；2、没收非法占用的6.12平方米土地上建筑面积12.24平方米房屋和其他设施；3、对非法占用6.12平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币177.48元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2019)第80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2019)第80号行政处罚决定书中要求被执行人**飞退还非法占用的6.12平方米土地，没收非法占用的6.12平方米土地上建筑面积12.24平方米房屋和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府路桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凌祥，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：田振威，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人王凌祥因与被申请人张行及一审被告田振威追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王凌祥的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凌祥的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十六日书记员  郑 宇
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终11号上诉人（原审原告）石志强，男，汉族，1968年5月8日出生，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察大队直属二大队，住所地衡水市桃城区万顺街369号。负责人赵建朝，大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。法定代表人吴晓华，市长。委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市司法局干部。上诉人石志强因交通行政处罚、复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月24日7时59分，石志强驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车在人民路快车道从西向东正常行驶与驾驶电动自行车从南向北闯红灯行驶的骆玉桥发生碰撞。在路人帮助下骆玉桥把电动自行车扶起，慢慢推行电动自行车向北通过路口，离开监控视频画面。后石志强驾驶摩托车向东驶离现场。2018年9月27日，衡水市公安交通警察大队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定石志强未保护现场、未报警；骆玉桥未保护现场；石志强为主要责任，骆玉桥为次要责任。2018年10月10日，衡水市公安交通警察大队直属二大队作出公交决字[2018]第131142-2600318202号公安交通管理行政处罚决定，对石志强处1000元罚款。石志强不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2019年5月10日作出衡政复决字﹝2018﹞96号行政复议决定，维持了衡水市公安交通警察大队直属二大队作出的处罚决定。原审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行合法性审查。石志强发生交通事故后，被交警部门认定为逃逸，负事故主要责任，石志强的行为依法应予处罚。衡水市公安交通警察大队直属二大队依照相关法律规定进行处罚，认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。故对石志强的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石志强的诉讼请求。上诉人石志强不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人与骆玉桥发生交通事故，在骆玉桥自行离开现场的情况下，上诉人离开，衡水市公安交通警察大队直属二大队未查明事实，所作处罚证据不足、适用法律错误。原审法院和衡水市人民政府对上诉人离开现场情况未调查清楚而维持处罚是错误的，请求二审法院依法撤销衡水市公安交通警察大队直属二大队作出公交决字[2018]第131142-2600318202号公安交通管理行政处罚决定；撤销衡水市人民政府作出的衡政复决字﹝2018﹞96号行政复议决定；撤销原审判决；一、二审诉讼费用由衡水市公安交通警察大队直属二大队承担。被上诉人衡水市公安交通警察大队直属二大队口头辩称：石志强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人衡水市人民政府未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款；可以并处十五日以下拘留。本案上诉人石志强发生交通事故后存在未保护现场、未报警，驾驶车辆驶离交通事故现场的行为，被上诉人衡水市公安交通警察大队直属二大队立案后，对石志强进行询问并告知陈述、申辩权利。石志强自述存在逃逸行为，并放弃陈述、申辩。故衡水市公安交通警察大队直属二大队综合全案对石志强作出罚款一千元的决定，处罚结果适当，并无不妥。被上诉人衡水市人民政府所作复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，石志强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石志强负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1259-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：张宝财，男，1946年11月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：高应科，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：林苏林，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：于继真，女，1950年5月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人张宝财、高应科、林苏林、于继真借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宝财、高应科、林苏林、于继真价值50612元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张宝财、高应科、林苏林、于继真价值50612元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审119号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市三江家具有限公司法人：陈江涛，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执176号房某、赵某：房某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年3月11日将该款转付给某。至此，房某向本院申请执行的（2020）内2224执176号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1047号原告胡慧，女，生于1979年8月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，被告陈邦明，男，生于1979年2月1日，土家族，湖北省利川市人,居民，住本市城市。被告田志英，女，生于1985年8月28日，土家族，湖北省利川市人,居民，住址同上。本院在审理原告胡慧诉被告陈邦明、田志英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡慧撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡慧承担。审判员  周蓉二〇二〇年三月三十日书记员  易畅
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执508号 被执行人：杨莉，男，汉族，1963年10月21日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院已经发生法律效力的（2018)川0504民初1129号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费8560元的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人杨莉名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人杨莉户籍所在社区进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初114号原告：郭丽娜，女，1973年2月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李帅，男，1988年2月28日生，其他自然信息不详。原告郭丽娜与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20,565.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款26,365.00元，借款期限为6个月，借款到期后，被告一直以各种理由拖延，拒不还款，在原告一再催促下，被告于2017年10月24日给原告出具欠条一张，但直至起诉之日，被告尚欠原告20,565.00元未返还。原告多次催要，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月二十三日书记员 隋恺利
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初46号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人龚建华，曾用名龚莲华，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2013年5月24,因殴打他人被巍山县公安局罚款三百元；2017年6月20日，因殴打他人被巍山县公安局行政拘留十二日、并处罚款五百元；2019年12月12日，因殴打他人被巍山县公安局罚款二百元。2020年1月7日，因涉嫌故意伤害罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人龚建华犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人龚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控，2019年11月10日凌晨3时许，被告人龚建华与柴建蕊因感情问题在巍山县柴建蕊的租房处发生争执，冯某1（柴某现男友）见二人发生争执后欲上前劝架，龚建华遂使用拳头对冯某1进行殴打，致冯某1受伤。经鉴定，冯某1的头面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龚建华违法国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚建华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议法庭判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人龚建华对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，2019年11月10日凌晨3时许，被告人龚建华与柴建蕊因感情问题在巍山县柴建蕊的租房处发生争执，冯某1（柴某现男友）见二人发生争执后欲上前劝架，龚建华遂使用拳头对冯某1进行殴打，致冯某1受伤。经鉴定，冯某1的头面部损伤程度为轻伤二级。另查明，受害人冯某1与被告人龚建华就附带民事部分当庭达成调解协议，由被告龚建华一次性赔偿给附带民事诉讼原告冯某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5000元，并已当庭付清。上述事实，被告人龚建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、受害人的陈述、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建华故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，并就附带民事部分达成调解协议并已履行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龚建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  鲁朝华人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 骏
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终74号上诉人（原审被告）：席某，住静宁县，现住静宁县。被上诉人（原审原告）：靳某，住静宁县。上诉人席某因与被上诉人靳某房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。席某上诉请求：撤销原判，改判席某只承担二个月房租，再补偿一个月房租金，驳回靳某的其他诉讼请求，诉讼费由靳某负担。事实与理由：合同于2018年12月1日到期，2018年11月份，双方就分期支付房租达成口头协议，故席某未腾房。2019年1月7日，靳某打电话要求席某支付房租，席某表示不同意支付房租，提出不再租赁房屋，当日靳某再次打电话，席某表示不再租赁房屋，靳某要求席某支付三个月房租，双未协商一致后，靳某提起诉讼。2019年1月27日，席某就将房屋腾空，当时给靳某发了微信通知其拿钥匙。应按使用房屋的时间给付房租。不定期租赁合同当事人随时可提出解除，并事先通知。应认定双方不定期租赁合同于2019年1月27日解除，而不是一审重审开庭之日。靳某不取回钥匙是个人过失，责任应由其自行承担。靳某辩称：席某发来短信要交回钥匙时，靳某已经起诉，是否退房应由法院确定，判决未确定靳某不能收回钥匙。一审判决应予维持。靳某向一审法院提出的诉讼请求:要求席某支付靳某房屋租金28000元及逾期违约金。诉讼中，靳某放弃要求席某支付违约金的请求，要求席某按年利率12%支付2018年12月1日至2019年2月21日期间的利息。重审中，经释明，靳某变更请求，同意解除不定期合同，席某给付占用期间的房租及每天1000元违约金，或者按照2019年合同给付房屋租金28000元。一审法院认定事实：2014年10月14日，靳某与席某签订房屋租赁合同，席某租赁靳某位于××县面一间，约定租期5年，自2014年12月1日至2019年12月1日，每年租金26000元。2016年12月1日，靳某与席某重新签订房屋租赁合同，约定：租赁期限为自2016年12月1日至2018年12月1日，靳某持有的合同到期时间涂改为2019年12月1日。每年租金28000元，每年12月1日收取下一年房租。双方按约定履行合同至2018年12月1日后，席某未向靳某交付下年房屋租金，也未腾退租赁房屋。靳某按合同要求席某支付房租未果，提起诉讼。审理中，经法院调解，双方已于2019年9月26日解除合同，席某将租赁房屋钥匙退还靳某。一审法院认为，靳某与席某签订房屋租赁合同，席某租赁靳某房屋属实。合同签订后，靳某对自己持有的合同有效期限进行涂改，对席某持有的合同未改动，导致双方对合同有效期限认知不统一，应当按照未改动的合同确定合同有效期限为自2016年12月1日至2018年12月1日。合同期满后，双方再未签订书面租赁合同，席某未腾退租赁房屋，继续经营，视为不定期租赁合同关系，双方可随时解除合同。现双方自愿解除租赁合同关系，本院应予准许。对于腾退之前席某实际占用期间的房屋租金，应按原合同约定的每年28000元标准，计算至实际腾退之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.解除靳某与席某之间的租赁合同关系；2.席某于本判决生效后5日内支付靳某租赁费22630元；3.驳回靳某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由席某负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方当事人对合同履行期限有不同理解，一审以未涂改的席某所持合同确定合同履行期间正确。靳某以涂改的合同主张权利，不能成立。一审认定双方合同履行期限届满后，仍继续使用租赁物的，为不定期限租赁，符合法律规定。双方无其他约定，不定期租赁的租金应参照原合同履行支付。席某在靳某索要租金时拒不支付，以致靳某通过诉讼主张权利，席某构成违约，应承担支付租金的责任，对2018年12月1日至2019年1月27日期间的租金4434元，应由席某支付。靳某对租赁合同的期限理解有误，在起诉后席某短信提出退还房屋钥匙时，靳某以对方承担诉讼费为条件，拒不接受钥匙，导致损失扩大；席某在诉讼期间，长期持有租赁房屋钥匙，不通过相应方式解决争议，靳某与席某双方均有因自身过错导致损失扩大的情形，双方对房屋租金损失扩大部分，负有同等责任。对2019年1月28日起止2019年9月26日期间的租金损失。席某支付靳某2019年1月28日至2019年9月26日期间租金9294元，靳某自负9294元。综上所述，上诉人席某的部分上诉请求成立，应予支持。其他诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初2691号民事判决；二、席某于本判决送达之日起5日内，支付靳某租金4434元；承担靳某房租损失9294元，合计13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，靳某负担200元，由席某负担300元。二审案件受理费500元，靳某250元，由席某250元。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录审 判 员 张 厉审 判 员 曹海荣 二○二○年三月二十五日法官助理 晁 超书 记 员 冯海燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初211号 原告:谭文华，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告谭文华与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款8,000元，并按月息2%支付延迟履行期间的欠款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，在修建该工程过程中原告谭文华从2017年6月至2017年12月给该公路承运砂石，砂石款及运费都是原告垫付，该工程完毕后，于2019年2月23日，原被告双方结账，被告应支付原告8,000元，由于被告当时没有现金支付，所以就写有欠条为凭证，并在欠条上约定了支付期限，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告谭文华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告运输费及砂石款共计8,000元。3.民工工资表复印件一页，用以证明截止2019年1月10日被告欠我们的相应款项，之后中鑫路桥公司代为支付了部分款项，剩余未付部分刘兴建、田茂华向其出具了欠条。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告谭文华认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付30%欠款，由被告支付70%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付30%欠款，但被告的欠款至今未支付。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，陶佳洪为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告谭文华的欠条明确，“今欠到谭文华运输款（思南塘本至双河公路运输）捌仟元（￥：8000），此款在2019年12月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的3000元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告谭文华按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩，本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。至于原告主张按月息2%支付延迟履行利息，欠条中并无此约定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告谭文华支付运输费8,000元； 二、驳回原告谭文华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初2号 原告肖立，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市公安局新都区分局交通警察大队。住所地：成都市新都区新都镇蓉都大道南一段560号。 负责人朱墨琳，大队长。 委托代理人陈波，系被告处工作人员。 委托代理人唐鹏，系被告处工作人员。 本院在审理原告肖立诉被告成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案过程中,原告肖立于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告肖立撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖立负担。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 曾 慧 人民陪审员 王亚强 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 龚玉洁 书 记 员 盛 娇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢120号姚启军、马壮：姚启军与马壮合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，姚启军向本院申请执行的(2016)吉0113民初3473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初267号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1983年9月10日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告人沈某某，男，1988年8月31日生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告人范某某，男，1985年1月10日生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市宝山区。辩护人董玲玲，上海君赛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李某2、沈某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年7月27日凌晨3时许，被告人李某2、沈某某、范某某等人在本市静安区沪太路XXX号图门烧烤内聚餐饮酒，期间被害人赵某不慎打翻酒瓶，酒水溅到三名被告人身上，赵某同伴李1随即道歉。后被告人李某2突然上前向被害人餐桌扔掷酒瓶，用烧烤架猛砸被害人，并扇打耳光，被告人沈某某向被害人喷洒辣椒粉并投砸金属调料罐，被害人赵某阻拦三名被告人离开，并用矿泉水瓶击中被告人范某某，三名被告人随即将赵某打倒在椅子上，并用拳击打被害人头面部，沈某某用酒瓶击中被害人，随后三名被告人逃离现场。上述行为致赵某眼眶壁骨折、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织损伤，经鉴定，已构成轻伤二级。2019年11月7日、12月5日，被告人李某2、被告人沈某某、范某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2020年2月27日，三名被告人对被害人予以赔偿，并获得被害人谅解。公诉机关认为三名被告人均具有自首情节。建议判处被告人李某2有期徒刑七个月，可以适用缓刑；建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑；建议判处被告人范某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。以上事实，三名被告人在庭审中均无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人李1、石某某的证言、监控录像及截图、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、赔偿协议、收条、刑事判决书、到案经过和三名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。三名被告人对量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某2、沈某某、范某某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某2、沈某某、范某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。三名被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某2、沈某某、范某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇二〇年三月二十日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……