wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16129号原告：曹哲明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：沈建栋，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告曹哲明与被告沈建栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告曹哲明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹哲明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹哲明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曹哲明负担。（此页无正文）审 判 长  范媛娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年三月十七日法官 助理  姚燕彬书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终217号 上诉人(原审被告)：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会，住所地广西北海市海城区靖海镇四、五街回建小区。 负责人：尹文荣，主任。 上诉人(原审被告)：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇新街16号。 负责人：潘荫强，村民小组组长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周忠明，男，汉族，1973年11月30日出生，住广西北海市海城区。 上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会因与被上诉人周忠明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决遗漏与本案存在利害关系的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初3088号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会预交的二审案件受理费564元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执59号申请执行人陆筱钒，女，生于1987年11月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人：刘长怀，该公司总经理，本院在执行申请执行人陆筱钒与被执行人湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  潘德成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10367号原告：付某。委托诉讼代理人：马言清。被告：石某1，。原告付某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人马言清，被告石某1到庭参加诉讼。庭审中，被告石某1未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女石某2、石某3由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女石某2，于××××年××月××日生育次女石某3。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常因家务琐事与原告争吵，且经常对原告实施家庭暴力殴打原告，原告看在孩子份上一忍再忍，可被告仍然不改。无奈，原告于2019年3月1日向平度市人民法院起诉离婚，经平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初1874号民事判决书，判决双方不准离婚。后原告带孩子再未与被告一起生活至今。原告认为，被告的行为使原告丧失与其共同生活的信心，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状贵院，请依法判如所请。被告石某1辩称，如果原告坚持想离婚，我也没办法。我要求抚养两个孩子。本院经审理认定事实如下：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女石某2，于××××年××月××日生育次女石某3，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚后感情不和，近年来经常因家务琐事争吵；2019年正月双方再次发生争吵，双方开始分居至今。2019年3月1日，原告曾向本院起诉离婚，本院（2019）鲁0283民初1874号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案审理过程中，原告明确表示，因长女石某2坚决不同意由被告抚养，次女石某3年幼，为了两个孩子健康成长，要求两个孩子石某2、石某3均由自己抚养，抚养费自理。本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家务琐事争吵，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女石某2、石某3现均随原告生活，且年龄较小，为了孩子健康成长，不宜改变其现在生活环境，故原告要求抚养两个孩子，抚养费自己承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告石某1有探望石某2、石某3的权利，原告付某应予以协助。庭审中，被告石某1未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告付某与被告石某1离婚。二、婚生女石某2、石某3由原告付某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年三月十三日书记员  王 镇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异16号 异议人（被执行人）：张绪勇，男，汉族，1976年11月4日出生，住成都市武侯区。 申请执行人:杨文，男，汉族，1978年6月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓红，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市锦江区。 在本院执行申请执行人杨文与邓红、张绪勇公证债权文书一案中，异议人张绪勇对本院为廖寒芬保留房屋拍卖价款254564元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张绪勇称，2014年1月6日，其与廖寒芬签订了《借款协议》、《房地产抵押合同》并办理了抵押登记，借款期限2014年1月6日至2014年3月6日，但实际并未有借款的事实，故廖寒芬在债务到期后没有到法院起诉，现在已经超过诉讼时效。现本院已将案涉位于成都市武侯区的房产拍卖，在扣除了相关费用后，剩余254564元，但本院将其作为维护廖寒芬行使抵押权而予以保留，张绪勇认为该款为其所有，故向本院请求确认廖寒芬对案涉房屋的抵押权已过诉讼时效，将剩余房屋拍卖款254564元返还其本人。 本院查明，2012年9月29日，杨文与张绪勇、邓红签订《房屋抵押借款合同》，约定张绪勇、邓红向杨文借款人民币300000元，期限自2012年9月28日至2013年3月27日。张绪勇、邓红以位于成都市武侯区的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，张绪勇、邓红未履行还款义务，杨文遂向成都市国力公证处申请出具了（2014）川国公证执字第367号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日依法立案执行，案号（2015）成铁执字第207号。因被执行人暂无财产可供执行，经杨文申请，本院裁定终结该案本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年5月3日恢复该案的执行，案号（2018）川7101执恢140号，并于2018年8月14日在阿里拍卖平台对成都市武侯区的房产进行拍卖并成交，成交价981200元，支付给杨文各项费用共计636616元，支付给张绪勇房屋租赁费用84000元，扣除执行费6020元，剩余254564元。 另查明，张绪勇、邓红所有的位于成都市武侯区的房产上除为杨文所设抵押权外，还有为廖寒芬于2014年设定的抵押权。现廖寒芬无法联系。 本院认为，张绪勇所称其与廖寒芬没有借款事实，抵押权不真实为其单方面的主张，没有提供充分证据加以证实；廖寒芬现无法联络，其未行使抵押权的原因不明。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，而张绪勇没有证据证明廖寒芬不存在诉讼时效中止的法定事由。综上所述，张绪勇认为廖寒芬的抵押权超过诉讼时效的理由不能成立，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张绪勇异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8815号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许宁，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告许宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告许宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宁支付截至2019年12月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,443.69元及自逾期之日起至2019年12月13日的利息366.61元、违约金1,252.96元、分期手续费8,555.96元；2.判令被告许宁支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许宁负担。事实和理由：被告许宁于2017年3月27日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许宁未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许宁未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告许宁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月13日，被告许宁拖欠信用卡欠款本金56,443.69元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许宁在信用卡申请表中填写的住宅地址广东省深圳市宝安区福洲大道79号好宅公寓C5栋346号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许宁在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许宁借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许宁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许宁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的信用卡欠款本金56,443.69元；二、被告许宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取计605.50元，由被告许宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执416号 刘孙华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01执3279号判决书，于20200106立案受理刘孙华申请执行四川华建路桥集团有限公司(覃本云)国内非涉外仲裁裁决一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执169号申请人：李敬华，男，汉族，1965年12月23日生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：王明祥，男，汉族，1972年7月30日生，住址江苏省泗洪县。本院在执行李敬华与王明祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十日书记员  和江美
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢47号 武侯区戴宾电脑经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初337号民事判决书，于2020年2月26日立案受理武侯区戴宾电脑经营部申请执行盐津凌云电脑经营部其他案由一案。在执行过程中，被执行人盐津凌云电脑经营部已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执383号 申请执行人：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段12号，统一社会信用代码：92510700MA65B2U33Q。 经营者：曹宏。 被执行人：文伟，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省射洪县。 绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站申请执行文伟租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1140号民事判决书已发生法律效力，被执行人文伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人文伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月九日 书记员  胡宗才
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异83号 案外人姚永超，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省井研县。 案外人李志梅，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省宁远县。 共同委托代理人张永伟，四川博锐律师事务所律师，特别授权。 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人吴忠坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省资中县。 被执行人蔡小兰，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省资中县。 案外人姚永超、李志梅于2020年3月17日向本院提出申请，对本院依据（2018）川0105民初12652号民事判决书，在执行中以（2020）川0105执410号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人吴忠坤、蔡小兰位于成都市新都区房屋（权0066323）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚永超、李志梅异议称，案外人通过中介公司与吴忠坤、蔡小兰夫妇（以下简称房东）达成买房意向，于2017年4月底5月初交付3.3万元定金，双方并于5月10日签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，总房价63.8万元，交房时付第二笔房款17.5万元，剩余房款43万元案外人通过银行贷款支付。房东是通过银行贷款购买的案涉房屋，尚有52万元银行贷款未还清，案外人前期支付20.8万元，另外，签订房屋买卖合同的当天，房东与吴盛担保公司垫资30万元，房东自筹1.2万元，共同完成结按。吴忠坤于2017年5月2日交付了案外人一把钥匙，将案涉房屋交付给了案外人，交房后案外人便开始装修。案外人在房屋查封之前已经签订了《房屋买卖合同》，并在查封前交付了房屋，支付了首付款，已与中国银行签订了按揭贷款合同，在签订合同时已审查过房屋，房屋除了贷款银行有抵押外，没有其他权利限制登记，房屋未过户案外人没有过错。故请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，本院审理的平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与吴忠坤、蔡小兰金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日作出（2018）川0105民初12652号民事判决书，缺席判决“一、吴忠坤、蔡小兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行天府支行贷款本金61309.89元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月24日的利息586.77元、本金罚息180.58元、复利4.36元，2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）；二、平安银行天府支行对吴忠坤所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35434653Ｙ的英菲尼迪牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，已经进入执行程序，本院在执行中于2020年1月10日作出（2020）川0105执410号执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。并向被执行人蔡小兰发出有“逾期未履行生效法律文书，本院将对案涉房屋进行评估、拍卖”的《责令函》。 另查明，（一）2017年5月10日，案外人姚永超、李志梅与被执行人吴忠坤、蔡小兰签订《房屋买卖合同》及《协议书》，约定姚永超、李志梅采用抵押借款的方式以63.8万元的价格购买案涉房屋。2017年6月5日，姚永超向吴忠坤转账17.5万元。当日，姚永超与吴忠坤、蔡小兰到新都区不动产登记中心办理房屋变更登记手续，发现案涉房屋被成都市金牛区人民法院查封。案外人对此提出了财产保全异议，其后提出了执行异议之诉。2018年8月27日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初9311号民事判决书，判决停止对案涉房屋的执行。该判决书载明“……姚永超、李志梅也将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且当时不能办理过户登记的原因也不在姚永超、李志梅，因此本院确认姚永超、李志梅对案涉房屋拥有足以阻止执行的物权期待权”。（二）案涉房屋后又被成都市郫都区人民法院查封。成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124执异10号执行裁定书决定解除对案涉房屋的查封，并中止对案涉房屋的执行，该裁定已于2019年2月19日生效。（三）本院在（2018）川0105执1608号执行案件中对案涉房屋也予以查封。案外人对此于2019年3月18日向本院提起执行异议申请，本院以（2019）川0105执异94号执行裁定书，停止了对案涉房屋的执行。案外人因本院在（2020）川0105执410号执行案件中对案涉房屋再次进行查封，遂提起本案执行异议。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《责令函》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姚永超、李志梅在本院（2020）川0105执410号执行案件查封前购买了案涉房屋，而成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9311号民事判决书载明的内容反映案外人已支付了全部价款并合法占有案涉房屋，未办理过户登记案外人无过错，同时生效法律文书已确认案外人对案涉房屋拥有足以阻止执行的物权期待权。故案外人的异议请求事实及理由成立，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李金宴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初132号 原告：李桂福，男，汉族，1980年11月28日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告:辛集市塔徒商贸有限公司,住所地河北省辛辛集市北区清河湾A区1号楼2单元402室，统一信用代码：91130181567363320M。 法定代表人：张文文。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1楼5楼，统一信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告李桂福诉被告辛集市塔徒商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李桂福在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桂福自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 何国深
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,378.79元(币种下同)。原告诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,378.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初79号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人狄某1，曾用名：狄某2，女，吉林省柳河县，汉族，大专文化，户籍地吉林省长春市，暂住上海市静安区，无固定职业。2018年8月16日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2018年9月21日被取保候审。2019年9月20日被上海市徐汇区人民检察院取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。辩护人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人狄某1犯盗用身份证件罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人狄某1及其辩护人袁冠周到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年8月16日1时22分许，被告人狄某1盗用“刘某某”的居民身份证，登记入住本市徐汇区漕宝路XXX号-2上海XX酒店XX店XXX房间，欲与嫖客孙某某发生卖淫嫖娼行为。后遇公安机关检查，狄某1、孙某某被公安民警当场抓获。被告人狄某1到案后，对其盗用他人身份证件登记入住酒店进行卖淫活动的行为供认不讳。公诉机关认定被告人狄某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以盗用身份证件罪追究被告人狄某1的刑事责任。建议判处被告人狄某1拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人狄某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人无前科，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人孙某某、魏某某等人的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、在逃人员登记表、行政处罚材料、受案登记表、传唤证、到案情况说明及被告人狄某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人狄某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人狄某1到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某1犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人盗用的身份证件予以追缴。狄某1：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  赵美蓉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初428号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720－724号，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：91330282698200978P。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托代理人：田中仕、陈雪红，该公司宁波分行员工。 被告：苏友秀，女，1977年9月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：黄兴娣，女，1966年10月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：余孟国，男，1972年3月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆商业银行）与被告苏友秀、黄兴娣、余孟国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆商业银行以被告苏友秀未偿还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告苏友秀即时归还原告借款本金24319.98元，并支付2020年2月3日止的利息11230.30元，及自2020年2月4日起至借款实际清偿日止、以借款本金24319.98元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告黄兴娣、余孟国对被告苏友秀应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2014年5月14日，原告与被告苏友秀签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。合约约定，被告苏友秀可利用原告发行的信用卡伍万壹仟元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并按日万分之五计收利息，每月月底支付利息；跨行取现的，被告苏友秀还应另行支付他行跨行支取手续费。被告苏友秀透支的所有本金及利息应于还款日前清偿。2014年5月14日，原告与被告黄兴娣、余孟国签订浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，合同约定，被告黄兴娣、余孟国对被告苏友秀的前述债务提供连带责任保证。合同签订后，2014年5月30日起被告苏友秀陆续向原告借款还款，至2018年7月30日该卡发生逾期，被告苏友秀欠原告款项50344.98元。2019年4月20日，被告苏友秀归还借款本金20元，同年4月22日归还借款本金20005元，同年5月5日归还借款本金5000元，2020年2月4日归还借款本金1000元，后未再归还借款本息。至2020年2月3日，被告苏友秀尚欠原告借款本金24319.98元、利息11230.30元。 以上事实由原告提供的营业执照、小额信用卡领用合约及申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、明细对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的小额信用卡领用合约及申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告苏友秀向原告透支借款后未如约归还本息，显已违约。原告有权依约要求被告苏友秀还本清息，被告黄兴娣、余孟国自愿对被告苏友秀应向原告归还款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴娣、余孟国承担保证责任后，有权向被告苏友秀追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏友秀于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金24319.98元，并支付2020年2月3日止的利息11230.30元，及自2020年2月4日起至借款实际清偿日止、以借款本金24319.98元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告黄兴娣、余孟国对上述判决确定的被告苏友秀应向原告归还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏友秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费627元，减半收取计313.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 莹
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初109号原告潘志峰，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。本院在审理原告潘志峰诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队、上海市青浦区人民政府交通行政处罚一案中，原告于2020年2月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘志峰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  朱坚峰二〇二〇年三月十二日书记员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3821号移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人徐红亮，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。关于上述被执行人徐红亮诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0116刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，被执行人徐红亮应退赔被害人损失合计人民币270000元，缴纳罚金人民币80000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院依法组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院冻结被执行人名下开立于光大银行上海龙茗支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户(冻结期限为2019年11月6日起至2020年11月5日止)，但是账户余额不足，不足以支付申请执行人申请标的额。另经向不动产、互联网银行、证券、工商等部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年三月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初380号原告：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：诸关良，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告山东人和房地产开发有限公司与被告诸关良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于大卫、被告诸关良参加了诉讼。本案现已审理终结。山东人和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承担保证责任代偿的银行贷款人民币1755450.05元，并支付自2016年12月27日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月6日在原告处购买位于文登区房屋，共签署了9份商品房买卖合同，合同均约定了首付款及贷款金额。被告为了支付上述房款而与文登市农村信用合作联社河南信用社签订了借款合同，原告提供担保，因被告未能按照贷款合同约定偿还上述贷款，导致原告作为担保人承担担保偿付责任，于2014年3月至2016年12月27日期间，向银行偿还1755450.05元，并依法取得了追偿权，因双方数次协商未果，现依法提起诉讼向被告索要。诸关良辩称，我和原告原法定代表人魏中华是老乡，这个房产是原告自己操作的，相应的钱款资金都是原告自己的，魏中华为了取得贷款回笼资金，所以用我们这些老乡的名义办理贷款，这个房子并不是被告购买的，当时魏中华承诺等将来房子盖好了，都租给我们这些老乡作为回报。当时原告说是他们马上就可以有资金把房子自己买下来，其实是在骗我们的。被告没有支付过首付款、银行贷款是原告自行支付的。原、被告间不是真实的买卖关系，涉案房产与被告无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订9份商品房买卖合同，合同约定被告在原告处购买位于文登区房屋，合同均约定了首付款及贷款金额。后被告与文登市农村信用合作联社河南信用社签订了借款合同，原告提供担保。合同签订后，被告未支付过首付款，银行贷款由原告按被告与银行的贷款合同约定按期向银行偿还，并最终由原告提前还贷付清。另查明，原告除起诉本案被告外，另起诉了同为浙江省绍兴市的吕晓春、王亲真两人，该两案审理过程中，被告的陈述与本案被告的陈述基本一致，均声称相关商品房买卖合同并不是真实的买卖关系。本院认为，本案中，虽然原、被告签订了商品房买卖合同，被告与银行签订了借款合同，原告为借款合同提供担保，但是，作为开发商的原告并未要求被告实际履行首付款交付义务，反而按期代替被告向银行交纳还款，并提前替被告偿还了贷款，原告的相关行为明显违背常理，结合本案被告的陈述及另两案中被告的陈述，对于原、被告间并不存在真实商品房买卖关系的事实可以认定，而被告亦未依据商品房买卖合同实际取得房屋所有权，故原告向被告追偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告山东人和房地产开发有限公司要求被告诸关良返还银行贷款人民币1755450.05元并支付自2016年12月27日起计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月三十一日书记员  王竹云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5335号之一 申请执行人：陈尧平，男，1963年9月30日出生，住慈溪市。 被执行人：虞贤平，未知，1966年3月15日出生，住慈溪市。 申请执行人陈尧平与被执行人虞贤平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尧平于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞贤平给付申请执行人款项30400元，并缴纳案件受理费337.50元、申请执行费356元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人虞贤平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞贤平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞贤平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（并到被执行人虞贤平住所地进行了实地调查。现查明，被执行人虞贤平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人虞贤平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年03月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费337.50元、申请执行费356元。本院暂未发现被执行人虞贤平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞贤平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞贤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陈尧平。 综上，被执行人虞贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张佳（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4048号原告：杨晨露，女，1973年8月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：杨尚杰，男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告杨晨露与被告杨尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨露到庭参加诉讼，被告杨尚杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晨露向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币224200元；2、请求被告承担利息140700元整；违约金63000元整，三项合计人民币：427900元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告杨尚杰因资金周转向原告借款224200元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告多次推脱不予还款，故原告诉至法院。原告杨晨露提交了证据1、借条，证明原、被告之间的借贷关系真实存在；2、中国工商银行电子银行回单，证明2016年1月14日通过原告的丈夫崔玉琨向被告转账共计143250元。被告杨尚杰未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，被告杨尚杰原系原告公司员工。2016年1月14日，被告杨尚杰因资金周转向原告借款。同日，原告的丈夫崔玉琨通过中国工商银行向被告转账143250元。2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今杨尚杰（身份证号6201021986××××××××）借到杨晨露杨晨露人民币贰拾贰万肆仟贰佰元整（22420）。上述借款杨晨露于2017年6月15日通过现金方式付给杨尚杰，双方约定杨尚杰自收到杨晨露借款三日内按照月息3%标准每月向杨晨露支付利息6700元整。每月14日打款，直至还清本金时止。上述借款于2018年元月1日前还清，逾期不还，借款人承担每月违约金5000元整，此借欠无公证，签字画押生效具同等法律效应。借款人：杨尚杰日期：2017.6.15日电话：182××××9991”。本案在审理过程中，本院通过电话、短信方式通知被告到庭应诉，但被告借故拒不到庭。后与其无法联系，随即在《人民法院报》公告送达开庭传票。本案在审理中，原告认为其主张的借款利息过高，要求变更其诉讼请求，主张要求被告偿还其借款本金143250元，借款利息按年利率24%计算，从借款之日2016年1月14日至开庭之日时止，共计借款利息140098.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供的借条及转账凭证能够证明双方存在借贷关系，故原告主张由被告偿还借款143250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息140098.50元（自2016年1月14日至2020年2月10日止）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，减少其诉讼标的额，是其行使正当的民事权利，本院应予以支持。因被告拒不到庭应诉，应视为其放弃其抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚杰于本判决生效后10日内偿还原告杨晨露借款本金143250元，借款利息140098.50元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元,由被告杨尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 辉 德人民陪审员 ?蔡兰萍人民陪审员 ?刘惠媛二〇二〇年三月二十日书记员高亚琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6144号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人蒋吉琼。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4150号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行蒋吉琼信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人蒋吉琼公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人蒋吉琼纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人蒋吉琼在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4150号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执135号申请人倪绍军，男，生于1963年12月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人李贤慧，女，生于1970年7月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人倪绍军、李贤慧与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  陈 炀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：方林中，男，1981年9月17日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方林中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,349.95元(币种下同)。原告诉称，被告方林中系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,349.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初98号 原告：佟晓欢，男，1992年3月6日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被告：王三喜，男，1972年5月18日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 原告佟晓欢与被告王三喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告佟晓欢、被告王三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟晓欢诉称，2017年7月14日7时许，王三喜驾驶辽Ｃ×××××号三轮摩托车，在望宝台内道路由东行驶到佟强家门前与道路中间玩耍的小型宠物犬碰撞，致宠物犬受伤后未停车保护，将车开回到距离佟强家100米的自家门口。原告了解到实际情况，立即报警，通过交警协调被告全责，应支付原告宠物犬的治疗费用、误工费和交通等费用。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告以上费用共计2000元。 被告王三喜辩称，我承认小狗是我撞的，但是原告的小狗没有拴绳，不知道原告有没有养狗证，我不能赔偿2000元，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年7月14日7时许，被告王三喜驾驶辽Ｃ×××××号三轮摩托车，在望宝台村内道路，由东向西行驶到佟强家门前时与在道路中间玩耍的小型宠物犬发生碰撞，导致小型宠物犬受伤，佟强系小型宠物犬主人。 上述确认事实有辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。对于证据2为复印件，不能证明原告证明目的，本院不予采信。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书明确记载，佟强系小型宠物犬主人，因此佟晓欢作为原告地位起诉主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告佟晓欢的起诉。 案件受理费100元，退回原告佟晓欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 黄 卉 二〇二〇年三月十九日 书记员 李亚琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈思任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思任信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计161,837.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思任系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计161,837.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6087号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人郭小华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5135号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行郭小华信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人郭小华公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人郭小华纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人郭小华在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5135号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初270号原告：孙某1，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，45岁，汉族，居民，住临清市。被告：孙某3，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 张子娥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更505号罪犯杨帅，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）嘉南刑初字第1039号刑事判决，以被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币377900元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）甘71行初22号起诉人鲍国麟2020年3月13日，本院收到鲍国麟的起诉状。起诉状将兰州市人民政府（以下简称市政府）列为被告，请求判决市政府对其行政履职督促申请书履行答复的法定职责。鲍国麟在起诉状中称，起诉人在兰州市七里河区孙家台小区X号楼X单元XX室房屋，2017年11月22日突然没电，随后发现预付费智能电表的总用电数据和剩余数据都归零。经报案，公安机关称电表箱完好，不存在盗窃行为。随后，起诉人向国家电能局甘肃监管办、兰州市发改委、兰州市工业和信息化局、兰州市住房和城乡建设局、兰州市市场监管局反映，这些单位都称电表归零不属自己职责。起诉人房屋近两年电表数据归零无法正常生活，无奈之下，向市政府邮寄“行政履职督促申请书”，市政府于2019年11月22日收到邮件后，未对起诉人的申请作出答复。经本院审查查明，起诉人鲍国麟和兰州永安贸易商行以其于2019年11月18日向市政府邮寄“行政履职督促申请书”，市政府于2019年11月22日收到申请未履行职责为由，曾于2020年2月26日向本院起诉，请求确认市政府对其提出的“行政履职督促申请书”未履行法定职责违法（以下简称前诉）。本院于2020年3月3日作出（2020）甘71行初17号行政裁定书，认为鲍国麟和兰州永安贸易商行向不具有相应法定职责的市政府提出履责申请，以市政府为被告提起诉讼不具有事实根据；同时认为，市政府作为上级行政机关，对下级行政机关是否作出督促履责的行为不属于行政诉讼受案范围，裁定对兰州永安贸易商行、鲍国麟的起诉不予立案。现鲍国麟再次起诉，请求判决市政府对其“行政履职督促申请书”履行答复的法定职责。本院于2020年3月13日收到起诉状后，向起诉人鲍国麟予以释明，告知其起诉系重复起诉，不符合起诉条件，建议其收回起诉材料。鲍国麟坚持提交起诉材料。另，鲍国麟在提起本案诉讼时，提交了用以证明其起诉符合起诉条件的证据材料。其中“行政履职督促申请书”（以下简称申请书）、邮寄凭证作为其向市政府提出履职申请，而市政府未作处理的证据在前诉中也予以提交。申请书载明的申请人为“兰州永安贸易商行，负责人鲍国麟”；被申请人为国网甘肃省电力公司兰州供电公司和兰州建投物业管理有限公司。请求事项主要是，要求对上述被申请人非法委托、非法经营电能行为予以查处，并处罚金；对被申请人扰乱供电的行为责令改正、给予警告，拒绝改正的处以罚款；被申请人乱加价收取电费情节严重，对其责任人员作出行政处分。申请书中所载的事实与理由是（全文引述）：“被申请人自2009年以来有意违反《中华人民共和国电力法》及相关法律法规的规定，被申请人相互勾结，权钱交易，无电力经营许可证的企业冒充供电企业，乱加价收电费，并利用经营电力企业的名义对申请人的预付费电表里的预存电费两项数据归零，构成侵占行为，被申请人还胡搅蛮缠，败坏申请人名誉，经多个政府部门的法律宣传，被申请人拒绝改正，根据电力法及相关法律法规，请求甘肃省人民政府、兰州市人民政府、国家能源局甘肃电监办公室依法履行法定职责”。本院认为，起诉人鲍国麟代表兰州永安贸易商行向市政府邮寄申请书，以供电公司、物业公司存在违法经营、扰乱供电及乱加价收取电费，以及侵占起诉人电费的行为为由，要求市政府对供电公司、物业公司进行查处，要求对上述单位处以罚金、警告、责令改正、罚款等处罚，并对责任人作出行政处分。“请求履行法定职责”是指请求行政机关履行的，必须是法律、法规或者规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。法律、法规规定，电网经营企业、物业服务经营企业的经营行为由政府相关部门监督管理，并未规定人民政府直接行使监督管理职权。市政府是县（区）人民政府及其部门的上级行政机关，行政机关执法权限有层级划分，上级机关在无法律、法规或规章明确规定的情况下，非依法定程序不得行使下级机关的法定职权。从职权和级别管辖的角度来看，市政府明显不具有起诉人所申请要求履行的职责。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条明确：“对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作出处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。鲍国麟起诉符合上述意见规定所例举之情形，应依法不予立案。另，鲍国麟提出确认市政府不履行法定职责违法的前诉，本院已不予立案，裁定中明确市政府并无其所申请事项的法定职责。鲍国麟现起诉要求市政府对其申请履行答复职责，以起诉的方式对明确之事项反复纠缠，虽经释明劝其收回起诉材料，但仍然坚持起诉，对这种具有任性恣意色彩的不当起诉行为，本院不予支持并应当加以制止。当然，本院对鲍国麟不当行使诉权的起诉不予立案，并非漠视其起诉行为背后可能存在的涉及其个人利益，甚至是合法权益受到侵害的相关问题。越是如此，起诉人应当寻求更为理性、直接的维权方式或途径解决问题纠纷。在行政诉讼领域，存在着一些当事人，提起较多起行政诉讼，而其中大部分起诉因不符合起诉条件被人民法院裁定不予立案或驳回起诉，但仍然随意甚至任性地对同一事项多头诉讼，并乐此不疲，已偏离了为维护自身合法权益的正当诉讼目的和诉讼立法精神。这种不当行使诉权的行为，挤占、消耗行政资源、司法资源，影响了行政机关、司法机关正常秩序，明显带有滋扰性质。对于滋扰性质的起诉，法律目前尚未明确规定制裁、处罚措施，但实践证明，提起带有滋扰性质的起诉，不但无益甚至延误纠纷或问题的解决，而且亦空耗当事人物力、精力，还会对当事人的社会评价和诚信度带来不利影响。因此，法院有必要提醒当事人，倡导理性维权，避免滋扰性诉讼。希望本案的处理，能对起诉人起到劝解作用，会有所启发，为其依法表达诉求，选择有效的救济路径，从而实质解决其权益问题有所帮助。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条的规定，裁定如下：对鲍国麟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张永超审判员  陶 皓审判员  敬 阳二〇二〇年三月十六日书记员  蒙 岚[附本案适用的法律条文]《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初207号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈峰，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人杨斌、李城彬，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈峰犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日23时许，被告人陈峰酒后将被害人孔某带至本市闵行区东川路XXX号XXX楼xx宾馆xxxx号房间，使用暴力手段强行与被害人孔某发生性关系，并造成孔某阴道壁擦伤及颈部软组织挫伤。2019年10月25日，被告人陈峰经公安人员电话传唤后主动至公安机关，到案后其行供认了上述事实，后翻供。上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、辨认笔录、指认照片及其提供的与被告人陈峰的微信聊天记录，证人张某某、谷某某、周某某、倪某、金某某的证言及相关辨认笔录，被害人孔某手机上的通话记录，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录及照片，公安机关出具的验伤通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈峰经电话传唤后主动至公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，尽管之后翻供，但在一审开庭过程中能当庭认罪，仍属自首，依法可以减轻处罚。辩护人以陈具有自首情节，且系初犯、偶犯等为由，请求对陈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张乐平二〇二〇年三月三十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。 法定代表人：李映琼，负责人。 委托代理人：张洪妹，女，原告职工。 被告：沈贤勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈伟珍，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈贤坤，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林晓彬，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈贤勇、沈伟珍、沈贤坤、林晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审 判 员  张淑红 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                    法官助理  吴静                                                                                                                  书 记 员  沈溢珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1888号原告：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号206(F)室。法定代表人：王长生，董事长。委托诉讼代理人：张迎，女。委托诉讼代理人：陈同军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢菲菲，女，1987年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告景尚信息技术有限公司与被告谢菲菲返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景尚信息技术有限公司的委托诉讼代理人张迎与陈同军、被告谢菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景尚信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告返还财务备用金28,000元；2.被告支付以28,000元为基数、自2020年2月21日算至实际清偿之日、按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告签约建立劳务关系，被告曾在工作期间申领备用金借支款28,000元，辞职后至今未还故应返还，确认被告曾为原告垫付头枕及苔圣园酒家预付金，同意本案一并处理。被告谢菲菲辩称，原、被告系劳动关系，被告确曾申领28,000元备用金借支款，用于采买办公用品、预付机票酒店费等，但是，原告从未为被告缴金，且尚欠被告工资及加班费，就此被告已申请仲裁，故本案争议应与该案一起处理。此外，被告曾为原告垫付头枕及苔圣园酒家预付金，要求与备用金一并处理。本院经审理认定事实如下：1.原告原名镜尚传媒有限公司，于2019年12月19日更名。2019年9月2日，被告入职原告，双方曾签《劳务合同书》，被告实际担任总裁助理，后于2019年12月23日辞职。2.被告先后于2019年10月21日、2019年11月1日收到原告转账的备用金共计28,000元，该款用于办理商旅卡、订购机票酒店等，支出后可向原告申请报销。3.据银行明细显示，2019年10月至2019年12月期间，原告分期向被告转账报销费共计30,256.39元。4.审理中双方确认，被告曾为原告垫付头枕及苔圣园酒家预付金共计1690元，于本案一并处理。本院认为,先予言明，原、被告关于劳动关系或劳务关系的争议，可以通过正常途径解决，被告称已就此及工资、加班费另案申请劳动争议仲裁，则相应争议当由仲裁先行处理。本案备用金借支款返还之争，不以劳动关系或劳务关系确认为前提，原则上不属于必须经仲裁前置程序处理范围，与劳动争议事项没有法律上的因果牵连。被告关于因原告欠付工资故不应返还一说不成立，相反，被告向原告预支备用金、支出款项已得报销的，备用金应予返还。现双方确认被告曾垫付1690元并同意抵扣处理，本院照准。经核算，被告处尚余26,310元备用金借支款，理应返还于原告。被告无理占用上述资金，原告自庭审之日起算利息，可予支持，具体标准参考民间借贷纠纷处理原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢菲菲应于本判决生效之日起十日内返还原告景尚信息技术有限公司备用金26,310元；二、被告谢菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告景尚信息技术有限公司以26,310元为基数、自2020年2月21日起算至实际返还之日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。本案受理费228元，由被告谢菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年三月二十六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执851号申请执行人陶麦德，男，1949年7月1日生，汉族，住平度市。申请执行人尹瑞娥，女，1953年1月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛田润食品有限公司，住所地崔家集镇驻地。法定代表人刘继青，总经理。被执行人青岛诚丰人力资源服务有限公司，住所地青岛市市北区兴云路1号楼3单元703户。法定代表人张进波，董事长。本院在执行申请执行人陶麦德、尹瑞娥与被执行人青岛田润食品有限公司、青岛诚丰人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行74700元，现被执行人给付申请执行人74700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十八日书记员  刘方云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苍立君。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苍立君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计151,953.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苍立君系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计151,953.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更521号 罪犯王凯峰，男，1979年5月12日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2013年9月24日作出（2013）行刑初字第33号刑事判决，以被告人王凯峰犯盗窃、掩饰非法所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元，剥夺政治权利三年。2013年10月15日交付执行。2016年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王凯峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费437.75元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王凯峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凯峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月3日起至2020年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢43号之五被执行人：蔡天明，男性，1973年9月13日出生，住临泽县。关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年30月00日冻结了被执行人蔡天明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000312198_000000账户内存款人民币10222.17元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡天明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000312198_000000账户内存款人民币27626.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年三月二十七日书记员  赵婧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民初19号 原告：厦门市金葵花房地产投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路456号永升海联中心11楼。法定代表人：肖克吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告：新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路103号。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告厦门市金葵花房地产投资顾问有限公司（以下简称厦门金葵花公司）与被告新疆徕远房地产开发有限责任公司（以下简称新疆徕远房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。厦门金葵花公司诉称，1.判令新疆徕远房产公司给付我方2005年12月31日前的房产销售代理劳务费13,159,314.40元；2.判令新疆徕远房产公司给付我方该部分代理劳务费部分违约金10,036,916.12元（暂按中国人民银行同期利率自2007年7月1日计算至2019年12月31日）。事实和理由：2003年10月28日，我方与新疆徕远房产公司签订了《徕远广场商品房销售代理合同》，该合同约定新疆徕远房产公司将其投资建设的位于本市××路交汇处的徕远广场项目委托给我方作为中国境内外唯一代理销售方，代理劳务费原则按每单元的底价的3%计提，超出底价部分作为超价奖励全部支付给我方，新疆徕远房产公司延期支付代理费超过五天的，应按应付款的0.1%每日支付违约金。2006年4月18日，双方签订补充协议，明确新疆徕远房产公司尚欠我方代理费及超价奖励13,159,314.40元，并约定了还款方式，承诺在2007年6月30日前全部付清此款。2007年11月26日，我方向新疆徕远房产公司发出催款函，明确至2006年9月底，新疆徕远房产公司欠我方代理费52,591,204元，新疆徕远房产公司对此予以确认。2009年11月12日，我方再次向新疆徕远房产公司发出催款函，明确新疆徕远房产公司欠我方代理费55,354,063.85元，新疆徕远房产公司对此亦予以确认。后，我方多次通过乌鲁木齐市第二公证处向新疆徕远房产公司送达催款函。新疆徕远房产公司以各种理由推诿，除给付700万元代理费外，再未支付任何款项，新疆徕远房产公司的违约行为导致我方的重大损失，请求贵院支付我方的诉讼请求。新疆徕远房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其为兵团企业，根据有关法律规定及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新高法立一函字第36号文件规定，本案应当由兵团法院管辖；之前涉及其的同类案件，新疆维吾尔自治区高级人民法院及本院均依据上述法律、文件裁定由兵团法院管辖，故本案应当裁定不予受理或移送同级兵团法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”，新疆徕远房产公司系生产建设兵团的法人企业，其住所地在兵团工作区和管理区，故本案应当由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定，裁定如下：被告新疆徕远房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   谭建艳审  判  员   高 茜人民 陪 审员   张巧梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   耿颖硕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢891号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人常瑾。被执行人叶明花，女，1957年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人张汶招，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人叶金福，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人陈思垠，男，1978年1月9日出生。被执行人李文章，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被告叶明花、张汶招、叶金福、陈思垠、李文章金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2013)金民二(商)初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，但尚未执行完毕，现申请执行人申请恢复执行。经审查，我院于2019年11月15日受理了申请执行人的恢复执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月19日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，依法委托查封了叶金福名下位于江苏省靖江市靖城镇横港北路XXX号(一期)6号楼01室不动产，但因目前疫情原因，暂未能至外地核实处置该不动产；依法轮候查封了被执行人陈思垠名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX号不动产。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月三十日书记员  王见文附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初445号 原告：四川铸基建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层57号。 法定代表人：张忠伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思思,四川仁卓律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。 负责人：丁威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱爱，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李洪军，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱爱，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李洪军，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 原告四川铸基建筑劳务有限公司（以下简称铸基劳务公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法进行审理。 原告铸基劳务公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付合同剩余价款722011.18元，以及以合同剩余价款722011.18元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息45346.31元和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年10月1日，原、被告双方签订了《金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心工程主体结构劳务分包合同》，约定由原告承包金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心项目L1组团以及相应地下室和裙楼、基础、主体结构施工项目主体劳务工程，被告向原告支付相应工程价款。2017年1月25日，原、被告双方及项目开发商四川秦川物流配送有限公司签订了《情况说明书》一份，约定2016年6月15日至2017年1月15日，由于四川秦川物流配送有限公司原因造成的停工期间的误工损失共计800000元，由被告向原告支付。2018年1月31日，双方完成工程价款总结算，总结算金额为6153727.75元（不含上述误工损失费）。时至今日，原告早已按照合同约定如实履行了自身义务，但被告尚有工程价款722011.18元，经原告多次催收仍未支付。 被告中建二局西南分公司及被告中建二局公司在答辩期内对本案的管辖均提出异议，认为原告与被告中建二局西南分公司签订的分包合同已由原、被告三方进行了变更，按照三方签订的《合同权利义务概括转让三方协议书》及被告中建二局公司与原告重新签订的《劳务分包合同》约定，所涉纠纷“任何一方有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则”，原告应当向重庆仲裁委员会申请仲裁而无权向人民法院提起诉讼，请求驳回原告铸基劳务公司的起诉。被告中建二局西南分公司向本院提交了原告与被告中建二局西南分公司签订的《劳务分包合同》、原告与被告中建二局公司、中建二局西南分公司签订的《合同权利义务概括转让三方协议书》及原告与被告中建二局公司签订的《劳务分包合同》佐证。 原告铸基劳务公司在本院询问过程中对被告中建二局西南分公司提供的合同及协议均提出异议，并认为其提供的原告与中建二局公司签订的编号为CSCEC2B-XN-JWGJ-LW-003的《金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心工程主体结构劳务分包合同》复印件第二十六条第一款约定，双方发生争议时，可以通过友好协商解决，协商或调解不成可向工程所在地的人民法院提起诉讼。后原告又通过微信的方式表明第一份合同是前述2015年原告与被告中建二局公司签订的合同，2016年为配合被告落实政策，签订了另外一份与被告中建二局西南分公司的合同以及三方协议，并表明这两份均是原告先签章后交回被告，被告方说盖章后返还，但一直未返还。因被告提供的三方协议与原告提供的合同不属于同一法律关系，依据原告方提供与被告中建二局公司签订的合同复印件及被告提供的签订在后的合同，可以认定本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，请求裁定驳回被告提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是否应当由人民法院管辖。原告以其持有的2015年10月1日与被告中建二局西南分公司签订的合同编号为CSCEC2B-XN-JWGJ-LW-003的《金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心工程主体结构劳务分包合同》复印件向本院起诉，虽然该合同载明:因合同履行所发生的争议可向工程所在地人民法院提起诉讼。同时被告中建二局西南分公司提供的于2016年2月2日其与原告签订合同编号为CSCEC2B-XN-JWGJ-LW-003的《金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心工程主体结构劳务分包合同》，载明：争议解决方式为协商或调解不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。但是原、被告三方签订了合同编号为CSCEC2B-XN-JWGJ-LW-003补1的《合同权利义务概括转移三方协议书》，约定为顺利推行‘营改增’政策，三方经协商一致同意：自2016年5月1日起，原来由原告与被告中建二局西南分公司签订的金湾国际主体结构劳务分包合同（合同编号为CSCEC2B-XN-JWGJ-LW-003）的主体变更为原告和被告中建二局公司，被告中建二局西南分公司在原合同中的权利义务全部转移给被告中建二局公司。并约定“本协议履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则”。且被告中建二局西南分公司向本院提供的原告与被告中建二局公司签订的合同编号也为CSCEC2B-XN-JWGJ-LW-003的《金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心工程主体结构劳务分包合同》原件亦载明“争议解决方式为：本合同履行过程中发生纠纷，双方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则”。 原、被告提供的劳务分包合同仅纠纷解决方式不一致，而原告提供的劳务分包合同系复印件，被告不予认可，被告提供的合同及三方协议均为原件，在复印件与原件不一致时，复印件不具有证明的效力，原告对其主张负有举证证明责任，其未提交合同原件，应当承担举证不能的法律后果。且被告中建二局西南分公司提供的《合同权利义务概括转移三方协议书》是对之前主合同内容的变更与补充，该三方协议中对本协议履行过程中发生的纠纷有权向重庆仲裁委员会提请仲裁的约定，该约定的仲裁条款符合仲裁协议应当具备的全部要件，对于该协议载明的原劳务分包合同具有约束力。虽然被告中建二局西南分公司提供的原告与被告中建二局公司的合同未写签订时间，但是无论该合同是否存在或者形成时间先后，都不影响仲裁条款的效力，故涉案纠纷不属于人民法院管辖，原告应当向重庆仲裁委员会提请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告四川铸基建筑劳务有限公司的起诉。 原告四川铸基建筑劳务有限公司预交的案件受理费5676元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余靖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初55号 原告：胡雪，女，1980年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波恒曜房地产开发有限公司，住所地余姚市低塘街道镇南路156、158、160号。 法定代表人：王艳杰，经理。 原告胡雪与被告宁波恒曜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡雪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告胡雪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡雪负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 管耀威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：聂成鑫,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人聂成鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是20273.91元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人聂成鑫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行20273.91元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督100号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区中心大道149号。负责人：陈海云，该支行行长。委托代理人：蔡健飞，男，该公司工作人员。被申请人：王依清，男，1966年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈芳芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈敏，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人杭州银行股份有限公司台州分行称，申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2018年12月21日与被申请人王依清签订《个人贷款借款合同》一份，借款额度为300000元，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月18日止，借款月利率为9.38‰。还款方式为本金到期一次性归还，利息按月收取，每月20日为结息日；借款人不按期归还借款本息的，逾期贷款本息在逾期期间按约定利率上浮50%计收逾期利息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人陈芳芳签订了《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。被申请人陈敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为主债务、利息、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的全部费用。上述合同签订以后，申请人按约发放贷款。截至2020年2月26日，被申请人王依清尚欠申请人贷款本金300000元及利息、罚息、复利等为12656.24元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、利息清单、借款借据，要求督促：被申请人王依清给付申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月26日的利息12656.24元，自2020年2月27日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按日利率4.69?计算）；被申请人陈芳芳对被申请人王依清的上述债务承担共同还款责任；被申请人陈敏对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王依清、陈芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月26日的利息12656.24元，自2020年2月27日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按日利率4.69?计算）。二、被申请人陈敏对被上述债务承担连带责任。申请费1997元，由被申请人王依清、陈芳芳、陈敏共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执575号申请执行人：赵程，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：赵元童，男，1943年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:林昊，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初697号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林昊银行存款13120元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十日书记员  陈宇婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保4号 提请人深圳国际仲裁院，住所地广东省深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所大厦西广场41层。 申请人刘华芳，女,汉族，1948年6月7日出生,住所地上海市徐汇区。 被申请人杭州周流经济信息咨询有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号315室（天耀商务秘书：1063号）。 法定代表人余红丽，该公司执行董事兼总经理。 被申请人晧晟国际商业保理（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人王兴，该公司执行董事兼总经理。 提请人深圳国际仲裁院在受理仲裁申请人刘华芳与被申请人杭州周流经济信息咨询有限公司、晧晟国际商业保理（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人刘华芳请求财产保全的申请，于2020年3月19日提请本院冻结被申请人杭州周流经济信息咨询有限公司、晧晟国际商业保理（深圳）有限公司的银行存款人民币428622.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘华芳的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人刘华芳的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州周流经济信息咨询有限公司、晧晟国际商业保理（深圳）有限公司的银行存款人民币428622.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭卓君
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初718号 原告：胡新义，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，男，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：谭荣亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告胡新义与被告谭荣亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新义及其诉讼代理人周林、吴林龙到庭参加诉讼，被告谭荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新义向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2015年10月26日签订的《织金县三甲沙坯安置房二期2号楼模板工程劳务承包合同》无效；2、要求被告返还原告支付的履约保证金60000元并支付资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年10月28日起计算至退还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告从案外人贵州丽金马建筑有限责任公司（以下简称丽金马公司）处承包得织金县三甲沙坯安置房二期工程后，被告与原告协商，将其中的安置房二期1-2号楼的模板（木模）劳务工程分包给原告施工；原告同意后，原告与被告于2015年10月26日签订《织金县三甲沙坯安置房二期2号楼模板工程劳务承包合同》，该合同的第十条约定原告需交纳履约保证金100000元；同时，双方还口头约定，原告先向被告交纳保证金60000元，待原告进入施工场地后再补交剩余保证金40000元，原告接到被告通知后进场施工；合同签订后的当日，原告按照约定以现金方式向被告交纳了50000元的履约保证金，被告即向原告出具了收款单；2015年10月28日，原告亦按照双方约定将10000元的保证金存入被告的银行账户，但被告至今未向原告出具收据；原告交纳前述保证金后一直等待被告通知进场开工，但至今都未接到被告的通知；2018年年初，经原告多方查询才得知，被告无法通知原告进场施工的原因系被告与案外人丽金马公司解除了施工合同，故被告未得承建织金县三甲乡沙坯安置房二期工程项目，原告至今亦未进场施工；原告多次向被告要求其返还原告交纳的履约保证金60000元，但被告均以各种理由推脱拒不返还，且之后拒不接电话，原告也找不到被告，遂诉至法院；因原、被告双方均系自然人，无建筑施工资质，故请求确认双方签订的合同无效并判决被告返还原告支付的履约保证金60000元。 被告谭荣亮未作答辩。 经审理查明：2015年10月26日，原告与被告签订《织金县三甲沙坯安置房二期2号楼模板工程劳务承包合同》约定，被告将织金县三甲沙坯安置房二期1-2号楼的模板（木模）劳务工程分包给原告施工，原告需交纳履约保证金100000元。原告于合同签订后的当日向被告交纳了履约保证金50000元，于2015年10月28日交纳10000元，共计交纳保证金60000元，但原告至今未得进场施工。原告要求被告退还交纳的保证金60000元未果后，诉至本院。诉讼中，原告明确表示自愿放弃对资金占用利息的主张。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的身份证复印件，被告的户籍查询单，载明甲方为谭荣亮、乙方为胡新义于2015年10月26日签订的《织金县三甲沙坯安置房二期2号楼模板工程劳务承包合同》，载明收款日期为2015年10月26日、收款人为谭荣亮的收款单（主要内容：今收到木工班胡新义履约保证金50000元），原告于2015年10月28日向被告的银行账户存入10000元的中国农业银行存款回单；本院调取的被告谭荣亮的户籍信息在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订《织金县三甲沙坯安置房二期2号楼模板工程劳务承包合同》约定被告将织金县三甲沙坯安置房二期1-2号楼的模板（木模）劳务工程分包给原告施工，由于原、被告均无建筑施工资质，故双方签订的合同因违反法律的强制性规定而无效，且原告至今未得工程施工，被告应退还原告向其交纳的履约保证金60000元。诉讼中，原告明确表示自愿放弃对资金占用利息的主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告胡新义与被告谭荣亮于2015年10月26日签订的《织金县三甲沙坯安置房二期2号楼模板工程劳务承包合同》无效； 二、被告谭荣亮于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡新义人民币60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谭荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年三月十三日 法官助理李卫军 书记员潘蓉