wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初12号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人邹富军，男，1990年1月1日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被清水县公安局刑事拘留，同年8月24日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】49号                               指控事实                       2019年7月25日14时许，被告人邹富军酒后无证驾驶自己的无号牌的普通二轮摩托车，从清水县防疫站出发沿着轩辕大道由东向西准备去西李沟村，车辆行驶至清水县轩辕大道与迎宾大道路口时准备左转进入迎宾大道，但转弯太大撞到了路边道牙子上，邹富军和车辆都摔倒在地，后被路人发现拨打了120并报警，清水县交警大队民警赶到现场后发现被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，清水县公安局民警随即将被告人邹富军带到清水县人民医院并依法提取了邹富军的血样备检。2019年7月26日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的邹富军血样中检出酒精成分，含量为173.83mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人邹富军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       被告人邹富军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       被告人邹富军违反道路交通安全管理法规，无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人邹富军认罪认罚，且无前科，案发后自愿如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人邹富军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年4月7日起至2020年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年三月二十四日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初108号原告：李湘红，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：谢南桂，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告李湘红、谢南桂与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘红、谢南桂的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李湘红、谢南桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月28日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋804号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、两原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湘红、谢南桂逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告李湘红、谢南桂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔06行赔终1号上诉人（原审原告）蔡文树。被上诉人（原审被告）玉屏侗族自治县公安局，住所地：玉屏侗族自治县茅坪新区。法定代表人陈松，该局局长。原审原告蔡文树因治安管理行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行赔初13号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年10月26日，被告玉屏侗族自治县公安局（以下简称玉屏县公安局）作出玉公（平）行罚决字（2018）274号《行政处罚决定书》（以下简称274号处罚决定），以原告蔡文树扰乱单位秩序为由，决定对其处十日行政拘留，因原告蔡文树年满70周岁，被告未实际对其拘留执行。原告蔡文树对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。2019年6月19日，本院作出（2019）黔0602行初17号《行政判决书》，判决撤销了被告所作的274号处罚决定书。该判决生效后，原告蔡文树于2019年9月6日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因对其作出274号处罚决定以及使用手铐所造成的医药费、精神损失费、误工费等共计52500元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”在本案中，被告玉屏县公安局虽然对原告作出行政拘留十日的处罚决定，但同时因原告蔡文树年满70周岁，决定不予对其执行拘留，即被告所作的274号处罚决定并未实际侵犯原告的人身自由，故原告蔡文树诉请此项应对其行政赔偿的主张，本院不予支持。对于原告蔡文树主张被告在审讯室对其使用手铐，导致其手皮软组织挫伤产生医药费1000元，经查被告提供视频资料，被告在对原告进行询问时并不存在使用手铐的情形，同时原告也未提供医疗费用相关证据。对于原告诉请的误工费、交通、生活、书写费等赔偿请求事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围且未提供证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，而本案中，原告并未提供证据证明被告的行政行为致其精神损害并造成严重后果，故该项诉请，本院不予支持。原告蔡文树的行政赔偿请求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告蔡文树的赔偿请求。上诉人蔡文树上诉称：1、2018年10月26日上诉人蔡文树在县里找王俊铭书记解决处理问题，得到政府门卫同意，上楼找秘书张鹏请示与王俊铭书记会面。政府保安报假案玉屏公安人员将上诉人抓进公安局审询。经碧江区人民法院查看当时摄像，证实上诉人并未扰乱单位秩序，张鹏还拿饭票给上诉人到县食堂吃饭，并无扰乱此事。2、搜上诉人蔡文树身，在残疾证内的贰佰元钱，只退还了壹佰元，另壹佰元不知去向，照相机带子不给退还，现仍未归还。3、（2019）黔0602行赔初13号行政赔偿判决驳回原告蔡文树的赔偿请求，与（2019）黔0602行初17号行政判决自相矛盾。请求二审法院撤销碧江区人民法院（2019）黔0602行赔初13号行政赔偿判决，重新作出公正判决。被上诉人玉屏县公安局书面答辩称：1、上诉人诉称的身体损害事实不存在；2、上诉人在公安机关期间无任何物品丢失等。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”的规定，本案中，被上诉人玉屏县公安局对上诉人蔡文树作出的玉公（平）行罚决字（2018）274号《行政处罚决定书》，被铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行初17号行政判决予以撤销。该处罚决定虽然被法院判决撤销了，但被上诉人作出对蔡文书决定行政拘留十日的行政处罚后，因蔡文树已年满70周岁，行政拘留未执行。故该行为并未对上诉人蔡文树的人身权造成实际损害，对其提出的赔偿请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年三月十六日法官助理吴万军书记员徐应南
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初266号 原告：周万录，男，1964年6月18日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：周军军（系周万录之子），男，1989年3月24日出生，住清水县。 被告：师振国，男，1975年5月12日出生，住天水市麦积区。 被告：张兵兵，男，1984年6月20日出生，住天水市麦积区。 原告周万录与被告师振国、张兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，为查明案件事实本院依职权追加张兵兵为本案被告参加诉讼。原告周万录委托诉讼代理人周军军，被告师振国、张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万录向本院提出诉讼请求：1.依法判令师振国支付其劳务费1615元及利息97元（按银行同期贷款年利率6%从欠款之日起计算至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由师振国承担。事实和理由：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，周万录系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国核算确认，由其支付周万录工资31615元。2019年2月1日，案外人周志杰代师振国支付周万录欠款3万元，下欠1615元至今未支付，故诉至法院。 师振国辩称，该欠款不该由其支付，当时在贾川乡政府的协调下因案外人周志杰欠其房款3万元，故向周万录出具了23815元的欠条一张，包含周万录、周福荣、周军明、周永杰、董安国、李耀先、周锁珍7人工资，周万录从周志杰处拿到3万元后应该支付这7个人的工资，不应由其再承担责任。 张兵兵辩称，其从师振国处分包了劳务，2019年1月18日因支付农民工工资问题由乡政府协调处理，师振国当时欠其10万元，经协调由师振国直接支付农民工工资，周万录收周志杰的3万元房款用于支付其工资后下欠其1615元是合适的，此款与其无关，应由师振国支付。 周万录围绕诉讼请求提交的证据为：1.2018年2月10日张兵兵出具的23815元欠条复印件1张（该欠款在欠条上注明由师振国支付）、2019年1月22日师振国出具的23815元欠条原件1张，证明师振国确认应支付其劳务费23815元；2.2019年1月18日张兵兵出具的由师振国支付劳务工资的欠条3张，证明应由师振国支付其劳务费；3.结算清单1张，证明师振国签字确认其欠周万录23815元＋5100元＋1700元＋1000元＝31615元，周福荣4440元，周军明2940元，周永杰5014元，董安国4000元，李耀先1200元，周锁珍600元；4.2019年2月10日案外人周志杰支付其房款3万元房款的收据1张，证明该3万元用于支付师振国欠其个人的劳务费。师振国认可2019年1月22日其出具的23815元欠条，认可结算清单上其签字属实，对其余证据及证明目的均不认可。张兵兵对上述证据认可。该欠条、结算单之间能够相互印证，能够证明经师振国确认其下欠周万录劳务费31615元的事实，予以采信。 为查明案件事实，本院依职权通知清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某到庭作证，其证实师振国欠周万录31615元后经协商由周志杰代师振国支付周万录3万元后剩余1615元未付属实。并陈述该结算清单在清水县贾川乡政府协调下出具并由师振国签字确认。 师振国对该证人证言以与事实不符为由不认可，张兵兵、周万录认可，该证人证言与结算单证明的事实相一致，能够证明案件事实，予以采信。 师振国、张兵兵未提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，张兵兵从师振国处分包了劳务，周万录系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国、张兵兵、清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某及清水县贾川乡政府参与核算确认，由师振国支付周万录劳务费31615元。2019年2月1日，案外人周志杰欠师振国房款3万元，代师振国直接支付给了周万录，现师振国下欠周万录劳务费1615元未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，周万录为师振国工地提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。经师振国、张兵兵及乡村两级组织结算，确认由师振国支付周万录下欠劳务费的情况属实，亦有张兵兵出具的欠条及师振国签字确认的结算单据相佐证，师振国应按照约定支付周万录下欠的劳务工资1615元，故对周万录要求师振国支付劳务费1615元的诉讼请求予以支持。关于周万录主张由师振国按银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款到期时间亦未约定利息，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 师振国于本判决生效之日起十日内一次性支付周万录劳务费1615元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由师振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执180号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码91510704905476046Y。法定代表人：兰云海，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被执行人：四川华东印刷有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码9151070074469165XB。法定代表人：谢伟。被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组，统一社会信用代码91510600563298787A。法定代表人：杜功成。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刁军，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省绵竹市。被执行人：李甫然，男，汉族，生于1978年10月9日，住浙江省苍南县。被执行人：李春霞，女，汉族，生于1982年4月15日，住河南省中牟县。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下称游仙信用社）与四川华东印刷有限公司（以下称华东印刷公司）、四川帝宝酒业股份有限公司（以下称帝宝酒业公司）、李孝开、刁军、李甫然、李春霞金融借款合同纠纷一案。本院2018年8月2日作出的（2018）川07民初字107号民事判决书确认：由华东印刷公司向游仙信用社偿还借款本金2，000万元、利息、罚息（利息、罚息具体计算方法为：1.从2015年12月21日起至2016年4月30日止，以欠款本金2，000万元为基数，按照年利率11.16%的标准计算利息；2.从2016年5月1日起至款项付清时止，以欠款本金2，000万元为基数，按照年利率16.74%的标准计算罚息）；游仙信用社对帝宝酒业公司提供的位于四川省罗江县御营工业区翰林路于三辆车路西南侧交界处的房产【土地使用权证号：罗江县御国用（2013）字第38号，房地产权证号：罗江县房权证（御营）00183号】的变价款在上述款项范围内进行优先受偿；李孝开、刁军、李甫然和李春霞对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人华东印刷公司、帝宝酒业公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞未履行清偿债务义务，游仙信用社申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人华东印刷公司、帝宝酒业公司、李孝开、李甫然、刁军和李春霞均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息；被执行人李甫然名下车牌号为川BZP223车辆本院为轮候查封（查封日期为：2020年3月11日-2020年3月10日），有抵押且未被实际扣押；被执行人刁军名下车牌号为川BSZ327车辆已被查封（查封期限为：2020年3月11日-2020年3月10日），未被实际扣押;被执行人李春霞名下车牌号为川B969ND车辆经绵阳市车辆管理所确认无此车辆。被执行人李甫然名下位于绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾综合市场1栋2楼37号房产（房屋唯一号：349046）抵押给绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，已被本院查封（查封期限为：2020年3月11日-2023年3月10日）；被执行刁军名下位于绵竹市剑南镇天河东区昊华家园号13栋2单元4层2号房产（土地使用权证号：竹国用（2014）第00681号）抵押给中国工商银行股份有限公司绵竹支行，已被本院查封；被执行人李春霞名下位于绵阳市高新区绵兴东路85号1886汽车生活馆一期1栋2单元20楼3号房产（签约备案号：1609080011）和绵阳市高新区绵兴东路85号1886汽车生活馆一期1栋-1楼92号车位（签约备案号：1805290156），已预查封（查封期限为：2020年3月13日-2023年3月12日），且有预告抵押；被执行人李孝开名下位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16幢1单元6楼1号房地产（合同签约备案号：96813）和绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号房地产（合同签约备案号分别为：106749、106754、106755、106756），本院为轮候查封，且涉及多个案件；被执行人华东印刷公司名下位于绵阳市高新区永兴镇二环路2栋1楼（房屋唯一号：1090887）、绵阳市高新区永兴镇二环路1栋1楼（房屋唯一号：1090886）和绵阳市高新区永兴镇二环路1栋7楼（房屋唯一号：1090931）本院为轮候查封，暂无处置权。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李孝开、李甫然、刁军和李春霞名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。另查明，本院对帝宝酒业公司名下位于四川省罗江县御营工业区翰林路于三辆车路西南侧交界处的房产【土地使用权证号：罗江县御国用（2013）字第38号，房地产权证号：罗江县房权证（御营）00183号】进行了查封（查封期限为：2019年6月3日-2022年6月2日），但存在着土地证登记面积与实际差异较大、房产地界不清等实际情况，被执行人帝宝酒业公司实际负责人下落不明，本院无法责令其现场指认，故暂时无法作变现处置。因被执行人华东印刷公司、帝宝酒业公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞未履行清偿债务义务，已采取限制消费措施，申请执行人游仙信用社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人帝宝酒业公司名下土地使用权因财产状况不明，暂时不宜作变现处置。被执行人华东印刷公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞名下财产被其他人民法院首先查封，或者被抵押给他人，均不能在本案中作变现处置。被执行人华东印刷公司、帝宝酒业公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞名下又无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人四川华东印刷有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂新审 判 员  汤 显二〇二〇年三月十七日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726财保2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行员工。被申请人薛刚，男，生于1992年1月20日，汉族，住宁强县汉源街道办事处羌州中路。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人薛刚信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人薛刚在中国农业银行股份有限公司宁强县支行（账户：6228482918053693975）、住房公积金账户资金共计14902.62元予以冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛刚在中国农业银行股份有限公司宁强县支行（账户：6228482918053693975）、住房公积金账户资金共计14902.62元。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费150元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 李丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初738号 原告:巢湖市血吸虫病防治站,住所地巢湖市官圩路44号,统一社会信用代码1234018148640897X8。 法定代表人:花光华,该站站长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:黄秀永,男,1976年12月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市血吸虫病防治站与被告黄秀永房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市血吸虫病防治站的委托诉讼代理人王珊珊，被告黄秀永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市血吸虫病防治站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同,并责令被告将承租房屋交付于原告；2、判令被告立即支付原告租金14400元及违约付款利息3000元(今后顺延计算至实际交付房屋时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月2日签订房屋租赁合同一份,约定原告将坐落于天河街道金码头居委会官圩路的血防站东1房屋出租给被告,租期一年,年租金5400元。2019年1月2日租赁期满后,被告提出续租,原告同意但说明租金必须按照最新租金价值评估结果出租,即年租金为14400元。被告未做答复也未支付租金,但仍租赁该房屋至今。现原告催要租金未果,提起诉讼。 被告黄秀永辩称：1、2019年6月一直按照450元/月，后来原告一直说要对店铺重新招标，但也没有进行招标，也没有再签订租赁合同；2、原告提出的1200元/月太高，只能按照450元/月计算；3、利息3000元不认可，去年的利息按照银行同期利率计算可以接受。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年1月2日，原告巢湖市血吸虫病防治站与被告黄秀永签订《房屋租赁契约》一份，约定原告将坐落于巢湖市房屋出租给被告使用，约定租金为5400元／年，租赁期限自2018年1月2日至2019年1月2日，并约定被告在租赁期届满时把房产交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与原告协商，双方另签订契约。被告黄秀永按约支付了房租5400元。合同到期后，原、被告未能另签订合同，被告亦未支付2019年1月2日之后的房租并占有、使用涉案房屋至今。现原告起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁契约》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原告巢湖市血吸虫病防治站与被告黄秀永签订《房屋租赁契约》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 因涉案合同的租赁期限已于2019年1月2日届满，且双方并未续签房屋租赁合同，故双方的房屋租赁合同关系因履行期限届满已于2019年1月2日终止，对此，本院不再作出合同解除的判决。因原、被告双方签订房屋租赁合同履行期限届满，被告作为承租人应返还租赁物，故原告要求被告将承租的涉案房屋交付原告，诉请有理，本院予以支持。 因租赁合同履行期限届满后，涉案出租房屋仍由被告占有使用至今，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于房屋占有使用费的计算标准，因合同虽已到期，但原告未能提供证据证明其在合同到期后要求被告搬离承租房屋，结合案件目前的现状，本院综合考量被告自2019年1月3日起至租赁房屋返还之日止按年租金5400元的标准支付原告房屋占有使用费为宜。原告要求被告支付违约付款利息3000元，因原、被告在合同中未有约定，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告黄秀永于本判决生效之日起十日内将位于巢湖市房屋返还给原告巢湖市血吸虫病防治站； 二、被告黄秀永于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（按年租金5400元的标准自2019年1月3日起计算至租赁房屋返还之日止）； 三、驳回原告巢湖市血吸虫病防治站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄秀永承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖金菊书记员朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初287号原告：郑州市宜耐实业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李村，统一社会信用代码91410103094901431R。法定代表人：陈昌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫东（特别授权），男，1973年12月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王延峰（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：范中峰（特别授权），男，1966年1月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张仁义（特别授权），男，1978年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省鲁山县。原告郑州市宜耐实业有限公司（以下简称“宜耐实业公司”）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称“汇源铝业公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告宜耐实业公司向鲁山县人民法院提出财产保全申请，鲁山县人民法院于2020年1月17日作出（2020）豫0423民初287之一号民事裁定书，裁定查封汇源铝业公司的一号生产线氧化铝储存仓内价值606414.5元的成品氧化铝5000吨，期限为一年，原告为此交纳申请费3552元。原告宜耐实业公司的委托诉讼代理人杨卫东、王延峰，被告汇源铝业公司的委托诉讼代理人范中峰、张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜耐实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修款520394.5元及违约金（违约金以520394.5元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日起计至清偿完毕之日止）；2.判令被告退还原告招投标保证金60000元；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订《3#锅炉省煤器炉墙耐火材料维修合同》，由原告负责为被告3#锅炉墙耐火材料进行维修，合同价款为148000元。2018年12月29日，原、被告签订《一、二线焙烧炉P04维修合同》，由原告负责为被告一、二线焙烧炉P04进行维修，合同价款为372394.5元。后原告依约履行了维修合同义务，但被告一直未支付维修款，且拒不退还招投标保证金60000元，原告遂诉至法院。汇源铝业公司辩称，1.原、被告之间存在维修合同的法律关系，但被告公司账上显示下欠原告款项为335155.05元，与原告主张不符；2.保证金属实；3.合同并未约定违约金，原告主张违约金的理由不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告宜耐实业公司作为乙方，被告汇源铝业公司作为甲方，双方签订一份《3#锅炉省煤器炉墙耐火材料维修合同》，主要载明：“江防3#锅炉墙耐火材料维修任务发包给乙方，合同价款为148000元，施工期为15天，维修完毕后验收合格，乙方开具10%增值税专用发票后，甲方付款90%给乙方，剩余10%作为质保金，质保期一年，质保期满无质量问题，一次付清所有款项。”维修结束，被告公司进行了验收，验收评价为合格，且出具了相关证明。2018年12月29日，原告宜耐实业公司作为乙方，被告汇源铝业公司作为甲方，双方签订一份《一、二线焙烧炉P04维修合同》，主要载明：“甲方同意将氧铝分厂一、二线焙烧炉P04内衬维修项目委托承包方郑州市宜耐实业有限公司维修，耐火浇注料（DCL-50），含税价：7300元/吨，不含辅材重量。维修价格=实际发生抢修材料吨数×7300元/吨。乙方开具增值税发票。维修完毕经双方验收合格，付合同总额的90%，留10%质保金。质保期为12个月，质保期满付清。”维修结束后，原告于2019年3月12日开具4张增值税发票，总计金额为372394.5元。被告公司扣除10%质保金后，将下余维修费335155.05元入账。后原告讨要无果，遂引起本案诉讼。另查明：原告为招投标被告工程，支付三笔共60000元招投标保证金，被告一直未退还，被告在庭审中对此认可，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订的《3#锅炉省煤器炉墙耐火材料维修合同》、《一、二线焙烧炉P04维修合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守。原告诉请的《一、二线焙烧炉P04维修合同》总价款372394.5元，有合同及增值税发票为证，且与被告提供的公司入账金额一致，本院对此予以确认，认定该合同总价款为372394.5元，其中包含质保金37239.45元。原告诉请《3#锅炉省煤器炉墙耐火材料维修合同》维修款148000元，合同书载明维修费为148000元，且经验收合格，并有被告公司出具的证明佐证，本院予以确认。由于在鲁山县人民法院判决作出前，已经经过合同约定的质保期，因此，10%质保金应予返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未支付价款，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的责任，因此，原告诉请被告支付维修款520394.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的违约损失，虽然双方并未在合同中约定违约责任，但被告的迟延付款确会给原告造成一定的经济损失，本院综合考虑本案的欠款金额及合同性质，对原告主张违约金按年利率6%计算，予以准许。但考虑到原告提供的部分证据没有日期，不足以认定被告违约未支付质保金的具体时间，因此，该质保金的违约责任应自本判决作出之日即2020年3月23日起计算，对超出部分不予支持。原、被告双方对60000元招投标保证金无争议，本院对此予以确认，被告应当予以退还，因此，原告诉请被告退还招投标保证金60000元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市宜耐实业有限公司维修款款520394.5元及违约金（违约金分别以468355.05元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以52039.45元为基数，按年利率6%，自2020年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市宜耐实业有限公司招投标保证金60000元。三、驳回原告郑州市宜耐实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，减半收取4932元及保全费3552元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二〇年三月二十三日书记员  铁晓璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执716号之一申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：杨国强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初538号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在中国工商银行账户内存款人民币378926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜寿鹏二〇二〇年三月十七日书记员  解立晓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初798号原告：庄玉美，女，1963年10月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：卢小会，女，1981年9月25日出生，住江苏省泗阳县。原告庄玉美与被告卢小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉美及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告卢小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉美向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，被告因做生意资金短缺向原告借款20000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要未果。被告卢小会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告卢小会向原告庄玉美出具借条一张，载明的主要内容为：今借到庄玉美贰万元整现金（20000元）。双方未约定还款期限。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢小会于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉美借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告卢小会负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初538号原告：陈某某，男，汉族，1994年8月28日出生，住山东省章丘市。被告：冀某某，男，汉族，1977年3月24日出生，住济南市天桥区。原告陈某某诉被告冀某某委托合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告31000元及利息（以31000元为基数，按日万分之五计算，自2018年10月25日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告对原告谎称可以帮助原告租赁合适的门头房用于经营，原告出于对被告的信任于2018年5月7日向被告支付了租金及押金共计5万元整。后来由于租赁事宜一直未能办成，原告遂与被告进行协商要求退还所交的费用。被告于2018年10月25日向原告出具证明协议一份，诚诺于2018年10月31日之前还清原告当初支付的租金及押金。但经原告多次催要，被告每次均以各种理由推诿，至今未能偿还上述款项及利息。原告认为，被告的行为已经给原告经济上造成了巨大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。冀某某未就案件管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院查明，虽然冀某某户籍仍然在鄄城县，但其常年居住在济南市天桥区，故济南市天桥区应为其经常居住地。另查明，案涉委托合同为陈某某与冀某某口头约定，由冀某某在济南市区范围内代为租赁门头房，故其合同履行地应为济南市。同时，通过对双方当事人的调查，双方亦未约定管辖法院。综上所述，本院对该案不具有管辖权，该案应当根据原告的申请移送至济南市天桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  车文起二〇二〇年三月二十三日书记员  张聪聪
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审17号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月24日申请人对涟水县涟城街道石庄村村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）57号《行政处罚决定书》，主要内容：1、拆除在非法占用的9.2亩土地上新建的5400平方米厂房和其他设施；2、根据省厅自由裁量权标准不符合规划9.2亩给予20元/平方米，计12.26万元的罚款。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的9.2亩土地上新建的5400平方米厂房和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢220号陈萌、殷燕：陈萌与殷燕合同纠纷一案，申请执行标的共计19900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈萌向本院申请执行的（2020）吉0202执恢220号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初331号原告：苏红杰，男，1981年11月13日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：郦菲，女，1985年6月3日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工，住平顶山市新华区。原告苏红杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告苏红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏红杰撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇二〇年三月五日书记员  赵 静
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执906号 （申请执行人）、胡建高（被执行人）： 与胡建高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3740号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17229号之一 申请执行人徐冬珍，女，1967年11月11日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人沈水林，男，1970年1月17日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人徐冬珍与被执行人沈水林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金335000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费13200元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候查封被执行人沈水林名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车以及车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车；二、已扣划被执行人沈水林在财付通支付科技有限公司的085e9858eaac973b3e56224b8@wx.tenpay.com账户内的存款252.90元，该笔款项作为案件受理予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖永嘉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执850号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘文，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初42号刑事判决书、（2019）川01刑终1194号刑事裁定书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘文罚金一案，执行标的60000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋和一个车位，系与案外人共有，本院已依法予以查封，均系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初6820号之一 原告：毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，住山东省曲阜市。 被告：南昌县莲塘小海平价商店，住所地南昌市南昌县政府东侧建材市场32号，统一社会信用代码92360121L4686240XJ。 经营者：胡海，男，汉族，1988年1月26日出生，住江西省新余市渝水区。 本院受理原告毕贞浩诉被告南昌县莲塘小海平价商店网络购物合同纠纷一案，原告毕贞浩于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毕贞浩忠撤回起诉。 本案诉讼费用378元，减半收取189元，公告费560元，由毕贞浩负担。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  魏妍冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月31日21时50分许，被告人程某某醉酒后在上海市浦东新区祝桥镇锦江之星酒店前台肆意辱骂酒店工作人员陈某，并砸坏酒店前台ID020-P身份验证一体机1台，严重影响酒店正常经营秩序。经价格鉴定，上述身份验证一体机损失价格为人民币5,590元。案发当晚，被告人程某某被公安机关当场抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述及辨认笔录；证人陈某、吴某某的证言及辨认笔录；宾馆系统人证相关设备安装调试合同、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；接受证据清单、谅解书、收条等；公安机关出具的调取证据清单、监控视频、相关照片、常住人口基本信息、案发经过及被告人程某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人程某某能赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人程某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年三月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1299号之一申请执行人：齐志钢，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王朝林，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人齐志钢与被执行人王朝林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4960号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人赔偿金27096元，迟延履行期间的债务利息260元（暂计算至2020年3月16日），并承担案件受理费448元，执行费313元，以上合计28117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝林的银行存款28117元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十六日书记员  王琪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5918号 申请执行人：周定生，男，1967年11月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：黄建平，男，1971年3月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人周定生与被执行人黄建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初9590号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日、2020年3月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月29日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年1月2日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9590号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢762号申请执行人：刘生群，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：张浩杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：张洪荣，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张世中，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人刘生群、张浩杰、张洪荣与被执行人张世中建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2012）长法民初字第02250号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人工程保证金80000元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1504号 原告：杨春法，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王永波，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨春法与被告王永波合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春法、被告王永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾共同经营生意，后来经过双方结算，被告共欠原告15,500元。于2012年11月23日出具欠条一份，但经原告多次索要，被告拒不偿还，遂诉至法院。 王永波辩称，欠条属实，这笔钱用于与我前妻杨俊霞共同生活和与杨春法共同经营生意。我和杨俊霞离婚时，原告到庭表示这笔欠款不用偿还，离婚判决书中也未认可该债务，对该欠款我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：杨春法与王永波共同经营生意，后经双方结算，王永波共欠杨春法15,500元。2012年11月23日，王永波书写欠条一张，欠条载明：“今欠杨春法15,500元壹万伍仟伍佰元整201211月23日（阴历10月10日）王永波”。后经杨春法多次催要，王永波一直未偿还，因此成诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。王永波欠杨春法15,500元，有其亲笔书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王永波作为债务人应当依法履行还款义务。王永波辩称杨春法明确表示该欠款不用偿还，但未提供证据证实，杨春法对此亦予以否认，故王永波的该抗辩理由本院不予采信。王永波认为该债务系与前妻杨俊霞共同生活所产生，但庭审中双方均不申请追加杨俊霞作为被告参加诉讼，故杨春法选择向王永波个人主张权利，符合法律规定。综上所述，杨春法诉求王永波偿还欠款15,500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 王永波于本判决生效后十日内偿还杨春法欠款15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取94元，由王永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初852号原告：王晟，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：玻希扬，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系原告王晟女儿。被告:张练芳，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王晟诉被告张练芳房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王晟及其委托诉讼代理人玻希扬、被告张练芳委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将户口从长沙市天心区迁出；2、请求法院判决被告赔偿合同违约金（从2019年3月24日—2020年1月8日合同违约金97776元，总合同违约金从2019年3月24日起，每日按房屋总价款的万分之二计算到实际户口迁出之日止）；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费以及由此产生的一切费用。事实和理由：2018年12月15日，原被告双方通过湖南省新环境房地产经纪连锁有限公司长沙市天心区雅雨房屋信息咨询服务部为房产中介，原告与被告经过平等协商，达成房屋买卖协议。《房屋买卖合同》第五条第5项：乙方（原告）要求甲方（被告）将该房屋的户籍迁出，若乙方提出要求，则甲方应在房屋过户50日内完成迁户事宜，每逾期一日应按房屋总价款的万分之二向乙方支付违约金。原告多次与被告协商交涉，要求被告将户口迁出，但是被告至今未将户口迁出，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告张练芳辩称，一、关于原告提出被告合同违约的诉讼请求是严重错误，且违背事实的，被告在整个房产交易期间恪守诚信，积极履约。二、被告与原告签订的由湖南新环境房地产经纪连锁有限公司出具的《房屋买卖合同》（编号：544883088691）第五条第五款，该条款有重大缺失，有失法律公平、公正原则。三、我们没有恶意不愿意迁出户口，是由于去年的政策户口一直迁不出去，去年迁户口需要劳动合同和社保，我为了满足落户条件，我办理了社保，但是因为一直没有劳动合同所以不满足落户条件，以致于户口一直迁不出去，如果现在的新政策不需要任何条件且可以落户到派出所的集体户口，我立刻迁出。四、关于违约金的约定是不公正的，原告的付款是有银行贷款的，我认为不需要支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）通过居间方（丙方）长沙市天心区雅雨房屋信息咨询服务部和管理方（丁方）湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订《房屋买卖合同》约定：甲方自愿将坐落于长沙市天心区**北路3**号**金*小区B8栋1**2房的房屋出售给乙方，该房屋权证或购房合同编号为714064145。甲乙双方确认该房屋总售价为人民币壹佰陆拾捌万陆仟元整。乙方于2018年12月15日支付甲方购买定金人民币伍万元整。定金由甲乙双方要求丁方指定账户托管、乙方拟申请银行贷款捌拾万元整，以支付部分房款。甲乙双方须相互配合在2019年2月1日前办理产权过户手续，乙方要求甲方将该房屋的户籍关系迁出；若乙方提出要求，则甲方应在房屋过户后50日内完成迁户事宜，每逾期一日应按照房屋总价款的万分之二向乙方支付违约金。庭审中，原被告均认可过户时间为2019年2月1日，最后一笔房款支付时间为2019年3月1日，原告同意以最后一笔房款支付日作为被告在50日内自动迁走户籍的起算日。目前，被告女儿的户口已迁出，但被告本人户口尚未迁出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护，本案被告与原告订立了合同，双方当事人均具有订立合同应当具有的相应民事权利能力和民事行为能力，原被告双方应当按照合同的约定全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的合同明确约定了被告将户口迁走的义务，至本案判决之日，被告仍未按照约定履行义务，应当承担相应违约责任。鉴于当事人之间约定房屋总价款的日万分二违约金过高，参照长沙法院对延期办证违约金计算标准，本院依法调整为日万分之零点四，对原告此诉请的合理部分予以支持。对原告要求判决被告迁出户口的诉讼请求，因不具有可执行性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张练芳于本判决生效之日起十日内支付原告王晟违约金（违约金以1686000元为基数，按照日利率万分之零点四的标准从2019年4月21日起计算至被告张练芳户口实际迁出之日止）；二、驳回原告王晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1122元，由被告张练芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年三月三十日法官助理余航书记员唐丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4621号申请执行人:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托代理人：张棋，该合作社员工。被执行人：张正国，男,出生于1974年1月7日，住泗阳县。被执行人：刘红，女，出生于1977年8月14日，住泗阳县。被执行人：张正祥，男，出生于1961年11月10日，住泗阳县。被执行人：尤磊，男，出生于1985年3月25日，住泗阳县。被执行人：刘达，男，出生于1971年11月7日，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人张正国、刘红、张正祥、尤磊、刘达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，本案执行标的40122元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张正国名下有银行存款1598.07元，被执行人张正祥名下有银行存款1050.19元，被执行人尤磊名下有银行存款1613.73元，被执行人刘达名下有银行存款5176.84元，本院已依法进行扣划，扣除执行费502元，余款8936.83元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8936.83元及执行费502元，尚有执行标的31185.17元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月二十四日书记员  洪梦雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初464号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：余昌聚，男，成年人，住福州市晋安区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告余昌聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 熠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初355号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司钻石支行职员。 被告：陈国辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈燕红，女，1991年2月21日出生，汉族,住龙海市。 被告：蔡炳密，男，1968年3月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈国辉、陈燕红、蔡炳密借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、黄艺通到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈燕红、蔡炳密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国辉、陈燕红共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息(利息、罚息应从2019年9月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年12月21日止，已结欠利息20215.46元)；2、判令被告蔡炳密负连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈国辉、陈燕红以经营床上用品为由，于2019年2月1日与原告签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定:借款金额80万元，借款用途为经营床上用品，借款期限自2019年2月1日起至2021年1月31日止，借款月利率9.104167‰，按季结息，结息日为每月第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，该笔贷款由被告蔡炳密提供连带责任保证。合同签订后，被告不按合同约定偿还利息，至2019年12月21日已连续3个月不偿还利息，共结欠利息20215.46元，原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还。根据借款合同第八条第二款第（一）项约定：借款人、担保人违约的，债权人可以“停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，采取其他资产保全措施等”，为维护原告的合法权益，防止被告资产转移，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈国辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 陈燕红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 蔡炳密在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告陈国辉、陈燕红、蔡炳密与原告签订一份《最高额保证借款合同》，约定:借款金额80万元，借款用途为经营床上用品，借款月利率为9.104167‰，借款期限自2019年2月1日起至2021年1月31日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告陈国辉、陈燕红在合同上签名为借款人；被告蔡炳密在合同上签名为保证人，被告蔡炳密为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。2019年2月1日，原告贷给被告陈国辉、陈燕红80万元，被告陈国辉、陈燕红在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告陈国辉支付原告借款利息至2019年9月21日，现尚欠原告借款本金80万元及自2019年9月22日起至今的利息未还，经原告向被告发短信催讨，被告至今未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈国辉与被告陈燕红系夫妻。原告因本案申请财产保全已支付案件申请费5000元。 诉讼中，福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求：对被申请人陈燕红名下址在漳州市龙文区融信.翠湖1幢808号房产进行冻结；并提供担保。本院于2020年1月8日作出（2020）闽0681财保2号民事裁定书，裁定，冻结被申请人陈燕红名下址在址在漳州市龙文区融信.翠湖1幢808号房产，冻结期限三年。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告陈国辉、陈燕红追讨借款本金及利息、罚息，被告蔡炳密负连带偿还责任；有被告陈国辉、陈燕红签名的《借款借据》一张和被告陈国辉、陈燕红、蔡炳密与原告签订的《最高额保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告陈国辉、陈燕红按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的三年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告蔡炳密应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。原告主张其已支付的保全申请费5000元由被告承担，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告陈国辉、陈燕红、蔡炳密在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈国辉、陈燕红、蔡炳密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国辉、陈燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金80万元为基数，从2019年9月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利息、罚息标准计算）； 二、被告陈国辉、陈燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司因本案申请财产保全而付出的申请费5000元； 三、被告蔡炳密对上述债务承担连带保证责任；被告蔡炳密承担保证责任后，有权向被告陈国辉、陈燕红追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12052.15元，减半收取计6026.08元，由陈国辉、陈燕红、蔡炳密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈婉弘
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保18号周立娟、吕书魁、李国红：周立娟与吕书魁、李国红财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，周立娟向本院申请执行的（2020）内2224执保18号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保14号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东省烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台仁智商贸有限公司,住所地山东省烟台高新区凯莱路39号中俄科技园A座505。统一社会信用代码：9137060049424547XC。法定代表人：张爱民，该公司经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人烟台仁智商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台仁智商贸有限公司银行存款352714元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台仁智商贸有限公司银行存款352714元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年三月九日书记员  任允发
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初512号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘黎明，男，汉族，1997年10月8日出生，村民，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘黎明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘黎明立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,283.45元；2.判令被告刘黎明支付原告融易购内江分公司利息（以6,283.45元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告刘黎明承担。事实和理由：2015年10月9日，被告刘黎明为购买由贵阳市南明区金立个体旗舰店销售的苹果iPhone6手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘黎明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘黎明收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘黎明推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、赵晓枫等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘黎明从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘黎明的授权，向商户指定账户支付了被告刘黎明购买产品的借款本金4,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘黎明每月还款金额554元，还款期数12期。被告刘黎明领取产品后，依约还款3期，合计1,662元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘黎明所欠的剩余借款本金和利息等合计6,283.45元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告刘黎明发出债权转让通知书，告知被告刘黎明在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘黎明至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告刘黎明未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘黎明应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数113天计算，即：522.49元；剩余借款本金以实际借款本金4,688元加上还款期限内已还款的利息522.49元减去已还款总额1,662元再减去已支付的滞纳金90元计算，即：3,458.49元；未支付的利息以剩余借款本金3,458.49元为基数自被告刘黎明最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘黎明所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘黎明发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘黎明支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘黎明追偿并要求被告刘黎明承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘黎明承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘黎明未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,458.49元和利息（以所欠借款本金3,458.49元为基数自被告刘黎明最后一次还款之次日即2016年2月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘黎明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初734号 原告：韩大斌，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：曾宗玉，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告韩大斌岳父。 被告：赵光雄，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告韩大斌诉被告赵光雄修理合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩大斌之委托诉讼代理人曾宗玉到庭参加了诉讼、被告赵光雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵光雄于2017年1月26日前欠原告挖掘机配件款25,000元，后经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告赵光雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩大斌曾在阆中经营挖掘机维修，被告赵光雄系挖掘机经营者。2014年至2017年，被告在原告处修理挖掘机及更换配件。后经结算，被告于2017年1月26日向原告书立欠条一张，载明“今欠到韩大斌机械配件款25,000元正（大写：贰万伍仟元整）。”被告书立欠条后未偿还欠款，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵光雄曾在原告韩大斌处修理挖掘机及更换配件，并向原告出具欠条，该欠条虽未约定给付期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时履行给付义务，其拖欠长期不予给付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对原告主张被告承担给付欠款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光雄于本判决产生法律效力之日起立即偿还原告韩大斌欠款25,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告赵光雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高梅婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初270号 原告：于文川，男，1967年5月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：余林，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：上海紫驰供应链管理有限公司，住所地：上海市 闵行区虹梅南路1755号一幢一层CN1117室。统一社会信用代码91310112MA1GBRCB3J。 法定代表人：沈姚，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住 所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108 号、1112号。统一社会信用代码：91320583711503827G。 负责人：郭超，该公司总经理。 被告：梁法俭，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：邱秀英，女，1966年12月19日生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：张海霞，女，1989年11月20日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被告：梁津菡，女，2009年8月23日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被告：梁浩天，男，2014年2月25日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室。 法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。 被告：济源市宏发汽车运输有限公司，住所地济源市玉泉办事处柴庄村。 法定代表人：高如坤，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公 司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：贾国军，该公司总经理。 本院在审理原告于文川与被告余林、上海紫驰供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、梁法俭、邱秀英、张海霞、梁津菡、梁浩天、周口市兴达汽车运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常春华 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初164号原告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座505室。责任人：尹曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，该公司员工。被告：灌云颐高电子商务有限公司，住所地，连云港市灌云县侍庄乡恒仁社区水利中路2号。法定代表人：黄涛，该公司负责人。被告：连云港中发置业有限公司，住所地，连云港市灌云县水利中路2号九龙港商业水街二期42号楼104商铺。法定代表人：何孝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章伟炳、冷桂香，该公司员工。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告灌云颐高电子商务有限公司、连云港中发置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 孙洪波二〇二〇年三月二十日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执125号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：殷琳，女，1993年09月30日出生，住湖南省南县。 本院于2020年3月10日作出了（2020）湘0921执125号执行裁定书冻结了被执行人殷琳的银行存款，现因被执行人殷琳履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人殷琳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢255号之一 申请执行人：朱孝东，男，2002年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤汉玲，女，1973年4月22日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡永雪，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周建军，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱启永，女，1976年4月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高学海，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵颍，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县江口镇高庄小学，统一社会信用代码无，住所地颍上县江口镇王桥村高庄。 法定代表人：袁长虎。 本院受理朱孝东申请执行其与汤汉玲、蔡永雪、周建军、朱启永、高学海、赵颍、颍上县江口镇高庄小学为人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2010)颍民一初字第01038号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤汉玲、蔡永雪、周建军、朱启永、高学海、赵颍、颍上县江口镇高庄小学名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汤汉玲、蔡永雪、周建军、朱启永、高学海、赵颍、颍上县江口镇高庄小学名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初177号原告：庹大春，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州重菱空调有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段。法定代表人：沈华。原告庹大春与被告贵州重菱空调有限公司（以下简称重菱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庹大春及被告重菱公司法定代表人沈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹大春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安装费43500元。2.判决被告支付同期银行贷款利息6284.84元（从2016年12月30日计算到2019年12月30日，按年利率4.75%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《中央空调安装工程施工承包合同》，约定原告负责位于中铁生态城白晶谷B区35栋中央空调的安装与调试工作，工程价款为59000元，若涉及工程量增减，由业主及甲方签字确认后，对相应工程量按照综合单价进行结算。原告实际安装了22套空调设备，增加工程价款2200元，共计61200元。签订合同后三个工作日内支付合同总价的30%即17700元，原告按照约定施工，于2016年9月15日完工，后原告多次催促被告支付剩余工程款无果，故诉至法院。被告重菱公司辩称，我公司与原告签订了三份合同，本案合同涉及工程总价款是61200元，已支付30700元，余款未支付系因工程尚未竣工验收，是原告违约在先，工程价款应当以原告实际完成的工程量来计算。另，原告拒绝继续施工给我公司造成了损失，本案合同所涉项目剩余工程完工需支付18000元，原告实际完成工程量的价款，扣除我公司已经支付的款项及损失，余下才是原告应得款项。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告庹大春作为承包方（乙方）与被告重菱公司作为发包方（甲方）签订《中铁生态城白晶谷B区35栋别墅中央空调安装工程施工承包合同》，主要约定：乙方承包甲方名为中铁生态城白晶谷B区35栋中央空调安装工程；承包方式为包工包料；工期自2016年10月8日至2017年1月31日，工程总价款59000元；合同确定安装空调数量为21台，若涉及工程量的增减，经业主方及甲方签字确认后，增减内容按照相应项目的综合单价进行结算；合同签订后三个工作日内支付合同总价的30%即17700元，室内及安装完成铜管链接完毕经甲方验收合格后支付合同总价的60%即35400元，内外机所有工程完工后，主机安装调试能正常使用，整个系统运行良好，经甲方验收合格后五个工作日内支付合同总金额的10%即5900元。合同签订后，原告实际入场施工，并完成22台空调室内机的安装。被告提供原告签署的收条三张，日期及内容分别为：2016年10月8日“今收到中铁生态城白晶谷B区35栋别墅安装款人民币（大写）壹万柒仟柒佰元整￥17700.00”；2016年11月4日“今收到中铁生态城空调安装费壹万元整”；2017年6月19日“今收到重菱空调有限公司中铁生态城35栋订做风口订金壹仟元”。2017年6月30日，被告向原告支付2000元。综上，被告共向原告支付工程款30700元。庭审中，原、被告均认可案涉工程未实际完工，现属于停工状态，原告已实际完成的工程量价款为35000元。原告自述其个人无空调安装资质，本案空调安装工程没有约定具体的验收方法和程序，被告提出因整个工程的业主方拖欠工程款导致停工，无法验收。上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、中铁生态城白晶谷B区35栋别墅中央空调安装工程施工承包合同、收条、收款收据、付款证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。原、被告签订《中铁生态城白晶谷B区35栋别墅中央空调安装工程施工承包合同》，原告并无空调安装相关资质，故该合同应为无效合同，但原告实际完成了部分工程，双方均认可原告实际完成工程量的工程价款为35000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告虽未提供竣工验收资料，但结合双方陈述，工程未验收的原因并非原告过错，故原告有权主张工程款。结合被告举证，可以确认被告向原告支付了工程款30700元，故被告应向原告支付剩余工程款4300元，对原告主张超出的部分，本院不予支持，对被告提出的损失18000元，因被告并未举证予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，故被告应当以4300元为基数，从本案立案之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部款项付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州重菱空调有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告庹大春工程款4300元及资金占用利息（资金占用利息以4300元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告庹大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取），由原告庹大春负担477元，由被告贵州重菱空调有限公司负担46元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二十三日书记员  李 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审26号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人张伦虎（六安市裕安区莲花预制彩砖厂），男，汉族，1977年6月19日生，住六安市裕安区，个体工商户，系六安市裕安区莲花预制彩砖厂经营者。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行裕自然资监字（2019）198号《行政处罚决定书》中第3项“并处非法占用的4083平方米耕地以每平方米11元罚款，计44913元；非法占用的13平方米非耕地以每平方米5元罚款，计65元；合计罚款44978元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定被执行人张伦虎于2013年5月未经批准，擅自占用裕安区分路口镇莲花庵村集体土地新建六安市裕安区莲花预制彩砖厂。经现场勘测，实际占地面积4096平方米（其中旱地4083平方米、村庄13平方米），建筑物面积321平方米，构筑物面积3775平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对张伦虎作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用4096平方米的土地；2.没收在非法占用土地上新建的321平方米建筑物和3775平方米构筑物；3.并处非法占用的4083平方米耕地以每平方米11元罚款，计44913元；非法占用的13平方米非耕地以每平方米5元罚款，计65元；合计罚款44978元。并告知张伦虎有申请行政复议和诉讼的权利。该处罚决定送达后，张伦虎在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。经催告，张伦虎未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）198号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）198号《行政处罚决定书》第3项“并处非法占用的4083平方米耕地以每平方米11元罚款，计44913元；非法占用的13平方米非耕地以每平方米5元罚款，计65元；合计罚款44978元”的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王永红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执857号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，行长。 被执行人福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街3311号，统一社会信用代码91350322705172013P。 法定代表人俞玉霞，总经理。 被执行人俞玉霞，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司、俞玉霞保证合同纠纷一案中，双方当事人表示正协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初2号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初845号 原告：黄惠华，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。 被告：林尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 第三人：廖俊，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄惠华与被告林尧、第三人廖俊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 黄惠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利30,000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际还款日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日以及2015年12月29日原告通过支付宝账户共计向被告转账30,000元，后经原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地人民法院管辖。本案被告林尧的户籍地位于福州市闽侯县，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执80号申请执行人邹爱姝与被执行人崔旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初2589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款5100.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款5100.00元给付申请执行人，执行费50.00元由申请执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本案中本院作出的（2019）吉0106民初2589号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执80号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日