安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6214号 原告：徐泽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：尚红霞，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李某1，男，2007年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李某2，男，2016年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：尚红霞，系被告李某1、李某2的母亲。 被告：李承椿，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王玉香，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 原告徐泽芳与被告尚红霞、李某1、李某2、李承椿、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依据原告徐泽芳申请追加死者李先伟的父母李承椿、王玉香作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽芳及其委托诉讼代理人许维平，被告李承椿及被告尚红霞、李某1、李某2、李承椿、王玉香的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽芳向本院提出诉讼请求，1.尚红霞、李某1、李某2、李承椿、王玉香在遗产继承的范围内立即代为死者李先伟偿还欠徐泽芳的借款200000元及利息8000元，并自2019年4月25日起至实际付款之日止以200000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息损失；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。徐泽芳当庭变更诉讼请求，1.尚红霞对死者李先伟的欠款200000元承担连带清偿责任；2.李某1、李某2、李承椿、王玉香作为遗产继承人，在其遗产继承范围内立即代偿还死者李先伟的借款200000元及利息8000元，并支付自2019年4月25日起至实际付款之日止，以200000元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：徐泽芳的丈夫与尚红霞的丈夫在同一个单位工作，尚红霞的丈夫李先伟从事纸张销售工作，是销售部门负责人，其个人也从事纸张销售业务。2019年1月上旬，李先伟因经营中需资金周转，向徐泽芳的丈夫借款200000元，承诺借期三个月，每月支付利息5000元，到期后本息一次付清，并出具借条一张。在借期内，李先伟仅支付了第一个月的利息5000元，其后的利息及本金均未付。经徐泽芳多次催要，李先伟均以各种借口推脱不还。2019年9月初徐泽芳突然得到消息，李先伟非正常死亡。徐泽芳于是向李先伟家属提出其生前借款情况，但其亲属均不予理睬。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 尚红霞、李某1、李某2、李承椿、王玉香辩称，1.徐泽芳要求尚红霞承担连带还款责任，没有法律依据，尚红霞与李先伟2019年3月27日协议离婚。2.被告在继承财产范围内已经向案外人代为偿还债务达10余万元。3.原告向李先伟出借款真实性无法核实，各被告并不知情。4.利息不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐泽芳提交的原告、被告的身份信息，各方均无异议，本院予以在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.关于原告提交的《借条》及其徽商银行账户明细，拟证明李先伟于2019年1月24日出具借条，向其借款20万元并约定月息2.5%。被告质证认为，对借条的真实性无法核实。本院认为，原告提交的该组证据，借条、银行流水能够相互印证，本院对其证明力予以采信。2.关于原告提交的尚红霞《不动产登记信息》，拟证明尚红霞名下有住房和门面房五套，其中三套是2019年购置，虽登记在尚红霞名下，但应是夫妻共同财产。被告质证认为，对该组证据无异议，但与本案不具有关联性。本院庭后核实，在尚红霞名下共有五套房产，其中，雨山区春晖家园15-604室住房、皖（2018）马鞍山市不动产权地0053428号两套房产系本案借款之前购置，皖（2019）马鞍山市不动产证明地0011990号房产系尚红霞于2019年5月14日贷款购置、皖（2019）马鞍山市不动产权第××号房产系尚红霞于2019年9月16日贷款购置、皖（2019）马鞍山市不动产权第××号房产尚红霞于2019年9月16日贷款购置，上述三套房产均系尚红霞于2019年3月7日离婚后购置。该组证据无法证明涉案借款与尚红霞的购房行为存在关联性。3.关于被告提交的《离婚证》，拟证明尚红霞与李先伟于2019年3月7日离婚。原告对其真实性无异议，但质证认为，涉案20万元的借款发生于尚红霞与李先伟的婚内，被告举证无法达到其证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认，能否达到尚红霞的证明目的，本院将在裁判说理中予以论述。4.关于被告提交王某出具的《收条》，拟证明李承椿代为还6款万元。证人王某出庭作证，2019年8月，李先伟向其借款6万元，该款已由李承椿代为偿还，原告质证认为，收条的真实性无法核实，且与本案借款无关联性，证人与死者李先伟系亲属关系，无法达到被告的证明目的。本院认为，该组证据与本案的关联性缺乏其他证据证明，本院无法予以采信。5.关于被告提交李先伟向陈志出具《借条》、《户口簿》，拟证明李先伟向陈志借款20万元，李承椿儿子李明代还6万元。李承椿与李明系父子关系。原告质证认为，对《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可；对《户口簿》真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该组证据与本案的关联性缺乏其他证据证明，本院无法予以采信。6.关于被告提交的（2019）皖0504民初4093号民事调解书，拟证明死者李先伟生前对外承担巨额债务。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，尚红霞与李先伟离婚旨在逃避债务。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月24日，李先伟向徐泽芳出具借条。借条载明：“今借徐泽芳人民币贰拾万元整（￥200000），期限三个月，每月24日前支付利息5000元（伍仟元），到期本金一次付清。”2019年9月11日，李先伟因死亡被注销户籍。 另查明，尚红霞与李先伟系夫妻关系。2019年3月27日，尚红霞与李先伟协议离婚。根据本院诉讼保全不动产轮候查控信息及庭后查明事实，尚红霞名下共有五套房产（均于2019年10月29日被马鞍山市雨山区人民法院予以查封，查封期限三年），其中，雨山区春晖家园15-604室住房（建筑面积106.12平方米、房屋交易价格50万元、登记时间2017年7月28日），皖（2018）马鞍山市不动产权地0053428号（建筑面积69.14平方米、登记时间2018年8月6日），尚红霞名下上述两套房产系本案诉争借款2019年1月24日之前购置。皖（2019）马鞍山市不动产证明地0011990号房产，建筑面积49.56平方米，房屋交易价格27.8944万元（借款13万元、首付14.8944万元），登记时间2019年5月17日；皖（2019）马鞍山市不动产权第××号房产，建筑面积51.55平方米，房屋交易价格30.93万元（借款15万元、首付15.93万元），登记时间2019年9月20日；皖（2019）马鞍山市不动产权第××号房产，建筑面积45.04平方米，房屋交易价格27.024万元（借款13万元、首付14.024万元），登记时间2019年9月20日。尚红霞名下上述三套房产均系其于2019年3月7日离婚后部分借款购置。 又查明，根据安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初4093号民事调解书，尚红霞欠李光武借款本金170万元，尚红霞于2020年3月18日前支付100万元，余款70万元于2020年7月18日前一次性支付。 再查明，马鞍山市花山区沙塘村45栋104室住房，系王玉香、李承椿、李某2、李某1通过继承死者李先伟遗产而共同共有，该房屋登记时间为2019年10月10日。李承椿、王玉香系李先伟的父母，李某2、李某1均系李先伟、尚红霞的婚生子。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案有两个争议焦点，一是本案借款是否是夫妻共同债务；二是本案还款责任由谁承担。 关于争议焦点一。本案诉争的20万元借款，有李先伟出具借条和徐泽芳的银行转账凭据为证，事实清楚，李先伟与徐泽芳之间存在民间借贷法律关系。该借款是否为李先伟与尚红霞的夫妻共同债务。一般而言，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内对外举债应视为夫妻双方的共同负债，但超出家事代理的范围，除非配偶他方事后予以追认或分享了债务所带来的利益，否则不应认定为夫妻共同债务。就本案而言，首先，从徐泽芳当庭陈述看，李先伟在山鹰纸业公司工作，是销售部门负责人，借款系卖纸倒差价。尚红霞在李先伟的借款中是否分享了借款所带来的利益，缺乏证据证实。其次，从法律规定看，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”徐泽芳虽已举证尚红霞名下共有五套房产，但缺乏证据证明涉案借款用于购买房产。徐泽芳未能提供证据证明该借款是用于尚红霞夫妻共同生活、共同生产经营，该主张缺乏证据证明，本院不予支持，对尚红霞的抗辩意见，本院予以采信。 关于争议焦点二。李先伟的债务，应由其个人偿还，债务人死亡，应从其遗产中偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据上述法律规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。鉴于债务人李先伟已亡故，李承椿、王玉香、李某2、李某1作为李先伟的第一顺序法定继承人，已实际继承其遗产，遗产归属于继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利和义务，故在继承遗产时应当清偿李先伟的债务。虽然李承椿、王玉香辩称，已帮助李先伟偿还部分欠款，该抗辩仅有收条或借条为据，不足以证明借款真实发生或真实偿还，且本院对于李先伟的遗产范围及遗产如何继承情况未知，为了本案今后执行的需要，李某2、李某1、李承椿、王玉香应在继承李先伟遗产的范围内偿还徐泽芳借款20万元以及相应利息损失，清偿债务以李先伟的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐泽芳与李先伟约定了借期内的月利率为2.5%（5000元／200000元），徐泽芳主张按月息2%主张借期内及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某1、李承椿、王玉香于本判决生效之日起十日内在继承已故李先伟的遗产范围内偿还原告徐泽芳借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年1月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）。 二、驳回原告徐泽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，保全费1570元，由被告李某2、李某1、李承椿、王玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。