辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初333号原告：刘伟，男，1954年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：万庆赫，男，1995年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。原告刘伟与被告万庆赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、万庆赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求:1.被告承担全部因交通事故产生的医疗及其他费用，医疗费壹万贰仟壹佰壹拾壹元零贰角柒分，伤残鉴定费：壹仟柒佰贰拾元。2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：由于《交通事故认定书》重要依据事故现场是伪造的，因此为了理赔需要，我请求法院对本次交通事故的事实重新进行认定。我清楚的记得事故发生时我是由西向东行走，而万庆赫的车是由北向南行驶，依据《交通事故认定书》所示：我是由西向东行走（这一点是双方共同认定的），而万庆赫的车是由南向北行驶，由于交警没有及时提取现场监控，我只能用现有的事实进行说明，在交通队我曾向交警任财做了一个简单的现场模拟，如果我由西向东行走（这点是双方共识）而对方的车是由南向北行驶，在这种情形下，当车撞到人时应该撞到人身体的右侧（这是自然规律），而我的病历记录：主要诊断左侧第2-8根肋骨骨折，任财当时就说左侧肋骨骨折不能表示车就撞在了左侧，我反问他难道是撞了右侧导致左侧肋骨骨折么？任财没有回答，还要向法庭说明一点，我身体右侧连一点皮外伤都没有(病例记录为证），依据交警现场照片所示我被撞以后落地点是在斑马线南侧道中线偏东方位，照片显示车损是在车头的左前方，如果当时万庆赫的车是由北向南停放，很容易让人看出他是把人从斑马线撞出到斑马线南侧的，也许还有其他方面的原因吧，总之第一现场有很多不利于万庆赫的情况，于是他放弃了第一现场，转而制造了第二现场，当他把车由南向北放置后，从照片显示可以看出好像是我在被车撞后落地时身体还在斑马线南侧，那么可以推断我当时没有走在斑马线上，这也是万庆赫制造假现场其中一个目的吧，因为第一现场已不存在，只能依据现有的资料来确定。以下叙述仅仅是为了说明《交通事故认定书》产生的情形：交警任财在本次事故处理中违规使用了简易程序，也是导致事故基本事实至今无法认定的重要原因，根据《交通事故处理程序规定》的规定：具有《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的情形，在道路发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议，适用于简易程序。本次事故显然不符合上述规定，因我当时处于昏迷状态，不可能与对方达成一致，事后，交警及对方也没有与我进行过任何协商，交警任财做了一个简单的现场模拟，如果我由西向东行走（这点是双方共识）而对方的车是由南向北行驶，在这种情形下，当车撞到人时应该撞到人身体的右侧（这是自然规律），而我的病历记录：主要诊断左侧第2-8根肋骨骨折，任财当时就说左侧肋骨骨折不能表示车就撞在了左侧，我反问他难道是撞了右侧导致左侧肋骨骨折么？任财没有回答，还要向法庭说明一点，我身体右侧连一点皮外伤都没有(病例记录为证），依据交警现场照片所示我被撞以后落地点是在斑马线南侧道中线偏东方位，照片显示车损是在车头的左前方，如果当时万庆赫的车是由北向南停放，很容易让人看出他是把人从斑马线撞出到斑马线南侧的，也许还有其他方面的原因吧，总之第一现场有很多不利于万庆赫的情况，于是他放弃了第一现场，转而制造了第二现场，当他把车由南向北放置后，从照片显示可以看出好像是我在被车撞后落地时身体还在斑马线南侧，那么可以推断我当时没有走在斑马线上，这也是万庆赫制造假现场其中一个目的吧，因为第一现场已不存在，只能依据现有的资料来确定。以下叙述仅仅是为了说明《交通事故认定书》产生的情形：交警任财在本次事故处理中违规使用了筒易程序，也是导致事故基本事实至今无法认定的重要原因，根据《交通事故处理程序规定》的规定：具有《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的情形，在道路发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议，适用于简易程序。本次事故显然不符合上述规定，因我当时处于昏迷状态，不可能与对方达成一致，事后，交警及对方也没有与我进行过任何协商，所以至今双方对事故的成因也没有达成一致，对事实和成因有争议的，公安交通管理部门应按一般程序处理，本次事故不同于车与车相撞，车与车相撞后，人送去就医了，车还在原位，基本可以保持现场的真实性，而这次事故，在医院急救车把我拉走后，现场只剩下万庆赫的车和人，交警到迗现场后，因现场只剩下一方，交警不能偏听一方证词，为了保证复原现场，他首先应该进行调取现场及附近的监控（也可以在第二日及之后数日调取）等取证行为，但他没有这样做，我在后来要求调取监控时，他又说监控不能保存这么长时间，监控不能调取，在事故认定书做出前，交警也应该听听我对事故发生时状况的叙述，他也没这样做，但交警做了他不应该做的事情，依据事故认定书所示，双方已协商迖成一致，我可以明确的说，没有人同我协商过，所以也不可能迖成一致，这一切也许是因为简易程序之故，掩盖了双方的争议，也掩盖了事实真相。还要说明一点，在认定书签字时，因我当时脑震荡还没有完全好，再加上年老眼花等原因，我没有看明白认定书的内容，交警也没有给我太多的时间，就指挥我在认定书上签字、按手印。综上所述，依据《道路交通管理法》第九十二条规定，破坏伪造现场，应负全责，因此请求法院支持我的诉讼请求。万庆赫辩称，我根本没有伪造现场，交通警察来现场之后根据刹车的痕迹、车损以及现场监控作出交通事故责任认定，原告和交警是否协商我不清楚，但是每次交警每次都找我们两个人去，交警跟我协商过，也跟原告协商过，但原告不怎么配合协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交事故认定书及住院病案首页，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，瓦房店市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明2019年8月5日20时40分许，万庆赫驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市水果新城小区路段时，与由西向东横过道路的行人刘伟发生交通事故，事故造成车损，刘伟受伤。万庆赫负事故的主要责任，刘伟负事故次要责任。事故认定书同时载明双方共同请求调解达成一致：车损及施救费和刘伟的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费和伙食补助费等费用由保险公司按照实际定损理赔为准，凭据核销，扣除交强险部分，剩余由当事人万庆赫按事故责任承担70%，由刘伟按事故责任承担30%，就此结案当事人自行交接赔偿金。瓦房店市公安局交通警察大队出具补充说明，2019年8月5日20时40分许，万庆赫驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市水果新城小区路段时，与由西向东横过道路的行人刘伟发生交通事故，事故造成车损，刘伟受伤。此事故造成的损失，由当事人万庆赫按事故责任承担80%，由当事人刘伟按事故责任承担20%。原告提供的住院病案首页显示，其住院期间为2019年8月5日至2019年8月19日。被告当庭陈述其车辆投保了交强险和商业险，原告当庭表示不追加保险公司为本案被告。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告对自己的提出的请求应当承担举证责任。原告请求被告承担全部因交通事故产生的医疗及其他费用，医疗费壹万贰仟壹佰壹拾壹元零贰角柒分，伤残鉴定费壹仟柒佰贰拾元，但原告未提供相应的医疗费发票及鉴定费发票，原告的诉讼请求缺乏证据予以支持，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  卫茂远人民陪审员  姜云枝二〇二〇年三月六日书 记 员  李宏彦