河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初242号原告：丁满长（曾用名：丁满场），男，1935年6月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：郑州复兴纸业有限公司，住所地：登封市唐庄镇唐东村。法定代表人：胡登云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宗湘海，男，1960年1月10日生，汉族，住河南省新密市。系该公司职工。委托诉讼代理人：冯东举，男，1992年7月16日生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。原告丁满长与被告郑州复兴纸业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁满长的委托诉讼代理人李向玲，被告郑州复兴纸业有限公司的委托诉讼代理人宗湘海、冯东举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁满长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告责任田期间（2017年1月1日至2019年12月30日）的损失1万元；2、判令被告依据郑宏价估（2016）0100号价格评估鉴定意见书上的鉴定标准，并自觉履行支付2020年1月1日以后每年的占地损失；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请增加诉讼请求：2013年1月1日至2019年12月31日原告责任田的收益损失15000元。事实和理由：1982年7月9日原唐庄公社通知唐庄农科站（农场），因原告家人从唐庄塔水磨村搬迁到农科站，为了解决原告家人生活问题，农科站为原告家人划拨5.7亩土地让其耕种。1991年7月及1992年7月19日原告与第一板纸厂双方协商的意见及协议书，原告同意第一板纸厂使用土地，第一板纸厂每年支付1200元。后经改制，“第一板纸厂”名称变更为“郑州复兴纸业有限公司”。自2005年起至原告起诉时，被告郑州复兴纸业有限公司占用原告的土地而不支付占地费用，因改制时双方确定胡登云接受债权，承担债务。因此原告将被告起诉至登封市人民法院，请求被告赔偿占用原告土地期间的损失并返还土地，登封市人民法院（2014）登民一初字第1928号民事判决认定：因被告占用的土地综合厂区返还难度较大，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。该判决生效后，经多次讨要被告仅支付了9600元的占地费用。为此，2016年5月10日原告再次诉至贵院，要求被告赔偿从2013年1月1日至2016年12月30日的占地造成的损失，登封市人民法院依据郑宏价估（2016）0100号价格评估鉴定意见书，下达了（2016）豫0185民初2814号判决书，判令被告郑州复兴纸业有限公司于本判决生效后10日内支付原告占地费用10536元。被告不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2362号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决送达后，被告向河南省高级人民法院提起再审申请，2018年4月27日河南省高级人民法院（2017）豫民申1423号民事裁定书依法驳回郑州复兴纸业有限公司的再审申请。综上，被告长期占用原告土地不自觉履行占地期间给原告造成了损失，无奈原告再次向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郑州复兴纸业有限公司辩称：一、答辩人根据与唐庄乡人民政府签订的《河南省登封市造纸总公司（登封市复兴造纸厂）整体资产出售协议》受让的土地，不包含原告在诉状中所称的责任田，答辩人不应支付原告的土地占地费用。二、答辩人并没有占用原告声称的2.4亩责任田。原告称其责任田被占用，但并未提供证据证明责任田的四至，以及责任田现在由被告占用的任何证据。答辩人在签订整体资产出售协议时，约定的是无偿使用土地53亩，剩余的土地答辩人也已支付相应的土地使用费，如果原告能提供证据证明自己的责任田现在在答辩人所建设的厂区之内，答辩人将不再使用。三、据答辩人了解，原告所称的责任田实际已经由原告占有并使用。原告在责任田上建有房屋，因举家搬迁至登封市生活，已将建设的房屋转让给自己的亲戚，而现在原告又要求答辩人赔偿占用其责任田的损失，无任何事实根据。四、既然登封市人民法院（2014）登民一初字第1928号民事判决书确认双方以租代征的行为无效，根据法律规定，答辩人应该返还原告的责任田，原告声称其2.4亩责任田被占用，答辩人要求原告指认具体地址，并请求法院确认返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的价格评估鉴定意见书，该意见书系依据原告申请，经本院同意并依法委托所作，该司法鉴定书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法司法鉴定资格，本院予以采信。对被告提交的证据，系复印件，无原件核对，且与本案无关，故本院不予采信。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因被告占用其享有土地使用权的土地，向本院提起诉讼。本院作出了（2014）登民一初字第1928号民事判决，判决被告向原告支付自2005年1月至2012年12月占地损失9600元。被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出了（2015）郑民二终字第1484号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）豫民申1423号民事裁定，裁定驳回再审申请。后原告又向本院起诉，在此次诉讼过程中，原告对占地损失申请鉴定申请，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了郑宏价估【2016】0100号价格评估鉴定意见书，鉴定意见为建设租赁土地2013年1月1日至2016年4月30日的租金损失为8616元，其中2015年1月1日至2016年4月30日租金价格为每年1200元/亩。价格评估基准日为2013年1月1日至2016年4月30日。标的物2016年5月1日以后租金及种植收益以2016年当年评估标准为基础，并随物价变化随之调整。本院作出（2016）豫0185民初2814号民事判决，判决被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日占地费用10536元。被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2017）豫01民终2362号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现由于被告未支付2017年1月1日至2019年12月30日租金，故而成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的已经生效的（2015）郑民二终字第1484号民事判决、（2017）豫民申1423号民事裁定、（2017）豫01民终2362号民事判决，能够充分证明原告对涉案土地享有使用权，被告应当支付占地费用。对占地费用计算标准，原告要求占地费依据郑宏价估【2016】0100号价格评估鉴定意见书中所载明的每年1200元/亩、并依据鉴定意见书中所载明的“标的物2016年5月1日以后租金及种植收益以2016年当年评估标准为基础，并随物价变化随之调整”予以上调，但其未提交证据证明调整的具体数值，故本院仍按每年1200元/亩进行计算，则2017年1月1日至2019年12月30日的占地费为8636.7元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审后，原告自愿向法庭申请撤回对诉讼请求第二项即判令被告依据郑宏价估（2016）0100号价格评估鉴定意见书上的鉴定标准，并自觉履行支付2020年1月1日以后每年的占地损失，及增加部分的诉讼请求即2013年1月1日至2019年12月31日原告责任田的收益损失15000元的起诉，系当事人对自身权益的处分，本院予以准许。庭审中，被告辩称被告未占用原告土地，原告已实际使用涉案土地，但未提交证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州复兴纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告丁满长占地费用8636.7元；二、驳回原告丁满长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州复兴纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年三月十一日书记员  高萌歌