wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3016号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：谭泽刚，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告谭泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1905号 申请人向英，女，汉族，1970年6月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，身份证证号421127197006093743。 委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。 被申请人梁旭思，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市瑞祥临酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库综合楼丙楼三至五楼整层，统一社会信用代码9144030059070703XB。 法定代表人梁旭思。 被申请人郑凤，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址四川省达县。 本院立案受理申请人向英与被申请人梁旭思、深圳市瑞祥临酒店管理有限公司、郑凤民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人梁旭思名下价值人民币161600元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁旭思名下价值人民币161600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初711号原告：刘凤中，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：刘天星，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。系原告刘凤中之子。被告：李晓雪，女，1987年6月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告刘凤中与被告刘天星、李晓雪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤中向本院提出诉讼请求：1．判令被告李晓雪限期搬出房屋，将房屋恢复原状，返还给原告；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2016年3月，原告在柘城县金沙置业售楼处购买金沙华府小区房屋一处。2018年9月，被告刘天星在未经原告同意的情况下与被告李晓雪签订房屋买卖合同，将原告所有的房屋出售给被告李晓雪，且已交付被告李晓雪使用。事实上原告并未授权被告刘天星代为签订房屋买卖合同，其擅自签订房屋买卖合同的行为侵害了原告的相关权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉请。被告刘天星承认原告的诉请。被告李晓雪辩称，请求依法驳回原告诉请。理由如下：被告刘天星与原告系父子关系，二被告通过中介签订合同，根据法律规定被告刘天星的表见代理行为有效。且被告李晓雪购买的房屋实际是被告刘天星本人购买，因其征信有问题才将案涉房产登记在原告名下。被告李晓雪于2018年10月份购买该房屋后已经装修入住至今。刘凤中与刘天星父子只是利用该房屋尚未过户的行为单方给被告李晓雪涨房价六万元，因被告李晓雪不同意才引发本案诉讼。经审理查明：原告刘凤中与被告刘天星系父子关系。2016年6月5日原告以140,287元的价格按揭购买了案涉房产，其中首付60,287元，银行按揭贷款80,000元。后被告刘天星对案涉房屋进行了装修并入住。2018年被告刘天星将案涉房屋挂在柘城县华经路的一家房屋中介进行出售，后房屋中介将案涉房屋介绍给被告李晓雪。二被告通过协商于2018年10月10日在柘城县瑞安房产中介公司处（非挂售房产时的中介）签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款220,000元，其中首付90,000元，银行按揭130,000元。签订合同时被告刘天星持能够证明其与原告系父子关系的户口簿、商品房买卖合同原件及契税发票原件等材料，称其父委托其代为签订房屋买卖合同，待其父外出回来后办理过户手续。后被告刘天星收取房屋首付款90,000元并向被告李晓雪出具了收到条。被告李晓雪对案涉房屋进行二次装修后入住至今。期间，被告李晓雪多次催促被告刘天星协助办理过户手续，被告刘天星均未配合。以上事实有原告提交的商品房买卖合同复印件、被告李晓雪提交的房屋买卖合同复印件及收到条、柘城县瑞安房产中介有限公司营业执照复印件、商丘金沙物业管理公司居住证明、张克俊自书证言及身份证复印件、燃气费收据1份、物业管理费收据1份、电费收据2份、缴费账单3页、照片复印件9张、证人郑某、李某当庭证言及本院依职权在柘城县瑞安房产中介公司调取的商品房买卖合同复印件、税收缴款书复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘天星虽未经原告刘凤中授权将原告所有的房屋卖于被告李晓雪，属无权代理行为。但被告刘天星与原告刘凤中系父子关系，被告刘天星通过将案涉房屋挂在专业的中介机构进行出售的方式认识被告李晓雪。后二被告就房屋买卖达成合意时又委托专门的中介机构代为办理合同签订、房屋过户等手续。在中介处签订合同时，被告刘天星持能够证明其与原告系父子关系的户口簿、商品房买卖合同原件及契税发票原件等材料，收取首付款并向被告李晓雪出具收到条等行为足以使被告李晓雪信任其是有权代理。被告李晓雪委托专业的中介机构为其购房提供居间服务，在被告刘天星能够提供商品房买卖合同原件、契税发票原件等材料以及中介机构对原告刘凤中和被告刘天星的身份予以核实的前提下，基于原告刘凤中与被告刘天星的父子关系，信任被告刘天星具有代理权，与被告刘天星签订了涉案房屋的买卖合同，属善意无过失，故被告刘天星的行为构成表见代理。另外，涉案房屋系原告刘凤中以分期付款的方式按揭购买，2019年7月29日原告刘凤中在不清楚还贷钱款来源的情况下即同被告刘天星前往银行一次性偿还贷款并办理房屋解压不仅不符合常理，而且更进一步说明原告刘凤中对涉案房屋的基本情况是了解的。综上，原告刘凤中称其对被告刘天星处分涉案房产一事不知情，要求确认二被告之间的买卖合同无效的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘凤中的诉讼请求。案件受理费2,300元（已减半收取），由原告刘凤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年三月三十一日书记员 李慧棋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1350号罪犯黄燕，女，汉族，1979年10月8日生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖0522刑初39号刑事判决，以被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；退缴的非法所得2200元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄燕确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初22号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人史凤超，男，1972年1月30日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，户籍地榆树市土桥镇亮营村长寿岭屯,现住址同上。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被取保候审，2020年1月16日被取保候审，经本院决定，同年3月10日被取保候审。 辩护人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 被告人史凤超交通肇事一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2020年3月10日以长汽检刑检刑诉[2020]16号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人史凤超及其辩护人王歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日18时38分，被告人史凤超驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号远东汽车牌重型仓栅式半挂车，沿长春汽车经济技术开发区京哈线102国道由西向东行驶至兴华超市门前，未尽瞭望义务，与被害人李某1、王某发生碰撞，致李某1、王某当场死亡。经认定，史凤超承担事故全部责任，李某1、王某无责任。案发后，史凤超主动投案，如实供述自己罪行；被告人已与被害人近亲属达成和解并取得谅解。 经鉴定，李某1系头胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸腹多脏器损伤、呼吸循环功能障碍死亡；王某系交通事故头胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人史凤超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对史凤超判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人史凤超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是史凤超无前科劣迹，系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，已经取得谅解，认罪认罚，系家庭收入的主要来源，依法可从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月26日，被告人史凤超与张玉会（被害人李某1之夫）、李某2（被害人王某之子）就事故赔偿达成和解，保险赔偿部分由双方共同到保险公司核算确定，史凤超一次性赔偿王某、李某1家属人民币16万元，王某、李某1的家属对史凤超表示谅解。保险公司现已全部赔付完毕。 本院认为，被告人史凤超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，史凤超主动报案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，已经取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查全部属实，全部予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史凤超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李万国 人民陪审员  谢儒彬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 垚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5074号申请人：陈耀，男，1981年5月19日出生，住泗阳县。被执行人：张为广，男，1978年11月8日出生，住泗阳县。关于申请执行人陈耀与被执人张为广民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初7754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，本案执行标的10025.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××薛庄组，被执行人不在住所地。5.本院于2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  张 婷
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初255号 原告：四川友华科技集团有限公司。 法定代表人：吴友华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：四川得益绿色食品集团有限公司。 法定代表人：杜成斌，职务不详。 原告四川友华科技集团有限公司与被告四川得益绿色食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告四川友华科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川友华科技集团有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  宋怀兵 二〇二〇年三月三日 书记员  罗韵婵
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初24号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人程某某，男，1967年2月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，个体工商户，住西丰县XX小区X栋XXX室（户籍所在地西丰县XX街X-X号楼X单元XXX室）。因本案于2019年1月16日被行政拘留七日并罚款五百元，同年3月27日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日10时许，被告人程某某与西丰县安民镇居民丁某某（被害人）在西丰县农贸大厅程某某家肉摊前，因土地一事发生争执，双方相互厮打。程某某用拳头将丁某某眼眶部打伤。经鉴定，丁某某眼眶部损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人程某某主动向公安机关投案，双方就民事赔偿达成赔偿协议。 对上述指控，公诉机关提供了证人齐某某、李某某、秦某某等人证言；被害人丁某某陈述；被告人程某某供述与辩解；司法鉴定意见书、行政处罚决定书、和解协议书等证据材料。认为被告人程某某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定处罚。 被告人程某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2018年12月12日10时许，被告人程某某在西丰县农贸大厅自家肉摊前与西丰县安民镇居民丁某某（被害人）因土地一事发生争执，双方相互厮打。程某某用拳头将丁某某眼眶部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：丁某某眼眶部损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人程某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人丁某某经济损失人民币80000元，取得被害人谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人丁某某陈述、证人齐某某等人证言、被告人程某某供述与辩解、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、公安机关案件来源和到案经过的说明、被告人户籍证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人程某某具有以下量刑情节：1、自首、认罪认罚，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员李桂硕人民陪审员张莹莹 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨超 书记员王梓丞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初320号 原告：罗桂华，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林镇法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 被告：攀枝花明源水泥制品有限公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422MA6211L523。 法定代表人:耿燕莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭涵，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。 原告罗桂华与攀枝花明源水泥制品有限公司（以下简称瑞佳公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告罗桂华于2020年3月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桂华申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许原告罗桂华撤诉。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告罗桂华负担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗洪霞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初992号 原告：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：万载县昌宏烟花制造有限公司。 法定代表人：邱昌海。 本院在审理原告江西飞鸿包装有限公司诉被告万载县昌宏烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西飞鸿包装有限公司于2020年3月31日以原、被告已达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西飞鸿包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告江西飞鸿包装有限公司撤回对被告万载县昌宏烟花制造有限公司的起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告江西飞鸿包装有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤恒文
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执65号 申请执行人刘某某，男，1966年4月24日生，汉族，无极县人。 被执行人赵某某，男，1973年1月17日生，汉族，无极县人。 本院在执行刘某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日向赵某某发出执行通知书，在通知规定期间内被执行人拒绝履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某存款11042.76元。 本裁定立即执行。 审判员  高登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  王梦娇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初768号原告：王茂华，男，1956年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：周村后厨酒店，住所地：淄博市周村区太和路95号。经营者：唐磊。原告王茂华与被告周村后厨酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告王茂华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂华撤诉。案件受理费25.00，由原告王茂华负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨丛丛书记员石俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初773号原告：葛肖肖，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：顾海林，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告葛肖肖与被告顾海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告葛肖肖在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按葛肖肖撤回起诉处理。审 判 员 王树名二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢58号湖南农顺生物科技有限公司、胡满芳、蒋波：关于申请执行人湖南农顺生物科技有限公司与被执行人胡满芳、蒋波买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日送来申请执行的（2017）湘0124民初351号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月24日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢58号号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执223号之五申请执行人：赵德军，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孟莉，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2835号民事调解书，向被执行人孟莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币243.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1129号原告：张鹏，男，汉族，1976年12月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张文迪，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告张鹏诉被告张文迪健康权纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤诉处理。审判员 季 飞二〇二〇年三月十七日书记员 徐大年
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2677号之一申请执行人：诸德云，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：胡在能，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人诸德云与被执行人胡在能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸德云向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人胡在能支付申请执行人诸德云货款50000元、逾期付款利息（以货款50000元为基数，自2019年7月23日起计算至被执行人实际履行之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、财产保全费520元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求胡在能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年3月11日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××奔驰牌、浙Ｆ×××××海马牌、浙Ｆ×××××吉利美日牌车辆三辆，未控制在案。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位，执行费673元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十六日书记员  顾伟杰
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初198号原告：兰进京，男，1987年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。被告：尹科，男，1967年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告兰进京与被告尹科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰进京的委托诉讼代理人冯艳丽到庭参加诉讼，被告尹科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰进京向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息共计100880元（利息暂计算至2019年1月24日），2019年1月24日之后的利息按月利率2%计算至借款本金实际付清止；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本息共计118160元（利息计算至2020年3月31日），2020年4月1日之后的利息按月利率2%计算至借款本金实际付清止。事实与理由：2014年6月17日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2014年6月17日至2014年12月17日，月利率4%，合同签订当日，原告依约将6万元交付给被告，但被告却未按合同约定还本付息。截止到2019年1月24日，被告共偿还原告借款利息26400元，按月利率2%计算，被告仍欠原告利息40880元，本金6万元。虽经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告因此提起诉讼，望判如所请。尹科未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，兰进京与尹科签订个人借款合同，尹科因资金周转向兰进京借款6万元，双方约定月利率4%，借款期限自2014年6月17日至2014年12月17日止，兰进京将6万元支付给尹科，尹科当日给原告出具借据一张。之后尹科陆续偿还兰进京26400元。上述事实，有原告提供的2014年6月17日借款合同、借据、原告记载的被告还款明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告尹科与原告兰进京的借贷关系，有双方签订的借款合同及被告所打借据为证，双方借贷关系依法成立并生效。借款到期后，尹科应按约定偿还借款，其逾期未还款已构成违约，还应依法支付兰进京利息损失。双方约定的利率超过法律规定，兰进京请求按照月利率2%给付利息，本院予以支持。兰进京自认尹科已给付26400元，根据相关法律规定，应认定为先还利息，后还本金，该26400元按照月利率2%计算应为2014年6月17日至2016年4月16日期间的利息，2016年4月17日之后尹科仍应按月利率2%给付利息至本金付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹科于本判决生效之日起七日内偿还兰进京借款本金60000元及利息58160元（计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起仍按月利率2%给付利息至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1332元，由尹科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  胡婕二〇二〇年三月三十一日书记员  李烁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初426号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：欧阳景平，男，1972年12月5日出生，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告欧阳景平、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月五日书记员  刘 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执178号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：凌飞，男，壮族，1991年9月16日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与凌飞借款合同纠纷一案，因凌飞逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62045号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与凌飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第62045号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第62045号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第62045号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5883号 申请执行人：陆树清，男，1958年5月25日出生，汉族，住江苏省海门市包场镇河南村二十四组19号，现住丹阳市。 被执行人：胡益明，男，1969年7月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陆树清与被执行人胡益明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1181民初2873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为40800元。 经查，2019年11月25日，申请执行人陆树清在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人胡益民拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年3月3日，本院向申请执行人陆树清发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2873号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1693号之一申请执行人：张东，男，汉族，生于1970年4月7日，住南召县城关镇。被执行人：张超，男，汉族，生于1963年10月5日，住南召县板山坪镇。申请执行人张东与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案执行，被执行人张超未按期履行（2018）豫1321民初3913号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张超位于南阳市xxxxxxxxx组“南阳市xxxxx月季园”内苗木：xxxxxxxx，以总价值xxxx元起拍价进入京东网公开拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  沈 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2272号申请执行人:中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：辽宁沈辽机床销售有限公司，统一社会信用代码91210100667190746W，住所地辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中传重型机床有限公司与被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年4月19日作出的（2018）苏0114民初3773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司应付申请执行人中传重型机床有限公司货款2097381.20元，并偿付利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23579元，由被被执行人沈辽机床公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2019年10月10日和2020年3月5日对被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司的银行账户进行了查询并依法冻结被执行人名下银行账户。扣划被执行人银行账户余额24027元并拨付给被申请人。经查，被执行人名下无证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月5日依法作出决定将被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.经查被执行人在沈阳经济技术开发区法院一起案号为（2019）辽0191执1905号案件中作为申请执行人，本院已于2019年10月31日向该案执行法院送达协助冻结提取执行款的执行裁定书。6.本院执行人员无法与被执行人取得联系，又因疫情影响故无法前往被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路80号调查。7.本院执行人员与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人辽宁沈辽机床销售有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  薛清蓉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执426号之一申请执行人：于闯伦，男，1979年12月10日出生，公民身份号码：，汉族，住济南市历下区。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，公民身份号码：，汉族，菏泽市国贸中心。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2938号民事判决书，向被执行人庄文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄文军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  曹 顺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1341号 申请执行人：金瑞选 被执行人：金瑞东 申请执行人金瑞选与被执行人金瑞东民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年三月二十四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初81号 原告：福州来益桶生物科技有限公司，住所地闽侯县南屿镇后山工业区。 法定代表人：赵国良,执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所执行律师。 委托诉讼代理人：黄睿，福建知茂律师事务所执行律师。 被告：黄泽永，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市饶平县。 原告福州来益桶生物科技有限公司（以下简称“来益桶公司”）与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来益桶公司委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼，被告黄泽永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来益桶公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄泽永向来益桶公司偿还货款606274.5元及利息（以606274.5元基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月27日起计算至全部货款实际还清之日止）；2.判决本案诉讼费由黄泽永承担。事实和理由：2014年1月1日开始，黄泽永向来益桶公司购买妈咪奶、9膨化大豆等饲料产品。此后双方建立了长期的合作关系。2019年7月27日，经对账，黄泽永确认截止2019年7月27日尚欠货款606274.5元。对账单另约定，欠款人如有违约，由来益桶公司所在地人民法院审理，逾期还款按日息1‰即月息3%计付利息。后来益桶公司多次催款，但黄泽永拒不履行付款义务。 黄泽永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日开始，黄泽永向来益桶公司购买妈咪奶、9膨化大豆等饲料产品。2019年7月27日，经对账，黄泽永确认截止当日尚欠来益桶公司货款606274.5元。双方约定逾期还款按日息1‰计付利息。后黄泽永于2019年9月17日还款5000元。至庭审辩论终结，黄泽永尚欠来益桶公司货款601274.5元。 本院认为，来益桶公司与黄泽永之间因买卖而形成的债权债务关系明确，合法有效。来益桶公司向黄泽永交付货物后，黄泽永应支付货款。来益桶公司要求黄泽永偿还尚欠货款601274.5元，有事实及法律依据，应予以支持，对来益桶公司主张的超过本院认定范围的金额，不予支持。来益桶公司自愿按照月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。讼争货款对账时，双方并未约定尚欠货款的还款时间，来益桶公司主张逾期付款利息从2019年7月27日起算，依据不足，不予支持，本院认定逾期付款利息从起诉之日即2020年1月2日起算至款项实际还清之日止。黄泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄泽永应在本判决生效之日起十五日内偿还福州来益桶生物科技有限公司货款601274.5元并支付逾期付款利息（以601274.5元为基数，按照月利率2%计，从2020年1月2日起算至款项实际还清之日止）。 二、驳回福州来益桶生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元，减半收取为5137.5元，由黄泽永负担5095.5元，由福州来益桶生物科技有限公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执387号 申请执行人：董心军,男，1967年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司,住宿州市人民南路中豪国际商业博览城49幢3楼1825室,机构代码:91341300MA2MWW8A54。 法定代表人:赵兴。 被执行人：华二奎,男，1988年11月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：邱万利,男，1989年3月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人董心军与安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司、华二奎、邱万利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司、华二奎、邱万利未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司、华二奎、邱万利的银行存款13239元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司、华二奎、邱万利所有的价值为13239及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司、华二奎、邱万利名下车辆的，限被执行人安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司、华二奎、邱万利收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初175号 原告：张红伟，男，汉族，1970年12月5日出生，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 被告：蒋祥春，男，汉族，1987年3月13日出生，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 原告张红伟与被告蒋祥春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼。被告蒋祥春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.被告蒋祥春归还原先借款本金25200元及其自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告在外务工期间认识。2017年，被告因急需用钱向原告借款25200元。借款当日，被告并未出具借条，于2018年11月16日补写借条一张。而后，原告多次向被告催还借款均未果，故原告遂提起诉讼。诉讼中，原告要求将主张资金占用利息的起算时间变更为本案立案当日，即2020年1月6日，并认可被告在出具借条后曾分二次共归还了14000元。 被告蒋祥春未到庭，庭前向本院提交证据，并辩称确实向原告借款25200元，但其在2019年2月4日通过微信转账向原告归还了4000元，又于2020年1月24日通过微信转账归还了10000元，应当从借款25200元中予以扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款25200元，于2018年11月16日向原告出具借条一张，载明“今借到张红伟25200元（大写贰万伍仟贰佰元整）”。2019年2月4日，被告通过微信转账向原告归还借款4000元。因被告未还清借款，故原告向本院诉讼。 另查明，本院受理本案后，被告于2020年1月24日通过微信转账向原告归还借款10000元。 上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的借条，被告提供的微信转账记录等证据予以证明，本院作为定案证据予以采信。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效，被告理应归还原告借款。被告向原告借款的总金额为25200元，已归还14000元，尚欠借款本金为11200元。关于原告要求被告支付资金占用利息的主张。虽然原告无证据证明双方在借款时约定了利息，但原告要求被告自2020年1月6日即立案之日起支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法对案件作出处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋祥春于本判决生效后十日内归还原告张红伟借款11200元并承担资金占用利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率6%计息，自2020年1月6起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，保全费280元，共计495元，由被告蒋祥春承担。此款原告张红伟已预交，被告蒋祥春在本判决生效后十日内向原告张红伟支付。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3028号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：袁冬洁，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告袁冬洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更277号罪犯白新豪，男，1970年7月24日出生，回族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫0423刑初485号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10万元；与河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0423刑初33号刑事判决书中判决第一项，被告人白新豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金10万元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金15万元，责令退赔被害人合计70万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯白新豪自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白新豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白新豪减去有期徒刑三个月。（刑期（2016年12月2日起至2029年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初823号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李奎，汉族，1996年2月19日出生，住重庆市合川区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李奎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4800.00元及利息482.13元（利息按年利率8%计算，自2018年9月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5282.13元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为089624992278的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年9月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币482.13元，共计人民币5282.13元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年9月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币482.13元，共计人民币5282.13元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李奎系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李奎本人信息，《委托贷款合同》显示被告李奎发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4800.00元款项亦支付至被告李奎本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月28日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4800.00元,每月28日为还款日，自2018年9月28日至2018年12月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期452天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4800.00元及利息482.13元（该利息自2018年9月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，负责人。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：陈雁峰，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省图们市石岘镇凯旋五委十八组。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人陈雁峰借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金273695.77元及利息；2.案件受理费5561元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈雁峰名下仅有少量银行存款及两辆车辆信息、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1787号执行裁定，冻结了被执行人陈雁峰名下吉HGB292车辆以及吉HDS228车辆。2019年7月17日,经传统查控，被执行人陈雁峰名下位于延吉市爱丹路光进花苑1号楼4单元603可供执行。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1787号执行裁定，查封了陈雁峰名下上述房屋。2019年11月8日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2019年11月29日，延边求是房地产估价有限公司出具了延求是房估字2019第C090号评估报告，评估结果为279115元。2019年7月20日，本院作出（2019）吉2401执1787号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人陈雁峰名下上述房屋。2020年2月21日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为195380.5元，无人竞拍，流拍。2020年3月24日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为156304.4元，无人竞拍，流拍。2020年3月31日，申请执行人不同意对上述房屋接受以物抵债，并不要求进入变卖程序。2019年7月17日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人陈雁峰无公积金存款。2019年8月22日，本院对被执行人陈雁峰采取限制消费措施。2020年3月31日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年三月三十一日书记员 张嘉悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10208号 申请执行人：潘有为，男，1982年10月21日出生汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：李敏，男，1984年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人潘有为与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李敏应支付申请执行人潘有为执行款800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终17号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何云峰，男，1976年10月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科，原浙江普川装饰有限公司生产副总经理，住浙江省杭州市上城区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 辩护人高振华，浙江六和律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人何云峰犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2018）浙0604刑初793号刑事判决。宣判后，原审被告人何云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非国家工作人员受贿 2011年7月，被告人何云峰进入浙江亚厦幕墙有限公司（简称“亚厦幕墙公司”）担任生产副总经理，于2013年5月升任亚厦幕墙公司副总经理兼工程管理中心总经理，后于2014年11月离开亚厦幕墙公司进入浙江亚厦装饰有限公司。被告人何云峰在亚厦幕墙公司任职期间，一直负责管理亚厦幕墙公司的工程项目。 2013年，董某因资金所需向被告人何云峰借款人民币200万元（以下币种同），何云峰遂先后要求朱某打款200万元至陶某（董某妻子）账户。朱某遂按照何云峰要求分别于2013年7月25日、8月4日、8月30日通过银行转账将100万、30万、70万转入陶某账户。后，董某将上述款项归还何云峰，何云峰予以收受后未归还给朱某。朱某作为挂靠在亚厦幕墙公司的项目经理，为取得何云峰在工程项目承接、工程款领取等方面的关照，亦未向何云峰讨要。 二、诈骗 2014年12月份，亚厦幕墙公司挂靠项目经理朱某因欠亚厦幕墙公司现金借款自己无法归还，故向被告人何云峰借款叫何云峰帮其还款，何云峰答应帮其还款1000万，约定利息36万。后何云峰虚构已经帮助朱某还款并向朱某讨要利息，朱某分两次于2014年12月19日、24日通过毛利高及自己账户各转入龚巧英账号18万元，共36万元。经查实，2014年12月份朱某以及他人并未向亚厦幕墙公司以朱某名义还款。 原判认为，被告人何云峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人何云峰以非法占有为目的，虚构了已经帮助朱某在2014年年底向亚厦幕墙公司冲账还款的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》相关规定判决：一、被告人何云峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人何云峰的违法所得人民币二百万元，继续予以追缴，上缴国库；责令被告人何云峰退赔给被害人朱某人民币三十六万元。 上诉人何云峰的意见是:1.其和朱某是生意上的合作关系，故一审判决关于非国家工作人员受贿款项200万元的性质是盈利所得，非受贿所得。2.其并没有虚构年底冲账的事实，故36万元并非诈骗款。 辩护人高振华的意见是：一审判决认定上诉人何云峰构成非国家工作人员受贿罪、诈骗罪的事实不清，证据不足，主要理由是款项的性质不明，没能查清上诉人何云峰和非同案被告人朱某在青岛渔人码头项目中存在合作关系的事实，上述事实可能影响定罪量刑。 辩护人蔡利娟的意见是：1.上诉人何云峰不构成非国家工作人员受贿罪，主要理由是：一审认定的事实尚不能排除何云峰和朱某存在项目合作关系，200万元款项是合作项目的预提利润，并非受贿款。2.上诉人何云峰不构成诈骗罪，主要理由是：上诉人何云峰并没有虚构为朱某冲账1000万元的事实，36万元也并非是冲账利息。 经二审审理查明的事实与一审相同，其中，认定非国家工作人员受贿的事实由经一审庭审质证、认证的证人朱某、许某、董某、陶某、张某1、邱某、李某的证言，检查笔录及转账记录凭证、借条、银行业务回单、账户交易明细、浙江亚厦装饰股份有限公司任命文件、劳动合同、内部人员绩效考核特殊审批表等证据证实。认定诈骗的事实由被害人朱某的陈述，证人董某、徐某、孙某、王某1、郦某、张某2、王某2的证言，冲账记录、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。 关于上诉意见，本院评析如下：1.本案关于非国家工作人员受贿和诈骗的事实清楚，证据确实充分。首先，关于非国家工作人员受贿的事实由证人朱某的证言予以证实，上诉人何云峰对收受朱某200万元款项的事实亦供认不讳，并由证人许某、董某、陶某、张某1、邱某、李某的证言，转账记录凭证及朱某账户交易明细等证据予以印证，均证明上诉人何云峰利用职务便利为朱某在项目承接上谋取利益，并收受朱某给予的上述款项，符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。其次，关于上诉人何云峰通过帮助朱某以年底冲账为由，要求朱某支付利息36万元的基本事实由被害人朱某的陈述予以证实，并由上诉人何云峰的供述予以印证，证人董某、徐某、孙某、王某1、郦某、张某2、王某2的证言印证了在2014年年底何云峰曾想帮助朱某冲账的事实，亚厦幕墙公司提供的冲账记录证实2014年年底，朱某并没有冲账还款的记录，银行转账记录证实了朱某于2014年12月19日、24日分两次合计转账36万元的事实。上述证据证实上诉人何云峰以虚构的事实骗取朱某利息款项36万元，至案发未归还，符合诈骗罪的构成要件。故相关辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见不予采纳。 2.辩护人关于不能排除200万元款项系与朱某合作青岛渔人码头项目的利润预支及36万元款项系其他可能存在的借款利息的意见，经查，上述意见与在案证据相矛盾，且缺乏证据支持，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何云峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人何云峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何云峰一人犯二罪，依法应予以并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇二〇年三月六日 书记员  任晓楠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执恢311号之一申请执行人：唐勇宁，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：向柏名（曾用名向周全），男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人唐勇宁与被执行人向柏名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勇宁向本院申请恢复强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人向柏名支付申请执行人唐勇宁借款157842元、逾期利息（以201500元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至被执行人实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费260元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求向柏名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年3月18日，本院扣划被执行人银行存款。截至2020年3月24日，本案执行标的执行到位46171.69元，执行费2979元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执恢311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月二十四日书记员  顾伟杰
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5816号 原告王喜云，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告殷伟红，男，1970年1月21日出生，汉族，住邵东县。 被告付伟义，男，1987年9月9日出生，汉族，住邵东县。 本院在审理原告王喜云、殷伟红与被告付伟义买卖合同纠纷一案中，原告王喜云、殷伟红于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王喜云、殷伟红撤回起诉。 本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告王喜云、殷伟红负担。 审 判 员  曾 文 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨巧红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初143号之一 原告：江西潘通贸易有限公司。 法定代表人：胡三根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被告：江西金港彩印有限公司。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 本院在审理原告江西潘通贸易有限公司诉被告江西金港彩印有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江西潘通贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西潘通贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费692元（已减半收取），保全费660元，由原告江西潘通贸易有限公司负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  金未
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3054号之一申请执行人：红花岗区三川电脑经营部，住所地：遵义市红花岗区海风路脑百信电脑城。经营者：赵熔初。被执行人：李仁强，男，土家族，1989年10月6日出生，住遵义市汇川区。本院在执行红花岗区三川电脑经营部申请执行李仁强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款15725元，承担案件受理费100元，执行费137元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年三月三日书记员 周            蒙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执476号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵存才，男，1988年9月4日出生，住四川省荣县。 本院在执行被执行人赵存才犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00402号刑事判决书一案中，责令被执行人赵存才缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人赵存才未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵存才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵存才有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人赵存才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵存才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵存才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵存才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵存才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执476号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执56号之一申请执行人：宋付民，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：秦克锋，男，汉族，住山东省济南市。本院在执行宋付民与秦克锋建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁1425民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋付民于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人给付申请人劳务费124000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2780元、案件执行费1802元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月3日、2月12日、3月25日，分别查询秦克锋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已依法送至车辆所属车管所予以查封处置，并将反馈结果附到卷中。3、本院于2020年1月9日对被执行人发布限制消费令，于2020年3月26日将被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年3月27日下午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年三月三十日书记员  季晓彤
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初231号 原告:李刚，男，1990年6月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告李刚与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款6,400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，2018年5月至2018年8月，原告在该乡村公路段拉运砂石材料，完工后原被告双方结算，尚欠原告6,400元，后经原告多次催讨，被告才于2019年2月23日出具欠条一份给原告，并承诺2019年8月31日之前付清，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告李刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告共计6,400元；3.运输费用申报表，用以证明运输事实，申报表上明确的费用被告已支付50%，未支付款项以欠条为准。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告李刚认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，请我们做帮衬，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付约50%欠款，由被告支付约50%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付50%欠款，但被告的欠款至今未支付，我们和中鑫路桥公司没有关系，如果被告认为欠款应为中鑫路桥公司支付，就不应当出具欠条和签名盖手印。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，卢荣仲为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告李刚的欠条明确，“今欠到李刚运输费（思南塘本至双河公路运输）陆仟肆佰园整（￥：6400），此款在2019年8月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的6500元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告李刚按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告李刚支付运输费6,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保32号原告：万宝军，男，汉族，住本市鼓楼区。被告：魏维江，男，汉族，住本市鼓楼区。原告万宝军与被告魏维江民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告万宝军以名下位于徐州市鼓楼区城置国际花园城四期21幢1单元1503室房产予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告魏维江名下的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告万宝军名下位于徐州市鼓楼区城置国际花园城四期21幢1单元1503室房产。保全费4020元，原告万宝军已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督115号 申请人：金吕桂，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人金吕桂于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人金吕桂称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因建毛竹凉亭、毛竹牌坊需要雇用申请人从事搭建工作，双方口头约定劳务费按每天200元计算报酬。申请人自2017年初起至2019年1月期间陆续为被申请人从事毛竹凉亭、毛竹牌坊的搭建。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费5600元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠，至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人金吕桂劳务费5600元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金吕桂劳务费5600元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴其辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7923号之一 申请执行人：周仲鸣，男，1981年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：韩良安，男，1958年5月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈志龙，男，1965年1月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人周仲鸣与被执行人韩良安、陈志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩良安、陈志龙应支付申请执行人周仲鸣执行款36000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终291号 上诉人（原审被告）：彭建鸣，男，汉族，1960年3月26日出生，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1996年6月3日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人彭建鸣因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10337号民事裁定，向本院提起上诉。 彭建鸣上诉称，原裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条错误。案涉《借款合同》并非彭建鸣本人所签，故前述合同属于无效合同，彭建鸣并非本案适格主体，即彭建鸣从未向陈涛借过钱款，双方没有借款关系。故陈涛要求彭建鸣偿还借款的诉权，并不存在，本案应予裁定驳回起诉。本案并非借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为民间借贷纠纷，陈涛提交的《借款合同》第九条约定出借人（陈涛）所在地人民法院诉讼管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应据此确定管辖。原审法院以其作为陈涛所在地人民法院对本案行使管辖权，于法有据。至于案涉《借款合同》的效力，被告适格与否以及陈涛对于彭建鸣的诉讼请求能否成立等问题，依法均属于实体审理的范畴。综上，彭建鸣的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪美凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33847号原告王红凯，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王畅，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告刘省力，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被告王亚辉，男，汉族，1980年5月26日出生，住郑州市金水区。原告王红凯（以下简称原告）与被告刘省力、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红凯及其委托代理人王畅，被告刘省力委托代理人刘旭如、冉麦礼，被告王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘省力因经营需要，经王亚辉介绍，于2016年12月5日向原告借款人民币40万元整，约定还款期限叁个月，月利率36%。因原告与王亚辉系多年好友，基于对王亚辉的信任，原告同意出借。2016年12月8日，王亚辉将刘省力的银行账户告知给原告，原告按照王亚辉提供的被告银行账户，向被告刘省力转账40万元，履行了出借义务，被告刘省力也向王亚辉电话确认收到了款项，但是期间被告并没有按照约定向原告支付利息，直至还款期限届满，被告刘省力也没有主动联系原告还本付息，原告曾多次找被告刘省力协商，并且通过王亚辉联系被告刘省力催促还款，被告刘省力均以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘省力、王亚辉共同偿还原告借款本金40万元，并支付逾期利息人民币285895.8904元（以40万元为基数，按年利率24%自2016年12月8日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息暂计至2019年11月29日），本息共计685895.8904元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘省力辩称，被告刘省力与原告不存在任何借贷关系。首先，原告与被告刘省力素不相识且从未谋面，原告不可能将几十万借给一个不认识的人，其次，双方并未签订任何书面合同，被告刘省力也未向原告出具收据，且自2016年原告从未向被告刘省力索要款项，明显不符合借贷的交易习惯。原告仅凭借转账凭证，不能证明双方成立借款关系。本案的涉案款项实际是被告刘省力与王亚辉之间的货款，由于王亚辉在市场上买不到茅台酒，就委托被告刘省力通过在贵州的朋友购买茅台酒，被告刘省力收到的款项系王亚辉向刘省力支付的茅台酒的价款，刘省力已向王亚辉支付了茅台酒，双方已经履行完毕买卖合同，且双方不存在纠纷，如果存在纠纷，也应当是被告刘省力与王亚辉之间的纠纷。综上，原告与被告刘省力不存在借款关系，法院应驳回原告的诉讼请求。被告王亚辉辩称，2016年12月5日，刘省力因经营需要，手头比较紧张，找到王亚辉说需要借钱40万元，愿意支付月息三分，借期叁个月，希望帮忙。王亚辉当时没有钱就找到王红凯，说有一朋友工地需要用钱，并出具利息。2016年12月8日刘省力将他的银行账户发给王亚辉，王亚辉又告知王红凯，王红凯按照刘省力银行账号向刘省力转账，刘省力也向王亚辉电话确认收到款项。2019年4月25日，刘省力在盛逸酒店见面后刘省力说马上还钱。期间多次向刘省力要账，2019年9月15日，刘省力发短信说10月10号回来见面后再说，之后一直联系不上。经审理查明：2016年12月8日，原告王红凯经被告王亚辉介绍，通过银行转账向被告刘省力出借40万元。被告刘省力提交的德邦快递物流单，上显示案外人邝朋伟曾向其邮寄30件茅台酒。另查明，原告于2019年12月3日将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合当事人陈述及原告提供的40万元银行转账凭证，本院认定原告与被告刘省力之间存在借贷关系和借款40万元的基本事实。被告刘省力辩称原告转款40万元系替被告王亚辉支付的茅台酒款，该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。故原告主张被告刘省力偿还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款利息，因原告与被告刘省力就涉案借款未明确约定利息，故原告主张自借款之日按照年利率24%计息没有法律依据，被告应自原告起诉之日按照年利息6%向原告支付利息至实际清偿之日。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘省力于本判决生效之日起十日内偿还原告王红凯借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数，自2019年12月3日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王红凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5329元，由原告王红凯负担2221元，被告刘省力负担3108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月二日书记员  崔晓雨
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民终3号上诉人（原审被告）：云南跃峰物流有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区中营村3幢3-11号，统一社会信用代码91530111309634204R。法定代表人：李欧，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李欧，男，汉族，1981年9月1日出生，住云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区中营村3幢3-11号。上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：李焕云，男，汉族，1975年3月4日出生，住云南省彭州市。被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省彭州市。被上诉人共同委托诉讼代理人：郑凌凤，云南凌云律师事务所律师。上诉人云南跃峰物流有限公司（以下简称跃峰物流公司）、李欧、李峰因与被上诉人李焕云、**公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别于2020年3月12日、3月30日两次安排开庭，并均于开庭十日前按上诉人送达地址确认书指定签收人的送达地址及电话、三上诉人在上诉状中确认的地址、跃峰物流公司工商登记住所、李欧及李峰的户籍住址分别邮寄开庭传票进行送达，但邮件均以收件人名称有误/不详，且无法联系收件人退回；本院多次拨打上诉人李欧、李峰的电话通知开庭，二上诉人均不接听电话或电话处于关机状态；本院两次向李欧、李峰发短信通知开庭及告知不参加诉讼的法律后果，亦均无回复；本院于2020年3月26日前往上诉人跃峰物流公司住所向其送达开庭传票，亦无人接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南跃峰物流公司有限公司、李欧、李峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人云南跃峰物流公司有限公司、李欧、李峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年三月三十一日书记员  王 鑫
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终22号 上诉人（原审原告）:陈玮，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王初坚，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇金安路21号，统一社会信用代码:91350982775373478T。 法定代表人:徐嫩弟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宗燕，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，公司行政部文员。 上诉人陈玮因与被上诉人福建海鸥投资发展有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2446号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人陈玮预交的二审案件受理费47723元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执884号关于移送执行的蔡敏诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初7600号民事判决书已经发生法律效力。因蔡敏未主动履行义务，2020年1月14日移送执行。我院2020年3月5日依法立案执行后，至2020年3月6日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7600号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年三月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执230号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人商艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人商艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求商艳偿还本金:37605.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊