湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑再1号 原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 原审被告人周志刚，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市云龙示范区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2018年10月16日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2019年5月13日被株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，2019年6月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 指派辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 原审被告人余海，男，1989年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市云龙示范区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2018年10月16日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2019年5月13日被株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，2019年6月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 指派辩护人叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人周志刚、余海犯盗窃罪一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0204刑初68号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，本院又于2020年1月6日作出（2020）湘0204刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院检察员张蓉芳出庭履行职务。原审被告人周志刚及辩护人刘畅、原审被告人余海及辩护人廖大梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审经审理查明：1、2018年9月27日，被告人周志刚、余海携带一把老虎钳，窜至株洲市石峰区，将该单元电表箱内的电缆线剪断盗走，后由被告人余海销赃，得赃款280元，被告人余海将280元现金给了被告人周志刚，被告人周志刚将现金挥霍用完。经鉴定，被盗型号为ＶＶ2＊25ｍｍ2的电缆线18米，价值为456元；2、2018年9月底的一天，被告人周志刚、余海携带一把老虎钳，将株洲市石峰区田心民主村31栋连接电表的电缆线剪断带走。之后，由被告人余海销赃，得赃款265元。被告人余海分得现金125元，被告人周志刚分得现金140元。经鉴定，被盗型号为25ｍｍ2的铜塑线长48米，价值为547元；3、2018年10月2日，被告人周志刚、余海携带一把老虎钳，在株洲市石峰区，准备将该栋连接电表的电缆线剪断盗走。在盗窃的过程中，被人发现。之后，被告人周志刚、余海将电缆线退还给被害单位，并赔偿被害单位1000元。经鉴定。被盗型号为ＶＶ3＊35ｍｍ2＋1＊25ｍｍ2的电缆线长8米，价值为468元；4、2018年10月6、7日的一天，被告人周志刚、余海携带一把老虎钳，在株洲市石峰区墙面上的电缆线，之后，由被告人余海销赃，得赃款280元，事后，被告人周志刚、余海两人对赃款进行了分配。经鉴定，被盗型号为16ｍｍ2的电缆线长8米，价值为58元；5、2018年10月9日，被告人周志刚携带老虎钳窜至株洲市石峰区，剪断1楼墙上至电表盒内的电线，后由被告人周志刚销赃，得赃款70元。经鉴定，被盗型号为ＶＶ3＊50ｍｍ2＋1＊25ｍｍ2的电缆线长2米，价值为122元。6、2018年10月11日，被告人周志刚携带老虎钳窜至株洲市石峰区，在建设村1栋盗窃了26.4千克的电缆线。被告人周志刚盗窃完后在一旁休息时被民警抓获。经鉴定，被盗型号为ＶＶ3＊50ｍｍ2＋1＊16ｍｍ2的电缆线长9米，价值为412元。综上，被告人周志刚盗窃作案六次，盗窃金额为2063元，被告人余海盗窃作案四次，盗窃金额为1529元。被告人周志刚、余海到案后，如实供述自己的罪行。 另查明：被告人周志刚、余海所盗窃的上述电缆线处于非通电使用状态，均属于株洲田心生活区“三供一业”改造电缆线工程中待拆除的设备，该工程系被害单位株洲县均坝建筑工程公司承包。案发后，两被告已赔偿被害单位损失2063元，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人周志刚、余海经开庭审理后无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据：1、物证：老虎钳；2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、到案经过、户籍信息；3、证人证言：证人钟某、周某的证言；4、被告人周志刚、余海的供述与辩解；5、鉴定意见；6、对案笔录；7、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 原审认为，被告人周志刚、余海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周志刚、余海犯盗窃罪的罪名成立。被告人周志刚、余海共同参与的四次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周志刚、余海到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志刚、余海2018年10月2日实施的盗窃行为，被告人周志刚2018年10月11日实施的盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周志刚、余海到案后赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周志刚、余海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人周志刚、余海有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。对被告人周志刚、余海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判处：一、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 再审中，株洲市石峰区人民检察院认为原审判决认定被告人周志刚、余海犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，但对被告人余海适用法律错误，量刑不当。 再审中，原审被告人周志刚对检察机关提出的意见无异议。 再审中，原审被告人周志刚的辩护人辩称：原审被告人周志刚对检察机关指控的犯罪事实、所涉罪名无异议，自愿认罪、悔罪，其行为虽已构成盗窃罪，但被告人周志刚到案后如实供述，积极退赔并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、从宽处罚，同时考虑其犯罪情节情微，未造成严重后果，请求法庭对周志刚适用缓刑。 再审中，原审被告人余海对检察机关提出的意见无异议。 再审中，原审被告人余海的辩护人辩称：原审被告人余海对检察机关指控的犯罪事实、所涉罪名无异议，自愿认罪、悔罪，其行为虽已构成盗窃罪，但被告人余海到案后如实供述，积极退赔并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，同时考虑其犯罪情节情微，未造成严重后果，请求法庭对余海适用缓刑。 再审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 以上事实，原审被告人周志刚、余海在再审开庭审理过程中无异议，并有原审认定的上述证据证实，足以认定。 本院再审认为，原审被告人周志刚、余海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周志刚、余海犯盗窃罪的罪名成立。被告人周志刚、余海共同参与四次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周志刚、余海到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志刚、余海2018年10月2日实施的盗窃行为，被告人周志刚2018年10月11日实施的盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周志刚、余海到案后赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周志刚、余海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人周志刚、余海有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，原审刑事判决书对被告人周志刚认定事实和适用法律正确、量刑适当，故对原审判决第一项予以维持；原审对被告人余海认定事实正确，但原审判决第二项对余海“宣告缓刑十个月”，适用法律错误，量刑不当，故对原审判决第二项予以撤销，并依法改判。对被告人周志刚、余海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）湘0204刑初68号刑事判决书第一项，即被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； 二、撤销本院（2019）湘0204刑初68号刑事判决书第二项； 三、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 吴灿林 二〇二〇年三月三十日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。