湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初246号原告：刘某2，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省。原告：刘某1，女，汉族，2004年9月9日出生，住湖南省。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。委托诉讼代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：易武华，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：安福县泰山物流运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县泰山乡南沙村。法定代表人：刘律平。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，地址：江西省吉安市安福县城武功山大道。负责人：黄森培，系该公司经理。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘某2、刘某1诉被告易武华、安福县泰山物流运输有限公司（以下简称“泰山物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“人民财保安福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某2及两原告共同委托诉讼代理人谢燕飞、被告易武华、被告人民财保安福支公司的委托诉讼代理人彭云松均到庭参加诉讼。被告泰山物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计327683元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日13时，刘某2驾驶无号牌三轮车搭乘何水英、刘应雪沿宁乡市省道209线遇被告易武华驾驶赣Ｄ×××××半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车违停，导致两车相撞，刘应雪受伤，何水英当场死亡的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告易武华负事故次要责任，刘某2负此次事故主要责任，何水英、刘应雪无责任。被告易武华驾驶的车辆赣Ｄ×××××半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车系被告泰山物流公司所有，该车在人民财保安福支公司投保，由被告人民财保安福支公司在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告易武华辩称：已支付死者家属50000元，依法判决，请求在计算责任承担后予以返还。被告泰山物流公司书面辩称：泰山物流公司与被告易武华之间系车辆挂靠关系，并签订了车辆挂靠合同。合同约定，泰山物流公司不承担易武华从事运输过程中的一切风险责任。易武华经营车辆购买了保险，应依法由保险公司进行理赔，不足部分，由被告易武华承担。对于原告亲属死亡表示深切同情，但在法律上对其死亡不存在任何过错，于法不承担相关赔偿责任。被告人民财保安福支公司辩称：诉请过高，请求依法核减，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型低平板半挂车的行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、司法鉴定费发票、户口注销证明、火化证明、房屋租赁合同及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：何水英于1974年6月5日出生，原告刘某2系死者何水英丈夫，原告刘某1系何水英女儿。2019年6月13日15时45分，被告易武华驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车头东尾西停在宁乡市省道209线31ＫＭ＋900Ｍ路段西往东方向的道路上（单向二机动车道），刘某2驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘何水英、刘应雪沿Ｓ209线由西往东方向行驶时，车头右侧棚架撞到停在道路上的赣Ｄ×××××车左后角，发生致正三轮摩托车受损、刘应雪受伤、何水英当场死亡的交通事故。2019年8月5日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告易武华在本次事故中承担次要责任，刘某2承担主要责任，何水英、刘应雪在本次事故事中无责任。2019年7月12日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者何水英符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型低平板半挂车实际车主为被告易武华，该车辆挂靠在被告泰山物流公司名下，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民财保安福支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，交强险保险期限是2018年8月29日到2019年8月28日，商业险保险期限2018年9月30日至2019年9月29日，事故发生在保险期内。2、本案事故中另一伤者刘应雪已另案起诉，其损失应在交强险内予以分摊；3、被告易武华已垫付50000元。此次交通事故中因何水英造成原告刘某2、刘某1的损失如下：死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）；丧葬费36650元（73300元／年÷12×6月）；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜的误工等费用6000元；以上共计损失为826610元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告易武华承担次要责任，刘某2承担主要责任。何水英的死亡赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入36698元／年标准计算，年限为20年；丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月；精神抚慰金本院酌定；办理丧葬事宜的误工等费用酌定6000元，原告诉请的交通费已包含在办理丧葬事宜的误工等费用中，不再另行计算。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。因本次交通事故另一伤者已向法院提起诉讼，其损失均应在交强险内按比例予以分摊。被告泰山物流公司系涉案车辆的挂靠公司，故根据相关法律规定，应对原告的损失承担连带责任。本案中，被告易武华驾驶的车辆在人民财保安福支公司购买了交强险和50万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告易武华在本案中的赔偿责任先由被告人民财保安福支公司在保险限额内承担。原告刘某2、刘某1的损失826610元，由被告人民财保安福支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担107773元。原告刘某2、刘某1的剩余损失718837元，按事故责任由被告易武华承担30%即215651元，由刘某2承担70%。由被告易武华承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告人民财保安福支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某2、刘某1107773元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘某2、刘某1215651元，共计323424元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效后十日内付清；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司直接支付原告刘应雪274393元，支付被告易武华49031元；二、被告易武华已支付原告刘应雪50000元，应承担诉讼费969元，故原告刘应雪应返还被告易武华49031元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在第一项中代为支付；三、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告易武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。