浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初73号 原告：岱山县衢山镇鼎诚建材商行，经营场所岱山县衢山镇太平村文化大楼1号楼A8、A9、A10、A11。 经营者：应静。 委托诉讼代理人：徐坤能，男，1957年7月31日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住岱山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：韩红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行（以下简称鼎诚建材商行）与被告王美女、韩飞蒋、韩红艳、陈悟宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告鼎诚建材商行的诉讼代理人徐坤能、何厚道，被告韩飞蒋及其与被告王美女的共同诉讼代理人马剑哲，被告陈悟宏到庭参加诉讼，被告韩红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈悟宏的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告鼎诚建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还瓷砖欠款174810元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为174630元。事实和理由：被告王美女系韩仕年（于2015年1月病故）妻子，被告韩飞蒋系韩仕年儿子，被告韩红艳系韩仕年女儿，陈悟宏系原项目工程业务经理。韩仕年在世时，承包了衢山物流中心分仓库工程、衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程、衢山海水淡化一期工程，上述工程均由陈悟宏经手向原告购买瓷砖、淋浴器、洗脸盆、坐便器等。其中，衢山物流中心分仓库工程共购买瓷砖85670元，2014年5月26日支付20000元，尚欠65670元；衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程共购买瓷砖83140元，2015年7月13日支付50000元，尚欠33140元；衢山海水淡化一期工程共购买瓷砖76000元，尚欠76000元。综上，目前三项工程尚欠原告瓷砖款合计174810元。原告每年进行催讨，韩仕年在世时以工程款未付为由拒绝支付，韩仕年病故后，原告向被告韩飞蒋催讨，又向陈悟宏催讨，陈悟宏辩解其为跑腿人员，经济问题与其无关。原告认为，被告王美女、韩飞蒋、韩红艳作为韩仕年遗产合法继承人，应承担还款义务。庭后，原告根据提供的送货单（销货清单）核实，衢山物流中心分仓库工程中的款项计算总金额时多算了180元，应在尚欠的货款中扣除，扣除后尚欠货款金额变更为174630元。 庭审中原告陈述，韩仕年在世时，购买瓷砖均由韩仕年联系好后交由陈悟宏处理，结算货款也系韩仕年电话联系叫原告去结账，具体找陈悟宏拿。在原告与韩仕年合作期间，原告了解陈悟宏系韩仕年承建工程的管理人员，有关工程的事情韩仕年经常叫陈悟宏经手办理。因此，原告认为，原告系与韩仕年之间存在买卖关系，应由韩仕年的继承人承担支付义务，要求撤回对陈悟宏的起诉。韩仕年去世前，原告向韩仕年催讨货款，韩仕年去世后，原告每年都向韩飞蒋、陈悟宏进行催讨。 被告王美女、韩飞蒋辩称，原告与韩仕年之间不存在买卖合同关系，原告诉请韩仕年欠其货款的主张不成立。首先，合同具有相对性，原告提供的送货单，均系由陈悟宏签字，与韩仕年无关；其次，韩仕年已于2014年12月3日去世，罗家岙边防派出所营房迁建工程在韩仕年去世后，由陈悟宏承建，根据送货单，罗家岙边防派出所营房迁建工程瓷砖款发生于2015年7月8日与8月2日，在韩仕年去世后，与韩仕年无关；再次，原告提供的证据多为复印件，且案涉三个工程跨度大，被告有理由怀疑是同时出具的。退一步讲，即使韩仕年委托陈悟宏向原告购买过诉请的海水淡化二期工程及衢山物流中心分仓库工程的瓷砖，在韩仕年在世时，原告也曾向韩仕年催讨过瓷砖款，但在韩仕年过世至原告起诉的四年多时间内，原告一直未向被告韩飞蒋、王美女、韩红艳主张瓷砖款，若如原告所说其每年均在打电话催讨，也应由原告举证证明，虽然被告韩飞蒋曾在去年接到过原告催款电话，但在韩仕年去世后的三、四年时间，原告并未进行催讨。根据《民法通则》第一百三十五条及《民法总则》第一百八十八条的规定，原告的主张已过诉讼时效。另，陈悟宏并不具有代理权，非代理人，不能对外代表、承认及放弃相应权利，即使其曾经有代理权，但韩仕年去世后代理权应随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告韩飞蒋陈述，案涉的衢山物流中心分仓库工程、衢山海水淡化一期工程均由其父韩仕年承建，并在韩仕年在世期间完成工程施工，而衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程起初确由韩仕年承建，但期间韩仕年去世，剩余工程由陈悟宏承建，从浙江广盛环境建设集团有限公司出具的工程款支付说明中亦能反应陈悟宏也为该工程实际施工人，且陈悟宏后期领取了部分该工程的工程款，并以借款形式多领取了工程款。在韩仕年去世后，因包括韩飞蒋在内的家人不熟悉韩仕年承建的工程情况，同时考虑陈悟宏系韩仕年徒弟，韩仕年承建的工程陈悟宏又比较熟悉，因而将韩仕年生前承建工程的结算等后续事宜全部交给陈悟宏处理，韩飞蒋把自己结算来的工程款全部转给陈悟宏用于工程结算。 被告韩红艳未作答辩。 陈悟宏陈述，陈悟宏系韩仕年徒弟，也系韩仕年承建工程工地现场的管理人员、施工人员，对案涉欠款不应承担责任。韩仕年与原告之间的买卖关系属实，所购买的瓷砖等也已用于案涉工程建设，陈悟宏替韩仕年管理案涉工程，故对于账目都比较了解，因而陈悟宏在核对账目后向原告出具了三张汇总账单。原告提供的送货单及销货清单确由其签字，但陈悟宏认为，签字的行为符合日常操作习惯。案涉的衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程、衢山物流中心分仓库工程、衢山海水淡化一期扩建工程均由韩仕年承建，韩仕年去世后，因衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程尚未竣工，韩飞蒋委托陈悟宏进行后续的管理、结算，包括工程款也系经韩飞蒋要求才去领取的，该工程陈悟宏并未在韩仕年去世后自己进行承建，韩飞蒋应提供相关证据予以证明。韩飞蒋、王美女提供的证据关于实际施工人一项前后陈述不一致。同时，韩飞蒋也将其他部分工程款交给陈悟宏用于韩仕年承建工程的结算，但工程款具体哪里结算的陈悟宏并不清楚。因交由陈悟宏的工程款不够，故而很多款项未完成结算，包括原告处的欠款。原告曾多次向陈悟宏催讨，陈悟宏也将此事转告韩飞蒋，但均因工程款不够无法代为支付。 经审理，本院查明本案事实如下： 韩仕年生前分包了衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程、衢山物流中心分仓库工程、衢山海水淡化一期工程。韩仕年与陈悟宏系师徒关系，韩仕年生前曾聘请陈悟宏管理相关工程。陈悟宏作为经手人向原告出具落款日期为2016年2月6日的衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程瓷砖账单汇总单一份，主要载明“总计瓷砖款83140元，2015年7月13日预付50000元，余款33140元未付清”，该汇总单上并盖有浙江广盛建设有限公司工程项目部技术资料专用章。陈悟宏作为经手人向原告出具落款日期为2015年2月15日的衢山海水淡化一期工程瓷砖账单汇总单一份，主要载明“总计瓷砖款76000元，余款76000元未付清”。陈悟宏作为经手人向原告出具落款日期为2014年5月15日的衢山物流中心分仓库工程瓷砖账单汇总单一份，主要载明“总计瓷砖款85670元，2014年5月26日支付20000元，余款65670元未付清”。原告提供的销货清单、送货单上均有陈悟宏签字。原告于庭后核实后确认实际欠款金额为174630元。 另查明，韩仕年于2014年12月3日去世，被告王美女系韩仕年妻子，被告韩飞蒋系韩仕年儿子，被告韩红艳系韩仕年女儿。韩仕年死亡后，被告王美女继承了韩仕年的房产，被告韩飞蒋未放弃对韩仕年所有遗产继承的权利，被告韩红艳向本院提交了放弃遗产继承的声明，声明放弃对韩仕年所有遗产继承的权利。 以上事实有原告提供的汇总单、销货清单、送货单，被告韩飞蒋、王美女提供的工程款支付说明，本院调取的被告韩红艳放弃遗产继承的声明、本院制作的浙江广盛环境建设集团有限公司总经理邵军明走访笔录及原、被告和陈悟宏陈述等予以证实。 本院认为，原告提供了送货单（销货清单）和汇总单，结合案涉工程由韩仕年分包承建、陈悟宏系韩仕年承建工程管理人员的事实及双方陈述，已形成较完整的证据链，能够证明韩仕年与原告之间存在买卖关系及尚欠货款金额。被告王美女、韩飞蒋抗辩送货单（销货清单）、汇总单无韩仕年签字，陈悟宏并无代理权，且陈悟宏在韩仕年去世后接手分包了衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程，故案涉货款与韩仕年无关，本院认为，原告提供的汇总单系陈悟宏以经办人身份出具，案涉三项工程由韩仕年生前分包承建，韩飞蒋自认在韩仕年去世后委托陈悟宏处理韩仕年生前承建全部工程结算事宜，足以证明陈悟宏系案涉工程的管理人员。韩仕年去世后，陈悟宏领取衢山罗家岙边防派出所营房迁建工程部分工程款的行为不足以证明其接手分包该工程的事实。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。韩仕年去世后，被告王美女、韩飞蒋未放弃对其遗产的继承权，故王美女、韩飞蒋应在继承遗产的范围内对韩仕年死亡前所负债务承担清偿责任。被告韩红艳放弃对韩仕年遗产的继承，故其不承担清偿责任。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。韩仕年去世后，韩飞蒋继续请陈悟宏处理韩仕年生前分包承建工程结算等相关事宜，韩飞蒋自认原告曾就案涉货款向其进行催讨，陈悟宏也称，韩仕年去世后原告一直向他催讨货款，可见，原告一直在催讨剩余货款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美女、韩飞蒋自本判决生效之日起十日内在继承韩仕年的遗产价值范围内向原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行支付货款174630元； 二、驳回原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3796元，减半收取1898元，由被告王美女、韩飞蒋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱莺鹦