wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初178号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崇信县新世纪商业街。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，该公司经理。被告：李某1，现住平凉市。被告：李某2（李某1之妻)。被告：杨某，现住崇信县。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告李某1、李某2、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人唐某与被告李某1、杨某到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1、李某2夫妻共同偿还原告借款本金30000元，利息7950元（2019年9月14日计算至2020年3月9日）；2、被告杨某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日被告李某1、李某2向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限公司借款30000元，约定借款期限12个月，借款月利率3%，按月清息，到期还本，并签订借款合同一份。被告杨某为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告李某1辨称，借款属实，但现在无偿还能力，希望原告可以延长还款期限。被告杨某辨称，原告主张的担保事实属实。被告李某2未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院认为，被告李某1和杨某承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告李某1及李某2作为共同借款人应对借款本息共同承担偿还责任。被告杨某应依照合同约定对借款本息承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告李某1和李某2追偿。庭审中，原告要求将利息计算至本案开庭之日即2020年3月27日，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告要求的利息确定为5660元。被告李某2未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效之日起30日内偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息5660元，本息共计35660元；二、被告杨某对以上债务本息承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向被告李某1、李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告李某1、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 澍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执265号之一申请执行人：刘乐群，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘巨峰，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘乐群与被执行人刘巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘0903民初5835号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人刘乐群于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人刘乐群送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院依法向被执行人刘巨峰短信送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月4日、2020年3月20日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人刘巨峰名下有银行存款千余元，已被本院依法予以冻结；经查，被执行人刘巨峰名下无工商登记信息、无证券持有数额、未登记车辆。本院2019年7月12日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人刘巨峰名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年3月9日依法对被执行人刘巨峰适用限制高消费措施，于2020年3月23日依法将被执行人刘巨峰纳入失信被执行人名单。上述情况及执行措施，本院于2020年3月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人刘巨峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月二十三日代理书记员  姚 定
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终750号上诉人(原审被告):查裕钰，男，1988年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：吴秀惠，女，1976年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：查裕俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人查裕钰因与被上诉人吴秀惠及原审被告查裕俊货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年1月20日向查裕钰发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费476元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，查裕钰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查裕钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十日书记员  毛雪梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初234号原告：白银成，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：秦瑜培、吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被告：祝思强，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告白银成诉被告祝思强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告白银成于2020年3月10日申请撤回对被告祝思强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告白银成自愿申请撤回对被告祝思强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银成撤回对被告祝思强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币500元，由原告白银成负担。审判员  黄伟丰二〇二〇年三月十日书记员  陈牧云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保60号申请人：张家武，男，1963年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒋自香，女，1967年5月22日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请人张家武于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋自香价值7100.00元的财产采取诉前保全措施，并提供担保人夏秋菊名下房产证号为J06-0003603号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人张家武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人夏秋菊名下房产证号为J06-0003603号不动产一套；二、冻结被申请人蒋自香在各银行账户内的存款7100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费90.00元，由申请人张家武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初172号 原告：金家发，男，汉族，1950年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：金家枝，男，汉族，1955年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜鹃，安徽天爱律师事务所律师。 被告：金家连，男，汉族，1957年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：金家堂，男，汉族，1957年5月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告金家发与被告金家枝、金家连、金家堂返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告金家发向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告按照原边界返还原告承包的自留山，并自行移除在原告承包的山场所载种的茶、栗树；二、依法撤销被告金家堂恶意占有原告2亩自留山的林权证；三、依法判令被告金家枝赔偿非法砍伐原告承包山的林木的损失人民币3000元整(杉树4棵、毛竹60棵、泡桐树4棵、枫树l棵)；四、依法判令被告金家连赔偿非法砍伐原告承包山林木损失人民币1000元整(毛竹50棵)；五、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村村民、家门兄弟。因原告常年在校教书，很少在家。三被告趁原告不在家期间，长期强占原告承包的自留山，滥伐原告栽种的树、竹，并自行种茶、栗树。原告曾多次与三被告协商解决问题，但其均不予承认反而诬陷原告侵占三被告山、树，甚至还存在恶意恐吓原告和家人的情形。 被告金家枝辩称：一、金家枝没有侵占原告自留山，金家枝并未在原告承包山林内种植林木，不存在侵占因此也不存在返还和移除植被；二、金家枝没有砍伐原告承包的山林树木，不存在侵权行为，其砍伐为自己父亲早年在屋后种植的毛竹等植被，该植被是金家枝父亲种植且种植区域并不在原告承包林范围内，另外金家枝砍伐毛竹等并未出于谋利，而是毛竹生长过高贴近房屋，对房屋存在安全隐患，其为保护自己和家人生命财产安全而处置，处置为自己的财产，不存在侵权行为，因此不应当承担赔偿责任；三、原告对自己承包山林使用权范围存在质疑并与村民就山林使用权存在纠纷，请依法驳回原告起诉。 被告金家连辩称：本人的山林是金家枝分给本人的。 被告金家堂辩称：原告起诉答辩人恶意侵占原告2亩自留山，答辩人事先并不知情，直到收到传票才知道，原告未与答辩人沟通，不存在原告与我多次沟通解决问题，到目前为止，不理解原告告答辩人侵占2亩自留山的具体位置，答辩人自留山山林权证副本以及村委会出具的相关证明，证明原告的起诉我侵占一事纯属捏造。 本院经审查认为，原告提交的自留山使用证填发日期为1981年12月1日，颁发单位应为六安县人民政府，但加盖的印章却是“六安县革命委员会”，“六安县革命委员会”不属于不动产登记机关。1981年12月1日，“六安县革命委员会”亦不存在；该使用证也无相应图纸标明相应的边界。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告主张权利的依据为自留山使用证，未经登记，且原告陈述部分自留山划归其子女名下，另一部分登记在金家堂名下，其自留山使用证应为无效。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，原、被告之间的争议，应当先向人民政府要求处理。至于原告要求撤销金家堂的林权证，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金家发的起诉。 案件受理费50元，退还金家发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初350号 原告：杨长海，男，汉族，1956年8月2日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告杨长海诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨长海的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长海诉称：1973年4月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1973年4月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第719号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：杨长海原系铁木社工人，自1973年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知杨长海离职下岗。现因档案遗失，影响到杨长海社会保险的办理。杨长海于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认杨长海、铁木社于1973年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第719号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第719号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1973年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，杨长海于1973年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知杨长海离职下岗的事实无争议，故对杨长海提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时杨长海概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中杨长海表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告杨长海与被告梨树县叶赫铁木社在1973年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初184号原告：董惠琴，住大武口区室。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告董惠琴与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董惠琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董惠琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董惠琴负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月三十日书记员 高晓丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执27号 申请执行人：舒国庆，男，1963年5月1日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：辛序中，男，1969年11月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周和平，男，1962年1月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人舒国庆与被执行人周和平、辛序中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0724民初572号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，周和平、辛序中应清偿舒国庆欠款100000元，承担本案执行费1550元。由于被执行人周和平、辛序中未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月21日，本院向被执行人周和平、辛序中送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人舒国庆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人周和平、辛序中暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日约谈申请执行人舒国庆，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人周和平、辛序中的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年3月9日对被执行人周和平、辛序中拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人舒国庆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额11万元，已执行0元，未执行部分11万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴棋辰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执83号 申请执行人王政，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人罗祥勇，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行王政申请执行罗祥勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗祥勇名下车牌号为川Ｑ×××××的小轿车一辆，并交由被执行人保管使用。查封期间被执行人不得变卖、转移或者设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  林敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6344号申请执行人：李梦飞,男,汉族,1988年3月28日出生,户籍地址江西省上饶市余干县。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1972年11月12日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的李梦飞申请执行杨艳芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1025号民事判决书：一、被执行人杨艳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李梦飞借款本金人民币40000元；二、被执行人杨艳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李梦飞借款利息3200元；案件受理费人民币880元由被执行人杨艳芳承担。案件执行费人民币561元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人杨艳芳名下车牌号为云Ａ×××××歌诗图牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初718号原告：蔡江，男，甘肃永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡江与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡忠善在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡江撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终94号 上诉人（原审原告）钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人熊辉，主任。 上诉人钟维丽因与被上诉人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）行政强制一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟维丽提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人龙潭街道办二审中未发表答辩意见。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。钟维丽提起本案行政诉讼请求法院确认龙潭街道办2012年强拆其房屋的行为违法，其最迟应当于2014年底前提起本案诉讼。而钟维丽于2019年10月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。另，原审法院适用新法认定本案中的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回的起诉的裁判结果。综上，原审法院裁定驳回钟维丽的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨沂萱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初122号原告：重庆市安仁人力资源管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源中路1号4幢1-6，统一社会信用代码91500105581497536N。法定代表人：田迎燕，总经理。委托诉讼代理人：伍玲，员工。被告：重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18，统一社会信用代码91500000MA5U4NYD0J。法定代表人：吴庚检，职务不详。本院在审理原告重庆市安仁人力资源管理有限公司与被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆市安仁人力资源管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安仁人力资源管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市安仁人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取738元，由原告重庆市安仁人力资源管理有限公司承担。审 判 员  李 巍二〇二〇年三月二十五日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执224号之二 申请执行人：夏玉莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初451号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款6744元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初356号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地在安徽省黄山市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年12月11日3时16分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为皖AQXXXX的小型轿车途经中环高架行驶到静安区汶水路进原平路东约300米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为95.00mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，胡某血液中酒精含量为95.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人胡某拘役二个月,并处罚金,可以适用缓刑。被告人胡某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、陈某的证言，查获经过,查获视频,呼出气体酒精含量测试结果单,当事人血样提取登记表,抽血视频,司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车行驶证,机动车驾驶证,机动车交通事故责任强制保险单,被告人胡某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人胡某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢27号之一 申请执行人：马燕，女，出生于1987年7月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜先华，男，出生于1947年2月27日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2439号民事判决书，立案执行马燕与杜先华机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杜先华在南充农村商业银行62×××47账户内存款人民币3650.00元。 二、扣划被执行人杜先华在南充农村商业银行88×××16账户内存款人民币1706.00元。 三、扣划被执行人杜先华在南充农村商业银行62×××82账户内存款人民币2828.00元。 四、解除对被执行人杜先华在南充农村商业银行62×××47、88×××16、62×××82账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月三十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异132号异议人(利害关系人)：张小燕，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇第一菜场街XXX号。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人张小燕对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张小燕称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执41号 申请执行人：仁寿县牧瑞饲料有限公司,住仁寿县文林镇叶家桥。 被执行人：吴绪金,男性,1966年6月15日出生,住井研县。 被执行人：熊碧容,女性,1966年10月27日出生,住井研县。 本院在执行仁寿县牧瑞饲料有限公司与吴绪金、熊碧容债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十九日 书记员 石梦杨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初213号原告:张玉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:赵云友，男，汉族，住安徽省临泉县。原告张玉强与被告赵云友买卖纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。张玉强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款42334元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系业务合作关系,原告于2014年4月24日向被告提供价值42334元钢木门,被告即日写了欠条,至今没有履行还款义务。原告自2014年4月24日起,每年均多次打电话催促被告还款,被告久拖不决,近日连电话都不接听。为了避免给原告造成更多损失,原告特依法起诉。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。按照原告提供的被告送达地址，以特快专递的方式向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门因原址查无此人无法送达将该邮件退回本院。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供出被告的身份信息，因此张玉强的起诉无明确被告，不符合民事诉讼的起诉条件。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉强的起诉。案件受理费429元，原告张玉强已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年三月十二日书记员  王洪洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保6号申请人：封定国。被执行人：黄香东。申请保全人封定国与黄香东财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人黄香东的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢394号 宁海县久弘机械设备经营部、王妍娜： 关于申请执行人浙江工商职业技术学院与被执行人宁海县久弘机械设备经营部、王妍娜招标投标买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02193号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢394号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特116号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：周刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系周刚同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人周刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01447号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。周刚系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向周刚支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向周刚支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）周刚明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人周刚辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的周刚并不清楚；（二）周刚在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付周刚工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01447号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付周刚2019年4月19日至5月14日期间被拖欠的工资2700元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，周刚在案涉装修工程工作，应当推定周刚的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明周刚隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执56号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢506号之二申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。被执行人：王博雅，女。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王博雅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）郑黄证民字第04678号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月12日、2020年4月21日网络查控被执行人王博雅财产。其账户余额不足，名下无车辆，股票等财产,名下房产已被我院司法拍卖，于2019年12月12日成交，拍卖款已发放；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博雅负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何 波
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之六 被执行人吴安河。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019黔2627民初1438号民事判决书，向被执行人吴安河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安河至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴安河在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币7343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月二十日书记员周丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初645号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初642-648号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11176号申请执行人上海合金材料总厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈宇嵩。被执行人上海远志专修学院，住所地上海市静安区。法定代表人高颖。申请执行人上海合金材料总厂有限公司依据已经发生法律效力的(2069)沪0106民初18800号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海远志专修学院支付其违约金343,451.12元；支付其自2014年5月1日至2015年7月14日期间的租金1,021,413.74元、物业管理费144,301.96元；2015年7月15日至2015年9月1日期间的房屋占有使用费264,049.63元、物业管理费16,076.06元；2015年2月、3月、4月及6月期间的电费16,575元，并支付上述费用的逾期付款违约金354,687.21元；协助其办理将被执行人的工商登记注册地址从上海市静安区灵石路XXX号24幢301室房屋迁移或注销手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39,232.80元，由被执行人上海远志专修学院负担。本院立案后，于2019年10月11日向被执行人上海远志专修学院发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海远志专修学院在同月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海远志专修学院无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产，且下落不明。由于被执行人上海远志专修学院未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海远志专修学院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人上海远志专修学院目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海合金材料总厂有限公司对被执行人上海远志专修学院的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海远志专修学院未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海远志专修学院目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0106民初18800号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终148号上诉人（原审原告）：华润深国投信托有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层，统一社会信用代码914403001921759713。法定代表人：刘小腊。委托诉讼代理人：任城晖、王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南方同正投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座19层1905、1906、1907、1908号，统一社会信用代码91440300731130888J。法定代表人：刘悉承。被上诉人（原审被告）：刘悉承，男，汉族，住重庆市渝北区。上诉人华润深国投信托有限公司为与被上诉人深圳市南方同正投资有限公司、刘悉承信托纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初1号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。2020年2月14日，上诉人华润深国投信托有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华润深国投信托有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年三月十二日书记员  王雅倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更828号罪犯陈彪，男，汉族，1992年8月12日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈彪确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初338号 原告：芜湖馨源海绵有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山创业园。统一社会信用代码91340223771116845P（1-1） 法定代表人：吴云。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：王广亮，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告芜湖馨源海绵有限公司诉被告王广亮买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永胜到庭参加诉讼，被告王广亮经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖馨源海绵有限公司诉称：被告王广亮从原告处购买海绵产品。2018年2月6日，双方经结算，被告王广亮欠原告货款17万元，被告王广亮出具了欠条，后经原告多次催要，被告王广亮仅支付1万元，余款16万元至今未付。现请求：1、判令被告王广亮立即支付拖欠的货款16万元；2、判令被告王广亮承担本案诉讼费用。 王广亮未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告方向法庭提举的欠条，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王广亮欠原告芜湖馨源海绵有限公司货款应当及时全部支付，被告王广亮一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告芜湖馨源海绵有限公司要求被告王广亮立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广亮应支付原告芜湖馨源海绵有限公司货款16万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王广亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  向福明 人民陪审员  陈晓义 二〇二〇年三月四日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终20号上诉人（原审被告）：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人罗学纯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗学纯未在规定期限内提交其缴纳诉讼费的凭证，本院视其未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗学纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年三月三十日法官助理贺洋城书记员李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保163号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波。统一社会信用代码xxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦世举，男，1985年8月10日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：吴文欢，女，1987年11月30日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦世举、吴文欢物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦世举、吴文欢的银行存款4325.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦世举、吴文欢的银行存款4325.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异97号申请人（申请执行人）：霍人礼，男，汉族，1937年10月29日生，住昆明市经开区。被执行人：昆明寅婧木业有限公司。住所地：云南省昆明市新治村云大西路9号。法定代表人：陆继明。被执行人：云南大业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路九号。法定代表人：杨寅。第三人：陆继明，男，汉族，1977年9月9日生，住云南省昆明市。第三人：任合练，男，汉族，1974年7月17日生，住云南省昆明市。第三人：杨明，男，汉族，1991年2月8日生，住云南省昆明市。本院在执行霍人礼申请执行被执行人昆明寅婧木业有限公司、云南大业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据：昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）352号裁决书；本院（2017）云01执157号]，申请人霍人礼书面申请追加第三人陆继明、任合练、杨明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人霍人礼请求：追加陆继明、任合练、杨明为昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）352号裁决书的被执行人，与其他被执行人一起对霍人礼的债权承担连带清偿责任。事实与理由：昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）352号裁决书已发生法律效力，但昆明寅婧木业有限公司拒不履行裁决书确定的义务，霍人礼申请强制执行，但昆明寅婧木业有限公司在被申请强制执行期间，在昆明市工商行政管理企业信息公示系统平台上发布简易注销公告，并附《全体投资人承诺书》，公开承诺已将债权债务清算完结、不存在未结清清算费用、清算工作已全面完结，陆继明、任合练、杨明作为被执行人昆明寅婧木业有限公司的全体投资人在该《承诺书》签名，对承诺内容的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。而事实上，昆明寅婧木业有限公司与霍人礼有未结清债务，亦未通知霍人礼进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东和第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，在昆明寅婧木业有限公司简易注销未清算，并且作出承诺的情况下，全体投资人及陆继明、任合练、杨明对昆明寅婧木业有限公司债务应依法承担清偿责任。综上所述，申请追加陆继明、任合练、杨明作为被执行人。本院查明：昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）352号裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）云01执157号。2018年5月15日，本院作出（2017）云01执157号之一执行裁定书，裁定：（2017）云01执157号之一案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。2017年9月21日，昆明寅婧木业有限公司发出《全体投资人承诺书》，载明向登记机关申请简易注销登记，认为其在申请注销登记前已将债权债务清算完结，并对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等内容。承诺书备有股东陆继明、任合练、杨明的签字，其后在国家企业信息公示系统内公告。经查，该简易注销公告已撤销，目前该公司尚未注销，登记状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，昆明寅婧木业有限公。但经查询，该简易注销公告已撤销，昆明寅婧木业有限公司的注销登记并未完成。因此，申请人申请追加昆明寅婧木业有限公司的股东为被执行人于法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人霍人礼要求追加陆继明、任合练、杨明为（2017）云01执157号执行案的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  冯丽萍审 判 员  彭 韬人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月五日书 记 员  杨敏智
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7607号之一原告：刘绪明，男，1963年3月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧，统一社会信用代码91321323662738784J。法定代表人：崔永南，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁恒霞，女，1966年1月26日出生，住泗洪县。被告：江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号，统一社会信用代码91320922703860998L。法定代表人：任满水，该公司总经理。委托诉讼代理人：任满银，男，1959年10月17日出生，住盐城市盐都是区，该公司员工。被告：张银先，男，1969年8月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。原告刘绪明与被告泗阳县金马房地产开发有限公司、江苏悦华建设有限公司、张银先建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法转成普通程序审理。原告刘绪明在诉讼中变更诉讼请求为50000元。原告刘绪明在本院限定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费，按自动撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘绪明撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘绪明负担262.5元，退还原告刘绪明7134.5元。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘绪平二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 媛
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢65号 黄艳苹（申请执行人）、刘国明（被执行人）： 黄艳苹与刘国明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元，执行费200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已将该款转付给黄艳苹。至此，黄艳苹向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2014）东民初字第509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执890号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：姜宇，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上海浦东发展银行长宁支行与姜宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,153.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执890号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6108号之二申请执行人：郑州三中收获实业有限公司被执行人：哈尔滨市龙广农机有限责任公司申请执行人：任四海被执行人：任伟民被执行人：李树彬被执行人：任强关于郑州三中收获实业有限公司与哈尔滨市龙广农机有限责任公司、任四海、任伟民、李树彬、任强买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12006号河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人哈尔滨市龙广农机有限责任公司、任四海、任伟民、李树彬、任强向申请人支付2884202元及利息。因哈尔滨市龙广农机有限责任公司、任四海、任伟民、李树彬、任强未按上述生效法律文书履行义务，郑州三中收获实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日、2020年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年3月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人哈尔滨市龙广农机有限责任公司、任四海、任伟民、李树彬、任强负有继续向申请执行人郑州三中收获实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初140号 原告：肖金华，住吉林省蛟河市。 被告：杨晓旭，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 原告肖金华与被告杨晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金华，被告杨晓旭的委托诉讼代理人朱宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金华向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓旭依法履行合同，立即给付2019年3月17日至2020年3月17日期间拖欠的剩余房租18500元，并给付违约金1万元；2.本案诉讼费用由杨晓旭负担。事实和理由：2019年3月17日，肖金华与杨晓旭签订租房合同，协议约定肖金华将位于新站镇大市场第四门门市，面积为139.68平方米的房屋租赁给杨晓旭使用，租金一年为4万元，商业用地税850元，上述款项一年一交，上打房租，一次付清，如合同未到期，若单方违约需承担1万元违约金。并约定合同到期前，双方有义务告知对方是否继续承租，承租方中途搬走不退房租，租期为2019年3月17日至2020年3月17日止。肖金华多次催要全额房租，杨晓旭仅给付21500元，剩余18500元至今未付。故提起诉讼。 杨晓旭辩称，肖金华的起诉没有事实和法律依据。2019年3月17日，杨晓旭承租了肖金华位于新站镇大市场内的门市房屋，租金每年4万元，双方签订了租赁合同。2019年12月15日，经双方微信协商，解除了租赁合同。合同解除后，杨晓旭按照约定将房屋返还，并尚欠房屋租金7000元。上述房屋租金按照双方约定应当由杨晓旭每月支付1000元。但肖金华反悔，拒绝收取。杨晓旭不存在违约行为，请求驳回肖金华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，肖金华与杨晓旭签订租房合同，协议约定肖金华将位于新站镇大市场第四门门市，面积为139.68平方米的房屋租赁给杨晓旭使用，租金一年为4万元，商业用地税850元，上述款项一年一交，上打房租，一次付清，如合同未到期，若单方违约需承担1万元违约金。并约定合同到期前，双方有义务告知对方是否继续承租，房屋租金随行就市，承租方中途搬走不退房租，租期为2019年3月17日至2020年3月17日止。2019年12月15日，肖金华与杨晓旭通过微信协商，要求解除合同，由杨晓旭倒房，并同意仅收取剩余房租7000元，7000元房租由杨晓旭于2019年12月20日倒房后，出具欠条并每月偿还1000元。2019年12月20日，杨晓旭按约定将房屋清空。2019年12月21日，肖金华女儿在验房时发现房屋暖气、玻璃等部位有损坏，后双方产生争议，杨晓旭妻子通过微信三次向肖金华转款共计3000元，肖金华拒绝领取。 认定上述事实的证据有：租房合同、微信聊天记录、欠条、照片及当事人的陈述。 本院认为，在肖金华、杨晓旭租赁合同履行过程中，双方协商一致解除了租赁合同，并对房屋返还时间、剩余租金的收取数额及收取方式进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，双方租赁合同已经解除，肖金华起诉继续履行租赁合同，要求给付全额租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。但杨晓旭应该按照解除合同时的约定向肖金华给付房屋租金7000元，其中2019年12月至2020年3月的房屋租金4000元于本判决生效后立即一次性给付，剩余3000元于2020年4月起，每月20日前给付当月租金1000元，直至给付完毕之日止。 关于肖金华主张杨晓旭将租赁房屋损坏，要求赔偿的答辩意见，可通过其他诉讼途径予以解决，本案不予一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杨晓旭于本判决生效后给付原告肖金华房屋租金7000元（给付方式为：其中租金4000元于本判决生效后立即一次性给付；另外租金3000元于2020年4月起，每月20日前给付当月租金1000元，直至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告杨晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆旸
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初718号原告：许光富，男，1966年4月6日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱仕辉，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省高邮市菱塘工业集中区，现住泸西县。原告许光富诉被告朱仕辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告许光富于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光富自愿申请撤回对被告朱仕辉的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许光富撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告许光富负担。审判员  赵保明二〇二〇年三月二十六日书记员  叶云雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1948号 被执行人赖某旺，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县。系（2019）粤0307刑初1801号的被告人。 关于被执行人赖某旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1801号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某旺处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6619号 原告：王懿浩，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：王佳威，男，汉族，1994年1月4日出生，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告王懿浩与被告王佳威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王懿浩撤回起诉。 本案受理费788元（已减半），由原告王懿浩负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 徐昭阳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初225号 原告：姚新法，男，1969年3月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告：姚秀华，女，1973年3月22日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥路68、72、76、78、82号。 法定代表人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告姚新法与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法由审判员张俊按简易程序审理。原告姚新法、姚秀华的委托诉讼代理人徐培华，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月1日，原告的儿子姚钻龙所就读学校在被告处以姚钻龙的名义购买了一份意外险（详见保单），2018年3月姚钻龙因交通事故意外身亡。事后原告要求被告按保险合同给予理赔，可被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在庭审中辩称：死者姚钻龙系无证驾驶报废机动车辆引发交通事故而死亡，被告有权拒赔。即使被告应当赔偿，也应当按照保单确定的数额赔偿20000元，并非50000元，50000元的标准是赔偿被保险人造成第三人死亡或者伤残的。 原告姚新法为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：交通事故认定书、火化证明复印件各一份，证明两原告的儿子因交通事故死亡的事实。 证据2：家庭人员登记表复印件一份，证明死者姚钻龙是两原告的儿子的事实。 证据3：保单复印件一份，证明两原告为死者姚钻龙购买意外保险的事实。 被告对原告提交的证据质证认为：：对证据1的证据三性无异议，但死者姚钻龙因无证驾驶报废机动车引发交通事故而死亡；对证据2的证据三性无异议；对证据3的证据三性无异议，但据此保单，被告即使应当赔偿，也应按照20000元的标准赔付。 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1：《中国平安财产保险股份有限公司平安学生意外伤害保险（B款）条款》及《中国平安财产保险股份有限公司平安监护人责任保险（B款）条款》各一份，证明两原告的儿子姚钻龙因无证驾驶报废机动车引发交通事故而死亡的情形属于被告可拒赔的范围的事实。 两原告对被告提交的证据质证认为：对该证据的三性均有异议，两原告未见过该条款，与本案缺乏关联性。 本院对证据认定如下：两原告提交的证据经被告质证对其证据三性均无异议，能证明两原告的儿子姚钻龙确因无证驾驶报废机动车引发交通事故死亡的事实，亦能证明两原告为死者姚钻龙购买保单号码为11211603900304692183的《平安学生意外伤害保险（B款）》及《平安监护人责任保险》的事实。但根据该保单的内容，死者姚钻龙系自己的违法行为引发交通事故造成自身死亡，而非造成他人死亡，故不属于该保单中约定的平安监护人责任保险的赔偿范围，两原告要求按照第三者死亡伤残标准赔付50000元的主张，本院不予采信。被告的证据不符合有效证据形式要件，且被告未能举证证明其在与两原告订立保险合同时向两原告或死者姚钻龙说明了无证驾驶报废机动车造成的意外伤害属于该保险合同中被告可拒赔的情形的事实，故即便被告提供的两份合同条款可适用于本案的保险合同的执行，且死者的无证驾驶行为严重违反交通法规，但被告若欲据此主张免赔仍应当建立在已履行说明义务的基础上，而本案的被告甚至未能出具一份书面保险合同以证明其履行了说明义务，而保单对于因被保险人严重违反交通法规的行为造成意外伤害的，被告可以免陪的情形亦未能提及，因此本院认为在本案的情形下，被告关于免赔的主张难以成立，故不予采信。 经审理，本院认定如下事实：2017年9月1日，两原告为姚钻龙投保了保单号码为11211603900304692183的《平安住院安心健康保险》、《平安学生幼儿住院医疗险（B款）》、《平安附加学生疾病身故保险》、《平安学生意外伤害保险（B款）》及《平安监护人责任保险》等保险，约定被保险人因意外伤害身故和残疾的，保险金额为20000元。投保时，被告未向两原告告知相关免赔事由。2018年3月18日，姚钻龙因无证驾驶报废机动车引发交通事故而死亡，经湖州市公安局南浔区分局交通警察支队认定姚钻龙负事故同等责任。现两原告以被告拒不按照保险合同赔付死者姚钻龙的保险合同约定的保险赔偿金为由，诉至本院。 本院认为，两原告与被告之间的保险合同系双方真实意思的表示，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但由于两原告与被告缔结保险合同时，被告未能尽到向两原告或者死者说明或者提示相关免赔事由的义务，故被告不得因死者姚钻龙系因其自身无证驾驶报废机动车引发交通事故死亡而主张免赔。因此，两原告要求被告按照保险合同赔偿的诉请，本院予以支持。根据死者姚钻龙的交通事故及伤亡情况，属于该合同约定的意外伤害身故和残疾赔偿范围，数额为20000元，故两原告要求按照第三者死亡伤残赔偿标准主张50000元的而诉请，本院不予支持。为减少当事人诉累，本院直接确定被告按照意外伤害身故和残疾的标准向两原告赔付20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应当赔偿原告姚新法、姚秀华保险金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告姚新法、姚秀华的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚新法、姚秀华负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年三月九日 书记员  叶静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审52号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人刘颖，大队长。委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。被执行人：康贵风，男，汉族，1982年11月19日出生，住陕西省榆林市。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】2181001575号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚【2018】2181001575号行政处罚决定书，决定对被执行人康贵风罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人康贵风收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】2181001575号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】2181001575《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】2181001575号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘文杰二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保266号之一解除保全申请人湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。法定代表人陈帅。委托诉讼代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人廖伟祥。申请人湖南省城市建筑集团有限公司与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0104财保266号民事裁定书，冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下在浦发银行长沙生物医药支行66×××62账号。解除保全申请人湖南省城市建筑集团有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告湖南省城市建筑集团有限公司称双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下在浦发银行长沙生物医药支行66×××62账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月二十日书记员 廖婷婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初432号原告：孟祥龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：曹长亭，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘长娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。原告孟祥龙与被告曹长亭、刘长娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告孟祥龙，被告曹长亭到庭参加诉讼。被告刘长娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孟祥龙向本院提出诉讼请求：判令曹长亭、刘长娟偿还借款本金40000元及利息100元（暂定，利息以月息2分的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，曹长亭向朱世虎借款40000元，口头约定利息为月息5分，借期2个月，孟祥龙为此笔借款提供了担保。借款到期后，曹长亭未还款。2019年3月20日，孟祥龙替曹长亭偿还了朱世虎的借款。后多次催要,曹长亭之妻刘长娟于2019年7月31日向孟祥龙出具了保证书，保证2019年11月1日前还清原告孟祥龙的本息，如不偿还，其自愿向原告偿还借款本息。现约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款，故起诉要求判决支持原告的诉讼请求。曹长亭辩称，借款是事实，其愿意与孟祥龙协商还款或经法院调解还款。因疫情期间，耽误了挣钱导致经济紧张，其现在无法还清，但可以通过挣钱偿还借款。刘长娟未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状，辩称，刘长娟与孟祥龙、曹长亭均无现金等债务纠纷，曹长亭与孟祥龙的借款行为属于曹长亭的个人行为，刘长娟并不知情。刘长娟与曹长亭于2019年4月28日经萧县民政局协议离婚。刘长娟给孟祥龙出具的保证书非本人自愿，而是孟祥龙将刘长娟名下车辆私自扣押，车内有刘长娟做微商销售的大量食品，刘长娟曾多次告知孟祥龙车辆的归属权和曹长亭的关系，孟祥龙均未理会。为保证食品的食用日期以及个人的利益不受侵犯，在2019年7月被迫答应为曹长亭担保并约定担保期限，保证并敦促曹长亭按照约定期限在2019年11月8日前进行还款，并不是保证为曹长亭的借款行为而还款的连带责任。综上，孟祥龙的起诉于法无据，故应驳回孟祥龙对刘长娟的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹长亭对孟祥龙提供的借据、收条、保证书、视频资料等均无异议，经审查上述证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，曹长亭向案外人朱世虎出具借据及收条，约定借款40000元，借款期限自2018年7月25日至2018年9月24日，共2个月，并由孟祥龙提供连带保证责任。借款到期后，曹长亭未按约定期限偿还借款。2019年3月20日，孟祥龙代其偿还朱世虎借款本金40000元。孟祥龙向曹长亭催要还款未果后，将刘长娟名下的车辆扣押，刘长娟于2019年7月31日向孟祥龙出具保证书，内容为：“本人刘长娟保证曹长亭向孟祥龙借款本息于2019年11月1日前还清，如曹长亭未按时偿还，本人刘长娟在7个工作日内一次结清借款及利息（本金40000元整）利息每月二分，刘长娟2019.7.31”。后曹长亭、刘长娟均未向孟祥龙还款，孟祥龙向本院起诉，要求曹长亭、刘长娟偿还借款本金40000元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，曹长亭与刘长娟原系夫妻关系，双方于2019年4月28日在萧县民政局办理离婚登记。本院认为，孟祥龙代曹长亭偿还案外人朱世虎借款40000元，有孟祥龙持有的借据、收条等证据材料予以佐证，事实清楚，证据充分。孟祥龙履行担保责任后，享有对曹长亭追偿的权利，现孟祥龙要求曹长亭给付代偿款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。孟祥龙与曹长亭对代偿款的利息没有约定，其要求曹长亭支付利息，于法无据，不予支持。刘长娟向孟祥龙出具保证书，保证曹长亭向孟祥龙借款本息于2019年11月1日前还清，如曹长亭未按时偿还，本人刘长娟在7个工作日内一次结清借款及利息，但孟祥龙与曹长亭之间不是民间借贷关系，而是担保与被担保关系，刘长娟在不清楚法律关系的情况下出具保证书，有其车辆被原告扣押的因素影响，刘长娟亦否认出具保证书系其本人自愿，故不能认定刘长娟出具保证书系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，刘长娟的保证行为不具备有效的条件，对孟祥龙要求刘长娟承担还款责任的请求不予支持。刘长娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的诉讼权利。根据案件查明的事实和法律关系，原立案案由调整为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曹长亭应于本判决生效后十日内偿还原告孟祥龙借款本金40000元二、驳回原告孟祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由原告孟祥龙负担1元，由被告曹长亭负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  李雪芹二〇二〇年三月二十日书记员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9408号之一申请执行人：北京创兴塑胶制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村委会西400米。法定代表人：王文忠，经理。委托代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被执行人：巴赫曼（天津）有限公司。法定代表人：朱国祥，执行董事。北京创兴塑胶制品有限公司与巴赫曼（天津）买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初33142号民事判决书已经发生法律效力，内容为：巴赫曼（天津）有限公司给付北京创兴塑胶制品有限公司货款991992．8元及逾期付款利息（以欠款991992．8元为基数，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费7332元及保全费5000元，由巴赫曼（天津）有限公司负担。巴赫曼（天津）有限公司未按调解书指定期间履行，北京创兴塑胶制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人巴赫曼（天津）有限公司名下银行账户无可供执行余额且被多案轮候冻结。此外，未发现被执行人巴赫曼（天津）有限公司名下有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初98号 原告：周玉帆，男，1986年9月7日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省顺通信息网络工程有限公司。 住所地：长春市朝阳区富锦路2-2号。 法定代表人：赵善顺，职务：总经理。 原告周玉帆与被告吉林省顺通信息网络工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 周玉帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠工资134,800元；2、判令被告补全欠缴的社会保险；3、判令被告补交工作期间医疗保险、工伤保险、生育保险；4、判令被告按劳动法应支付的相关费用及赔偿金；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月到被告单位工作至2019年7月，工作岗位为计算机与通信工程管理，工资为2,600元，发放方式为现金发放。被告自2013年7月开始拖欠员工工资，至原告离开时，拖欠工资72个月，每月工资2,600元，共计187,200元。扣除借款52,400元，还欠原告134,800元没有发放。另外自2015年1月起被告开始欠缴原告社会保险费用（因欠费原因原告社保关系至今仍在被告单位不能转出）。 本院经审查认为，周玉帆起诉时未提供吉林省顺通信息网络工程有限公司的准确送达地址；导致本院无法向吉林省顺通信息网络工程有限公司送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达的条件，不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回周玉帆的起诉。 案件受理费10.00元，退回周玉帆。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1680号 申请人深圳市双喜管业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路43号宿舍D栋燕山大道48之1，统一社会信用代码91440300553884192Q。 法定代表人李玉鸿。 委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。 被申请人广东新侨建筑工程有限公司，住所地梅州市梅县区新城办锭子桥怡迪苑新侨大厦14号，统一社会信用代码914414037075783408。 法定代表人何定卓。 申请人深圳市双喜管业有限公司与被申请人广东新侨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市双喜管业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人广东新侨建筑工程有限公司名下价值789,832.99元的财产进行保全。申请人深圳市双喜管业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市双喜管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东新侨建筑工程有限公司名下价值789,832.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初75号原告：枣庄银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市人民路1679号，统一社会信用代码91371700MA3CC9ED9G。代表人：林志辉，分行行长。委托诉讼代理人：葛玉朋，枣庄银行股份有限公司菏泽分行信贷经理。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：侯敬民，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行与被告侯敬民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行的委托诉讼代理人王洪磊、被告侯敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯敬民偿还原告借款58332.46元、利息2082.39元及后期利息。事实和理由：原告与被告侯敬民于2018年3月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元，期限4年，还款方式为等额本金按月还款，原告于同日提供借款。被告侯敬民未按约定期限偿还借款本息，原告有权按照约定提前收回借款。被告侯敬民对原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款放款凭证、借款凭证、欠款明细表等证据，根据经审查确认的证据，同时认定事实如下：上述《个人消费性借款合同》约定，借款期限自2018年3月15日至2022年3月15日，借款年利率6.12%，借款逾期罚息利率为约定借款利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下借款。截至2019年12月21日，被告侯敬民尚有借款本金58332.46元及2083.39元利息共计60414.85元未归还。原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行为本案财产保全支付申请费720元。本院认为，原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行与被告侯敬民金融借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯敬民未按照约定期限偿还借款本息，原告要求被告归还全部剩余借款及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。原告已支付的申请费应由被告侯敬民承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告侯敬民于本判决生效后三十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行借款本息人民币60414.85元及逾期利息（逾期利息以60414.85元为基数，从2019年12月22日起至实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算)；二、被告侯敬民于本判决生效后三十日内支付原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行申请费人民币720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告侯敬民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓方
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (20192020)陕0803执1101恢65号申请执行人:袁某某,男性,汉族,1974年XX月XX日出生,XX镇XX大街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:范某某,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX乡XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人袁某某与被执行人范某某(2014)横民初字第02371号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人袁某某于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人范某某立即赔偿申请执行人袁某某医疗费547046.94元、误工费35644元、护理费29882元、营养费6260元、伙食补助费6690元、交通费5000元、伤残赔偿金244064.02元（含被抚养人生活费）、后续治疗费20000元、后期护理费391280元、车辆损失费30060元、精神抚慰金30000元、鉴定费用6220元。合计1352146.9元（已用陕KXXXXX东风牌重型自卸货车顶抵赔偿款70000元）；案件受理费17400元，保全费500元,共计人民币17900元，执行费15921元，由被执行人范某某负担。执行过程中，1、被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无存款信息，名下无房产信息、无车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2020年2月25日以短信送达给被执行人执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年4月12日经网上总对总查询，发现被执行人拓喜梅在中国邮政银行有部分存款信息，已被另案冻结。4、本院于2020年1月21日电话调查被执行人户籍所在地、居住地调查，未发现被执行人有财产可供执行和下落。5、本院于2020年2月25日对被执行人范某某纳入限制高消费措施；于2020年3月4日将被执行人范某某纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人范某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  段亚华审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0二0年三月四日 书  记  员  黄  鹏  1