wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初836号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行客户经理。被告：潘军，男，1980年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告潘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7430.2元、利息42.56元、违约金79.22元、消费手续费43.01元，合计7594.99元（截止2019年11月17日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月24日向原告申请信用卡，信用额度8000元。2019年5月8日原告向被告发放了账号为62×××85的信用卡一张，该信用卡账单日为每月23日。2018年5月17日被告进行了首次消费，消费金额3元。被告开始尚能正常还款，但从2019年7月起被告信用卡开始出现逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告潘军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年4月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告于2019年5月8日给被告办理了账号为62×××85的信用卡。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年11月17日，被告所持信用卡账户已欠款合计7594.99元，其中本金7430.2元、利息42.56元、违约金79.22元、消费手续费43.01元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月17日的透支本金7430.2元、利息42.56元、违约金79.22元、消费手续费43.01元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月17日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金7430.2元、利息42.56元、违约金79.22元、消费手续费43.01元，合计7594.99元[2019年11月17日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初258号原告：马某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计1350元；2、被告赔偿原告误工费1000元。精神损失费50元，交通费200元由被告承担。原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资1350元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年12月1日被告共拖欠原告工资1350元，被告于当日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某工资款1350元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初731号之一解除保全申请人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。被申请人：衡水瑞锋建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华路民园胡同3号3栋2单元6-601室。法定代表人：张玮，总经理。被申请人：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被申请人：高建东，男，1978年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：张玮，女，1991年2月12日出生，汉族，现住河北省深州市。被申请人：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张永虎，男，1991年3月29日出生，汉族，现住山东省高唐县。被申请人：张宁，女，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：郭海潮，男，1993年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请人衡水银行股份有限公司滏东支行与被申请人衡水瑞锋建筑工程有限公司、河北欣苑农业开发股份有限公司、高建东、张玮、郑彦硕、王洋、荣兴岭、焦飞、张永虎、张宁、郭海潮金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)冀1102民初731号民事裁定书，依法查封了被申请人衡水瑞锋建筑工程有限公司、河北欣苑农业开发股份有限公司、高建东、张玮、郑彦硕、王洋、荣兴岭、焦飞、张永虎、张宁、郭海潮名下价值10152576.25元的财产，现申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人名下财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人衡水瑞锋建筑工程有限公司、河北欣苑农业开发股份有限公司、高建东、张玮、郑彦硕、王洋、荣兴岭、焦飞、张永虎、张宁、郭海潮名下价值10152576.25元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二十四日书记员  朱晓音
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3354号 申请执行人:上海凯闯泵业制造有限公司，住所地上海市。 法定代表人：唐中文，该公司董事长。 委托执行代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被执行人：季文兵,男，汉族，1972年12月13日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人上海凯闯泵业制造有限公司与被执行人季文兵买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3943号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人季文兵欠上海凯闯泵业制造有限公司货款65000元，于2019年4月9日前一次性给付申请执行人货款5000元，2019年5月30日前给付申请执行人20000元，2019年7月30日前给付申请执行人20000元，2019年9月30日前给付申请执行人20000元；如果被执行人季文兵有一期未按约定付款，申请执行人有权就65000元尚未履行标的向法院申请强制执行；其他无争议。案件受理费1425元（申请执行人已预交），减半收取712.5元，由被执行人季文兵负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60712.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3943号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异14号 异议人：李晓松，男，1988年7月14日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人：张玉田，男，1938年6月11日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：张超，男，1989年6月8日出生，汉族，住辛集市。 在本院执行张玉田与张鹤、张超、张俊凤共有纠纷一案中，异议人李晓松对本院查封被执行人张超名下汽车一辆（牌号冀Ａ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李晓松称，冀Ａ×××××号汽车虽登记在张超名下，但实际是异议人李晓松的财产。2018年10月李晓松购买该车时，因申请贷款购车失败，征得张超同意，以张超名义贷款购买该车，购车的首付及偿还贷款月供都是异议人李晓松支付的，该车也由异议人使用，故提出执行异议，请求终止对属于异议人李晓松所有的冀Ａ×××××号汽车的执行。 本院查明，本院在执行张玉田与张鹤、张超、张俊凤共有纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）冀0181执1411号执行裁定书，裁定查封被执行人张超名下冀Ａ×××××号汽车一辆。 本院认为，异议人李晓松认为本院查封的冀Ａ×××××号车辆归其所有，执行行为侵犯了其财产所有权，该执行异议是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;”本案中本院查封的冀Ａ×××××号车辆，登记在被执行人张超名下，按照车辆管理部门的登记判断，张超为该车辆的权利人。本院依法对被执行人张超名下的车辆予以查封，执行行为并无不当。异议人李晓松主张其为车辆实际权利人，但主张的该事实与车辆管理部门登记的事实不符，本院不予采信，异议人可向张超主张相关民事权利。综上，异议人李晓松要求终止对被执行人张超名下冀Ａ×××××号车辆执行的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李晓松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孟 亚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终119号 上诉人（原审被告）：沈卫鹤，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：赵学兵，男，1958年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 上诉人沈卫鹤不服浙江省慈溪市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）浙0282民初282号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈卫鹤上诉称，上诉人的户籍所在地虽在浙江省慈溪市，但长期生活在浙江省余姚市，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。 被上诉人赵学兵未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽上诉称其长期生活在浙江省余姚市，但并未提供其经常居住地在浙江省余姚市的证据予以证明，故原审法院以其户籍所在地为其住所地来确定本案管辖并无不当。因上诉人户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张瑞颖
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执470号申请执行人张继善与被执行人张维山承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，被执行人主动支付货款2300元，本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执196号申请执行人绵阳武岳汽车服务有限公司被执行人张发鑫本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1215号民事调解书，责令被执行人张发鑫履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张发鑫在金融机构、其他单位的存款、收入29393元（执行费:336元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初108号 公诉机关扶余市人民检察院。 被告人武晓辉，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省，捕前住山西省大同市平城区马军营乡西河河村。2017年12月18日被河北省张家口市阳原县公安局强制戒毒二年。因涉嫌诈骗罪,于2019年12月9日被刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，经本院批准，于2019年12月19日被扶余市公安局逮捕。现羁押于扶余市看守所。 被告人武晓辉犯合同诈骗一案，由扶余县人民检察院于2020年3月9日以扶检一部刑诉〔2020〕76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余县人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人武晓辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余县人民检察院指控，2017年10月期间，被告人武晓辉在QQ群中自称销售豆角种子,与群内人员王某互加微信后,王某先后两次给武晓辉打款人民币40000元购买豆角种子,武晓辉取得钱款后编造各种理由延迟发货,同时编造虚假发货信息,将王某的豆角种子款挥霍。被告人案发后自愿供述自己所犯的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，提取笔录及3份汇款明细、到案经过、户籍信息及强制隔离戒毒决定书，证人周某的证言，被害人王某的陈述，被告人武晓辉的供述。 公诉机关认为，被告人武晓辉以非法占有为目的,在履行口头合同的过程中,骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人武晓辉对指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明，2017年10月期间，被告人武晓辉在销售种子的QQ群中自称销售豆角种子,与群内被害人王某互加微信后,被害人王某订购50000元豆角种子，并应被告人要求，被害人先后两次给被告人武晓辉汇种子款40000元,被告人武晓辉取得钱款后编造各种理由延迟发货,同时编造虚假发货信息,将种子款挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人武晓辉供述，是党员，已经好几年没交党费了。2017年10月份左右，我通过销售菜籽的QQ群认识的吉林省扶余市的鑫鑫菜籽商店，对方是买9万元左右豆角种子,，对方分两次往我的信用社卡里汇了4万元，对方让我发货，我当时没有那些货，我就推脱发货，过几天我又告诉他货已经发走了，我造了一张假的物流票子通过微信发给对方，后来他又说货没有收到，我说货没有发走。2017年12月18日我因为吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2019年10月5日提前释放了。这4万元让我吸毒花了。当时我在武建梅家存放3700斤左右的菜籽,这3700斤左右菜籽是在山西省天镇县古城镇一个叫“五万”男子手里收的，这也没给“五万”货款。 2.被害人王某陈述，我来报案，我被骗了。2017年10月份左右,我在QQ群里看见一个人发卖豆角籽的照片信息，看到这个信息后我就和他联系，2017年10月13日，我在他那买了5万元左右的豆角籽，当时他让我打一半的定金，我就给他打款25000元,过了几天他说在内蒙古又进了一批新的豆角籽，然后我又买了15000元钱的，开始他说打完款就能发货，10月末，武晓辉说给我装车了，大约11月5号左右就能到，他给我发了张“诚盛空车配货单”,我就一直等，紧接着我就两三天联系他,他那个时候就不怎么接我电话,反正始终就说发货了,一直到现在我也没收到，2017年12月份我去阳原县找武晓辉，据当地人说我来的前一天武晓辉被所抓走了。用我媳妇的农村信用社的卡，2017年10月13日打款25000元,第二次2017年10月19日打款15000元。武晓辉的银行卡号河北省农村信用社卡。 3、证人周某证实，我和王某是夫妻关系。2017年10月份，被武晓辉骗了。我丈夫在网上认识武晓辉，武晓辉自称是卖各种豆角籽的，然后我丈夫先后让我给武晓辉打款40000元钱，武晓辉总是说已经发货,一直到现在也没收到货。我是后来听我丈夫说的。 4、提取笔录，记载2018年5月7日上午10时许，扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在王某手里将“农信银汇兑业务明细信息”三张依法进行提取。 5、农业银行汇兑业务明细信息三份。 6、到案经过，记载2019年12月9日，在山西省大同市平城区西河河村小学附近胡同内将武晓辉抓获。 7、户籍证明，证明被告人武晓辉的身份信息，武晓辉犯罪时是成年人。 8、强制隔离戒毒决定书，证明武晓辉于2017年12月18日到2019年12月18日被强制隔离戒毒。 9、办案说明，记载2020年3月9日，武建梅证实武晓辉强制戒毒出来后，把种子低价出售。 综上证据，被告人武晓辉对其诈骗的犯罪事实供认，其供述作案的时间、地点、诈骗的钱款等事实情节，与被害人陈述一致，证人周某的证言予以证实，并且有银行转账证明予以印证；公安机关《抓捕经过》证实了被告人武晓辉系被抓获归案；公安机关户籍管理部门出具的《常住人口信息》等证明材料证实了被告人武晓辉的出生时间，可以确认被告人武晓辉作案时系成年人。被告人武晓辉合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人武晓辉以非法占有为目的，在签订及履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑在侦查及审判阶段，被告人均能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失没有退赔，故对公诉机关的建议对被告人判处一年六个月至二年的量刑意见予以支持。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决书生效后一个月缴纳）； 二、被告人武晓辉退赔被害人王某经济损失40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  朱国君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  栾晨光
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更409号罪犯吴立群，绰号阿伟，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑二初字第162号刑事判决，以罪犯吴立群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第999号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年11月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴立群予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴立群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获得2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯吴立群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴立群服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴立群减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月16日起至2031年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3295号申请执行人：胡敏，女，1986年6月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。被执行人：左其美，女，汉族，1978年1月20日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人左其美民间借贷纠纷一案中，被执行人左其美应支付申请执行人胡敏案款10000.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中本院已将被执行人左其美银行账户内存款2654.42元扣划至申请执行人胡敏指定银行账户，尚欠案款7345.38元申请执行人胡敏与被执行人左其美达成和解协议即被执行人左其美在2020年4月5日前清偿，申请执行人胡敏于2020年3月25日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3295号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 余贵永
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异119号 案外人：崔梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：叶满玲，女，汉族，1958年3月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人叶满玲与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人崔梅向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔梅向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1636号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月25日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币100万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的，案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行叶满玲申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1636号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1636号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1636号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔梅的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8515号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、高某、何某、王某、陈某： 本院于2019年11月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行高某、何某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初10277号，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款52327.94元。现（2019）川0106执8515号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初131号公诉机关青州市人民检察院。被告人叶红涛。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人叶红涛犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人叶红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2018年3月1日晚，被告人叶红涛伙同付某、刘某某（二人均已判刑）至青州市旗城家园小区11号楼北侧，盗窃吴某停放在该处的香槟色“百友”电动轿车一辆，价值12000元。2、2018年3月7日，被告人叶红涛伙同付某、刘某某至寿光市化龙镇宏图科技化工有限公司南侧墙边，盗窃王某1停放在该处的电动轿车一辆。经物价鉴定，该车价值17000元。综上，被盗车辆价值共计29000元。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人叶红涛，并举出了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶红涛以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿签署认罪认罚具结书，请求在有期徒刑一年八个月至二年六个月之间予以判处，并处罚金。被告人叶红涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年3月1日晚，被告人叶洪涛伙同付某、刘某某（二人均已判刑）至青州市旗城家园小区11号楼北侧，盗窃吴某停放在该处的香槟色“百友”牌电动轿车一辆，价值12000元。2、2018年3月7日，被告人叶红涛伙同付某、刘某某至寿光市化龙镇宏图科技化工有限公司南侧墙边，盗窃王某1停放在该处的红色“江菱”牌电动轿车一辆。案发后，该被盗车辆已经公安机关追回并退还被害人。经物价鉴定，该车价值17000元。被告人作案后潜逃，公安机关对其上网追逃并于2019年10月29日将其抓获。同时查明：青州市人民法院2018年11月2日作出的（2018）鲁0781刑初537号刑事判决书中判决责令付某、刘某某退赔被害人吴某经济损失一万二千元。上述事实，被告人叶红涛在法庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、王某1陈述,证人刘某某、付某证言，鉴定意见价格鉴定结论书,辩认笔录叶红涛、付某、刘某某对共同作案人员及销赃人员进行辨认的笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶红涛以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶红涛到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚,其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；叶红涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。根据刑法第六十四条规定，对被告人违法所行的一切财物应当予以追缴或责令退赔，被告人叶红涛伙同付某、刘某某共同参与盗窃吴某的电动轿车并造成其经济损失12000元，因本案判决前被害人的上述损失尚未挽回，故应判令被告人叶红涛共同承担该退赔责任。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28止。罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳）二、责令被告人叶红涛退赔被害人吴玉芳经济损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵晓彬二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保165号 申请保全人：胡宏珍，女，1972年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：刘型江，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人胡宏珍与被保全人刘型江离婚纠纷一案。申请保全人胡宏珍于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人刘型江在安徽望江农村商业银行股份有限公司银行存款20万元（银行账号：10032072781888800000039）。申请保全人胡宏珍已向本院提供——焦长才名下位于望江县××社区××屋组房屋（产权证：望集用（2012）第xx号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘型江在安徽望江农村商业银行股份有限公司银行存款20万元（银行账号：10032072781888800000039）。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初245号 原告：肖建立，男，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭杰，男，汉族，居民，住湖南省常德市。 被告：代致芬，女，汉族，居民，住湖南省常德市。 原告肖建立与被告彭杰、代致芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建立及其委托诉讼代理人彭天保、被告彭杰、代致芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 肖建立向本院提出诉讼请求：1、判令彭杰、代致芬立即偿还借款40,000元及利息；2、由彭杰、代致芬承担本案诉讼费。事实和理由：彭杰、代致芬婚姻存续期间，2015年6月20日，彭杰向其借款40,000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，三个月内还清。借款到期后，多次向彭杰、代致芬催讨，二人未归还本息。为维护自身合法权益，诉至法院。 为支持其诉请，肖建立向本院提交了下列证据： 借条一张。拟证明彭杰借款40,000元的事实。 彭杰辩称，借款属实，借款时当场扣除了2,000元；系个人借款，未用于家庭生活；未明确约定利息，已向肖建立偿还了8,000元。 代致芬辩称，不知晓该笔借款，不应该承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，彭杰向肖建立借款40,000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到肖建立现金肆万元整（￥40,000.00元）借款人彭杰2015.6.20”。借款后，彭杰向肖建立共计偿还6,000元，后肖建立多次催讨，彭杰至今未予偿还。2020年1月13日，肖建立向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，彭杰向肖建立借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，故对肖建立要求彭杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对肖建立要求彭杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。代致芬未在借条上签名，事后也未追认，亦无证据证明彭杰将借款用于家庭日常生活开支，故代致芬不应与彭杰承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、彭杰偿还肖建立借款34000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回肖建立其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由彭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨彪林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄雅琪 书 记 员 廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执172号申请执行人：李全录,男,1964年12月15日出生,住介休市。被执行人：白玉海，男,1958年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市开发区。被执行人：赤城县海源矿业有限公司，社会统一信用代码91130732593552707K，住所地赤城县龙关镇东水泉村。法定代表人：吕占立,系该公司总经理。被执行人：石家庄海源煤炭有限公司，社会统一信用代码91130102762057724G，住所地河北省石家庄市开发区长江大道9号负181-1。法定代表人：白玉海，系该公司董事长。本院在执行李全录、白玉海、赤城县海源矿业有限公司、石家庄海源煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1447号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人白玉海、赤城县海源矿业有限公司、石家庄海源煤炭有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白玉海、赤城县海源矿业有限公司、石家庄海源煤炭有限公司的银行存款7433842.17元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中本金6520000元，及2017年7月26日至2020年1月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息787154.17元，案件受理费57440元，执行费64248元，保全费5000元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月三十日书记员  任润玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执154号申请执行人段正文，男，汉族，1969年8月5日生，住址：盈江县。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人段正文申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初209号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的额355150元（执行款350000元、执行费5150元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。本案在执行过程中，查明被执行人施彦亮在本院还有其他执行案件，本院在（2018）云3123执保102号、（2018）云3123执保103号、（2018）云3123执保104号、（2018）云3123执保105号保全案件中查封了属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的部分家具及机器设备。因被执行人施彦亮下落不明，本院于2020年2月18日在新浪司法网公告送达了盈江县人民法院财产处置公告，被执行人施彦亮未在公告确定期限内向本院提出财产处置异议。本院于本院于2020年3月18日召开债权人会议，各债权人达成一致意见，请求本院处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备，待资产处置成功后各申请执行人按照法律规定依法分配。本院拟在其他执行案件中处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备。现申请执行人段正文未能提供被执行人施彦亮有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执154号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十五日书记员  邓忠琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1143号原告：孙继元，男，1964年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：李现倍，男，1992年2月6日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳路中兴时代大厦。主要负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷（系该公司员工），女，1985年8月26日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。主要负责人：吴中云，总经理。委托代理人：刘子仁（系该公司员工），男，汉族，1990年2月22日出生，住。原告孙继元与被告李现倍、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告孙继元于2020年3月26日向本院提出对被告李现倍、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告孙继元的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙继元撤回对被告李现倍、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十七日书记员 张务楚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1222号之一申请执行人：王忠惠，女，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：申炜（系王忠惠儿子），住湖北省郧西县。被执行人：李朝忠，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行王忠惠与李朝忠借款合同纠纷一案中，被执行人未按双方的和解协议履行，经查，被执行人李朝忠有一辆小型轿车可供执行，其自愿用该车辆提供担保，如果未在保证的期间内履行债务，本院将依法对该车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李朝忠名下车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年三月二十三日书记员  熊宣新
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初441号 原告:安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：储友权，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告储友权物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年三月五日 法官助理  兼书记员杜超 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初450号原告：段玉亮，男，汉族，1990年8月6日出生，住址：云南省德宏州梁河县。被告：刘安绍，男，汉族，1970年1月11日出生，住址：云南省德宏州芒市。原告段玉亮与刘安绍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告段玉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段玉亮撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年三月二十七日书记员  杨家熙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执177号之一 申请执行人：王小兰，女，1969年10月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王小兰与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬4621元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4621元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0204民初458号 原告：袁勇勇，男，汉族。被告：陕西天辰现代农业有限公司，住所地，铜川市耀州区。法定代表人：赵春庆。被告：周长喜，男，汉族。本院在审理原告袁勇勇与被告陕西天辰现代农业有限公司、周长喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告袁勇勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勇勇申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁勇勇撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告袁勇勇承担。                                   审 判 员      高  荣   二〇二〇年三月三十一日                               书 记 员      朱晓楠 1
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初401号 原告:肜某,男。 被告:王某,男。 本院受理的原告肜某与被告王某劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨国庆担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员吴彩文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国庆 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年三月六日 书 记 员  佛 凯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初185号原告：赵绍峻，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：王文庆，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵绍峻与被告王文庆凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理,原告赵绍峻于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵绍峻撤回起诉。案件受理费360元，由原告赵绍峻负担。审判员  王国华二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 仲
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖25号 原告安徽仲夏建筑安装有限公司诉被告潜山市公共资源交易监督管理局行政处理及潜山市人民政府行政复议一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异25号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市苏家屯区伸拔厂线材经销部，住所地沈阳市苏家屯区白杨路13-1号。负责人：洪斌。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区伸拔厂线材经销部借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第442号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区伸拔厂线材经销部借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第442号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市苏家屯区伸拔厂线材经销部借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第541号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第442号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市苏家屯区伸拔厂线材经销部计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号1997-192，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第442号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更395号罪犯栾国龙，男，1969年7月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)大刑一初字第170号刑事判决，以罪犯栾国龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年7月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾国龙予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯栾国龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯栾国龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯栾国龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯栾国龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5088号 原告：刘奇，男，1982年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘超，男，1984年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘奇诉被告刘超身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘奇、被告刘超到庭参加诉讼；于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘奇、被告刘超到庭参加诉讼；后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘奇到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7492.03元、护理费6077.1元、误工费6077.1元、营养费470元、住院伙食补助费594元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计26210.23元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月11日下午2点左右被告带领他家亲戚朋友共三人到原告住处对原告实施殴打辱骂，原告朋友报警处理。原告受伤后到沭阳县扎下镇中西医结合医院住院治疗33天，支付医疗费用7492.03元，被告的故意伤害行为给原告身体和财产造成了巨大损失。原告经沭阳县公安局鉴定为轻微伤，双方调解不成，现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告刘超辩称：是原告先动手的，原告存在过错，我属于自卫，且因此事我被拘留了6天，名声受到的损失。因原告住院是假的，所以医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费也是虚假的。因为对方先骚扰我家属的，所以不存在精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：原告刘奇因买药与被告刘超妻子乔伟玲相识并加有微信，二人遂用微信聊天。被告刘超以原告刘奇骚扰其妻子为由，于2019年1月11日14时许，在沭阳县扎下镇沙巷村八组刘奇家屋后，与刘奇发生冲突，二人互相辱骂并发生厮打。在厮打过程中，被告刘超用砖头将原告刘奇头部砸伤。原告刘奇伤后至沭阳中西医结合医院住院治疗，出院记录载明的住院时间为32天（2019年1月11日至2月12日），刘奇支付医疗费7492.03元。出院诊断：头皮挫裂伤；出院医嘱：加强营养，休息二周。沭阳县公安局物证鉴定室于2019年2月14日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘奇头部的损伤构成轻微伤。现原告刘奇向被告刘超索赔未果而成讼。 另查明，沭阳县公安局于2019年3月11日作出沭公（扎）行罚决字〔2019〕1029号行政处罚决定书：对刘超行政拘留陆日、罚款陆佰元。同日作出沭公（扎）行罚决字〔2019〕1030号行政处罚决定书：对刘奇行政拘留三日、罚款叁佰元。刘奇因对沭阳县公安局作出的行政处罚决定书不服，遂提起行政诉讼。宿迁市宿城区人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏1302行初155号行政判决书，判决：驳回刘奇的诉讼请求。刘奇不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）苏13行终173号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，刘超以刘奇微信聊天骚扰其妻子为由与刘奇发生冲突，二人互相辱骂并发生厮打。在厮打过程中，刘超用砖头将刘奇头部砸伤。本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告刘超对原告刘奇所受的伤害承担70%的赔偿责任。被告刘超辩解，原告住院是假的，所以医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费也是虚假的。因为对方先骚扰其妻子的，所以不存在精神损害抚慰金。被告刘超在庭审中出示拍摄的相关照片和视频用于证明原告于2019年1月23日和24日，2月3日和11日未在医院住院。原告则解释称，2019年1月23日其被派出所叫去调解，因调解不成功就回家的，所以当天没有在医院住院。2019年2月11日，其妻子的爷爷奶奶“合福”，因处理此事，当天没有回医院住院。本院认为，通过被告提供的上述证据可以证明，在沭阳中西医结合医院出院记录载明的32天住院期限内，原告刘奇确实有部分时间未在该院实际住院。综合上述情况，本院酌定原告刘奇的实际住院天数为25天。 综合原告的伤情及过错程度，本院对原告刘奇的各项合理损失认定如下：医疗费7492.03元；护理费为原告实际住院天数25天，按129.3元每天计算即3232.5元；误工费为原告实际住院天数25天，另计医嘱休息14天，按129.3元每天计算即5042.7元；营养费为原告实际住院天数25天，另计医嘱加强营养二周，按10元每天计算即390元；住院伙食补助费为原告实际住院天数25天，按18元每天计算即450元；交通费酌定为300元；本院对精神损害抚慰金不予支持。以上费用合计16907.23元。由被告刘超承担70%的赔偿责任即11835.06元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告刘超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奇各项损失共计11835.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘超负担。 （上述款项汇至刘奇指定账户，户名：刘奇；开户行：中国农业银行；账号：62×××73） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初356号 原告：新化县安信建筑劳务分包有限责任公司，住所地：湖南省新化县。 法定代表人：陈如清，该公司总经理。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 原告新化县安信建筑劳务分包有限责任公司与被告中铁十七局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告新化县安信建筑劳务分包有限责任公司诉称：一、判令被告向原告支付工程款841256元、质保金及农民工工资保证金319586元，共计1160842元。并以1160842元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期同贷款利率计算利息（利息暂计至2020年1月20日共1725天，利息暂计333742元）；2、判令被告承担案件受理费、保全费；3、上述款项共计1494584元。事实和理由：被告为庐铜铁路站前一标段工程项目的中标承建单位，并将“跨合铜高速公路特大桥1-80m系杆拱现浇系梁工程”的劳务施工分包给原告，原告已于2015年4月份完成劳务施工，并经被告验收合格，铁路也已在2018年11月29日通车运行。原、被告双方于2018年11月18日签订了结算协议对劳务款项进行了结算确认，并且经原告及被告相关部门工作人员签字确认的“工程完工结算审核报告单”上明确认定被告尚欠付原告劳务款841256元及质保金及农民工工资保证金319586元。但经原告多次催要，被告至今尚未支付上述欠付款项，故此，要求被告自原告完成劳务施工之日起即2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款利息。综上，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告中铁十七局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同签订履行地为安徽省合肥市庐江县，根据民事诉讼法第23条、第34条的规定，本案应移送合肥市庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理的解释（一）》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷的施工行为地为合同履行地”。本案中，原、被告双方签订的《工序劳务作业协作施工合同书》的施工行为地为安徽省合肥市庐江县，依据上述法律规定和专属管辖规定，本院对该案不具有管辖权。据此，被告中铁十七局集团有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初43号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：范晓琴，女，1985年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘春平，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：赵健，男，1983年7月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县交警队。被告：宋琼，女，1984年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告范晓琴、刘春平、赵健、宋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执304号被执行人：蒋清龙，男性，身份证号码：51303019881007****，住四川省大邑县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的额为23564.09元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执304号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执18187号 申请执行人：罗茜，女，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市江河装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道扬美社区扬马市场9栋2楼，统一社会信用代码91XXXXXXX9。 关于申请执行人罗茜与被执行人深圳市江河装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付工程款人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2016年12月7日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币600元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已控制到位财产人民币1967.94元外，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更69号罪犯赵泽友，男，1981年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人赵泽友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人赵泽友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）云高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终264号上诉人（原审被告）：何玉梅，女，汉族，1972年11月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：陈茂林，男，汉族，1964年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人何玉梅与被上诉人陈茂林、曲小元劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1262号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何玉梅上诉请求：请求依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1262号民事判决书之第一项即“被告何玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂林工资21280元，于判决生效后10日内付清”，判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。应当由被上诉人曲小元支付被上诉人陈茂林工资，而非上诉人。原判认定曲小元将所承包的肖姆萨别墅工程转包给上诉人，形成承揽合同关系没有事实和法律依据。曲小元承包肖姆萨家的三层别墅后，雇佣上诉人作为其工地的代班负责人，负责工地人员的考勤等日常施工的监督管理，上诉人仅是曲小元的工地代班人，与其形成雇佣关系，并非承揽合同关系。2、原判认定上诉人与陈茂林形成劳务合同关系没有事实依据。上诉人并非用工主体，故上诉人与被上诉人陈茂林之间没有任何法律关系。另外，在涉及该工程的系列案件中，曲小元曾在付伟与杨建雄案件开庭时承认上诉人是其雇佣的带班组长，至于上诉人给民工所写的条子，并非欠条，其内容是证明该民工的工资数额，签字是以代班人进行签名的。陈茂林、曲小元辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。陈茂林向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付所欠原告的劳务费21280元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告曲小元承包修建位于陇西县文峰中心后面肖穆萨自家的别墅，被告何玉梅作为曲小元的代班人负责该工程的具体施工。2017年5月被告何玉梅与原告口头约定，原告在该工程修建中提供劳务，2017年9月20日被告何玉梅与原告结算后向原告出具劳务费欠条一份。后原告多次找二被告催要，二被告拒不支付。特提起诉讼。一审法院认定事实：2016年7、8月份被告曲小元承包了陇西县文峰中学后面肖姆萨自建房屋。2017年5月被告何玉梅与原告口头约定原告在该工程修建中提供劳务，2017年9月20日被告何玉梅与原告结算，原告的工资尚有21280元未付。上述事实，有身份证复印件、结算清单、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案为涉农村自建住房的民工工资纠纷。原告与被告何玉梅达成口头协议，为涉案自建房屋修建工程提供劳务，从工程劳务款给付及工资发放情况来看，被告何玉梅自主决定劳务款给雇佣工人发放工资，故原告与被告何玉梅形成劳务合同关系，被告何玉梅对拖欠的原告工资，负有清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曲小元为涉案自建房的承包人，被告曲小元辩称将工程人工部分口头转包于被告何玉梅，被告何玉梅否认转包，认为其仅为代班人，但双方均未提交证据证实各自的主张。原告要求被告何玉梅支付拖欠劳务费21280元，理由正当，一审法院予以支持。被告何玉梅的辩称意见，证据不足，不予采纳。原告要求被告曲小元承担付款责任，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告何玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂林劳务工资21280元。二、驳回原告陈茂林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告何玉梅负担。二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人何玉梅雇佣被上诉人陈茂林修建涉案房屋并出具工资结算单，上诉人何玉梅虽主张其是曲小元工地的代班人，但未能提供足以证明该主张的证据。同时何玉梅亦未能提供证据证明曲小元与陈茂林之间存在雇佣关系，因而曲小元不是合同的相对方，不承担支付劳动报酬的责任。原判认定何玉梅与陈茂林形成劳务关系，判决何玉梅向陈茂林支付工资并无不当。综上所述，何玉梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由何玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月三日书记员  武春红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初44号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李息祥，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌失火罪，于2019年12月8日被桂林市森林公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于桂林市。 辩护人谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据［2020］20号起诉书，指控被告人李息祥犯失火罪，建议判处被告人李息祥有期徒刑一年。 辩护意见被告人李息祥及其辩护人对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人李息祥自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月6日，被告人李息祥携带打火机、贡香、糖水、喷枪等工具前往桂林市尧山风景区寻采野蜂蜜。当日下午16时许，李息祥用糖水等引诱蜜蜂采蜜并追踪寻找到一蜂洞(北纬25°17′57″、东经110°22′31″、海拔428m)，用打火机点燃七支贡香将蜜蜂熏出蜂洞，徒手取完蜂蜜后，将贡香在地上划了几下认为已熄灭便丢弃在蜂洞口，尔后离开现场。17时许,被告人李息祥发现其取蜂蜜的地方冒出大量的浓烟，意识到已发生森林火灾，其并未报警亦未返回扑救，而是打电话让其兄开车将自己接回家中。经桂林市、叠彩区两级政府组织消防、公安警力及应急力量等三百余人全力扑救，至次日7时许，火势得到有效控制，明火被扑灭。经勘查，该次森林火灾过火林地面积19.3975公顷（291.0亩），其中过火有林地面积8.4159公顷（126.2亩），过火灌木林地面积10.9816公顷（164.8亩）。2019年12月7日17时许，桂林市森林公安局城郊派出所民警在桂林市新建小学门口将李息祥抓获，并缴获作案工具打火机一个。归案后，被告人李息祥如实供述了上述事实。 本院意见被告人李息祥的行为构成失火罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人李息祥犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止）；二、依法没收扣押的作案工具打火机一个。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  文家慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保131号马小军：申请人马小军与被申请人高海平因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初373号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人马小军书面向本院申请对被申请人高海平名下14.02万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人高海平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人高海平有可供保全的财产，故本院未对被申请人高海平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高海平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初36号 起诉人李惠生，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市。 2020年3月17日，本院收到起诉人李惠生的起诉状，称：起诉人不服常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）于2019年4月24日作出的常征补通字（2015）第79号《征收房屋及附属设施补偿通知书》（以下简称《补偿通知书》），曾向法院提起行政诉讼。湖南省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘行终1806号行政裁定书，认为《补偿通知书》是行政机关作出的下一步行为的过程性行为依据不足。起诉人认为，撤销《补偿通知书》的案件属于人民法院行政诉讼受案范围，《补偿通知书》显示武陵区征拆所根据常政发[2015]2号《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》和市公寓楼安置相关政策对起诉人实施补偿金额共计1901532元，系有权机关作出的具有行政补偿决定实质内容的、直接影响原告权利的行政行为。但武陵区征拆所在作出《补偿通知书》前未听取起诉人的意见，未进行评估，对起诉人的房屋性质认定错误，侵犯了起诉人的合法权益。因武陵区征拆所为常德市国土资源局武陵区分局举办的事业单位，常德市国土资源局武陵区分局为常德市自然资源和规划局举办的事业单位，故起诉人以常德市自然资源和规划局为被告、武陵区征拆所为第三人向法院起诉，请求撤销《补偿通知书》。 经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿、安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。由此可知，对市、县人民政府批准的补偿方案的补偿标准有异议的，应当依法先向人民政府申请裁决（复议）。在此类案件中，人民政府的处理决定是人民法院审理相关案件的前提条件和必要条件。 本案中，李惠生向法院起诉请求撤销《补偿通知书》，经本院调查询问，李惠生明确表示其系对《补偿通知书》中补偿金额有异议，认为补偿标准过低，且在起诉前，该补偿标准的问题未经有关政府协调或裁决（复议）。故李惠生对补偿标准不服直接向法院提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对李惠生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  张小芹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈阿妍 书 记 员  金圆媛 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执517号申请执行人：郭园园，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：王珺，女，汉族，1987年5月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王志，男，汉族，1988年7月15日出生，住湖南省安化县。申请执行人郭园园与被执行人王珺、王志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初12372号民事调解书向被执行人王珺、王志发出执行通知书，责令被执行人王珺、王志在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王珺、王志银行存款201125元；或扣留、提取被执行人王珺、王志应得收入201125元；或查封、扣押、冻结被执行人王珺、王志价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初880号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2386号申请执行人：大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区中南路200号。法定代表人：董学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连三环影视器材有限公司，住所地大连市中山区中山路5号。法定代理人：吴某，系该公司经理。关于申请执行人大连明天集团有限公司与被执行人大连三环影视器材有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初265号民事判决书已发生法律效力，申请人大连明天集团有限公司于2019年6月11日向我院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕   今   桥审 判 员 张       敏代理审判员 王代理审判员王琳琳二〇二〇年三月二日书 记 员 王       宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初336号原告：黄文学，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：高天义，男，48岁，汉族，农民，住嫩江市。原告黄文学诉被告高天义身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，原告黄文学死亡，继承人黄美英、黄美艳明确表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告黄文学的继承人黄美英、黄美艳放弃诉讼权利主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费250.00元，不予退还。审判员 肖 健二〇二〇年三月十九日书记员 管延辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执427号申请执行人徐加灵，男，1977年5月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人马文娟，女，1979年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人赵春阳，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人商立芹，女，1970年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行徐加灵与边境宽、马文娟、赵春阳、商立芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3150号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30000元、诉讼费550元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初242号原告：韦某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市镨特化工有限公司，统一社会信用代码：91640205670420020D。法定代表人：马某2。被告：马某3，住石嘴山市。原告韦某诉被告石嘴山市镨特化工有限公司、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告韦某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦某撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告韦某负担。审判员 徐小燕 二○二○年三月二十三日书记员 郭 丹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初582号 原告：刘碧云，女。 被告：康启才，男。 本院在审理原告刘碧云与被告康启才身体权纠纷一案中，原告刘碧云于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘碧云撤回对被告康启才的起诉。 本案受理费200元，减半后收取100元，由原告刘碧云负担。 审判员  刘益明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜志超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终910号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁野，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人袁野保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者在一审判决的基础上改判上诉人少向被上诉人赔偿100,000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依据车辆损失评估报告认定被上诉人车辆损失明显过高，鉴定费为间接损失，不应由上诉人赔偿。被上诉人主张的施救费不合理。袁野未发表答辩意见。袁野向一审法院起诉请求：判令平安财险北京分公司给付保险金149,301元，其中车辆损失141,525元、评估费7,076元、施救费700元。一审法院认定事实：津Ａ×××××号机动车在平安财险北京分公司投保商业险，保单载明：被保险人为袁野；投保险种有机动车损失保险的保险限额为222488元及不计免赔率等；保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。2019年2月24日，韩云朋驾驶被保险车辆在蓟州区兴源汽贸院内由东南向西北防线行驶时接打手持电话、未确保安全，车辆前部撞在院内隔离墩上，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，韩云朋负事故全部责任。事故车辆经袁野诉前申请，一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定津Ａ×××××号机动车损失金额为141525元，支出评估费7076元。双方当事人对因此次事故造成的损失数额存有异议。平安财险北京分公司主张评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费金额过高。一审法院认为，评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在平安财险北京分公司没有提交有效证据反驳的前提下，结合袁野向一审法院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，一审法院予以采信。鉴定费系袁野为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，施救费700元系袁野为减少保险标的损失程度所支出的必要费用，上述费用均应当由平安财险北京分公司承担。一审法院认为，袁野作为被保险人，享有向平安财险北京分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成袁野所有的被保险车辆损失141,525元、支出施救费700元、鉴定费7,076元，合计149,301元未超出保险责任限额，平安财险北京分公司应予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿袁野保险金149,301元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286元，减半收取计1,643元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人车辆损失、鉴定费和施救费认定问题。首先，关于涉诉车辆损失认定问题。一审法院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，该公司系具有相应资质的机构，其鉴定结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认，上诉人应就此予以相应赔付。其次，评估费和施救费认定问题。评估费和施救费是为了查清和减少损失而支出的必要合理费用，亦有相应票据证实实际支出情况，一审法院判令上诉人承担该项费用并无不当，本院应予维持。综上所述，平安财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初328号原告：李利娟，女，1981年8月21日出生，汉族。被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。法定代表人：王小流，经理。原告李利娟与被告焦作市金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0823民初3513号民事判决。被告焦作市金基置业有限公司不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫08民终3650号民事裁定，发回本院重审。本院2020年1月16日立案后，原告李利娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利娟申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利娟撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由李利娟负担。审判长  张永庆审判员  张丽平审判员  宋永盼二〇二〇年三月三十日书记员  冯英英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执298号申请执行人绵阳市游仙区农村信用社合作联社被执行人樊成斌被执行人刘玉蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2165号民事调解书，责令被执行人樊成斌、刘玉蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊成斌、刘玉蓉在金融机构、其他单位的存款、收入2367638元（执行费:25818元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十三日书记员  梁希
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4399号申请人王明威，男，1960年2月24日出生，身份证号210103196002242718，汉族，住沈阳市沈河区万寿寺街211号3-3-2。被申请人李纯明，男1962年6月19日出生，身份证号210723196206190217，汉族，住沈阳市浑南区塞纳家园小区2号楼1单元101室。被申请人辽宁晨光塑料股份有限公司，统一社会信用代码91211481580706092N。住所地辽宁省兴城市兴城临海产业园区20号。法定代表人李纯明，系该公司董事长。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4399号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年三月二十六日书记员 张云峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4491号申请执行人:晁成兰，女，1953年2月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵亮，男，1967年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人晁成兰与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵亮欠晁成兰借款，经双方确认为21.7万元。此款由赵亮于2019年10月8日前支付6万元，2019年12月30日前支付4万元，余款11.7万元于2020年8月8日前付清。如赵亮任何一期逾期未足额偿还，晁成兰有权就剩余款项申请人民法院强制执行。案件受理费2281元、保全费1620元，合计3901元，由赵亮负担（晁成兰已付，赵亮随最后一期案款一并支付晁成兰）。因赵亮未按上述生效法律文书履行义务，晁成兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵亮银行账户仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。本院于2019年8月5日以（2019）苏0381民初7454号民事裁定书查封了被执行人赵亮所有的位于新沂市××家园小区××楼××单元××室不动产××套，因该不动产当前暂不具备处置条件，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余220900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4491号案件终结本次执行程序。被执行人赵亮负有继续向申请执行人晁成兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执465号申请执行人：方先玲，女，1954年11月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：褚磊，男，1979年7月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行方先玲与褚磊民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人方先玲于2019年1月23日向本院申请执行，同日本院受理，执行案号为（2019）苏0381执619号，该案因被执行人褚磊无财产可供执行终结本次执行程序。现申请执行人方先玲再次向本院申请执行系重复立案，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人方先玲的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月五日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼