云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初41号原告：王某1，女，2009年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，住禄丰县。（未出庭）。法定代理人：陈春凤，女，1989年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。系王某1之母。原告：王某2，男，2015年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，学龄前儿童，住址同上。（未出庭）。法定代理人：陈春凤，女，1989年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。系王某2之母。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李伟，男，1991年6月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司职员，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杜昌云，男，1975年6月11日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，自由职业，住昆明市五华区。系李伟表哥，代理权限：特别授权代理。被告：吴佳键，男，1995年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。法定代表人：朱兰，系该支公司经理。统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。委托诉讼代理人：徐浩，男，1994年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，公司职员，住宣威市。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告王某1、王某2与被告李伟、吴佳键、太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2的法定代理人陈春凤及委托诉讼代理人王洪生，被告李伟及其委托诉讼代理人杜昌云，被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托诉讼代理人徐浩，被告吴佳键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告王某1医疗费3,153元，护理费1,600元（10天×160元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、交通费100元，合计5,093元；赔偿原告王某2医疗费5,712.33元、护理费4,800元（30天×160元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费390元（13天×50元/天）、后期治疗费3,000元、鉴定费1,600元、交通费500元，合计16,652.33元，以上合计：21,745.33元。被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险和商业险第三者保险范围内承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日中午，被告吴佳键驾驶云Ｅ×××××号电动自行车，载原告王某1、王某2，由禄丰县一平浪镇关坝至新桥河方向行驶，14时，当车行驶至关坝与新桥河2公里500米弯道路段时，被告吴佳键驾车超越前方车辆过程中，遇被告李伟驾驶云Ａ×××××号小型轿车对向驶来，两车采取措施避让不及，致使被告吴佳键所驾驶电动自行车车头正面与被告李伟所驾驶云Ａ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成电动自行车驾驶人吴佳键，乘坐人王某1、王某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，由被告吴佳键承担事故的主要责任，被告李伟承担事故的次要责任，二原告不承担事故责任。原告王某1受伤后，在禄丰县人民医院治疗，支付医疗费3,153元。原告王某2受伤后，在禄丰县人民医院以及中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，支付医疗费5,712.33元，经鉴定为轻微伤，后期治疗费3,000元，护理期30日，营养期30日。本案交通事故发生时，被告李伟所驾车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予判处。被告李伟辩称：发生交通事故是事实，交通事故事实及责任认定以事故责任认定书为准。我驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴佳键辩称：发生交通事故是事实，对原告的诉讼请求没有意见。被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称，被答辩人王某1、王某2护理期标准不合理，应以最高人民法院人损解释为准；交通费不合理，不予认可；王某1营养费不予认可，王某2鉴定费不属于保险责任，不予认可，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担，当事人李伟负次要责任，人损医疗项下超10,000元，按责任比例承担。1、关于原告主张的王某1医疗费3,153元，王某2医疗费5,712.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金，故我司医疗费部分赔付80%，即王某13,153元×80%＝2,522.4元。王某25,712.33元×80%＝4,569.86元。2、关于原告主张的王某1护理费1,600元，王某2护理费4,800元，鉴定意见鉴定护理时长属于公安部标准，最高人民法院人损解释已经规定了护理天数计算方式，应以最高人民法院人损解释为准；王某1出院诊断中未注明出院后需专人护理，建议休息一周与护理期无关，我司认可住院期间3天护理期，即：王某1护理费3天×100元/天＝300元，王某2护理费30天×100元/天＝3,000元。3、关于原告主张的住院伙食补助费：予以认可。4、关于原告主张的王某1营养费90元，王某2营养费390元，营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。王某1出院医嘱未注明加强营养，我司不予认可。王某2认可390元。5、关于原告主张的王某1交通费100元，王某2交通费500元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合。原告未提供相关凭证，故对此项费用不予认可。6、关于原告王某2主张的后期治疗费3,000元，予以认可。7、关于原告王某2主张的鉴定费1,600元，鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口册、法定代理人陈春凤的身份证、道路交通事故责任认定书、禄丰县人民医院出具王某1的诊断证明书、出院证、护理证明、用药清单、住院费发票及门诊费发票，禄丰县人民医院出具王某2的诊断证明书、出院证、检查报告单、住院费发票、门诊费发票、用药清单，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具王某2的诊断证明书、出院证明书、住院费发票、门诊费发票、检查报告单。被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王某2提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告欲证实经鉴定原告王某2的损伤程度构成轻微伤，后期治疗费用约3,000元、误工期90日、护理期30日、营养期30日，支付鉴定费1,660元。被告李伟及太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司对原告提交的鉴定意见中的后期治疗费及产生的鉴定费无异议，予以认可，司法鉴定意见书的误工期、护理期、营养期的鉴定意见及产生的鉴定费不予认可。被告吴佳键无异议，予以认可。本院认为，对原告提交的云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的误工期、护理期及营养期的鉴定意见被告李伟及太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司不予认可，因误工期、护理期及营养期的鉴定意见与原告伤情及医疗机构的建议不相符，故本院对误工期、护理期及营养期的鉴定意见及产生鉴定费本院不予采信。本院经审理确认本案法律事实如下：2019年9月15日中午，被告吴佳键驾驶云Ｅ×××××号电动自行车，载王某1、王某2，由禄丰县一平浪镇关坝至新桥河方向行驶，14时，当车行驶至关坝与新桥河2公里500米弯道路段时，吴佳键驾车超越前方车辆过程中，遇被告李伟驾驶云Ａ×××××号小型轿车对向驶来，两车采取措施避让不及，致使吴佳键所驾驶电动自行车车头正面与被告李伟所驾驶云Ａ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成吴佳键、王某1、王某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，由吴佳键承担事故的主要责任，被告李伟承担事故的次要责任。原告王某1受伤后，到禄丰县人民医院住院治疗3天，诊断为：左侧颈肩部及左肘部、左膝部软组织挫伤；支付住院医疗费2,987.49元，门诊费166.86元，住院期间需专人护理。出院医嘱：建议休息1周后到院复诊，期间伤处肿痛症状加重及时就诊。原告王某2受伤后当日禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费77元，又于当日到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗1天，诊断为：右手中指末节毁损伤，支付住院费3,841.70元，门诊费102.02元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、隔日换药，保持切口干燥，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；3、克氏针固定3周，根据复查情况拆除克氏针；4、术后2、3、6周、2个月定期门诊复查；5、不适随诊。2019年9月16日至28日到禄丰县人民医院住院治疗12天，支付住院费1,766.63元。出院医嘱：保持伤指清洁干燥，定期到原手术医院复诊，不适随诊。被告李伟驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险和1,000,000元的商业第三者险，并购买了不计免赔，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日止，事故发生时在保险的有效期限内。本院认为，机动车驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应严格按照道路交通安全法律法规安全行驶，在确保安全、畅通的原则下安全行驶，如违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告吴佳键驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是造成此次交通事故的主要原因，应对此次交通事故的损害承担主要民事赔偿责任。被告李伟在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是发生此次交通的另一原因，依法应对此次事故承担次要民事赔偿责任。被告李伟驾驶的云Ａ×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照原告的经济损失在本次事故中所有受害者的经济损失中所占比例进行赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，再由保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额按被告李伟在本次事故中的事故责任比例予以赔偿，因本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，且非机动车驾驶人吴佳键承担主要责任，可减轻机动车驾驶人李伟的60%的赔偿责任，即由被告李伟承担40%的赔偿责任，吴佳键承担60%的赔偿责任。对原告王某1主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。对原告王某1主张的护理费，其按10天计算，其主持求过高，本院不予完全支持，本院参照医疗机构出具的护理证明支持住院期间3天，标准参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资计算为每天160元。对原告王某1主张的营养费，因其未提交医院医嘱需加强营养的建议，且王某1的伤情系软组织挫伤，不符合支持营养费的条件，故对其主张的营养费无证据证实，对此本院不予支持。对原告主张的交通费100元，因原告方没有提交相关支付交通费的证据，本院考虑原告就医情况及护理人员确有交通费支出的实际情况，本院根据当地乘坐普通的交通工具收费情况，酌情支持60元。对原告王某2主张的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费符合法律规定，本院予以确认。对原告王某2主张的护理费，其按鉴定意见30天计算，因无医院医嘱其出院后需要继续护理的建议，鉴定意见与原告王某2的伤情及医嘱相不符，其主张请求过高，本院不予完全支持，本院参照住院天数13天，标准参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为每天160元计算。对原告王某2主张的鉴定费1,600元，因后期医疗费的鉴定意见符合法律规定，且被告予以认可，对此产生鉴定费本院予以支持，对误工期、护理期及营养期的鉴定意见，因与原告的伤情及医嘱不相符，且被告不予认可，对此产生的鉴定费本院不予采信。对原告主张的交通费500元，因原告方没有提交相关支付交通费的证据，本院考虑原告受伤到禄丰、昆明就医情况及护理人员确有交通费支出的实际情况，本院根据当地乘坐普通的交通工具收费情况，酌情支持200元。对被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩解的原告的医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金按80%赔付的辩解理由。本院认为，因保险公司未提交证据证实原告在治疗过程中使用存在不合理和不必要的用药和检查治疗情况，故对被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩解理由，本院不予支持。本院确认原告王某1的经济损失为：医疗费3,153元，护理费480元（160元/天×3天），住院伙食补助费150元（3天×50元/天），交通费60元，合计3,843元。原告王某2的各项经济损失为：医疗费5,712.33元，护理费2,080元（160元/天×13天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），营养费390元（13天×30元/天），后期治疗费3,000元，鉴定费800元，交通费200元，合计12,832.33元。总合计16,675.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1、王某2医疗费7,937元，伤残费用2,820元，合计10,757元；二、原告王某1、王某2剩余的经济损失5,918.3元，由被告太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿2,047.32元，由被告李伟赔偿王某2鉴定费320元，剩余的部分60%即3,550.98元由被告吴佳键赔偿。三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，款交本院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李伟承担100元，被告吴佳键承担150元（因原告预交，现由二被告在履行上述协议时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇二〇年三月四日书记员  张游芳