宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终148号 上诉人（原审被告）：陆某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏塞上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：亢某，个体工商户。 委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：陆某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陆某1，系陆某2之子。代理权限为特别授权代理。 原审被告：中宁县宁宝红枸杞制品有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某1。代理权限为特别授权代理。 原审被告：中宁县盛源养殖场。 投资人：陆某1，系该养殖场负责人。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人陆某1为与被上诉人亢某，原审被告陆某2、中宁县宁宝红枸杞制品有限公司（以下简称宁宝公司），中宁县盛源养殖场（以下简称盛源养殖场），杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 陆某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判陆某2、陆某1于判决生效后十五日内返还亢某借款本金518.80万元及利息2206629元（利息计算至2019年1月20日），共计7394629元。自2019年1月21日起按年利率24%支付借款本金518.80万元的利息至借款付清之日或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由亢某承担。事实及理由：1.双方在合同中约定的利率为月利率2%，但亢某在实际扣款时按照月利率2.4%的标准扣除利息，超过约定标准。2.本案借款合同约定借款本金为700万元，但亢某要求陆某1于同日向其转款150万元，实际借款本金为550万元。亢某认可陆某1支付了2016年6月13日至2017年4月21日的利息，该利息亢某是按照借款本金700万元计算的，即陆某1实际支付的款项为1456000元（700万元×2%÷30天×312天），因亢某实际出借本金为550万元，陆某1应承担的利息为1144000元（550万元×2%÷30天×312天），陆某1多支付的312000元应扣减本金，因此，陆某1实际欠付的本金为518.80万元。2017年4月22日至2019年1月20日应支付的利息为2206629（5188000元×2%÷30天×638天）。 亢某对于陆某1的上诉请求答辩称，700万元借款当天支付本金700万元，当天收回利息621133元，700万元包括621133元砍头息，截止到2019年7月29日共计支付利息1704033元，陆某1在2016年6月13日支付150万元不属于700万元的砍头息，该150万元系用于清偿陆某1其他未清偿债务的利息，剩余部分621133元为本案预收的利息。 陆某2、宁宝公司、盛源养殖场、杨某均同意陆某1的上诉意见。 亢某一审诉讼请求：1.判令陆某2、陆某1立即偿还借款本金700万元，利息298.20万元（按月息20‰自2017年4月22日计算至2019年1月20日），共计998.20万元，2019年1月20日以后的利息继续主张至借款还清为止（即利随本清）；2.判令宁宝公司、盛源养殖场、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任;3.案件受理费、保全费由陆某2、陆某1、宁宝公司、盛源养殖场、杨某连带承担。 一审法院审理查明：2016年6月13日，亢某与陆某2、陆某1、宁宝公司、盛源养殖场、杨某分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定陆某2、陆某1向亢某借款700万元用于生猪养殖，借款期限为一年，自2016年6月13日至2017年6月12日，借款月利率为20‰，按季清息；宁宝公司、盛源养殖场、杨某自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，亢某依约将该笔借款转入陆某1指定的银行账户内。借款到期后，经亢某多次催要，陆某2、陆某1仅将利息清偿至2017年4月21日，借款本金及之后利息拖欠至今，宁宝公司、盛源养殖场、杨某亦未履行保证责任。亢某申请诉讼保全时，交纳保全费5000元。 一审法院审理认为：双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。陆某2、陆某1未按约定返还借款本息，宁宝公司、盛源养殖场、杨某亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。亢某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。宁宝公司、盛源养殖场、杨某辩解担保期限已过，不应承担担保责任的意见与其于2019年1月24日在亢某签发的债务逾期催收通知书上签名及盖章的事实不相符，且未提交相反的证据推翻亢某提交的债务逾期催收通知书，对其辩解意见不予采信。宁宝公司、盛源养殖场、杨某承担保证责任后，可依法向陆某2、陆某1行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.陆某2、陆某1于判决生效之日返还亢某借款本金700万元，利息298.20万元（计算至2019年1月20日），共计998.20万元；陆某2、陆某1按月利率20‰支付亢某自2019年1月21日至该笔借款本息清偿完毕之日期间的利息；2.宁宝公司、盛源养殖场、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；宁宝公司、盛源养殖场、杨某承担保证责任后，可依法向陆某2、陆某1行使追偿权。案件受理费81674元，减半收取40837元，保全费5000元，共计45837元，由陆某2、陆某1、宁宝公司、盛源养殖场、杨某连带承担。 二审期间，经本院要求，陆某1曾与亢某就双方之间的还款情况进行对账,对账后，陆某1制作了还款明细清单并向本院出示，证明：1.本案借款设立当日，陆某1向亢某转款150万元，该款项为亢某预扣的借款利息；2016年8月15日至2018年12月14日，陆某1向亢某转款2119500元用于清偿本案借款，2017年2月11日至2019年7月27日，陆某1向赵艳霞（亢某儿媳）转账851000元用于清偿本案借款，以上陆某1还款金额共计2970500元。 亢某对于陆某1出示的证据质证认为：陆某1出示的还款明细单上记载的还款时间和数额均正确，但上述款项大部分用于清偿本案借款之前的欠款，陆某1的证明目的不能实现。 本院对于陆某1出示的证据认证如下：陆某1出示的还款明细单虽系自己制作，但亢某认可该明细单中记载的本案设立之后还款时间和金额，对证据的证明效力应予确认，该证据能够证实本案借款设立后，陆某1向亢某转账的具体时间和金额，对上述事实的证明效力予以确认。 依据双方当事人陈述及一、二审确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。 另查明：本案借款当天陆某1向亢某账户转账150万元。亢某认可本案借款设立后陆某1向其清偿利息共计1704033元（含借款当日预收的利息621133元） 本案借款设立前，陆某1也曾向亢某借款，本案借款设立时，尚有几笔款项未清偿完毕。 本院认为，对于陆某1提出本案实际借款本金为550万元的上诉意见，本案借款设立当天，陆某1向亢某转账150万元，亢某认可转账事实，但认为该150万元大部分系用于清偿之前欠款利息，因陆某1与亢某之间在本案借款设立时确存在多笔借款未予清偿，本案中不排除该款项系清偿其他款项的可能，且陆某1在一审中认可亢某向其出借700万元的事实，并未有借款当天向亢某预付本案利息150万元的相关陈述，第三、本案双方存在多笔借贷关系，按照双方的交易习惯，一般为预扣3个月利息，陆某1提出当天支付150万元利息的陈述与双方的交易习惯亦不相符。综合以上意见，本案中不应认定陆某1于借款当日向亢某支付本案利息150万元，但依据亢某的自认，应认定亢某在借款当日预扣利息621133元的事实。本案借款本金应认定为6378867元。 对于陆某1提出一审对于其清偿的利息认定有误的上诉意见，陆某1提出亢某在一审中认可其将本案借款利息清偿至2017年4月21日，即认可其共计支付利息1456000元（700万元×2%÷30天×312天），对此，亢某认为其在一审中认可的利息支付期间包含借款当天要求陆某1预先支付利息的3个月，因该款项系借款当天所支付，已在本金中扣减，不应再确定为陆某1支付的利息。亢某的上述答辩意见符合客观实际，陆某1以亢某一审陈述的事实反推其支付利息数额，现该事实在二审中因亢某的自认发生变化，亢某的该自认对陆某1较为有利，应予认定，陆某1的反推丧失基础，不能成立。对于陆某1提出其实际清偿的利息高于约定标准的意见，因其未能提供有效证据证明实际清偿的利息数额不能成立，不予支持。 本案借款本金为6378867元，结合双方在一审中认可的利息清偿至2017年4月21日的事实，2017年4月22日至2019年1月21日的利息为2679124元(6378867元×2%×21个月)。2019年1月21日之后的利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日。 综上，本案基本事实因亢某在二审中自认发生变化，导致一审判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4833号民事判决； 二、陆某2、陆某1于本判决生效之日起十五日内支付亢某借款本金6378867元，利息2679124元（计算至2019年1月21日），共计9057991元；2019年1月21日之后的利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日； 三、中宁县宁宝红枸杞制品有限公司、中宁县盛源养殖场、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；中宁县宁宝红枸杞制品有限公司、中宁县盛源养殖场、杨某承担保证责任后，可依法向陆某2、陆某1行使追偿权； 四、驳回亢某的其他诉讼请求。 一审案件受理费81674元，减半收取40837元，保全费5000元，共计45837元，由亢某负担5000元，由陆某2、陆某1、中宁县宁宝红枸杞制品有限公司、中宁县盛源养殖场、杨某连带承担40837元；二审案件受理费12456元，由上诉人陆某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  王 军 审 判 员  黄 滢 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。