wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初85号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人南某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县。 被告人龙某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县。2016年12月2日因犯盗窃罪被兴海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人南某、龙某犯盗窃罪于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人南某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，被告人南某伙同龙某于2019年4月8日凌晨驾驶一辆红色现代牌轿车窜至切吉乡加什科村一社，盗窃了万某2万某2牛圈中的一头怀孕母牛。后将盗窃所得的黄牛运至廿地乡廿地村以3000元的价格卖给了班玛杨忠。经鉴定，被盗的母牛价值为人民币4350元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证：红色现代牌轿车一辆，报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人万某1的陈述；证人班某、朋毛措尼玛项措的证言；被告人南某、龙某的供述与辩解；共和县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；扣押清单、扣押决定书；刑事判决书、释放通知书、共和县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关据此认定被告人南某、龙某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、二十五条之规定，对被告人定罪量刑。 被告人南某、龙某对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据均无异议，且自愿认罪、认罚。 经依法审理查明：2019年4月8日凌晨，被告人南某伙同龙某驾驶一辆红色现代牌轿车窜至××县一社，盗窃了被害人万某2万某2牛圈中的一头怀孕母牛。后将盗窃所得的黄牛运至廿地乡廿地村以3000元的价格卖给了班某。经鉴定，被盗的母牛价值为人民币4350元。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、物证：红色现代牌轿车一辆，证实被告人南某、龙某作案时驾驶的车辆（系被盗车辆）； 2、书证：受案登记表、报案材料，证实案件受理的情况、接警人员、案件来源、报案时间、案发地点、报案人的事实； 3、到案经过证实，被告人南某是被共和县公安局抓获到案、被告人龙某被网上追逃后，被乌兰县公安局茶卡派出所抓获归案，二被告人均对犯罪事实供认不讳，且均无自首情节； 4、户籍证明证实，被告人犯罪时已年满18周岁，符合盗窃罪的主体要件，应当对其实施的盗窃行为承担刑事责任；并证实无犯罪前科； 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，在朋毛措处扣押黑色母牛1头、牛犊1头（系黑色母牛所生），在尼玛项措处扣押作案车辆无牌照红色现代瑞纳牌小轿车1辆，母牛及牛犊向受害人进行了发还的事实； 6、证人证言：证人班某的证言，证实证人2019年4月的一天，其从被告人南某手中以4100元的价格收购了一头黑色母牛，后其以6340元的价格出售给朋毛措的事实； 证人朋毛措的证言证实，其于2019年4月份从班某手中以6340元的价格购买了一头黑色母牛，2019年6月份黑色母牛生下一头小牛的事实； 证人尼玛项措证实，红色现代瑞纳牌小轿车系其哥哥即被告人龙某从别人手中购买的事实； 9、被害人万某1的陈述，证实2019年4月11日，被害人万某1发现自家牛圈内一头怀孕的黑色母牛被盗，并于当日向公安机关报案。2019年7月23日，被害人开车在共和县廿地乡附近发现自己家被盗的黑色母牛的事实； 10、被告人南某、龙某的供述与辩解，证实二被告于2019年4月9日凌晨开车从被害人万某1的牛圈中盗窃了一头黑色母牛，并将该牛以3000元的价格出售给班某，所得赃款二人平分了的事实； 11、鉴定意见证实，被告人盗窃的黑色怀孕母牛经共和县价格认证中心鉴定，该牛的价格为人民币4350元； 12、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证实盗窃现场的概貌及被告人南某、龙某的衣着情况、人身情况。 13、刑事判决书、释放通知书，证实被告人龙某因犯盗窃罪于2016年12月2日被兴海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，被告人与2016年12月23日被释放的事实。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且各被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人南某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4350元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。共和县人民检察院指控被告人南某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人南某、龙某在农牧区盗窃农牧民用于生产生活的牲畜，给被害人的生产、生活造成一定困难，应从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪、认罚，对其可酌情予以从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元（自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止）。 二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元（自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 史 明 林 审判员 才 让 措 审判员 马 海 东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 拉措卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初446号原告：施莉，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈辉，男，1987年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告施莉与被告陈辉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告施莉到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告施莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的委托合同；2.判令被告陈辉返还原告交强险和车船税款共计3,420元。事实和理由：原被告系保险业务合作关系。2019年8月12日、2019年8月28日，原告分别将2,100元、2,550元转给被告，委托其代为交纳车辆商业险、交强险和车船税，但被告只代为交纳了商业险1,230元。后原告多次催促未果，为维护自身权利，故诉至法院。原告提供微信聊天、转账记录三份以证明其主张。被告未到庭举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日、2019年8月28日，原告分别将2,100元、2,550元转给被告，委托其代为交纳车辆商业险、交强险和车船税，但被告只代为交纳了商业险1,230元，剩余款项3,420元未退还原告。后原告另行办理了车辆险款和税款。原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，委托合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，当事人应根据诚信原则，全面履行合同义务。被告在接受原告委托后，只代为交纳了商业险，并未交纳交强险和车船税，被告未全面履行合同义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。因委托事项已由原告补充完成，现原告主张解除委托合同，并要求被告返还剩余款项，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告施莉与被告陈辉之间的委托合同；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告施莉委托款项共计3,420元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年三月二十六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3572号原告:何国，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省威远县。被告:向恒，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市丰节县。被告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，住所地：卢氏县城关镇翰林路住建局3楼，统一社会信用代码：9141122476782243XF。法定代表人：卢帅龙。原告何国诉被告向恒、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，后依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告何国向本院申请撤回对卢氏县金圣井巷工程有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。原告何国到庭参加诉讼，被告向恒通过微信的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按协议支付原告75000元及利息（利息按协议约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、因被告不履行协议，原告要求给予车费、住宿费、误工费，每次来回共计4000元，依次累加。事实与理由：2019年3月15日，二被告与原告签订《内部协议》，2019年四月份开工干活。后因二被告不履行协议，原告干活后迟迟不给工钱，原告方被迫停工。2019年8月28日原告和被告向恒经人协商达成协议，但是协议达成后一直未按协议履行，至今该款被告尚未给付，为此诉至法院。被告向恒辩称：对诉讼事实，我没异议，我们只能按调解协议办，别的一概不付。本院经审理查明：2019年3月15日原告在被告工地承包工程，后被告未付原告工程款及保证金。2019年8月28日经协商，原告何国和被告向恒达成调解协议书，约定由被告向恒于2019年11月30日前支付原告何国75000元，后被告向恒未按协议约定支付原告何国款项，为此引起纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年8月28日经人协商，原告何国和被告向恒达成调解协议书，言明：“2019年10月底付25000元，剩余50000元于2019年11月30日前付清。若甲方未在约定的时间内付款，按照银行同期贷款利率收取剩余款项滞纳金。”原、被告双方签订的《调解协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实的意思表示，应当受法律保护。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告向恒于本判决生效之日起九十日内支付原告何国75000元及利息（利息以75000元为本金，自2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；驳回原告向恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计838元由被告向恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年三月十九日书记员  李飞龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8491号之一原告：李士兵，男，1967年6月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：上海芦浦房地产有限公司，统一社会信用代码:91321323662738944R，住所地泗阳县众兴镇众兴西路5号。法定代表人：胡冰。原告李士兵与被告上海芦浦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2020年1月19日向原告李士兵送达补交案件受理费通知。原告李士兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李士兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4138元，减半收取计2069元。审 判 长  徐学松人民陪审员  刘绪平人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月二十日法官 助理  冯 娥书 记 员  胡菲菲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初349号 原告:刘海华，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:黎华文，福建汀龙律师事务所律师。 被告：赖云龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：长汀县假日旅行社有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇西外街50号第二层，统一社会信用代码9135082106414103XX。 法定代表人：赖云龙，该公司总经理。 原告刘海华与被告赖云龙、长汀县假日旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华及其委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告赖云龙、假日旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海华向本院提出诉讼请求：1.判令赖云龙、假日旅行社共同向刘海华支付欠款28,900元，并自2019年5月1日始按年利率6%支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由赖云龙、假日旅行社负担。事实和理由：假日旅行社与杭州众泰旅行社有限公司（以下简称众泰旅行社）有业务往来，刘海华是众泰旅行社龙岩区域负责人，实际接洽的是刘海华与赖云龙。经结算，赖云龙、假日旅行社确认尚欠刘海华28,900元，并承诺于2019年2月30日前还款一万元以上，余款于2019年4月底付清。因未履行而提起本案诉讼。 赖云龙、假日旅行社均未作答辩。 经审理查明，刘海华为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2019年1月8日的《欠条》一张，其正文内容为“今欠刘海华（杭州众泰旅行社）旅游团款（￥28900元），本人承诺在2019年2月30日前还款壹万元以上，剩下的余款在2019年4月底付清。”该欠条欠款人栏有赖云龙的签名及公民身份号码、假日旅行社的财务专用章；2.刘海华与赖云龙的微信聊天记录截屏，内容中有刘海华要求赖云龙还款的记录；3.来自于国家企业信用信息公示系统的《企业信用信息公示报告》，其上载明赖云龙是假日旅行社的股东及法定代表人；4.众泰旅行社出具的《证明》一份，其正文内容为“慈（兹）证明杭州众泰旅行社员工刘海华（身份证号：3307241986××××××××），在长汀人民法院起诉长汀假日旅行社、赖云龙拖欠旅游款项人民币28900元（贰万捌仟玖佰元整）一案中，该案涉及的欠款凭证的债权人为刘海华个人”。 本院经审理认定事实如下：赖云龙、假日旅行社经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。刘海华提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案确有关联，并经庭审举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据刘海华提供的证据及当事人陈述，可以认定刘海华主张的欠款事实成立。 本院认为，刘海华与赖云龙、假日旅行社间的合同关系合法有效。赖云龙、假日旅行社作为共同债权人，未依其承诺履行付款义务，已构成违约。刘海华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赖云龙、假日旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖云龙、长汀县假日旅行社有限公司应于判决生效后三日内向刘海华返还欠款28,900元，2019年5月1日始至款清日止按年利率6%支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由赖云龙、长汀县假日旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2729号原告：震安科技股份有限公司,住所：昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D2-4-1，D2-4-2；法定代表人:李涛。被告：云南万筑建筑工程有限公司墨江县分公司，住所：云南省普洱市墨江县双胞胎小镇樱花谷13幢三单元403室；法定代表人：许一帆。原告震安科技股份有限公司与被告云南万筑建筑工程有限公司墨江县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年3月11日申请撤回对被告云南万筑建筑工程有限公司墨江县分公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告震安科技股份有限公司撤回对被告云南万筑建筑工程有限公司墨江县分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告震安科技股份有限公司负担，剩余200元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月十一日书记员  谭思祺
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更300号罪犯王军伟，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）驻刑少初字第10号刑事判决，认定被告人王军伟犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿234567.77元。该犯不服,提起上诉,河南省高级人民法院于2007年8月7日做出(2007)豫法刑一终字第130号刑事裁定,维持原判并核准对被告人王军伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，其没收个人财产及民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯王军伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年4月25日止）二、对罪犯王军伟减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保17号 申请人：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村，统一社会信用代码：913607000674871919。 负责人：李杨生。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：中材天河（北京）投资有限公司，住所地：北京市西城区西直门内北顺城街11号24幢3层24-9号，统一社会信用代码：911100003064736604。 法定代表人：徐永平。 申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司诉被申请人中材天河（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材天河（北京）投资有限公司所有的价值472692.5元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020200000021）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中材天河（北京）投资有限公司所有的价值472692.5元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陈治香
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初29号原告：李景东，男，1988年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：范杰，男，1982年生，家住浙江省湖州市安吉县。原告李景东与被告范杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李景东到庭参加诉讼，被告范杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景东向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》;2.判令被告支付原告租金59670元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告租金34200元。事实及理由：2017年12月1日，被告承包混凝土搅拌站向原告租赁一辆装载机，经双方协商签订了一份《工程机械租赁合同》，载明租金、租赁期限及违约责任。之后，原告便驾驶自己的装载机开始工作，工作一段时间后，因被告不按照合同支付每月租金便停止了工作。2018年2月12日，经原告要求，被告与原告进行结算，经结算被告共计欠34200元，被告出具了一份《欠条》载明欠款金额。2018年4月24日，被告再一次请求原告继续工作，为了让被告支付租金，原告便开始继续工作。2018年6月7日，被告再一次失约拒绝支付租金，因此，原告再次停止工作。被告欠原告后期租金25470元。被告拒绝支付租金属于严重违约，损害了原告的合法权益。望院查明事实后，给予支持。被告范杰未作答辩，也未提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：李景东（甲方）与范杰（乙方）经协商于2017年11月24日共同签订了一份《工程机械租赁合同》，约定：甲方将一台装载机租给乙方施工使用，含操作员工资在内月租17000元。操作员吃住由乙方安置，油料由乙方提供，进、出场拖车费用由乙方负责，但超过三个月租期出场拖车费由甲方负责。租金按月支付，每月正常施工工作日为27天，每天不超过8小时，每月应给甲方3天维修保养机械及操作手休息，施工时段需要加班时应支付加班费，如天气原因或其他客观原因造成不足月或无法施工，租金无条件按月照付。合同签订后，李景东按合同出租了装载机。经双方结算，2018年2月12日，范杰向李景东等人出具了一份《欠条》，其中载明欠李景东的“工资”为34200元。审理中，李景东述称双方约定的合同履行期限至元江县洼垤乡都督组乡村公路工程结束，但该工程现未完工，其进场时收到范杰支付的10000元租金，在出具欠条时已经扣减。本院认为，李景东与范杰于2017年11月24日签订的《工程机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》地二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”双方约定按月支付租金，但范杰出具《欠条》后，仍长期拖欠租金，其行为违反了诚信原则。李景东要求解除租赁合同并由范杰支付所拖欠的租金34200元的诉讼请求，符合法律规定，所主张的租金未超过上述《欠条》明确的欠款数额，均应予支持。范杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，李景东的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李景东与被告范杰签订的《工程机械租赁合同》；二、由被告范杰于判决生效之日起十日内支付原告李景东租金34200元。如果被告范杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预交1292元），减半收取计327.50元，由被告范杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年三月十八日书记员  杨 权
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执187号原告：吕洪文，男，1967年1月25日出生，汉族，不详，住大安市。被告：大安市宏图房屋拆迁有限责任公司，住所地大安市草场北铁路东。本院在执行申请执行人吕洪文与被执行人大安市宏图房屋拆迁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2020年3月19日自愿达成和解协议即“被执行人同意给付申请人经济损失8,255.71元吉及迟延履行金，案件受理费514.00元，执行立案费1,144.00元，上款于2020年3月30日给付20,000.00元，余款自2020年4月起每月30日前给付8,000.00元，至执行完毕时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1320号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月二十日书记员  孙婉玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5083号 原告：沈为国，男，1978年10月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈庆英，1977年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住内蒙古自治区。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛守民，总经理。 委托诉讼代理人：王宴彪，该公司法律顾问。 第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨有利，总经理。 委托诉讼代理人：常晓影，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司文员。 原告沈为国诉被告科右前旗天邦典当有限责任公司、第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告沈为国以科右前旗某小区8号楼1单元601室房屋已被法院解除查封为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告沈为国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈为国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告沈为国负担。 审 判 长  赵金辉 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  于金玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  程 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢107号 谢贤春、刘光云： 本院在执行谢贤春与刘光云婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计5338.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行费5439元（包含执行费50元和诉讼费50元）。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1421民初3254号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执576号刘娜、邰良军、张志强：刘娜与邰良军、张志强其他案由一案，申请执行标的共计25108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25108.00元。至此，刘娜向本院申请执行的（2018）内2224民初1528号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1055号 原告：童友谊，男，汉族，住兰溪市。 原告：童友东，男，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：丘拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：姚海华，男，汉族，住兰溪市。 原告童友谊、童友东与被告姚海华物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告童友谊、童友东诉称，原被告系同村村民。2018年10月1日，二原告与孙国珍签订《土地调换协议》，约定将孙国珍位于前山的自留山，与原告位于石子岗的自留山进行互换。互换后，二原告成为前山自留山即案涉土地的使用权人。2019年10月下旬，被告姚海华在案涉土地上开始建造房屋。原告认为，二原告作为案涉土地的使用权人，依法享有占有、使用和收益的权利，有权请求排除妨碍，被告应当将案涉土地恢复原状。原告诉讼请求：一、判令被告姚海华立即停止在女埠街道金家村的建房活动；二、被告姚海华将涉案土地恢复原状。 经调查，被告姚海华案涉建房用地系参加兰溪市女埠街道金家村村民委员会宅基地公开招投标中标取的，并缴纳了1155元土地指标费，其建房行为已经经过兰溪市女埠街道办事处的审批。 本院认为，二原告所诉争议事项实质为土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故二原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告童友谊、童友东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。 审判员  陈海雁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 恒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9478号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王建波，男，1996年12月14日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王可敏，男，1969年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建波、王可敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建波、王可敏应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款88038.75元及利息。执行中，查封被执行人王建波名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人王建波名下银行存款，本案实现债权2403.35元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 傅海根
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1150号   申请执行人：刘媛妮，女，1987年10月8日出生，汉族，教师，住西吉县。   被执行人：吴勇，男，1990年5月20日出生，汉族，西吉永辉汽贸有限公司法人，住西吉县吉强。   被执行人：马娟娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住西吉县。   本院在执行刘媛妮与吴勇、马娟娟追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3188号民事判决书，确定：一、吴勇、马娟娟于本判决书生效后十日内一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金150000.00元，利息及罚息3624.55元；二、周学谦、刘媛妮、田军千对上述借款承担连带清偿责任后，有权向吴勇、马娟娟追偿。2019年9月25日刘媛妮清偿借款本息51512.93元，2019年10月15日刘媛妮向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人吴勇、马娟娟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人吴勇、马娟娟外出，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人刘媛妮亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月三十日     书记员 马东龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初548号原告：何久旺，男，1979年6月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：肖丹，女，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住。被告：胡志勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。三被告共同委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。原告何久旺与被告肖丹、肖志国、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何久旺及其委托诉讼代理人张庆，被告肖丹、肖志国及三被告共同委托诉讼代理人彭理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何久旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丹、肖志国共同偿还原告借款本金100000元；2、判令被告肖丹、肖志国共同支付借款利息61667元（以借款本金100000元为基数，按月息2分标准自2018年4月29日暂计算至2019年11月24日，后段利息按此标准计算至本金实际清偿之日止）；3、判令被告胡志勇对被告肖丹的债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告肖丹系朋友关系，2017年11月29日肖丹以购买运输设备为由向原告借款100000元，被告肖志国作为共同借款人。当天原告通过转账加现金方式支付了借款，被告肖丹、肖志国出具了借条。被告支付了部分利息，借款到期后拒绝再还本付息，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告肖丹、肖志国辩称，1、借款本金是9.5万元，借款合同应以借款人实际收到的借款金额为本金，本案中答辩人收到的原告支付的借款本金为9.5万元；2、借款利息应自2017年11月29日起按2分月息计算，其中答辩人已经偿还了2万元；3、原告诉状称答辩人借款用途为购买运输车设备，该笔借款实际是被告肖志国使用，被告肖丹并没有使用，也没有参与被告肖志国的运输经营，请求法院依法判决。被告胡志勇辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同清偿责任。答辩人对该笔借款不知情，没有任何借款意思表示，没有在借条上面签字，也没有进行过追认，原告在起诉状中也已经明确该笔借款是用于购买运输车设备，但答辩人一直为中联重科公司的员工，其与妻子肖丹均没有参与被告肖志国的运输车经营，答辩人有工资收入，该笔借款金额也明显超出家庭生活支出，原告也没有提供证据证明用于两被告夫妻共同生产生活经营，或者基于双方共同意思表示。答辩人认为原告要求答辩人承担共同清偿责任的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告该项诉请。经审理查明：原告与被告肖丹、肖志国系朋友关系。被告肖丹、胡志勇系夫妻关系。2017年11月29日，被告肖丹、肖志国共同向原告何久旺借款100000元，并向何久旺出具借条，由肖丹、肖志国署名。当日，原告何久旺通过转账加现金方式向被告肖丹、肖志国出借95000元。双方约定借款利率为月率2%。借款后，被告肖丹、肖志国共计支付利息20000元，本金及其余利息未支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行流水证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告肖丹、肖志国提供借款，被告肖丹、肖志国向原告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。被告肖丹、胡志勇虽系夫妻关系，但并无证据证明本案借款系两被告的共同意思表示，也无证据证明本案借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营，故不应认定该借款属于夫妻的共同债务，故被告胡志勇不承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丹、肖志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告何久旺借款本金95000元；二、被告肖丹、肖志国于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金95000元为基数按照年利率24%标准向原告何久旺支付自2017年11月30日至实际清偿之日止的利息（利息总额中应扣除已支付的20000元）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何久旺的其他诉讼请求。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告何久旺承担89元，由被告肖丹、肖志国负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年三月十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执43号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：余天华，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：闫孝兵，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111刑初74号刑事判决书，余天华，因涉嫌犯诈骗罪，判有期徒刑三年十一个月，并处罚金40，000.00元；闫孝兵，因涉嫌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月并处罚人民币40，000.00元。本案至移送执行以来，依法对被执行人余天华、闫孝兵的财产进行了查询未发现被执行人余天华、闫孝兵有其他可供执行财产。本院于2020年3月30日，将被执行人余天华、闫孝兵限制高消费，纳入失信人员，经重庆市住房公积金管理中心永川区分中心、重庆市永川区规划和自然资源局不动产登记中心、重庆市永川区永安村村委会、永川区茶山竹海街道办事处调查均无可供执行的财产。因被执行人余天华、闫孝兵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二〇年三月三十日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行客户经理。 被告：张良树，男，1990年6月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称中国邮政银行沅陵支行）与被告张良树信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行沅陵支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告张良树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行沅陵支行提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4638.40元、利息351.29元、费用1178.03元（利息已算至2019年10月9日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），合计6167.72元；2、实现债权的一切费用都由被告承担（包含诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告2016年11月23日激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金4638.40元、利息351.29元、费用1178.03元，合计6167.72元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告张良树未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告中国邮政银行沅陵支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件各1份，信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告营业执照、申办信用卡个人照片复印件各1份，资产风险管控系统查询情况复印件、交易明细、卡片信息、账户备注导出明细各1份等证据。本院认为，原告所举的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，被告张良树向原告中国邮政银行沅陵支行申请办理信用卡，种类名称为标准信用卡。当日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该表格第五项申请及签名栏中签字署名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张良树2019年3月28日”。原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；第十三条约定了收费项目及标准：其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%等。该《领用合约》还约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后向被告发放了信用卡，信用额度为12000元，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4638.40元、利息351.29元、违约金1178.03元，合计6167.72元。经原告多次催收，被告至今尚未还款。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国邮政银行沅陵支行根据被告张良树的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告张良树持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告张良树拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年4月15日，被告张良树尚欠原告中国邮政银行沅陵支行信用卡透支款本金4638.40元、利息351.29元、违约金1178.03元，合计6167.72元，该款应予以偿还。被告张良树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告中国邮政银行沅陵支行要求被告张良树偿还信用卡本息及约定的相关费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良树于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行偿还信用卡透支款本金 4638.40元、利息351.29元、违约金1178.03元，合计6167.72元（利息计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执299号之一 申请执行人：江秋发，男，1965年8月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江小明，男，1964年1月17日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人江秋发与被执行人江小明借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执299案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二日 书记员 罗晓芳（代）
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之二十被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国农业银行62×××18账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1202号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：李凌立，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：张惠芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2046号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李凌立、张惠芳承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费855元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 方  欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初312号 原告：马凤云，男，1989年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：王修彦，男，1967年8月7日出生，汉族，住莒南县。 原告马凤云与被告王修彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤云的委托诉讼代理人张乐强、被告王修彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告本次事故各项损失共计11186元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日7时15分许，王修彦驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿××路由北向南行驶至事故地点，与沿陶瓷博览城由西向东行驶的马凤云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经事故认定书认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，后原、被告双方签订道路交通事故协议书，约定原告车辆损失由被告全部承担，原、被告双方的车辆施救费及车辆违章罚款等由被告承担。事故发生后，原告多次与被告协商理赔，被告却不予赔偿原告各项损失，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权益，判如所诉。 王修彦辩称，事故属实，但我对交警队划分的责任有异议，我现在没有经济能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日7时15分许，王修彦驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿××路由北向南行驶至陶瓷博览城路段，与沿陶瓷博览城由西向东行驶的马凤云驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：马凤云驾驶机动车观察不周，未确保安全，负次要责任；王修彦驾驶机动车行径人行横道未减速行驶，负主要责任，调解双方维修费（凭单据）在交强险范围内互碰互赔，超出部分王修彦承担70%，马凤云承担30%。同日，原告马凤云（乙方）与被告王修彦（甲方）签订道路交通事故协议书一份，内容为：1.甲方车辆维修费完全由甲方自己承担，与乙方无关，乙方车辆维修费由甲方全部承担（扣除保险公司实际理赔款剩余部分）；2.甲乙双方施救费与罚款全部由甲方承担，甲乙双方车辆一起拖到乙方服务部，甲方付清乙方所有维修费以后方可修车；3.双方维修费以本协议为准，与事故认定书无关，本协议双方自愿达成，任何一方不得反悔。庭审中，被告王修彦对该协议书的真实性无异议，但对协议内容有异议，主张应按同等责任进行赔偿。事发发生后，原告支出车辆修理费11136元，另缴纳公安交通安全违法罚款50元。被告对该两项费用无异议。另查实，保险公司已将交强险限额的2000元赔偿款直接打入汽车4S店中。 本院认为，被告王修彦对事故责任划分有异议，但未能提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告王修彦应承担举证不能的诉讼后果，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王修彦肇事给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告实际支出车辆修理费11136元，被告亦无异议，对该事实本院予以认定。原、被告双方虽签订了道路交通事故协议书，载明由被告赔偿原告全部车辆修理费，但在被告存有异议的情形下，该协议内容亦与交警部门认定的事故责任不一致，原告在自身负有事故次要责任即其存在一定过错的情况下，应对其自身的损失承担一定的责任即应相应减轻被告的赔偿责任。故扣除交强险已经支付的2000元，原告剩余损失9136元，本院按照原、被告双方在本次事故中的责任大小，予以认定被告赔偿70%为6395.2元。关于罚款50元，系因原告自身存在公安交通安全违法的行为，而由交警部门依法进行的处罚，该费用应由原告自行负担，被告不负赔偿义务。 综上，综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告王修彦赔偿原告马凤云损失6395.2元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王修彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  王雨情
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5115号 原告：严仁兴，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶,安吉县良朋法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴昇建，男，1988年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告严仁兴诉被告吴昇建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告严仁兴于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严仁兴申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告严仁兴撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告严仁兴负担。 审判员  王亚萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  谈青云
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初395号 原告：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码913418227790602170（1-1）。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨玉学，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杨玉明，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告广德家安物资销售有限公司诉被告杨玉学、杨玉明买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德家安物资销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取370元，由原告广德家安物资销售有限公司负担。 审判员  史承建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初489号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：庄细钗，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄继明，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系庄细钗配偶。 被告：庄千里，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告庄细钗、黄继明、庄千里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告庄细钗、黄继明、庄千里经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令庄细钗、黄继明返还借款26611.95元并支付利息、复息（至2019年11月1日止的利息687.53元、复息12.16元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。2.判令庄千里对以上债务承担连带偿还责任。3.判令庄细钗、黄继明、庄千里共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日，庄细钗向霞浦农信社所辖的牙城信用社申请借款。当日，牙城信用社与庄细钗签订《借款合同》，约定借款50000元；月利率7.2‰，借款期限从2017年7月29日至2020年7月20日止，按月等额本息分期还款；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率10.8‰计收利息，欠息部分按月利率10.8‰计收复息；逾期还款超过十日的，牙城信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，牙城信用社与庄细钗、庄千里签订《保证合同》，约定由庄千里对以上债务本承担连带保证责任；庄细钗配偶黄继明出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与庄细钗的夫妻共同债务，同意共同偿还；庄细钗、黄继明、庄千里分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县牙城镇龙祥路一钗电器店为庄细钗、黄继明的诉讼文书送达地，福建省霞浦县为庄千里的诉讼文书送达地；牙城信用社向庄细钗放款50000元。自2019年8月1日起，庄细钗不能如期偿还本息，至2019年11月1日止结欠借款本金26611.95元及利息687.53元、复息12.16元，经多次催收未果。 庄细钗、黄继明、庄千里未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明牙城信用社与庄细钗、黄继明、庄千里约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细查询》、《利息表》各一份，用以证明牙城信用社交付借款以及庄细钗、黄继明偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》、《结婚证》一份，用以证明庄细钗、黄继明、庄千里的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，庄细钗、黄继明、庄千里未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，牙城信用社与庄细钗、庄千里签订的《借款合同》、《保证合同》及黄继明出具的《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。庄细钗、黄继明借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。庄千里作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向庄细钗、黄继明追偿。牙城信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。庄细钗、黄继明、庄千里经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄细钗、黄继明应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金26611.95元并支付约定的利息、复息（至2019年11月1日止的利息息687.53元、复息12.16元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、庄千里对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向庄细钗、黄继明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收260元，由庄细钗、黄继明、庄千里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执58号申请执行人：兰玉翠，女，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍四川省射洪县，现住元谋县。被执行人：周后雨，男，1993年4月18日出生，汉族，高中文化，住山东省成武县。本院在执行兰玉翠申请执行周后雨买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初730号民事调解书确定事项，本案应执行标的为92619.5元、申请执行费1289元，以上合计93908.5元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等理财产品，名下有号牌为鲁Ｒ×××××的红旗牌车一辆车、但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执58号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月二十日书记员  李得菲
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初130号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人贾留臣，男，1965年4月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，中共党员，个体业者，户籍登记地址鸡西市恒山区，现住山东省东营市东营经济技术开发区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]124号起诉书指控被告人贾留臣犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人贾留臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月31日1时40分许，被告人贾留臣酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，因醉酒后驾驶机动车，在东营市东营经济技术开发区交叉路口东侧加油站，被接到报警后赶至现场的民警抓获。经检验，被告人贾留臣血液中的酒精含量为228.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人贾留臣判处拘役一个月十日、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人贾留臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾留臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾留臣被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾留臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月二十五日法官助理张沙沙
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初382号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：苏炜，汉族，1993年1月16日出生，住广东省云浮市新兴县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告苏炜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14800.00元及利息1729.96元（利息按年利率8%计算，自2018年7月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金14800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16529.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为550981155310的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款14800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14800.00元，但被告自2018年7月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14800.00元，利息人民币1729.96元，共计人民币16529.96元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14800.00元，但被告自2018年7月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14800.00元，利息人民币1729.96元，共计人民币16529.96元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告苏炜系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告苏炜本人信息，《委托贷款合同》显示被告苏炜发起借款申请并最终生成了该贷款合同，14800.00元款项亦支付至被告苏炜本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款14800.00元,每月16日为还款日，自2018年7月16日至2018年10月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期526天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏炜应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金14800.00元及利息1729.96元（该利息自2018年7月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金14800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.62元（已减半），由被告苏炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执268号张伟：张伟罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初57号刑事判决书张伟罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初471号原告：黄德科，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军，董事长。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。被告：辽宁省鞍矿建筑总公司，住所地鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐锦，男，1990年4月13日出生，满族，辽宁省鞍矿建筑总公司员工，住辽宁省。原告黄德科诉被告辽宁中冠环境工程股份有限公司（以下简称中冠公司）、辽宁省鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德科委托诉讼代理人董晓华、被告中冠公司委托诉讼代理人蔺新富、被告鞍矿公司委托诉讼代理人徐锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬50000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年7月至2018年10月，原告为二被告承揽、施工的喀左县公营子镇污水处理厂工程项目打工，双方当时约定按月支付劳动报酬。工程初期，被告按约定向原告支付了劳动报酬，后来以没钱为由至工程全部完工后拖欠原告劳动报酬50000元。经原告多次催要，被告于2018年10月9日为原告出具欠条一张。时至今日，原告仍以没钱为由继续拖欠。综上所述，原告认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告恶意拖欠原告劳动报酬是违法行为。为了维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告中冠公司辩称，原告所述没有事实根据，中冠公司没有与原告签订过任何劳动合同和劳务合同，也没雇佣过原告为该项目从事过任何劳动，原告与中冠公司没有劳务关系，该工程开始建设到工程结束中冠公司没有向原告支付过劳动报酬，也没有以没钱拖欠原告报酬，也没有出具过任何欠款欠条，原告与鞍矿公司之间是否存在劳务关系和欠款与我公司无关。被告鞍矿公司辩称，我单位与中冠公司有施工合同，中冠公司是我们的主包方，是有连带责任的，在建筑期间原告为我们提供劳务，拖欠金额也属实。本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告鞍矿公司雇佣到喀左县公营子镇污水处理厂项目进行施工，工程初期被告鞍矿公司依约向原告支付了劳动报酬，后期以无钱为由拒绝支付报酬，并于2018年10月9日由工作人员徐锦代表公司为原告出具欠条一枚，欠条载明：“辽宁鞍矿建筑总公司在承建辽宁中冠环境工程有限公司-喀左县公营子镇污水处理厂的工程建设中，拖欠黄德科工资伍万元整（50000.00元）”。欠条出具后，被告鞍矿公司未向原告支付劳务费。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于被告中冠公司是否承担责任问题，原告主张因被告中冠公司与被告鞍矿公司系合作关系，应对该笔债务承担连带责任，对此原告向本院提交被告中冠公司与被告鞍矿公司之间的《建设工程施工合同》第一部分及补充协议。被告鞍矿公司主张因被告中冠公司未按合同约定支付工程款，应对该笔债务承担连带责任，对此被告鞍矿公司并未向本院提交相关证据。被告中冠公司主张其已经向被告鞍矿公司支付650万元工程款，剩余工程款需等审计后才能支付，依照合同约定属于超额支付，对此被告中冠公司向本院提交《建设工程施工合同》原件及付款凭证复印件。另查，1、被告中冠公司曾用名中环辽宁工程技术股份有限公司，于2017年10月12日经鞍山市行政审批局批准名称变更；2、被告鞍矿公司具有涉案工程施工相关资质。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的欠条、《建设工程施工合同》及补充协议，被告中冠公司提供的《建设工程施工合同》、付款凭证、变更登记核准通知书在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为被告中冠公司是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中冠公司作为承包人将部分工程分包给具备施工资质的被告鞍矿公司，应属合法分包，原告仅以被告中冠公司与被告鞍矿公司存在合作关系为由，请求中环公司承担连带给付责任，于法无据。被告鞍矿公司主张被告中环公司应承担连带责任，但未向本院提交足以证明被告中冠公司欠付工程款及欠款数额的相关证据，应承担举证不能的后果，故关于原告请求被告中冠公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告鞍矿公司的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告黄德科向被告鞍矿公司提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告鞍矿公司支付劳务费，并提供欠条在卷证实，被告鞍矿公司作为劳务接受人应向原告黄德科支付劳动报酬，故关于原告请求被告鞍矿公司给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍矿建筑总公司于本判决生效后十日内给付原告黄德科劳务费50000元；二、驳回原告黄德科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁省鞍矿建筑总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2886号之五 申请执行人叶德明，男，1957年11月23日出生，住金华市金东区。 被执行人贾志忠，男，1971年2月16日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人叶德明与被执行人贾志忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本案申请执行人已受偿1180.76元。并已收取诉讼费、执行费、罚款。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，并未损害他人利益，依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2019）浙0703执2886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李             婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1393号 原告：石狮崇森进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：杜聪颖，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：嘉祥双胜木材加工厂，个人独资企业，住所地山东省济宁市嘉祥县。 投资人：尹海红。 被告：尹海红，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告石狮崇森进出口贸易有限公司与被告嘉祥双胜木材加工厂、尹海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告石狮崇森进出口贸易有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮崇森进出口贸易有限公司以欲通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮崇森进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮崇森进出口贸易有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈莹莹 书记员  陈 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初423号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：王森，男，汉族，住河南省商丘市8号楼1单元601室。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王森的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告王森的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执127号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：高孝英，女，汉族，1961年8月3日出生，湖北省麻城市人。被执行人：洪辉良，男，汉族，1942年7月13日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1174号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与高孝英、洪辉良借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为21万元及相应利息。在执行过程中被执行高孝英、洪辉良文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高孝英、洪辉良有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高孝英、洪辉良应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人高孝英、洪辉良应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审6号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人杨彦军，男，1980年11月21日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人杨龙凤，女，1983年3月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年8月21日作出的（2019）NO.1715号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年8月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年2月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1715号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵敏娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更229号罪犯王波，男，生于1983年12月03日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第235号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年03月、2018年02月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2024年08月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执251号 申请执行人：刘会新，男1990年08月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：戴西友，男1985年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人刘会新依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月18日作出的2019皖0828民初2057号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二日 书记员  吴明瑞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执151号之一申请执行人王彩荣，女，住卢氏县。被执行人魏世明，男，住卢氏县。被执行人杜小彩，女，住卢氏县。王彩荣申请执行魏世明、杜小彩合同一案，因被执行人魏世明、杜小彩未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2686号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人魏世明、杜小彩在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杜小彩在河南河南卢氏农村商业银行营业部6230594094002306700001账户存款5798元；二、扣划被执行人杜小彩河南卢氏农村商业银行城关支行6229911094007575800001账户存款71元；三、扣划被执行人杜小彩在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001100496114账户存款925元；四、扣划被执行人魏世明河南卢氏农村商业银行6229911094007431010001账户存款276元；6229911094007596930001账户存款91元；五、扣划被执行人魏世明在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001112413881账户存款4625.85元；六、扣划被执行人魏世明在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228482079066763972账户存款3592.5元；七、扣划被执行人魏世明在中国银行卢氏支行255966288878CNY0账户存款2106.54元；八、扣划被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行605054101201202415账户524.83元、6210955050000068410账户存款474元、6210985050003244004账户存款205元；本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十四日书记员  莫其昌
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更210号 罪犯王美夫，男，1974年7月8日出生，汉族，福建省人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0582刑初字第39号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2017年7月18日起至2022年1月17日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽05刑终字第1310号刑事裁定，改判有期徒刑三年，其刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王美夫于2018年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王美夫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年10月起至2019年11月止累计获考核积分1223.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王美夫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王美夫减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年7月18日起至2020年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执758号之一 申请执行人:张宝财，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人王淑兰，女，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人张浩，男，1987年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人张志峰，男，1958年12月3日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人纪春清，女，1956年10月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人张宝财、王淑兰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1191号民事判决书申请执行被执行人张浩、张志峰、纪春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行的内容：偿还申请执行人张宝财、王淑兰借款本及利息，并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2019年11月23日向被执行人张浩、张志峰、纪春清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张浩、张志峰、纪春清于2019年11月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人张浩、张志峰、纪春清至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张浩、张志峰、纪春清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人张志峰有车辆可供执行。通经询问申请人，申请人同意暂不处置。通过传统查询，对被执行人张浩、张志峰、纪春清的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。因双方当事人已达成和解协议，需长期履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1191号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇二〇年三月二十三日 法官助理都业新 书记员邓洪国
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更280号罪犯张加勇，男，生于1991年04月07日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终953号刑事判决，以被告人张加勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，犯罪所得人民币一千五百元继续予以追缴（刑满日期：2022年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张加勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异1号异议人（案外人）：邓素贞，女，汉族，1971年10月18日生，住址湖南省邵东县。申请执行人：刘大利，女，1968年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘单，女，1991年3月23日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市。本院在执行刘大利与刘单借款合同纠纷一案中,异议人邓素贞认为位于贵阳市南明区房屋被执行人刘单已赠与异议人，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，你院执行刘大利与刘单民间借贷一案，异议人对你院查封位于贵阳市南明区房屋提出异议，理由有：一、2017年7月28日，异议人与刘单签订《直系亲属房屋赠与合同》，约定刘单将上述房屋赠与异议人，异议人已实际入住。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条，异议人与刘单之间是真实有效合法的赠与合同关系，该房屋刘单已合法赠与异议人，并将办理产权所需资料移交异议人，异议人已实际居住，现房屋已具备过户条件，却因法院查封不能过户，损害异议人合法权益；二、异议人从未接到你院关于房屋查封的信息通知，该房屋系异议人唯一生活居住用房。你院即将评估拍卖上述房屋公告期为1个月，异议人提出保留意见。即使要求异议人腾房，也未给异议人充分时间，在未合理安置前，强制评估拍卖该房屋将导致异议人及家人居无定所。该房屋为异议人实际合法占有，强制执行可能导致执行错误。请求解除对上述房屋的查封，终止执行该房屋的评估拍卖程序。本院经审查查明:刘大利诉刘单民间借贷纠纷一案，诉讼中，刘大利向本院申请财产保全，根据当事人申请，本院于2017年8月2日查封了刘单名下坐落于贵阳市南明区房屋（合同备案号：Ｙ13079901）。2018年12月13日，本院作出（2018）黔0115民初3705号民事判决书，刘单对该判决不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔01民终954号民事判决书，判决主要内容：刘单于判决生效之日起十日内偿还刘大利借款99万元并支付资金占用期间利息等。判决生效后，被执行人刘单未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大利向本院申请强制执行（执行案号：（2019）黔0115执2367），执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人刘单的上述房屋进行评估拍卖，根据申请人申请，本院拟对查封被执行人刘单的上述房屋进行评估拍卖以清偿其所欠申请执行人债务，并于2020年1月13日作出腾房《公告》，责令该房屋使用人员自公告之日起1个月内腾出房屋，逾期不履行本院将依法强制执行。异议人邓素贞向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本案中，被执行人刘单未按照生效法律文书履行义务，本院在执行过程中拟对已经查封且备案登记在被执行人刘单名下的案涉房屋进行处置，符合法律规定。另外，异议人作为案外人，没有法定事由占有该房屋，本院责令该房屋使用人员在1个月内腾空房屋并无不当。异议人认为其与被执行人刘单签订了赠与合同，该房屋刘单已赠与异议人，本院认为，因案涉房屋备案登记在被执行人名下，若异议人因该房屋赠与产生争议,应通过其他途径解决，故本案异议人请求解除对上述房屋的查封并终止执行该房屋的评估拍卖没有事实和法律依据，本院对异议人提出的执行异议，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回邓素贞的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  韩 龙二〇二〇年三月九日书记员  杨程程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1541号罪犯吴爱英，女，汉族，1977年6月29日生，初中文化，上海市松江区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴爱英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴爱英确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴爱英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴爱英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴爱英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爱英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2025年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2691号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长 委托诉讼代理人：何征莉，该行员工。 被告：四川富林钢结构有限责任公司，住所地：四川省达州市经济开发区七河路。 法定代表人：糜必林。 被告：糜必林，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省成都市武侯区。 被告：彭静，女，汉族，生于1985年11月22日，住四川省成都市武侯区。 被告：四川融健融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳小区奥韵未来城5幢1-1601号。 法定表人：莆超。 委托诉讼代理人:何建，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川巨景龙辉实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区马家乡柳杨村八社。 法定代表人：宋俞江。 被告：四川晨瑞商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区凉水井通川桥综合楼A幢2-1号。 法定代表人：洪**。 被告：达州市博宇实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪县职中C幢5-1号。 法定代表人：黄波。 被告：南充恒金贸易有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区3幢1层9号。 法定代表人：唐均。 被告：达州市凯盛商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区马家乡柳杨村八社。 法定代表人：陈建。 被告：达州市成林朋商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路251号。 法定代表人：王锡惠。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告四川富林钢结构有限责任公司、糜必林、彭静、四川融健融资担保有限责任公司、四川巨景龙辉实业有限公司、四川晨瑞商贸有限公司、达州市博宇实业有限公司、南充恒金贸易有限公司、达州市凯盛商贸有限公司、达州市成林朋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  于黎雪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之五申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之五裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建业在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币116901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月二十四日书记员  王林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1554号 原告:李新静，男，1969年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。 法定代表人：齐文，职务不详。 被告：齐文，男，1968年8月11日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司员工，住上海市徐汇区。 原告李新静与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、齐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李新静于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新静撤诉。 本案应收受理费5560元（原告李新静未预交），由原告李新静负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  司羽嘉