wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4259号 申请执行人：吴建伟，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省济南市高新区。 被执行人：济南鑫胜隆服饰有限公司（原名济南本尼狄克服饰有限公司），住所地山东省济南市历城区郭店街道郭西商业街A-71号，统一社会信用代码91370112768726730B。 法定代表人：徐跃军。 申请执行人吴建伟与被执行人济南鑫胜隆服饰有限公司（原名济南本尼狄克服饰有限公司）劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2142号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟2018年11月工资5884.47元；二、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟2018年12月1-11日工资2158.65元；三、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟未签订劳动合同双倍工资差额64248.59元；四、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟销售提成103266.12元；五、上述第一至四项所判款项共计175557.83元，限济南本尼狄克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给吴建伟；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、案件受理费10元，由济南本尼狄克服饰有限公司负担。因济南本尼狄克服饰有限公司未履行判决确定的义务，吴建伟向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递向济南本尼狄克服饰有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。济南本尼狄克服饰有限公司邮件于2019年10月24日签收。逾期未履行，亦未向本院报告财产。 2、因济南本尼狄克服饰有限公司变更为济南鑫胜隆服饰有限公司，本院于2020年3月16日作出执行裁定书，裁定如下：一、将本案被执行人由济南本尼狄克服饰有限公司变更为济南鑫胜隆服饰有限公司。二、济南鑫胜隆服饰有限公司向吴建伟履行（2019）鲁0112民初2142号判决书所确定的义务。 3、2019年10月15日、2020年1月10日、3月16日、4月1日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南本尼狄克服饰有限公司及济南鑫胜隆服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南本尼狄克服饰有限公司在多家银行有开户信息，本院轮候冻结了济南本尼狄克服饰有限公司在济南农商银行洪楼支行账户，冻结期限自2019年12月31日至2020年12月30日；其余账户内余额较小本院未冻结，互联网银行未开户；无不动产、车辆及证券信息。济南鑫胜隆服饰有限公司无银行开户信息；无不动产、车辆及证券信息。 4、2020年3月13日，本院前往济南本尼狄克服饰有限公司住所地济南市××城区××路××大厦××室进行调查，门牌显示系湖南本尼狄克服装有限公司山东分公司，询问该公司人员，其称济南本尼狄克服饰有限公司已经搬走。后本院前往济南鑫胜隆服装有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道郭西商业街A-71号进行调查，未找到该公司。 5、因济南鑫胜隆服装有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南鑫胜隆服装有限公司法定代表人夏婉儿限制高消费。 6、2020年3月16日，本院电话约谈吴建伟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，吴建伟对本院的财产调查无异议，不能提供济南鑫胜隆服装有限公司的其他可供执行的财产，不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，吴建伟对济南鑫胜隆服装有限公司的享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南鑫胜隆服装有限公司的的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南鑫胜隆服装有限公司的的财产进行了调查，除冻结的公司对公账户外，未发现济南鑫胜隆服装有限公司的其他可供执行的财产。吴建伟亦未提供济南鑫胜隆服装有限公司的其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月二十日 书记员  安宁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更157号罪犯李妍，女，1979年3月2日出生，汉族，河北省高碑店人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年3月30日作出刑（2018）冀06刑初13号刑事判决，以被告人李妍犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。河北省高级人民法院于2018年7月23日作出刑（2018）冀刑终279号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。于2018年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李妍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李妍的减刑意见。经审理查明，罪犯李妍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李妍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李妍减去自2020年3月26日至2020年6月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 跃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11177号上诉人（原审被告）：何敖明。上诉人（原审被告）：虞阿娥。上诉人（原审被告）：何志华。上诉人（原审被告）：何永华。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师，代理上述四上诉人。被上诉人（原审原告）：周俊。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司。委托诉讼代理人：周益鸿，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：昆山市乐居综合开发有限公司。上诉人何敖明、虞阿娥、何志华、何永华因与被上诉人周俊、原审第三人昆山千灯民生房屋拆迁有限公司、昆山市乐居综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新情况，一审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4082号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人何敖明、虞阿娥、何志华、何永华预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晓婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1670号 原告：瑞安市增豪汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：陈养松。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市明控自动化设备厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村。 经营者：刘细明，男，1977年2月17日出生住江西省永新县。 原告瑞安市增豪汽车零部件有限公司与被告瑞安市明控自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市增豪汽车零部件有限公司及其委托诉讼代理人黄李燕、被告瑞安市明控自动化设备厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市增豪汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金即12000元及退还原告预付款9000元，合计支付原告21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭增加一项诉讼请求为：解除原被告签订的《不锈钢卷圆设备制作协议书》。事实与理由：原被告于2018年6月9日签订一份《不锈钢卷圆设备制作协议书》，协议书约定原告向被告订购不锈钢卷圆设备一台30000元（不含税），交定金算起35天内交货，先付定金50%（即15000元），设备制作完成后可调试检验合格后再付40%，10%保证金在3个月内付清等。签订协议后，当日原告按照协议约定支付了15000元定金。但后经原告多次催讨要求被告交付设备未果。 被告瑞安市明控自动化设备厂辩称：同意解除合同，但是我与原告在签订合同前就已经告诉原告设备做出来会有不锈钢反弹的现象，设备做出来调试检验合格是需要我们双方确认的，但是我也投入了资金，原告支付了我定金15000元，我只愿意退一半的定金7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、工商登记信息、户籍信息、《不锈钢卷圆设备制作协议书》、支付凭证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录，证明被告延迟交货，已构成违约的事实。被告对真实性无异议，但认为聊天内容可以显示已告诉原告设备做出来就会有反弹的现象。本院对该证据真实性予以确认，是否具有关联性在说理部分予以阐述。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为：涉案《不锈钢卷圆设备制作协议书》合法有效，应受法律保护。双方已约定交货时间，设备制作完成后需调试，且调试结果需要原告确认才算检验合格。现原被告双方均表示目前涉案设备达不到原告的要求，涉案设备至今未交付，被告已违约，故合同目的已无法实现。被告辩称双方在签订合同前原告已知晓设备存在瑕疵的意见，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告要求解除合同，且被告亦同意解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告给付被告的定金为15000元，但定金的数额不得超过合同标的额的20%即6000元，故双方约定给付的定金过高，应予以调整，超出部分应视为已给付的货款。故对原告要求被告双倍返还定金12000元及预付款9000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告瑞安市增豪汽车零部件有限公司与被告瑞 安市明控自动化设备厂于2018年6月9日签订的《不锈钢卷圆设备制作协议书》； 二、被告瑞安市明控自动化设备厂于判决生效后十日内双倍返还原告瑞安市增豪汽车零部件有限公司设备定金即12000元； 三、被告瑞安市明控自动化设备厂于判决生效后十日内返还原告瑞安市增豪汽车零部件有限公司预付款9000元。 本案受理费325元，减半收取162元，由被告瑞安市明控自动化设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执3467号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。 主要负责人：林静然，该行行长。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：朱锐，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被执行人：赵文娟，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地江苏省姜堰区。 委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被执行人：连志诚，男，1983年10月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：南京海迪船务有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区。 法定代表人：连志诚。 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初7111号民事判决书向本院申请执行，依上述判决书：1、被告朱锐于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金100万元、利息101391.10元、罚息（计算至2018年5月18日为25845.67元，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费63350元；2、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司对朱锐上述还款义务承担连带清偿责任；3、如果朱锐未按本判决第一项履行义务，中国民生银行股份有限公司南京分行对朱锐、赵文娟名下位于××镇××村××幢××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在22万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15515元、保全费5000元、公告费（按票据结算），由朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司负担。判决生效后，朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司未履行付款义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司名下财产进行调查。经查，被执行人朱锐、赵文娟名下银行存款9882.69元，本院已扣划，系本院应收取的执行费。被执行人朱锐、赵文娟名下位于南京市高淳区××镇××村××幢××室不动产，由南京市六合区人民法院首查封；被执行人连志诚名下位于南京市××街××号××室不动产，由南京市鼓楼区人民法院首查封；以上两处不动产，本案均已轮候查封，并首查封法院申请参与不动产拍卖款的分配。被执行人连志诚名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，本院均已轮候查封，但未实际控制，无法处置。除上述存款、机动车、不动产外，被执行人朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人朱锐户籍地、赵文娟判决书记载的地址南京市高淳区××镇××村××幢××室、赵文娟户籍地江苏省姜堰市××镇××号，被执行人连志诚户籍地南京市高淳区××镇××花园××幢××室、判决书记载的地址南京市鼓楼区××街××号××栋××室，被执行人南京海迪船务有限公司住所地在江苏省南京市高淳区××镇××村××号，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司采取限制消费措施。 本院已将上述调查结果告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行亦不能向本院提供被执行人的财产线索。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初7111号民事判决书向本院申请执行的款项，被执行人朱锐、赵文娟、连志诚、南京海迪船务有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0102民初7111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。 审判长  焦宜春 审判员  石顺光 审判员  李 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5943号原告：任国利，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：龙小秀，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告任国利与被告南海鹏、龙小秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任国利到庭参加诉讼，被告南海鹏、被告龙小秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款664000元，并支付该借款本金及借据签订之日起至被告实际归还之日间的利息，利息按月息1.5分计算；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告南海鹏和龙小秀以养羊、养牛，买卖羊羔、牛犊为由，于2016年3月至2017年9月，共计借款人民币664000元，多次催要，二被告一直以没有钱为由不予还款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告南海鹏、龙小秀缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告任国利与被告南海鹏是同事关系，二被告系母子关系。2015年3月份开始，被告以做生意为由开始向原告借款，后经多次更换借条，二被告于2019共计向原告出具借条八张，共计52万元。其中2019年7月13日向原告出具3万元借条一张，载明“今借到现金叁万元整（￥30000元）利息按1分5厘计息。（借款现金存在），借款人：龙小秀，南海鹏，2019.7.13”；2019年8月23日向原告出具10万元借条一张，载明：“今借到现金拾万元整（￥100000元）利息按（1分5厘）计息。（借款现金所属存在）借款人：南海鹏，龙小秀，2019.8.23，焦作市解放区宋国路月季楼栋楼1单元6楼602号”；2019年8月28日向原告出具11万元借条一张，载明：“今借到现金壹拾壹万元整（￥110000元）利息按（1分5厘）计息。（借款现金确实存在）借款人：龙小秀，南海鹏，2019.8.28”；2019年8月31日向原告出具5万元借条一张，载明：“今借到现金伍万元整.（￥50000元）利息按（1分5厘）计息。（借款现金所属存在。确实存在）借款人：龙小秀，南海鹏，2019.8.31”；2019年9月8日向原告出具7万元借条一张，载明：“今借到现金柒万元整（￥70000元）利息按（1分5厘）计息。（借款现金存在）借款人：龙小秀，南海鹏，2019.9.8”；2019年9月8日向原告出具6万元借条一张，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000元）利息按（1分5厘）计息。（借款现金存在）借款人：龙小秀，南海鹏，2019.9.8”；2019年9月8日向原告出具6万元借条一张，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000元）利息按（1分5厘）计息。（借款现金存在）借款人：龙小秀，南海鹏，2019.9.8”；2019年9月19日向原告出具4万元借条一张，载明：“今借到现金肆万元整.（￥40000元）利息按（1分5厘）计息。（借款现金存在）借款人：龙小秀，南海鹏，2019.9.19”。另经原、被告结算，上述借条出具前，被告尚欠利息144000元未还，二被告于2019年9月30日向原告出具利息欠条一张，载明：“欠各借据所签日期到期利息总合计壹拾肆万肆仟元整（￥144000元），龙小秀、南海鹏，2019.9.30”。上述借条出具后，被告向原告还款计15000元。另，本案缺席开庭后，被告南海鹏来到法院，本院依法对其进行询问并制作了询问笔录，南海鹏对向原告借款52万元及尚欠利息144000元均无异议。现原告要求二被告偿还借款及利息未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条八张及利息条据一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告南海鹏、龙小秀缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利。一、本案中被告南海鹏、龙小秀出具借条后向原告偿还的15000元系偿还本金还是利息。原告称该15000元偿还的系利息，被告南海鹏称偿还的系本金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告与二被告未约定本金、利息还款顺序，故15000元应视为偿还利息。二、关于原告诉请利息的计算方法。因二被告向原告出具144000元利息条据载明了该144000元系出具其他八张借条之前所欠原告的利息，故原告诉请的利息应从八张借条出具之日开始按照约定月息进行计算。综上，二被告应偿还原告借款本金52万元，出具八张借条之前所欠原告的利息129000元（144000元-15000元=129000元），以及出具本案八张借条之后的利息，该利息分别从八张借条出具之日开始按照约定月息进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南海鹏、龙小秀于本判决生效后十日内偿还原告任国利借款本金520000元及利息（其中本案借条出具之前的利息为129000元，本案借条出具之后的利息为：3万元的利息从2019年7月13日开始按照月息1.5分计算，10万元的利息从2019年8月23日开始按照月息1.5分计算，11万元的利息从2019年8月28日开始按照月息1.5分计算，5万元的利息从2019年8月31日开始按照月息1.5分计算，19万元的利息从2019年9月8日开始按照月息1.5分计算，4万元的利息从2019年9月19日开始按照月息1.5分计算，均计算至二被告实际偿还完毕之日为止）；二、驳回原告任国利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取计5220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉法官助理冯勋梅二〇二〇年三月二十八日书记员  刘会会
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1186号 原告：阮玉兰，女，汉族，1985年1月27日出生，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴艾创文化传播有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道1269号，统一社会信用代码913306043553415847。 法定代表人：张雯洁，执行董事。 本院在审理原告阮玉兰与绍兴艾创文化传播有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告阮玉兰在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2805号 申请执行人：尹逊菊，女，1980年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：袁帅，男，1997年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人尹逊菊与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6938号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、袁帅于本判决生效之日起十日内偿还尹逊菊借款本金10万元；二、袁帅于本判决生效之日起十日内支付尹逊菊以本金10万元为基数,自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；三、袁帅于本判决生效之日起十日内在继承袁晓辉遗产范围内对上述第一、第二条所判本金及利息承担共同还款责任；四、案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由袁帅负担。因袁帅未履行判决确定的义务，尹逊菊向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递向袁帅发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，袁帅未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月10日、2020年3月26日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了袁帅的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现袁帅在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未冻结；名下有鲁Ａ×××××号铃木牌车一辆，经尹逊菊申请本院未查封；无不动产及证券信息。 3、经查明，袁帅继承了登记在袁晓辉名下的位于济南市××城区××楼××单元××室房产，本院于2018年8月14日以（2018）鲁0112民初6938号民事裁定书首先查封了袁帅继承的登记在袁晓辉名下的济南市××城区××楼××单元××室房产，查封期限至2021年8月13日。2019年10月31日本院前往济南市历城区华龙999号14号楼2单元1203室张贴了查封公告及拍卖预告。 4、因袁帅未履行生效法律文书确定义务，本院依法对袁帅限制高消费。 5、2020年3月26日，本院电话约谈尹逊菊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，尹逊菊对本院的财产调查无异议，并表示暂时不处置济南市××城区××楼××单元××室房产，不能提供袁帅其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，尹逊菊对袁帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于袁帅的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁帅的财产进行了调查，除少量银行账户余额、车辆及继承的登记在袁晓辉名下的位于济南市××城区××楼××单元××室房产外，未发现袁帅其他可供执行的财产，因银行账户余额较小本院未冻结，鲁Ａ×××××号铃木牌车经尹逊菊申请本院未查封。因尹逊菊同意暂不处置袁帅继承的袁晓辉名下的位于济南市××城区××楼××单元××室房产，本院未对上述房产进行处置。尹逊菊亦未提供袁帅其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3616号申请执行人郝国营，男，1972年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人耿永霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张妍，女，1989年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邓某，男，2016年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郝国营与被执行人耿永霞、张妍、邓某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月4日立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9270号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对所查封的被执行人耿永霞、张妍、邓某继承邓亚明所有位于驻马店市金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城F号楼4单元408房产（产权证号20××27）一套进行了拍卖。经变卖因无人竞买而流拍,申请执行人郝国营愿意以变卖流拍价486000元接受该房产，以抵偿被执行人耿永霞、张妍、邓某所欠其债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿永霞、张妍、邓某继承邓亚明所有位于驻马店市金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城F号楼4单元408房产（产权证号20××27）一套的查封。二、将被执行人耿永霞、张妍、邓某继承邓亚明所有位于驻马店市金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城F号楼4单元408房产（产权证号20××27）一套过户给申请执行人郝国营。三、申请执行人郝国营（身份证号码：4128011972××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年三月十日书记员  刘 豪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张占军，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省大名县。再审申请人任占军因与被申请人张占军买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任占军申请再审称，1.申请人提交新证据：申请人与被申请人双方当时结算单及证人张某、豆庆刚、宋某证言，上述新证据足以推翻二审判决。2.申请人已举证证明了回收被申请人的成鸡重量及总价款，被申请人不认可，应由被申请人提供相应证据，被申请人若无法举证，应承担举证不能的法律后果。二审法院要求申请人承担举证责任，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，任占军主张张占军购买其经销的鸡苗、饲料、药品，共计欠款34962元，扣除任占军自张占军处购买的成品鸡计款7095元，退回饲料计款5016元，仍下欠22851元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，任占军应提供证据证明其主张。原审中，任占军虽提供了张占军出具的“便条”，但张占军仅认可“便条”上记载的数量，并不认可“便条”上记载的单价，任占军原审中称该单价系双方约定，但并未提交充分证据证明。且张占军对于任占军主张的回收毛鸡的价款亦不认可。因此，任占军原审中所提交的证据并不足以证明张占军的欠款数额。任占军申请再审时提交了“养鸡户结算单”以及张某等人书面证言，该结算单系任占军单方制作，并没有张占军签字，张占军亦不认可该结算单，上述证据并不足以推翻原审判决。综上，任占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任占军的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2018号 被执行人：张某宇，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初923号的被告人。 关于被执行人张某宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初923号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某宇应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人罗某人民币3168元，退赔被害人李某人民币680元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初632号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：史香梅，女，1967年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告史香梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告史香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史香梅向原告偿还贷记卡本金44746.7元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告史香梅于2016年3月12日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××77，额度25000元。自2017年5月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金44746.7元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。史香梅无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告史香梅于2016年3月12日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月12日向史香梅核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，信用额度为25000元。史香梅在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年1月31日，史香梅拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计54492.64元，其中本金为44746.7元。并称“2018年1月31日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年1月31日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年1月31日，被告未偿还信用卡本金44746.7元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的9745.94元（即54492.64元－44746.7元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史香梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金44746.7元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年1月31日至多不超过9745.94元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告史香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5294号原告：赵某某，男，1972年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某某，女，1978年9月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：吕某某，男，1977年3月29日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告赵某某与被告杨某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告赵某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由赵某某负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 赵 剑 二0二0年三月二十三日书 记 员 李 岩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执350号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人许伟罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初160号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执350号 许伟： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人许伟罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初160号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初556号原告：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：杨小军，系公司执行董事。被告：王长海，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王长虹，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。共同委托诉讼代理人：郑国涛，河南飞龙律师事务所律师。原告武陟县安信汽车运输有限公司与被告王长海、王长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年10月12日作出（2019）豫0823民初3213号民事判决。被告王长海不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫08民终3696号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0823民初3213号民事判决，发回重审。本院于2020年2月11日立案。原告武陟县安信汽车运输有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县安信汽车运输有限公司申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县安信汽车运输有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告武陟县安信汽车运输有限公司负担。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 宋永盼二〇二〇年三月二十六日书记员 程文雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1528号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：李慧敏，行长。被执行人：魏聚安，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行魏聚安金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏聚安应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金84968元、利息（含罚息、复利）13406.82元，共计98374.82元。因魏聚安未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏聚安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人魏聚安享有位平顶山市××镇××路××楼东单元××东××房屋800%的产权，但该房产已于2004年5月由魏聚安本人以37000元的价格转卖给案外人孙恩凯（已向本院提供售房付款收据、买卖房屋协议、身份证复印件、房产契约等手续），因魏聚安对此房产只有80%的产权，故未办理过户。本院对上述情况进行了核实，经向申请执行人征求意见，申请执行人对上述房产买卖予以认可。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人魏聚安负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年三月三日书记员 吕晓娜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初82号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郑忠兰，女，1963年9月6日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月26日因涉嫌失火罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郑忠兰犯失火罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员景云昆出庭支持公诉，被告人郑忠兰及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日12时45分左右，被告人郑忠兰在昆明市晋宁区“大凹”地里烧杂草、杂灌，不慎引起森林火灾。经鉴定，郑忠兰引发的昆明市晋宁区大凹森林火灾的过火面积合计3.7154公顷（55.731亩），其中：有林地3.5775公顷（53.662亩）；非林地0.1379公顷（2.069亩）。过火区域内林木合计5820株（丛），原有立木蓄积9.659m，其中，云南松644株，原有立木蓄积9.659m；地盘松4508株，杂灌木668丛。公诉机关认为被告人郑忠兰的行为已构成失火罪，其具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。被告人郑忠兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人郑忠兰犯失火罪无异议，提出辩护意见:1、本案中被告人委托其丈夫报警，一直在现场等候，其行为构成自首；2、犯罪情节较轻，从时间来看没有进入森林防火期，从危害后果来看没有造成人员伤亡，且被烧毁的林地大部分是被告人自己家的，其他部分取也得他人的谅解；3因报警及时，使得火情得到及时的控制。综上，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据：公诉机关出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单及林权证，扣押决定书、笔录及清单，归案情况说明，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。辩护人提交的谅解书（矣某某出具）。本院认为，被告人郑忠兰因在自家地里烧枯草引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辨双方提出被告人的行为构成自首的意见符合法律的规定，本院予以确认，并可以对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的意见本院已注意到，其提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。综合被告人郑忠兰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑忠兰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年三月三十日书 记 员 朱 艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1362号 原告：苏国瑞，男，汉族，1962年3月19日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。 被告：龚敬，男，汉族，1978年4月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李伟东，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。 第三人：吉林省嘉信实业有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路25号。 法定代表人：李学柱。 原告苏国瑞与被告龚敬、第三人吉林省嘉信实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏国瑞及其委托诉讼代理人周洪祥，龚敬的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，吉林省嘉信实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同。2.判令龚敬及吉林省嘉信实业有限公司赔偿营业损失90,000元，赔偿苏国瑞安装楼梯和门的费用11,000元。3.诉讼费用由龚敬及吉林省嘉信实业有限公司承担。事实与理由：苏国瑞于2018年8月1日在龚敬方承包了其在吉林省嘉信实业有限公司处承包的食堂，苏国瑞、龚敬还签订补充协议书，协议约定一切按照龚敬及吉林省嘉信实业有限公司签订的食堂承包合同执行，苏国瑞依据龚敬与吉林省嘉信实业有限公司的承包合同及食堂实际需要新增添了室外楼梯和门等，可是到2019年1月26日苏国瑞正常经营时食堂被金源市场给停电了，金源市场告知是因吉林省嘉信实业有限公司拖欠电费对食堂给予停电，龚敬承包吉林省嘉信实业有限公司食堂的期限为一年，自2018年6月29日到2019年6月29日止。苏国瑞也在合同履行期间，因被停电无法营业，无故遭受巨大损失，苏国瑞多次协商未果，苏国瑞的合法权益受到侵害，苏国瑞为了维护自身的合法权益依法诉至法院，请求法院支持苏国瑞的诉讼请求。 龚敬辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《补充协议书》履行期限已过,答辩人已按约定履行了合同义务,被答辩人主张解除合同没有事实及法律依据。首先,答辩人与被答辩人签订的《补充协议书》第5条约定:“本合同起止日期,随甲方和公司签订合同日期一致执行。”而答辩人与第三人签订的《嘉信汽车员工食堂承包合同》第二条约定:“本合同自2018年6月29日至2019年6月29日为止,有效期限为壹年。”截至今日,答辩人与被答辩人签订的《补充协议书》履行期限已过,被答辩人主张解除合同不应予以支持。其次,被答辩人主张因停电导致其无法经营,与答辩人无关,答辩人与第三人签订的《嘉信汽车员工食堂承包合同》第三条第1款约定,食堂运行时的水电系第三人负责供应,与答辩人无关,故被答辩人无权因此向答辩人主张权利。二、被答辩人关于90,000元营业损失的主张不应予以支持。本案中,被答辩人是否存在无法经营的情形,以及营业损失的金额,均应该提供相关证据予以证明,但即使被答辩人提供了证据,也与答辩人无关,依据双方签订的《补充协议书》第4条:“乙方按甲方要求自主经营食堂,自负盈亏,不得单方面终止合同,如有违约将赔偿甲方的一切损失,其后果自负。”之约定,如被答辩人产生营业损失,也应由其自行承担。三、答辩人不应赔偿被答辩人安装楼梯和门的费用11,000元。关于被答辩人是否安装楼梯及门,答辩人并不清楚,即使安装了也不是答辩人要求其安装的,而且安装是否有必要性,被答辩人也未提供证据予以证明。因此,如被答辩人已安装楼梯和门,也是其自愿安装的，其不应向答辩人主张赔偿。 吉林省嘉信实业有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2018年6月29日，吉林省嘉信实业有限公司（甲方）与龚敬（乙方）签定《嘉信汽车员工食堂承包合同》，约定龚敬承包吉林省嘉信实业有限公司员工餐厅进行经营，甲方保证乙方水电供应，乙方负责厨房及内部设施、餐具等，食堂内部设备设施管理及各种经费由食堂管理人员（龚敬）负责收取，自主经营，承包期限为2018年6月29日至2019年6月29日。2018年8月1日，龚敬（甲方）与苏国瑞（乙方）签订《补充协议书》，约定1.甲方现有设备（附明细），乙方只有使用权，不得损坏，如合同到期，归还时，如有损坏，将按价赔偿损失。2.乙方遵守和执行甲方与吉林省嘉信实业有限公司签定的合同中“乙方”的所有权利和义务及各项条款……3.甲乙双方依据甲方和公司签定的合同中第四款第五条之细则达成协议，乙方向甲方交纳设备管理费叁万元整，先期交纳壹万元整，下年合同到期前一个月内交齐。4.乙方按甲方要求自主经营食堂，自负盈亏，不得单方面终止合同，如有违约，将赔偿甲方的一切损失，其后果自负。5.本合同起止日期，随甲方和吉林省嘉信实业有限公司签定合同日期一致执行。6.本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向当地法院诉讼解决。7.附设备明细（略）。以上事实有当事人提供的《补充协议书》、《嘉信汽车员工食堂承包合同》在卷佐证。 本院认为，第一，关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”苏国瑞与龚敬在协议书中并未约定合同解除的条件；虽然苏国瑞主张因吉林省嘉信实业有限公司拖欠电费对食堂停电导致其无法经营，主张龚敬存在违约行为导致其无法经营，但对于上述主张苏国瑞并未提出相应的证据加以证明，根据现有证据不足以认定本案符合合同解除的法定条件，故苏国瑞主张解除合同本院不予支持。第二，苏国瑞主张龚敬及吉林省嘉信实业有限公司赔偿其营业损失90,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，苏国瑞未能举证证明其存在营业损失，亦未能举证证明其主张的龚敬及吉林省嘉信实业有限公司存在上述违约行为导致其无法经营，故对于此项主张本院不予支持。另外，苏国瑞主张龚敬及吉林省嘉信实业有限公司赔偿其安装楼体和门的费用11,000元，苏国瑞仅提交了两份收据，根据现有证据，无法确认与本案的关联性，亦无法证明苏国瑞的此项诉讼主张，故本院不予支持。 综上所述，苏国瑞的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法规定》第十六条，判决如下： 驳回苏国瑞的诉讼请求。 案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由苏国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 吴 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘琳琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初261号原告：河南兴业建筑设备租赁有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路东310环岛光彩大市场2区2栋12号，统一社会信用代码：914114000967995063。法定代表人：付兴存，总经理。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：张培磊（张磊），男，1979年12月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。原告河南兴业建筑设备租赁有限公司与被告张培磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告河南兴业建筑设备租赁有限公司法定代表人付兴存及诉讼代理人邓广志、被告张培磊诉讼代理人智德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南兴业建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租赁费95000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告租赁原告塔吊二台，用于工程施工，使用至2015年底。2016年1月17日，双方结算，被告出具6万元租赁费欠条一份。此后，被告继续使用至2016年8月30日，双方再次结算，被告又欠租赁费35000元，被告再次出具了欠条，并约定2016年9月30日开始支付，分次支付。但至今没有支付。张培磊辩称，被告与另一合伙人案外人谢松福虽然在2015年底租赁了原告塔吊，因当时案外人谢松福没有在家，被告自己为原告出具了欠据两份，欠据并没有约定从2016.9.30开始支付，更没有约定利息，被告在2016年春节前通过菏青公司支付原告10000元租赁费，因该租赁费系被告与另一合伙人案外人谢松福共同所欠，故被告申请追加谢松福为被告。另外被告为原告出具欠据后，原告也没有向被告主张过权利，原告诉讼请求以超过诉讼时间，请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称在2016年春节前通过菏青公司支付原告10000元租赁费，原告否认，被告未提供相应证据，对该事实不予确认。2.被告提供（2019）鲁17民终2935号民事判决书、《建设工程施工合同协议书》、及中国财富城营销接待中心项目建筑工程补充协议各一份，拟证明被告与案外人案外人谢松福系合伙关系，应追加为被告。经质证，原告持有异议，认为欠据系被告出具，不曾与谢松打交道，不应追加。经审查，该证据不能证明案涉债务系被告与案外人谢松福合伙债务，对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告租赁原告塔吊二台，用于工程施工，使用至2015年底。2016年1月17日，双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠到人民币陆万元整，说明，中国财富城工地塔吊2台，￥60000元，张磊，2016年1月17日。此后，被告继续使用至2016年8月30日，双方再次结算，被告再次出具了欠条，载明：今欠到中国财富城售楼处塔吊租金共记（计）叁万伍仟元整。（￥35000.00）从2016年9月30日开始支付，分二次支付。欠款人张磊，2016年.8.30。本院认为：审理民事案件应以当事人的诉请及依据的事实确定争议法律关系的性质。本案中，被告提供的证据尚不能确定该二笔债务是否系张培磊与案外人谢松福合伙债务，即使系张培磊与案外人谢松福合伙债务,被告也可依据其与案外人谢松福的合伙协议另行解决。案涉二笔债务系被告出具，依据合同之相对性，且原告亦不同意追加被告，故被告申请追加案外人谢松福为被告，本院不予准许。案涉第一笔债务6万元，系双方结算后出具的债务证明，未约定还款期限；第二笔债务35000元，双方约定“从2016年9月30号开始支付，分二次支付”，其约定了开始付款日期，亦未约定还款期限。故案涉二笔债务均未约定履行期限。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。案涉二笔债务，被告均未提供证据证明其明确表示不履行义务之日，故其主张超过诉讼时效，本院不予采信。被告欠原告租赁费95000元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持。原告要求自出具欠条之日按年利率24%支付利息，无法律依据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培磊支付原告河南兴业建筑租赁有限公司租赁费95000元及利息(以95000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日，按年利率6%计算)，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告张培磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇二〇年三月十一日书记员  颜克思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县真爱娱乐会所，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路下段5-7幢。经营者：李井恩。被告：澄江县苑林饭店，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东14号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县真爱娱乐会所、澄江县苑林饭店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初487号 原告：方根泉，男，1953年11月15日出生，汉族，住建德市。 被告：王建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住建德市。 原告方根泉与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告方根泉于2020年3月20日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方根泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方根泉负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王家惠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执206号申请执行人：李少山，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：河南康威生物科技有限公司，住淇县西环路南段永达公司院内。法定代表人：白敬伟，公司总经理。本院在执行申请执行人李少山与被执行人河南康威生物科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人河南康威生物科技有限公司有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南康威生物科技有限公司存款35000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇二〇年三月十七日书记员  董松威
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7010号原告：大连华谊投资控股有限公司，住所地：大连保税区出口加工区A区2号工业园物业办公楼，统一社会信用代码：912102420580676385。委托代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：李扬，系辽宁信德律师事务所律师。被告：中钱集团有限公司，住所地：大连市中山区友好路101号40层05室，统一社会信用代码：912102003358642492。原告大连华谊投资控股有限公司诉被告中钱集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告大连华谊投资控股有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连华谊投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费4570元，由原告大连华谊投资控股有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年三月二十四日书记员  连晓玲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执843号 吴行申请执行山东迪屋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第2019第683号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东迪屋信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执843号执行完毕。                                                             审 判 员董 岩 二〇二〇年三月十日 书 记 员韩 雪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保18号申请人：姜伟，男，汉族，1982年8月28日生，住宁都县。委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李友新，男，汉族，1980年6月18日生，江西省宁都县人，住南昌市青云谱区。申请人姜伟于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友新名下的限额450000元以内的财产（位于宁都县梅江镇金盆小区9-34号的店面、车牌号为粤Ａ×××××、银行账户）予以查封、冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司自愿为申请人提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李友新坐落在宁都县梅江镇金盆小区9-34号店面予以查封，房产证号为：（16813号）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。财产保全费2770元，由申请人姜伟负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年三月二十六日书记员  符 艳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初991号原告：苏观保，男，1982年2月16日生，汉族，保山市昌宁县人，个体工商户，户籍地保山市昌宁县，现住保山市隆阳区。被告：保山市鑫艺装饰有限公司，住所地保山市隆阳区永昌街道正阳北路保山义乌国际商贸城一期商墅150一层13-1-2号。统一社会信用代码：91530502MA6KXBMJ1E。法定代表人：陆腊根，任公司执行董事。原告苏观保与被告保山市鑫艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告于2020年3月16日向本院提出申请，以被告公司已注销，原告需另行起诉为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏观保撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告苏观保负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月十六日书记员 李嘉嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2225号 申请执行人：荣息花，女，1972年3月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：黄勇飞，律师。 被执行人：广西城霆投资有限公司，男，1987年12月12日出生，住所地柳州市柳北区北站路14号中百大厦2楼205室。 法定代表人：周建觉。 被执行人：周建觉，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 荣息花与广西城霆投资有限公司、周建觉借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4597号民事判决书已经发生法律效力，荣息花已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西城霆投资有限公司、周建觉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：周建觉名下有房产，但已被查封，暂无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为109539.9元，未执行金额为109539.9元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西城霆投资有限公司、周建觉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荣息花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西城霆投资有限公司、周建觉的财产线索，申请执行人荣息花持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保299号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人:范存祥,男,汉族,1953年7月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张盛艾,女,汉族,1954年8月8日出生,住址同上。被执行人:范维成,男,汉族,1977年11月24日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张秀苓,女,汉族,1975年1月10日出生,住址同上。被执行人:张云龙,男,汉族,1975年4月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人:赵丰菊,女,汉族,1975年7月8日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款38万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保259号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范存祥、张盛艾、范维成、张秀苓、张云龙、赵丰菊名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月三十一日书记员  王 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审41号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：李祥超,男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2020年3月3日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2019〕1000064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人非法经营客运车辆一案,申请执行人作出皖宿城客罚〔2019〕1000064号《行政处罚决定书》并送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款5000元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明,申请执行人于2019年6月12日作出皖宿城客罚〔2019〕1000064号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年3月21日在宿州东站交警岗亭附近,驾驶皖Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车停靠路边,车内有2名乘客,与被执行人互不认识,前往灵璧县方向,双方口头约定运费每人30元,到达目的地后付费。被执行人不能当场提供道路运输证件等有效证明。上述违法行为有现场笔录、询问笔录、现场执法视频等证据证实。申请执行人认为被执行人未取得出租汽车经营资格证书，擅自从事出租汽车客运经营活动，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条规定,依据该条例第五十六条第（一）项规定,决定给予罚款5000元。如不服本决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》分别于2019年6月12日、2020年1月20日送达被执行人。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2019〕1000064号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款5000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：皖宿城客罚〔2019〕1000064号《行政处罚决定书》决定对被执行人李祥超罚款5000元，本院准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 昕
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2726号原告：王法巨，男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。被告：深圳市前海秦商基金管理有限公司，依据深圳市前海深港合作区前湾一咱1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403000886960809。法定代表人：李明。被告：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告人王法巨与被告深圳市前海秦商基金管理有限公司、李明合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告王法巨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告200万元以及逾期利息（以200万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月31日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月19日二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年1月30日前将200万元返还给原告，二被告承担连带返还责任，同时还就违约责任等事项进行了约定，但二被告均未按承诺履行返还义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，深圳市公安局福田分局于2019年6月30日发布关于“钱眼金融”平台的案件情况通报，认为深圳市前海秦商基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，与2019年4月22日已立案的钱眼金融涉嫌非法吸收公众存款案并案侦查，原告王法巨基于同一法律事实，在本案审理中，已向深圳市公安局福田分局报案，且深圳市公安局福田分局已立案。本院经审查认为，本案被告及相关法律事实属于刑事案件侦查范围，故应由公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王法巨的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王法亮人民陪审员  吕长青人民陪审员  刘 章二〇二〇年三月二日书 记 员  王亚飞
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执恢11号申请执行人：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150921695917869H，住所地卓资县北街华贸宾馆院内。被执行人：张福明，男,1964年3月4日生，居民身份证号码152624196403040310，汉族，现住呼和浩特市玉泉区南茶坊养鱼池东一巷商住楼4单元4楼2号。被执行人王明文，男,1958年9月2日生，居民身份证号码150102195809024511，汉族，现住呼和浩特市关帝庙街16号文化厅宿舍1号楼4单元16号。被执行人贺宝林，男,1981年3月15日生，居民身份证号码152634198103158415，汉族，现住四子王旗乌兰花镇国华巷65号。被执行人陈福珍，男,1947年8月29日生，居民身份证号码152624194708290311，汉族，现住卓资县卓资山镇新区卓中附近。关于申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与被执行人张福明、王明文、贺宝林、陈福珍借款合同一案，申请执行人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司依照已经发生法律效力的（2014）卓民初字第40号民事判决书向本院申请执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张福明所有的位于呼和浩特市玉泉区石西路养鱼池巷商住楼4层西户（不动产权证号：呼房权证玉泉区字第2013139429号、2013139430号）。二、查封被执行人王明文所有的位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路178号内蒙钢铁炉料公司商业楼1-2层4号（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第2011147831号）。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年三月十八日书记员  任大伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初569号原告：许志锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄贤丰，男，1977年4月29日出生，汉族，住乐清市。被告：赵爱林，女，1978年7月20日出生，汉族，住乐清市。原告许志锋与被告黄贤丰、赵爱林买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告许志锋及其委托诉讼代理人徐文轶、被告赵爱林、黄贤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令俩被告支付原告货款60000元及利息损失（以60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令俩被告支付原告货款59000元及利息损失。事实与理由：俩被告系夫妻关系，被告因经营需要陆续向原告购买冲压件，2018年2月12日，经双方结算，被告欠原告货款65000元，被告黄贤丰亲笔出具欠条。后被告偿还了5000元，现尚欠货款60000元。被告黄贤丰答辩称：原告曾拿其一台打包机，作价1000元，折抵货款，愿意偿还59000元及利息损失。被告赵爱林答辩称：她不愿承担还款责任。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。俩被告因共同经营所需，向原告购买冲压件，2018年2月12日，经双方结算，被告欠原告货款65000元，被告黄贤丰亲笔出具欠条交于原告。后被告偿还了5000元，被原告拿走的一台打包机折抵货款1000元，现被告尚欠原告59000元。以上事实有原、被告的身份证明、结婚登记信息、欠条、证明、银行交易凭证、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。俩被告系夫妻，在夫妻存续期间共同经营所产生的债务，因由俩被告共同偿还。故原告要求俩被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息计算方式不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤丰、赵爱林偿还原告许志锋货款59000元及利息损失（以59000元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告黄贤丰、赵爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 伍 翔二〇二〇年三月二十六日书记员 谢顺喜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初745号原告：王平娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王玲贤，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王平娟诉被告王玲贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金42000元、利息（以本金42000元为基数，自2010年1月23日起按月利率1%计算到实际履行之日止，扣除已付的17700元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告母亲以被告需要资金为由向原告多次借款，2010年1月23日，经原、被告结算，被告共欠原告42000元，约定月利率1%，并由被告向原告出具了借据。尔后，被告陆续支付了17700元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王玲贤在本判决生效之日起五日内偿付原告王平娟借款本金42000元、利息（以本金42000元为基数，自2010年1月23日起按月利率1%计算到实际履行之日止，扣除已付的17700元）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元，减半收取810.5元，由被告王玲贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年三月一十二日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3271号之二解除保全申请人：张孝奇，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇桐花架沟34号，现住郑州市上街区许昌路与孟津交叉口林溪苑小区1号楼2单元1004号。被申请人：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张孝奇与被申请人丁永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0106财保439号民事裁定书，查封或冻结被申请人丁永林银行存款201000元或其他同等价值的财产，申请人张孝奇以其个人所有的位于郑州市上街区孟津路68号院1幢2单元1004号的房产为该申请提供担保。现申请人张孝奇已申请撤诉，本院裁定准许。申请人张孝奇担保查封或冻结的被申请人丁永林的银行存款201000元或其他同等价值的财产本院已裁定准许予以解除。现申请人张孝奇申请解除对该担保房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人张孝奇名下位于郑州市上街区孟津路68号院1幢2单元1004号【豫（2017）上街区不动产权第0002177号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二〇年三月三十日书记员  劳愈茜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督13号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:沙地，男，1985年12月12日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人沙地申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月18日发出（2020）湘0822民督13号支付令，限令被申请人沙地在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沙地于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沙地提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0822民督13号支付令自行失效。申请费1433元，由申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十五日法官 助理  龙昕秀代理书记员  陈 蔓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初505号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，系原告单位支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位支行副行长。被告：侯勇彬，男，1981年9月25日生，汉族，住滑县。被告：侯要港，男，1997年3月1日生，汉族，住滑县。被告：侯晓飞，男，1986年10月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告侯勇彬、侯要港、侯晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告侯勇彬、侯要港、侯晓飞的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月十三日书记员  张燕彪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审12号 申请执行人青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。 法定代表人隋振华，主任。 委托代理人陈菲菲，青岛市卫生健康监督执法局工作人员。 委托代理人董建磊，青岛市卫生健康监督执法局工作人员。 被申请执行人即墨市壹嘉俊宾馆，住所地即墨市环秀办事处东叫村明基路9号。 经营者刘鑫。 申请执行人青岛市卫生健康委员会于2020年2月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生健康委员会对即墨市壹嘉俊宾馆于2019年5月28日作出的青卫公罚字[2019]3027号行政处罚决定。 本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，申请人执行人于2020年3月11日申请撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人青岛市卫生健康委员会撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市卫生健康委员会撤回强制执行的申请。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保985号 申请人曾远峰，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄学添，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理曾远峰与被申请人黄学添民间借贷纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人黄学添名下价值1120000元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封、冻结被申请人名下价值1120000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黄学添名下价值1120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈美珠，女，1984年3月27日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183200.33元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈美珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执683号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监49号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：林思凯，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告林思凯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审76号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人范素勤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第177号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7076号申请执行人：魏丽娜，女，1973年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：宋睿，男，1980年9月11日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东宁县。本院在执行申请执行人魏丽娜与被执行人宋睿买卖合同纠纷（2019）辽0103执7076号一案中，被执行人应给付申请执行人143,700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初839号原告：王立新被告：甘肃省安装建设集团公司法定代表人：李晖，系该公司董事长。原告王立新与被告甘肃省安装建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王立新于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。审判员  田孜二〇二〇年三月三十日书记员胡洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审107号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人熊连华。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058042号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058042号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058042号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058042号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018715号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人熊连华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058042号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058042号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初55号 原告：王栋，男，1991年2月11日出生，汉族，无职业。 被告：沈阳彤健商贸有限公司，住所地为辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号2-704，统一社会信用代码：91210106MA0P5AH37P。 法定代表人：罗明，该公司执行董事。 原告王栋与被告沈阳彤健商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案。 原告王栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还购物款1074.3元；二、被告赔偿十倍购物款10743元（一、二项合计11817.3元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月8日在淘宝网上购物平台购买了“长白山鹿茸片礼盒装东北特产鹿茸切片红粉片男女性滋补泡酒送礼”，共买了4盒，交易金额1074.3元，送于朋友。网站描述成分为梅花鹿。事后经朋友提醒梅花鹿是国家重点保护动物。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，无论是人工繁育还是用纯野生，必须取得林业局批准并强制性获得野生动物标示方可出售。并且不能授权销售、不能代理销售。被告不能提供有效的野生动物经营许可证。标签上的生产厂家“西丰祥瑞参茸有限公司”乃商家伪造，査为此公司。商家不能提供有效梅花鹿标识，本人买到有缺陷的，不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿茸不能食用，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沈阳彤健商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告是在淘宝网上购买的商品，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，但对合同履行地由约定的，从其约定。被告在产品详情页中，最上方最显著的位置提示客户“购买法律约定和明确提醒”中明确写明了“协商不成的，任何一方均可向被告住所地法院提起诉讼，购买双方本着公平、自由、自愿的原则，如不同意本约定，请勿下单，下单付款表示已同意本约定。”另“购买法律约定和明确提醒”采取了在详情页最上方最显著位置，而且通过了字体加大、加粗、加黑等合理的方式，进行了醒目的提醒，故本案审理的管辖权应该在约定的被告方人民法院，即沈阳市铁西区人民法院。 本院经审查认为，被告提供了其网店网页截图一份、其与网页美工设计人员微信聊天记录一份，证明了2019年9月30日被告与网页美工设计人员对其网页中“购买法律约定和明确提醒”进行了字体加重、加粗修改，且在“购买法律约定和明确提醒”规定：“因产品买卖产生的任何争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告住所地法院提起诉讼，购买双方本着公平、自由、自愿的原则，如不同意本约定，请勿下单，下单付款表示已同意本约定。”该约定条款约定双方当事人因产品买卖产生的任何争议，应向被告住所地法院提起诉讼，且该约定在购买详情页最上方，采取了加粗的鲜明字体，对消费者王栋已经采取合理的方式尽到了提请注意义务，故被告向本院申请管辖权异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告沈阳彤健商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 案件受理费95元退还给原告王栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王力萱
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2020）晋0110行赔初4号原告贺国英，女，1940年6月28日出生，汉族，住太原市。被告太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷21号。法定代表人畅秀峰，主任。委托诉讼代理人赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人王莉，山西得宇皓律师事务所律师。原告诉被告行政赔偿一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，对于被告强拆其位于太原市东安路17号院1号楼4单元1层2号的房屋，太原市晋源区人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋0110行初215号行政判决书，确认被告强拆行政行为违法。2019年8月15日，原告以邮寄方式向被告递交了行政赔偿申请书，但被告拒收邮件。2019年8月19日，原告再次向被告递交了行政赔偿申请书，但被告至今未作出是否赔偿的决定，故原告提起行政赔偿诉讼。原告的诉讼请求是：判令被告赔偿原告经济损失1125725元。原告向本院提交了以下证据：证据1、房屋所有权证书。证据2、（2018）晋0110行初215号行政判决书。证据3、赔偿清单。证据4、拆迁现场照片。证据5、网上售房信息。证据6、葛树金与李兵的租房协议。证据7、太原市迎泽区李斌红枣店的企业公示信息。证据8、葛树金与高继云的租房协议。证据9、行政赔偿申请书及邮寄单、邮件查询信息。被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告因其案涉房屋被强拆一事于2018年7月16日提起行政诉讼，2018年12月17日，太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110行初215号行政判决书，确认被告拆除行为违法。原、被告在收到上述判决书后均未上诉，因此，上述判决于2019年1月已经生效。随后，原告又于2019年8月19日向被告提出行政赔偿申请，并在2019年12月9日提起行政赔偿。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条及第二十三条的规定，赔偿请求人提出赔偿请求的途径有二：一是提起行政诉讼时一并提出赔偿请求或在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求，此时的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；二是单独提起行政赔偿诉讼，此时须以赔偿义务机关先行处理为前提，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案原告系先提出行政诉讼，又向被告提出行政赔偿诉讼。此类情形与（2016）最高法行申4758号行政判决书中的情形相似，而该判决书中明确“对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法后，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。”即原告的起诉期限应当适用行政诉讼的起诉期限。根据上述规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告理应在提出行政诉讼时的一审庭审结束前提出行政赔偿请求。退一步讲，即使没有提出，在原告收到上述行政诉讼判决书时，已经知道其合法权益受到侵害，也应当在六个月内提出行政赔偿之诉，而原告至今才提起行政赔偿诉讼，已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、原告主张的赔偿数额无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告要求赔偿其经济损失1125725元，但只有赔偿明细，不能证明其实际损失金额。首先，原告提供的网站上搜索的附近楼盘的房价不能作为其主张房屋损失的依据，原告涉案房屋与新建的高层楼房不具有可比性，且网站搜索的房价不具有权威性、可信性。其次，原告所列的室内物品缺乏相应票据及其他可证明其价格的证据，因而其主张的室内物品损失过高。最后，原告涉案房屋属于征收范围内合法产权房屋，其获得的赔偿也应当符合补偿方案的标准，因此，原告应享有的赔偿范围及赔偿数额均应以补偿方案的范围为限。综上所述，本案已过诉讼时效，且原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，故法院应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、（2016）最高法行申4758号行政判决书。证据2、（2018）晋0110行初215号行政判决书。证据3、《太原市迎泽区人民政府燃煤棚户区（危旧房）改造项目房屋征收补偿方案》。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”从上述法律规定和司法解释中可以看出：一、提出行政赔偿请求的方式有两种，其一是在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼，其二是单独提出行政赔偿诉讼；二、一并提起行政赔偿诉讼应当在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前提出，单独提起行政赔偿诉讼可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的二个月届满之日起三个月内提出。本院认为，法律及司法解释之所以规定起诉期限，一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，尽快确定行政法律关系，实现行政管理的效率；另一方面也是为了防止当事人拖沓过久，导致证据缺失，案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。本案中，原告的房屋于2017年9月25日即开始遭遇强制拆除，其于2018年8月9日向本院提起了行政诉讼，请求确认被告拆除行为违法，这意味着原告放弃了以被告先行处理为前提、以单独提起行政赔偿诉讼的方式来主张自己权利的途径，故原告应当在该行政诉讼庭审结束前向本院一并提出行政赔偿诉讼，以达到尽早稳定行政法律关系的目的。但原告并没有按照上述规定的期限提起行政赔偿诉讼，也没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，而是在行政诉讼判决生效后，又于2019年8月19日向被告递交了行政赔偿申请书，继而又以单独提起行政赔偿诉讼的方式向本院起诉，故原告提起的本次行政赔偿诉讼明显不符合上述司法解释的规定，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺国英的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张治魂人民陪审员 姚玉仙人民陪审员 朱素花 二〇二〇年三月十日法官 助理 李漫妮书 记 员 崔新媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1312号之一申请人：林伯松，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王蒙芳，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。林伯松与王蒙芳民间借贷纠纷一案，申请人林伯松于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蒙芳在中国工商银行账户内的存款6万元（账号62×××56）。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人林伯松提供6万元的保险担保。本院经审查认为，申请人林伯松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蒙芳在中国工商银行账户内的存款6万元（账号62×××56），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年三月三日书记员  张 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执511号之一申请执行人孙爱莲，女，1957年9月1出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李辉政，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行孙爱莲与李辉政借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0203民初2198号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月19日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区建设中路518号贺嘉土曦美苑1栋501号和荷塘区天鹅花园12栋701号两套房屋但均有抵押都是轮候查封。还于2020年3月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月19日，本案应当执行标的为71943元，尚有71943元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十九日执行员 周君书记员段倩