wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初44号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龚徐杰，男，1992年3月21日出生，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月16日被花垣县公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人龚徐杰犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年3月27日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉。被告人龚徐杰及其指定辩护人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年11月15日21时许，被告人龚徐杰在民乐镇缘来餐馆吃饭，在吃饭过程中与被害人龙某1发生冲突，龚徐杰被龙某1用砖头打伤头部，龚徐杰被打后跑到满某的夜宵摊上取得一把剪刀，准备报复龙某1。龚徐杰拿剪刀到缘来餐馆，看到龙某1站在餐馆门口路上，便用剪刀对着龙某1腹部捅了一下，将龙某1捅伤，其伤情经鉴定为重伤二级。龙某1被捅伤后挣脱，跑到花垣县公安局民乐派出所报警，公安民警及时出警，在缘来餐馆附近将被告人龚徐杰抓获。案发后，被告人龚徐杰家属积极赔偿被害人龙某1经济损失，并取得谅解。该院认为，被告人龚徐杰的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。并列举了接报案件登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；刑事谅解书、赔偿协议书、收据；证人龙某2、麻某、罗某、石某、龙某3、周某、满某的证言；被害人龙某1的陈述；被告人龚徐杰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录（附照片）等证据。被告人龚徐杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。指定辩护人姚敏娜提出的辩护意见是：龚徐杰如实供述，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人有过错。希望对龚徐杰从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年11月15日21时许，被告人龚徐杰在民乐镇缘来餐馆吃饭时，与被害人龙某1发生冲突。龙某1用砖头打伤龚徐杰的头部，龚徐杰被打后跑到满某的夜宵摊上取得一把剪刀，便持剪刀来到缘来餐馆，看到龙某1站在餐馆门口路上，便用剪刀对着龙某1腹部捅了一下，将龙某1捅伤，其伤情经鉴定为重伤二级。龙某1被捅伤后挣脱，跑到花垣县公安局民乐派出所报警，公安民警及时出警，在缘来餐馆附近将被告人龚徐杰抓获。案发后，被告人龚徐杰家属积极赔偿被害人龙某1经济损失，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1.报警案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.户籍证明，证实被告人龚徐杰出生于1992年3月21日，具有完全刑事责任能力。3.抓获经过，证实2019年11月15日22时许，花垣县公安局民乐派出所民警在民乐缘来餐馆附近将被告人龚徐杰抓获。4.刑事谅解书、赔偿协议书、收据，证实被告人龚徐杰家属赔偿被害人龙某1经济损失人民币20000元，达成刑事和解，并取得被害人的谅解。5.证人龙某2、麻某、罗某、石某、龙某3、周某、满某的证言，均证实2019年11月15日22时许，龙某1在民乐镇缘来餐馆外被龚徐杰用剪刀捅伤。6.被害人龙某1的陈述，证实2019年11月15日晚，龙某1在民乐镇缘来餐馆外被龚徐杰用剪刀捅伤。7.被告人龚徐杰的供述，证实2019年11月15日晚，被告人龚徐杰在民乐镇缘来餐馆外用剪刀捅伤龙某1。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人龙某1的伤为重伤。9.现场勘验笔录（附照片），证实案发现场。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人龚徐杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龚徐杰犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龚徐杰在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2022年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘聪明人民陪审员  石金刚人民陪审员  李永芹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  常 琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终445号 上诉人（原审原告）：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码91360000158265359H。 法定代表人：巩克平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章春林，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601199810179170。 被上诉人（原审被告）：周斌，男，1968年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。 原审第三人：袁靖宇，男，1995年2月5日生，汉族，住南昌市。 上诉人江西省宝华房地产综合开发有限公司因与被上诉人周斌、原审第三人袁靖宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西省宝华房地产综合开发有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西省宝华房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36040元，减半收取18020元由上诉人江西省宝华房地产综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 陈 晶 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李悦琪
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终45号上诉人（原审原告）毕惠舜，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,上诉人（原审原告）林芬娣，女，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路278号。法定代表人纪杰，局长。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。委托代理人茹璐（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）严素芬，女，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人毕惠舜、林芬娣因诉被上诉人宁波市鄞州区住房和城乡建设局（以下简称鄞州住建局）房屋其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019)浙0212行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2001年12月29日，原鄞县房地产交易所钱湖办事处在当事人提交的《鄞县房屋产权变动申请表》“交易管理部门意见”一栏中的“办事处（盖章）”加盖公章。原审法院认为，原鄞县房地产交易所钱湖办事处虽在《产权变动申请表》“交易管理部门”一栏的“办事处（盖章）”加盖公章，但该栏中的“复审（盖章）”、“交易所（盖章）”处均为空白，即被诉行政行为并不会直接导致房屋产权的转移登记，涉案盖章行为仅是登记程序中的一个步骤，系过程性行为，不对当事人的权利义务产生终局性的影响。毕惠舜、林芬娣以涉案盖章行为为对象提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回毕惠舜、林芬娣的起诉。毕惠舜、林芬娣上诉称，一审法院适用法律错误。原鄞县房地产交易所钱湖办事处在《产权变动申请表》“交易管理部门意见”一栏中的“办事处（盖章）”加盖公章的行为不是过程性行为，该行为对当事人的房屋产权构成直接影响，属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定并支持毕惠舜、林芬娣的诉讼请求。鄞州住建局辩称，被诉盖章行为不构成对当事人权利义务的实质影响，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。严素芬未进行答辩。本院认为，本案的争议焦点是原鄞县房地产交易所钱湖办事处在《产权变动申请表》“交易管理部门”一栏的“办事处（盖章）”加盖公章的行为是否属于行政诉讼的受案范围。交易管理部门出具意见行为仅是产权变动审查过程中的其中一个环节，且该表中复审（盖章）”、“交易所（盖章）”处均为空白，因此涉案盖章行为并不会直接导致房屋产权的变动。一审法院认定涉案盖章行为是过程性行为、不对当事人的权利义务产生影响符合法律规定。本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，毕惠舜、林芬娣以该盖章行为影响过户登记为由主张对其权利义务产生了实际影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  汪佳娜二〇二〇年三月十七日法官助理沈骋书记员王鸿
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执552号申请执行人：杨德峰，男，1987年10月10日出生，回族，住济南市济阳区，被执行人：杨志乾，男，1997年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：李泽成，男，1998年3月19日出生，汉族，住济南市济阳区，本院在执行申请人杨德峰与被执行人杨志乾、李泽成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁0125民初1403号民事判决书，判决内容：一、被告杨志乾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德峰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李泽成对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨德峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由被告杨志乾、被告李泽成负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年10月24日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年11月16日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年3月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年三月三日书记员  范光辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终862号上诉人（原审被告）：长沙县盛唐机械科技有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱家桥社区铁锁村182号。法定代表人：唐仲元。被上诉人（原审原告）：长沙国光模具有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道榔梨工业园青园路（长沙特立机械有限公司厂内）。法定代表人：刘国光。上诉人长沙县盛唐机械科技有限公司因与被上诉人长沙国光模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙县盛唐机械科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后7日内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县盛唐机械科技有限公司自动撤回上诉处理。长沙县人民法院（2019）湘0121民初6995号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年三月六日法官助理谢鋆书记员张奕颉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1604号 被执行人黄某城，男，汉族，1983年8月26日出生，住址广东省惠来县，系(2019）粤0307刑初1699号的被告人。 关于被执行人黄某城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1699号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某城应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执576号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区红河路。法定代表人:魏荣清，该法院院长。被执行人：朱防震,男，1977年9月10日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人朱防震追缴违法所得一案中，因被执行人朱防震未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱防震名下的财产信息，被执行人朱防震名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行朱防震列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱防震名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 张 宇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异35号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终760号 上诉人（原审原告）：张碎叶，女，1975年12月26日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：俞未钱，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：周燕，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省宁海县。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人张碎叶因与被上诉人俞未钱、周燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2020）浙0226民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人张碎叶未在法律规定期限内履行预缴上诉案件受理费的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张碎叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘国悦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保69号申请人:李光辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住赤峰松山区。被申请人：李学杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人李光辉与被申请人李学杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李光辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月二十三日书记员 周英杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢70号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。被执行人：张春喜，男，1953年3月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张春喜机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1714号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张春喜返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款48617.89元，并承担案件受理费3154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费629元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十七日书记员  李 康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4856号之三申请执行人乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路398号E幢5楼501室，组织机构代码:MA299DAT4。法定代表人伍银春。被执行人黄宝才，男，1969年2月24日出生，住乐清市。申请执行人乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司与被执行人黄宝才运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款63900元及利息，并负担案件受理费680.5元、执行费859元。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄宝才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宝才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宝才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄宝才有银行开户，本院于2019年09月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄宝才名下有车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，本院于2020年03月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄宝才名下有房产位于乐清市××××村的不动产（权证号：060f03913、060f03912、060f03908、060f03910、060f03909、060f03911；土地证号：2-2011-45-4775），本院于2019年09月25日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置；以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄宝才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄宝才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宝才作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄宝才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄宝才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈铁昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更841号 罪犯孟新，男，1968年12月1日出生,四川省会东县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省会理县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3425刑初158号刑事判决，以被告人孟新犯受贿罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金400000元，未退赃款继续予以追缴。被告人孟新未提出上诉。刑期自2015年11月17日起至2020年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孟新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孟新判处罚金400000元已全额缴纳；未退赃款已全额缴纳，有法院结案通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孟新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孟新减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申39号再审申请人（原审被告）:西安鑫易航轩汽车配件有限公司，住所地西安市皂河站。法定代表人：李强，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：上海旭卓汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高红如，女，1975年12月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟德川，男，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人西安鑫易航轩汽车配件有限公司（以下简称鑫易航轩公司）因与被申请人上海旭卓汽车零部件有限公司（以下简称旭卓公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫易航轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本案审查中，鑫易航轩公司对其欠20多万元货款没有异议，认为后期没有按时支付货款是因为货物存在质量问题，其退了18万元的货，旭卓公司已经接受，剩下一部分，货物有质量问题，且拒绝售后服务，旭卓公司不同意退货。实际上双方之间欠款只有3万多元。原判决认定事实错误，应予再审。旭卓公司提交意见认为，鑫易航轩公司所述的质量问题，没有任何依据。18万元的退货其接收了，其在法院执行中也重新核定了双方欠款为7万余元。原审判决正确，请求驳回鑫易航轩公司再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。鑫易航轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，却并未指出原判决认定的哪一处基本事实缺乏证据证明，相反，却对其欠付20多万元货款没有异议，只是认为剩下一部分货物有质量问题，且旭卓公司拒绝售后服务，该部分货物应予退还。旭卓公司已接受18万元的退货，且在执行中予以明确，剩余部分旭卓公司不同意退货。鑫易航轩公司认为该部分货物有质量问题，并未提交任何证据予以证明，且质量问题即使存在，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鑫易航轩汽车配件有限公司的再审申请。                        审 判 长  汪 卫 平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员  侯 林 泉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  侯  阿  娇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1206号 佛山市三水区人民法院、彭明华： 本院受理申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人彭明华不当得利一案，执行案号为（2020）粤0607执1206号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款284元及执行费50元，共计334元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘11刑终29号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1964年7月16日出生于甘肃省漳县，住漳县，农民。2018年11月19日因本案被漳县公安局取保候审，2019年12月18日被漳县人民法院取保候审。指派辩护人任某，甘肃培信律师事务所律师。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案,于2019年12月18日作出（2019）甘1125刑初127号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年10月29日14时许，被告人李某饮酒后驾驶其无号牌三轮载货摩托车，搭载其妻子宋红娃、孙子李延升从漳县武当乡李家河村出发准备前往漳县武当乡远门村赵坪社的家中，当车辆沿武漳公路由西向东行驶至漳县武当乡远门村路段处时，被漳县公安局交警大队武当中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，平均含量为246.6mg/100ml。原审认定的上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及辨认、指认笔录等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，被告人的犯罪行为没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，认罪认罚，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。李某上诉及辩护人认为，上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪，并且签署《认罪认罚具结书》，起诉书建议对其量刑“拘役三个月，缓刑六个月。”上诉人完全符合判处缓刑条件，请求对上诉人适用缓刑处罚。经二审审理查明李某犯危险驾驶罪的事实与（2019）甘1125刑初127号刑事判决认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案适用认罪认罚从宽制度，公诉机关提起公诉前，被告人与值班律师自愿签署《认罪认罚具结书》：被告人认可其犯危险驾驶罪的事实、罪名、建议刑罚和适用的程序。具结书作为司法机关与被告人共同沟通协商、共同认可的法律文件，具有法定的效力。公诉机关的“量刑建议”是体现“从宽”程度和幅度的具体载体，是公诉机关基于被告人的认罪认罚，综合全案情节作出的具有司法公信力性质的承诺。刑诉法第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显没不当的，人民法院应当依法作出判决。”根据前述规定：量刑建议调整的前提条件是量刑建议明显不当、辩方提出异议或量刑情节发生变化，否则，不能随意调整量刑建议。原审在本案量刑情节没有变化，公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，原审法院也没有向公诉机关提出“调整量刑建议”的情况下，随意改变公诉机关量刑建议，违反办理认罪认罚案件应当坚持的基本原则，其判处明显不当，二审应遵循“上诉不加刑”原则予以改判。原审未适用刑诉法第二百零一条有疏漏，二审应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（二）项、第二百零一条、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第七十二条一款之规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2019）甘1125刑初127号刑事判决对李某的定罪和罚金刑部分；二、撤销漳县人民法院（2019）甘1125刑初127号刑事判决对李某的处刑部分；三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年三月九日法官助理董胜娥书记员肖艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执104号 全宏春、张文乐： 本院立案执行的申请执行人全宏春与被执行人张文乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张文乐已经按（2005）平民初字196号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626刑初309-1号 附带民事诉讼原告人马超卫，男，1986年5月18日出生，回族，初中文化，农村居民，家住丘北县。 附带民事诉讼原告人马辉，男，1993年9月14日生，初中文化，农村居民，家住丘北县。 被告人汪堃，男，1996年12月12日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因本案于2019年7月15日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 被告人付勰然，男，1997年12月18日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因本案于2019年7月15日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 辩护人李孝懿，云南立文律师事务所律师。 被告人刘佳福，男，1997年1月4日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因本案于2019年7月16日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。 辩护人罗文斌，云南天信律师事务所律师。 被告人罗红顺，男，1990年3月2日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因故意伤害罪、妨害公务罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年4月14日被我院判处有期徒刑四年，于2016年9月29日刑满释放。因本案于2019年7月18日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人聂正永，云南圆合圆律师事务所律师。 被告人付明伟，男，1993年3月4日出生，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因故意伤害罪于2014年4月14日被我院判处有期徒刑9个月，于2014年5月4日刑满释放。因本案于2019年7月19日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检未检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人汪堃、付勰然、刘佳福犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。期间被害人马超卫、马辉提起附带民事诉讼，后两人于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人马超卫、马辉申请撤诉是在法律允许的范围内对附带民事诉讼原告人权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马超卫、马辉撤回起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  谭转志 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马炳坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初507号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：崔恩全，男，1979年2月21日生，汉族，职工，大专文化，群众，住吉林省辽源市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告崔恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。被告崔恩全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：要求被告崔恩全偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。事实与理由：原告于2018年3月15日与崔恩全签订的编号为XXXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年3月21日起至2020年3月20日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。此笔贷款2020年3月20日到期，借款人崔恩全自2019年9月21日至今未按约定足额偿还利息，故向法院提起诉讼。 被告崔恩全未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年3月15日与崔恩全签订的编号为XXXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年3月21日起至2020年3月20日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。此笔贷款2020年3月20日到期，但是崔恩全自2019年9月21日起未按约定偿还足额本息，故原告诉至本院。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告崔恩全签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。现合同约定还款期限届满，被告崔恩全未能依约偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告崔恩全偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔恩全于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告崔恩全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高海龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1411号 原告：邓永健，男，1974年12月10日出生，壮族，住南宁市。 原告：卢济良，男，1963年6月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：卢福龙，男，1966年12月1日出生，壮族,住南宁市，送达地址：广东省湛江市徐闻县水桥农场那桑村。 原告邓永健、卢济良与被告卢福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告邓永健、卢济良于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告邓永健、卢济良以被告卢福龙已主动偿还部分债务，并与被告卢福龙达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓永健、卢济良撤诉。 案件受理费2442元（原告已预交，已减半收取），由原告邓永健、卢济良负担。 审 判 员 曲科科 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终69号上诉人(原审被告)：魏海松，男，1985年3月16日生，满族，司机，住河北省滦平县。被上诉人(原审原告):周国树，男，1965年8月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号。统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，职务经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A号。统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，职务总经理。上诉人魏海松因与被上诉人周国树，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称石柱保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏海松于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，愿与被上诉人周国树达成和解协议为由，撤回上诉。本院认为，上诉人魏海松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由上诉人魏海松负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟男
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4430号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司员工。被执行人：周小波，男，1987年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，司机，被执行人：张晓梅，女，1989年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：曹军平，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：樊东林，男，1990年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人周小波、张晓梅、曹军平、樊东林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理后，于2019年8月25日作出（2019）陕0802执4430号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金3万元及利息（从2017年10月9日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算），并支付已经产生的利息19605.72元。二、负担案件受理费560元、执行费770元。但被执行人周小波、张晓梅、曹军平、樊东林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周小波、张晓梅、曹军平、樊东林的银行储蓄存款账户并对被执行人周小波、张晓梅、曹军平、樊东林采取限制高消费措施。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4430号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢773号之二申请执行人：陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司。法定代表人：杨新平，系公司总经理。被执行人：山西香水皇宫假日酒店有限公司。法定代表人：石上松，系公司总经理。关于陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司与山西香水皇宫假日酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢773号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  李 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢241号 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区金府路799号。 被执行人:梁某,男,1982年1月1日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:余某,女,1980年1月11日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:杨某,男,1988年11月28日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9120号民事判决书，于2020年02月26日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行梁某、余某、杨某信用卡纠纷一案，执行标的223539.89元，执行费3253元。 本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本案对被执行人梁某、余某、杨某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行梁某、余某、杨某信用卡纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  祝思量
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执239号申请执行人梁守超，男，1993年11月7日出生，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人梁守超与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢134号 蔡小玲： 申请执行人蔡小玲与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3810号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人蔡小玲支付案款9,703元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更450号 罪犯梁振刚，男，1938年5月1日出生于重庆市黔江区，苗族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁振刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年4月16日作出(2012)黔法刑初字第00090号刑事附带民事判决，认定梁振刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26926.42元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，至2021年10月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梁振刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁振刚减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年12月2日起至2021年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8743号 申请执行人：夏俊，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被执行人：张成明，曾用名：张成秋，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人法院（2019）川0106民初12269民事判决书，于2019年12月23日立案受理夏俊申请执行张成明民间借贷纠纷一案，执行标的10155元，执行费：52元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月九日 书记员  刘艾佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初290号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MAS5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：董利伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷倩男，女，该公司员工。 被告：陆根，男，1990年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙肖月，女，1993年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：谭秋生，男，1981年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陆根、孙肖月、谭秋生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人董利伟、谷倩男和被告陆根、孙肖月、谭秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆根和被告孙肖月共同偿还本金26258.34元，利息1549.86元，逾期利息591.53元（逾期利息暂计算至2019年12月14日，实际计算至被告给付之日）,总计28399.73元；2、请求判令担保人谭秋生对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年3月14日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告陆根和被告孙肖月领取借款后从2019年10月8日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任。经多次催收拒不还款，截止2019年12月4日尚欠借款本金26258.34元、利息1549.86元以及逾期利息591.53元（逾期利息暂计算至2019年12月14日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 陆根辩称，借款属实。 孙肖月辩称，借款属实,但偿还能力有限。 谭秋生辩称，担保属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陆根、孙肖月、谭秋生于2019年3月14日签订《借贷合同》一份，合同主要约定：陆根、孙肖月在重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，借款利率为日利率0.055%，谭秋生承担连带保证责任。合同签订后原告按约发放借款，被告偿还部分借款。至2019年12月4日，被告尚欠借款本金26258.34元、利息2141.39元。经原告重庆市中和农信小额贷款有限公司催要，被告未偿还借款。 以上事实，有《借款合同》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陆根、孙肖月、谭秋生签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，陆根、孙肖月应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。谭秋生亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陆根、孙肖月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款26258.34元及利息（2019年12月4日以前2141.39元，2019年12月5日起以26258.34元为基数，至给付之日止按日利率0.055%计算）。 二、谭秋生对以上款项承担连带保证责任，谭秋生承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陆根、孙肖月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告陆根、孙肖月、谭秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛鑫慧
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初55号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人郭中文，男，1968年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2019年10月14日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭中文犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉。被告人郭中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日18时30分许，被告人郭中文与其朋友在重庆市綦江区吃饭，其间饮约2两白酒一杯。19时50分许，被告人郭中文酒后小型轿车，从沙溪路美食广场出发往古南街道北渡方向行驶回家，当行驶至沙溪路公安小区路段时，车辆越过道路中心双黄线与相对方向代某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人代某拨打110电话报警，民警在处置现场时发现郭中文有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将郭中文带至綦江区中医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人郭中文静脉血液中乙醇含量为243.9mg/100ml，属醉酒驾驶。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定,被告人郭中文承担此次交通事故的全部责任。被告人郭中文明知被害人代某报警而在现场等待，且到案后自愿如实供述其犯罪事实，系自首;被告人郭中文积极赔偿被害人代某经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭中文的行为已构成危险驾驶罪，有承担事故全责、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人郭中文在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，接受证据材料清单，自述材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案物品移交清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，收据，谅解书，抽血、人身检查、讯问视频说明，认罪认罚具结书；证人张某、代某的证言；被告人郭中文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭中文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭中文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郭中文驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待处理，且到案后如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人郭中文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人郭中文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭中文驾驶机动车越过道路中心双黄线发生交通事故，且承担该交通事故的全部责任，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭中文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，被告人郭中文的刑期的起止日期按执行通知书执行。所判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 池 杰 人民陪审员 胡 红 人民陪审员 刘直波 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 白 涛 书 记 员 李 霜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执471号 被执行人朱康 本院在执行朱康妨害信用卡管理罪一案中，经我院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保236号 被申请人：许挺，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人许挺因犯抢劫罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许挺名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执864号 申请执行人：梁化东，男，1963年2月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：刘元付，男，1971年7月30日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人梁化东与被执行人刘元付民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘元付未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人刘元付送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月25日、12月6日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索本院于2020年1月16日发布了被执行人刘元付的限制高消费信息。 2020年3月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁化东，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘元付暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1980号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人梁化东未实现的债权，应由被执行人刘元付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月十日 书记员  相 斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执450号申请执行人:徐礼文,男,1967年12月出生,汉族。被执行人：王银杰，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：乔金芳，女，1968年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银杰、乔金芳银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十三日书记员  张倩雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初290号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计7012.98元（物业服务费5394.60元、违约金1618.38元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋415号房屋（以下简称415房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，415房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为33.56㎡。因杨朝晖、江百纯未足额交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，2017年9月仅交纳8元，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2017年9月1月至2019年6月30日的物业服务费2577元。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费2576.12元[3.5元/月/平方米×33.56平方米×22月-8元（2017年9月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项2576.12元的5%标准支付滞纳金128元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2576.12元（2017年9月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金128元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初174号原告乐平市精篆石业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人余焱饶，男，1989年11月18日出生，住乐平市，系该公司总经理。被告周选文，男，1988年1月18日出生，住乐平市。原告乐平市精篆石业有限公司诉被告周选文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市精篆石业有限公司的法定代表人余焱饶到庭参加了诉讼，被告周选文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平市精篆石业有限公司诉称，2018年11月7日，原、被告就由原告提供石材加工给被告一事达成一致意见，并签订《购销合同》。合同签订后，原告依约履行了合同。后经双方于2019年6月10日进行结算，被告尚欠原告94000元，当天即由被告出具了欠条，载明欠款事实（因出具欠条时是原告股东余焱新要求被告出具，所以欠条写明欠精篆石业余焱新款）。欠条出具后，原告多次找到被告要求其偿还该款，均遭被告拒付至此事未果。为此原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告货款94000元，并承担自起诉之日始至还本付息止年计6%的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告乐平市精篆石业有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照。2、大理石购销合同。3、报价模板。4、2019年6月10日欠条。被告周选文未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2018年11月7日，原告乐平市精篆石业有限公司（作为乙方）与被告周选文（作为甲方）签订《乐平市上海精篆石业有限公司大理石购销合同》1份，主要内容为：“定金10000元，甲方付完定金后，乙方发货，货到后甲方应在一个星期内付给乙方10万元，乙方加工完后甲方验收好应付乙方50%的加工费，板材加工完毕送到甲方工地，板材进货费用甲方结清给乙方”。同时，被告周选文在《石材加工单价表》上进行了签字确认。双方在合作过程中，被告周选文要求由其自己购买石材并将所购石材交付给了原告，原告负责加工。原告于2018年农历年底将全部石材加工完成并交付给了被告，后被告支付了一部分加工款给原告。2019年6月10日，经双方结算，被告周选文向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到周选文欠精篆石业余焱新大理石货款94000元（玖万肆仟元整），欠款人：周选文，身份证号，2019年6月10日”。故原告诉至法院，引起本案诉讼。原告起诉后，被告于2020年1月22日支付了29000元加工款给原告。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据等材料，足以认定。本院认为，原、被告签订虽为《乐平市上海精篆石业有限公司大理石购销合同》，但双方在履行过程中系由被告方自行提供石材、由原告进行加工，故从实质上讲，原、被告双方之间形成承揽合同关系而非买卖合同关系。原、被告作为具有完全民事行为能力人，上述合同系双方的真实意思表示，且该合同内容本身不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照《乐平市上海精篆石业有限公司大理石购销合同》约定的内容全面履行自己的义务。原告履行了交付经加工的石材义务，而被告未完全履行向原告支付加工款的义务；截至目前，被告尚欠原告石材加工款65000元。原告要求被告支付余下未付加工款65000元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告所出具的欠条上未对还款时间进行约定，原告有权随时要求被告还款，被告未支付余下加工款的期间应认定为对相关款项的资金占用期间。参照民间借贷相关司法解释的规定，原告要求被告支付未付款项占用期间的利息按年利率6%计算具有合理性且不违反法律规定，本院予以支持。考虑被告于2020年1月22日最后支付了29000元加工款给原告，故，资金占用利息应自2020年1月23日始计算至所有加工款付清之日止。综上，被告周选文未到庭应诉、答辩，应视为被告周选文放弃了其举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周选文在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市精篆石业有限公司未付的石材加工款人民币65000元及利息（计算标准：以65000元为本金，按年利率6%的标准自2020年1月23日始计算至所有加工款付清之日止）。二、驳回原告乐平市精篆石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取计人民币1075元，决定由被告周选文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年三月二十四日书记员  高 青
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4497号 原告：乐玲芬，女，1958年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市招宝船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢261室005工位。 诉讼代表人：陈波，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告乐玲芬与被告舟山市招宝船舶修造有限公司（以下简称招宝公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐玲芬、被告招宝公司的委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐玲芬向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有工资债权42500元。事实和理由：2014年10月28日至2016年6月23日期间，原告在被告处工作，担任会计，工资每月8500元。2016年2月起，被告开始拖欠原告工资，直至原告辞职，被告累计拖欠五个月的工资计42500元。经催讨，被告的法定代表人严敬形于2018年1月25日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告42500元工资的事实。后法院受理被告的破产申请，并指定了破产管理人。原告向被告的管理人申报职工债权，被告告知无法确认。故原告提起本案诉讼。 招宝公司辩称，原告在2014年10月28日至2016年6月23日期间在被告处担任会计工作一事属实。但由于被告财务账目混乱，管理人在接手后，无法确认2016年2月至2016年6月期间原告的工资是否已发放、原告的工资标准是多少。故管理人对原告的职工债权申报未予确认。另，由于原告已超过退休年龄，即使被告欠原告工资之事属实，该款也属于劳务报酬，而非职工债权。 双方对以下事实无争议，本院予以确认。 2014年10月28日至2016年6月23日期间，原告在被告处工作，担任会计。2018年1月25日，被告的法定代表人严敬形向原告出具欠条，载明：“今欠乐玲芬会计工资2016年2月至2016年6月共人民币肆万贰仟伍佰元正。”2019年3月26日，本院裁定受理招宝公司的破产申请，并指定浙江海泰（舟山）律师事务所为招宝公司的管理人。原告向管理人申报职工债权。管理人于2019年12月27日向原告发送《告知书》，载明：管理人经审核后认为，无法确认其所主张的职工债权。若有异议，可在收到告知书之日起15日内起诉。后原告提起本案诉讼。 双方对招宝公司是否欠付原告工资、欠付多少的事实存在争议，本院认定如下： 2016年2月至6月23日，原告在被告处工作的事实有双方陈述，及原告举证的交接单证明，可予确认。作为雇佣者，被告主张该期间的工资已支付，应举证证明。但被告未提交已支付原告该期间工资的证据。又结合原告举证的被告的法定代表人出具给原告的欠条，原告主张被告欠付原告2016年2月至6月23日期间的工资一节，本院予以确认。关于欠付数额。双方间关于工资标准，无书面约定，原告的工资发放记录亦不可考。原告主张自己的工资标准为每月8500元，参考被告所处行业、原告所从事的工作内容、本地会计行业一般收入等情况，该工资标准在合理范围内，本院予以确认。据此标准计算，该期间原告可得工资为40517元。 本院认为，原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的并非劳动合同关系，而是劳务合同关系。原告对被告享有的债权性质为劳务报酬，而非职工债权。故本院确认原告享有劳务报酬债权40517元。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告乐玲芬对被告舟山市招宝船舶修造有限公司享有劳务报酬债权40517元。 本案受理费减半收取40元，由舟山市招宝船舶修造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张舟颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于招云，男，1979年12月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区南苑地区办事处。再审申请人于招云因诉北京市丰台区南苑地区办事处（以下简称南苑办事处）不履行行政职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京02行终1399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于招云向本院申请再审，以于招云是新宫村村民，与新宫村村委会签订了《宅基地腾退补偿安置协议》，属于安置房的业主等为由，请求本院：判令南苑办事处行政依法协助指导北京丰台区新宫家园小区成立业主委员会及第一次大会召开。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，当事人不具有原告主体资格，其起诉已经立案的，应予裁定驳回。《物业管理条例》第六条第一款规定，房屋的所有权人为业主。《北京市物业管理办法》第十四条规定，物业管理区域内已交付业主的专有部分达到建筑物总面积50%以上的，建设单位应当向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府报送筹备首次业主大会会议所需资料，并推荐业主代表作为临时召集人，召集占总人数5%以上或者专有部分占建筑物总面积5%以上的业主向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出书面申请成立业主大会；占总人数5%以上或者专有部分占建筑物总面积5%以上的业主也可以自行向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出书面申请成立业主大会。根据第十七条规定，业主大会选举产生业主委员会。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。根据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第二条规定，本市行政区域内住宅区业主大会、业主委员会的成立、选举和活动，适用本规则。第七条规定，本规则所称业主，包括：（一）依法登记取得房屋所有权的人；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋所有权的人；（三）因继承或者受遗赠取得房屋所有权的人；（四）因合法建造等事实行为取得房屋所有权的人。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，在物业管理活动中享有业主权利、承担业主义务。本案中，依据前述规定，于招云尚不符合其所在小区业主身份，尚不具有要求南苑办事处对其所在小区成立业主大会进行监督指导，并就此提起本案之诉的主体资格。据此，二审法院裁定驳回于招云的上诉，维持一审驳回于招云起诉的裁定，并无不当。综上，于招云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于招云的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初936号 起诉人：四川合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元14层1404号，统一社会信用代码91510107794947588L。 法定代表人：李玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邵廷杰，广东天杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李建新，广东天杰律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人遂宁远成置业有限公司退还履约保证金1122809元，未结佣金18624元，跳点佣金270491元，合计1411924元；2、判令被起诉人支付自2017年7月6日起至实际支付日止，以1411924元为基数按每日万分之五支付逾期支付违约金；3、判令被起诉人承担本案受理费。事实与理由：起诉人与被起诉人分别于2013年5月20日、2014年1月、2016年7月11日签订了《遂宁远成中心策划销售代理委托合同》（以下简称委托协议）、《遂宁远成中心策划销售代理委托合同补充协议》（以下简称补充协议）、《遂宁远成中心策划销售代理委托合同续约协议》（以下简称续约协议），就被起诉人委托起诉人代理销售遂宁远成中心项目（以下简称项目）进行了约定。起诉人已按协议履行了义务，销售代理工作于2017年6月5日结束。起诉人也按合同约定配合被起诉人完成了项目交房工作。按照补充协议第4.1条约定及续约协议第3.2条约定，被起诉人应于2017年7月6日前返还履约保证金及其他未结佣金。起诉人多次与被起诉人沟通要求支付相应款项，但被起诉人均以资金困难为由拒绝支付。为维护起诉人合法权益，特起诉至贵院。 本院经审查认为，被起诉人遂宁远成置业有限公司以公司明显丧失债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向人民法院申请重整，遂宁市中级人民法院已于2019年12月26日裁定受理被起诉人破产重整一案，后裁定该案由本院审理。因人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，故本院对本案不予受理，起诉人可以向被起诉人的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川合富辉煌房地产顾问有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 米珉宇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初46号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人李某甲，男，1975年7月9日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址山东省五莲县。2020年1月17因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日12时40分许，被告人李某甲鲁Ｌ×××××XXXX小型轿车在街头镇王世疃邮政局北侧路段由西北向东南倒车时，未确保安全，与沿道路由南向娄某的娄某甲无证驾驶的隆鑫牌普通二轮摩托车娄某致娄某甲受伤，车辆受损。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为111.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。事故娄某，娄某甲电话报警，被告人李某甲在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人李某甲承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月11日，被告人李某甲主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某甲明知对方报警仍在事故现场等候，归案后如实供述其酒后驾驶机动车事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  杨杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理张兰姬 书记员李金玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初787号原告:王洪亚,男,汉族,1982年6月23日出生,现住安徽省亳州市谯城区。被告:王强,男,汉族,1984年11月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告王洪亚诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王洪亚到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亚诉称，2017年10月25日，被告王强向原告王洪亚借款60000元，并出具借条。双方约定，每月以本金的1.5%计算利息，每三个月付一次利息。借款发生后，被告并未按照约定支付利息，现经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计78450元（其中本金60000元，利息自2017年10月25日起计算至2019年7月8日止，计18450元）；2、律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王洪亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告王洪亚身份证，证明原告王洪亚的基本信息；证据二、借条一份及银行转账记录，证明原告于2017年10月25日通过药都银行转账给王强60000元的事实。被告王强未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同乡关系。2017年10月25日，被告王强向原告王洪亚借款60000元，并出具借条（今借到王洪亚现金陆万元整，￥60000.00元，借款人：王强，2017年10月25号）。原告称被告向其出具借条时，双方约定有利息。借款发生后，被告未偿还本金亦未偿还利息。现经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告王洪亚与被告王强之间的债权债务关系明确，有被告王强向原告出具的借条及承诺书在卷佐证。被告应向原告偿还借款人民币60000元。原告称其与被告签订借条时，双方约定月利率1.5%，诉至我院时，要求被告支付利息18450元，但其未提交证据证明其主张。故对原告王洪亚要求被告偿还原告借款本息合计78450元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告在庭审中表明，其诉求的律师费5000元并未产生，故对其该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王强欠原告王洪亚借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告王洪亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由原告王洪亚负担461元，被告王强负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年三月二十六日书记员  李岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初649号 原告：王新有，男，1960年6月16日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221960××××××××。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委，统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，该公司经理。 被告:卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221981××××××××。 原告王新有与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 在本案审理过程中，原告王新有以已与组织我们到被告工地干活的田长有协商另行进行诉讼为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王新有撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告王新有承担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  化凌弘
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初771号 原告：刘书祥，男，1954年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：孙守岗，男，1971年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘书祥与被告孙守岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书祥及其委托诉讼代理人周春平到庭参加诉讼,被告孙守岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清原告工资1920元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告雇用原告为其从事建筑工作，至2018年10月29日受伤停工，共计16天，当时被告承诺工资120元/日，共计欠原告工资款1920元，原告追要工资时，被告称等工程款结算后再付给原告，2019年11月18日，原告通过诉讼结清了工程款，但拒绝给付原告工资。 原告提交了录音光盘及录音整理材料各一份、吴选录出具的证言一份，上述证据均显示原告日工资为120元，但均与原告主张的工作天数不一致。庭前经本院电话联系孙守岗，孙守岗认可原告实际工作14天，日工资为120元，原告表示同意按照被告认可的14天计算，并变更诉讼请求，要求被告给付工资1680元。 被告孙守岗未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张受被告雇佣为其从事建筑工作，被告欠其工资未付，被告未到庭应诉，庭前电话联系被告，被告认可原告为其工作14天，日工资120元，原告表示同意按照被告认可工作天数14天计算工资，并变更诉讼请求，要求被告给付工资1680元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙守岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是错误的。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙守岗缺席，判决如下: 被告孙守岗给付原告刘书祥工资1680元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终13号上诉人（原审被告）：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，董事长。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕杉，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潼南区张忠荣建材经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道458、460号，统一社会信用代码92500223MA5UGN7N6A。负责人：张忠荣，经营者。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。原审第三人：袁泽平，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人江西铜钹建设工程有限公司（以下简称铜钹公司）因与被上诉人潼南区张忠荣建材经营部（以下简称张忠荣经营部）以及原审第三人袁泽平买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日进行了询问调查。上诉人铜钹公司的委托诉讼代理人涂明凤、陈奕杉与被上诉人张忠荣经营部的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。原审第三人袁泽平经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。铜钹公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张忠荣经营部的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《材料购销合同》明确约定了材料种类及单价，其仅应对合同范围内的剩余货款承担付款义务，合同范围外的货物系第三人袁泽平私下购买，并非代其购买，与其无关，故一审关于袁泽平系履行职务、应由其承担付款义务的认定属认定事实错误。张忠荣经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁泽平未向本院提交书面意见。张忠荣经营部向一审法院起诉请求：1.判令铜钹公司支付其材料欠款165196元；2.判令铜钹公司支付其违约金16519.6元；3.本案诉讼费、保全费由铜钹公司承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，张忠荣经营部与铜钹公司签订了《材料购销合同》，约定由张忠荣经营部按合同向铜钹公司提供装修材料，并约定货到付款，违约金按10%计算。合同签订后，张忠荣经营部向铜钹公司提供了装修材料（含材料购销合同外的材料）。2019年3月22日，经双方结算，第三人袁泽平向张忠荣经营部出具了欠条，载明：“今欠到张忠荣装饰材料款（保健院工地）165196元正。欠款人：袁泽平、廖千秋，2019年3月22日”。该款经张忠荣经营部催收，铜钹公司至今未支付。一审另查明，铜钹公司与第三人于2017年3月17日签订了《潼南县妇幼保健院整体迁建项目室内装修和绿化道路工程项目管理目标责任合同》，合同中载明了第三人袁泽平是铜钹公司方项目管理中心员工，该工程由袁泽平负责组织施工，并任命其为该项目现场负责人，对该工程全过程负责。另外，张忠荣经营部在本案中申请财产保全，支出保全费1520元。一审法院认为，张忠荣经营部与铜钹公司自愿签订的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。第三人袁泽平是被告方项目管理中心员工，被告也任命第三人袁泽平为项目现场负责人，对该工程全过程负责，故第三人袁泽平向张忠荣经营部购买材料的行为系履行职务的行为，其购买的合同之外的材料也应当由铜钹公司支付。另，合同还约定了违约金按10%计算，该约定符合法律规定，该院予以支持。综上，张忠荣经营部要求铜钹公司支付材料欠款165196元及违约金16519.60元的请求符合法律规定，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：铜钹公司于判决生效之日起十日内向张忠荣经营部支付材料欠款165196元及违约金16519.60元。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经到庭当事人确认，本案二审的争议焦点为：铜钹公司是否应对超出合同范围的货款承担付款责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，第三人袁泽平系铜钹公司项目管理中心员工，铜钹公司任命其为案涉项目现场负责人，负责案涉工程的全程组织施工，袁泽平以铜钹公司名义与张忠荣经营部订立案涉购销合同，按照前述法律规定，袁泽平的行为应对铜钹公司发生法律效力，虽然案涉货款金额超出案涉合同的约定，但袁泽平作为案涉项目的现场负责人，有权代表铜钹公司与张忠荣经营部协商变更合同的约定，且实践中建筑工地根据实际情况对建材的需求量进行临时变更也符合常理，袁泽平向张忠荣经营部出具的《欠条》明确载明尚欠张忠荣经营部货款165196元，故铜钹公司应按该确认金额履行付款义务，其关于不应支付超出合同范围货款的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，铜钹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3934.31元，由上诉人江西铜钹建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二〇年三月十九日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初248号 原告：黄琛，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：宋超军，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄琛与被告宋超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告黄琛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琛的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄琛撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初126号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某某，男，1989年6月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，2016年12月29日被长沙市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月11日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月8日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年4月14日20时许，被告人谢某某伙同“小毛”（姓名不详，另案处理）驾驶一辆车牌为湘Ａ×××××的北汽威旺灰色面包车，至宁乡市××街道中央领域小区地下车库××单元电梯口旁，将被害人樊某的一辆黑色乖乖兔（霸道）85Ｖ20ＡＨ电动车盗走。经宁乡市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2600元。被告人谢某某于2019年12月10日在长沙市望城区被公安机关传唤到案。被盗财物未起获。上述事实，公诉机关列举了：1.物证：作案用面包车一辆（照片4张）；2.书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、刑事判决书、破案报告、办案说明、证明、受案登记表；3.证人证言：证人易某证言；4.被害人陈述：被害人樊某陈述；5.被告人供述和辩解：被告人谢某某供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录；8.视听资料、电子数据：视听资料光盘一个及制作说明一份等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人谢某某伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人谢某某在共同犯罪中，行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2．被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人谢某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。4.被告人谢某某曾因盗窃被判处刑罚，有前科，可考虑酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人谢某某判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人谢某某伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人谢某某有前科，酌情从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。造成被害人的经济损失，应责令被告人谢某某退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人谢某某犯盗窃罪判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）二、责令被告人谢某某退赔被害人樊某经济损失人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执167号申请执行人:张秉丽,女，汉族，1969年2月23日生，住沾化区被执行人:王淑爱，女，汉族，1977年3月16日生，住沾化区被执行人:张永军，男，汉族，1975年6月27日生，住沾化区本院在执行申请人张秉丽与被执行人王淑爱、张永军民间借贷纠纷一案中，判决被执行人王淑爱、张永军履行生效判决，本院强制执行期间申请人张秉丽与被执行人王淑爱、张永军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉二〇二〇年三月十日书记员 王晓辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执646号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，公司住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代理人姜新。委托代理人，周丽群，代理权限特别授权代理。被执行人：花垣县科信新材料有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇赶秋路。法定代表人：刘爱平，该公司负责人。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人花垣县科信新材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)湘3124民初937号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人执行人花垣县科信新材料有限责任公司、花垣县新巍锰业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月03日、2020年1月21日、2020年2月10日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月11日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，发现被执行人有房产和土地及机械设备，但已被查封，未查封的机械设备暂无法及时兑现，未发现被执行人有住房公积金缴存情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人以被执行人虽有财产，但暂进不宜处置为由，同意本案终结本次执行程序。于2019年11月6日对被执行人花垣县科信新材料有限责任公司纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为420.99万元，尚有420.99万元债权及执行费44499元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年三月二十四日书记员  龚 悦本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁真理，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：羊太平，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍所在地邵阳县。再审申请人袁真理因与被申请人羊太平合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁真理申请再审称，在邵阳市双清区人民法院的（2018）湘05民初301号中，袁真理的诉讼请求是请求确认羊太平违反《关于〈湖南省邵阳市民权职业技术学校〉校名使用权转让协议》，并在确认的基础上要求其支付债务损失300万元和承担本案诉讼费，属于确认之诉；而在本案中，袁真理的诉讼请求是要求羊太平向袁真理支付人民币300万元及利息，属于给付之诉。两案性质不同，诉讼标的不同，不属于重复诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案与邵阳市双清区人民法院已发生法律效力的（2018）湘05民初301号案是否构成重复诉讼。经对比，袁真理提起本案诉讼与前诉的当事人相同，其要求羊太平支付300万元均是基于与羊太平之间因校名使用权转让纠纷而提出的诉讼请求，与前诉的事实相同、诉讼标的相同，尽管诉讼请求有所不同，但本案的诉讼请求实质上会否认前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复诉讼，原审以此为由裁定驳回袁真理的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁真理的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月二十五日书记员  陶止戈