云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初125号 原告：唐博，男，1996年3月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。 被告：岩坎扁，男，1971年12月25日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。 原告唐博与被告岩坎扁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐博、被告岩坎扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐博向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失5033元【医疗费1433元，误工费760元（5日×152元/日），摩托车维修费740元，打针往返交通费100元，擦伤、精神损害抚慰金2000元】。事实和理由：2019年8月30日23时15分左右，原告驾驶摩托车回家，途经勐腊县青年路军供餐厅正门时，突然从马路左边窜出一只白狗和一只黄狗，原告为避让该2只狗不慎侧翻倒地，原告倒地后被其中的黄狗咬伤右脚踝且双手、两腿多处擦伤；摩托车右侧擦划、龙头前叉损坏等。原告爬起来后，两只狗已跑到出来看情况的被告女儿旁边，当时被告妻子在路边卖烧烤，但被告妻子没有上前帮忙搀扶原告，原告走到旁边小卖铺买了一块肥皂清洗了被狗咬的伤口。原告第二天上午8点左右到勐腊县城镇派出所报案。原告向勐腊城镇派出所和勐腊镇司法所申请调解处理此事，经两次调解后被告只愿意承担医疗费，不愿意赔偿其他损失。综上所述，被告未按规定在公共场合对饲养动物采取安全管理措施导致此次事故的发生。依据中华人民共和国侵权责任法第七十八条、第七十九条的规定，被告未对动物采取安全措施造成原告损害，应当承担侵权责任。为维护自身合法权益，望人民法院依法作出公正裁判。 被告辩称，原告倒地后咬伤原告的两只狗确实是被告饲养的狗，但原告晚上11点左右骑行摩托车途经事发路段时，被告怀疑原告的车速较快，还可能存在酒驾，所以原告当时才没有报警，而是第二日报警。原告具有过错，被告只愿意赔偿医疗费，其余费用不愿意赔偿。原告倒地后被告的侄子还帮忙搀扶原告，并不存在没有人搀扶原告起来的事实。 原告唐博为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、勐腊县人民医院门诊病历复印件1份、勐腊县人民医院（门诊）收费票据复印件3份（均与原件核对无异），欲证明原告被狗咬后到勐腊县人民医院治疗，产生相关医疗费的事实。 2、勐腊海诚城市发展有限公司于2019年10月17日制作的工资证明复印件1份、接种狂犬疫苗卡复印件1份（均与原件核对无异），欲证明原告的工资收入，以及原告到勐腊县人民医院打针接种疫苗的事实。 3、勐腊县前程摩托车行于2019年9月5日开具的收据复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告修理摩托车发生修理费740元的事实。 4、照片打印件4张，欲证明原告受伤的事实。 经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议。不认可证据2中工资证明的真实性、合法性、关联性；对狂犬病疫苗接种卡的真实性、合法性、关联性无异议。不认可证据3的真实性、合法性、关联性。不认可证据4的真实性，认为是原告先跌倒，而后被狗咬伤，并非是原告避让被告的狗而受伤。 被告岩坎扁未向本院提交证据。 本院认为，原告证据1和证据2中的狂犬病疫苗接种卡，被告无异议，结合双方当事人的陈述和证据载明的内容，能证实原告于2019年8月29日23时左右骑行摩托车途经勐腊县青年路军供餐厅路段时倒地，被告饲养的一只白狗、一只黄狗随后咬伤了原告，原告于2019年8月30日上午8时到勐腊县人民医院门诊治疗，共5次接种狂犬病疫苗，合计产生医疗费1434.15元的事实，本院予以采信。证据2中的工资证明，虽被告不认可，但结合原告的陈述，以及证据载明的内容，能证明原告在勐腊海诚城市发展有限公司上班，月平均工资为4550元的事实，本院予以采信。证据3系收据，因被告不认可，且无其他证据佐证，故不能确认收据载明的摩托车就是事发时的摩托车，也不能确认摩托车具体受损部位和需要更换的材料、配件，本院不予采信。证据4虽被告不认可，但从证据上可直观的看出原告的受伤情况，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日23时左右，唐博驾驶二轮摩托车途经勐腊县青年路军供餐厅路段时摔倒，随后被由岩坎扁饲养的一只白狗和黄狗撕咬受伤。2019年8月30日，唐博到勐腊县人民医院进行门诊治疗，并接种狂犬疫苗5针次（首次疫苗接种时间为2019年8月30日，第二次疫苗接种时间为2019年9月2日，第三次疫苗接种时间为2019年9月6日，第四次疫苗接种时间为2019年9月13日，第五次疫苗接种时间为2019年9月27日），共产生医疗费1434.15元。事发后，唐博多次要求岩坎扁支付其医疗费、摩托车修理费等损失，岩坎扁仅同意支付医疗费，其他费用不愿承担，双方因此产生纠纷，故诉至本院。 本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理合法？根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”以及第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。本案中，2019年8月29日23时左右，原告驾驶摩托车行经勐腊县城区青年路军供餐厅路段时倒地，被告饲养的2只狗在原告摔倒后对原告进行撕咬，致使原告受伤。首先，被告未有证据证明其所饲养的2只狗有取得《犬类准养证》的事实，其饲养的涉案犬只违反了《云南省西双版纳傣族自治州城镇市容和环境卫生管理条例》第二十六条“自治州、县（市）人民政府所在地的单位和个人饲养犬只的，由公安部门登记、年检，未经登记，不得擅自饲养犬只。饲养犬只不得干扰他人正常生活，不得遗弃所饲养犬只；养犬人不得携犬只进入公共场所，乘坐公共交通工具；携犬只出户时应当对犬只束犬链。养犬人应当防止犬只在户外活动时损坏公共绿地，对犬只排泄物应当及时清除。”的规定；其次，一般人在陌生犬只尤其是未被约束的犬只进入到在自身安全界线内的时候，本能会产生恐惧的心理，故原告在看到未被采取任何约束措施的涉案犬只突然向其逼近的时候，因本能的恐惧避让进而摔倒，且涉案犬只在原告摔倒后又进行撕咬，故原告的摔倒和被撕咬受伤与犬只之间具备引起与被引起的关系，二者具备因果关系，作为涉案犬只的饲养人、管理人即被告对此应承担侵权的赔偿责任，现被告未有证据证明原告受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶涉案犬只等故意或者重大过失等情形，也未举证证实原告存在超速、酒驾等情形。据此可认定，本案所涉的损失系被告未按规范饲养动物所致，故被告应对原告的涉案损失承担全部赔偿责任。对被告辩称其怀疑原告超速，存在酒驾可能，除医疗费外不应赔偿其他损失的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用是否合理合法的问题。医疗费1433元，因被告无异议，本院予以支持。误工费，虽原告未实际住院，但考虑到原告因被告饲养的犬只撕咬受伤，客观上需要五次往返到医院治疗，并接种狂犬病疫苗，必然产生相应的误工损失，结合原告的伤情，以及从事的职业和工资收入情况，本院酌情支持303.33元（4550元/月÷30天×2天）。摩托车修理损失费，虽原告提交了勐腊县前程摩托车行开具的收据，但该收据并未载明所修理的摩托车名称和号牌，无其他证据佐证，不能证实该收据载明的费用就是用于维修涉案摩托车产生的合理费用，故对原告要求被告赔偿摩托车修理费740元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。交通费，因原告受伤后需要到勐腊县人民医院门诊治疗，并行5次狂犬病疫苗接种，其往返医院必然产生相应的交通费损失，现原告主张交通费100元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。虽被告饲养的犬只撕咬原告，并造成原告受伤，由于现有证据不足以证实本次事故给原告造成了严重精神损害后果，故对原告要求被告支付擦伤、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认上述损失合计为1836.33元（1433元+303.33元+100元）。对原告要求被告赔偿各项损失费用5033元的诉讼请求，本院予以支持1836.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岩坎扁于本判决生效之日起10日内支付原告唐博损失1836.33元； 二、驳回原告唐博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，因本案适用简易程序审理，减半收取70元，由原告唐博承担44元，由被告岩坎扁承担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  朱正武 二〇二〇年三月十七日 书记员  盘丽珍