wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10369号之一 申请执行人：张峰德，男，1980年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：施冬辉，男，1979年10月1日出生汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人张峰德与被执行人施冬辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施冬辉应支付申请执行人张峰德执行款170000元及利息。执行中，查封被执行人施冬辉及案外人黄丹丹名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初79号公诉机关济源市人民检察院。被告人段卫东，段毛旦，男，1985年2月22日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原济源市豫光金铅玉川冶炼厂工人，户籍所在地济源市，捕前住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月16日被济源市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人段卫东犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人段卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日至12月15日期间，被告人段卫东以营利为目的，利用网络软件“微信”、“闲聊”建立网上赌博群，通过购买房卡在“紫幻河南麻将”游戏APP平台上开设麻将房间，组织群成员在游戏APP平台上赌博，并通过每局收取5元房费的方式从中抽头渔利，累计获利约12105元。公诉机关提供了证人张某1、张某2、卢某的证言，手机截图，“微信”账户信息，“闲聊”账单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人段卫东以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人段卫东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金6000元至8000元。被告人段卫东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人段卫东家属代为退出赃款12105元。本院认为，被告人段卫东以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。段卫东认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。段卫东自愿退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人段卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止）。二、退出的赃款12105元予以没收，上缴国库。对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年三月三十日书记员  郑 淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1065号原告：邱佳佳，男，汉族，1993年5月25日出生，住江西省南昌市新建县。原告：毛文清，女，汉族，1991年9月4日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告邱佳佳、毛文清与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1915号；四、建筑面积：98.12㎡；五、房屋总价款：709679元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为54361元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邱佳佳、毛文清逾期交房违约金54361元；二、原告邱佳佳、毛文清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余725元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢29号申请执行人徐明发，男，1963年4月8日出生，甘肃省环县人。被执行人安永军，男，1967年3月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行徐明发与安永军机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐明发于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人安永军赔偿申请人徐明发损失费108874.26元（已付6000元），并承担案件受理费900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人安永军未履行判决义务，本院对被执行人安永军名下的财产进行查询，均无存款及房产信息，2018年11月8日，经申请人徐明发申请，2018年11月29日甘肃省高级人民法院给予徐明发司法救助金26000元，2019年2月18日，本院依法冻结了被执行人安永军的银行账户，2020年2月20日，扣划了被执行人安永军的银行存款10800元（包括执行费1533元），剩余部分经村委会、乡政府及嘉峪关煤炭局调解，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人徐明发于2020年3月25日向环县人民法院提交调解协议书复印件，称该案已全部履行完毕，不再要求法院强制执行。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1288号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费1533元已由被执行人安永军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）甘1022民初1288号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1822民初449号原告：胡明英，女，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：张君，女，汉族，住安徽省广德市。原告胡明英与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告人民币30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方为朋友关系。被告因资金周转需要在原告处借款共计30000元，2019年4月20日被告向原告出具借条一张，并约定2019年10月1日归还，但约定的还款期早已超过，经原告催要多次，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法总则》等相关法律规定，特向法院具状起诉，请求判如所请。张君在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。胡明英为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原被告的身份信息；2、借据一份，证明被告欠原告30000元借款的事实；3、人口信息，证明被告身份信息。张君未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为,债务应当清偿。本案原告胡明英与被告张君之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张君未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告张君偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起三日内向原告胡明英偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年三月十一日书记员  王甜甜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初934号 原告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区红枫路5号，统一社会信用代码91530000216521120T。 法定代表人：方菊明，该公司董事长。 被告：合肥师范学院，住所地合肥市金寨路327号，统一社会信用代码12340000485002433U。 法定代表人：孙道胜，该学院院长 本院在审理原告云南工程建设总承包股份有限公司与被告合肥师范学院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日向原告云南工程建设总承包股份有限公司送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 媛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 夏天烁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13660号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13660号申请执行人：张培虎，男，1978年8月25日生，汉族，住址山东省青岛市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人张培虎依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2298号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79824元。本院立案后，于2019年12月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张培虎对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1981号原告：武梅兰，女，1927年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区原告：李誉，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：白岩峰，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告共同委托诉讼代理人：马群超，男，河南华珠律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张文，男，河南同立律师事务所律师。被告：河南大河医疗集团有限公司，地址河南省遂平县铜山大道与红石路交叉口。法定代表人：张小平。男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平，男，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：遂平县莲花湖办事处菊园居民委会卫生室，地址河南省遂平县南海路与后贯街交叉口路北。法定代表人：王明虎，男，该诊所主任。原告武梅兰、李誉、白岩峰诉被告河南大河医疗集团有限公司、遂平县莲花湖办事处菊园居民委会卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告武梅兰、李誉、白岩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用暂计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××、××症。2019年1月24日上午，李华生因出现发烧症状去被告菊园居委会卫生室就诊，因该卫生室未按照规定进行诊断处理，造成误诊并延误病情。该卫生室在给李华生输液中错误输入葡萄糖，导致李华生出现严重不良反应，随后在家中即失去心跳。被告大河医疗集团有限公司在出诊抢救时处置不力，没有尽到充分的抢救义务和责任。二被告的行为导致李华生死亡的重大事件，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为：本案原告诉讼请求为要求二被告赔偿各项费用暂计50000元，但原告一直未提供各项赔偿费用的计算依据及相应的证据材料，致使本案无法继续审理，属于没有明确的诉讼请求及事实理由。本案应依法裁定驳回原告的起诉，待原告诉讼请求数额明确以后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武梅兰、李誉、白岩峰的起诉。本案原告武梅兰、李誉、白岩峰预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十四日书记员  王清云
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初22号 原告：李开贵，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告：李建康，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：候月琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告李开贵与被告李建康、候月琼、李琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开贵及其委托诉讼代理人聂跃宏到庭参加诉讼，被告李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费24000元及以此款计算的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率从2020年1月1日起计算至付清之日止）；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李建康与候月琼系夫妻，被告李琴系被告李建康和候月琼之女。原告为被告李建康承包的工程提供劳务。2019年2月2日，经双方结算，被告李建康向原告在内的21人出具《欠款人员明细表》，双方还达成补充协议，约定被告李建康欠原告劳务费24000元，于2019年12月31日前付清，若未偿还，由家庭成员偿还并承担法律责任。付款期限届满，经原告催收无果，遂提起诉讼。 被告李建康、候月琼、李琴无答辩意见。 经审理查明，原告等人为被告李建康承包的工程提供劳务。2019年2月2日，原告等人与被告李建康进行结算，被告李建康在《欠款人员明细表》上签名确认欠原告劳务费24000元，并载明2019年12月31日前付款。同日，双方达成《补充协议》，载明“若未偿还，由家庭成员偿并承担一切法律责任，以上明细已看清楚李建康2019年2月2日”被告李建康之女李琴亦在该协议上签署“李琴同意”并捺印。还款期限届满，经原告催收未果。 以上事实，有欠款人员明细表、补充协议、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，原告在被告李建康承包的工地务工，双方形成劳务合同关系。经结算，被告李建康欠原告劳务报酬24000元，有被告李建康签字确认的《欠款人员明细表》为证，足以认定。履行期限届满，被告李建康未按双方约定向原告足额支付劳务报酬，属违约，应依法履行付款义务并承担违约责任。原告请求被告李建康支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的资金利息损失，实际系要求被告承担违约责任，因中国人民银行贷款利率从2019年8月20日起不再适用，原告主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李琴在《欠款人员明细表》后附的《补充协议》上签署“李琴同意”，应视为被告李建康未按期付款，李琴自愿加入该债务的履行；现被告李建康未按约履行付款义务，被告李琴应与被告李建康共同承担付款义务。原告主张被告候月琼与被告李建康系夫妻，应承担连带责任，但未举证证明该债务属于夫妻共同债务，对原告的该主张，本院不予支持。被告李建康、候月琼、李琴既未向本院提交抗辩意见，也未举出反驳证据，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建康、李琴在本判决生效之日起二十日内支付原告李开贵劳务报酬24000元，并支付以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至付清之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告李开贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李建康、李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初755号原告:马建领，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告:刘深平，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省商丘市。原告马建领与被告刘深平民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院，本院受理后，依由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告马建领及委托诉讼代理人卢珍，到庭参加了诉讼。被告刘深平，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘深平于2017年2月6日、2019年10月26日，二次向原告借款105000元，分别出具借条，且约定了还款期限。借款到期后，经原告催要，被告以钱紧张为由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘深平未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告刘深平向原告马建领借款51000元，并给原告马建领出具借条一份，双方在借条中约定还款期限为2017年2月21日；2019年10月26日，被告刘深平再次向原告马建领借款54000元，且给原告马建领又出具借条一份，双方在借条中约定还款期限为2019年11月10日。现原告马建领诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告刘深平向原告马建领借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金105000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘深平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘深平偿还原告马建领借款本金105000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告刘深平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月二十四日书记员  李 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执异20号申请执行人：丰县人口和计划生育局,住丰县。法定代表人：高伟，该局局长。被执行人：曹卫国，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：段玉勤，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行丰县人口和计划生育局与曹卫国、段玉勤计划生育行政非诉一案中，丰县卫生健康委员会以丰县卫生和计划生育委员会与其它单位职责整合，组建丰县卫生健康委员会为由，于2020年3月17日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，丰县卫生健康委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更丰县卫生健康委员会为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十八日书记员  袁 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10041号申请执行人：夏惠珍，女，1950年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙玉妹，女，1963年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人夏惠珍依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26117号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人孙玉妹给付200,000元；支付案件受理费2,150元。本院立案后，于2019年9月9日向被执行人孙玉妹发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月18日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了孙玉妹名下的上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房产(查封期限2019年12月16日至2022年12月15日)，因孙玉妹实际居住，且建筑面积仅35.48平方米，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙玉妹无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人孙玉妹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月28日通过12368平台向申请执行人夏惠珍发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人夏惠珍对被执行人孙玉妹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且对终结本次执行程序没有异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初406号之一申请人：王新怀，男，1973年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人王新怀与被申请人杨峰、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨峰、刘霞价值500000元的财产，并提供了申请人王新怀的房产作为担保。本院认为，申请人王新怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨峰、刘霞价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人王新怀承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年三月六日书记员 刘晓静
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初30号原告：王顺余，男，1974年9月16日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：安仕江，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：张连进，男，1958年6月18日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：王承胜，男，1990年1月26日出生，土家族，村民，住德江县，系被告张连进之继子。原告王顺余与被告张连进请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺余及其委托诉讼代理人安仕江、被告张连进及其委托诉讼代理人王承胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2014年8月18日签订的人民调解协议书有效；2、由被告赔偿原告损失并恢复原状；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2007年，原告与张某1转换土地，并于2008年在该地上修建房屋；被告于2010年与张玉虎转换土地并在该地上修建房屋，双方由此系邻居关系。2014年，双方因转换而来的土地边界发生纠纷，该纠纷经稳坪镇金庄村村民委员会主持调解，双方于同年8月18日达成协议，即双方争议的边界为“边境上从王顺余正房墙身到边境为1.2米，中间1从正房角边到边境2.05米，中间2从牛圈到石头1.5米，下面从王顺余牛栏坎到边境1.4米”。协议签订后，被告于2019年11月16日反悔并打坏原告在牛圈旁边浇筑的混泥土，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告张连进辩称，原告诉称的双方于2014年8月18日经村委会主持调解达成调解协议及2019年11月16日双方发生纠纷后，经村委再次调解不实，被告未在协议上签名；原告诉称的边界尺寸不符，原告修建房屋已占用了被告的土地。原告向本院提交的《人民调解协议书》，该协议书有双方当事人的签名及基层调解组织印章，与证人张某1、张某2、张某3、安某的出庭证言相互吻合，相互印证，共同证明了原、被告在平等、自愿的基础上于2014年8月18日达成调解协议的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，原、被告因土地边界发生纠纷后，双方在稳坪镇金庄村村民委员会主持下平等、自愿地达成《人民调解协议书》，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，且经争议土地原承包人张玉虎、张某1确认，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，对原告王顺余请求确认稳坪镇金庄村村民委员会于2014年8月18日主持原、被告达成的《人民调解协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其遭受的具体损失和原状的具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。对被告主张其在《人民调解协议书》上的签名不实的问题，被告未向本院提交证据，且本院告知其申请鉴定的权利后，也未在规定的时间申请鉴定，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王顺余与被告张连进于2014年8月18日签订的《人民调解协议书》有效；二、驳回原告王顺余的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇二〇年三月二十四日书记员  安明爱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执627号之八被执行人：刘权，男，1991年12月24日生，住泗阳县。刘权罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初335号刑事判决书,本院于2020年2月25日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘权应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年2月28日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘权未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月28日向被执行人刘权依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月28日依法向被执行人刘权送达传票；3、于2020年2月28日将被执行人刘权纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年2月25日、2月27日，本院多次线上对被执行人刘权的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年3月20日对被执行人刘权的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 石学闯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终268号 上诉人（一审原告）：胡立新，男，汉族，1968年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张祥，男，汉族，1968年9月15日生，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地六安市上城国际别墅区。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人胡立新因与被上诉人张祥民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2019年11月17日作出(2019)皖1503民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6125号民事判决 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人胡立新预交的二审案件受理费3160元，予以退回。 ， 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2822号之一申请执行人周春香。被执行人陈正清。申请执行人周春香与被执行人陈正清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11263号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈正清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人陈正清发出执行通知书，责令被执行人陈正清支付案款131,450元及利息，但被执行人陈正清未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清银行存款133,321元（其中含申请执行费1,871元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执19号之一 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地:繁昌县,机构代码:91340200F09299773Q。 被执行人朱海南,男,1985年4月26日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人吴涵,女,1986年6月3日出生,住繁昌县。 被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地;繁昌县，机构代码：91340222688103656N。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行朱海南、吴涵、安徽芜湖金泰融资担保有限公司一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初57号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初57号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  滕倩芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1581号罪犯宣萍，女，汉族，1965年10月14日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宣萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335177.6元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宣萍确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宣萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宣萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2012）合执字第00001号执行案件结案审批表等证据证实。本院认为，罪犯宣萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初262号原告：李学丽，女，1967年9月18日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。被告:刘福军，男，1975年4月9日生，汉族，现沧州市运河区村。原告李学丽与被告刘福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学丽的委托诉讼代理人王树花、被告刘福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学丽诉称，2019年10月20日12时许，被告驾驶电动三轮车在东纪家洼村乡间公路由东向西行驶至顺德小吃门前路段时，因躲避情况与在路边停放王波林的电动三轮车相撞后，致使电动三轮车又与前方停放原告的电动自行车和站立的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告和王波林无责任。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费4206.40元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费24400元、护理费7379元、交通费1000元、鉴定费600元，共计41085元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿39825元。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用清单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、2019年12月22日沧县司法医学鉴定中心作出的［2019］临鉴字第889号司法鉴定意见书，以证明原告的相关损失。被告刘福军辩称，对沧县公安交通警察大队认定的责任有异议，王波林在路边停放电动三轮车也应承担相应的责任，我应负本案交通事故的同等责任，同意按50%的比例赔偿原告的合理损失，但我现在经济困难而无力支付。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，对原告出院后产生的医疗费不予认可。对证据2有异议，鉴定的误工期限等过长，主张的赔偿标准过高。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年10月20日12时10分许，被告驾驶电动三轮车沿东纪家洼村乡间公路由东向西行驶至顺德小吃门前路段时，因躲避情况与在路北停放王波林驾驶的电动三轮车相撞后，致使电动三轮车又与前方停放原告的电动自行车和站立的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏。2019年11月6日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000949号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告和王波林等无责任。另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2019年10月25日出院，共住院5天。在原告住院期间，被告为其支付了1260元医疗费。2019年12月22日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的营养期限为60天，误工期限为150天，护理期限为60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为3750.40元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其外出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。2、原告共住院5天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为250元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为1800元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为150天，根据当前社会的现实状况，其收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为16417元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为5天、一人护理期限为55天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为7114元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为29931元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。在本案中，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故致其受伤，被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失。原告的损失为29931元，扣除其已向原告支付的赔偿款1260元，被告应再赔偿原告28671元。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，原告没有提交证据证明该事实主张，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告称其负本案交通事故的同等责任而应按50%的比例承担赔偿责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、扣除已支付的赔偿款1260元，被告刘福军再赔偿原告李学丽28671元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李学丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告刘福军负担287元，由原告李学丽负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇二〇年三月二日书记员  王晶晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢39号申请执行人滕小云，女。被执行人滕建禄，男。本院在执行申请人滕小云与被执行人滕建禄的民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕小云与滕建禄于2020年4月29日达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢39号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒      杰审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年三月十六日书记员 李      楠
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633财保3号 申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省从江县移动公司对面。 法定代表人：韦汝泉，系该行董事长。 被申请人：贵州鼎城置业有限公司，住所地贵州省从江县洛贯经济开发区。 法定代表人：林涛，系该公司董事长。 申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鼎城置业有限公司在申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司开户账号266402xxxxx中已划扣到法院的1217623元存款进行保全，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司以坐落于贵州省从江县停洞镇上的从政房权证监证字第××号办公用房为其提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人贵州鼎城置业有限公司在申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司开户账号266402xxxxxxxx中已划扣到法院的1217623元存款。 案件申请费5000元，贵州从江农村商业银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡蓉 书记员潘馨瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1326号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协103号申请执行人：昆明五华南方电脑经营部。经营场所：昆明市北门街47号云大晟苑-1楼壹号。经营者：王富友，男，汉族，1975年12月1日出生，四川省邻水县人，住云南省昆明市五华区。被执行人：崔海峰，男，汉族，1987年5月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。昆明五华南方电脑经营部申请执行崔海峰买卖合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执518号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执518号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初180号原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街242号。法定代表人：李友火，系董事长。委托代理人：吴涛，系公司员工。被告：朱华平，男，1972年1月17日出生，汉族，住仙居县。被告：叶维平，女，1978年2月3日出生，汉族，住仙居县。被告：王松瑶，男，1982年6月1日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县台融融资担保有限公司与被告朱华平、叶维平、王松瑶为追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告朱华平、叶维平偿还原告垫付的借款本息人民币245269.8元（已扣除保证金12500元），并支付违约金（自2019年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日为2616.21元）；2、判令被告王松瑶对被告朱华平、叶维平的上述还款负连带责任；3、判决原告对仙居县南峰街道中央花园小区2幢4单元501室房屋折价款或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判。于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告朱华平、叶维平、王松瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱华平、叶维平系夫妻。2018年12月6日，被告朱华平、叶维平作为委托保证人，被告王松瑶作为反担保人与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定：由原告为被告朱华平向中国农业银行股份有限公司仙居县支行的25万元借款（《农户贷款借款合同》合同编号：3302120180254286）提供担保；原告在履行了保证义务代被告朱华平清偿债务后有权要求被告朱华平、叶维平归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；被告朱华平、叶维平在合同签订时按原告实际担保金额的5%向原告交纳风险抵押金。如被告朱华平、叶维平未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%；被告王松瑶作为反担保人，对于合同项下的被告朱华平、叶维平的所有义务和责任由被告王松瑶以保证的方式向原告提供反担保、各种反担保措施可以一并集合使用等条款。同时，被告朱华平、叶维平与原告签订一份《抵押反担保合同》，以其所有的坐落仙居县作抵押，同时办理了抵押登记手续，抵押借款期限为2018年12月6日至2021年12月5日。同日，被告朱华平作为债务人、原告作为担保人与债权人中国农业银行股份有限公司仙居县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定了借款数额、期限、利息、担保责任、范围、保证期间等条款。之后，被告朱华平支付原告保证金12500元。上述合同生效后，被告朱华平依约收取了贷款。合同履行期间，因被告朱华平未按合同约定向债权人履行还款义务。原告于2019年12月16日代被告朱华平向债权人中国农业银行股份有限公司仙居县支行归还借款本息257769.8元。至今被告朱华平、叶维平对尚欠的代偿款分文未还，被告王松瑶亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华平、叶维平在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款245269.8元，并支付违约金（从2019年12月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王松瑶对被告朱华平、叶维平的应付款项负连带偿还责任；三、原告仙居县台融融资担保有限公司对被告朱华平、叶维平名下的位于仙居县房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告朱华平、叶维平、王松瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月十七日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初180号仙居县台融融资担保有限公司、朱华平、叶维平、王松瑶：原告仙居县台融融资担保有限公司与被告朱华平、叶维平、王松瑶为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5018元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月17日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执65号申请执行人新化县鸿宇旅业有限公司，住所地：新化县梅苑开发区桥东街36号。法定代表人王黎明，该公司总经理。被执行人梁少华，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人新化县鸿宇旅业有限公司与被执行人梁少华服务合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）湘1322民初2099号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县鸿宇旅业有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人梁少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年1月9日冻结了被执行人梁少华银行存款5000元，财付通支付科技有限公司存款306.53元，上述款项已经全部扣划并支付给申请执行人新化县鸿宇旅业有限公司，于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人梁少华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话约谈了申请执行人新化县鸿宇旅业有限公司总经理曾维余，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月2日对被执行人梁少华适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日谈话约谈申请执行人新化县鸿宇旅业有限公司总经理曾维余，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县鸿宇旅业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为1.1065万元，已经执行到位0.530653万元，尚有0.575847万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初275号原告：李明伟，男，1991年11月22日出生，住河南省叶县。被告：杨洪涛，男，1951年6月21日出生，住河南省叶县。原告李明伟与被告杨洪涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李明伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明伟撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李明伟负担。审判员  王增燕二〇二〇年三月二十六日书记员  李世杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2012号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈锡才，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人陈锡才劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金19144.6元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行初4号原告张某某1，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张某某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人刘某1。行政机关负责人闫某某，职务副主任。委托代理人刘某2，牙克石市房屋征收与补偿中心职员。委托代理人宋某某，内蒙古君海律师事务所律师。本院在审理原告张某某1诉被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同一案中，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》相关规定，原告应先行解除与被告牙克石市房屋征收与补偿中心签订的房屋征收与补偿安置协议，后要求被告给予相应补偿。故原告张某某1同意撤回对被告牙克石市房屋征收与补偿中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某1负担。审 判 长  杜 怡审 判 员  赫英杰人民陪审员  刘虹汛二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杜瑶瑶书 记 员  张 萌附：本裁定适用的法律规定
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保20号解除保全申请人:陈亚军,男,1973年10月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:黄益胜,男,1969年7月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理陈亚军与黄益胜民间借贷纠纷一案中,陈亚军于2019年5月7日向本院提出财产保全申请,请求保全黄益胜价值170万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保147号执行裁定，将黄益胜位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封。现该案在本院的主持下达成调解，陈亚军于2020年3月5日向本院提交书面申请，请求解除对上述查封房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈亚军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈亚军的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执253号申请人米易县添碧门窗店，统一社会信用代码：92510421MA64LRN572，经营场所：米易县攀莲镇贤家村八组42号。经营者：钟天碧，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人严仕开，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第516号，责令被执行人杨严仕开履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人严仕开应当履行义务部分的存款及收入27305元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月三十日书记员  唐 川
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执548号之一 被执行人：齐长虹，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人齐长虹罚金一案中，查明，齐长虹于2018年4月25日已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人齐长虹银行存款20000元的冻结。 二、终结对齐长虹的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  张素琪 审判员  陈施见 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初582号原告：郑州海洋轻钢房屋有限公司，住所地郑州市管城区城东南路16号1号楼北1单元5层5号。法定代表人：高光明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：四川省泸县第九建筑工程公司云锦分公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇云锦街村。法定代表人：余忠跃。原告郑州海洋轻钢房屋有限公司与被告四川省泸县第九建筑工程公司云锦分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海洋轻钢房屋有限公司的委托诉讼代理人韩峰伟、陈艳灵到庭参加诉讼，被告四川省泸县第九建筑工程公司云锦分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州海洋轻钢房屋有限公司向本院提出并变更、明确诉讼请求：被告支付欠款27410元及利息（即滞纳金，按照月利率2%自2015年6月18日至实际支付之日计算），并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月2日，被告与原告签订合同，约定原告为被告的中国水利水电项目工地安装活动房，合同金额为563460元，活动房完工后以实际验收的面积或数量进行项目结算，并根据结算调整相应付款金额。活动房完工验收一周内支付合同实际验收金额的20万元，余额在其余劳动队进场入住十日内支付完毕，若被告未按照合同约定时间支付款项，应承担应付款项每天3‰的滞纳金。2015年5月13日，活动房完工并交付使用。随后原、被告签订《项目结算单》，确认结算价为485710元。后被告于2015年6月支付5万元，2016年1至6月间支付28万元，2017年3月前支付128300元，现剩余欠款27410元及滞纳金未付。四川省泸县第九建筑工程公司云锦分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未举证、质证，原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告的证据予以采信并认定2015年5月2日，原、被告签订《销售合同》一份，原告向被告订购“海洋”品牌活动房，双方对活动房的规格、面积、金额作出约定，约定合同金额为563460元，活动房完工后，以实际验收的面积或数量进行项目结算，并根据结算调整相应付款金额。付款方式为活动房完工验收一周内支付合同实际验收金额的20万元，余款在其他劳务队进场或入驻后十日内支付完毕。若逾期付款，则应承担每天3%的滞纳金。合同签订后，原告依法履行了合同义务，2015年5月26日，原、被告确认《项目结算单》一份，载明活动房已于2015年5月13日完工并交付使用，结算总金额为485710元。被告未提交证据证明其向原告支付款项的具体金额，原告自认被告已支付458300元，现仍拖欠27410元，故本院对被告拖欠27410元的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行合同，被告应当及时清偿欠款，否则还应当按照合同约定和法律规定向原告支付利息（即双方约定的滞纳金），故原告的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省泸县第九建筑工程公司云锦分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海洋轻钢房屋有限公司欠款27410元，并自2015年6月18日起至实际支付之日按月利率2%支付欠款利息（滞纳金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告四川省泸县第九建筑工程公司云锦分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月十四日书记员  李相南
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2698号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。负责人：王全照。委托代理人张丰蕾，系该单位员工。被告:陈本俊，男，汉族，1985年6月7日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈本俊借款合同纠纷一案，本院立案后即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人张丰蕾到庭参加诉讼，被告陈本俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，被告与原告北城支行签署借款合同并借到现金16万元，约定借款期限10年，月利率4.95‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告以其拥有的位于淮滨县乌龙大道东侧煤炭公司里层（章营新村）房权证号为淮房预字第××号的房产提供抵押担保。至今被告陈本俊没有按约定时间支付利息并偿还借款本金故提请诉讼，请求：1、判令被告一偿还借款151102.94元及利息13329.56元（利息计算截止2019年7月2日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令对被告陈本俊所有的房产（房产证号：淮房预字第××号）有优先受偿权。3、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告陈本俊未到庭。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1、被告户籍信息复印件。2、个人购房借款（综合）合同复印件。3、淮滨县房地产估价报告。本院经审理查明：2015年7月16日，被告陈本俊与原告北城支行签署个人购房借款（综合）合同，2015年8月28日借到现金16万元，约定借款期限10年，月利率4.95‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告以其拥有的位于淮滨县乌龙大道东侧煤炭公司里层（章营新村）房权证号为淮房预字第××号的房产提供抵押担保，担保物评估价值27万元，担保主债权为根据上述合同由贷款人向借款人提供的16万元本金及利息，担保期限为自抵押登记办妥之日起，至本合同项下贷款本息及相关费用全部清偿完毕。另查明截止至起诉之日仍欠借款本金151102.94元。本院认为，被告陈本俊向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金151102.94元及利息，有人购房借款（综合）合同借借款借据在卷为证，借款及利息应当给付。被告陈本俊以其自住房屋（淮滨县乌龙大道东侧煤炭公司里层房权证号为淮房预字第××号价值27万元）为该笔借款提供担保，系被告陈本俊真实意思表示，不违反法律规定且未超出担保期限，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在借款16万本金及利息范围内对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金151102.94元及利息13329.56元（截止至2019年7月2日）。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告陈本俊所有房产（淮滨县乌龙大道东侧煤炭公司里层房权证号为淮房预字第××号）在借款本金16万及利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3588.64元，由被告陈本俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑路伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初123号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘汉钦，男，1987年5月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃，于2008年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年6月，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪，于2014年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2016年10月25日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，于2019年12月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘汉钦犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘汉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘汉钦犯罪事实如下:2019年12月10日20时许，被告人刘汉钦至长沙市天心区黄兴南路步行街Ｂ区206膜壳先锋店，在店主袁某处购买了个手机壳后，趁袁某招待其他客户之机，拿走被害人谷某放于该收银台修理的1合黑色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机。同日，袁某发现后微信联系被告人刘汉钦让其归还手机，被告人刘汉钦称若袁某给其微信转账400元即返还手机。刘汉钦收到袁某微信转账的400元后，于2019年12月11日将手机在南门口以750元的价格卖给流动商贩，所得赃款予以挥霍。2019年12月11日，公安民警接被害人报警后根据天网监控在长沙市天心区兴威帕克水岸刘汉钦租住地将其抓获，其归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述涉案华为MATE20PRO手机价值人民币3408元。该院认为被告人刘汉钦以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘汉钦被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘汉钦归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节;被告人刘汉钦认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人刘汉钦曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人刘汉钦犯盗窃罪在有期徒刑七个月左右予以量刑，并处罚金。上述事实有接报案登记表、受案经过、传唤经过、立案决定书、维信聊天记录、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料等书证；证人袁某、吴某的证言；被害人谷某的陈述；被告人刘汉钦的供述和辩解；价格结论认定书；天网监控光盘及截图、现场照片等证据证明，足以认定。被告人刘汉钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人对公诉机关提交的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘汉钦犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决书生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘汉钦赔偿被害人谷某损失人民币3408元、被害人袁某损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年三月二十五日书记员  左 朗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5465号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：许瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许瑞借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初63号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人高永健（曾用名高天继），男，1999年1月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人高永健犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年一个月。 辩护意见被告人高永健对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2017年11月17日，麦某（另案处理）电话通知梁某（另案处理）叫人去到岑溪市归义镇向莫某追讨欠款。当日14时许，高永健与梁某、蒙某、杨某、梁某（均另案处理）等人驾乘车辆去到岑溪市归义镇“某狗肉店”与麦某会合，麦某再次向在该店与邱某1、邱某2等人吃饭的莫某讨要欠款时与邱某1发生争执，蒙某、杨某、梁某、高永健等人遂拿起事先准备好的砍刀、木棍及店内的凳子等工具对邱某1进行殴打，致邱某1的损伤程度构成轻微伤。被告人高永健于2019年12月6日自动投案，并如实供述了自己参与本案的事实。 另查明，被告人高永健因本案于2017年11月18日被行政拘留十五日。 本院意见被告人高永健的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人高永健与其他同案人共同实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。高永健案发后能主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。高永健因本案被行政拘留15日的羁押时间，应在判决确定的刑期中予以折抵。 判决主文被告人高永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：郎岱泞，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。 被申请人：石智帆，男，1983年7月24日出生，汉族，居民身份证5123221983××××××××，住施秉县城关镇县府路金土地花园Ｇ栋3单元702号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年12月25日与其签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后被申请人申领了一张信用卡普卡，该卡激活后，被申请人使用出现逾期，未履行还款义务，请求法院督促被申请人支付信用卡本金11997元，计算至2020年3月16日的利息1508.05元及费用1807.2元，合计15312.25元。2020年3月17日起的利息、费用按照约定计算至信用卡本息结清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石智帆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行借款本金11997元，计算至2020年3月16日的利息1508.05元及费用1807.2元，合计15312.25元。2020年3月17日之后的利息、费用按照合同约定计算至本息结清时止。 申请费61元，由被申请人石智帆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张菊彩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保102号 申请人：饶格丽，女，1980年11月28日出生，住樟树市。 被申请人：朱建国，男，1978年8月26日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何琳，女，1979年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理申请人饶格丽诉被申请人朱建国、何琳债权人撤销权纠纷一案中，申请人饶格丽于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何琳位于浙江省杭州市江干区金草公寓7幢1单元202室房产，申请人饶格丽提供大地财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何琳位于浙江省杭州市江干区**室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋旺旺
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初3057号原告朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。法定代表人刘宏伟，总经理。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人蔡九阳，男，1972年11月16日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。被告喀左利州宾馆，住所地喀左县大城子镇建设路。法定代表人王艳，经理。被告朝阳市银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人赵光伟，行长。委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。被告班永胜，自然身份不祥。被告王艳，女，1963年3月1日出生，蒙古族，住喀左县。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司与被告喀左利州宾馆、王艳、班水胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳义利世好房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由朝阳义利世好房地产开发有限公司负担。审判员  张朝亮二〇二〇年三月十二日书记员  宋 彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执752号之一申请人：李玉杰，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市春顺贸易有限公司，住济源市思礼镇三河村，组织机构代码：77512404-1。法定代表人张保平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市春顺贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市春顺贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市春顺贸易有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币98882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终37号上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号三建商务大厦1幢14层1401号。法定代表人：刘仁旺，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：袁建红，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：山西省第三建筑工程公司消防分公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢5层10号。负责人：崔军平。原审被告：崔军平，男，1976年8月1日出生，汉族，住太原市。上诉人山西三建集团有限公司因与被上诉人袁建红、原审被告山西省第三建筑工程公司消防分公司、崔军平买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6980号民事裁定，向本院提起上诉。山西三建集团有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6980号民事裁定；2、本案移送长治市潞州区人民法院审理。事实与理由：被上诉人提供的相关证据并不能证明上诉人与其签订过任何买卖合同，同时也无相关证据证明上诉人实际履行过与被上诉人的买卖合同。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在山西省长治市太行东街266号三建商务大厦1幢14层1401号，且双方未签订合同，故应将本案移送至上诉人住所地长治市潞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告山西省第三建筑工程公司消防分公司、崔军平的住所地均在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定未违反法律规定，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月二十四日书记员 孟美荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1212号 刘宁： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011912 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初259号原告：李洪俊，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：谢晶利，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告李洪俊与被告谢晶利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪俊、被告谢晶利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款5827元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年被告在原告处赊购饲料，共欠原告19827元饲料款。经原告多次催要，被告分别于2009年11月12日还款5000元、于2011年1月20日还款2000元、于2013年5月17日还款7000元，剩余5827元被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告谢晶利辩称，我现在不欠原告饲料款。我以前是在原告处赊购过饲料，也陆续偿还给原告饲料款，但是在2013年5月的时候，原告和其爱人一起去过我家，我把欠的饲料款已经给原告了，我们之间的欠款已经结清了，原告当时没有带欠条，给我打了收条，但是收条我现在找不到了。经审理本院认定事实如下：自2009年被告在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款19827元。被告于2009年1月10日为原告出具欠条，金额为19827元。经原告多次催要，被告分别于2009年11月12日还款5000元、于2011年1月20日还款2000元、于2013年5月17日还款7000元，剩余5827元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告提交的欠条。本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方形成买卖合同关系。被告应当按照合同约定按时给付货款，被告与原告核算并向原告出具欠条的行为，是对双方之间买卖合同中所欠货款金额的确认，其未能按时给付饲料款的行为，已构成违约，应承担继续给付货款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告请求被告继续给付货款5827元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其已偿还所欠原告饲料款一节，因原告否认，被告又未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谢晶利于本判决生效后十日内给付原告李洪俊饲料款5827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢晶利负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年三月十八日书记员  张 雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执550号申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司被执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司本院在执行申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司与被执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司已将执行款206888元给付申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4401号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于同年3月31日收到原告德博奇科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月三十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6136号原告：徐某某1，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某2，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年三月十二日书记员  吕怡晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3623号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人:陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：徐彩霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人124847.55元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1508元、执行申请费1990元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审27号 申请执行人：长岭县住房和城乡建设局。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：梁国庆，该局局长。 委托代理人：连大勇，该局科员。 委托代理人：朱振，该局科员。 被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：陈青华，该公司经理。 委托代理人：刘磊，男，1981年5月30日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县住房和城乡建设局（长建人防）征收〔2019〕1号行政征收决定书（以下简称〔2019〕1号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日组织召开听证会对本案进行审查，长岭住建局的委托代理人连大勇、朱振和长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）的委托代理人刘磊到庭参加听证。本案现已审查完毕。 长岭住建局于2019年7月10日作出〔2019〕1号决定书，认定盛海公司开发建设的文府家园小区，于2014年批建后未按规定修建防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。以上行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。故长岭住建局根据《人民防空工程建设管理规定》第四十八条的规定，对长岭县盛海公司作出〔2019〕1号决定书，主要内容为：责令盛海公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计2480302元。盛海公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行〔2019〕1号决定书确定的义务。2020年2月26日长岭住建局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，作出长岭县住房和城乡建设局（长建人防）执行催告〔2019〕1号行政强制执行事先催告书（以下简称〔2019〕1号催告书），并于2020年2月26日送达盛海公司。盛海公司在催告书确定的期限内仍未履行〔2019〕1号决定书确定的义务。因此，长岭住建局向人民法院申请强制执行〔2019〕1号决定书。 本院认为,长岭住建局作出的〔2019〕1号决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县住房和城乡建设局作出的（长建人防）征收〔2019〕1号行政征收决定书（责令被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司向长岭县住房和城乡建设局缴纳人民防空易地费共计2480302元），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  孙洪岐 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 贺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终422号 上诉人（一审被告）：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路18号，统一社会信用代码913415007901253927（1－1）。 法定代表人：郑其泗，该公司经理。 委托诉讼代理人：常红兵，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨国年，男，1963年1月26日出生，汉族，住住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人安徽正峰日化有限公司因与被上诉人杨国年劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 安徽正峰日化有限公司上诉请求：撤销原判并判令上诉人不承担向被上诉人支付经济补偿金20988元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人是一家生产蚊香为主的化工企业，近年来经营困难欲转产其它产品，公司对部分岗位进行调整，被上诉人不愿意接受公司安排的一线生产岗位，经双方协商一致解除劳动关系，并由上诉人一次性支付6900元补偿款，被上诉人领取后，双方劳动关系已协商解除，原判上诉人仍然支付被上诉人经济补偿金，属适用法律错误。 杨国年辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人诉请无法律依据，请求依法驳回。 安徽正峰日化有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.原告不承担向被告支付经济补偿金27888元。2.原告不承担向被告支付未休年休假工资2198.1元。3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：未对案件事实进行规范认定。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、二、三项，第四十六条第一款第一项，第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告安徽正峰日化有限公司与被告杨国年之间的劳动关系解除；二、原告安徽正峰日化有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告杨国年经济补偿金20988元；三、原告安徽正峰日化有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告杨国年未休年休假工资2198.1元；四、原告安徽正峰日化有限公司于本判决生效之日起五日内，返还被告杨国培训费100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽正峰日化有限公司负担4元，被告杨国年负担1元。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实：杨国年于2012年9月到安徽正峰日化有限公司从事机器维修工作，双方均未提供签订的劳动合同，安徽正峰日化有限公司未为杨国年办理并缴纳社会保险。2019年4月双方签订《补偿协议书》，约定安徽正峰日化有限公司同意杨国年提出解除劳动合同的意见，并自愿一次性支付补偿款6900元；补偿款支付完毕后双方再无争议，杨国年不得就调整岗位补偿一事与安徽正峰日化有限公司发生争议。后杨国年向劳动争议仲裁机构申请仲裁，要求公司支付经济补偿金等，经六安市劳动争议仲裁委员会作出裁决由安徽正峰日化有限公司向杨国年支付经济补偿金27888元等，安徽正峰日化有限公司不服，提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原判安徽正峰日化有限公司支付杨国年经济补偿金是否适当。本案杨国年从2012年到安徽正峰日化有限公司工作数年，安徽正峰日化有限公司一直未为其办理并缴纳社会保险，违法了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，在双方解除劳动合同关系时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，原判安徽正峰日化有限公司向杨国年支付经济补偿金，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人安徽正峰日化有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽正峰日化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月三日 书记员  秦晓樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。