wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初268号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张金兵，男，1977年5月28日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，住安徽省池州市贵池区牌楼镇，现住广东省佛山市南海区。2017年6月26日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队荔湾大队罚款人民币2000元和暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张金兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日0时35分，被告人张金兵饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南出海龙路北132米时，被执勤民警查获。经鉴定，张金兵血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张金兵有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人张金兵拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张金兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张金兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金兵认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执156号申请执行人唐云先被执行人加文超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3254号民事调解书，责令被执行人加文超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人加文超在金融机构、其他单位的存款、收入92227（执行费1264元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2616号申请执行人：张俊辉，女，1969年6月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张思琦，男，1989年12月17日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：李丽，女，1979年1月18日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人张俊辉与被执行人张思琦、李丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月28日作出了（2018）吉0702民初6497号民事判决，内容如下：被执行人张思琦、李丽于本判决生效后立即连带给付申请人张俊辉人民币108万元，并自2017年11月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息。案件受理费14700元，由被执行人张思琦，李丽承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年12月28日作出了（2018）吉0702民初6497号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保32号 申请人：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村，统一社会信用代码91340221MA2N60PM38。 法定代表人：陈燕燕，总经理。 被申请人：杨健，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：胡俊，女，1994年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 申请人芜湖大峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨健、胡俊的银行存款2500元。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健、胡俊名下的银行存款2500元。 案件申请费45元，暂由申请人芜湖大峰物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理王君 书记员王君（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更87号罪犯丁占春，男，生于1982年4月13日，回族，不识字，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0302刑初265号刑事判决，认定罪犯丁占春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁03刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年1月28日起至2031年1月27日止），2016年12月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯丁占春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁占春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕05民终214号     上诉人：高雪蕊，女，1988年2月15日出生，汉族，住大荔县，农民。   委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师，特别授权。   被上诉人：张虎刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住大荔县，农民。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师，特别授权。   原审被告：王忠礼，男，1969年10月5日出生，汉族，住大荔县。   上诉人高雪蕊，因与被上诉人张虎刚、原审被告王忠礼买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高雪蕊委托诉讼代理人柴向荣、被上诉人张虎刚委托诉讼代理人尹群宏以及原审被告王忠礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高雪蕊的上诉请求：一、请求依法撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初3563号民事判决书；二、驳回被上诉人张虎刚对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审适用法律错误。本案的债务系王忠礼与被上诉人在购买合同履行中产生的合同之债。因此一审判决判令上诉人与王忠礼共同偿还被上诉人的债务违背《合同法》的规定。如一审判决所称，被上诉人出售给王忠礼的果筐款，是被上诉人与王忠礼之间产生的合同之债，根据《合同法》的规定，合同之债应由合同当事人清偿。但是一审判决上诉人与王忠礼共同偿还被上诉人与王忠礼之间的因履行合同产生的债务，违背《合同法》关于合同相对性的基本原则。二、一审认定事实错误。本案原审被告王忠礼拖欠被上诉人的债务并非用于上诉人的家庭生活。原审被告王忠礼与上诉人均系再婚，王忠礼在经营果品代办期间，上诉人根本未参与经营，王忠礼当庭陈述拖欠被上诉人的果筐款用于偿还原来王忠礼与上诉人婚前的其他债务，并非是王忠礼将拖欠被上诉人的果筐款用于家庭生活，也不是上诉人与王忠礼为了家庭生活所需对张虎刚所负的债务。被上诉人在起诉状称是上诉人参与果品代办行的经营，并未主张是上诉人与王忠礼为生活所需拖欠的债务。一审判决认定所谓事实与原告主张相互矛盾。也由此可见，一审判决适用最高人民法院关于涉及夫妻债务案件司法解释第二条的规定是错误的。因为该司法解释第二条的规定与本案的基本事实不一致。三、上诉人有自己经营的事业，具有能够独立生活能力，并非完全依靠王忠礼给付的生活费生活。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院能切实保护上诉人的合法权益，依法支持上诉人之请求。   张虎刚辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，运用证据链条确实充分，判决合情、合理、合法。答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立，依法应予维判。   王忠礼陈述，欠条和借条均是王忠礼出具，一审判决王忠礼承担支付责任无异议，但是不能要求高雪蕊承担责任。   张虎刚向一审法院提出起诉请求：请求二被告王忠礼、高雪蕊共同给付原告货款99000元及利息(其中70000元的利息按月利率1%计算至实际清偿之日)。   一审法院认定：原告张虎刚从事水果塑筐代销业务，被告王忠礼从事水果代办业务。2014年以来，被告王忠礼陆续从原告处赊购水果塑筐，共计拖欠货款9.9万元。嗣后2018年6月8日被告王忠礼于为原告出具2.9万元欠据一份；2018年8月31日被告为原告出具7万元欠据一份，约定月息1分。至今被告未能支付以上货款。故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   再查明，两被告系夫妻关系，于2013年12月19日登记结婚，均系再婚。被告高雪蕊对被告王忠礼长期经营水果业务知情且并不反对。二被告均认可婚后被告王忠礼给付被告高雪蕊和孩子的部分生活费用。   一审法院认为，原告出售给被告王忠礼水果筐，双方之间建立了买卖合同关系，因被告王忠礼没有支付全部货款，双方之间即产生合同之债，原告为债权人，被告为债务人。双方结算货款后，被告王忠礼为原告出具欠据，被告对此亦无异议，本院予以认定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告王忠礼经营水果生意时，被告高雪蕊并未提出反对意见，况且经营收入部分用于抚养二人子女，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应属于夫妻共同债务。由于两被告未及时支付货款，依照原告与被告王忠礼的约定，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，现原告请求两被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。综上，两被告应依约向原告支付货款及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王忠礼、高雪蕊在本判决生效后十日内，向原告张虎刚支付货款99000元；其中70000元从2018年8月31日起计算利息至实际归还至日，月利率为1%。如被告王忠礼、高雪蕊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1070元，由被告王忠礼、高雪蕊负担。   二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。   本案双方主要争议焦点为：本案债务是否属于夫妻共同债务，高雪蕊是否应承担支付货款责任。   本院认为，王忠礼与高雪蕊婚姻存续期间，王忠礼与张虎刚之间建立买卖合同关系，并由此产生对张虎刚的债务，该债务是因王忠礼对外买卖合同的经营行为而负，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，借据及欠条虽然只有王忠礼签字确认，但是该笔债务发生在婚姻存续期间，高雪蕊提供证据不能证明债权人与债务人明确约定该债务为王忠礼一方所负个人债务，或者证明夫妻双方达成过夫妻财产归各自所有的约定且第三人知晓该约定，因此可以认定案涉债务为王忠礼、高雪蕊的夫妻共同债务，该认定并不因负债原因系买卖合同或民间借贷而有所区分，关于高雪蕊不承担支付责任的主张缺乏法律依据，不予支持。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2448元，由上诉人高雪蕊负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    军   审判员  马开运   审判员  雷晓宁        二0二0三月十一日     书记员  田瀚琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1342号之一 原告：周影波，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：端州区赛隆瑙乐食品销售中心，住所地肇庆市百花园菊花苑第七幢405房，统一社会信用代码92441202MA511RLMXH。 法定代表人：冯燕平。 被告：长沙赛隆神经节苷脂科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）红枫路1号，统一社会信用代码91430100MA4L6U5187。 法定代表人：蔡南桂,董事长。 委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 原告周影波与被告端州区赛隆瑙乐食品销售中心、长沙赛隆神经节苷脂科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周影波于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周影波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周影波撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由周影波负担。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年三月四日 书记员  张怡滢
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2464号 原告吕兆龙，男，1959年2月8日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。 负责人宋宁，行长。 委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 原告吕兆龙诉被告中国工商银行股份有限公司乳山支行储蓄合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。吕兆龙于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕兆龙的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕兆龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吕兆龙负担。 审判长  崔常勇 审判员  徐建义 审判员  郝 强 二〇二〇年三月十五日 书记员  王姣姣
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初136号原告王建明，男，1975年12月26日出生，汉族，陕西省靖边县村民，，公民身份号码：61272XXXX51226103X被告倪三卫，男，39岁左右，汉族，现住陕西省延安市甘泉县。本院在审理原告王建明与被告倪三卫追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王建明未缴纳案件诉讼费，且主动申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员    张小军 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    郝  航1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初720号原告：赵颖，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边大美酒店管理有限公司，住所地吉林延吉市公园路1388号天池首府10号楼。法定代表人：曹玉环，经理。原告赵颖与被告延边大美酒店管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵颖已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，共计63元由原告赵颖负担。审判员 崔海兰二○二○年三月六日书记员 尹 雪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执35号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人:刘云玲，住所地：山东省东平县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘云玲借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3215号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘云玲的住所地及财产所在地位于东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3215号裁决书由东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 龙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更344号罪犯都基琛，男，1976年12月12日出生，蒙古族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月10日作出(2015)瓦刑初字第421号刑事判决，以罪犯都基琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月19日经本院以（2018）辽02刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年8月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯都基琛予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯都基琛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯都基琛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯都基琛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯都基琛减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月15日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初203号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘国利，男，汉族，1973年3月27日出生，住博爱县。被告：张东平，男，汉族，1969年1月4日出生，住博爱县。被告：刘志军，男，汉族，1973年12月8日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘国利、张东平、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋，被告刘国利、张东平、刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国利立即偿还原告的借款本金100000元及利息7290.6元（2012年6月4日-2012年11月25日）本息合计107290.6元，并自2012年11月26日至实际还款之日按日利率万分之四点七七九支付逾期利息；2.被告张东平、刘志军承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月3日，被告刘国利与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款100000元用于购材料，约定利率12.57‰，到期日为2012年11月25日，还款方式：按月结息，到期还本。张东平、刘志军为刘国利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。刘国利、张东平、刘志军未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。刘国利、张东平、刘志军未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国利、张东平、刘志军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告刘国利向原告下属月山支行借款100000元用于购材料，使用期限至2012年11月25日，约定利率12.57‰，按月结息，利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点七七九计收利息。被告张东平、刘志军为被告刘国利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘国利贷款100000元。借据显示被告刘国利清偿利息至2012年6月3日，逾期后，上述被告均未履行还款义务。另查明，原告最后于2018年11月5日向被告刘国利、张东平、刘志军送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘国利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张东平、刘志军未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘国利偿还借款本息及逾期利息，要求被告张东平、刘志军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2012年6月4日起至2013年11月25日按月利率12.57‰，并自2012年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之四点七七九支付逾期利息）；二、被告张东平、刘志军对上述款项负连带清偿责任；被告张东平、刘志军在承担保证责任后，有权向被告刘国利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由被告刘国利、张东平、刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十六日书记员  刘 帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4932号之一申请执行人：曾长方，男，1981年10月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：胡正，男，1966年2月17日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人曾长方与被执行人胡正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2178号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人胡正于2018年5月30日前配合申请执行人曾长方将登记在曾长方名下的苏Ａ×××××汽车过户到被执行人胡正名下，过户之前如产生违章等罚款由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、出具强制过户裁定，因南京市公安局车辆管理所要求强制过户需车辆到场，无法强制过户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽出具了强制过户裁定，但因南京市公安局车辆管理所要求强制过户需车辆到场，故无法强制过户。申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十五日见习书记员  宋 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢128号 申请执行人：候建云，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：李爱学，男，汉族，住河南省林州市。 被执行人：刘颖，女，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人候建云与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017)吉0104民初5900号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王世刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29032号 原告：张国文，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：范贡洪（系原告张国文系之妻），即本案原告范贡洪。 原告：范贡洪，女，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告：张某某，男，2016年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：范某某（系原告张某某之母）。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，注册号500112614545446。 经营者：田其文，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张国文、范贡洪、张某某与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告范贡洪、张国文、张某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范贡洪、张国文、张某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范贡洪、张国文、张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告范贡洪、张国文、张某某负担。 审判员  张雪竹 二〇二〇年三月十一日 书记员  马中念
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执660号 申请执行人：申冬妹，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：庄迎春，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路东段3号2楼，统一社会信用代码915109201511874774。 法定代表人：冉茂程，公司总经理。 本院在执行申冬妹、庄迎春与四川省俐程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川09民终737号民事判决书确定的向申请执行人支付违约金61,520元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱元杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初859号 原告：王庆，男，1971年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：刘兵，男，1972年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告王庆诉被告刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告王庆到庭参加诉讼，被告刘兵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程劳务费100000元;2.判决被告支付原告违约金30000元，并从逾期付款之日起，按日3‰计算利息至付清为止；3.案件受理费由被告负担。（庭审中原告变更诉讼请求为：请求判决被告刘兵给付原告王庆已于2020年1月31日到期的工程劳务费100000元及利息，利息以本金100000元为基数自逾期之日起按月利率2%计算至本金付清时止，违约金30000元原告自愿放弃）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月开始双方共同到兰州承包幸福家园一期工程。工程竣工后，双方于2017年2月6日共同结算该工程利润690000元，其中包含原告投资款40000元（原告共计投资310000元，已经收回270000元，剩余40000元未收回），另扣除工程发包方未给付的50000元后，实际利润600000元；双方约定利润平分，故被告应支付原告投资款及利润共340000元。2017年底，发包方已支付除劳务费50000元外的全部款项给被告。2017年底。被告通过银行转账向原告支付50000元（其中40000元为原告投资款，10000元为利润），被告尚欠原告未付款290000元。2018年10月20日，原、被告经协商，原告同意让利，双方签订《支付协议》载明“由被告支付原告200000元，且定于2019年1月31日前支付50000元，2020年1月31日前支付100000元，2021年1月31日前支付50000元；如逾期未付，则从逾期之日起按日利率3‰支付利息和违约金30000元。后被告未按约定付款，原告于2019年3月11日就已于2019年1月31日履行期届满的50000元诉至本院，本院于2019年5月10日作出（2019）川1421民初1149号民事判决书判决“被告刘兵于本判决书生效之日起十五日内支付原告王庆工程劳务费50000元及利息，利息计算方式为：以工程劳务费本金50000元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止；本案受理费2375元，由原告王庆负担1850元，被告刘兵负担525元。”现双方签订《支付协议》中约定应于2020年1月31日前给付的100000元被告未按约定向原告支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘兵未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月开始共同合伙承包兰州幸福家园.黄河明珠一期工程直螺纹套筒与钢筋劳务项目。双方于2017年2月6日签署《证明》约定“经王庆和刘兵两人合伙承包甘肃兰州幸福家园一期工地，于2016年8月完工，两人于2017年2月6日算账核对算出此工地利润共计69万（其中含王庆投入本金4万元，除去本金后还有65万元）。因为此工程于2017年2月工程部核算总造价金额为7592000元，报总部审批后要砍出一部分金额，以后两人平均分配利润用除去王庆本金4万元后剩余65万减去总部砍出金额后金额平分此工地利润。双方当事人签字：刘兵，王庆。2017.2.6.”；2018年10月20日，原告刘兵与被告王庆在见证人杨仲钦等人签名见证下签订了《支付协议》约定被告应支付原告工程劳务费200000元，定于2019年1月31日前支付50000元，2020年1月31日前支付100000元，2021年1月31日前支付50000元；如逾期未付，则应从逾期之日起按日利率3‰支付利息至付清时止；如遇有特殊情况不能支付，可协商延期一月，延期时间不支付利息；一方违约应付对方违约金30000元并赔偿对方直接和间接经济损失，并赔偿对方律师费等代理费支出；双方签订本支付协议后，原双方签订的协议和欠条作废，以《支付协议》为准。后被告未按约定付款，原告于2019年3月11日就已于2019年1月31日履行期届满的50000元诉至本院，本院于2019年5月10日作出《（2019）川1421民初1149号民事判决书》判决“被告刘兵于本判决书生效之日起十五日内支付原告王庆工程劳务费50000元及利息，利息计算方式为：以工程劳务费本金50000元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止；本案受理费2375元，由原告王庆负担1850元，被告刘兵负担525元。”2020年3月11日，原告王庆以被告刘兵未按《支付协议》约定给付应于2020年1月31日前给付的100000元为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息复印件，双方于2017年2月6日签署《证明》，2018年10月20日双方签订的《支付协议》，《（2019）川1421民初1149号民事判决书》庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2015年6月开始共同合伙承包兰州幸福家园.黄河明珠一期工程直螺纹套筒与钢筋劳务项目。双方合伙利润分配及款项给付已于2018年10月20日在证人见证下签订《支付协议》进行约定，前述事实均经已发生法律效力的本院《（2019）川1421民初1149号民事判决书》确认，故被告应当按照《支付协议》的约定向原告支付2020年1月31日已到期的应付款100000元及逾期利息，逾期利息计算方式本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定确定为以逾期本金100000元为基数自2020年2月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决书生效之日起十五日内支付原告王庆工程劳务费100000元及利息，利息计算方式为：以工程劳务费本金100000元为基数自2020年2月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。 本案受理费1450元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  田浩龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更85号罪犯约杜，男，1964年9月21日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第291号刑事判决，以被告人约杜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年7月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯约杜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯约杜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年09月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯约杜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯约杜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初15号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，营业场所常德市桃源县。负责人：刘碧波，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡永琪，男，该行员工。被告：陈桃生，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县剑虹茶叶有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被告陈桃生、桃源县剑虹茶叶有限责任公司（以下简称剑虹茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。农行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈桃生偿还贷款本金40000元及按合同约定计至借款清偿之日止的利息；2.判决剑虹茶叶公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈桃生、剑虹茶叶公司负担。事实和理由：2013年3月20日，陈桃生向农行桃源县支行贷款40000元用于茶叶种植，桃源县剑虹茶叶有限责任公司为该笔贷款提供担保。借款到期后，农行桃源县支行多次上门催收未果，现该笔贷款已逾期4年之久，贷款人及保证人均未偿还贷款。本院经审查认为，2016年8月16日，农行桃源县支行已就本笔贷款向我院申请支付令，我院于2016年8月16日发出（2016）湘0725民督83号支付令，并于2016年8月17日向陈桃生、剑虹茶叶公司送达了支付令，陈桃生、剑虹茶叶公司未向本院提出书面异议，该支付令已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案支付令已经发生法律效力，农行桃源县支行现再次起诉，属重复诉讼，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回农行桃源县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司桃源县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复53号 复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓雪，该公司员工。 被执行人：陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司，住所地陇西县文峰镇。 法定代表人：何顺平，该公司总经理。 被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住所地陇西县工业园清吉路1号。 法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。 被执行人：何清吉，男，1968年9月3日生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：崔转花，女，1964年8月23日生，汉族，住兰州市城关区。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2019）甘11执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，华融资产甘肃分公司向本院提交书面撤回复议申请称，2019年8月27日、10月28日其向本院提交了两份复议申请书，分别请求撤销定西中院（2018）甘11执恢44号之一执行裁定。2019年8月27日，本院作出的（2019）甘执复181号执行裁定书，已经裁定撤销了定西中院上述执行裁定，维护了申请人的全部合法权益。为避免重复提起诉求，浪费司法资源，现申请撤回2019年10月28日向本院提交的复议申请。 本院认为，复议申请人华融资产甘肃分公司撤回其复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 强 峰 审判员 梁永年 审判员 路金花 二〇二〇年三月二十七日 书记员 席珍香
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保127号刘飞：申请人刘飞与被申请人张勇、高崇保、郑荡申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初388号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘飞书面向本院申请对被申请人张勇、高崇保、郑荡名下343.7457万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张勇、高崇保、郑荡在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张勇、高崇保、郑荡有可供保全的财产，故本院未对被申请人张勇、高崇保、郑荡采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张勇、高崇保、郑荡无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢208号杨开利、折克强：本院在执行杨开利依据本院（2019）陕0881民初4044号民事调解书与折克强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折克强向申请执行人杨开利偿还借款本金80000元，负担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行过程中，被执行人折克强主动向申请人杨开利偿还借款12710元，本院依法扣划被执行人折克强在银行存款68400元，该款项交纳执行费1110元，剩余款项67290元兑现申请执行人杨开亮。案件受理费900元由被执行人折克强负担。上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人折克强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十八日
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执402号申请执行人苏六林，男，1963年1月26日出生，住所地顺平县。申请执行人唐洪江，男，1968年1月1日出生，住所地顺平县。被执行人樊云龙，男，1983年3月2日出生，所在地清苑县。申请人苏六林、唐洪江与被执行人樊云龙借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院、顺平县人民法院作出（2019）冀06民终4038号民事判决书；（2018）冀0636民初634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查询到樊云龙名下有别克车一辆已查封；三、=进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产=。四、被=本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人樊云龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4038号民事判决书；顺平县人民法院（2018）冀0636民初634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇二〇年三月三十日书记员  马永伟
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初136号 原告：吴伟，男，1972年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：施晓燕（系原告吴伟之妻），女，1971年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：侯文君，男，1982年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告吴伟与被告侯文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人施晓燕到庭参加诉讼，被告侯文君经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、支付自2015年11月底起至款项还清之日止按年利率7.2%计付的利息，2015年12月至2020年2月共计51个月的利息为：30000×7.2%×4+30000×7.2%×3/12=9180元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定2015年11月底还清。约定期限届满后，原告之妻多次向被告催要，被告一直借故拖延。原告之妻用手机拨打被告的电话，多次出现被告不接听电话的情况，后又多次找被告当面催要欠款，被告也曾多次许诺归还，但至今分文未还。原告之妻于2019年1月1日要求被告重写了相同金额的借条，并且几次催要欠款无果。根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款本息。 被告侯文君未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告借原告的贷记卡使用后，于2015年7月15日向原告出具《借条》一份。《借条》内容为：今向吴伟借款30000元.现金叁万元整，借款人侯文君系易门县××××，本款于本月月底还，2015年11月底。被告出具《借条》后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。2019年1月1日，被告将2015年7月15日出具给原告的《借条》原件收回，重新向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：今向吴伟借款人民币30000元（叁万元整），借款人侯文君住易门县××××。该份《借条》出具后，被告未向原告还过借款。 以上事实，有借条及原告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的责任。本案中，被告借原告的贷记卡使用后，向原告出具欠款金额为30000元的借条，原、被告之间据此形成了借贷关系，被告应按借条的约定时间履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款期限内的利息未约定，视为不支付利息，借款期限届满后自2015年12月1日起，本院按照年利率6%支持逾期利息。原告要求被告支付利息主张，合理部分，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告侯文君于判决生效之日起十五日内偿还原告吴伟借款本金30000元，并支付自2015年12月1日起至款项还清之日止以借款本金30000元为基数按年利率6%计付的逾期利息。 二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元（原告吴伟已预交），由被告侯文君负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年三月十七日 书记员  李进琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初391号 原告：柳淑香，女，1954年9月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：高洪涛，男，1982年9月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。 被告:李东红，男，1977年4月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董秋香，女，41岁，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：柳淑芝，女，1952年4月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：杨志强，男，1978年1月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：杜晓芳，女，1978年8月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告柳淑香与被告李东红、董秋香、柳淑芝、杨志强、杜晓芳健康权纠纷一案中，原告柳淑香于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币75元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年三月十日 书记员 陈晓玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执277号申请执行人王鑫，女，1985年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人宋庆生，男，1981年7月13日出生，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为本金7000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人宋庆生进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异23号案外人：王秀连，女，住新沂市。申请执行人：何书华，男，住新沂市。被执行人：王士兰，女，住新沂市。在本院执行何书华申请执行王士兰民间借贷纠纷一案中，案外人王秀连对本院扣留并提取被执行人王士兰在新沂市北沟街道神山村位于新沂市新沂市北沟街道××北沟街道××组广电局北侧不动产一处的拆迁补偿款（以下简称涉案补偿款）提出书面异议。本院于2020年3月3日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院对何书华诉王士兰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初4132号民事调解书：一、王士兰应偿还何书华借款本金17万元，该款由王士兰于2019年6月30日前付清。何书华自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，合计3220元，由何书华自愿负担1370元，由王士兰负担1850元，并于2019年6月30日前随案款一并给付何书华。根据何书华的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3109号。在本案执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0381执3109号执行裁定：扣留并提取被执行人王士兰在新沂市北沟街道××北沟街道××组广电局北侧不动产一处（拆迁编号A21）的拆迁补偿款180000元。案外人向本院提出执行异议称，我多年来一直在外地打工，2019年年底回到新沂，才得知上述房产已被你院查封且正被执行。我认为上述房产系我所有，你院执行该房产系执行错误。理由如下：上述房屋是我与前夫刘磊结婚期间所建，且主要由我出资。2015年7月20日，我与刘磊因感情不和协议离婚，协议中约定婚后唯一住房即上述房屋归我所有。离婚后，我带两个孩子在无锡打工，因考虑孩子奶奶（王士兰）生活方便，该处住房暂由王士兰居住，而王士兰也明知该处房产权属归我所有。故我是上述房屋的唯一合法所有权人。申请执行人何书华以王士兰作为该处房产的所有人系对我权益的侵害。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执3109号执行裁定。另查明，案外人王秀连与被执行人王士兰原系婆媳关系。案外人王秀连与刘磊于2007年3月20日在新沂市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因感情破裂于2015年7月20日办理离婚登记，并签订离婚协议。离婚协议约定：…三、财产分割：婚后共有一套房产（位于新沂市北沟街道××）归女方所有。无其他共有财产。2018年7月31日，王秀连、王士兰、刘娜在《关于神山住房归属权的确认书》上签字，该确认书载明：2015年刘磊与王秀连离婚，在离婚协议中明确了债权债务、产权的归属、孩子的抚养等问题。已认定神山七组村西的房产四间，建设时间为2011年10月，且为王秀连出资建设。该房屋与刘磊没有任何关系，刘磊在外面一切的经济纠纷，纯属其个人行为。刘磊母亲在房内居住属于王秀连对老人的赡养，不能说明是房产的分割，任何人没有侵害王秀连的权利。证明人刘祖传、陈洁、刘娜、王建华、刘波、叶书德在该确认书上签字。新沂市北沟街道神山村村民委员会于2020年1月3日出具证明一份，载明位于新沂市北沟街道××组房产归王秀连所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王秀连与刘磊离婚协议中载明婚后共有的上述房屋归女方所有，且新沂市北沟街道神山村村民委员会也证明上述房屋归女方所有。故，案外人为上述房屋的权利人，案外人亦涉案拆迁款的权利人。综上，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市新沂市北沟街道××北沟街道××组广电局北侧不动产一处（拆迁编号A21）的拆迁补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十六日书记员  于 琛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初6号原告：马振萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住新乡市。被告：孙伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住卫辉市。原告马振萍诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。马振萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数，月息2%，自2019年3月19日至本金清偿完毕。)截止2019年12月17日利息为1800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要,于2019年3月18日借本案原告马振萍现金10万元。被告出具借据,约定月息2%,借期自2019年3月18日至2019年5月17日,借款到期后,被告拒不偿还本息,据此原告多次催告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马振萍的起诉。案件受理费2660元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十七日书记员 韩雪菲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执208号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人杨朋朋，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨朋朋罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初636号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年1月7日移送执行。本案执行标的罚金4000元。在执行过程中查明，被执行人杨朋朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现其有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年三月三十日书记员  高海涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3855号 原告：康喜连，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201810062496。 被告：周全，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告康喜连诉被告周全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告在2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许康喜连撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元,公告费300元，合计844元，由康喜连承担。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  于玉城 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  游明花
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初278号 原告：范立国，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：夏振民，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王艳平，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告范立国与被告夏振民、王艳平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立国、被告王艳平到庭参加诉讼，被告夏振民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 范立国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付2016年和2017年土地承包费47000元，其中30000元自2017年1月1日起按月利1.2分给付利息至给付之日止；17000元自2018年1月1日起按月利1分给付利息至给付之日止。事实和理由：原、被告同村居住，二被告（夫妻关系)于2016年1月在原告处承包了土地2.35公顷，同时被告又在原告处将原告准备耕种该土地的花生种子、地膜一起卖给了被告，价款合计30000元，二被告承诺在年末支付承包款等,被告于2017年1月1日只支付了2016年产生的利息，又于2017年1月1日从新给原告出具了欠据一枚,同时被告于2017年也承包了原告的土地2.35公顷,承包价款是17000元,被告于2017年5月1日给原告出具了地款欠据一枚,截止诉前,经原告多次催要未果，现有二被告出具的欠据为凭,诉至法院,请求人民法院依法判。 王艳平承认原告在本案中所主张的部分事实，欠款数额及利息计算标准对，但部分事实不对，认为此笔欠款不是承包费欠款，是抬原告的钱欠款，并且都是自己经手，夏振民没有参与，与夏振民无关。承认2016年和2017年确实承包耕种了原告的土地，约定春天种地，秋天给承包费，但给钱时候原告又把钱抬给我了，其中30000元利息给到2017年1页1日，往后没有给，17000元利息2017年给完了。我与夏振民是夫妻关系，钱是给我妹妹家借的，同意还钱，但现在没有能力。 夏振民未到庭。 本院认为，王艳平承认范立国在本案中主张的部分事实，故对范立国主张的事实予以确认。经庭审调查，范立国又叫范利民，王艳平又叫王艳浮，王艳平与夏振民为夫妻关系，2016年和2017年两年承包费共计47000元，虽然王艳平主张承包费已付完毕，此笔欠款是借款，并且夏振民没有参与，与其无关，但通过已调查清楚的事实可以确认，欠款源于承包费，并且至今未给付，当时承包地的时候就未直接给付现金，而是约定了到秋给付和利息的约定，此笔欠款为家庭生活支出，即使夏振民没有参与签名过程，也应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 王艳平和夏振民立即给付范立国2016年和2017年土地承包费47000元，其中30000元自2017年1月1日起按月利1.2分给付利息至给付之日止；17000元自2018年1月1日起按月利1分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由夏振民和王艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  范丽莉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初25号原告：山西物产长风物流有限责任公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号。法定代表人：杜海峰，董事长。委托代理人：付晓东,北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区d区流碧园13号。法定代表人：冯步武，执行董事兼总经理。被告：冯步武，男，1964年4月9日出生，汉族，住太原市。原告山西物产长风物流有限责任公司与被告太原荣利贸易有限公司、冯步武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山西物产长风物流有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西物产长风物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西物产长风物流有限责任公司撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年三月三十日书记员 李 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保137号张明义、李志成：申请人张明义与被申请人李志成因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初429号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人张明义书面向本院申请对被申请人李志成名下7.052万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人李志成在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人李志成名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封后再未发现被申请人李志成有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初429号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1314号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层707、708。统一社会信用代码：91440300708552260N。 负责人：邹辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台运江，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司因与被上诉人台运江债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法对本案进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案是保险公司正常追偿案件，不应遭到涉嫌刑事的指控。而一审裁定未说明张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司相关人员涉嫌虚构多份借款协议，非法侵占他人财产的事实依据。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司并未参与具体借款交易过程，仅作为保险人及抵押权人参与保险合同签订及抵押登记办理过程，不存在采用虚构借款协议侵占他人财产的情况。2.张小强作为案涉借款合同的出借人，其实际依据借款合同向台运江转账80万元，在台运江没有履行还款义务时，张小强作为出借人有权提起诉讼，要求台运江还款。3.台运江未还款，张小强依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司索赔。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在依据保险合同向张小强履行保险赔付义务后，依法取得保险代位求偿权。二、案涉接待活动中的借款仅发生一笔，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司只主张过一笔欠款的清偿责任，而中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司承保的保险标的也唯一且确定。1.在案涉借款中，借款合同的主体只有出借人和借款人台运江，张小强与台运江之间自始至终仅有一笔借款发生，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自始至终也仅主张过一笔贷款的清偿责任。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司属于国有企业，无非法侵占他人财产的可能。3.案涉的借款人在收到借款后，也并未偿还过其所借款项，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司进行理赔后，也从未收到台运江还款，台运江财产从未被侵占。4.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与借款人联系时，能够取得联系的借款人，对借款事实均不否认，且多数都表示愿意还款，只是由于阶段性还款能力不足才导致不得不采取诉讼等手段维护自身合法权益。三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的本案案由为保险人代位求偿权纠纷，并非债权转让合同纠纷。请求权基础的变更，导致一审法院适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的案由为保险人代位求偿权纠纷。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与借款人之间成立保险合同法律关系，应适用《中华人民共和国保险法》认定中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司责任，保险合同具有独立性，借款合同是保险合同的基础合同而非主合同，保证保险合同不因以张小强为出借人的借款合同效力而受到影响。3.《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》中规定区分不同法律关系，正确审理保险代位求偿权纠纷案件。4.在保险合同合法有效的情况下，保险公司已经实际进行了赔偿，依法取得了保险人代位求偿权，有权依据保险法的规定向造成事故的第三人进行索赔。四、一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与台运江之间的保险人代位求偿权纠纷不存在任何经济犯罪嫌疑。2.与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。3.人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。4.《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定应根据具体情况分别处理。法院应当慎用裁定驳回起诉和中止诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向一审法院起诉请求：1.判决台运江支付借款本金80万元、借款期限内的利息10128.8元；2.判决台运江支付违约金（以借款本金为基数，自逾期之日至本息付清之日，按年利率24%计算）；3.判决台运江支付律师费49845.15元；4.判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的全部债权在台运江名下的抵押房产昆山市花桥镇万科魅力花园67号楼3405室房屋折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；5.判决诉讼费、保全费由台运江承担。 一审法院查明并认为，根据一审法院从昆山市自然资源和规划局调取的档案资料，案涉抵押房产备案的借款合同与本案借款合同编号亦相一致，但载明的出借人为张龙。综合上述情况，一审法院认为本案存在涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。财产保全申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉称内容及其提交的证据，以及从昆山市自然资源和规划局调取的档案资料等事实，结合其他与本案类似情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄亨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执547号 申请执行人：春芳建材经营部，住所地成都市洞子口四川大西南建材城方木区1排2号，系个体工商户。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 委托代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：马勇，男，1978年6月3日出生，回族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初13966号《民事判决书》，于2020年1月20日立案受理春芳建材经营部申请执行马勇买卖合同纠纷一案。申请执行标的为34396.58元，应收执行费416元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马勇的财产状况进行查询。经查，被执行人马勇与案外人马某某共同共有的位于成都市郫都区房屋，被执行人马勇与案外人马某某共同共有的位于成都市郫都区房屋，本院轮候查封，向首先查封法院送达了《参与分配函》。被执行人马勇所有的川Ａ×奥迪牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人春芳建材经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保171号 申请人：王淑珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周冉，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东冉启投资咨询有限公司，住所地，淄博市张店区华光路与北京路路口商会大厦4楼416号。 法定代表人：周冉，经理。 申请人王淑珍于2020年3月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周冉、被申请人齐共菊、被申请人山东冉启投资咨询有限公司在银行的存款120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周冉、被申请人齐共菊、被申请人山东冉启投资咨询有限公司在银行的存款120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人王淑珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张美芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初970号原告：马英峰，男，汉族，1985年11月7日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生自公司沿街综合楼。负责人：高琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司职工。原告马英峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月15日受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告马英峰的委托诉讼代理人杨仁孟，被告保险公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔款共计80507元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｊ×××××号小轿车的所有人。车辆在被告处投保商业保险，被保险人为马英峰，承保险种有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为121233元，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，争议解决方式为诉讼。2019年2月17日15时许，原告马英峰驾驶该车辆沿济微路由被向南行驶至济微路老城镇大石关村北驶入对行车道，与对行王显涛驾驶的半挂车碰撞肇事，致车辆损坏。肥城市交警队认定马英峰承担事故全部责任。原告的车损经鉴定为77042元，并支付鉴定费3465元。为维护原告的合法权益特具状起诉，请贵院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张车辆损失费为54890元、鉴定费3465元，共计58355元。被告保险公司辩称，保险公司在依法核实原告证件合法有效、不存在违法行为的前提下，在相关保险险种内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告为鲁Ｊ×××××号小轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月28日00时起至2019年11月24日24时止，其中投保机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为121233元。2019年2月17日15时许，原告马英峰驾驶该车辆沿济微路由被向南行驶至济微路老城镇大石关村北驶入对行车道，与对行王显涛驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××半挂车碰撞肇事，马英峰所驾车辆失控后又与由南向北卢圣武无证驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致卢圣武、乘坐卢圣武车上人员李传达及乘坐马英峰车上人员马祥玮、杜昕翼受伤，车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，马英峰承担事故的全部责任，王显涛、卢圣武、李传达、马祥玮、杜昕翼无责任。因该事故，原告委托肥城桃都旧机动车鉴定评估有限公司对其车损鉴定，车辆损失77042元，支出鉴定费3465元。经被告申请，我院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定对涉案车辆损失进行重新鉴定，涉案车辆损失鉴定为54890元。本院认为，原告马英峰与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，被保险的车辆发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，原告作为被保险人要求被告支付保险金54890元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴定费系原告为证明其主张而支持的费用，应由其本人负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告马英峰保险金54890元；二、驳回原告马英峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担590元，由原告马英峰承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘峡
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0123行审14号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人田建法，男，1963年3月13日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2018）0009118号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的521.93平方米（合0.78亩）土地；2、没收在非法占用的521.93平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年违法占用南永固村集体土地521.93平方米（合0.78亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009118号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年11月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县南永固村集体土地521.93平方米（合0.78亩）建库房。对此，申请执行人在2018年11月5日立案调查，2018年11月1日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年11月27日作出正定（2018）0009118号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的521.93平方米（合0.78亩）土地；2、没收在非法占用的521.93平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的521.93平方米（合0.78亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币5219.3元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇二〇年三月十一日书记员  魏春霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4804号原告包年源，男，1948年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告李家京，男，1971年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告周香，女，1968年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告包年源与被告李家京、周香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包年源到庭参加诉讼，被告李家京、周香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包年源向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金40000元；2、被告立即支付借款利息16000元（审理中原告将该项诉讼请求明确为要求被告支付至2019年11月5日的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告李家京向原告借款人民币40000元，双方约定借款利率为月利息1分，即每月利息400元，借款期限至2017年3月5日全额归还，同时被告向原告出具了借款借据。2016年7月5日（审理中原告称系笔误，应为2017年7月5日），被告按照月息1分支付给原告利息现金1600元（4个月*400元/月），同时双方口头协商一致同意利率调整为月息2分，即每月利息为800元，自2016年7月6日（审理中原告称系笔误，应为2017年7月6日）起计算。2016年9月5日（审理中原告称系笔误，应为2017年9月5日），被告按照约定利率月息2分支付给原告利息款800元（微信转账8月份利息)。2017年10月26日，被告按照约定利率月息2分支付给原告利息款1600元（微信转账9月份、10月份利息)。自2017年3月6日起至2019年6月5日止，被告按照双方约定利率应当支付给原告利息款合计人民币20000元，己经支付给原告利息款4000元，尚应支付利息16000元。原告多次催讨借款本息，被告于2017年7月12日书面承诺从2017年8月起每月归还本息10000元，又于2018年元月14日书面承诺2018年春节前归还20000元本息，均未兑现。李家京与周香系夫妻关系，在夫妻关系存续期内李家京借款构成夫妻共同债务。原告多次催促周香支付借款及利息，周香曾口头承诺“借款利息，由我支付给您（指原告）”，后未能兑现。被告李家京、周香未作答辩。经审理查明，李家京因资金周转需要向原告借款40000元，并于2016年11月28日出具给原告一份借条，内容为：今借到包年源人民币肆万元（40000元），到2017年3月5日归还，月息1分。2017年7月12日，李家京在该借条下方书写还款计划：从2017年8月起每月归还10000元本息。2018年元月14日，李家京在该借条下方书写还款计划：2018年春节前归还20000元本息。借条出具后，李家京支付了至2017年3月5日的利息，并在该借条下方注明：利息付至2017年3月5日。此后，李家京又支付了利息4000元。李家京、周香于2010年4月27日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，借条，转账记录，结婚登记审查处理表等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李家京之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告李家京应及时履行还款义务。借款虽发生在李家京、周香夫妻关系存续期间，但借条为李家京出具，周香未在借条上签字，且原告未能提供证据证实该借款用于李家京、周香的夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故该借款不宜认定为夫妻共同债务。借条约定月利率1分，原告提出自2017年7月6日按月利率2分计算利息，但对此原告未提交证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家京于本判决生效之日起十日内向原告包年源返还借款人民币40000元，并支付该款自2017年3月6日起至2019年11月5日止按月利率1分计算的利息（应扣除已支付利息4000元）。二、驳回原告包年源其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告李家京承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1200元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初445号 原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，该公司总经理。 委托代理人：汤素红，女，1979年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。该公司员工。 被告：陈忠，男，1983年11月30日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：田福芳，女，1979年2月6日生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告陈忠、田福芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告陈忠、田福芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访19号 救助申请人：肖建敏，女，1975年7月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 肖建敏以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司工资待遇纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由,于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助755元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人肖建敏称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款755元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助755元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款755元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖建敏司法救助金755元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14770号 原告：严国权，男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：严叶芳（系原告严国权女儿），1980年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李德清，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告严国权与被告李德清民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告严国权到庭参加诉讼，被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严国权以被告李德清未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款10000元。 被告李德清未作答辩。 本院经审理认定，被告于2018年3月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到严国权现金壹万元正？10000元，身份证5107241967××××××××，此据”。被告在“借款人”处签名确认。被告将借款10000元以现金方式交付给原告。现被告尚欠原告借款10000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德清于判决生效之日起十日内返还原告严国权借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月二日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保91号 解除保全申请人：张瑞，女，1992年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：田红超，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人张瑞与被申请人田红超财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）皖0621民初808号民事裁定，冻结被申请人张瑞的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封申请人田红超所有的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆。 解除保全申请人张瑞于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人张瑞银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初53号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人史某，男，1964年9月13日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月8日15时20分许，被告人史某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车，沿常州市金坛区峨眉路由东向西行驶至华城路与一中路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人史某血样中的乙醇含量为131.6毫克/100毫升。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字〔2019〕1522号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人史某能积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初51号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李勇璋，曾用名：李石康，男，1993年10月9日生，云南省普洱市思茅区人，哈尼族，大专文化，普洱市淞茂医药集团职工，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被墨江县公安局取保候审，2020年3月3日被墨江县人民检察院取保候审,2020年3月16日被本院决定监视居住。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人李勇璋犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李勇璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月27日18时许，被告人李勇璋与王某等人在墨江县孟弄乡“药膳饭店”吃饭，期间饮酒，23时许，李勇璋驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车行驶至孟弄乡农贸市场，倒车时所驾车辆与董某停放在农贸市场内的豫Ａ×××××号车发生碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。董某报警后，民警到场查获李勇璋，将其带至孟弄乡卫生院提取静脉血液送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李勇璋血液中乙醇含量为202.21mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明，经墨江县公安局交通警察大队认定，李勇璋承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李勇璋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李勇璋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。建议对李勇璋判处拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金。 对上述事实，被告人李勇璋在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人王某等人的证言、被害人董某的陈述、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人李勇璋醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄思豪
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初10号 原告：中山双通物流有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：刘秀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：任玉海，男，汉族，1968年12月10日出生，住吉林省双辽市。 被告：陈丽荣，女，汉族，1970年11月29日出生，住吉林省双辽市。 原告中山双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通物流吉林省分公司）诉被告任玉海、陈丽荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双通物流吉林省分公司的委托诉讼代理人张哲峰到庭参加诉讼，被告任玉海、陈丽荣经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双通物流吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告欠款27,478元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营物流配货的公司，被告是经营灯具的业主，原告为被告长年运送灯具，按照物流配货的行业惯例，原告给被告从中山市灯具厂家定的灯具通过货车陆运运输到长春市原告货站，先给被告垫付货款及运费，被告接到灯具之后总以资金紧张为由若干日内分期支付部分货款，故被告一直压货款及运费没有跟原告结清。后经协商被告同意于2017年1月12日以其妻子陈丽荣的名义向原告出具了27,478元的欠条，该笔欠款应为夫妻共同债务，后原告多次向被告主张返还，被告迟迟不予返还，故诉至法院。 庭审中，双通物流吉林省分公司明确利息起付日期为2019年11月14日。 任玉海、陈丽荣未作答辩。 经审理查明，双通物流与任玉海存在运输合同关系。2017年1月12日，陈丽荣向双通物流吉林省分公司出具27,478元欠条。上述事实有双通物流吉林省分公司提供的双通物流货运单和陈丽荣出具的欠条在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈丽荣出具的欠据应作为确认本案双方债权债务关系的合法有效凭证，陈丽荣没有履行清偿义务，应承担相关的民事责任。 利息是法定孳息，故对双通物流吉林省分公司要求陈丽荣支付27,478元利息的诉请应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双通物流吉林省分公司没有提供证据证明任玉海欠付款项的证据，亦没有提供证据证明任玉海与陈丽荣系夫妻关系，也没有证据证明诉请债务是夫妻共同债务，故对双通物流吉林省分公司要求任玉海承担相应责任的诉请不予支持。 综上，双通物流吉林省分公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈丽荣于本判决生效后立即向原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司支付欠款27,478元及利息，利息自2019年11月14日至2019年11月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月21日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.94元，减半收取243.47元，由被告陈丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  翟 宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执523号申请执行人史国娟，女，1988年12月24日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人张喜武，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行史国娟与张喜武身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11092.86元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初102号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人龙彪，男，1986年2月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。因盗窃于2008年10月13日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人龙彪犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日18时许，被告人龙彪伙同姚某、龙某（均已判决）至宁波沃驰模具有限公司窃得锌锭约204千克（价值约人民币4692元），后以人民币3000余元的价格销赃给苏礼芝（已判决），苏礼芝明知是赃物而予以收购。 2019年11月12日，被告人龙彪在福建省漳州市继兴旅馆207房间被当地民警抓获。 本院审理过程中，被告人龙彪主动退缴违法所得人民币1000元。 公诉机关认为被告人龙彪自愿认罪认罚，建议判处被告人龙彪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人龙彪以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙彪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龙彪认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人龙彪主动退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人龙彪的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人龙彪的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币1000元，发还被害单位宁波沃驰模具有限公司；责令被告人龙彪继续退赔给被害单位宁波沃驰模具有限公司人民币3692元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张蓓蓓