广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33821号原告张柳东，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省五华县，原告肖明春，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址贵州省毕节市，两原告共同委托诉讼代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被告朱聪，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人李冰，广东南鼎律师事务所律师。原告张柳东、肖明春诉被告朱聪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张培生、被告委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告工程押金人民币5万元，赔偿款人民币25500元（自2019年6月12日计至2019年9月22日，之后赔偿款按约定日利率千分之五计至本金实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求具体诉讼费用具体为受理费844元。具体事实与理由:2019年6月11日，原、被告签订《燃气施工劳务合作协议》约定被告将合同所涉工程交付给原告施工，收取原告工程押金5万元。合同签署次日，原告张柳东向被告转账支付5万元。被告收取款项后，却将另行委托他人施工，原告为此多次要求被告退还工程押金，被告以暂时没钱为由未，提出2019年8月20日前退款，同时手写《承诺书》通过微信发给原告张柳东，并承诺邮寄原件。承诺书约定被告于2019年8月20日前退还工程押金5万元，并从2019年6月12日起至付清为止按照日千分之五标准赔偿原告损失。但被告却以各种理由不寄送《承诺书》原件，亦不退款。请求支持原告的请求。被告朱聪辩称，被告实际上是代表中正公司跟原告签的劳务合作协议，合同相对方是中正公司，本案与被告无关。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，两原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《燃气施工劳务合作协议》，约定被告将其位于深圳市××新区的深圳市××新区管道天然气改造普及工程、天然气管道入户工程分包给原告进行施工；承包方式为包工、包辅料、包机械、包安全、包质量、包进度；工程造价为丝接360元/户、焊接365元，工程量根据实际完成工程量计算；工程款支付方式为原告承包范围内的管道安装调试完毕并验收合格七日内，被告按实际工程量支付总款80%；剩余1个村全部施工完毕后结清。合同还约定了双方的其他权利义务，但未约定具体开工日期及完工日期。2019年6月12日，原告张柳东向被告银行账户支付工程押金50000元。被告确认收到该款项。另查，原告方当庭陈述，2019年7月知晓协议无法继续履行后，即通过微信聊天向被告主张解除合同并返还工程押金，被告亦在微信沟通中承诺返还，且以承诺书的形式确定了具体的还款期限及利息，但被告未将承诺书原件交付给原告方，原告方因手机故障无法出示微信聊天记录原始载体。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订的《燃气施工劳务合作协议》系双方真实意思表示，被告朱聪以发包方的名义在协议上签名，并以个人银行账户收取原告方支付的款项。被告辩称合同的发包方实际为“中正公司”，但未提交任何证据证明曾向原告方披露该信息，依据现有证据亦无法推定原告方有应当知晓的条件，因此，被告关于其非协议主体的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”庭审中，双方当事人均确认涉案协议目的已无法实现。鉴于被告作为发包方，对于是否按照协议约定将涉案工程实际交由原告方施工处于主导地位，被告违反约定将涉案工程另行发包给他人施工，已构成根本违约，原告提出解除双方《燃气施工劳务合作协议》，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除。结合原告起诉状送达被告时间，本院确认双方《燃气施工劳务合作协议》自2020年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了工程押金5万元，被告应当予以返还。本案因被告违约导致合同解除，原告方要求被告赔偿工程押金占用期间损失，有法律依据，本院予以支持。关于赔偿款金额。协议未约定相关违约责任条款。原告依据被告出具的《承诺书》主张自2019年6月12日按照日息万分之五计算赔偿款，但仅能出示承诺书副本，被告对该承诺书的真实性不予确认，原告亦无法提供其他证据辅助证明，原告应承担举证不能的法律后果。被告作为违约方，自2019年6月12日起实际占有原告支付的工程款押金，占有期间法定孳息应返还原告。综上，被告应向原告返还工程款押金5万元并支付利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月12日计付至实际清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱聪应自判决生效之日起七日内向原告张柳东、肖明春支付人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月12日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张柳东、肖明春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告负担575元，由原告负担269元。受理费原告已预交844元，被告应在本判决生效之日起七日内将575元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年三月三十一日书记员 黄蓉（兼）书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。