广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1199号原告：广州市伍柳建材装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇障岗联兴路13号201，统一社会信用代码91440101304646898N。法定代表人：陶兰，业务经理。委托诉讼代理人：陶斌，男，1978年8月5日出生，汉族，系原告公司股东及管理人员。被告：东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区益民路56号华维大厦五楼526室，统一社会信用代码91441900MA51NEMB0G。法定代表人：吴双保，经理。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。原告广州市伍柳建材装饰工程有限公司与被告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员罗晓华适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市伍柳建材装饰工程有限公司的法定代表人陶兰及委托诉讼代理人陶斌、被告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司的法定代表人吴双保及委托诉讼代理人李全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实书面合同：2019年8月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告提供货品（规格型号包括128树脂2000kg、113固化剂1000kg、801稀释剂1200kg、艳绿自流坪2800kg、艳绿自流坪570kg、中灰博涂210kg），总计113661.68元；特别注明要求白色包装/小桶以及自流平面漆材料是东升材料；产品质量标准以被告提供的产品质量分析书为准；货到付款，送货上门（含运费）；到货后请抽样或小面积试样，如出现产品质量问题请及时协商或退货；如确定是材料问题，由被告负责原告所造成的一切损失（误工费、人工费、材料费以及其他确切产生的费用），其他由于施工、人为、天气、地面等非材料质量产生的问题由原告负责处理。合同履行情况：原告主张及证据：被告供应的艳绿自流坪面漆材料不是东升品牌的产品，即并非由东莞市东升地坪材料有限公司（以下简称东升公司）生产的产品，存在材料中含有大量杂质、表面耐磨度差等质量问题，导致我方工程未能通过业主方验收，经与被告沟通，被告不主动解决，我方需要全部返工造成损失。原告对此提供了微信聊天记录、告知函、材料质量问题赔偿协议、返工告知函等证据到庭。被告主张及证据：被告在庭审中先陈述《产品购销合同》只是约定东升材料，但并未约定具体品牌；之后被告又表示向原告供应的面漆材料就是由东升公司生产的产品，其司对原告发函存在的问题作出了回应，其司向原告提供的由东升公司代工的面漆材料硬度符合质量规定。被告对此提供了产品代工合同、出货单、告知函到庭。其他需要说明的情况：1、被告第一次开庭时提供的两张出货单为128树脂和113固化剂产品，该两张出货单的样式与原告提供的出货单样式一致，没有提供其供应给原告的自流坪等面漆材料的出货单。经庭审质证，原告确认该两张出货单的真实性、合法性，但不确认关联性，认为其司对于被告供应的128树脂和113固化剂产品并无异议，该两张出货单不是自流坪等面漆材料的出货单，不能证实被告供应的自流坪等面漆材料是东升公司的产品。2、被告第二次开庭时提供的两张出货单记载产品为艳绿自流坪（其中2019年8月15日270kg、2019年8月21日2500kg），出货单的样式与被告第一次开庭提供的其他产品出货单以及原告提供的出货单样式不一致。经庭审质证，原告对该两张出货单的真实性不予确认，认为单据样式与东升公司的出货单不一致，且订购的时间、数量与其向被告下单的时间、数量正好相反。3、原告通过微信于2019年8月12日向被告下单采购2500kg艳绿自流坪材料，2019年8月20日向被告下单采购270kg艳绿自流坪材料。四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告材料损失118000元；2、被告赔偿原告施工人工费用55600元、返工人工费12600元以及返工产生的住宿费1800元，共70000元；3、被告赔偿原告诉讼费。裁判理由与结果原告向被告购买面漆材料等产品，双方之间的买卖合同关系成立，原、被告均应恪守履行合同义务。《产品购销合同》约定被告供应的自流坪面漆材料须是东升材料，双方在庭审中均明确该约定是指由东升公司生产的面漆材料，被告抗辩认为其司向原告供应的自流坪材料就是由东升公司生产的产品，并提供了《产品代工合同》及艳绿自流坪材料的两张出货单到庭。对此本院认为，首先，《产品代工合同》的东升公司印章与出货单的东升公司印章大小明显不一致。其次，艳绿自流坪材料的两张出货单是被告在第一次开庭后补充提供的，该两张出货单的样式（包括公司标志，出货单号，有无记载产品的单价、仓库等信息内容，有无记载制单人、温馨提示等内容）也与原告提供的东升公司出货单以及被告第一次开庭时提供的东升公司出货单均存在巨大区别。再有，根据微信聊天记录显示，原告是在2019年8月12日向被告订购2500kg艳绿自流坪材料并要求在8月15日到货，在2019年8月20日再向被告订购270kg艳绿自流坪材料，而被告补充提供的两张艳绿自流坪材料出货单的数量和出货日期正好与原告实际订购的情况相反。综合上述分析，被告提供的证据相互矛盾，存在明显不合理之处，无法证实被告的陈述，故本院对其抗辩不予采信，认定被告未按照合同约定向原告提供东升公司的自流坪面漆材料。结合微信记录、告知函及返工告知函等证据证实，原告在发现自流坪材料并非东升公司的产品及存在质量问题后，积极与被告沟通协商，但被告未予及时有效的处理，导致原告需对其为案外人施工的工程进行全部返工，由此可见，被告的行为已经构成根本违约，应当赔偿原告因返工造成的全部实际损失。综合返工面积、原施工的材料用量及施工人数、天数等因素以及结合费用明细计算单考虑，本院认定原告返工4590.4平方米面积需要环氧树脂数量275kg、稀释剂137.5kg、固化剂137.5kg、艳绿自流坪面漆2770kg，原告既未举证证实返工材料需添加石英粉及其具体损失，亦未举证证实返工时材料单价上涨，故本院对石英粉的费用不予支持，并按照《产品购销合同》的产品折后单价计算返工材料费为49676元（275kg×18.48元+137.5kg×5.28元+137.5kg×8.8元+2770kg×15.4元）。返工必然产生人工费，现原告主张返工人工费属于合理必要的损失，本院依法予以支持，鉴于原告未能提供人工费实际支出的凭证，其要求按照350元/天/人计算明显高于本地同行业同期平均收入水平，故本院参照广东省2019年度同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资62577元/年的标准计算由12人返工3天的人工费为6257.70元（62577元/年÷12个月÷30天×3天×12人）。综上，原告返工材料费和人工费损失合计55933.70元，本院予以支持。原告未举证证实返工期间产生住宿费损失，本院对此不予支持。原告原施工的材料费和人工费系其承接工程产生的正常必要费用，并非因被告违约造成的返工损失，而且原告施工已经基本用完被告供应的材料，故本院对原告主张的上述损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司支付广州市伍柳建材装饰工程有限公司返工材料费、人工费损失合计55933.70元。驳回广州市伍柳建材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由广州市伍柳建材装饰工程有限公司负担1426元，东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司负担604元（广州市伍柳建材装饰工程有限公司已经预交的受理费2030元本院不予退回，东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司于本判决书生效之日起三日内直接迳付广州市伍柳建材装饰工程有限公司受理费604元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年三月三十日书记员  吴剑萍