wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终32号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈李兵，男，1969年7月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。2013年3月8日因犯赌博罪，被宾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，2014年1月4日刑满释放；2018年4月27日因赌博被宾川县公安局行政拘留15天。因本案于2018年11月8日被永胜县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2019年8月30日被永胜县人民检察院取保候审；同年10月16日被永胜县人民法院取保候审；经永胜县人民法院决定，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人沈李兵犯开设赌场罪一案，永胜县人民法院于2019年11月11日作出（2019）云0722刑初235-2号刑事判决、2020年3月2日作出（2019）云0722刑初235-3号刑事裁定。宣判后，原审被告人沈李兵不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人沈李兵，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年11月中旬，被告人沈李兵伙同季汝荣（已判决）、张德（已判决）、毛红武（已判决）在永胜县季汝荣家中开设赌场，季汝荣负责提供赌博场所，季汝荣、张德负责提供赌博工具，并邀约人员参与赌博，分别以扑克牌“哈鸡”、打麻将的方式进行赌博，在赌博过程中抽头渔利，“哈鸡”每出一把花抽10元，每张麻将桌抽20元或40元不等。季汝荣、张德负责提供参赌人员的伙食，张德、沈李兵、毛红武参与赌博，在季汝荣家中开设赌场长达3、4天，抽头渔利达三千余元，除去生活开支外季汝荣分得1000元，沈李兵、张德各分得800余元，毛红武分得640余元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第七十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈李兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金限判决生效之日起十日内交纳。）上诉人沈李兵上诉称，公安机关电话通知后主动到案，应认定为自首；没有参与抽头分红，没有邀约人员参赌，应该认定为赌博罪；请求二审从轻改判。丽江市人民检察院的书面审查意见是本案不属于应当开庭审理情形，建议书面审理，并驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人沈李兵未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述认定犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、被告人沈李兵及同案犯张德、毛红武、季汝荣的正、侧面照片、户口证明；2、释放证明书、行政处罚决定书；3、受案登记表、立案决定书；4、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审文书、不批准逮捕决定书、释放通知书；5、抓获经过；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、辨认笔录；8、证人谭某、王某1、刘某1、刘某2、陈某1、陈某2、阮某、王某2、肖某、周某、王某3、刘某3、关某1、张某、关某2、高某、杨某、陈某3、关某3证言；9、同案犯季汝荣、张德、毛红武的供述与辩解；10、被告人沈李兵的供述与辩解等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人沈李兵伙同他人提供赌博场地、工具，参与抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。原审认定上诉人沈李兵系从犯正确。上诉人沈李兵曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。上诉人沈李兵经公安机关电话通知后主动投案，但归案后未如实供述自己犯罪事实，不能认定自首。上诉人沈李兵提出只是赌博犯罪，应认定自首，请求从轻改判的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。丽江市人民检察院建议书面审理，并驳回上诉，维持原判的书面审查意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月四日书记员  和粉亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终264号 上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司，营业场所：安徽省蒙城县金成御园5#栋101。统一社会信用代码：91341622MA2P4N5Y8C。 法定代表人：张华，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州天平机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区富越盈座520室。统一社会信用代码：913301056798747664。 法定代表人：王军亚，总经理。 原审被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。统一社会信用代码：91442000696444290E。 法定代表人：王家海，执行董事。 上诉人中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中安某安徽分公司）因与被上诉人杭州天平机械设备租赁有限公司（以下简称天平公司）及原审被告中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安某公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10065号民事裁定，向本院提起上诉。 中安某安徽分公司上诉称，原裁定定性错误，适用法律错误，本案应由安徽省蒙城县人民法院审理，理由如下：一、案涉《塔吊租赁合同》对诉讼管辖的约定并不明确且唯一。原审法院认为本案诉讼管辖的约定明确、合法、有效，系定性错误。案涉《塔吊租赁合同》中第十一条约定同时约定中安某安徽分公司所在地法院和天平公司所在地人民法院管辖，属于约定不明确，故该条款无效。二、从本案性质来看，本案应由中安某安徽分公司所在地人民法院管辖，原审法院无管辖权。1.本案为一般地域管辖，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.本案为合同纠纷，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省蒙城县。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉租赁物塔吊的使用地位于安徽省蒙城县，且案涉《塔吊租赁合同》未明确约定必须向出租方所在地人民法院起诉。三、从最有利于查明案件事实的角度出发，本案由安徽省蒙城县人民法院审理更加适宜。案涉塔吊存在质量等问题，给中安某安徽分公司造成了极大的损失，中安瑞宝安徽分公司也已提交材料准备向安徽省蒙城县人民法院起诉天平公司追究违约责任。相关证据材料、证人等均在安徽省蒙城县，因此由该地人民法院审理更有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明事实，正确处理民事纠纷。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为租赁合同纠纷，天平公司提交的《塔吊租赁合同》第十一条载明：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可向双方公司住所地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应为有效。原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，中安某安徽分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪美凤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1030号 原告：彭兴荣，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告彭兴荣与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭兴荣与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付彭兴荣逾期交房违约金（该违约金于2019年10月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按已付房款总额xx元的0.005%计算，暂计至2019年12月30日违约金为xx元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年10月9日，彭兴荣与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，彭兴荣依约支付了全部购房款共计xx元及履行各项义务。但至2019年9月30日约定的交房之日时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知彭兴荣其无法按时交房，其行为系严重违约行为，应承担相关的违约责任。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实及违约金起算时间及计算标准无异议。截止时间应计算至房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知彭兴荣与其办理房屋交付事宜止。希望违约金支付时间在房屋实际交付之日止。 本院认为，彭兴荣与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xx，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，彭兴荣现已付清购房总价款1026585元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年09月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县商品房）交付给彭兴荣，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点及计算标准，因福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司对彭兴荣的主张无异议，本院予以认定，故违约金应自2019年10月1日起以购房总价款x元为基数，按日0.005%计算。关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知彭兴荣办理房屋交付手续之日止，彭兴荣主张超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司抗辩于房屋交付时支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭兴荣支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款xx元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知彭兴荣办理房屋交付手续之日止）； 二、驳回彭兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保60号申请人：姜子蛟，男，1988年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王聿豪，男，1995年12月14日出生，汉族，住日照市莒县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。申请人姜子蛟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王聿豪在银行其账户内的存款150000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王聿豪在银行其账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，由申请人姜子蛟预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月六日书记员 林上靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初116号 被告人基本情况：唐伟，男，1975年11月21日出生,汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区，2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月31日17时许，被告人唐伟醉酒后驾驶川Ａ×××××雅阁牌小型轿车，在成都市高新区大源西街30号门口路边临时车位挪车时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。事发后，唐伟拨打报警电话，民警在现场将唐伟挡获。经现场酒精呼气检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为175ｍｇ／100ｍｌ和170.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，唐伟承担事故全部责任，唐伟已赔偿他人受损车辆损失，获得了谅解。公诉机关建议判处被告人唐伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐伟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以确认。量刑时考虑到：1.被告人唐伟系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人唐伟系初犯，认罪认罚，且已赔偿他人损失并取得谅解，可以从轻处罚；3.被告人唐伟酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚。本院认为，被告人唐伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月六日 书记员  杨茜
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执307号 被执行人：艾儒有，男，汉族，1957年3月6日出生，住四川省泸县。 本院在执行艾儒有罚款一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款1000元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执466号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：杨朝胜，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人杨朝胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金930000元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人杨朝胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨朝胜名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施（该车辆已抵押他人且暂未找到该车辆）；2、被执行人杨朝胜名下有存款319.52元，本院已扣划并用于支付本案执行费；3、被执行人杨朝胜名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人杨朝胜进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人杨朝胜限制高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人杨朝胜尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金930000元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执466号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4876号申请执行人：单忠，男，1988年4月3日出生，住泗阳县。被执行人：沈习金，男，1967年5月25日出生，住泗阳县。申请执行人单忠与被执行人沈习金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，本案执行标的196000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的196000元及执行费2840元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保3-1号申请人：彭波，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：李文滔，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人彭波于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文滔所有的事故车辆湘Ｆ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供担保。被告李文滔提供100000元的担保金，请求变更保全措施。原告彭波也表示同意变更保全措施。本院认为，被申请人李文滔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封湘Ｆ×××××号小型普通客车登记变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖寒军二〇二〇年三月十三日书记员  江 丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保148号申请人刘家乐，女，1996年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人盛群欢，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省。申请人刘家乐于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛群欢银行存款76256.5元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘家乐就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人刘家乐申请财产保全错误致使被申请人盛群欢遭受损失的，依法应由申请人刘家乐承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向被申请人盛群欢在76256.5元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人刘家乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛群欢银行存款76256.5元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年三月三十一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异16号 案外人：苟秀华，女，1967年3月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李程，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被执行人：李帮献，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王爱英，女，1967年10月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王志鹏，男，1955年3月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。 在本院执行申请执行人李程与被执行人李帮献、王爱英、王志鹏民间借贷纠纷一案中，案外人苟秀华对本案诉讼中保全查封的被执行人王志鹏名下位于四川省巴中市巴州区江街XXX栋单元楼XXX号房屋（合同备案号：巴地房私XXXX，房屋面积173.466平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苟秀华称，案外人与被执行人王志鹏系再婚关系，我院诉讼保全中查封被执行人王志鹏名下位于四川省巴中市巴州区江北大道国税局家属院X单元X楼XXX号房屋有一半属于案外人的，请求人民法院解除对案外人享有一半住房的查封。 申请执行人李程称，四川省巴中市巴州区江北大道国税局家属院X单元X楼XXX号房屋是巴中市国税局家属院集资房，系被执行人王志鹏个人财产，不属于夫妻共同财产。 被执行人李帮献、王爱英未作答辩。 本院查明，李程诉李帮献、王爱英、王志鹏、苟秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川1702民初2032号民事裁定书，查封了被申请人王志鹏名下位于四川省巴中市巴州区江街XXX栋单元楼XXX号房屋（合同备案号：巴地房私XXXX，房屋面积173.466平方米）一套，2017年12月5日作出（2017）川1702民初字第2032号民事判决书，判决：一、被告李帮献、王爱英于本判决生效后10日共同偿还原告李程借款本金400000元；并自2017年5月1日起，按照年利率24%支付资金占用利息至付清时止；二、被告王志鹏对被告李帮献、王爱英承担的前述债务负连带清偿义务；三、驳回原告李程主张被告苟秀华承担连带保证责任的诉讼请求。被告李帮献、王爱英不服一审判决，向达州市中级人民法院提起上诉，二审中双方达成调解协议，达州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）川17民终642号民事调解书予以确认：一、李帮献定于2018年9月1日前以现金一次性转账支付李程41万元（肆拾壹万元，含支付给李程在一审中预交的案件受理费、保全费），转入李程在中信银行深圳八卦岭支行：6XXXXX0636；二、若李帮献逾期未按上述约定日期全额支付，将按照四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2032号民事判决载明的全部内容执行；三、2018年9月1日前李帮献支付了上述调解款项，即解除（2017）川1702民初2032号民事裁定的保全；四、一审案件受理费10200元，保全费3720元；二审案件受理费10200元，减半收取5010元，由李帮献、王爱英负担（李程不再向法院申请退还）。因李帮献未履行（2018）川17民终642号民事调解书确定的支付义务，李程于2018年10月8日向本院申请强制执行。 另查明，案外人苟秀华与被执行人王志鹏于1994年12月28日登记结婚。案涉查封房屋登记权利人为被执行人王志鹏。 本院认为，案外人苟秀华基于实体权利对本院查封房屋提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，本案执行标的四川省巴中市巴州区江街XXX栋单元楼XXX号房屋产权登记在被执行人王志鹏名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”规定，案涉房屋登记在王志鹏名下，故案外人不是案涉房屋的权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人苟秀华提出的异议请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回苟秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈守瑜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保148号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃光勇，男，1971年1月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：周长勤，女，1972年6月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃光勇、周长勤物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃光勇、周长勤的银行存款4567.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃光勇、周长勤的银行存款4567.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协92号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，天津市人，住天津市南开区。被执行人：陈德忠，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。郭小钧申请执行陈德忠民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执499号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执499号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书(稿) （2020）闽0121执1015号 申请执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与冯为勇诉讼费一案，经查，涉及被执行人冯为勇的合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执1015号执行一案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1015号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年三月三十日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初532号 原告：周朝芬，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邹绍明，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告周朝芬与被告邹绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周朝芬于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邹绍明的起诉。 本院认为，原告周朝芬的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周朝芬撤回对被告邹绍明的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周朝芬负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尹依晗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7539号上诉人（原审被告）：乔红，女，1966年12月17日出生，汉族，东风设计研究院有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张超君（母女关系），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：蒲永纪，男，1951年11月13日出生，汉族，中国船舶重工集团公司第七〇七研究所退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人乔红因与被上诉人蒲永纪房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔红上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判确认乔红与蒲永纪之间的房屋买卖协议无效；3．改判驳回蒲永纪全部诉讼请求；4．蒲永纪承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，2003年12月12日所谓房屋买卖协议上签字并非乔红意愿。乔红出售的是“挂二类（因级别提升增加房屋配给面积）”资格而非房屋。7万元明显低于当时同等位置房产价格。双方并未签订正式购房合同。乔红签字的证据中房号与其他证据中房号不统一，蒲永纪也未签字。本案未形成完整的证据链。蒲永纪不是善意购房人，而是恶意占有该房产。第二，乔红于夫妻关系存续期间购买诉争房产产权，该房产是夫妻共同财产且为当时唯一住房。因乔红签字时丈夫不知情，现已另行提起诉讼。双方所签房屋购买协议无效，应当依法进行各自返还。蒲永纪辩称，不同意乔红的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，诉争房产是私产房，乔红是合法权利人。双方就购房达成合意。乔红签字确认后，蒲永纪支付了约定房款，乔红将房屋交付蒲永纪。除房屋登记转移之外，双方协议已履行完毕。购房款不低于同等位置房产价格。交易时房产登记房号为103室，中国船舶重工集团公司第七〇七研究所在房产登记部门统一办理房本时，对部分地址进行变更。诉争房产现登记房号为110-112号。该小区没有乔红所有的其他住房，房产指向并无歧义。乔红一审代理人在一审第一次开庭对此认可。第二，诉争房产在当时是乔红夫妻唯一住房，房屋买卖双方共同居住于同一小区，蒲永纪有理由相信出售房屋是夫妻共同意思表示。乔红在房产交易已经完成十几年后提出其丈夫不知情不能成立。蒲永纪同意一审判决。蒲永纪向一审法院起诉请求：1．判令乔红办理七〇七所家属院20号楼58门103室房屋的所有权变更登记手续（经查询，该房产的现登记门牌号为××门110-112号），将房屋所有权人变更为蒲永纪；2．乔红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月12日，乔红签署书面确认：“经双方协商，蒲永纪购买乔红七〇七所家属院20号楼58门103室，建筑面积40平方米独单一套。乔红所得购房款7万元整。如单位再分房由蒲永纪挂二类，乔红不得反悔。如单位不再分房，改为货币分房，蒲永纪不得反悔。如二类房本到手立即过户。如房本未到手继续等，双方永不反悔。今后如过户蒲永纪来承担过户费用。”协议签订后，乔红向蒲永纪交付了房屋。本案一审第一次开庭审理中乔红代理人认可，乔红收到蒲永纪支付的7万元房款。蒲永纪提交房管部门于2019年4月30日出具的《天津市不动产登记簿查询证明》显示，天津市红桥区丁字沽三号路××门110-112房屋，建筑面积40.39平方米，权利人为乔红，登记日期为1999年5月18日。一审法院审理中向中国船舶重工集团公司第七〇七研究所调查取证，该单位向一审法院提供《公有住房买卖协议》，并出具《情况说明》：“天津市红桥区丁字沽三号路××门110-112房间，已于1998年12月25日将此房屋全部产权出售给乔红。乔红后期如何处置该房屋与七〇七所无关”。一审法院认为，乔红签署的书面凭证，确认蒲永纪与乔红之间达成买卖房屋的协议。上述书面确认中，有“乔红所得购房款7万元整”的表述；且乔红代理人在一审第一次开庭审理时，认可收到购房款。结合本案案情，对乔红收取购房款7万元的事实，应予确认；乔红一审第二次开庭审理时对自认的事实予以否认，缺乏事实和法律依据，不予采纳。蒲永纪支付房款后，已经履行主要义务，乔红亦认可已向蒲永纪交付房屋。故蒲永纪提交的证据及一审庭审查明的事实，足以证明双方房屋买卖合同成立。乔红提出对房屋无处分权，买卖合同无效的抗辩意见，亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故乔红应当履行房屋买卖合同出卖人的义务，配合蒲永纪办理所有权转移登记手续。综上所述，乔红应当继续履行合同，配合蒲永纪办理房屋所有权转移登记手续，相关税费应按房产部门规定交纳，由蒲永纪承担。一审法院判决：“被告乔红于本判决生效之日起十五日内配合原告蒲永纪将天津市红桥区丁字沽三号路××门110-112房屋所有权转移登记至原告蒲永纪名下，相关税费按房产部门规定交纳，由原告蒲永纪承担；案件受理费80元，由被告乔红负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是双方协议效力问题，二是乔红是否应当配合办理所有权转移登记手续。关于协议效力问题，本院评析如下：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，双方未签订房地产行政主管部门制式文本，但在案证据明示交易房产所在地点、价格、双方权利义务及过户费用分担。乔红签字确认上述证据、接收房款并交付房屋，双方成立房屋买卖合同法律关系。乔红主张出售另行分配增加房屋面积的资格，其丈夫并不知情，与其交付当时夫妻唯一住房的行为矛盾。乔红以无权处分主张合同无效缺乏法律及事实依据，本院不予采信。对乔红要求确认双方房屋买卖协议无效的上诉请求，本院不予支持。关于乔红是否应配合办理所有权转移登记手续问题，本院评析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，乔红签署的书面凭证确认双方未房屋买卖法律关系。双方多年前即已各自履行了所有权转移登记手续外的合同义务。在房屋具备办理所有权转移登记手续条件后，乔红应当依约履行己方义务。对乔红提出驳回蒲永纪诉讼请求的上诉请求，本院亦不支持。综上，乔红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人乔红负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月三日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终422号上诉人（原审被告）：贵州大商汇地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇和彭村村委会办公大楼。法定代表人：王文科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄长清，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人贵州大商汇地产开发有限公司因与被上诉人黄长清房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州大商汇地产开发有限公司与被上诉人黄长清以双方达成庭外和解为由，于2020年3月30日分别向本院提出书面申请，黄长清请求撤回一审起诉，贵州大商汇地产开发有限公司请求撤回二审上诉。本院认为，贵州大商汇地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于黄长清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初8752号民事判决；二、准许贵州大商汇地产开发有限公司撤回上诉；三、准许黄长清撤回起诉。一审案件受理费1350元（已减半收取），由黄长清负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由贵州大商汇地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年三月三十日书记员 余琼敏
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行初68号原告车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告淄博市卫生健康委员会，住所地张店区人民西路45号。第三人淄博市职业病防治院，住所地张店区南京路121号。第三人淄川区西河镇人民政府，住所地淄川区西河镇广仁村。本院在原告车春德与被告淄博市卫生健康委员会、第三人淄博市职业病防治院、第三人淄川区西河镇人民政府行政答复撤销一案中，原告车春德于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车春德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许车春德撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告车春德负担。审 判 长  孙伯钧审 判 员  毕晋军人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡鑫琦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初143号原告：曲阜市王庄镇合作社，地址：曲阜市王庄镇前王村，信用代码:913708811694721186。法定代表人：刘德运，主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毕兴清，男，汉族，1973年5月15日出生，住曲阜市。原告曲阜市王庄镇合作社与被告毕兴清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原被告双方达成和解，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市王庄镇合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市王庄镇合作社撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曲阜市王庄镇合作社负担。审判员  魏运娟二〇二〇年三月二十七日书记员  苏凡峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4683号 申请执行人：闫怀言，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨卫丰，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人闫怀言与被执行人杨卫丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫怀言向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人杨卫丰应支付申请执行人闫怀言加工费75399.6元，支付逾期付款损失（以未支付加工费为基数，自2019年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿日止），并负担案件受理费843元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨卫丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨卫丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无证券，扣划了被执行人名下存款42258.41元，该款项已向申请执行人支付。暂未发现被执行人杨卫丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨卫丰拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨卫丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫怀言。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1946号 申请执行人：周燕，女，1988年9月1日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李志珍，女，1983年12月9日生，汉族，湖北省襄樊市襄城区人，住襄樊市襄城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1366号民事判决书，于2019年12月3日立案受理周燕申请执行李志珍租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向周燕支付6793元及利息，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人李志珍的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行实地走访的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1366号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛云峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执304号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈权，男，1973年1月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈彩金，女，1962年7月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐法明，男，1962年3月14日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人陈权、陈彩金、徐法明犯非法采矿罪追缴罚金（2018）浙1082刑初736号刑事判决书一案中，责令被执行人陈权、陈彩金、徐法明缴纳罚金等人民币833400元，但被执行人陈权、陈彩金、徐法明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈权、陈彩金、徐法明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划到被执行陈权银行存款26650元。另，发现被执行人陈权有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈权、陈彩金、徐法明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈权、陈彩金、徐法明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈权、陈彩金、徐法明作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人陈权、陈彩金、徐法明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈权、陈彩金、徐法明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执304号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0734刑初24号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人李启新，男，1993年3月3日出生，汉族，大专文化，原寻乌县公安局城关派出所辅警，户籍地江西省赣州市寻乌县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日因寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，次日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李启新犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人李启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控如下：被告人李启新自2016年6月起在寻乌县公安局城关派出所担任辅警。2019年9月16日至10月1日，被害人杨某因涉嫌卖淫被寻乌县公安局处以行政拘留十五日的处罚。被害人杨某的一部白色VIVO牌手机交由被告人李启新登记保管。在被害人杨某被执行拘留期间，被告人李启新多次通过被害人杨某的手机支付宝以及支付宝绑定的中国建设银行储蓄卡内盗用转账人民币用以偿还网络贷款。截至案发前，被告人李启新实际盗窃被害人杨某人民币26360元。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人李启新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法以予惩处。但认为被告人李启新具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李启新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；且被告人李启新家属对被害人赔偿了损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，建议对被告人李启新判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李启新对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1.物证及物证照片：军绿色鸭舌帽一顶；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况等；3.证人证言：证人李某的证言；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人李启新的供述和辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；7.视频监控光盘、同步录音录像光盘。1、小米牌手机一个；2、书证：受案登记表、立案决定书、谅解书等；3、证人证言：证人刘某1的证言;4、被害人陈述：被害人杨某的陈述;5、被告人的供述和辩解：被告人李启新的供述和辩解；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人李启新没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人李启新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李启新具有自首情节，依法从轻处罚；且被告人李启新家属对被害人赔偿了损失，获得了谅解，酌情从轻处罚；被告人李启新自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李启新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、没收小米牌手机一部，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  骆应传人民陪审员  刘玉红二〇二〇年三月二十七日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异27号申请人：郭铁生，男，1949年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南铭基建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。法定代表人：邢勇澎，经理。被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼2号。法定代表人：王文志，经理。被申请人：邢勇澎，男，1979年8月20日出生，回族，住河南省商丘市。委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被申请人：郭东方，男，1979年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行郭铁生与河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郭铁生向本院提出追加邢勇澎、郭东方、张亚辉为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人称，关于郭铁生申请执行铭基公司、鑫发公司债务纠纷一案，自申请人2016年8月9日申请执行以来，两公司未偿还任何债务，有能力履行而拒不履行，且转移财产藏匿资金。1.追加张亚辉为被执行人的理由。商丘市鑫发建设控股有限公司（以下简称鑫发建设公司）系被执行人铭基公司的企业法人股东，出资额为1200万元，为逃避债务，鑫发建设公司于2015年8月14日注销，但未清理任何债务。张亚辉系鑫发建设公司的法人并担任该公司执行董事兼总经理。鑫发建设公司注册资本金为3000万元，其中张亚辉以自然人股东身份出资1800万元。张亚辉于2013年在商丘鑫发集团入股50万元，于2015年3月4日出资1200万元成为铭基公司股东，同时张亚辉是鑫发公司的执行董事（证据：商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3573号民事判决书），也是实际控制人郭东方的亲戚。2.追加邢勇澎为被执行人的理由。2013年11月26日邢勇澎在鑫发建设公司以自然人股东身份出资1200万元，并任监事，同时，邢勇澎系被执行人铭基公司法人，以自然人股东身份出资400万元。铭基公司和鑫发建设公司的法人均在对方公司出资1200万元，投资数目相同，两公司注册地址在同一位置，均为建筑公司，且均没有遵照营业范围开展任何建筑业务。实质上，铭基公司为鑫发建设公司筹借资金的一个平台，邢勇澎不仅是铭基公司的法人，同时还是其股东。铭基公司在商丘市梁园区法院有14份民事判决书，该法院（2017）豫1402号民初3573号、126号、118号、119号等判决书中显示，铭基公司与鑫发公司大都使用张亚辉个人账户借款，再转入公司账户，公司再利用其它私人账户进行经济往来。为逃避债务，邢勇澎从2015年起恶意注销有偿还能力的企业法人股东公司后转移资金、藏匿财产。铭基公司、鑫发公司以及鑫发建设公司的注册资本金共计为6000万元，本人的执行标的为50万元，足以证明三公司有能力偿还而拒不履行生效判决。三个公司违规经营，业务、财务混同，相互倒账，相互担保，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，应追加邢勇澎为被执行人。3.追加郭东方为被执行人的理由。首先，郭东方系被执行人鑫发公司的执行董事兼总经理；其次，铭基公司向申请人借款时由郭东方亲笔签名，郭东方系铭基公司董事长，实际控制人；再次，铭基公司、鑫发公司、鑫发建设公司与其他5个公司组成鑫发集团公司，这八个公司的董事长、总经理、实际控制人均为郭东方，从申请人向法院提交的郭东方2013年10月至2014年6月部分私人资金往来账目可以看出，其中多处显示有几十万、上百万的资金流动，郭东方不是实际控制人不可能操作如此大额资金的频繁流动。综上，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十一条等规定，请求法院依法追加邢勇澎、张亚辉、郭东方为本案的被执行人。被申请人邢勇澎称，申请人申请追加其为被执行人所依无据，请求法院依法予以驳回。其作为铭基公司的股东，如实出资，没有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司及公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现，而且其并非铭基公司的发起人及原始股东，是购买所得。同时，对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。综上，请求法院依法驳回申请人郭铁生的追加请求。被申请人郭东方称，申请人申请追加其为被执行人所依无据，请求法院依法予以驳回。其作为鑫发公司的经理，管理公司的日常工作，一直履行的是职务行为，而非公司的股东、法定代表人等，更不是实际控制人，郭铁生所述没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回申请人郭铁生的追加请求。被申请人张亚辉缺席无辩称意见。经审查，本院认定事实如下：关于郭铁生与铭基公司、鑫发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0104民初415号民事判决书，判决铭基公司偿还郭铁生借款本金人民币35万元并支付利息；鑫发公司对铭基公司的上述债务承担连带清偿责任。因铭基公司、鑫发公司未履行判决书所确定的法律义务，郭铁生向本院申请强制执行。在执行过程中，因铭基公司、鑫发公司名下无财产可供执行，因此本院依法终结本次执行程序。该案件于2018年5月4日恢复执行后，郭铁生提出追加邢勇澎、张亚辉、郭东方为本案被执行人的申请。本院从国家企业信用信息公示系统查明，铭基公司的注册资本金为2000万元，铭基公司的初始股东为李玉龙、赵大伟、鑫发建设公司，被申请人邢勇澎于2015年3月6日受让李玉龙的股份成为铭基公司的股东；鑫发公司的注册资本金为1000万元，股东为刘镇豪、王文志、刘秋慧。依据申请人郭铁生提交的鑫发公司的工商资料显示，郭东方系该公司的执行董事兼经理。申请人郭铁生提交的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初3573号、（2018）豫1402民初784号民事判决书中事实查明部分显示，张亚辉系鑫发公司的工作人员。本院认为，在执行阶段追加案外人为被执行人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求进行。关于申请人郭铁生申请追加郭东方、张亚辉为本案被执行人的请求。依据本院查明的事实，被申请人郭东方、张亚辉系鑫发公司的工作人员，同时申请人郭铁生提交的证据亦不能证明郭东方系铭基公司、鑫发公司的实际控制人，因此，申请人郭铁生申请追加郭东方、张亚辉为本案的被执行人，证据不足，本院不予支持。关于申请人郭铁生申请追加邢勇澎为本案被执行人的请求。邢勇澎虽然为被执行人铭基公司的股东，但申请人郭铁生并未提交证据证明邢勇澎存在应当被追加为被执行人的法定事由，因此，申请人郭铁生申请追加邢勇澎为本案的被执行人，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭铁生追加被申请人邢勇澎、张亚辉、郭东方为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理韩非书记员翟攀
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执2号申请执行人：段桂云，男，汉族，1966年1月10日出生，委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县人民政府。住所地：云南省富民县永定街88号。法定代表人：王磊，该县代县长。本院在执行申请执行人段桂云与被执行人富民县人民政府行政补偿纠纷一案中，申请执行人段桂云于2020年3月5日书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云71执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桑胜建二〇二〇年三月九日书记员  彭 俊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1734号申请执行人：李建治，男，1959年2月16日生，汉族，无职业，住所地虎林市迎春镇。申请执行人：马振峰，男，1953年3月12日生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。被执行人：张宝成，男，1959年11月10日生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。本院在执行李建治、马振峰与张宝成劳务合同纠纷一案，申请执行人李建治、马振峰于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张宝成给付劳务费15000元。本院依法受理。在执行过程中，张宝成未能给付欠款。本院依法对张宝成的其他财产进行了查证，因李建治、马振峰未能提供张宝成其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张宝成有可供执行财产，目前张宝成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建治、马振峰发现被执行人张宝成有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年三月二十五日书记员  王少勇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4086号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：刘明波，男，1969年4月6日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被执行人：陈敬武，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈敬武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初3965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款17621.83元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务17621.83元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月十一日书记员  王昌倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初340号 原告：陈可梅，女，1986年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：万圣宏，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。 原告陈可梅与被告万圣宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月31日，原告陈可梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈可梅撤诉处理。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告陈可梅负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李行 书记员徐蕊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执496号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘耕，男，1992年7月28日出生，住贵州省从江县。 被执行人李大军，男，1983年5月28日出生，住贵州省兴义市。 被执行人张明树，男，1987年11月8日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行被执行人刘耕、李大军、张明树犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01042号刑事判决书一案中，责令被执行人刘耕、李大军、张明树缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人刘耕、李大军、张明树未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘耕、李大军、张明树的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘耕、李大军、张明树有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了张明树存款2100元。发现被执行人张明树有车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款2100元。未发现被执行人刘耕、李大军、张明树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘耕、李大军、张明树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘耕、李大军、张明树作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘耕、李大军、张明树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘耕、李大军、张明树目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执496号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初501号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：科左后旗荣发商贸有限公司。 法定代表人：杨召兵。 被告：朱杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告科左后旗荣发商贸有限公司、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款429000元及利息154440元，共计583440元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×429000元=154440元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠429000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款429000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4817元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 嵋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保347号 申请人：邓银秀,女,汉族,1975年1月28日出生,住泸州市龙马潭区。 被申请人：王超，男，汉族，1986年2月21日出生，住址：四川省泸州市纳溪区。 申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值28150元的财产予以保全。申请人邓银秀以其位于江阳区（泸市国用2008第00366号）房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人邓银秀以位于江阳区（泸市国用2008第00366号）房屋。 二、查封（冻结）被申请人王超名下价值28150元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武飞飞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1052号原告：赵海云，1978年5月13日出生（身份号码：×××）。被告：内蒙古利原达农业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫铁柱。被告：李国宝，1983年4月10日出生（身份号码：×××）。被告委托诉讼代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。本院在审理原告赵海云诉被告内蒙古利原达农业有限责任公司、李国宝产品责任纠纷一案中，原告赵海云以其另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵海云撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵海云负担。审判员 杨福喜 二○二○年三月十三日书记员 史 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢588号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：顾英彩。 本院在执行被执行人顾英彩犯（2017）浙1082刑初161号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人顾英彩已缴付罚金人民币22150元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执145号申请执行人刘敏，女，1971年12月27日生，汉族，现住吉林省。被执行人王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，现住吉林省。被执行人松原市隆泰食品有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王洪哲。被执行人王军，男，1974年4月15日生，汉族，现住吉林省。申请执行人刘敏与被执行人王洪哲、松原市隆泰食品有限公司、王军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月20日作出（2019）吉0702民初6219号民事判决书，内容如下：一、被告王洪哲、松原市隆泰食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘敏借款本金392000元，并自2019年8月9日起至给付之日止按月利率2%支付利息。二、被告王军承担连带给付责任。三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元，保全费4540元，由三被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年1月16日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人要求对执行人的房屋进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对在王军、马秋颖共同所有的位于经济技术开发区兴原街长宁建筑工程公司楼房予以查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年三月十三日书记员  陈海龙
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执216号 王梅忠、滑县丰乐农业机械厂： 王梅忠与滑县丰乐农业机械厂知识产权与竞争一案，王梅忠于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，依据本院作出的（2019）豫01知民初197号民事判决书，本案于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3463号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张春花，女，1983年3月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张春花应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金299000元、利息4431.18元、罚息及复利3101.35元，以及自2019年8月13日起至实际给付之日止以本金299000元及利息4431.18元之和为基数按照合同约定计算的罚息、复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2892.5元、保全费2015元，合计4907.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日、2020年1月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆及在诉讼中已轮候查封的位于南通市××世纪城××室的不动产，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述不动产系轮候查封且设有案外人抵押权，本案暂无法处置。2、2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年11月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限两年，自2019年11月27日至2021年11月26日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院递交书面续封申请。因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。4、2019年12月21日，本院执行人员至被××人居住地南通市××世纪城××室查找被执行人，敲门无人应答，遂在其门上张贴传票传唤被执行人到院接受谈话。5、2020年3月10日，本院执行人员电话联系被执行人张春花，接通后其表示因与前夫黄丽兵的案件较多、负债较多，双方共有的中南世纪城的房子已被法院多轮查封。其名下两辆车早就被其前夫抵给了案外人，已不在其控制下，车辆下落不明。张春花的工资也已经被其他法院的案件冻结，每月只留基本生活费，暂无力偿还本案欠款。6、经关联案件查明，被执行人张春花与其前夫黄丽兵在本市已有多起执行案件终结本次执行程序。7、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张春花的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。金梦对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已行到位执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产及已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 周晶晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执180号 本院受理的邓日剑因犯开设赌场罪被处罚金执行一案，本院已按（2020）粤0232执180号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初840号原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。负责人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江商城天马律师事务所律师。被告：浙江嵩泰工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道767号。法定代表人：郑红卫。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人与被告浙江嵩泰工贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员丁国芳，适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈晓红、**，被告浙江嵩泰工贸有限公司的法定代表人郑红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月7日、2017年8月9日对被告的个别清偿行为；2、被告返还由浙江义乌丰臻工艺品有限公司支付的款项130000元人民币。事实和理由：2017年11月17日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月3日，义乌市人民法院裁定受理浙商的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司破产管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年8月7日、2017年8月9日两次向被告付款合计130000元人民币。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告浙江嵩泰工贸有限公司辩称，被告收到13万元是事实，但该两笔款不是用于清偿，被告与原告没有直接交易往来，汇钱是开发票走账用的。被告开发票后已于2017年9月4日汇给刘丰臻75200元、2017年8月8日汇给刘丰臻47000元，剩下的愿意补给原告。本院经审理认定事实如下：因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年1月2日裁定受理。同日，本院决定指定浙江商城天马律师事务所为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的管理人。2017年8月7日、8月9日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司通过账户户名为张渝（账户62×××70）网银转账转入被告浙江嵩泰工贸有限公司银行账户人民币5万元、8万元。被告于2017年9月4日汇给刘丰臻（账户62×××16）75200元、2017年8月8日汇给刘丰臻（账户62×××16）47000元。原告也确认收到过该两笔钱。另查明，（2018）浙0782民初4856号民事判决书认定：张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市城店路778号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产。以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、请款单二份、转账单二份、（2018）浙0782民初4856号民事判决书一份、被告当庭提供的借记卡账户历史明细清单二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，经债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院已于2018年1月2日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2017年8月7日、8月9日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司转账给被告浙江嵩泰工贸有限公司合计13万元系在本院受理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产申请前六个月内。浙江义乌丰臻工艺品有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。鉴于被告已合计返还122200元，故被告尚应返还7800元。综上，对原告诉请中合法有理部分本院予以支持，对被告辩称合法有理部分予以采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月7日、8月9日向被告浙江嵩泰工贸有限公司支付人民币5万元、8万元的行为。二、被告浙江嵩泰工贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人人民币7800元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担1425元，由被告浙江嵩泰工贸有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月三十日代书记员 杨 虹
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，社会团体，91350925676518352L，地址：中国福建省周宁县狮城镇桥南街水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部。 法定代表人：魏何，系该行行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行综合管理部员工。 被告：雷石城，男，1964年01月01日出生，畲族，住中国福建省周宁县。 被告：吴石贵，男，1976年03月02日出生，畲族，住中国福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告雷石城、吴石贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤诉。 案件受理费1，085元，减半收取计542.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。 审判员  陈如飞 （） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理詹小琴 书记员彭志锋
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢5号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：拜泉县大山重型车运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县交通局楼（东门外路西）。被执行人：梁邦浩，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请恢复执行拜泉县大山重型车运输车队、梁邦浩一案中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年三月二十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审132号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人许昌安民建材有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇易刘村。法定代表人李栓柱。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人许昌安民建材有限公司不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对许自规建分罚字[2019]第210号行政处罚决定书的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初59号原告王德玉，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告浙江玉环星特机械厂，住所地浙江省台州市玉环县东门路101号。法定代表人林吉才，该公司总经理。原告王德玉与被告浙江玉环星特机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德玉及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告浙江玉环星特机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款269460元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告供应轴承配件，2015年经双方对账，被告共欠原告货款175740元。2016年4月至5月又向被告提供轴承配件共计货款104260元。被告支付原告货款10000元，另退货540元，被告尚欠原告货款269460元至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。浙江玉环星特机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王德玉从事轴承经营业务，被告浙江玉环星特机械厂经营汽车配件、农机配件、阀门配件、紧固件制造。自2010年起至2016年5月份，被告多次在原告处购买轴承配件。原告将轴承配件发货至被告所在地提货站，被告自行提货，并向原告出具入库单，原告持入库单与被告结算。2015年10月23日，原被告将2014年、2015年的货款进行结算，被告浙江玉环星特机械厂的会计董玉平向原告出具对账单一份，被告共欠原告货款175740元，被告已向原告支付了货款10000元，并退还价值540元的货物，剩余165200元货款被告未支付。2016年4月23日、2016年5月17日原告向被告供货，被告浙江玉环星特机械厂的保管人员梁建春向原告出具了入库单二份，货款共计104260元，被告未支付该笔货款。上述货款原被告均未约定支付时间。上述事实，有原告王德玉的陈述及其提供的对账单一份、入库单二份、微信截图一份及微信聊天记录二份、发票一张、录音资料一份在卷佐证。被告浙江玉环星特机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告王德玉提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告王德玉与被告浙江玉环星特机械厂之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告王德玉向被告浙江玉环星特机械厂交付轴承配件后，被告浙江玉环星特机械厂应向原告王德玉支付货款。原被告未约定支付货款的时间，被告应当在收到轴承配件的同时支付货款。因被告逾期履行支付价款的义务，原告有权要求被告赔偿逾期付款的损失。故原告王德玉要求被告浙江玉环星特机械厂支付货款269460元及利息（以269460元为基数，自2016年5月17日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江玉环星特机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江玉环星特机械厂于判决生效后十日内支付原告王德玉货款269460元及利息（以269460元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告浙江玉环星特机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年三月二十四日书记员  魏琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初477号原告：张淑梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：孟淑兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张淑梅与被告孟淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张淑梅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑梅的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳）。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  张心凤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冉 杰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                               （2020）甘0722民初702号 原告：王某1，男，汉族，生于1968年10月15日，文盲，甘肃省民乐县人，聋哑人，农民，住民乐县。法定代理人：王某2，男，汉族，生于1973年3月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系王某1弟弟。被告：甘某。法定代表人：许某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：来某，系甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。本院在审理原告王某1与被告甘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某1以诉讼主体有误为由，于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费850元（缓交），减半收取425元，由原告王某1负担。            审判员   王娜  二〇二〇年三月二十日         书  记  员    章雪霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初739号 原告:许金山，男，住长春市双阳区。 被告:闵咏明，男，住湖北省孝昌县。 原告许金山与被告闵咏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。当日通知原告许金山交纳案件受理费1,176.00元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许金山撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马守超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：赵明，男，1968年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2858元，退回原告2858元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2609号 原告：刘来金。 委托诉讼代理人：陈先美（刘来金之妻）。 被告：胡峰。 原告刘来金与被告胡峰健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘来金及其委托诉讼代理人陈先美到庭参加诉讼，被告胡峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告刘来金向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款28000元。事实和理由：2018年5月29日，被告与案外人常向云（原、被告以及常向云都是荆门老乡，在拉萨经营出租车生意）打架，在原告劝架时将其误伤，双方于2018年9月11日达成赔偿协议，约定被告支付原告赔偿款30000元，分期付款，于2019年5月前付清。同日，被告向原告支付2000元，并向原告出具金额为28000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余赔偿款。 被告胡峰未答辩，亦未提交证据。 原告刘来金围绕其诉讼请求向本院提交了证据A1被告身份证复印件一份、A2赔偿协议书及欠条各一份，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，被告胡峰因其过错导致原告刘来金受伤，依法应承担民事赔偿责任，双方自愿协商达成的协议，不违反法律规定，双方之间的侵权之债由此转为合同之债，故原告依照双方达成赔偿协议以及被告出具的欠条，主张被告支付剩余赔偿款28000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘来金赔偿款28000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 何 蕾 人民陪审员 朱雪荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理古立萍 书记员王敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执289号被执行人：刘琴，女，汉族，1988年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人刘琴犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经查,被执行人刘琴正在服刑，无收入来源。其名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 峥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初398号原告：石林彝族自治县人民医院。住所，石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：资双云，男，1959年12月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林彝族自治县人民医院与被告资双云劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告石林彝族自治县人民医院于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告石林彝族自治县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县人民医院撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石林彝族自治县人民医院负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三日书记员 李艳梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终506号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，系怀化市大成置业有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：张银香，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：肖露，女，汉族，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，系张银香的女儿。被上诉人（原审原告）：肖雄，男，2001年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，系张银香的儿子。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人张银香、肖露、肖雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初322号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日书记员  杨 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保129号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：邵清华，女，1970年12月18日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵清华在银行其账户内的存款259236.57元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵清华在银行其账户内的存款259236.57元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1817元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2355号之一申请执行人关妮娜，女，满族，1977年12月20日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人严永丽，女，汉族，1977年7月19日生，住所地贵州省贵阳市小河区。本院执行申请人关妮娜申请强制执行被执行人严永丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔0115民终218号民事判决书，向被执行人严永丽发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人严永丽向申请人关妮娜支付本金等共计73366.00元，并承担案件执行费1000.00元，但被执行人严永丽至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月10日、2019年11月28日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人严永丽名下无车辆登记，冻结扣划被执行人严永丽名下银行存款3042.25元，并已发还申请人，其余未发现被执行人严永丽有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人严永丽纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日对被执行人严永丽采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人严永丽名下位于贵阳市南明区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人严永丽名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人严永丽住所地贵州省贵阳市小河区调查时，该地工作人员告知，被执行人严永丽在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于严永丽的其他信息，现被执行人严永丽下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人关妮娜，并要求其提供财产线索。申请执行人关妮娜表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人严永丽下落不明，经多次传唤未到庭，申请人关妮娜同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人关妮娜释明被执行人的财产情况，申请执行人关妮娜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终246号 上诉人（原审原告）：何甘鋆，女，1997年3月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人何甘鋆因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何甘鋆上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初3376号民事判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人、被上诉人双方就延迟交房违约金的条款作出了变更并签订了《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示错误，与事实不符。补偿协议书只是就逾期交房的事实进行确认，没有免除被上诉人逾期交房的违约责任。二、补偿协议约定的条款系被上诉人提供的格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，在对协议条款的理解发生争议时，应当作出不利于格式条款提供方被告的解释。一审法院在双方当事人对条款理解发生争议时，作出有利于提供合同一方的解释，直接推定上诉人签订补偿协议后放弃继续追究后续逾期交房违约金的权利明显错误。三、一审法院认定上诉人主张被上诉人支付逾期交房违约金违背了诚实信用原则，不符合事实，不具有法律依据错误。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何甘鋆向一审法院起诉请求：判决被告支付逾期交房违约金58256.76元给原告。 一审法院认定事实:2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期8幢14层03号商品房，总价款351792元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。原告签订合同后以按揭贷款的形式支付购房款351792元给被告玮力裕公司。被告玮力裕公司于2018年2月6日将涉案商品房交付给了原告。 2018年5月4日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）何甘鋆签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：免除半年的小区物业管理费用。上述补偿方案，甲方就本协议的全部条款的内容已向乙方进行解释及说明，乙方已知悉条款内容及法律后果，是双方真实意思表示，本协议书自双方签字、盖章之日起发生法律效力。被告已经向原告履行了免除2018年2月至7月物业费的义务。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告在签订《商品房买卖合同（预售）》合同后，双方就延迟交房违约金的条款作出变更并签订了《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,也不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定。原告未要求撤销其与被告签订的上述协议书,仍要求按照《商品房买卖合同（预售）》合同的约定，由被告支付逾期交房违约金，原告的主张违背了诚实信用原则，也不符合事实和不具有法律依据。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持并予以驳回。一审判决驳回原告何甘鋆的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于补偿协议是否是对《商品房买卖合同（预售）》约定的延迟交房违约责任的变更问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方当事人为解决玮力裕公司延期交房违约金相关事宜，签订了案涉补偿协议，玮力裕公司对上诉人免除半年的小区物业管理费用，替代了《商品房买卖合同（预售）》中约定的玮力裕公司延迟交房应向上诉人支付违约金。当事人签订的补偿协议，是对《商品房买卖合同（预售）》合同中的延迟交房违约金条款的变更，双方当事人意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。上诉人签订协议后，又以《商品房买卖合同（预售）》之约定，向玮力裕公司主张延迟交房违约金，缺乏法律根据，一审判决对其请求不予支持正确。 关于对补偿协议的理解问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，补偿协议是由玮力裕公司提供的格式合同，补偿协议中虽然没有“上诉人签订补偿协议后，放弃继续追究后续逾期交房违约金的权利”的约定，但从补偿协议的名称《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》、内容分析，很明显，正常人通常都会理解为：双方当事人对逾期交房问题达成新协议。新协议的达成，除非有特别声明外，当然地应当理解为对《商品房买卖合同（预售）》中逾期交房违约责任的变更，即逾期交房违约责任按新协议，而不再执行原约定。而不可能理解为：玮力裕公司逾期交房，虽然达成了新的逾期交房补偿协议，但玮力裕公司除按新的补偿协议承担违约责任外，还得按《商品房买卖合同（预售）》约定的逾期交房违约金计算、支付违约金给上诉人。因此，一审判决认为补偿协议是对原合同延迟交房违约条款的变更正确。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由上诉人何甘鋆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱