wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初74号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人高传贵，男，1975年11月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。2020年3月9日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人高传贵犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月2日13时许，被告人高传贵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车行驶至京珠线977km+500m（霍邱县周集镇镇北村路段）处时被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人高传贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高传贵自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人高传贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年6月2日13时许，被告人高传贵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车行驶至京珠线977km+500m处时被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。 另查明：1.案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实。2.2020年1月8日，被告人高传贵签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、查获及到案经过、抽取当事人血样登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天[2019]毒鉴1887号司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人高传贵违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高传贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审133号申请执行人：霸州市卫生健康局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张宏志，局长。被执行人：霸州岔河集乡东下村董海龙卫生室负责人：董海龙，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市卫生健康局申请被执行人拒不执行廊霸卫医罚[2019]YF001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市卫生健康局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：霸州市卫生健康局申请强制执行廊霸卫医罚[2019]YF001号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十七日书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15396号 原告：李燕，女，1994年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄晓馨，男，1991年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李燕与被告黄晓馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人吴梦婷到庭参加诉讼，被告黄晓馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1．判令黄晓馨归还借款本金50000元；2．判令黄晓馨支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2019年12月3日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由黄晓馨承担。事实及理由：李燕于2017年1月24日通过银行转账等方式向黄晓馨出借50000元。黄晓馨于2017年1月25日向李燕出具《借条》。后经多次催告黄晓馨至今未还，李燕为维护自身合法权益提起诉讼。 黄晓馨未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，李燕向黄晓馨转账50000元。2017年1月25日，黄晓馨向李燕出具《借条》，载明向李燕借款50000元。 以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李燕与黄晓馨建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，李燕以银行转账方式向黄晓馨出借50000元，双方虽未约定还款期限，但在李燕提起诉讼后，黄晓馨应当归还借款，故本院对李燕提出的要求黄晓馨归还本金50000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，李燕主张按照年利率6%从立案之日起计算逾期利息符合上述司法解释规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓馨于本判决生效之日起十日内向原告李燕归还借款50000元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%从2019年12月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄晓馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十日 书记员 李肖晓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5312号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：陶军福，男，1989年12月20日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告陶军福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因发现被告下落不明转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告陶军福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险金损失22120.04元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告陶军福未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2018年10月25日15时47分，被告陶军福驾驶电动三轮车沿嘉兴市周安路由西向东行驶至鸣羊路口左转弯时，与同方向直行由许爱英所驾驶车牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被告陶军福受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告陶军福负事故主要责任。该事故造成浙Ｆ×××××车辆损失31600.05元。原告于2018年10月31日支付该事故车辆浙Ｆ×××××小型普通客车的保险理赔款31600.05元，并依法取得代位求偿权。上述事实由原告提供的事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、图片、维修发票、机动车辆索赔权转让书、计算书列表及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定由被告负主要责任。机动车辆保险定损报告、维修发票相一致，能够证明原告所支付的代偿款31600.05元是符合本案实际的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告驾驶的电动三轮车为非机动车，被告负主要责任，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任即18960.03元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶军福在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司理赔款18960.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取177元，公告费600元，合计777元，由被告陶军福林负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  姚肖萍人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月十六日书 记 员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执127号之三申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人冯怡。委托代理人薛姝瑜。被执行人张培培，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张培培金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5444号民事判决书，已发生法律效力，判决书书确认：一、被告张培培应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金478061.53元，利息6714.68元，罚息73.99元。（利息、罚息暂计算至2018年8月24日止，之后以478061.53元为基数，自2018年8月25日起按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告张培培应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失27142元。三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告张培培所有的坐落于苏州市相城区元和街道澄阳路房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的抵押债权495000元范围内优先受偿。案件受理费8920元，减半收取4460元、保全费3120元，合计7580元，由被告张培培负担。因被执行人张培培未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的519572.2元，被执行人应负担的执行费7596元，合计527168.2元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月15日，本院向被执行人不动产所在地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投，执行中，本院冻结被执行人财付通账户，其收到相关信息后未能联系本院作财产申报，亦未能履行相关义务。2、2019年1月21日、4月20日、9月23日、10月16日、2020年1月19日、2月27日、3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有财付通余额2695.03元（已扣划），未发现被执行人名下有其他大额银行存款以及汽车、证券等其他财产登记信息。3、2019年1月24日，本院委托沭阳县人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息进行查询，未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。4、2019年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，发现被执行人张培培名下有位于苏州市相城区元和街道澄阳路不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［债权金额：49.5万元］，第二顺位抵押权人为陶敏［债权金额：10万元］；另查明，本案在执行中已将其轮候查封，首封案件系苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8756号民事案件[现执行案件为（2019）苏0591执587号]，本院已具函取得上述不动产处置权。5、2019年5月9日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路不动产偿还债务，并于2020年1月2日以最高价680400元成交，现买受人已缴纳所有款项本院亦裁定上述不动产归买受人所有。上述拍卖款优先扣除抵押债权、被执行人应缴纳税费、询价费、执行费（含参与分配案件）、案件受理费或保全费（含参与分配案件），剩余57943.90元可供分配，本案申请执行人未受偿普通债权从中分配得款11720.90元（含案件受理费等，分配情况详见参与分配方案）。6、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年3月23日，发现被执行人有4件执行案件未能履行完毕。8、2020年3月24日，本院通过视频约谈形式将本案执行情况告知本案申请执行人委托代理人，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的519572.20元，通过优先受偿、参与分配执行到位506720.90元，扣划被执行人存款2695.03元，共计执行到位509415.93元，尚未执行到位10156.27元（不含新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖材料、拍卖税款清单、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等材料；将被执行人名下核实的存款扣划完毕，处置了被执行人名下的不动产，但本院在穷尽财产调查措施后仍未能将本案债务全部执行完毕，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5444号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年三月二十四日书记员  杭 琪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号。负责人：贾怀富，该行行长。委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫浩，北京市正大律师事务所律师。被告：于建明，男，1992年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告于建明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月二日书记员  赵兴梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12017号 原告：四川锦程联辉贸易有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋14层5号。 法定代表人：张文宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告四川锦程联辉贸易有限公司（以下简称：锦程联辉）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告锦程联辉的委托诉讼代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦程联辉向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零支付货款221956.64元及利息（以221956.64元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；2．判令玖零壹零向锦程联辉返还质保金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：2016年11月11日起，锦程联辉与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，约定锦程联辉向玖零壹零供货。后锦程联辉支付质保金5000元并履行了供货义务。但经对账，截至2019年3月31日，玖零壹零未付货款为221956.64元。锦程联辉为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2016年11月，锦程联辉与玖零壹零签订了《玖零壹零业务合同书》，合同约定锦程联辉向玖零壹零提供低温牛奶，合同有效期为2016年11月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零支付5000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。2016年11月23日，锦程联辉向玖零壹零转账交纳质保金5000元。 2019年5月14日，锦程联辉出具《对账函》，载明截至2019年4月30日玖零壹零未付账款金额为237636.6元。该《对账函》下方玖零壹零法定代表人潘小川签字，玖零壹零财务工作人员陈燕桦手写“截止2019年4月30日未付款221956.64元”并加盖财务专用章。 另查明，玖零壹零于2018年12月12日至2019年5月13日开具7张《四川增值税专用发票》，票面金额共计306042.34元。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》《对账函》《四川增值税专用发票》、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷予以佐证。 本院认为，锦程联辉与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定锦程联辉向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款。锦程联辉举证证明其已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款已构成违约。故本院对锦程联辉要求玖零壹零支付货款221956.64元的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2016年11月1日起至2018年12月31日止，最后一次对账后锦程联辉未再向玖零壹零供货，故双方权利义务已终止。玖零壹零应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向锦程联辉退还质保金5000元。 关于货款和质保金的利息问题。根据《玖零壹零业务合同书》约定货款应进行月结、质保金应在合同终止后次月退还。玖零壹零未按合同约定支付货款、退还质保金，给锦程联辉造成了利息损失。锦程联辉主张按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程联辉贸易有限公司支付货款221956.64元及利息（计算方式：以221956.64元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程联辉贸易有限公司退还质保金5000元并支付利息（计算方式：以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元、保全费1588元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李肖晓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执239号申请执行人杨燕，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人俊启食品科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩昕，执行董事。申请执行人杨燕与被执行人俊启食品科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的普劳人仲(2019)办字第3018号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人俊启食品科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人公司经营地调查查明，经营场所大门关闭无正常经营，目前负责人下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结其银行账户外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人俊启食品科技(上海)有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、执行文书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人杨燕可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人俊启食品科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初908号之二 申请人：刘志超，男，1984年6月12日生，汉族，住江西省。 被申请人：戴丰，男，1990年11月4日生，汉族，住江西省。 申请人刘志超与被申请人戴丰民间借贷纠纷一案，申请人刘志超于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戴丰的银行存款30000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院对其采取财产保全措施后，经本院调解，双方当事人达成调解协议且正在按调解协议履行，2020年3月24日申请人刘志超申请解除对被申请人戴丰的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘志超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人戴丰的价值相当的财产的扣押、查封或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 二、解除对申请人刘志超所有的东风标致牌赣Ｊ×××××小型轿车的过户手续的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 文  杏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异27号 案外人：王某，女，2012年3月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：冯某（系王某之母亲），女，1989年6月24日生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：余智，女，1975年4月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：廖奎，男，1969年11月13日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王帮杰，男，1990年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯某，女，1989年6月24日生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行余智、廖奎申请执行王帮杰、冯某民间借贷纠纷两案中，案外人王某对本院查封并拍卖宜宾市翠屏区南岸双院墙社别墅区Ａ幢一至二层房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、房屋共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，以下简称案涉房屋）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王某称，请求解除对案涉房屋的查封并停止执行。事实和理由：余智、廖奎与王帮杰民间借贷纠纷两案，贵院作出（2019）川1502执恢140号之一、（2019）川1502执1837号执行裁定书，裁定查封拍卖案涉房屋。因案涉房屋属案外人与王帮静共同共有，故提出以上执行异议请求。 经审查查明，本院审理余智、廖奎与王帮杰、冯某民间借贷纠纷两案，于2016年6月29日、2019年3月5日分别作出（2016）川1502民初2702号民事判决书和（2018）川1502民初8851号民事调解书。以上两份法律文书发生法律效力后，王帮杰、冯某未履行生效法律文书确定的义务，余智、廖奎分别向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行两案过程中，于2019年3月28日作出（2019）川1502执恢140号之一执行裁定，查封案涉房屋，于2020年3月9日作出（2019）川1502执1837号执行裁定，拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋原系被执行人王帮杰与王帮静共同共有，并登记于二人名下。2016年3月31日，王帮杰在四川省宜宾市合力公证处签署《赠与书》，将其所有的案涉房屋的产权份额赠与案外人王某。2016年4月5日，王帮杰通过“房屋赠与”的方式将其所有的案涉房屋的产权份额转移登记至案外人王某名下。 又查明，2018年6月22日，被执行人王帮杰的另一债权人游献光向本院提起债权人撤销权诉讼。本院于2018年12月7日作出（2018）川1502民初4288号民事判决，判令撤销王帮杰于2016年3月31日签署的关于四川省宜宾市翠屏区南岸双院墙社别墅区A幢一至二层房屋的《赠与书》。 以上事实，有（2016）川1502民初2702号民事判决书、（2018）川1502民初8851号民事调解书、（2019）川1502执恢140号之一执行裁定书、（2019）川1502执1837号执行裁定书、（2018）川1502民初4288号民事判决书在案佐证。 本院认为，被执行人王帮杰虽在本院查封案涉房屋前通过签署《赠与书》将其所有的案涉房屋的产权份额赠与案外人王某，并在房地产管理部门办理了所有权变更登记。但王帮杰签署的赠与书已被本院判决撤销，故案涉房屋仍属于王帮杰与王帮静共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时共有人……”。本案涉案债务虽然属于王帮杰个人债务，但案涉房屋属于王帮杰与王帮静共同所有，人民法院可以执行。案外人王某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈佳丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初568号原告：车振学，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：胥东峰，男，1964年8月28日出生，汉族，无业，住喀左县。本院在审理原告车振学诉被告胥东峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车振学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车振学负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初60号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李文波，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。2015年10月23日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元，于2016年1月27日被浙江省常山县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行；同年1月19日因诈骗被浙江省常山县公安局行政拘留十日；2017年5月4日因诈骗被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年7月13日因诈骗被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年12月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年12月29日刑满释放；2018年4月27日因盗窃、诈骗被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；同年9月14日因诈骗被浙江省常山县公安局行政拘留九日；同年11月28日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2019年9月22日刑满释放。又因本案于2019年12月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人陈红卫，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李文波犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年3月31日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员章旭琪出庭支持公诉，被告人李文波及其辩护人陈红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日15时许，被告人李文波至衢州市柯城区中河沿“美若天臣”店内闲聊。期间，李文波假借查看手机为由，取得被害人谢某1放置于上述店内厨房桌子上的苹果6PLUS手机一部。后李文波趁谢某1不备之际，使用事先得知的谢某1手机支付宝密码，转账3000元至自己的支付宝账户中。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：手机、户籍证明、归案经过、扣押笔录、刑事判决书等；证人谢某2的证言；被害人谢某1的陈述；被告人李文波的供述和辩解；勘验、电子证据检查、辨认笔录予以证明。 公诉机关认为，被告人李文波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李文波承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人李文波无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人李文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定和采纳。被告人李文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人李文波实施盗窃犯罪多次，对其从轻处罚应从严。对被害人的损失应责令其退赔。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起自2020年6月11日止），并处罚金1000元（罚金款限在本判决生效之日缴清）。 二、责令被告人李文波在本判决生效后十日内退赔受害人谢某1经济损失人民币3000元。 三、本案扣押的被告人李文波用于犯罪的0PP0手机一部(IMEI:862143048687250）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  周建成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1720号原告：王科澎，男，1999年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：沈阳路看文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号（903）。法定代表人：赵唯君。委托诉讼代理人：黄晔，女，该公司员工。原告王科澎与被告沈阳路看文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告王科澎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科澎在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王科澎撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王科澎负担。审判员  秦斌二〇二〇年三月二十四日法官助理李倩书记员武泽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异22号申请执行人李强，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证号码******，住威海青岛中路。被执行人威海诚奥电气有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人安风云，经理。第三人威海诚奥电子科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人姜梅，执行董事。在本院执行申请执行人李强与被执行人威海诚奥电气有限公司（以下简称诚奥电气公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李强向本院申请追加第三人威海诚奥电子科技有限公司（以下简称诚奥电子公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人李强称，诚奥电气公司发布公告称企业名称变更为诚奥电子公司，在本案二审中，诚奥电气公司亦自认转入诚奥电子公司，转入员工名单中有李强，李强的工资由诚奥电气公司原法定代表人宋宏宇个人发放，宋宏宇与诚奥电子公司法定代表人系夫妻关系。综上，请求追加诚奥电子公司为本案被执行人。经审查，2017年6月23日，本院作出（2017）鲁1002民初1653号民事判决书，判令诚奥电气公司支付李强未签订劳动合同的二倍工资**元；诚奥电气公司支付李强经济补偿金**元；诚奥电气公司支付李强2016年11月工资**元。诚奥电气公司不服，提起上诉。2017年11月21日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1486号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因诚奥电气公司未履行上述还款义务，李强于2018年1月10日向本院申请执行，本院以（2018）鲁1002执400号立执行案。在执行过程中，李强以诚奥电气公司现无财产可供执行为由，申请暂时撤回执行申请。2018年6月14日，本院作出（2018）鲁1002执400号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1002执400号执行案件的执行。后李强向本院申请追加诚奥电子公司为本案被执行人。李强为证实其主张，向本院提交如下证据：1、照片打印件9张，内容分别为公告和《公司发展历程》《公司介绍》各1份。其中公告载明：由于公司变更企业名称，原诚奥电气公司社保账户将于12月30日前注销，原社保账户内缴纳保险人员公司将分批进行停保，并按各自的部门分别增入诚奥电子公司和威海杰诚精密机械有限公司账户内，原到期未增人员也将按各自的部门分别增入诚奥电子公司和威海杰诚精密机械有限公司账户内，所有转入新账户员工的劳动关系由新公司继任，新公司承认员工与诚奥电气公司签署的劳动关系和工作年限。公告下方落款为诚奥电气公司，落款时间为2016年11月3日，公告后附诚奥电气公司转入诚奥电子公司人员的名单中包含李强。诚奥电子公司《公司发展历程》载明2002.08诚奥电气公司成立，2004.03杰诚精密机械有限公司成立。诚奥电子公司《公司介绍》载明诚奥电子公司成立于2002年。2、李强山东省居住证复印件1份，载明李强现居住地址为威海市临港区苘山镇泉州路10号。另查，诚奥电气公司成立于2002年8月22日，法定代表人现为安凤云（2017年7月11日由宋宏宇变更为宋芳，2019年12月13日变更为安凤云）。诚奥电子公司成立于2016年2月16日，法定代表人为姜梅。两公司均为有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是诚奥电子公司应否被追加为被执行人。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当严格依照现行法律和司法解释的规定，必须具有充分的事实与法律依据。该规定第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，李强主张因诚奥电气公司更名为诚奥电子公司，其劳动关系转入诚奥电子公司，故诚奥电子公司应成为本案被执行人，对此，本院认为，公司更名的资料应以有权机关的登记为准，但经本院查询，申请执行人的该主张与事实不符，故其追加申请不符合法律、司法解释明确规定的情形。李强还主张工资由诚奥电气公司原法定代表人宋宏宇个人发放，宋宏宇与诚奥电子公司法定代表人系夫妻关系，对此其未向本院举证，该主张也不应在执行程序中审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李强追加第三人威海诚奥电子科技有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋 涛
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初59号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人段利峰，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。被告人王红雨，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人段利峰、王红雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人段利峰、王红雨到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年10月21日凌晨0时30分许，被告人段利峰、王红雨驾驶一辆红色江淮汽车来到农安县农安镇，并将车停到环保局家属楼小区东侧胡同内，被告人段利峰用事先准备好的钢筋剪子将环保局家属楼下的小馋猫超市后面的锁剪断，两人进入无人看管的超市，盗走二百元人民币、货架上的六盒奥利奥饼干、五盒牛奶、连接监控的电脑主机、货架子上的37条香烟。经农安县价格认定中心认定，盗窃香烟价值人民币3,526元。2019年9月30日凌晨，在黑龙江省肇源县晨峰电脑商店内，被告人段利峰用事先准备好的钢筋剪子将商店门的锁链剪断后，被告人段利峰和王红雨进入商店，盗窃两台电脑、五个路由器及一个摄像头、TF存储卡。经农安县价格认定中心认定，盗窃物品五个路由器价值人民币640元。2019年10月2日晚，被告人段利峰、王红雨在松原市乾安县实验小学旁的戴尔电脑店内盗窃七台电脑及一台录像机。经乾安县价格认定中心价格认定，被盗物品价值人民币40,930元。综上，被告人段利峰、王红雨三次盗窃物品价值共计人民币45,096元，现金200元。公诉机关认为，被告人段利峰、王红雨多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段利峰、王红雨自愿认罪认罚，建议判处被告人段利峰、王红雨三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人李某1、段某、佘某、张某证言、被害人孙某1、李某2、孙某2陈述、被告人段利峰、王红雨供述、鉴定意见、指认现场笔录、视听资料予以证实。被告人段利峰、王红雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另本庭出示谅解书及收据一张，证明被告人段利峰、王红雨家属赔偿被害人孙某240,900元，被害人孙某2对二被告人表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。公诉人及二被告人均对该证据无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人段利峰、王红雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大的事实，被告人段利峰、王红雨供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料予以证实，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人段利峰、王红雨当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人段利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止）。二、被告人王红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年三月十日书记员  王叶平
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初542号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤斯芹，女，住安徽省蚌埠市固镇县，系该公司员工。 被告：曹叮，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告垫富宝投资有限公司与被告曹叮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29998.42元；2.判令被告向原告按年利率24%计算支付延迟履行违约金，自2018年3月11日计算至实际付清之日止；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站上注册成为垫付宝会员，注册陈公告后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。会员分为两类，一类是买方会员，称之为用户，另一类会员是卖方会员，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在额度内在其他会员处消费，原告为买方会员将消费款项支付给卖方会员，从中收取一定比例（2%-2.4%）的服务费。买方会员在还款日前将垫付款归还给原告，逾期依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》承担违约责任。被告使用垫付宝额度具体消费情况为：2018年2月9日，在商户黎金安处垫付消费款30000元。原告替被告垫付的消费款，被告仅归还1.58元，现尚欠29998.42元，其行为已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告以该公司名义作为出借人将其会员的资金出借给被告，由原告在互联网上收取相应的手续费，原告并非资金的实际出借人，与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费550元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈新文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执373号之八申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人周振康，男，住张庄镇周庄。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2719号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人周振康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周振康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周振康在财付通支付科技有限公司085e9858ef8583cbcbce0XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年三月二十日书记员 宋敬超
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初85号原告：谢达文，男，1974年10月17日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。被告：谢运康，男，1973年10月12日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。原告谢达文与被告谢运康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢达文到庭参加诉讼，被告谢运康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢达文提出诉讼请求：1、请求被告谢运康归还原告借款本金20000元，并按双方约定每月支付利息300元，2019年4月1日至2019年10月1日半年利息1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告谢运康向原告谢达文借款20000元开制衣厂，双方约定在2018年10月1日前归还10000元，在2020年4月1日前还清剩余10000元，此前利息无息。但被告借款后未按约定归还借款，经原告多次催取，被告以各种理由拒不支付，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告谢运康未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的身份证，证明其主体资格，本院予以确认；对原告提交的借条原件一张，借条有被告谢运康的签名和捺印，与原告陈述相吻合，故对证据三性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告谢达文与被告谢运康是堂兄弟关系。2017年10月1日，被告谢运康以开制衣厂需资金周转为由向原告借款15000元，被告借款后一直未归还。2019年4月1日，经原告催取，双方约定被告除归还原告借款本金15000元外，另需归还5000元作为利息，当日被告谢运康出具了一张20000元借条给原告收存。此后，经原告多次催取，被告至今未归还借款给原告，因而成诉。本院认为，原告谢达文向本院提交了有被告谢运康签名的借条，结合原告的陈述及庭审调查，可以认定被告向原告借款20000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷关系，对双方法律关系予以确认。被告在借款后，未归还借款本息给原告，构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张按双方约定的每月300元计算利息，因借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该诉求不予支持。被告谢运康未到庭，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告谢运康在本判决生效后三日内归还原告谢达文借款本金20000元；驳回原告谢达文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告谢运康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年三月三十日法官助理龚珍珍书记员凌京航
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2631号之一申请执行人：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村七组一层。组织机构代码591773354。法定代表人：章金荣，总经理。委托代理人：徐炜，系该公司员工。被执行人：嘉兴市康胜建设工程有限公司。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭村华新路142号。组织机构代码MA2B9DKH1。法定代表人：计锦千。被执行人：邱宏，男，1972年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陈仁章，男，1956年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。执行人 嘉兴南开混凝土有限公司与被执行人嘉兴市康胜建设工程有限公司、邱宏、陈仁章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市康胜建设工程有限公司支付申请执行人货款223350.40元及违约金、及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人邱宏、陈仁章对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费5224元、财产保全费1920元、执行费3566元等；被执行人嘉兴市康胜建设工程有限公司、陈仁章负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴市康胜建设工程有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查；对被执行人邱宏、陈仁章的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2019年12月19日登记查封了被执行人邱宏名下的浙Ｆ×××××北京现代牌汽车，该车已向他人设置抵押，注册时间为2006年，属无益处分。截止2020年3月2日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人嘉兴市康胜建设工程有限公司法定代表人及被执行人邱宏、陈仁章作出司法拘留的决定，并于2019年11月9日对被执行人陈仁章实施了拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员曹军二○二○年三月二日书记员孙徐
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复8号复议申请人（申请执行人）吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日生，住漯河市郾城区。委托代理人吕红娟，女，汉族，1976年1月13日生，住漯河市召陵区，系漯河市石油和化学行业管理协会推荐的公民。被执行人漯河市经济发展投资总公司。住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。法定代表人芦申伟，该公司总经理。委托代理人吴润桓，男，汉族，1990年4月24日生，住河南省临颍县，系该公司职工。委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。被申请人漯河市发展投资控股集团有限公司。住所地漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼39幢1104号。法定代表人楚建杰，该公司董事长。复议申请人吴俞岐不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2020）豫1103执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，申请人吴俞岐与被执行人漯河市经济发展投资总公司（以下简称漯河经投公司）民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月20日作出（2018）豫1103民初3905号民事判决书，判决：“一、被告漯河经投公司于本判决生效之日起十日内向原告吴俞岐返还票据贴现款50万元。二、驳回原告吴俞岐的其他诉讼请求。”漯河经投公司不服上述判决，向本院提起上诉，2019年4月22日本院作出（2019）豫11民终408号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，吴俞岐向该院申请强制执行，2019年6月4日该院立案执行，执行阶段，该院依法向被执行人漯河经投公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，漯河经投公司不服（2019）豫11民终408号民事判决书提起再审，2019年8月27日河南省高级人民法院作出（2019）豫民申4381号民事裁定书，裁定：“驳回漯河经投公司的再审申请。”再查明，漯河市发展投资控股集团有限公司（以下简称漯河发投集团）企业类型为有限责任公司（国有独资），成立于2007年12月4日，注册资本20000万元，认缴出资额为20000万元，实缴出资额为20000万元，认缴出资和实缴出资日期均为2008年4月23日。2019年12月20日投资人由漯河市城市建设投资有限公司变更为漯河市财政局（漯河市人民政府国有资产监督管理委员会），现持股股东为漯河市财政局（漯河市人民政府国有资产监督管理委员会），持股比例100%。又查明，漯河经投公司成立于1992年9月11日，企业类型为全民所有制，注册资本13500万元，股东为两个机关法人股东，分别为漯河市人民政府（持股比例100%）和漯河市人民政府国有资产监督管理委员会，现公司为存续状态。执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吴俞岐认为漯河市发展投资有限责任公司与漯河经投公司等单位合并成立漯河发投集团，但未提供任何书面证据，而法院查明漯河经投公司现为存续状态，无公司合并行为发生，而漯河发投集团企业类型为有限责任公司（国有独资），成立于2007年12月4日，2019年12月20日投资人由漯河市城市建设投资有限公司变更为漯河市财政局（漯河市人民政府国有资产监督管理委员会），并非由漯河市发展投资有限责任公司与漯河经投公司等单位合并成立，故吴俞岐的追加被执行人申请该院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请执行人吴俞岐的追加被执行人申请。复议申请人吴俞岐称，1、漯河日报2019年12月27日报道，漯河市委、市政府设立漯河发投集团，漯河发投集团由原市发展投资有限责任公司、漯河经投公司等重组而建，市委、市政府主要领导为漯河发投集团揭牌授印。2019年12月20日由市发展投资有限责任公司重组后工商登记变更注册，投资人由漯河市城市建设投资有限公司变更为漯河市财政局；2、2019年12月31日，其与漯河经投公司负责人高伟的通话记录显示，漯河经投公司人、财、物都已合并到发投集团，只是还未变更工商登记。原市发展投资有限责任公司、漯河经投公司等重组漯河发投集团，已实际完成企业吸收、合并、重组并更名，市主要领导授印确认了合并重组完成的事实，与工商登记中漯河经投公司是否存续并无关系，其他三家公司工商登记法人或法人组织因合并调整终止撤销由漯河发投集团决定和控制。综上，漯河发投集团已吸收合并漯河经投公司，依法应承担其债权债务，其申请变更追加漯河发投集团为被执行人应予支持。执行法院（2020）豫1103执异8号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，结论错误，特复议请求予以撤销，裁定追加漯河发投集团为被执行人。漯河经投公司答辩称，该公司截止目前是独立法人，与漯河发投集团不存在事实上和法律上的合并，追加漯河发投集团为被执行人没有事实和法律依据，执行法院8号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”。本院审查查明的事实显示，被执行人漯河经投公司目前为存续状态，并未终止，该公司与漯河发投集团之间并未发生法律上的权利义务承继关系，作为独立法人，依法应以其全部财产独立承担民事责任。复议申请人以漯河经投公司已被漯河发投集团合并为由申请追加漯河发投集团为被执行人没有事实依据，本院不予支持。执行法院（2020）豫1103执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回吴俞岐的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异8号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年三月三十日书记员  付金焕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢846号之一 申请执行人卢某，女，1979年6月5日出生，汉族，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人冯某，男，1973年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢某与被执行人冯某因离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第7392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人卢某支付10万元及利息。本案受理费2460元，由被执行人负担2300元，申请执行人负担160元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦汉权于2019年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，向番禺辖区的多家银行、国土房管、车管、工商等部门进行查询，并划拨了被执行人的银行存款16271.65元，优先支付执行费141.65元后，剩余的款项16130全数退还给申请执行人。本院还在广州市公安局交通警察支队档案查封、锁定被执行人冯某名下有车牌号为粤A.F3V02号五菱牌小型汽车一辆，不予办理年审及转让等手续。同时，本院还依法冻结了被执行人冯某在广州市番禺区市桥街黄编村的村民分配款等收益，但是有待该村通知本院才去划拨相应的村民分配款等款项。此外，申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，执行到位16130元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎子健
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初495号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。营业场所：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：姚方红，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告姚方红信用卡纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告姚方红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告姚方红偿还我行信用卡欠款本金4636.65元，利息675.49元，逾期还款违约金272.72元，消费手续费86.46元，以上合计5671.32元（利息截止到2020年3月2日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚方红于2015年11月16日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后原告又在官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，被告因未解除合约，视同接受新领用合约的约束。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2015年12月3日开立账户，卡号：62×××84，授信金额12000元，首次消费2016年1月15日，最后一次消费2018年5月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年3月2日欠原告欠款本金4636.65元，利息675.49元，逾期还款违约金272.72元，消费手续费86.46元，以上合计5671.32元。2018年7月7日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告姚方红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月16日，被告姚方红在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告姚方红声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告姚方红在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告姚方红应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告姚方红同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2015年12月3日被告姚方红的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××84，授信金额12000.00元，首次消费2016年1月15日，最后一次消费2018年5月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年3月2日欠原告本金4636.65元，利息675.49元，逾期还款违约金272.72元，消费手续费86.46元，以上合计5671.32元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、金穗贷记卡调查审批表，金穗公务卡领用人员推荐表、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告姚方红阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，根据原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡》的规定，原告行在其官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，因被告因未解除合约，被告应接受新的领用合约的约束。原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚方红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告姚方红于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计5671.32元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年3月3日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚方红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十八日书记员  刘振雷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执189号之一被执行人安徽鑫鹏智能科技有限公司，统一社会信用代码，91340300MA2N0FAJ1T，蚌埠市凤阳县新城区凤凰路222号15955067819。法定代表人李玲。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖03民终1934号民事判决书，向被执行人安徽鑫鹏智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鑫鹏智能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫鹏智能科技有限公司在中国建设银行34050162880800000040_1账户内存款人民币265424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更501号罪犯洪某某，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤0511刑初200号刑事判决，以被告人洪某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分226分，累计扣58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终13号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱文光，男，1987年9月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省洱源县人,住洱源县。因本案于2019年2月26日因本案被拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）邱鲁打，男，1990年2月17日生，彝族，文盲，农民，云南省洱源县人，户籍所在地洱源县，住怒江州兰坪白族普米族自治县。因本案于2018年6月6日被玉龙纳西族自治县森林公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，2019年6月13日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人邱各干，男，1985年12月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省洱源县人，户籍所在地洱源县，住怒江州兰坪白族普米族自治县。因本案于2019年6月26日被维西县公安局抓获，同年6月28日被玉龙纳西族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人邱文光、邱鲁打、邱各干犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月18日作出（2019）云0721刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人邱文光、邱鲁打不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月23日在丽江市中级人民法院运用远程视频公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人邱文光、邱鲁打、原审被告人邱各干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人邱各干、邱文光、邱鲁打在2015年至2016年期间，利用其在玉龙县利苴村委会“世纪碑”林区内生活，熟悉当地环境的条件，在未办理合法手续的情况下，砍伐了1棵伐桩桩高为63ｃｍ、桩径142.5ｃｍ的疑似红豆杉树。云南丽江丽林司法鉴定中心对邱鲁打等人砍伐的疑似红豆杉伐桩进行了树种、立木材积（蓄积）、林权属性、保护等级的鉴定，经鉴定涉案的1个伐桩的树种为红豆杉科红豆杉属红豆杉，该伐桩的立木材积(蓄积）为25.6211立方米，属国家一级重点保护野生植物，林权属性为国有。经云南省丽江丽林司法鉴定中心鉴定，送检的1个林木伐桩红豆杉科红豆杉属红豆杉，为国家I级保护野生植物；该红豆杉伐桩立木材积（蓄积）为25.6211立方米，林权属性为国有。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，涉案的被三被告人盗伐的红豆杉价值人民币151.86万元。原审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定判决：一、被告人邱文光犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生效力后三十日内缴纳）。二、被告人邱鲁打犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生效力后三十日内缴纳）。三、被告人邱各干犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生效力后三十日内缴纳）。四、扣押在案的油锯六台，依法予以没收。上诉人邱文光上诉称，2013年搬离世纪碑林区后就没有回去过，证人证言不真实，没有砍伐过该林区的红豆杉，现在家庭困难，请求二审作出公正判决。上诉人邱鲁打上诉称，没有在世纪碑林区砍伐过红豆杉，请求二审改判无罪。原审被告人邱各干当庭辩称，没有在世纪碑林区砍伐过红豆杉，证人证言不真实，请求二审查明事实真相，还其清白。出庭检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人邱文光、邱鲁打、原审被告人邱各干未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述认定犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人户口证明、照片；3.接受证据清单、6台油锯及照片；4.被告人邱鲁打、邱各干、邱文光的供述与辩解；5.证人马某1、马某2、和茂林、和春才、蜂向明、蜂向宝、和燕某、马某3、和正文、张某、乔某、余某、蜂长发、洪某的证言；6.鉴定意见及告知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.现场辨认笔录及照片；8.证人马某1、马某2、和茂林、和春才、和燕某、蜂向宝、蜂向明、蜂长发辨认笔录及照片；9.在逃人员撤销登记表；10.刑事判决书等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人邱文光、邱鲁打、原审被告人邱各干违反国家对重点保护植物的保护和管理制度，非法采伐、毁坏国家一级保护野生植物红豆杉，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，均系主犯。本案上诉人邱文光、邱鲁打和原审被告人邱各干均未供述砍伐红豆杉犯罪事实，但有二名目击证人证实看到三名原审被告人在砍伐编号为4号的红豆杉树，且证人对三名原审被告人及树桩进行了辨认，对于砍伐工具、运输、收购等环节也有证人间接证实，形成了证据锁链，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。上诉人邱文光、邱鲁打、原审被告人邱各干提出没有砍伐红豆杉的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。丽江市人民检察院认为本案认定事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，形成证据锁链，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月二十五日书记员  和粉亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3566号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市松江区广富林街道玲祝餐饮店(经营者：林丹丹，身份不详)，经营场所上海市松江区广富林街道文汇路XXX号XXX室。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区广富林街道玲祝餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王莉莎人民陪审员  柴 宁人民陪审员  吴蓉蓉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢53号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曹霞、李光弟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹霞登记所有坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积125.13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹霞所有的坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积125.13平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十一日书记员  王学冠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5138号原告：龙帮水，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告龙帮水与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告龙帮水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙帮水撤回起诉处理。审判员  丁汉良二〇二〇年三月三十日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初423号 原告：刘义，男，1948年8月16日生,汉族，农民，现住通榆县。 被告：通榆县包拉温都自然保护区管理局。 负责人：张志强，副局长 委托诉讼代理人：赵长忠，男，1967年5月8日生，汉族，原通榆县包拉温都自然保护区管理局局长，现住通榆县开通镇。 原告刘义与被告通榆县包拉温都自然保护区管理局劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告委托诉讼代理人赵长忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘义向本院提出诉讼请求：要求通榆县包拉温都自然保护区管理局给付劳务费90300元。事实和理由：2014年春季，我经李春福、李春华介绍为通榆县包拉温都自然保护区管理局拉料，拖欠我劳务费90300元。2017年12月李春福、李春华为我出具了一份证明。此款经我多次索要未果。故要求通榆县包拉温都自然保护区管理局给付劳务费90300元。 通榆县包拉温都自然保护区管理局辩称，2014年我单位建造保护站是经过政府招标程序。并未与刘义签订合同，也未委托李春福、李春华雇人拉料。我单位已经将工程款拨给中标单位，不存在拖欠工程款问题。我单位不同意给付刘义劳务费90300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘义主张通榆县包拉温都自然保护区管理局拖欠其劳务费90300元。为证实其主张，提供了如下证据：1.李春福、李春华书面证明一份。2.证人李春福、赵志才出庭作证。通榆县包拉温都自然保护区管理局质证认为：1.我单位已经将工程款全部给付工程队了。2.对证人李春福的证人证言有异议，李春福、李春华不是我单位正式职工，我单位也没有委托二人任何事项。对证人赵志才的证人证言不清楚，没有和赵志才有过接触，也没有雇佣过证人赵志才。通榆县包拉温都自然保护区管理局未提供证据。 刘义提供的书面证据及证人李春福、赵志才的证人证言均未能证实刘义与通榆县包拉温都自然保护区管理局之间存在劳务关系，无法证明通榆县包拉温都自然保护区管理局拖欠其工程款，故对刘义提供的证据及证人证言，本院不予采信。 本院认为，刘义主张通榆县包拉温都自然保护区管理局应给付其劳务费90300元。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中通榆县包拉温都自然保护区管理局否认雇佣刘义干活，也未委托他人雇佣，不存在拖欠刘义劳务费的行为。而刘义本人陈述以及提供的书面证据、证人证言均未能证明与通榆县包拉温都自然保护区管理局存在劳务关系并拖欠其劳务费。故刘义要求通榆县包拉温都自然保护区管理局给付90300元劳务费的主张，没有充分的证据证实，本院不予支持。 综上所述，刘义的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 驳回刘义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由刘义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹新雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初653号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初649-656号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2214号之二申请执行人：黄某，女，1971年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋3层4号房屋按2150044元的价以物抵债给申请执行人黄某、孙某某和上官某某(黄某占房屋份额为的21.8%，孙某某占房屋份额为的31.25%，上官某某占房屋份额为的46.95%）。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司又与申请执行人黄某自行协商将1个车位以7万的价抵偿给申请执行人黄某，同时被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付给黄某8314元，并由另一申请执行人孙某某补足差额18707元给黄某。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人黄某7631元本金和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2214号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雷书记员刘凤宽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2156号之一本院于2019年12月30日对原告胡雪雪诉被告王鹤立民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0204民初2156号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：(2019)豫0204民初2156号民事判决书尾部中“审判长李梦洁.审判员周建民.审判员代建红.二Ｏ一九年十二月三十日.书记员刘洋”补正为“审判长李梦洁.审判员周建民.人民陪审员代建红.二Ｏ一九年十二月三十日.书记员刘洋”。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  代建红二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初240号原告：邵莹，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告邵莹与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵莹及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付位于沈阳经济技术开发区的商品房2016年7月1日至2019年3月1日期间的违约金1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告计算违约金的起止时间有误，应为2018年1月1日至2019年1月21日，2019年1月22日我方取得房屋初始登记，截止时间应为取得初始登记前一日，我方计算违约金为635元。原、被告签订《商品房买卖合同》是在2016年5月10日，虽然准住通知标明的入住时间是2014年9月1日，但根据交易习惯可以认定原告的入住时间应当是2016年5月10日。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款164900元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2016年5月10日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2020年1月9日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2016年5月10日交付使用，依据合同被告应于2017年12月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年1月22日才进行备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2016年7月1日至2019年3月1日期间的逾期办证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同约定，违约金自房屋交付后第600天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年1月1日至2019年1月21日期间的违约金636.51元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于2018年1月1日之前及2019年1月21日之后的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵莹位于沈阳经济技术开发区的商品房2018年1月1日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金636.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初642号原告：王培建，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：九鼎鸿业（北京）环保科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号2幢1层126号，统一社会信用代码91110113MAO1CB2U1T。法定代表人：谢贵，系该公司总经理。本院在审理原告王培建诉被告九鼎鸿业（北京）环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明九鼎鸿业（北京）环保科技有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民初641号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2020）皖1103民初641号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）皖1103民初641号案件审理。审判员  许安源二〇二〇年三月五日书记员  朱 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执152号之一申请执行人：崔忠山，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行崔忠山与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3222号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人崔忠山于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：14391.5元（执行费、案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人盘锦绿源米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人崔忠山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，崔忠山未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人盘锦绿源米业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人崔忠山，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知崔忠山，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，崔忠山同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，崔忠山尚有债权14391.5元（执行费、案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3222号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权14391.5元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年三月三十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执639号 申请执行人：温德全，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：徐秀英，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第596号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人温德全、徐秀英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第596号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431财保2号 申请人：乔军良，男，汉族，1980年出生，住陕西省武功县。被申请人：李源库，男，汉族，1973年出生，住宝鸡市渭滨区。    被申请人:王小彦，女，汉族，1988年出生，住宝鸡市渭滨区。被申请人:赵小超，男，汉族，1985年出生，住陕西省宝鸡市扶风县。申请人乔军良与被申请人李源库、王小彦、赵小超申请诉前财产保全一案，申请人乔军良于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小超名下的中国建设银行内490000元存款（账户名：赵小超）予以冻结，不足部分对被申请人赵小超车牌号为陕C黑色奥迪车予以保全。申请人乔军良以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小超名下的中国建设银行内490000元存款（账户名：赵小超）或者查封被申请人赵小超车牌号为陕C黑色奥迪车，冻结期限为2020年3月10日至2021年3月9日。案件申请费2970元，由申请人乔军良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审   判   员  乔 慧  二〇二〇年三月十日 书 记 员   宋欣怡
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初220号原告：刘云先，女，汉族，生于1960年7月24日，户籍地：淅川县，现住。被告：赵国辉，男，汉族，生于1980年5月10日，户籍地邓州市，现住淅川县。原告刘云先诉被告赵国辉身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，2020年3月26日原告刘云先以与被告赵国辉爱人张闪达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云先撤回对被告赵国辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云先负担。审判员  张玉峰二〇二〇年三月二十六日书记员  ***
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执87号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵虎，男，1991年4月11日出生，住临海市。 本院在执行被执行人赵虎犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1017号刑事判决书一案中，责令被执行人赵虎缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵虎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人赵虎有车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执87号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜