wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8463号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人：王中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许娓，该公司员工。 被告：周伟华，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司(以下简称雪通公司）与被告周伟华、李航军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉请判令：1、被告周伟华向原告归还垫付款本金108960.75元及违约金(自起诉之日起，以垫款金额为基数，按30%计算至实际清偿之日）；2、被告李航军对被告周伟华的上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理。原告的委托代理人许娓到庭参加诉讼。被告周伟华、李航军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年9月，雪通公司与周伟华、李航军签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：周伟华因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，申请雪通公司作为周伟华的共同债务人；车辆总价为512500元，透支(贷款）本金及手续费(利息）共为397266元；周伟华逾期还款，银行要求雪通公司垫付并从雪通公司保证金账户划扣或其他结算账户划扣或应银行要求主动垫付周伟华逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，周伟华应按雪通公司垫付金额的30%向雪通公司支付违约金。李航军在合同共同还款人处签字捺印，自愿为周伟华全面履行合同项下的义务承担共同还款责任。同年9月25日，周伟华与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：周伟华购买宝马越野车一辆向工行朝晖支行申请透支分期付款业务取得透支资金362800元，需支付银行手续费34466元，分期还款期数为36期；周伟华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，由工行朝晖支行从中直接扣款受偿，如周伟华没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权向周伟华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另周伟华自愿将案涉车辆向工行朝晖支行提供抵押担保。雪通公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对周伟华与工行朝晖支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行朝晖支行依约放款后，因周伟华未能按约归还透支债务，雪通公司分别于2016年4月25日、2016年10月25日为周伟华向工行朝晖支行垫付63665.15元、45295.6元，合计108960.75元。至今，周伟华未向雪通公司归还上述垫付款，李航军亦未履行共同还款责任。庭审中，雪通公司确认向周伟华收取履约保证金10500元，未收取担保服务费。 本院认为，原告雪通公司与被告周伟华、李航军签订的《购车贷款服务协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告雪通公司作为共同偿债人已代被告周伟华向工行朝晖支行垫付108960.75元，依照协议约定，原告有权向被告周伟华追偿。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中应予以抵扣，故被告周伟华应向原告返还垫付款98460.75元。另由于被告周伟华未及时偿还原告垫付款，根据约定应当按照未还全部金额的30%向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，故本院酌情调整为按年利率12%的标准进行计收。此外，被告李航军作为共同偿债人依约应对被告周伟华的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟华、李航军于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司返还垫付款98460.75元，并支付自2019年9月6日起，以98460.75元为基数，按照年利率12%标准计算至款项实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2479元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担217元，被告周伟华、李航军共同负担2262元。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周伟华、李航军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2950号之一申请执行人：洪玉林。被执行人：冯绍旭。申请执行人洪玉林与被执行人冯绍旭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7111号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告冯绍旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪玉林借款本金170,000元、并承担自2018年8月13日起至给付清结之日止以170,000元为基准、按月息2%标准计的借款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149444669）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,346元，减半收取2,173元，由被告冯绍旭负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人洪玉林于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的204600元，被执行人应当负担的执行费2969元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月23日、2020年3月2日、3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款2421.98元，该款项尚不足支付执行费。三、2019年10月23日，2020年3月2日、3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E的机动车一辆，查封期限截至2021年11月4日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请人，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年10月30日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查在其户籍地有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。五、2020年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款204600元及执行费547.02元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  张 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1045号罪犯**旺，男，汉族，1975年5月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）亳刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人**旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人**旺赔偿附带民事诉讼原告人张某325355.01元（已支付214600元），赔偿孙某4899元。被告人**旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）皖刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年9月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯**旺确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯**旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、利辛县人民法院出具的证明、安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00077号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯**旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3021号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：苏敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初90号 原告：刘某。 被告：罗某。 原告刘某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告彩礼钱30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在相亲网上相识，不久确立恋爱关系，双方在一起的时间一共也才一个月左右，被告先后向原告借款共计15000元，原告向被告支付彩礼100000元，后被告返还部分彩礼，现要求被告返还彩礼30000元。 被告辩称，对方所述的大部分不是事实，借钱4000元及11000元没有这回事，100000元是原告打给我的彩礼钱。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日通过相亲网相识，不久确立恋爱关系，后来开始共同生活，双方共同生活一段时间后因产生矛盾而分开，一直未办理结婚登记手续。 双方共同生活期间，原告于2018年2月4日向被告支付彩礼100000元，被告于2018年2月24日将30000元彩礼转入原告账户，后被被告用于检查身体、美容等。2018年3月23日，被告向原告返还彩礼70000元。 以上事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，被告应当向原告返还其给付的彩礼。被告已经向原告返还70000元，对于剩余的30000元，虽然被告将其转入原告账户，但被告将其用于检查身体、美容等，故被告应当返还给原告，考虑到双方共同生活了一段时间，本院酌情确定被告向原告返还彩礼15000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗某向原告刘某返还彩礼15000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担137元，由被告罗某负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙律源
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执400号 申请人：宋敏，女，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省毕节市。 申请人：李杏，男，汉族，1981年9月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，注册号：522421000203887，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1914号民事判决书，受理宋敏、李杏申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十五条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执400号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十三日 书记员 周 宣
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执91号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 被执行人：沈小贞，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王利雄，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 寿宁县人民法院立案执行的申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人沈小贞、王利雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈小贞、王利雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人沈小贞、王利雄达成执行和解协议，申请执行人寿宁县农村信用合作联社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初664号原告：韩魏豪，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王加余，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告韩魏豪诉被告王加余民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩魏豪到庭参加了诉讼，被告王加余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩魏豪诉称，原、被告系朋友关系，2019年5月23日被告声称自己资金周转困难，口头向原告借款20000元。基于双方朋友关系，原告当即微信转账给被告20000元。被告承诺一个月后偿还。期满后，原告多次向被告索要借款，被告不守信誉，仅偿还原告3550元，剩余16450元至今未偿还。请求判令被告归还借款16450元并支付利息2303元，共计18753元（利息自2019年6月23日至2020年1月23日，按照月息2%计算）。被告王加余未作答辩。原告韩魏豪向本院提交的证据有，1、微信转款记录；证明被告王加余2019年5月23日向我借款20000元。2、被告朋友圈照片；证明这个微信号是被告的。3、微信聊天记录22张；证明我多次向被告催要借款，被告被催得急了才偿还了我3550元本金。被告王加余未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月23日被告向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元。后经原告催要被告还款3550元，余款16450元经催要未还，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告向被告的微信转账记录和原、被告之间的微信聊天记录，以及被告通过微信向原告还款记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现在被告还欠原告的款项为16450元，原告请求被告归还，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息；因原、被告未有约定，原告也没有提交有效证据予以印证，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加余于本判决生效后十日内向原告韩魏豪归还借款16450元；二、驳回原告韩魏豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告王加余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年三月十八日书记员  刘 悦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初725号 原告：叶青，男，1986年12月2日出生，汉族，住无为市。 被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段，统一社会信用代码91340700567518003L。 法定代表人：刘长进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前进，该公司经理。 原告叶青与被告铜陵市天力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月30日，原告叶青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶青撤诉处理。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告叶青负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员丁梦萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)云01民终9953号上诉人（原审被告）：张国涛，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。被上诉人（原审原告）：乔文华，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师。上诉人张国涛因与被上诉人乔文华不当得利纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。上诉人张国涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张返还的医疗费依据是上诉人向其出具的《收条》，该收条产生的过程是被上诉人未及时支付相关的医疗费用，由上诉人先行垫付，形成票据后将其交给被上诉人要求被上诉人报销，被上诉人才将相应的款项支付给上诉人，上诉人应被上诉人要求，收到款项后又给被上诉人出具收条。收条上的金额实际上是已经产生的医疗费用，且相关票据已经在被上诉人处。上诉人在另案中获得支持的医疗费5685.14元并不包括本案诉争费用。被上诉人乔文华答辩称：请求维持一审判决。乔文华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费6965元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月26日14时42分，在晋宁区，原告驾驶云Ｆ×××××号重型货车与被告相撞，致被告受伤，车辆受损的道路交通事故。在被告张国涛住院期间收到了原告乔文华交付给其的5000元医疗费，经本院（2018）云0122民初871号民事判决书判决认定本案被告张国涛伤后的各项费用98961.94元由云Ｆ×××××号车辆承保保险公司进行赔付，原告乔文华垫付的费用未作处理。一审法院认为，本案所涉及的是不当得利纠纷，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告要求被告返还的金额为6965元，根据原告所提交的证据看，被告张国涛因交通事故受伤住院治疗，在住院治疗期间收到了原告垫付的5000元医疗费，在被告张国涛起诉的（2018）云0122民初871号机动车交通事故责任纠纷一案中，对其伤后产生的费用该案民事判决书已进行了认定，并由肇事车辆的承保保险公司进行赔付，原告所主张的被告张国涛在医院治疗鼻内镜鼻窦手术费用1965元系其垫付缺乏事实和法律依据，故本院认定原告实际垫付的费用仅为5000元，被告张国涛没有合法根据取得该笔款项，应当将所取得的该笔费用返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，遂判决：一、由被告张国涛于本判决生效之日起五日内返还原告乔文华人民币5000元；二、驳回原告乔文华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张国涛承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，故经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人收取案涉款项是否具有法律依据？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因双方对款项的交付不持有异议，故本案的争议在于上诉人收取款项是否有法律根据。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，应当由主张“收取诉争款项具有法律依据”的一方当事人，即本案上诉人张国涛承担举证责任。具体而言，上诉人张国涛的举证证明过程应当分两步走。第一步要证明存在“法律根据”的相关事实。第二步则需要证明该相关事实构成“法律根据”，从而阻却不当得利的成立。根据生效的昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初871号民事判决书，本案被上诉人主张的垫付款项5000元不属于上诉人在该案的诉求范围之内。上诉人所产生的医疗费用已经在（2018）云0122民初871号一案中进行了处理，故上诉人再行收取本案诉争的5000元医疗费无法律根据。上诉人在上诉状中针对《收条》产生过程的具体描述，因无证据予以证实，且在本院重新制定举证期限届满后仍未提交相应证据予以证实，故应当承担举证不利的法律后果。由此，一审法院确认本案构成不当得利的处理无误，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年三月二十日书记员 李 欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终55号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志明，男，出生于1978年4月16日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因犯危险驾驶罪于2011年6月10日被秦安县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被秦安县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。辩护人丁国恒，甘肃纪元律师事务所律师。甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人邓志明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）甘0522刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓志明系秦安县西川镇牌楼村村民。邓志明有吸食毒品恶习，酒后爱滋生是非，且随意殴打谩骂他人，同村村民对邓志明敢怒不敢言。（一）寻衅滋事的犯罪事实。2018年3月某日，被告人邓志明在同村豆子超市内，因一名来超市购物的外来务工人员撞倒了超市内的一个纸箱，其用手掌殴打该外来务工人员的脸部；2018年4月某日，邓志明在豆子超市门口无故殴打一穿着破烂的外地人的腿部和鼻子，致该外地人鼻子流血；2018年6月某日，邓志明与王某1在牌楼村豆子超市喝酒的过程中，因劝酒问题，邓志明持易拉罐将王某1头部打破。2018年6月某日晚，邓志明在微信上辱骂同村村民程某，程某打电话问其原因，后邓志明寻至程某家巷口，打电话将程某叫出来，对程某进行辱骂。（二）违法事实。2014年4月22日，秦安县兴国镇北大村村民高玉奇、高士奇在秦安县西川镇蔬菜批发市场，因倒垃圾的事情与邓志文、邓志勇发生争执并引发打架，邓志明闻讯赶至现场又与高玉奇、高士奇发生打架，秦安县公安局西川派出所于2019年6月12日对邓志明作出罚款500元的处罚决定。2015年10月22日，邓志明酒后在秦安县西川镇牌楼村附近道路无故将豆子俊驾驶的车辆拦停并殴打豆子俊，豆子俊的老板李国珍遂报警，豆子俊于2019年6月17日向公安机关申请撤案，秦安县公安局西川派出所以此为由于2019年6月18日结案。被告人邓志明因吸食毒品于2018年12月20日被秦安县公安局扫黑办联合缉毒缉私大队强制隔离戒毒二年，因其身体疾病未收戒；因吸食毒品于2019年3月14日被天水市公安局秦州分局石马坪派出所行政拘留十五日，因其身体疾病未执行。另查明，2019年4月10日9时许，被告人邓志明经秦安县公安局扫黑办电话传唤至秦安县公安局办案中心接受讯问，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，有被告人的供述，被害人王某1、程某、豆子俊的陈述，证人王某2、王某3、白某1、胡某、李某、白某2、张某1、高某、王某4、宋某、王某5、白某3、白某4、代某、张某2、王某6的证言，书证受案登记表、甘肃省秦安县人民法院(2011)秦刑初字第30号刑事判决书、行政处罚决定书、秦安县公安局情况说明、到案经过、办案说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料同步录音录像光盘二张等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，予以确认。关于起诉书指控“2018年6月被告人邓志明手持杀猪刀辱骂程某”。经查：1.被告人邓志明在供述中称“没有拿杀猪刀，且当时有王某3和王某6在场”；2.证人王某6的证言称“没有看见邓志明手持凶器等物品”；3.证人王某3的证言称“没有听说过邓志明与程某发生争吵时手中持有工具”，被告人邓志明亦当庭辩称其没有拿杀猪刀辱骂程某。综上，没有确实充分的证据证实被告人邓志明在2018年6月某日晚辱骂程某时存在“持刀”情节，故对公诉机关“手持杀猪刀”情节的指控，不予认定。关于公诉机关移送的杀猪刀一把，应退回公安机关，依法处理。原审法院认为：被告人邓志明公然蔑视国家法律和社会公德,无事生非,多次随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓志明曾因违法被行政处罚和因犯危险驾驶罪被判处刑罚,仍不思悔改,现二年内行二次吸食毒品违法行为被公安机关处理,并实施寻衅滋事犯罪，严重扰乱正常的乡村治理秩序，对本村安定的生活环境造成不良影响，其主观恶性较深、社会影响恶劣，系“村霸”应依法从重严惩,被告人邓志明案发后经公安机关口头传唤后主动接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人邓志明有自首情节，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项规定，判决：一、被告人邓志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；二、在案物品杀猪刀一把，退回公安机关依法处理。上诉人邓志明上诉及其辩护人提出，其行为不构成寻衅滋事罪，本案部分事实不清，证据不足，定性存在瑕疵，量刑过重。请求二审法院依法从轻判处。经审理查明，原审判决认定被告人邓志明犯寻衅滋事罪的事实清楚，所列证据在一审开庭时已当庭出示，并经质证认证，经本院审查属实，予以确认。在二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交其它证据。本院认为，本案原审判决认定原审被告人邓志明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人邓志明的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。关于原审被告人邓志明提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人邓志明曾因违法犯罪被处罚，有吸食毒品等行为，多次无事生非,随意殴打他人，实施寻衅滋事行为，社会影响恶劣，原审判决认定其属于村霸适当；上诉人在案发后能主动接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，原审法院综合其诸情节，对其判处有期徒刑二年四个月，量刑适当，其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇二〇年三月十六日法官助理 周勤生书 记 员 郭 雪书 记 员 郭 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初188号 原告：钟丽英，女，1982年12月31日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告钟丽英共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告钟丽英与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽英及其委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽英向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告钟丽英到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告钟丽英支付违约金3943.50元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款358500元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2017年12月26日，原告钟丽英与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢8层5-805号商品房出售给原告钟丽英，商品房总价款为358500元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告钟丽英已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告钟丽英交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告钟丽英交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告钟丽英在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告钟丽英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告钟丽英与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢8层5-805号商品房出售给原告钟丽英，商品房总价款为358500元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告钟丽英已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告钟丽英验收交房。2019年9月28日，原告钟丽英签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为0.28度。之后，原告钟丽英的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告钟丽英认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告钟丽英交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告钟丽英的使用且未额外收取原告钟丽英的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告钟丽英依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告钟丽英主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告钟丽英要求被告金域投资公司为原告钟丽英到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟丽英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告钟丽英已预交），由原告钟丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14226号原告：张胜孟，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被告：江铜胜华(上海)电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈羽年。本院在审理原告张胜孟与被告江铜胜华(上海)电缆有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜孟撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年三月十三日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1371号 杭州飞穹建瓴云链科技有限公司宁波分公司： 关于申请执行人陈翔与被执行人杭州飞穹建瓴云链科技有限公司宁波分公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11526号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1371号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢567号 傅山红： 关于申请执行人谭红群与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01089号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢567号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初667号 原告:曾兆书,男,1970年3月15日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市）。 被告:中豪建设股份有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市新104国道交通局对面,统一社会信用代码913411825770860641。 负责人:钟兰翔。 被告:中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路615号,统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人:王学成,公司总经理。 本院受理的原告曾兆书诉被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司、中豪建设股份有限公司劳务合同纠纷一案,审理过程中，曾兆书申请撤诉。 本院认为，曾兆书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾兆书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾兆书负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 杨
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初554号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1974年8月24日出生，住荣成市。 被告人范振风，男，汉族，1980年2月14日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，个体，户籍地肇东市，住荣成市。2014年5月9日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币23000元；2015年2月6日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；2016年12月5日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人范振风犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人范振风到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年8月15日11时30分许，被告人范振风因离婚纠纷先后在荣成市斥山街道办事处西苏家村和斥山红绿灯东宏祥驾校门口殴打其妻子张某1，致张某1腰椎横突骨折（2处），其伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人范振风明知他人报警而在现场等待。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人范振风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人范振风在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人范振风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范振风有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求判令被告人范振风赔偿医药费3626元，误工费6788.58元，精神损害抚慰金10000元。并提供了医药费单据、门诊病历、工资表等证据。 被告人范振风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事部分亦无异议。 经审理查明，2019年8月15日11时30分许，被告人范振风因离婚纠纷先后在荣成市斥山街道办事处西苏家村和斥山红绿灯东宏祥驾校门口殴打其妻子张某1，致张某1腰椎横突骨折（2处），其伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人范振风明知他人报警而在现场等待。 案发前附带民事诉讼原告人张某1与被告人范振风共同经营洗浴中心，且经荣某市石岛人民医院诊断证实需要休养一个月，则张某1的误工费按照居民服务业标准计算为6788.58元（81463元/年÷12个月×1个月）、医药费3621.26元，共计10409.84元的经济损失。 上述事实，被告人范振风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，张某1腿部伤情照片，刑事判决书，荣成市公安局行政处罚决定书，通话详单，结婚证复印件，书面材料，到案经过、荣成市公安局110接处警单、报案说明、医药费单据、门诊病历、工资表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范振风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范振风在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范振风在犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，如实供述罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人张某1主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范振风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年12月7日止）。 二、被告人范振风赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计10409.84元。 （赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  袁晨曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15009号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨真华，男，1986年12月23日出生，汉族，贵州省水城县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨真华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告杨真华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7998元及计算至2019年4月23日的利息1970.46元、违约金1465.63元，合计11434.09元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年10月13日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××62。之后，被告进行正常消费和还款，但被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息级违约金合计11434.09元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告杨真华未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告杨真华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨真华向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨真华应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告杨真华尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计11434.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告杨真华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨真华应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7998元，利息1970.46元、违约金1465.63元，合计11434.09元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告杨真华应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，由被告杨真华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  田富明 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初283号原告:张月英，女，1973年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告:菲特斯健身服务有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路120号新馨家园1#A区（幢）101号房。法定代表人:于冬伟，经理。原告张月英诉被告菲特斯健身服务有限公司劳动争议一案，现原告张月英以无法找到被告菲特斯健身服务有限公司为由，于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月英撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张月英承担。审判员  张季二〇二〇年三月三十一日书记员  郝娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4269号之一解除保全申请人：雷磊，男，1987年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：金榆盛（曾用名金琦），男，1996年9月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人雷磊与被申请人金榆盛人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月作出裁定查封、冻结、扣押被申请人金榆盛名下的银行存款30025元或同等价值的其他财产。申请人雷磊于2020年3月9日向本院申请解除对金榆盛名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，雷磊申请解除保全的意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人金榆盛名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 明二〇二〇年三月十三日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1125刑初2号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人张某，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃辰行能源运输有限公司司机，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住甘肃省定西市安定区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日被漳县公安局取保候审，于2019年12月6日被漳县人民检察院取保候审，于2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人夏云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2018年10月27日12时许，被告人张某驾驶甘Ｊ×××××号重型罐式货车沿定殪线由西向东行驶至定殪线98KM+742M处时，与由北向南横过道路的被害人景某发生碰撞，造成一起交通事故，被害人景某于2019年2月20日经抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人景某无责任。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节：１、被告人张某犯罪后能够及时抢救伤者，且能够如实供述，应认定为自首。2、被告人张某自愿认罪认罚。3、被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，没有避让过路行人，致使发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。4、被告人张某已支付被害人景某医疗费1万多元，替被害人景某办理保险公司强险赔偿业务获取赔偿金额大概5.5万元，支付被害人景某尸检费用1万多元。请法庭综合其他情节，予以量刑。 被告人张某辩称：对公诉机关指控的罪名、事实无异议，希望对我判处缓刑。我的孩子还小，还有一个70多岁的老人。 辩护人夏云霞辩护意见：1、对于本案的定性不持异议，辩护人认为事实清楚。2、被告人张某构成自首，可以从轻或减轻处罚。3、张某自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可以从宽处罚。4、张某无前科劣迹，平时表现良好，系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪。5、张某及车主、保险公司已经赔偿了部分损失，可以酌情从宽处理。6、张某有70岁的老人和未成年孩子需要抚养。请求法庭依法对张某宣告缓刑。 经审理查明：2018年10月27日12时许，被告人张某驾驶甘Ｊ×××××号重型罐式货车沿定殪线由西向东行驶至定殪线98KM+742M处时，与由北向南横过道路的被害人景某发生碰撞，造成一起交通事故，被害人景某于2019年2月20日经抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人景某无责任。 经本院主持调解，就附带民事赔偿部分当事人自愿达成调解协议。附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人已经签字领取刑事附带民事调解书。 对上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，且有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑。量刑情节:1、被告人张某犯罪后能够报案并及时抢救伤者，且能够如实供述，应认定为自首。2、被告人张某自愿认罪认罚。3、附带民事诉讼原告人与被告人张某及附带民事诉讼被告人已经达成调解协议，调解书已经签收并发生法律效力。综上，对被告人张某及辩护人请求从轻处罚的意见亦予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  成国平 人民陪审员  陈文莉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王宁宁 书记员汪青阳
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1085号原告：东营市宏搏建筑设备租赁有限公司，住所地河口区海宁路112号6号。统一社会信用代码913705030871820533。法定代表人：高宝辉，总经理。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号软件园6幢710室。统一社会信用代码913209001401350039。法定代表人：崔绍坤，总经理。被告：吴洪寨，男，1965年11月23日出生，汉族，现地址不详,公民身份号码不详。原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司诉盐城市第一建筑工程有限公司、吴洪寨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5057.55元，由原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  谷春辉人民陪审员  王俊喜人民陪审员  扈玉珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴煜龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执510号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。法定代表人谢衡湘。被执行人许铭强，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省新宁县。被执行人陈祝云，女，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省新宁县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人许铭强、陈祝云、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3317号民事判决书已生效，但被执行人许铭强、陈祝云、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许铭强、陈祝云、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款17787.58元；或扣留、提取被执行人许铭强、陈祝云、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入17787.58元；或查封、扣押被执行人许铭强、陈祝云、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月六日书记员 唐荣华
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保58号申请人：赵金华，女，1947年3月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：李雪松，男，1973年11月27日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李秀艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：宋艳霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住唐山市滦县。申请人赵金华与被申请人李雪松、李秀艳、宋艳霞机动车交通事故纠纷一案,于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的肇事车辆予以保全，保全金额6万元，并由中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵金华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀艳名下的×××号小型轿车（保全金额6万元）。案件申请费620元，由申请人赵金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月五日书记员 唐士红
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢165号 伍国君、伍越 叶海兵： 本院依据四川省广安市广安区人民法院（2010）广安民初字第1866号民事判决书，于2020年3月31日受理了伍国君、伍越申请恢复执行叶海兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人叶海兵已经履行完毕（2010）广安民初字第1866号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执23号申请执行人王梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住乳山市育黎镇。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人王梅与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕385-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执23号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月三十一日书记员  刘大海
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初62号原告周香兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人周秀兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告丛德华，女，1968年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告周香兰与被告丛德华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香兰的委托代理人周秀兰、被告丛德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金60000元人民币、未归还借款的利息30000元人民币，共计90000元人民币，并承担从起诉之日起至借款本金60000元人民币还清之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告因其需要资金，向原告借款3万元人民币，并出具借条1张；2015年8月28日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张，两次共计6万元人民币。至今未能偿还。被告辩称：原告陈述的借款数额及借款时间均属实，我现在没有偿还能力，可以从我工资和公积金扣。经审理查明：被告曾为原告的弟妹。2013年6月7日及2015年8月20日，被告因资金周转分别向原告借款3万元，并向原告出具两张借条，均约定利息按年息10%支付，借款期限未做约定。以上借款本息被告至今未还。以上事实有借条、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定履行还款义务。被告向原告借款并签下借条，双方对借款数额及利息均有约定且不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告丛德华于本判决生效后十日内偿还原告周香兰借款6万元及利息3万元，并以60000元为基数，按年利率10%给付自2020年1月1日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由被告丛德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年三月二十六日代书记员 徐 杉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初266号 原告：刘继红，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：邝修铎，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告刘继红与被告邝修铎运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继红、被告邝修铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继红诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运输款240000元；2、诉讼费由被告承担。 被告邝修铎答辩要点：欠原告运费未付是事实；2018年因与别人打架后外逃，所以未还款。 审理查明的事实 经审理查明：2013年期间，原告刘继红为被告邝修铎运输矸子粉，被告邝修铎向原告刘继红陆续支付了部分运费，经结算被告邝修铎向原告刘继红出具了“今欠到刘继红运费贰万肆仟元整（24000元），欠款人邝修铎。2018年2月14日的欠条”。2018年被告邝修铎因与他人打架而外出，后被追究刑事责任，所欠原告的运费24000元至今未付。 判决的理由与结果 本院认为：原告刘继红与被告邝修铎之间的运输合同关系，未违反法律的规定，依法应予保护。被告应当按双方约定的数额支付运输合同的价款，被告邝修铎未按约定履行价款的义务，属违约，原告请求判令被告邝修铎支付原告运费24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邝修铎在本判决生效后三十日内支付原告刘继红运输价款2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告邝修铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢39号之三 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。统一社会信用代码91510000711898304J。(原申请人为兴业银行股份有限公司成都分行。由本院（2018）川71执异326号更名) 主要负责人：侯一平，该公司副总经理。 被执行人：成都长湖园林有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1—3楼。统一社会信用代码：91510121582637182Y。 法定代表人：廖耘平。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。统一社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：万忠宇。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司依据四川省成都市蜀都公证处于2018年5月15日出具的（2018）川成蜀证执字第308号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下，位于成都市温江区公平温泉大道一段558号8栋（温房权证监证字019XXXXX号）房产进行评估、拍卖。一拍中，竞买人尹秀芳、何晓娥、曾锦霞、干发君、叶倩、张金玉、蔡李、陈丽、潘宇共同出资以12100000元的价格竞买成功。成都市温江公证处出具的(2020)川成温证内民字第671号《公证书》，证实了竞买人对所购房产各自按份共有的份额。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人名下，位于成都市温江区公平温泉大道一段558号8栋（温房权证监证字019XXX号）房产，过户到竞买人： 1.尹秀芳占有18%份额； 2.何晓娥占有10%份额； 3.曾锦霞占有11.15%份额； 4.干发君占有11.15%份额； 5.叶倩占有5%份额； 6.张金玉占有11.15%份额； 7.蔡李占有11.25%份额； 8.陈丽占有11.15%份额； 9.潘宇占有11.15%份额名下。该财产权利,自本裁定送达竞买人时起立即发生转移。 二、竞买人尹秀芳、何晓娥、曾锦霞、干发君、叶倩、张金玉、蔡李、陈丽、潘宇，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后及发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初559号 原告：**杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理**杰、李洁与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**杰、李洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执483号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周晓东，男，汉族，生于1969年10月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初29号刑事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追缴违法所得纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周晓东的银行存款520505元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费7605元从被执行人周晓东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢30号申请执行人：崔荣霞，女，1990年4月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人:王桂金，女，1957年12月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张克文，男，1955年12月17日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2906号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔荣霞向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为38000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人王桂金、张克文的工资账户，申请执行人崔荣霞同意长期执行被执行人王桂金、张克文的工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2810号之二申请执行人：无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路68号。法定代表人：李仁祥，该公司董事长。委托代理人：孙维，该公司员工。被执行人：台州千里马汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇前岙洋。法定代表人：李巧凤。申请执行人无锡市高润杰化学有限公司(以下简称高润杰公司)与被执行人台州千里马汽车零部件制造有限公司(以下简称千里马公司)分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，千里马公司应向高润杰公司支付货款95100元及相应利息，另，千里马公司应负担诉讼费2780元。因千里马公司未自觉履行，根据申请执行人高润杰公司之申请，本院已于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人千里马公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令千里马公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人千里马公司名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心及浙江省临海市不动产登记中心查询，均未查得被执行人千里马公司名下有不动产登记信息。本院依法委托台州市椒江区人民法院于2019年11月4日查封了被执行人千里马公司名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止；于2020年3月9日查封了被执行人千里马公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2020年3月9日起至2022年3月8日。因本院未实际扣押上述车辆，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人千里马公司有对外投资和分支机构信息。本院依法委托浙江省临海市人民法院至被执行人千里马公司住所地实地执行调查，尚未反馈被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人千里马公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的95100元及相应利息、诉讼费2780元元，执行费1370元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人高润杰公司，高润杰公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人千里马公司有其他可供执行的财产，申请执行人高润杰公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1259号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人千里马公司确有可供执行的财产，申请执行人高润杰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十三日书记员 祝嘉骅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2891号之一被执行人：贾猛。被执行人：刘朝忠。被执行人贾猛、刘朝忠盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初239号刑事判决书，已发生法律效力，刑事判决书主文为：“一、被告人贾猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年12月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人刘朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人贾猛、刘朝忠共同退赔尚未追缴的赃款人民币一千元、赃物或折价款，发还被害人。四、公安机关扣押的犯罪工具格子行李包3个、黑色口罩2副、手套3副、螺丝扳手1副、老虎钳1副，予以没收；公安机关扣押的其余物品，发还被害人。”因被执行人贾猛、刘朝忠未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的3000元。本案执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月18日、2020年1月14日、3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，除扣划了被执行人贾猛名下的网络银行账户存款585.37元及被执行人刘朝忠名下的网络银行账户存款1105.68元外，无其他可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年10月28日，本院委托被执行人贾猛户籍所在地法院即河南省周口市沈丘县人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2019年10月28日，本院委托被执行人刘朝忠户籍所在地法院即重庆市城口县人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案执行到1691.05元，根据执行程序中退赔被害人损失优先于罚金原则，先行退赔1000元，剩余691.05元作为罚金，尚有罚金1308.95元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初239号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十一日书记员  邢 嘉
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初573号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江荣林，汉族，1983年5月2日出生，住江西省抚州市黎川县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告江荣林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息536.00元（利息按年利率8%计算，自2018年11月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6536.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为276261740438的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币536.00元，共计人民币6536.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币536.00元，共计人民币6536.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告江荣林系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告江荣林本人信息，《委托贷款合同》显示被告江荣林发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告江荣林本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月17日为还款日，自2018年11月17日至2019年5月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期402天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江荣林应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息536.00元（该利息自2018年11月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初476号 原告：吕晓娜，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张明慧，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：罗霄，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吕晓娜与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓娜及其诉讼代理人张明慧，被告罗霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款50,000元并承担按照月利息1%计算自2019年4月26日至本清之日止的利息；2．被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营琴海湾足疗店需资金周转，向原告借款50,000元，口头约定按照月利息1分计算利息，三个月后还款。后被告向原告索要借款未果。 罗霄辩称：借款时未约定利息，后偿还了原告10,000元。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原身份信息及诉讼主体适格； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3、借条原件、转账短信截图各一份，证明被告借原告50,000元。 被告质证意见：证据1、2、3无异议。 被告未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，于2019年4月26日向原告借款50,000元，并出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告一直未予还款。 本院认为：原告向被告实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。因借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告承担借款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称已还款10,000元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗霄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕晓娜借款50,000元； 二、驳回原告吕晓娜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告罗霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初64号 原告:杨成忠，男，住长春市绿园区。 被告:吉林省润城典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区5号楼。 法定代表人:岳玥，总经理。 被告:张小春，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 原告杨成忠与被告吉林省润城典当有限公司（以下称润城典当公司）、张小春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成忠、被告润城典当公司法定代表人岳玥、被告张小春委托诉讼代理人祖木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告润城典当公司偿还原告借款18万元及利息；2.判令被告张小春承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告润城典当公司因资金紧张向原告借款，原告将借款汇入该公司时任法定代表人张小春银行卡内。2015年8月25日，被告润城典当公司为原告出具借款收据，确认借款金额为20万元，同时约定借款期限为一年，自2015年8月25日至2016年8月24日，借款利率为年利率15%。被告于2016年12月20日偿还原告借款本金2万元。2018年4月15日被告润城典当公司为原告出具借款说明，确认尚欠18万元借款本金未偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 润城典当公司辩称，对原告提出的借款事实无异议。 张小春辩称，1.原告是借款给润城典当公司，与张小春个人无关。该笔借款在润城典当公司的账薄中有记载，是用于润城典当公司的日常经营。借款专用凭证中能够清晰的体现出润城典当公司是借款单位，张小春只是作为公司的法定代表人代表公司在借据上盖的法人章。张小春既不是借款人，也不是担保人，所借款项没有给张小春使用，与张小春个人无关，因此，原告要求张小春承担还款义务没有法律依据；2.张小春已于2018年1月26日撤出润城典当公司，与公司已经进行清算，现在润城典当公司的法定代表人及股东均变更为他人，该公司现在的债务与张小春个人无关；3.润城典当公司注册资本是实缴的，现由于经营不善亏损，现在对外尚有大量的债权未收回。针对部分欠款人，公司已经进入诉讼程序，待执行回款后，可以用于偿还原告的欠款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令张小春不承担责任。 经审理查明，2015年8月25日，润城典当公司向杨成忠借款20万元，杨成忠于当日将20万元存入张小春账户，润城典当公司向杨成忠出具借款收据一份，记载借款金额20万元，借款期限一年，自2015年8月25日至2016年8月24日，年利率15%。2016年8月31日，润城典当公司通过张小春账户向杨成忠转账支付利息3万元。之后，润城典当公司于2016年12月26日偿还杨成忠借款本金2万元。因润城典当公司至今未将剩余借款18万元偿还杨成忠，杨成忠遂起诉来院。另查明，张小春原系润城典当公司法定代表人。2018年1月，润城典当公司法定代表人由张小春变更为岳玥。 上述事实，有当事人陈述、借款收据、记账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人应当本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。润城典当公司向杨成忠借款后，至今未按约定偿还借款，杨成忠就此主张权利，应予支持，润城典当公司应偿还杨成忠借款18万元。关于利息，借款收据明确记载借款利息为年利率15%，不违反法律规定，亦应支持。本案借款虽发生于张小春担任润城典当公司法定代表人期间，且经张小春账户转入本金及支付利息，但所借款项润城典当公司已记入该公司账薄，且由润城典当公司向杨成忠出具了借据，故对杨成忠主张由张小春共同承担还款责任的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨成忠借款本金18万元及利息（自2016年8月25日起至款项实际支付之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告杨成忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告吉林省润城典当有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年三月十六日 书记员  张旭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执508号 申请执行人顾思丹，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人顾春巧，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人顾思丹与被执行人顾春巧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人顾春巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾思丹未能向我院提供顾春巧的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李琳琳
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审15号 申请执行人丽水市莲都区农业农村局。住所地丽水市大洋路。 法定代表人叶庆武，局长。 被执行人麻勇军，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原丽水市莲都区林业局于2018年11月28日作出莲林罚书字[2018]GA044号林业行政处罚决定书，认定被执行人麻勇军于2014年9月未经审批擅自将莲都区岩泉街道雨伞岗村土名“金西黄”山场开挖建设管理房。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为用材林（非公益林），面积237平方米，已构成违法，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。鉴于被处罚人麻勇军擅自改变林地用途，面积237平方米，无法定从重、从轻或减轻处罚情节，符合《丽水市林业行政处罚自由裁量权参照执行标准》，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令麻勇军于2019年4月30日前恢复林地原状，处罚款人民币2370元。原丽水市莲都区林业局于2018年11月28日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2018年12月3日缴纳了2370元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，丽水市莲都区林业局于2019年1月31日变更为丽水市莲都区农业农村局。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莲林罚书字[2018]GA044号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区农业农村局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡静雪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初125号原告：贵州德丰创业通讯服务有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DKM13X7，住所地：开阳县开州大道209号。法定代表人谭玉勇。委托代理人：童庆丰，男，1979年4月18日生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。被告：陈兴其，男，1983年7月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：何达，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告贵州德丰创业通讯服务有限公司（以下简称“德丰公司”）与被告陈兴其、何达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司委托代理人童庆丰、被告陈兴其到庭参加诉讼，被告何达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德丰公司诉称，2019年2月24日，童庆平承租何达位于开州大道209号临街门面，作为在德丰公司的实物出资，将门面交由公司经营通讯业务使用。2019年8月20日，门面的电被陈兴其截断，导致门面不能经营。在门面的电被停后，公司工作人员第一时间电话通知何达，要求其履行房东职责，保护承租人正常使用承租门面，但何达拒不回电话，也未及时要求陈兴其为门面恢复通电。一直到2019年8月28日，陈兴其才电话通知公司工作人员童庆平，为门面恢复了通电。陈兴其将电截断，直接导致门面无法正常使用，造成公司营业厅停止营业。期间共造成支付房屋租金损失费1232.87元，支付营业厅停业期间的店员安置补偿费损失1800元，营业厅停业期间的经营性损失3211.83元。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失费6244.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈兴其辩称，我关电是属于我酒店的电，不是关门面的用电，至于门面的电是房东的问题。门面的电是用我酒店的电，酒店不能继续经营下去，我只能停电，而且停电通知了原告员工童庆平，房东知道这件事也不与我协商。被告何达未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，原告德丰公司作为原告主题资格不适格，应驳回德丰公司的诉讼请求。答辩人关于开州大道209号门面的租赁合同是与童庆平签订的，且答辩人已按合同约定严格履行了约定义务。按照合同相对性的原则，被答辩人无权干涉答辩人门面出租使用问题。如童庆平擅自将答辩人的门面转交被答辩人改变经营项目使用也未经过答辩人同意，是无效的。应对被答辩人滥用诉讼的行为予以制止处罚，且承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月24日，童庆平与被告何达签订《租房合同》，约定童庆平承租何达所有的位于开阳县门面一个，现状出租，租期五年，从2019年3月24日至2024年3月24日止，租金每年50000元，租金每年一付，否则出租方有权终止合同。同日，童庆平（甲方）与童国防（乙方）签订《门面使用权益出资合同》，约定：甲乙双方共同出资成立德丰公司，甲方占股10％，乙方占股90％；甲方按持股比例出资5万元，具体承担方式：出资租用开周大道209号何达的60平方米门面供公司使用；甲方出资45万元，其中25万元用于进货，用20万元偿还公司所欠债务。上述合同签订后，德丰公司在该门面进行营业。2019年8月20日至2019年8月28日期间，案涉门面因停电而不能进行正常经营。同时查明，2018年，被告陈兴其已承租开州大道209号一楼后面部分至九楼房屋经营酒店，原告使用的门面所用电表系酒店电源总表的分表，电源与酒店共用一个电闸，209号门面每月所用电费均交付陈兴其。2019年8月20日，陈兴其因他人阻碍酒店通道导致不能正常营业而关门停业，同时将酒店电闸关闭，导致209号门面停电；2019年8月28日，陈兴其恢复通电并电话告知原告。另查明，2019年8月22日，童庆平曾就案涉门面损失向本院主张权益。209号门面停电期间，原告补助其二名聘用店员安置补助费各900元，共计1800元。上述事实，有原告提供的德丰公司工商登记信息、《租房合同》、《门面使用权益出资合同》、《聘用店员安置补助决议》、业务回单、《恢复正常上班的通知》，本院依法调取的（2019）黔0121民初3406号民事诉状、庭审笔录、民事判决书，以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。童庆平与被告何达签订《租房合同》时，双方对209号门面所用电源没有单独的电闸开关，而是与被告陈兴其经营的酒店共用一个电闸是知晓的，该门面的每月电费也是交付被告陈兴其，2019年8月20日，被告陈兴其明知关闭酒店电闸会导致原告经营门面停电的后果而将酒店电闸关闭，从而给原告造成不能正常经营的损失，被告陈兴其是导致本案产生的行为人，对于原告的损失被告陈兴其负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。原告要求被告何达承担连带赔偿责任，根据庭审查明，本案导致原告经营门面停电的直接行为人并非何达，原告的请求没有法律依据，不予支持。原告的损失为：支付门面租金损失1232.87元（50000元÷365天×9天）、支付聘用员工安置补助费损失1800元，共计3032.87元。原告主张经营性损失3211.83元，因没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴其于本判决生效之日起五日内赔偿原告贵州德丰创业通讯服务有限公司经济损失3032.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兴其承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年三月三十日书记员  吕星妤
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审20号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：李忠田，男，1948年8月7日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）494号行政处罚决定书（以下简称494号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对494号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出494号处罚决定，认定：李忠田未经批准擅自于2014年4月在萧县××行政村××自然村西南建房，目前已建成。总占地面积112.2平方米，其中建筑物面积112.2平方米。所占土地东至路，南至耕地，西至耕地，北至路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。李忠田在未办理合法用地手续的情况下建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地112.2平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋112.2平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现李忠田未经批准，非法占用张庄寨镇王柳元村平庄自然村西南侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对李忠田进行询问并形成笔录，李忠田对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张慢慢对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明李忠田违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出494号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地112.2平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物112.2平方米。李忠田在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行494号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）494号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。