山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4447号原告：郭兰真，女，1951年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：季盼，巨野龙堌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史海江，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：朱双秀，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。原告郭兰真与被告朱双秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭兰真的委托诉讼代理人季盼、史海江，被告朱双秀的委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、营养费、住院生活补助费等各项损失费用共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日早晨7时许，被告在太平镇小垓子村北50米的村级公路上因琐事将原告打伤，原告报警后，巨野县公安局对被告进行了行政处罚，因被告的殴打原告住院，花费了20000元，被告拒不赔偿原告医疗费，为此，原告诉至法院请求判如所请。被告朱双秀辩称，一、原被告发生纠纷直至打架的原因在于原告郭兰真借钱不还耍无赖。7年前，原告的丈夫史士月在其三子史海滨结婚时向被告家借款20000元，后原告归还了10000元，尚欠10000元，至今未还，并且后来原告不承认曾向被告借款。2018年10月15日早晨7时许，被告找原告理论，双方发生纠纷。二、该纠纷的发生是原告首先殴打被告引起的。在纠纷发生的过程中，原告郭兰真将被告朱双秀的头部多处打伤，经法医鉴定，被告所受伤害为轻微伤。因被告与原告是近亲属关系，被告就没有到县级医院住院治疗，只是在本村卫生室治疗，医疗费花去近千元。巨野县公安局2018年11月1日作出巨公（太）行罚决字【2018】1939号行政处罚决定书，给予原告郭兰真行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。显然，原告郭兰真在该纠纷发生过程中具有明显的过错。综上所述，原告郭兰真对该次发生的结果应当承担主要责任，为此，请求贵院查明事实公平公正判决。原告向本院提交证据如下：1、巨野县公安局处罚决定书一份；2、巨野县煤田中心医院住院病案一份；3、巨野县煤田中心医院病人费用汇总览表2张；4、巨野县煤田中心医院住院收费票据一张；5、巨野县煤田中心医院医疗门诊收费票据5张；6、原告身份证复印件一份；7、护理人员史海江身份证复印件一份。被告的质证意见为，对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，对其证明目的有异议。该住院病历及检查费用所记载的原告属于过度检查，一些检查费用过高，提出异议；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议。被告向本院提交证据如下：提交巨野县公安局行政处罚决定书，证明原告在此次纠纷发生过程中殴打了被告，致被告朱双秀形成轻微伤害。巨野县公安局对原告郭兰真行政拘留5天，罚款500元，在该次纠纷发生过程中具有明显的过错，应当承担相应的责任。原告的质证意见为，对真实性无异议，但对其证明目的有异议，该行政处罚决定中并不能证明郭兰真存在过错。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：被告虽然对原告所提供的巨野县煤田中心医院住院病案、病人费用汇总一览表、住院收费票据、门诊收费票据提出异议，但被告未提供相反证据反驳，结合巨野县公安局作出的巨公（太）行罚决字[2018]1938号行政处罚决定书，能够证明被告将原告打伤，且原告所提供的上述证据均系正规单据。因此，对上述证据的证明力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日早晨7时许，在巨野县太平镇小垓子村北50米的村级公路上，原、被告因琐事发生纠纷，继而互殴，原、被告均受伤。2018年11月1日巨野县公安局作出了巨公（太）行罚决字[2018]1938号和巨公（太）行罚决字[2018]1939号行政处罚决定书，分别给予被告朱双秀行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予原告郭兰真行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，于2018年10月15日入住巨野县煤田中心医院住院治疗4天，经医生诊断为：胸腹部外伤，胸腹壁软组织损伤，头外伤，牙外伤，全身多处软组织损伤，住院治疗花费3520.58元，门诊治疗花费2781.15元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告朱双秀与原告郭兰真发生纠纷，原告郭兰真因该纠纷受伤，巨野县公安局分别依法给予被告朱双秀行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚，给予原告郭兰真行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告朱双秀承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告郭兰真支出医疗费6301.73元，有医院出具的收费单据、病历和诊断证明为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告现已年近70周岁，已是退休年龄，不存在误工损失，原告要求误工费，本院不予支持。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告的护理人员均为农村户口、未有固定收入，应按照100元/天的标准计算其护理费，原告住院治疗4天，因此，原告要求护理费400元，本院予以支持。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告朱双秀赔偿交通费100元，但未向本院提供正式发票，本院依法不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告的住院伙食补助费为4天×80元/天=320元。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告所提供的住院医嘱中并未提到原告需增强营养，且原告也未对营养期申请鉴定，因此，原告要求营养费，本院不予支持。综上，原告郭兰真的损失为7021.73元（包括医疗费6301.73元、护理费400元、住院伙食补助费320元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本次纠纷中原告也存在过错，结合本案具体情况，被告朱双秀应承担70%的责任，被告应赔偿原告的数额为4915.21元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”在该事件中，原告所受伤害未造成严重后果，因此原告要求精神抚慰金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱双秀于本判决生效后十日内，赔偿原告郭兰真医疗费、护理费等共计4915.21元；二、驳回原告郭兰真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭兰真负担226元，由被告朱双秀负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  郭良冰人民陪审员  崔相伦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李丹阳