wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2316号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：刘梅，女，1970年4月6日出生，汉族，本市人，高中文化程度，个体户，住安徽省淮南市大通区。现因犯信用卡诈骗罪在安徽省合肥女子监狱服刑。 被执行人：邹本江，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，住安徽省淮南市大通区。现因犯信用卡诈骗罪在安徽省白湖监狱服刑。 被执行人：俞晓芳，女，1974年10月22日，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，淮南市大通区卫生防疫站公共卫生医生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：马景霞，女，1973年7月30日出生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司与刘梅、邹本江、俞晓芳、马景霞金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，扣划了被执行人俞晓芳名下交通银行账户存款13883.16元。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的77275.38元，已执行到位12824.16元，执行费1059元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)沭商破字第00005-3号 申请人：江苏三和硅钢制造有限公司管理人。 2020年3月18日，江苏三和硅钢制造有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏三和硅钢制造有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏三和硅钢制造有限公司破产程序。 本院认为：被申请人江苏三和硅钢制造有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏三和硅钢制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  武 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执69号 申请执行人宁明松，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人钟华权，男，1977年3月19日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人宁明松与被执行人钟华权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1048号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟华权应归还原告宁明松借款本金人民币75000元及利息，案件受理费840元。因钟华权未按上述生效法律文书履行义务，宁明松向本院申请强制执行，本院于2020年1月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人钟华权未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟华权有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结扣划强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车渝州牌车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为679.05元，扣缴执行申请费零元，本案案款75000元及利息，案件受理费840元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟华权负有继续向申请执行人宁明松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟 潇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1816号申请执行人：王士瑚，男，1970年9月18日出生，住即墨区里55。申请执行人：王仕江，男，1969年8月4日出生，住即墨区514。被执行人：范秀敏，女，1965年2月12日出生，即墨区12X。申请执行人王士瑚、王仕江与被执行人范秀敏合同纠纷一案，本院作出的（2011）即商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人范秀敏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即商初字第763号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执469号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王群，男，1978年04月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵明，男，1980年08月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈修庆，男，1982年03月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:谷守情，女，1963年03月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈丽英，女，1979年03月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王群、赵明、陈修庆、谷守情、陈丽英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王群、赵明、陈修庆、谷守情、陈丽英未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人王群、赵明、陈修庆、谷守情、陈丽英送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王群、赵明、陈修庆、谷守情、陈丽英至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人王群、赵明、陈修庆、谷守情、陈丽英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执469号限制消费令，对被执行人王群、赵明、陈修庆、谷守情、陈丽英限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1333号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的210800元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审35号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人张传江，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年3月24日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02298号行政处罚决定第1项、第2项，要求被执行人张传江（以下简称被执行人）退还非法占用的832平方米土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及附属设施。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2011年7月擅自占用光明路街道雷村集体土地832平方米建设厂房及住宅，占用土地为旱地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02298号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的832平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用832平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币20800元整。处罚决定书于2019年11月15日送达被执行人。 另查明，2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02298号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项，要求被执行人退还非法占用的832平方米土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02298号行政处罚决定第1项、第2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 裴宝玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初712号原告：方兴美，女，1962年1月18日出生，汉族，住本市郊区。被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地本市嘉华广场1栋C区CY1008号，统一社会信用代码：91340700577088609L。法定代表人：王昌灵，董事长兼总经理。原告方兴美与被告铜陵嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告方兴美于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方兴美的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方兴美撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告方兴美负担。审判员  方贝贝二〇二〇年三月十日书记员  汪 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执656号之一   申请执行人：张树伟，男，汉族，1987年5月25日出生住乌鲁木齐市。被执行人：展勇，男，汉族，1974年9月8日出生住乌鲁木齐市。被执行人：王园园，女，汉族，1981年8月16日出生住乌鲁木齐市。申请执行人张树伟与被执行人展勇、王园园借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初12025号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年2月3日立案执行，要求被执行人偿还欠款37532.95元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2020年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年3月18日给付申请人2000元，剩余案款从2020年4月起每月的5日之前给付申请人2000元，截止本案全部案款及延期履行期间的债务利息还完为止。鉴于此，申请执行人于2020年3月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   景亚平
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初102号 原告：芦山县农村信用合作联社。住所地，四川省芦山县芦阳街道迎宾大道157号。 法定代表人：李学刚，芦山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，芦山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：庞兴华，芦山县农村信用合作联社员工。 被告：高开强，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王汝莲，女，1974年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社诉被告高开强、王汝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐、庞兴华到庭参加诉讼。被告高开强、被告王汝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告高开强、王汝莲偿还原告借款本金46009.83元和截止2018年12月31日的利息3754.76元及2019年1月1日起其后的利息按合同约定的逾期月利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告高开强于2014年10月17日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款50000元用于住房建设。同日，原告与被告高开强签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率（即在基准利率水平上下浮40%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。2014年10月17日，原告向被告高开强全额放款，全面履行合同约定的付款义务。被告高开强取得借款后不能按约定付息，经原告多次催收无果，时至借款到期后未按合同约定还本付息。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向法院提起诉讼。 被告高开强、被告王汝莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告高开强、王汝莲签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款50000元，用于“4.20”地震灾后住房重建，按季结息，贷款执行浮动利率（即执行中国人民银行基准利率0.6倍），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2014年10月17日起至2017年10月16日止。2014年10月17日，原告向被告高开强全额发放了贷款。借款期间及到期后，原告通过被告高开强的银行账户扣划了款项用于偿还部分利息和部分本金。截止2017年10月16日，尚欠本金46009.83元，尚欠利息1403.04元。另查明，被告高开强与被告王汝莲在借款时系夫妻关系，《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》与《逾期贷款催收通知书》中“王如莲”和“王汝莲”是同一人，且均为本案被告王汝莲。庭审中，原告确认案涉贷款的借期内年利率为2.85%（即月利率为2.375‰），逾期年利率为4.275%（即月利率为3.5625‰）。 上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》等，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告高开强签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社宝盛分社已按合同约定向被告高开强发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告高开强未按期归还剩余借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。芦山县农村信用合作联社宝盛分社是原告芦山县农村信用合作联社设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由设立该机构的法人承担，故原告芦山县农村信用合作联社有权向被告高开强主张权利。同时，被告高开强、王汝莲系夫妻关系。2014年10月17日，被告高开强向芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请贷款，被告王汝莲作为其配偶，愿意作为夫妻共同债务人承担法律责任，并在《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》上签字捺印。原告要求被告高开强、王汝莲共同归还剩余借款本金46009.83元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告高开强、被告王汝莲经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高开强、王汝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金46009.83元及利息（截止2017年10月16日尚欠利息1403.04元以及自2017年10月17日起按逾期月利率3.5625‰计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告高开强、王汝莲共同负担（此款原告原告芦山县农村信用合作联社已预交，同意由被告高开强、王汝莲在履行义务时一并支付给原告芦山县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年三月十二日 书记员  任丽蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更374号罪犯龚嘉诚，男，1994年9月11日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年9月18日作出（2018）云0125刑初276号刑事判决，以被告人龚嘉诚犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚嘉诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚嘉诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚嘉诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚嘉诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更42号罪犯李雷，男，1986年12月5日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）渝一中法刑初字第00162号刑事判决，认定被告人李雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）渝高法刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更558号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年5月6日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李雷在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯李雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执856号 被执行人冯伟林，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市营山县。系（2018）粤0307刑初4092号的被告人。 关于被执行人冯伟林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4092号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯伟林处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保95号申请人：邓丽波，女，1963年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被申请人：向佳，女，1992年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人邓丽波于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向佳所有的价值人民币400,000元的财产予以保全，申请人邓丽波以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓丽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人向佳所有的价值人民币400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月三十一日书记员  高 月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢585号 关于陈飞翔与罗雄强、罗九弟厂房租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2569号之一 申请执行人：袁晓琴，女，1984年5月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张红香，女，1990年2月5日生，汉族，住四川省会理县。 关于申请执行人袁晓琴与被执行人张红香民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)浙0421民初4597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁晓琴申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为：被执行人张红香归还申请执行人袁晓琴借款30000元，并支付公告费600元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张红香邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张红香逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红香的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省会理县人民法院调查其财产情况。现查明：被执行人张红香名下无不动产、车辆、有价证券及公积金；其银行账户无较大数额存款。本院已对被执行人张红香采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人张红香有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人袁晓琴。申请执行人袁晓琴尚有债权30600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人张红香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年三月三十日 书记员  马敏超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2020）内0526民督18号申请人：韩翠霞，女，1954年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：王海军，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人韩翠霞于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人韩翠霞称，2013年被申请人因生活需要，在申请人处借款20000元，约定利息2分。借款到期后，申请人多次向被申请人索要，被申请人于2019年12月27日重新给申请人出具了一枚15480元的借据，被申请人在借据上签字、摁印。此款被申请人一直未给付申请人。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人王海军给付申请人韩翠霞借款15480元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩翠霞借款15480元。申请费62元，由被申请人王海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇二〇年三月三十日书记员 ：李淑莲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执390号申请执行人：任军，男性，1968年01月09出生，汉族，身份证号码：142122196801091031，住山西省天镇县米薪关镇石羊庄村058号。被执行人：宋富，男性，1961年02月17出生，汉族，身份证号码：140202196102175517，住大同市天镇县北门外交警队家属院。本院在执行任军与宋富借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日向发出执行通知书，责令宋富归还申请人任军借款400000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款400000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十六日书记员  郭寅鲜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初654号原告：韩冲法，男，汉族，1960年6月11日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：韩老曾，男，汉族，1971年2月14日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告韩冲法诉被告韩老曾土地承包经营权纠纷一案中，原告韩冲法无正当理由拒不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓代芬二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡承锡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1557号 申请执行人：程笑媚，女，汉族，1976年9月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，该公司总经理。 申请执行人程笑媚申请执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年10月24日，申请执行人依据由本院作出的（2019）粤1391民初2270号《民事判决书》申请强制执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人程笑媚支付违约金63104.53元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费716.48元，申请执行费857元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1557号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曾褀璠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5846号 （2020）浙0106执恢46号 本院办理的邓长街与杭州华敏科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州华敏科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6231号申请人：郭静静，女，1967年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。本院受理郭静静申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初106号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人郭静静支付以100000元为本金，从2016年6月3日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金；案件受理费50元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2432号之一原告：淄博桥山国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路241号5层19-22号。法定代表人：李南鸿，总经理。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：广州市盛瀛贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号A23053A。法定代表人：王才子。原告淄博桥山国际贸易有限公司与被告广州市盛瀛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法受理。本院于2020年2月19日告知原告本案需由小额诉讼程序转为普通程序，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，原告于2020年2月20日签收《预交诉讼费通知单》，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告淄博桥山国际贸易有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告淄博桥山国际贸易有限公司撤回诉讼处理，案件受理费151元减半收取为75.5元，由原告淄博桥山国际贸易有限公司负担（原告预交的案件受理费151元本院退回75.5元）。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇二〇年三月五日书 记 员  李倩雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4136号之一 申请执行人：杭州华艺龙纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园西塔楼21G室。 法定代表人：江斌，董事长。 被执行人：上海泓维服饰有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1558号甲-37。 法定代表人：沈文泉。 申请执行人杭州华艺龙纺织服装有限公司与被执行人上海泓维服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款85879元及利息损失（其中22222元货款的利息损失自2019年1月24日起算至货款付清为止，40000元货款利息损失自2019年2月1日起算至货款付清为止，23657元货款利息损失自2019年3月16日起算至货款付清为止，上述利息损失均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费990元和执行费1188元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托上海市宝山区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月十一日 书记员  李禹糠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建国，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江临观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人黄建国因与被申请人杨龙合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终3165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，黄建国所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建国的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6132号申请执行人：杨关明，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁泉，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦16层1603室。法定代表人：申二峰，系该公司执行董事兼总经理。本院受理杨关明申请执行云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2811号民事判决书：被执行人云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨关明支付装机补助款33000元。案件受理费625元由被执行人云南陆金能源开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1315号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：李卫峰，男，1983年4月2出生，汉族，住河南省新密市。原告捷信消费金融有限公司与被告李卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称：被告向原告申请贷款，并签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款30000元并提供相应服务，但被告未按时履行还款义务，已构成违约。故原告依法提起诉讼，请求保护其权益。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，合同中明确约定：“合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”。本案中，合同的签订地为郑州市金水区，郑州市金水区人民法院有管辖权。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李耀强二〇二〇年三月十八日书记员  唐 燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6514号原告：唐光海，男，1975年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史元建、王超，湖北志民律师所律师。被告：左海强，男，1981年3月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。原告唐光海与被告左海强返还财产纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光海及其委托诉讼代理人王超、被告左海强及其委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告左海强返还垫付款27000元;2、诉讼费用由被告左海强承担。事实及理由：2016年10月19日，原、被告在为××市兆福机械有限公司（房屋所有人李正清）维修厂房屋顶时，被告不慎失足跌下摔伤后被送至襄阳市风医院治疗，因被告无力支付医疗费，原告为被告垫付医疗费27000元。原告对被告受伤无任何赔偿义务，原告多次要求被告返还垫付的医疗费未果，故诉至法院，望判如所请。被告左海强辩称，原、被告之间实为雇佣关系，原告应当承担被告受伤后产生的医疗费用，且原告向被告垫付医疗费系自愿承担，故不应当返还。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2015年7月16日，案外人李正清将其位于襄阳高新技术产业开发区汽车工业园拓展路1号的钢结构厂房租赁给襄阳市天兆福机械有限公司使用。2016年10月19日，因该厂房屋顶漏水，李正清即要求该厂房的原施工人陈远明按约定履行免费维修责任。同日，陈远明找到原告唐光海，约定由唐光海负责维修厂房房顶，陈远明可再找一人共同施工。唐光海遂电话通知左海强共同进行维修工作，双方约定，陈远明支付给唐光海600元用于购买维修材料后，剩余的钱由唐光海和左海强二人平分。施工中左海强在该厂房屋顶踩在亮瓦上打胶时，因亮瓦不承重，左海强从屋顶坠落受伤并致残。左海强伤后被送往襄阳市风人民医院住院治疗，共产生医疗费31723.81元，其中27000.81元系由原告唐光海垫付。另查明，左海强出院后以唐光海、陈远明、襄阳市天兆福机械有限公司为被告向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，要求唐光海、陈远明、襄阳市天兆福机械有限公司连带赔偿其因伤遭受的各项损失共计209395.8元（含医疗费31723元）。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理后认为左海强与唐光海二人共同与陈远明之间形成承揽合同关系，唐光海与左海强均系按照定作人的要求完成工作交付工作成果的承揽人，二人之间无控制、支配、从属关系且唐光海对于左海强的损害并无过错，唐光海对左海强的损害不承担赔偿责任，遂于2017年8月11日作出（2017）鄂0691民初379号民事判决书，判决：一、陈远明于判决生效之日起十日内赔偿左海强各项损失费用41093.92元；二、驳回左海强的其他诉讼请求。上述判决送达后，左海强提出上诉。襄阳市中级人民法院审理后认为，原告唐光海在承揽合同中并未获得其他额外利益，其与被告左海强之间劳务报酬是平等的，唐光海在左海强维修房屋顶时的指示行为系共同承揽关系中的分工协作，左海强在屋顶的具体操作行为完全自主，唐光海的指示行为在维修过程中不处于主导地位，二者之间不存在支配关系，故二人之间系共同承揽关系，二审法院还认为唐光海作为共同承揽人，其行为与左海强受伤之间不存在因果关系，故其不应该承担赔偿责任，遂于2018年4月11日作出（2018）鄂06民终826号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告唐光海以其不承担赔偿责任为由要求被告左海强返还其垫付的医疗费27000元。本院认为，原告唐光海认为其对被告左海强的损害无赔偿义务故要求返还垫付款，被告左海强辩称原告垫付医疗费系其承诺自愿承担责任的行为，另外双方系雇佣关系，唐光海应当承担医疗费，故不应当返还。本案事故已经过襄阳高新技术产业开发区人民法院和襄阳市中级人民法院一、二审确认原、被告双方系共同承揽关系，已认定原告唐光海无过错且其行为与被告左海强受伤之间不存在因果关系，并确认原告唐光海对被告左海强不应承担赔偿责任，且审理中，被告左海强提交的证人证言不能证明其抗辩理由，故被告左海强辩解的理由不能成立，本院对其辩解理由不予采纳。综上，原告唐光海对被告左海强无赔偿义务，故其要求返还垫付的医疗费27000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左海强于本判决生效之日起十五日内向原告唐光海返还垫付款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元，由被告左海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年三月十九日书记员  李文君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执362号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：马希纺，男，1968年11月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘雪玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李凌杰，男，1954年12月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：何民忠，男，1954年3月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：何传秋，男，1957年3月20日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马希纺、刘雪玲、李凌杰、何民忠、何传秋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马希纺、刘雪玲、李凌杰、何民忠、何传秋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人马希纺、刘雪玲、李凌杰、何民忠、何传秋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对马希纺、刘雪玲、李凌杰、何民忠、何传秋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人马希纺、刘雪玲、李凌杰、何民忠、何传秋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执362号限制消费令，对被执行人马希纺、刘雪玲、李凌杰、何民忠、何传秋限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权290000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3127号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审18号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：张小宾，男，住河南省焦作市修武县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5031号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5031号）处罚内容，即限十五日内拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因张小宾未经批准，擅自占用张延陵村西集体土地920平方米（合1.38亩）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5031号），已于2019年11月7日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张小宾在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年三月十七日书记员  武 敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执202号之一 申请执行人：胡玛莉，女，1984年2月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张倜，男，1971年10月29日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人胡玛莉与被执行人张倜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张倜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玛莉向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行内容为被执行人张倜归还借款59147元，诉讼费639元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人张倜电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书等材料，要求被执行人张倜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张倜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人胡玛莉与被执行人张倜就本案债务履行达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执202号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王勤星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1650号 原告：董丽军，男，1982年12月28日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：刘祥明，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告董丽军与被告刘祥明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽军的委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼，被告刘祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款24676元及利息。2.诉讼费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为:以24676元为基数，自2018年11月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告同时明确其第二项诉讼请求为要求被告承担案件受理费及代理费3000元。事实与理由：被告于2018年11月10日向原告出具欠条一份，内容为2018年7月至9月份欠原告运输费24676元整。后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 案经送达，被告刘祥明对原告所诉无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、被告在2018年11月10日出具的欠条一份。证实经结算被告尚有24676元运费没有支付给原告。证据二、2019年10月28日原告与东港华伟法律服务所签订的委托代理合同、2020年3月19日由该所出具的代理费发票及收款凭证。证实原告因本案诉讼支付了3000元代理费。 原告提交的该证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多次为被告运输货物。后经结算，2018年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人刘祥明（身份证号3711001975××××××××）于2018年7月份至9月份欠董丽军（身份证号3711021982××××××××）运输费用，今欠金额为人民币（大写）贰万肆仟陆佰柒拾陆（小写）24676元。一、本人对此据无任何异议。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。三、签字生效”。该欠条同时手写“成都路倒短鲁艺工地倒短整平”内容。被告在欠款人处签字、捺印。 本院认为，原告提交的欠条能够证实原被告之间存在运输合同关系，双方之间运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了运输义务，被告亦应按照欠条约定及时足额向原告支付运费。然其未履行付款义务，显属违约，原告有权要求被告支付诉争运费。至于原告要求被告支付运费条件是否成就，因双方未明确约定付款时间，原告得随时要求被告支付。现，原告要求被告支付运费条件成就。故，原告要求被告支付欠付的运费24676元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未举证证实其在起诉前向被告主张过权利，本院酌定原告主张的利息自起诉次日即2020年3月12日起至被告付清欠款之日止，以24676元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，双方对于该项费用负担已作出明确约定，原告主张的代理费未超出法定收费标准，且原告已实际支付，原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥明于本判决生效之日起七日内支付原告董丽军运费24676元及利息（自2020年3月12日起至被告付清欠款之日止，以24676元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘祥明于本判决生效之日起七日内支付原告董丽军代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取209元，由被告刘祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 何萍萍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)冀05民终133号上诉人(原审被告)：李偲，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王树恩，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人李偲因与被上诉人王树恩民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日以互联网方式审理了本案。上诉人李偲的委托诉讼代理人郭林渊，被上诉人王树恩以互联网方式参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李偲上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，程序严重违法适用法律错误。一、双方之间不存在借贷关系。双方在此之前素不相识，由于上诉人购买被上诉人房屋，双方之间产生买方与卖方法律关系。在合同履行期间，由于某些原因，双方解除了《存量房买卖合同》，被上诉人依约将上诉人部分购房款退还，24,000元只是退还购房款中一部分。在双方存在房屋买卖合同关系中，作为购房者的上诉人为什么还要向卖房者借款？卖房人为什么同意将款项转给上诉人？借款用途是什么？上述关键事实，显然是被上诉人向一审法院进行隐瞒，一审法院据此也没有查清民间借贷前因后果。二、本案一审审理程序违法。一审法院没有对上诉人送达任何有效法律文书情况下（比如民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等），对本案进行缺席判决，严重侵犯上诉人诉讼权利。被上诉人王树恩答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王树恩在本案一审中的诉讼请求为：判决李偲偿还王树恩借款24,000元，并由李偲按年息6%自2018年10月10日偿付逾期利息至本金全部还清之日。一审法院认定事实：王树恩于2018年10月1日通过支付宝转让的方式出借给李偲24,000元，李偲向王树恩出具了借条一份，载明：“今日从王树恩处借24000元整。10月10日给清”。但李偲并未按约定偿清王树恩借款。一审法院认为，债务应当依法予以偿还。李偲经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王树恩提交的证据足以证明李偲于2018年10月1日从王树恩处借款24,000元，但未按借条载明的期限还清借款。故王树恩请求李偲归还借款24,000元，并自逾期之日起（2018年10月10日）起按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李偲于本判决生效之日起十日内偿还王树恩借款本金24,000元，并按年利率6%自2018年10月10日偿付逾期利息至本金全部还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李偲承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人李偲辩称其与被上诉人王树恩之间的借款系因为购买被上诉人王树恩的房屋所产生，该24000元借款系解除购房合同后退还购房款中的一部分，但对此没有证据予以支持，故本院对此不予采信。在本案一审审理过程中，一审法院于2019年11月25日向上诉人李偲邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、诉讼权利义务告知书、传票。法院专递邮件详情单显示，上诉人李偲于2019年11月27日对上述文书进行了签收并签名确认。上诉人李偲上诉称一审法院未对其送达相关文书，程序违法的主张与事实不符，本院对此不予支持。综上所述，上诉人李偲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李偲负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 周晓明二〇二〇年三月十二日法官助理韦新燕书记员郝雲霄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保367号之一 申请人:杜振雷，男，1966年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村驻地，统一社会信用代码：54371302B48339142Y。 法定代表人：陈秀彩，主任。 申请人杜振雷于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区村民委员会价值130万元的财产，已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区村民委员会价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜振雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 璐
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初150号原告：李某1，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1979年5月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人田新立、被告刘某及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子李某2随原告生活，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月份，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前原告与被告互不了解，婚后原告发现与被告脾气性格不投，双方经常为生活琐事争吵打架，原告与被告婚后夫妻感情一直不和。××××年××月××日生儿子李某2。原、被告时常为家庭琐事争吵，2018年10月份，原告与被告再次发生争吵打架，原告与被告分居至今。现如今，原告与被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。综上所述：原告与被告婚姻关系名存实亡，维持这种婚姻关系，会给原告今后生活带来莫大痛苦，为此，根据《婚姻法》第32条的规定。请求法院依法判决原告与被告离婚。被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，双方都是再婚，被告珍惜来之不易的婚姻，共同生育了儿子李某2，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2现上小学。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提交证据。本院认为，原、被告结婚已有十余载，且育有一子，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后有一些矛盾，但原、被告均应珍惜共同建立的家庭，更多承担家庭的责任，互谅互让，共同抚育好子女。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，为有利于家庭稳定，子女健康成长，以不准原、被告离婚为妥。故原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告李某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年三月二十四日法官助理张竹青书记员李华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢237号之一 申请执行人:郭学中，男，1971年8月10日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：孙志峰，男，1966年11月17日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人郭学中申请执行被执行人孙志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)皖1621执2615号执行裁定书，冻结、划拨被执行人孙志峰在银行存款60000元（已扣划30800元，另作30000元冻结），被执行人至今未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙志峰银行存款30000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  武磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李淼
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执102号 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，地址黄山市祁门县野林山庄E区1号楼1－4号。 法定代表人：刘胜利，董事长。 被执行人：石安兴，男,现无固定住址。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初687号民事调解书，于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石安兴银行存款人民币10050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年三月十一日 书记员  余军
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终57号上诉人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号。法定代表人：程甦，董事长。被上诉人（原审被告）：湖北今开置业发展有限公司，住所地湖北省利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23、C-22。法定代表人：黄萍，总经理。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建设公司）因与被上诉人湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒通建设公司上诉请求：1.撤销（2019）鄂2802民初3604号民事裁定；2.上诉费由今开置业公司承担。事实及理由：1.一审裁定适用法律错误，本案不应当被驳回起诉。今开置业公司是因非法占用农用地被利川市公安局立案侦查，非法占有农用地定性应属于破坏环境资源保护罪类型，今开置业公司涉嫌的犯罪类型不属于经济犯罪，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将本案驳回起诉。2.涉案工程项目的其他当事人起诉今开置业公司，一审法院均已受理且依法判决，并强制执行完毕，现恒通建设公司起诉符合法律规定，应予受理。今开置业公司未提交书面答辩意见。恒通建设公司向一审法院起诉请求：1.判令今开置业公司向恒通建设公司立即支付所欠工程款12165338.19元，截止2019年3月28日的资金利息3645566.01元，共计15810904.2元；并从2019年3月29日起以12165338.19元为基数按月息2%计算资金利息至付清时止；2.判令今开置业公司向恒通建设公司立即支付为处理（2017）鄂28民终1276号、（2016）鄂2802民初1768号、（2017）鄂2802民初1520号案件聘请律师所发生的交通费、差旅费及法律服务费等250000元；3.判令今开置业公司向恒通建设公司支付本案的律师代理费160000元；4.由今开置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，利川市公安局于2018年8月16日决定对今开置业公司非法占用农用地案立案侦查，湖北省利川市人民法院在审理恒通建设公司诉今开置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中发现该案的违法建设行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉。重庆恒通建设（集团）有限公司预交的案件受理费119125元予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案今开置业公司被利川市公安局立案侦查是因非法占用农用地，恒通建设公司与今开置业公司是因履行建设工程施工合同而发生经济纠纷，今开置业公司是因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案恒通建设公司与今开置业公司签订有施工承包合同书及工程款相关事宜的确认和支付协议书，恒通建设公司依据与今开置业公司之间的建设工程施工合同关系，向法院起诉主张工程款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件的条件。人民法院应予立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3604号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十六日书记员  汪蜀建
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执431号之六 执行机关:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人:吴江，院长。 被执行人：被执行人：付相华，男，生于1968年6月10日，住处古蔺县。 本院在执行付相华刑事罚金一案中，通过泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人付相华与潘琴共有的位于古蔺县房屋并以40万元的最高价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付相华与潘琴共有的位于古蔺县房屋的查封（该房屋由泸州市公安局纳溪区分局查封，在执行中由泸州市公安局纳溪区分局移交泸州市纳溪区人民法院处置）。 二、解除付洪茂位于古蔺县房屋的查封（该房屋由泸州市公安局纳溪区分局查封，在执行中由泸州市公安局纳溪区分局移交泸州市纳溪区人民法院处置）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖大鸣 审判员  刘宗祥 审判员  赵严风 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘克全
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初772号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，汉族，系原告公司员工。 被告：黄小勤，女，生于1984年12月14日，汉族，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告黄小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年三月十六日 书记员  伍卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执148号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：刘沛妍,女,1991年8月9日出生,汉族,住广东省德庆县 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人刘沛妍、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘沛妍、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执101号 被执行人：吕乾朋，男，1998年5月17日出生，汉族，户籍地安国市。 本院受理执行的被执行人吕乾朋罚金纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684冀0684刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月9日向本院立案强制执行，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人吕乾朋纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈志杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初254号 原告：李平，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾琪慧（原告李平之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：乔辉鹏，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李平与被告乔辉鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告乔辉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告乔辉鹏立即偿还原告借款人民币伍万元（50,000元）；2．判决被告支付原告银行同期贷款利息，自2017年4月1日起计算；3．判决被告承担本案全部诉讼及保全费。事实及理由：2016年12月11日，被告乔辉鹏收到原告李平人民币伍万元，被告出具了一张收条。收条载明：今收到李平现金50,000元（五万元整），如工程没开工或李平不愿意做此项工程，该款于2017年3月底前退回。然而，被告在收到该款项后，工程至今没开工，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告乔辉鹏偿还原告李平人民币伍万元，并支付银行同期贷款利息，以维护原告合法权益。 被告乔辉鹏未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：2016年12月11日，原告李平向被告乔辉鹏在中国建设银行的账号为62×××22的银行账户存款50000元。2017年2月2日，被告乔辉鹏向原告李平出具收条一张，该收条载明，今收到李平现金50000.00（伍万元整），如工程没开工或者李平不愿意做此工程，该款于2017年三月底前退回。收款人乔辉鹏，2017.2.2日，181××××6677。被告乔辉鹏出具该收条后，原告李平并未做收条中所涉及的任何工程。2020年1月9日，原告李平起诉至本院，要求被告乔辉鹏偿还欠款50000元并按照银行同期贷款利率支付利息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、银行存款凭条原件一份、收条原件一份，予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告李平基于承建工程的目的向被告乔辉鹏给付人民币50,000元，后由被告乔辉鹏向原告李平出具收条表明如工程没开工或者李平不愿意做此工程，该款于2017年3月底前退回。由此可见，原、被告双方之间就款项的偿还条件及时间达成了约定，该约定系原、被告之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告均应按照合同的约定履行自身义务。原告李平按照约定履行了付款的义务，被告乔辉鹏也应根据合同约定的情形出现后，积极履行自己的义务。本案中，按照原、被告双方的约定，因工程没开工或者李平不愿意做此工程，被告乔辉鹏应于2017年3月底前退回原告50,000元，故原告李平主张被告乔辉鹏偿还50,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张从2017年4月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告之间未就利息进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔辉鹏于本判决书生效之日起十日内向原告李平退回款项50,000元； 二、驳回原告李平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，被告乔辉鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 萍
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保127号申请人曹杰，女，1975年1月11日生，汉族，住蓬莱市。被执行人宫敏，男,1970年9月19日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫敏银行存款148034.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢245号申请执行人：青岛晟庭装饰有限公司，住所地青岛市即墨区文化路385号。被执行人：王振洪，男，1974年6月23日出生，即墨区912。申请执行人青岛晟庭装饰有限公司与被执行人王振洪合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2019年5月24日立案执行。案号（2019）鲁0282执2461号，本院于2019年10月22日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法恢复立案执行，案号（2020）鲁0282执恢245号。本案在执行过程中，被执行人王振洪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初273号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初209号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人颜勇，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市湾里区。因犯故意伤害罪，于2000年12月被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2005年9月6日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2007年8月8日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24957元；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2015年2月8日被新建县公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被新建县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月5日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人颜勇犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻某、王某出庭支持公诉，被告人颜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日11时许，被告人颜勇来到南昌市红谷滩新区莱蒙都会5B座南塔消防通道，将被害人韩某的停放于此的一辆没上锁的红色欧派牌电动车盗走（未估价），并于当日将盗得的电动车以400元的价格卖给了聂某。案发后，公安机关从聂日婷处扣押了赃物电动车。 2019年11月3日零时许，被告人颜勇来到南昌市红谷滩新区世贸路土莱王饭店门口，采取用手拉开未上锁车门的方式，进入被害人张某停放在此处的一辆车牌号为赣Ｅ×××××汽车车内，盗得8条金圣牌智圣出山香烟、5条软中华牌香烟、12条硬包中华牌香烟、2条金圣牌圣地中国红香烟、2条扁盒双中支中华牌香烟（经鉴定，上述被盗香烟价值人民币19150元）及现金60余元。颜勇将盗得的香烟分别卖到南昌市瀛上村熊蕙兰处和红岭花园附近熊某2、涂某的烟酒店内，卖得赃款人民币15085元。案发后，公安机关从熊蕙兰处扣押12条硬包中华牌香烟、从涂某、熊某2处扣押了8条金圣牌智圣出山香烟、4条软包中华牌香烟、2条金圣牌圣地中国红香烟，并发还给了被害人张某。 2019年11月4日，被告人颜勇在南昌市红谷滩新区阳光枫情小区旁的一出租屋内被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人颜勇自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、被盗赃物照片、抓获经过、证据保全清单和扣押清单及发还清单、微信转账记录、被害人张某、韩某的陈述、证人徐某、熊某1、聂某、熊某2、涂某的证言、辨认笔录、被告人颜勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人颜勇具有坦白、认罪认罚、多次前科、累犯等情节，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币二万元以下。 本院认为，被告人颜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人颜勇系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人颜勇在本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币2010元。 三、追缴被告人颜勇违法所得人民币15485元，上缴国库。 四、扣押在案的涉案电动车，由公安机关发还被害人韩某的。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年三月二十一日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2446号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；李伟,男,1969年12月8日出生,住枣庄市市中区。被执行人：吕爱英,女,1977年6月7日出生,住枣庄市市中区。被执行人：李兴龙,男,1961年9月15日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李伟、吕爱英、李兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2449号民事判决书已经发生法律效力。李伟、吕爱英、李兴龙未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本院于2019年12月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李伟、吕爱英、李兴龙确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李伟、吕爱英、李兴龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2449号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李伟、吕爱英、李兴龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7443号原告：杨黎黎，女，1984年1月28日生，汉族，住大连市金州区。被告：范辉，男，1973年8月27日生，汉族，住大连市金州区。原告杨黎黎与被告范辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告杨黎黎向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27,300元及逾期利息。事实和理由：2018年末，被告从原告处借款31,300元。被告偿还部分借款后，于2019年2月17日向原告出具金额27,300元的借条，并承诺于2019年3月10日还清。借款期满后，被告未偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告户籍信息，与原告发生民间借贷纠纷、公民身份号码2102211973××××××××的自然人是“范晖”，原告起诉“范辉”有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨黎黎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年三月三十一日书记员  田美环
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保68号 申请人：张烨，女，1980年8月19日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：武飞，男，1978年9月22日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：时庆芬，女，1979年3月21日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人张烨与被申请人武飞、时庆芬借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下中国农业银行账号：62×××73，中国邮政储蓄银行账号：62×××11，中国建设银行账号：62×××-1，抚顺银行账号：62×××57金额101150.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 巍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1544号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人：鲁山县奕通商行，住所地河南省鲁山县墨公路中段路东。注册号410423613127501。法定代表人郭红丽，总经理。被执行人：郭红丽，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省鲁山县库区。被执行人：王红利，女，汉族，1965年8月21日出生，住河南省鲁山县。被执行人：邵敏，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省鲁山县。本院在办理中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行鲁山县奕通商行、郭红丽、王红利、邵敏等人金融借款纠纷一案中，2020年2月20日申请人中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月一日书记员  唐 田
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0102执异7号异议人（被执行人）尹朝勋，男，汉族，1945年6月16日出生，住石家庄市。委托代理人康书春，河北大广律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人刘国忠，行长。委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人王桂芳，女，汉族，1958年2月24日出生，住石家庄市桥西区。被执行人张玉泉，男，汉族，1938年4月14日出生，住石家庄市。被执行人张冰，男，汉族，1973年12月28日出生，住石家庄市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人尹朝勋、王桂芳、张玉泉、张冰借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）尹朝勋对本院作出的（2018）冀0102执恢2819号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）尹朝勋称，2014年4月8日，石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）作出（2011）长民二初字第248号民事判决，判决申请执行人对异议申请人的抵押房产在所担保的最高债权额范围内享有优先受偿权。（抵押房产分别为：石家庄市桥东区东风路104号1-1-404所担保的最高债权额为人民币18万元，石家庄市桥东区东风路104号1-1-403所担保的最高债权额为人民币18万元，石家庄市××区××小区××25-3-604所担保的最高债权额为人民币70万元），异议申请人最高额抵押担保共计106万元。后申请执行人向长安法院申请执行。因异议申请人其他案件，上述抵押房产被石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）查封，经裕华法院拍卖抵押的位于石家庄市××区××小区××25-3-604的房产，异议申请人将拍卖款中的70万元支付给了申请执行人，后又向申请执行人支付了36万元。至此，异议申请人已履行完上述判决所确定的义务。但长安法院在2019年6月21日作出了（2018）冀0102执恢2819号之二执行裁定，裁定内容为：扣留异议申请人在裕华法院的执行款97万元（暂计算至2019年6月4日）。异议申请人认为,根据抵押合同、判决及法律规定，申请执行人作为抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。且判决中已明确该最高债权额为本金余额最高限额，并对此作出了解释。异议申请人已经按照判决内容履行完自己的义务，故长安法院无权再对超过异议申请人所担保的最高限额的范围（如利息、罚息、复利、违约金等）进行扣留异议申请人的财产。故向贵院提出异议申请，请求一、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102执恢2819号之二执行裁定。二、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102执恢2819号执行通知书。三、依法裁决终结（2011）长民二初字第248号民事判决中关于异议申请人的执行。异议人（被执行人）尹朝勋提交证据如下:1、2019年6月12日裕华区法院作出的（2019）冀0108执异65号执行裁定书，查明依据王桂芳与中国民生银行股份有限公司石家庄分行、尹朝勋签订的《最高额抵押、保证额度借款合同》，显示中国民生银行股份有限公司石家庄分行享有的最高债权额为70万元。认为异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的要求超过最高额抵押范围，不予支持。裁定驳回异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议申请。2、2016年12月28日中国民生银行个人汇款业务凭证，尹朝勋还款20万元。3、2019年4月26日中国民生银行股份有限公司石家庄分行出具的收条“今收到裕华法院给付的执行款取款单一张，金额700000元。”4、2019年6月19日河北银行现金交款单，尹枫代尹朝勋交至石家庄市长安区人民法院执行款16万元。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行提交（2019）冀0102民初9206号民事判决书，该判决认为抵押人抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）上述范围中除本金外的所有款项，亦计入抵押人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额，依照通常理解，被告实现债权其他的费用亦应计入上述抵押担保的范围；……故对被告关于另案当事人即王桂芳于2016年12月28日还款20万元与该协议无关，原告尚未履行完毕还款协议的义务的辩解，本案予以采纳，对原告的诉请，本院不予支持，判决驳回原告尹朝勋的诉讼请求。本院查明，2014年4月8日本院作出(2011)长民二初字第248号民事判决书，查明尹朝勋愿以其所有的座落于××桥东区××1-1-404，房产证号为石房权证东字第××号的房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币180000元。尹朝勋愿以其所有的座落于××桥东区××1-1-403，房产证号为石房权证东字第××号的房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币180000元。尹朝勋愿以其所有的座落于××区××石门小区××25-3-604，房产证号为石房权证裕字第××号的房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币700000元。判决一、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告借款本金987175.69元及利息341829.4元（自2013年12月11日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止；原告交付的54000元违约金从利息中扣除）；二、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费64600元；三、如被告王桂芳未在上述期限内履行还款义务，则原告对被告张玉泉、张冰、尹朝勋的抵押房产在其所担保的最高债权额范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。进入执行过程后，2017年4月17日本院作出（2017）冀0102执恢58号之三执行裁定书，一、查封被执行人尹朝勋名下位于石家庄市桥东区××房产（产权证号：23××53）。二、查封被执行人尹朝勋名下位于石家庄市桥东区××房产（产权证号：23××54）。三、查封被执行人尹朝勋名下位于石家庄市××区××小区××房产（产权证号：53××84）。四、查封期限为三年。2019年6月21日本院作出（2018）冀0102执恢2819号之二执行裁定书，扣留尹朝勋在石家庄市裕华区人民法院的执行款970000元（暂计算至2019年6月4日）。2019年6月27日本院作出（2018）冀0102执恢2819号执行通知书，一、向申请执行人支付上述生效法律文书确定的债务：截止到2019年6月27日，尚欠本金87175.69元、利息875200.07元，共计962375.76元。二、支付案件受理费17897元及申请执行费（以实际结案金额另行计算）。本院认为，本案争议的焦点是申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行实现担保物权的范围问题，核心问题是申请执行人对超过约定的本金最高限额的部分债权是否享有优先受偿权，因上述争议在诉讼过程中，本案必须以（2019）冀0102民初9206号案件的审理结果为依据，故本案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审查。待中止审查的情形消失后，依法恢复审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽燕人民陪审员  平彩云人民陪审员  樊立成二〇二〇年三月十六日书 记 员  沈肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执912号 被执行人梁江武，男，汉族，1993年11月12日出生，户籍所在地广东省茂名市电白县，系(2019）粤0307刑初952号的被告人。 关于被执行人梁江武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初952号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁江武应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人梁江武在中国农业银行股份有限公司电白观珠支行62×××73账户，实际冻结人民币0.78元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  李姗姗
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审108号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州周富股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇周富村1号。 法定代表人潘树鑫。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的杭西规划资源罚[2019]25号土地行政处罚决定确定的责令杭州周富股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年6月27日作出杭西规划资源罚[2019]25号土地行政处罚决定，认定杭州周富股份经济合作社于2018年8月在本市双浦镇周富村未经批准非法占用该村786平方米集体土地建造1处房屋（占地面积123平方米、建筑面积123平方米）、浇筑水泥地坪（占地面积630平方米）、搭建了围墙（占地面积33平方米），作为周富村垃圾中转站。杭州周富股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州周富股份经济合作社退还非法占用的786平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的占地面积123平方米、建筑面积123平方米的房屋，占地面积630平方米的水泥地坪，占地面积33平方米的围墙，恢复土地原状；并处罚款1.179万元，于同日送达。杭州周富股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月31日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州周富股份经济合作社送达催告书。杭州周富股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的占地面积123平方米、建筑面积123平方米的房屋，占地面积630平方米的水泥地坪、占地面积33平方米的围墙。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]25号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]25号土地行政处罚决定中关于责令杭州周富股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的占地面积123平方米、建筑面积123平方米的房屋，占地面积630平方米的水泥地坪、占地面积33平方米的围墙的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 玲 ?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1196号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人朱志刚，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。被告张翰羿，男，汉族，1994年9月2日出生，住址河南省新乡市获嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张翰羿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志刚到庭参加诉讼；被告张翰羿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张翰羿偿还原告借款本金335886.24元及利息8655.87元、罚息161.34元（利息、罚息暂计至2019年11月6日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为344703.45元；2、判令原告有权将被告张翰羿提供的抵押房产（位于金水区××水路××楼××）予以折价或拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张翰羿向原告借款35万元，用于购买落于金水区金水路76号16号楼888号1层131号；贷款期限27年。合同还约定了利率、还款方式等。2017年6月13日，原告依约向被告张翰羿签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定以上述房屋提供抵押担保。2017年7月19日，就上述抵押财产办理豫（2017）郑州市不动产登记证明第0100283号抵押登记证明。2017年3月1日，原告依约向被告张翰羿指定账户发放借款35万元。现被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年2月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、××）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款35万元，用于购买落于金水区金水路76号16号楼888号1层131号的房产；合同贷款期限27年，预计自2017年2月24日起至2044年2月24日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同亦对其他事项进行了约定。2017年6月13日，原告（××）与被告（××）签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定以坐落于金水区××水路××楼××号房屋为上述主合同借款提供抵押担保。2017年7月19日，就上述抵押财产办理豫（2017）郑州市不动产登记证明第0100283号抵押登记证明，担保债权数额35万元，债务履行期限：2017年6月13日至2044年6月13日。2017年3月1日，原告依约向被告发放贷款35万元。原告提交的贷款台账查询单显示，截止2019年11月6日，借款余额335886.24元、表内欠息余额8655.87元、逾期罚息余额161.34元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了不动产登记证明，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翰羿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金335886.24元及利息（含罚息）8817.21元（利息暂计至2019年11月6日，2019年11月7日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告张翰羿不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张翰羿名下位于金水区金水路76号16号楼888号1层131号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告张翰羿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月十三日书记员 朱晴晴