辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终535号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。负责人：汉兴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1979年8月14日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：曾强，男，1969年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市西市区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人王丽娜保险人代位求偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判鉴定费5000元、案件受理费370元由被上诉人承担；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决称上诉人未参与鉴定机构的选择，鉴定时亦未到现场参见核查，怠于行使权利的事实认定错误。经人民法院委托的鉴定机构都是由贵院技术科公平公正摇号产生，不存在任何人为因素，上诉人是否参与摇号并不会影响鉴定机构的选择。而且贵院摇号选定的鉴定机构都是辽宁省规定的鉴定机构，所作的鉴定结果都是经其核查，依法出具的相关数据，上诉人的参与核查不能左右鉴定的结果，更不存在上诉人怠于行使权利的事实。如果经人民法院委托的鉴定机构，作出的鉴定结果都不能保证客观、公正，那么我们保险行业的利益该如何保障?2、在被保险人于鹏城起诉上诉人的两审案件中，上诉人均提出过追加原审被告，并不存在怠于行使权利的事实。本案系被上诉人方全责，该起事故赔偿事宜均由原审被告进行处理，上诉人并未参与，无法得知事故真实情况，上诉人积极申请追加原审被告，但因两审法院均拒绝追加，被上诉人也只能依法赔偿后进行追偿，除此之外上诉人还能行使什么法律规定的权利?如果上诉人通知原审被告后，原审被告能够主动参加到庭审中吗?能够影响鉴定的什么结果吗?二、一审判决法律适用错误。鉴定费、诉讼费不属于保险合同中约定的赔偿范围，应由负全部责任的被上诉人承担，上诉人代为赔偿后，有权利向被上诉人追偿。即使一审判决认定原审被告不需要承担鉴定费、诉讼费，也不应剥夺上诉人向被上诉人追偿的权利。综上，恳请二审法院依法改判。被上诉人平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，答辩意见同上诉状的事实与理由，另外，如果评估时我方在场的话，我方能提供第一时间我方拍摄的现场照片，作为评估机构定损的依据，因为评估机构没有第一时间的现场照片，仅对评估时候的车辆作出的鉴定意见无法确定是否合理及存在关联性。关于诉讼费及鉴定费的损失属于保险合同免除，其发生与平安保险没有任何联系，因此我方不应承担。被上诉人王丽娜辩称，我作为投保人，出现事故所发生的费用，都应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人按10247元定损赔偿，一审多判22370元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。根据商业第三者责任保险条款第34条规定，“第三者财产损失应尽量修复，修前被保险人应找保险人建议，协商确定修理项目、方式、费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定”，上诉人在事故发生后，曾根据当事人的要求对车辆进行了定损，定损金额为材料费8031元，工时费2216元，合计10247元，后期上诉人曾多次催促当事人修理车辆，当事人均不配合，当事人引发诉讼的目的就是为了按评估价格索赔，从中获得不当得利。事故至今已经两年时间，车辆早已修复完毕，当事人应该提供修车发票，被上诉人中国大地财产保险公司营口中心支公司在案外人于鹏程诉讼时，没有对定损金额和评估金额的巨大差异提出异议，也没有索要实际修车发票，等于放弃自己的权利。因此，上诉人认为，由于案外人于鹏程在诉讼时追加上诉人为被告，致使上诉人在车辆评估时没有现场参与，剥夺了上诉人的合法权益，违反了公平公正原则，被上诉人中国大地保险股份有限公司营口中心支公司按32617元赔付，应属于自认，为了维护上诉人的合法痊愈，请求二审法院改判上诉人按定损金额10247元赔付，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审认定的车辆维修费用是中院委托的司法鉴定机构，并不存在超出实际损失，平安公司的上诉理由没有法律依据。被上诉人王丽娜未作答辩意见。上诉人大地保险向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告支出的保险赔偿金37987元及利息，利息从2019年4月15日起至保险赔偿金实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人于鹏城所有的辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限至2018年10月30日。被告王丽娜所有的车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险。2018年6月6日17时25分许，案外人刘洪兵驾驶辽Ｈ×××××号车辆与于鹏城驾驶的辽Ｈ×××××号车辆发生碰撞，经交通警察认定，刘洪兵负事故全责。事故发生后，被告平安保险对于鹏城的车辆损失予以了定损，定损金额为10247元。于鹏城对此不予认可，并以其投保的大地保险为被告，以保险合同纠纷为由诉至大石桥市人民法院。大地保险公司在该案中申请了追加平安保险为第三人参加诉讼，但一、二审法院均未追加。在该案审理中，于鹏城对车辆损失申请了评估，评估的金额为31617元。大地保险在该案中没有参与鉴定机构的选择，鉴定时亦未到现场参与核查。在二审的笔录中大地保险表述对评估报告的真实性无异议，公司未参与查勘定损。在该案中，法院最终判决大地公司赔偿于鹏城车辆损失31617元、施救费1000元、评估费5000元。该案一审案件受理费370元。一审法院认为，因生效法律文书已经确定原告车辆损失为31617元、施救费1000元，本院对相关数额予以认可。原告大地保险在赔付于鹏城的车辆损失后，依据法律规定确实享有向侵权人追偿的权利。但大地保险如要无争议的全部实现其代赔偿的金额，根据法律公平的权利义务对等原则，也应当代侵权人充分行使了合法的抗辩权。因此在其与于鹏城的案件中，既然法院拒绝了大地保险追加平安保险参加诉讼的请求。大地保险作为保险专业机构，就应当自己行使法律规定的权利或者大地保险作为同业者，可以通知平安保险代为行使上述权利。但大地保险在该案中怠于行使其权利。据此，平安保险主张不承担鉴定费用、诉讼费，本院予以支持。因法律规定的是“在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，”原告主张的利息并非赔偿金额范围内的，故不予支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司代付的车辆损失款31617元、施救费用1000元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告王丽娜承担。二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案上诉主要争议为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司追偿数额的确定；上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司是否应自行承担鉴定费及案件受理费。对于中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的追偿数额问题。因本案涉案车辆损失数额经人民法院生效判决所确认，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司主张按照其单方定损数额进行赔偿，不能得到支持。对于中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司是否应自行承担鉴定费及案件受理费问题。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在于鹏城案件诉讼中，作为败诉方依法应当承担诉讼费和鉴定费。该鉴定费与诉讼费的承担向中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司追偿并无法律依据。该项上诉请求不能得到支持。综上所述，双方上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司预交二审案件受理费50元，由其自行负担。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司预交二审案件受理费由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十九日法官助理那晓梅书记员翟健含