wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初66号 原告：董某某1，住甘肃省文县。 被告：董某某2，住甘肃省文县。 被告：文县某医院，住所地甘肃省文县。 法定代表人：董某某3。 被告：文县某建材公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：张某某。 原告董某某1与被告董某某2、文县某医院、文县某建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某1到庭参加诉讼，被告董某某2、文县某医院、文县某建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上三被告连带偿还所借原告人民币100000元，利息付至本金结清止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一被告与其会计张某某问我借钱，当时我认为他们有那么多公司，还钱应该没问题，就给借了100000元，约定利息为月息4分，当时约定借期为2个月，同时第一被告和他的会计张某某用各自的财产进行了担保。款到期后被告却无钱还款，我多次催要，被告以筹钱为由至今没有还款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，我为了帮助被告渡过难关，才给他们借的钱，可被告借到钱后却无还钱的诚意，一天拖一天哄我，为此我只有求助法律，向法院起诉，望依法判决如诉之请。 被告董某某2未到庭，亦未进行书面答辩。 被告文县某医院未到庭，亦未进行书面答辩。 被告文县某建材公司未到庭，亦未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告董某某2向原告借款100000元，约定借款利息为月息4分，借款期限2个月，被告董某某2用文县某医院及其本人所有资产抵押担保，被告文县某医院、文县某建材公司在借条上加盖公章的事实。3.中国农业银行业务凭证和甘肃银行账户交易明细，证明借款后被告董某某2通过文县某建材公司账户向原告支付利息至2017年11月10日。因三被告均未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告董某某2向原告董某某1借款100000元并出具借条一张，该借条载明：今借到董某某1人民币大写壹拾万元整（100000），月息4分，期限2月，即从2016年11月8日至2017年1月8日，按每月底结息打入622848***农行，用文县某医院及本人所有资产抵押担保。此据，借款人：董某某2，2016年11月8日，文县某医院、文县某建材公司在借条上加盖公章。文县某建材公司公章底下签有会计：张某某字样。庭审中，原告董某某1自述，借款到期后，被告董某某2仍通过被告文县某建材公司账户向其支付利息至2017年11月10日，后三被告未归还借款本金，也再未支付过逾期利息，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某2向原告董某某1借款100000元，有被告董某某2出具的借条为证，被告董某某2在借款到期后未归还借款已构成违约，故对原告要求被告董某某2归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告董某某2支付逾期利息的诉讼请求，借款到期后，被告董某某2逾期不归还借款已构成违约，应支付逾期利息，但原告与被告董某某2在借条中约定借款月息4分，即借款年利率为48%，其约定利率超过法律规定，超过部分的约定无效，故对逾期利息本院调整至法律规定的以年利率24%计息予以支持。对于逾期利息的起算时间，原告董某某1庭审自认，被告董某某2自借款期限届满后仍通过被告文县某建材公司账户向其支付利息至2017年11月10日，故逾期利息起算时间应为2017年11月11日。 对于原告要求被告文县某医院、被告文县某建材公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，在借条中，借款人处只有被告董某某2的签字，被告文县某医院、文县某建材公司虽在借条上加盖公章但并未注明其身份，根据借条内容“......用文县某医院及本人所有资产抵押担保”来看，文县某医院、文县某建材公司在借条上盖章，是以担保人的名义在借条上加盖公章，应认定为保证人。本案中当事人对保证方式未明确约定，故被告文县某医院、文县某建材公司应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”就本案而言,本案的保证期间应从借款履行期届满之日即2017年1月8日起算,截止时间为2017年7月8日。庭审中,原告董某某1未举示证据证明其在该期间内向被告文县某医院、文县某建材公司主张过保证责任之债,亦当庭自认其未向该二被告主张过保证责任之债，故导致保证期间超过。根据前述规定,被告文县某医院、文县某建材公司的保证责任免除。因此,原告董某某1提出被告文县某医院、文县某建材公司承担连带保证责任的请求,本院不予支持。 综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告董某某2、文县某医院、文县某建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董某某2在本判决生效之日起十日内向原告董某某1归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率24%计息，从2017年11月11日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告董某某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年三月九日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保342号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜海亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜海亮在银行账户内存款22832.26元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海亮在银行账户内存款22832.26元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费248元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执143号 申请执行人:陈长凯，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款2980元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5068号 原告：任国芬，女，1961年6月24日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛守民，总经理。 委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨有利，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴伟，兴安盟鸿泰房地产开发有限法律顾问。 原告任国芬诉被告科右前旗天邦典当有限责任公司、第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告任国芬以科右前旗某小区8号楼1单元401室房屋已被法院解除查封为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告任国芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任国芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告任国芬负担。 审 判 长  赵金辉 人民陪审员  王国辉 人民陪审员  于淑荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  程 昊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6538号 原告：毕寿良，男，1952年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：罗维升，男，1963年12月26日出生，汉族，住兰溪市，现住湖南省永州市**瑶族自治县。 被告：张秋弟，女，1966年7月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告毕寿良为与被告罗维升、张秋弟民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕寿良到庭参加了诉讼，被告罗维升、张秋弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕寿良诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2004年，二被告因沙场投标需要保证金向原告借款本金6万元，约定利息为月利率1.5%。后借款多次到期，经过协商，原告同意续借，期间约定借款利息为月利率1.5%-2%不等。截止到2017年1月27日，被告归还原告1万元利息后，经过结算，尚欠原告本金6万元，利息7万元，约定之后利息还是按月利率1.5%计算，并由被告罗维升重新出具借条。该借款后经原告多次催取，未还。请求判令：1.二被告共同归还借款本金6万元，支付利息3.15万元（按月利率1.5%计算，自2017年1月27日暂计算至2019年12月27日，并继续按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），支付自借款之日至2017年1月27日的利息7万元，以上合计16.15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明、离婚登记审查处理表、离婚协议，拟证明原、被告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系；2.2015年2月13日借条一份、2009年2月26日借条（2017年1月27日转写）一份，拟证明二被告尚欠原告本金6万元及按月利率1.5%计算的事实。 被告罗维升未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，开始问原告借钱10万，用于龙游县水利局河段采沙招标，没中标就退还给原告5万元，还有5万元借我用的，但是没有要利息。三年以后，我妹夫（村书记）病死了，原告老婆开始和我吵着还钱，要我写借条，吵得我受不了了，才写的借条和利息。现在我都在外面打工，兰溪也没有房子，没有家，也挣不到钱。6万元我两年之内还清，利息还不起的。 被告罗维升未提供其他证据。 被告张秋弟未答辩，亦未提供证据。 针对被告罗维升书面答辩，原告补充陈述称，因为原、被告同村，也是朋友关系，也是为了沙场招投标，约定利息为月利率1.5%。2009年、2015年都出具了借条，2017年重新转写，约定利率都是月利率1.5%。 经庭审举证，因被告罗维升、张秋弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。 经审理，本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2009年2月26日，被告罗维升向原告出具借条一份，载明：“借条/今借毕寿良借款人民币陆万元正，还款利息1.5分，六月份还款。借款时间2008年1月开始起算。/借款人：罗维升/2009年2月26日”。2015年2月13日，被告罗维升重写借条一份，载明：“借条/我因投资向毕寿良借人民币6万元正，借款日期2004年。因没有结算到工程款，写还款条约，有钱急（及）时还。2015年底一定还清，从今天开始计算利息，2分利息，按年计算。/借款人：罗维升/2015年2月13日”。2017年1月27日，被告罗维升在2009年2月26日的借条下方重写借条一份，载明：“继上面借条转写/今借款结算数，本金陆万元，结算利息总记8万元，共计拾叁万元正（于2017年1月25日还1万元）。利息按原来1.5分计算/借款人：罗维升/2017年1月27日”。被告罗维升至今未归还上述款项。另查明，被告罗维升、张秋弟于2004年11月12日登记结婚，于2006年10月11日登记离婚。 本院认为，借据是证明双方借贷关系的凭证，数张借条可以证明被告罗维升向原告借款的事实，因此，原告与被告罗维升之间形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告罗维升应按照约定还款，归还借款本金6万元及相应利息。原告提供的借条上有借款时间“2008年1月”及“2004年”等多次不同时间记载，原告也未提供证据证明能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，二被告早在2006年10月11日就已离婚，原告要求被告张秋弟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗维升于本判决生效后十日内归还原告毕寿良借款本金6万元及利息7万元（已计算至2017年1月27日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日按）； 二、驳回原告毕寿良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1765元（已减半收取），由被告罗维升负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 婕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1074号原告：灌云县伊山镇锦鑫农民资金互助合作社，住所地：灌云县伊山镇方徐村民安中路398号。法定代表人：王加宏，该社主任。委托诉讼代理人：高能、朱姊圳，江苏华德律师事务所律师。被告：王拥军，男，1983年1月20日出生，汉族，住灌云县。被告：陆庆虎，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县伊山镇锦鑫农民资金互助合作社诉被告王拥军、陆庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告灌云县伊山镇锦鑫农民资金互助合作社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇锦鑫农民资金互助合作社撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨晓东人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 露
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终9号 上诉人（原审被告）：南通祥发模具制造有限公司，住所地海门市。 法定代表人：李瑜海。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通绿阳贸易有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：袁海荣。 上诉人南通祥发模具制造有限公司因与被上诉人南通绿阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人南通祥发模具制造有限公司于2020年3月25日书面申请撤回上诉。 本院认为，南通祥发模具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通祥发模具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由南通祥发模具制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 妍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢82号申请执行人王爱林被执行人胡慧莲本院在执行申请执行人王爱林与被执行人胡慧莲买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执101号沈丘县汽车运输有限公司：天津蓝巢特种吊装工程有限公司：申请执行人沈丘县汽车运输有限公司与被执行人天津蓝巢特种吊装工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初3561号民事判决书所确定的义务，于2020年3月19执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3420号 申请执行人：江门市某某贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区。 法定代表人：谭某某。 委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：罗某某。 被执行人：深圳市某某实业有限公司技术研发中心，住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：罗某某。 申请执行人江门市某某贸易有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司技术研发中心买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款224301元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款利息（以货款224301元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计至款项还清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，本院依法从被执行人深圳市某某实业有限公司存入本院的保证金扣划238955.37元，另，被执行人深圳市某某实业有限公司主动将剩余执行款31483.47元存入本院执行款账户。本院依法将执行款259941.54元划付申请执行人账户，案件受理费4884.3元、保全费1715元、执行费3898元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款259941.54元,并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30171号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人江门市某某贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30171号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司技术研发中心名下价值230900.3元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱霞清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：孟向军，男，1979年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告季平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1848元，退回原告1848元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初52号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵某，务工。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年1月10日被诸城市人民检察院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于2020年2月3日立案，并于同年2月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日3时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至诸城市兴华路中粮宾馆路口处，被执勤民警查获。同年10月10日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所经对当日提取的赵某静脉血血样进行乙醇的定性分析、定量检测，赵某当日静脉血中的乙醇含量为126.43mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单等，理化检测报告，被告人赵某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车被民警当场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人赵某缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永堂 审判员  周 玲 审判员  李 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14875号申请执行人：周登芝，男，1960年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海立维房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：窦雯静。原告周登芝与被告上海立维房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初31897号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海立维房地产经纪有限公司未履行判决书确定的义务，原告周登芝向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人周登芝自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）终止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执11号之二 申请执行人郑成斌，男,1962年8月3日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人候维保,男,1973年1月5日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 郑成斌申请执行候维保一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3229号民事调解书发生法律效力，双方达成协议分期履行,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3229号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  滕倩芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初298号 原告：张绪波，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：姚其红，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。 主要负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，公司员工。 本院在审理原告张绪波与被告姚其红、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绪波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绪波撤回起诉。 案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告张绪波负担1475元，被告姚其红负担3500元。 审判员 万 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13274号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李俊，男，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李俊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李俊归还余欠贷款本金人民币93,285.74元(以下均为人民币币种)；2.被告李俊依约支付计算至2020年2月16日的贷款利息1,307.52元；3.被告李俊依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告李俊负担。事实和理由：2018年3月21日，原告华晨公司与被告李俊签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李俊为购车向原告华晨公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李俊自2019年10月29日起未依约归还贷款本息。被告李俊未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告李俊之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.工商银行补发入账证明书，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年2月16日被告李俊的还款情况。被告李俊未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月21日，原告华晨公司与被告李俊签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李俊为购车向原告华晨公司借款180,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,385.07元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.50%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.25%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告李俊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李俊在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告李俊应及时告知受诉法院；如被告李俊提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告李俊将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告李俊自2019年10月29日起未按约支付贷款本息，至2020年2月16日，被告李俊共计拖欠原告华晨公司贷款本金93,285.74元、利息1,307.52元。另查，被告李俊在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号楼702室。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年3月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李俊签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李俊未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李俊归还余欠贷款本金93,285.74元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李俊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李俊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金93,285.74元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年2月16日的到期利息1,307.52元；三、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金93,285.74元为基数、按年利率14.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164元，减半收取计1,082元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇二〇年三月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初3号原告晏某被告潘某本院在审理晏某诉潘某民间借贷纠纷一案中，因原告晏某经本院通知预交诉讼费后，原告晏某未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条和第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年三月十一日书记员  田银波附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执行 裁 定 书 (2019)闽0102执6216号 申请执行人：张琳，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张琳与被执行人林科借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3046806.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林科在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执2358号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执2358号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执172号 容县欣顺物业服务有限公司、茹伯梅： 申请执行人容县欣顺物业服务有限公司与被执行人茹伯梅物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初2225号民事判决书，被执行人茹伯梅应支付物业费及返还水电费共3101.89元给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人茹伯梅的银行存款人民币3176.89元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921民初2225号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执265号 申请执行人：游华彪，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人游华彪与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执265号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执265号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初98号原告：谢灿强，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告谢灿强与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灿强的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢灿强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月13日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月13日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋2701号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢灿强逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告谢灿强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1150号罪犯李涵，男，汉族，1962年7月3日生，大学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）沪二中刑初字第20号刑事判决，以被告人李涵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涵确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李涵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李涵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执5号 卢碧兰、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的卢碧兰申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人卢碧兰确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执93号申请执行人：郑秀林，女，1974年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：尹德桂，男，1965年3月11日出生，住泗阳县。被执行人：陈玉花，女，1966年4月17日出生，住泗阳县。关于郑秀林申请执行尹德桂、陈玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5974号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的50857元。本案已强制执行到位6181.16元，尚有44675.84元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人尹德桂、陈玉花与申请执行人郑秀林达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执93号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督49号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：柯光伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：柯金成，男，1986年4月22日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年3月14日，申请人与两被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币89000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2021年3月2日，利息为月利率9.36‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息），被申请人未按合同约定偿还借款本息及其他相应款项的申请人有权宣布合同提前到期。被申请人柯金成对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，申请人民泰银行将借款本金89000元发放到被申请人柯光伟的账户。被申请人柯光伟收取款项后至今未履行2019年12月20的还息义务，根据合同申请人民泰银行宣布合同提前到期。现申请人民泰银行要求被申请人柯光伟给付借款本金89000元及利息10035.99元（利息结算至2020年3月3日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人柯金成对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柯光伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金89000元及利息10035.99元（利息结算至2020年3月3日，之后按合同约定的利率计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人柯金成对上述款项承担连带还款责任。 申请费759元，由被申请人柯光伟、柯金成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋王意
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3552号 原告：董方存，男，1968年10月24日出生，汉族，住址黄岛区。 被告：青岛汇杰丰供应链管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告董方存与被告青岛汇杰丰供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告董方存撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年三月十六日 书记员  李卓玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2311号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：彭宏辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告彭宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告彭宏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1854元、环卫费96元及违约金（以欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭宏辉无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了新月半岛X栋XX号房，其房屋面积为85.82㎡；2014年7月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发［2014］3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金185元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭宏辉于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1854元、环卫费96元及违约金185元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果彭宏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16071号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，公司员工。 被告：王英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保162号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫万巧，女，1987年2月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫万巧物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫万巧的银行存款4129.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫万巧的银行存款4129.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保357号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 被申请人：沈云刚，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人泸州每家乐物业管理有限公司与被执行人沈云刚诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沈云刚名下价值6835元财产； 二、冻结担保人刘强名下在中国农业银行泸州红星村分理处开户（卡号62×××73）银行卡内6835元存款。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈枭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4250号 原告：王飞祥，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦、谢丛仪，浙江南林律师事务所律师。 被告：应鹤逸，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王飞祥为与被告应鹤逸买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1.被告支付原告货款48万元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞祥的委托诉讼代理人方琦、谢丛仪到庭参加诉讼，被告应鹤逸经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间存在地板买卖业务。2017年10月至2019年8月，被告多次向原告购买地板。2019年8月20日，经双方结算，被告共结欠原告货款48万元，并出具欠条1份，承诺每月支付3-5万元，至2019年年底前付清所欠货款，但被告未能按约付款，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条、销货明细及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告未按约履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款48万元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，予以支持。被告应鹤逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应鹤逸于本判决生效之日起十日内支付原告王飞祥货款48万元，并支付逾期付款利息损失（以48万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，由被告应鹤逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐曼曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2076号 被执行人刘某辉，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市于都县。系（2019）粤0307刑初2077号的被告人。 关于被执行人刘某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2077号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某辉处罚金人民币三千元；责令被执行人刘某辉依法退赔被害人李某损失人民币10034.72元。继续追缴涉案赃物手机一部，发还被害人李某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初435号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄知炜，男，该公司工作人员。 被告：林义炜，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：吴胜，男，1986年4月14日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈武，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林义炜、吴胜、陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4207元，减半收取计2103.50元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月十三日 书记员  林精铭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初365号原告：冯振强，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A,住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告冯振强与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告冯振强向本院提出诉讼请求：1、解除合同、被告返还房屋；2、被告支付租金19200元和物业费402元；3、被告支付违约金1万元；4、被告支付日租金5%的逾期违约金；5、被告赔偿由此引起的一切损失；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系房屋托管公司，2019年3月10日，原告与被告南京福之家商业管理有限公司签订房屋托管合同，按照合同约定，被告应于2019年10月11日支付下一期房屋租金9600元，但被告一直未支付且联系不上。原告得知被告已经收取租客两个季度的房租，为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未再按照约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，冯振强可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯振强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月四日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初281号原告：昆明承新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100292100926N，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。被告：许丽红，女，1984年3月20日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。被告：李树恒，男，1981年5月1日出生，云南省曲靖市人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司与被告许丽红、李树恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初25号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人孙海波，男，1973年4月7日生，汉族，出生地为吉林省伊通满族自治县，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2019年5月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人孙海波犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员安春谊出庭支持公诉，被告人孙海波及其辩护人范立水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月6日，被告人孙海波虚构珲春市英安镇双丰果树协会和珲春市英安镇果树新村村委会为借款提供担保的事实，骗取被害人刘某甲50000元。 2016年12月8日，被告人孙海波用虚假的果树承包经营合同，并虚构用果树担保借款的事实，骗取被害人徐某甲100000元。 案发后，被告人孙海波于2019年5月19日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人孙海波在侦查阶段予以供认，孙海波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、徐某甲的陈述，证人马某甲、孙某甲、蹙某甲的证言，果树承包合同及借款合同，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海波的辩护人提出的被告人孙海波系初犯，被抓获归案后能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已经查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙海波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2022年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人孙海波退赔被害人刘某甲人民币五万元、退赔被害人徐某甲人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金哲锋 人民陪审员  郑小兰 人民陪审员  陈玉芬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  元泽勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执82号申请执行人:赵深，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：乔辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵深依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初921号民事判决书，申请执行被执行人乔辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:乔辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还赵深借款75000元及逾期利息（以本金75000元为基数，从2018年6月7日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另乔辉承担案件受理费1675元、执行费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人乔辉银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人乔辉名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；4.查明被执行人乔辉名下无房产：5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2020年3月13日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人乔辉银行账户余额较小予以冻结，名下车辆已查封，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初921号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  王成虎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初692号 原告：肖新永，男，1959年11月9日出生，汉族，住平昌县。 被告：李洪道，男，1968年2月7日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告肖新永诉被告李洪道买卖合同纠纷一案中，原告肖新永于2010年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪道的起诉。 本院认为：原告肖新永申请撤回对被告李洪道的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖新永撤回对被告李洪道的起诉。 本案案件受理费92.00元，依法减半收取46.00元，由原告肖新永承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周丽萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初488号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：卢成希，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林王飞，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系卢成希配偶。 被告：林仕健，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告卢成希、林王飞、林仕健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告卢成希、林王飞、林仕健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令卢成希、林王飞返还借款50000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息5840元、复息383.68元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令林仕健对以上债务承担连带偿还责任。3.判令卢成希、林王飞、林仕健共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，卢成希、林王飞向霞浦农信社所辖的牙城信用社申请借款。当日，经霞浦农信社授权，牙城信用社与卢成希签订《最高额借款合同》，约定：借款50000元；月利率9.6‰，借款期限从2017年10月30日至2020年10月29日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率14.4‰计收利息，欠息部分按月利率14.4‰计收复息；逾期还款超过十日的，牙城信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，林仕健向牙城信用社出具《无条件的不可撤销的保证书》，由林仕健对以上债务承担连带保证责任；卢成希配偶林王飞出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与卢成希的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，卢成希、林王飞、林仕健分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为卢成希、林王飞的诉讼文书送达地，福建省霞浦县牙城镇杨家溪村东谷山51号为林仕健的诉讼文书送达地。同日，牙城信用社向卢成希放款50000元。自2018年9月21日起，卢成希不能如期偿还本息，至2019年9月21日止结欠借款本金50000元及利息5840元、复息383.68元，经多次催收未果。 卢成希、林王飞、林仕健未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额借款合同》、《无条件的不可撤销的保证书》、《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明牙城信用社与卢成希、林王飞、林仕健约定借款、保证等相关事实；2.《贷款台账》、《贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息表》各一份，用以证明交付借款以及卢成希、林王飞偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》、《结婚证》一份，用以证明卢成希、林王飞、林仕健的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明卢成希、林王飞、林仕健的送达地址。 本院认为，卢成希、林王飞、林仕健未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，牙城信用社与卢成希、林仕健签订的《最高额借款合同》、《无条件的不可撤销的保证书》、林王飞向霞浦农信社出具的《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。卢成希、林王飞借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林仕健作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向卢成希、林王飞追偿。牙城信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。卢成希、林王飞、林仕健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢成希、林王飞应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息5840元、复息383.68元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、林仕健对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向卢成希、林王飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收640元，由卢成希、林王飞、林仕健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2773号之一 申请执行人梅小梅，女，汉族，1960年7月3日出生，住浙江省青田县。 委托代理人夏玉珠。 被执行人方红光，男，汉族，1965年5月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告梅小梅与被告方红光民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初536号判决书已发生法律效力。因被告方红光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人梅小梅的申请于2019年11月25日立案执行，执行标的260600元。 本院在执行申请执行人梅小梅与被执行人方红光民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人方红光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人方红光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被植入罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执监4号申请执行人：辽阳盛鑫典当有限公司，住所地辽阳市白塔区福民委新华路332号。法定代表人：张帅，系该公司总经理。被执行人：徐忠慧，女，汉族，1964年10月2日出生，住北京市通州区。被执行人：张军，男，汉族，1962年3月31日出生，住辽阳市白塔区。辽阳盛鑫典当有限公司与徐忠慧、张军借款合同纠纷一案，执行案号（2020）辽1002执恢23号，督促辽阳市白塔区人民法院限期执行，无结案文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年三月六日法官助理李明月书记员项馨玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异25号 异议人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟，董事长。 委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 申请执行人：张家平，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周晓玲，女，1965年9月15日生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟，董事长。 本院在执行张家平、周晓玲申请执行宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联置业）商品房销售合同纠纷等32案中，查封了亿联置业名下位于宜宾市轻工博览城共计112套房屋（以下简称案涉房产）。亿联置业向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人亿联置业称，请求对超标的查封异议人的房屋解除查封。事实和理由：张家平、周晓玲申请执行异议人商品房销售合同纠纷等32案，张家平、周晓玲的债权共计仅170余万元，法院查封异议人名下的房屋价值数千万元，属严重超标的查封。 申请执行人张家平、周晓玲提出意见称，一、法院虽查封了异议人房屋112套，但该房屋均设立有担保，异议人未提供评估报告证明有超标的查封情形；二、同意对法院查封前异议人已售房屋解除查封。 经审查查明，本院在执行张家平、周晓玲申请执行亿联置业商品房销售合同纠纷等32案中，于2019年9月23日作出（2019）川1502执3585号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人亿联置业的存款180万元；二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取上述被执行人相应数额的收入；三、如上述被执行人的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。当日，本院向宜宾市临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局发出协助执行通知书，查封了亿联置业的案涉房屋。 另查明，本院查封的亿联置业的上述案涉房屋在商业银行临港支行和珙县农商行设立有抵押。本院查封的上述案涉房屋中，亿联置业于查封前已出售的房屋为1幢1层1034号、1038号、1045号、1068号、1072号、1123号、1124号，5幢1层115号、116号、117号、121号、122号，33幢1层106号、125号、131号共计15套。 以上事实，有（2019）川1502执3585号等执行案件受理案件通知书、（2019）川1502执3585号执行裁定书和协助执行通知书、《房屋买卖合同》在案佐证。 本院认为，本院执行的张家平、周晓玲申请执行亿联置业商品房销售合同纠纷等32案案涉标的180万元，本院虽查封了亿联置业案涉112套房屋，但案涉房屋均设立有抵押，亿联置业也未提供价格评估报告证明本院有超标的查封情形。鉴于申请执行人同意对本院查封前异议人已售房屋解除查封，本院对异议人的部分异议请求予以支持，解除对亿联置业上述15套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条（三）项之规定，裁定如下： 解除对宜宾亿联置业投资有限公司名下位于宜宾市轻工博览城1幢1层1034号、1038号、1045号、1068号、1072号、1123号、1124号，5幢1层115号、116号、117号、121号、122号，33幢1层106号、125号、131号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈佳丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初339号原告：冯永利。委托诉讼代理人：王东。被告：杨家乾。原告冯永利与被告杨家乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯永利到庭参加了诉讼，被告杨家乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（按约定利息2分计息，从2019年12月25日到本息给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。由于被告家庭支出费用多急需用款，分别于2018年至2019年度向原告借款共计10万元，并出具了家庭两份。约定还款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法进行判决。被告杨家乾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据2份，证明被告杨家乾2次向原告借款共计本金10万元一直未还。被告候晋防拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯永利与被告杨家乾系同事关系。2018年至2019年期间，原告冯永利二次借给被告杨家乾现金共计10万元，均为现金支付，被告分别为原告出具借条为：“今借冯永利现金元50000元—伍万元正；杨家乾；2018.4.21、2018.5.21、2018.6.21、2018.10.21、2019.4.21、2019.6.21、2019.7.21、2019.8.25。”被告杨家乾签字，该借条上除时间2019.8.25未被划去外，其余的时间均被划去。“今借冯永利现金元50000元—伍万元正；杨家乾；2019.7.25、2019.8.25。”被告杨家乾签字，该借条上时间2019.7.25被划去。至2019年8月25日止，被告杨家乾多次偿还原告利息，本金及之后利息至今未还。本院认为，本案审理的焦点是被告杨家乾尚欠原告冯永利借款本金及利息。原告与被告杨家乾签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告杨家乾之间的借贷关系，有被告杨家乾出具借条为证，能够证明原告与被告杨家乾之间借贷关系成立。原告冯永利依约向被告杨家乾支付了借款，被告杨家乾亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告杨家乾偿还借款本金的请求事实清楚，本院予以支持。原告主张从2019年12月25日起至本息还清之日止，按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按年利率6%计算利息。原告主张从2019年12月25日起计算利息，证据不足，本院支持从原告起诉之日即2020年2月25日起开始计算。被告杨家乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上所述，原告冯永利请求被告杨家乾承担偿还借款本金10万元及其利息的请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家乾欠原告冯永利借款本金10万元及其利息（以本金10万元为基数，自2020年2月25日起至本息还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，均由被告杨家乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年三月二十三日书记员 刘瑞东
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初137号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江茗尚量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡华耀民族商业街二期第1幢第201号陈圣湘出租房。经营者：陈金良。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江茗尚量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11082号之一 原告：宁波欣达电梯配件厂（统一社会信用代码为91330212144568295G）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村（同心路1号）。 法定代表人：赵吉康，董事长。 委托代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：沈阳捷迅电梯有限公司（统一社会信用代码为912101001179159763）。住所地：沈阳市皇姑区辽河街28-1号。 法定代表人：王静。 本院在审理原告宁波欣达电梯配件厂与被告沈阳捷迅电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波欣达电梯配件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欣达电梯配件厂负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初342号之一 原告：吴立昌，男，1964年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川联合晶体新材料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区观太镇观音桥路118号。 法定代表人：黄小杰，职务不明。 原告吴立昌与被告四川联合晶体新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，吴立昌于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴立昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴立昌撤诉。 案件受理费1845元（已减半收取）、保全申请费1368元，共计3213元，由吴立昌负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 茜
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初189号原告：周安辉，男，汉族，1983年3月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：杨昌雄，男，汉族，1992年10月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告周安辉与被告杨昌雄合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告周安辉到庭参加诉讼，被告杨昌雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬29500元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬14500元及承担诉讼费。事实与理由：2017年被告在平塘县承包得部分民居包装工程。2017年5月至7月原告受雇于被告做工。经双方结算，被告应支付原告劳动报酬29500元。被告无钱支付于2019年9月1日书写欠条交由原告收存。欠条上载明还款期限为2019年12月31日，但到期后被告仍然没有支付清楚。原告认为被告雇佣原告做工，理应如约支付原告劳动报酬。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨昌雄未提交有答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告周安辉身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件1张及复印件1份1页，拟证明被告杨昌雄欠原告周安辉劳动报酬29500元，约定于2019年12月31日前支付清楚；3.图片2张，拟证明欠条是双方对过账后，被告打欠条给原告留存的；4.微信转账记录截图1张，拟证明被告到法院应诉后于2020年1月23日向原告微信转账15000元。被告在举证期限内向本院提交了被告的身份证复印件1份1页，拟证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格。上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月，原告在平塘县为被告杨昌雄做工，主要做民居包装的屋顶钢架焊接。2019年9月1日经过双方结算，原告做工的工程款总计为29500元。因被告资金周转困难，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明了工资共计29500元，承诺在2019年12月31日前还清，杨昌雄在欠条上签字、捺印。到期后，因被告未按时支付，故原告起诉来院。另查明，被告杨昌雄到法院应诉后，于2020年1月23日向原告微信转账15000元，截止目前尚欠工资14500元。本院认为，原告为被告做工，被告因资金周转困难向原告出具《欠条》一张承诺到期给付，该《欠条》是双方的真实意思表示，即为合法的合同关系，被告杨昌雄作为合同义务方应当履行支付义务。被告杨昌雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨昌雄于本判决生效后七日内支付原告周安辉工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预付），由被告杨昌雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李  洁二〇二〇年三月二日书记员 肖埔乐曦
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初84号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况                    被告人牛水来，男，1963年1月10日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825196301106439，汉族，小学文化，住上蔡县崇礼乡枯河村02-31号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被上蔡县公安局取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 48号                  指控事实              2019年3月12日20时50分许，被告人牛水来酒后驾驶一辆豫Q5P853小型普通客车，沿崇礼乡崇礼街至大袁村的道路，由北向南行驶至大袁村路口时被巡逻民警查获。经鉴定，牛水来血样中乙醇含量为218.15/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元                  被告人意见                    被告人牛水来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                                  判决理由              公诉机关指控被告人牛水来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛水来的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人牛水来具有初犯、坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人牛水来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   吕政坤                                二〇二〇年三月二十日                        书 记 员   郑媛莹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢83号之五申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。法定代表人聂亚平，该银行行长。被执行人：廊坊威力精制棉有限公司，住所地廊坊市大城县祖寺村。法定代表人：杨双喜，系该公司经理。被执行人：杨双喜，男，汉族，1965年1月26日出生，现住廊坊市大城县。被执行人：李淑芳，女，汉族，1961年10月20日出生，现住廊坊市大城县。被执行人：于丹丹，女，汉族，1988年6月14日出生，现住廊坊市大城县。被执行人：王盛节，男，汉族，1970年5月11日出生，现住廊坊市广阳区。被执行人：张淑美，女，汉族，1969年11月30日出生，现住廊坊市广阳区。申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行与廊坊威力精制棉有限公司、杨双喜、李淑芳、于丹丹、王盛节、张淑美借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月22日申请执行，我院于2019年5月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金1500万元及利息，缴纳执行费82400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、限制消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股权登记信息、股息红利。三、我院于2019年9月29日对被执行人王盛节名下产权证号为市A6008位于富中路商业楼1幢1单元105室（1105）、1单元205室（1205）、1单元305室（1305）房产和王盛节所有登记在王滕雄名下产权证号为市A14001位于友谊路憩园新区6幢6单元501室、6单元105室（地下室）、6单元111室（地下室）进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，于2020年1月15日进行司法变卖，无人竞买。四、经查询，六被执行人廊坊威力精制棉有限公司、杨双喜、李淑芳、于丹丹、王盛节、张淑美除不可处置财产外，均无其他财产可供执行，申请人认可法院查询结果并未能提供其他财产线索，同意该案终结，并申请将被六执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。本案执行标的本金14982400元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人同意该案终结执行。本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1010号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以在执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓慧芳二〇二〇年三月三十一日书记员  闫新铭