wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执191号之一 申请执行人:黄江萍，女，1968年7月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：何梅业，女，1973年11月18日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人黄江萍申请强制执行被执行人何梅业买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款2.42625万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2246号申请执行人：薛守林，男，1967年4月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。薛守林申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6487号调解书已发生法律效力。薛守林向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资34421元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛守林亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛守林申请执行的支付工资34421元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛守林享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人薛守林履行债务的义务。申请执行人薛守林发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初32号原告：北京皓曜东方文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号8层808号，统一社会信用代码9111010505923424XG。法定代表人：许磊。委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文列，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣东路22号，统一社会信用代码91440300738843223M。法定代表人：曾浩。委托诉讼代理人：周珊珊、杨燕玲，该公司员工。上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭金平、黄文列，被告的委托代理人周珊珊、杨燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年5月16日签署了《智能家居新品牌上市公关传播合同》（下称合同），约定由原告为被告提供智能家居新品牌上市公关传播服务（下称项目），包括项目策划及管理两大类服务，项目金额（合同总价）为400000元整，付款方式为：合同签订后7个工作日内，被告支付首期项目款200000元，项目传播工作完成，经被告验收合格之后7个工作日内支付余款200000元，还约定了如被告逾期付款应按应付未付款的每日万分之二承担逾期付款违约责任。上述合同签订后，原告已依约完成合同项下全部义务，并向被告提交了相关验收报告、发票（发票编号为：00514063）等材料，被告也已验收通过并接收发票。但被告仅于2014年7月8日向原告支付了首期款200000元，之后就再未支付其他任何款项。原告自2015年起持续通过微信、QQ、电话、电子邮件及书面函件方式等多种途径催促被告支付余款，且分别于2017年11月21日、2019年5月9日及6月14日向被告发出三次正式函件要求支付欠款，但被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决：1．被告立即支付拖欠款项200000元及利息损失（自2014年12月26日起按200000元的每日万分之二计至实际付清之日止）;2．案件受理费由被告负担。被告辩称：1.本案诉讼时效期间已经届满，原告已丧失实体权利，被告有权不履行义务。原告已于2014年12月16日提供了合同中约定的总结报告和发票，被告依约应于2014年12月26日支付余款，但因被告当时财务管理人员和相关负责人变动，导致被告付款审批流程搁置，未能及时付款，原告未提交自2014年12月26日至2016年12月25日期间向被告催讨过余款的证据。根据法律规定，原告怠于行使自己的权利，导致诉讼时效期间届满，被告有权不履行付款义务。2.原告主张的逾期付款违约金过高。根据合同的约定，逾期付款违约责任不得超过合同未付价款的百分之五，本案未付价款为20万元，故逾期付款违约金不得超过1万元，原告主张按每日万分之二计算违约金没有事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告系由北京和力恒方国际公关顾问有限公司于2016年12月2日变更名称而来。2014年5月16日，原告的前身北京和力恒方国际公关顾问有限公司与被告签署了《智能家居新品牌上市公关传播合同》，约定由原告为被告提供智能家居新品牌上市公关传播服务（下称项目），包括项目策划及管理两大类服务，合同总价为400000元整，付款方式为：合同签订后7个工作日内，被告支付首期项目款200000元，项目传播工作完成，原告提供项目传播总结报告、相关单据和发票，经被告验收合格之后7个工作日内支付余款200000元，还约定了如被告逾期付款应按未付款的每日万分之二承担逾期付款违约责任，但最高不得超过未支付价款的百分之五。上述合同签订后，原告已依约完成合同项下全部义务，并于2014年9月22日向被告提交了相关总结报告，于2014年12月16日向被告开具了尾款200000元的发票，但被告仅于2014年7月8日向原告支付了首期款200000元，在项目验收合格并接收尾款发票后未按约支付尾款200000元。原告陈述自2015年起持续通过微信、QQ、电话、电子邮件及书面函件方式等多种途径催促被告支付余款，但原告提交的证据仅显示其向被告催要合同款项的最早时间为2017年1月23日通过微信方式向被告员工周诗涵追问款项的信息，此后在2018年、2019年都有采用电子邮件或书面函件向被告追讨款项的事实，其中2017年11月21日原告给被告的《关于催促支付智能家居新品牌上市公关传播项目应付未付款的函》中，原告表述“合同签订后，我公司已按约履行了合同项下全部义务，并于2014年12月16日通过项目验收，……按约贵公司应于2014年12月23日前支付剩余项目款人民币20万元……。”被告确认其2014年12月16日已对案涉合同传播项目验收合格并接收了尾款发票却未支付尾款200000元的事实，但否认原告在2014年12月23日起至2016年12月23日期间向被告催要过合同款项的事实。以上事实，有合同、支付凭证、总结报告、微信聊天记录、电子邮件、催款函、律师函、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点在于原告主张合同余款的请求是否超过诉讼时效的问题。根据案涉合同约定的余款支付条件及原、被告认可的案涉传播项目已于2014年12月16日验收合格的事实，证明原告要求被告支付合同余款的条件在2014年12月16日已成就，被告依约应于2014年12月23日前支付剩余项目款20万元，但被告没有依约支付，因此原告在2014年12月23日就已知道权利受到侵害，也即原告主张合同余款的诉讼时效应从2014年12月23日起算两年内主张。但被告否认原告在2016年12月23日前向被告催讨过余款，且原告提交的证据也无法证明其在2016年12月23日前向被告催讨过余款的事实，仅能证明其最早向被告催讨款项的时间为2017年1月23日，此时已超过两年的诉讼时效，故被告有关原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告诉求合同余款及利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京皓曜东方文化传媒有限公司的诉讼请求。本案受理费2680元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年三月三十日书记员  何伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初583号 原告：沙依巴克区长江路闽杰厨具经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：范燕杰，该经营部经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：马文斌，该公司总经理。本院在受理原告沙依巴克区长江路闽杰厨具经销部与被告新疆和兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙依巴克区长江路闽杰厨具经销部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙依巴克区长江路闽杰厨具经销部在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告沙依巴克区长江路闽杰厨具经销部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区长江路闽杰厨具经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告沙依巴克区长江路闽杰厨具经销部负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日书  记  员   程玮燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终511号上诉人（一审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（一审原告）：杨晓云，女，汉族，1959年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人杨晓云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民（2019）湘12民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初291号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理梁昕昕书记员申书琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执409号 申请执行人:朱晓跃，女，1987年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郑安杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住所地广州市花都区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑安杰。 申请执行人朱晓跃与被执行人郑安杰、广州塞纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5681号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款3.005万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执372号 林庆江： 关于你（单位）申请执行林庆实民间借贷纠纷一案，本院在执行过程被执行人于2020年3月31日已全部履行完毕，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保24号 申请人：崔亚珍，女，1964年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：安廉琨，女，1984年8月5日出生，现住张家口市桥东区。 申请人崔亚珍因道路交通事故于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安廉琨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车，担保人曹秀清用其名下位于张家口市桥东区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人崔亚珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人安廉琨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车。扣押期限为二年。 案件申请费320元,由申请人崔亚珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩文杰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢198号 申请执行人徐继军 被执行人许新胜、朱晓云 申请执行人徐继军与被执行人许新胜等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执120号 申请执行人:江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡佳龙。 被执行人：林炎朝，男，1991年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市翼帝希酒吧有限公司与被执行人林炎朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1960号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款0.3591万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执120号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之八 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币152645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林瑞阳，男，1960年8月8日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林瑞阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85595.12元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林瑞阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执627号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初825号原告：杨国红，男，1969年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。原告杨国红与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（平安保险济源公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国红，被告平安保险济源公司的委托诉讼代理人段东波、孔王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿48700元。事实和理由：原告于2019年3月28日在平安保险济源公司投保合家欢.禧保险，险种包括平安家庭财产保险（家庭版）3.0、平安家庭财产保险（家庭版）附加银行卡盗刷保险-1.0、平安家庭财产保险（家庭险）附加居家第三者人身伤害责任保险-1.0等险种，保费365元，保险期间1年，自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时。2019年10月25日原告家中被水淹，导致房屋装修及室内财产受损并造成楼下住户财产损失，原告花去维修费用48700元，原告依据合同向被告提出理赔，被告拒绝理赔，故提起诉讼。被告平安保险济源公司辩称：原告在事故发生后没有及时向被告报案，无法核实是否发生事故及事故性质，另外根据保险合同约定，该事故不属保险事故，原告起诉没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：保险单1份，证明投保事实。2、河南云彩物业管理有限公司证明2份，证明损害发生事实。3、维修清单1份，现房屋还未进行维修，为了维修房屋，其请河南省济源市太行建设（集团）有限公司装饰分公司出具的维修清单一份，证明维修房屋需要48700元，房屋实际还未修复。被告提供的证据有保险合同条款一份，原告表示不清楚。经质证，被告对证据1的真实性无异，但认为原告的损失不属理赔范围；对证据2认为没有出具证明单位负责人及出证人员签名，不符合民诉法规定的证据形式要件，对证据3的真实性有异议，认为原告房屋实际并未维修，只是一个预估价格，不能作为有效证据。本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，予以认定；原告提供的证据2因出证单位法人签名和出具人未署名，不符合民诉法规定的证据的形式要件，不予认定；证据3系原告咨询装饰企业后，装饰企业给出的修复价格，该装饰企业并不是专业评估机构，且事实上原告房屋并未实际修复，实际损失也不确定，本院不予认定。被告提供的证据系保险合同条款，本院予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：原告以电子保单的形式在被告处投保中国平安财产保险股份有限公司合家欢.禧商业保险，保单号59321304190014763327，保险期限1年，自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时。其中平安家庭财产保险、平安家庭财产保险附加银行卡盗刷保险、平安家庭财产附加居家第三者人身伤害责任保险，共享责任限额8万元。保险合同第三条约定：本部分所承保的保险标的包括：（一）房屋（包括房屋以及房屋交付使用时已经存在的室内附属设备。如固定装置的水暖、汽暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备等）；（二）房屋装修；（三）室内财产包括：1、普通家用电器（包括安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备）；……，第五条保险责任，保险期间内，由被保险人所有的房屋、及该房屋内的装修和室内财产由于下列原因造成损失的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）水灾、爆炸，包括但不限于：1、家庭燃气用具、电器、用电线路以及其他内部或外部火源引起的火灾；2、家庭燃气用具、液化气罐以及燃气泄漏引起的爆炸；（二）空中运行物体坠落、外界物体倒塌；（三）台风、暴风、暴雨、龙卷风、雷击、洪水、冰雹、雪灾、崖崩、冰凌、突发性滑坡、泥石流和自然灾害引起地陷或下沉。第七条免责条款：下列损失，保险人不负责赔偿：（一）家用电器因使用过度或超电压、碰线、漏电、自身发热等原因所导致的自身损失；（二）保险标的因自身缺陷、保管不善、变质、霉烂、受潮、虫咬、自然磨损所导致的损失；（三）标的房屋所在建筑物未按要求施工发生地基下陷下沉、出现裂缝或倒塌而导致的损失；（四）标的房屋用于出租时，标的房屋内由承租人所有的财产损失；（五）置放于阳台或露天的财产，或用芦席、稻草、油毛毡、麦秆、芦苇、杆、帆布等材料为外墙、棚顶的简陋罩棚下的财产及罩棚，由于暴风、暴雨所造成的损失；（六）保险标的在由被保险人所有的房屋外遭受的损失，但安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备除外。居家责任保险中第八条保险期间内，由被保险人所有的房屋内（包括房屋专属的天台、庭院）发生下列意外事故，且造成第三者人身伤害的，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应当由被保险人承担的人身伤害经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。2019年10月25日新城花园22号楼前自来水主管道破裂，自来水公司停水抢修，抢修完毕后，恢复供水，原告家中被水淹。关于原告家水淹的原因，原告称当天其妻子和亲戚的一个孩子在家，洗苹果的时候水管没水，没有将厨房洗菜盆的水龙头关闭，后其妻子离家上班，家中未留人，其妻子晚上8点左右回家发现家中被水淹，其妻子将厨房水龙头关闭。事故发生后，没有当即向被告报案，称是不知道还买有财产保险，水淹十余天后，其家发生煤气灶爆炸，办理保险时才知道还买有财产保险。本院认为，原告要求被告履行理赔义务，首先应当确定所发生的损失系保险合同约定的保险事故造成，否则被告不承担理赔义务。原告家中水淹的原因是在停水期间忘记关闭自家水龙头，供水后家中无人关闭自来水阀门造成的，不属保险合同第五条约定的保险责任范畴。此外，原告因家中进水给楼下住户造成损失，要求赔偿，根据合同第八条约定，也不属于保险事故。综上原告要求被告对其损失进行赔偿，没有合同依据，综上，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国红要求被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿的诉讼请求。案件受理费1018元，依法减半收取509元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年三月二十五日书记员  吕林倩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初525号 原告:黄得志，男，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。 被告：何习军，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：李雪花(与何习军系夫妻关系)，女，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2020年1月19日立案受理原告黄得志与被告何习军、李雪花民间借贷担保纠纷一案，依法适用简易程序于2020年03月27日日公开开庭进行审理，原告黄得志及委托代理人孙建宇到庭参加诉讼，被告何习军、李雪花经本院依法传唤无正当理由均未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告还款76000元（本金50000元、利息26000元）；事实与理由：2015年4月，被告因生意周转需要找到原告借款5万元钱，口头约定月息为2％，每年年底（除夕前一天）被告偿还原告当年的利息，但目前为止，被告只还了三次利息，分别为2016年1月份还8000元、2017年1月份还3000元、2018年1月份还1000元（担保人还款），共计12000元，之后便不再还款。2019年1月份，在原告多次索要的情况下，原被告进行核算后，被告出具借条，欠款金额共为76000元（含之前未予给付的利息），约定还款日期为2019年6月12日，并由李雪花进行担保。但到期后，被告仍然不予归还，在原告多次索要无果的情况下，无奈诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判归所请。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、电话录音光盘及书面整理材料各一份；二被告未举证。因二被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2015年4月30日，被告何习军因家里渔网厂资金周转需要向原告借款5万元钱，口头约定月息为2％，每年年底给付当年的利息。后何习军于2016年1月30日还8000元，2017年1月30日还3000元，2018年1月30日还1000元，共计12000元。2019年1月份，在原告多次索要的情况下，原告与何习军结算后，被告何习军出具欠款金额共为76000元（含之前未予给付的利息）借条，约定还款日期为2019年6月12日，被告李雪花提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。后原告多次向二被告索要无果。 本院认为，原告黄得志与被告何习军、李雪花民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款到期后被告何习军应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。李雪花为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应对全部债务承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何习军于本判决生效后十日内向原告黄得志偿还借款本金50000元、利息26000元；。 二、被告李雪花对被告何习军上述债务承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执753号申请执行人：邱洪祥，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人:北京迪孚机电设备有限公司（组织机构代码：802239793），住所地北京市大兴区黄村镇霍村泛博路2号。法定代表人：李建平，总经理。邱洪祥申请执行北京迪孚机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8273号民事判决书已发生法律效力。邱洪祥向本院申请执行，要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司给付解除劳动关系经济补偿金10250元、生活费6859.52元、周六日加班工资32484.14元、未休年休假工资1576.9元、高温津贴720元、双倍工资差额6079.31元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迪孚机电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱洪祥亦未提供被执行人北京迪孚机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱洪祥申请执行的解除劳动关系经济补偿金10250元、生活费6859.52元、周六日加班工资32484.14元、未休年休假工资1576.9元、高温津贴720元、双倍工资差额6079.31元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迪孚机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱洪祥享有要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迪孚机电设备有限公司负有继续向申请执行人邱洪祥履行债务的义务。申请执行人邱洪祥发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初36号 原告：绵阳市宝骏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路东段3号。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 本院在审理原告绵阳市宝骏房地产开发有限责任公司与被告四川豪易集团有限公司合同纠纷一案中，原告绵阳市宝骏房地产开发有限公司逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及第二款“当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市宝骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 伍静贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审173号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人田如春。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058041号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058041号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058041号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058041号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018714号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人田如春在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058041号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058041号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1285号申请执行人：鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司。法定代表人：侯殿军，该公司董事长。被执行人：鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心。法定代表人：陈泽新，该中心主任。本院在执行申请执行人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心股权转让纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控对被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心财产采取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司如发现被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 长  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘光辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初98号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴某，男，1970年出生，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市七里河区。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市。1992年3月因盗窃被劳动教养二年。1996年9月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币300元。2003年6月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月14日22时许，被告人吴某在兰州市七里河区瓜州路兰石家属院5号京跃华肥牛店内，趁被害人马某不备之际，从前台盗窃马某的梦幻蓝色红米note手机一部（价值885元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2、2019年10月17日21时许，被告人吴某在兰州市七里河区敦煌路姊妹酒楼内，趁被害人车某某不备之际，从收银台盗窃车某某的玫瑰金色VIVOX20定制版手机一部（价值467.6元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。3、2019年10月24日20时许，被告人吴某在兰州市七里河区联发小区楼下鹏翔手抓店内，趁被害人田某某不备之际，从其挂在座椅靠背的衣服口袋内盗窃黑色小米6X手机一部（价值852.8元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。4、2019年11月1日21时许，被告人吴某在兰州市七里河区西津东路孙子烤肉店内，趁被害人罗某某不备之际，盗窃其放在餐具柜上的粉红色VIVOY3手机一部（价值1146.67元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。5、2019年11月3日16时许，被告人吴某在兰州市七里河区柳家营中天健广场6号楼109号鹿野茶社饮品店内，趁被害人赵某某不备之际，从店内收银台上盗窃赵某某的蓝色华为nova5i手机（6+128G）一部（价值1143.47元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。6、2019年11月13日21时许，被告人吴某在兰州市七里河区西津东路兰州中心BM小天才专卖店内，趁被害人张某某不备之际，盗窃其放在店内的黑银相间色中国移动定制手机一部（价值15元）。作案后，携赃逃离并将所得手机丢弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。)二、被告人吴某退赔被害人马某损失885元，退赔被害人车某某损失467.6元，退赔被害人田某某损失852.8元，退赔被害人罗某某损失1146.67元，退赔被害人赵某某损失1143.47元，退赔被害人张某某损失15元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年三月二十七日书记员曹敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申91号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵世杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人赵世杰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。赵世杰答辩称：1.再审申请人逾期交房，应承担违法责任；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。赵世杰与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。赵世杰已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 强
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                     民事判决书                                                                                                                                                                         （2019）浙0212民初18743号                         原告                   原告：俞君芬，女，1983年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。           原告：陈凯，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。           委托诉讼代理人：俞君芬（系原告陈凯配偶），身份信息同上。                         被告                   宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。           法定代表人：谢丽君，该公司执行董事。           宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。           法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。                         案由                   房屋租赁合同纠纷                         立案时间                   2019年12月30日                         开庭时间                   2020年3月3日                         适用程序                   简易程序公开开庭审理                         诉讼请求                   1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金94 492元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金；           2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。                         法院认定           事  实                   一、出租人：俞君芬、陈凯。           二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。           三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-39房地产。           四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。           五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金70 869元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金80 994元。           六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。           七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。           八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告俞君芬、陈凯出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。           九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。                         裁判理由                     原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                         裁判主文                   一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告俞君芬、陈凯2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金94 492元，并支付租金23 623元自2018年12月1日起、租金35 434.50元自2019年5月1日起、租金35 434.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；           二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿；           三、驳回原告俞君芬、陈凯的其他诉讼请求。           如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。           案件受理费2 162元，减半收取1 081元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。                         上诉权利           告  知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                         审判组织                                  审判员    李苏宁                                                                   二Ο二Ο年三月十七日                                书记员    蒋明珉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执571号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人李贵忠。 被执行人山东恒丰融资担保有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人李贵忠、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1937号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执571号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执393号申请执行人：刘俊，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5000号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人刘俊申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人刘俊借款本金150000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年4月10日起至付清之日止）案件受理费费2968元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7126号 原告：王燕，女，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张建琼，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王燕与被告张建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求（减少后）：被告张建琼归还借款53300元，并支付利息（自2018年9月12日按年利率24%计算至实际履行之日止）。原告提交了借条等证据。 被告张建琼未答辩，亦未有证据提供本院。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月23日，被告因经营资金周转需要，向原告借款11500元，并于同日出具相应借条一份，约定利息为月利率3%。2018年5月27日，被告因经营资金周转需要，向原告借款11800元，并于同日出具相应借条一份，约定利息为月利率3%。2018年6月11日，被告因经营资金周转需要，向原告借款30000元，并于同日出具相应借条一份，约定利息为月利率3%。被告尚未归还上述合计53300元借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建琼于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王燕借款53300元，并支付利息（自2018年9月12日按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1172元，由被告张建琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  周吉军 人民陪审员  周秀珍 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王于一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35776号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：周小彬，男，汉族，1961年9月27日出生，身份证住址四川省彭州市，原告富德财产保险股份有限公司与被告周小彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款20055.18元；2.被告向原告支付拖欠的保费5600元；3.被告向原告支付违约金3232.55元（以人民币25655.18元为基数，从2019年4月9日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周小彬拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告周小彬作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年2月26日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年3月27日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000004441)；约定总保费金额为20160元，缴费期数为24期。2017年3月30日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017032900000008号），贷款金额为150000元，贷款期限为24期（即自2017年3月31日至2019年3月30日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年3月31日将150000元划入被告指定的账户。被告于2017年4月21日开始向案外人还款，并于2019年1月21日出现逾期(不再还款)，原告于2019年4月9日向案外人理赔20055.18元（贷款余额19550.9元、利息184.31元，罚息319.97元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周小彬在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在四川省彭州市，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送四川省彭州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省彭州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑嘉秀
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4094号之二 申请执行人虞世明，男，1972年3月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺杰，男，1977年2月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人虞世明与被执行人贺杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞世明向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人贺杰给付126312元及相应利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人贺杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行财产。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺杰拒不申报财产，本院决定对被执行人贺杰采取罚款措施，同时对被执行人贺杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周王军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初603号原告：林波，男，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市合川区。被告:秦廷明，男，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦仁群，女，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市合川区。原告林波与被告秦廷明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波、被告秦廷明及其委托诉讼代理人秦仁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的租房合同和被告退还原告租房押金400元并赔偿原告误工费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将其所有的重庆市合川区X号房屋出租给原告，原告缴纳400元押金给被告，并约定退房时退还。2020年1月1日，原告提出解除住房合同并约定时间交出该房屋，但被告以原告清洁未做干净、热水器开关丢失、浴室风扇有异响等为由拒绝退还房屋押金，故提起诉讼。被告秦廷明辩称，双方存在租赁关系属实，收取原告押金400元也属实。因为原告未结清水、电、气费，将房屋弄得脏乱差，屋内设施设备损坏，不应退还其押金，也不认可赔偿误工费。经审理本院认定事实如下：2017年7月1日，原告（乙方）林波与被告（甲方）秦廷明签订了租房合同约定：被告将坐落于A区X号房屋以每月400元租金出租给原告；屋内电器有热水器、冰箱、洗衣机、净水器、空调。如原告退房时，屋内电器除正常使用磨损外，有损坏不能使用则原告需将损坏的电器修复；原告租房日交于甲方400元押金，退房时被告需退还给原告；原告需一次性交付半年房租2400元给被告；原告需按时交房租给被告。签订合同后，被告将房屋交付给原告。原告于2020年1月1日将房屋退还给被告，但其租赁期内尚欠水费33元、电费64元、燃气费22元未结清。另，原、被告陈述房屋租赁期限从2017年7月1日起至2020年1月1日止。原告认可热水器按钮丢失、插座掉落、抽油烟机清洁未做，并同意水电气费在押金中扣减。重庆市公安局案（事）接报回执载明2020年1月12日9时30分许，林波报警称因租秦廷明房屋发生纠纷。民警立即赶往现场了解系：林波租秦廷明房屋三年，现不再续租，但秦廷明以房屋内清洁卫生没有做好，热水器的一个开关旋钮不见、浴室浴霸风扇有异响以及水电气费未结清为由，要求林波恢复原状，并结清水电气费。林波当场表示愿意将未结清的水电气费结清，将卫生做好，至于浴霸风扇有异响存在争议。民警提议双方对上述情况进行综合评估折算出价格，从林波租房押金中多退少补，但是双方未能达成一致。上述事实，有原、被告的陈述，租房合同、交费票据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当依照约定全面、按时并诚实信用地履行所负合同义务。原、被告签订的租房合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定的租赁期限已届满，原告亦按照约定搬离房屋，租房合同已经终止。原告应交纳租赁期间产生的水费、电费、气费合计119元。原告在房屋租赁期间未正当使用租赁物，对被告房屋的设施造成了一定程度损坏，房屋卫生状况也较差，现本院酌情考虑清洁费及热水器按钮丢失、插座掉落损坏损失合计200元，故被告应退还原告房屋押金81元。至于原告请求被告支付误工费300元，无事实及法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告秦廷明于本判决生效后十日内退还原告林波房屋押金81元。驳回原告林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林波负担12.5元，被告秦廷明负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年三月二十五日书记员  王稳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3555号之一 申请执行人宁波市宝旭商贸有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道（新时代钢材市场肆期11号楼207、209），组织机构代码:677678139。 法定代表人车江旭。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司，住所地浙江省北仑区白峰镇长浦，组织机构代码:668470555。 法定代表人郑波。 申请执行人宁波市宝旭商贸有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市宝旭商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻德环保科技有限公司给付95143.51元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人名下的位于北仑郭巨长浦的房地产已另案查封，且有高额抵押，抵押债权已在其他法院起诉；被执行人涉案众多。未发现被执行人有其供执行财产。截至2020年3月10日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3555号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十日 代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执17号之二 申请执行人刘洪武，男，汉族，1974年1月28日出生，住广西资源县。 被执行人粟志平，男，汉族，1980年9月16日出生，住广西资源县。 被执行人陈月娥，女，汉族，1985年3月10日出生，住广西资源县。 本院于2020年1月2日立案执行的刘洪武与粟志平、陈月娥劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初232民事调解书，被执行人粟志平、陈月娥应向刘洪武支付装修款及利息共计10000元；被执行人粟志平、陈月娥负担案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人粟志平、陈月娥的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人陈月娥在财付通支付科技有限公司有存款603.94元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已部分履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人陈月娥在财付通支付科技有限公司有存款603.94元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已部分履行，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执17号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22255号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：陈亚保，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地广东省吴川市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈亚保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2927号民事判决书民已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈亚保的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十日 书记员  詹润雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12391号原告（反诉被告）：于敏，女，1962年10月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所。委托代理人：司露，辽宁正元律师事务所（实习律师）。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告于敏与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原告与被告于2009年11月9日签订的《商品房买卖合同》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记；2、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金48690元(按照已支付购房款的日万分之一计算，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起算，暂算至2019年12月19日，要求算至实际交付之日)；3、请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金738元(按照已付房价款的0.5％计算)；4、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2009年11月7日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。合同中对原、被告之问的权利义务进行了详细约定。合同第八条明确约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用。原告于2009年5月20日支付定金2万元、于6月14日支付127681元，合计支付房款147681元，被告向原告分别出具了收款收据。但由于被告原因导致至今未能交付房屋长达近十年，原告至今未能合法入住，被告的行为已经构成了严重违约。被告向我院提出反诉请求：1、请求法院依法确认世博公司与于敏签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效判令双方互返。如确认合同有效，世博公司同意解除合同，并判令于敏承担违约责任；2、请求法院依法判令于敏承担本案诉讼费。事实与理由：刑事案件判决诉争合同中的“五证”只有建设用地规划许可证是真证，其他证件均是假证，希望撤销刑事判决。刑事判决未被撤销前，诉争房产属无证的违建房为客观事实。诉争房产须按政府要求补交土地出让金(注:2012年沈阳市政府要求世博公司补交土地出让金8000万元，到2018年11月升至2.8亿元)才具备政府重新补办“五证”的前提，世博公司巨额外债尚须政府兑现承诺剥离，无资产交土地出让金导致诉争房产至今违建，诉争合同应依法认定为无效合同。考虑到世博公司无资金按政府要求补交土地出让金会造成房产涨价，于敏不能承受，世博公司同意解除合同，于敏对未按合同约定在2009年12月7日履行支付剩余房款的行为承担违约赔偿责任。本院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封，现原被告针对被查封房产分别提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。因诉争房产处于被查封状态，本院对被告的反诉请求亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告于敏的起诉；二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉。案件受理费4243元，退还原告；反诉费1628元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  贾雪艳审判员  雷 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  雷 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初614号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：于长江，该公司经理。委托诉讼代理人：车蓉，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司职员。被告：李巍，男，1989年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢43号王某某：关于申请执行你追缴违法所得一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初18号刑事判决第十一项涉案赃物依法予以追缴已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢43号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月二十五日书记员 王冠华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3320号申请人马兰，女，1959年7月18日生，住海安市。被执行人王振荣，男，1970年6月4日生，住海安市。关于马兰申请执行王振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王振荣归还原告马兰借款2400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。本案申请执行标的为借款本金2400.00元，案件受理费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年3月4日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月四日书记员  唐凯宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初576号 原告：平南县农村信用合作联社郊区信用社，住所地广西平南县。 法定代表人：李仲坚，该社主任。 委托诉讼代理人：农石昌，男，1990年3月26日出生，该社员工。 被告：潘有明，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王胜武，男，1939年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林秀坤，女，1944年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社郊区信用社诉被告潘有明、王胜武、林秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告平南县农村信用合作联社郊区信用社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社郊区信用社撤诉。 案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告平南县农村信用合作联社郊区信用社负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4066号 申请执行人刘秀娥，女，1971年3月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王佩红，女，1971年8月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘秀娥与被执行人王佩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘秀娥向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王佩红给付118679.72元及相应利息，并负担案件受理费1470元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人王佩红发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王佩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佩红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。银行存款1000元以划拨，被执行人名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人王佩红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佩红拒不申报财产，本院对被执行人王佩红采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人王佩红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佩红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  钱雪凤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终1号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏恒，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。2001年9月25日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2014年12月4日刑满释放。2018年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留。2019年1月16日被取保候审。2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖雪斌，男，1997年5月30日出生，土家族，大专文化，务工，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。2018年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 原审被告人李刚，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2018年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人黄川，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，四川省沐川县人，住四川省沐川县。2016年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2018年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人夏恒、廖雪斌、李刚、黄川犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川1421刑初510号刑事判决。被告人夏恒、廖雪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月23日上午，被告人夏恒、黄川、李刚、廖雪斌的同事钟某均驾车运送混凝土到仁寿县施工现场，与该标段涵洞7对施工的包工头苏某1因混凝土加水的问题双方发生争吵继而发生抓扯、打架。钟某均将其被打视频发布在“司机群”内，夏恒、李刚、黄川、廖雪斌等人看见之后便乘车赶到5标段涵洞7队施工现场，在钟某均指认苏某1后，夏恒、李刚、黄川、廖雪斌随即对苏某1拳打脚踢，后被工地上的人员拉开。之后钟某均称苏某1还驾车撞了他，夏恒、李刚、黄川、廖雪斌在钟某均指认苏某1的车辆后，持石头、木棒、钢筋等将苏某1的川Ｚ×××××海马牌轿车的前挡风玻璃、后侧倒车镜后壳、左前侧大灯灯罩、引擎盖、右前侧玻璃、右前侧门上方等多处砸毁。经鉴定，被损坏财物价值人民币5308.00元。 案发后，夏恒、黄川、李刚、廖雪斌自动到案并如实供述了主要犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人夏恒、黄川、李刚、廖雪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，夏恒、黄川、李刚、廖雪斌户籍信息、前科材料，拘留、逮捕文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、被害人苏某1的陈述，证人袁某1、袁某2、纪某、周某、张某、李某、刘某、苏某2、钟某均的证言,指认现场笔录及照片,辨认笔录,调取证据通知书及清单、微信聊天截图,现场勘验笔录、现场图、现场照片,价格认定结论书、鉴定意见通知书,（2016）川1302刑初184号刑事判决书、（2001）川刑终字第908号刑事判决书、释放证明,谅解书,被告人夏恒、黄川、李刚、廖雪斌的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人夏恒、黄川、李刚、廖雪斌随意殴打他人及故意毁坏他人财物，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏恒、黄川、李刚、廖雪斌自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏恒、黄川刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人夏恒、黄川、李刚、廖雪斌赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告人夏恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人黄川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人廖雪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人（原审被告人）夏恒以原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）廖雪斌以原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人黄川无辩解意见。 原审被告人李刚无辩解意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，夏恒、李刚、黄川、廖雪斌随意殴打他人、故意损毁他人财物、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。夏恒、黄川、李刚、廖雪斌主动投案后，如实供述其主要罪行，系自首，可从轻处罚。被告人夏恒、黄川刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。黄川、廖雪斌自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判量刑时，已充分注意到各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，量刑并无不当。据此，夏恒、廖雪斌的上诉理由均不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭科臣
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执28号之二 申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。 法定代表人：陈良印，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚祎，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：祝志华，男，1977年1月16日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐建中，男，1980年8月20日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行资溪县合众兴业小额贷款有限公司与祝志华、徐建中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建中有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人徐建中名下所有的苏Ａ×××××福克斯牌车辆，查封期限两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王希茜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王玥尹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保20号 申请人：韩冰，男，1972年11月17日出生，满族，现住张家口市桥西区。 被申请人：白纯银，男，汉族，1947年9月20日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：温润花，女，汉族，1951年5月15日出生，汉族，现住张家口市经开区。 申请人韩冰因民间借贷纠纷于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白纯银、温润花名下价值1100000元的财产予以保全，担保人李伟军用其名下位于张家口市桥东区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白纯银、温润花银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人韩冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月四日 书记员  韩文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18674号原告深圳市三达讯电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道。法定代表人许元君。委托诉讼代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人张学刚，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍地址湖北省谷城县，被告深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路三号厂房4楼，统一社会信用代码91440300589188885Y。法定代表人叶秀英。原告深圳市三达讯电子有限公司诉被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月至2019年3月在原告处订购麦克风等产品，共计拖欠原告货款158562.4元。被告未按照未定支付原告货款，据此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款158562.4元及利息（自起诉之日起以158562.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。?经审理查明，原、被告自2010年开始有业务往来，由被告向原告采购麦克风，双方为此签订了采购订单，原告按照双方的约定向被告提供了货物。2018年9月至2019年3月期间，经双方对账，被告确认尚欠原告货款共计158562.4元，经原告催收，被告至今未支付尚欠的货款，原告遂诉至本院而成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告按照双方的约定向被告提供了货物，被告理应及时支付相应的货款，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付尚欠的货款158562.4元及自起诉之日即2019年8月30日起的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市纽戴尔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市三达讯电子有限公司支付货款158562.4元及逾期付款利息（以尚欠的货款158562.4元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月30日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  宛石桥二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终594号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍斌，男，1993年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人张绍斌商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民监2号原审原告：江苏淮海文化艺术品产权交易中心有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路137号。法定代表人：贾红梅，该公司董事长。原审被告：徐州市云龙房地产开发公司，住所地徐州市户部山茶街3楼。法定代表人：王兆义，该公司董事长。原审原告江苏淮海文化艺术品产权交易中心有限公司与原审被告徐州市云龙房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0303民初5996号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年三月三十日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35760号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：江湾，女，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告富德财产保险股份有限公司与被告江湾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。被告江湾经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的理赔款人民币95506.37元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费人民币2240元；3、判令被告向原告支付违约金人民币21113.22元（以人民币97746.37元为基数，从2019年1月9日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告江湾拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告江湾作为投保人，广东华兴银行股份有限公司作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年5月31日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年6月14日，被告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：CP000000000004719)；约定总保费金额为人民币30240元，约定每月保费金额为人民币840元，缴费期数为36期。2017年6月21日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017061500000029号），贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36期（即自2017年6月22日至2020年6月21日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年6月22日将人民币150000元划入被告指定的账户。被告于2017年7月21日开始向案外人还款，并于2018年10月21日出现逾期（不再还款），原告于2019年1月9日向案外人理赔人民币95506.37元（贷款余额人民币92692.17元、利息人民币2528.38元，罚息人民币285.82元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告江湾未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另外，原告提供的《个人贷款保证保险单》上载明被保险人为广东华兴银行股份有限公司，投保人为被告江湾，保费年化利率为6.72%，总保费金额为30240元，在划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，缴费期数为36期。该保险单特别约定第3点约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告江湾出现逾期后，原告于2019年1月9日向案外人广东华兴银行股份有限公司理赔人民币95506.37元，其中贷款余额92692.17元、利息2528.38元，罚息285.82元。截至当日，被告拖欠保费2240元。根据原告提供的帐户交易明细，案外人广东华兴银行股份有限公司于2017年6月22日发放贷款150000元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告江湾存在保证保险合同关系，双方签订的合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对广东华兴银行股份有限公司的债务，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告上述诉讼请求，本院予以支持。另外，因合同对违约金的计收标准约定明显过高，且原告也已向被告收取了部分保费，故本院调整违约金的计收标准为年利率12%，原告诉讼请求关于违约金过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江湾应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款人民币95506.37元；二、被告江湾应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付拖欠的保费人民币2240元；三、被告江湾应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以97746.37元为基数，从2019年1月9日起按年利率12%计付至款项付清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2677元，保全费人民币1114元，公告费人民币300元，由原告富德财产保险股份有限公司负担人民币363元，被告江湾负担人民币3728元。上述费用原告富德财产保险股份有限公司已预付，被告江湾应在本判决生效之日起十日内迳付原告富德财产保险股份有限公司人民币3728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  赵蔚琳二〇二〇年三月十三日书记员  许 爵
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执35号之二 申请执行人俄尔约呷，男，彝族，1978年2月1日出生，住四川省九龙县。 被执行人罗静颖，女性。四川省九龙县俄尔乡俄尔村俄尔组。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2018)川3324民初19号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人罗静颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗静颖在中国农业银行 62305241200xxxxxxxx账户内存款人民币72980.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 二〇二〇年三月十日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。