辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12123号 原告：孙义福。 委托诉讼代理人：王奕涵、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河街24-4号，统一社会信用代码91210100MA0XXDHR14。 法定代表人：尹志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪双。 委托诉讼代理人：王路路。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳。 原告孙义福诉被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司（以下简称沈阳北控公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义福的委托诉讼代理人林浩，被告沈阳北控公司委托诉讼代理人郭洪双、王路路，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费112135.69元、住院伙食补助费8300元、营养费2950元、误工费8139.99元、护理费18583.6元、伤残赔偿金201646.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1020元、复印费50元、交通费500元，共计368326.08元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日10时左右，原告在被告沈阳北控公司向工二垃圾转运站进行环卫工作，把梯子上运送成捆扫帚时，从梯子上摔下来，致使原告受伤。后原告由几名工友帮忙送至医院治疗。据原告了解，被告沈阳北控公司在被告人寿保险公司投保了雇主责任险。为维护合法权益，故原告起诉至法院。 被告沈阳北控公司辩称：原告应提供证据证明原告是在工作中受伤的。我公司尊重法院判决。 被告人寿保险公司辩称：我公司认为原告起诉我公司不符合相关的法律规定，我公司不是本案的适格被告。我公司是与北控签订的保险合同，被保险人为北控，与原告不存在保险合同关系。为了减少诉累，我公司同意在本案中作为第三人将北控的投保情况及保险赔偿范围、标准，在本案中一并陈述。原告应证明其是在工作中受伤，以符合保险理赔条件。北控在我公司投保了雇主责任险，保险限额医疗费为4万元，伤残赔偿金为40万元。对原告的诉求中的营养、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。根据保险条款的规定，伤残赔偿金的计算方式为保险限额40万乘以条款中约定的伤残等级所对应的赔偿比例，即8级为10%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原告系被告沈阳北控公司雇佣的保洁员。2019年5月15日上午10点左右，原告在工作过程中从梯子上摔下来受伤。随后，原告被工友送至沈阳市第四人民医院住院治疗。经诊断为胸椎骨折T11/T12，腰椎骨折L3，腰椎骨折L1。原告住院83天，其中一级护理8天，二级护理75天，清流食20天，普通饮食63天，原告于2019年8月6日出院。出院医嘱载明：继续腰围固定活动、适当进行腰背肌功能锻炼、加强护理、避免暴力及劳累；继续促进骨折愈合、加强营养等对症治疗；定期复查（一个月）、病情有变化随诊。出院后，沈阳市第四人民医院先后给原告出具4张休息诊断书，共计休息四周。原告支付医疗费11855.69元，外购药费用280元。 本案审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙义福胸腰椎体骨折经手术治疗后，评定为八级伤残，原告支付鉴定费1020元。 另查，原告自2018年7月1日起一直在被告沈阳北控公司从事保洁员工作，工资为2200元。自2019年5月15日摔伤后，未到公司上班，病假期间被告沈阳北控公司亦未支付原告工资。 再查，北控城市服务投资（中国）集团有限公司为投保人，以被告沈阳北控公司为被保险人，在被告人寿保险公司投保了雇主责任保险。保险限额为：每人伤亡责任限额400000元，每人医疗费用责任限额40000元。保险时间为12个月，自2018年7月5日零时至2019年7月4日二十四时止。 本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，原告与被告沈阳北控公司存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告沈阳北控公司应承担赔偿责任。被告沈阳北控公司系北控城市服务投资（中国）集团有限公司在被告人寿保险公司处投保的《雇主责任保险》的被保险人，其与被告人寿保险公司存在保险合同关系。因原告提起本次诉讼的案由为劳务合同纠纷，被告人寿保险公司既不是履行劳务合同的向对方，又不是造成原告受伤的侵权方，且在审理过程中，被告人寿保险公司明确表示不同意将保险金直接赔偿给原告，故本院驳回原告对人寿保险公司的全部诉讼请求。 关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间花费医疗费11855.69元，外购药费用280元，合计112135.69元。原告所花费的治疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，且外购药有医嘱，属于合理费用，本院予以支持。由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计83天，故原告的住院伙食补助费为8300元，由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤情况及年龄，确有必要加强营养以利于康复，且原告住院期间饮食状态有流食20天，出院后医嘱“加强营养”，故对原告该项主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为1500元，由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系被告沈阳北控公司雇佣的保洁员，月工资为2200元。结合原告受伤住院天数及出院后医嘱休息天数，原告主张误工费8139.99元较为合理，本院予以支持，由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称住院期间以220元/天雇人护理，并提供《吉康家政服务部护理病人协议书》，护理费发票、企业营业执照、职业资格证书及护理人员身份证等证据加以佐证。原告提供的护理证明较为完善，故本院予以采信。原告住院期间雇佣护工护理72天，支付护理费用15840元。结合原告住院83天，其中一级护理8天，二级护理75天，因原告未提供其他护理人员的误工证明，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元计算原告雇佣护工以外的护理费。原告主张护理费18583.6元较为合理，本院予以支持，由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为37342元∕年，结合原告八级伤残及其年龄63周岁计算，原告残疾赔偿金为190444.2元（37342元×17年×30%=190444.2元），由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张精神抚慰金问题，原告因本次受伤构成伤残，对其生理及心理造成了一定的伤害，且原告主张数额较为合理，故本院予以支持，由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为300元，由被告沈阳北控公司承担。 关于原告主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，且原告主张50元较为合理，因此对于原告的该项主张本院予以支持。由被告沈阳北控公司承担。 综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福医疗费112135.69元； 二、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福住院伙食补助费8300元； 三、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福营养费1500元； 四、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福误工费8133.99元； 五、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福护理费18583.6元； 六、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福伤残赔偿金190444.2元； 七、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福精神抚慰金15000元； 八、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福鉴定费1020元； 九、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福复印费50元； 十、被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司赔偿原告孙义福交通费300元； 十一、驳回原告孙义福其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2277元（原告垫付），减半收取1138.5元，由被告沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨春艳