wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4804号申请执行人:曹红梅,女,1974年8月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人：彭连军,男,1967年4月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行曹红梅与彭连军债权转让合同纠纷一案中，根据（2018）苏0381民初9867号民事判决书的规定，被执行人彭连军应当向申请执行人偿还103390元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在金融机构有零星存款，经向申请执行人释明，申请执行人表示暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下未登记有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、通过网络查控系统查明被执行人名下登记有号牌号码苏Ｃ×××××汽车一辆（注册日期2011/02/27）。该车辆未能实际控制且剩余价值较小，暂不符合处置条件。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103390元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4804号案件终结本次执行程序。被执行人彭连军负有继续向申请执行人曹红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月二十七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13253号原告：黄露，女，汉族，1992年7月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：徐剑，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址：福建省浦城县，原告黄露与被告徐剑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金7600元（2019年8月4日-2019年10月4日，每月租金3800元）、支付拖欠的电费1155元（2018年11月4日至2019年8月23日止）、物业费524.65元（2019年7月1日至2019年8月23日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月4日签订了房产租赁合同，约定被告承租原告名下的公寓至2019年11月4日止，且应在每月4日前付清当月租金3800元。原告最后一期收到月租是2019年7月19日（由中介刘庆代交2019年7月4日至8月4日租金）。另外，被告在租赁期间产生电费1155元，原告已向供电局支付，但至今未收到被告支付的电费；被告还拖欠两个月的物业费共650元。自2019年8月4日起，物业处及中介刘庆多次联系被告支付租金未果。原告在此无助的情况下，根据合同法及民事诉讼法相关规定提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告举证的证据：1.房产租赁合约；2.微信聊天截图及中信红树湾花园费用明细清单；3.交纳电费截图；4.涉案房屋不动产权信息。被告未答辩，亦未提交证据。本院审理查明，原告与被告于2018年11月4日通过经纪方珠海市宏湾房地产代理有限公司签订一份《房产租赁合约》（合同编号：0000110），合同约定：被告承租原告名下位于前河西路××房，租赁期限一年，自2018年11月4日起至2019年11月3日止，每月租金3800元，每月4日前支付当月租金；被告应向原告支付押金3800元，租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费，均由被告支付；合同期满，如不续租，则原告在被告结清上述费用之日起三日内，将押金退还被告（不计利息）；合约第五条还约定，被告应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，原告有权加收拖欠部分1%的违约金，如拖欠租金超过7天，或者拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过人民币3800元，原告有权立即单方解除合同，被告已交的押金作为违约金，全部由原告没收；同时，原告有权就被告拖欠的租金和费用进行追偿。合约落款处由原、被告签名及珠海市宏湾房地产代理有限公司盖章。庭审中，原告陈述，按照合同约定，被告应在2019年8月4日前付清当月的租金3800元，至2019年8月23日被告一直未向原告支付租金，原告及中介公司也无法联系被告，原告于2019年8月23日撬锁进入房屋，发现被告已搬离涉案房屋。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2019年8月4日至2019年10月4日的租金7600元、电费1155元及物业费524.65元。另查，被告入住涉案房屋时电表读数为7685度，截至2019年8月31日，涉案房屋电表读数为9548度，被告累计使用了1863度电（9548度-7685度），按每度电0.62元计付为1155元。原告向本院提供了一份中信红树湾花园费用明细清单，显示涉案房屋2019年7月、8月的物业费合计524.65元。本院认为，原、被告签订的《房产租赁合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依据合约的约定履行各自的义务。合同在履行期间，被告拒绝交纳2019年8月4日至2019年9月4日的租金，不履行合同主要义务，违反了双方在合同中的约定，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告依合同约定有权合同解除合同，没收被告已交纳的押金，同时有权就被告拖欠的租金和费用进行追偿。对于原告要求被告支付2019年8月4日至2019年10月4日的租金7600元的诉请，根据查明的事实，至2019年8月23原告才将涉案房屋收回，故被告仍应向原告支付2019年8月4日至2019年8月23日期间的租金2533.33元（3800元/月÷30天×20天），原告要求被告支付2019年8月24日之后的租金，理据不充分，本院不予支持。关于电费，被告租赁涉案房屋期间的共计用电1863度，原告要求被告支付电费1155元（1863度×0.62元/度），有事实依据，本院予以支持。关于物业费，被告租赁涉案房屋期间尚欠2019年7月、8月的物业费合计524.65元，原告要求被告支付该项费用，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄露支付租金人民币2533.33元、电费人民币1155元、物业费人民币524.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二〇年三月五日书 记 员  吴华强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执15号申请执行人：朱志明，男，1967年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州双河环保设备有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘素光，总经理。本院在执行朱志明与徐州双河环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐州双河环保设备有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。本院于2019年12月11日作出（2019）苏0381破申54号民事裁定，受理徐州双河环保设备有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月十一日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4503号原告:陈海连，女，1983年6月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:冯广金，男，1991年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。代表人：张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：高晗、昝晓敏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。原告陈海连与被告冯广金、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告冯广金、被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人高晗、昝晓敏、被告人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人刘鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计88036元。事实与理由：2019年8月18日11时50分许，331省道西平盆尧乡罗阁村东头，冯广金驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿331省道由西向东行驶，与同向行驶陈海莲驾驶的电动四轮车相撞，造成陈海莲受伤、两车损坏、车上货物损坏的道路交通事故。经西平公安交警认定，冯广金负事故的全部责任；事故发生后，原告在西平平安骨科医院住院治疗。豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在安诚财险河南分公司投保有交强险，在人寿财险郑州市支公司投保有商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告冯广金辨称：事故车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告安诚财险河南分公司辨称：如本次事故属实，且无免责情形，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告人寿财险郑州市支公司辨称：事故车辆在保险公司投有三者险100万元，愿意赔偿原告的合理合法的损失；原告赔偿的请求应该按照农村标准计算；对原告提供的车辆损失及货物损失不予认可，申请重新鉴定；原告存在挂床现象，要求原告提供每日用药清单，伙食费、营养费、护理费应当扣除挂床期间的费用；原告损失部分先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付；交通费没有票据不应当支持。评估费、诉讼费等间接损失不应承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年8月18日11时50分，被告冯广金驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿331省道由西向东行驶至西平盆尧乡罗阁村东头时，与同向行驶原告陈海莲驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成陈海莲受伤、两车损坏的道路交通事故，原告支付施救费1200元。经西平公安交警大队认定，冯广金负事故的全部责任；事故发生后，陈海莲在西平平安骨科医院住院治疗病历显示59天，花医疗费28113.58元。2019年9月5日，陈海莲委托河南睿畅价格评估服务有限公司对其四轮电动美食车及车上所载货物损失进行评估，结论为：四轮电动美食车损失价值20320元，车上所载货物损失1734元，被告人寿财险郑州市支公司对此鉴定结论有异议申请重新评估。2020年1月16日，驻马店光大资产评估事务所根据本院委托对四轮电动美食车损失进行重新评估，结论为：16050元。另查明：豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车行车证登记所有人为被告冯广金，其有合格有效的驾驶证。该车在被告安诚财险河南分公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州市支公司投保了限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告冯广金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定发生交通事故，应负此次事故的全部责任，原告要求被告冯广金承担赔偿责任理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，在人寿财险郑州市支公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。被告安诚财险河南分公司辨称同意在交强险分项限额内承担原告合理损失及不承担诉讼费、鉴定费等间接损失和被告人寿财险郑州市支公司辨称愿意赔偿原告的合理合法的损失，原告损失部分先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付及不承担评估费、诉讼费等间接损失的理由正当，本院予以采信；关于原告陈海莲挂床的问题，陈海莲住院日费用清单显示，其住院期间有11天每天仅产生床位费、诊查费、护理费及废物处置、中药塌渍治疗费计79元，该11天应认定挂床，期间产生的费用869元由原告自己承担。被告人寿财险郑州市支公司辨称原告存在挂床现象应当扣除挂床期间费用的理由正当，本院予以采信。原告陈海莲的损失有：1、医疗费28113.58元－869元=27244.58元；2、住院伙食补助费50元×住院天数48（59-11）天=2400元；3、营养费：20元×住院天数48天=960元；4、误工费：由于原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算即40990元/年÷365天×48天=5390元；5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即39522元/年÷365天×48天＝5197.41元；6、交通费：20元×48天=960元；7、车辆损及车上货物损失：16050元+1734元=17784元；8施救费：1200元。双方支付的评估费各自承担。以上原告损失共计61135.99元，首先由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费部分10000元，死亡伤残赔偿金部分11547.41元（含护理费、误工费、交通费），财产损失部分2000元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告损失10000元+11547.41元+2000元=23547.41元。超过医疗费的部分27244.58元-10000元=17244.58元，住院伙食补助费2400元，营养费960元，财产损失17784元-2000元=15784元，施救费1200元，以上损失共计37588.58元，由人寿财险郑州市支公司商业第三者险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告陈海连各项经济损失23547.41元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈海连各项经济损失37588.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，被告冯广金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年三月十八日书记员  杨 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更92号罪犯王红波，男，1981年3月22日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月15日作出（2012）西刑初字第351号刑事判决，以被告人王红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执151号 申请执行人：上海德晟防水材料有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路99号329室。组织机构代码59316611-X。 法定代表人：陈福芳，该公司经理。 被执行人：冯杰彬，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：曹琳琳，女，1983年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行上海德晟防水材料有限公司与冯杰彬、曹琳琳买卖合同纠纷一案中,已向冯杰彬、曹琳琳发出执行通知书，责令被执行人冯杰彬、曹琳琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何茂枝、余维钰至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即冻结被执行人冯杰彬在中国建设银行的存款20200元（账户62×××15_156_1），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执360号之一 申请执行人：张辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。 委托代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 被执行人：王香君，女，1981年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张林，男，1976年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初5971号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王香君、张林名下价值20350元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初60号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人姚锋，男，1976年10月29日出生于江西省，汉族，初中文化，个体工商户，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。本院于2020年3月11日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人姚锋犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日19时许，被告人姚锋在本市安源区城郊后埠管理处百乐巷幼儿园附近因停车位的事情与被害人张某发生口角，随后双方发生打斗。姚锋因没打赢便从家中拿出两把菜刀，将张某砍伤。经萍乡市安源区司法鉴定中心鉴定，张某的伤情已构成轻伤二级。 另查明，被告人姚锋于2019年10月28日与张某达成赔偿协议，并取得了张某的谅解。同年11月29日，姚锋到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人姚锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚锋有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人姚锋对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月13日19时许，被告人姚锋在本市安源区城郊后埠管理处百乐巷幼儿园附近因停车位的事情与被害人张某发生口角，随后双方发生打斗。姚锋因没打赢便从家中拿出两把菜刀，将张某砍伤。经萍乡市安源区司法鉴定中心鉴定，张某因锐器伤致右前臂及右腹部皮肤裂伤、右前臂血管神经肌腱肌肉断裂、右尺骨中段劈裂骨折，右前臂及右腹部创口累计长达16cm，其损伤程度构成轻伤二级。被告人姚锋因外伤致头皮血肿及双上肢软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 另查明，2019年10月28日，被告人姚锋赔偿被害人张某经济损失24万元，张某于同日出具谅解书，对姚锋表示谅解。 同年11月21日，被告人姚锋主动到公安机关投案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人秦某、许某证言，被害人张某陈述，扣押笔录、扣押清单、物证照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2019]449号、582号法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，归案情况说明，人口信息简项详细，被告人姚锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚锋有自首情节，自愿认罪认罚，能够赔偿被害人损失并取得谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  颜志宏 二〇二〇年三月二十日 代代理书记员  彭利兵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3404号 原告：张洪全，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：黄家信，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人，现住本村。 原告张洪全与被告黄家红、黄家信租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告张洪全、被告黄家信到庭参加诉讼，被告黄家红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，原告张洪全申请对被告黄家红撤诉，本院于2020年1月23日裁定准许。本案现已审理终结。 张洪全向本院提出诉讼请求：判令黄家信支付设备租赁费28500元整。事实与理由：2014年到2015年，黄家信在冯家台村承包建筑工程，租赁了张洪全的建筑设备脚手架。如今工程早已完工，然黄家信拒不支付设备租赁使用费。现依法起诉，请依法判决。 黄家信辩称，是在冯家台干的建筑工程，干活的时间是2014到2015年，户里没给钱，所以欠的钱给不了。2017年给了张洪全4000元，这4000元在28500元内包括。 张洪全围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，黄家信庭前提交了张洪全于2017年10月24日书写的收到4000元的收条，当庭又称不再提交。 本院组织当事人进行了庭审质证，黄家信对欠条提出异议，称本案建筑工具是黄家红租赁张洪全的，黄家信只是干活的；黄家信并不知道本案租赁费的欠款数额，因为黄家信的父亲正在住院，张洪全要账时在医院大厅喊，黄家信才按张洪全说的数额打了欠条。张洪全承认自己收到过4000元并写过该收条，但2019年1月29日的欠条不包括该4000元。 本院经审理对本案证据和事实认定如下：黄家信答辩中称欠条上的28500元包括2017年已经给付的4000元，说明黄家信知道欠张洪全租赁费数额。黄家信承认每次从张洪全处拉本案租赁物及送回租赁物的均是黄家信，2017年给张洪全的4000元租赁费的也是黄家信，向张洪全出具欠条的还是黄家信，且欠条上黄家红的签名系黄家信书写、黄家红的手印是黄家信所按。故本院对黄家信的答辩、质证意见不予采信。综上，本院认定2014到2015年期间，黄家信在宁晋县承包建筑工程，租赁张洪全的建筑工具盒子板、铁管等。黄家信已于2017年10月24日给付张洪全租金4000元，并于2019年1月22日向张洪全出具了欠张洪全28500元的欠条。后经张洪全催要，黄家信未再给付。 庭审后，黄家信于2020年1月4日又提交了自己书写的内容为2014年26250元、2015年2336元，落款日期为2015年11月23日的记录条，意在证明2019年1月22日欠条数额包括2017年已经给付张洪全的4000元。因黄家信系在举证期满且庭审后提交该条，且自述系自己所写；而张洪全已在庭审中陈述2019年1月22日欠条数额不包括2017年给付的4000元，故本院不再组织对该条进行质证，对此证据不予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案黄家信在2014年至2015年期间租赁张洪全建筑工具，到2019年1月22日向张洪全出具欠租金的欠条，但至今未予给付，现张洪全请求黄家信支付欠付租赁费28500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 黄家信给付张洪全租赁费28500元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由黄家信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李光凯 书记员马晓晶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4555号原告：江苏金祥宇建设投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路127号。法定代表人：杜锋，总经理。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：扬中市会龙预制厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。经营者：侯正业，男，汉族，1970年3月16日生，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。第三人：施杨，男，汉族，1979年2月1日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。原告江苏金祥宇建设投资有限公司与被告扬中市会龙预制厂与第三人施杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏金祥宇建设投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏金祥宇建设投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1928元，减半收取964元。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张顺才二〇二〇年三月二十六日法官 助理  任晓慧书 记 员  崔海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更135号罪犯刘晨，男，1987年2月13日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云2822刑初166号刑事判决，以被告人刘晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘晨不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）云28刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执163号申请执行人：陈志英，女，1976年11月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：熊育辉，男，1968年10月18日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：蔡志强，男，汉族，1979年7月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，。陈志英依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4836号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行735000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币735000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12609号原告:珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市富柠街38号2栋2单元103房，统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工被告：李志雄，住珠海市，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇二〇年三月十七日书记员  吴华强黄惠珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2038号申请执行人：陈浩，男，1990年6月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：伊明珠，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。申请执行人陈浩与被执行人伊明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：伊明珠应于判决生效之日起十五日内向陈浩支付借款本金160000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈浩向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年8月7日、2019年10月12日、2019年12月30日、2020年2月13日、2020年3月3日进行了五次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院于2019年11月7日对被执行人拘留十五日，并已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年三月十九日书记员  付丹娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢188号王兴宇、陕西神集运煤炭运销有限公司：申请人包头市兆韩进出口贸易有限公司与被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6243号民事调解书依法向被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇发出执行通知书，责令被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇向申请人包头市兆韩进出口贸易有限公司支付煤款12万元，并承担案件受理费1950元、执行费1730元。本案在执行过程中，被执行人王兴宇向申请人包头市兆韩进出口贸易有限公司支付了煤款12万元及案件受理费1950元，并交纳了执行费1730元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初725号 原告：严建林，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：辛丽娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周飞荣，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：辛娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严建林与被告杨建平、辛丽娟、周飞荣、辛娟娟追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月21日采取诉前登记，于2020年3月30日立案。原告严建林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严建林撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告严建林负担。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁 亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8574号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,统一社会信用代码91321302672036751A,住所地宿迁市发展大道17号(一层1-3轴、A-D轴，6层整层)。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱向阳，宿迁鑫焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。 被告：沭阳祥胜汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322063270446F，住所地沭阳县盛源金城A55号门面房。 法定代表人：鲍晓峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，统一社会信用代码9137010072624213XP，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。 法定代表人：唐洪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁斌,该公司员工。 委托诉讼代理人:郭玫竹,该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉沭阳祥胜汽车销售服务有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请撤回起诉，不违反法律规定应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。 案件受理费7516元，减半收取3758元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初110号 原告：伍志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，经商，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。 被告：湖南省永州市零陵区黄田铺镇人民政府，住所地湖南省永州市零陵区黄田铺镇。 法定代表人：吕定波，该镇镇长。 原告伍志伟因与被告湖南省永州市零陵区黄田铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告伍志伟诉称，2012年，被告湖南省永州市零陵区黄田铺镇人民政府为加快黄田铺中心街区的建设工作，即通过政府招商引资方式与原告取得联系。经磋商，双方于2012年12月13日签订了一份《黄田铺镇石棚大道合作开发建设协议》（以下简称协议）。按照协议约定，由原告方作为投资方参与项目投资招投标工作，中标后向被告支付投资款2500万元。被告方作为建设方在约定时间内，完成征地拆迁、规划和建设工作，并将临两厢门面用地公开对外挂牌出让，用出让金支付原告的投资款和投资回报。协议签订后，原告按照协议约定的时间、数量支付投资款2500万元，但被告在约定的时间内未完成项目的征地拆迁、建设和土地挂牌出让工作，造成原告的投资款长期无法得到回报，根据协议的相关条款，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告继续履行双方于2012年12月13日签订的《黄田铺镇石棚大道合作开发建设协议》；二、被告向原告支付合作开发投资本金881.3284万元及履行协议的溢价分成款1303.0756万元，合计2184.404万元。三、被告向原告支付协议违约金200万元；四、被告向原告支付资金占用费1446.848,71万元；五、本案的诉讼费由被告承担。 被告湖南省永州市零陵区黄田铺镇人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人伍志伟起诉的诉讼请求中的第一、三、四项全部及第二项中“支付合作开发投资本金881.3284万元”部分均为已向人民法院起诉、经法院判决并已经履行的事项。故而，被申请人虚列诉讼请求违背了人民法院“一事不二审”的诉讼原则，诉讼标的额未达到最高人民法院确定的湖南省所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，应当由基层人民法院一审。故请求：将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，伍志伟在前诉中起诉请求被告湖南省永州市零陵区黄田铺镇人民政府支付合同违约金、资金占用费，并继续履行合同，在本诉中则请求被告湖南省永州市零陵区黄田铺镇人民政府继续履行《黄田铺镇石棚大道合作开发建设协议》，支付合作开发投资本金881.3284万元、溢价分成款1303.0756万元和协议违约金200万元、资金占用费1446.848,71万元。从两诉中的诉讼请求来看，本诉中的请求支付合作开发投资本金881.3284万元、溢价分成款1303.0756万元为新诉讼请求，而本诉中要求支付资金占用费1446.848,71万元与前诉中的请求支付资金占用费计算的起止时间不一样，不是同一诉讼请求。而此三项诉请的标的额超过3000万元，已达到湖南省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告湖南省永州市零陵区黄田铺镇人民政府对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 朱海平 审 判 员 黄 勇 审 判 员 唐 英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐 钊 书 记 员 魏海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执176号 申请执行人：刘洪贞，女,1975年07月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘洪贞与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬2200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢172号申请执行人：宋冒侠，女，1970年5月20日出生，住江苏省新沂市。被执行人：马永，男，1977年8月11日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年1月22日立案执行申请执行人宋冒侠与被执行人马永民间借贷纠纷一案。现因宋冒侠撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年三月六日书记员  赵高华
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执149号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：9136103049271522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 被执行人谢丽平，女，汉族，1989年10月19日出生，住所地江西抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人谢丽平银行卡纠纷一案，于2020年3月19日作出（2020）赣1030执149号执行裁定书，冻结了被执行人谢丽平银行存款，现因被执行人谢丽平已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢丽平银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄俊平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23176号申请执行人周哲，男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人谭春伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省西平县。周哲诉谭春伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12130号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、经原、被告双方确认，被告谭春伟尚欠原告周哲贷款101816.47元；二、被告谭春伟承诺，自2018年6月份起，每个月25日前一次性归还原告周哲贷款78000元，按月支付，至2019年7月25日前一次性将剩余贷款全部支付完毕；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他争议。案件受理费2536元（原告已预交），减半收取1268元，由原告周哲自愿承担。因谭春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周哲向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产;三、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人谭春伟房产情况，未发现有其他房产登记信息;四、本院于2019年11月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人谭春伟公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息;六、本院于2019年11月4日向执行人谭春伟发出传票，传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人谭春伟未到庭接受询问;七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月26日对被执行人谭春伟采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭春伟负有继续向申请执行人周哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年三月三日书记员  田彬
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初121号原告：孟广进，男，1966年4月25日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告：崔晓杰，男，1970年10月3日生，汉族，住任丘市。原告孟广进与被告崔晓杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广进及委托诉讼代理人邸艳辉、被告崔晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费13125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工齿轮、被告给付原告加工费。原告加工完毕后被告工作人员及被告夫妻分别为原告出具了欠加工费证明材料，但被告只给付了原告2000元加工费便不再给付。后经原告多次催要被告总以种种理由拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔晓杰辩称，原告所诉已超过诉讼时效，单子的真实性有问题。原告给被告加工时加工坏了两批货。不同意给付原告加工费。经审理查明，原告孟广进给被告崔晓杰加工齿轮，2013年8月29日，被告崔晓杰的员工檀旭影给原告出具证明一份，主要内容为，截至今日欠孟广进加工费12519元，并注明以前单据全部收回。此后，原告继续给被告加工齿轮，其中，2013年9月16日加工费913元；2013年9月23日加工费3059元；2013年10月30日加工费906元；2019年12月31日加工费728元。以上共计加工费18125元。期间，被告给付原告2000元，原告现主张被告给付加工费13125元。本院认为，原告给被告加工齿轮，双方的加工合同成立，合法有效。原告完成加工任务后，被告应给付原告加工费。因双方未明确约定给付期限，原告可随时主张权利，故对被告认为原告诉求超过诉讼时效的说法本院不予采纳。被告对其员工檀旭影及妻子肖霞出具的加工费证明不予认可，根据原告提供的加工费证明和录音录像及原、被告的陈述，且上述加工费证明的票号相连，可推断檀旭影、肖霞出具加工费证明系职务行为，被告应承担给付责任。原告主张被告给付加工费13125元，是对自己民事权利的处分，未损害被告的合法权益，本院对此予以支持。原告提供2013年11月30日票据，主张被告按照每片0.15元的价格给付加工费，被告不予认可，被告认为系原告退的剩料，原告对自己的主张未提供充足证据证实，本院对原告该项主张不予支持。被告称原告给其两次加工齿轮造成损失，但未提供相应证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告崔晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告孟广进加工费13125元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告崔晓杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月二十五日书记员  王艳东
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2275号原告：段国华，女，回族，1964年7月16日生，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：段国光，男，回族，1972年11月25日生，系段国华弟弟。被告：耿艳秋，女，汉族，1979年10月19日生，无职业，现住吉林省敦化市。原告段国华与被告耿艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国华及其委托诉讼代理人段国光、被告耿艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令耿艳秋对段国华家的客厅恢复原状，如果不能恢复原状，赔偿段国华的损失3156元及鉴定费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：段国华家住在耿艳秋家楼下，2019年4月初，因耿艳秋家漏水将段国华家浸泡，段国华与耿艳秋就段国华家被浸泡一事未能达成一致意见，因此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告耿艳秋辩称：我不认可原告的诉讼请求，2019年4月的时候是我发现了原告家里漏水，原告家里长期没有人居住，我爱人报警然后才将她家的门打开的，我通知原告后原告才知道跑水的事，我家管道不是断裂而是滴漏，原告家房屋的损坏是水管长期滴漏造成的，我知道楼下漏水时已经晚了，原告家现在的损失是原告长期不在家居住造成的，原告也应当承担相应的责任，对原告家鉴定的损失我没意见，我认为鉴定费应当由我们两家分担。经审理查明：原告段国华与被告耿艳秋均住在敦化市××园，被告耿艳秋居住在原告段国华家的楼上，2019年4月被告耿艳秋发现自己家的管道漏水，导致原告段国华家客厅被楼上漏水浸泡。经鉴定，原告段国华家客厅被楼上漏水浸泡造成的损失为3156元。原告段国华为了鉴定支出3000元鉴定费。认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、延文价鉴字[2020]第301号鉴定报告书、鉴定费收据。被告耿艳秋对延文价鉴字[2020]第301号鉴定报告书、鉴定费收据质证后对证据的客观性合法性及关联性没有提出意见，只是对鉴定费的承担有意见，上述证据具有客观性、合法性及关联性，对上述证据本院予以采信。本院认为，原告段国华家的客厅存在因被楼上被告耿艳秋家漏水而被浸泡的损害后果，原告段国华家的客厅被楼上漏水而被浸泡的损害后果与被告耿艳秋对自己家的管道未尽到充分的管理义务存在因果关系，被告耿艳秋因对自己家的管道未尽到充分的管理义务存在消极的过错，因此被告耿艳秋侵害了原告段国华的财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被告耿艳秋应当对原告段国华承担侵权责任。关于被告耿艳秋应当如何对原告段国华承担侵权责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因被告耿艳秋要求对原告段国华的损失申请鉴定，原告段国华也申请了鉴定，本院依据当事人的申请已经委托鉴定机构对案涉损失进行了鉴定，同时也为了避免当事人在恢复原状过程中再发生没有必要的摩擦，所以本案应以赔偿损失的方式承担侵权责任为宜。因原告段国华对自己的房屋被浸泡没有过错，因此不能减轻被告的赔偿责任，对原告段国华主张的要求被告耿艳秋赔偿3156元损失的的请求本院予以支持。关于鉴定费是否应当分担的问题，诉讼费用包括两部分：向法院交纳的诉讼费用及法院不代收不代付的诉讼费用。向法院交纳的诉讼费用包括三种：案件受理费，申请费，证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴；法院不代收不代付的诉讼费用包括诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用。由此可见鉴定费属于法院不代收代交的诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各种负担的诉讼费用数额。原告段国华不同意分担鉴定费，因此对被告耿艳秋抗辩的要求与原告分担鉴定费的观点本院不予支持，本案的鉴定费3000元应由被告耿艳秋负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告耿艳秋于本判决生效之日起三日内赔偿原告段国华房屋被水浸泡的损失3156元并承担鉴定费3000元，上述款项合计6156元。如果被告耿艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告耿艳秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 艾 国人民陪审员 张 利人民陪审员 姜先华 二〇二〇年三月二十日书 记 员 周明昆
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初4127号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人：冉刘远，男，该银行职工，特别授权。 被告：吴显平，女，1979年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告吴显平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告吴显平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴显平偿还贷款本金人民币76368.78元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息3535.19元、复利141.30元、罚息255.13元；自2019年3月21日起至付清之日止以3535.19元为基数按年利率18%计算复利，以76368.78元为基数按年利率18%计算罚息。庭审时，原告变更复利和罚息的起算时间从2019年3月22日起至付清之日止。事实及理由：2017年6月21日，原告与被告吴显平签订了《借款合同》(编号:2017F0610012090173)，约定原告向被告吴显平发放贷款壹拾万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月21日至2022年6月20日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2017年6月22日如约发放贷款。被告在2018年10月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年12月22日向被告吴显平发出《全部收贷通知书》，要求在五日内偿还已逾期贷款本(利)息，但被告未能偿还。原告要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。 原告为维护自身合法权益，特起诉來院。 被告吴显平未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告吴显平签订《借款合同》（编号：2017F0610012090173），约定原告向被告吴显平发放贷款10万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月21日至2022年6月20日，还款方式为等额本息还款。该合同还约定：本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率18%）；逾期利息按罚息利率计算复利（即年利率18%），挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。合同签订后，原告于2017年6月22日如约发放贷款。被告在2018年10月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2019年3月21日，被告尚欠原告本金76368.78元及利息3535.19元、复利141.30元、罚息255.13元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、户口薄复印件、《借款合同》(编号:2017L0610017150671)、借款借据、贷款发放凭证、全部收贷通知书、吴显平银行流水、贷款余额査询表，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告吴显平与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行义务，现被告自2018年10月21日起便未按照合同约定履行义务，原告有权依照合同约定收回贷款并要求被告支付利息、复利、罚息，故对原告要求被告吴显平偿还贷款本金76368.78元、利息3535.19元、复利141.30元、罚息255.13元及自2019年3月22日起至付清之日止以3535.19元为基数按年利率18%计算复利、以76368.78元为基数按年利率18%计算罚息的诉讼请求予以支持。被告吴显平未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴显平于本判决生效之日起五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金76368.78元及利息3535.19元、复利141.30元、罚息255.13元，并支付自2019年3月22日起至付清之日止以3535.19元为基数按年利率18%计算的复利，以76368.78元为基数按年利率18%计算的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1807.52元，由被告吴显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长 黄 静 审判员 胥仲伦 审判员 李廷军 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 眉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初210号原告：刘作先，女，1971年11月17日出生，汉族，系贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿财务科科长，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：江城（系原告刘作先之夫），男，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路市一中斜对面南凤天城一期二楼101-110号，统一社会信用代码915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司总经理。原告刘作先与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘作先的委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼。被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车位款21000元；2、判令被告支付原告车位款资金占用利息6642元（2018年2月1日—2018年3月22日共50天×3000元×2%÷30天=100元，2018年3月1日—2018年4月25日共55天×3000元×2%÷30天=110元，2018年4月1日—2018年6月6日共66天×3000元×2%÷30天=132元，2018年5月1日—2019年11月1日共18个月×3000元×2%月利率=1080元，2018年6月1日-2019年11月1日共17个月×3000元×2%月利率=1020元，2018年7月1日-2019年11月1日共16个月×3000元×2%月利率=960元，2018年8月1日-2019年11月1日共15个月×3000元×2%月利率=900元，2018年9月1日-2019年11月1日共14个月×3000元×2%月利率=840元，2018年10月1日-2019年11月1日共13个月×3000元×2%月利率=780元，2018年11月1日-2019年11月1日共12个月×3000元×2%月利率=720元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告就被告于2017年8月30日返还原告2014年8月30日已交给被告的购车位款6.5万元中的3万元达成“南风天城购车位款返还协议书”，原、被告双方约定：1、甲方（被告）从2018年1月30日前开始每月向乙方返还3000元车位还款，此协议签订后，被告不按时返还原告的购车位款，被告延期于2018年3月22日延期50天给原告返还3000元（第一期），被告又于2018年4月5日延期55天返还3000元（第二期），被告后于2018年6月6日延期66天返还3000元，从2018年6月6日至今（2019年10月）被告再没有按期给原告返还车位款，到本月止，被告共计返还了原告车位款9000元，被告还差原告的车位款21000元未支付。另外，被告应支付延期占用原告的资金（原告已支付的车位款）占用费用违约金及利息，资金占用的利息率按原、被告原口头约定的月利息2%计算，到2019年11月1日止，被告应支付原告的资金占用费共计6642元，被告长期多次拖欠占用原告的购车位款资金不按约定归还原告，严重侵害原告的合法权益，特诉讼到人民法院。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司（出租人）与原告刘作先（承租人）签订《车位有偿租赁协议书》，协议约定：出租人与承租人约定按“个”计算该车位租赁价款，该个车位租赁总价为65000元，买受人一次性支付车位总款，自买受人支付总款之日起，三年后当天出卖人一次性返还30000元给买受人作为优惠，如逾期返还，将依照当时定期存款利息的3倍进行赔偿。同日，原告将65000元交付给被告，被告向原告出具收条，内容为：今收到刘作先交来南凤天城一期57号车位款65000元。同时，被告将57号车位交付给原告。事后，被告未按约定返还原告优惠款30000元，被告（甲方）于2018年1月3日与原告（乙方）签订《南凤天城购车位款返还协议书》，协议约定：甲方从2018年1月30日前开始每月向乙方返还3000元车位返还款，若甲方无故终止支付乙方返还款，甲方已经支付的返还款视为利息。协议签订后，被告未按约定返还原告款。事后，被告分别于2018年3月22日、4月25日、6月6日分别返还原告款3000元，合计9000元。之后，被告再未返还原告款。本院认为，原、被告签订的《车位有偿租赁协议书》、《南凤天城购车位款返还协议书》，从协议约定的内容看，实际系被告将57号车位出卖给原告，因车位不能办理产权，故双方签订了租赁协议。原、被告签订的《车位有偿租赁协议书》、《南凤天城购车位款返还协议书》未违反法律规定，合法有效。被告未按约定期限返还原告款，尚欠原告21000元未返还，故对原告主张由被告返还车位款21000元的诉请予以支持。原告主张由被告支付车位款资金占用利息6642元的诉请，因原、被告签订的协议有约定，原告计算的资金占用利息未超出协议约定，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘作先车位款21000元；二、被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘作先车位款资金占用利息6642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年三月十七日书记员  刘雪晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初226号 原告：刘某某，男，汉族，1961年3月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王桂荣，女，汉族，1955年6月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市金源房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区五经街51号。 法定代表人：许某某，该公司董事长。 委托代理人：刘建学，男，汉族，1957年1月27日出，住沈阳市和平区。 第三人：白某某，男，汉族，1969年3月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人：顾某，女，汉族，1971年5月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘某某诉被告丹东市金源房地产开发有限公司、第三人白某某、顾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂荣、被告的委托代理人刘建学到庭参加了诉讼。第三人白某某、顾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年，原告在被告开发的XXX小区以309034元购买了X#楼X单元XXX室房屋一处，付款形式为一次性付款。原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，被告给原告出具了购房发票和进户通知单。同时被告将钥匙交给了原告，原告对该房验收后即开始了装修。原告从购房至今一直在该房居住和使用，无他人提出任何异议。后原告持有相关手续到房产部门进行产权登记时，房产部门告知该房已经做了《商品房买卖合同》的备案。原告得知此事后找到被告要将此事查清，被告才将2003年被告由于资金短缺以社会台款形式，用13套房屋做抵押，以4分利息做代价台款了100万元，同时被告与第三人白某某签订了不是双方真实意思表示的《商品房买卖合同》，并到房产部门做了备案登记的事实告诉了原告。2006年，被告已经将台款还清，但涉案房屋在房产部门的备案登记没有撤销，原告至今无法对涉案房屋进行权属登记，严重侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告与第三人白某某于2002年10月15日签订的坐落于XXX小区X#楼X单元XXX室的《商品房买卖合同》无效；2、确认原、被告于2006年5月16日签订的坐落于振兴区五经街XXX小区X#楼X单元XXX室的《商品房买卖合同》有效；3、撤销第三人白某某、顾某与被告在房产部门以社会借贷形式所做的《商品房买卖合同》登记备案。 被告丹东市金源房地产开发有限公司辩称：没有异议，被告没有能力协助原告办理撤销备案登记。 第三人白某某、顾某未作陈述。 经审理查明：丹东市振兴区五经街“XXX小区”由被告开发建设。因资金问题，被告向第三人白某某借款，并于2002年10月15日与其签订了《商品房买卖合同》，将合同中涉及的坐落于丹东市振兴区五经街XXX小区X#楼X单元XXX室的房屋于2002年10月16日备案于第三人白某某的名下，意为抵押。原、被告于2006年5月16日签订了《商品房买卖合同》，被告将坐落于丹东市振兴区五经街XXX小区X#楼X单元XXX室的房屋以出卖于原告，并于2006年5月16日为原告出具进户通知单，现原告已经入住该房屋。 另查明：第三人白某某、顾某系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告系坐落于丹东市振兴区五经街XXX小区X#楼X单元XXX室房屋的建设单位，故为房屋所有权人。虽涉案房屋备案在第三人白某某名下，但该房屋所有权未发生变更。第三人白某某、顾某未出庭参加诉讼，也没有提供证据证明其为真实的房屋买受人，根据被告的陈述，双方实为借款抵押关系，因形式要件不符合关于抵押的法律规定，故第三人白某某不享有房屋的抵押权。原告与第三人白某某之间签订的房屋买卖合同因其不是真实意思表示，应为无效。原、被告之间签订房屋买卖合同，双方系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。故被告应向原告履行作为房屋出卖人的义务。对于房屋备案于第三人白某某名下，仅为行政管理行为，不产生物权确认效力或变动效力，且不是被告与第三人白某某的真实意思表示，且已经对原告完成物权登记形成障碍，应予撤销。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告丹东市金源房地产开发有限公司与第三人白某某于2002年10月15日签订的坐落于丹东市振兴区五经街XXX小区X#楼X单元XXX室房屋的《商品房买卖合同》无效； 二、原告刘某某与被告丹东市金源房地产开发有限公司于2006年5月16日签订的坐落于丹东市振兴区五经街XXX小区X#楼X单元XXX室房屋的《商品房买卖合同》有效； 三、被告丹东市金源房地产开发有限公司及第三人白某某、顾某于本判决生效后10日内协助原告刘某某撤销坐落于丹东市振兴区五经街XXX小区X#楼X单元XXX室的房屋备案登记。 案件受理费150元（已减半），由被告丹东市金源房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李韵淇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执474号申请执行人：郭其祥、男,汉族，1967年3月17日生，住安徽省舒城县。申请执行人：汪鑫,男,汉族，2002年4月18日生,住安徽省舒城县。被执行人：王为林,男,汉族,1978年5月15日生,住安徽省舒城县。申请执行人郭其祥、汪鑫与被执行人为林劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019)皖1523民初6052号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王为林银行存款人民币30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二日书记员  蒋鹏程
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执4号之二申请执行人：东营市第二人民医院，住所地：广饶县大王镇常春路28号。法定代表人：颜培光，该院院长。被执行人：田桂英，女，1967年2月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李明唐，男，1969年7月10日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0523民初3901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明唐在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××76账户存款直至38981.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十四日书记员  李震
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1337号上诉人（原审被告）：单辉，男，1978年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：开华生，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。上诉人单辉因与被上诉人开华生合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。上诉人单辉及被上诉人开华生的委托诉讼代理人唐社利参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人单辉上诉请求：撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初9955号民事判决书，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判。一、二审诉讼费由开华生承担。事实与理由：一、开华生未向单辉开具发票。根据双方签订的合同条款第二条约定和建筑行业的交易习惯，在付款人向施工单位或者实际施工人支付工程款之前，实际施工人应当向付款人开具发票。本案中，开华生系个人，开具发票须向税务部门申请，程序较为繁锁，故其拒绝向单辉开具发票，单辉作为付款人当然有后履行的抗辩权。二、开华生不具备施工资质。在本案的施工过程中，相关的电线安装等需要特殊的资质才能上岗施工，开华生所使用的工人均无电工的施工资格，并且单辉多次要求开华生更换有施工资格的工人，开华生总以各种借口推脱，最终也没有更换有资质的工人。三、扣除质保金。根据合同约定的支付方式：工程合格，满一年后付清剩余的5%，合同签订的日期为2019年9月27日，未满一年，应当从开华生工程款中予以扣减。四、开华生施工不合格给单辉造成巨大损失。在本案的施工过程中，由于开华生施工队伍业务水平有限，未达到合同约定的：乙方达到合格的工程标准，包括特殊工种（电工）施工人员(李海青)不具备施工资格（无电工证），导致单辉各种材料极大的浪费，并具有严重的安全隐患，给单辉造成51382.05元的损失，这些都应当从开华生工程款中予以扣减。综上，请求二审法院查明事实，依法维护单辉的合法权益。开华生辩称：一、原审判决认定事实清楚，单辉的上诉理由不能成立。1、本案中，开华生为单辉提供的是木工装修及天花板布线劳务工作。即在该合同实际履行中，开华生的主要义务是提供劳务用工，单辉的主要义务是付工程款，而是否开具发票并不是开华生的主要合同义务，且双方在施工过程中并未有过先开票后付款的约定。因此，单辉以未开具发票作为拒付款的理由不能成立。2、一审中，单辉明确表示其再向开华生支付40000元，该工程款就算结清了；根据单辉于2019年9月27日向开华生出具的《欠条》也能够证明，双方对于2019年9月27日之前发生的木工业务已经进行了结算。且不说其上诉中所要求的开具发票、5%质保金、及工程不合格的损失等有没有真实发生，有没有法律依据，单就单辉出具的《欠条》就足以证明，单辉应当向开华生支付木工工费40000元。因此，单辉的上诉理由均不能成立。二、原审判决适用法律正确。经原审审理查明，单辉欠开华生工程款40000元未支付，基于上述事实，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决单辉支付剩余工程款40000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，单辉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回单辉的上诉请求，维持原判，以减少诉累。开华生向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的工程款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告承包被告位于新密市吕楼的一处工地，从事木工装修工作，合同约定木工施工价款为45000元，施工日期为2019年6月6日至2019年8月3日。上述约定达成一致后，原告带领工人开始施工，被告支付了5000万生活费。在施工过程中，原告除按合同约定完成了木工清工外，还按照被告的要求铺设了电线（非合同约定的工作内容，施工费为18000元左右）。原告按照合同约定完工后，被告于2019年9月27日向原告出具欠条一份（不含电线铺设工钱），并补签了《装饰工程劳务分包合同》一份。上述工程款经原告多次催要，被告一直推脱未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告还款。一审法院认定事实：2019年6月份，原告承包被告位于新密市吕楼的一处工地，从事木工装修工作，当时约定木工施工价款为45000元，施工日期为2019年6月6日至2019年8月3日。被告在原告带领工人施工后，向原告支付了5000元生活费。2019年9月27日，原、被告双方补签了《装饰工程劳务分包合同》。2019年9月27日，经原、被告双方结算，被告单辉向原告开华生出具欠条一份，内容为“今欠新密吕总家装木工工钱肆万元整。”被告所欠原告工程款，经原告多次催要，被告仍未支付，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。原告开华生要求被告单辉支付工程款50000的请求，其中40000元有被告给原告出具的结算凭证欠条为证，事实清楚，证据充分予以支持。其中的10000元，原告所诉的按照被告的要求铺设电线的施工费用，因被告不认可，且该部分工程发生在被告出具结算欠条之前，故该部分款应包含在45000元合同价款之内，被告的该辩称理由成立，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告单辉辩称原告浪费本人的材料给本人造成损失的答辩意见，原告对此并不认可，现有证据不足，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告单辉于本判决生效后十日内向原告开华生支付工程款40000元；二、驳回原告开华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，其中由被告单辉负担400元，由原告开华生负担125元。二审中，上诉人单辉认为开华生给其造成51382.05元的损失。被上诉人开华生不认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据欠条据实处理并无不当，应予维持。单辉上诉称开华生给其造成损失51382.05元，可整理证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由单辉负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13132号之三 申请执行人：姚凤珍，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄井祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于姚凤珍与黄井祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄井祥于本判决发生法律效力之日起十日内向姚凤珍偿还借款3339000元及利息（利息以3339000元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计至实际清偿之日止）、支付律师费10000元并负担案件受理费20000元。因黄井祥未按上述生效法律文书履行义务，姚凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了黄井祥的银行存款共7550.25元； 2.查封、扣押了黄井祥名下的车辆粤Ｘ×××××，并依法对其进行评估拍卖，得拍卖款210000元。 上述款项合共217550.25元，本院依法对其进行分配，本案得分配款207006.14元（含申请执行人姚凤珍垫支的案件受理费20000元、债务本金184045.46元、相应执行费2960.68元） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位207006.14元（含案件受理费20000元、债务本金184045.46元、相应执行费2960.68元），未执行到位标的为债务本金3164954.54元及利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13132号案终结本次执行程序。 被执行人黄井祥负有继续向申请执行人姚凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十日 书记员  胡颖琪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终611号上诉人（原审被告）：庆云鑫和化工有限公司，住所地德州市庆云县常家镇李营村东。法定代表人：陈宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤林，男，1955年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。上诉人庆云鑫和化工有限公司（以下简称鑫和公司）因与被上诉人王凤林买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫和公司上诉请求：请求中级人民法院依法改判或发还重审。事实和理由:被上诉人向上诉人主张欠款证据不确实充分。1、被上诉人凭2016年6月30日、2018年3月1日盖有上诉人曾经使用过的公章的证明、欠条向上诉人主张权利,证据是不足的、不充分的。该公章上诉人于2015年3月12日已停用,且被告在这以后从没有使用过。另闫景尧于2015年3月8日不再担任被告的法定代表人而由陈宝玉继续担任。2、上诉人对司法鉴定意见书没有异议,但对检材---委托书有异议。该委托书不是上诉人书写,该起诉讼不是上诉人提起。人民法院应当查清该起诉讼的真实情况。3、本案应当以行为人为当事人。4、鉴于陈宝玉不是股东只是名义法定代表人,现上诉人公司处于歇业状态,为了保护股东的利益,人民法院应当通知股东参与诉讼。王凤林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。王风林向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款387381元及利息（以387381元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费6331元。一审法院认定事实：1.2015年3月9日鑫和公司法定代表人发生变更，由闫景尧变为陈宝玉，闫景尧于2014年6月27日至2015年3月9日担任鑫和公司法定代表人。2.2015年6月30日闫景尧向原告出具证明，内容为“鑫和化工有限公司于2015年6月30日与王凤林对账原欠货款一致。共计欠货款387381元，计叁拾捌万染仟叁佰捌拾壹元整”。后2016年原告追要欠款时，闫景尧未出具新证明，仅将原证明日期改为2016年6月30日，并签字确认。3.2018年3月1日闫景尧就欠付货款387381元向原告出具欠条。4.2017年1月19日，在（2017）鲁14民终36号案件中，闫景尧以鑫和公司员工的身份，作为委托诉讼代理人参与该案诉讼，代理权限为特别授权。在该案中，鑫和公司提交的材料上所加盖的公章与证明中的公章一致。一审法院认为：本案的争议焦点为被告鑫和公司是否欠付原告王凤林货款387381元。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在本案，闫景尧在已经不是公司法定代表人的情况下，未经公司授权即以公司名义向原告出具欠付货款证明及欠条，其行为属于代理权终止后的无权代理行为。但是鑫和公司就此事未采取合理措施予以公示，导致原告不知情；且涉案证明上加盖有鑫和公司公章，尽管该公章不是备案公章，但该公章一直被鑫和公司所使用，从而具有公示公信效力，其对外能够代表公司真实的意思表示。另外，鑫和公司在重新办理工商登记且重新刻制公章后，未能及时销毁原有公章并作公示，亦存在明显过错。由此可以推定原告有理由相信闫景尧具有代理权，其出具证明的行为成立表见代理，该代理行为依法对鑫和公司产生法律效力。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案，鑫和公司与王凤林于2015年6月30日进行结算，被告欠付原告货款387381元，且至今未能偿还，因此被告的行为构成违约，其应及时偿还货款并承担赔偿损失等违约责任。鉴定费系原告的合理损失，被告应当予以赔偿。最后，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按年利率6％的标准计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对于原告的诉求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告庆云鑫和化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款387381元及鉴定费6331元，并以387381元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，由被告庆云鑫和化工有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，闫景尧为被上诉人王凤林出具欠货款的证明时已经不是上诉人公司的法定代表人，其在涉案证明上加盖上诉人公司公章并签名的行为未得到上诉人公司的授权，闫景尧的行为是无权代理，但上诉人未就闫景尧不再是上诉人公司法定代表人一事采取合理措施并予以公示，上诉人存在过错。上诉人虽不认可一审中鉴定意见书使用的检材，但该鉴定结论能够证明上诉人的涉案公章在上诉人主张停用后仍被继续使用。因此，被上诉人有理由相信闫景尧有代理权，闫景尧向被上诉人出具证明的行为成立表见代理，上诉人为本案的当事人正确，原审认定闫景尧的表见代理行为对上诉人产生法律效力正确，上诉人应对闫景尧的行为承担责任。上诉人主张其公司现处于歇业状态应通知股东参加诉讼，其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，庆云鑫和化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7206元，由上诉人庆云鑫和化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月三十日法官助理李悦书记员于超
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终223号上诉人（原审原告、案外人）：平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂，住所地：山东省德州市平原县王打卦镇赵庄村。经营者：张立刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘玉仙，女，1958年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：董佩志，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被上诉人（原审被告、被执行人）：李如华，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被上诉人（原审被告、被执行人）：平原亚原异型钢管有限公司，住所地：山东省平原县王打卦乡赵庄村西。法定代表人：梁学峰。上诉人平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂（以下简称赵庄钢管厂）因与被上诉人刘玉仙、董佩志、李如华、平原亚原异型钢管有限公司（以下简称亚原公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂上诉请求：撤销平原县人民法院（2019）鲁1426民初1789号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提出异议的财产是上诉人承包亚原公司后出资购买的，与亚原公司的财产并未混同，亚原公司股东认可，出卖人、承运人也能够证实。上诉人对人民法院查封、扣押的亚原公司的资产之外的由上诉人出资购买的设备机器、机械享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应当支持上诉人的主张。刘玉仙辩称，1.上诉人与被执行人李如华系亲戚关系，上诉人一直在李如华、董佩志经营的亚原公司上班，被执行人为了逃避执行，与上诉人之间恶意串通，利用被执行人的厂房、设备及现状成立了所谓的赵庄钢管厂，注册资金5万元，明显与生产规模不相符。2.一审中上诉人自述购买50扩76管机生产线的钱是通过李如华的银行账户转出去的，被执行人仍处于生产中，上诉人只是一名普通工人，没有实力和能力经营，上诉人恶意诉讼应予严惩，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。董佩志辩称，认可上诉人的上诉理由。2016年2月30日亚原公司与上诉人签订承包合同，将厂房租给上诉人，承包期满后又于2019年续租两年，机器是上诉人自己购买的，与亚原公司无关，亚原公司只是租给上诉人场地。李如华辩称，同董佩志意见。平原亚原异型钢管有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂向一审法院起诉请求：1.依法判决停止对于赵庄钢管厂扩七六机组及变压器的执行；2.本案诉讼费用由刘玉仙、董佩志、李如华、亚原公司承担。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人刘玉仙与被执行人董佩志、李如华、梁学峰、亚原公司民间借贷纠纷一案中，一审法院作出（2018）鲁1426执490号执行裁定书，查封了包括涉案的扩76机组及变压器一台等财产。后赵庄钢管厂以案外人身份提出异议，一审法院于2019年5月29日作出（2019）鲁1426执异35号执行裁定书，裁定驳回赵庄钢管厂的异议，赵庄钢管厂不服该裁定提起本案诉讼。赵庄钢管厂系个体工商户，成立于2016年5月17日，经营者为张立刚，资金数额为50000元，经营场所为山东省平原县王打卦镇赵庄村。亚原公司成立于1997年11月28日，住所地为平原县，营业期限至2017年11月28日，董佩志、李如华系该公司股东。张立刚原为亚原公司员工，从事钢管调试工作，与李如华系甥舅关系。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，赵庄钢管厂提交的上述证据均无法证实其对于涉案的扩76机组及变压器一台享有足以排除强制执行的民事权益，依法应由赵庄钢管厂承担举证不能的法律责任。综上，赵庄钢管厂对于涉案的扩76机组及变压器一台依法不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求一审法院依法不予支持。判决：驳回平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂负担。本院二审期间，上诉人赵庄钢管厂围绕上诉请求依法提交了证据一、霸州市奥德隆金属制品有限公司（以下简称奥德隆公司）出具的证明一份、加盖奥德隆公司印章的奥德隆公司营业执照（副本）复印件一份，用以证明张立刚曾于2017年1月3日在奥德隆公司购买50扩76管机生产线一套；证据二、落款为“席廷林”的书面证言一份、个人说明一份、席廷林身份证复印件一份，用以证明涉案管机生产线由张立刚交款、提货；证据三、落款为“李俊英”、加盖“霸州市胜芳镇志林空车配货站专用章”的书面证明一份、李俊英身份证复印件一份，用以证明2017年1月张立刚托运涉案管机生产线；证据四、落款为“王志强”的书面证明一份、王志强身份证、驾驶证复印件各一份、机动车行驶证复印件一份，用以证明王志强运送涉案管机生产线，张立刚现金结算运费；证据五、落款为“董卫国”的证明一份、落款为“李淑芹”的证明一份、李淑芹身份证复印件一份，用以证明张立刚购买涉案管机生产线的资金来源；证据六、视频资料一组，用以证明涉案管机生产线的安装过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院审核认定如下：上诉人赵庄钢管厂提交的证据一没有奥德隆公司单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据二至证据五属于证人证言，证人未到庭作证的理由不能成立，对该四份证据本院不予认定；证据六不能证明安装时间，不能实现证明目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人赵庄钢管厂对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案扩76机组及变压器一台属于生产所需要的主要设备，在被查封时放置于亚原公司厂房内，从外观上不能认定赵庄钢管厂对拟执行标的享有权利。上诉人赵庄钢管厂主张拟执行标的由其购买、不属于亚原公司的财产，对此负有举证证明责任。上诉人赵庄钢管厂提交的“租赁合同”的起止日期“2016年2月30日”、“2018年2月30日”、落款日期“2016年2月30日”均不存在；提交的账目显示拟执行标的购买价款为17万元，但是其他证据却显示购买价款为18万元，证据之间相互矛盾；本案涉及的全部资金往来均没有银行交易记录。上诉人赵庄钢管厂不能举证证明其对拟执行标的享有所有权或其他权益，不能认定上诉人赵庄钢管厂对本案拟执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人平原县王打卦镇赵庄异型钢管厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年三月三十日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24281号原告巫锡伟，男，汉族，1974年1月17日出生，住址广东省普宁市，委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。委托代理人张建安，广东协德律师事务所律师。被告陈松，男，汉族，1971年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告陈静恩，女，汉族，1975年6月15日出生，住址广东省普宁市，共同委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。共同委托代理人温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。原告巫锡伟与被告陈松、陈静恩共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月30日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巫锡伟撤诉处理。案件受理费人民币50435元，减半收取25217.5元，由原告负担。审 判 员 柯 德人民陪审员 吴 莉人民陪审员 夏建玲二〇二〇年三月三十日书 记 员 潘嘉琦书 记 员 李玉婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更35号罪犯岩论，男，1965年6月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人岩论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人岩论不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩论在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩论在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩论在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩论减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执289号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：赖尚维，男，汉族，1990年4月5日出生，住江西省赣州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2198号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖尚维未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6075.54元，未执行6075.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢723号之一申请执行人：夏某，女，1991年5月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：薛某，男，1968年11月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱某，女，1967年3月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人夏某与被执行人薛某、钱某抚养权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1282民初6798号民事判决已发生法律效力，依该判决书：夏某对薛雨鑫享有抚养权；薛某、钱某于本判决生效后十日内将薛雨鑫交由夏某抚养。案件受理费40元，由薛某、钱某负担。因被执行人未履行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理，案号（2018）苏1282执534号，后申请执行人夏某于2019年4月24日向本院申请撤销该案的执行，本院于2019年4月26日裁定终结（2018）苏1282执534号案件的执行。因两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某、钱某名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人钱某名下财付通内有存款90元，本院予以扣划后，抵扣本案执行费50元，已发还给申请执行人40元；未发现两被执行人名下有其他可供执行的车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员于2019年12月5日至被执行人薛某、钱某户籍所在地季市镇××村村委会调查，经调查，两被执行人系该村村民，但未发现被执行人。执行人员至被执行人住所地季市镇××村薛东1号调查，据其母亲陈述，被执行人带着薛雨鑫已经外出务工好几年，未曾回过家，现在也联系不上他们。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将暂时未发现被执行人薛某、钱某行踪的调查结果告知申请执行人，并要求其提供线索，申请执行人认可法院已穷尽调查措施,未发现被执行人行踪，表示不能提供线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理。本案系抚养权纠纷，申请执行人要求强制被执行人将薛雨鑫交由申请人抚养，该项行为只能由被执行人完成。在本次执行过程中，本院通过邮寄执行通知书、村委调查、现场走访的方式均未发现被执行人及薛雨鑫下落，且经本院采取限高、失信措施后被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执恢723号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利及被执行人负有向申请执行人交付薛雨鑫抚养权的义务。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月九日书记员  陈施榕