云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初32号原告（反诉被告）：芶昌怀，女，汉族，1973年8月22日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告（反诉原告）：何成刚，男，汉族，1970年8月18日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永平县支公司。住所地：永平县博南镇老街社区博南东路。统一社会信用代码91532928MA6MF6GR9R。法定代表人：字文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨超（公司职员），男，1989年4月17日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权。原告芶昌怀与被告何成刚、中国人寿财产保险股份有限公司永平县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告何成刚向本院提起反诉，本院受理后合并进行了审理。原告（反诉被告）芶昌怀，被告何成刚（反诉原告），被告保险公司的委托诉讼代理人李杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芶昌怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何成刚、被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币78570.93元，包括：医疗费16470.93元，误工费28800元，护理费14400元，营养费4500元，住院伙食补助费1600元，交通费1200元，鉴定费1600元，后期医疗费7000元，摩托车损失费3000元。2.被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告何成刚承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月29日，何成刚驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿永厂线由北向南行驶，7时3分许，行驶至永厂线K24+900米处时，与对向行驶的从右侧转出的原告驾驶的二轮摩托车发生侧面刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被何成刚家属送到永平县人民医院救治，原告的伤情经永平县人民医院诊断为：“左胫骨平台粉碎性折，左腓骨头粉碎性骨折，左侧第2、4前肋骨折，左侧第5肋陈旧性骨折，双侧胸腔积液”。原告住院治疗16天后出院，原告住院期间被告何成刚支付了医疗费4000元，但未进行护理。原告出院后经永平县人民医院司法鉴定所依法鉴定：原告误工180日、护理90日、营养90日，需后期医疗费7000元。本次交通事故经永平县公安局交通警察大队认定，经大理州公安局交通警察支队复核，认定原告芶昌怀负该事故的主要责任，被告何成刚负该事故的次要责任。被告何成刚辩称，双方发生碰撞的地点不在永厂公路上，而是在永厂公路的南方的村组道路上。被告驾驶的车辆已经过了原告家的大门，原告驾驶的二轮摩托车刹不住才撞到被告的车门上。事故发生后，被告何成刚将原告送往医院治疗，并为原告支付了检查费618.58元，垫付了预付款4000元。被告（反诉原告）何成刚反诉称，发生交通事故时，被告何成刚的右侧车门也被原告的摩托车刮坏，为此被告支出车辆修理费（车门做漆）1000元，要求原告给予赔偿。原告（反诉被告）芶昌怀辩称，原告的二轮摩托车没有刮坏被告的车辆，当时公安机关的出警人员就说过车门的刮擦痕不是原告摩托车造成的，是被告在此之前就损坏的，不同意赔偿何成刚修理费。被告保险公司辩称，被告何成刚的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司对司法鉴定意见不予认可，原告的误工期应以120天计算，后续治疗费认可3500元，出院医嘱没有注明加强营养，保险公司不予认可营养费，并且营养费的标准是每天30元，原告的医疗费应当以正规票据为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告主张的摩托车修理费3000元无证据证实，保险公司根据定损情况，愿意赔偿500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告（本诉被告）提交如下证据：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明交通事故发生过程以及双方的责任认定。永平县人民医院病历材料13页，证明原告伤情及住院治疗情况。永平县人民医院住院费用清单、医疗费收据4张，证明原告受伤后支出治疗费、复查费、鉴定时的检查费共计16470.93元。被告何成刚和保险公司质证时均对以上证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。永平县人民医院司法鉴定所【2019】临床鉴字第54号鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为6000-7000元，为此原告支出1600元鉴定费。被告何成刚质证时对鉴定意见书和鉴定费收据无异议，被告保险公司质证时认为鉴定意见确定的三期以及后续治疗费过高，鉴定费不属保险公司赔付范围。本院认为，原告提交的鉴定意见和鉴定费收据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告（本诉原告）何成刚向本院提交证据：永平县人民医院医疗费收据，证明被告为原告支付门诊检查费618.58元。原告质证时无异议，本院予以确认。修理费发票和修理清单，证明被告支出修理费1000元。原告质证时对上述证据有异议，认为刮痕不是事故造成的。本院认为，本院依职权调取了公安机关的现场照片，现场照片反映出原告的摩托车前筐高80—90公分，被告的车门和后货箱刮擦痕也在高80—90公分之间，加之公安机关的责任认定书认定了双方当事人车辆受损的事实，故被告提交的修理费发票和修理清单与本案有关联，能够证明被告的主张，本院予以确认。被告保险公司向本院提交证据：机动车强制保险单、商业保险单抄件两份，证明被告车辆在保险公司内投保了交强险和30万元第三者商业险。原告、被告何成刚质证时无异议，本院予以确认。本院依职权调取了交通事故现场照片13张，交通事故现场图，证明双方发生事故的地点及现场情况。原告芶昌怀，被告保险公司、何成刚质证时无异议，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日早晨，何成刚驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿永厂线由东向西行驶，7时3分许，行驶至永厂线K24+900米时，何成刚左转驶入仁寿村往下草滩方向的村组道路（由北向南行驶），当行驶KO+100米处时，与芶昌怀驾驶的自西侧自家住宅驶出预左转向北行驶的无号牌二轮摩托车发生侧面刮撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据公安机关的现场图，发生事故的道路属村组道路的直线路段，路段呈南北走向，路面为干燥青石板，有效路面的全款3.2米。何成刚驾驶的云Ｌ×××××号车系东风牌轻型普通货车，该车宽度1.82米，高度1.715米，长度4.98米。现场照片反映出原告驾驶的摩托车前筐明显损坏变形，摩托车前筐高80—90公分，被告的车门和后货箱刮擦痕在高80—90公分之间。本次交通事故经永平县公安局交通警察大队处理，认定原告芶昌怀负该事故的主要责任，被告何成刚负该事故的次要责任。后原告芶昌怀不服事故认定结果，申请大理州公安局交通警察支队复核，大理州公安局交通警察支队复核后维持了永平县公安局交通警察大队的处理结果。事故发生后，被告送原告至永平县人民医院治疗，被告为原告支付门诊医疗费618.58元，原告住院期间被告又为原告垫付住院押金4000元。原告伤情诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头粉碎性骨折，左侧第2、4前肋骨折，左侧第5肋陈旧性骨折，双侧胸腔积液”。原告在永平县人民医院住院治疗16天后出院，支出医疗费16021.49元。出院后原告于2019年6月19日、8月6日两次进行复查，支出医疗费338.72元。2019年11月14日，因进行司法鉴定，支出检查费110.72元。2019年11月19日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2019】临床鉴字第54号鉴定意见书，确定原告误工期180日、护理期90日、营养期90日，需后续治疗费为6000-7000元。因鉴定原告支出鉴定费1600元。另查明，原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告驾驶的云Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元第三者保险，且不计免赔。公安机关认定双方当事人的车辆在交通事故中不同程度受损，原告的无牌二轮摩托车仍扣押在公安机关，被告保险公司认可赔偿原告500元财产损失。被告对其车辆的右前、后门，右后货箱边板做漆，支出修理费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，在此次交通事故中，原告芶昌怀负事故的主要责任，被告何成刚负事故次要责任。本院根据公安机关认定的事实及本院查明的案件事实，本院确定原告负60%的民事责任，被告何成刚负40%的民事责任。原告的损害后果先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分按照双方责任比例由第三者商业险进行赔偿，仍有剩余部分由被告何成刚按照交通事故的责任比例赔偿。关于本诉原告芶昌怀损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2020年2月11日，故本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准确定原告的损失。（一）医疗费。根据双方当事人提交的票据，原告的医疗费为17089.51元（含被告何成刚支付的618.58元），后续治疗费本院确定为7000元，合计24089.51元。（二）误工费。原告提交的司法鉴定意见书明确了原告损伤后的误工期，本院以鉴定结论为准。原告主张误工费28800元（160元/天×180天），主张符合法律规定，本院予以确认。（三）护理费。原告提交的司法鉴定意见书明确了护理期，本院以鉴定结论确定护理天数。原告主张护理费为14400元(160元/天×90天)，主张符合法律规定，本院予以确认。（四）营养费。依据司法鉴定意见确定的90日营养期，本院酌情确定每天30元，共计2700元。（五）住院伙食补助费。按原告的住院天数16天计算，即16天×100元=1600元。（六）鉴定费1600元。（七）交通费，原告虽然未提交交通费支出的票据，但考虑到原告因治疗和鉴定必然支出交通费的客观实际，本院酌情确定原告的交通费为500元。（八）财产损失。原告的摩托车在交通事故中受损，但并未提交证据，保险公司认可原告的摩托车损失500元，本院予以确定。本诉原告的以上损失共计74189.51元，被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失43700元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费500元；以上合计54200元。被告保险公司在交强险赔付后剩余的19989.51元，按交通事故行为人的责任比例，被告何成刚应当赔偿原告7995.80元（19989.51×40%）。被告何成刚投保了商业机动车第三者责任保险30万元，何成刚应当承担的赔偿责任在商业第三者保险责任范围内，即由被告保险公司赔偿原告7995.80元。被告何成刚垫付的医疗费4618.58元，由保险公司返还被告何成刚。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，保险公司应当承担赔偿责任。因此，被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于本诉原告主张的车辆修理费1000元，因芶昌怀的摩托车未投保交强险，故芶昌怀应当在交强险2000元财产限额内承担赔偿责任，故本诉原告要求芶昌怀赔偿修理费1000元的反诉请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永平县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿本诉原告芶昌怀各项损失54200元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永平县支公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿本诉原告芶昌怀各项损失7995.80元。三、驳回本诉原告芶昌怀的其他诉讼请求。四、由反诉被告芶昌怀赔偿反诉原告何成刚财产损失费1000元。五、上述判决主文第一、第二项确定的赔偿费用，何成刚已支付的4618.58元，由被告保险公司返还何成刚，芶昌怀实际应获得赔偿款57577.22元；本诉、反诉的赔偿款限本判决生效后一个月内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费750元，减半收取375元，由芶昌怀负担225元，由何成刚负担150元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由芶昌怀负担15元，由何成刚负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  程崇林二〇二〇年三月五日书记员  余吴倩