wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执6号申请执行人：云南环雅家具有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处大石坝村，统一社会信用代码91530100MA6N6GBQ8R。法定代表人：熊丽萍。被执行人（异议人）：云南道格瑞特装饰工程有限公司,住所地云南省西双版纳州旅游度假区国际家居商城18栋1-12号，统一社会信用代码915328005688412832。法定代表人：李晗梅。本院在执行云南环雅家具有限公司（以下简称环雅家具公司）与云南道格瑞特装饰工程有限公司（以下简称道格装饰公司）合同纠纷一案中，道格装饰公司向本院提出书面异议，申请不予执行昆明仲裁委员会于2019年9月12日作出的昆仲裁（2019）322号裁决书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道格装饰公司称：1、昆明仲裁委员会在办理道格装饰公司与环雅家具公司购销合同纠纷案过程中，没有依法向其公司送达应诉通知书，未保障其公司的基本权利,并缺席裁决；2、昆明仲裁委员会在仲裁过程中，没有按规定给与其公司举证答辩期限；3、因为昆明仲裁委员会的程序违法，导致其公司在案件实体部分的抗辩权被剥夺，主要是本公司所购货柜存在重大的质量问题导致业主方验收不合格、货柜价款及数量与家具公司在仲裁中提出的存在重大差异等问题。综上，根据《民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，异议人认为昆明仲裁委员会在仲裁程序及实体方面均不符合法律规定，其作出的昆仲裁（2019）322号裁决书不具备法律效力，特提出执行异议，请求驳回申请执行人环雅家具公司的强制执行申请。本院查明，环雅家具公司与道格装饰公司签订了《合同书》，合同约定：道格装饰公司向环雅家具公司订购货柜，环雅家具公司提供货柜并负责安装，货柜由环雅家具公司安装于老挝磨丁景兰免税店3号楼内，交货时间为2018年1月15日，同时双方还约定了货柜总价款及其付款方式等内容。2019年5月22日环雅家具公司向昆明仲裁委申请仲裁，要求道格装饰公司支付货款970000元及利息。2019年9月12日，昆明仲裁委缺席作出昆仲裁(2019)322号裁决书，并通过邮寄送达方式向道格装饰公司送达了仲裁裁决书。另查明，云南环雅家具有限公司于2018年5月29日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金为100万元。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。昆明仲裁委在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁程序违反法定程序。道格装饰公司的异议成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）322号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 黄庆伟二〇二〇年三月十三日书记员 李 森
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执620号申请执行人：张艳，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。被执行人：徐品芳，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告张艳诉被告徐品芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日出的(2019)沪0118民初7591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告张艳与被告徐品芳在2017年1月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告徐品芳应于本判决生效之日起十日内返还原告张艳租金人民币10万元；三、被告徐品芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳违约金10万元；三、案件受理费4,300元，由被告徐品芳负担。届期，被告徐品芳未履行义务。权利人张艳于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人徐品芳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审14号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人成都宏盛百世投资有限公司，工商注册所在地：成都市青羊区清江东路1号,经营所在地：成都市锦江区天仙桥北路百世酒店5楼。 法定代表人王荣。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）向本院申请强制执行成公积金限字（2019）第103号《责令限期缴存决定书》，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人成都公积金中心申请执行责令成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）为职工缴存住房公积金29850元的决定。 申请执行人所依据的事实：2019年5月5日，宏盛百世公司职工苏琴向成都公积金中心投诉其单位未为其办理住房公积金个人账户设立及欠缴住房公积金。经初查后，成都公积金中心于当日受理，并于同月16日向宏盛百世公司发送《行政执法调查通知书》，要求宏盛百世公司就苏琴反映的未为其办理缴存登记及个人账户设立手续事宜，于同月24日到成都公积金中心接受调查。成都公积金中心在行政程序中，通过对苏琴调查询问及宏盛百世公司出具的《情况汇报》，以及所收集调取的其他证据材料，认定宏盛百世公司确实存在未为苏琴办理个人账户设立手续以及欠缴住房公积金的事实。2019年6月6日，成都公积金中心向宏盛百世公司送达成公积金限办字2019第65号《限期办理通知书》及成公积金限缴字2019第270号《限期缴存通知书》，责令该单位于同月21日前到成都公积金中心为苏琴办理职工住房公积金账户设立手续并补缴逾期未缴或少缴部分住房公积金。因宏盛百世公司逾期未予履行，2019年7月2日，成都公积金中心向宏盛百世公司作出并送达成公积金限字（2019）第103号《责令限期缴存决定书》，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令宏盛百世公司于2019年7月17日前到成都公积金中心为职工苏琴缴存单位应缴部分住房公积金29850元（随附《限期缴存金额计算单》），并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。期限到后，宏盛百世公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行补缴义务。成都公积金中心遂于2020年1月6日向宏盛百世公司送达成公积金催执字【2020】4号《催告执行通知书》，要求其收到通知之日起10日内履行补缴义务。成都公积金中心经催告无果，遂向本院申请强制执行。 申请执行人对其所主张的事实，提供有《受理登记表》、投诉信、民事判决书、《立案审批表》、《行政执法调查通知书》、宏盛百世公司《情况汇报》、调查询问笔录、工作联系函、《限期办理通知书》、《限期缴存通知书》、《限期缴存告知书》、《限期缴存审批表》、《责令限期缴存决定书》、《缴存金额计算单》、《责令限期缴存情况告知书》、《催告执行通知书》及相应的送达回证等证据材料予以佐证。 本院认为，成都公积金中心作出成公积金限字（2019）第103号《责令限期缴存决定书》，责令宏盛百世公司为职工缴存住房公积金29850元的决定符合法律规定。宏盛百世公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，经成都公积金中心催告后仍未履行缴存义务，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李金宴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初67号原告：灵宝市四通混凝土有限公司统一社会信用代码：914112823173454884住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。确认送达地址同住所地。法定代表人：张忠义，公司经理委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南伟宸建设集团有限公司统一社会信用代码：914112821747384276住所地：灵宝市五龙路桐沟桥西。确认送达地址同住所地。法定代表人：何金波，公司经理原告灵宝市四通混凝土有限公司与被告河南伟宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市四通混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市四通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费23285元，减半收取11643元，由原告灵宝市四通混凝土有限公司负担。审判员  杜秋平二〇二〇年三月二十三日书记员  尤 一
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保432号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：卢道江，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人卢道江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1389号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款231791.96元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执332号 申请执行人：李某某，男，1973年12月2日出生，身份证住址广东省电白县。 委托诉讼代理人：黄某，广东某某（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东省某某集团有限公司,住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：林某某。 被执行人：广东省某某集团有限公司某某家禽批发市场,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：艾某某。 申请执行人李某某与被执行人广东省某某集团有限公司、广东省某某集团有限公司某某家禽批发市场房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付地上建筑物损失339091.03元（人民币为单位，下同）；2、支付押金37500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付工程造价评估费用11000元；5、支付二审案件受理3670元；6、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。根据已经生效的（2019）粤03民终8534号民事判决，申请执行人应向被执行人广东省某某集团有限公司某某家禽批发市场支付场地占用费336037元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审反诉受理费2895元，为减少诉累，申请执行人同意将上述应支付被执行人的款项与本案执行款相抵扣，被执行人支付申请执行人52958.53元后双方权利义务即了结。本院依法扣划被执行人存款57761.03元，并将执行款52958.53元划付申请执行人账户，一审本诉案件受理费3670元、执行费1132.5元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款52958.53元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8534号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8534号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东省某某集团有限公司名下价值410253.03元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十日 书记员  朱霞清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4241号之一申请人：陈彬，男，1987年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：李璇，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人陈彬与被申请人李璇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1,601,537元的财产，并提供了保险公司的保函作担保。后本院依法作出裁定，查封了被申请人名下的相关财产。本案现以调解结案，申请人也向本院申请解除对被申请人财产的查封。现根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李璇名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张继峰二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6727号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：杨铭，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨铭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)沪0113民初57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求义务人杨铭支付欠款人民币18,985.5元、诉讼费599元及利息。本院受理后，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明。经查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息，房产系经济适用房且被他案查封在先，暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人杨铭纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨铭现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄怀芝，男，1963年5月7日出生，汉族，住增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄怀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,507.46元(币种下同)。原告诉称，被告黄怀芝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,507.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更523号罪犯王勤林，男，1966年4月21日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）信中法刑初字第83刑事判决，以被告人王勤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）豫法刑二复字第13号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2000年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2002年4月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王勤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯王勤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王勤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王勤林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年2月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执294号申请执行人沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行，住所地沈阳市。经营者何英被执行人上海住安建筑装饰工程公司，住所地上海崇明城桥经济开发区。法定代表人邹建华沈阳仲裁委员会作出的(2018)沈仲调字第18150号调解书已发生法律效力。该调解书确定：上海住安建筑装饰工程公司应支付沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行支付申请人货款人民币85,924.85元、仲裁费人民币4,000元。调解书生效后，上海住安建筑装饰工程公司未按照生效法律文书履行支付义务，故沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月5日向上海住安建筑装饰工程公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,248.87元。因上海住安建筑装饰工程公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海住安建筑装饰工程公司应履行沈阳仲裁委员会作出的(2018)沈仲调字第18150号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海住安建筑装饰工程公司名下的银行存款人民币91,173.72元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海住安建筑装饰工程公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十七日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执826号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴丽娇，女，1984年12月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇渡头村。 被执行人：吴多吉，男，1961年2月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇渡头村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴丽娇、吴多吉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金696194.49元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人吴丽娇（826）及案外人张文君名下登记有位于海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福盛阁（A栋）住宅楼XX房，但经本院到不动产登记部门查询，被执行人对该房产的权利已于2018年3月5日注销，未发现被执行人吴丽娇名下有该房产。此外，未发现其他被执行人有可供执行的网络资金、银行存款、保险、证券、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人吴丽娇名下登记有个体工商户信息，名称为海口美兰尚尚智汇数码城。查明被执行人吴丽娇持有海南尚尚智汇数码科技有限公司50%股权。经征询申请执行人意见，其表示上述股权和个体工商户价值低，不申请法院查封、冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明位于海口市美兰区灵山镇爱群村委会渡头经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXX）登记在被执行人吴多吉及案外人吴多松、吴坤读名下，本院已依法查封。经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置该集体建设用地使用权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人所在地的居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的贷款本金696194.49元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6198号 眉山岷皓劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11688号判决书，于2019年12月05日立案受理眉山岷皓劳务有限公司申请执行中铁北京工程局集团北京有限公司(衣东生)建设工程分包合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初761号原告:张敏君，男，汉族，1968年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被告：常敬忠，男，汉族，1959年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：林坚，男，汉族，1965年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张敏君诉被告常敬忠、林坚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永红到庭参加了诉讼，被告常敬忠、林坚经合法传唤未到庭，本院公告送达后依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张敏君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林坚向原告偿还人民法院执行款98847.65元;2、判令被告常敬忠对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，因常敬忠、林坚拖欠案外人郭自军工程款，郭自军将常敬忠、林坚和发包单位甘肃省安装建设集团公司起诉至甘肃省山丹县人民法院。在山丹县法院调解过程中，林坚请求原告张敏君为其债务提供担保，作为发包单位甘肃省安装建设集团公司项目负责人的张敏君同意了林坚的请求，为此郭自军追加张敏君为被告参加诉讼，2015年11月20日各方当事人达成协议：1、林坚偿付郭自军工程款218847.65元，于2016年6月20日前付清；2、张敏君对上述债务承担连带清偿责任；3、郭自军放弃对常敬忠和甘肃省安装建设集团公司的诉讼请求，山丹县人民法院出具（2015）山民初字第1117号民事调解书并送达各方。在调解的同时，林坚向张敏君出具借条一份，载明“今借到张敏君人民币贰拾壹万元，于2016年6月20日前付清。”同时常敬忠还提供担保，在借条上书写“担保、见证人常敬忠”字样。上述民事调解书生效后，林坚履行了130000元再未给付，2017年5月底山丹县人民法院执行庭通知张敏君履行，2017年5月31日张敏君向山丹县法院执行庭缴纳30000元，后该笔款经催讨，林坚向张敏君偿还了20000元。2017年10月底山丹县法院执行庭再次通知张敏君履行，2017年10月31日张敏君向山丹县法院执行庭缴纳了88847.65元，山丹县法院（2015）山民初字第1117号民事调解书执行完毕。后原告多次催要被告林坚偿还代付款项，林坚不予理睬，常敬忠也未履行担保责任，原告无奈诉至法院。被告常敬忠、林坚未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认的证据,本院认定如下：2015年7月14日郭自军将甘肃省安装建设集团有限公司、常敬忠、林坚、张敏君诉至甘肃省山丹县人民法院，经调解达成（2015）山民初字第1117号民事调解书，协议如下：一、林坚偿付郭自军工程款218847.65元，限于2016年6月20日前付清；二、张敏君对上述工程款承担连带清偿责任；三、郭自军自愿放弃要求甘肃省安装建设集团有限公司、常敬忠在本案中承担责任的诉讼请求。民事调解达成当日2015年11月20日，林坚书写《借条》一份，载明“今借到张敏君人民币贰拾壹万元，于2016年6月20日前付清。借款人林坚。”常敬忠同时在上述《借条》落款处书写“担保、见证人常敬忠”。2017年5月郭自军向山丹县人民法院申请强制执行，2017年5月30日林坚书写《借条》一份，载明“今借到张敏君人民币叁万元整用于支付山丹县法院郭自军经济案的款项，该款保证于2017年6月15日前还清，若不能按时还款，本人愿承担因此所造成的一切法律责任，立据。借款人林坚。”2017年5月31日张敏君向山丹县法院执行账户汇款30000元，备注为郭自军案件款。后林坚归还张敏君人民币20000元。2017年10月31日，郭自军强制执行案件，林坚剩余案款仍未履行，经山丹县法院执行通知，张敏君向山丹县法院执行账户再次汇款88847.65元，备注为郭自军案件款。甘肃省山丹县人民法院于2017年12月6日出具《执行裁定书》裁定终结（2017）甘0725执恢98号案件的执行。自此甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第1117号民事调解书执行完毕。本院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。本案中林坚拖欠郭自军工程款，经林坚书写借条，原告张敏君先后代林坚垫付其所欠郭自军工程款（执行案款）30000元和88847.65元，后林坚偿还20000元，故被告林坚尚欠原告张敏君人民币98847.65元。关于被告常敬忠应否履行担保责任的问题，本院认为郭自军起诉的被告有甘肃省安装建设集团有限公司、常敬忠、林坚、张敏君，因为林坚向张敏君（甘肃省安装建设集团公司项目负责人）借款，常敬忠担保，故郭自军放弃对甘肃省安装建设集团公司和常敬忠的起诉。另在林坚2015年11月20日出具的《借条》中常敬忠亲自书写“担保、见证人常敬忠”字样，故被告常敬忠应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款条之规定，判决如下：一、被告林坚于本判决生效后三日内支付原告张敏君欠款98847.65元；二、被告常敬忠对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告林坚、常敬忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 黄   劲   松人民陪审员 ?????董瑛芳人民陪审员 ?????陈丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员 施   璞   琰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2426号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张伟武，男，1978年06月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张伟武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初301号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人王博，男，1994年2月14日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无职业，住洪湖市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2014年11月27日晚9时许，被告人王博与被害人沈某在本市大同湖农场宏阳门KTV二楼卫生间发生口角，被人劝开后，被害人沈某到KTV一楼厨房拿了一把菜刀回到二楼，再次与被告人王博发生冲突，其间，被害人沈某持刀砍伤被告人王博及劝架的张某。之后，被告人王博出KTV后持一根钢管回到现场，然后使用钢管将被害人沈某头部打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，沈某所受伤的损伤程度为重伤二级。 2019年9月9日11时许，被告人王博到大同派出所投案自首。 2019年9月9日，被告人王博与被害人沈某达成民事赔偿协议。被告人王博赔偿被害人沈某80000元，取得了被害人沈某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王博故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王博在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。建议判处被告人王博一年以上三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人王博有自首情节，且积极赔偿，取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2014年11月27日晚9时许，被告人王博与被害人沈某在本市大同湖农场宏阳门KTV二楼卫生间发生口角，被人劝开后，被害人沈某到KTV一楼厨房拿了一把菜刀回到二楼，与被告人王博再次发生冲突，其间，被害人沈某持刀将被告人王博及劝架的张某砍伤。随后，被告人王博跑到宏阳门KTV外面找到一根钢管回到现场，并持钢管将被害人沈某头部打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，沈某所受伤的损伤程度为重伤二级。 2019年9月9日，经大同湖管理区人民调解委员会调解，被告人王博与被害人沈某达成民事赔偿协议，被告人王博一次性赔偿了被害人沈某经济损失80000元，并取得了被害人沈某的谅解。同日11时许，被告人王博到大同派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王博的户籍证明、发案经过、到案经过、洪湖市大沙湖管理区医院病历资料、谅解书、收条、人民调解协议书等书证；证人廖某、曾某、张某、万某、尹某、周某的证言；被害人沈某的陈述；湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；被告人王博的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王博在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其减轻处罚；被告人王博积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人沈某亦有过错，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人有自首情节，且积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 文 人民陪审员 王 林 人民陪审员 罗 莉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 晏兵华
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终13号上诉人（原审被告）：关志钊，男，1979年6月6日出生，汉族，山西省霍州市人。被上诉人（原审原告）：张旭芳，女，1951年4月10日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人关志钊因与被上诉人张旭芳民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人关志钊上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人早已离开户籍地霍州，现经常居住在四川省成都市××区，关办理了居住证。被上诉人在其起诉状中诉称上诉人“现住杜苏沟村”与事实不符。因此本案应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖。二、原审裁定对合同履行地的理解有误，由于本案原、被告双方对是否收到借款以及是否应当归还借款有争议，故应认定民间借贷纠纷的收款人为上诉人。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，并裁定将案件移送至有管辖权的侯马市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张旭芳持上诉人关志钊出具的借据主张由被上诉人履行偿还借款及相应利息的义务，双方之间系因借贷合同形成债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方没有约定履行地点，按照上述规定，接受货币的一方被上诉人张旭芳所在地为合同履行地，所以霍州市人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十一日书记员 冯晓虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2671号原告：何敏，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谭诤，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。何敏与谭诤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告何敏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敏负担。审判员  翟安宁二〇二〇年三月十七日法官助理蔡烨烨书记员李静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执191号之一申请执行人：刘宗湘，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘尚大，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘宗湘与被执行人刘尚大承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘宗湘申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执191号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执998号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：梁海宾，男，1972年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告梁海宾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告梁海宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币45,499.96元；二、被告梁海宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费937.50元，减半收取计468.75元，由被告梁海宾负担。因被告梁海宾未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人梁海宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2622号上诉人（原审原告）：胡迪勇，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞晓东，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海景象园林绿化工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢105室。法定代表人：庞晓东，执行董事。上诉人胡迪勇因与被上诉人庞晓东、上海景象园林绿化工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡迪勇于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡迪勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡迪勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由上诉人胡迪勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年三月二十日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1367号之一原告：上海淘汁网络科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王玉朋，男，1994年6月9日生，汉族，户籍所在地安徽省，住浙江省丽水市。原告上海淘汁网络科技集团有限公司诉被告王玉朋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行而中止审理。2019年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淘汁网络科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘汁网络科技集团有限公司负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年三月十八日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执5号之一申请执行人：王薇，男，汉族，1984年8月9日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市天赐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来大道辰光大厦1001。法定代表人：邹木水，该公司总经理。本院执行的王薇与新余市天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字﹝2019﹞174号裁决书，需要为申请执行人办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人新余市天赐房地产开发有限公司在收到本执行裁定书后三十日内为申请执行人王薇所有的位于新余市仙来西大道紫山花园二期2号楼5、6号商品房办理所购房屋不动产权属证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月六日书记员  李 丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初638号原告：刘金升，男，1967年4月17日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘德永，男，1965年12月16日出生，汉族，住青州市。原告刘金升与被告刘德永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金升的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告刘德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金升向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告塑料管款41700元及利息1000元；2.本案诉讼及保全费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以41700元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：被告多次从原告处购买PVC塑料管，剩余塑料管款41700元，被告于2014年12月25日出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。刘德永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买PVC塑料管，剩余塑料管款41700元，被告于2014年12月25日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付塑料管款41700元及利息（以41700元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德永支付原告刘金升塑料管款41700元及利息（以41700元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，申请费470元，均由被告刘德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年三月十八日书记员  李 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16391号 原告：黄旭东，男，1986年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐志伟，浙江甬望律师事务所律师。 被告：朱磊毅，男，1992年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 第三人：张孟达，男，1986年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄旭东为与被告朱磊毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并经被告申请，依法追加了张孟达为本案第三人参加诉讼。后因疫情原因，本案转为普通程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托诉讼代理人徐志伟、被告朱磊毅的委托诉讼代理人韩赫纳到庭参加诉讼，第三人张孟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款372000元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的借款利息；2.被告承担原告支付的律师费26000元。事实与理由：2019年6月13日、2019年6月28日，被告分别向原告借款280000元和92000元，两次借款合计372000元，约定利息均为月利率3%。借款到期后，被告未按约定还款付息，故向法院提起诉讼。 被告朱磊毅答辩称：一、原、被告之间没有借贷关系，涉案的借款是被告向第三人张孟达所借，且事后也是由第三人在催讨，被告从2017年开始向第三人借款，月借款利率高达8%，被告支付给第三人的利息已超过借款本金，第三人尚应返还被告148504元。二、涉案的借款系被告用于赌博，不具合法性，依法应予驳回。三、被告借款后已归还了28000元，应从借款本金中予以扣除。另外，原告主张的律师费也依据不足。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张孟达书面陈述称：第三人与被告于2017年至2018年8月间有借贷关系，但至2018年8月已全部结清，双方之间的借贷关系已结束。本案被告向原告的借款是经第三人介绍，被告支付的部分利息也是经被告要求通过第三人转付给原告。至于第三人在微信上替原告向被告催讨系因被告为逃避债务电话关闭，导致原告无法与被告联系所致，故第三人为方便与被告沟通，在微信上使用第一人称代替原告进行沟通。综上，原、被告关于本案借贷纠纷与第三人无关，如被告认为第三人尚欠其钱款，可另行起诉第三人并由法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：被告经第三人介绍，于2019年6月13日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款280000元，借款期限30天，自2019年6月13日至2019年7月13日，借款利息按月利率3%计算。原告于当日通过银行转账汇款方式交付了借款280000元，被告收款后出具收条一份，并于当日通过第三人支付利息4000元。2019年6月28日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款92000元，借款期限30天，自2019年6月28日至2019年7月28日，借款利息按月利率3%计算。原告于当日通过银行转账汇款方式交付了借款92000元，被告收款后又出具收条一份。两份《借款合同》均约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。此后，被告于2019年7月13日又通过第三人付款24000元。上述两笔借款到期后，被告未归还原告借款，也未支付其余利息。另，原告因本案诉讼支付律师费26000元。 以上事实，由原告提供《借款合同》、银行付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、付款凭证、收条等证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定的期限归还借款。关于第一笔借款数额的认定，因被告于借款当日即支付原告利息4000元，且双方对利息支付期限又未作约定，而根据法律规定：借款利息不得在本金中予以扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期限不满一年的，应在返还借款时一并支付。故被告于借款当日支付给原告4000元后，被告实际收到的借款数额为276000元，本院认定第一笔借款数额应为276000元。原、被告约定借款期间的月利率为3%，被告于2019年7月13日前所付的款项24000，应按月利率3%先扣除上述两笔借款到该付款之日止的利息，经核算计9204元，其余14796元作为借款本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金应为353204元。对被告于2019年7月13日之后其余未支付的借款期限内的利息及借款逾期后的利息，原告要求按月利率2%支付，本院予以支持。被告辩称其与原告无借贷关系，以及涉案借款为被告用于赌博不具有合法性，因其提供的证据不足以证明上述辩称事实，故本院不予采信。关于原告主张的律师费，因《借款合同》有明确约定，且原告提供了律师费依据，故应支持，但律师费数额超过了《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本院调整为24000元。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱磊毅归还原告黄旭东借款本金353204元，并支付自2019年7月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告朱磊毅支付原告黄旭东律师费24000元； 上述两项限被告朱磊毅于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告黄旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费7270元，由原告黄旭东负担312元，被告朱磊毅负担6958元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  董小平 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  谢露露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾忠荣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾忠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计254,863.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾忠荣系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计254,863.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执142号 郑旭与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人浙江矩恩生物科技有限公司已向申请人直接履行案款4419.85元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初975号原告：甘肃金轮盛律师事务所，住所地兰州市城关区南滨河东路5198号。法定代表人：殷大勇，该所主任。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：兰州天佑达铁道科技有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩579号3号楼。被告：银振刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃金轮盛律师事务所与被告兰州天佑达铁道科技有限责任公司、银振刚委托合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案，原告甘肃金轮盛律师事务所于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金轮盛律师事务所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金轮盛律师事务所撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告甘肃金轮盛律师事务所承担。审判员  王娟娟二〇二〇年三月十七日书记员畅沈锦芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执27号申请执行人：崔松伟，男，1979年5月26日生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：陆高书，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告崔松伟与被告陆高书劳务合同合同纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)沪0118民初21812号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被告陆高书应于本判决生效之日起十日内支付原告崔松伟劳务工资人民币(以下币种均为人民币)5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告陆高书负担。届期，被告陆高书未履行义务。权利人崔松伟于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告陆高书支付工资5,300元、公告费560元。本案于2020年1月2日受理后，本院向被执行人陆高书发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行账户存款余额不足，且被它案冻结，无房产、车辆、证券、债权等。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户3个，并将被执行人陆高书纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2898号 上诉人（原审原告）：张元金，男，1968年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人张元金因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张元金上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向张元金支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及拖欠职工待岗工资。张元金根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，证明该协议书仅处理了经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金，并不涉及待岗工资等事宜，张元金有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了张元金的合法权益，属于无效条款，不对张元金产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了张元金的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司未作答辩。 张元金向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向张元金支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：张元金与中国重汽青岛公司签订书面劳动合同，但其社会保险一直由青岛太平洋客车有限公司投缴。2016年12月30日，张元金向中国重汽青岛公司递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付张元金经济补偿金108050元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入张元金个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给张元金的劳动报酬、社会保险等已全部支付，张元金对上述内容无异议。张元金不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽青岛公司与张元金基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，张元金在协议书上签字。中国重汽青岛公司已将经济补偿金付给了张元金。 2017年10月15日，张元金向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中国重汽青岛公司支付待岗工资差额97446元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回张元金的仲裁请求。张元金对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，张元金作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金。张元金提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 张元金与中国重汽青岛公司签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了张元金不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽青岛公司与张元金基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为张元金对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，张元金在与中国重汽青岛公司达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽青岛公司主张待岗期间的工资差额97446元，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院判决：驳回张元金要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由张元金负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,张元金与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商并签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给张元金。故，一审认定张元金、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对张元金主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，张元金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张元金负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：康君，女，1966年1月26日出生，汉族，住河北石家庄长安区石获北路秀玉街秀玉小区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,025.88元(币种下同)。原告诉称，被告康君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,025.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6133号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人黄云团。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4105号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄云团信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人黄云团公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人黄云团纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人黄云团在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初138号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴昊，男，1982年8月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，硕士研究生文化，经商，户籍地重庆市南岸区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞94号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞4号变更起诉决定书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年6月15日22时30分许，被告人吴昊酒后驾车搭载他人从重庆市江北区XX花园附近往渝北区XX酒店方向行驶，后因乘车人报警被查获，其静脉血中乙醇含量为173.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人吴昊的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人吴昊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 聂育红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄新香，女，1975年7月23日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,798.59元(币种下同)。原告诉称，被告黄新香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,798.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4241号申请人：陈彬，男，1987年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：李璇，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人陈彬与被申请人李璇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1,601,537元的财产，并提供了保险公司的保函作担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李璇名下价值人民币1,601,537元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继峰二〇二〇年三月四日书记员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初133号原告：方志良，男，1948年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告方志良与被告陈卫军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方志良的委托诉讼代理人向伟佳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加了诉讼，被告陈卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告方志良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费39,900元(以下币种均为人民币)、评估费1,380元，共计41,280元。事实和理由：2018年1月6日16时40分许，原告驾驶沪BKXXXX的小客车本市内环高架武宁路出口处与被告陈卫军驾驶的苏JDXXXX小客车发生交通事故，致原告车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认陈卫军负事故全部责任。涉事苏JDXXXX小客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身权益，请求判如所请。被告陈卫军未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告人民保险公司辩称，事发时，陈卫军驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险。事发时在保险有效期内。事发后，人民保险公司对原告车辆进行了定损，金额为14,100元。对原告自行评估后修理的金额和评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日16时40分许，被告陈卫军驾驶牌号苏JDXXXX的小客车(该车向被告人民保险公司投保了交强险和商业险)在本市内环高架武宁路出口处与原告驾驶沪BKXXXX的小客车发生交通事故，致车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认陈卫军负事故全部责任。事发后，被告人民保险公司出具车辆损失情况确认书，原告车辆定损金额为14,100元。因原告不认可该定损金额，委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆出具物损评估意见书，认定直接物质损失为44,820元。原告为此支付评估费1,380元。后经被告人民保险公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，价值为39,900元。为此人民保险公司支付鉴证咨询评估费2,000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、修理费票据、评估费发票，被告提供的机动车辆保险定损报告、上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告、发票及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由各方当事人签字确认，本院予以认可。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案首先应由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，由负事故全部责任的被告陈卫军予以赔偿。关于原告诉请的车辆修理费39,900元，本院认为，原告根据上海达智资产评估有限公司的评估意见，按重新评估后的金额主张车辆修理费并无不妥，对原告的诉请予以支持。对被告人民保险公司不认可由本院委托上海达智资产评估有限公司的评估意见，请求按照其定损金额14,100元赔偿原告车辆损失的意见，缺乏相应的依据，故本院对此辩解意见不予采纳；对评估费因未采用原告的评估意见，故不予支持，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告方志良车辆修理费39,900元；二、对原告方志良的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元由原告方志良负担17元，被告陈卫军负担399元。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。鉴证咨询评估费2,000元由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  金向群二〇二〇年三月二十日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云28执恢40号之一申请执行人：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。组织机构代码：786689013。法定代表人：熊寿甫，执行董事。被执行人：西双版纳国威房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇南海路旁。组织机构代码：668257527。法定代表人：王利明，董事长。本院在执行四川红叶建设有限公司与西双版纳国威房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司在勐海县“国威·欣城二期”的8套房产。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对西双版纳国威房地产开发有限责任公司在勐海县“国威·欣城二期”的八套房产（房号分别为：1、D1幢D1-1号，面积94.72平方米；2、D1幢D1-2号，面积162.62平方米；3、D1幢D1-5号，面积89.86平方米；4D1幢D1-6号，面积114.04平方米；5、D2幢D2-3号，面积161.73平方米；6、D2幢D2-4号，面积166.68平方米；7、D2幢D2-9号，面积294.82平方米；8、D2幢D2-10号，面积181.3平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇二〇年三月十二日书记员 岩国庆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初410号原告：董财，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张青山，男，1963年04月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：张国存，男，1971年03月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：董士君，男，1980年09月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。四原告委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳县顺达法律服务所法律服务工作者。被告：姜军，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告董财、张青山、张国存、董士君与被告姜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董财、董士君、四原告的委托诉讼代理人侯占仁，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董财、张青山、张国存、董士君向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告董财工资款26340元、给付原告张青山工资款27000元、给付原告张国存工资款19360元、给付原告董士君工资款17000元，合计89700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年05月份，被告在沈阳浑南新区承包建设工程，雇佣四原告为其提供劳务，主要是砌砖。在提供劳务期间，被告给付四原告部分工资，至工程完工，被告尚欠四原告工资款89700元。2015年01月20日，被告给四原告出据了欠条。此后，四原告每年都向被告催要，但被告一直以没钱为由拖延至今。被告姜军辩称，四原告不只是在一个工地给我干活，我欠他们的钱是三个工地干活欠的钱，分别是沈阳、长春、新民。他们是以承包方式干活，不是日工，他们干活有质量问题，长春和新民的两个工地都给我开了罚款单，现在没带在我身边，过后可以提供证明材料。因为是承包的方式，质量得合格，现在公司给我开罚款单有四张，长春两张，新民两张，一共是21万或25万多，我记不太清了。对起诉我有意见，他们这8万多元欠款有张财和任天会的钱，不仅是四原告的钱，是他们六个人的钱。他们是从我手里承包的活，要不然他们一个月不能挣这多钱，我只对任天会说，他是给我代班的，我把钱都给任天会，由任天会他给他们几个分，具体怎么分我就不知道了。四原告给我时间，我直接跟任天会说，他们几个是一起的。他们六个给我干活干了四年，他们在我这一年都挣十来万，每次公司给钱我都给他们开支，现在我还有质保金没结算，公司还欠我56万多，有一家公司已找不到人了，这些他们都知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。四原告提交欠条一份，证明被告拖欠四原告工资款合计89700元，同时证明四原告与被告存在劳务关系。被告质证意见，有异议，出据欠条时没把任天会和张财写里面，任天会是他们的头就没有写，张财当时没在场也没有写。已给付的工资款是通过任天会给付的。被告对欠条的真实性未提出异议，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2014年05月至2015年01月，原告董财、张青山、张国存、董士君在被告承包的建设工程施工工地为其提供劳务，从事砌砖等工作。四原告为被告提供劳务期间，被告给四原告支付了部分工资。工程完工后，经结算被告尚欠原告董财工资款26340元、尚欠原告张青山工资款27000元、尚欠原告张国存工资款19360元、尚欠原告董士君工资款17000元，合计89700元。2015年01月20日，被告给四原告出据欠条一份，内容为：“今欠董财、董士军、张青山、张国存89700元，到2015年5月30日之前付清欠款人：姜军”。出据欠条后，被告未按约定履行付款义务。经四原告多次催要，被告推迟至今。为此，四原告向本院提起民事诉讼。另查明，被告欠条中所书写的“董士军”即为本案原告董士君。本院认为，被告雇佣四原告在其承包的建设工程施工中为其从事砌砖等工作，被告给四原告支付工资的事实，被告自认，本院予以确认。四原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系的事实，本院予以确认。四原告为被告提供劳务期间，被告支付四原告部分工资，尚欠四原告工资89700元的事实，有原告提交的欠条印证，本院予以确认。被告辩称欠条中的欠款系四原告及案外人任天会、张财六人的共同欠款，该抗辩与欠条中写明的债权人不符，且被告未提交证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告称四原告完成的工作不符合质量要求，造成工程项目发包方给予罚款的后果。因被告未提交证据印证，该抗辩理由，本院不予采信。被告拖欠四原告工资已构成合同违约，应当承担相应的民事责任。据此，四原告要求被告给付工资款合计89700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条规定，判决如下：被告姜军于本判决生效后十日内，给付原告董财、张青山、张国存、董士君工资款合计人民币89700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇二〇年三月二十六日法官助理栾存国书记员胡丽娜申请执行期限为二年
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初236号 原告：贾聚高，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王宪同，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：张广彬，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 原告贾聚高与被告王宪同、张广彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贾聚高于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾聚高的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾聚高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾聚高负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨建博 ——
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1728号 申请执行人：刘期国，男，1973年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘期国与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2160号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初25号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭明喜，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省威县洺州镇××村298号。因犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被河北省故城县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本案因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月31日被传唤到案，同年11月1日被威县公安局刑事拘留，同年11月13日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郭明喜犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人郭明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年10月31日15时许，被告人郭明喜酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至光明路时，依法执行公务的威县工作人员示意郭明喜靠边停车接受检查，郭明喜不予理睬并加速行驶；交警队工作人员在洺州镇××村将郭明喜拦下，郭明喜拒不配合检查，并以辱骂、殴打、威胁的方法妨害交警队工作人员正常执行公务；交警队工作人员遂报警，辖区派出所民警赶到后将郭明喜带离现场。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，郭明喜的静脉血中酒精含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、其他证明材料等证据，以证实被告人郭明喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人郭明喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日15时许，被告人郭明喜酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至光明路时，依法执行公务的威县工作人员示意郭明喜靠边停车接受检查，郭明喜不予理睬并加速行驶；交警队工作人员在洺州镇××村将郭明喜拦下，郭明喜拒不配合检查，并以辱骂、殴打、威胁的方法妨害交警队工作人员正常执行公务；交警队工作人员遂报警，辖区派出所民警赶到后将郭明喜带离现场。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，郭明喜的静脉血中酒精含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人郭明喜的供述证实，2019年10月31日13时许，我在威县附近一个小饭店吃饭，大约15时许，吃完饭后我就驾驶冀Ｅ×××××号机动车去威县洺州镇大高庙村的一户人家里去刮腻子，当我驾车从饭店门口开到光明路××由××西行驶，大约行驶了有200米左右，看到威县的巡逻车示意我停车接受检查，但是我知道我喝酒了，所以我没有停车，直接开车到我北郭庄村的家中，我下车到家时，公安机关的车辆也跟着到了，就把我带到了公安机关。经查看民警出示的录像，是我在现场辱骂、殴打交警队的工作人员；是我在车上乱踢乱蹦，用嘴咬交警队工作人员。我有Ｃ1驾驶证，在2019年4月份，因危险驾驶罪已被吊销。我对邢台正和司法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，我静脉血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，无异议。 2、证人秦某的证言证实，2019年10月31日15时许，我开车带着同事于某、夏某、王某在威县城区开展巡逻，在行驶到威县时，发现一辆白色雪佛兰赛欧三厢轿车（车牌号是：冀Ｅ×××××）正在威县光明路上由东向西行驶。当时我看到该车在道路上行驶是忽快忽慢，并且行驶路线不规则。然后我就示意该车辆靠边停车，接受检查。但是该车辆不予理睬，反而加速行驶，我当时就感觉这辆车可能有问题，我就停止警示，接着尾随该车来到了洺州镇××村的一户人家前，正好看到该名男子（郭明喜）从车辆驾驶位置下车，我就和我同事上前拦住郭明喜，闻到郭明喜满身酒气，涉嫌酒后驾驶，依法口头传唤郭明喜到威县接受讯问，但是郭明喜不配合我们的工作，并在现场对我和我的同事破口大骂，情绪异常激动。当时我表明身份后，郭明喜的态度依然蛮横，在向郭明喜多次警告无效的情况下，我决定将郭明喜强行带离现场。但是在带离郭明喜的过程中，郭明喜不但出口辱骂，还动手殴打工作人员。另外郭明喜还掏出打火机要点燃他的汽车，扬言要与我们同归于尽，在此情况下，我向威县公安局110指挥中心反馈，通知了辖区派出所。后来威县洺州派出所的民警赶到现场后，我们交警队和派出所工作人员联合将郭明喜带离了现场。在于某和夏某带离郭明喜时，郭明喜一直反抗，用手在于某的脸部扇了一巴掌，将其带上车后，还咬了工作人员，郭明喜没有使用任何工具。于某的脸部被打红，无明显外伤。 我和我同事驾驶制式警车，着制式警服。郭明喜在带离过程中不但大声辱骂工作人员还动手殴打工作人员。后对郭明喜进行了血液检测，其静脉血中乙醇含量达到187.3mg/100ml。 3、证人于某、夏某、王某的证言均证实，他们与秦某一起在威县城区巡逻检查，在工作中查处郭明喜酒后驾驶机动车，并妨害其执行公务等事实，与证人秦某的证言证实的内容基本一致，能够相互印证。 4、书证 （1）《到案经过》一份证实，被告人郭明喜于2019年10月31日因妨害交警队工作人员正常行公务、酒驾被传唤至威县公安局洺州派出所。 （2）驾驶人基本信息及机动车信息一份证实，郭明喜具有驾驶资格，持C1证，系吊销状态；涉罪车辆车况正常，处于违法未处理状态。 （3）户籍证明信证实被告人郭明喜的基本情况。 （4）刑事判决书一份证实，因犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被河北省故城县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （5）工作证四份证实，秦某、王某、夏某、于某系威县公安局工作人员。 5、邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴[2019]毒鉴字第3492号鉴定意见书证实，郭明喜静脉血中乙醇含量为187.3mg/100ml。附：驾驶人血样提取登记表。 6、视听资料一份证实，在威县工作人员执行公务时，被告人郭明喜有辱骂、脚踹交警等妨害公务的行为。 上述证据，本院予以确认，足以证实被告人郭明喜的犯罪行为属实。 本院认为，被告人郭明喜在道路上醉酒驾驶机动车，并且妨害交警队工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，威县人民检察院指控成立。被告人郭明喜当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其所犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭明喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  马艳秋 人民陪审员  刘秋敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张婧涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4161号原告：赵卢燕，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张盈琳，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：庄佑严，男，1982年9月17日出生。原告赵卢燕与被告张盈琳、庄佑严民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序。原告于2020年3月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵卢燕撤回起诉。审 判 长  范 萍审 判 员  王晓明人民陪审员  李 鸣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6120号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人刘一豆。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5106号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘一豆信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人刘一豆公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人刘一豆纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人刘一豆在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5106号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执136号 申请执行人：深圳市某某实业股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 委托诉讼代理人：黄某，男，1989年8月15日出生，身份证住址四川省仁寿县，系申请执行人员工。 被执行人：枣庄某某数码电子有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区。 法定代表人：孟某某。 申请执行人深圳市某某实业股份有限公司与被执行人枣庄某某数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款50060元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款50357.86元、案件受理费526元、执行费663.26元付至本院执行款账户，本院已将执行款50357.86元划付申请执行人账户，案件受理费526元、执行费663.26元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50357.86元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22618号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某实业股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22618号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人枣庄某某数码电子有限公司名下价值51547.12元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱霞清
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初302号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊,该公司董事长。被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告尹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日将诉讼请求变更为10000元，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘存领二〇二〇年三月二十三日书记员  张迷迷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何亚雄，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何亚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,645.53元(币种下同)。原告诉称，被告何亚雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,645.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更315号 罪犯阿日小兵，男，1984年5月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，原住四川省普格县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)普中刑初字第246号刑事判决，以被告人阿日小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年2月9日起至2029年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2535号刑事裁定，对罪犯阿日小兵减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2028年7月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阿日小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阿日小兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阿日小兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阿日小兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阿日小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿日小兵减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月8日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执319号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人刘锦碧，女，汉族，1963年12月16日生，户籍所在地：大竹县。本院在执行刘锦碧罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初141号刑事判决书，被执行人刘锦碧应交罚金50000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人刘锦碧送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人刘锦碧无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人刘锦碧的住所地进行了调查，被执行人刘锦碧也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人刘锦碧的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人刘锦碧执行到位罚金0元，下欠50000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执319号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人刘锦碧继续履行以及发现被执行人刘锦碧有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人刘锦碧负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 李 毅二〇二〇年三月三十日书记员 刘江涛