湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初190号原告:柯伞心，女，1957年8月29日出生，汉族，住大冶市。原告:黄云胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告:黄咏梅，女，1985年7月4日出生，汉族，住大冶市。原告:黄红梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住大冶市。原告:黄元胜，男，1989年9月26日出生，汉族，住大冶市。以上五原告委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：段红兵，男，1998年4月12日出生，汉族，住大冶市。被告：姜麦珍，女，1978年5月21日出生，汉族，原住大冶市陈贵镇矿山村陈四印湾八组，现住大冶市。被告：陈海忠，男，1975年9月20日出生，汉族，原住大冶市陈贵镇矿山村陈四印湾八组，现住大冶市。被告姜麦珍、陈海忠委托代理人：陈敦文、赵西尧（实习），湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国栋，男，1972年1月22日出生，汉族，原住黄石市黄石港区花湖街道湖滨大道43号5栋2单元202室，现住大冶市。原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜与被告段红兵、姜麦珍、陈海忠、张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人杨裕进，被告段红兵，被告姜麦珍、陈海忠委托代理人陈敦文，被告张国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失292078元，其中被告姜麦珍、陈海忠在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失，其他被告连带共同赔偿原告的所有损失；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年，被告姜麦珍所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车由其丈夫被告陈海忠转让给被告张国栋，后被告张国栋将该车转让给被告段红兵。2019年10月8日4时37分许，被告段红兵驾驶被告姜麦珍所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车（未悬挂号牌）由东向西行驶，当车行驶至大冶市××办事处汪拳村汪召瑞家门前路段时，与黄意华驾驶的无号牌福田五星牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，正三轮摩托车起火燃烧，造成黄意华当场死亡，两车受损，段红兵弃车逃离事故现场的交通事故。2019年10月15日大冶市公安局交通警察大队作出了冶公交认字（2019）第350062号道路交通事故认定书，认定被告段红兵负此次事故的主要责任，黄意华负此次事故的次要责任的事实。事故的发生造成五原告丧失了亲人，精神上受到巨大的打击，而被告段红兵仅支付27000元，而被告姜麦珍所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车没有依法参加保险，再加上被告段红兵无证驾驶。经交警部门主持调解，原、被告就民事赔偿问题达不成调解协议，故依法提起诉讼。被告段红兵辩称：1、我对事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告张国栋将车以6000元价格卖给我，不是出卖拆车零件；3、我已赔偿原告经济损失27000元，现由于家庭经济困难，暂时无力赔偿，待我刑满释放有经济能力后再赔偿原告的经济损失。被告姜麦珍辩称：1、原告的赔偿请求过高，请求法院依法核实原告的经济损失；2、我是鄂Ｂ×××××号小型轿车原车主，被告陈海忠系我丈夫，我委托他将鄂Ｂ×××××号小型轿车出卖给被告张国栋，该车是拆车零件出卖，不是整车出卖，系合法买卖，应由被告段红兵承担本案全部赔偿责任；3、被告段红兵是最后实际车主，该车应由他交纳交强险，故应由被告段红兵在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失。综上，应判决驳回原告对我的诉讼请求。被告陈海忠辩称：鄂Ｂ×××××号小型轿车系我妻子即被告姜麦珍所有，我受妻子委托将车卖给被告张国栋，被告张国栋卖给谁我不清楚，我也不认识被告段红兵，我收到被告张国栋给付的卖车款3000元，故我不是适格被告，不应由我承担赔偿责任，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。被告张国栋辩称：我是受被告陈海忠委托卖车，我将该车维修后以6000元价格卖给被告段红兵，被告段红兵付钱后，我付给被告陈海忠3000元，剩余3000元冲抵了该车修理费，因我不是该车所有人，故我不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告姜麦珍、陈海忠系夫妻关系，被告姜麦珍、陈海忠与被告张国栋系多年朋友关系。2015年，被告姜麦珍所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车因违章过多未通过车辆年检，被告姜麦珍遂将该车停放在大冶市陈贵镇矿山村陈四印湾家中。2018年初，被告姜麦珍、陈海忠将鄂Ｂ×××××号小型轿车（未悬挂车牌）交给被告张国栋对外转让，被告张国栋于2019年9月4日将该车以6000元价格出卖给被告段红兵，后被告张国栋扣留该车3000元修理费后付给被告陈海忠3000元。2019年10月8日4时37分许，被告段红兵驾驶未悬挂牌照的该车（实际牌照为鄂Ｂ×××××号）沿大金省道由东向西行驶，当车行驶至大冶市××办事处汪拳村汪召瑞家门前路段时，与黄意华驾驶的无号牌福田五星牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，导致正三轮摩托车起火燃烧，造成黄意华当场死亡、两车受损，被告段红兵弃车逃离事故现场的交通事故。2019年10月9日，大冶市公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：黄意华系烧伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2019年10月25日大冶市公安局交通警察大队作出了冶公交认字（2019）第350062号道路交通事故认定书，结论为：被告段红兵无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且发生交通事故后逃逸，承担此次事故主要责任，受害人黄意华无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，承担此次事故次要责任。事故发生后，被告段红兵向五原告支付赔偿款27000元。2019年12月31日，本院作出（2019）鄂0281刑初615号刑事判决，对被告人段红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。后因五原告未能与四被告达成赔偿协议，双方因而成讼。另查明：受害人黄意华1956年10月5日出生，生前住大冶市××山乡边街村黄继辉湾4号。原告柯伞心系受害人黄意华妻子，原告黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜系受害人黄意华和原告柯伞心的共同子女。又查明：经公安机关查询机动车信息，鄂Ｂ×××××号马自达牌红色小型轿车出厂日期为2007年3月30日，机动车所有人为姜麦珍，初次登记日期为2007年6月1日。上述事实，有五原告委托代理人及四被告的有关陈述，五原告提供了户口注销证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及本院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。被告段红兵无证驾驶未悬挂牌照的小轿车与受害人黄意华驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞后，导致正三轮摩托车起火燃烧，造成受害人黄意华死亡的事实，有交警部门的道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据为证，本院予以认定；交警部门认定被告段红兵负此次事故的主要责任、受害人黄意华负次要责任的划分意见并无不妥，本院亦予以认定。被告姜麦珍系鄂Ｂ×××××号小型轿车的所有人，被告陈海忠经她同意后交被告张国栋对外出卖该车，故被告张国栋与被告姜麦珍是委托关系，该车的转让人系被告姜麦珍，而受让人为被告段红兵，被告张国栋系被告姜麦珍的委托代理人，而非车辆的受让人，故被告张国栋系受被告姜麦珍、陈海忠委托卖车的辩解意见，本院予以采信；五原告及被告姜麦珍、陈海忠认为被告张国栋系车辆受让人的陈述意见，并未提供相关证据证实，本院不予支持。被告段红兵驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，其作为该车的最后实际车主，违反了法定的投保义务，导致事故发生后五原告不能从交强险中获得赔偿，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据肇事双方的过错程度，由五原告与被告段红兵按3：7比例承担为宜。被告段红兵驾驶的肇事车辆在发生交通事故时多年不参加年审、没有依法购买交强险，已属于依法禁止行驶的机动车，该车以出卖方式转让不合法，五原告要求该车转让人姜麦珍和受让人段红兵承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；因被告陈海忠及被告张国栋均不是该车转让人和受让人，亦非该车所有人，故上述两被告不应承担赔偿责任，五原告要求上述两被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予采纳。原告要求赔偿丧葬费30280.50元和死亡赔偿金254626元，正当、合法，本院予以支持，但五原告还要求赔偿办理丧事人员误工、交通等费用5000元，因该费用已包含在丧葬费之中，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；五原告关于要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求较高，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；另原告柯伞心要求赔偿被抚养人生活费50205.60元，其并未提供无劳动能力和由受害人黄意华扶养的有关证据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。经审查，五原告的经济损失合计304906.50元,由被告段红兵按照交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余经济损失194906.50元，由被告段红兵承担136434.55元（194906.50元×70%=136434.55元），五原告自行承担58471.95元（194906.50元×30%=58471.95元）。综上，被告段红兵应赔偿五原告经济损失合计246434.55元，除去其之前已垫付赔偿款27000元，还应赔偿219434.55元，被告姜麦珍承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段红兵应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜经济损失合计219434.55元，被告姜麦珍承担连带清偿责任；二、驳回原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2841元，由原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜负担707元，由被告段红兵、姜麦珍负担2134元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5682元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年三月二十五日书记员  卢文明