wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初708号 原告：郑建辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱勋，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告郑建辉为与被告钱勋买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建辉起诉称：2018年6月，被告向原告陈述因保险公司有办油卡充值3000元送1000元的活动，原告遂与被告多次商讨办卡事宜。2018年6月17日，原告向被告微信转账支付3000元。2018年8月17日，经原告多次催讨，被告说油卡可以快递给原告；但直至2018年12月，被告仍未将油卡交付给原告，被告并在随后的沟通中承认油卡未办理成功，原告交付款项被其挪用。此后，原告多次催促被告退还前述3000元，被告均以各种理由拖欠至今。2019年1月12日，被告通过支付宝归还原告200元，剩余2800元至今未还。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还2800元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告郑建辉向本院提交证据有微信聊天记录1组（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明被告拖欠原告3000元的事实。 被告钱勋未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告郑建辉提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2018年6月至2019年4月间，原、被告之间微信聊天记录显示：2018年6月，原、被告商讨办理充值3000元得4000元油卡事宜，原告要求被告尽快办理，并于同月17日通过微信向被告转账3000元。此后2018年6月至2018年12月间，原告多次向被告催促交付油卡事宜未果。 庭审中原告自认其又通过被告购买二手车及车辆保险。2019年1月26日，原告向被告转账2000元购买车辆保险，后因保险未购买成功被告退还原告500元；2019年7月，被告退还原告2000元；2019年10月，被告退还原告300元；以上共计退还2800元，扣除保险费用2000元，原告认为多出800元系被告补偿原告因延期交付二手车产生交通费用。2019年10月12日，被告通过支付宝退还原告200元；综上，原告认为前述油卡费用被告实际结欠2800元未予返还。 本院认为，原告提供证据能够证明原告通过被告购买油卡、原告依约支付购卡款项3000元、被告未按约交付油卡的事实成立，结合被告未到庭举证及抗辩的事实，原告要求被告返还剩余购卡款项，依法予以支持。至于原告主张因购买二手车产生的交通费用800元，因双方对此金额并未达成合意，而该款项主张缺乏相应凭证予以证明，且与本案油卡费用退还系属不同法律关系，故原告主张该笔费用不予扣减缺乏事实及法律依据。综上，扣除被告已支付800元及2019年10月12日退还200元，被告实际结欠原告2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱勋于本判决生效后十日内返还原告郑建辉款项2000元； 二、驳回原告郑建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钱勋负担。 原告郑建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱勋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破4号之一 申请人：宁波市奉化绿达机械厂管理人。住所地：宁波市和义路168号万豪中心12楼。 代表人：徐伟，宁波市奉化绿达机械厂管理人负责人。 2020年3月16日，宁波市奉化绿达机械厂管理人向本院提出申请，称：截至2020年3月，本案已发生或逾期发生的破产费用共计615元（包括交通费、快递费、会议资料费用等），实际清偿0元，均由管理人垫付。管理人未能接收到绿达机械厂的财务账册等资料。经管理人调查，并结合奉化法院执行部门财产查询情况，管理人发现该公司名下无财产可供清偿本案破产费用，结合债权人会议决议结果，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：宁波市奉化绿达机械厂的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。人民法院参照适用破产清算程序裁定终结个人独资企业的清算程序后，个人独资企业的债权人仍然可以就其未获清偿的部分向投资人主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市奉化绿达机械厂破产； 二、终结宁波市奉化绿达机械厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 江 敏 审判员 单宏洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 田鑫晨 ? 附本裁定所依据的有关法律规定： 1.《中华人民共和国企业破产法》： 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》： 第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 3.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执169号河南正商物业管理有限公司：申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人梁高峰合同纠纷一案，申请执行标的为9120元，经本院立案执行（2020）豫0108执169号，现被执行人梁高峰已全部履行完毕，至此申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民督450号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执584号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地:嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：李振明，男，1972年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人李振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务（2019）浙0411民初665号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款27420元、赔偿损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元、公告费560元、执行费499元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议，并已支付受理费1540元、公告费560元、执行费499元，该执行和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年三月三十日书记员  胡奇轩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执741号之一申请执行人：高华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：饶长华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱潇磊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行高华与饶长华、邱潇磊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2019）赣1023执741号执行裁定，查封、扣押被执行人邱潇磊所有的赣Ｆ×××××号奥德赛牌小汽车及赣Ｆ×××××号五菱牌小汽车各一辆。现因案外人杨俊代邱潇磊偿还2万元，申请执行人申请本院解除对该两辆车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱潇磊所有的赣Ｆ×××××号奥德赛牌小汽车及赣Ｆ×××××号五菱牌小汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨火财二〇二〇年三月二十七日书记员  王雪芬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初329号 原告：浙江爱业滤布有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业区，统一社会信用代码91331023079739579T。 法定代表人：王爱萍，系董事长。 委托诉讼代理人：庞剑锋，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。系原告员工。 委托诉讼代理人：范平灯，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。系原告员工。 被告：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村，统一社会信用代码91140000715999364W。 法定代表人：刘成海。 原告浙江爱业滤布有限公司与被告山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款168000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司曾分别于2016年、2017年两次向原告浙江爱业滤布有限公司购买滤布，合计货款金额168000元。2018年12月24日，被告山西三维华邦集团有限公司向原告发出三维华邦﹝2018﹞28号函以及《债权债务转移通知函》并附《债权债务转移同意函》各一份，说明山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司因政策性关闭注销，债权债务由被告山西三维华邦集团有限公司承接。原告浙江爱业滤布有限公司于2019年5月18日签署该份《债权债务转移同意函》，同意将对山西三维华邦集团有限公司劳动服务公司的168000元债权转移至被告山西三维华邦集团有限公司。债权债务转移后，被告山西三维华邦集团有限公司未向原告浙江爱业滤布有限公司支付该笔货款，现原告浙江爱业滤布有限公司起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山西三维华邦集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江爱业滤布有限公司货款168000元并支付利息（利息以168000元为基数自2020年1月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告山西三维华邦集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 许薇敏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初136号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人辜奎军，男，1975年11月20日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，中石化胜利油田分公司东辛采油厂基建工程管理中心职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，2020年3月24日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]137号起诉书指控被告人辜奎军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人辜奎军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月1日20时50分许，被告人辜奎军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人辜奎军血液中的酒精含量为189.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人辜奎军判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人辜奎军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜奎军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辜奎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执114号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人敢谟，男，景颇族，1963年1月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行敢谟金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初227号民事调解书，申请执行标的178334.78元及利息，案件受理费2420元，执行费2575元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初95号 原告：河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区槐中西路28号。 法定代表人：蔡亚伟。 诉讼代理人：魏龙根，河北俱实律师事务所律师。 被告：河北融航商业管理有限公司，地址：河北省石家庄市栾城县冶河村308国道路东，德宏物流4号房。 法定代表人：王智卿。 第三人：石家庄市红房子装饰材料有限公司，地址：石家庄桥西区槐中路西路28号。 法定代表人：蔡跃进。 第三人：蔡跃进，男，1958年7月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 第三人：蔡新敏，女，1956年3月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 本院于2019年12月17日接收河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司诉河北融航商业管理有限公司、第三人石家庄市红房子装饰材料有限公司、蔡跃进、蔡新敏案外人执行异议纠纷的起诉材料，经审查，符合立案条件，并向其出具案件受理通知书告知：原告河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司应在接到案件受理通知书后七日内，向本院预交案件受理费271800元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院认为，经核实，原告河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司未在人民法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  张佳丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1275号 原告：仙游县鲤城佰诚达贸易商行，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道东大路128号，统一社会信用代码：92350322MA2XYR9FX8。 负责人：陈金先，系该商行经营者。 被告：阮伟敏，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县鲤城佰诚达贸易商行（以下简称“佰诚达商行”）与被告阮伟敏因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰诚达商行的法定代表人陈金先到庭参加诉讼，被告阮伟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰诚达商行向本院提出诉讼请求：由阮伟敏立即支付其货款12000元并支付利息（利息计算方法：以欠款12000元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计至还清货款之日止）。事实和理由：其从事酒水销售业务。2017年开始，阮伟敏在其处购买了四五次酒水，其它货款均有付款，但第一单酒的款项12000元一直没有支付。此后，其多次向阮伟敏催讨，均未果，故诉至法院，望判如所请。 阮伟敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，佰诚达商行系经营预包装食品兼散装食品零售。2017年，阮伟敏多次向佰诚达商行购买酒水，其中有一单款项为12000元的销售单未结清，即阮伟敏尚欠佰诚达商行12000元，并由阮伟敏在销售订单上签字确认。之后，经佰诚达商行催讨，阮伟敏未予偿还，遂成讼。上述事实，有佰诚达商行的陈述及其提供的由阮伟敏签字的销售订单予以证明，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，佰诚达商行与阮伟敏之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，佰诚达商行已向阮伟敏提供了酒水，阮伟敏应负有及时偿还尚欠货款的义务。阮伟敏未按约履行还款义务，已构成违约，故佰诚达商行关于要求阮伟敏偿还货款12000元并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。阮伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮伟敏应在本判决生效后十日内支付给仙游县鲤城佰诚达贸易商行货款本金12000元及以该款项为基数自2020年1月17日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由阮伟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈奕萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执258号 申请执行人：麦惠键，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 被执行人：蔡伟宜，男，1976年6月23日出生，住香港特别行政区。 申请执行人麦惠键与被执行人蔡伟宜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款600000元，逾期利息167343元(暂计至2019年12月14日),加倍延迟债务利息76440元(暂计至2019年12月14日),并承担案件诉讼费10398.5元、本案执行费10942元，合计865123.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宝琪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2030号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：江兆金，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：官雪妹，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张增华，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人江兆金、官雪妹、张增华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，依法查封被执行人江兆金名下车辆被本（轮候查封，该车未实际控制）。 3、在执行过程中，本院对被执行人张增华（国网福建连城供电有限公司职工）采取了扣留、提取工资的措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人江兆金、官雪妹、张增华纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5913号之二申请执行人：韩建永，男，汉族，1989年3月9日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：林梦，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李如意，系云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：朱孟若，男，汉族，1988年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的韩建永申请执行朱孟若合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初497号民事判决书：一、被执行人朱孟若向申请执行人韩建永退还投资款30万元；二、被执行人朱孟若向申请执行人韩建永支付以投资款30万元为基数，按年利率12%计算自2016年12月27日起至款项清偿之日止的资金占用利息；三、案件受理费7028元，由被执行人朱孟若负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人朱孟若名下车牌号为云Ａ×××××玛莎拉蒂牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下坐落于东环路欣龙花园4幢2单元6层601号房屋，为轮候查封，无处置权。已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3092号之一申请执行人：林东旭，男，1973年5月31日出生，汉族，住象山县。委托代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：马友定，男，1970年9月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人林东旭与被执行人马友定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林东旭向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人马友定支付申请执行人林东旭借款本金120000元、利息、逾期利息（自2018年11月16日起至还清之日止，按借款本金120000元、年利率4.35％计算）、实现债权费用7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求马友定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位，执行费1915元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十九日书记员  顾伟杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1516号 原告：王有平，女，1954年5月19日出生，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，现住沈阳市浑南区。 经营者：朱辉，系经理。 原告王有平与被告沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王有平撤回对被告沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 审 判 长  李秀凤 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10420号原告：郜建庆，男，1968年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：许明选，男，1970年3月19日生，汉族，住滑县。原告郜建庆诉被告许明选劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郜建庆于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜建庆的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜建庆撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告郜建庆负担。审判长  索忠伟审判员  孟海丽审判员  闫学稳二〇二〇年三月十三日书记员  申瑞光
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1419号申请执行人：蔡从云，男，1965年10月8日生，汉族，住通海县。申请执行人：郭忠德，男，1976年4月11日生，汉族，住通海县。被执行人：苏仁祖，男，1966年8月10日生，汉族，住通海县。申请执行人蔡从云、郭忠德与被执行人苏仁祖民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）云04民终1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡从云、郭忠德于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人苏仁祖送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人苏仁祖偿还申请执行人蔡从云、郭忠德借款本金139300元及2014年1月21日起至2016年5月26日止的利息203597元，合计342897元，并负担案件受理费3702元，执行费5040元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十三日书记员 期晓萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢398号 王为国： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王为国劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2005）甬东民二初字第字第165号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢398号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初669号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘玉凤，汉族，1987年12月21日出生，住湖南省蓝山县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘玉凤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息428.22元（利息按年利率8%计算，自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5128.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为187650632678的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币428.22元，共计人民币5128.22元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币428.22元，共计人民币5128.22元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘玉凤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘玉凤本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘玉凤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告刘玉凤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月9日为还款日，自2018年11月9日至2019年5月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期410天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉凤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息428.22元（该利息自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异8号 案外人：邱田宾，男，1979年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：崔恩波，男，汉族，1974年8月20日出生，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照大唐装饰工程有限公司，住所地：山东日照市昭阳路南段（火车西站南300米）。统一社会信用代码：91371100762886848N。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崔恩波与被执行人日照大唐装饰工程有限公司(以下简称日照大唐公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人邱田宾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邱田宾称，因建设工程合同纠纷，崔恩波申请执行日照大唐公司建设工程合同纠纷一案在薛城法院立案执行，薛城区法院冻结的被执行人日照大唐公司账户中一笔352951.52元的款项，为异议人的财产。2018年，异议人借用被执行人日照大唐公司资质，在山东港湾建设集团有限公司（以下简称山东港湾公司）招标的《岚山边检综合报验服务中心改造项目》中标。2020年1月19日，山东港湾公司通过被执行人日照大唐公司的账户向异议人支付工程款352951.52元，用于春节支付农民工工资。因被执行人日照大唐公司的账号被薛城法院冻结，导致该笔工程款异议人未能实际取得，故提出异议，请求退还异议人被查封款项352951.52元。 申请执行人崔恩波辩称，人民法院办理执行异议案件，确定案外人是否系权利人应根据银行存款在金融机构的账户名称判断，本案冻结款项在被执行人账户名下，案外人不是被冻结款项的权利人；从案外人提交证据看，是被执行人日照大唐装饰工程有限公司承包了施工项目、签订了施工协议、收到了工程款，至于是具体什么人现场组织施工，不影响该工程款的权属；案外人所说借用被执行人资质、个人挂靠公司承揽工程本身不应为法律认可和保护。综上，请求法院驳回案外人邱田宾的异议。 本院查明：2019年12月4日，本院立案执行申请执行人崔恩波与被执行人日照大唐公司建设工程合同纠纷一案，立案后本院依法将被执行人日照大唐公司在日照银行37×××07的账户冻结，实际冻结金额为551672.92元。 案外人向本院提交证据显示，2018年1月15日，案外人邱田宾与被执行人日照大唐公司签订《挂靠协议》，约定邱田宾挂靠日照大唐公司企业之下，投标山东港湾公司岚山边检综合报验服务中心改造项目。2018年11月19日，日照大唐公司与山东港湾公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定山东港湾公司将岚山边检综合报验服务中心改造项目分包给日照大唐公司进行施工。2020年1月20日，山东港湾公司岚山港区南区项目部出具证明，载明：日照大唐公司在岚山边检综合报验服务中心改造项目中，现场组织施工由邱田宾负责，2020年1月19日山东港湾公司向日照大唐公司的账户（日照银行37×××07）支付的工程款352951.52元为岚山边检综合报验服务中心改造项目的进度款，用于支付农民工工资和材料款。以上事实有《挂靠协议》、《建设工程施工专业分包合同》、山东港湾公司岚山港区南区项目部出具的书面证明予以证实。 本院认为，虽然本案冻结账户名称为被执行人日照大唐公司，但案外人所提供的证据，能够证明本院冻结日照大唐公司在日照银行37×××07账户中的款项352951.52元实际为案外人邱田宾进行项目施工取得，用途中包含支付该项目农民工工资。根据国家相关政策，农民工工资应当优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人日照大唐公司在日照银行37×××07账户中352951.52元款项的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初183号 原告：杜义忠，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：莫雪峰，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杜义忠与被告莫雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月30日，原告杜义忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜义忠撤诉处理。 案件受理费25元（已缴纳，减半收取），由原告杜义忠负担。 （此页无正文）。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  张之优
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执143号之一 申请执行人：李祥亮，男，1968年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开先，男，1957年7月16日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李祥亮与杨开先民间借贷纠纷一案中，执行标的为215630元。在执行过程中，被执行人已给付21000元，剩余194630元未偿还，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦蝶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特43号 申请人：王海水，男，1965年3月26日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 申请人：杨永强，男，1968年11月9日出生，住济南市莱芜区， 本院于2020年3月11日立案受理申请人王海水与申请人杨永强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨永强欠申请人王海水工资15800元，申请人杨永强于2021年2月9日前一次性付清。前述款项被告如逾期，则需另行支付利息（以15800元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王海水与申请人杨永强于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员 景新月
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执284号申请人刘某1。被申请人刘某2、白海颜。本院在执行刘某1申请执行刘某2、白海颜健康权纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1724号民事调解书]，本案应执行标的为7000元，案件受理费为50元，申请执行费为50元，合计7100元。在执行过程中，被申请人已履行了生效法律文书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年三月三十一日书记员  李金萍
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2873号 申请人董育怀，男，住址安徽省。 被执行人大连红星美凯龙华南家居生活广场石心石意石材商行，住所地辽宁省大连市。 经营者袁彩霞。 申请执行人董育怀与被执行人大连红星美凯龙华南家居生活广场石心石意石材商行劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月2日作出（2018）辽0211民初6486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人196000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月14日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6486号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初308号原告：朱芹侠，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈晨,安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫,安徽百舜律师事务所实习律师。被告：潘保祥，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告朱芹侠诉被告潘保祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱芹侠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱芹侠申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芹侠撤回起诉。案件受理费4300元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱芹侠负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月十三日法官助理王海涛书记员沈佳乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：赵雄辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住南昌县。被执行人：赵凤辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住南昌县。被执行人：毛本根，男，1968年9月23日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与赵雄辉、赵凤辉、毛本根银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人赵雄辉、赵凤辉、毛本根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵雄辉、赵凤辉、毛本根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵雄辉、赵凤辉、毛本根银行存款、收入27584元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执298号申请执行人郑州艾勒维特广告有限公司。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司。关于申请执行人郑州艾勒维特广告有限公司与被执行人郑州新万国旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新万国旅游开发有限公司在银行（或信用社）的存款40000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执215号**国：本院在执行你与陈成博买卖合同纠纷一案中，现因陈成博履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执215号案件执结完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终22号 上诉人（原审原告）：苏久梅，女，1968年9月14日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市搬经镇土山村村民委员会，住所地如皋市。 法定代表人：陈克勤，主任。 上诉人苏久梅因与被上诉人如皋市搬经镇土山村村民委员会（以下简称土山村委会）返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人苏久梅上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院歪曲事实。苏久梅与土山村委会之间存在管理与被管理的关系。土山村委会向苏九梅勒索3000元保证金并拒绝返还，形成了民事诉讼。一审法院认定属于管理公共事务，于法无据。土山村委会收取3000元保证金属于侵权行为。一审法院应当判决返还。 被上诉人土山村委会未答辩。 苏久梅向一审法院起诉请求：判决土山村委会返还拆除保证金3000元，诉讼费用由土山村委会负担。 一审法院认定事实：苏久梅家2013年在原宅基地将旧房翻建成一层房屋，未有建房审批手续。翻建期间，苏久梅的丈夫张启芳于2013年8月31日签署一份承诺书交土山村委会，并缴纳3000元。承诺书载明：本人住，属于经济特别困难的（①革命伤残军人、革命烈士……）家庭，因家中房屋经镇、村鉴定为危房，无法居住，暂无经济能力到集中居住区建房，现申请在老村庄内就地（改造、修缮）房屋，并向政府承诺如下：1、按原有结构就地（改造、修缮），不另加面积，详见本人提供的原有结构、墙体、基础一套照片；2、不用砂浆砌墙，不上楼板，不浇筑钢筋混凝土；3、服从政府统一规划，进集居点时主动配合，不要政府任何补助……；6、自愿缴纳违规拆除保证金10000元，如有违规，愿意按《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《村庄和集镇规划建设管理条例》有关规定接受处罚无条件服从政府强制拆除。如切实履行承诺，经验收合格后，申请返还保证金。刘长如作为承建工匠队长签名，陈建明作为村分管干部担保而签名。同时，村干部王凯在承诺书下方备注“2013.8.31.张启芳缴保证金叁仟元整在场人王凯”。土山村委会未开具票据。 此后，张启芳先后向如皋市物价局举报、向南通市市场监督管理局申请行政复议并向如皋市搬经镇人民政府举报，要求退回保证金未果。2019年6月25日，苏久梅以土山村村委会为被告提起行政诉讼，后未立案受理。 2019年7月26日，苏久梅向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”苏久梅认为土山村委会在为农民办理建房手续时收取建房保证金违法，违反村民委员会组织法的规定，要求退还。苏久梅家因建房向土山村委会交纳3000元保证金并签署承诺书，双方就此事项并非平等民事主体之间的法律关系，不应属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。苏久梅认为其合法权益遭受侵害，可采取其他合法途径维护合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回苏久梅的起诉。 经审理查明，一审法院认定事实正确。 本院经审查认为，张启芳向土山村委会出具承诺书并交纳3000元保证金，双方的目的不在于财产的交易或转移，也非土山村委会的侵权行为，而是土山村委会管理公共事务的自治行为，双方并非平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件的受理范围。一审法院驳回苏久梅的起诉并无不当。 据此，苏久梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年三月二日 书记员  施惠惠
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初68号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王广涛，男，1975年2月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，住河南省郏县。曾因犯诈骗罪，于2013年1月31日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月22日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）800号起诉书指控被告人王广涛犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王广涛及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人王广涛伙同王培举（已判决）、林召开（已判决）经预谋后驾驶一辆豫Ａ×××××的黑色现代轿车（真实车牌号为豫Ｄ×××××）窜至新郑市辛店镇赵家寨田地间，后三人先搭识上被害人苗某1，并和苗某1攀关系。在取得苗某1信任后，王广涛在电话中谎称自己是苗某1的儿子，王培举假借家中有人住院要用钱为由，三人合伙将苗某1家中的八千元现金骗走。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王广涛的供述和辩解，同案犯王培举、林召开的供述和辩解，被害人苗某1的陈述，辨认笔录，监控截图，谅解书，刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人王广涛的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王广涛系坦白，建议对王广涛判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。在缓刑考验期犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王广涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议，并建议从轻处罚。经审理查明，2016年2月27日10时许，被告人王广涛伙同王培举（已判决）、林召开（已判决）经预谋后驾驶一辆豫Ａ×××××的黑色现代轿车（真实车牌号为豫Ｄ×××××）窜至新郑市辛店镇赵家寨田地间，后三人先搭识上被害人苗某1，并和苗某1攀关系。在取得苗某1信任后，王广涛在电话中谎称自己是苗某1的儿子，王培举假借家中有人住院要用钱为由，三人合伙将苗某1家中的八千元现金骗走。另查，1、案发后，同案犯林召开、王培举家属赔偿被害人苗某1人民币八千元，苗某2对二人行为表示谅解。2、被告人王广涛曾因犯诈骗罪，于2012年5月21日被新密市公安局刑事拘留，于2012年6月26日被新密市公安局执行逮捕，于2013年1月31日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元，于2013年2月1日被释放。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事判决书、释放证明、谅解书；2、辨认笔录及照片、监控截图；3、被害人苗某2的陈述；4、同案犯林召开、王培举的供述和辩解；5、被告人王广涛的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王广涛对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人王广涛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王广涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人王广涛在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。本院在对被告人王广涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、诈骗老年人财物，可以从重处罚；3、在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以并罚。公诉机关对王广涛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第41号刑事判决书中对被告人王广涛所判的缓刑部分。二、被告人王广涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，原判刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8个月零12日予以折抵。即自2019年9月16日起至2022年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研审 判 员  赵梅香人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年三月二十三日代理书记员  张二红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖14号 原告安龙县春潭街道办事处大坪村海子组诉被告安龙县自然资源局、第三人安龙县春潭街道办事处大坪村湾子组行政颁证一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执510号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：江前涛，男，汉族，1985年10月11日生，住四川省泸县。 被执行人：江前永，男，汉族，1982年10月15日生，住四川省泸县。 被执行人：李萍，女，1982年6月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案执行申请执行人江前涛、江前永、李萍追缴诉讼费一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2018)川0504民初2895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)川0504民初2895号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初72号原告张光宇，男，1951年09月08日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人张明顺，男，1976年5月24日生，汉族，住贵阳市白云区，特别代理。被告张明由，男，1966年03月07日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人张明会，男，1970年4月23日生，汉族，住开阳县，一般代理。原告张光宇与被告张明由生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告张光宇委托及其代理人张明顺与被告张明由及其委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光宇诉称：2019年8月17日，原告在自己家的猪圈旁焚烧垃圾，被告以原告烧垃圾将被告家的树木熏死为由用铁铲将原告焚烧的垃圾铲开，原告发现后要求被告不要铲开垃圾，被告不仅不听，还辱骂原告，于是双方发生争执。争执过程中，被告用铁铲殴打了原告。此事经开阳县公安局处理，对被告拘留10日，并罚款500元。原告受伤后在开阳县人民医院治疗，产生医疗费4863.56元、误工费1350元、护理费1350元、营养费900元、精神抚慰金5000元、交通费234元，共计14597.56元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿14597.56元，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了病历本、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告及原告受伤治疗的情况。被告张明由辩称：被告没有殴打原告，原告烧垃圾将被告的柿子树烧死，被告阻止原告烧垃圾，遭到原告夫妇的殴打。被告没有殴打原告，因此不同意赔偿。为证明其主张，被告提供了照片及证人张某1、张某2、张某3的证词，拟证明被告没有殴打原告已经原告将被告的柿子树烧死的事实。本院审理查明：2019年8月17日19时许，被告看见原告将垃圾堆放在被告家院坝堡坎下焚烧，被告以焚烧垃圾熏死了自己的柿子树为由用铁铲将原告焚烧的垃圾铲开，原告发现后，要求被告不要铲开垃圾，被告便用铁铲殴打原告及其妻子王代先。被告被打伤后，到开阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4863.56元。开阳县公安局对被告作出拘留十日、罚款500元的处罚。上述事实，有原告提供的开公（南龙）行罚决字【2019】815号行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票、被告提供的证人证言及原被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告的事实经过公安机关确认，并对被告进行了拘留和罚款的行政处罚。原告受伤产生的医疗费4863.56元，有医疗费发票，本院予以确认；护理费按照住院9天计算为119元/天×9=1071元；营养费50元/天×9=450元；住院伙食补助费100元/天×9=900元；交通费酌情支持100元；误工费因没有证据，且原告年龄已经69岁，误工费不予支持；原告受伤未达到残疾，精神抚慰金不予支持。上述各项费用共计7384.56元。本次事件中，原告在被告家院坝堡坎下面焚烧垃圾，原告自身存在一定的过错。被告将原告焚烧的垃圾铲开，原告进行阻止，导致双方发生纠纷，原告对事件的发生有一定的过错，根据法律规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，由被告承担80%的赔偿责任，即被告应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7384.56元的80%，共计5907.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：被告张明由于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张光宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7384.56元的80%，共计5907.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告张明由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年三月二十五日书记员 龚钰婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初210号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：石洪涛，男，中国农业银行股份有限公司宁安市农场支行行长。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：**飞，男，1982年4月1日出生，住宁安市。 被告：陈庆才，男，1973年11月27日出生，住宁安市。 被告：杨万欣，男，1975年2月28日出生，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安农业银行）与被告陈庆才、**飞、杨万欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安农业银行委托诉讼代理人石洪涛、吴永江、被告陈庆才、**飞、杨万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁安农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈庆才立即偿还原告借款本金150000元，利息20065.90元（截止2020年1月8日），本息合计170065.90元。2020年1月9日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止；被告**飞、杨万欣对上述款项承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈庆才于2018年3月10日在原告处申请农村个人生产经营贷款150000元，约定利率5.8725%，逾期利率8.80875%，贷款方式为多户联保，贷款期限自2018年3月10日至2019年3月8日，被告陈庆才、**飞、杨万欣三人组成贷款联保小组。现被告尚欠原告贷款本金150000元，利息20065.90元，本息合计170065.90元。 陈庆才、**飞、杨万欣均承认原告主张的事实，但认为其贷款后借给他人，应追究其债务人的责任。 根据原告的陈述意见及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在金融借款合同关系；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：农户贷款借款合同、借款凭证（均为复印件）各一份。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明被告陈庆才向原告借款150000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借款自2018年3月10日至2019年3月8日。担保人为被告**飞、杨万欣，予以采信。 被告陈庆才、**飞、杨万欣未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈庆才于2018年3月10日在原告宁安农业银行申请农村个人生产经营贷款150000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款方式为多户联保，贷款期限自2018年3月10日至2019年3月8日，被告陈庆才、**飞、杨万欣三人组成贷款联保小组。三被告尚欠原告贷款本金150000元，利息20065.90元（截止2020年1月18日），本息合计170065.90元。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宁安农业银行与被告**飞、陈庆才、杨万欣签订农户贷款借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向**飞履行了借款义务，作为债务人的**飞应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但**飞违反双方合同约定的期限，逾期偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求**飞偿还借款本金150000元，利息20065.90元（截止2020年1月8日），本息合计170065.90元。2020年1月9日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告陈庆才、杨万欣在合同中约定承担连带责任保证，应当承担连带责任保证。原告要求陈庆才、杨万欣对**飞的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人陈庆才、杨万欣承担连带保证责任后，有权向**飞追偿。 综上所述，原告宁安农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告辩称其贷款后借给他人，应追究其债务人责任的辩解意见，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中解决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金150000元，利息20065.90元（截止2020年1月8日），本息合计170065.90元。2020年1月9日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止； 二、被告陈庆才、杨万欣对被告陈庆才的上述款项承担连带保证责任。被告**飞、杨万欣承担保证责任后，有权向被告陈庆才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，减半收取计1851元，由被告陈庆才、**飞、杨万欣负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  张龙泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  金光宇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执510号之三申请执行人：张杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：马继伦，男，1966年5月20日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马继伦在浦发银行账户内存款人民币615824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十三日书记员  楚长胜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初370号原告：李得民，男，1961年12月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告:商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告:商俊飞(商玉富之子)，男，1992年6月8日出生，汉族，住汝南县。原告李得民诉被告商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。本院受理后，依法由适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李听、被告商玉富到庭参加诉讼，被告商俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23000元及利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月31日向原告借款32000并向原告出具了借条。经原告催要，被告分几次偿还了原告9000元，剩余款项一直未还。被告商玉富辩称，2014年因做生意赔钱，被告商玉富借原告款32000元，被告商玉富给原告出具了借条，并口头约定月息一分。2018年春节时，被告商玉飞在借条上签下了自己的名字。2018年被告偿还6000元，2020年1月又还3000元。现因经济困难，同意延期偿还原告本金23000元，不同意支付利息被告商俊飞未提供答辩意见及证据。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因做生意于2017年1月31日借原告李得民现金32000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李得民现金叁万贰仟元整元，商玉富，2017年元月31号”。当时口头约定月利率为1%。2018年春节,被告商俊飞在借条上签上自己的名字。被告商玉富于2018年偿还6000元，于2020年1月30日偿还3000元，余款23000元，二被告未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告商玉富向原告李得民借款，双方之间成立借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告商俊飞在借条借款人处签名，系其对该笔借款及承担还款义务的认可。二被告未全部还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：被告商玉富、商俊飞于判决生效后十日内偿还原告李得民借款23000元及利息（从2017年1月31日起至本判决限定的还款之日止，按年利率6%计算）。如被告商玉富、商俊飞未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年三月二十七日书记员  张 昊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执42号之三申请执行人：上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91310115MA1H75QR2G，住所地上海市浦东新区川沙路520号360-26室。负责人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄颖燕），该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师，特别授权。被执行人：东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，组织机构代码78768795-X，住所地无锡市梁溪区锡沪路三号桥西堍。法定代表人：杨丕珍。被执行人：杨晓军，男，1969年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：孙静娴，女，1956年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈卫娜，女，1974年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李耀良，男，1954年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏家居）、杨晓军、孙静娴、陈卫娜、李耀良金融不良债权追偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)苏02民初94号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人东鹏家居支付本金37993026.28元、计算至2015年3月20日的逾期利息（罚息）5056743.25元、自2015年3月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以37993026.28元为基数，按年利率10.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、对于东鹏家居前述第一项债务，申请执行人有权以杨晓军名下坐落于锡沪东路335、337、339、341、367-301、367-401号提供抵押的房屋所有权与土地使用权折价或拍卖、变卖的价款分别在各他项权证对应最高额范围内优先受偿；三、对于东鹏家居上述第一项付款义务，要求杨晓军、陈卫娜、孙静娴、李耀良承担共同清偿责任。四、要求五被执行人支付诉讼费用322049元，并承担本案执行费用。本院于2019年2月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依法查封并拍卖了被执行人杨晓军为本案债权设定抵押的位于锡沪东路335号、337号、339号、341号、367号301室、367号401室的房产。其中，位于锡沪东路335号、337号、339号、341号的房产以16043568元成交。本案案款发放情况：江苏五爱拍卖有限公司为本案锡沪东路335、337、339、341号房产提供网拍辅助工作，向其发放服务费4000元；江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司向本案递交了评估费发票以及司法鉴定收费通知函，向其发放31000元评估费余款；向买受人吴金矿发放其为杨晓军垫付的税款878782.92元，依据为杨晓军名下税票；向买受人尤芳铁、尤金钢、尤芳专发放其为杨晓军垫付的税款830997.27元，依据为杨晓军名下税票；本案收取执行费126304.26元。此外，367号301室、367号401室经一拍、二拍、变卖，均流拍，现申请执行人暂不接受以物抵债。4、本院轮候查封了杨晓军名下、车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，轮候查封了孙静娴、李耀良名下位于无锡市的房产，因本院非首先查封法院暂无法处置。预查封预告登记在孙静娴、李耀良名下位于无锡市的房产（查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日），该财产因预告登记暂无法处置。5、本院依职权对东鹏国际家居实业发展无锡有限公司现场调查，该公司未正常经营。本院在杨晓军、孙静娴、陈卫娜、李耀良住所调查并张贴传票，未发现可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2020年3月6日本院约谈申请执行人的代理人孙大骋，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金37993026.28元、计算至2015年3月20日的逾期利息（罚息）5056743.25元、自2015年3月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以37993026.28元为基数，按年利率10.8%计算）、诉讼费用322049元，执行到位16043568元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇二〇年三月六日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初33号原告：李志云，男，1951年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所实习律师。被告：李妮妮，男，1978年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李志云与被告李妮妮物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志云及其委托诉讼代理人史琳琳，被告李妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志云向本院提出诉讼请求：1.依法确认焦作市新店花园小区10号楼4单元3层302号房屋归原告所有；2.依法判令被搬离焦作市新店花园小区10号楼4单元3层302号房屋；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系父子关系，原告一直居住于河南省××解放区××街道××店村，被告与原从未在一起居住。原住宅也系原告自己建起，被告未出任何资金。直到住宅被政府征迁时向原告安置了两套房屋（新店花园小区10号楼4单元3层302号和13号楼4单元4层402号），被告才出面。其中13号楼4单元4层402号已售出，被告将卖房款占为己有。现诉争房屋一直由被告侵占，原告居住该房子要受到被告各方面的限制，也不允许原告使用任何物品。原告认为，该房屋为原告所有，被告不享有任何权利。被告的行为已经严重侵害了原告的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判有所请。被告李妮妮辩称，这两套房子不应该都归属原告，村里的拆迁协议按户口人数确定拆迁平方，一个人40平方米，一个户口五口人，应安置200平方米，故这两套房子属于他一个人是不成立的，我不应该搬离。原告李志云为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.焦作市郊区人民法院（1986）郊法民判字第48号民事判决书1份、新店村安置房明白卡1张、新店村委会出具的结算票据1张、湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴（2019）痕鉴字第251号司法鉴定意见书1份，证明原告与前妻于1986年8月经焦作市郊区人民法院判决离婚，判决认定事实中确认夫妻分居后原告于1986年自己盖房屋三间，此三间房屋为原告原始取得，并在离婚诉讼中确认此财产归原告单独所有，此时被告8岁。2017年此三间房屋拆迁，户主为原告，虽然实际安置的两套房屋面积大于原房屋面积，但是需要补差价12万多，即两套房屋实际上还是按照面积分配的，因此，可以证明两套房屋所有权归原告。出售给他人的卖房款项由他人转账给了被告。由司法鉴定意见书鉴材页可以证明。其中一部分用于补交房屋差价和燃气开口费130691.6元，一部分用于诉争房屋的装修，剩余款项由被告掌握；2.焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3696号民事调解书复印件1份、被告李妮妮答辩书1份、照片1张，证明原、被告之间曾因赡养纠纷、买卖合同纠纷发生诉讼，被告在买卖合同纠纷答辩中对自己一、二十年不与原告共同居住、以及售卖一套安置房屋的事实予以认定。双方因赡养和房屋问题矛盾较深，争执不断。被告还曾对原告进行殴打致使原告头部受伤，并报警处理。被告行为不仅严重侵犯原告所有权，还严重侵犯原告人身权，致使原告现在无家可归，现原告在百家岩村史小宝家居住；3.原告的一份书面材料，证明指向同以上两组证据。被告李妮妮对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，实际安置面积大于应安置面积，我没有打原告，原告报警好多次了，等待警方处理结果。被告李妮妮未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告为父子关系。2017年3月份，原告居住地拆迁，新店村委会向原告出具《新店村安置房明白卡》，载明：户主：李志云，杠号：13-6，应安置面积：175㎡，奖励面积25㎡，实应安置面积200㎡。安置房位置：新店花园小区，安置房面积：10号楼4单元3层302号122.9㎡，13号楼4单元4层402号122.9㎡。备注：175㎡减去房屋面积101.88多余73.12，73.12×700=51184。超出70.8×1000=70800。砖木补差58.46×60=3507.6。合计应交村里125491.6元。原告李志云在户主签字处签名按印。新店村委会在落款处加盖印章。另查明，《新店村安置房明白卡中》所载的“实应安置面积200㎡”，是按拆迁时原、被告所在户的总人口5口人每口按40㎡计算得来。本案诉争房产尚未办理所有权登记手续，亦未办理所有权的备案登记。本院认为,本案系物权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。因此,虽然原告提交的《新店村安置房明白卡》中载明了以原告为户主的相关安置房位置及面积,但原告并未提交证据证明讼争的安置房，已经办理了所有权登记手续,或者办理了所有权的备案登记,即本案讼争安置房的所有权并未进行相应的物权初始登记和确认，在此情况下，原告要求确认讼争安置房的所有权，缺乏依据，本院不予支持。关于原告请求被告搬离涉案安置房的问题。本院认为,从原告提交的证据《新店村安置房明白卡》、被告在其他案件中提交的“答辩意见”，以及在本次庭审中双方当事人的陈述和自认可以看出，涉案安置房是根据原告个人原有住房面积101.88㎡及原告家庭户在拆迁时杠号内的人口总数，以户为单位综合考虑确认安置面积的，这种安置方式考虑的是对原有房屋面积按1比1进行无偿置换安置，对现有家庭户内人员也要做到居者有其屋。由于拆迁安置确认面积时，考虑了被告及其他家庭成员的居住权利，故涉案房产为各方共同享有居住权利的房产，原告请求被告搬离，缺乏事实及法律依据。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李志云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4145号申请执行人：崔军常，男，1975年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘拥军，男，1978年2月10日生，汉族，住丰县。崔军常申请执行刘拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔军常于2019年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘拥军支付人民币102740元及利息，被执行人刘拥军依法应承担执行费1441元。在执行过程中，1、本院于2019年09月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月30日、2020年03月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月14日对被执行人刘拥军采取限制高消费措施，于2020年01月06日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款102740元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘拥军名下暂无其他财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月二十日书记员  李青原
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4264号 申请执行人浙江神鹰集团有限公司，住所地浙江诸暨陶朱街道友谊路9号，组织机构代码:146286291。 法定代表人朱百超。 被执行人章柏幸，男，1977年8月3日出生，住北京市海淀区。 申请执行人浙江神鹰集团有限公司与被执行人章柏幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江神鹰集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人章柏幸应归还申请执行人浙江神鹰集团有限公司借款150000元，并支付该款自2018年3月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费1091元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人章柏幸发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章柏幸逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章柏幸的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人章柏幸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章柏幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人章柏幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张**
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1173号原告：丁亮，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆渝乐律师事务所实习律师。被告：田云权，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：许秀华，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告丁亮与被告田云权、许秀华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丁亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁亮撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二〇年三月九日书记员  李林禹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初35号原告：苑革，男，汉族，1964年04月23日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，职务经理。被告：张庆会，男，汉族，1971年12月1日出生，住黑龙江省肇源县。被告：申会国，男，汉族，1966年01月05日出生，住黑龙江省安达市。原告苑革与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（以下简称华泰公司）、张庆会、申会国买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑革、被告张庆会到庭参加诉讼，被告华泰粮食公司、申会国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告拖欠粮款115,483元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告对诉讼请求予以补充：要求被告按照法律规定给付拖欠欠款的利息。事实和理由:2019年11月09日，被告华泰公司赊购原告粮食共计615,483元，由被告华泰公司出具欠据，约定2019年11月12日付款。期限届满后，原告多次找被告索要，被告给付一部分粮款，尚欠115,483元。华泰公司是申会国与张庆会合伙开办，华泰公司与申会国亦应承担付款义务。为维护原告的利益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告张庆会辩称，欠款属实。其是华泰粮食公司的员工、股东，这笔款属于公司欠款。被告华泰公司、申会国缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告华泰公司于2010年03月30日成立，类型：有限责任公司，法定代表人：谢艳民，经营范围：大米加工、水稻收购、谷物销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月份，被告华泰公司向原告苑革收购粮食，2019年11月09日为苑革出具票据：粮食价款611,141元、装车费用4,341元，合计615,483元；同年11月12日给付何政300,000元；约定12月10日付款，未约定逾期付款利息。后华泰公司又偿还部分欠款，剩余115,483元未给付。被告张庆会称该公司法人为谢艳民，其与谢艳民、申会国共同经营。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华泰公司在原告苑革处赊购粮食，双方之间的买卖合同关系成立并生效。苑革已经向华泰公司交付了标的物，华泰公司也为苑革出具了记载相应欠款的单据，华泰公司应依照约定支付相应价款。故苑革要求华泰公司给付赊欠的粮食款115,483元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期付款利息，但因华泰公司迟延履行给付义务，给苑革造成一定的经济损失，华泰公司应给付苑革逾期损失（以欠款115,483元为基数按，自2019年12月11日起按照同期同类贷款年利率6%计算至实际给付之日止）。因华泰公司系有限责任公司，应以其公司财产对外承担债务，故原告苑革要求被告张庆会、申会国承担给付义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告苑革欠款115,483元及逾期损失，即以欠款115,483元为基数按，自2019年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告苑革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年三月二十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初229-1号原告：姚潘婷，女，汉族，1988年01月21日出生，住周口市。被告：王广安，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告姚潘婷与被告王广安借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院不易适用简易程序审理，该案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 晨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初137号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市静安区。辩护人陈辉，江苏览博律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)31号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2017年入职上海禾健营养食品有限公司(以下简称“禾健公司”)担任出纳，负责管理公司保险柜内的现金收支等工作。2019年5月至9月期间，被告人利用职务便利，挪用公司保险柜内的现金进行个人投资理财活动，经审计挪用金额累计人民币80余万元，案发至今尚未退赔。2019年9月20日，被告人朱某某至大宁路派出所投案，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人朱某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：1、公司营业执照、员工信息登记表、在职证明、劳动合同书，证实禾健公司的性质及被告人朱某某的职务情况；2、证人周1的证言笔录及现金收支账、记账凭证、收据，招商银行卡资金流水记录、相关投资app内容截图，上海沪港金茂会计师事务所有限公司报告书，证实被告人朱某某利用职务便利，挪用禾健公司现金累计80余万元进行营利活动的事实；3、公安机关办案说明，证实本案案发及被告人朱某某的到案经过；4、被告人朱某某的供述及承诺书，证实其对挪用禾健公司资金的事实供认不讳且尚未退赔；5、户籍资料，证实被告人朱某某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终123号上诉人（原审被告）：郑忠学，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文河，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原审被告：黑龙江绿江源米业有限公司，住所地：黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村陈家岗屯。法定代表人：于广波，职务经理。原审被告：**，男，1973年6月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原审被告：于广波，男，1962年6月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人郑忠学因与被上诉人杨文河、原审被告黑龙江绿江源米业有限公司、**、于广波民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2018）黑1222民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑忠学上诉请求：1、撤销一审关于上诉人承担偿还借款责任的判项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、被上诉人从未借给过上诉人钱，原审判令上诉人给付借款事实认定错误；2、上诉人从未委托**、于广波向被上诉人借款，原审判决证据不足。综上，被上诉人从未向上诉人提供过借款，也从未委托他人向被上诉人举债，原审判决上诉人承担偿还借款责任与事实相悖，与法无据，请二审法院撤销原审关于上诉人承担偿还借款责任的判项，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。杨文河向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告立即给付借款本金人民币750000元。利息按2分计算，给付至法院判决之日；2、诉讼费用由四被告负担。一审法院认定：2014年8月14日，被告**、于广波、郑忠学在兰西县工商局注册成立黑龙江绿江源米业有限公司，法人代表为于广波，**为股东，郑忠学为监事。总投资额为100000元，三人各自占有股份33.33%。原告先后与三被告**、于广波、郑忠学签订了三份借款合同：2014年7月29日借款人民币200000元，约定还款日期2014年10月29日，约定了月利率0.25分，**收到，出具收据；2014年10月25日，借款150000元，约定还款日期2015年1月25日，约定月利率0.25，于广波收到，但没出具收据；2014年11月6日，借款400000元，约定月利率0.25，于广波收到，出具收据。上述三笔借款被告**、于广波、郑忠学用于经营黑龙江绿江源米业有限公司的经营周转。约期届满后，被告未偿还。被告于广波、**、郑忠学三人用共同投资的黑龙江绿江源米业有限公司的房屋及设备与原告签订了抵押协议，被告于广波用公司租用的其个人安装设备的厂房抵押，2014年11月16日，被告郑忠学退出黑龙江绿江源米业有限公司股份，并在2015年8月18日报兰西县工商局备案。现原告要求四被告共同偿还借款本金750000元，并按月利率2分计算利息至判决之日止。一审法院认为，本案系民间借贷关系，被告**、于广波、郑忠学与原告签订借款合同后，原告将750000元借款分别提供给**、于广波。原告与被告**、于广波、郑忠学之间形成了借贷关系，原告要求被告**、于广波、郑忠学偿还借款的请求应予支持，原告要求按月利率2分支付欠款期间的利息的请求符合法律规定，应予支持。被告**、于广波、郑忠学向原告借款用于黑龙江绿江源米业有限公司的经营，故黑龙江绿江源米业有限公司应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江绿江源米业有限公司、**、于广波、郑忠学共同给付原告杨文河借款本金750000元，利息（以本金200000元自2015年8月25日始、以本金150000元自2015年7月26日始、以本金400000元自2015年8月7日始均已2分利计算至2017年7月17日止），此款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4270元、公告费560元，由被告黑龙江绿江源米业有限公司、**、于广波、郑忠学共同负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨文河与**、于广波、郑忠学签订的三份借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同均合法有效。杨文河为甲方即出借人，**、于广波、郑忠学为乙方即借款人。关于杨文河是否交付案涉款项的问题。**、于广波、郑忠学出具的三份借款合同中借款金额合计750000元，杨文河主张以现金方式交付借款，且将出借款项均已交付给借款人，理由如下：其一、**、于广波在借款合同后面书写的收据，可以证实杨文河交付了出借款项；其二、黑龙江绿江源米业有限公司、**为郑忠学出具的借据中明确载明“于广波、**、郑忠学三人在杨文河处借750000元”；其三、郑忠学在兰西法院庭审时已自认“三笔借款都交给于广波了”。通过上述事实，足以证实杨文河履行了款项的交付义务。虽然郑忠学本人未收到案涉借款，但作为共同借款人，在杨文河交付借款后，应承担借款相对应的共同给付责任。综上所述，郑忠学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元、公告费300元由郑忠学负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年三月二十日书记员  王春宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4561号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：郑卫，董事长。委托诉讼代理人：于卫国，该公司员工。被执行人：王兴，男，1968年9月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：桂成芳，女，1972年8月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈海波，男，1980年4月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵志远，男，1993年7月出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人王兴、桂成芳、陈海波、赵志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初010157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的47976.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封赵志远所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人王兴所有的位于泗阳县××水岸××室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4561号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  刘 渠