wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢394号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄子洪，男，1989年12月21日生，汉族，户籍地广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄子洪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11780号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄子洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付58,664.15元。本院立案受理后，依法对被执行人黄子洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6241号之二申请执行人：李永堂，男，汉族，1952年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院受理的李永堂申请执行邝渝楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2019）云01民终4958号民事判决书：一、被执行人邝渝楠偿还申请执行人李永堂借款本金人民币145500元；二、被执行人邝渝楠向申请执行人李永堂支付上述借款本金自2017年8月31日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息;三、案件受理费人民币3360元、保全费1495元由被执行人邝渝楠负担。四、执行费人民币3268由被执行人邝渝楠承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人邝渝楠名下车牌号为云Ａ×××××东风牌车辆、云Ａ×××××宝马牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执420号 王碧容： 王碧容人格权一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40.00元。至此，本院执行的(2016)川1421民初4116号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢191号申请执行人：周国芳,女,汉族，1956年10月11日出生,住四川省内江市东兴区。申请执行人：叶开望,男,汉族，1974年10月4日出生,住四川省内江市东兴区。申请执行人：杨晓敏,女,汉族，1979年9月15日出生,住四川省内江市东兴区。申请执行人：杨丽,女,汉族，1981年8月21日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：钟建华，男，汉族，1964年4月28日出售，住四川省内江市市中区。被执行人：谢平,男,汉族，1989年3月7日出生,住四川省南部县。被执行人：王秀,女,汉族，1988年10月2日出生,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。本院在执行申请执行人周国芳、叶开望、杨晓敏、杨丽与被执行人谢平、王秀机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)川1002执恢191号案件中对被执行人谢平、王秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终34125号上诉人（原审被告）：深圳市康迪星科技有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B，统一社会信用代码：91440300767588081M。法定代表人：岳红涛。上诉人（原审被告）：岳红涛，男，汉族，1970年5月23日出生，住所地：深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：深圳市容卓鑫科电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦程路沙塘北方永发科技园3栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGKD89P。法定代表人：陶兴能。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。上诉人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛诉被上诉人深圳市容卓鑫科电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2019）粤0305民初2180号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年三月十三日书记员 林晓翔（兼）
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1041号 张凯义： 你与李广亮因买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广亮于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）申请人履行（2019）冀0426民初1547号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费116元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审56号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年6月11日，申请人对张建峰作出涟自然资大罚字（2019）49号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你拆除在非法占用的3.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款20元/平方米，计4.26万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的3.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初445号 原告：崔放，男，1996年5月26日出生，汉族，住长春市九台区。 被告：付永玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住长春市九台区。 被告：崔凤雪，男，1971年2月19日出生，汉族，住长春市九台区。 原告崔放与被告付永玲、崔凤雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 崔放向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本金20万元整及利息（自2017年12月15日起至给付完毕之日止按月利率1.5分计算）；2、案件受理费由被告交纳。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月15日二被告从原告处借款人民币20万元，并约定利息按月利率1.5分计算，且约定了借款期限（2017年12月15日至2018年12月15日），二被告在借条上亲笔签字且按手印印证，但到期后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由搪塞拒绝给付。因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定判决支持原告诉求。 本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告崔放的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），退返给原告崔放。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢400号 宁波市鄞州强之军进出口有限公司： 关于申请执行人鲍吉祥与被执行人宁波市鄞州强之军进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3000元、诉讼费50元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10802号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢400号]已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢331号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1980年8月19日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陆军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11699号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陆军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付76,895.95元。本院立案受理后，依法对被执行人陆军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执208号公言昌：关于公言昌罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人公言昌于2020年3月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，公言昌已将（2020）吉2403刑初46号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执755号 申请执行人：焦智君，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人焦智君与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了11511元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4279号民事调解书申请执行的标的为302,900元及违约利息，经本次执行到位11,511元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3845号之一 申请执行人：吴焕伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑高飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴焕伟与被执行人郑高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的公司已吊销无处置价值。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费130元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初30号原告郎跃林，现住乌兰察布市。被告苑玉小，现住乌兰察布市。原告郎跃林诉被告苑玉小建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郎跃林的起诉。案件受理费161元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年三月三十一日书记员 乌 英 嘎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1440号之一 申请执行人：毛明坤，男，1967年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：雷琪、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所。 被执行人：苏亚娣，女，1962年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（组织机构代码为758855168）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号8楼。 法定代表人：苏亚琴。 本院在执行申请执行人毛明坤与被执行人苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司应支付申请执行人毛明坤执行款1560000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初838号 原告：长沙市望城区鹏程大酒店，住所地长沙市望城区东马社区雷锋大道9公里。 经营者：曾建新，男，1966年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。 被告：王拓，男，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区鹏程大酒店与被告王拓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区鹏程大酒店的委托诉讼代理人石义华到庭参加诉讼，被告王拓经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区鹏程大酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的酒席消费款21938元及借款3000元，并支付利息7481.4元（自2014年12月9日计至2019年12月9日，24938*年息6%*5年=7481.4元）,合计为32419.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人,于2014年12月9日被告在原告长沙市望城区鹏程大酒店举行婚礼,由于是熟人及老乡,原告未勉强被告交付定金,当天婚宴酒席为26桌,共计消费21938元，另原告借被告现金3000元付给了婚庆公司。原告本以为被告收受喜宴人情后会一次性付清所有款项,但被告婚宴散后装醉并一走了之,原告多次上门催要被告一直以种种借口推迟付款,直至2015年12月31日被告经与原告对账后出具欠条确认欠款金额。欠条出具后，被告又以银行转账为由一拖再拖,直至2018年过中秋节原告上门催收,被告方支付原告900元现金,至今还欠24038元。故而成诉，望判如所请。 被告王拓未予辩称。 经审理查明：2014年12月9日，被告王拓在原告长沙市望城区鹏程大酒店办理婚宴，当天餐费（酒席消费款）共计需支付21938元（26桌*845元/桌*折扣），但被告没有支付。同日，被告还向原告借现金3000元用于支付给婚庆公司。2015年12月31日，双方经对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明为：今欠鹏程大酒店餐费24938元（现金3000元）。2018年9月20日，被告支付原告餐费900元。至今，被告尚欠原告餐费21038元，借款3000元。 再查明，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的“一年期”贷款市场报价利率为4.05%。 以上事实，有原告提交的催款信函、欠条、宴会预算单、结账单和当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告餐费和借款，有欠条、宴会预算单、结账单等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应及时履行支付欠款义务，故被告应向原告支付剩余餐费21038元及借款3000元。关于利息，餐费至今未付清，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。虽然餐费发生于欠条出具前，但具体数额直至2015年12月31日双方才对账确认，故利息支付时间应从被告出具欠条之日起开始计算。因被告于2018年9月20日已支付餐费900元，故在该日之前以欠款21938为基数计息，之后以21038元为基数计息。利息标准本院依法调整为在2019年8月20日前按中国人民银行1-5年期银行贷款利率4.75%计算，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的“一年期”贷款市场报价利率即年利率4.05%计算至原告主张的2019年12月9日止。照以上计算方式，利息共计4070（21938*4.75%/360*995+21038*4.75% /360*333+21038*4.05%/360*112，四舍五入取整数）。借款3000元因借款时双方并没有约定利息，依法不应支付利息。故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法支持4070元，超出部分予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王拓应于本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区鹏程大酒店餐费21038元及利息4070元； 二、被告王拓应于本判决生效后十日内归还原告长沙市望城区鹏程大酒店借款3000元； 三、驳回原告长沙市望城区鹏程大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由原告长沙市望城区鹏程大酒店负担41元，被告王拓负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐朝慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终466号上诉人（原审原告）：韩宁，男，汉族，1997年12月30日出生，住河南省信阳市平桥区。诉讼委托代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维林，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。诉讼委托代理人：张凯，男，该公司职员。上诉人韩宁因与被上诉人陈维林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩宁上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5882号民事裁定书,指令浉河区人民法院审理；2、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人确认协议无效纠纷案，上诉人一审诉讼请求法院撤销上诉人与被上诉人签订的《调解协议书》，判令二被上诉人赔偿损失并承担诉讼费用。一审法院以机动车道路交通事故责任纠纷案由受理后，庭审过程中明确只针对原告诉请撤销调解协议的诉讼请求进行审理，未审理上诉人关于赔偿损失的请求。后一审法院又将案由变更为确认协议无效纠纷，并以上诉人提出的三个诉讼请求系不同案由按照法律规定不应当在一案件中进行审理为由，作出一审裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审适用法律错误，现行法律没有任何规定明确不同案由的诉讼请求不能在同一个案件中审理，一审裁定引用的法律也没有此类规定。事实上，实践中也常见同一个案件两个甚至两个以上案由的既往判例。上诉人的请求系因同一起交通事故所引起，相互之间有关联性，一并审理有利于减轻当事人诉累，也利于节约诉讼资源，符合民事诉讼法规定的受理条件。陈维林、中国人寿财保信阳支公司没有提交答辩意见。韩宁向一审法院起诉请求：1、判令撤销2018年8月23日原被告三方签订的《调解协议书》；2、判令被告陈维林赔偿原告损失63850元；3、判令被告中国人寿财保信阳支公司在交强险限额内承担保险责任；4、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告韩宁诉被告陈维林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司确认协议无效纠纷一案，经审查原告提出的三个诉讼请求系不同案由，按照法律规定不应当在同一案件中进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩宁的起诉。本院认为，本案系当事人双方因交通事故赔偿而引起的机动车交通事故责任纠纷，上诉人韩宁请求撤销三方签订的《调解协议书》，判令二被上诉人赔偿损失并承担诉讼费用。本案原告韩宁是基于同一起交通事故引起的纠纷，依据的是同一法律关系，同一事实，起诉要求撤销原协议，增加赔偿，可以合并审理。韩宁的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5882号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十七日书记员  温运沉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1468号罪犯席琼，女，汉族，1970年11月8日生，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月4日作出（2017）粤0605刑初1702号刑事判决，以被告人席琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年。被告人席琼不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤06刑终1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯席琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯席琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯席琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席琼减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月11日起至2031年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执910号申请执行人：赵里海，男，1989年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邵京宁。申请执行人赵里海依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第2959号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司支付薪酬98,165元。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。委托山东省青岛市即墨区人民法院调查被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的财产线索，没有回复。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月6日通过12368平台向申请执行人赵里海发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵里海对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初51号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑律鴷，男，该公司职员。 被告：曹望楠，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘佳勇，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹望楠、刘佳勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3367.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  乐海奇 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  张 宁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保11号申请人：王月明，男，1979年3月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：石林骐辉房地产开发有限公司。法定代表人：李彦波。住所：云南省昆明市石林县。申请人王月明于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人石林骐辉房地产开发有限公司价值563777.75元的财产予以保全（保全金额563777.75元）。申请人提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人石林骐辉房地产开发有限公司价值563777.75元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇二〇年三月十三日书 记 员  李艳佳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初219号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位香某某(以下简称“思睿公司”)，组织机构代码：XXXXXXX，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道555号九龙行16楼，法定代表人缪琴。诉讼代表人缪琴，女，1988年9月20日生。辩护人王进，江苏观开律师事务所律师。被告人张某某，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市。辩护人郁凯，江苏观开律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告单位思睿公司、被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位思睿公司诉讼代表人缪琴及辩护人王进、被告人张某某及辩护人郁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位思睿公司于2016年12月至2018年12月间，通过环球君业(北京)科技有限公司上海分公司(以下简称“环球公司”)销售工程师王某(另案处理)的指定，成为环球公司与部分客户相关业务的中间商，从而谋取不正当利益。为此，王某从思睿公司实际控制人、被告人张某某处索取好处费累计达人民币37万余元。2019年8月29日，被告人张某某被公安人员抓获；其到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告单位思睿公司罚金人民币二十万元；判处被告人张某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告单位及被告人均对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告单位思睿公司、被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人付某、陈某某、王某的证言，环球公司营业执照，工商登记资料，银行交易明细，相关购销合同，劳动合同，到案经过，被告人张某某的供述及户籍信息等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告单位香某某为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员财物，数额较大，被告人张某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位香某某、被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告单位思睿公司和被告人张某某的辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位香某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人张某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为圆盘星期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初807号 原告：陈珊，女，汉族，1989年3月8日出生，住四川省古蔺县。 被告：费运，男，汉族，1993年8月28日出生，住四川省古蔺县。 原告陈珊与被告费运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告陈珊于2020年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告费运的起诉。 本院认为，原告陈珊申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈珊撤回对被告费运的起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈珊负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒲娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初762号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。负责人：肖波。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：骆志军，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省望城县。被申请人：彭辉，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省宁乡县。本院在受理原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被告长沙市富湘建筑工程有限公司、骆志军、彭辉、喻辉买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人骆志军、彭辉的银行存款142.6万元或查封、扣押其等额资产，由湖南长沙北南方新材料科技有限公司以其名下所有的湘Ａ×××××的重型专项作业车和长沙华建混凝土有限公司以其名下所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的重型专项作业车提供了担保。本院经审查后认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆志军、彭辉名下银行账户存款142.6万元；二、若被申请人骆志军、彭辉名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、查封湖南长沙北南方新材料科技有限公司名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的重型专项作业车一台和长沙华建混凝土有限公司名下所有的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的重型专项作业车各一台。案件申请费5000元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年三月二十日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执213号常宏：关于常宏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人常宏于2020年3月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，常宏已将（2020）吉2403刑初31号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初977号 原告：吴礼平，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：张德彬，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴礼平与被告张德彬、陈俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告吴礼平于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴礼平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴礼平撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告吴礼平负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年三月二十二日 书记员  肖燠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初49号原告：刘德强，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告刘德强与被告唐山市铭元实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加了诉讼，被告唐山市铭元实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德强提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付拖欠原告刘德强的工资28700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告单位职工，自2017年被告未按时支付工资，至2019年5月，拖欠原告刘德强的工资28700元，原告多次要求被告发放拖欠的工资，被告均予以拒绝。被告拖欠工资的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐山市铭元实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告刘德强曾于2017年5月1日至2017年8月8日期间在被告唐山市铭元实业有限公司处工作，期间被告拖欠原告刘德强工资16700元。为此，被告唐山市铭元实业有限公司于2017年8月9日为原告刘德强出具欠条一份，该份欠条上加盖了被告公司的公章及法人章。2019年4月22日至2019年5月31日期间，原告刘德强再次到被告唐山市铭元实业有限公司处工作，期间被告拖欠原告刘德强工资12000元未付。2019年10月30日，被告唐山市铭元实业有限公司法定代表人刘兴强为原告刘德强等五名工人出具欠付工资的欠条一张，其中记载欠原告刘德强工资12000元。以上事实，有原告陈述、欠条、被告唐山市铭元实业有限公司法定代表人刘兴强出具的欠条等证据证实。本院认为，原告刘德强主张被告唐山市铭元实业有限公司拖欠其工资28700元，有被告唐山市铭元实业有限公司出具的欠条及该公司法定代表人刘兴强出具的欠条加以证实，证据确实充分，足以认定，被告唐山市铭元实业有限公司应支付原告刘德强工资28700元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告唐山市铭元实业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告刘德强工资28700元。案件受理费518元，减半收取259元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇二〇年三月九日书记员 安 爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初622号原告：闫慧，男，1994年1月4日生，汉族，无职业。身份证号：×××.被告：于小海，男，1989年1月4日生，汉族，职业不详，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.原告闫慧诉被告于小海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开受理。此案现已受理终结。原告闫慧向本院提出的诉讼请求是：依法判决被告返还不当得利100000.00元及利息。事实和理由：2019年10月11日，被告于小海称可以为原告找兴安盟公安局辅警工作，向原告闫慧索要100000.00元费用，承诺如果工作事宜出现变化，将上述费用全部退还原告，并为原告出具收据一枚。被告收取费用后为原告找工作未果，原告要求被告返还上述费用，被告拒不返还。本院认为：被告于小海以为原告找工作为由，收取原告闫慧人民币100000.00元，经询问原告，被告于小海的行为涉嫌诈骗犯罪，应驳回起诉，将本案移送公安机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告闫慧的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告闫慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩树坤 二〇二零年三月二日书记员 范英志
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协71号申请执行人：周小琼，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王东旭，男，1970年5月3日出生，汉族，住昆明市五华区。周小琼申请执行王东旭借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执464号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执464号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初344号原告：王文珍，女，1966年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：朱佳军，男，1977年2月17日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告王文珍与被告朱佳军买卖合同纠纷一案中，原告王文珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文珍在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文珍负担。审判员  沈长虹二〇二〇年三月三十日书记员  朱红艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初12366号原告：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元5层16号房，组织机构代码91520115051948555U。法定代表人：李东升。职务：董事长。委托代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：卿静，女，1981年08月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡金芳，女，1974年06月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司与卿静、胡金芳名誉权纠纷一案中，原告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费458.00元（已减半收取），由原告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 骆林林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初97号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人沈晓辉，男，1972年10月3日出生，汉族，大学本科文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年4月16日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审。 被告人张涛，男，1973年1月30日生，汉族，高中文化，居民，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年4月16日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人沈晓辉、张涛犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人沈晓辉、张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人沈晓辉为承揽工程项目，授意被告人张涛伪造一套建筑资质证书。张涛在网上下载了相关的资质证书后，将单位篡改为安安物业公司。在2015年至2017年期间，二被告人使用伪造的资质证书多次参加龙马潭区的维修、拆迁等比选工程的施工。 公诉机关认为，被告人沈晓辉、张涛犯伪造国家机关证件罪。二被告人自愿认罪认罚，且系自首，建议对沈晓辉、张涛判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人沈晓辉、张涛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年至2017年期间，被告人沈晓辉为承揽工程项目，授意被告人张涛伪造多份建筑资质证书，用于维修、拆迁等工程的比选和施工。另被告人沈晓辉、张涛于2019年4月16日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人沈晓辉、张涛在庭审中无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、竞价公告、询价函、法定代表人授权书、比选公告、资质证书、问题线索移送函、监察委员会谈话笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、无前科情况说明、被告人户籍证明；被告人沈晓辉、张涛的供述与辩解，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人沈晓辉、张涛伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈晓辉、张涛案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人沈晓辉、张涛自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人沈晓辉、张涛在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从，但可结合二被告人各自犯罪情节，量刑时酌予考虑。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果，参考社区矫正机构的调查评估意见，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。希望二被告人能够吸取教训，认真学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人沈晓辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元； 二、被告人张涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初460号原告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海大和房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄维冲，总经理。委托诉讼代理人：陈俐，女。原告上海羿颉物业管理有限公司与被告上海大和房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海羿颉物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈中圆、被告上海大和房地产发展有限公司委托诉讼代理人陈俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海羿颉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2018年6月30日物业服务管理费人民币(以下币种同)14,520元(2,420平方米×1元/月/平方米×6个月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为安徽富佳物业服务有限公司，2016年8月11日经工商登记变更为上海羿颉物业管理有限公司。被告系上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号房屋的权利人，房屋类型为店铺，建筑面积为2,420平方米。2016年1月1日，原告下属分公司与大和别墅业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路1991弄的大和别墅小区提供物业管理服务，被告所有的房屋在原告物业服务范围之内。《物业服务合同》还约定，商业用房收费标准按照每月每平方米1元计算，合同另对滞纳金等进行了约定。原告按约为小区提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2018年6月30日的物业服务费，后经原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海大和房地产发展有限公司辩称，原告主张的物业费确实没有支付，其未支付是有原因的，因其已将房屋出租给案外人使某，而案外人在使某过程中发现原告有使某案外人电的行为，案外人和原告曾协商，原告答应用物业费抵扣。另外，原告在服务中存在瑕疵，没有履行疏通下水道的义务，导致案外人自行找人进行疏通，并支付了相关费用。上述电费和疏通下水道的费用合计10,546.76元，被告要求在本案中抵扣物业费，对于两项相抵多余的部分，被告愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告原名称为安徽富佳物业服务有限公司，2016年8月11日经工商核准更名为上海羿颉物业管理有限公司。被告为上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号房屋的权利人，房屋类型为店铺，建筑面积2,420.00平方米，产权核准登记日期为2010年9月26日。2016年1月1日，上海市松江区大和别墅业主大会(甲方)与安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定乙方为大和别墅提供物业管理服务事项；合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为公寓楼1.4元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、商业用房1.0元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末的25号前履行交纳下季度的义务。合同另对其他事项进行了约定。因被告未向原告交纳上述房屋自2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费，故原告涉讼。审理中，安徽富佳物业服务有限公司上海分公司出具情况说明，确认其为原告的分公司，同意由原告主张本案合同权利。原、被告一致确认，原告实际提供物业服务自2016年1月1日起至2018年6月30日止。以上事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、准许变更登记通知书、公司登记(备案)申请书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，安徽富佳物业服务有限公司上海分公司系原告上海羿颉物业管理有限公司的分支机构，其授权原告主张合同权利，并无不当，本院予以准许。安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与松江区大和别墅业主大会签订的《物业服务合同》合法有效。现原告向被告主张自2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费14,520元，并无不当，本院予以支持。关于被告辩称的原告服务存在瑕疵，因缺乏依据，故本院不予采信。关于被告提出抵扣电费及下水道疏通费的要求，因上述费用并非与本案物业费属同一法律关系，在原告未予认可，且被告也无法提供应予抵扣的相应依据的情况下，被告的抵扣要求难以成立，被告可另行途径解决，被告不能以此作为不支付物业费的合理理由。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告上海大和房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海羿颉物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费14,520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告上海大和房地产发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年三月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执962号之一申请执行人：赖某鹏，男，1975年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：杨某生，男，1976年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，赖某鹏申请执行杨某生民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行赖某鹏与杨某生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖某鹏与被执行人杨某生自愿达成和解协议，于2020年3月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年三月二十日书记员  石求兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初148号原告：株洲市荷塘区益超布业。经营者：尹水安，男，汉族，1962年5月14日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。特别授权被告：万新华，女，汉族，1981年8月7日出生。原告株洲市荷塘区益超布业（以下简称益超布业）与被告万新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益超布业的经营者尹水安及委托诉讼代理人周华元到庭参加诉讼，被告万新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益超布业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款208178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料市场从事布匹经营多年，2016年4月17日，原、被告双方经过对账，确认被告共欠原告布款208178元。被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请依法判决。被告万新华未予答辩，亦未向本院提交证据。原告益超布业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告益超布业在株洲市荷塘区合泰布匹市场从事布匹销售。原、被告的业务往来双方口头约定布料采用赊购方式。2016年4月17日，经双方结算确认被告万新华尚欠付原告货款208178元，当日，被告万新华向原告益超布业的经营者尹水安出具欠条一张，欠条载明:“本人覃红云、万新华因在荷塘区合泰布匹市场A区108#益超商铺尹水安处购买布匹，从2014年2月16至2015年2月16日尚欠¥208178元。大写：贰拾万捌仟壹佰柒拾捌元整。期间双方对本款项均无异议”。被告万新华在该欠条上签名并注明了身份证号码、现在住址。之后，经原告益超布业多次催讨未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告益超布业按约向被告万新华提供了布匹，被告万新华应当及时向原告益超布业支付布匹款。现被告万新华在原告益超布业的催讨下，所欠布匹款至今未付，系被告万新华违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告万新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告万新华在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市荷塘区益超布业货款人民币208178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4422元，减半收取2211元，财产保全费1561元，合计3772元，由被告万新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇二〇年三月二十三日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢87号申请执行人嘉兴市秀洲区王店永威纸箱厂被执行人嘉兴鸿图商贸有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王店永威纸箱厂与被执行人嘉兴鸿图商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢543号 李科斌： 关于申请执行人陈金壬与被执行人李科斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01592号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢543号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16148号 原告：汪依敏，男，1985年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：楼淳杰,浙江森泽律师事务所律师。 被告：杭州集力服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路555-3号1幢318-2室。 法定代表人：高子强，总经理。 原告汪依敏诉被告杭州集力服饰有限公司（以下简称集力服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告汪依敏于2019年8月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告向原告双倍返还定金人民币100000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理。原告汪依敏的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼，被告集力服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年7月31日，原告汪依敏向被告集力服饰公司采购买秋冬男装，双方签订男装《2018》秋冬订货单一份，约定男装20款，定金50000元。同日，原告汪依敏委托柴东向被告集力服饰公司指定收款人蓝晶晶的银行账户支付定金50000元。后当原告汪依敏到被告集力服饰公司取货时发现被告集力服饰公司已搬离原办公地址，且无法联系到被告，从而导致双方订立的订货单无法实际履行。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方签订男装《2018》秋冬订货单后，原告已按约定支付给被告定金50000元，被告收取定金后未履行相应的供货义务，已构成违约，应承担双倍返还定金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告集力服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州集力服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪依敏定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杭州集力服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 晴
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1554号原告：吴海勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。法定代表人：闻春柏。本院在审理原告吴海勇与被告安徽润贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海勇于2020年3月26日向本院申请撤回对被告安徽润贤置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴海勇的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海勇撤回对被告安徽润贤置业有限公司的起诉。本案受理费200元，免于收取审判员  沈德生二〇二〇年三月二十六日法官助理贺心培书记员赵伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6008号 申请执行人丰耀包装印刷（东莞）有限公司与被执行人东莞市攀洪鞋业有限公司加工合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：解淑娟，女，1965年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,104.19元(币种下同)。原告诉称，被告解淑娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,104.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异146号 申请人：郑小虹，女，1982年10月3出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妃仪，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。 申请执行人：橡树联合3号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 法定代表人：陈柏香。 被执行人：佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。 法定代表人：蔡结贞。 被执行人：蔡结贞，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘异兴，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 本院在执行（2019）粤0606执6818号橡树联合3号资产管理有限公司与佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司、蔡结贞、潘异兴、襄阳华强照明科技有限公司、广东本邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人郑小虹于2020年3月12日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2017）粤0606民初11501号民事判决书、（2019）粤0606执6818号执行案件受理通知书、债权转让证明、债权转让协议、债权转让与催收通知、邮政特快专递材料等证据材料。 本院经审查查明，本院（2017）粤0606民初11501号民事判决书发生法律效力后,橡树联合3号资产管理有限公司依据取得的本案债权向本院申请执行，本院立案案号为（2019）粤0606执6818号。其后申请人郑小虹与橡树联合3号资产管理有限公司签订债权转让协议，并通过邮寄及在羊城晚报刊登债权转让公告的方式通知债务人，且出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。 本院认为，申请人郑小虹通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人郑小虹申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更郑小虹为（2019）粤0606执6818号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黎彩德
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协21号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，天津市人，住天津市南开区。被执行人：张荣，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。郭小钧申请执行张荣民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执386号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执386号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9459号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码91411300554218116A。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，系该行行长。委托代理人增玉琴，中国民生银行股份有限公司南阳分行工作人员，代理权限特别授权。委托代理人钱大鹏，中国民生银行股份有限公司南阳分行工作人员，代理权限特别授权。被告冯勤显，男，1963年1月13日出生，汉族，住址新野县。被告新野县兴达纺织有限公司。住所地新野县城五里窑东新唐路南侧。法定代表人冯勤显。被告冯旭阁，男，1978年9月20日出生，汉族，住址河南省新野县。被告张彩，女，1979年12月20日出生，汉族，住址河南省新野县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告冯勤显、新野县兴达纺织有限公司、冯旭阁、张彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告冯勤显、新野县兴达纺织有限公司、冯旭阁、张彩现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年三月十九日书记员  陈珂
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执220号之五 申请执行人钟观华，男，1983年9月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人幸世东，男，1981年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 关于申请执行人钟观华与被执行人幸世东借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人幸世东在中国工商银行15×××19账户内存款人民币1131.48元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人幸世东在中国工商银行15×××19账户内存款人民币22225.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖坤
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初648号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曹颖，汉族，1994年9月4日出生，住江苏省沭阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曹颖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7000.00元及利息802.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7802.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为958582927809的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币802.67元，共计人民币7802.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币802.67元，共计人民币7802.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曹颖系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曹颖本人信息，《委托贷款合同》显示被告曹颖发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7000.00元款项亦支付至被告曹颖本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月26日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7000.00元,每月26日为还款日，自2018年7月26日至2018年10月26日，截止2019年12月24日被告共计逾期516天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹颖应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7000.00元及利息802.67元（该利息自2018年7月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执44号申请执行人：尹灿川，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘林，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县。申请执行人尹灿川与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的(2019)赣0829民初1637号民事调解书，责令被执行人刘林按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人尹灿川于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘林银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十五日书记员  左丽莎
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初479号 原告：叶新华，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：李凤利，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：柳花琴，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶新华与被告李凤利、柳花琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告叶新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶新华撤回起诉处理。 审判员  陈源肖 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4944号原告：刘友，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告刘友诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘友撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘友负担(免交)。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初73号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人余国勤，男，1962年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2020年3月9日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人余国勤犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月20日16时许，被告人余国勤驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，核载9人，实际载客36人（矿区实验学校学生34人，老师1人），超员300%，系危险驾驶。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人余国勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余国勤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人余国勤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月20日16时许，被告人余国勤驾驶从事校车业务的皖Ｎ×××××号小型客车由西向东行驶至霍邱县冯井镇高白路黄虎村路段被查获，该车核载9人，实际载人36人，其中矿区实验学校学生34人，老师1人，超员300%。 案发后，被告人余国勤自动投案并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交管大队周集中队出具的“到案经过”、“前科证明”，车辆转让协议，乘坐车辆学生名单、接送安排一览表，户籍信息，证人田某、李某1、付某、黄某、谢某、李某2证言，视听资料查获视频DVD光盘一张，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人余国勤驾驶从事校车运输业务机动车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余国勤自动投案并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对余国勤从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余国勤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执390号 原告：陈祖珍，女，汉族，1967年9月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：徐泽群，女，汉族，1976年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈祖珍诉被告徐泽群合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖珍及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告徐泽群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈祖珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让款本金160350元及资金占用利息（资金占用利息自2018年7月25日起以欠付金额为基数按照人民银行贷款基准利率4.35%计付至款清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2017年陆续向杰奥国际投资平台中的账户投资30万元，后原、被告达成合意，原告将其所拥有的账户转入给被告，由被告掌管账户与密码，被告将账户中的现金余额240350元分三期支付给原告。《转让协议》签订后原告将杰奥账户交付给被告，被告自行修改了账户密码并实际控制了该账户。被告分别于2018年7月9日、2018年7月25日向原告支付5万元与3万元，后未再支付转让款项。 被告徐泽群未作答辩。 对本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，陈祖珍与徐泽群签订《转让协议》，约定“陈祖珍投资杰奥账户自愿转让给徐泽群，总投资金额为叁拾万元整（300000元），现已经收入59650元（扣除），余款240350元整（贰拾肆万零叁佰伍拾元整），分期付给陈祖珍。1.7月3日付8-10万，2.7月30日付8-10万，3.余款于账户全部过户结束支付清（预计八月），现账户上余：ICQ:54305,ZENO点：3480全统一转让。” 2018年7月9日，徐泽群向陈祖珍转账5万元，2018年7月25日，徐泽群向陈祖珍转账3万元。 本院认为，依法成立的合同双方均应按约履行，原、被告签订的转让协议合法有效，被告未按约履行转让款的支付义务，原告诉请被告支付剩余转让款160350元及相应资金占用利息依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告徐泽群于本判决生效之日起三日内支付原告陈祖珍转让款160350元及资金占用利息（资金占用利息自2018年7月25日起以欠付转让款金额为基数按照年利率4.35%计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，共计1814.5元，由被告徐泽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月七日 书记员  杨嘉伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初112号原告：马书友，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡新发村。法定代表人：于浩，职务：村民委员会主任。原告马书友与被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书友到庭参加诉讼。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款本金2,840.98元及利息至实际给付至实际履行之日止,暂请求给付4,815.46元（利息暂计算至2019年12月16日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年2月16日，被告欠原告2,840.98元，为原告出具了欠款凭证，约定月息7.5厘，被告承诺用一年就给付原告，但到期后，被告总以各种理由推拖。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会未到庭答辩，亦未本院提交书面答辩意见。原告马书友为证明其诉称理由，提供如下证据：2001年2月16日出具的存款据一份，证明存款人是原告马书友，收款人为富裕县繁荣乡新发村民委员会，经手人为王凤祥，共计存款金额为人民币2,840.78元，约定月利率为7.5‰。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会未向本院提交证据。根据原告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2001年2月16日，被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会在原告马书友处借款2,840.98元，双方约定借款月利率7.5‰，未约定还款时间。案涉借款本金及利息至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会在原告马书友处借款，双方的借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会经原告马书友催要，未在合理期限内履行还款义务，损害了原告马书友的合法权益，原告马书友有权按照双方约定要求被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会偿还借款本金以及利息，故对原告马书友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马书友借款本金2,840.98元、利息4,815.46元[2,840.98元×7.5‰×226个月（2001年2月16日至2019年12月16日）]，本息合计7,656.44元；被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马书友借款利息（以本金2,840.98元为基数，按月利率7.5‰计息，自2019年12月17日开始计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月二十四日书记员  李 雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2761号原告：卜胜利，男，1977年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：廉秀玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：廉欣国，男，1969年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告卜胜利与被告廉秀玲、廉欣国债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜胜利撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 许兴桥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初916号 原告：中华联合财产保险股份有限公司仪陇支公司，营业场所仪陇县新政镇33路街16号楼，统一社会信用代码91511324759716338H。 负责人：贺科强，职务经理。 被告：蔡晓东，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省仪陇县。 第三人：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇分公司，营业场所仪陇县金城镇西寺街49号，统一社会信用代码91511324209950998F。 负责人：马洪春。 原告中华联合财产保险股份有限公司仪陇支公司与被告蔡晓东、第三人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司仪陇支公司自动撤回起诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  周林燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民特16号 申请人：闫某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所。 申请人闫某申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案。申请人闫某于2020年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人闫某撤回申请。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 杉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初30号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人蔚某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年7月29日因过失致人死亡罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人蔚某犯过失致人死亡罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、李某1出庭支持公诉，被告人蔚某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日10时许，被告人蔚某在达拉特旗树林召镇马兰滩王某修理铺门前修理×××半挂车的油管喷油故障，使用打火机烤油管时，油管发生爆炸起火，导致路人陈美荣因医治无效死亡、雇员高某受到轻伤二级的损伤程度、被告人蔚某受到轻伤二级的损伤程度。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔚某过失致使汽车发生爆炸着火，致使被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任并建议判处有期徒刑八个月到一年，缓刑一年。被告人蔚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人蔚某构成自首且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人蔚某从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月15日10时许，被告人蔚某在达拉特旗树林召镇马兰滩王某修理铺门前修理×××半挂车的油管喷油故障，使用打火机烤油管时，油管发生爆炸起火，导致路人陈美荣因医治无效死亡、雇员高某受到轻伤二级的损伤程度、被告人蔚某受到轻伤二级的损伤程度。案发后，李某2电话报案，被告人蔚某经电话传唤到案，归案后如实供述了事故的全部过程。2019年3月14日，被告人蔚某与被害人的家属达成了民事赔偿协议，被告人蔚某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、（达）公（司）鉴（尸检）字【2019】55号《法医学尸体检验鉴定意见书》、（达）公（司）鉴（临法）字【2019】58号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（达）公（司）鉴（临法）字【2019】59号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查工作记录、×××重型半挂车牵引车机动车行驶证、车辆登记信息、监控视频资料、2019年7月15日达拉特旗树林召镇气象数据信息、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、证人李某2、高某、赵某、乃某、王某、敖某的证言、被告人蔚某的供述、被告人常住人口基本信息、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、诊断证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚某过失致使汽车油箱部位发生爆炸着火，致一人死亡，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人蔚某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔚某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蔚某构成自首且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔚某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月二十七日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。