wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终378号上诉人（原审被告）：王兵强，男，1975年4月28日生，汉族，浙江省宁海县人，私营业主，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）:包礼平，男，1970年5月14日生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，居民，住甘肃省陇西县。上诉人王兵强因与被上诉人包礼平民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于20120年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王兵强、被上诉人包礼平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王兵强上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4957号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：原审判决事实不清。本案存在利息滚利息及放高利贷的情形，案涉借款属工程款不应支付利息，上诉人出具借条时人身人身受到控制，借条不是上诉人的真实意思表示。被上诉人包礼平服从一审判决。包礼平向原审提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告本金36600元，并给付自2019年9月1日至2019年10月31日按照月息2%计算的利息1440元，合计38040元。原判认定事实如下：2017年10月20日，被告王兵强因装潢施工借原告包礼平款100000元，原告称以现金支付，约定每月利息1.5分计1500元，由他人崔世宏担保，双方书写有借条。2018年5月1日，被告又向原告借款250000元，原告称转账支付，月息1.5%，仍由崔世宏担保。双方当事人认可在借该笔款项时，被告向原告支付前一笔借款100000元的利息5000元。2018年11月1日，原、被告及崔世宏进行结算，因被告给崔世宏进行装潢施工，崔世宏欠被告款项，三方商定被告两次所借原告款合计350000元由崔世宏向原告偿还，两笔借款按照月息1.5%分期计算的利息，扣除第一笔借款100000元已付利息5000元，确定欠利息36600元。当日，被告向原告出具借条一份，注明：今借到包礼平现金36600元，借期三个月，2018年11月1日到2019年2月1日归还。如按期不能归还，本人愿承担每月720元的利息，如按时还款，不产生利息。借条上书写了被告的身份证号及电话号码。2019年8月31日前被告给付原告4500元，双方认可系2019年2月1日至2019年8月31日36600元按照月息2%计算的利息。因未偿还完毕，原告遂起诉。起诉时，原告要求被告给付2019年9月1日至2019年10月31日按照月利率2%计算的利息1440元。原判认为，原告包礼平与被告王兵强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据当事人的陈述，本案原告主张的借款36600元，实际系2017年10月20日、2018年5月1日被告所借原告款各100000元、250000元，合计350000元分期按月息1.5%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因本案最初借款本金双方已于2018年11月1日协议由第三方支付，视为被告已经偿还本金，依该条规定原告计算利息的条件已经丧失，其要求被告支付利息的请求本院不予支持，被告已经偿付的4500元应当从借款本金中扣减，现实际未偿还借款为32100元。被告答辩认为本案借款系利息本院予以采纳，对其称借条系胁迫书写因没有提供证据不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王兵强于本判决生效后十日内给付原告包礼平借款32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，因适用简易程序减半收取计376元，由被告负担320元，原告负担56元。二认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为：2017年10月20日、2018年5月1日，王兵强向包礼平分两笔借款共计350000元，双方约定两笔借款按照月息1.5%计算利息。2018年11月1日，上诉人王兵强、被上诉人包礼平及案外人崔世宏进行结算。因王兵强给崔世宏进行装潢施工，崔世宏欠王兵强装潢款，三方商定王兵强两次所借包礼平款项合计350000元由崔世宏向包礼平偿还。两笔借款按照月息1.5%分期计算的利息，扣除第一笔借款100000元已付利息5000元，确定尚欠利息36600元，王兵强当日向包礼平出具了借条一份。本案涉及的36600元，属王兵强、包礼平双方商定的350000元借款的利息，该款额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的法定利率。故本案不存在利息再计算利息及放高利贷的情形。上诉人上诉称案涉借款属工程款不应支付利息且出具借条时其人身人身受到控制均无事实及法律依据。故上诉人王兵强的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人王兵强负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月三十日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保432号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于辉，男，1965年02月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于辉名下银行存款83218.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于辉名下银行存款83218.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费852元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初235号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林志，男，1973年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍地址深圳市福田区白石路 68号碧海云天12栋4C房，深圳永乐置业发展有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年2月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人林志犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人林志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月19日21时许，被告人林志酒后驾驶粤 B5N481号牌小型汽车从深圳市福田区梅村路出发，行驶到深圳市福田区北环大道辅道梅村路口时，提前驾车拐进路边汽车修理店，企图逃避检查，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林志进行呼气式酒精检测，酒精含量是117mg/100ml，随后，执勤民警将被告人林志带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人林志血液中检出乙醇，含量为 112.40mg/100ml。                  本院意见              被告人林志的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，企图逃避公安机关依法检查，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人林志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1167号申请执行人：王世英，女，1973年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：中国人民财产保险股份有限重庆市沙坪坝支公司。住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码991500106930715040。负责人：王贤锋，该公司经理。申请执行人王世英依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6150号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2019）黔0382民初6150号民事判决书主文载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王世英因本次交通事故所造成的各项损失共计85895元，并向被告周德钊支付其垫付的26105元医疗费；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王世英因本次交通事故所造成的各项损失共计95666元；三、驳回原告王世英的其余诉讼请求。”而申请执行人王世英在执行申请书中所列被执行人为：“中国人民财产保险股份有限重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码991500106930715040”，申请执行的标的为95666元”。故申请执行人在执行申请书中载明的被执行人中国人民财产保险股份有限重庆市沙坪坝支公司以及应履行的标的95666元与（2019）黔0382民初6150号民事判决书主文第一项不符，且申请执行人在执行申请书中载明的中国人民财产保险股份有限重庆市沙坪坝支公司信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，故本案中无法确定申请执行人申请执行的被执行人主体是谁，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王世英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年三月二十六日书记员  冯广泽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初432号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告李凤新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更125号 罪犯张忠斌，男，汉族，1998年4月28日出生，高中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年8月18日作出(2017)甘0602刑初337号刑事判决书，以被告人张忠斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，管制一年。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张忠斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张忠斌减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月4日起至2020年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初67号 原告：李某1，男，2008年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：李某2，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县，系原告之父亲。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告李某1与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2908号被执行人：范某，男，汉族，1984年3月25日出生，大学本科，福建省南平市蒲城县人，原福建闽乐网络科技有限公司负责人，住蒲城县。被执行人范某刑事罚金一案，本院作出的(2019)苏1182刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人范某未退赃部分予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年11月19日、12月9日、12月26日，2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划被执行人范某261589.29元上缴国库。被执行人名下闽Ａ×××××车辆，本院委托福州市法院查封，车管所因无该机动车信息，无法查封。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年三月二十二日书 记 员  王枥生
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执235号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：程良辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2161号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程良辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10305.56元，未执行10305.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初427号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，男，理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，员工。 被告：张淑祥，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱星德，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱顺利，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告张淑祥、朱星德、朱顺利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：依法判令1、被告张淑祥、朱星德立即偿还原告荣县信用联社借款本金150000元，并支付利息（含罚息、复利）[截止2019年8月7日止的利息25601.78元）及至本息付清时止按约定执行的全部罚息、复利]；2.被告朱顺利对被告张淑祥、朱星德所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费，由被告负担。 本院于2020年3月3日诉前登记立案后，于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林和被告张淑祥到庭参加诉讼，被告朱星德、朱顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示证据材料，本院经审理认定： 被告张淑祥与朱星德系夫妻，朱顺利系张淑祥、朱星德之子。2016年5月24日，被告张淑祥、朱星德因经营荣县淑祥家庭农场共同向原告申请借款后，2016年6月23日，被告张淑祥和朱顺利分别与原告签订《个人借款合同》《保证合同》约定：被告张淑祥、朱星德向原告荣县信用联社借款本金200000元，用途借新还旧，期限2年，自2016年6月23日起至2018年6月22日止，实际借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准,借款期内执行按月5.9375‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按月8.90625‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起按逾期利率标准计收复利，还款方式为按月付息，到期一次性还本利随本清。被告朱顺利为该借款连带责任保证人，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告荣县信用联社向被告张淑祥、朱星德发放借款200000元，并留存被告张淑祥签字捺印的借款借据。合同履行中，被告张淑祥、朱星德未按约定履行还款付息义务，保证人朱顺利也未履行连带还款付息义务。经催收未果，截止2019年8月7日，尚欠原告荣县信用联社借款本金150000元及利息25601.78元。致原告诉来本院诉请判令支持其以上诉讼请求。 本院认为，原告分别与被告张淑祥和朱顺利签订《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示,合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了放款义务，被告张淑祥、朱星德系夫妻，共同向原告申请借款，虽以被告张淑祥名义签字和借款，依法应认定为夫妻共同借款，被告张淑祥、朱星德未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约。原告请求被告张淑祥、朱星德按约履行返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。 被告朱顺利为该借款的连带责任保证人，保证合同约定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，本借款系以新贷偿还旧贷，虽被告朱顺利为新贷的保证人，该新贷借款合同明确约定借款用途为借新还旧，《保证合同》第一条第（二）款明确朱顺利已阅读本合同及主合同条款，综合全案案情，本院认定朱顺利为知道或者应当知道以新贷偿还旧贷事实的保证人，原告起诉时，被告张淑祥、朱星德所欠借款本息在保证期间内，原告要求被告朱顺利对被告张淑祥、朱星德所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立。被告朱顺利承担保证责任后，有权向被告张淑祥、朱星德追偿。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑祥、朱星德于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金150000元,并支付利息（含罚息、复利）[截止2019年8月7日止的利息25601.78元，自2019年8月8日起至借款本息付清时止的罚息和复利，分别以实欠借款本金和利息为基数，按月利率8.90625‰的标准计算]； 二、被告朱顺利对被告张淑祥、朱星德所欠原告荣县农村信用合作联社上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权在承担责任范围内向被告张淑祥、朱星德追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3812元，减半收取计1906元，由被告张淑祥、朱星德、朱顺利共同负担（因原告已预交，被告张淑祥、朱星德、朱顺利在履行上述义务时直接支付原告荣县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7933号 原告：胡菊香，女，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈森国，系原告胡菊香丈夫。 被告：杭州市富阳区富春街道新民股份经济合作社，住所地杭州市富阳区富春街道新民村。 法定代表人：朱宗华，董事长。 委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所实习律师。 原告胡菊香为与被告杭州市富阳区富春街道新民股份经济合作社（以下简称新民经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡菊香及其委托代理人陈森国，被告新民经合社的委托代理人陆登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告享受村合作社股民集资建房福利；2.支付原告2019年3月8号妇女节福利人民币100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过婚嫁方式迁入户口并成为杭州市富阳区富春街道新民村村民。2017年6月23日，被告召开全体股民代表会议并达成决议，同意恢复原告股民待遇。2018年12月7日，原告向法院起诉，法院于2019年1月8日作出判决，再次认定被告应当依据全体股民代表的决议执行并给予原告以股民同等待遇。按照被告规定，被告的待遇包含为股民三八妇女节发放福利，享受集资建房福利等。但是在此之后，被告一直没有为原告享受与其他股民一致的合法权利。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，且经被告集体讨论决议享有股民待遇，理应享受与其他股民一致的权利。因被告拒绝为原告发放三八妇女节福利，拒绝享受集资建房福利的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：本案系原告要求享受被告股民集资建房福利和享受三八妇女节福利发放引发的争议。该问题属于农村集体经济组织内部事务管理范畴，不属于人民法院民事纠纷受理范围。原告的起诉不应予以受理，已经受理的应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡菊香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 明
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执29号申请执行人：谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：江炎红，男，1976年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭丽与被执行人江炎红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0611民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江炎红、蔡华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭丽于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月19日本院向申请执行人谭丽送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人江炎红送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭丽支付借款本金90000元以及迟延履行期间的债务利息（利息以本金90000元为基数，自2016年10月21日起本判决指定的履行期间内实际履行之日止，按年利率24%计算）73620元，负担案件受理费2050元，承担本案执行费1250元，共计166920元。但被执行人江炎红未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人江炎红无银行存款、无车辆信息；本院于2020年3月2日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询被执行人公积金帐户信息、房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况；在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司查询被执行人保险信息，上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人江炎红采取限制高消费措施，并将被执行人江炎红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月6日，因被执行人江炎红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人江炎红采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年3月17日，本院应当执行标的为借款本金90000元，迟延履行期间的债务利息73620元，案件受理费2050元，执行费1250元，共计166920元，尚有166920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年三月十七日书记员  熊 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12057号 原告：罗楚纤，女，2000年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：陈建节，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告罗楚纤诉被告陈建节民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗楚纤到庭参加诉讼、被告陈建节经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗楚纤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款49081.75元；2、被告向原告支付自2018年9月9日起至实际支付之日止按本金2081.75元及银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，暂计至2019年11月11日，暂计为97.50元；3、被告向原告支付自2018年9月12日起至实际支付之日止按本金12000元及银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，暂计至2019年11月11日，暂计为605元；4、被告向原告支付自2018年12月26日起至实际支付之日止按本金35000元及银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，暂计至2019年11月11日，暂计为1781.32元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年5月21日至2018年9月8日，被告以给公司垫钱或出差、还贷、家用等需要为由向原告共计借款98581.75元，并于2018年5月14日向原告出具了35000元的借条一张，约定于2018年12月25日偿还。2018年8月11日向原告出具了借款12000元的借条一张，约定于2018年9月偿还。上述借款到期后，被告并没有履行承诺，至今仍拖欠并拒绝偿还。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈建节经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、支付宝及微信转账凭证并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 从2018年5月开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账的方式向原告共计出借款项共计99970元，被告向原告偿还了借款50000元。2018年8月11日，被告向原告出具了两张借条，其中时间签署为2018年5月14日的借条确认被告向原告借款35000元，定于2018年12月25日偿还。另一张借条确认被告向原告借款12000元，定于2018年9月11日偿还。两张借条均未约定利息。后因被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、支付宝、微信转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。借条是民间借贷的重要凭证，被告出具借条系对其向原告借款所欠数额的确认，原告要求被告偿还49081.75元，本院予以支持47000元；关于利息的问题，原、被告虽未约定利息，但被告应当向原告支付借款的逾期利息，原告要求按照年利率4.35%的标准支付利息，未违反法律的规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈建节在本判决生效之日起五日内偿还原告罗楚纤借款本金47000元及逾期利息（其中35000元借款的逾期利息以35000元为基数，按年利率4.35%的标准从2018年12月26日计算至债务清偿之日止；其中12000元借款的逾期利息以12000元为基数，按年利率4.35%的标准从2018年9月12日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告罗楚纤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2314元，因适用简易程序减半收取1157元，由被告陈建节承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  任友
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初58号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘志博，男，1962年5月11日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。2014年1月24日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月5日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月23日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年12月10日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被柘城县公安局刑事拘留，同年12月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人刘志博犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人刘志博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月初的一天凌晨两点左右，被告人刘志博在柘城县老王集乡手巾李村西地赵作兰家地头的机井处，盗窃一个机井阀门和一根钢管。2.2019年11月20日左右的一天中午，被告人刘志博在柘城县老王集乡孔庄村北地，将王某家地头机井上的两个机井电闸盗走，被盗电闸价值200余元。3.2019年11月24日7时许，在柘城县老王集乡江臣楼村，被告人刘志博将江某4放在其大门上的衣服盗走。4.2019年11月25日4时许，在柘城县老王集乡江臣楼村，被告人刘志博在江某3家厨房里将一个煤气罐盗走，被盗煤气罐价值200元。被告人刘志博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志博系累犯，应从重处罚；其具有认罪认罚从轻情节，建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处。被告人刘志博对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪认罚；庭审中对于指控的其偷煤气罐一事，有异议称其没有偷煤气罐。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1.证人江某12019年11月25日询问笔录，证明其打电话报警了，因为其父亲家的煤气罐昨天晚上被人偷走了。今天路过其父亲家门口，其父亲告诉他昨天晚上还在用的煤气罐，今天不见了，现在价值200元，其他没有丢什么。2.证人江某22019年11月25日询问笔录，证明江某3家的煤气罐昨天晚上被盗了。3.证人王某2019年12月2日询问笔录，来派出所说说今天到地里发现，其家大田地那边机井上的两个闸刀被人偷了，阀门和闸刀都是国家给百姓安装的，具体什么时间被偷的不知道，一个闸刀一百元左右。4.证人赵某2019年12月2日询问笔录，其前两天发现其家地里的机井上面的铁门开了，看到里面的阀门不见了，机井是公家的，其也没有报警。5.被害人江某32019年11月25日询问笔录，其家中的三十斤装的新煤气罐，早上做饭时发现不见了，给其儿子江某1说了。其儿子就报警了。6.被害人江某42019年12月2日询问笔录，其到派出所说2019年11月24日8时许，挂在大门扶手上的褂子被刘庄的刘志博偷走的事，当天看到刘志博拿走其褂子放在电动三轮上，其骂了一句后，刘志博跑了，其没有追上。褂子价值几十元。7.被告人刘志博2019年12月2日供述，11月25日凌晨三四点，其睡醒后，骑电动车转悠到江臣楼村，把车放到大坑边上，步行溜达到最北边一处房子，进到厨房里面，看到一个新的煤气罐，正好家里没有煤气罐，就卸掉搬到电动车上，骑车回家了，到家放到房子里了。11月20日左右的一天中午，骑自行车带着工具袋子出门溜达，看能卸点东西不能，走到孔楼北地一个机井处，看到有电闸，我就用工具卸下来两个电闸拿回家了，准备过两天卖了，现在我的电动车斗里。11月份初，骑电动车到手巾李西地，用工具卸下机井阀门和钢管，装我的电动车上回家，到家放到屋子西边墙角处，后来找不到了，钢管在家里堂屋东间里了。11月24日早上，骑电动车走到江臣楼北边路南的地方，看到一户人家大门上放着一个衣服，我看到就烦了，没有死人，为啥门上挂个衣服，就拿走放我车上了，当天我就扔了。被告人刘志博2019年12月3日供述，大概一个星期的一天早上，步行到孔庄北一家，没有院子，在厨房里抱走一个煤气罐，抱到庄外放到一个坑里，回家推自行车，将煤气罐带回家里用了。11月20日左右的一天中午，骑自行车带着工具袋子出门溜达，看能卸点东西不能，走到孔楼北地一个机井处，看到有电闸，我就用工具卸下来两个电闸拿回家了，准备过两天卖了，现在我的电动车斗里。11月初凌晨两点多，骑自行车到手巾李卸了阀门和钢管，到家放到屋子西边墙角处，后来找不到了，钢管在家里堂屋东间里了。11月24日早上，骑电动车走到江臣楼北边路南的地方，看到一户人家大门上放着一个衣服，我看到就烦了，没有死人，为啥门上挂个衣服，就拿走放我车上了，当天我就扔了。被告人刘志博2019年12月12日供述，没有偷过别人的东西。进来之后想想以前盗窃别人的东西被判刑，我怕这次盗窃别人的东西判刑太重，所以我不认罪了。在办案中没有人打我，让我吃喝了，对我非常好，更没有人对我刑讯逼供。物证照片、扣押决定书及物品清单；户籍证明及前科查询证明、柘城县人民法院（2018）豫1424刑初684号刑事判决书、受案登记表，立案决定、破案情况说明、发还清单、柘城县人民检察院询问笔录，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，搜查笔录，视听资料。上述证据，来源合法，客观真实，予以确认。本院认为，被告人刘志博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘志博犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志博在庭审中辩称其没有偷煤气罐，因其在侦查机关供述了其盗窃煤气罐的经过，有其供述的笔录及同步录音录像、指认现场笔录、照片，并且有被害人陈述、证人证言证实，该证据能够相互印证，故被告人刘志博的辩解，本院不予采纳。被告人刘志博曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘志博虽当庭否认盗窃煤气罐的事实，但根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》精神，不影响其认罪的认定，被告人刘志博自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定判决如下：被告人刘志博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇二〇年三月十九日书记员  王东方
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初67号原告：张晓清，男，1969年4月2日生，蒙古族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：麻东，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：高建国，男，1962年3月21日生，汉族，住阜新市太平区。原告张晓清诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麻东，被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付欠款166000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购车、加油分别于2018年8月及2019年2月向原告借款合计166000元。2019年9月12日，原、被告双方达成还款协议，被告书面确认上述欠款数额并承诺从2019年10月起每月偿还欠款3000元。同时，原、被告双方约定，被告若迟延二个月以上未履行上述清偿义务，就此产生争议由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭管辖。协议签订后至今已超过二个月，被告未履行上述清偿义务。综上，原告认为被告以自己的行为表明不履行清偿义务，以构成预期违约，故为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：还款协议书被告辩称，欠款事实属实，数额准确，但我现在没有偿还能力；原告承诺我去其公司上班，但需要买车，我买不起，就没有上班，也没还上钱；最开始的欠款数额是20多万元，在原告处上班每月扣除我工资5000元，剩余146000元，还有两万元是原告替我偿还别人的钱，欠条是8月份新打的，欠款数额是不包括利息的，也没有约定利息。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年，被告在原告处加油，加油款未支付给原告，同年，被告又向原告借款，亦未偿还。2018年1月31日，经原、被告双方核对，被告欠原告加油款及借款共计146000元。后原告又替被告偿还欠案外人的款项20000元。2019年9月12日，原、被告签订还款协议书，载明“乙方确认截止至2019年9月12日乙方共欠甲方人民币壹拾陆万陆仟元整（166000元）；乙方承诺从2019年10月起每月清偿甲方人民币叁仟元整（3000元），直至清偿完毕之日止；乙方若迟延二个月以上未履行上述清偿义务，就此产生争议由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭管辖……”。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告欠原告借款及加油款共计166000元，依据原、被告签订还款协议书及庭审陈述可以认定，上述欠款事实清楚，证据充分，被告应当偿还欠款。虽原、被告签订的还款协议书中约定的偿还期限尚未界满，但被告已连续二个月以上未按约定偿还欠款，且在庭审中也表示现阶段难以偿还借款，故原告有权要求被告在履行期限界满前偿还全部欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓清欠款166000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年三月十八日书记员 陈雨锘
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更16号罪犯岩温胆，男，1996年10月17日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2801刑初404号刑事判决，以被告人岩温胆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温胆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢317号张曾龙、朱仲华：张曾龙申请执行朱仲华生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7118号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢18号高俊田、奥云刚：本院在执行高俊田与奥云刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初786号民事判决书，依法向被执行人奥云刚发出恢复执行通知书，责令被执行人奥云刚向申请执行人高俊田偿还借款本金2.85万元及利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费530元、案件执行费340元由被执行人奥云刚负担。本案在执行过程中，案外人奥埃小自愿替其子高云刚偿还上述债务，并与申请执行人达成相互折抵债务的协议（详见和解笔录），抵偿借款本金2.85万元。申请执行人高俊田自愿放弃迟延履行期间债务利息，并自愿承担案件受理费530元、执行费340元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执156号被执行人：汤志鸿，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，住福建省晋江市，户籍地江西省金溪县。本院作出的（2019）苏0105刑初161号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，汤志鸿应缴纳罚金人民币三万元。扣押、冻结在案的赃款共计人民币199000元予以发还被害人刘某；扣押在案供犯罪所用的手机、电脑、银行卡等财物，予以没收，由扣押机关处理。判决生效后汤志鸿未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初162号 原告：吉林省天立制药机械成套设备有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区卡伦工业北区荣新街636号。 法定代表人：高长彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高园，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区玉米工业园区。 法定代表人：赵守明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。 原告吉林省天立制药机械成套设备有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高园、胡大吉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省天立制药机械成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同欠款人民币459189元；2.判令被告按照中国人民银行公布的同期银行存款利率，赔偿原告自2017年11月19日起，至欠款全部付清时止的经济损失。事实和理由：2016年11月18日，原告吉林省天立制药机械成套设备有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司之间签订《设备制作、调试合同》，约定被告从原告处购进异山梨醇非标换热器设备7台及异山梨醇非标容器设备5台，并由原告负责进行安装及调试，合同总价款为人民币459189元。协议签订后，原告按照约定充分履行了全部合同义务，设备均已安装到位并调试完毕，正常投入生产使用。2016年12月23日，被告向原告支付第一笔货款50000元；2017年1月13日，被告向原告支付第二笔货款183675.6元和第三笔货款87756.7元，但至今仍欠付137756.7元。此后，原告曾多次向被告发函催告支付剩余款项，但被告均以各种理由推脱而拒不付款，原告无奈只能通过法律途径解决纠纷。综上所述，原告认为，被告违背民事活动诚信原则，违反合同约定的行为严重侵犯原告的财产权利。请求人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，制裁被告的民事违法行为，支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。 庭审中原告减少诉讼请求为146316.7元，同时事实部分也发生变化，本案所涉及的合同项下欠款137756.7元，另外增加2016年8月12日所签订合同项下欠款8560元，两份合同履行过程中累计欠款146316.7元。 长春大成生物科技开发有限公司辩称，根据双方签订两份合同的总金额扣除被告已经支付的款项，与原告主张的金额一致的，但是原告在履行第二份合同的时候未出具459189元的发票，现在被告也找不到当时的合同，无法确定当时约定的付款是否与发票有关。另外该部分欠款时间比较长，被告认为超过了诉讼时效。关于利息部分，如果法院认定未超过诉讼时效，也符合付款的条件，应当自开具发票之日起按照法律的规定承担违约的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方所签订的两份合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。被告对原告起诉的欠款数额当庭予以自认，故原告向被告主张欠款146316.7元不违反法律规定，应予支持；原告放弃起诉前欠款利息系对自己权利的自行处分，依法予以确认，原告自起诉之日起向被告主张欠款利息符合法律规定，应予支持；利息计算标准应遵从双方合同约定。被告关于原告应向其出具459189元货款发票的抗辩意见，系原告履行合同期间的附随义务，故在被告履行结付货款义务的同时，原告应为被告出具相应的发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告长春大成生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省天立制药机械成套设备有限公司拖欠货款146316.7元及利息（利息自2020年1月6日起按照中国人民银行公布的同期银行存款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告长春大成生物科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐雪艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更556号罪犯栾士海，男,1966年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2007年12月10日作出（2007）盖刑初字第266号刑事附带民事判决，以罪犯栾士海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；与同案他罪犯共同赔偿中国网通公司盖州分公司经济损失人民币35500元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更458号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2024年9月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾士海予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯栾士海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯栾士海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯栾士海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯栾士海减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月30日起至2024年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执478号 申请执行人:王文军。 被执行人：杨磊。 本院在执行申请执行人王文军与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文军于2020年03月27日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执478号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵民强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初438号原告：付宝山，男，1971年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李志远，男，1993年10月9日出生，汉族，住葫芦岛建昌县。原告付宝山诉被告李志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告付宝山于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宝山的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告付宝山撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年三月十九日书记员  国 然
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终412号上诉人（原审原告）：衡阳市石鼓区大全建材经营部，住所地湖南省衡阳市石鼓区万居市场1楼1-1013号、1-1005号、1-1016号。经营者：甘圆圆，女委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南金宅装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路239号201、202室。法定代表人：龙卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹利辉，女，该公司工作人员。上诉人衡阳市石鼓区大全建材经营部(以下简称大全建材经营部)因与被上诉人湖南金宅装饰设计工程有限公司（以下简称金宅公司）合同纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。大全建材经营部上诉请求：撤销一审判决，支持大全建材经营部的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定合同性质不清，双方签订的《金宅装饰主材合作协议》表面上是合作协议，实际是买卖合同，一审判决对大全建材经营部的货款及损失认定不清，双方最终核定付款金额为21025元是为金宅公司一年总销量不低于60万元而核减，金宅公司未完全履行合同，大全建材经营部的损失为17113.7元，金宅公司存在违约行为，大全建材经营部的损失应当由金宅公司承担。金宅公司辩称，双方是合作关系，不是买卖合同关系，《金宅装饰主材合作协议》合法有效；双方经过对账后最终核定付款金额为21025元，金宅公司已全部付清，请求驳回上诉，维持原判。大全建材经营部向一审法院起诉请求：1、金宅公司支付货款13306.30元；2、金宅公司赔偿损失5280元；3、本案诉讼费用由金宅公司承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，大全建材经营部（乙方）与金宅公司（甲方）之间签订了一份《金宅装饰主材合作协议》，协议约定：乙方给甲方公司价格参照价格表，请严格保密乙方产品价格，如有违约，双方有权终止本协议或者罚款1000元/次；主材外包产品，不论在乙方门店或在甲方展厅代销的主材包外产品，均以乙方所提供附件价格表单价结算给甲方。针对主材包外单点的产品每月对账一次；甲方有权按照双方协商的价格销售，甲方会以书面形式通知乙方店内销售价格；乙方提供给甲方合作价格为最低价格，乙方不得与甲方设计师以及公司相关管理人员私下有返点，如经甲方发现，甲方将在乙方的货款中双倍扣除返点，并停止订货三个月，甲方有权使用其他品牌产品；送达货物，必须交由甲方指定人员签字验收，一联给财务，一联复印送到主材服务中心；每月15号对账，25号结账；乙方将产品安装后应负责成品保护以及现场卫生的保洁，确保人走场清；如安装后现场留置的垃圾未清扫，乙方应按500元/次的标准向甲方支付违约金（瓷砖除外）；施工中甲方客户如对乙方送货产品质量存在疑义，要求更换，乙方将配合公司对客户无条件更换产品；合同有效期一年，从2018年8月28日至2019年8月28日；布展装修由乙方自行设计和上样，时间按照甲方展区上样时间为标准，在上样时间内未完成上样者视为自动放弃合作，甲方有权改变合作商家；乙方支持甲方5000元现金（从货款中扣除），上公司样品自负；甲方每月保证乙方产品销量50000元，超余量，甲乙双方当面协商。2018年12月23日，大全建材经营部和金宅公司双方工作人员进行了对账，双方确认金宅公司12月份瓷砖总金额34331.30元，其中公司展厅用砖7051元与合同赞助费5000元两相抵，贴砖工资2280元，灯箱广告费3000元，瓷砖单价差异差价974元，最终核定付款金额为21025元。之后，金宅公司按照核定后的金额向大全建材经营部支付了21025元。因大全建材经营部的产品在金宅公司处未能达到每月销量50000元，故大全建材经营部要求金宅公司支付公司展厅用砖、贴砖工资等费用，双方为此发生纠纷。一审法院认为，大全建材经营部与金宅公司之间签订的《金宅装饰主材合作协议》，系无名合同，该合同未违反法律规定，合法有效。关于大全建材经营部提出金宅公司支付货款13306.30元和赔偿损失5280元的诉讼请求，首先，大全建材经营部和金宅公司之间经过对账后最终核定付款金额为21025元，金宅公司已按照对账后的金额向大全建材经营部付清；其次，双方之间约定了布展装修由大全建材经营部自行设计和上样，超余量双方协商，没有对未达到保量销售金额的情况进行约定；再次，大全建材经营部可以自行撤回布展装修产品。大全建材经营部提出的上述请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回大全建材经营部的诉讼请求。本案一审案件受理费264元，减半收取132元，由大全建材经营部负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年12月23日，大全建材经营部与金宅公司进行了对账结算，最终核定金宅公司应付大全建材经营部21025元，该结算系双方当事人真实意思表示，应作为本案的定案依据。大全建材经营部与金宅公司并未在《金宅装饰主材合作协议》中约定如金宅公司未完成60万元的销量金宅公司应承担何种违约责任，故大全建材经营部据此推翻双方于2018年12月23日的对账没有事实依据和法律依据，现金宅公司已按照对账后的金额向大全建材经营部付清，故金宅公司请求大全建材经营部支付货款13306.30元和赔偿损失5280元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大全建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由衡阳市石鼓区大全建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月三十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕05民终190号     上诉人（一审原告）：王超，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：陕西乐清湾置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王伟峰，该公司执行董事。   被上诉人（一审被告）：陕西中宇置业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县南两间。   法定代表人：王刘莎，该公司执行董事。   上诉人王超，因与被上诉人陕西乐清湾置业有限公司、陕西中宇置业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王超及其委托诉讼代理人王军与被上诉人陕西乐清湾置业有限公司法定代表人王伟峰均到庭参加诉讼。   本院认为，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1801号民事判决；   二、本案发回陕西省合阳县人民法院重新审理。   王超预交二审案件受理费2872元予以退还。         审判长   马开运   审判员   雷晓宁   审判员   杨    军         二0二0年三月十日      书记员   田瀚琳             函     陕西省合阳县人民法院：   你院移送的上诉人王超与被上诉人陕西乐清湾置业有限公司、陕西中宇置业有限公司合同纠纷一案，本院已作出（2020）陕05民终190号民事裁定，以二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处为由发回你院重审。该案存在的主要问题：   王超缴纳保证金数额问题，二审中，王超提供了与姚乐的录音和微信资料，证明姚乐承认收到保证金20万元，该证据与一审姚乐证言相矛盾，重审期间应重新核实该证人证言以及保证金缴纳数额。   因二审期间，出现新证据，案件事实需要重新调查，建议本案不作为错案处理。       二0二0年三月十日                      1
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1429号 申请执行人卓佩燕，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人连嘉兴，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人卓佩燕与被执行人连嘉兴民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初4037号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统、深圳市不动产登记中心、汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经合议庭合议，本案应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄成杰
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初596号起诉人王怡婧，女，汉族，1999年4月12日出生，住址：保定市莲池区。2020年3月4日，本院收到起诉人王怡婧的起诉状，起诉人请求：1.依法判决坐落于保定市莲池区五四路双胜街尚达豪庭小区7-1-401号房屋（面积139.26平方米）、坐落于保定市莲池区五四路双胜街尚达豪庭小区7-2-2202号房屋（面积74.53平方米）、坐落于保定市莲池区五四路双胜街东院215号7-3-203号房屋（面积65.2平方米）中属于遗赠人**金的份额归起诉人所有；2.本案诉讼费用由起诉人与被起诉人共同承担。起诉人称,**金与刘香菊系夫妻关系，二人共生育两个女儿，分别为王超英、王红英，收养的儿子为**，王红英与刘香菊去世后原有住房因拆迁获得两套房屋，分别坐落于保定市莲池区尚达豪庭小区7-1-401和7-2-2202房屋。因**金生前留有遗嘱，将上述房屋中属于自己的份额归起诉人所有，经家人友好协商，达成一致：由起诉人王怡婧继承保定市莲池区五四路双胜街尚达豪庭7-1-401和7-2-2202号房屋，被起诉人王超英继承保定市莲池区五四路双胜街东院215号7-3-203号房屋面积的35平方米。剩余部分请求法院进行裁决，请求依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人与本案没有直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对王怡婧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇二〇年三月四日书记员  李军焕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终663号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号(新都康年大酒店)802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曹力群，男被上诉人（原审原告）：谭小菊，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曹力群、谭小菊商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执36号 申请执行人:莫某能，男，1977年4月5日生，壮族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某勇，男，1975年12月14日出生，住所地重庆市江津区。 李某勇与莫某能的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫某能于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向莫某能支付工钱4500元；（2）向莫某能支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元【款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；子账户账号：62×××67】。 执行中，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并动员其自动即时履行义务。最后，被执行人以车作为执行担保，限期于2020年3月31日前一次性履行全部赔偿义务。期限届至后，被执行人已于2020年3月28日自动履行完毕赔偿义务，即（1）向莫某能支付工钱4500元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。至此，本案全部执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初906号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终125号上诉人（原审原告）：马俊琪，男，1966年10月15日生。上诉人（原审原告）：任三姓，男，1966年12月24日生。上诉人（原审原告）：李志明，男，1970年4月8日生。被上诉人（原审被告）：李荩伟，男，1981年4月14日生。上诉人马俊琪、任三姓、李志明因与被上诉人李荩伟民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4594号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。马俊琪、任三姓、李志明预交的二审案件受理费1376元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年三月十日书记员  赵雯萱
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初526号之一 原告：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：殷亚军，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：唐菊芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨培华与被告殷亚军、唐菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨培华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨培华撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计诉讼费3795元，由原告杨培华负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯国香
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保213号赵喜平：申请人赵喜平与被申请人赵引怀申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初818号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人赵喜平向本院申请对被申请人赵引怀名下4.25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人赵引怀在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人赵引怀有可供保全的财产，故本院未对被申请人赵引怀采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵引怀无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1378号申请执行人:刘绥波,男性被执行人:张彦林,女性被执行人:白雪峰,男性本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3725号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）陕0802财保21号民事裁定书查封了被执行人位于榆林市高新区塞维利亚和榆林市西沙文化路西副23排的房产（产权证号：0100866）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被申请人位于榆林市高新区塞维利亚6幢和榆林市西沙文化路西副23排的房产（产权证号：0100866）一套。查封期间不得进行买卖、转让或者设定抵押。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇二〇年三月二日书记员 常 淇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保182号申请人：杨乔林，男，住山东省齐河县。被执行人：王昭，男，住山东省齐河县。申请人杨乔林与被执行人王昭交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保21号民事裁定书，请求查封被执行人王昭驾驶的鲁NH95A5号小型轿车，保全价值为30000元。现因本院作出的（2019）鲁1425财保21号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保93号案件中被执行人王昭驾驶的鲁NH95A5号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员 魏松瑞
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初120号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人李某甲，男，1967年9月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无业，家住江西省抚州市临川区。2009年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年7月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月29日被抓获，同日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年1月7日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年12月3日上午9时，被告人李某甲窜至临川区上顿渡镇新城菜市场门口的小许超市内，将正在超市买东西的被害人危某放在衣兜内的一部银白色iphone8plus型手机盗走。经临川区价格认证中心鉴定该手机鉴定价值为6797元；2019年12月26日，被告人李某甲窜至临川区上顿渡镇龙津路洲下附近菜市场，将正在一商店挑选鸡蛋的被害人曾某放在衣兜内一部小米黑色note7pro型盗走。经临川区价格认证中心鉴定该手机鉴定价值为847元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、被害人危某、曾某的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备二次扒窃他人财物价值7600余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李某甲从宽处理，并以临检量建[2020]79号量刑建议书建议判处被告人李某甲有期徒刑十四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月3日上午9时，被告人李某甲至抚州市临川区上顿渡镇新城菜市场门口的小许超市，趁被害人危某购买东西不备时，将其放在衣兜内的一部银白色苹果8plus型手机盗走。2019年12月26日，被告人李某甲至抚州市临川区上顿渡镇龙津路洲下附近菜市场，趁被害人曾某买鸡蛋不备时，将其放在衣兜内一部小米黑色Note7pro型手机盗走。2019年12月29日，公安机关通过调取天网监控，同日将被告人李某甲抓获。后经往期视频比对和讯问，被告人李某甲亦如实供述了2018年12月3日盗窃被害人危某手机的犯罪事实。该涉案的两部手机被告人均称分别以1000余元和500元卖给路人。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，涉案的无实物苹果8plus型手机价格认定为6797元；涉案的无实物小米Note7pro型手机价格认定为847元。另查明，被告人李某甲2009年、2012年8月9日、2014年7月10日均因犯盗窃罪分别被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年以上刑罚。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第824号刑事判决书及在押人员信息、归案情况说明、监控视频资料、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2019]148号价格认定意见书、被害人危某和曾某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，两次扒窃他人手机，价值人民币7644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人具有累犯及坦白情节，经查，被告人李某甲2009年、2012年因犯盗窃罪分别被判处刑罚，2014年7月1日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，2015年3月7日刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后及当庭，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故对公诉机关认为被告人具有累犯及坦白情节的意见予以采纳。被告人李某甲自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  晏 慧
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执368号 申请执行人王庆超，男性，汉族，住宽城区。 被执行人郭井坤，男性，汉族，住高新北区。 本院在执行王庆超与郭井坤房屋买卖合同纠纷一案中， 因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）吉0103民初5059号民事调解书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）吉0103民初5059号民事调解书。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5817号原告:大连福源正诚轻钢彩板有限公司,住所地:辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人:关利民,系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵玉虎,系辽政德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉铮,系辽政德律师事务所律师。被告:张晓,男,1984年7月2日出生,汉族,住址:河南省邓州市。委托诉讼代理人:李瑛,系辽宁生生律师事务所律师。原告大连福源正诚轻钢彩板有限公司诉被告张晓追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王嘉铮、被告张晓及其委托诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告因承担被告雇工张斌工伤保险责任而遭受的损失108000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年7月19日将京沈高铁项目中的彩钢房(钢果料棚)制作、安装事宜承揽给被告,双方于当日签订“分保工程承包协议”,协议中第2.3条约定:乙方(被告)施工人员在转场、施工过程中所发生一切工伤以外事故及事故均由乙方(被告)负责:由此对甲方造成损失的,乙方(被告)全额赔偿给甲方(原告)。第7.1条约定,协议管辖法院为大连市金州区人民法院,即原告所在地法院。2014年8月9日,被告的雇员张斌在彩钢房安装过程中,从屋顶掉下摔伤,后案外人张斌因追索工伤保险待遇一事起诉原告,最终河北省承德市中级法院(2017)冀08民终3404号民事判决书,判决:原告向被告的雇员张斌支付各项工伤赔偿金额为253703.39元,并已生效,已造成原告损失,被被告置之不理。被告的行为已违反双方之之间的合同约定。被告辩称：不同意原告的诉讼请求,原被告签订的分包协议违反了法律强制性规定,属于无效,不能按照约定由被告承担张斌的所有工伤损失,并且根据分包工程协议,原告没有尽到安全防范和管理义务,在明知被告不具备施工资质情况下将工程分包给被告,原告在选任上具有重大过错,并且原告追偿的工伤保险待遇中,依据工伤保险法的规定,应属于原告依法承担的法定义务,在赔偿的工伤保险待遇中项目是不属于应由被告支付的,所以原告的诉讼请求没有事实法律依据。原被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原被告双方对所有证件的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，综上，依据经审查确认的证据和原被告陈述，本院认定事实如下：河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2095号民事判决书就“原告大连福源正诚轻钢彩板有限公司诉被告张晓、被告张斌劳动争议纠纷一案”作出判决：“原告于本判决生效后十日内给付被告工伤待遇各项费用253703.39元”，原告不服提出上诉，2017年10月19日河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决确认下述一审事实：原告（即本案原告）承包中铁四局京沈高铁平泉县区段施工项目，2014年7月19日，原告将此项目中的54m宽72m长8m高钢构料棚制作、安装及打板工程分包给被告张晓，双方签订《分包工程承包协议》。2014年7月20日，被告张斌到平泉县高钢构料棚施工现场从事安装工作，日工资240.00元。2014年8月9日被告张斌在安装料棚屋面板工作时，从屋顶掉下摔伤，造成右侧股骨颈经颈型骨折、左侧桡骨远端骨折、双侧耻骨支骨折、双侧上颌窦壁骨折并窦积液、右侧眼眶骨折、双侧桡骨近端骨折。2018年10月22日河北省平泉市人民法院作出(2018)冀0823执645号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人即本案原告大连福源正诚轻钢彩板有限公司中国工商银行账户存款108000元，并于当日执行完毕。另，被告张晓支付了张斌医疗费65413.39元。本院认为：《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：用工单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《侵权责任法》第十四条规定：连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据上述规定，原告明知接受分包业务的被告张晓没有相应资质或者安全生产条件而将案涉工程分包给张晓，应当与张晓承担连带赔偿责任。原告在承担了工伤赔偿责任后，有权向被告追偿被告应该承担的份额。对于被告应承担的责任份额，因双方均存在过错，且无依据确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。被告主张双方协议将法律确定的义务予以免除，违反法律强制性规定，属无效约定，本院予以支持。对于原告主张被告应当赔偿其损失108000，本院认为，河北省平泉市人民法院裁定扣划原告银行账户存款108000元，仅执行了判决赔偿金额253703.39元的一部分，并未全额执行，而执行案件是否结案原被告均未能提供证据证明。即使现仅依据判决结果按双方平均分担的原则确认，原告主张的款项亦属于原告实际应当承担的份额，依据“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告只有在支付超出自己赔偿数额的情况下，才有权向被告追偿。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1230元(原告已预交)，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7465号 原告：刘林翔，女，1961年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏治奇，安徽徽安律师事务所实习律师。 被告：郁晓鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 被告：姚春生，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：经怀峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：安徽省金宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道，统一社会信用代码9134152479641972X5。 法定代表人：江雷，该公司执行董事 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 第三人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：何占颂，该公司执行董事 委托诉讼代理人（特别授权）：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 原告刘林翔与被告郁晓鸣、姚春生、经怀峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加安徽省金宇建筑劳务有限公司（以下简称金宇公司）、中国电建市政建设集团有限公司（以下简称电建公司）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告应得合伙工程款200万元（具体以审计为准〉；2、本案的诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告郁晓鸣、姚春生、经怀峰合伙承建六安史灌河5标工程，原告出资150万元，占合伙份额为40%。合伙协议签订后，推选被告郁晓鸣、姚春生、经怀峰作为合伙代表人分包电建公司中标的六安市水利局发包的六安史灌河5标工程，并由郁晓鸣作为合伙代表与电建公司签订了《内部分包协议》并开始施工。目前工程己完成2000余万元工程量，三被告也陆续从电建公司结算、领取了大部分工程款。经三被告前期内部算账，原告至少应分得合伙投资本金和利润合计260万元（具体以审计为准〉，但三被告仅支付给原告投资分成60万元，尚欠200万元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等共同合伙经营。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、经营的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏做出公平合理的分配。本案经审查，原告刘林翔与被告郁晓鸣、姚春生、经怀峰签订了书面的《合作股份意向（史灌河5标）内定》，约定合伙进行施工，具备了合伙的条件，已经形成个人合伙关系。但从现有证据审查来看，本案中当事人之间的合伙关系尚未终止，原告刘林翔亦未提出退伙，故其现径行向本院诉请要求主张应分得的合伙投资本金及利润款，属诉讼请求不具体、不明确，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘林翔的起诉。 案件受理费22800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡睿 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执558号王某某、姜某某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初306号 原告：王立军，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王野（系王立军之侄），男，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被告：杨春福，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告王立军诉被告杨春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人王野，被告杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费154554.49元、误工费10739.03元、护理费14087.91元、住院伙食补助费7300元，合计188681.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日晚，杨春福驾驶拖拉机在梅河口市海龙镇鲜红村一组由北向南行驶到高丽桥北时，将王立军撞倒在地，造成王立军头部及腹部受伤，两次入住梅河口市中心医院住院治疗73天，花费医疗费154554.49元。王立军为维护其合法权益，起诉至法院。 杨春福辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意承担赔偿责任，但我没有钱赔偿。事故发生后我给王立军垫付住院费12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日18时许，杨春福驾驶吉0567919号大中型拖拉机沿海龙镇鲜红村一组由北向南行驶至高丽壕桥北时，将路边王立军刮倒在地后，越过中心线逆行与衣红波驾驶的吉EXC135号大型专用客车发生碰撞，致两车车辆不同程度损坏及王立军受伤的交通事故。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，杨春福承担事故全部责任，王立军、衣红波无责任。王立军于事故当日入住梅河口市中心医院治疗51天，诊断为：创伤性硬脑膜下血肿（右侧额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、肺炎、腹部闭合性损伤、乙状结肠破裂、肠系膜破裂、肠管挫伤、脾破裂、肠粘连、弥漫性腹膜炎、盆腔积液、腰1、4、5椎体左侧横突骨折、右侧髋臼前缘骨折、右侧耻骨下支骨折、左侧髂前上棘局部撕脱骨折、右侧耻骨下支骨折、贫血、代谢性酸中毒、乳酸性酸中毒。王立军于2019年12月21日入住梅河口市中心医院住院治疗22天，诊断为:小肠内疝、粘连性肠梗阻、小肠部分坏死、弥漫性腹膜炎、低钙血症、低钠血症、轻度贫血、肠痹、肠道气滞症。另查明，杨春福驾驶的吉0567919号大中型拖拉机为其本人所有，该车未投保保险。在本案诉讼前，杨春福已给付王立军12000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故由杨春福承担事故全部责任，王立军无责任，故对王立军的合理损失应由杨春福承担全部赔偿责任。杨春福已给付王立军的钱款应从其赔偿总数中予以扣减。关于王立军的合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王立军的合理损失为：1.医疗费，根据王立军提供的有效医疗费票据核算，金额为154554.49元；2.住院伙食补助费，王立军此次损伤后两次住院治疗共73天，故住院伙食补助费为7300元（100元/天×73天）；3.护理费，根据王立军住院病历记载，其两次住院治疗73天，医疗护理级别为一级护理12天，二级护理59天，故护理费为13440.19元（161.93元/天×12天×2人+161.93元/天×59天）；4.误工费，王立军为农业户口性质，现其主张按农业职工平均工资标准计算误工费应予支持，足月应按月工资标准计算。王立军第一次住院治疗51天，其误工期限应按1个月零21天计算，故第一次住院误工费为6289.06元（3199.75元/月+147.11元/天×21天）；王立军第二次住院治疗22天，故第二次住院治疗误工费为3236.42元（147.11元/天×22天），两次住院王立军合理误工费为9525.48元。综上，王立军的合理损失为医疗费154554.49元、住院伙食补助费7300元、护理费13440.19元、误工费9525.48元，合计184820.16元。对王立军上述损失，应由杨春福承担全部赔偿责任，扣除杨春福已给付王立军12000元，即应赔偿王立军172820.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨春福赔偿原告王立军各项损失172820.16元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元（已减半），由原告王立军负担159元，由被告杨春福负担1878元（被告杨春福于本判决生效后立即给付原告王立军）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  李诗洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保107号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗永燕，女，1966年5月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗永燕物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗永燕的银行存款6673.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永燕的银行存款6673.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初897号原告：王永，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：高付喜，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王鹏鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告王永诉被告高付喜、王鹏鹏合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月二十四日书记员  宋冬阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初794号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：金鑫，女，1989年3月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计42739.04元，其中本金39770.14元、利息889.52元、手续费711.59元、违约金1367.79元（利息及违约金暂计算至2019年11月7日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2013年12月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××87金穗信用卡，信用额度20000元。截至2019年11月7日，被告信用卡欠款共计42739.04元，其中本金39770.14元、利息889.52元、手续费711.59元、违约金1367.79元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告金鑫未作答辩。经审理查明，2013年12月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××87金穗信用卡，信用额度20000元（2019年3月12日申请临时提额20000元，有效期至2019年9月11日）。被告办卡消费后，截至2019年11月7日，拖欠原告欠款共计42739.04元，其中本金39770.14元、利息889.52元、手续费711.59元、违约金1367.79元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计42739.04元，其中本金39770.14元、利息889.52元、手续费711.59元、违约金1367.79元（利息、违约金计算至2019年11月7日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保10号之一申请人：辛秀升，男，1974年5月1日生，汉族，住山东省宁津县城区文昌路200号内2号楼601号。被申请人：张金涛，男，1991年12月7日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇马头张村35号。申请人辛秀升与被申请人张金涛诉前财产保全一案中，本院于2020年2月24日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张金涛所有的鲁NN31G1号小型面包车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十四日书记员  齐荣业
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更430号罪犯曹世鹏，男，1975年2月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)营刑一初字第65号刑事判决，以罪犯曹世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行十五年；并处罚金人民币150000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。2013年8月14日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑四终字第133号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2026年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹世鹏予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹世鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯曹世鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹世鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹世鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月2日起至2026年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12117号 原告：陈彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。 被告：唐颖，女，1974年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告陈彬与被告唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬，被告唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的借款本金100万元以及从2016年1月1日起，以借款本金为基数，按2分每月的标准计算至全部借款本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告因经营湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司于2014年9月16日向原告借款184元。被告承诺3个月归还全部借款。借款到期后，被告归还了部分欠款。经双方结算，截至2015年12月，被告仍欠原告借款本金100万元未还。2019年11月13日，被告向原告出具还款承诺，承诺未还本金从2016年1月1日起，按2分每月的标准计算利息并将尽快归还全部借款本息。被告出具还款承诺后，仍未清偿任何本息，故原告诉至法院，望判如所请。 唐颖辩称，原告诉称属实，但因个人原因，现在缺乏还款能力。 经审理查明：2014年9月16日唐颖因湖南逸香葡萄酒事业发展公司经营需要向陈彬提出借款人民币200万元并向陈彬出具借条一张，载明：“今借到陈彬人民币贰佰万元整（2000000.00）用于购买澳洲进口葡萄酒。所借款项汇入借款人唐颖招商银行金葵花卡。借款日期为壹个月。”陈彬通过案外人蒋帅的中国建设银行62×××04账户向唐颖招商银行6217002920118620989转账支付184万元。2014年9月30日起至2015年12月15日，唐颖通过银行转账和支付宝转账的方式向陈彬指定的蒋帅、高巍、侯照账户还款人民币共计845000元。2019年11月13日，唐颖向陈彬出具还款承诺一份，载明：本人于2014年9月16日向陈彬借款184万元，借款期限3个月。截至2015年12月，本人剩余100万元借款本金未归还陈彬。本人承诺就未还本金部分，从2016年1月1日起，按2分每月的标准向陈彬支付逾期还款利息，并承诺尽快清偿全部借款本息。因唐颖出具还款承诺后未清偿任何借款本息，陈彬诉至本院。 以上事实有借条、还款承诺、银行账户交易明细、询问笔录等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系有借条、还款承诺、银行账户交易明细在案为凭，足以认定。根据被告出具的借条、还款承诺和原告提供的银行转账记录，被告实际向原告借款为人民币184万元，已偿还本息为845,000元，尚欠本金为100万元，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽然被告出具的借条双方并未约定利息，但被告出具的还款承诺表明双方就被告从2016年1月1日起以100万元为本金，按照月利率2分标准向原告支付逾期利息达成了一致，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告以100万元为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年1月1日起至全部借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按期归还欠款构成违约，原告有权通过诉讼主张权利，由此产生必要费用应由被告承担。故对原告要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告唐颖在本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,332元，因适用简易程序减半收取计11,166元，由被告唐颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。