wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初413号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：刘芝伶，女，汉族，1990年5月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘芝伶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘芝伶归还卡号为62×××20的信用卡欠款本金17×××65.1元、利息7538.17元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金17×××65.1元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费861.8元、违约金1665.26元，共计人民币28030.33元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘芝伶于2016年7月9日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年7月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月30日起开始拖欠还款，于2017年8月23日最后一次还款6.13元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金17×××65.1、利息7538.17元、手续费861.8元、违约金1665.26元，共计人民币28030.33元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月30日起开始拖欠还款，于2017年8月23日，最后一次还款6.13元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××20的信用卡欠款本金17×××65.1元、利息7538.17（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金17×××65.1元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费861.8元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芝伶于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金17×××65.1元、利息7538.17（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金17×××65.1元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费861.8元；二、被告刘芝伶于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.38元，由被告刘芝伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3968号移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人马淑英，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。关于上述被执行人马淑英盗窃罪一案，本院作出的(2018)沪0116刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，被执行人马淑英应继续退缴违法所得210820元，缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院依法组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院冻结被执行人名下相关银行账户，但是账户余额不足，不足以支付移送执行标的额。另经向不动产、互联网银行、证券、工商等部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年三月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初139号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人章翠凤，女，1968年11月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被福安市公安局取保候审；2019年10月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人章翠凤犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人章翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人章翠凤酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市官村冷冻厂沿天马大道行驶前往扆山中学，行驶至天马大道路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人章翠凤血液中乙醇浓度为116.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人章翠凤违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人章翠凤自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人章某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、被告人章翠凤的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人章翠凤对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章翠凤违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章翠凤在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章翠凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡斐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡斐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计134,583.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡斐系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计134,583.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1131号 何昭媚： 关于你申请执行李芸材离婚纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执649号申请执行人：丁晓春，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海康适达轮圈有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金雪军。申请人丁晓春与被申请人上海康适达轮圈有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的青劳人仲(2019)办字第2170号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海康适达轮圈有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人丁晓春解除劳动合同经济补偿差额人民币30,000元；二、被申请人上海康适达轮圈有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人丁晓春2017年10月至12月工资人民币18,864元。届期，被申请人上海康适达轮圈有限公司未全部履行义务。权利人丁晓春于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人上海康适达轮圈有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海康适达轮圈有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人丁晓春。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王喆，男，1988年8月11日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,561.19元(币种下同)。原告诉称，被告王喆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,561.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初78号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李世良，男，1980年6月10日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2020年1月7日被楚雄市森林公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）88号起诉书指控被告人李世良犯滥伐林木罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人李世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月下旬，被告人李世良在未办理林木采伐许可证的情况下，到楚雄市村民小组药葫芦山山上砍伐云南松60株。经鉴定，60株云南松立木蓄积量为18.7785立方米。另查明，2020年3月13日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李世良签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李世良在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李世良供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李世良在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木18.7785立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李世良归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳应处的罚金，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李世良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李世良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具蓝色油锯一把，依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年三月二十五日书记员  孙铭霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17007号 原告：浙江四方塑料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号6幢203室，统一社会信用代码91330110609200272J。 法定代表人：郑福珠。 委托诉讼代理人：朱海成,浙江千寻律师事务所律师。 被告：北京皓寒建业科贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基园盈路16号2幢1层192室。法定代表人：张斌威。 被告：张斌威，男，1980年6月12日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：崔亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杜秋玲，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：蔡寒,北京市鼎鉴律师事务所律师。 本院受理原告浙江四方塑料有限公司诉被告北京皓寒建业科贸有限公司、张斌威、崔亮、杜秋玲合同纠纷一案后，被告杜秋玲在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议并提交三份《销售合同》（合同编号分别为HHJY1114-08，HHJY1130-19，HHJY0412-13）。本院于2019年11月14日组织当事人听证。杜秋玲认为本案为合同纠纷，系因浙江四方塑料有限公司与北京皓寒建业科贸有限公司履行三份《销售合同》（合同编号分别为HHJY1114-08，HHJY1130-19，HHJY0412-13）以及《还款协议》而产生的纠纷，且该《还款协议》属于《销售合同》的变更和补充，系《销售合同》组成部分，从属于《销售合同》。上述三份《销售合同》均约定管辖，由供方所在地人民法院管辖，而供方住所地在北京市顺义区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，本案应由北京市顺义区管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告浙江四方塑料有限公司提交的《还款协议》载明本承诺函签订地与履行地均为杭州市余杭区并以合同纠纷向法院提起诉讼，我院以合同实际履行地作为管辖理由受理并无不当。听证中，杜秋玲提交《销售合同》均约定：本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决：协商不成的通过诉讼解决，由供方所在地法院管辖。上述三份《销售合同》的供方均为北京皓寒建业科贸有限公司。此外，浙江四方塑料有限公司提交的《还款协议》还包括以下内容：“双方签订的销售合同，合同编号HHJY1114-08，HHJY1130-19，HHJY0412-13项下的商品未能按合同约定履行交货义务……”，该内容与杜秋玲提交的《销售合同》（合同编号分别为HHJY1114-08，HHJY1130-19，HHJY0412-13）相关联。本院认为，《还款协议》系《销售合同》（合同编号分别为HHJY1114-08，HHJY1130-19，HHJY0412-13）履行过程中对于合同内容的变更和补充，但未变更《销售合同》（合同编号分别为HHJY1114-08，HHJY1130-19，HHJY0412-13）协议约定管辖事项，故“协商不成的通过诉讼解决，由供方所在地法院管辖”依然有效，北京皓寒建业科贸有限公司作为本案被告，其住所地位于北京市顺义区。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，被告杜秋玲提出的管辖异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 宣晓丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初83号原告：张厚敏，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧（高庄）。法定代表人：孙计忠。被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告张厚敏与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二〇年三月十三日书记员  张 昕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保12号申请人：宗雷，男，1973年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：罗丽英，女，1992年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人宗雷于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗丽英名下位于兰州市城关区，面积为93.72平方米的房屋，保全金额为500000元。天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宗雷的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗丽英名下位于兰州市城关区，面积为93.72平方米的房屋。案件申请费3020元，由申请人宗雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年三月二十四日书记员王堃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王雪，女，1982年11月2日出生，汉族，住江苏扬州广陵区杭集镇双龙邱港24号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,053.60元(币种下同)。原告诉称，被告王雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,053.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终217号 上诉人（原审被告）：江西浩轩物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道，统一社会信用代码：91360983MA35U49X9K。 法定代表人：熊杨平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：金喜志，男，汉族，1971年4月20日出生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶玉祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾奇龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：程街燕，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3-9号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：熊斌华，该公司总经理。 上诉人江西浩轩物流有限公司因与被上诉人金喜志、饶玉祥、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、太平财产保险有限公司江西分公司、艾奇龙、程街燕和恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初648号民事判决； 二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。 上诉人江西浩轩物流有限公司预交的二审案件受理费1374元予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1957号原告：樊恒磊，男，1985年4月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：臧燕妮，上海恒建律师事务所律师。被告：上海莱芙蔻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵章山，执行董事。委托诉讼代理人：赵章朋，男。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。原告樊恒磊诉被告上海莱芙蔻生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告樊恒磊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊恒磊撤诉。案件受理费12,180元，减半收取计6,090元，由原告樊恒磊负担。审判员 徐 菁二〇二〇年三月十九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6106号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人谭春燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5116号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行谭春燕信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人谭春燕公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人谭春燕纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人谭春燕在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5116号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15301号之一申请人：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张燕萍，董事长。被申请人：奚同球，男，1978年5月31日生，汉族，住北京市。被申请人：北京正邦源幕墙维护有限公司，住所地北京市。法定代表人：奚同球，经理。上海市崇明区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)沪0151民初1330号财产保全裁定书，查封了担保法人谢华提供的坐落于江苏省无锡市溪岸观邸76-1202号房屋，后上海市崇明区人民法院于2017年7月6日将案件移送本院，并审理结案。现申请人申请解除对上述房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对担保人谢华提供的位于江苏省无锡市溪岸观邸76-1202号房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保323号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘现兰，1968年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘现兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执898号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款166939.12元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十七日 书记员  张美玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1528号 邓声菊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13219号判决书，于2020年02月26日立案受理邓声菊申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)房屋预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初612号原告：何某1，男，2004年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：何某2，系原告的母亲，女，1982年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：蒲某，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住江苏省南通市崇川区。原告何某1与被告蒲某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及委托诉讼代理人张霞，被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年10月至2019年12月的生活费15900元，教育费2230元；2.要求被告承担2020年1月以后的生活费每月1500元，教育费和医疗费由被告负担一半，至原告独立生活时止。事实和理由：原告的母亲何某2与被告蒲某于2004年8月18日生育原告，原告父母在如皋市民政局协议离婚，协议中明确约定：原告随母亲一起生活，被告每月贴补生活费1500元，教育费、医疗费各半负担。截止至2019年12月，被告还应承担生活费15900元，教育费2230元。被告蒲某辩称，对于原告主张的抚养费的金额无异议，但我现在经济困难，没有能力给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1系被告蒲某的儿子，被告蒲某与原告何某1之母何某2于2018年9月26日在如皋市民政局登记离婚，并签订离婚协议书，对于子女抚养，约定：“儿子何某1由女方何某2抚养，男方蒲某自2018年10月起每月贴补儿子何某1生活费1500元，于每月27日前给付，儿子何某1的教育费和医疗费一人承担一半，以上款项贴补至儿子何某1学业结束时止。在不影响儿子何某1学习和生活的情况下，男方蒲某享有探视权，具体时间、地点、方式双方自行协商。”后因被告未能按期如数履行给付抚养费的义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告蒲某与原告的法定代理人何某2在离婚时就原告抚育权、抚养费问题达成的离婚协议不违反法律的规定，系双方真实意思表示，被告应当按照离婚协议履行给付抚养费的义务。关于原告主张要求被告给付2018年10月至2019年12月尚欠的生活费15900元，教育费2230元，于法有据，且被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张2020年1月起至原告独立生活时止的抚养费用，结合本案的实际情况，由被告每月给付原告生活费1500元，上述期间的教育费、医疗费由被告负担一半，于每年的12月31日前结算并给付当年度的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、被告蒲某给付原告何某12018年10月至2019年12月尚欠的生活费15900元、教育费2230元，合计18130元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告蒲某自2020年1月起至原告何某1独立生活时止，每月支付原告何某1生活费1500元，上述期间内的教育费、医疗费由被告蒲某负担一半，于每年12月31日前结算并给付当年度的抚养费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年三月二十六日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6070号 申请执行人：周祥瑛。 被执行人：何昭媚。 周祥瑛申请执行何昭媚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6010号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，x均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何昭媚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年3月16日依法将被执行人何昭媚在本院(2020)川0107执1131号执行案件中应收执行案款x元提取至本案；于2020年3月3日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款x元，并结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6010号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗从双
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初544号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈镇宇，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人陈镇宇犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日23时03分许，被告人陈镇宇酒后驾驶牌号为“沪AEXXXX”的轿车在上海市闵行区光华路XXX号停车场内倒车时，分别与停放于上址的牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车和牌号为“皖SCXXXX”的轿车发生轻微碰擦，后对方报警，陈镇宇被前来处警的民警查获。经鉴定，被告人陈镇宇血液中乙醇浓度为1.63mg/mL。经认定，被告人陈镇宇承担事故的全部责任。经评估，被告人陈镇宇的车辆物损价值为人民币579元。被告人陈镇宇明知他人报警仍在现场等候，到案后主动交代了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人庄某某、宋某某、陈某某、葛某某、廖某某、石某某、周某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、警情详情、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息，被告人陈镇宇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈镇宇犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈镇宇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈镇宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈镇宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈镇宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月三十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执80号申请执行人：天津港第四港埠有限公司，住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人：姜鹤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。本院在执行天津港第四港埠有限公司申请执行山煤国际能源集团天津有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年三月三十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执300号之一申请执行人：黄晓春，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：袁海盛，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄晓春与被执行人袁海盛买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄晓春申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执300号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2512号申请执行人：董广巧被执行人：张志雷关于申请执行人董广巧与被执行人张志雷买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  郑全军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异13号异议人（被执行人）：郑州市惠济区新城街道常庄村村民委员会，住所地，郑州市惠济区新城办事处常庄村。法定代表人：常海民，村主任。申请执行人：王永亮，男，1967年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处东赵村。本院在执行申请执行人王永亮申请执行被执行人郑州市惠济区新城街道常庄村村民委员会（以下简称“常庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人常庄村委会向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，在贵院执行常庄村委会与王永亮纠纷一案过程中，于2020年元月将村委会账户内资金300万元予以冻结查封，因该资金是常庄村城中村改造指挥部拨付给案外人河南正方建筑工程有限公司的机械费及农民工工资，并不属于村委会所有，请法院予以解除冻结。1、常庄村委会根据办事处及指挥部要求，发布招标公告，案外人河南正方建筑工程有限公司中标取得拆迁项目工程。2、2019年12月27日常庄村城中村改造指挥部【2019】3号会议纪要载明：拆迁机械费及大气污染综合治理费：常庄村拆迁面积共计555645.37平方米，工程单价15/平方米，协议总价8334680.55元，前期施工机械费及人工工资等费用均为河南正方建筑工程有限公司自行垫付，前期指挥部已支付常庄村委会300万元，剩余5334680.55元未付。3、新城办事处情况说明载明：为解决常庄村审计问题和村庄拆迁施工机械费等遗留问题，2019年12月27日指挥部召开专题会议，常庄村申请拨付的资金及原有资金首先用于解决审计问题，剩余资金为拆迁机械费，常庄村只能按照前期提供的招标手续专款专用，严禁挪用、挤占、截留，并确保各项资金落实到位。通过上述三文件可以看出该300万元并不是村委会自有资金，而是上级单位拨付给案外人河南正方建筑工程有限公司的机械费及工人工资。现在正处年关敏感时期及将要召开两会，由于施工单位欠付工人工资及机械租赁费，导致农民工工资无法发放及机械租赁费无法支付，多名农民工一直留守工地，并且情绪激动，给社会造成了不稳定因素。希望法院查明事实，依法对该笔款项予以解除冻结并支付给案外人河南正方建筑工程有限公司。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2016）豫0108民初1987号民事判决书，判决：被告常庄村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告王永亮工程款7318767元，其中2339983.5元工程款被告自2010年1月1日起按照年利率11.8%计算延期付款利息至付款之日止，另4978783.5元工程款被告自2011年1月1日起按照年利率11.8%计算延期付款利息至付款之日止。上述民事判决书生效后，债权人王永亮向本院申请执行，本院所立执行案号为（2016）豫0108执1398号。执行过程中，本院于2020年1月7日冻结被执行人常庄村委会在郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行账户（00000038994940074012）存款3160179.06元。本院认为，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，因异议人常庄村委会作为被执行人未能按照生效判决确定的内容履行义务，本院依法对其名下存款进行冻结，执行行为并无不当，其亦未提供相关证据证明案涉被冻结的存款属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围。同时，异议人常庄村委会主张案涉被冻结存款系指挥部拨付、应直接给付案外人的款项，证据不充分，理由不能成立。综上，异议人常庄村委会的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州市惠济区新城街道常庄村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李梦丽
河南省商丘市睢阳区人民法院再 审 决 定 书（2020）豫1403刑监1号原审被告人王骞拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2018年7月3日以（2018）豫1403刑初43号刑事裁定，认定原审控诉缺乏罪证，裁定驳回自诉人张亚光对被告人王骞的起诉。裁定已发生法律效力。原审自诉人张亚光以原审程序违法为由提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3186号申请人：王少峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被申请人：上海顶逸信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙伟国。申请人王少峰与被申请人上海顶逸信息科技有限公司股权转让纠纷一案，现申请人王少峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海顶逸信息科技有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王少峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海顶逸信息科技有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王少峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初204号 原告：陈怡帆，女，2000年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁栩诚，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈怡帆与被告梁栩诚名誉权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告陈怡帆于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈怡帆撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈怡帆负担。 审判员  李懿桃 二〇二〇年三月九日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6312号申请人：昆明鸿运电气设备有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉路22号。法定代表人：罗白玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：何建、和夏惠（实习律师），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李啸宇，男，汉族，1989年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。本院受理昆明鸿运电气设备有限公司申请执行李啸宇买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初3001号民事判决书：被执行人李啸宇向申请人昆明鸿运电气设备有限公司支付货款50000元；被执行人李啸宇向申请人昆明鸿运电气设备有限公司支付以50000元为基数自2019年1月3日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1050元由被执行人李啸宇负担；案件执行费666元由被执行人李啸宇负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0981执538号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 你/你单位与谢明亮劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)闽09民终435号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢明亮于2020年3月5日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2806号上诉人（原审原告）蔡友娟，女，汉族，1956年10月18日生，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海大隆比西实业有限公司，住址上海市松江区洞泾镇洞厍路398号。法定代表人杨建国，总经理。第三人上海市松江区建设用地和土地整理事务中心，住所地上海市松江区荣乐东路2111弄3号楼。法定代表人邓绍春，所长。第三人上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人蔡友娟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年11月21日，上海大隆比西实业有限公司（以下简称：大隆比西公司）作为拆迁人取得了沪松房地拆许字（2006）第29号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围东至洞泾工业区洞业路、西至上海XX有限公司、南至洞泾工业区内洞厍路、北至沈砖公路，拆迁实施单位为上海市松江区建设用地事务所（后更名为上海市松江区建设用地和土地整理事务中心），拆迁期限为2006年11月22日至2007年2月21日（后经审批延长至2008年5月19日）。2007年9月10日，蔡友娟与大隆比西公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：涉案协议），约定大隆比西公司对蔡友娟座落于松江区XX镇XX村XX宅XX号建筑面积为202.3平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）进行拆迁，补偿总金额为人民币379,655元。涉案协议已履行完毕。原审另查明，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2007年4月13日制订并发布松洞府[2007]39号《洞泾镇农民动迁安置配套商品房（润景苑）安置办法》（以下简称：《安置办法》），对全镇所有被拆迁户，依据《安置办法》规定的价格、购房标准和安置办法、分配办法、分配步骤等分配动迁安置配套商品房，由被拆迁户至指定房产公司办理购房付款手续。《安置办法》载明，安置房房型分为多层、复式、联排三类，价格设定为安置价、优惠价、市场价三档；购买安置房的面积，以动迁时核准的合法有效的农村宅基地使用证、建房批准文件为基础，按照“拆一还一”的原则，购置相应面积的安置房；动迁户在已购一套安置房的情况下，如剩余面积不足安置面积10%的（含10%），不得再购房，超过10%的允许再购一套房，但价格由安置价、优惠价、市场价组成（复式、联排除外）；复式、联排房可享受超过安置面积30平方米的优惠价（含购房单中10平方米优惠价），其余部分按市场价购买；1复2房屋的安置价为2,400元/平方米，优惠价为3,000元/平方米，市场价为3,700元/平方米。原审再查明，2007年10月，蔡友娟从洞泾镇政府处取得了位于松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室（含104室）复式房屋一套，建筑面积为234.7平方米（其中，202室复式面积为192.26平方米，车库104室面积为42.44平方米）。房屋总价为584,400元（202.3平方米按安置价2,400元/平方米计算，为485,520元；30平方米按优惠价3,000元/平方米计算，为90,000元；2.4平方米按市场价3,700元/平方米计算，为8,880元），配套总价为7,198.13元，抵扣进中心村奖励20,230元，安置房实际付款571,368.13元。房屋款项均已结清。蔡友娟在取得上述房屋后使用至今，但尚未领取房地产权证。原审还查明，松江区房地产测绘所于2007年6月19日出具《房屋土地权属调查报告（实测）》，载明蔡友娟所购的XX号202室的户型/用途为复式，建筑面积为192.26平方米，104室的户型/用途为其它，建筑面积为42.44平方米。蔡友娟认为，大隆比西公司安置给其的房屋系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室,发票面积234.70平方米,但实测建筑面积只有192.26平方米,还少安置10.04平方米，根据“拆一还一”原则,大隆比西公司应当补足其安置面积，故其诉至原审法院，请求法院判决大隆比西公司补足蔡友娟拆迁安置面积不足部分面积10.04平方米。原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案协议是当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，应属有效，且协议均已履行完毕。根据《安置办法》的规定，按照“拆一还一”原则，蔡友娟有权购买相应面积的安置房。涉案房屋建筑面积为202.3平方米，洞泾镇政府向蔡友娟提供了建筑面积为234.7平方米的复式住房一套，安置面积和结算方法等均符合《安置办法》的相关规定。蔡友娟认为XX号104室房屋不是居住用房，不能计算为安置面积，没有法律依据，不予采纳。蔡友娟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回蔡友娟的诉讼请求。蔡友娟不服，以面积为42.44平方米的XX号104室房屋不是居住用房，不能计算为安置面积，原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，涉案协议是当事人2007年签约当时的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且协议均已履行完毕。依照《安置办法》的规定，按照“拆一还一”原则，上诉人有权购买相应面积的安置房。涉案房屋的建筑面积为202.3平方米，洞泾镇政府向蔡友娟提供了《中心村安置户购房结算单》，确定蔡友娟取得安置房的建筑面积为234.70平方米，其中202.3平方米按安置价2,400元/平方米计算，30平方米按优惠价3,000元/平方米计算，2.4平方米按市场价3,700元/平方米计算，符合《安置办法》的相关规定。上诉人认为其中面积为42.44平方米的XX号104室房屋不是居住用房，不能计算为安置面积。对此，本院认为，根据《房屋土地权属调查报告（实测）》，XX号202室及104室房屋登记在同一房地产权证上，且均计算为建筑面积，XX号104室应当作为安置房屋的一部分计算在安置面积中，故对上诉人的上述观点，本院不予采信。综上，上诉人蔡友娟的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人蔡友娟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年三月三十日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初186号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，住东海县。因犯盗窃罪，于2004年10月被江苏省东海县人民法院判处管制六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人相某，男，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人宋某某、相某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某某判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人相某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人宋某某、相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日凌晨，被告人宋某某、相某经事先商量，驾车至余姚市河姆景苑工地，窃得工地内合计价值人民币6700余元的废旧电动机9个（总重232.5千克）、十字卡扣972个、电缆线100千克，后销赃给高某。 2019年11月18日，被告人宋某某、相某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案废旧电动机、十字卡扣已追回，并发还给了被害单位。 另查明，案发后，高某已赔偿被害单位损失人民币1925元。 上述事实，被告人宋某某、相某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、称重清点记录、情况说明、领条、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人包某、高某、郭某、徐某证言，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某、相某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、相某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某、相某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈建栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执577号申请执行人：周根蓉，女，1968年1月17日出生，住四川省。被执行人：上海依泽时装有限公司，上海市青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号XXX幢底层。单位代表人：彭春莲，法定代表人。申请人周根蓉与被申请人上海依泽时装有限公司因工伤待遇等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的青劳人仲(2018)办字第1693号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币23,376元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人劳动能力鉴定费350元；三、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海依泽时装有限公司未能履行义务。权利人周根蓉于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人上海依泽时装有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。负责人：赵明滨，行长。被执行人：李春平，男，汉族，1974年3月9日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人李春平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执19号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年三月二十四日书记员庞永梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执183号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行。统一社会信用代码：9153042317751358K。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街74号。负责人：曾伟忠。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：师廷亨，男，1976年3月3日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人师廷亨信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初232民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人师廷亨应支付申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币24990.70元及2019年1月9日前的利息(含复利)2989.58元，违约金1432.81元，手续费501.04元，自2019年1月10日起至实际付清之日止按日利率万分之五分别计算的利息和同期未付利息的复利；并承担案件受理费540元、执行费350元。本案执行至今，现因被执行人师廷亨下落不明，本院依法查询被执行人师廷亨房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人师廷亨纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执183号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月三十一日书记员  赵容强
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执904号 张秀容： 与张秀容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院执行的(2019)川14民终1223号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初316号原告：朱世军，男，1968年11月16日出生，汉族，住正阳县。原告：朱世宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住正阳县。二原告委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：姜邦成，男，大约52岁左右，住正阳县。原告朱世军、朱世宝诉被告姜邦成建设工程合同纠纷一案，原告朱世宝、朱世军于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜邦成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世军、朱世宝撤回对被告姜邦成的起诉。案件受理费800元，退还原告朱世军、朱世宝。审判员  马克斌二〇二〇年三月三日书记员  刘玲玲
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初393号 原告：邹城市凯顺加油站，住所地：邹城市大束镇驻地。 法定代表人：孙凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法工作者，代理权限：特别授权。 被告：甘志秀，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市凯顺加油站与被告甘志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市凯顺加油站委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。被告甘志秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹城市凯顺加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付柴油款47061.6元及利息（以所欠款数额为基数从2019年8月25日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事冷藏货运运输生意，被告所有的几辆冷藏运输车经常来原告处加油，至2019年8月25日双方结算时，被告累计欠原告柴油款共计36828元。双方签订一份《定点加油协议书》，约定被告欠原告36828元，每月偿还不得低于10000元，到2019年农历年底还清。同时被告继续在原告处加油，每十天结算一次，如逾期不能结清，原告有权停止为被告加油，并有权要求被告将全部所欠油款结清。协议签订后，被告继续来原告处加油，尚欠10233.6元不能按照约定的每十天进行结算，至原告起诉之日总计欠原告47061.6元，被告既不按约定及时结算油款，也不能按照约定按期偿还所欠油款。现被告已不在原告处加油，欠付油款经原告多次催要未还。 被告甘志秀未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1、2019年8月25日原被告双方签订的《定点加油协议合同》一份，证明2019年8月25日双方结算时，自2019年3月1日至8月17日止，被告共欠原告柴油款36828元，同时被告承诺每月还款不低于10000元，2019年农历年底还清。该协议还约定被告继续在原告处加油，每十天结算一次，并付清十天内的加油款。 证据2、原告记载的收款收据一宗，证明被告所有的车辆鲁HG80332019年8月25日加柴油221升，驾驶员段鲁宁签字；车牌号车辆8月22日加柴油350升，由驾驶员段鲁宁签字、8月29日加柴油400升，由驾驶员靖守洋签字；车牌号车辆2019年8月18日加柴油290升，由靖守洋（被告之夫）签字，2019年8月24日加柴油191升，由驾驶员李红亮签字，2019年8月29日加柴油320升，由驾驶员王运国签字，2019年8月31日加柴油196升，由驾驶员段鲁宁签字。该组证据证实原被告双方结算后，被告车辆继续在原告处加油，但均未结算。柴油每升价格为5.20元，合计1968升，总计欠10233.40元。已结算及未结算合计欠原告柴油款47061.40元。 证据3、2019年7月26日车辆在被告处加油后，由被告甘志秀签名的收款收据，证实该车辆为甘志秀所有。 经审理查明，被告甘志秀从事冷藏货运运输，其运输车辆在原告邹城市凯顺加油站定点加油。原被告于2019年8月25日结算后，签订《定点加油协议合同》一份，双方确认自2019年3月1日至2019年8月17日，被告累计欠原告油款共计36828元，并约定被告每月偿还不得低于10000元，至2019年农历年底还清。后经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买原告出售的柴油，双方建立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。自2019年3月1日至2019年8月17日，被告累计欠付原告油款36828元，由双方签订的《定点加油协议合同》足以证实，原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。原告同时主张该协议签订后，被告另欠10233.6元油款未付，但原告所提交收款收据等证据，与被告不具有直接关联性，不足以证实其主张，本院依法不予支持。对于欠款36828元，双方对付款期限作出约定，但未约定逾期付款违约金及计算方式，原告主张以欠款数额为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当根据双方约定，调整为自2020年1月24日（2019年农历年底）起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘志秀于本判决生效后十日内给付原告邹城市凯顺加油站油款36828元及逾期付款利息（以36828元为本金，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费488.27元由原告邹城市凯顺加油站负担107.27元，被告甘志秀负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月十日 书记员 王秀琪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初84号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人祁俊，男，1990年11月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，原系兰州市公安局城关分局酒泉路派出所辅警，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年12月4日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2019年12月26日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］416号起诉书指控被告人祁俊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人祁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月29日2时20分许，被告人祁俊驾驶白色甘Ａ×××××号“大众朗逸”小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至兰州市盲聋哑学校门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人祁俊的血样中酒精（乙醇）含量为205.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人祁俊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人祁俊的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人在拘役三个月至五个月间处刑，并处罚金。对此指控，被告人祁俊无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人祁俊于2019年11月29日2时20分许，酒后驾驶白色甘Ａ×××××号“大众朗逸”牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至兰州市盲聋哑学校附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人祁俊的血样中酒精（乙醇）含量为205.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场检测、提取血样及血样密封照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，被告人祁俊的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书，身份证明材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁俊无视刑律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁俊血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人祁俊犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月二十七日书记员王世垚
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初519号 原告：陈庚生，男，1950年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：刘文均，男，1975年12月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区 原告陈庚生与被告陈勇、第三人陈勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈庚生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庚生自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庚生撤诉。 案件受理费650元，由原告陈庚生负担。 审判员 段 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邹朋峻
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执保18号之一四川省高县吉安建筑工程有限责任公司：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司与自贡市南晓劳务输出有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,经本院审查，不符合解除冻结的条件，此案件做解除保全结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初496号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：潘武斌，男，汉族，1972年7月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告潘武斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘武斌归还卡号为43×××12的信用卡欠款本金3754.71元、利息3904.29元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金3754.71元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费12元、滞纳金420.56元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币8091.56元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告潘武斌于2014年2月10日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2014年2月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××12的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年10月10日起开始拖欠还款，于2018年5月6日最后一次还款2.7元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金3754.71、利息3904.29元、手续费12元、滞纳金420.56元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币8091.56元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××12的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年10月10日起开始拖欠还款，于2018年5月6日，最后一次还款2.7元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为43×××12的信用卡欠款本金3754.71元、利息3904.29（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金3754.71元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、滞纳金420.56元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止）、手续费12元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘武斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金3754.71元、利息3904.29（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金3754.71元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、滞纳金420.56元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止）、手续费12元；二、被告潘武斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告潘武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6159号 申请执行人胡幼平，女，汉族，1970年4月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人欧阳汉，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市武侯区。 胡幼平申请执行欧阳汉离婚纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9185号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的：交付涉案车辆，并办理过户登记。执行到位情况：车辆已交付，未办理卡过户登记。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。已经限制被执行人欧阳汉高消费及有关消费。 本院于2019年12月23日向成都市公安局车辆管理所送达(2019)川0107执6159号协助执行通知书办理涉案车辆过户登记，因该车辆设有抵押，暂无法办理。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9185号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 叶 桃
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初171号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2019年10月8日23时许，驾驶牌号为沪AFXXXX5的白色比亚迪牌小型轿车行驶至本市中山北一路XXX号附近时遇民警设卡检查，经第一次酒精测试显示其涉嫌酒后驾驶后，民警示意其再次接受酒精测试，被告人朱某某拒不接受检查并加速欲逃离现场，民警被迫躲避其车辆，其碾压路障后进入对向车道逆向超速行驶，与两车发生碰撞后逃离现场。2019年10月9日15时许，被告人朱某某在其家中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人陈1、陈某2、贾某某、孙某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪视频和现场监控视频、出具的《情况说明》《案发经过》、调取的机动车行驶证、被告人朱某某的机动车驾驶证，被撞车辆照片及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年三月二十七日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终56号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）惠庆荣，男，1961年11月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠庆荣请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠庆荣系高县椰雅煤业有限公司职工，该单位为惠庆荣在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠庆荣经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠庆荣为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠庆荣被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠庆荣一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠庆荣等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠庆荣的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠庆荣退还多领取的工伤保险待遇。惠庆荣认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠庆荣的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠庆荣的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠庆荣的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初101号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更235号 罪犯莫双喜，男，1980年4月25日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年4月12日作出(2018)桂0204刑初177号刑事判决，以被告人莫双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2018年1月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫双喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫双喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫双喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币二万三千元，该犯于2018年5月29日缴纳罚金人民币二万三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫双喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯莫双喜缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫双喜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1512号申请执行人阳亮，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人杨莹，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人段绍译，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南富爸爸投资顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌办事处燕山街五一大道176号芙蓉华天东楼写字楼5188房。法定代表人：段绍译。申请执行人阳亮、杨莹与被执行人段绍译、湖南富爸爸投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘1381民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段绍译、湖南富爸爸投资顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳亮、杨莹于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为60万元，已到位金额为10万元。在执行过程中，本院依法对被执行人段绍译、湖南富爸爸投资顾问有限公司的财产进行了查证：一、通过传统查询，被执行人无房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在中国工商银行、华夏银行、中国银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社等银行开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人段绍译、湖南富爸爸投资顾问有限公司的财产线索。本院认为，本案被执行人段绍译、湖南富爸爸投资顾问有限公司目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人杨莹且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段绍译、湖南富爸爸投资顾问有限公司有新的财产线索，申请执行人杨莹、阳亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月三十一日书记员  黄军娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初895号 原告：吴秀芳，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。 被告：柯义元，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。 原告吴秀芳与被告柯义元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告吴秀芳于2020年3月23日以柯义元已结清讼争款项，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴秀芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀芳撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由吴秀芳负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更237号 罪犯何海波，男，1989年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年10月17日作出(2013)南刑初字第140号刑事判决，以被告人何海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4245号刑事裁定，对罪犯何海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2452号刑事裁定，对罪犯何海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年2月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何海波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何海波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何海波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何海波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初754号原告：薛应权，男，汉族，生于1989年7月15日，户籍地重庆市开州区。被告：薛山，男，汉族，生于1974年4月27日，户籍地重庆市开州区。原告薛应权诉被告薛山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛应权到庭参加诉讼，被告薛山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告薛应权向本院提出如下诉讼请求：一、要求判决被告薛山立即给付原告工资款177000元及逾期违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年12月间原告及其他工人在遵义市尚嵇镇乌江大桥做工，被告下欠原告方工人工资177000元，后被告向原告出具欠条一份。经催收，被告未及时给付，故依法起诉。被告薛山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾组织工人在被告承包经营的工地务工，后被告下欠原告方工资，双方于2019年2月4日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人薛山(身份证51222219740427XXXX)于2015年12月25日尚欠薛应权工资款（遵义市尚嵇镇乌江大桥）177000.0元，大写：（拾柒万柒仟元整）本人答应于2019年8月30日前还清全部欠款，逾期未还清按每天300元向债权人支付违约金。双方约定由债权人住地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费交通费误工费诉讼费等由欠款人承担。欠款人：薛山，2019年2月4号”。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告薛应权来院起诉要求被告薛山支付欠条载明的工资款177000元，其提供了欠条原件载卷予以佐证并对欠款进行了合理说明，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院对欠款事实依法予以认定。被告薛山作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具欠条的法律后果。在被告未举示相应证据证明其已经支付该欠款的情况下，其应当予以偿还，故原告要求判令被告立即偿还工资欠款177000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未按时支付欠款，其已违约，应当承担相应的违约责任。双方于欠条中明确约定逾期后按300元每天计算，该违约金约定过高，本院酌定被告自违约之日即2019年8月30日起按年利率24%支付原告相应的资金利息作为其应承担的相应的违约责任。被告薛山未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛山在本判决生效后十日内支付原告薛应权工资款177000元并支付自2019年8月30日起以177000元为基数、按年利率24%计算至还清时止的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年三月二十六日书记员  付瑶瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初435号 原告：刘金东，男，1987年5月16日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：郭丙霞，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县东方红林业局五林洞林场五林洞经营站1组71号。 原告刘金东与被告郭丙霞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘金东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金东负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨玲 书记员张婷