wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更292号 罪犯蒙云伟，男，1985年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2012年5月11日作出(2012)上刑初字第54号刑事判决，以被告人蒙云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7701号刑事裁定，对罪犯蒙云伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6033号刑事裁定，对罪犯蒙云伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2455号刑事裁定，对罪犯蒙云伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙云伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙云伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙云伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙云伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙云伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙云伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初426号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人彭某某，女，1963年7月18日出生于湖南省永顺县，土家族，户籍住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2020年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人彭某某犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2020年1月23日，广东省为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情而启动重大突发公共卫生事件一级响应。1月28日被告人彭某某的丈夫刘某（另案处理）经朋友介绍，以人民币1200元的价格通过网络购得无品牌、产地、厂家名称的一次性医用口罩两箱共计2960个。后于2020年1月29日、1月30日，伙同被告人彭某某先后在本市天河区黄村、东圃一带街边，以人民币1-3元的单价销售给路人。至1月30日10时许，被告人彭某某、刘某在天河区陂东路18号十五社综合市场A出口对出的通道旁兜售口罩时，被广州市天河区市场监督管理局执法人员发现，现场查扣剩余口罩29盒共计1102个。经广东省医疗器械质量监督检验所鉴定，上述查获的口罩送检样品综合判定为不合格。公诉机关认为被告人彭某某明知在新冠肺炎疫情期间购进不符合标准的医用器材，为牟取利益予以销售，足以严重危害人体健康，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任，提请本院判处，并列举相关证据，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入传染病防治法规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月23日，广东省为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情而启动重大突发公共卫生事件一级响应。同年1月28日，被告人彭某某的丈夫刘某（另案处理）通过其朋友黎某向林某弯购买口罩，以人民币1200元的价格通过网络购得无品牌、厂家名称、生产日期、质检材料、生产标准的“一次性医用口罩”两箱共计2960个。同年1月29日，被告人彭某某伙同同案人刘某在广州市天河区黄村一带街边，以每个人民币1至3元的单价销售给群众。次日10时许，彭某某、刘某在天河区东圃陂东路18号车陂十五社综合市场A出口对出的通道旁兜售口罩，被广州市天河区市场监督管理局执法人员查获，现场查扣剩余口罩29盒共计1102个，彭某某、刘某趁执法人员不备逃离现场。同年2月3日，公安机关将被告人彭某某、同案人刘某抓获归案。经广东省医疗器械质量监督检验所鉴定，上述查获的涉案口罩送检样品，不符合医用外科口罩标准、一次性使用医用口罩标准，综合判定为不合格。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：广州市天河区市场监督管理局关于通报“三无”口罩线索的函，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，监控视频截图，微信聊天记录，现场勘验笔录及照片，广东省医疗器械质量监督检验所出具的编号分别为SC20010025、SC20010026的两份《检验报告》，广州市天河区市场监督管理局关于对涉案物品认定意见的复函，证人徐某的证言，证人谢某、黎某的证言及辨认笔录，涉案人员林某弯的供述，同案人刘某的供述及辨认笔录以及被告人彭某某的供述、户籍材料等，足以认定。本院认为，被告人彭某某在疫情防控期间，结伙销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪，依法从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的涉案口罩依法予以没收。根据被告人彭某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年11月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的涉案口罩1102个，予以没收（上述物品，现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年三月十一日书记员 戴凡宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14030号原告：盛绍斌，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省苍溪县。被告：甘肃海盛源商贸有限公司,住所地兰州市城关区雁南街道雁南路1961号第一单元01层106室。法定代表人：盛海。本院在审理原告盛绍斌与被告甘肃海盛源商贸有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛绍斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛绍斌撤诉。案件受理费124元（已减半收取），由原告盛绍斌承担。审判员  杨伟二〇二〇年三月十九日法官助理员聪聪书记员马克
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8987号申请执行人：杨**，女，1983年7月24日出生，汉族，住址江苏省大丰市。被执行人：上海名育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请人杨**与被申请人上海名育信息咨询有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的浦劳人仲(2019)办字第7183号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月30日之前支付申请人税前工资人民币(以下币种均为人民币)21,585元。届期，被申请人上海名育信息咨询有限公司未履行义务。权利人杨**于2019年12月2日向本院申请执行，要求上海名育信息咨询有限公司支付21,585元。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人上海名育信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海名育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执169号申请执行人：陈正平,男,1972年6月4日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被执行人：熊建广，男，1978年9月4日出生，汉族,住所地:江西省丰城市。申请执行人陈正平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4665号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊建广发出执行通知，被执行人熊建广未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊建广在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊建广在车管部门无车辆登记信息。被执行人熊建广名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊建广名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊建广有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人熊建广发出了限制高消费令，2020年4月7日将被执行人熊建广纳入失信被执行人名单。5、2020年2月18日，本院向被执行人熊建广户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇洛市居委会）调查，证实被执行人熊建广经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行货款17000元、案件受理费246元，截止2020年4月10日已执行0元，未执行货款17000元、案件受理费246元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二年四月十四日书记员 鄢慧涛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初912号原告叶少芳，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区。法定代表人黄栋梁。第三人陈长生，男，汉族，户籍地福建省漳州市。原告叶少芳不服被告上海市公安局金山分局交通警察支队扣留机动车行政强制措施一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告叶少芳以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶少芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶少芳负担(已付)。审 判 长  许 颖审 判 员  刘新慧人民陪审员  陆 杨二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚小来附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1408号申请执行人柴美霞，女，1977年11月11日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。被执行人崔会平，男，1972年7月3日生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村。申请执行人柴美霞与被执行人崔会平买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋0882民初1751号民事判决书已于2019年10月12日生效。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70775元及利息。被执行人依法应承担执行费962元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年10月30日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴       冲
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾润，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告贾润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月、2017年6月分别在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡2张，卡号为XXXXXXXXXXXX9236、XXXXXXXXXXXX2303。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等29935.89元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金21431.45元、利息2959.64元、逾期还款违约金5544.80元，合计29935.89元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告贾润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告贾润未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月27日、2017年6月1日分别在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡2张，卡号为XXXXXXXXXXXX9236、XXXXXXXXXXXX2303，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。被告启用所办理的2张信用卡后，初期尚能正常消费还款。2017年8月，被告所持有的2张信用卡开始逾期归还借款。卡号为XXXXXXXXXXXX9236，透支消费本金11000元、利息1729.71元，逾期还款违约金2216.88元，合计14946.59元；卡号为XXXXXXXXXXXX2303，透支消费本金10431.45元、利息1229.93元，逾期还款违约金3327.92元，合计14989.30元。截至2019年12月12日，被告未支付的2张信用卡借款本金21431.45元、利息2959.64元、逾期还款违约金5544.80元，合计29935.89元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告贾润于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金21431.45元、利息2959.64元、逾期还款违约金5544.80元，合计29935.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取2745元，由被告贾润承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年三月十二日 书  记  员   谢冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡小萍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计163,924.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡小萍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计163,924.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执575号 成都市道融世纪信息技术服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1329号判决书，于20200107立案受理成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行金芳卉借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人金芳卉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5955号之一 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：汪传国。 被执行人：母朝武，男，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李波，女，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第909号执行证书，于2019年11月5日受理重庆海尔小额贷款有限公司申请执行母朝武、李波借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人母朝武、李波已向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年11月28日依法将被执行人母朝武所有的位于成都市武侯区房屋（业务号2XXXXXX7）予以查封，因上述房屋设有顺位在先的第三人抵押权且系轮候查封，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第909号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十八日 书记员 李明明
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更161号罪犯张荣占，男，1961年8月20日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑一初字第026号刑事附带民事判决，认定张荣占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿24251.73元。河南省高级人民法院于2011年6月13日予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年10月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（2017年10月月19日起至2042年10月11日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张荣占确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张荣占服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣占在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张荣占减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月5日起至2042年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更288号 罪犯冯涛，男，1962年2月27日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，原住广东省广州市越秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤0111刑初618号刑事判决，以被告人冯涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人冯涛不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤01刑终854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年11月获奖励7个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯涛系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢36号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人刘磊，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省崇州市。 本院依职权移送的刘磊犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分恢复执行一案【原执行案号：（2017）川0107执4385号】，成都市中级人民法院（2017）川01刑终650号刑事判决和成都市武侯区人民法院的（2016）川0107刑初13号刑事判决已经发生效力。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为人民币本金刘磊处罚金X万元、继续追缴违法所得,前期执行到位X万元，本次执行案款X万元，共计X万元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘磊消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年3月11日将刘磊的川Ａ×××××玛莎拉蒂牌车辆强制处置完毕。因被执行人目前确无其他有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01刑终650号刑事判决和成都市武侯区人民法院的（2016）川0107刑初13号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李莉娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2344号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李俊，男，1985年03月08日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘12民终221号上诉人（原审原告）：彭雪姣，女，1993年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：高泽民（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312200810212313。被上诉人（原审被告）：怀化市儿童医院，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北大道，统一社会信用代码12431200745931838C。法定代表人：高建平，该院院长。委托诉讼代理人：向凯（特别授权），男，1982年1月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门9-704，系怀化市儿童医院法制科科长。委托诉讼代理人：石全瑜（一般代理），湖南清园律师事务所律师，执业证号14312198910994486。上诉人彭雪姣因劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6657号民事判决，于2020年1月15日向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告彭雪姣于2020年3月20日向本院申请撤回起诉，并已经被上诉人怀化市儿童医院同意。本院经审查认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6657号民事判决；二、准许原审原告彭雪姣撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由原审原告彭雪姣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  武春毅审 判 员  李东恒二〇二〇年三月二十日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执117号申请执行人六盘水捷仕源商贸有限公司，住所得：贵州省六盘水市钟山区钟山大道钢城花园1组团7东一单元604室。统一社会信用代码：91520201MA6DM20G64。法定代表人陈玉波，系该公司总经理。被执行人六盘水傲赛德商品砼有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇新发村河坝组。统一社会信用代码：91520201MA6DUPJU82。法定代表人周奇，女，1969年5月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。系该公司执行董事兼总经理。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3462号民事调解书，在执行六盘水捷仕源商贸有限公司与六盘水傲赛德商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水捷仕源商贸有限公司与被执行人六盘水傲赛德商品砼有限公司于2020年3月20日自愿达成和解协议，申请执行人六盘水捷仕源商贸有限公司于2020年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执117号案件的执行。如被执行人六盘水傲赛德商品砼有限公司未按和解协议履行，申请执行人六盘水捷仕源商贸有限公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 澍
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初38号 原告：郑俊龙，男，1973年10月22日生，汉族，现住灯塔市。 委托代理人：朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。 被告：李仁，男，1950年4月10日生，汉族，现住辽阳市宏伟区。 委托代理人：常伟峰，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：朱童，女，1989年6月1日生，汉族，现住辽阳市白塔区。 原告郑俊龙与被告李仁、朱童合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郑俊龙的委托代理人朱玫、被告李仁的委托代理人常伟峰到庭参加诉讼，被告朱童经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑俊龙诉称，被告李仁于2018年9月10日与债权人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议书一份。根据该协议，被告李仁以950万元的价格取得了债务人辽宁中兴煤炭实业有限公司名下的土地及房产。据被告李仁陈述，该债权的转让价格为950万元，其中被告李仁出资550万元，被告朱童出资400万元，之后，被告李仁和朱童因为资金紧张，二被告决定吸收原告郑俊龙入股，三方口头约定由原告出资1000万元，被告李仁和朱童负责在三个月内将该资产转让他人，所得收益由三方平均分配，否则二被告应立即返还原告的出资，并按银行贷款利率承担利息。原告于2018年10月9日和10月15日通过银行汇款给被告李仁指定的收款人汇款1000万元。但时至今日，二被告既没有按约定将债权售出，也拒绝返还原告出资款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告出资款1000万元，并按同期同类银行贷款利率承担至付清时止的利息（自2019年1月15日起暂计算至2019年12月10日，利息为398，750元）。 被告李仁辩称，被告李仁与朱童共同出资购买原告诉称债权，李仁出资550万元，朱童出资400万元，债权登记在李仁名下，由朱童负责处置该债权，后因朱童称其出资系向他人借贷，急需偿还，李仁遂委托他人，找到原告商议出资参与该债权处置事宜，原告同意出资1000万元，朱童承诺三个月内即可将债权处置，收益三人均分，李仁收到原告出资款后即将400万元返还给了朱童，但朱童至今未将该债权出售，亦占有所有债权文件资料不返还，回避原告和被告李仁。故应由朱童承担其承诺出售债权而未予实现的责任，被告李仁同意将该债权全部过户至原告名下，但需要被告朱童配合将所有债权资料返还。 被告朱童经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：2018年9月10日被告李仁与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议书，被告李仁以950万元的价格取得了债务人辽宁中兴煤炭实业有限公司名下的土地及房产。原告与被告朱童及李仁的侄子李宗泽（代表李仁）三方达成口头协议，原告出资1000万元入股该债权，三个月内朱童负责将该债权转出，收益三人均分。原告于2018年10月9日和10月15日以其妻子王伏的名义通过银行汇款给被告李仁指定的收款人张志立1000万元。2018年10月15日被告李仁在收到以上汇款后将其中400万元转账汇款给了朱童指定的钱天毅的账户中。 上述确认事实依据有1、成交确认书及催收公告（复印件，复印于辽阳县人民法院执行局，原件在朱童手中）；2、中国建设银行个人活期账户的交易明细；3、结婚证复印件（与原件核对无异议，原件退回）；4、张志立名下中国建设银行尾号2564银行卡交易明细一份及当事人陈述、自认在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，被告李仁、朱童在购买中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的辽宁中兴煤炭实业有限公司债权后，因资金紧张，找到原告郑俊龙出资1000万元。由于双方当事人口头协议不符合合伙合同要式法律要件，双方对具体权利义务未约定，原告郑俊龙仅提供资金，通过付出资金取得收益，符合借贷的法律特征，根据双方权利义务关系以及履行合同事实应据实认定合同转性，故本案应确定为民间借贷纠纷。原告主张返还出资款1000万元，本院予以支持，二被告应返还原告款项1000万元。被告朱童未按约转出债权，完全未履行义务，其抗辩理由本院不予采信。对于原告主张的利息一节，因双方没有明确约定只是口头约定收益，且原告不能提供证据证明，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院 被告李仁、朱童于本判决生效后十日内给付原告郑俊龙欠款1000万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84，193元，由被告李仁、朱童承担81，800元，原告李俊龙负担2，393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 卉 审 判 员  杜蓉蓉 人民陪审员  王春一 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李亚琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终333号上诉人（原审原告）：刘宇，男，生于1990年11月8日，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：镇平县泓安牧业有限公司，住所地河南省镇平县遮山镇街东。法定代表人：马红，任公司总经理。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。原审第三人：刘强，男，生于1988年12月20日，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人刘宇因与被上诉人镇平县泓安牧业有限公司（以下简称泓安公司）、原审第三人刘强合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初3806号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付货款70174.46元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘强借用被上诉人资质参与中标并投标，投标费用是上诉人与刘强一起支付，刘强开庭时也明确说明由于自己没时间管理，以后由被上诉人直接对准上诉人结算。与武警支队合同签订后，上诉人一直供货，对此被上诉人明知，刘强也认可剩余货款应支付上诉人，故上诉人起诉符合法律规定。泓安公司辩称，上诉人不是案涉合同的当事人；向武警支队所供应货物是答辩人与刘强共同供应，货款中也有属于答辩人的部分；答辩人与刘强之间没有进行清算，权利义务关系不清楚。原判正确。刘强述称，认可案涉合同权利归刘宇。刘宇向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告供货款223174.46元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月武警南阳市支队招标采购副食品时，刘强借用泓安公司资质参与投标并中标，并代表泓安公司与武警支队签订副食品采购合同，约定由泓安公司向武警支队供应副食品，期限为一年。合同签订后，刘强开始向武警支队供应副食品,泓安公司扣除管理费后将武警支队清偿的货款汇入刘强指定的账户。期间泓安公司也供应了一部分牛羊肉。庭审中，刘宇和刘强称，其二人与其他人合伙参与该项经营，刘强开始几天送货，以后由刘宇送货；刘强称，并未向泓安公司透漏其他参与人，且经与刘强沟通，泓安公司应清偿的货款有六、七万元，刘宇、泓安公司没有直接接触，泓安公司没有欠那么多款。一审法院认为，刘强借用被泓安公司资质参与投标并中标，又代表泓安公司与武警支队签订采购合同，并供应副食品,刘强与泓安公司形成挂靠合同关系。合同具有相对性，即原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。本案中,虽然刘强和原告刘宇称与他人合伙向武警支队供应副食品，但根据刘强的陈述，在协商使用泓安公司资质和以后供货过程中，刘强并未向泓安公司透漏有其他人参与。故，即使刘宇、刘强和其他人合伙属实，也仅系该几人对以刘强名义、以使用泓安公司资质取得的供货行为的共同经营，涉案挂靠合同的当事人仅为泓安公司和刘强，刘宇并非该合同当事人，无权基于该合同向泓安公司主张权利。同时，由于泓安公司亦向武警支队供应过牛羊肉，刘宇未提供证据证明其供货总数、泓安公司收到货款总额，以及泓安公司已支付货款总额，且刘宇和刘强对泓安公司应付货款陈述不一，刘宇主张货款数额的证据不足。故其诉讼请求不能成立,不予支持。判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告刘宇负担。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，泓安公司认可刘强与该公司之间存在挂靠合同关系，则刘强系合同当事人。上诉人刘宇虽非合同的直接相对人，但其所主张的权利系基于刘强的合同权利，且刘强参加了本案诉讼并对刘宇的权利予以认可，亦未加重泓安公司的合同义务，故刘宇有权取得刘强的合同权利并依据该合同向泓安公司提出主张。武警支队副食品采购合同履行中，泓安公司亦向武警支队供应过牛羊肉，对此，刘宇应就自己实际供货的数量及货款结算相关问题承担举证责任。现刘宇的主张与刘强的陈述及泓安公司的辩称均不一致，刘宇亦无充分证据证实自己的主张，应承担不利后果，故其诉请无法得到支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人刘宇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年三月二十五日法官助理娄理书记员李松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12486号 原告：张正东，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树永，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都绕城高速公路（西段）有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村三组。 法定代表人：刘宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。 原告张正东与被告成都绕城高速公路（西段）有限责任公司（以下简称绕城高速公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正东及其委托诉讼代理人邓鑫、王树永，被告绕城高速公司的委托诉讼代理人曹秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正东请求本院判令：1.绕城高速公司赔偿因扣押张正东“川Ｒ×××××”车辆给张正东造成的车辆停运损失1674168.15元（自2017年12月3日起算至2019年6月21日止）；2.诉讼费用由绕城高速公司承担。 事实和理由：2017年12月3日06时30分许，张正东的车辆沿成都市绕城高速外侧由成绵高速方向往成彭高速方向行驶，行驶至成都市，与车道上一个汽车轮胎相撞，导致张正东的汽车与中央隔离带碰撞后侧翻。事发后，绕城高速公司将张正东的车辆强行扣留，张正东提起诉讼，经成都铁路运输法院判决，绕城高速公司才于2019年6月21日将该车返还给张正东。案涉车辆为挂靠在物流公司的运营车辆，有稳定的客源与收入，绕城高速公司将案涉车辆强行扣留，给张正东造成巨大的经济损失，绕城高速公司应当赔偿。 绕城高速公司辩称，张正东没有证据证明绕城高速公司扣留了案涉车辆与扣留的具体时间，另即便停运，张正东主张的停运损失金额没有依据，且过高，请求驳回其诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，张建峰驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车沿成都市绕城高速外侧由成绵高速方向往成彭高速方向行驶，06时30分许行驶至成都市，与路面行车道上一个汽车轮胎发生碰撞，致使川Ｒ×××××重型仓栅式货车与中央隔离栏相撞后侧翻，致川Ｒ×××××重型仓栅式货车及货物受损，驾驶员张建峰与乘车人张雁飞受伤；事故发生后，彭顺平驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿成都市绕城高速外侧行驶至成都市时，又与路面行车道上的汽车轮胎发生碰撞，导致川Ｆ×××××小型轿车失控与侧翻的川Ｒ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞造成事故，致车辆受损，川Ｆ×××××小型轿车驾驶员及乘车人受伤。其后，绕城高速公司将川Ｒ×××××重型仓栅式货车扣留在位于成都市龙泉驿区的成都汇东事故停车场。 案涉车辆登记所有人为南充市广通汽车运业有限公司（以下简称广通公司），登记使用性质为货运，登记日期为2017年2月27日，核定载重量5990kg。张正东系该车辆的实际所有人，将该车辆挂靠于广通公司从事货运，张建峰系张正东聘请的驾驶员。张正东通过广通公司与四川圣上大健康药业有限公司签订了为期一年的《货物运输合同》，事故发生时案涉车辆正在运输该药业公司的一批中药材。 张正东于2018年3月29日向成都铁路运输法院提起诉讼，请求判令彭顺平、绕城高速公司、平安财保罗江支公司赔偿车辆损失、车上货物损失，并判令绕城高速公司返还案涉车辆。成都铁路运输法院于2018年9月21日作出（2018）川7101民初74号《民事判决书》，判决绕城高速公司对损害后果承担60%的赔偿责任，并向张正东返还川Ｒ×××××重型仓栅式货车。绕城高速公司对该判决不服向成都铁路运输中级法院提起上诉，该院于2019年5月9日作出（2019）川71民终16号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，彭春燕系张正东的妻子。自2017年4月1日至2017年11月27日，王华共向彭春燕转款495942.79元，颜书会共向彭春燕转款126186.18元，四川同正堂中药影片有限公司共向彭春燕转款31325.1元，肖康向彭春燕转款46979元，王伟向彭春燕转款19737.4元，以上共计转款720170.47元。 上述事实有当事人身份信息、情况说明、车辆挂靠合同、银行账户交易明细、证明、（2018）川7101民初74号《民事判决书》、（2019）川71民终16号《民事判决书》、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，张正东陈述：1.其主张的停运损失系根据圣上大健康药业王华、肖康和宜宾开全药业股东颜书会、同正堂及其工作人员王伟转给其妻子彭春燕的银行流水明细进行计算的，八个月收入合计90009.4元/月，其中固定的三家公司系按照每月所运输的数量据实结算。在外面所接的货运，长途一般一车10元到11元一公里计费，短途一般10公里七八百。另车辆营运成本支出油费大概25000元/月、驾驶员工资6000元/月、过路费大概7000元/月、每两个月保养维修费900元/次（不包含车辆临时损坏的维修费用）。2.张正东分别于事故发生后的一周内和半个月内先后向绕城高速公司提出返还车辆的主张。 本院认为，关于绕城高速公司扣留张正东所有的川Ｒ×××××重型仓栅式货车的事实，已经由成都铁路运输法院及成都铁路运输中级法院的生效裁判文书所确认，绕城高速公司辩称张正东未提交证据证明其有扣留车辆行为的答辩意见不成立。 绕城高速公司未提交证据证明其扣留张正东车辆的行为系合法、正当的，扣留的时间系合理、恰当的，故其扣留张正东车辆的行为应属侵权行为。川Ｒ×××××重型仓栅式货车登记性质为货运，张正东将该车辆挂靠在广通公司名下从事经营活动，在发生本次交通事故时也正在运输货品。绕城高速公司在事故发生后将该车辆扣留，造成该车辆在被扣留期间无法进行正常营运活动，给张正东造成了损失，其应当对张正东因车辆被扣留所产生的营运损失承担民事赔偿责任。 关于损失金额。虽然张正东提交部分货物运输合同及银行流水证明其收入情况，但货物运输还存在油费、过路费、驾驶员工资、税费、车辆维修费等必要支出，其主张按银行流水的全部收入即每天3000.3元的标准计算营运损失，未计算必要支出，其主张过高。结合张正东在庭审中陈述的必要支出情况，本院酌定按照每月30000元的标准予以支持。绕城高速公司自2017年12月3日起扣留张正东的车辆，直至2019年6月21日才返还给张正东，扣留时间共计一年零六个月。故张正东因车辆被扣留所产生的营运损失为30000元/月×18个月=540000元。 综上，张正东的主张部分成立，本院对于成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都绕城高速公路（西段）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张东正赔偿车辆营运损失540000元； 二、驳回张正东的其余诉讼请求。 如果成都绕城高速公路（西段）有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19868元，由成都绕城高速公路（西段）有限责任公司承担5696元，由张正东承担14172元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  万晓霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  童学翠 速 录 员  沈小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈蕾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计123,491.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈蕾系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计123,491.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执457号申请执行人沈阳国能实业有限公司，住址辽宁省沈阳市法库经济开发区34号（1）。法定代表人：戴秋铭，系该公司经理。被执行人关洪久，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳国能实业有限公司与被执行人关洪久买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为36019.00元。本院在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月三十日书记员  车 亮
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初207号原告：杨某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告杨某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房施工合同价款103840元；2、赔偿债务利息7077.48元（计止2020年1月底）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告张某就修建三层住宅楼房同原告签订修建合同，施工面积大约600平方米，以实际验收丈量面积为准，施工面积每平米980元，修建方式：包工包料，工期约定为90天。合同第二条第六项言明“每完工一层，按该层面积支付工程价款60%”，“工程验收合格后甲方付清乙方全部工程修建费”。合同生效后，原告按期履行了施工义务。施工过程中被告新增护坡、钢结构平台36平方米。2018年10月20日，工程竣工被告验收合格，经过实际丈量，被告应付原告工程款754990元，扣除已支付款项651150元，被告仍下欠工程款103840元。原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告辩称与原告存在施工合同关系属实，但认为：1、工程结算时间和结算的工程量是原告自己结算，被告不知情；2、双方签订的合同并未完全履行，原告施工未完成，被告单方计算原告还有13万工程量未完工，且双方并未结算；3、按照合同约定工期为90天，但是原告实际施工170天；4、工程款支付记录有一部分有凭证，有部分为被告母亲支付，没有凭证；5、2019年1月被告还向原告支付6.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋修建合同复印件、被告2018年向原告出具的收条12份及2019年1月1日向原告出具的65000元收条、结算单复印件予以确认并在卷佐证。对2019年1月1日原告向被告出具的收条上载明的“少打5000元收条其中郑师1千元”有异议的内容，因该内容为被告单方书写，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原、被告签订《房屋修建合同》，约定被告将华亭市北大街的私人楼房一幢，钢构件结构，面积约600平方左右，共三层，按照包工包料的方式承包给原告；工程内容有三层主体（含平整、四层井桩基框架柱、梁、墙体、楼梯、现浇楼面和地面、架模、折模、浇筑、做地平、安装落水管道、内墙面粉刷、外墙面瓷砖、地板瓷砖、楼梯间墙面粉刷、屋面防水处理、地沟、门前台阶等）；根据实际施工面积计算价格，每平方米980元；每干完一层后，按该层板面积工价每平方米600元给付原告60%的工程费用；完工被告验收后，在没有质量问题的前提下，付清全部余款，工期90天。2018年4月原告开始施工，2018年10月完工。2018年10月3日双方结算，结算单载明“总建筑面积：693×980=679140元，护坡：12640元，甲方应付691780元。乙方付款58万元+4000元+材料1650元+500元，合计586150元，剩余105600元-500元”。2019年1月1日，被告向原告支付65000元，原告向被告出具欠条一份。2019年9月份，被告将涉案部分房屋出租。另查明，原告杨某未取得建筑施工许可资质。本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。?”及第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务；?在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的；”的规定，原告杨某为被告修建的建筑为3层楼房，原告作为个人不具有建筑施工资质，故原、被告双方签订的《房屋修建合同书》无效，又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的解释》第二条的规定，虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案工程于2018年10月3日经双方结算，2019年9月被告将部分房屋出租，虽被告辩称原告部分工程未完工，但无证据证明，对该辩解意见本院不予采纳，故对原告要求被告支付其工程款的合理部分即40100元（105600元-500元-65000元）的诉讼请求本院予以支持。对原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和2019年9月11日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，2019年8月19日之前的债务利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从被告最后一次付款日2019年1月1日开始计算为1163元，2019年8月20日之后的债务利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告诉请的2020年1月31日即710元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后三十日内支付原告杨某工程款40100元，赔偿债务利息1873元，合计41973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告杨某负担834元，被告张某负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年三月十一日书记员 杨 欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异15号案外人：史珊珊，女，1975年4月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。申请执行人：况春玲，女，1996年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司董事长。委托代理人：田茂平，男，1974年4月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理申请执行人况春玲申请执行舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司(以下简称润物公司)民间借贷纠纷一案中，案外人史珊珊于2020年1月20日向本院提出书面异议，本院依法受理。本院依法组成合议庭于2020年3月12日进行听证，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的润物公司名下的位于重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期XXX号房屋，是案外人在贵院查封前向润物公司购买的，并签订了《房屋认购合同》，支付了全部房款，案外人也占有使用了该房屋。故请求贵院解除对重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期XXX号房屋的查封。本院查明，2019年5月17日，案外人史珊珊与润物公司签订了《房屋认购合同》约定，案外人史珊珊所购房屋位于重庆市涪陵区武陵山“润物星月林语”项目XXX号，总房价款367454元；2020年5月30日前交付房屋。同日，案外人史珊珊支付了购房款263963元。该房屋至今未交付案外人史珊珊，也未办理房屋过户登记。本院在办理申请执行人况春玲申请财产保全一案中，于2019年9月19日作出(2019)渝0102执保650号执行裁定书，裁定查封了润物公司所有的坐落于重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物星月林语一期XXX号房屋。对此，案外人史珊珊向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《房屋认购合同》、中国建设银行客户回单、收据、本院(2019)渝0102执保650号执行裁定在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语XXX号房屋至今未交付案外人史珊珊占有，也未办理房屋过户登记。案外人史珊珊的权利不能排除执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人史珊珊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  王 钟二〇二〇年三月十六日书记员  李亚灵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3435号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：曹影，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市金力影自行车有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。被执行人：么长华，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王美娇，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵亮，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张爱平，女，1982年7月16日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：天津宇宏伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村。法定代表人：赵亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人曹影、天津市金力影自行车有限公司、么长华、王美娇、赵亮、张爱平、天津宇宏伟业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2017）津0101民初7026号民事判决书向本院申请执行，后于2020年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二〇年三月二十七日书记员  初 阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初52号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈三红，女，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，住四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈三红犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人陈三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日16时许，被告人陈三红在都江堰市民主A6小区1栋4单元5楼16号其房屋内，容留吸毒人员熊某（已行政处罚）、周某东（已行政处罚）、王某（已行政处罚）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关挡获。经成都市公安局物证鉴定所对现场查获的吸毒工具“冰壶”内残存液体进行检测，检测出甲基苯丙胺成分。 被告人陈三红到案后如实供述上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将涉案“冰壶”一个、锡箔纸一张、钥匙一把扣押在案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍证明、到案经过、讯问笔录、询问笔录、安居住房租赁合同、检查证、检查笔录、尿检报告、提取笔录及提取照片、封存笔录、送检笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈三红在自己租住的房屋内容留三人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人陈三红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈三红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的“冰壶”、锡箔纸属吸毒工具，依法予以没收。扣押在案的钥匙一把发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈三红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的“冰壶”一个、锡箔纸一张予以没收；钥匙一把发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  林 昊 人民陪审员  罗 涛 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 媛 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2213号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：吴旭东，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司与被告吴旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。吴旭东未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴旭东偿还担保款13,453.07元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年8月7日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、吴旭东与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向吴旭东发放金额为20,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴旭东提供担保，维仕公司为吴旭东向信托公司承担连带保证责任；吴旭东承诺自次月起连续36个月以每月1,055.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。吴旭东违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴旭东应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年10月起，吴旭东未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴旭东的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴旭东支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,453.07元。吴旭东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，维仕公司、吴旭东及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴旭东发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为吴旭东向信托公司承担连带保证责任，吴旭东则按每月贷款额的1.60%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴旭东自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,055.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息735.56元、服务费及担保费320元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴旭东必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴旭东违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴旭东还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月10日依约将贷款划入吴旭东指定的银行账户。但自2016年10月起吴旭东就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴旭东的长期违约行为，导致信托公司与吴旭东解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年4月10日向信托公司为吴旭东支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,453.07元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、吴旭东及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、吴旭东具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴旭东的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴旭东未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴旭东及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴旭东提供了贷款、服务及担保，吴旭东应当按照合同约定的方式分期付款。现吴旭东逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求吴旭东偿还担保债务13,453.07元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴旭东自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款13,453.07元；二、吴旭东自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由吴旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇二〇年三月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初725号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：青州顺驰运输物流有限公司，住所地山东省青州市驼山北路1009号。法定代表人：王成林，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告青州顺驰运输物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告青州顺驰运输物流有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判员  马振春二〇二〇年三月二十六日法官助理项在亮书记员王凯歌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执60号 申请执行人:钟永春,男,1955年7月10日出生,畲族,住福安市。 委托诉讼代理人：钟李忠，男，1922年9月20日出生，畲族，住福安市，系钟永春儿子。 被执行人:王建华,男,1963年3月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人钟永春与被执行人王建华合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6471号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购地款8万元并缴纳诉讼费1800元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 林婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终61号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报张彬，女，1991年2月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，Z公司员工，户籍所在地四川省通江县；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，2019年8月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张彬犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）沪0104刑初1122号刑事判决。原审被告人张彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人张某1因资金需求经人介绍向被告人张彬及刘某（另案处理）借款。2016年11月1日，张彬伙同刘某作为实际出资人，通过纪某的银行账户向张某1出借钱款，刘某、张彬等人制造了金额为人民币（以下币种均为人民币）150万元的虚高银行流水及借条，张某1实际得款为45万元。后在张某1无法还款的情况下，刘某要求张某1签署内容为将150万元借款作为张彬购买张某1与父母共有的位于本市徐汇区XX村XX号XX室房屋的首付款的承诺书，诱骗张某1将该房屋产权全部转移至张某1一人名下进而欲转归自己控制。在此之前，刘某还联系纪某作为该房屋的名义控制人，要求纪某将上述房屋过户给张彬。为达到非法占有房产的目的，刘某、张彬支付钱款从他人处购买了虚假的内容为张某1父母委托他人代为办理转让房产份额事宜的公证文书，后该文书在房屋过户过程中被房产交易中心工作人员识破而未能办理房屋过户手续。被害人张某2因资金需求经人介绍向被告人张彬及刘某借款。2016年11月25日至2016年12月9日间，刘某伙同张彬等人制造了金额为150万元的虚高银行流水及借条，张某2实际得款总额为47万元。后刘某等人不断向张某2催讨150万元的钱款，在张某2归还刘某、张彬26万元后，刘某等人依旧不断威逼张某2继续归还近百万元的钱款并曾殴打张某2的亲友。张某2的父亲将自己名下的房产向银行抵押贷款，并于2018年1月归还刘某、张彬等人87万元。2018年8月24日，被告人张彬被公安人员抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录、证人刘某、纪某、沈某、顾某、冯某、张某3、张某4、李某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、书证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信转账记录、承诺书、接受证据清单、不动产产权证、调取证据清单、说明、涉税流转单、银行交易明细、案件接报回执单、办案说明等，被告人张彬亦供述在案。原审法院据此认为，被告人张彬以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物共计价值60余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；违法所得的财物应予追缴并发还被害人张某2；犯罪工具应予没收。上诉人张彬及辩护人对原判认定的罪名均无异议，但提出张在共同犯罪中系从犯。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人张彬提出的上诉理由及辩护人的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，上诉人张彬的供述证实，2016年11月初，张彬、刘某、张某1等人相约至银行，张某1向张彬签订了150万元的借据，张彬通过自己及纪某的银行卡向张某1转账150万元，然后当场全部取现，张彬和张某1各自拿走一部分现金；2016年11月25日、26日，张彬先后转账给张某260万元、70万元，当场全部取现，张彬、张某2各自拿走一部分现金，张某2还被要求向张彬写了150万元的欠条，写欠条时候张彬等人在场。本院认为，张彬的供述能够与被害人张某1、张某2的陈述，证人纪某等人的证言等证据相互印证，足以证实张彬积极参与实施了制造虚假给付痕迹等共同犯罪行为，在诈骗共同犯罪中并非起次要或辅助作用，原判因此未认定张彬系从犯并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张彬以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定张彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年三月二十日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9510号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人高峰，行长。 被执行人张勇刚，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与张勇刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6341号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为340629.02元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人张勇刚名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6341号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执471号 杨卫： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8378号判决书，于20200107立案受理杨卫申请执行朱亚卉机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民再字第1号 监督机关：道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 一审原告：王波，男，1979年6月14日出生，住道真仡佬族苗族自治县。 一审被告：邓世军，男，1966年5月2日出生，住道真仡佬族苗族自治县。 一审被告：黄志琼，女，1967年9月4日出生，住道真仡佬族苗族自治县，系被告邓世军之妻。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检民（行）监［2019］52032500029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  韩忠禹 审判员  程方联 审判员  冯学林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 青
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执92号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2525号上诉人（原审原告）：河南昊运建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街5号。法定代表人：刘红光。委托诉讼代理人：吴旭，男，1969年4月12日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢氏县第一高级中学。住所地：卢氏县城关镇东明路1号。法定代表人：郭新儒，校长。委托诉讼代理人：陈治国，卢氏县高级中学副校长。委托诉讼代理人：周志宏，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司因与被上诉人卢氏县第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1760号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费7455元予以退回。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 赵 曜二〇二〇年三月二十五日书记员 刘锦锋
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初454号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：洪庆武，汉族，1970年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告洪庆武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2700.00元及利息336.60元（利息按年利率8%计算，自2018年6月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3036.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月11日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为339235069106的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2700.00元，但被告自2018年6月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2700.00元，利息人民币336.60元，共计人民币3036.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2700.00元，但被告自2018年6月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2700.00元，利息人民币336.60元，共计人民币3036.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告洪庆武系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告洪庆武本人信息，《委托贷款合同》显示被告洪庆武发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2700.00元款项亦支付至被告洪庆武本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月11日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2700.00元,每月11日为还款日，自2018年6月11日至2018年9月11日，截止2019年12月24日被告共计逾期561天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪庆武应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2700.00元及利息336.60元（该利息自2018年6月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告洪庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终166号 上诉人（原审被告）：闫月栓，男，汉族，1964年7月29日生，住无极县。 上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1964年6月24日生，住深泽县。 被上诉人（原审原告）：穆进平，男，汉族，1965年12月23日生，住定州市。 原审被告：河北宏达建筑工程有限公司，住所地无极县科技街。 法定代表人：信军良，该公司执行董事 上诉人闫月栓、陈建军因追索劳动报酬纠纷一案不服石家庄市无极县人民法院（2019）冀0130民初2266号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院认定错误，本案系因建设工程承包引发的纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务施工合同》和被上诉人出示的《结算单》、《保证书》、证明等互相印证。劳动报酬的基础法律关系只能是劳动合同关系，是劳动者和用人单位之间的关系，属于《劳动法》调整的范畴。被上诉人在诉状中故意回避与上诉人的工程施工合同关系，根据最高法《关于民诉法的解释》第二十八条的规定，建筑施工合同纠纷案件由工程所在地人民管辖。请求撤销原审裁定，发回重审或者裁定本案由施工合同所在地晋州人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉依据的《结算单》，其是因承揽晋州茂源财富天下项目部分内墙抹灰工程，请求上诉人及原审被告河北宏达建筑工程有限公司给付欠款，故本案属于承揽合同纠纷。原审将本案案由定为追索劳动报酬纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人在原审时选择向原审被告闫月栓、河北宏达建筑工程有限公司住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵晓月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执905号申请执行人：胡凯，男，1986年12月6日，汉族，住湖南省宁乡市横市镇界头村蔡家组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人胡凯与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7183号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4072.96元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执905案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执204号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：陈文贤，男，1970年10月03日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴来娇，女，1971年01月02日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人陈文贤、吴来娇银行卡纠纷一案，申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人陈文贤、吴来娇已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初45号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人韦出，男，1979年6月10日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人杨柳英，曾用名刘丽央，女，1987年3月20日出生于广西环江毛南族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西环江毛南族自治县，现住广西河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月18日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人韦出、杨柳英犯盗窃罪，二被告人有吸毒而盗窃的从重处罚情节，并有坦白和协助追回赃物的从轻处罚情节，建议对二被告人判处6-7个月刑罚，并各处罚金2000元。 辩护意见被告人韦出、杨柳英对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人韦出、杨柳英系夫妻关系，均为吸毒人员，为筹措毒资，实施以下盗窃行为： 1、2019年9月22日，二被告人在金城江区南新东路农贸市场旁的“博恩口腔门诊部”门前观察到被害人邹秋菊停放在该处的一辆红色电动三轮车没有上大锁，于是韦出负责动手，杨柳英负责望风，将车子开到人民厂路口转盘附近，将车辆电瓶取走后遗弃车辆，后卖得200元用于购买毒品。经鉴定，邹秋菊被盗的电动车车体价值1608元；电池已超过使用年限，无鉴定价值。 2、2019年9月24日，二人采取相同的方法，在金城江区人才市场巷道内盗窃得被害人覃春来停放在此处的一辆电动三轮车，因拆卸电瓶未果将该车暂时遗弃在成源厂生活区内。当日，覃春来报警后与公安民警在成源厂生活区内找回被盗电动车。经鉴定，覃春来被盗的电动车整车价值1504元。 另查明，邹秋菊和覃春来报警后，公安机关根据监视视频发现被告人韦出、杨柳英有重大作案嫌疑，并于2019年9月25日抓获二被告人。二被告人带民警找到邹秋菊被遗弃的电动车外壳，并发还给邹秋菊。二被告人因吸毒分别被行政处罚和强制隔离戒毒。 本院意见被告人韦出、杨柳英以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额3112元，其行为触犯刑律，二人的行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，都是主犯，都应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有多次盗窃、为吸毒而盗窃，应从重处罚，同时具有坦白、认罪认罚、协助追回赃物从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦出犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人杨柳英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处 罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人韦出、杨柳英退赔非法所有200元给被害人邹秋菊。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙玉莹