四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初23号 原告：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 原告：魏梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告樊强、魏梅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、3月25日公开开庭进行了审理。原告魏梅及原告樊强、魏梅共同委托代理人许霞，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊强、魏梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告樊强于2014年7月10日以原告魏梅的名义借出的借款1,000,000.00元及利息（利息以1,000,000.00元为本金，自2014年7月11日起按每月2%利率计算至本金偿还完毕为止，暂计算至2020年1月10日为1,320,000.00元），并自2015年1月11日起以1,000,000.00元为本金按日万分之五利率支付违约金；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张伟因开发乐山市沙湾区中天楼盘资金短缺陆续向原告樊强借款。2014年7月10日，被告向原告樊强借款1,000,000.00元，原告樊强让公司员工魏梅与被告张伟签订借款合同，合同约定借款期限截止2015年1月10日，借款利率为每月3%。合同签订当日，被告抵扣前期欠原告水泥款、业务费等费用191,000.00元后樊强转账支付张伟809,000.00元。对于上述借款，原告樊强依照约定支付借款给被告张伟后，被告张伟一直以楼盘资金困难为由一直推诿，从未偿还本金，利息也未支付。原告樊强一直向被告催款，但至今未果。综上所述，原告现在为维护自己的合法利益而依法诉讼来院。 被告张伟在法定答辩期内未提交答辩状，但在庭审中辩称：对借款本金1,000,000.00元及事实没有异议，利息是按照月息三分五计算的，但是整个借款被告都是还了的，总的借款为6,000,000.00元，被告一次性支付了原告樊强20,000,000.00元，因为当时被告与原告樊强合作，公司没有一分钱的贷款，土地证也是干净的，没有任何的冻结，但是被告在开发过程中，原告樊强用土地贷款了20,000,000.00元，后来被告资金比较紧张，就借了很多钱来还替原告樊强还款，现在不是被告欠原告樊强的钱，是原告樊强欠被告一千多万。这个账在破产管理人那里是有记录的，被告下来会提供相应的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告樊强系某企业的实际控制人，原告魏梅系该企业的员工。2014年7月10日，原告樊强以原告魏梅的名义与被告张伟签订《借款合同》，合同约定：“被告张伟向原告魏梅借款1,000,000.00元，借款期限从2014年7月10日至2015年1月10日止，利息按月息3%按月支付”。当日，原告樊强从其账户向被告张伟汇入809,000.00元。被告张伟亦于当日向原告魏梅出具借条一张，载明：“今借到魏梅现金人民币1,000,000.00元（壹佰万元整），在2015年1月10日前归还清本金和利息”。但被告张伟实际收到借款金额为809,000.00元。另查明，被告不认识魏梅，樊强是以魏梅的名义将款项出借给被告，被告认可只和樊强之间存在借款关系。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证。本院审查认为，各证据与原件核对无异，且被告予以认可，故符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信并作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，被告张伟抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，但被告至今未向本院提交相关证据，故应承担举证不能法律后果。虽然原、被告签订的《借款合同》载明借款金额是1,000,000.00元，但实际出借金额为809,000.00元，另191,000.00元原告不能提供证据证实已实际提供给被告或抵扣被告欠原告的水泥款、业务费等费用的事实，故应以实际出借金额809,000.00元为借款本金。关于原告主张被告应偿还上述借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告樊强与被告的借款利率应按照月利率2%即年利率24%来计算利息。故被告张伟应支付原告樊强借款本金809,000.00元及期内利息（以本金809,000.00元为基数，从2014年7月11日起至2020年1月10日止，按年利率24%计算）。关于原告主张支付逾期利息即资金占用期间利息、违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告主张逾期利息即资金占用期间利息、违约金等未超过24%的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告樊强借款本金809,000.00元及借款期内利息与资金占用期间利息（利息均以本金809,000.00元为基数，从2014年7月11日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告樊强、魏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,680.00元（已减半收取），由原告樊强、魏梅负担2,536.00元（已缴纳），被告张伟负担101,44.00元（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。