wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2639号 申请执行人：周兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄德明，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人周兵与被执行人黄德明追偿权纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市温江区人民法院到被执行人黄德明的户籍地调查，并将被执行人黄德明限制高消费，及报公安机关对被执行人黄德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩28号]未果，查明被执行人黄德明现无财产可供执行，申请执行人周兵也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款81,430.14元及资金占用期间利息、案件受理费2,446元、申请执行费1,344元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十六日 书记员  辜雨佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执424号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：亓建忠，男，汉族，1970年7月25日出生，住莱芜农高区。 被执行人：张庆芳，女，汉族，1970年3月4日出生，住莱芜农高区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3450号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为199834.84元及利息，案件受理费2148元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员 段树清
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初638号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟高翔，系公司员工。 被告：潘志新，男，1974年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑云虹，女，1972年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：潘靖雯，女，2000年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告潘志新、郑云虹、潘靖雯金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘志新归还贷款本金100000元并支付利息2081.2元（利息暂算至2019年11月12日，之后的利息按借款合同约定据实结算）；2.判令被告郑云虹、潘靖雯对上述款项承担连带还款责任；3.判令被告潘志新、郑云虹、潘靖雯承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀华独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐谨笑、钟高翔到庭参加诉讼，被告潘志新、郑云虹、潘靖雯经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2017年10月9日，潘志新与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为100000元，自2017年10月9日起至2020年9月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，借款年利率为9%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，借款人可以宣布已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，郑云虹、潘靖雯分别与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订保证函，同意为潘志新与浙江龙游农村商业银行股份有限公司之间的自2017年10月9日至2020年9月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。2019年7月29日，潘志新向浙江龙游农村商业银行股份有限公司自助借款100000元，2019年9月21日起，潘志新未支付借款利息，郑云虹、潘靖雯亦未按约承担保证责任，截至2019年11月12日，尚欠借款本金100000元及利息2081.2元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘志新归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（算至2019年11月12日为2081.2元，自2019年11月13日起至款还清之日止按合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、郑云虹、潘靖雯对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由潘志新、郑云虹、潘靖雯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈璟 书记员**
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4101号 上诉人（原审原告）：张蓉，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华。 被上诉人（原审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），经营场所：深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司（委派代表：钟麟）。 被上诉人（原审被告）：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。 法定代表人：刘永垚。 被上诉人（原审被告）：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：何菊芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人张蓉因与被上诉人四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司、何鑫、何菊芳、陈敏合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初448号原告：孙久彬，男，1967年3月6日出生，汉族，住济南市高新区，委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：金艳明，男，1984年2月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，被告：王明，女，1988年2月28日出生，汉族，住济南市章丘区，原告孙久彬与被告金艳明、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久彬及其委托诉讼代理人马明刚，被告王明到庭参加了诉讼。被告金艳明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙久彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令金艳明、王明偿还孙久彬借款本金5万元；2.请求判令金艳明、王明支付孙久彬利息（以5万元为基数，自2017年3月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：金艳明系孙久彬租客，因金艳明急需用钱，多次向孙久彬借钱。被告于2017年3月22日出具借条一份，后孙久彬向金艳明、王明多次索要借款及利息，金艳明、王明均未偿还，为维护孙久彬合法权益，诉至法院。金艳明未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。王明辩称，借钱的时候其不知情，其不应该偿还这个钱，并且与金艳明离婚的时候签了离婚协议，其不负责任何债务。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艳明仓储服务部系个体工商户，经营者金艳明，该个体工商户于2014年11月25日注册，于2018年10月18日注销。艳明仓储服务部于2017年3月22日向孙久彬出具借条，借条载明“今借到孙久彬现金伍万元整，利息含房租，每月25日付孙久彬3000元整。”金艳明在该借条签字。另查明，金艳明、王明于2016年3月28日登记结婚，于2018年12月17日登记离婚。本院于2020年3月25日对孙久彬进行调查询问，孙久彬陈述其在本案中只主张5万元本金，对于双方约定的利息、房租及金艳明已经支付的款项，因其与金艳明还有其他房屋租赁关系，将另行处理，不在本案中处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”,艳明仓储服务部系个体工商户，属个人经营，孙久彬借款给艳明仓储服务部后，金艳明作为当时的经营者在借条上加盖公章仍应属于金艳明个人借款，应由金艳明承担偿还责任。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，故王明应对上述债务承担共同还款责任。王明辩称其与金艳明离婚的时候签了离婚协议，其不负责任何债务。涉案离婚协议中对夫妻共同债务的约定系夫妻之间的内部约定，非经债权人同意，对债权人不具有约束力，故对王明的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，对于孙久彬主张金艳明、王明偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。金艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艳明、王明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙久彬借款本金5万元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金艳明、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年三月二十七日书记员  裴静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文红，女，1966年10月15日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人张文红因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文红向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初334号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终809号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故张文红要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回张文红的上诉，维持一审法院驳回张文红起诉的裁定，并无不当。综上，张文红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张文红的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终516号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李磊，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人(原审原告)：李国银，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人李磊、李国银房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回李磊、李国银要求其公司支付逾期交房违约金37168元的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由李磊、李国银承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方2013年6月14日签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。李磊、李国银辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。李磊、李国银向一审法院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金37168元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，391657元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金22148元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审法院查明事实：2013年6月14日，祥住置业公司（甲方）与李磊、李国银（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：李磊、李国银购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元402室房屋；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款391657元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后李磊、李国银支付房款391657元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，李磊、李国银与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同第十一条约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。李磊、李国银诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向李磊、李国银支付逾期交房违约金，李磊、李国银自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为37246元（391657元×日万分之一×951天），因李磊、李国银主张逾期交房违约金为37168元，不超出法律规定及合同约定，故对该项诉讼请求予以支持。李磊、李国银主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，李磊、李国银可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李磊、李国银逾期交房违约金37168元；二、驳回原告李磊、李国银的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李磊、李国银负担240元，由被告安徽祥住置业有限公司负担400元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与李磊、李国银签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十七日书记员 李晓月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2901号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司职员。被告：钟邑武，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：代莉，女，1991年09月02日出生，汉族，住四川省泸县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告钟邑武、代莉、追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱旭东到庭参加诉讼，被告钟邑武、代莉经本院合法传唤，无正当理由抿不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟邑武立即向原告偿还垫付人民币75254，62元；2.判令被告钟邑武向原告支付利息8948，85元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计84203.47元;3.判令被告代莉对被告钟邑武的上述债务承担共同还款责；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告凝睿公司与被告钟邑武、代莉、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：原告为钟邑武向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商银行）申请的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，代莉同意作为该债务的共同偿债人。若钟邑武未能履行透支债务，导致凝睿公司代偿，钟邑武应向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费用。同时约定原告作为钟邑武信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于钟邑武的债务的加入，仍只作为钟邑武信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为钟邑武向银行承担责任后，仍可向钟邑武追偿。2017年1月16日，被告钟邑武与杭州农商银行签订《丰收信用卡汽车透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：钟邑武向杭州农商银行借款99953元，分36期等额还款，自透支次月起于每月11日前偿还。如钟邑武未按时还款，则杭州农商银行有权向钟邑武收取违约金。如钟邑武累计2期无法全额偿还，则杭州农商银行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求钟邑武立即偿还合同项下全部债务。2017年1月16日，原告向杭州农商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对钟邑武在与杭州农商银行签订的《丰收信用卡汽车透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告钟邑武已累计2期以上未按约还款，杭州农商银行宣布合同提前到期，并于2019年7月1日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2019年7月11日前承担共同偿债责任。原告从2018年4月12日起至2019年7月17日共七次代被告钟邑武向杭州农商银行偿还了透支借款，合计金额为75254.62元。原告代偿后，被告钟邑武、代莉至今未偿还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟邑武、代莉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75254.62元及利息损失（截止至2019年8月27日为8948.85元，从2019年8月28日起以75254.62元为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，公告费600元，由被告钟邑武、代莉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林绍搜人民陪审员  胡小云人民陪审员  周春炫二〇二〇年三月二十五日代书 记员  陈资裔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢630号 申请执行人：简阳宏金物资有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路408号B12幢1.2号。 法定代表人：龙志强，执行董事。 委托代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：乐山汇锦房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街121号。 法定代表人：黄才伍，经理。 被执行人：施文凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 本院在执行申请执行人简阳宏金物资有限公司与被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司、施文凯买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人施文凯所有的位于成都市青羊区房屋，本院已轮候查封，首查封成都高新技术产业开发区人民法院正处置该房屋，申请执行人申请参与分配，本院已函告成都高新技术产业开发区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5650号原告：王斌，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐丽华，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：六安广融金汇汽车销售有限公司，所住地：安徽省六安经济技术和开发区金太阳国际汽车城F3-111/211。被告：张劲松，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王斌诉被告唐丽华、六安广融金汇汽车销售有限公司、张劲松买卖合同纠纷一案中，原告王斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王斌负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄宇涵
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初5781号之二 本院于2020年1月16日对原告葛高买诉被告南京大自然环境科技有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）苏0116民初5781号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0116民初5781号民事判决书中第6页第二段“彼时华汇公司并不知晓葛高买已从华汇公司离职”补正为“彼时某公司并不知晓葛高买已从大自然公司离职”。 审 判 长  林顺英 人民陪审员  李鸿云 人民陪审员  陈顺平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  盛 媛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初160号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李斌斌，男性，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现居住江西省南昌市西湖区。2005年5月12日因抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留，2013年7月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2019年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局强制隔离戒毒二年（自2019年12月8日至2021年12月8日）。2019年12月8日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月19日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人徐卿，男性，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。2017年5月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留；2017年7月因吸食毒品被南昌市；2018年7月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留；2019年3月25日因贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年（自2019年12月4日至2021年12月4日）。2019年12月18日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘明亮，男性，1987年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年3月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2019年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局社区戒毒二年。2019年12月9日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月19日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人高文斌，男性，1984年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市。2016年因赌博被井冈山市公安局行政处罚。2019年12月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪，被告人徐卿、刘明亮、高文斌犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月7日上午，被告人李斌斌与姜浩、高文俊三人共同出资570元欲购买毒品吸食，由李斌斌通过微信三次转账570元（其中20元为车费）给被告人高文斌购买毒品，高文斌又通过微信将毒资550元转给被告人刘明亮购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后刘明亮在其南昌市高桥巷32号3单元602室家中将四分之三粒甲基苯丙胺片剂和二小袋甲基苯丙胺贩卖给高文斌。高文斌在购毒时因吸食了刘明亮吸剩的毒品，便从其所购买的毒品中克扣部分还给刘明亮。刘明亮又因未足额交付毒品，通过微信退回高文斌毒资50元，高文斌又微信转回刘明亮40元，所剩10元据为己有。2019年12月7日下午，被告人李斌斌在其位于南昌市西湖区幸福之苑8栋3单元1103室家中容留高文俊、高文斌、姜浩吸食高文斌从刘明亮处购买的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年11月16日，被告人李斌斌微信联系并转款400元给刘星宇购买毒品，刘星宇联系被告人徐卿购买人民币350元的毒品，刘星宇通过微信退回李斌斌50元。之后，徐卿在南昌市老福山如家宾馆门口将毒品一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交给刘星宇，徐卿从中获利50元。后刘星宇在其居住的本市嘉兴小区门口将毒品一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交给李斌斌。2019年12月7日21时40分许，民警在南昌市西湖区幸福之苑8栋3单元1103室将被告人李斌斌、高文斌抓获；2019年12月8日13是30分许，民警在南昌市西湖区团结路哈嗲汉堡店内将被告人刘明亮抓获；2019年12月18日，被告人徐卿从南昌市第一强制隔离戒毒所转押至南昌市第一看守所。另查明：被告人李斌斌于2019年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局强制隔离戒毒二年，自2019年12月8日至2021年12月8日；被告人徐卿于2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2019年12月4日至2021男12月4日；被告人刘明亮于2019年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局社区戒毒二年。公诉机关认为，被告人李斌斌应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人李斌斌有期徒刑七个月，并处罚金；被告人徐卿、刘明亮、高文斌应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐卿具有一般累犯、毒品再犯、坦白、吸毒劣迹的量刑情节；被告人刘明亮具有坦白、吸毒劣迹的量刑情节；被告人高文斌具有坦白、赌博劣迹的量刑情节。建议判处被告人徐卿有期徒刑十个月，并处罚金；被告人刘明亮有期徒刑六个月，并处罚金；被告人高文斌拘役五个月，并处罚金。庭审中，公诉机关基于指控被告人李斌斌累犯不当，其具有坦白、犯罪前科和吸毒劣迹的量刑情节，对被告人李斌斌的量刑建议进行调整，建议判处被告人李斌斌拘役五个月，并处罚金。被告人李斌斌、徐卿、刘明亮、高文斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪，指控被告人徐卿、刘明亮、高文斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止。）二、被告人徐卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。）三、被告人刘明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）四、被告人高文斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月二十八日书记员  颜颖萍
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终81号上诉人（原审被告）：张宝富，男，1953年1月10日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：张国芝（系张宝富妻子），女，1954年12月13日出生，满族，住隆化县。被上诉人（原审被告）：于占江，男，1958年11月27日出生，满族，住隆化县。被上诉人（原审被告）：李占国，男，1946年7月22日出生，满族，住隆化县。被上诉人（原审原告）：宋万才，男，1953年12月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：宋喜军（宋万才之子），1979年12月28日出生，满族，住隆化县。原审被告：张玉先，男，1985年4月20日出生，满族，住隆化县。张玉先的委托诉讼代理人：张国芝（系张玉先母亲），女，1954年12月13日出生，满族，住隆化县。上诉人张宝富因与被上诉人李占国、宋万才、于占江、原审被告张玉先提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张宝富及其委托诉讼代理人张国芝、被上诉人于占江、李占国、被上诉人宋万才的委托诉讼代理人宋喜军、原审被告张玉先的委托诉讼代理人张国芝到庭参加诉讼。被上诉人宋万才、原审被告张玉先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张宝富上诉请求：撤销隆化县人民法院2019冀0825民初2050号民事判决书，改判由承包人于占江、李占国二人共同承担被上诉人的各项经济损失或者发还重审。一审判决事实不清，适用法律错误。一、本案事实，上诉人于2019年4月开始建房，建房时找到了于占江、李占国二人以口头协议将建房工程承包给于占江、李占国。并约定分期给付工程款项。上诉人是按着约定将工程款给付于占江、李占国二人，其他工人的工资是由于占江、李占国二人支付的，并非上诉人直接给付的工人工资。二、建房时找的工人（包括宋万才）都是由于占江、李占国二人雇佣的，工人的部署情况、工人工资,上诉人不清楚,均由于占江、李占国掌握。于占江、李占国是建房的承揽人，宋万才等人是于占江、李占国雇佣的工人，事实明确。三、综上所述一审法院判决由上诉人承担被上诉人的经济损失错误，认定事实不清，为此上诉人提起上诉，请求法院予以改判或者发还重审。宋万才答辩称，于占江只是负责把我和其他几个工人给拉过去和上诉人谈价格，于占江没有和他们谈价格。一审判决说给我们垫付了六百元，但事实是没有收到。一审判决我父亲承担30%的责任也过多。于占江答辩称，我们是五月开始干活的，十三日的时候张宝富的妻子找到我，说他们家要盖房子不外包，让我帮忙找工人顺便帮忙设计，我就找了李占国，宋万才等人，正好我有车拉着他们去上诉人家里和他们商量工钱。上诉人说的我和他们有口头协议的问题不存在。施工分为三个阶段，第一基础阶段，一共干了11天，我们主张只给十天的工钱，有一天算大伙帮工，东家负责管饭，快吃完饭时东家把工钱当场给了李占国，李占国当场给大家把工资发了。主体工程也是这么干的，钱也给了。但是第三阶段后期二次结构的时候宋万才受的伤，这部分工资还没给我们。李占国同意于占江的意见。张玉先的意见均与张宝富一致。宋万才向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失34550.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月份，被告张宝富在隆化县苇子沟翻建房屋，原告宋万才为其提供劳务。2019年7月2日上午10时许，原告在梯子上拆卸后房檐盒子板时，因撬棍打滑，将原告从梯子上闪落掉地摔伤。原告伤后被送往隆化县医院住院手术治疗，7天后好转出院。经诊断为左锁骨骨折、左侧第9肋骨骨折、左上睑挫伤。原告支出医疗费14100.00元，被告张宝富支付原告的急诊费用1846.00元，给付原告600.00元。上述事实有原告及被告于占江、李占国的陈述，原告提交的医疗费收据、病历资料在案佐证。原告主张的交通费，因未提交票据，不予认定。被告张宝富关于将建房施工发包给被告于占江、李占国的主张，无证据证明，不予采信。一审法院认为，原告宋万才为被告张宝富建房施工提供劳务，原告宋万才与被告张宝富之间形成个人之间的劳务关系。原告在提供劳务过程中，因劳务自己受到损害，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告张宝富对建房施工安全未能尽到合理的注意义务，对原告损害事实的发生负有主要过错，应当承担主要责任。原告宋万才在梯子上拆卸盒子板，未采取必要的安全防护措施，疏于安全防范，对自身损害事实的发生亦负有过错，应当承担次要责任。酌定原告承担总损失的30%，被告承担损失的70%为宜。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1条b项规定及原告的诉讼请求，原告的误工期、护理期、营养期分别确定为100天、30天、60天。原告因伤造成的各项损失，医疗费15946元，误工费6400.00元（100天×64.00元/天），护理费3000.00元（30天×100.00元/天），营养费1200.00元（60天×20.00元/天），住院伙食补助费350.00元（7天×50.00元/天），原告各项损失合计26896.00元。被告已支付的费用2446.00元，从应当承担的责任中减除。被告张玉先、于占江、李占国均与本案无直接利害关系，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张宝富赔偿原告宋万才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失18827.20元，减除已支付的2446.00元后，实际再支付16381.20元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋万才的其他诉讼请求。案件受理费624.00元，减半收取计312.00元，由原告负担94.00元，被告张宝富负担218.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人宋万才为上诉人张宝富建房施工提供劳务，双方当事人在均未采取安全防护措施的情况下组织施工和参与施工，均存在过错。张宝富作为接受劳务一方未提供安全的施工环境，应承担主要责任。宋万才作为提供劳务一方，在拆盒子板过程中未对自身安全尽到合理注意义务，应承担次要责任。一审法院对双方责任比例的划分公平合理。上诉人主张将建房的工程承包给了于占江、李占国二人，但未能提供承包合同等有效证据予以证实，且庭审中上诉人承认于占江、李占国挣日工资，故于占江、李占国不应承担赔偿责任。上诉人主张宋万才的误工期、护理期、营养期过长，但本院结合宋万才的实际伤情（锁骨骨折且经过手术治疗、一根肋骨骨折），并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，进行综合考量，一审法院对宋万才“三期”的确定并无不当。综上所述，张宝富的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624.00元，由上诉人张宝富承担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7866号 申请执行人：金牛区广鲸建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号C区55幢9号。 个体经营者：陈智杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：车林，男，1980年1月3日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10878号民事调解书，于2019年11月1日立案受理申请执行人金牛区广鲸建材经营部申请执行车林买卖合同纠纷一案，执行标的292618元及利息，申请执行费4289元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人车林发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院委托眉山市人民法院对车林户籍所在地进行调查。经查，被执行人车林名下有位于眉山市东坡区房屋【不动产权证号：眉市国用（×）字第×号东坡×】一套、有位于眉山市东坡区房屋【不动产权证号：眉市国用（×）字第×号东坡×】一套，本院均于2019年11月27日查封系轮候、有位于眉山市东坡区＊号与案外人共有的房屋【不动产权证号：眉权房权证字第××号眉市国用（×）第×号眉权房权证字第××号】）一套，本院于2019年11月27日查封，该套房屋设有抵押、有位于眉山市东坡区与案外人按份共有的房屋【不动产权证号：监证×号眉市国用（×）第×号监证×】）一套，本院于2019年11月27日查封系轮候；车林名下有车牌号为川Ｚ×××××汽车一辆，本院于2019年11月27日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置; 三、本院依职权通过总对总、点对点查控系统对被执行人车林的财产状况进行查询。经查，车林名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人车林采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1440号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张维伟，男，1980年6月5日出生，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张维伟信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，中国平安财产保险股份有限公司书面表示不予缴纳诉讼费，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晓雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初166号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周青武，男，1998年12月12日出生，汉族，初中文化，个体装修人员，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住南昌市青山湖区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审并于次日执行。2020年3月27日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周青武犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日23时27分许，被告人周青武饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车由国安路出发，经南京东路、洪都中大道，在洛阳路由东向西穿过洛阳路隧道行驶至城市快捷酒店门口时被民警查获。经对周青武进行吹气检测，结果为122mg/100mL。后民警将周青武带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，周青武血样中检出乙醇成份，含量是140.98mg/100mL。2019年10月24日，被告人周青武经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周青武应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周青武拘役一个月，并处罚金。被告人周青武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周青武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周青武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年三月三十日书记员  汪 思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执673号 成都市金牛区人民法院、谢某、彭某： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢某、彭某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1083号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的赃款5000元、黑色OPPOR11手机、玫瑰金色苹果8手机予以没收，现（2020）川0106执673号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初115号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：陈亮亮，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：郑如意，女，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告陈亮亮、郑如意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告陈亮亮、郑如意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告陈亮亮签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告陈亮亮、郑如意偿还拖欠贷款本金114045.18元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县拜泉镇××楼××号，建筑面积87.1平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告段彦清于2014年9月17日在我行申请按揭贷款180000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告陈亮亮、郑如意夫妇签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年10月21日至2024年9月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。二被告以其购买的坐落于拜泉县拜泉镇××楼××号，建筑面积87.1平方米的房屋（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014001766号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002978号）作为借款抵押担保。我行依约向被告发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2019年3月19日，尚欠贷款本金114045.18元。自2019年3月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告陈亮亮、郑如意未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告陈亮亮、郑如意的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第665号），用以证实被告陈亮亮在我行贷款180000.00元，用于家庭按揭购房，贷款期限为120个月，自2014年10月21日至2024年9月20日，借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%，二被告自愿以按揭购置的坐落于拜泉县金泉××楼××号，建筑面积87.1平方米的房屋（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014001766号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002978号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。放款凭证一张，用以证实原告按照约定，按照被告陈亮亮的指定将贷款180000.00元拨付到海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司的账户上；证据三、被告陈亮亮贷款拖欠明细表，用以证实被告偿还了部分借款，借款偿还至2019年3月19日，于2019年3月20日开始发生违约，尚欠贷款本金114045.18元。二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告陈亮亮、郑如意共同签订的《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第665号）系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告已连续违约13次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告陈亮亮签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求二被告按约定偿还尚欠贷款本金114045.18元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告陈亮亮、郑如意应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；二被告以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告陈亮亮、郑如意签订的《个人购房借款合同》(2014年龙银齐拜个消字第665号）；二、被告陈亮亮、郑如意偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金114045.18元及利息、罚息（以此本金为基数，自2019年3月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由被告陈亮亮、郑如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十五日书记员  才春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执557号 申请人：郑惠敏,女，1970年3月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：韩新峰,男，1980年7月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人郑惠敏与韩新峰身体权纠纷一案中，现因被执行人韩新峰已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2020)皖1302执557号执行案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初799号 原告：王玉秀，女，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告王玉秀与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款8780元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年被告拖欠原告工资8780元未付，被告为原告出具了欠条一张，并承诺于2017年12月底前付清，但被告至今未履行义务。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚于2016年12月28日出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资8780元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款8780元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告王玉秀工资款8780元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1191号原告：谈洪祥，男，1993年7月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：葛峡，男，1992年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告谈洪祥与被告葛峡合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈洪祥撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗彩霞书 记 员 陈 然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊启珍，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市港信机动车驾驶员培训中心（普通合伙），住所地：广东省珠海市唐家湾镇金鼎北沙村88号。执行合伙人：方文广。一审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。负责人：黄勇平，总经理。再审申请人熊启珍因与被申请人珠海市港信机动车驾驶员培训中心（普通合伙）（以下简称港信驾校）、一审第三人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财险珠海支公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊启珍申请再审称，二审法院以“上一年度广东省相近行业职工年度平均工资”标准计算熊启珍工资薪酬，属认定事实错误。熊启珍系珠海强源体育用品有限公司高管，个人所得税纳税证明足以证实熊启珍的工资薪酬为40000元，二审法院以“上一年度广东省相近行业职工年度平均工资标准”认定熊启珍的工资薪酬，属认定事实错误。熊启珍的误工损失应为120000元（40000元/月×3个月）。综上，熊启珍请求再审本案。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。根据熊启珍的再审申请，本案应审查的主要问题是误工费如何认定。熊启珍出院状况为“左小腿术口已无明显疼痛，右膝术已愈合，术口已拆线，患肢肢端感觉、血运、肌力良好”，医嘱注明“6周内避免左下肢负重”。熊启珍从事的职业无需负重，因此案涉事故会导致熊启珍一定时期内行动受限，但不必然导致完全无法从事岗位工作。至于熊启珍主张其月工资为4万元的问题，因其工资发放单位为其家族企业，熊启珍又未能提交相应银行流水证明月工资实际发放金额，而个人所得税纳税证明是按照个人申报数据进行纳税，不必然反映真实工资收入，二审法院对熊启珍该项主张不予采纳，参照相近行业体育用品制造销售业上一年度职工平均工资标准计算，处理结果并无明显不当。综上所述，熊启珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊启珍的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十日书记员  陈贤璇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执287号之三申请执行人王世运，住微山县。被执行人陈传洲,住微山县。申请执行人王世运与被执行人陈传洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初3105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传洲的银行存款541167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年三月十六日书记员  肖永吉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初549号 原告：胡某，女，汉族，1928年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某2，女，汉族，1953年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某3，女，汉族，1955年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某4，女，汉族，1968年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人罗燚、被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付赡养费4000元／月，四被告每月支付赡养费1000元／月；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡某与张某庭系夫妻关系。婚后生育子女四人，分别是长女张某2、二女张某3、三女张某4、儿子张某1。1991年3月张某庭去世后，原告长期在遂宁市居住和生活。2019年3月，原告离开XX庙跟随儿子张某1生活。原告虽跟张某1一起生活，但被告未能提供日常基本饮食所需，原告生活主要来源于三个女儿的接济。原告患病期间，张某1非但未及时带原告去医治，还对原告不管不问。日常生活中，张某1嫌弃原告年老体衰、四肢行动不便，经常对原告进行打骂。原告年老体弱，己经失去了劳动能力，生活不能完全自理，没有生活来源，需要儿女赡养。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。 被告张某1辩称，其对原告进了赡养义务。原告在庙上生活时，经常带着东西去看望原告。2019年3月，其将原告从庙上接后一起共同生活，负责原告的日常生活及照料。共同生活期间，因各自生活习惯不同，产生了一些矛盾。此后，张某2在张某1不在的时候，将原告接走，也没有说是去耍一段时间还是以后由其赡养了。几姊妹对原告的赡养问题也没有商量过，张某1愿意赡养原告，但其自身患有疾病，没有能力出钱。 被告张某2辩称，对赡养原告没有意见，但是其现年龄大了，患有疾病一直在吃药，没有能力出钱。 被告张某3辩称，愿意赡养原告，但没有工作，没有能力出钱。 被告张某4辩称，愿意赡养原告，但没有能力出钱，没有能力赡养原告。 经审理本院认定事实如下：原告胡某生有四子三女，分别为张某5（已死亡）、张某6（已死亡）、张某7（已死亡）、张某2、张某3、张某1、张某4。原告现居住在被告张某4家中，原告的收入来源为每月200余元的政府补贴，不足以用于生活及其他日常开支。现原告因年老体弱已丧失劳动能力，需要子女赡养。庭审中，原告自认本次诉讼所主张的赡养费从向法院起诉后即2020年3月起主张，因2020年3月在被告张某4家居住生活，放弃向张某4主张该月的赡养费。 本院认为,孝顺父母是中华民族的传统美德，法律亦规定子女在父母年老时需尽赡养扶助的义务。四被告作为原告的子女，在其母亲年老时应承担应尽的赡养义务。现原告已经92岁高龄，身体多病，劳动能力有限，其收入来源仅仅是每月200余元的政府补贴，其收入不足以维持基本生活开支。根据原告每月生活必需费用，结合当地的收入实际，酌定由四被告每月支付赡养费500元。四被告虽辩称，其没有能力支付赡养费，但其未提供充分的证据予以证实，对四被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某1于2020年3月起每月30日前，被告张某4于2020年4月起每月30日前分别向原告胡某支付赡养费500元至原告胡某去世时止； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取50元，被告张某1、张某2、张某3、张某4分别负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8409号之三 申请执行人：成都市农源投资管理有限公司。住成都市金牛区五块石赛云台东一路2号2楼6、7号。 法定代表人：杨思炎。 委托代理人：胡粟波，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 被执行人：曾某，女，汉族，1978年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：姚某，男，汉族，1975年4月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7455号民事判决书，本院于2019年11月25日受理成都市农源投资管理有限公司申请执行曾某、姚某民间借贷纠纷一案，执行标的为345266.67元及利息，执行费为5079元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人姚某名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但因尚未实际控制到案，故暂时无法处置，查封了被执行人姚某名下位于成都市金牛区车位（业务件号：×）、成都市金牛区×房屋（业务件号：权×），现因（2019）川0106执6110号案件正在处置以上财产，本院已去参与分配函，待房屋处置后再行分配。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛文慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1858号原告：孙崇来，男，1955年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：鲁宾，男，1980年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告孙崇来与被告鲁宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇来到庭参加诉讼；被告鲁宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息(其中以30000元为基数，自2017年6月18日起，按照年利率12%计算；以15000元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起，按照年利率6%计算；以上利息均计算至借款付清之日止)，后当庭变更诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金42840元及利息（其中以27840元为基数，自2017年6月18日起，按照年利率12%计算；以15000元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起，按照年利率6%计算；以上利息均计算至借款付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友;2016年12月18日，被告向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期半年，每逾期一天，被告须每天加100元。2017年1月24日，被告又向原告借款现金15000元并出具借条一份，没有书面约定还款期限，只约定每逾期一天，罚款100元。后原告多次催要未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条二份、等证据，经当庭质证后，查明的事实与原告起诉事实一致，不再赘述。另查明，原告自己当庭认可被告于2017年1月27日偿还原告2160元。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期及原告催要后被告未及时归还致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金42840元及利息（其中以27840元为基数，自2017年6月18日起，按照年利率12%计算；以15000元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起，按照年利率6%计算；以上利息均计算至借款付清之日止）的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁宾偿还原告孙崇来借款本金42840元及利息（其中以27840元为基数，自2017年6月18日起，按照年利率12%计算；以15000元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起，按照年利率6%计算；以上利息均计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费470元，合计1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  王宝丽人民陪审员  丁光明二〇二〇年三月十一日代书 记员  王 悦
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初483号   原告：金某。   负责人：王某。   被告：刘某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：梁某，新疆维吾尔自治区奇台县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：李某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：冯某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：万某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告金某诉被告刘某、梁某、李某、冯某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金450000元，利息33274.99元（至2020年3月6日），本息合计483274.99元，并承担贷款还清前所计的全部利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、执行费和现实债权产生的其他费用。事实及理由：原告于2017年9月30日与借款人刘某签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额450000元，定于2018年9月29日到期，贷款到期后又转期至2019年8月29日。并由被告李某、冯某、万某提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告刘某、梁某于2020年5月30日前偿还原告金某借款本金450000元，利息33274.99元；   被告李某、冯某、万某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费8550元，适用简易程序审理，减半收取4275元，由被告刘某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员   李新     二〇二〇年三月三十一日   书记员 殷海
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审38号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：田野，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010669259号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人田野作出渝交执罚〔2019〕1010669259号《行政处罚决定书》，于2019年7月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010669259号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人田野承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9128号   原告：张某1，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：冯某，内蒙古xx律师事务所律师。   被告：张某2，男，1966年12月16日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：李某，女，1967年1月8日出生，现住赤峰市。   本院在审理原告张某1与被告张某2所有权确认纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年三月二十五日   书记员 高 馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3307号被执行人郭伟伟，男，汉族，住河南省武陟县。关于郭伟伟一案，郭伟伟未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郭伟伟名下银行存款300元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年三月二十九日书记员代 红 涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初34号 原告：赵秉双，男，1959年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：曲延华，女，1955年4月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 原告赵秉双与被告曲延华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖建瓴、被告曲延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠劳务费119911元，并承担自原告起诉之起至欠款还清之日止利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率水平计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年11月开始受被告雇佣为被告从事肉鸡饲养工作，期间只有2012年下半年至2013年上半年因受灾原因未从事该工作。双方约定按照养鸡批次及数量计算劳务工资。2017年10月原告不再受雇于被告饲养肉鸡。在双方雇佣关系存续期间，自2014年5月至2017年10月，被告只发放了部分原告应得的劳务费，并未按照约定全部发放，剩余119911元一直未付清。现因被告始终不能支付欠款，为维护原告合法权益诉至法院。 被告辩称，欠款事实属实，但现在没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告受被告曲延华雇佣从事肉鸡饲养工作，双方约定按照养鸡批次和数量计算劳务工资。2017年10月原告不再受雇于被告饲养肉鸡。在双方雇佣关系存续期间，被告发放了部分原告应得的劳务费，尚欠剩余119911元一直未付清。2017年10月30日，被告向原告出具证明一份，载明：赵秉双119911元没开资。原告在证明上签名、捺印。2019年11月9日，被告又向原告出具证明一份，载明：赵秉双从2014年5月至2017年10月未付工资金额，数据真实，予以确认，特此证明。原告在证明上签名、捺印。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告报酬。现被告欠原告劳务报酬119911元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担清偿的违约责任，故原告的诉求应予支持。原告主张的利息，是因被告未按时支付工资造成的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曲延华于本判决生效之日起十日内给付原告赵秉双119911元并承担利息（利息以119911元为基数，从2020年1月2日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告曲延华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初31号原告：熊晓林，男，1977年07月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊敏，江西中鹰律师事务所实习律师。被告：江西海晟置业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室，统一社会信用代码91360602568664037N。法定代表人：张智宏，董事长。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏，江西骏华翼律师事务所律师。熊晓林与江西海晟置业投资有限公司（以下简称海晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告熊晓林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊晓林撤诉。案件受理费17989元，减半收取计8994.50元（原告熊晓林已预交），由原告熊晓林负担。审判员  严志浩二〇二〇年三月三十一日法官助理倪春晖书记员桂菲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初749号 原告：李金艳，女，汉族，生于1973年5月24日，住四川省三台县。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：915107035656576168。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳游仙区游仙镇游仙路71号7幢。统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 原告李金艳与被告四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告李金艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李金艳撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒越琴
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初109号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人夏军，男性，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市桃园住宅区。2017年4月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2019年12月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月19日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人夏军犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月24日，被告人夏军在南昌市西湖区孺子路附近以880元钱的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.5克）和一粒半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王喻琴，从中获利二十元。2019年12月9日，民警在南昌市青云谱区青云谱北路蔡家坊公租房小区门口抓获夏军。公诉机关认为，被告人夏军应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人夏军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人夏军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十二日书记员  颜颖萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保516号之一 申请人:王士强，男，1973年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张会臣，男，1977年10月23日生，汉族，住天津市静海区。 申请人王士强于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张会臣价值32万元的财产，提供了永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张会臣价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人王士强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3623号 原告：张则晨，男，1983年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛佳日电力工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：崔舰，经理。 被告：崔舰，男，约52岁，住址同上。 原告张则晨与被告青岛佳日电力工程有限公司、崔舰劳务合同纠纷一案，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张则晨撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月十七日 书记员  王海鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执154号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊三昱经贸有限公司法定代表人：李金山，总经理。被执行人：李金山。被执行人：高雪云。被执行人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司法定代表人：张新莲，总经理。被执行人：张新莲。被执行人：潍坊贸丰钢材有限公司法定代表人：李学军，总经理。被执行人：李学军，。被执行人：王玉梅。被执行人：潍坊亿科经贸有限公司法定代表人：梁磊，总经理。被执行人：梁磊。被执行人：潍坊鑫盛翔经贸有限公司法定代表人：郭延宏，总经理。被执行人：郭延宏。被执行人：冯燕。被执行人：潍坊原嘉经贸有限公司法定代表人：高志江，总经理。被执行人：高志江。被执行人：贺金娥。被执行人：潍坊时利和经贸有限公司法定代表人：孙青萍，总经理。被执行人：孙青萍。被执行人：潍坊盛坤经贸有限公司法定代表人：吴高波，总经理。被执行人：吴高波。被执行人：杨金凤。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月六日书记员 潘新凯
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2020）甘0402刑初69号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人武家有，男，1981年11月4日出生，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地甘肃省靖远县，现白银市白银区冶金路162号9幢1单元6室。1998年9月7日因犯抢劫罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月6日刑满释放；2012年12月9日因赌博被白银市公安局白银分局罚款200元；2013年1月5日因赌博被白银市公安局白银分局公园路派出所罚款200元；2018年因饮酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人武家有犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人武家有、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日2时40分许，被告人武家有醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，从白银区银水巷对面简餐吧出发，途径大十字、八号楼、铜城商厦后将车停在爱心医院门口，后继续驾驶该车沿北京路由西向东行驶至白银市电信局门前路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人武家有醉酒后驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为147.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了物证查获车辆、呼气式酒精含量测试及医院提取血样照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息、身份证及机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、案情说明、查获经过、行政处罚决定书、甘肃省白银市中级人民法院（1998）白中刑初字第23号刑事判决书、认罪认罚具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被告人武家有的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1228号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人武家有醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武家有曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚，有前科劣迹，可以从重处罚；鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人武家有对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人武家有具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议依法对其合理量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武家有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武家有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；曾因犯抢劫罪被判处刑罚，因赌博被两次行政处罚，依法酌定从重处罚。鉴于被告人武家有被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人武家有具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人武家有的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武家有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李春萍 二O二O年三月十八日法官助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5455号 原告：周文娟，女，1990年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所。 被告：杨晨，男，1993年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 原告周文娟与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文娟及其委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还借款本金48947.16元和利息（以48947.16元为基数，按月利率2%自2018年11月18日计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保单费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告分别于2018年10月7日、10月13日向原告借款1万元和4.7万元，原告分两次通过支付宝向被告打款1万元和4.7万元。口头约定月利息为2%。被告分别于2018年10月15日归还利息和本金5700元，10月13日归还3000元，11月18日归还600元。后被告拒不归还剩余欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告分别于2018年10月7日、10月13日分两次通过支付宝向被告转账1万元和4.7万元。 2019年9月18日原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人杨晨银行存款5.5万元或查封其等值财产。本院于同日作出（2019）苏0803民初5455号民事裁定书，冻结被申请人杨晨银行存款5.5万元或查封其等值财产。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告仅向本院提交了其向被告支付宝转账的证明，但是该转账款项的性质是否为借款需要原告进一步证明。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中原告向本院提供了微信聊天记录和短信聊天记录，用于证明双方之间系借贷关系，因这两个聊天记录中对方的身份无证据确认就是被告，本院不予认可，故原告应承担举证不能的后果。对原告周文娟主张要求被告杨晨归还借款的诉讼请求本院不予支持，可待有新证据后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周文娟的诉讼请求。 案件受理费1024元，保全费570元，合计1594元（原告已预交），由原告周文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××12）。 审 判 员 于 俊 人民陪审员 任 伟 人民陪审员 张建安 二〇二〇年三月二日 书 记 员 杨 阳 附页：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执33号之五 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇 被执行人:江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，组织机构代码：693737653。 法定代表人：刘敬波 被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李涛，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江莉萍，女，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊玉良，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：符秋英，女，汉族，1974年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉菊，女，汉族，1970年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西德瑞特农业有限公司、熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕、刘敬波、李涛、江莉萍金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年5月31日作出的（2018）赣民终226号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初27号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初27号民事判决第一项为：江西德瑞特农业有限公司于本判决生效后十日内向中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司偿还借款本金27000000元及利息、复利、罚息（截至2015年12月21日止的利息、复利、罚息合计为940257.14元；自2015年12月22日始至还清之日止，以27000000元本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率即年利率10.08%计算，但逾期罚息不应计算复利）。三、驳回中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费181501元，财产保全费5000元，二审案件受理费1353元，合计187854元，由江西德瑞特农业有限公司、熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕、刘敬波、李涛、江莉萍共同承担。本院于2019年1月10日立案执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年1月10日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院于2019年1月15日、2020年3月13日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院于2019年2月1日以（2019）赣01执33号裁定书查封了熊玉良、熊玉菊、李婷燕位于江西省丰城市孙渡街办香域加州楼盘的23处商业房产[房屋产权证号分别为：丰房权证孙渡街办字第××号、第××号（6本）、丰房权证孙渡街办字第××号（4本）、第××号（5本）、第××号、第××号（2本）、第××号（2本）、丰房权证孙渡街办字第××号（2本）]；于2019年2月2日将以上房产移送评估，以上房产现已部分拍卖成交。本院于2019年2月2日继续查封了江西德瑞特农业有限公司名下位于南昌市高新大道××号××栋××单元××室房产，房产证号为高新开发区子第1××2号，因上述房产不是本案抵押物，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司未申请评估拍卖。 4、本院于2020年3月13日依法向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年3月13日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6、本院于2020年3月16日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的2812.675814万元及利息，截止2020年3月16日实际执行到位5754169.41元，剩余执行标的2237.258873万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 邹丽娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终40号上诉人（一审原告）：密山市密山镇宏高家具店，住所地黑龙江省密山市安定街190号。经营者：高首岩，男，1990年1月9日生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，1956年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人密山市密山镇宏高家具店（以下简称宏高家具店）因与被上诉人李淑芹侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理中，李淑芹提出宏高家具店的损失是多次跑水所致，一审判决据此认定，该事实缺乏充分证据证实，应由李淑芹继续完成举证责任，证实此前存在多次跑水，且跑水导致宏高家具店的物品产生损失。关于宏高家具店是否有权利主张装修损失，双方合同如何约定，应继续审理查明。一审法院对宏高家具店的损失进行了司法鉴定，李淑芹对鉴定意见有异议，申请鉴定人到庭接受质询后其仍有异议。因家具是特殊商品，是否存有残值，残值多少，一审法院应向当事人释明是否申请重新鉴定或补充鉴定，以划分上诉人与被上诉人的各自责任进行判决。综上所述，一审判决认定案件基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初887号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人密山市密山镇宏高家具店预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年三月二十三日书记员  赵婧珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1378号 原告：齐某，女，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告齐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告齐某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告齐某负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员 滚雅琴
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海宁市润欣农牧有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇光明村北朱家浜16号。法定代表人沈朝荣，执行董事。委托代理人姚福根，男，1947年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，系润欣公司员工。委托代理人吴桂森，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，系润欣公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市斜桥镇人民政府，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆万路187号。法定代表人邬欣，副镇长。再审申请人海宁市润欣农牧有限公司（以下简称润欣公司）因与海宁市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润欣公司申请再审称：（一）原审裁定驳回起诉剥夺其合法诉权。其在2015年4月至2016年2月期间共处理了2991头死猪，而斜桥镇政府在申报2015年度的死猪无害化处理财政补贴中并没有该2991头。造成不申报的原因不是其没有上报，而是斜桥镇政府的失职。（二）原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于“被告负举证责任”的规定，对“未有任何有效证据证明原告在2015年4月至2016年2月期间已将死猪无害化处理情况上报给了被告”的举证责任在斜桥镇政府。斜桥镇政府应当举证证明向其下发了《养殖环节死亡动物无害化处理情况统计表》，以及其领取了表格但未上报的事实，而不是要求其提供上述证据。原审颠倒举证责任，适用法律不当。（三）原审对协管员的调查不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，调查笔录带有偏向性，刻意为斜桥镇政府开脱。（四）原审变相支持斜桥镇政府阻止证人出庭，导致案件事实不能查清。综上，请求依法提审本案。斜桥镇政府答辩称：一、润欣公司不申报也应补贴的观点不成立。根据海政办发(2013)89号文件第四条的规定，只有按月将死猪无害化处理情况以特定方式上报，由其核实确认后再上报上级才能获得补贴。二、其无催促润欣公司上报的义务。实施死猪补贴政策后至2015年3月之前，润欣公司均每月上报；其后润欣公司未上报，文件没有关于其负有上报催告义务的规定。三、本案不存在原审法院为其收集证据的情况。原审为查明案情，向协管员进行调查，并不违反法律规定。四、行政诉讼实行举证责任倒置，如润欣公司上报了，其不予上报，则其负有为何不申报的举证责任。而现在润欣公司未上报，则其不负有举证责任。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案审查的重点是，润欣公司提起本案诉讼有无事实根据。润欣公司在原一审中起诉请求确认斜桥镇政府不如实上报润欣公司死猪无害化处理的行为违法并赔偿损失。根据《海宁市养殖环节死亡动物无害化处理补助实施办法》第四条的规定，规模猪场自行处理模式无害化处理补助经费的发放，先由规模猪场填写相关表格后，按月上报镇（街道），各镇（街道）履行以处理点为单位汇总形成统计表上报海宁市畜牧兽医局审核。从查明的事实看，润欣公司在2015年4月至2016年2月期间未将死猪无害化处理情况上报给斜桥镇政府，故斜桥镇政府不具有履行上述法定职责的事实依据。润欣公司主张斜桥镇政府应主动调查核实其死猪无害化处理情况，但未提供充分的依据证明，不予采信。因此，润欣公司提起本案诉讼基本事实根据不足，原一审据此驳回润欣公司的起诉，原二审驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。综上，润欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人海宁市润欣农牧有限公司的再审申请。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年三月六日书记员  张 莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执867-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六0北大道15号，机构代码：86182268。负责人：吕欣，改行行长。被执行人许亮，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐德镇，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人夏棚，男，1992年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭露芳，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1067号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人许亮、徐德镇银行账户有存款，现已冻结并扣划共12000元，被执行人夏棚、彭露芳暂无可供执行财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元及利息，截至目前已执行到位12000元。本院于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振