嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初26号原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。统一社会信用代码91320200836003041D。诉讼代表人王有东，总经理。委托诉讼代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告汪乃定，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告六安市东方运输服务有限公司。住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内。统一社会信用代码91341500666211082N。法定代表人韩习书。被告六安市顺利汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。统一社会信用代码91341500554576247X。法定代表人李芳。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。诉讼代表人李良炳，总经理。委托诉讼代理人叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告汪乃定、六安市东方运输服务有限公司（以下简称东方公司）、六安市顺利汽车运输服务有限公司（以下简称顺利公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中保六安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月11日进行公开审理，原告委托诉讼代理人潘秋红、被告中保六安公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼,被告汪乃定、东方公司、顺利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪乃定、东方公司、顺利公司赔偿44600元；2.判令被告中保六安公司在交强险内和第三者商业险内赔偿44600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日16时05分，被告汪乃定驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆在行驶过程中因跟车过近与前方卞海钰驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞造成车辆损坏的交通事故，被告汪乃定负事故的全部责任，卞海钰无责任。苏Ｂ×××××号车所有人为朱银花，该车在原告处投保了机动车损失保险。上述交通事故，致该车损失44600元。皖Ｎ×××××车主为被告东方公司，皖Ｎ×××××车车主为被告顺利公司，皖Ｎ×××××车辆交强险和第三者责任商业险100万元投保于被告中保六安公司。原告已向被保险人履行支付保险理赔款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告中保六安公司当庭辩称，对原告诉称事实、责任认定、交通事故所造成的损失均无异议，同意按照交强险规定赔偿原告财产损失2000元；因被告汪乃定未提供运输从业资格证书，不同意赔偿商业保险理赔款。被告汪乃定、东方公司、顺利公司未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。为证明诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明2018年5月22日16时05分，被告汪乃定驾驶皖Ｎ×××××号车及皖Ｎ×××××途经秀洲区王店镇嘉海线时因跟车过近与前方由卞海钰所驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损坏，被告汪乃定负事故全部责任的事实。证据二、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、卞海钰驾驶证、中国平安机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明苏Ｂ×××××号小型轿车车主为朱银花以及朱银花在原告处投保机动车损失险286752元、卞海钰具有驾驶车辆合法资格的事实。证据三、被告汪乃定驾驶证、道路运输从业资格证（发证日期2016年5月5日，发证机关无法辨认）、公民身份证、皖Ｎ×××××车行驶证、皖Ｎ×××××行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）复印件各一份，证明被告汪乃定驾驶资格、道路运输从业资格及其所驾驶的皖Ｎ×××××车、皖Ｎ×××××车在被告中保六安公司投保第三者责任保险1000000元的事实。证据四、机动车辆保险定损报告、江苏增值税专用发票（车辆维修）、实物赔付确认书、转账详细信息、代位追究偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书各一份，证明苏Ｂ×××××号小型轿车因2018年5月22日交通事故致车辆维修费用44600元，车辆修理完毕后苏Ｂ×××××号小型轿车车主朱银花依保险合同约定向原告进行索赔，原告支付赔偿款并取得代位追偿权的事实。经质证，被告中保六安公司除对原告提供的被告汪乃定道路运输从业资格证的真实性提出异议外，对其它证据无异议。为抗辩原告的诉讼请求，被告中保六安公司当庭提供了以下证据：证据一、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明被告中保六安公司承保皖Ｎ×××××号车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险金额100万元）的事实。证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明依据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项规定因被告汪乃定未能提供道路运输从业资格证应免除保险人赔偿责任的事实。经质证，原告对被告中保六安公司提供的证据未提出异议，请求法院依法决定是否认定。经审查，本院认证意见如下：原告提供的证据材料，被告中保六安公司除对被告汪乃定的道路运输从业资格证提出异议外，对其它证据的真实性、合法性及案件争议事实的关联性均无异议，被告汪乃定、东方公司、顺利公司未到庭也未对原告、被告中保六安公司提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，也故本院对原告提供的除被告汪乃定的道路运输从业资格证外的证据均予以采纳。原告提供的被告汪乃定的道路运输从业资格证系复印件，无法与证据原件相核对，且诉讼中本院多次与被告汪乃定联系要求其提供的原件或发证机关等信息，但其无法提供，故本院对该证据不予认定。被告中保六安公司提供的证据，原告未提出异议，且与原告提供的证据相印证，本院予以采纳。根据对证据的认证和当事人陈述，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。另查明，被告东方公司所有皖Ｎ×××××号车的交通事故强制责任保险及金额为100万元的机动车第三者责任保险在内的机动车商业保险均投保于被告中保六安公司。事故发生后，被告汪乃定即向被告中保六安公司报案。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告在向投保车辆所有人履行赔偿责任后依法取得保险人代位求偿权，享有要求交通事故肇事人进行赔偿的权利。本案中，被告汪乃定驾驶被告东方公司所有的皖Ｎ×××××号并拖带被告顺利公司所有的皖Ｎ×××××车时因跟车距离过近造成交通事故，致原告承保车辆损坏，负事故的全部责任，对此，被告汪乃定及承保皖Ｎ×××××号车辆交强险及商业险的被告人保六安公司均无异议，故应当依法赔偿原告损失。被告汪乃定系被告东方公司所有皖Ｎ×××××号车辆驾驶人，现无证据证明被告汪乃定驾驶车辆发生交通事故系执行职务行为，被告东方公司也未向法庭提供证据证明应由他人承担赔偿责任，故依法应由被告汪乃定与被告东方公司共同承担赔偿责任。原告要求被告顺利公司承担赔偿责任，因被告顺利公司所有的皖Ｎ×××××车系皖Ｎ×××××号车的挂车，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告中保六安公司系皖Ｎ×××××号的交强险、商业险承保人，依法应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定向原告赔偿保险金2000元；因原告及被告汪乃定未提供证明发生事故时被告汪乃定具有道路运输从业资格的证据，故本院对原告要求被告中保六安公司按照商业保险合同关系承担支付保险金的诉讼请求，不予支持。被告汪乃定及被告东方公司与被告中保六安公司的商业保险纠纷可另行解决。被告汪乃定、被告东方公司、被告顺利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照上已援引的规范性文件，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪乃定、被告六安市东方运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失42600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险金2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取458元，由被告汪乃定、被告六安市东方运输服务有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈根荣二〇二〇年三月二十三日书记员  顾美玲-8--7-