wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初229号原告：马保田，男，1972年12月15日出生，汉族，住台前县。被告：付景德，男，成年，汉族，住台前县。本院受理的原告马保田与被告付景德买卖合同纠纷一案，因原告马保田未能提供被告付景德的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告马保田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  闫超
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初65号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人薛连刚,男,1977年2月13日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地安徽省亳州市涡阳县,住,因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月21日被利辛县公安局刑事拘留;2019年1月22日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）50号起诉书指控被告人薛连刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人薛连刚及其辩护人朱传磊（本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：利辛县XXX开发小区一期一标段6#、11#楼劳务由被告人薛连刚以利辛县XXX有限公司的名义与XXX集团有限公司签订合同进行承包,实际劳务人为薛连刚,薛连刚组织班组进行现场施工,在2018年3月份至2018年11月份施工期间,工人投诉薛连刚拖欠115名工人811801.5元人民币。2019年1月14日,利辛县人力资源和社会保障局向薛连刚发出《劳动保障监察责令整改决定书》,在规定期限内,薛连刚未对其违法行为做出任何改正。2019年1月17日,利辛县人力资源和社会保障局将该案件移送利辛县公安局，利辛县公安局对被告人薛连刚拒不支付劳动报酬的行为采取强制措施后,2019年1月22日,薛连刚将拖欠的工资全部支付,经核实:拖欠赵某甲班组23万元;高某甲班组43万元。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人薛连刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究被告人薛连刚的刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人薛连刚对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白表现，已将拖欠的班组工资支付，可对其从轻处罚。 经审理查明：利辛县XXX开发小区一期一标段6#、11#楼劳务由被告人薛连刚以利辛县XXX有限公司的名义与XXX集团有限公司签订合同进行承包,实际劳务人为薛连刚,薛连刚组织班组进行现场施工,在2018年3月份至2018年11月份施工期间,工人投诉薛连刚拖欠115名工人811801.5元人民币。2019年1月14日,利辛县人力资源和社会保障局向薛连刚发出《劳动保障监察责令整改决定书》,在规定期限内,薛连刚未对其违法行为做出任何改正。2019年1月17日,利辛县人力资源和社会保障局将该案件移送利辛县公安局，利辛县公安局对被告人薛连刚拒不支付劳动报酬的行为采取强制措施后,2019年1月22日,薛连刚将拖欠的工资全部支付,经核实:拖欠赵某甲班组23万元;高某甲班组43万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李保云、姜子国、赵某甲、高某甲、马连云、尹玉强陈述等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、案件移送书、立案审批表、限期整改指令书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛连刚有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人薛连刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  葛亚伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执498号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：吴平，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴平罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的附加刑义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴平发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初335号刑事判决书中“第一项，并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴平有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁 超
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初510号 原告：丛文，女，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：曹洋，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告丛文与被告曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛文到庭参加诉讼，被告曹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 丛文向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹洋偿还原告丛文借款20000元及约定利息（自2019年2月27日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费由被告曹洋承担。事实和理由：2017年3月4日，被告曹洋向原告丛文借款20000元，丛文通过微信转账方式将20000元转给曹洋，曹洋当日出具借条一份，因曹洋一直未偿还借款，故诉至法院。 曹洋未进行答辩。 本院经审理查明：2017年3月4日，曹洋向丛文借款20000元，丛文通过微信转账方式将20000元转给曹洋，当日曹洋为丛文出具借条一份，因曹洋迟迟未偿还借款，2019年2月27日，曹洋给丛文从新出具一份借条，并约定借款期限为12个月，按年利率15%计算利息。认定上述事实有丛文提供的借条、微信转款凭证、当事人陈述为凭。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丛文与曹洋之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，双方均应恪守。曹洋拒不还款的行为是错误的，应积极履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹洋于本判决生效五日内偿还原告丛文借款本金20000元及相应利息（自2019年2月27日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹洋负担。 本判决为终审判决。 审判员   王广友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路宇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初309号原告：李兰，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：李丁丁，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告李兰与被告李丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李兰的委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼，被告李丁丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过抖音相识，后互相交往，交往一段时间后，被告以经济困难为由，于2019年10月30日向原告借款20000元，并承诺两个月内偿还，原告于同日上午通过微信向被告转账20000元，被告立即收款，借款到期后，因原告急需用钱，便要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。李丁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告李丁丁通过微信向原告李兰提出借款20000元的请求，同日李兰便用微信转账的方式向李丁丁出借20000元，李丁丁收到了该借款，两个月以后，李兰多次催要李丁丁还款未果，便诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，双方未签订书面借款协议、也无证据证明约定了还款期限，但现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告可依法随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李丁丁在本判决生效后十日内返还李兰借款20000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年三月三十日法官助理杨秀思书记员向易娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6474号 申请执行人苏艳彪，男，1970年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王元飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人苏艳彪与被执行人王元飞民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初10435号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金780000元、利息112578元、案件受理费12726元、保全费5000元，并几倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王元飞名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结王元飞在中国邮政储蓄银行青岛市北区延安一路营业所、中国银行青岛高科技工业园支行、青岛银行香港中路第一支行、华夏银行经济技术开发区支行、光大银行青岛崂山支行、中国工商银行青岛黄岛支行和青岛开发区支行、中国农业银行青岛长江中路分理处和莒县支行、中国建设银行青岛长江中路第二支行的账户，但冻结金额较少不足以执行。本院保全王元飞名下位于青岛市黄岛区井岗山路545号10单元601户房产一处，暂未启动评估拍卖程序。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23919号之一 原告：厦门正升通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区叶厝里187号310室，统一社会信用代码91350211MA2YHGLNXT。 法定代表人：曾军平，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶世荡、李峰，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门春辉旅游车队有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人：黄伟杰，执行董事兼总经理。 被告：黄伟杰，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省厦门市思明区玉亭里7号601室，公民身份号码350202197212231018。 被告：郑军，男，汉族，1965年4月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，公民身份号码420500196504151834。 本院在审理原告厦门正升通汽车服务有限公司与被告厦门春辉旅游车队有限公司、黄伟杰、郑军车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，2020年3月24日，原告厦门正升通汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门正升通汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门正升通汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费102元，减半收取计51元，由原告厦门正升通汽车服务有限公司负担。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  周择华 人民陪审员  梁 晟 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执80号 申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司，住所地临清市驻地。 被执行人盛勇章，男，1982年7月2日出生，汉族，住临清市。 被执行人盛海霞，女，1983年4月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人孙金路，男，1983年10月10日出生，汉族，住临清市。 被执行人张丽丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人盛连明，男，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人初春夏，女，1974年11月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初442号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 临清市人民法院（2017）鲁1581民初442号民事判决书书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 男
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1918号之二申请执行人：徐静娴，女，1982年6月11日生，汉族，住临清市。被执行人：刘艳军，女，1981年10月10日生，汉族，住临清市。申请执行人徐静娴与被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静娴向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人刘艳军名下的银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二日书记员  邢继文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执568号 申请执行人：李明刚，男，1983年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第519号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李明刚与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第519号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1502号申请执行人：李营卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：谢生福，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。李营卫申请执行谢生福买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢生福应支付406663.50元及利息。因被执行人谢生福未按上述生效法律文书履行义务，李营卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢生福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，本院已部分冻结。2.查明被执行人网络支付机构金额本院已依法冻结。3.查明被执行人有2008年12月30日注册登记豫Ａ×××××号雅阁牌车辆一辆，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人谢生福发出限制消费令、失信决定书，并依法将谢生福纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余406663.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢生福负有继续向申请执行人李营卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二十八日书记员  史坤阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5642号原告：曾园静，女，1985年11月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京成中屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WT62Q85,住所江苏省南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭23幢17(含一层、二层)室。法定代表人：王传信。原告曾园静与被告南京成中屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告曾园静向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金4000元；2、被告承担违约责任并向原告支付违约金8000元；3、被告搬离租用的原告房屋，将所租房屋返还给原告；4、被告支付自原告《解除租赁合同通知书》送达被告之日（2019年8月3日）起至实际搬离原告房屋之日止的房屋占有使用费，按照月租金2000元的标准计算；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，租赁期限为37个月，自2018年11月4日起至2021年12月4日，被告需按季度交付给原告租金（每月租金2000元，每季度6000元）。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，但被告于2019年6月4日起未再向原告支付租金，后经协商被告于2019年6月6日以书面补充协议的形式向原告承诺付清租金，但至今被告仍未支付租金。2019年8月2日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，被告于次日签收，截止2019年8月3日，被告已拖欠原告两个月租金4000元，并仍占有使用原告房屋。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未再按照约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，曾园静可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾园静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 葛立正审 判 员 张 亮审 判 员 朱 悦二〇二〇年三月十二日法官助理 熊江燕书 记 员 沈易茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1136号原告:吴兵，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号。法定代表人：张杨。原告吴兵诉被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴兵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兵撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴兵承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更835号罪犯余正强，男，汉族，1967年8月15日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1226刑初432号刑事判决，以被告人余正强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余正强确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余正强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余正强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。罪犯余正强，男，汉族，1967年8月15日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1226刑初432号刑事判决，以被告人余正强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余正强确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余正强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余正强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余正强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余正强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执194号申请执行人：李毓萍，女，1975年10月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋厚军，男，1979年7月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人李毓萍与被执行人蒋厚军民间借贷纠纷一案，申请执行人李毓萍依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初158号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人李毓萍与被执行人蒋厚军达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初158号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 斌
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初17号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人马俊丰，曾用名：马安，男，户籍所在地：吉林省四平市伊通县。2009年10月29日因犯故意伤害罪，被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月26日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，于2019年7月15日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人**，吉林东沐律师事务所律师。 被告人解春雷，男，户籍所在地：吉林省长春市。曾因犯故意伤害罪，于2018年12月5日被伊通满族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月21日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，于2019年5月27日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人马俊丰、解春雷犯赌博罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉。被告人马俊丰及其辩人**、被告人解春雷及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年12月22日至25日间，在长春市朝阳区乐山镇莲花村等地，被告人马俊丰伙同被告人解春雷以营利为目的，纠集孙某、张某、王某、关某、赵某、张某等社会闲散人员人赌博，并从中抽头渔利人民币20000余元。 被告人马俊丰对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人马俊丰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人解春雷对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人解春雷自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月22日至25日间，在长春市朝阳区乐山镇莲花村等地，被告人马俊丰伙同被告人解春雷以营利为目的，纠集孙某、张某、王某、关某、赵某、张某等社会闲散人员人赌博，并从中抽头渔利人民币20000余元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，指认现金照片，短信聊天记录，刑事判决书，被告人解春雷判处缓刑的相关书证，证人宋某、唐某、刘某、郝某、张某、杨某、周某、周某、韩某、韩某、张某、王某、何某、孙某、张某、关某、郭某、吴某、王某、姚某、赵某、史某、韩某、张某、赵某的证言，被告人马俊丰、解春雷的供述，鉴定意见等足以认定。 本院认为，被告人马俊丰、解春雷以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人解春雷系在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人解春雷能自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，其辩护人的辩护观点成立，予以采信；被告人马俊丰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚，其辩护人的辩护观点成立，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马俊丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月9日止。） 二、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323刑初315号刑事判决对被告人解春雷的缓刑部分。 三、被告人解春雷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年4月20日止。） 四、非法所得人民币二万元予以收缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 审判员  ** 审判员  曲栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  李爽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保354号 原告：齐道林，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。 原告:徐慧燕，女，1970年1月19日生，汉族，住临清市。 被告:汪学国，男，1975年1月21日生，汉族，住临清市。 原告齐道林、徐慧燕与被告汪学国民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值28万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告汪学国银行存款28万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王会珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执77号之一 申请执行人:新源建筑租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道希望大道，统一社会信用代码92510504MA6BNG4L44。 法人代表：钟国英。 被执行人：邓明刚，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行新源建筑租赁站与邓明刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1060号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为35万元及利息，被执行人还有0万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长寿 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初470号 原告：王海荣，男，汉族，1972年6月15日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：海南南盾实业有限公司新疆分公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路亚中小区1层6号商铺（66区3丘82栋）。 法定代表人：王小庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尤朝君，男，汉族，1963年4月19日出生，系海南南盾实业有限公司新疆分公司总经理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告王海荣与被告海南南盾实业有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王海荣及被告海南南盾实业有限公司新疆分公司委托诉讼代理人尤朝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海荣向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付劳务费50000元及利息2250元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年，原告受被告雇佣实施消防水系统劳务，经2019年4月28日结算，被告欠原告劳务费50000元未付。原告向被告索款无果诉至法院，要求被告支付拖欠劳务费50000元，原告当庭主张放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告海南南盾实业有限公司新疆分公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，理由如下：1、被告公司于2014年7月8日至2019年7月8日期间承包给盖友伟和张宾乐，并签订了承包协议，约定承包期产生的债权债务由盖友伟和张宾乐承担。原告是被告公司向盖友伟和张宾乐承包期间干的劳务，原告应向盖友伟和张宾乐索要劳务费；2、原告在2019年已完成劳务期间多次见到被告代理人并未提及拖欠劳务费的事实存在。2020年1月18日，盖友伟在经营承包期结束后来公司已结清原告实施劳务工程的剩余工程款，被告公司不存在拖欠原告劳务费的情形；3、盖友伟和张宾乐于2019年7月8日经营权承包到期后拒不向被告公司移交公章等相关手续，被告公司已登报申明公章作废及期间产生债权债务由其承担，张宾乐擅自向原告出具的结算清单与被告公司没有任何关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年8月期间，被告海南南盾实业有限公司新疆分公司将其承建的昌吉米兰春天商业广场消防水系统劳务工程分包给原告王海荣进行组织施工，双方签订书面的《劳务合同》，原告陈述已将书面合同销毁。该劳务工程完工后，被告扣除质量保证金29560元外，其余劳务费已向原告王海荣支付完毕。2016年劳务工程完工后，被告又口头将上述工程后期消防水系统的重新改造及维修等劳务继续交由原告施工。新增的劳务工程完毕后，被告于2018年6月12日向原告支付了16185元劳务费。剩余劳务费及应向原告退还的质量保证金共计50000元未向原告按时支付，被告负责人张宾乐于2019年4月18日向原告出具结算清单一份，载明“有王海荣在昌吉米兰春天商业广场消防水系统施工劳务费用剩余50000元未支付.2019年4月28日”，清单上盖有被告公司的财务专用章及负责人张宾乐的签名。原告索款无果诉至法院。 本院另查明，被告海南南盾实业有限公司新疆分公司当时的负责人尤朝君于2015年9月22日与盖友伟、张宾乐签订了一份《海南南盾实业有限公司新疆分公司承包协议》，协议约定：海南南盾实业有限公司新疆分公司于2014年7月8日至2019年7月8日交由盖友伟、张宾乐经营；盖友伟、张宾乐按协议约定交纳管理费；债权债务及税收由承包人负责……，双方同时还约定了其他有关权利义务的条款。上述承包协议到期后，被告因盖友伟、张宾乐未按时办理移交手续分别于2019年7月25日、2019年7月31日、2019年8月14日在昌吉日报进行登报公告被告公章遗失及发出收回盖友伟、张宾乐经营权等相关权利的声明。 上述事实，有原告提供的结算证明和结算凭证、被告提交的《海南南盾实业有限公司新疆分公司承包协议》及结算凭据、原、被告双方的当庭陈述等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，原告诉讼中涉及昌吉米兰春天商业广场消防水系统新增工程的劳务，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照被告口头约定实施了劳务，被告已向原告支付了部分劳务费。针对剩余劳务费，被告向原告出具了结算证明并加盖了被告的财务印章，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付剩余劳务费50000元。关于被告辩称原告发生的劳务费是在被告公司承包给案外人期间产生，不应由被告承担的事由，本院认为，被告分公司虽将经营权对外承包，但与本案原告直接发生劳务合同关系的是被告分公司，而非承包经营权的个人，故承包经营中的债权债务应由被告分公司承担。另被告辩称已将拖欠原告劳务费结算完毕的理由，并未向本院提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的辩解理由均不予采信。本院依法支持原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告海南南盾实业有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内支付原告王海荣劳务费50000元。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费553元，由原告王海荣自行负担53元，由被告海南南盾实业有限公司新疆分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨琛子
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审22号 申请执行人：长岭县林业和草原局。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：侯永春，该局局长。 委托代理人：韩宝国，该局三青山镇林业站站长。 被执行人：尹永才，男，汉族，1957年12月18日出生，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县林业和草原局长林罚书字〔2019〕第021号行政处罚决定（以下简称〔2019〕021号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对于2020年3月20日组织召开听证会本案进行审查，申请执行人长岭县林业和草原局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县林业和草原局于2019年8月23日作出〔2019〕021号决定书，认定尹永才于2018年春季在三青山镇夏家窝铺村9林班21小林班林地内未还林耕种农作物，耕种面积500平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成违法。故长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，对尹永才作出〔2019〕021号决定书，主要内容为：1.处改变林地用途每平方米10元处罚，即伍仟元（500平方米*10元/平方米=5000元）；2.责令限期恢复原状（《责令限期恢复原状通知书》另行下达），实施造林。尹永才在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。2020年2月13日长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出长岭县林业和草原局长林催〔2019〕21号履行行政处罚决定催告书（以下简称〔2019〕21号催告书），并于2019年2月13日送达尹永才。尹永才在〔2019〕21号催告书确定的期限内仅履行了〔2019〕021号决定书中的第二项，即恢复原状、实施造林的义务，仍未履行〔2019〕021号决定书中第一项缴纳罚款的义务。因此，长岭县林业和草原局向本院申请强制执行〔2019〕021号决定书中的第一项处罚决定（对尹永才处以5000元罚款）。 本院认为,长岭县林业和草原局作出的〔2019〕021号决定书及〔2019〕21号催告书已经依法送达，尹永才在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。长岭县林业和草原局作出的〔2019〕021号决定书，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对长岭县林业和草原局作出对尹永才处以5000元罚款的处罚决定，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  刘国军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 贺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终886号上诉人(原审被告)：黄钢宝，男，1979年8月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码：91410100395769972D。法定代表人：程东伍，该支公司经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林，男，1990年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先凤，女，1976年9月18日出生，汉族，住郑州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。上诉人黄钢宝、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验中心支公司因与被上诉人周林、李先凤、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19895号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人黄钢宝预交的二审案件受理费125元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验中心支公司预交的二审案件受理费2542元，均予以退回。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年三月三十一日法官助理邹靖书记员吴松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保332号 申请人：闫国超，男，汉族，1955年7月19日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：任正发，男，汉族，1955年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王治莲，女，汉族，1952年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人闫国超于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任正发、王治莲名下价值120000元的财产采取保全措施，并自愿用其与担保人黄希英共有的坐落于房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人闫国超与担保人黄希英共有的坐落于房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人任正发、王治莲名下价值120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  薛山 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗炼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1920号之二 申请执行人：陈新勤，女，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：苏州英睿捷企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：刘阳。 被执行人：苏州英睿捷企业管理服务有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑。 法定代表人：刘阳。 申请执行人陈新勤与被执行人苏州英睿捷企业管理服务有限公司、苏州英睿捷企业管理服务有限公司芜湖分公司工伤赔偿劳动争议一案中，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2019}经开劳人仲第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行，立案标的额401605.21元。 在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人公司法定代表人刘阳提供的住址进行传统调查，刘阳已不在该处居住。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人刘阳采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年3月16日约谈申请执行人的委托诉讼代理人殷俊，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执765号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克利，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。二再审申请人委托诉讼代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村。法定代表人：刘树双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。再审申请人刘江、刘克利和因与被申请人承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘江、刘克利申请再审称，1.被申请人制定并通过的城中村改造拆迁补偿安置方案和其他拆迁补偿安置决议中明确约定，“为村民预留的商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成”，申请人与被申请人签订的协议中也约定了申请人享有上述两份方案规定的所有优惠政策，因此，就此产生的纠纷系双方当事人之间的合同纠纷，属于法院受案范围。2.双方签订的协议约定“甲方按照现行保险政策，一次性为乙方缴纳养老保险，如果乙方自愿放弃缴纳养老保险，甲方按应为乙方缴纳的养老保险金额以货币补偿的方式一次性支付给乙方。”本案中，以货币方式支付养老补贴的村民与向社保机构缴纳养老保险的村民存在差额，被申请人应按协议约定为申请人补齐养老保险差额部分。3.被申请人交付的回迁房位置与双方签订的协议中约定的位置相比，发生了变动，因此，被申请人构成根本违约，申请人可以要求解除合同。4.被申请人作为先履行义务方违约在先，申请人拒绝履行协议书是在行使先履行抗辩权。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人二审庭审中自认回迁房位置与赵均老宅相距60米左右、偏西北，虽然与《协议书》约定的回迁房位置不完全一致，但该位置的变动不构成对协议的根本性改变；且和润新城E座回迁安置楼已竣工并验收合格，具备入住条件，合同目的能够实现。因此，原审判决对于申请人要求原址回迁或重新商定回迁位置的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人主张被申请人应对为村民预留商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济所得收益的使用应由村民会议讨论决定方可办理，原审法院认定申请人的该项主张属于村民自治范畴，对其该项请求不予支持，亦无不妥。关于申请人要求补齐以货币方式领取养老补贴的村民与向社保机构缴纳养老保险的村民保险费存在的差额问题，该问题涉及村集体经济并无不妥。综上，刘江、刘克利的再审申请不符合《中华人所得收益的使用，需要由村民会议讨论决定，原审法院认定不宜由法院对该问题径行处理，对申请人该项请求不予支持，民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘江、刘克利的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十日书记员  孟祥辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初845号 原告：莒南县国力贸易有限公司，住所地莒南县黄海路西段北，统一社会信用代码91371327749867028L。 法定代表人：张海霞，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪林，该单位职工。 被告：赵春玲，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县国力贸易有限公司与被告赵春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告莒南县国力贸易有限公司于2020年3月21日需再次确认被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县国力贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县国力贸易有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2920号申请执行人：王旗,男性,1954年7月10日出生,住周口市川汇区被执行人：河南胜达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410100716790482B，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。本院在执行王旗与河南胜达建筑工程有限公司其他案由一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫16民终4608号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324财保3号申请人:王某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族,系申请人之弟。被申请人：李某，女，汉族。2020年2月3日，申请人王某甲向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人李某所有的车牌号为陕AXXXXX号轿车予以扣押，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：申请人王某甲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李某所有的车牌号为陕AXXXXX号轿车，发动机号为GQXXXXXXX予以扣押（扣押期限：从2020年2月3日至2021年2月2日。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费820，申请人王某甲已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王转云二〇二〇年二月三日书记员  龙牧童1
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初594号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：武翠芳，汉族，1994年7月4日出生，住山西省山阴县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告武翠芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9900.00元及利息1104.40元（利息按年利率8%计算，自2018年8月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币11004.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为260993625635的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9900.00元，但被告自2018年8月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9900.00元，利息人民币1104.40元，共计人民币11004.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9900.00元，但被告自2018年8月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9900.00元，利息人民币1104.40元，共计人民币11004.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告武翠芳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告武翠芳本人信息，《委托贷款合同》显示被告武翠芳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9900.00元款项亦支付至被告武翠芳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9900.00元,每月9日为还款日，自2018年8月9日至2018年11月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期502天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武翠芳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9900.00元及利息1104.40元（该利息自2018年8月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.56元（已减半），由被告武翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终98号 上诉人（原审原告）：伍阳宣，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行六楼。 法定代表人：祝艳斌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂芳，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：刘胜兵，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱国忠，四川德古律师事务所律师。 上诉人伍阳宣因与被上诉人凉山公路建设有限公司、刘胜兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人的方式进行审理。 本院审理过程中，上诉人伍阳宣以“证据不足，自愿撤诉”为由于2020年3月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伍阳宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伍阳宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8440.00元，减半收取4220.00元，由上诉人伍阳宣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初384号原告：大石桥市维元镁质材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市博洛铺镇秦屯村。统一社会信用代码:91210882696186973J法定代表人：秦维元，董事长。委托诉讼代理人：王连峰，营口广通法律服务所法律工作者。被告：济南巨鑫机车车辆配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园工业园。统一社会信用代码：91370181749889278J法定代表人：付聿良，董事长。本院在审理原告大石桥市维元镁质材料有限公司诉被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与对方和解且被告已履行给付义务于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市维元镁质材料有限公司撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2270元，合计5440元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年三月二十三日书记员  王 曼
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执510号之二申请执行人：张杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：马继伦，男，1966年5月20日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马继伦在中国建设银行账户内存款人民币615824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十三日书记员  楚长胜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2812号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：叶宗俊，男，汉族，1975年9月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄冰瑶，女，汉族，1986年5月25日出生，住四川省泸县。被执行人：叶泽光，男，汉族，1949年1月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周正容，女，汉族，1954年8月17日出生，四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91511521720842310L，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇临江巷41号。法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初1819号民事判决书，于2019年10月17日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光、周正容、宜宾长兴房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容：1.借款本金3000000元及利息（含罚息、复利）；2.拍卖（变卖）被执行人叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光、周正容、宜宾长兴房地产投资开发有限公司用于抵押借款担保的房屋，用拍卖（变卖）价款清偿债务；3.应由被申请人支付的案件受理费39571元（该款申请执行人已垫交）；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1521执2812号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。被执行人于2019年12月31日与申请执行人达成协议，本案中用于抵押担保借款的资产以传统评估方式估价作为拍卖参考价。本院于2020年1月6日移送抵押担保资产资料进行传统估价，估价报告尚未作出，对该抵押担保物的处置暂无法进行。综上所述，抵押担保资产拍卖处置程序无法进行，被执行人暂无其他可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1819号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月三十一日书记员  许德宾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执454号申请执行人：朱玉双，男，1972年5月11日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：车永刚，男，1976年9月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李伟，女，1976年11月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李苏平，女，1972年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人朱玉双与车永刚、李伟、李苏平民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案受理，本案执行标的508245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年3月2日查封被执行人李苏平名下所有的苏Ｎ×××××号车辆,该车辆未能实际控制，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。4、本案现已执行到位0元，双方于2020年3月24日私下达成和解，申请人递交撤回申请。本院认为，申请执行人朱玉双的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执454号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月三十一日书记员  张超然
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终235号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区228号。 法定代表人：李茂富，总经理 被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，成都市人，1976年3月27日出生，住四川省邛崃市。 原审被告：张秀茹，女，汉族，成都市人，1967年12月9日出生，住四川省成都市新建县。 原审被告：寿光市云强物流有限公司，住所地山东省寿光市古城街道桥子村村东。 法定代表人：李云强，经理 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张建及原审被告张秀茹、寿光市云强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 怡
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初400号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：王冠衡。被告：徐鹏飞，男，1991年7月1日出生，汉族，住长春市。被告：徐强斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜喜运。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告徐鹏飞、徐强斌、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1574号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。被告：广州天又天文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号213房（仅限办公），统一社会信用代码91440101664020653U法定代表人：林颐。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初563号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：林宇，执行总裁。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币205元，减半收取计102.50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4263号原告：上海锐劲实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：雷华，经理。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海锐劲实业有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，2020年3月23日上海锐劲实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海锐劲实业有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海锐劲实业有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初94号原告：杨瑞峰，男，1979年2月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王宏伟，男，1974年4月15日生，汉族。原告杨瑞峰诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨瑞峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞峰负担。审判员  李永生二〇二〇年三月四日书记员  杨莹芝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终40号上诉人(原审被告)：阚元堂，男，1963年4月11日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）:仪征市真州镇三八村经济合作社，住所地仪征市真州镇三八村村部。法定代表人：唐陈明，村合作社理事长。上诉人阚元堂与被上诉人仪征市真州镇三八村经济合作社房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。阚元堂上诉称，被上诉人是当地基层政府，为防止其违法干预司法，影响案件公正审理，请求扬州市中级法院指定其他法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《真州镇三八村经济合作社房屋租赁合同》中，租赁物位于仪征市真州镇，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不属于指定管辖的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月四日书记员  毛雪梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初556号 原告：陈龙，男，汉族1997年2月27日出生，住贵州省赫章县。 被告：朱启沛，男，汉族，1997年4月9日生，住贵州省赫章县。 原告陈龙与朱启沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙撤回起诉处理。 审判员  邹锦荣 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执584号申请执行人上海众教实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张润芝。诉讼代表人上海众教实业有限公司破产管理人，北京市隆安律师事务所上海分所。被执行人张润芝，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张丽，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海众教实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15405号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张润芝缴纳认缴的出资款人民币1620万元、被执行人张丽缴纳认缴的出资款人民币1080万元，两名被执行人共同支付公告费人民币600元。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人张润芝、张丽发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月13日电话告知申请执行人上海众教实业有限公司本院将终结(2019)沪0106民初15405号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海众教实业有限公司对张润芝、张丽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更892号罪犯尹家保，男，汉族，1982年11月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2010年10月28日作出（2010）定刑初字第00261号刑事判决，以被告人尹家保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹家保确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹家保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹家保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹家保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1267号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：夏威，男，1992年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5051号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人透支借款本金44696.67元，前段利息9691.14元，后段利息18727.9元（暂计算至2020年3月17日止），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息637.69元（以54387.81元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月10日起暂计算至2020年3月17日止），并应承担案件受理费617元，保全费600元，执行费779元，以上合计78749.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏威的银行账户存款78749.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十七日代理书记员  周剑宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终8号上诉人（原审原告）：段全杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。法定代表人：徐成胜，公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道19号晶海花园2-D号楼一层，统一社会信用代码91340800574415707XQ。法定代表人：潘宜宏，公司经理。被上诉人（原审被告）：岳才臣，男，1972年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张宏雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：建安投资控股集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号，统一社会信用代码91341600743068954T。法定代表人：韦祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠，公司法务。委托诉讼代理人：马艳，公司法务。上诉人段全杰因与被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司安庆分公司、岳才臣、张宏雷、建安投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案开庭审理前，段全杰向本院申请撤回二审上诉并撤回一审起诉。本院认为，段全杰在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下:一、准许段全杰撤回上诉；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5011号民事判决；三、准许段全杰撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费收取25元，均由段全杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年三月三十日法官助理孙曼书记员刘明明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执79号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市荣州电线电缆厂，住所地四川省荣县旭阳镇王家坝。投资人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：四川巴尔农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道650号。法定代表人：李金玉，执行董事。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄雪琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、荣县荣州建筑工程有限公司、四川巴尔农牧集团有限公司、赵应国、黄敏、黄雪琴、丁勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天护线缆有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇星河路一段80-1、80-2、80-3、80-4、80-5号工业用房；被执行人自贡市荣州电线电缆厂登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道586-201-1、586-201-2、586-201-3号工业用房；被执行人荣州建筑工程有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街X号非成套住宅；被执行人赵应国登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X1商业服务和非成套住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川天护线缆有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段80-1（建筑面积3953.42平方米）、80-2（建筑面积1327.33平方米）、80-3（建筑面积2525.25平方米）、80-4（建筑面积476.7平方米）、80-5（建筑面积2978.37平方米）号工业用房，期限为三年；二、查封被执行人自贡市荣州电线电缆厂所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道586-201-1（建筑面积842.67平方米）、586-201-2（建筑面积91.98平方米）、586-201-3号（建筑面积共1082.93平方米）工业用房，期限为三年；三、查封被执行人荣州建筑工程有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇新生街X号（建筑面积74.05平方米）非成套住宅，期限为三年；四、查封被执行人赵应国所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X1（建筑面积共92平方米）商业服务和非成套住宅用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  张宗燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3974号之一申请执行人：夏美，女，1960年3月19日，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被执行人：李锋，男，1987年10月18日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人夏美与被执行人李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4009号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李锋支付申请执行人预交的鉴定费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日，以法院专递方式向被执行人李锋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月19日、2020年3月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人现名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年1月8日至2022年1月7日。因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址“南通市通州区先锋镇十六里墩村五组101号”向被执行人邮寄执行相关材料，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。通过关联案件查询，被执行人李锋因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪已被本院判处有期徒刑，现正在监狱服刑。5、2020年1月14日，本院前往南通市公积金中心，未查询到被执行人李锋有公积金缴存信息。6、2020年3月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人李锋未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人夏美的委托代理人杨敏敏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月十三日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1924号上诉人（原审原告）：李军敏，女，1977年9月26日出生。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张挺，男，1972年6月19日出生。上诉人李军敏因与被上诉人张挺不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军敏上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案房屋本由张挺公证申明由案外人李子垠和李军敏居住，直至该房屋过户到李子垠名下为止，结合公证员与张挺的接待笔录，能够证明房贷系由李军敏代张挺偿还，房屋产权赠与李子垠；在李子垠诉张挺所有权确认纠纷案件中，张挺认可李军敏代其偿还房贷的事实，张挺只是不认可赠与的事实，该案的最终处理不涉及李军敏代张挺偿还房贷的事实；如果李军敏没有代为偿还房贷，涉案房屋早就会被银行和开发商收回；全款30多万的房产，李军敏已代为偿还了90%，张挺现拒绝履行赠与合同，应偿还李军敏代偿的房屋贷款。张挺对于李军敏提出的上诉，向本院提交书面答辩意见称：在（2019）京02民终1822号民事调解书未被撤销的情况下，李军敏又以同一事实、证据提起本案诉讼，违反法律规定，请求驳回李军敏的上诉，维持原裁定。李军敏向一审法院起诉请求：1.判令张挺偿还李军敏垫付的房屋贷款278398元；2.诉讼费由张挺承担。张挺一审辩称：不同意李军敏的诉讼请求；第一，李军敏不应当起诉张挺，而应当起诉李子垠，因为李子垠占803室房屋50%的份额；第二，803室房屋由李军敏和李子垠长期居住，其租金已超过李军敏请求的贷款金额；第三，对李军敏代为偿还房贷金额认可，但李军敏是为李子垠偿还贷款；第四，803室房屋所有权尚未最终处置，如果张挺未将该房屋所有权转让给李子垠，李军敏可以起诉张挺不当得利，现在起诉张挺不当得利缺乏事实和法律依据；第五，李军敏作为李子垠的法定代理人，在所有权确认纠纷一案中自愿与张挺达成调解协议，应当履行调解协议确定的义务，现在李军敏起诉不当得利，则是推翻了调解协议。一审法院经审理认定事实如下：张挺和李军敏于2000年4月28日登记结婚，婚后生育一子李子垠；2003年7月22日，李军敏与张挺离婚纠纷一案经北京市海淀区人民法院审理后作出判决，准予李军敏与张挺离婚，803室房屋归张挺所有，购房发生的贷款由张挺偿还；此后，张挺因经济拮据，与李军敏达成协议，由李军敏代为偿还购房贷款，该房屋产权归李子垠之前，由李子垠及李军敏居住使用该房屋；2004年6月23日，张挺与李军敏共同到北京市方圆公证处办理公证，张挺在《声明书》上签名，该《声明书》载明“声明人：张挺，男，1972年6月19日出生，现住北京市丰台区新发地潘家庙325号。声明事项：本人自愿将海淀区人民法院出具的（2003）海民初字第9244号判决书判给本人的坐落于丰台区石榴庄西街彩虹园1幢1单元803室的房子让儿子李子垠及其母亲李军敏使用、居住，期限截至该房产过户到李子垠名下时。声明人：张挺，2004年6月23日”；后双方因房屋所有权产生争议，李子垠起诉张挺，请求法院确认其对涉案房屋享有所有权；一审法院经审理判决驳回李子垠的诉讼请求，李子垠不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年2月22日主持调解，并经案外人吕绘到庭对协议内容进行确认，李子垠与张挺达成如下协议“一、803室房屋由李子垠使用至2035年年底，后双方可协商分家析产事宜，若协商不成，张挺同意该房屋50%的所有权归李子垠所有；二、张挺于2020年11月1日前，将803室房屋交付给李子垠居住使用，李子垠居住使用期间，张挺不得擅自干涉李子垠居住使用或处分该房屋”，北京市第二中级人民法院对于上述协议，出具了（2019）京02民终1822号民事调解书。本案一审庭审中，张挺认可李军敏代为偿还803室房屋购房贷款278398元，但不同意李军敏的诉讼请求；李军敏则主张张挺于（2019）京02民终1822号调解书中同意803室房屋50%的所有权归李子垠所有，并不能抵销张挺应偿还李军敏代为支付的房屋贷款。上述事实，有民事判决书、民事调解书、公证书、借条、收条、存款凭条等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务；李子垠、张挺自愿就803室房屋的使用、处分达成调解协议，该调解协议经人民法院民事调解书予以确认且现已生效，李子垠、张挺即应当按照该调解协议履行各自义务；根据该调解协议，803室房屋由李子垠使用至2035年年底，后双方可协商分家析产事宜，若协商不成，张挺同意该房屋50%的所有权归李子垠所有；因李军敏代为支付的房屋贷款包含在803室房屋价值中，故该房屋贷款应当于李子垠、张挺协商分家析产事宜时一并认定并给予相应补偿，即2035年底后双方协商分家析产事宜时应当包含协商李军敏在本案中主张的诉讼请求，若协商不成，李军敏可因裁判发生法律效力后，发生新的事实而再次提起诉讼；当前尚未到达双方协议约定的协商时间，双方对803室房屋所有权亦未达成协商意见；李军敏现要求张挺偿还其支付的房屋贷款，该诉讼请求实质上否定了上述生效民事调解书中确认的协议内容，构成重复起诉，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，于2019年11月19日裁定：驳回李军敏的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；在（2019）京02民终1822号案件中，李子垠、张挺已就涉案房屋的使用、处分达成调解协议，人民法院民事调解书亦确认该调解协议的效力，故李军敏代为偿还的购房贷款应于李子垠、张挺分家析产时一并予以处理，李军敏在本案中起诉要求张挺偿还其代偿的房屋贷款，实质上是要否认（2019）京02民终1822号民事调解书已经确认的内容，构成重复起诉，故一审法院裁定驳回李军敏的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年三月二十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢25号 周正德、王林芬、殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司： 周正德、王林芬与殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，周正德、王林芬向本院申请执行的(2020)川0403执恢25号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执260号申请执行人宜兴市宇峰碳素制品有限公司，统一社会信用代码91320282692591058X，住所地宜兴市和桥镇北庄桥史家庄。法定代表人：沈立峰。委托代理人：黎彩艳，该公司员工。被执行人顾春生，男，1971年2月9日生，汉族，住和桥镇朝阳。宜兴市宇峰碳素制品有限公司（以下简称宇峰公司）与顾春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）苏0282民初8297号民事判决书，该判决书载明：顾春生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宇峰公司2017年6月7日至2018年6月7日房屋租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费606元，由顾春生负担，该款已由宇峰公司垫付，顾春生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宇峰公司。该判决书生效后，宇峰公司向本院申请执行，申请执行内容为：要求解除宇峰公司与顾春生的房屋租赁合同，顾春生腾空房屋内所有设备。本院于2020年1月9日立案执行。本院认为，宇峰公司的执行申请内容并未经生效法律文书确认，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、之规定，裁定如下：驳回宇峰公司的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  闫文杞审判员  张 栋二〇二〇年三月二十五日书记员  李 伟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审125号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：樊云才，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初398号原告：周正，男，汉族，1957年10月1日出生，住新乐市。原告：周素花（曾用名刘素华），女，汉族，1966年5月17日出生，住新乐市。二原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：石家庄市金彩阳电器有限公司，住所地：新乐市木村乡木村商业街东2排2号。法定代表人：李占花，经理。被告：李占花，男，汉族，1976年3月30日出生，住新乐市。二被告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告周正、周素花与被告石家庄市金彩阳电器有限公司（以下简称金彩阳公司）、李占花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正、周素花及其委托诉讼代理人房利辉，被告金彩阳公司、李占花委托诉讼代理人徐改山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正、周素花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款129965元及利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：因二被告经营需要，原告常年给二被告供货，至2018年底，二被告欠原告货款10万元。自2019年2月份至2019年10月份原告又累计给二被告提供了价值149965元的货物，被告在2019年仅支付了12万元货款，剩余款项经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不支付。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，希望贵院查明事实，判如所请。被告石家庄市金彩阳电器有限公司辩称：公司不欠原告货款129965元，估计欠货款大概一万多元，具体数额双方对账核实后以核实的数额为准，基于以上事实原告的起诉没有事实根据和法律依据，其诉讼理由依法不成立，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告李占花辩称：李占花开办的金彩阳公司是一个合法的公司，其独立承担民事责任，涉案的买卖合同关系是原告与公司的，与李占花个人无关，原告起诉李占花，没有法律依据，应驳回原告对李占花的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告常年向原告购买无纺布、边好织边料、3公分织边料货物，原、被告双方虽未订立书面合同，但原、被告均承认双方之间存在买卖关系的事实。审理中，根据原告提交四份录音证据显示，截止到2018年二被告欠原告货款100000元，2019年原告方向二被告供了149965元的货物，被告李占花在2019年通过其个人微信和银行转账方式共支付给原告货款119950元（扣除50元手续费），剩余129965元货款二被告至今未给付原告。经本院调查，被告称原告所提交四份录音证据，并非谈话全过程，且采购单系复印件无法同其他证据有效印证，不能作为其所主张的证据使用。被告未向本院提交证据。以上事实有采购单复印件、原告手写账本原件、银行转账记录、电话录音、调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但原、被告均承认其双方之间存在买卖合同关系，故原、被告债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，根据原告提交四份录音证据显示，截止到2018年二被告尚欠原告货款100000元，2019年原告方向二被告供了149965元的货物，被告李占花在2019年通过其个人微信和银行转账方式共支付给原告货款119950元（扣除50元手续费），剩余129965元货款，二被告至今未给付原告。被告对此予以否认，辩称2018年货款还清，尚欠2019年货款1万多元，但被告未提供证据对其主张加以佐证，故对于被告抗辩，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件却有困难的，包括下列情形。（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”，本案中，原告提交的采购单复印件和电话录音显示的内容可知原告向二被告索要过采购单原件，且被告处存有双方交易明细，但二被告拒不返还采购单原件，亦未向本院提交双方交易明细，理应视为对原告主张的认可，故原告要求被告金彩阳公司偿还129965元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定还款期限利息，故应自原告主张权利之日即2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款报价利率计算为宜。另，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告李占花作为被告金彩阳公司的法定代表人及股东，通过自己的账户向原告转账货款，应视为公司财产与股东财产混同，应该对案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、第一百一十六条规定，判决如下：一、限被告石家庄市金彩阳电器有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周正、周素花货款129965元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款报价利率计算，时间自2020年2月10日起至货款还清之日止）。二、被告李占花对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元（已减半），保全费1200元，共计2640元，由被告石家庄市金彩阳电器有限公司、李占花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费2880元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年三月十八日书记员  陈 瑶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更157号罪犯李建设，男，1975年8月30日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）平刑初字第63号刑事判决，认定李建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月17日减刑一年三个月；2017年9月18日减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建设确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建设在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯李建设减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月14日起至2023年8月13日止。）二、对罪犯李建设减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇