wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初180号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人张延辉，经理。 被告陈德强，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告陈德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告陈德强物业服务合同于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县兴达物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 枫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3232号申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王九斌，男，该公司工作人员。被执行人：曹霞，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李德全，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人曹霞、李德全借款合同纠纷一案，因被执行人曹霞、李德全未履行本院（2019）苏0923民初3319号民事判决确定的给付义务，申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行后，向被执行人曹霞、李德全送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹霞、李德全名下无机动车辆登记信息，无不动产登记信息，也无可供扣划的银行存款；2、本院于2019年11月21日对被执行人曹霞、李德全的银行账户及网络银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年1月22日，本院执行人员前往被执行人曹霞、李德全位于本县阜城街道碧水豪苑小区Ｘ号楼ＸＸＸ室的住所地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人曹霞、李德全限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人曹霞、李德全暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人曹霞、李德全仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月九日书记员  刘春艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执404号之一 申请执行人:陈育波，男，汉族，1994年10月8日出生。住址：广东省五华县。 被告：杨家锋，男，汉族，1995年10月27日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人陈育波与被执行人杨家锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初10200号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:被告杨家锋应在本判决生效之日起七日内向原告陈育波偿还借款本金27500元。本案受理费488元，由被告杨家锋负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费320元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书但被退回。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.查封被执行人杨家锋名下所有的粤Ｌ×××××号汽车,但该车为空号无法查封。 4.冻结被执行人支付宝、财付通账号共3个，实际冻结金额共计2.93元。此外未发现被执行人无财产其他可供执行。 5.对被执行人采取限制高消费措施。 6.2020年3月6日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执404号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月六日 书记员  钟敏仪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8288号之一申请执行人：高慧霞。被执行人：张慧丽。本院在执行申请执行人高慧霞与被执行人张慧丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6738号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，执行标的为6.9万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人名下位于西安市经济技术开发区凤城八路的房产一套。因该房产申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月三十日书记员 马旭洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5231号申请执行人王红凤，女，1967年8月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱庆昌，男，1951年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆利民，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人何凤英，女，1963年9月7日生，汉族，住址同陆利民。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因朱庆昌、陆利民、何凤英未履行上述生效法律文书所确定的义务，王红凤于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱庆昌、陆利民、何凤英依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币103万元及相关利息、执行费12700元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产；三、本院在执行过程中,曾查封了被执行人陆利民、何凤英名下的上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室的不动产,并已进入评估、拍卖程序。因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，目前尚不具备继续执行的条件。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初359号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告李桂霞，女，1960年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，被告万发村三屯农民李桂霞承包了10亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计3000元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告李桂霞自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初346号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨利，汉族，1988年9月17日出生，住四川省古蔺县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9500.00元及利息950.00元（利息按年利率8%计算，自2018年10月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10450.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为575735947442的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9500.00元，但被告自2018年10月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9500.00元，利息人民币950.00元，共计人民币10450.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9500.00元，但被告自2018年10月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9500.00元，利息人民币950.00元，共计人民币10450.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨利系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨利本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨利发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9500.00元款项亦支付至被告杨利本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9500.00元,每月30日为还款日，自2018年9月30日至2018年12月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期450天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9500.00元及利息950.00元（该利息自2018年10月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.63元（已减半），由被告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初391号 原告：张玉，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：秦玉喜，男，1963年1月31日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：秦海涛，男，1991年6月21日生，蒙古族，农民，住通榆县。 原告张玉与被告秦玉喜、秦海涛之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉、被告秦玉喜到庭参加诉讼，被告秦海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦玉喜、秦海涛给付借款30000.00元及利息。事实与理由：2017年12月30日,秦玉喜、秦海涛在张玉处借款30000.00元，约定按月利2分计息，此款经张玉多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。 秦玉喜辩称，欠款不属实，这个钱已经还了。当时张玉说了，给八万块钱，我和我弟弟欠张玉的欠款都结清了，所以当时没有收回借据。 秦海涛未出庭，未答辩。 当事人张玉围绕诉讼请求依法提交了秦玉喜、秦海涛出具的借据一份，经秦玉喜质证属实，本院对张玉提交的证据予以确认并在卷佐证。秦玉喜提交收据一份，收据载明，“现金捌万元整，上款系秦玉喜、秦乌力吉白已在张玉处借款，”证明其已偿还原告欠款的事实，经张玉质证，称收据属实，这笔钱不包括被告欠的三万元。秦玉喜递交的收据未载明偿还借款是否包含涉案借款，且秦玉喜、秦海涛出具的借据在原告处，故本院对秦玉喜递交证据的证明力不予确认。 本院认为，双方争议的问题为被告秦玉喜、秦海涛应否偿还原告张玉借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”秦玉喜、秦海涛在张玉处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。被告秦玉喜主张因无充分证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告秦玉喜、秦海涛于本判决生效后给付原告张玉借款30000.00元，并从2017年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告秦玉喜、秦海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王鹏志
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民初19号 原告：四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇西山路1号。 法定代表人：宋佳信，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91511024353620598T。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县自然资源和规划局，住所地四川省威远县严陵镇东街63号。 法定代表人:陈富学，局长。 原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司与被告威远县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，因原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄砾平 审 判 员 冯申明 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初159号原告：汪仕堂，男，1951年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：台前县鑫地种植养殖专业合作社，住所地台前县马楼镇孙文赞村。法定代表人：孙绪波，该合作社经理。被告：孙齐海，男，1952年3月18日出生，汉族，住台前县。被告：王加贤，男，1952年3月18日出生，汉族，住台前县。被告：赵秀芳，女，1978年1月4日出生，汉族，住台前县。被告：王维，男，1976年4月17日出生，汉族，住台前县。被告：孙绪波，男，1979年12月4日出生，汉族，住台前县。原告汪仕堂与被告台前县鑫地种植养殖专业合作社、被告孙齐海、被告王加贤、被告赵秀芳、被告王维、被告孙绪波等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。现因本案暂无适格原告，依法应驳回原告方起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪仕堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十日书记员  闫超
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢200号杨金汉、解全水：杨金汉与解全水买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元。至此，杨金汉向本院申请执行的（2018）豫0423民初2270号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初512号 原告：吴作勤，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈升东，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告吴作勤诉被告陈升东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日征得原告吴作勤同意后，对案件进行诉前调解，案号为（2020）浙0205引调83号。本案于同年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴作勤到庭参加了诉讼。被告陈升东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 吴作勤向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告款项14500元。事实和理由：被告因业务需要委托原告进行装修施工，地点在宁波市江北区星星都市45幢204号502室和宁波市鄞州区景瑞上府1幢2908室。完工后，经原被告结算，被告欠付原告装修款14500元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺款项于2019年12月10日归还。现期限早已届满，经多次催讨，被告拒不履行支付义务，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 陈升东未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠条一张等证据，拟证明被告欠原告款项的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告吴作勤所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间装饰装修关系成立，被告尚欠原告装修款，已超出支付期限，且经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈升东于本判决生效后十日内支付原告吴作勤装修款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告陈升东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初566号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地，营山县城西干道亿联建材家居五金店。 法定代表人：齐世锋，该公司经理。 委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：林万章，男，生于1969年7月15日，汉族，住四川省营山县。 被告：冯国华，女，生于1969年12月23日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山亿诚物业管理有限公司诉被告林万章、冯国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告营山亿诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 文 韬 书 记 员 司 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终233号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张柏芝，男，1940年11月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人张柏芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书(2020)甘0823民初46号原告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：崇信县来生苗木繁育有限责任公司，统一社会信用代码：91620823397025889W。法定代表人：高某。被告：万某，住甘肃省庄浪县，公民身份号码：×××。原告王某诉被告崇信县来生苗木繁育有限责任公司、万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崇信县来生苗木繁育有限责任公司的起诉。本院认为，原告以已与被告万某达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告崇信县来生苗木繁育有限责任公司的起诉。审 判 员 高 琦 二〇二〇年三月十一日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4226号 原告：滨州市交通产业有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：张颖，公司经理。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 被告：山东鹤伴山神女峰度假村有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：刘凤国，公司经理。 本院在审理原告滨州市交通产业有限公司与被告山东鹤伴山神女峰度假村有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告减少诉讼请求并于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市交通产业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滨州市交通产业有限公司负担。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王小艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初402号原告：宋元庆，男，1954年9月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：王银中，男，1971年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：上蔡牧原农牧有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处朝阳大道中段西侧明园丽景小区。法定代表人：景延涛，系该公司总经理。被告：德方建设有限公司。住所地：林州市任村镇红旗渠路27号。法定代表人：赵德芳，系该公司总经理。委托代理人：于国强，男，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告宋元庆与被告王银中、上蔡牧原农牧有限公司、德方建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月3日，原告撤回了对被告上蔡牧原农牧有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上蔡牧原农牧有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋元庆撤回对被告上蔡牧原农牧公司的起诉。审判员  余新年二〇二〇年三月九日书记员  支莹莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初355号原告：闫红梅，女，1975年12月8日出生，汉族，金乡县第一中学教师，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。原告闫红梅与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初346号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初346号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月十七日书记员  雷丹晨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执44号申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟斌，该行董事长。被执行人李某某。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某某、吕某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2017）内0221民初1839号民事判决书所确定的义务，查明被执行人李某某有车牌号为某某的江淮牌及车牌号为蒙某某松花江牌车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的车牌号为蒙某某江淮牌车一辆。查封期限为两年。二、查封被执行人李某某所有的车牌号为蒙某某松花江牌车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。审判员  白文雁二〇二〇年三月二十七日书记员  陈泽璐
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初250号原告：张志雄，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告：郑昌汉，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告张志雄与被告郑昌汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张志雄于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志雄负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月二十五日代理书记员  范丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2004号原告：何洪强，男，汉族，1989年3月17日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：潘春燕，女，汉族，1989年2月23日出生，现住云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：崔娥、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告何洪强、潘春燕与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月1日止按合同总价每日万分之三计算的违约金68989元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月8日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月25日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢203号；四、建筑面积：84.19㎡；五、房屋总价款：628319元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为45742元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何洪强、潘春燕逾期交房违约金45742元；二、原告何洪强、潘春燕的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由昆明航汇投资有限公司负担，余额762.5元退还原告何洪强、潘春燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执382号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：徐桂霞,女,1972年2月27日出生，汉族,送达地址：山东省淄博市张店区房家小区19号1单元5楼西户，身份证地址：山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐桂霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结徐桂霞名下财付通存款52.47元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初630号原告：颍州区刘要冰水果经营部，住所颍州区瑶海农产品市场水果交易区A7号棚1-4号，统一社会信用代码92341202MA2T1MPHOY。经营者:刘要冰，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：张朋建，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告颍州区刘要冰水果经营部与被告张朋建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍州区刘要冰水果经营部的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张朋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款150346元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水果批发生意，被告于2019年前后数次从原告处购买水果累计下欠原告货款150346元，分别出具欠条。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张朋建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营水果批发生意，被告于2018年至2019年多次从原告处购买水果，被告支付部分货款，现尚欠原告134408元。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。另原告在诉讼中将诉讼请求变更为134408元。本院认为，原、被告的交易行为已形成事实上的买卖合同，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，被告在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。本案中，被告从原告处购买了水果累计下欠原告货款134408元，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，因此原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朋建于本判决生效之日起十日内支付原告颍州区刘要冰水果经营部、刘要冰货款134408元及利息（利息从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取1654元，由被告张朋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  郭腾天
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执315号之一 被执行人杨德和。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1891号民事调解书，向被执行人杨德和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德和在贵州省农村信用社联合社 XXXXXXXX账户内存款人民币2183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石    治    桂 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗成附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异48号异议人（利害关系人）：张莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL，住所地盱眙县。负责人：王振华，该支行行长。被执行人：高剑军，男，1976年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：淮安诚基房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：孔棣，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与高剑军、张莉、淮安诚基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张莉向本院提出书面异议。本院曾于2019年9月2日立案审查，2019年9月6日作出（2019）苏0830执异109号执行裁定,驳回异议人的异议申请。淮安市中级人民法院于2019年12月9日裁定撤销本院(2019)苏0830执异109号执行裁定，指令本院对案件进行审查。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月19日，本院对中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与高剑军、张莉、淮安诚基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出（2013）盱商初字第0589号民事判决：一、被告高剑军、张莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金1086893.57元及利息55050.09元，并以1086893.57元为基数自2013年9月3日起按照合同约定利率计算利息至判决限定的付款期限届满之日止。二、被告淮安诚基房地产开发有限公司对第一项中被告高剑军、张莉的还款责任承担连带清偿义务。三、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告高剑军、张莉提供抵押的位于盱眙县大明公馆5-2-2号房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。根据中国农业银行股份有限公司盱眙县支行的申请，本院于2014年11月14日立案强制执行，案号为（2014）盱执字第3481号。在本案执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人高剑军、张莉发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在规定期限内履行还款义务。本院委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对张莉名下位于大明公馆5-2幢2号房产进行评估，房产评估价为218.62万元。本院于2018年7月28日至该房产处张贴送达评估报告，对该房屋依法进行公开拍卖。2018年11月30日，买受人赵峰俊以230.034万元竞得该房产并已缴纳全部价款。本院对房屋拍卖款在扣除优先受偿权人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行1399267.03元及相关税费、拍卖费用后，将尚余的682344.57元全部作为高剑军的个人财产按债权数额比例分配给另两案债权人何夏峰、周敏，并将分配方案送达给相关当事人。另查明，原告周敏诉被告高剑军、张莉民间借贷纠纷一案，盱眙县法院于2012年11月2日作出（2012）盱民初字第0907号民事判决：一、被告高剑军于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款100万元及利息（从2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日时止）；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。经周敏申请，本案立案执行。执行案号分别为（2013）盱执字第1721号、（2014）盱执字第2626号、（2019）苏0830执恢378号，该案尚未执结。再查明，原告何夏峰与被告胡晓亚、江苏杰源太阳能科技有限公司、高剑军民间借贷纠纷一案,浙江省平湖市人民法院于2012年11月20日作出（2012）嘉平商初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓亚、江苏杰源太阳能科技有限公司、高剑军未履行该民事调解书规定的义务，原告何夏峰于2013年6月6日向盱眙县法院申请执行。该案执行标的719670元。2013年11月19日，盱眙县法院作出（2013）盱委执字第0005号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。张莉提出异议称，请求对贵院于2019年6月18日制发的房屋拍卖款分配方案重新予以分配。事实与理由：在中国农业银行股份有限公司盱眙县支行申请执行高剑军、张莉、淮安诚基房地产开发有限公司一案中，异议人与高剑军均是被执行人，应用共同财产予以清偿，在清偿后，尚余682344.57元房屋拍卖款，该682344.57元中至少有341172.29元应属异议人的个人财产，但该分配方案却将尚余的682344.57元房屋拍卖款全部视为被执行人高剑军的个人财产，作为（2013）盱委执字第005号、（2019）苏0830执恢378号两个案件的执行款项进行分配，显属不当，依据相关规定，现特要求将尚余的682344.57元房屋拍卖款中的341172.29元作为被执行人高剑军的个人财产予以执行，其余的341172.29元房屋拍卖款退还给异议人。本院认为，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，执行法院可以执行被执行人配偶名下的存款、股权、金融理财产品以及登记在被执行人和其配偶名下房产车辆等。本案中，利害关系人张莉与高剑军为夫妻关系，其请求对本院2019年6月18日制发的房屋拍卖款分配方案重新予以分配，并要求将尚余的682344.57元房屋拍卖款中的341172.29元作为其的个人财产不予以执行，张莉的异议请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第七条第一款第一项、第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人张莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  刘志超审判员  胡迎阳审判员  丁德平二〇二〇年三月三十日书记员  赵 颖附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行终74号 上诉人（原审原告）陆国祥，男，1950年3月26日生，××族，住海门市。 上诉人（原审原告）何德云，女，1952年1月29日生，××族，住址同上。 被上诉人（原审被告）海门市人民政府三厂街道办事处，住所地海门市。 法定代表人张娟，主任。 上诉人陆国祥、何德云因不动产行政登记一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1264号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院经审理查明，陆国祥在海门市三厂镇工房街中华西路221号有平房2间，面积68.7平方米。后该地段被征收用于开发建设，因陆国祥不服从拆迁，海门市人民政府于1998年9月22日作出海政限拆（1998）8号《责令限期拆迁决定书》，责令陆国祥于决定书送达后两日内自行搬迁完毕。陆国祥不服该决定，向法院提起诉讼，经一审、二审裁决，均未支持陆国祥的诉讼请求。因陆国祥在指定期限内未自行搬迁，海门市人民政府申请海门市人民法院强制执行。1998年10月30日，该地块出让给海门市金鑫房地产开发有限责任公司。该公司安置陆国祥金鑫大楼底楼106、107门面房两间，面积共计94平方米，陆国祥按照94平方米扣减原有面积68.7平方米缴纳了25.3平方米的契税。2001年11月26日办理房产证，2003年10月30日办理土地证。2014年5月19日，海门市房产交易登记中心重新核发房权证。陆国祥信访要求颁发国有土地使用证，原海门市国土资源局于2015年5月7日答复陆国祥，三厂街道中华东路106、107号房屋所使用的土地系集体建设用地。 2019年8月29日，陆国祥、何德云向原海门市三厂镇人民政府邮寄《申请返还办理出让土地使用证》，称陆国祥、何德云原有的68.7平方米房屋所在地块系国有土地，陆国祥、何德云有权请求返还办理国有土地使用权，要求海门市三厂镇人民政府为陆国祥、何德云办理中华东路20-22号房屋两间（94平方米）的不动产登记证。2019年11月6日，陆国祥、何德云向一审法院提起诉讼，请求判令海门市三厂镇人民政府依法履行为陆国祥、何德云办理坐落于海门市××街道××号拆迁安置房屋的不动产登记证的职责。 一审法院另查明，因海门市行政区划调整，原海门市三厂镇被撤销，原三厂镇厂西、镇西、青龙港、厂南、孝威、耀忠、大洪、孝汉、中兴9个村委会和新东街、中心街、工房街三个居委会区域设立海门市人民政府三厂街道办事处（以下简称三厂街办），办事处驻中华东路2号，陆国祥、何德云房屋所在区域属三厂街办所辖范围。 一审法院认为，履行法定职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。履行法定职责之诉必须满足三个条件：1.向行政机关提出过申请；2.申请事项属于行政机关的职责范围；3.申请事项关乎申请人自身利益。本案中，陆国祥、何德云虽向三厂街办提出了履职申请，但其要求办理房屋不动产权登记证的职责并非三厂街办的职责范围。《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。可见，不动产登记系由县区不动产登记机构办理，三厂街办并不具备不动产登记的职权。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回陆国祥、何德云的起诉。 陆国祥、何德云不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人三厂街办具有拆迁安置的职责，海门市不动产登记机构没有房屋拆迁安置职责，上诉人的拆迁安置房屋有契税完税缴纳凭证，理应办理不动产登记，一审法院未经当事人陈述、质证即作出裁定，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人三厂街办未向本院提交书面意见。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，陆国祥、何德云的诉讼请求是判令三厂街办为其办理不动产登记证。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。海门市辖区的不动产登记的职能部门是海门市自然资源局。三厂街办作为基层人民政府，明显不具有陆国祥、何德云诉称的办理不动产登记的法定职责，人民法院可以依法驳回陆国祥、何德云起诉。 事实上，国家实行不动产统一登记制度，是为了整合不动产登记职责，将土地、房屋等不动产的登记职权赋予统一的不动产登记机构，方便群众申请登记。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第一款规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效，因此，陆国祥、何德云持有的房屋和土地的权属证书仍然有效。即使陆国祥、何德云依法申请登记，海门市自然资源局也只是将房屋和土地的权属证书内容整合后登记至新的不动产权利证书中，不可能改变原土地权属证书中的土地使用权类型。 综上，陆国祥、何德云的起诉不符合起诉条件，一审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回陆国祥、何德云的起诉，适用法律正确，程序合法。陆国祥、何德云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初474号 原告（执行案外人）：吴哲，男，1973年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告（申请执行人）：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区合城路82-48栋。 法定代表人：王永生，该公司董事长。 被告（被执行人）：刘超，男，1978年11月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告吴哲与被告本溪北方房地产开发有限责任公司（以下简称本溪北方公司）、刘超执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告吴哲向本院提出诉讼请求：停止执行本溪市明山区房产，并依法判决两户房产归原告所有。事实和理由：2009年4月22日，原告与被告刘超签订了《购房合同》，约定：刘超将其购买的位于本溪市明山区房屋卖予原告，房屋总价款为12万元，首付9万元，余款于办理房屋产权证后一次性付清。协议签订后，刘超将房屋相关手续交付原告，原告如约支付了房屋价款。随后原告对房屋进行了装修，并一直居住至今达10年之久。原告认为，原告依法与刘超进行了房产交易，并履行了协议，案涉房屋应归原告所有，被告本溪北方公司无权申请执行。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经查明，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0504民初91号生效民事判决，判令刘超将包括本案案涉房屋在内的本溪北方公司的房屋腾空并返还给本溪北方公司。本院在执行（2016）辽0504民初91号民事判决过程中，吴哲作为案外人提出执行异议及执行异议之诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院执行（2016）辽0504民初91号民事判决，执行标的与执行依据所确认的标的相同，原告提出的排除对执行标的的执行的诉讼请求与原判决有关，且原告不服本院（2016）辽0504民初91号民事判决，已向本院申请再审。因此原告的起诉不符合法律规定的案外人提起执行异议之诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  高 成 人民陪审员  张文光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初192号原告李双扣，男，1966年1月23日生，汉族,住雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告张建伟，男，1980年5月1日生，汉族，住雄县，/。原告李双扣与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双扣委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双扣诉称，2018年3月28日，被告向原告借款50000元，约定的借款利息为月息1.5分，还款日期为2019年3月28日。被告给利息至2019年2月28日，以后的利息及本金未给付。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告张建伟在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告张建伟因生意需要向原告李双扣借款人民币50000元，双方约定借款期限1年，借款期限自2018年3月28日至2019年3月28日，未约定借款利息，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年3月29日至还清之日的利息。上述事实，有被告出具的借条一张及庭审笔录证实。本院认为，原告李双扣与被告张建伟之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张建伟借原告款50000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告。被告未按约定时间还款，应支付逾期付款利息。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法无据，本院予以支持。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张建伟偿还原告李双扣借款本金人民币50000元，并自2019年3月29日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至还清之日，限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年三月十九日书记员  王靖雯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初705号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：龙丽平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告龙丽平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计28500.15元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告于2012年2月核准了被告的申请并向其发卡（卡号为43×××11）。被告于2012年3月6日开始使用该卡，又于2015年3月申请装修贷款100000元。但被告从2017年1月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计28500.15元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2012年1月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××11的信用卡。被告之后开始使用该卡进行消费，且于2015年3月18日用该卡分期贷款100000元，分36期归还，但被告并未按约还款。至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金19596.09元、利息11855.60元、违约金（滞纳金）1465.92元，共计32917.61元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定：若申请人连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人的分期预付债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙丽平在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金19596.09元、利息11855.60元、违约金（滞纳金）1465.92元，共计32917.61元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告龙丽平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢12号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：张伟。本院立案执行的申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人张伟侵害商标权纠纷一案，现被执行人张伟已主动履行本院（2019）皖15民初196号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年三月二十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初107号原告：袁小明，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：胡建林，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告袁小明与被告胡建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁小明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁小明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁小明负担。审 判 长  周林伟人民陪审员  杨小宜人民陪审员  彭才梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟品群
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执232号之一 申请执行人：王玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初422号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款1689元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执489号 吴志伟： 吴志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3000号民事判决书关于追缴吴志伟诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1072号原告：李进云，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：范松俊，男，1987年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告李进云与被告范松俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李进云的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,160.10元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,960元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，上述损失由被告平安保险上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告范松俊按责承担。事实和理由：2019年1月10日10时15分，在本市浦东新区祝桥镇东海敬老院北，被告范松俊驾驶牌号为苏MCXXXX小型面包车与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告范松俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告范松俊未作答辩。被告平安保险上海分公司未作答辩。经审理查明，对原告诉称的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门急诊治疗。2019年6月5日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情经鉴定，出具鉴定意见，认为李进云因车祸外伤致腰部软组织挫伤，伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此原告支付鉴定费900元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告范松俊按责承担。对原告主张的损失确认如下：医疗费1,160.10元、误工费4,960元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。营养费和护理费，根据原告伤情，分别酌情按30元/天和40元/天的标准计算30天，确认为900元和1,200元。上述各项损失合计9,720.10元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付8,820.10元，余款在商业三者险内按80%责任比例赔付720元。根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的律师代理费1,000元，该项费用由被告范松俊全额承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李进云9,540.10元；二、被告范松俊于本判决生效之日起十日内赔付原告李进云1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告范松俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执250号刘春新：关于刘春新罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘春新于2020年3月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘春新已将（2019）吉2403刑初514号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保57号      申请保全人：黄生吉，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：许尔友，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人黄生吉与被保全人许尔友财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保23号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人黄生吉请求对被保全人许尔友在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款30000元采取保全措施。经查明，被保全人许尔友在六户地信用社账户尾号为****存款为0元、尾号****存款为24.4元。本院已对被保全人许尔友上述账户存款在30000元内进行冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人许尔友的银行账户存款30000元。   本裁定立即开始执行。         审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   孙小琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初872号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系该公司员工。被告：魏大松，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告魏大松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏大松的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告魏大松的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年三月三十一日书记员 刘佳雨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初751号原告：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋琳，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所实习律师。被告：萧县亿达玻璃有限公司，住所地宿州市萧县永堌轻化工业园，统一社会信用代码91341322MA2NTT1998。法定代表人：许战，职务，执行董事兼总经理。原告纪元与被告李洪磊、蒋琳、萧县亿达玻璃有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元购买股份款，并解除《合伙经营协议书》。2、判令被告给付原告利息10400元（从2018年12月3日至2019年6月3日，按同期人民银行贷款利率计算），余下利息计算至20万元还清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻关系。被告李洪磊为萧县亿达玻璃有限公司控股股东，对萧县亿达玻璃有限公司的经营及审批情况全部知悉。由于李洪磊的此种身份，原告于2018年11月30日同被告李洪磊签订了《合伙经营协议书》，纪元投资50万元，购买萧县亿达玻璃有限公司18%的股份，原告将20万元汇入被告蒋琳账户后，发现欲购买的18%的股份，被告李洪磊无权出让，遂终止付款，但20万元汇款一直被二被告占有，拒不返还。故提起诉讼，请依法裁判。李洪磊、蒋琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，纪元未提供证据证明对合同履行地有明确约定。纪元起诉要求解除合伙协议并返还相关费用，该诉讼请求中虽包含给付货币的请求，但该给付货币并非实体内容的合同义务，而是解除合伙协议后产生的法律责任，故本案的争议标的为其他标的。李洪磊、蒋琳作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均在河南省永城市，故本案应由河南省永城市人民法院管辖。该结论已被安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民辖终75号民事裁定书予以确认。原告虽列萧县亿达玻璃有限公司为被告，但从其诉讼请求及事实与理由部分可以看出，原告是请求二被告承担责任，并未要求萧县亿达玻璃有限公司承担责任，萧县亿达玻璃有限公司与本案的审理及裁判结果无任何关联，原告将萧县亿达玻璃有限公司列为被告显然是为了规避管辖权。萧县人民法院应对纪元规避管辖权的行为进行处罚。纪元辩称，其与李洪磊、蒋琳之间争议的标的为给付货币，而纪元属于接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，则纪元的所在地为合同履行地，纪元的住所地在安徽省萧县，且另一被告萧县亿达玻璃有限公司的注册地也在安徽省萧县，故本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省萧县，萧县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，纪元未提供证据证明双方对合同履行地有明确约定。纪元起诉要求被告返还股份款20万元，并要求解除《合伙经营协议书》，给付利息10400元。纪元的诉讼请求中虽包含给付货币内容，但给付货币是解除合同产生的法律责任，并非《合伙经营协议书》的合同义务，故解除合同的诉请是当事人争议的标的，属于其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。李洪磊、蒋琳作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，而李洪磊、蒋琳的住所地在河南省永城市，本案被告李洪磊、蒋琳的住所地和合同履行地均在河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。纪元虽把萧县亿达玻璃有限公司列为被告，但《合伙经营协议书》由纪元与李洪磊签订，股份款亦由蒋琳收取，纪元的诉请与萧县亿达玻璃有限公司无法律上的利害关系，故萧县亿达玻璃有限公司的注册地不能作为本案管辖的依据，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李洪磊、蒋琳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年三月二十日书记员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7号原告：易克霞，女，1959年7月15日生，汉族，系河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村人。现住濮阳市华龙区。被告：李瑞忠，男，1957年11月21日生，汉族，住濮阳县。被告：李全勤，（又名李传勤、李文平），男，1969年10月15日生，汉族，住濮阳县。被告：李祖勤，男，1967年6月6日生，汉族，住濮阳县。原告易克霞诉被告李瑞忠、李传勤、李祖勤餐饮服务合同纠纷一案，原告易克霞于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告易克霞到庭参加诉讼。被告李瑞忠、李传勤、李祖勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告易克霞诉称，1998年7月份，我开始在中原油田采油二厂消防队西餐厅租房经营饭店，直到2006年7月转出去，被告在我经营的饭店吃饭赊欠饭费一直没结算。截止到2006年，该款我一直催要现在，被告总是寻找种种借口，说乡里没钱，到年底还。几年也没换，赊账使我饭店经营紧张，先后停业转让，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告李瑞忠偿还欠款7247元，利息另算。被告李瑞忠、李传勤、李祖勤缺席，未答辩。原告易克霞提供证据1、1、身份证及户口本，证明原告和代理人的身份。2、被告所欠饭费单据9张。证明三被告在我饭店吃饭所欠饭费情况。我每年都去三被告家里要，被告总是以各种理由相互推脱不给我欠款。上述证据，被告缺席未质证，本院予以认定。案经审理查明，1998年7月至2006年7月，原告易克霞在中原油田采油二厂开饭店，被告李瑞忠、李传勤、李祖勤在该饭店吃饭，饭后签单，但未付款。原告提供的九张单据中，1、无日期无署名单据一张，计款150元，因无署名，故不计入欠款；2、2001年9月20日单据一张，署名李瑞忠、李玉田，欠款300元；3、2002年7月24日单据一张，署名李瑞忠、学永、文平，欠款360元；4、4月17日单据一张，署名学永，记款10000元，因原告已对康学永撤诉，故不再计算；5、7月17日单据一张，署名李孝生，因被告中无李孝生，故不再计算；6、无时间单据一张，署名学永、祖勤，欠款100元；7、2002年4月9日单据一张，署名李祖勤、文平，欠款211元；8、2002年4月7日单据一张，署名康学勇、祖勤，欠款180元；9、2000年1月26日单据一张，署名祖勤、瑞忠、学永、文平，下欠易克霞饭费5290元。本院认为，被告李瑞忠、李传勤、李祖勤在原告易克霞的饭店吃饭，双方形成餐饮服务合同，三被告应当及时支付费用，现未支付，故原告要求三被告偿还所欠款项，本院予以支持，具体数额如下，一、李瑞忠单独欠款为单据2，欠款300元关于利息，二、李瑞忠、李传勤欠款为单据3，欠款360元，三、李瑞忠、李祖勤、李传勤欠款单据9，欠款5290元，四、李祖勤欠款单据6和8，欠款280元，五、李祖勤、李传勤欠款单据7，欠款211元，原告仅诉称利息另算，没有具体的计算方式，属于诉求不明确，故原告利息请求，本院不予支持。三被告和其他人共同吃饭所欠款项，其偿还后，可以和其他人另行解决。三被告在本院传票传唤后，既不提交答辩意见，也不到庭参加诉讼，自行放弃了自己的权利。综合以上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告李瑞忠支付原告易克霞餐费300元。二、被告李瑞忠、李传勤支付原告易克霞餐费360元。三、被告李瑞忠、李祖勤、李传勤支付原告易克霞餐费5290元。四、被告李祖勤支付原告易克霞餐费280元。五、被告李祖勤、李传勤支付原告易克霞餐费211元。六、驳回原告易克霞的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞忠、李传勤、李祖勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李盼超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初350号 原告：刘斌，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 被告：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 本院在审理刘斌与四川省沱江汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，刘斌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费6326元，撤诉减半交纳3163元，由原告刘斌负担。 审判员  刘小晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢 红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初154号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:李建阳，男，1966年3月1日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告李建阳物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月27日申请撤回对被告李建阳的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告李建阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月三十日书记员  俞瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执623号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张康，男，1995年3月2日出生，住湖南省吉首市。 被执行人罗贤旺，男，1995年3月4日出生，住贵州省都匀市。 本院在执行被执行人张康、罗贤旺犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00004号刑事判决书一案中，责令被执行人张康、罗贤旺缴纳罚金等人民币9000元，但被执行人张康、罗贤旺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张康、罗贤旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张康、罗贤旺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人张康、罗贤旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张康、罗贤旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张康、罗贤旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张康、罗贤旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张康、罗贤旺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执623号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终492号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖大光，男，1972年11月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人方振玮，男，1993年2月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人张丽钦，女，1972年12月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人肖大光、方振玮、张丽钦犯开设赌场罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0104刑初39号刑事判决。原审被告人肖大光不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月底至5月12日，被告人肖大光、方振玮、张丽钦伙同周志勇（已判决）4人合股，雇佣了黄小燕、林樟、刘成立、杨龙（均已判决）等人负责抽水、接送赌徒等赌场辅助性工作，先后在福建省福州市仓山区福建省福州市马尾区一铁皮房、福建省闽侯县南屿水墨人家附近山上等地开设赌场。每日纠集赌徒数十人，利用扑克牌进行赌博，被告人肖大光、方振玮、张丽钦与周志勇等人从中抽水渔利。其中被告人方振玮从中获利人民币20000元，被告人张丽钦从中获利人民币7000元。 2019年5月12日22时许，福州市公安局仓山分局民警在福建省福州市仓山区废弃厂房内依法查处被告人肖大光、方振玮、张丽钦与周志勇等人经营的赌场。当场抓获参赌人员36名，现场缴获赌资人民币10万余元。 被告人肖大光于2019年10月12日23时许在福建省永泰县江山大名城2栋2712单元被民警抓获；被告人方振玮于2019年9月9日21时许在福建省闽侯县被民警抓获。被告人张丽钦于2019年9月12日在福建省闽清县出租房内被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：肖大光、方振玮、张丽钦在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书，证人杨某1、杨某2、周某、董某、彭某、叶某、余某、陈某、林某的证言及辨认笔录，同案犯周志勇、黄小燕、林樟、刘成立、杨龙的供述及辨认笔录，福建省行政执法暂时扣留财物收据、福建省行政没收款收据、福建省行政罚款收据、银行现金缴款单据，现场平面图、现场辨认笔录及照片及被告人肖大光、方振玮、张丽钦的供述及辨认笔录等 原审法院认为，肖大光、方振玮、张丽钦伙同他人以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人肖大光、方振玮、张丽钦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖大光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人方振玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人张丽钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 四、追缴被告人方振玮违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人张丽钦违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 上诉人肖大光提出：其未从中牟利，不是主犯，归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人肖大光、方振玮、张丽钦犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖大光、原审被告人方振玮、张丽钦伙同他人以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。肖大光、方振玮、张丽钦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖大光提出的上诉理由，经查，肖大光与同案犯周志勇等人合股开设赌场且占股高，在开设赌场过程中，行为积极主动，不宜认定为从犯，且原判已经根据肖大光的犯罪事实、情节，归案后的认罪悔罪态度，对其作出罪责刑相一致的判罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执401号 刘强： 刘强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。至此，本院执行的(2016)川1421民初1858号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执304号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜海民，男，1971年9月22日出生，孙相鹏族，住山东省冠县。被执行人：山东冠县畅达养殖有限公司，住所地冠县店子乡店子村。组织机构代码证号：371525200004779。法定代表人：孙相鹏，总经理。被执行人：孙相鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住。被执行人：赵晶晶，女，1987年11月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵晶晶、杜海民、孙相鹏、山东冠县畅达养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3474号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5148号 申请执行人：邵云平，男，汉族，1964年3月23日生，住丹阳市。 申请执行人：肖国平，男，汉族，1963年12月10日生，住丹阳市。 申请执行人：黄金花，女，汉族，1975年5月27日生，住江西省九江市。 申请执行人：袁吉林，男，汉族，1976年4月12日生，住丹阳市。 申请执行人：杨利萍，女，汉族，1971年9月12日生，住丹阳市。 申请执行人：钱小艳，女，汉族，1973年12月29日生，住丹阳市。 申请执行人：符红燕，女，汉族，1972年4月25日生，住丹阳市。 申请执行人：帅菊梅，女，1974年9月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：贡红军，男，汉族，1971年9月4日生，住丹阳市。 申请执行人：陈琴，女，汉族，1979年5月5日生，住丹阳市。 申请执行人：戴国松，男，汉族，1970年5月12日生，住丹阳市。 申请执行人：钱亚军，男，汉族，1973年4月13日生，住丹阳市。 申请执行人：张永琴，女，1970年5月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：王萍，女，汉族，1978年12月10日生，住丹阳市。 申请执行人：李祥菊，女，1970年8月26日生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：符新花，女，汉族，1973年2月1日生，住丹阳市。 申请执行人：黄芳，女，1969年12月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：葛国方，男，1964年12月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：姜红金，男，汉族，1969年11月7日生，住丹阳市。 申请执行人：李亮，男，汉族，1987年9月5日生，住安徽省临泉县。 申请执行人：马方平，男，汉族，1973年11月25日生，住丹阳市。 申请执行人：吴卫华，男，汉族，1967年5月25日生，住丹阳市。 申请执行人：施鹤俊，男，汉族，1972年1月9日生，住丹阳市。 申请执行人：虞文华，男，汉族，1967年7月26日生，住丹阳市。 申请执行人：张荣，男，汉族，1996年2月23日生，住丹阳市。 申请执行人：吴伟青，男，汉族，1973年10月26日生，住丹阳市。 申请执行人：袁伟民，男，汉族，1971年4月26日生，住丹阳市。 申请执行人：葛琴华，女，汉族，1967年9月7日生，住丹阳市。 申请执行人：殷夕琴，女，汉族，1967年12月13日生，住丹阳市。 申请执行人：戴定荣，男，汉族，1950年7月4日生，住丹阳市。 申请执行人：黄火美，女，汉族，1965年8月25日生，住丹阳市。 申请执行人：徐小琴，女，汉族，1966年12月4日生，住丹阳市。 申请执行人：葛锁美，女，汉族，1954年2月2日生，住丹阳市。 申请执行人：袁乐梅，女，汉族，1964年8月6日生，住丹阳市。 申请执行人：袁明仙，女，汉族，1956年10月25日生，住丹阳市。 申请执行人：张兰，女，汉族，1966年12月22日生，住丹阳市。 申请执行人：蔡兰英，女，汉族，1965年4月10日生，住丹阳市。 申请执行人：殷琴，女，汉族，1967年6月5日生，住丹阳市。 申请执行人：傅建华，女，汉族，1956年3月6日生，住丹阳市。 申请执行人：周新国，男，汉族，1954年9月2日生，住丹阳市。 申请执行人：袁军辉，男，汉族，1980年4月26日生，住丹阳市。 申请执行人：贺金梅，女，汉族，1964年6月7日生，住丹阳市。 申请执行人：周文华，女，汉族，1968年7月29日生，住丹阳市。 申请执行人：姜树吉，女，汉族，1969年4月15日生，住丹阳市。 申请执行人：蒋玉平，男，汉族，1963年11月14日生，住丹阳市。 申请执行人：周吉生，男，汉族，1960年4月7日生，住镇江市。 被执行人：丹阳市如飞鞋业有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1WDJ2541 法定代表人：蔡盛斌。 申请执行人邵云平、肖国平、黄金花、袁吉林、杨利萍、钱小艳、符红燕、帅菊梅、贡红军、陈琴、戴国松、钱亚军、张永琴、王萍、李祥菊、符新花、黄芳、葛国方、姜红金、李亮、马方平、吴卫华、施鹤俊、虞文华、张荣、吴伟青、袁伟民、葛琴华、殷夕琴、戴定荣、黄火美、徐小琴、葛锁美、袁乐梅、袁明仙、张兰、蔡兰英、殷琴、傅建华、周新国、袁军辉、贺金梅、周文华、姜树吉、蒋玉平、周吉生与被执行人丹阳市如飞鞋业有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2019】第943号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付工资等合计507345元，本院于2019年10月9日立案受理。 本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年10月17日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年10月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月31日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结【2019】第943号仲裁调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐 杰