上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22553号原告：汪晓愉，女，1970年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：顾炜祥，男，1983年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范子瑜(系被告妻子)，住同被告。原告汪晓愉诉被告顾炜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪晓愉的委托诉讼代理人刘源涌、被告顾炜祥及其委托诉讼代理人范子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓愉向本院提出诉讼请求：1、被告归还第一期本金5万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月31日起至判决生效之日止的利息；2、被告归还第二期本金5万元。事实和理由：原、被告原系恋人关系，从2011年持续至2016年分手。在此期间，原告通过为被告购买车辆、支付租房款、汇款给被告炒股票等形式累计借给被告125.41万元。2017年10月15日，原、被告就借款金额协商一致并签订了《归还欠款协议书》，约定被告自2018年9月底开始，以分期付款方式归还原告借款本息共计130万元。但被告至今未归还钱款，故原告诉至法院，望判如所请。顾炜祥辩称，原、被告确原系恋人关系，但所谓借款金额均是两人恋爱期间共同开销。由于被告后来结婚，原告就一直纠缠被告。2017年10月15日，原告以原、被告之间的不雅视频威胁被告签《归还钱款协议书》，被告为维护自己的婚姻不得已签字。协议书中的款项，被告仅认可购置的宝马牌汽车系被告付款，但系两人共同使用，应考虑残值。另被告股票账户中有131,800元是原告转给被告，但系赠与款。被告也转过4万元及1.5万元给原告。其余款项均为两人共同租住莲花南路罗阳路、莲花南路绿莲路、莲花南路XXX弄XXX号XXX室、银都路XXX弄XXX号XXX室等房屋的租房费用及共同生活期间的开支，被告本人也支出许多，仅因姓名中“伟”变更为“炜”导致之前银行记录无法调出。综上不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年10月15日，原告(债权人)与被告(借款人)签订《归还欠款协议书》，约定：被告自2011年其陆续从原告处借款，总数参考附件借款清单，总计1,114,100元。另有股票账户2016年2月转至被告建设银行账号：6217***2969并转至佣金账号XXXXXXXX总计18万元，于2017年3月归还4万元，计14万元尚未归还。总计1,254,100元。现约定如下方式归还债务：1、从2018年至2022年每年9月底前归还5万元(累计归还25万元)；2、从2023年至2027年每年9月底前归还6万元(累计归还55万元)；3、从2028年至2032年每年9月底前归还7万元(累计归还90万元)；4、从2033年至2037年每年9月底前归还8万元(累计归还130万元(1,254,100元)。协议书后附《借款清单》1份，载明：1、车辆费用：购买宝马520(马自达6置换损失，车辆购置税不计)40万元、汽车费(2011年10月-2016年10月，每月500元)3万元、车辆保险(2012年10月-2016年10月，总计5年)5万元，小计48万元。2、房租费用：2011年6月-2011年9月罗阳路房租不计、2011年10月-2012年4月绿莲路房租不计、春城合租：(2012年4月-2013年6月总计14个月)房租3,800元+水电煤300均分共28,700元、春城与他人合住或独住(2013年7月-2015年6月总计24个月)房租3,800元+水电煤300共98,400元，小计127,100元。3、转款：11年底现金给他人5万元、12年(分两次支付，名目：维持关系)20万元、12年支付给吴琼分手费5万元、13年用教育基金支付名目创业费用10万元、14年支付名目创办公司费用10万元，小计42万元。4、生活费(2011年3月-2017年1月)：每月均费1,500元(总计58个月)87,000元。以上费用总计1,114,100元。落款由原、被告签名。上述事实，除当事人陈述外，另有《归还欠款协议书》、《借款清单》等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明为被告购买宝马牌汽车1辆并支付保险等费用，提供《二手机动车转让协议书》、2012年10月12日支付338,500元车款的交通银行及建设银行明细、收据、保险费发票，并表示《借款清单》中汽油费用为估算的；为证明原告一直转款给被告，提供交通银行、建设银行及上海银行明细、2020年3月8日汇款给被告10万元的交通银行贷记凭证。被告对车辆购买的证据真实性无异议，表示宝马牌汽车是用之前马自达六汽车置换的，是原告买来登记在被告名下，为两人一起使用，保险费和汽油费是被告支付的，因为两人同居状态所以票据在原告处；对原告提供的银行明细表示具体金额不清楚，由于原、被告是恋爱期间，不可能存在借款。另表示房屋租金原、被告都支付过，生活费原告未给过被告。被告为证明其系受原告用不雅视频威胁签字的，提供不雅视频光盘刻录件；另表示《归还欠款协议书》中股票账户款项14万元为估算，经其计算原告总共汇款237,500元，其归还105,700元，尚余131,800元，为此提供建设银行明细。原告为证明原、被告在签订《归还欠款协议书》前一日被告发送短信给原告要求修改还款方式，并未对借款金额提出异议，提供原、被告的短信记录截屏打印件；另表示不雅视频系其删除后被被告恢复的，并由被告妻子范子瑜掌握威胁原告，为此提供原、被告之间及范子瑜发送给原告的短信记录截屏打印件。对被告建设银行明细的真实性认可，确认股票账户出借金额为131,000元。被告表示其从未与原告就还款期限进行过短信聊天，其妻子范子瑜发送的消息是与被告之间的聊天记录，与本案无关，不知为何原告会有此记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案《归还欠款协议书》由被告出具系客观事实，被告辩称受原告以两人之间不雅视频威胁签订，但被告仅提供不雅视频不足以证明其受威胁过程，故对被告该辩称，本院不予采信。原、被告在签订《归还欠款协议书》后另签订《借款清单》1份，对本案系争款项的形成进行了详细罗列，原告亦对款项的形成提供了证据，与原、被告所述双方恋爱经过亦相符，不论原、被告之前往来款项的性质，被告在嗣后以书面形式确认为借款，即与原告形成了合法有效的借贷关系，被告应按约分期还款。现被告提供证据证明《归还欠款协议书》中股票账户金额计算有误，原告亦认可实际金额为131,000元，故本院确认双方借款金额实为1,245,100元。现根据协议书，原告要求被告归还到期的两期借款，予法有据，本院予以支持。原、被告就借款利息虽未约定，但被告逾期还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付第一期还款利息的诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、顾炜祥于本判决生效之日起十日内返还汪晓愉借款5万元并以5万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(不超过年利率6%)，支付汪晓愉自2018年10月1日起至本判决生效之日止的利息；二、顾炜祥于本判决生效之日起十日内返还汪晓愉借款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,169.7元(汪晓愉已预缴)，由顾炜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年三月十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。