wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执517号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：徐龙洋，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王凤英，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：马金兰，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：倪效稳，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙洋、王凤英、马金兰、倪效稳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙洋、王凤英、马金兰、倪效稳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款397000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人徐龙洋、王凤英、马金兰、倪效稳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对徐龙洋、王凤英、马金兰、倪效稳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人徐龙洋、王凤英、马金兰、倪效稳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执517号限制消费令，对被执行人人史合良、王丰省限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权397000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的397000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢148号申请执行人：陈小红，男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈素荣，女，1965年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人陈小红与被执行人陈素荣合伙协议纠纷一案，经我院审理终结，（2017）京0114民初828号判决书已经发生效力。因被执行人陈素荣未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月8日该案执行立案。在本案执行过程中，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再110号民事判决书，判决撤销本案执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初828号民事判决书的执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年三月二十四日书记员 赵文成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保228号申请人：江苏福泰建材有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业园区。法定代表人：宋志芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人：陈建平，职务不详。江苏福泰建材有限公司与江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏福泰建材有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，江苏福泰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款600万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十六日书记员  韦学磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执269号之二 申请执行人：周春雷,男，1990年2月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨连柱,男，1992年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人周春雷与被执行人杨连柱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6847号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告杨连柱于2019年11月15日前偿还借款5000元，于2019年12月30日前偿还借款2232.49元。”因被执行人杨连柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周春雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7232.49元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的杰德牌汽车一辆，但该车已被本院另案查封[查封案号为（2020）皖1226执270号]。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨连柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执269号案件终结本次执行程序。 被执行人杨连柱负有继续向申请执行人周春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢27号 叶梓彬： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法少刑初字第27号刑事判决，你应缴纳罚金1000元。本院原以（2018）粤1521执699号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2018年9月3日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金1000元，本院以（2020）粤1521执恢27号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢27号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执89号申请执行人刘洪光，男，1988年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人董文涛，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人刘洪光申请执行被执行人董文涛加工合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1726民初2080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘洪光于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人董文涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人董文涛履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人董文涛至今未自动履行。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人董文涛名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1726执89号限制消费令，对被执行人董文涛限制高消费。本院于2020年1月7日申请执行人刘洪光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘洪光未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘洪光同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2080号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的76949元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 霍崇卓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终733号上诉人（一审被告）:金沙县金钻物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县黎明村六组112号，统一社会信用代码：91520523692714222Y。法定代表人：方蓝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘启玉，女，1965年3月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（一审原告）：王华超，男，1964年3月26日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙县金钻物业管理有限公司因与被上诉人刘启玉、王华超物业服务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告金沙县金钻物业管理有限公司在判决生效之日起十日内返还原告刘启玉、王华超水、电开户费1000.00元；二、驳回原告刘启玉、王华超其他诉讼请求。案件受理费30.00元，由被告金沙县金钻物业管理有限公司负担。上诉人金沙县金钻物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人水、电开户费或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人系受贵州金沙金钻房地产开发有限公司委托收取，且已交付房开公司，房开公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定上述费用，不违背法律的强制性规定，合法有效；二、本案已过诉讼时效，上诉人不应承担返还责任。被上诉人刘启玉、王华超二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十六条之规定，供水、供电设施属于商品房交付应当具备的必要配套基础设施。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”，前述规定表明，商品房价格应当包含水、电配套设施的建设安装费用。故此，出卖人向买受人收取合同约定的购房总价款后，无权再向买受人收取水、电开户费等商品房配套基础设施费用。同时，被上诉人亦不负有向上诉人支付水、电开户费的义务，上诉人收取该项费用，亦缺乏法律依据。在案证据显示，上诉人系以自身名义向被上诉人收取水、电开户费，收款收据未载明上诉人接受贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司的委托，代为收取费用的相关信息，亦无证据显示上诉人收取费用时，已向被上诉人披露其接受委托代收费用的事实。故无论贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司是否对上诉人的委托收款行为予以认可，均不能以此对抗被上诉人要求实际收款人返还水、电开户费的权利。一审法院判令上诉人返还水、电开户费，并无不当，本院予以确认。关于本案诉讼时效，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费60元，由上诉人金沙县金钻物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保12号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人曾孔林银行账户存款540000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人曾孔林银行账户存款540000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人曾孔林银行账户存款540000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3220元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二日 书记员  雷艳
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：史湖泉，男，1962年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武俊俐，女，1975年2月19日出生，汉族，住山东省莱州市开发区。再审申请人史湖泉因与被申请人武俊俐买卖合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史湖泉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.史湖泉在一审中提交欠条一张，二审中提交录音材料一份，可以证实武俊俐欠史湖泉42000元。武俊俐让史湖泉帮助销售保健品，但该保健品推广后，给史湖泉造成20000多元的损失，该损失应由武俊俐承担。2.史湖泉提交的证据能够证实武俊俐同意销不出去货可以退换，但一、二审均未支持史湖泉的诉讼请求是错误的。3.一审认为史湖泉主张向武俊俐交付42000元保证金，不能提供证据是错误的。史湖泉提交的全部销货清单均是武俊俐出具，且销货清单中对货款的结算也有标注，说明双方之间确实存在货物交付及货款结算，从交易习惯及销货清单的记载看，史湖泉先行给付保证金或预付货款的盖然性大于武俊俐主张的从未收到过货款，且2018年3月29日的销货清单中明确载明“欠史42000元”。根据销货清单，可以看出全部的业务往来也是在双方之间，并无保健品公司。一审庭审中，武俊俐的陈述矛盾，对史湖泉给付的货款提供了不同单位内容相同的证明。二审中，武俊俐提交的证据不能证明史湖泉与上述保健品公司发生过业务往来。而史湖泉提交的录音材料中，可以证实武俊俐同意调换货物，并间接承认有42000元的保证金尚未给付，只有史湖泉撤诉后，才会处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5724号民事判决，依法再审。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据，能够证实史湖泉通过武俊俐在某保健品公司购买保健产品，通过在网站上注册会员的形式成为该保健品公司的会员，保健品通过武俊俐经手发放。史湖泉虽主张向武俊俐交付保证金42000元、武俊俐承诺“只要不干了保证金随时退还”，但并未提供充分的证据予以证实。且依据查明的事实，史湖泉与武俊俐是提取货物的关系，2018年3月29日的销货清单不足以证实武俊俐尚欠史湖泉42000元货款。故史湖泉要求武俊俐返还42000元保证金或货款的主张，证据不足，一、二审未予支持并无不当。史湖泉主张因销售该保健产品造成的损失要求武俊俐赔偿，但二审以该主张不属于本案审理范围为由，不予支持亦无不当。综上，史湖泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史湖泉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十日书记员  祁 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3382号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，系该单位员工，住临沂市兰山区。 被申请人:张西坡，男，1973年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘开霞，女，1974年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张西增，男，1968年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王洪全，男，1956年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人张西坡、刘开霞、张西增、王洪全民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张西坡、刘开霞、张西增、王洪全价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张西坡、刘开霞、张西增、王洪全价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执472、473号 被执行人肖钊俊，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍所在地广东省茂名市电白县，系(2018）粤0307刑初4251号的被告人。 被执行人杨龙学，男，汉族，1980年2月29日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，系(2018）粤0307刑初4251号的被告人。 关于被执行人肖钊俊、杨龙学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4251号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖钊俊、杨龙学应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖钊俊主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元，本院依法扣划被执行人杨龙学名下存款人民币三千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4251号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4251号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  李姗姗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢121号之一 申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。 法定代表人张豫，该支行行长。 被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司。住所地:江西省南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：913601247969561546。 法定代表人胡锋，该公司总经理。 被执行人胡锋，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人胡建武，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人陈香英，女，汉族，1966年8月26日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人胡玉凡，女，汉族，1991年2月20日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司、胡锋、胡建武、陈香英、胡玉凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）赣01民初101号民事判决书现已发生法律效力。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的申请，本院于2019年6月3日立案执行，执行案号为（2019）赣01执294号。执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院申请撤销执行，本院于2019年10月18日裁定终结（2019）赣01执294号案件的执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日恢复执行，执行案号为（2019）赣01执恢121号。恢复执行后依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人未履行。本院于2019年11月26日作出裁定，拍卖被执行人胡锋名下位于上海市浦东新区三林镇三林路××弄××号〔产权证号：沪房地浦字（1999）第0××××3号〕。 2020年1月25日至2020年1月26日，本院委托京东网对上述房产进行了第一次拍卖，买受人王路明（公民身份号码：）以2788180元的最高价竞得上海市浦东新区三林镇三林路××弄××号〔产权证号：沪房地浦字（1999）第0××××3号〕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人胡锋名下位于上海市浦东新区三林镇三林路××弄××号房产〔产权证号：沪房地浦字（1999）第0××××3号〕的查封； 二、上海市浦东新区三林镇三林路××弄××号房产〔产权证号：沪房地浦字（1999）第0××××3号〕的所有权自本裁定书送达买受人王路明（公民身份号码：）时转移； 三、买受人王路明（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二日 书记员  王 杏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2162号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：邵金梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告邵金梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费3156元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执168号 关于张晓梅、何付祥、王子芝、何杰与岩寨龙交通肇事罪一案，权利人张晓梅、何付祥、王子芝、何杰依据（2019）云2823刑初119号刑事附带民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月19日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓亮
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初63号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李前程，男，汉族，1981年9月16日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李前程犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控:2019年8月19日，罗某（另案处理）向被告人李前程购买毒品冰毒，微信转款给李前程人民币2700元。被告人李前程向他人购买冰毒后，于当日15时许，在杭州市江干区，贩卖给罗某冰毒2包（共净重1.27克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安机关当场查获。案发后，从被告人李前程处又查扣冰毒1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人李前程在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李前程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李前程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李前程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部予以没收，向被告人李前程追缴犯罪所得赃款人民币二千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月三日 书记员 王亚娜
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0432行审1号申请执行人广平县自然资源和规划局。住所地广平县建设西路25号。统一社会信用代码111304320006175886。法定代表人烟明生，职位局长。委托代理人靳晓军，男，1973年7月18日出生，广平县自然资源和规划局广平镇自然资源所所长。被执行人贺金堂，男，汉族，现住广平县。2020年3月6日，本院收到申请执行人广平县自然资源和规划局的强制执行申请书。经审查查明，申请执行人广平县自然资源和规划局在巡查中发现被执行人贺金堂未经批准，擅自占用广平镇北贺庄村土地进行建设，2019年4月20日广平县自然资源和规划局向被执行人送达责令停止违法行为通知书、2019年5月8日向被执行人送达行政处罚告知书、同月15日向被执行人送达行政处罚告知书，2019年5月22日申请执行人向执行人贺金堂送达广国土（2019）第02004号行政处罚决定书决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，2020年2月17日进行了催告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案应当依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定计算起诉期限，在被申请人的起诉、复议、履行期限届满后至2020年3月6日申请人向本院申请强制执行之日止，已经超过规定申请人民法院强制执行的期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人广平县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海审 判 员  郑书强人民陪审员  王俊超二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩丽华附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执419号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：宁玉雷，男，1986年12月月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王东山，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁玉雷、王东山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁玉雷、王东山未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人宁玉雷、王东山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对宁玉雷、王东山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人宁玉雷、王东山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执419号限制消费令，对被执行人宁玉雷、王东山限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初39号 原告:无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲。 委托诉讼代理人：丁钦岳，男，汉族，1990年4月23日出生，住山东省沾化县。该公司员工。 被告:李来玉，男，汉族，1976年4月6日出生，住山东省临邑县。 原告无棣县承宇生物科技有限公司诉被告李来玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁钦岳到庭参加了诉讼，被告李来玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还销售欠款168581.6元及利息5000元，合计173581.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李来玉因在原告处赊欠购买成品饲料合计欠原告168581.6元，原告多次向被告及担保人催要欠款，至今未全部返还。为维护原告合法权益诉至法院。 被告李来玉未答辩。 经审理查明，原告无棣县承宇生物科技有限公司经营成品猪饲料，被告李来玉在原告处购买猪饲料欠款情况如下：2018年3月29日欠款9995.2元，2018年4月8日欠款14819.4元，2018年4月20日欠款36452元，2018年6月23日欠款1634元，2018年7月27日欠款23420元，2019年5月15日欠款17610元，2019年5月19日欠款16000元，2019年5月29日欠款15854元，2019年6月18日欠款9785元，合计145569.6元。被告李来玉至今未偿还原告猪饲料货款。 上述查明由原告提交欠条、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告无棣县承宇生物科技有限公司对被告李来玉购买猪饲料的经过描述清楚，且有被告李来玉签名的欠款条对欠款记载清晰，因此，本院对无棣县承宇生物科技有限公司、李来玉存在买卖合同关系的事实予以认定。关于欠款金额，原告提交12张欠款条中，原告陈述其中2018年9月30日的907元、2018年10月14日的800元，这两张欠条由李来玉司机代签，2019年5月7日的21305元欠款条由原告员工高明亮代签，因以上三笔欠款均非李来玉亲自签名，原告未进一步提交证据证明欠款的真实性，因此对该三笔欠款本院不予支持。被告李来玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告主张的利息，因双方未在欠款条中约定利息，可自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李来玉于本判决生效后十日内支付原告无棣县承宇生物科技有限公司货款145569.6元及利息（利息以145569.6元为基数，自2020年1月2日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至债务清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由原告无棣县承宇生物科技有限公司负担528元、被告李来玉负担3244元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  王慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初137号 原告：桂林临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：临桂县临桂镇榕山路。 法定代表人：兰某某，总经理。 委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住临桂县。 被告：刘某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住临桂县。 本院在审理原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被告蒋某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年三月四日 书记员  石永珍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初81号原告：张某某，男，1977年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：王某，男，1984年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年1月6日立案受理了原告张某某诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年三月九日书记员 顾芷铭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢49号 申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局 被执行人蔡永佳 本院在执行申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局与被执行人蔡永佳其他行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初188号 原告：宜黄县龙兴水电站，住所地：江西省抚州市宜黄县黄陂镇黄陂村。统一社会信用代码：91361026778829354R。 负责人：罗小兴，系该站负责人。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被告：江西伟程实业有限公司，住所地：江西省高安市高丰路39号F3。统一社会信用代码：91360983576125236R。 法定代表人：周珅汛，系该公司负责人。 被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城）。统一社会信用代码：91360000491012822J。 法定代表人：肖冬华，系该公司负责人。 被告：宜黄县交通局，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇西马路15号。 法定代表人：李小红，系该局负责人。 原告宜黄县龙兴水电站（以下简称原告）诉被告江西伟程实业有限公司（以下简称被告伟程公司）、被告江西省公路工程有限责任公司（以下简称被告公路公司）、被告宜黄县交通局（以下简称被告交通局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因兴建宜黄县黄陂镇冲沙闸及护岸工程（工程范围详见抚州市水电勘测设计院设计的施工图证书编号：A136004036）导致原告无法经营生产赔偿原告的断水停电损失计318,000元，三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公路公司承建了被告交通局G322宜乐公路宜黄段黄陂大桥跨水电站水渠工程建设，被告伟程公司承包了被告公路公司工程中泻沙坝工程的建设。被告伟程公司、被告公路公司未经原告的允许在原告范围内兴建工程，擅自在原告的宜黄县龙兴水电站水渠上兴建桥梁桩基，导致原告无法正常生产经营，经原告多次交涉，被告公路公司代表、被告交通局代表、设计代表、原告方代表于2017年5月17日就这段兴建工程专门开了个工地会议纪要，纪要内容：2017年5月17日，被告公路公司组织项目经理部、设计代表、监理及宜黄县交通局代表对G322宜乐公路宜黄段黄陂大桥跨水电站水渠施工若干事宜进行现场勘测，经四方现场协商，确定泻沙坝新增工程施工方案，现将有关事项明确如下：1、为施工1#墩桥梁桩基需要在发电站水渠里建设施工平台，建设平台期间需水电站断水，按照每天3000元标准赔偿给发电站所有者即原告，根据实际情况确定天数（简略内容详见会议纪要）。被告公路公司于2018年9月12日邀请施工单位被告伟程公司代表对泻沙坝新增工程开始施工，该工程于2018年12月26日竣工，由于被告的泻沙坝新增工程的施工，导致原告断水停电无法正常生产经营共计106天，根据原被告会议纪要的约定，被告应赔偿原告由此产生的损失318,000元，原告多次与被告进行交涉要求赔偿，均被拒绝，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，宜黄县交通运输局收到起诉状副本及其他相关文书后，提出被告宜黄县交通局单位名称与宜黄县交通运输局单位名称不相符，被告宜黄县交通局单位名称有误，要求驳回原告的起诉，经核对被告宜黄县交通局单位名称与宜黄县交通运输局单位名称不相符，为此，在被告主体不明确的情形下，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宜黄县龙兴水电站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理潘铭姗 书记员吴惠琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保44号 申请人：赵晶，女，1973年7月8日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：侯丽莉，女，1962年12月3日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：唐宝刚，男，1960年6月5日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人赵晶与被申请人唐宝刚、侯丽莉借款合同纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下工商银行账号：07×××85金额810599.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十二日 书记员  高巍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执853号 孙汝金、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙汝金与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执873号 胡谷敏、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的胡谷敏与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保36号 申请人：吴寿成，男，1970年10月5日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：刘敏，女，1958年12月11日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：蒋胜海，男，1955年7月25日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人吴寿成与被申请人刘敏、蒋胜海借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下农行账号：62×××19金额192375.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十二日 书记员  高巍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终395号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何军，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人何军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向何军交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城8幢2单元1405室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向何军支付逾期交房的违约金21825.5元；三、驳回何军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计1702.39元（436510元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 何军辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周健 书记员张启文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执786号 被执行人：黄有鑫，男，1995年5月23日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，系（2018）粤0307刑初3397号刑事判决被告人。 关于被执行人黄有鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的系（2019）粤0307刑初3321号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄有鑫应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人聂某损失人民币15277元，退赔被害人朱某损失人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3397号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 希
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1087号 黄炳坚、从化东麟钻石有限公司： 关于黄炳坚申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山西省浑源县人民法院行政裁定书（2020）晋0225行审3号申请人浑源县自然资源局，住所地浑源县永安镇迎宾街。法定代表人葛保义，该局局长。委托诉讼代理人，男，1966年10月出生，汉族，浑源县自然资源局执法监察大队大队长。被申请人葛保义，男，住浑源县。本院在审理申请人浑源县自然资源局申请执行被申请人葛保义土地行政处罚一案中，因被申请人于2020年3月12日已履行浑国土罚字［2019］68号行政处罚决定书中违法占用土地罚款7333元，申请人浑源县自然资源局于2020年3月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浑源县自然资源局撤回执行申请，系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法律》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人浑源县自然资源局撤回执行申请。审 判 长 白利军审 判 员 元化明人民陪审员 王淑华 二〇二〇年三月十七日书 记 员 田晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1540号 上诉人（原审被告）：夏晓英，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 上诉人夏晓英因与上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）、被上诉人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂,以下简称“月月红皮鞋厂”，经营者）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3571号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏晓英上诉请求:撤销一审判决，改判月月红鞋业公司向夏晓英支付经济补偿金按3738.1元/月的标准计算。事实和理由：对于上诉人离职前十二个月的平均工资，一审法院计算错误，请求二审法院予以改判。 月月红鞋业公司辩称，请求驳回夏晓英的上诉。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司上诉请求:请求二审法院判决月月红鞋业公司与夏晓英不存在劳动关系，且月月红鞋业公司无需向夏晓英支付经济补偿金。事实和理由：与劳动者之间形成的是劳务关系而非是劳动关系。上下班无需打卡，夫妻双方其中一方是帮工性质因工位和工台只有一人劳务费的发放也是只发放一人；从事劳务的工具也是由劳动者自带。 夏晓英辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。双方之间形成了人身上和经济上的依附关系。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与劳动者不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付劳动者经济补偿金。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与夏晓英于2013年7月1日至2018年6月7日期间存在劳动关系；二、月月红鞋业公司于判决生效之日起十日内一次性支付夏晓英经济补偿金18690元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，原成都市武侯区“月月红皮鞋厂”经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将“原成都市武侯区月月红皮鞋厂”列为原审第三人参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但，鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了“月月红皮鞋厂”原经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为被上诉人，一并予以处理。 对本案审理的实体争议焦点，本院评述如下： 对月月红鞋业公司所提与劳动者之间建立形成的是劳务关系的上诉请求，经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，从双方主体资格上看，月月红鞋业公司与劳动者之间均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，劳动者从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看，劳动者从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司。故足以认定双方之间存在劳动关系而非是劳务关系。对该项上诉请求，本院不予支持。 对夏晓英所提上诉请求，经查系采取精度计算法导致保留小数点位数差异所致，非法律适用错误。故，本院对夏晓英的上诉事实与理由不予支持。 综上所述，上诉人成都月月红鞋业有限公司和上诉人夏晓英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年三月三十日 书记员  许利华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更522号罪犯陶侠，男，2000年4月18日出生，苗族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤0306刑初6489号刑事判决，以被告人陶侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人6956.79元。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陶侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶侠减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陶侠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬，剩余考核分517分。罪犯陶侠民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶侠予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执525号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：杨可存，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李修河，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李修江，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨可存、李修河、李修江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人杨可存、李修河、李修江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对杨可存、李修河、李修江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人杨可存、李修河、李修江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执525号限制消费令，对被执行人人陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4904号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0621民初130号原告：李某，男，汉族，住民勤县，农民。原告：朱某，女，汉族，住民勤县，农民。被告：严某，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：王某，女，1974年10月19日出生，汉族，住民勤县，系被告严某之妻。被告：王某，女，汉族，住民勤县。原告李某、朱某与被告严某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、朱某，被告严某的委托诉讼代理人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告拖欠工资35000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年原告夫妻二人在被告严某、王某经营的民勤县大坝六沟红枣基地打工一年，并签订劳动合同，约定工资为70000元，年后一次性付清。至年底，被告仅付给原告二人10000元，并承诺过完年将剩余工资全部结清。后原告多次催要直到2018年年底，被告又向原告给付10000元，并将剩余拖欠工资出具了借条一份，承诺于2019年5月31日前还清。截止2019年6月13日，被告又付给原告15000元。付款期限到期后，二被告推诿拒付二原告工资。现诉至人民法院请求依法判决。被告严某、王某辩称，35000元是二原告打工挣的钱，被告予以认可。被告现在经济条件有限，无法立即向原告付清。原告李某、朱某围绕诉讼请求依法提交了借条1张。被告严某、王某未提交证据。经组织当事人进行质证，二被告对二原告出示证据的真实性无异议，表示该证据虽为借条，但实际欠款系二原告的劳务费。本院认为，二原告出示的证据来源合法，内容客观真实，二被告对其真实性无异议，证据名称虽系“借条”，但原、被告均认可证据基于欠付劳务费而形成，故证据名称对欠款性质并不产生实质影响。对该证据的效力本院予以认定。经审理查明，2017年，被告严某、王某雇佣原告李某、朱某从事劳务活动，双方约定劳务工资共70000元。至当年底，严某、王某给付李某、朱某劳务工资10000元，剩余60000元欠付。2018年，经李某、朱某催要，严某、王某再次给付劳务工资10000元。2019年2月3日，李某、朱某向严某、王某催要劳务工资，严某、王某未能给付，王某遂向李某出具金额为50000元的借条一张，承诺于2019年5月31日还清。此后，严某、王某又向李某、朱某给付劳务工资15000元，尚欠35000元经二原告催要未果，提起诉讼。本院认为，当事人一方接受对方提供劳务的，应当依约支付劳务报酬。被告严某、王某雇佣原告李某、朱某从事劳务活动并约定劳务报酬数额，在劳务结束后，应当按约定的数额支付报酬。现被告严某、王某尚欠原告李某、朱某劳务工资35000元，有欠款条据为凭，二被告亦予以认可。故二原告要求二被告支付劳务工资35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告严某、王某给付原告李某、朱某劳务工资35000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告严某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  范述全二〇二〇年三月四日书记员  白 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8540号原告：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北60-68号。法定代表人：谢利红，任总经理。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被告：何昭华，男，2001年2月27日出生，汉族，身份证住址广西宁明县，原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司与被告何昭华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼，由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人马振涛，被告何昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一至第五项，其他事项双方无争议。一、双方是否存在劳动关系：原告主张及证据：被告不是我司的员工。被告是在“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，该酒楼与我司不是同一公司，我司在同一地址对外使用广州食聚鲜餐饮管理有限公司的字号进行营业，被告与我司之间不存在任何的法律关系。被告抗辩意见及证据：我在位于本市白云大道北68号的“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，担任中厨水台。该酒楼的收银处墙面上有悬挂营业执照，显示该酒楼的经营单位为原告，因此我与原告成立劳动关系。我于2017年9月9日入职原告处，填写了入职登记表，但原告没有与我签订劳动合同，也没有购买社保。因经营地址拆迁，原告停止营业，原告于2019年6月1日通知包括我在内的员工解散。因原告未与我结算工资，因此我与其他员工一起向广州市白云区黄石街道办事处劳动和社会保障中心进行投诉。后在该中心的协调处理下，原告发放了所有员工的工资，但尚未发放解除劳动关系的经济补偿金。为此，被告提交了以下证据：1、“食最鲜平价海鲜酒楼”的照片。2、名为“食最鲜管理层”的微信群聊天记录截图，被告称该群是原告管理层组建的工作群，后该微信群的成员被原告予以移除，但同事成建伟（另案被告）的手机仍然保留该微信群之前的聊天记录。上述证据显示，2019年6月1日，群成员“藏湘馆谢小飞”在该群中发出与员工结算工资的通知。3、身穿工服的照片。4、打卡处张贴食最鲜平价海鲜酒楼迟到与签卡规章制度的照片。5、点心部人员名单照片。经质证，原告对上述证据均不予确认，认为被告提交的证据均无法证明被告与原告之间的关联性。庭审中，原告确认其曾到黄石街道办事处劳动和社会保障中心参与与被告之间劳动争议纠纷的调解工作，但认为被告如要向其主张权利，仍应通过法律途径进行救济。法院认定及理由：被告主张其在原告经营的“食最鲜海鲜平价酒楼”工作，并提交了照片以及微信群聊天记录予以证明。根据原、被告的陈述意见可以确认双方劳动争议纠纷发生之后，原告曾一同到劳动行政部门进行协商，并在有关部门的协调处理下，原告与包含被告在内的员工结算了工资。由于被告提交的证据能够与其上述主张相互呼应，被告作为劳动者，已在其举证能力限度内就其主张完成了初步的举证义务，现原告对此不予确认，亦应就此提交相反的证据予以证明。鉴于原告未能举证证实被告不是其员工的事实，故结合被告对有关工作情况的陈述，本院现对被告的上述主张予以采信，并确认原、被告之间成立劳动关系。二、入职时间：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我在2017年9月9日入职。法院认定及理由：基于前述认定双方成立劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应就被告的入职时间承担举证责任。因原告未能就被告的入职时间举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间，认定被告在2017年9月9日入职。三、工作岗位：中厨水台。四、工资情况：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我每月工资3500元，工资以现金方式发放，有工资条，需要签收，但签收后工资条由原告保管。法院认定及理由：《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。基于前述认定原、被告之间存在劳动关系的事实以及原告未能举证证明被告的工资标准，故本院采信被告的意见，认定其每月工资为3500元。五、离职时间、原因：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。庭审中，原告确认其司因场地拆迁无法在原注册地址继续经营。被告抗辩意见及证据：因原告经营的“食最鲜平价海鲜酒楼”所在的白云大道北68号拆迁，原告无法继续经营，因此原告在2019年6月1日通知解散员工。我认为原告不是正常解除与我的劳动关系，所以原告应当向我支付解除劳动合同的经济补偿金。法院认定及理由：被告主张其因原告场地拆迁停止经营而离职，原告虽不予确认，但原告亦确认其因场地拆迁无法继续在原地址经营，因此，被告的主张可以与原告的陈述意见相互印证，故本院采信被告主张的上述离职理由。离职时间亦应由原告承担举证责任，原告未能举证证明，故本院亦采信被告主张的离职时间。据此，本院认定原、被告双方的劳动关系在2019年6月1日解除，解除的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。六、申请仲裁时间：2019年6月28日。七、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金88850元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）；2、原告支付2015年8月17日至2019年5月31日的法定节假日加班费47550元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）。八、仲裁结果：2019年11月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2894-2904、2906号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金5250元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5250元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前述分析论述，被告的离职原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工资为3500元/月，结合被告的工作年限，经计算，被告主张经济补偿金为5250元未超过本院核定的金额，是其对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济补偿金5250元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州食聚鲜餐饮管理有限公司支付何昭华解除劳动合同的经济补偿金5250元；二、驳回广州食聚鲜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州食聚鲜餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡波辰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初513号 原告：侯坤秀，女，1992年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：冯永坚，男，1994年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告侯坤秀与被告冯永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤秀到庭参加诉讼，被告冯永坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯坤秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金6000元给原告，并自借款之日起按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买货车资金不足于2019年2月25日向原告提出借款1万元，原告同意后通过微信转账方式将借款1万元转给被告。在原告需要用钱叫被告还款时，被告于2019年11月3日和12月23日，分别归还了3000元和1000元，共归还了4000元，余款6000元经原告多次催告未果。 冯永坚未作答辩。 本院认为，被告冯永坚向原告侯坤秀借款1万元，有原告提供的微信转账明细单及聊天记录为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。借款后，经原告催告，被告通过微信转账方式陆续归还了借款4000元，尚欠本金6000元未归还，现原告要求被告归还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告诉称双方有约定要支付利息，但没能提供证据证明，故本院认定双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。由于原告未能提供证据证明双方约定了还款期限，故原告向本院起诉之日即视为逾期之日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯永坚应在本判决生效之日起十日内归还借款本金6000元给原告侯坤秀，并自2019年2月24日起至判决确定的还款日止（以6000元为基数）按年利率6%计算利息给原告侯坤秀。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯永坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  林子群
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3337号 申请执行人：谢春芽，男，1967年3月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市启迪农业科技有限公司（变更前名称广州大富贵果业有限公司），住所地：广州市从化区街口街凤仪东路五巷2幢之二号。 法定代表人：邓立彦，经理。 申请执行人谢春芽与被执行人广州市启迪农业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付赔偿236433.68元的义务，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。依法冻结了被执行人广州市启迪农业科技有限公司在中国工商银行的账号（36×××48）内的存款，冻结期限一年（2019/10/21-2020/10/20），经申请执行人同意暂不处理。 2020年3月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3337号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  张冠军 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢嘉怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：李良，男，1982年10月19日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1446号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执660号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初266号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道24号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：韦会均，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告韦会均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚、被告韦会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦会均向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金25927.44元，支付截止2020年1月5日的利息6115.58元、违约金14989.99元，合计47033.04元，并支付从2020年1月6日起至信用卡欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦会均于2013年8月19日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2013年11月20日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年1月5日，共计拖欠信用卡本金25927.44元，未付利息6115.58元、违约金14989.99元，合计47033.04元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。被告韦会均辩称，我所欠信用卡本金我一定会还，只是现在的确经济困难。经审理查明，2013年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告韦会均签署的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息及费用约定：除章程或本合约另有规定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇。所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该合约还约定了其他事项。被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条约定：持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。该章程还约定了其他事项。后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。嗣后，被告以消费等方式使用该信用卡。另查明，截止2020年1月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金25927.44元、利息6115.58元、违约金14989.99元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡历史交易明细查询表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告韦会均未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和滞纳金的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、滞纳金、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约。原告提供的截止时间为2020年1月5日的信用卡历史交易明细查询表显示，被告韦会均欠款本金为25927.44元、利息为6115.58元、违约金韦14989.99元，故对原告要求被告韦会均立即偿还信用卡欠款本金25927.44元和截止到2020年1月5日的利息6115.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年1月5日的违约金14989.99元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2020年1月6日按照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的标准计算利息和违约金，因领用合约、章程中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告韦会均在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金25927.44元和截止到2020年1月5日的利息6115.58元、违约金14989.99元。并由被告韦会均从2020年1月6日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行利息和违约金（其中利息按日息万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告韦会均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                             (2019)新0104执3780号之一  申请执行人：武燕秋，女，1963年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙晓莉，女，1975年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人武燕秋与被执行人孙晓莉纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的141650元，已执行标的为0元，未执行标的为141650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月16日、2019年11月15日、2020年02月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，因被执行人账户已被其他法院冻结，本院对其名下账户进行轮候冻结（冻结期限至2020年11月15日）；发现被执行人名下的×××号梅赛德斯奔驰牌轿车、×××号雷克萨斯牌轿车和×××号金杯牌汽车。本院根据本案标的数额于2019年12月06日查封被执行人名下的×××号雷克萨斯牌轿车手续（查封到期时间2021年12月05日），因无该车辆的具体下落，故对该财产无法处置；发现被执行人名下位于石河子市××区不动产已于2019年03月05日被转卖他人；未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人不动产信息。 4、本院于2019年12月28日前往被执行人住所地查找，未找到被执行人,通过关联案件系统,被执行人在法院系统作为被执行人案件有21件。 5、2020年03月31日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年03月31日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国 审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                           二〇二〇年三月 三十一日                                                                                              书记员 杜玉玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1096号之二申请执行人：吉庆勇，男，汉族，1968年3月15日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：江绪华，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：吉倩，女，汉族，1982年11月3日出生，住所地四川省绵竹市。吉庆勇与江绪华、吉倩民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人江绪华、吉倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉庆勇于2019年11月11日向本院申请执行,要求被执行人江绪华、吉倩偿还借款本金176000.00元及资金利息（计算方式为：以本金176000.00元为基数，自2019年2月22日起至本金付清之日止，按照月息1.50%的标准计算），并支付代垫诉讼费2345.00元、诉讼保全费1800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人江绪华主动偿还了申请执行人吉庆勇借款本金20000.00元，并就剩余款项偿还事宜，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人江绪华、吉倩尚欠申请执行人吉庆勇代垫诉讼费2345.00元、诉讼保全费1800.00元、借款本金156000.00元及资金利息，被执行人江绪华、吉倩定于在2020年4月底之前全部付清；2.本案申请执行费2602.00元，由被执行人江绪华承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1096号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年三月五日书记员  丁洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4525号原告：林汉南，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：陈晃雄，男，1989年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告林汉南与被告陈晃雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告林汉南在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告林汉南撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月二日书记员  李倩雯
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初2894号原告：蔡明明，男，汉族，1985年4月27日，住辽宁省法库县。被告：沈阳市和平区世纪冠羽电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街八十四号2C010A档口。法定代表人：韩军。原告蔡明明诉被告沈阳市和平区世纪冠羽电子经营部劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2018年1-2月工资16000元及期间的工资利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月至2018年2月28日一直在被告公司工作，原告兢兢业业在被告单位近十年，原告于2017年7月提出离职，被告不同意与原告协商，被告让原告再坚持到年底等客户交接到公司并把账目对接清晰，原告出于和被告近十年感情就同意了，并积极帮助公司招人交接手续，原告找到合适的人交接完手续后，被告没有履行承诺给原告工资，原告多次找到被告协商工资事宜，被告总是找各种理由推脱，请求法院依法判令被告支付原告2018年1-2月工资16000元，期间工资利息，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市和平区世纪冠羽电子经营部于2020年4月6日前一次性给付原告蔡明明2018年1月、2月的工资9000元；二、原告蔡明明自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡明明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦斌二〇二〇年三月二十四日法官助理李倩书记员武泽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 责任人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：林相如、吴恒,浙江绿银律师事务所律师。 被告：崔嘉，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：余培兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告崔嘉、余培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2020年2月25日向本院提出撤回对被告崔嘉、余培兰的起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州分行撤回对被告崔嘉、余培兰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州分行撤回对崔嘉、余培兰的起诉。 案件受理费减半收取816元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑昕迪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执693号 申请执行人:王梅，女，汉族，1975年5月1日生，住临邑县。 被执行人：李卫胜，男，汉族，1976年9月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初973号民事调解书，王梅已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卫胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李卫胜履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成荣，男，1957年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖利中，男，1961年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人罗成荣、廖利中申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，二审认定事实错误，判决按月息2%计算利息损失于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，为防止判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的，可以申请财产保全。但是，当事人在民事诉讼中应遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利及履行义务，若因申请财产保全错误造成对方当事人财产损失的，应承担损害赔偿责任。本案中，廖利中因与宁泰物业公司股权回购纠纷提起诉讼时，未注意《中华人民共和国公司法》规定股权回购的主体是公司，而非个人的规定，错误将罗成荣列为被告提起诉讼，并申请财产保全冻结罗成荣银行存款，罗成荣的银行存款被冻结后，即向他人借款100万提供担保，申请解除被冻结的银行存款，由于廖利中的上述行为造成罗成荣借款利息损失，廖利中主观上具有过错，其行为具有违法性，应承担侵权损害赔偿责任。由于廖利中因本次财产保全在太平洋保险公司投保了诉讼财产保全责任险，太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。罗成荣向李光健借款100万元，并约定利息按月息2%计算，该利率的约定未超过民间借贷司法解释规定的年利率24%上限，罗成荣要求赔偿的借款利息损失应当以其被冻结的687866.10元为基数，以月息2%为标准，从罗成荣借款次日起，即2016年8月26日起计算至2018年6月11日解除保全之日止为294406.70元，扣除罗成荣用于担保的687866.10元的定期存款利息收入13413.40元，还应赔偿金额为280993.3元。二审对该利息损失认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1303号上诉人（原审原告）：张士伟，男，1960年2月26日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区德州路27号。法定代表人：刘宝芝，系该居委会主任。委托诉讼代理人：徐德金，男，1952年8月30日出生，汉族，系该居委会会计，住沈阳市沈北新区。上诉人张士伟因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8251号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。张士伟上诉请求：1、请求二审撤销原审裁定书发回重新审理；2、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1、上诉人的农村土地承包经营权证依法取得，受法律保护。从张维义经营权证上看，张维义的确权面积是25.20亩，而对照裁定书中确认是21.48亩，减掉0.54亩变成了20.94亩，这明显是错误，与经营权的面积不符。本案中，上诉人根本没有与涉案张维义互换承包地的事实，张海峰也未拨地0.54亩小榆树地的事实。2014年5月9日的协议书中的一万元，是张维义家给上诉人占用园田地的一种补偿，而不是上诉人收到一万元就算卖掉土地的经营权。上诉人的原诉求是被上诉人承包地征收补偿费用纠纷，依据上诉人的承包土地经营权证应发给上诉人，而被上诉人错误发放，负过错责任。居委会辩称：同意一审裁定。张士伟向一审法院起诉请求：要求被告给付园田地补偿费27000元并承担本案相关费用。一审法院查明，原告与张维义系同村村民，张维义系张海峰父亲，原告称2003年将自有房屋以46000元出卖给张维义。2014年4月29日，原告妻子卢俊英与张海峰妻子安丽在被告处达成协议：“因张海峰于2003年买张士伟房子，张士伟园田面积0.54亩，当时张海峰给张士伟拔地面积0.54亩（小榆树）。现张士伟的园田面积自愿转在张海峰名下，以防悔改特立字为据。分园田款时由张海峰一次向张士伟付一万元整10000（园田款）园田归张海峰所有。承诺人：张士伟乙方：张海峰中证人：马万启2014.4.29沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会（盖章）（此款已付）收款人：卢俊英（签字捺印）付款人：安丽（签字捺印）2014.5.9”。该协议中张士伟及张海峰的签字均是各自妻子所代签及代捺印。庭审中原告自认已收到10000元，但称该款是张海峰种其10余年园田地的补偿款。另查明，2012年道树子村整体拆迁，案涉的0.54亩园田地被政府征用，补偿款27000元于2019年分三次由被告给付了张维义。2014年张维义授权被告将其承包地出租给大仓公司，在被告提供的台账中记载：张维义承包地块土地亩数已由原来的21.48亩减掉了0.54亩，变成了20.94亩。张维义与张海峰的土地登记在以张维义为承包方代表的土地经营权证中。一审法院认为，农村土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉案土地属于道树子村农民集体所有，其土地补偿费当然归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告要求被告支付园田地补偿费的诉争不在民事诉讼案件受案范围内，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。裁定如下：驳回原告张士伟的起诉。原告预交的案件受理费237元退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的主要焦点问题，在于被上诉人向案外人张维义发放登记在上诉人名下的0.54亩田园地补偿款是否存在过错。现当事人对争议的0.54亩田园地已被征收的事实均未提出异议，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍”的规定，土地补偿费的发放对象应为需要安置的农业人口。而本案中，上诉人虽提出争议的0.54亩田园地登记在其名下，但一审中被上诉人向法庭提交了上诉人与案外人张海峰（张维义的儿子）签订的“协议书”，其上已约定了0.54亩田园地归张海峰所有。审理中，上诉人虽提出该“协议书”上的“张士伟”手写签名系其妻子代签，但对已收到协议约定的“10000元田园款”及“协议书”的真实性未提出异议，故根据该“协议书”表述内容，不能认定被上诉人的行为存在过错。而对于上诉人提出该“协议书”未实际履行以及协议书约定的“10000元田园款”系支付0.54亩田园地的补偿款等上诉请求，因与本案承包地征收补偿费用分配纠纷不属于同一法律关系，故现有证据不足以支持上诉人的主张，一审裁定驳回其起诉的结果，并无不当。综上所述，张士伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年三月十一日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7987号 原告：白真贵，男，1984年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：楼文姗（系原告妻子），住杭州市余杭区。 被告：杭州悦轩健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）201、202、203、205、206室。 法定代表人：张本苏。 原告白真贵与被告杭州悦轩健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告白真贵到庭参加诉讼，被告杭州悦轩健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额退款2250元；3.被告赔偿三倍消费费用6750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告通过“闲鱼”平台，拟从案外人胡女士处转让被告的健身卡一张。当晚，原告至被告处办理转卡手续，但因受该卡种类限制，无法进行转让。在原告已支付1000元转卡费而被告不愿全额退款的情况下，经双方协商，由原告加付1250元办理新卡，即原告最终共支付2250元购买了被告的15个月全市通会员卡1张及全市通一周体验券16张。体验券标明可在被告所有门店使用，但原告于2019年7月4至良渚店消费时，却被告知体验券无法在该门店使用。原告与被告就此事协商未果，原告认为被告虚假宣传，诱导和欺诈消费者，已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条之规定，故诉至本院，要求判如所请。 被告未作辩称亦未举证。 本院认定事实如下：2019年7月3日，原告与被告签订编号为0013050号的《办卡合同》一份，原告缴纳会费2250元办理了个人一年卡，被告赠送原告90天会员期，起始日期从2019年7月13日至2020年10月10日，该卡为全市通，可在包括良渚店的被告杭州市区全部门店使用。被告另赠送原告一周体验券共16张，该券正面印有“使用须知”，载明：凭券可免费体验私人运动规划课程一节，凭券可免费体验Inbody体育测分析一次，使用范围为杭州英豪斯和越健身所有门店，每人仅限使用一张；背面加盖被告公章，并印有被告在杭州13家门店的名称。2019年7月4日，原告至良渚店消费时被告知，原告办理的健身卡使用范围包含该店，但体验券无法在该店使用。 上述事实有原告提交的《办卡合同》、POS机刷卡凭条、合同收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间成立的编号为0013050号的办卡合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。原告主张，其在被告处购买健身服务的行为属于生活消费，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，虽然健身卡可以正常使用，但获赠的16张体验券无法在良渚店使用，被告作为经营者在销售过程中存在虚假宣传和欺诈行为，要求被告全额退还会费并支付三倍会费的赔偿金。关于被告对体验券使用范围的错误标示是否在整个销售行为中对原告构成欺诈的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。根据日常生活经验，一般消费者作出购买健身服务意思表示的原因除了健身机构的会费价格外，还会综合考虑服务水平、器材设施、地理位置等多种因素。案涉合同项下的健身卡可正常使用，说明合同目的可以实现，被告虽在体验券使用门店的标示上存在一定瑕疵，但结合全案情况，本院认为难以认定原告是基于16张附赠体验券可在良渚店使用而作出了向被告购买15个月健身服务的错误意思表示。综上，原告主张被告构成欺诈，不能成立。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回白真贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由白真贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年三月一日 书 记 员  郑昕迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6980号之一申请人：山东七建实业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与钱塘路交汇处东500米陈集镇台楼村。法定代表人：崔锺楠，外务总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。申请人山东七建实业集团有限公司与被申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方达成和解协议，本院于二〇二〇年三月三十一日出具调解书。根据双方约定，由牡丹区法院从菏泽亿特房地产开发有限公司账户中扣划383万元偿还原告欠款。2020年3月31日，山东七建实业集团有限公司向本院提交申请，要求扣划相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司账户存款383万元。本裁定立即执行。审判员  吴延民二〇二〇年三月三十一日书记员  郭荷婷