wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛力隆置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处。法定代表人：吴绍进，总经理。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代冰，男，1987年7月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱军乐，男，1972年1月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田里朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住莒南县。再审申请人青岛力隆置业有限公司（以下简称力隆公司）因与被申请人代冰、邱军乐、田里朋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院作出的(2018)鲁06民终3938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力隆公司申请再审称，1.（2016）鲁0683执3296-3号执行裁定书并未生效,执行程序并未终结,力隆公司的执行异议之诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件二审法院认定基本事实不清,缺乏证据支持。2.一审法院并未依法向邱军乐送达起诉状，亦未对案件进行开庭审理，更未组织各方对调取的证据进行质证；二审法院中未依法向邱军乐送达起诉状、开庭传票，未对一审法院调取的部分执行卷宗材料(包括拍卖成交确认书、田里朋的执行笔录等)组织各方进行质证。3.力隆公司向莱州市人民法院提起执行异议时，执行法官称其既非申请执行人，又非被执行人，无权查阅执行卷宗。力隆公司因客观原因无法调取涉案房屋的执行卷宗，故于2018年9月28日申请烟台市中级人民法院调取执行卷宗，以便查明案件事实，而二审法院并未调取执行卷宗即认定（2016）鲁0683执3296-3号执行裁定书已生效，明显错误。力隆公司于2018年11月28日在莱州市人民法院调阅涉案房屋拍卖卷宗，调取了田里朋的执行笔录、（2017）鲁0683执3296-1号拍卖公告、（2017）鲁0683执3296号终结本次执行程序裁定书、拍卖成交确认书、结案报告等证据材料，通过上述证据材料均可证明再审申请人提出执行异议时(2016)鲁0683执3296-3号执行裁定书并未生效,执行程序并未终结。4.一审法院未依法向邱军乐送达起诉状,未进行开庭审理、未组织双方进行质证即直接裁定驳回再审申请人的起诉,明显剥夺了申请人力隆公司的辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人力隆公司提出执行异议是否超过执行异议期限的认定问题。最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出”；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”根据上述规定，关于案外人提出异议的期限，当执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前；而对于执行标的执行程序终结的界定，在案外人基于对标的主张所有权而提出异议的情形下，因案外人与第三人处于争夺标的所有权的状态，故当标的所有权发生移转之时，且标的拍卖价款已经执行的情况下，可认定执行标的执行程序终结。本案中，根据在案证据及原审查明的事实，莱州市人民法院于2017年11月15日出具案涉房产拍卖成交确认书，并由案涉房产买受人田里朋签字确认；莱州市人民法院于2017年11月23日作出（2016）鲁0683执3296-3号执行裁定，裁定内容为“一、被执行人邱军乐所有的位于青岛市城阳区的所有权归买受人田里朋（公民身份号码：3706831987××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人田里朋（公民身份号码：3706831987××××××××）时起转移。二、买受人田里朋可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续”；2017年12月5日，莱州市人民法院向涉案房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行发放执行款306725.70元，同日，向代冰发放执行款78595元。综上，原审认定再审申请人力隆公司于执行标的执行终结后提起执行异议不符合上述法律规定，驳回其起诉，并无不当。二、关于证据是否质证的问题。根据民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。故一审法院在立案后发现再审申请人力隆公司的起诉不符合起诉条件时，在不进行实体审理的情况下直接驳回其起诉,并不违反法律规定，亦未剥夺当事人的诉讼权利。经审阅二审卷宗，二审法院已依法向各方当事人送达了开庭传票，在法庭调查中对再审申请人力隆公司提交的证据进行了质证。故再审申请人力隆公司关于本案主要证据未经质证以及剥夺其辩论权的申请事由不能成立。三、关于证据调取问题。一审法院在审理时已对案涉标的物的执行材料进行了查明，足以对本案基本事实进行认定，故二审法院对力隆公司调取证据的申请不予准许，并无不当。综上，再审申请人青岛力隆置业有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛力隆置业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月二日书记员  孙小颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3134号 申请执行人：陈齐飞，男，1977年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：何月波，男，1961年6月20日生，汉族，住盐城市。 申请执行人陈齐飞与被执行人何月波买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6603号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，何月波于本判决生效后十日内返还陈齐飞货款99119元，支付利息（自2018年11月16日起以本金99119元按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费2278元，减半收取1139元。由何月波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的99119元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初3623号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更179号罪犯王建新，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年3月13日作出（2012）西刑初字第17号刑事判决，以被告人王建新犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王建新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）云高刑终字第883号刑事判决，以被告人王建新犯走私、贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记累计分考核表扬5次,单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保140号申请人：邱艳良被申请人：杨春霞申请人邱艳良与被申请人杨春霞离婚后财产纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2042号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封杨春霞房产（查封价值60万元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年三月二十四日书记员  宋宝森
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初33号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人侯锦秀，男，1978年6月25日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人侯锦秀犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员姜廷臣、被告人侯锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯锦秀于2019年9月13日23时05分许，饮酒后驾驶车牌号为辽××的“××”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至香周路路口时，被设卡例行检查的交警查获。经鉴定，被告人侯锦秀驾驶机动车时体内血液中酒精含量为132.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人侯锦秀经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人侯锦秀在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯锦秀无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人侯锦秀应予刑罚处罚。被告人侯锦秀具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯锦秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  邵长喜人民陪审员  阎 玲二〇二〇年三月五日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：孙秀静，女，1988年6月24日生，汉族，住：江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告孙秀静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆，被告孙秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告孙秀静因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款54000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款54000元。原告发放上述贷款后，被告孙秀静未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告孙秀静立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币45999.58元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计人民币11081.25元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告孙秀静身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款54000元；借款期限为1年（自2016年11月21日至2017年11月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款54000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金45999.58元，利息和罚息共计人民币11081.25元。被告孙秀静辩称：借款属实，欠款本金及利息无异议,因为家庭困难，希望银行能减免利息、罚息。被告孙秀静未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙秀静因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款54000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××05）发放了54000元贷款。原告发放上述贷款后，被告孙秀静未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金45999.58元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告孙秀静立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告孙秀静签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告孙秀静经营不善、无力还款，故对原告要求被告孙秀静归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告孙秀静于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金45999.58元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为11081.25元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费614元由被告孙秀静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十七日书记员 熊世娇
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执117号之一 申请执行人：朱俊，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱庭轮，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱俊与被执行人朱庭轮民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初98号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱俊申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月13日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人可供执行的银行存款1461.32元（已扣划并发放给申请执行人）。2020年1月9日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人朱庭轮适用限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为40000元（不含执行费、利息等），已执行到位1461.32元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱庭轮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初69号 原告：张忠明，男，汉族，1967年3月19日出生，现住壶关县。 被告：吕超，男，汉族，1988年8月10日出生，现住壶关县。 原告张忠明诉被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张忠明撤回起诉处理。 审判员  牛少波 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈燕艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初62号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督462号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人郭恩建，男，1982年1月27日生，汉族，住山西省孝义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭恩建拒不偿还欠款本金16094.87元，手续费、违约金4624.69元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20719.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、支付凭证、个人贷款信息表、欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭恩建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16094.87元，手续费、违约金4624.69元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20719.56元。申请费106元，由被申请人郭恩建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢312号申请执行人：焦艳荣，男，1979年5月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行焦艳荣与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-155号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1075号 原告：梁士玲，女，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陆二见，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：张红梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。 负责人：任海涛，该公司经理。 原告梁士玲与被告陆二见、张红梅、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁士玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁士玲撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初441号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：张春晖，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：宋召顶，男，汉族，1962年1月12日出生，住山东省单县。被告：宋召义，男，汉族，1966年5月1日出生，住山东省单县。被告：付素真，女，汉族，1968年12月29日出生，住山东省单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告宋召顶、宋召义、付素真金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初73号之一 原告：杭州云森纺织染整有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村环桥头。 法定代表人：陶书君，总经理。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 被告：浙江裕康手套有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区纬五东路7号。 法定代表人：张间芳，总经理。 原告杭州云森纺织染整有限公司与被告浙江裕康手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年3月9日，原告杭州云森纺织染整有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州云森纺织染整有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州云森纺织染整有限公司撤回起诉。 案件受理费2783元，减半收取1391.5元，保全费1141元，合计2532.5元，由杭州云森纺织染整有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月十日 书记员  李 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9314号 申请执行人：李园，男，汉族，1982年10月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张冬阳，男，汉族，1995年6月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘为国，男，汉族，1994年8月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李园与被执行人张冬阳、刘为国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘0702民初69号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张冬阳偿付原告李园借款88500元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘为国对上述借款承担连带清偿责任；被告刘为国承担保证责任后，有权向被告张冬阳追偿；三、案件受理费1006元，由被告张冬阳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李园已向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月18日，2019年12月31日，2019年1月21日，2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张冬阳、刘为国有可供执行的财产。 4.2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘为国名下有位于张掖市滨河新区玉关路北侧德和园14号楼14层1-1401室房屋一套，该房屋不具备以大换小的条件且申请人不要求法院对该房屋进行处置。 6.2019年10月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月28日，本院通过调查，被执行人李园经济状况较差，具体情况不明；被执行人刘为国经济状况较差，具体情况不明。 8.2020年3月14日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的89506元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段 辉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初463号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：李章友，男，1973年1月23日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告李章友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执18号申请执行人：蔡所田,男性,1969年3月28日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：吉林省东圳建筑工程有限公司，社会统一信用代码912207236601267842，住所地乾安县。法定代表人：董善兵,居民身份证号码：22072119730327001X。本院在执行蔡所田与吉林省东圳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2302号民事判决书发生法律效力后，蔡所田于2019年12月27日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付718208.50元及逾期利息，案件受理费减半收取5450.00元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行蔡所田与吉林省东圳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十五日书记员 武天泽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执101号申请执行人魏树英，女，1967年8月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被执行人周福，男，1963年3月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：尚桂荣，女，汉族，农民。住吉林省长岭县，身份证号码未提供。被告：周继明，男，汉族，个体工商户，住住吉林省长岭县，身份证号码未提供。本院在执行赵淑芹与许敏、许雪会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3656号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款72143元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执284号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：揭金生，男，汉族，1963年6月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1676号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭金生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33285.06元，未执行33285.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终346号上诉人（原审被告）：李云，男，1985年10月9日出生，穿青人，住贵州省，现住贵州省清镇市。上诉人（原审被告）：葛妮，女，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：姚文宜，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。原审第三人：熊鸣，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人李云、葛妮因与被上诉人姚文宜、原审第三人熊鸣民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院作出的（2019）黔0181民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李云、葛妮未按规定时间交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，裁定如下：本案按上诉人李云、葛妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年三月二十五日法官助理钟钦书记员王飘
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执323号 申请执行人：熊健，男，7月12日生，汉族，住泸县。 被执行人：赖帮英，女，1968年11月21日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人熊健申请执行被执行人赖帮英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初274号民事调解书，向被执行人赖帮英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人欠92700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赖帮英在中国农业银行股份有限公司泸州石洞支行6228412104642469475的存款92700元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月三十日 书记员  李世兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24087号申请执行人赵向凯，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人赵廷尚，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人周素贞，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。赵向凯诉赵廷尚、周素贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵廷尚、周素贞于本判决生效后十日内偿还原告赵向凯借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2018年5月18日起按照年息24%计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3871元，由被告赵廷尚、周素贞负担。因赵廷尚、周素贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵向凯向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除本院于2020年3月25日轮候查封被执行人周素贞名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，该车因系轮候查封，暂无法处置,扣划被执行人赵廷尚名下银行存款2675.88元，并发还于申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵廷尚、周素贞房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵廷尚、周素贞公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年12月6日向执行人赵廷尚、周素贞发出传票，传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人赵廷尚、周素贞未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月6日对被执行人赵廷尚、周素贞采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2675.88元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵廷尚、周素贞负有继续向申请执行人赵向凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年三月十二日书记员  田彬
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初5号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年8月12日被衡阳市森林公安局取保侯审。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人徐某某涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日下午，被告人徐某某接到杜某某(另案处理)的电话讲有樟树卖给他，徐某某在电话里了解后知道这些樟树是从衡南县某某镇红旗村玩冲组山上砍伐下来的樟树。最终被告人徐某某在明知樟树是国家重点保护植物的情况下，以180元的价格收购了杜某某和谭某某(另案处理)用三轮车拉过来的这些樟树。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定，被告人徐某某收购的香樟蓄积量为2.2316立方米、株数为香樟18株，为国家二级保护植物。 为证明上述事实，公诉机关提供了1、被告人徐某某到案经过、户籍资料等书证;2、证人许某某等人的证言;3、被告人徐某某的供述与辩解;4、鉴定意见;5、勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人徐某某违反国家规定，非法收购国家重点保护的植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提请本院依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控其非法收购国家重点保护植物的事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人徐某某未提供证据。 经审理查明：2019年6月29日下午，被告人徐某某接到杜某某(另案处理)的电话讲有樟树卖给他，徐某某在电话里了解后知道这些樟树是从衡南县某某镇红旗村玩冲组山上砍伐下来的樟树。最终被告人徐某某在明知樟树是国家重点保护植物的情况下，仍以180元的价格收购了杜某某和谭某某(另案处理)用三轮车拉过来的这些樟树。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定，被告人徐某某收购的香樟蓄积量为2.2316立方米、株数为香樟18株，为国家二级保护植物。 上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 1、接报案回执、立案决定书证明案件的由来；2、到案经过证明被告人徐某某是主动到公安机关投案自首的；3、户籍资料证明被告人徐某某已达到完全刑事责任年龄；4、现场勘验笔录、照片证明樟树被采伐的现场及被告人徐某某将非法收购来的樟树存放在自己家门口的情况；5、衡南县林业局出具的证明证明衡南县某某镇红旗村玩冲组被非法采伐国家重点保护植物的林权属于衡南县某某镇桃溪村新冲组集体所有，涉及林改小班为80小班；6、证人许某某等人的证言证明樟树被非法采伐的情况；7、同案犯谭某某、杜某某的供述与辩解证明他们将非法采伐来的樟树售卖给被告人徐某某的情况；8、被告人徐某某的供述与辩解证明本案查明的事实；9、衡南县林业调查规划设计大队采伐林木鉴定技术报告书证明被告人徐某某非法收购的香樟蓄积量为2.2316立方米、株数为香樟18株，为国家二级保护植物。 本院认为，被告人徐某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法收购国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案案情与被告人徐某某的认罪悔罪态度，并结合衡南县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对被告人徐某某适用缓刑，对其所在社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖小平 审 判 员  马 丹 人民陪审员  刘巧云 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  雷 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： …… (二)非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的; ……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟友明，男，1956年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾继先，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区水利局陡河系管理所（原唐山市丰南区水务局陡河系管理所），住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村。法定代表人：王顺利，所长。再审申请人孟友明因与被申请人唐山市丰南区水利局陡河系管理所劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟友明申请再审称，申请人于2002年至2017年在被申请人处工作期间，被申请人没有为申请人补缴养老保险，致使申请人年满60周岁不能办理退休，不能享受领取退休金待遇。且被申请人拒不按国家最低工资标准向申请人支付足额工资报酬。（2018）冀0207民初1021号民事调解书，只是解决的被申请人拖欠应给付的劳动报酬问题。原审裁定驳回孟友明的起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，孟友明曾因劳动争议及相关补偿问题向法院起诉，唐山市丰南区人民法院对该纠纷于2018年5月4日作出（2018）冀0207民初1021号民事调解书，该调解书已生效。该调解书载明“原告（孟友明）不再因双方劳动关系及相关补偿问题向法院起诉或向其他部门反映。其他无纠葛”，即明确了孟友明不再因劳动关系产生的问题向法院起诉或向其他部门反映。而孟友明提起本案诉讼亦是基于双方劳动关系，因此，原审裁定驳回孟友明的起诉，并无不当。综上，孟友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟友明的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初41号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王守强，男，汉族，1976年2月21日出生于山东省东营市，初中文化，原系东营市垦利区大工工贸有限公司员工，住东营市东营区。2018年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2018年10月22日被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被告人胥新磊，男，汉族，1989年3月28日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2018年10月25日被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人王守强、胥新磊犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年3月10日、3月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人王守强、胥新磊及辩护人李江庭、郭中政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人王守强利用自己在东营市垦利区大工工贸有限公司厂区担任门卫的便利，将其所有的比特币矿机放置至其看守的板房内，并通过从厂区内东辛采油厂永安管理区1X72、1-37两油井变电器盗接电缆的方式盗窃油井电力生产比特币。2018年5月份，经事先商议，被告人胥新磊向王守强承诺交纳部分电费，将其所有的比特币、莱特币矿机先后放置至东营市垦利区大工工贸公司厂区王守强看守的板房内，盗窃油井电力生产比特币、莱特币。截至2019年8月30日，王守强生产比特币1.71057435个；胥新磊生产比特币0.59298462个、生产莱特币28.65987678个。经鉴定，王守强、胥新磊共计盗窃东辛采油厂电力166001.34度，其中胥新磊盗窃电力73551.42度。根据《山东省物价局文件》（鲁价格一发﹝2018﹞112号）规定，按照案发期间最低电价0.7059元／千瓦时计算，王守强盗窃电力价值人民币114501.758元；胥新磊盗窃电力价值人民币49241.359元。公诉机关认为，被告人王守强、胥新磊以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，结伙盗窃电力，其中王守强涉案价值114501.758元，数额巨大，胥新磊涉案价值49241.359元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人王守强判处三年以上四年一下有期徒刑，并处罚金；对被告人胥新磊判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王守强、胥新磊及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人王守强、胥新磊同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2017年12月份，被告人王守强利用自己在东营市垦利区大工工贸有限公司厂区担任门卫的便利，将其所有的比特币矿机放置至其看守的板房内，并通过从厂区内东辛采油厂永安管理区1X72、1-37两油井变电器盗接电缆的方式盗窃油井电力生产比特币。2018年5月份，经事先商议，被告人胥新磊向王守强承诺交纳部分电费，将其所有的比特币、莱特币矿机先后放置至东营市垦利区大工工贸公司厂区王守强看守的板房内，盗窃油井电力生产比特币、莱特币。截至2019年8月30日，王守强生产比特币1.71057435个；胥新磊生产比特币0.59298462个、生产莱特币28.65987678个。经鉴定，王守强、胥新磊共计盗窃东辛采油厂电力166001.34度，其中胥新磊盗窃电力73551.42度。根据《山东省物价局文件》（鲁价格一发﹝2018﹞112号）规定，按照案发期间最低电价0.7059元／千瓦时计算，王守强盗窃电力价值人民币114501.758元；胥新磊盗窃电力价值人民币49241.359元。上述事实，被告人王守强、胥新磊在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、陈某、刘某1、刘某2、宋某的证言，账户信息和生产记录，银行账户开户信息和账户交易明细，供用电安全协议，物价局文件一宗，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，评估报告书，说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：2018年8月30日，山东省滨海公安局滨东分局接胜利油田油区护卫管理中心胜中大队报警后对本案立案侦查，于当日在东营市垦利区大工工贸有限公司院内将被告人王守强抓获；2018年9月4日，济南铁路公安局青岛公安处东营南站派出所民警在东营市垦利区将被告人胥新磊抓获。二被告人归案后均如实供述了所犯罪行，赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、发破案经过、抓获经过、委托书、证明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王守强单独或与胥新磊结伙以非法占有为目的，通过秘密窃取手段盗窃电力，其中王守强涉案价值114501.758元，数额巨大，胥新磊涉案价值49241.359元，数额较大，行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，二被告人均积极参与，故不分主从犯，但被告人王守强作用大于被告人胥新磊，在量刑时酌情予以区分。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。二被告人均赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王守强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人胥新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  杜春香二〇二〇年三月三十日书 记 员  张树娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初429号原告：某某有限公司（统一社会信用代码：91110115752199905D），住所地北京市大兴区鼎业路7号院2号楼。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：丁某某，男，系该公司员工。被告：某某药房有限公司。法定代表人：许某某，董事长。原告某某有限公司与被告某某药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司之委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告某某药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某药房有限公司支付货款676441.70元；2.判令被告某某药房有限公司给付利息（自2017年7月31日起至2020年3月5日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：原告某某有限公司以赊销的方式向被告某某药房有限公司销售中药饮片，2019年9月10日，经原、被告双方核对，截至该日，被告某某药房有限公司尚欠原告某某有限公司货款金额为676441.70元，经与被告某某药房有限公司多次协商，被告某某药房有限公司至今未付款，故原告某某有限公司诉至法院，请求处理。某某药房有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2016年，被告某某药房有限公司（时用名“某某药房连锁有限公司”）向原告某某有限公司采购中药饮片，原告某某有限公司通过货运将中药饮片送至被告某某药房有限公司处，被告某某药房有限公司向原告某某有限公司支付货款。2019年4月4日，被告某某药房有限公司通过其公司银行账户向原告某某有限公司账户转账50000元后再未付款。2019年9月9日，负责与被告买卖业务的原告某某有限公司业务员丁某某通过微信与被告某某药房有限公司负责人胡某某对账，以确认被告某某药房有限公司尚欠原告的货款金额，胡某某将其公司财务部门给出的金额676441.70元告知丁某某，原告某某有限公司对被告提出的该金额予以认可。本院认为，本案原、被告未就全部中药材买卖形成书面合同，但根据本案原告某某有限公司提供的证据、法庭调查的事实及当事人的陈述，可证实原、被告双方存在长期的中药材买卖合同关系，原告某某有限公司已向被告某某药房有限公司供货，被告某某药房有限公司理应给付对应的货款。关于货款金额，原告某某有限公司同意按照被告某某药房有限公司的工作人员给出的金额主张权利，本院予以确认。双方对于付款的时间并未明确约定，原告某某有限公司有权随时向被告某某药房有限公司主张权利，故原告某某有限公司要求被告某某药房有限公司支付中药货款676441.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告某某有限公司要求自2017年7月31日起至2020年3月5日止，按银行贷款利率计算利息损失，现无证据证明双方就付款时间进行了约定，双方的交易习惯无法认定，原告某某有限公司也未提供证据证实具体的交付货物时间，故原告某某有限公司要求自2017年7月31日起计算利息，本院不予支持，原告某某有限公司通过诉讼主张权利，被告某某药房有限公司未及时付款，应自诉讼之日即2020年1月17日起向原告某某有限公司给付利息损失，原告某某有限公司要求按照银行贷款利率、计算至2020年3月5日，并无不当，本院予以确认。综上所述，原告某某有限公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告某某药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某药房有限公司给付原告某某有限公司货款676441.70元；二、被告某某药房有限公司给付原告某某有限公司利息（以676441.70元为基数，自2020年1月17日起至2020年3月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务，于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月五日书记员  程 城
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执4号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地广东省东莞市南城街道宏图路。 执行事务合伙人：曹淑芳,该公司执行董事。 被执行人：汪艮春,男,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人汪艮春民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-225号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年11月28日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（贷款人）与汪艮春（借款人）签订了一份《贷款协议》，约定借款总金额1900元，贷款到期日为2017年12月28日，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议同时约定，借款人借款发生逾期后，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司有权直接将持有的债权转让给其他主体，并根据该约定即视为贷款人向借款人履行了债权转让通知义务。该《贷款协议》签订当日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司向汪艮春账户支付借款本金1900元，借款自2017年12月28日到期之后即开始逾期。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司将上述债权转让给申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 北海仲裁委员会于2019年8月31日受理了广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的仲裁申请，后组成独任仲裁庭于2019年9月17日对该案进行缺席审理。2019年9月18日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第24-225号裁决书。 本院查明，该案所涉《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中，借款人处的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中借款方汪艮春的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-225号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-225号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1447号原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邓愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被告：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇腾达路。法定代表人：韩桃子。被告：贤丰控股股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇三灶科技工业园。法定代表人：韩桃子。被告：深圳市聚能永拓科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海中心路3331号中建钢构大厦第15层04单元。法定代表人：黄怀。被告：横琴丰信汇富科技合伙企业（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区四塘村75号第5层。执行事务合伙人：潘海宁。被告：贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张斌。被告：广东贤丰控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被告：潘海宁，男，汉族，1977年10月23日出生，住上海市浦东新区。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司、贤丰控股股份有限公司、深圳市聚能永拓科技开发有限公司、横琴丰信汇富科技合伙企业（有限合伙）、贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司、广东贤丰控股有限公司、潘海宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 顾 阳二〇二〇年三月九日书记员 陈梦平
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1055号 申请人：江小军，男，1972年8用1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县，公民份号码342723197208010019。 被申请人：曹涛，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山黄山区。 被申请人：程伟凯，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人江小军与被申请人曹涛、程伟凯合伙协议纠纷一案，申请人江小军于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹涛、程伟凯的银行存款予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人江小军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人江小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹涛、程伟凯银行存款（含微信、支付宝、余额宝）160000元予以冻结，冻结期限12个月。 或查封被申请人曹涛、程伟凯同等价值的其他财产。动产查封期限24个月，不动产查封期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年三月二日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初418号之三 原告：王春光，男，1985年3月28日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：罗永华，男，1978年4月28日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：郑芳芳，女，1988年3月6日出生，汉族，现住宁晋县。 原告王春光与被告罗永华、郑芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王春光于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑芳芳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春光撤回对被告郑芳芳的起诉。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月四日 书记员  闫健雄
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初384号原告：肖玉桐，男，1955年2月2日出生，汉族，无职业，现住龙井市。委托诉讼代理人：姜艺丽，吉林诚途（安图）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：朴华，男，1989年3月27日出生，朝鲜族，职业不详，现住龙井市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。本院在审理原告肖玉桐与被告朴华、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告肖玉桐于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉桐的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉桐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖玉桐负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月三十日书记员 张琳怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6683号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区十三甫路聚寿里街16号之一。法定代表人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：刘波，该司职员。被告：张凤仙，女，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址湖北省天门市。本院受理的原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告张凤仙租赁合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司以其与被告纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司撤回起诉。本案受理费184元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员 白 亮二〇二〇年三月二十日书记员 陈芷清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13385号 徐祖国、东莞市逸达家具有限公司： 本院于2019年12月16日依法受理执行的申请执行人徐祖国与被执行人东莞市逸达家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1986号民事裁定书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初315号原告：杨荣增，男，汉族，1989年4月12日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告杨荣增与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨荣增于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣增在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣增撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨荣增自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二年三月十日书记员  侯雪虹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3188号原告：张彬，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周春红，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张彬与被告周春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告周春红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1.判令周春红偿还借款本金10000元;2.由周春红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，周春红因房屋装修向张彬借现金10000元，借款后，张彬多次向周春红追要借款，周春红以钱紧为由，至今未偿还张彬的借款。周春红未答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，周春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：周春红为高唐龙源KTV经理，张彬在高唐龙源KTV消费时与周春红相识，两人系朋友关系。2017年9月25日周春红因房屋装修需要向张彬借款10000元，并于当日向张彬出具借条一张，内容为“借条今借到壹万元整周春红2017年9月25日”，双方未约定还款期限及利息。借款后，经张彬多次催要，周春红至今仍未偿还借款本金。本院认为，周春红向张彬借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。周春红欠张彬借款10000元，证据确实，本院予以确认。张彬要求周春红偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春红于判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周春红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  户 新二〇二〇年三月十八日书 记 员  张晓阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执289号申请执行人王相龙，男，1952年7月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王铁，男，汉族，农民，住青岛市。本院在执行王相龙与王铁民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102300元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保7号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省濮阳市范县城关镇南大街路东。负责人张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人李诗森，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人吕传民，男，1976年6月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元价值范围内，对被申请人吕传民财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行对被申请人吕传民享有给付请求权，其提供担保证书，申请对吕传民财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在22万元的财产价值范围内，查封被申请人吕传民在濮阳市辖区内位于濮阳市华龙区西环路梅园小区12号楼1单元2楼的房产；查封期限为一年。案件申请费1620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年三月二十四日书记员  黄丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4966号 原告：郑某，男，1990年9月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市。 委托诉讼代理人：李某（系原告郑某表哥），男，1978年12月13日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州，农民。 被告：魏某，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告郑某与被告魏某、包燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对包燕的起诉，本院准许。原告郑某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告魏某下落不明，经本院于2019年10月17日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭，本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理。庭审后，被告要求到庭参加诉讼，本院于2020年3月6日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款27600元，庭审中，原告将欠款27600元变更为20000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告不付清欠款前，原告有权收回酒店隔断产品。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订《活动隔断购货合同》一份，约定被告从原告处订购产品，原告为被告制作安装川香园酒店（现欧式街大东华酒店）铝合金活动隔断，工程价款57600元。后经双方协商，合同工程款变更为50000元。被告先后支付原告工程款30000元，现下欠工程款20000元，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉。 被告魏某辩称，他与原告签订合同属实，工程价款57600元。后他与原告协商，工程款变更为50000元，他在合同书上将工程款57600元划掉并标注为50000元。在签合同时，他支付原告现金20000元；2017年6月15日，给付原告10000元；2017年7月4日，给原告转账15000元，同年7月16日，通过微信转账给原告5000元，工程完工后他以现金付清尾款，共计支付55000元。现不欠原告欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年6月10日，原告郑某与被告魏某签订的《活动隔断购货合同》一份，原告书写的付款清单一份；证明原、被告签订购货合同，对工程价款 等事项进行了约定，被告偿付部分货款，现尚欠20000元未付的事实。 被告对原告提交的《活动隔断购货合同》没有异议，对原告书写的付款清单提出异议，认为清单系原告书写，没有写明他签合同时给付的20000元。 被告针对自己的辩称提交了以下证据：1.2017年6月15日，原告郑某给被告出具的收条一张，金额10000元；2.2017年7月14日，原告郑某给被告魏某出具的收条一张，金额15000元；3.2017年7月16日，被告魏某给原告微信转账凭证一张，金额5000元。 原告对被告提交的收条及转账凭证没有异议，并辩称，被告于2017年6月15日仅支付了10000元，这正是他在付款清单上写的在签订合同时给付的10000元。双方签订合同时，被告没有给原告支付现金20000元。经质证，本院对原告提交的《活动隔断购货合同》一份，被告提交的收条两张、微信转账凭证一张等证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告郑某与被告魏某签订《活动隔断购货合同》一份，合同约定，被告从原告处订购产品，原告为被告制作安装川香园酒店（现欧式街大东华酒店）铝合金活动隔断，工程价款57600元。总供货期为29天，三期完成，付款方式为：1.合同签订后道轨安装前，被告支付一期款25000元；2.开始门板制作前，被告支付二期款25000元；3.屏风安装完毕前，被告支付三期款7600元，共计价款57600元。后经双方协商，合同工程款变更为50000元，被告魏某在合同书上将工程款57600元划掉标注为50000元，合同还约定了其他内容。被告于2017年6月15日付10000元、同年7月14日付15000元、7月16日付5000元，被告向原告三次支付工程款合计30000元，现下欠20000元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《活动隔断购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格履行各自义务。从原、被告签订的合同内容上看，本案法律关系符合承揽合同的构成要件。现被告未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付欠款的民事责任。庭审中，被告魏某辩称，其已支付原告郑某工程款55000元，但根据被告提交的证据，只能证明被告魏某支付原告郑某工程款30000元，不能证明被告支付原告工程款50000元的事实，且被告在庭审中对工程价款分期给付前后陈述不一致，其认可工程价款变更为50000元，又辩解已付工程款55000元，自相矛盾。故本院对被告魏某的辩称理由不予采信。关于原告要求被告在不付清货款前，原告有权收回酒店隔断产品的诉讼请求，经审查，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告魏某给付原告郑某工程款20000元，于本判决生效之日起30天内履行完毕； 驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费400元，合计890元。由原告负担公告费200元，被告魏某负担诉讼费费490元。原告已交纳，被告负担的受理费490元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还，公告费只退200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈 仓 审 判 员  朱永生 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  李 进 书 记 员  张宏宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初394号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：陈向东，职务：董事长。 被告:李金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李童，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李茂福，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张凤英，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张政林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李金亮、李童、李茂福、张凤英、张政林、李倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年三月六日 书记员  路亚南
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执9号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：余一宽,男,汉族,住安徽省安庆市潜山市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第75521号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与余一宽借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月12日，被执行人余一宽通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年10月12日至2018年10月19日，共计7天。2018年10月12日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人余一宽。被执行人余一宽自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75521号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75521号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执55号申请执行人：张地砚,男,汉族，1977年1月28日出生,身份证号码：51102219770128****，住四川省盐边县。被执行人：卢国明,男,汉族，1957年5月24日出生,身份证号码：51102119570524****，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人邓建国与被执行人卢国明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为31700元，执行费376元，当事双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民特57号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 立
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执138号之二申请人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2343号民事判决书，向被执行人中菱高新科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币813381.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13306号申请执行人：张亚军，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于张亚军与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1154号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为13908元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13306号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1049号 申请执行人李金山，男，汉族，1965年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人郭银，男，汉族，1972年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 担保人郭建明，男，汉族，1949年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。系被执行人郭银之父。身份证号码：。 申请执行人李金山与被执行人郭银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭银偿还申请执行人李金山借款45800元，承担利息3000元，合计48800元，被执行人于2019年12月30日前付20000元，于2020年12月30日前付28800元。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余全部款项。 本案在执行过程中，申请执行人李金山与被执行人郭银双方私下协商解决，故申请执行人李金山以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1049号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张海龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执444号申请执行人于长明，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孙明中，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人高秀红，女，1968年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行于长明与孙明中、高秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2962号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付80000元及利息、诉讼费1800元、公告费400元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0827执504号之一申请执行人:李建武，男，1968年1月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人：刘正花，女，1969年1月7日出生，汉族，住微山县。被执行人:谭慎龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人:鱼台县为云饭店，统一社会代码：92370827MA3EU2H29N，住所地：鱼台县建设路盛乡小区。经营者：郑为云。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1909号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人谭慎龙所有的土地、猪圈拆迁补偿款15000元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年三月三十一日书记员  王艾佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执385号之一 申请执行人：李乃豪,男,1991年6月8日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：六安市志新建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省八安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码91341500669455103T。 法定代表人：汪贤兵，该公司执行董事。 本院执行申请执行人李乃豪与六安市志新建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初6051号民事调解书己发生法律效力，被执行人司未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市志新建筑劳务服务有限公司存款8075元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初474号原告：安徽优联智富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：程久蒙，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联智富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告程久蒙、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人孙国庆、刘萍、第三人银博公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告程久蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575347096707《闲置商品回收合同》,并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项2116.00元以及违约金423.20元;2、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼请求暂计5539.20元。事实与理由：2019年12月3日,被告通过第三人运营的系统将其所有iPhone8Plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhone8Plus,该物品新旧程度为9成新,一致确认回收款为2116.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将《闲置商品回收合同》约定的款项打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，程久蒙通过第三人银博公司运营的系统将其所有iPhone8Plus出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhone8Plus一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为2116元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如程久蒙违约，需给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金，并解除合同；双方还特别约定，优联公司一旦提起诉讼,程久蒙自愿承担由此给优联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至程久蒙账户，程久蒙在《收款收据》上签字确认。但程久蒙并未依约履行发货义务。优联公司遂涉诉来院。另查明，优联公司因本案诉讼支付律师费3,000元，除此之外未就其他违约损失举证；我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、用户信息、物品详情、律师费发票、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、程久蒙、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，程久蒙未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款、律师费的诉讼请求，本院予以支持。优联公司要求给付违约金423.2元（2116元×20%）的依据是合同约定程久蒙违约应赔偿的损失，因优联公司未提供任何证据予以证明其损失的实际发生，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》“八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，本院按三方合同确认的送达地址邮寄起诉状副本等诉讼材料给程久蒙，虽被退回，应视为已送达，程久蒙应自行承担不利后果。故程久蒙未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联智富智能科技有限公司、被告程久蒙、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575347096707《闲置商品回收合同》；二、被告程久蒙于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联智富智能科技有限公司购机款2116元并赔偿安徽优联智富智能科技有限公司为实现债权支出的律师费3000元；三、驳回安徽优联智富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程久蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。