贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初306号 原告：卯某某，男，1979年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：邱某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪进，男，公司员工。 被告：赫章县百联交通汽车运输有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇大营村，统一社会信用代码915205273142066425。 法定代表人：韩建业，公司执行董事兼总经理。 原告卯某某与被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财保公司）、赫章县百联交通汽车运输有限公司（以下简称百联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯某某及其委托诉讼代理人陈继，被告邱某某，被告人民财保公司的委托诉讼代理人汪进以及被告百联公司的法定代表人韩建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费25500.00元；2.判令被告支付原告租车费5200.00元；3.判令被告以30700.00元为基数从本案立案之日起按照银行同期贷款利率计算支付原告资金占用费至被告实际履行完毕之日止；4.判令被告人民财保公司先在保险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告邱某某驾驶贵Ｆ×××××号车从赫章县城关镇后河方向往赫章县白果镇方向行驶，当日17时48分许，该车行驶至赫章县法院红绿灯路段处时抢黄灯通行，与从右至左正常行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告邱某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。同时经赫章县公安局交通警察大队调解，原告与邱某某达成“受损车辆由当事人邱某某负责修复”的协议。经查，被告邱某某驾驶的案涉车辆挂靠于被告百联公司，该车在被告人民财保公司购买了交强险等保险。原告认为，本案交通事故造成原告损失，几被告应当赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告邱某某辩称：一、关于事故及责任。当时我方（从后河往黄泥村方向）红绿灯显示还有2秒，我正常行驶至路中间时因发现坑洼而减速，此时原告驾驶其车辆从小山方向往告诉收费站方向行驶过来，两车发生碰撞。在我与卯某某争论时，其妻子对卯某某说“叫你开车时不要看手机”。所以卯某某有驾驶车辆时接听电话的违法行为。二、我驾驶的案涉车辆系挂靠于百联公司的，该车在人民财保公司投保了交强险等保险，原告的一系列修理费用应该由人民财保公司先行赔偿。同时，我与人民财保公司未签订过任何放弃赔偿的协议，我也无权签订。 被告人民财保公司辩称：一、我公司对本案事故的真实性及交警部门的责任划分无异议。被告邱某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。二、本案事故发生时，邱某某系无从业资格证驾驶营运性车辆，且经邱某某与我公司签订的放弃索赔申请书，其放弃商业三者险部分的索赔。因此我公司除在交强险范围内赔偿2000.00元外，原告的其余损失应由邱某某承担。而我公司应赔偿的2000.00元，业经百联公司委托我公司，于2019年11月20日直接支付给邱某某。因此，我公司的赔偿义务已完成，不再承担任何责任。三、根据车辆损失图片，原告车辆的发动机盖仅左前角受损，未达到更换要求，故我公司不应承担该部分的维修费。若法院判决我公司全额赔付维修费，则请法院明确原告将更换的旧件交给我公司，否则请予扣减相应的费用（6500.00元）。四、关于租车费，原告提供的租车费发票显示的时间与其租车协议的时间不一致，且原告未提供证据证明其系因工作等而必须租车，故不应得到支持。五、我公司非侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。 被告百联公司辩称：一、本案案涉保险合同是我公司与保险公司签订的，邱某某无权放弃相关赔偿权利。二、邱某某虽然无从业资格证，但本案交通事故发生时其仅为代班人员，若邱某某有责任，应另行处理。三、本案诉讼费也应由保险公司承担。四、其他意见与保险公司一致。 经审理查明：2019年11月10日，被告邱某某（持有Ｃ1机动车驾驶证）驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从赫章县城关镇后河方向往赫章县白果镇方向行驶，当日17时48分许，该车行驶至赫章县法院红绿灯路段处时，抢黄灯通行，与从右至左正常直行的由卯某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（全新途观1.8Ｔ四驱ＡＴ豪华版，车辆性质为非营运）相撞，造成两车不同程度受损（贵Ｆ×××××号车左前部发动机盖、大灯等受损）的交通事故。同年11月13日，赫章县公安局交通警察大队作出第20191113001号《道路交通事故认定书》，认定被告邱某某承担此次事故的全部责任，原告卯某某无责任。事故发生后，原告卯某某将其受损车辆送至毕节市黔西北汽车城有限公司维修，用去维修费（含材料费及工时费）25500.00元。 另查明：被告邱某某驾驶的贵Ｆ×××××号车，登记在被告百联公司名下，百联公司为该车在被告人民财保公司购买了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保公司向被告邱某某支付了2000.00元，该款项尚在邱某某处保管。 以上事实，有原告卯某某的陈述，被告邱某某、人民财保公司的答辩，原告卯某某提供的道路交通事故认定书、修理清单及修理发票等，被告邱某某提供行驶证、驾驶证等，被告人民财保公司提供的照片等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邱某某承担事故的全部责任，原告卯某某无责任；被告邱某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，对于原告卯某某的损失，被告人民财保公司应先在交强险的责任限额122000.00元范围内赔偿。 关于原告卯某某请求的车辆维修费。根据原告提供的维修清单及维修发票并结合人民财保公司提供的照片，原告请求维修费25,500.00元本院予以支持。关于三被告提出的原告受损车辆的发动机盖不是必须更换，相关费用应予扣除的抗辩。首先，原告受损车辆的受损部位系左前部，且根据人民财保公司提供的事故照片，该车发动机盖左前部呈隆起状，亦即发动机盖确系受损。其次，三被告提出该抗辩，但未提供有效证据证明更换发动机盖的非必要性，应承担举证不力的法律后果。故对于三被告要求扣除更换发动机盖部分的维修费用，本院不予支持。至于被告人民财保公司认为，若发动机盖的更换费用应赔偿，相关残值应属其公司所有的抗辩。本院认为，人民财保公司提出该主张，至少应在履行相关赔付义务后，在其未履行相关赔付义务前，本院对于其该抗辩意见不予采纳，人民财保公司可在履行相关赔付义务后另行主张。关于原告请求的租车费5,200.00元（每天260.00元，共计20天）。原告自称其受损车辆系自用，而其请求的每天替代性交通工具费用260.00元已超出一般人的认知范围，即超出了一定的合理范围。在原告未提供证据证明其该费用的合理性的前提下，对于其请求的该费用本院不予支持。关于原告请求的资金占用费，无法律规定，本院不予支持。 综上，原告卯某某的损失即维修费为25,500.00元。该损失在交强险责任限额范围内，应由被告人民财保公司赔偿。 关于人民财保公司认为被告邱某某系无从业资格证驾驶营运性车辆而产生免赔事由的问题。根据上述法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，保险公司均应先在交强险范围内承担赔偿责任，且本案中原告的损失在交强险责任限额范围内，故邱某某是否存在人民财保公司提到的情形，并不影响人民财保公司应承担的责任。故对于人民财保公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于被告人民财保公司提出被告邱某某已放弃索赔的问题。首先，被告邱某某并非案涉保险的投保人，其也未获得投保人百联公司的授权；其次，无有效证据证明邱某某放弃索赔；再次，即使邱某某放弃索赔，其行为也不能阻却受害方根据相关法律规定履行赔偿请求权。故对于人民财保公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于人民财保公司向邱某某支付了2,000.00元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，在被保险人未向受害人赔偿之前，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告邱某某未向原告卯某某赔偿，故人民财保公司不得向其支付保险金。关于人民财保公司已支付的该2,000.00元，其可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卯某某贵Ｆ×××××号车维修费25500.00元； 二、驳回原告卯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.00元，减半收取计284.00元，由原告卯某某负担65.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担219.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理苏成泉 书记员杨浦