wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审128号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人陈青春，1974年2月9日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈青春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以陈青春未经批准，擅自于2008年11月非法占用云门山街道西牟社区248平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟肆佰肆拾元整（￥7440.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除云门山街道西牟社区土地248平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状；3、处罚款人民币柒仟肆佰肆拾元整（￥7440.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币拾柒仟肆佰肆拾元整（￥7440.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191073号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191073号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191073号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人陈青春在收到本裁定书后十日内缴纳罚款7440.00元及缴纳加处罚款7440.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人陈青春在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初272号      原告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡庆华工业园。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张杰，该公司法务部主管。   被告：郭良升，男，汉族，1966年2月15日出生，现住伊宁市。   原告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）与被告郭良升经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司的委托诉讼代理人张杰、被告郭良升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庆华公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金15149.85元。事实和理由：原告受宏观经济整体下行影响，天然气产品价格持续低迷，债务负担重，企业现金严重不足，存在引发企业资金链断裂、金融债务违约、职工下岗等问题。因此，在新疆维吾尔自治区人民政府、银监局及金融债权人的努力下，于2017年12月22日成立了新疆庆华债委会来帮助原告脱困，被告作为企业员工应该清楚上述事实。   原告因经营困难，暂时无力及时支付工资、缴纳社保，并无主观恶意。且在维持生产的情况下逐步补发，已补发了2018年3月、6月半个月的工资，并向伊宁县、伊犁州人事部门递交了补缴社保计划。原告已支付了拖欠被告的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）设立经济补偿金的目的在于补偿用人单位欠缴社保或欠发工资而给劳动者造成的损失。原告愿意支付工资并在后期补缴社保，被告实际未遭受损失。原告也已经采取实际措施纠正违法行为，弥补了被告的实际经济损失，基于填平原则，无损害无补偿，因此，原告不应支付被告经济补偿金。   郭良升辩称，拖欠被告的工资是在劳动仲裁裁决完后，经多次督促原告才支付的，给被告造成了经济损失。依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告与原告解除劳动合同后，原告应当支付被告经济补偿金。现要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15149.85元。   本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月27日与庆华集团新疆煤化工有限公司签订了为期3年的劳动合同，2016年9月解除了劳动合同关系。2016年9月19日，被告入职原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2016年9月19日起至2019年9月18日止。因原告长期拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告于2018年11月28日向原告提交了书面辞职报告，双方当日即解除了劳动合同关系。至双方解除劳动合同关系时，被告在原告单位工作2年2个月，被告离职前12个月平均工资为6059.94元。   2019年12月12日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了申请人郭良升与被申请人庆华公司经济补偿金争议一案，申请人郭良升仲裁请求为：请求被申请人庆华公司支付经济补偿金35770元（5个月×7154元/月）。2019年12月23日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2019）83号仲裁裁决书，裁决：被申请人庆华公司向申请人郭良升支付解除劳动合同关系经济补偿金15149.85元。被申请人庆华公司不服仲裁裁决，诉至本院。   另，原告已在仲裁裁决后将拖欠被告的工资支付完毕。   本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第（三）项规定：用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告长期拖欠工资并欠缴社会保险费，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条第一款和第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告应支付被告在本单位工作的2年2个月即2.5个月的经济补偿金。双方对被告解除劳动合同关系前12个月月平均工资6059.94元无异议，故原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金15149.85元（6059.94元/月×2.5个月）。原告关于因公司经营困难、欠发工资、欠缴社保并非主观恶意，且未对被告造成实质性损害，在此情况下不应支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款规定，判决如下：   一、驳回原告新疆庆华能源集团有限公司的诉讼请求；   二、原告新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭良升解除劳动合同经济补偿金15149.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告新疆庆华能源集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   左丽尼各尔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异36号异议人：莱商银行股份有限公司聊城临清支行。住所地：临清市永青路古楼东街2988号。法定代表人：赵夫川，该支行行长。委托代理人：林鹏、勤丙浩，该支行信贷主办、客户经理。申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，该公司董事长。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：李滨、陈鹏康，该公司职工。被执行人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，总经理。被执行人：临清市林城纺织有限公司，住所地：临清市松林镇松南村。法定代表人：侯英文，总经理。被执行人：临清市大华纺织有限公司，住所地：临清市东外环路南首（大辛庄）。法定代表人：张开生，总经理。被执行人：临清市大有织造有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马庄村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，总经理。被执行人：丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。被执行人：刘富华，女，1965年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人：丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住临清市。被执行人：李荣海，男，1960年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人：侯英文，男，1968年12月9日生，汉族，住临清市。被执行人：任广荣，女，1965年4月16日生，汉族，住临清市。被执行人：任广禄，男，1971年3月9日生，汉族，住临清市。被执行人：朱金玲，女，1967年10月10日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“临清沪农商银行”）与被执行人山东大宇纺织股份有限公司（以下简称“大宇纺织公司”）、临清市林城纺织有限公司（以下简称“林城纺织公司”）等借款合同纠纷一案中，异议人莱商银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称“莱商银行临清支行”）向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人莱商银行临清支行称，临清市林城纺织有限公司于2018年11月23日在我行申请国内信用证，用于购买皮棉。我行于2018年11月23日与该企业签订编号为2018年临清支行国内证字第2018112301号《开立国内信用证合同》，根据合同第九条约定，该笔业务担保方式为缴纳100%比例保证金。保证金账号80×××99，该账户已被法院冻结，现特此申请解除对该账户冻结。本院查明,本院在执行申请执行人临清沪农商银行与被执行人大宇纺织公司、林城纺织公司等借款合同纠纷一案过程中，依据（2019）鲁1581执2402号执行裁定书，于2020年10月16日对林城纺织公司在莱商银行临清支行账号为“80×××99”、户名为“临清市临城纺织有限公司”的账户内的存款200万元进行了冻结，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月16日。上述账户冻结期间，莱商银行临清支行向本院提出执行异议，主张该账户系保证金账户，请求解除冻结。莱商银行临清支行向本院提交材料表明：2018年11月10日，林城纺织公司与临清市润林棉业有限公司（以下简称“润林棉业公司”）签订购买皮棉的购销合同，总金额210.6万元，结算方式为国内信用证结算。2018年11月23日，林城纺织公司向莱商银行临清支行提交《开证申请书》，请求莱商银行临清支行为其履行购销合同开立付款方式为延期付款的信用证，开证金额为200万元。同日，双方签订《开立国内信用证合同》，约定乙方莱商银行临清支行为甲方林城纺织公司开立信用证，开证金额为200万元，开证前应存开证保证金为开证金额的100%即200万元，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的人民币账户“80×××40”直接将保证金划入甲方在乙方开立的保证金账户“80×××99”。同日，林城纺织公司在莱商银行临清支行开立户名为“临清市林城纺织有限公司”、账号为“80×××99”的保证金账户，受益人为“临清市润林棉业有限公司”，并由账号为“80×××40”转入该账户保证金200万元，《莱商银行信贷类业务通知书（保证金）》明确业务种类为“信用证”，存入日期2018年11月23日，到期日为2019年11月23日。同日，莱商银行临清支行向开证申请人林城纺织公司开出受益人为“临清市润林棉业有限公司”，开证金额为200万元，有效期至2019年1月22日、付款方式为远期（交单日后350天）的国内信用证一份，要求受益人应提交的单据为税务部门统一监制的正本增值税专用发票、正本货物收据。2019年11月14日，莱商银行临清支行向受益人润林棉业公司支付款项200万元，并通知了林城纺织公司。上述事实，主要根据莱商银行临清支行的举证、陈述，相关证据均已记录在卷，申请执行人临清沪农商银行对此未提出答辩意见。本院认为,《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施等问题的规定》（法释（1997）4号）第一条规定：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可以按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；……”林城纺织公司向莱商银行临清支行申请开立200万元信用证，并依约向其在莱商银行临清支行开立的账号为“80×××99”的保证金账户交纳信用证开证保证金200万元。莱商银行临清支行在保证期内向信用证受益人润林棉业公司垫款200万元，完成了信用证对外支付义务。故，莱商银行临清支行申请本院解除对该信用证保证金账户中200万元的冻结，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施等问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人莱商银行股份有限公司聊城临清支行的异议成立，立即解除对临清市林城纺织有限公司在莱商银行股份有限公司聊城临清支行开立的信用证（保证金账户账号为“80×××99”）中的200万元保证金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  苑学新审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年三月二十七日法官助理王云书记员赵琳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9523号 原告：戚柯，男，1970年8月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：干文焕，男，1984年2月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 本院在审理原告戚柯与被告干文焕合同纠纷一案，原告戚柯于2020年3月26日向本院申请撤回对被告干文焕的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告戚柯自愿申请撤回对被告干文焕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚柯撤回对被告干文焕的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚柯承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 史炜嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1271号原告:张丽英，女，1976年09月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李永豪，男，1998年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张丽英与被告李永豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽英撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年三月三十日法官助理赵燕瑞书记员王智弘
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0782刑初45号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李洪权，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2019年11月7日被北镇市公安局刑事拘留，经北镇市人民检察院批准，2019年11月19日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李洪权犯放火罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、刘天凤出庭支持公诉，被告人李洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人李洪权与被害人董某原系同居关系，分手后存在财物纠纷。2019年11月6日23时50分许，被告人李洪权翻墙跳入辽宁省北镇市青堆子镇后陆村68号董某住宅院内，向董某索要同居期间共同购买的汽车，索要未果，并以放火烧毁车辆和房屋相威胁，遂将院内料房中的丝袋子堆放在董某居住的房屋和汽车中间，用打火机点燃，火苗起来后，李洪权又在西墙边上搬了多袋煤，放在了燃烧的丝袋子上，致使董某居住房屋前的遮阳网、窗外的塑料、房屋墙面瓷砖等烧坏，后李洪权又从后门进入董某家屋内，将东屋内的电视砸坏。着火后，被害人董某报警并逃离现场，后民警将放火后在董某家院内等候的；李洪权抓获，董某和民警将火扑灭。案发后，被告人李洪权自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并取得了被害人董某的谅解。公诉机关认为，被告人李洪权故意放火，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李洪权认罪认罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了打火机、常住人口基本信息、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、出警说明、扣押物品清单、情况说明、谅解书、鉴定意见通知书、证人郭某、范某证言、被害人董某陈述、被告人李洪权供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查卷、放火结果监控视频、现场指认视频等证据证实。被告人李洪权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李洪权对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪权取得了被害人董某的谅解。本院认为，被告人李洪权不能妥善处理与他人的财物纠纷，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李洪权犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李洪权认罪悔罪，取得了被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪权犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。）二、依法没收作案工具打火机一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  韩效坤人民陪审员  刘 爽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曹 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2432号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱广涛，男，1990年04月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告朱广涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执129号之六 申请执行人广元市天然气有限责任公司青川分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘勇,经理。 被执行人冯铉，男，生于1979年4月17日,四住川省南部县。 被执行人王旭，男，生于1970年8月16日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐宁，男，生于1962年8月10日,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初705号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人唐宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宁在中国建设银行623XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币414620.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘洪生
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初850号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：汪锦辉，男，汉族，1992年7月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告汪锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月18日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月十九日书记员  王思艳
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初19号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       曾树凯，男，1995年8月9日出生，住广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2020]14号                               指控事实                       2019年6月7日晚，被告人曾树凯在饭店吃饭时，饮用了啤酒。次日凌晨，曾树凯驾驶川HXXXXX小型轿车搭乘王某、龚某从青川县乔庄镇滨河广场出发沿滨河路向青川县板桥乡方向行驶，当日2时许，途径G543国道青川县乔庄镇叶家盖加油站路口段处，与雍某停靠在路边的川HXXXXX小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。青川县公安局交通警察大队民警在处置事故过程中发现曾树凯涉嫌酒后驾驶，随即组织医务人员对其静脉血液抽取并送检。经鉴定，从送检的曾树凯血液中检出乙醇，含量为115.9mg/100ml。经青川县交通警察大队认定，曾树凯承担本次事故的主要责任。事发后，被告人曾树凯明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人曾树凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曾树凯醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为115.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人曾树凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 黄 兴 晖                                                 二〇二〇年三月十二日                                     法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终53号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）马泽贵，男，1961年9月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与马泽贵请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，马泽贵系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为马泽贵在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。马泽贵经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定马泽贵为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，马泽贵被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了马泽贵一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以马泽贵等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对马泽贵的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令马泽贵退还多领取的工伤保险待遇。马泽贵认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，马泽贵的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回马泽贵的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，马泽贵的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初125号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1295号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人聂庆文，女,1968年1月5日出生,汉族，住四川省成都市温江区（户籍所在地：四川省成都市温江区）。 平安银行股份有限公司成都天府支行与聂庆文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1118号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为419690.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人聂庆文名下车牌号为川Ａ×××××思域牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1118号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕欣宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执372号 申请执行人：王俦，女，1984年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张远洪，男，1976年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人王俦与被执行人张远洪借款合同纠纷一案中，我院（2018）川1011民初4672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执372号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初124号原告：谢礼波，女，汉族，1978年2月7日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:李隆庆,湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：贵州黔根杉目科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳领商住楼B-22-06。统一社会信用代码：91520303MA6DL7FADY。法定代表人：石荣根。被告：张世其，男，汉族，1977年12月13日出生，住贵州省湄潭县。被告：蒋学兵，男，汉族，1973年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告谢礼波诉被告贵州黔根杉目科技有限公司、张世其、蒋学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告谢礼波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢礼波向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢礼波撤回起诉。案件受理费2,150元，由原告谢礼波负担。审判员  黄胜全二〇二〇年三月二十三日法官助理吴俊书记员王馨苹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申17号 再审申请人（原审原告）：石家庄开发区瑞国钢模板租赁站，经营地址河北省石家庄市高新区赵村，统一社会信用代码92130101MA08AGBK6L。 经营者：李瑞国，男，1962年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 再审申请石家庄开发区瑞国钢模板租赁站因与被申请人浙江中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人石家庄开发区瑞国钢模板租赁站于2020年3月30日以与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，石家庄开发区瑞国钢模板租赁站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石家庄开发区瑞国钢模板租赁站撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张思露
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2241号 原告:宣英子，女,1963年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所实习律师。 被告：**萍，女，1972年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。 原告宣英子与被告**萍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宣英子于2020年3月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣英子撤诉。 审 判 员  陈晔栋 二〇二〇年三月二十六日 见习书记员  唐 华
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初826号 申请人：宁联合，男，1970年2月10日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被申请人：许金星。男，1972年10月23日出生，汉族，广饶县人，住该村。 申请人宁联合与被申请人许金星民间借贷纠纷一案，申请人宁联合于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金星的银行存款100000元或等价值财产进行保全。申请人宁联合已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁联合的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许金星在中国工商银行股份有限公司广饶支行62×××90账户内的存款100000元。 以上银行账户冻结期限为12个月，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田丽惠
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审47号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人张莹，该单位工作人员。 被执行人北碚区半城旧味餐馆，经营场所重庆市北碚区广州路12号，统一社会信用代码92500109MA603CXY5J。 经营者朱益辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了该处罚决定为由向本院撤回执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队申请执行的北碚环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终316号上诉人（原审原告）：河南顺达防水保温工程有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠。法定代表人：李胜华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市民主路中路82号。法定代表人：秦瑞宾，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部，住所地河南省三门峡市湖滨区文明路东段。负责人：李均丁。上诉人河南顺达防水保温工程有限公司因与被上诉人河南中瑞建设工程有限公司、河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南顺达防水保温工程有限公司上诉请求：1、请求撤销河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初3057号民事裁定书，改判该案由河南省三门峡市陕州区人民法院受理管辖；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，认为被告河南中瑞建设工程有限公司的住所地为河南省××民主中路××号，本案不属于陕州区人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案中双方签订《防水专业分包合同》第一条第二项项目地点为“三门峡市商务中心区西北侧”，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应由三门峡市陕州区人民法院受理管辖。河南顺达防水保温工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令河南中瑞建设工程有限公司、河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部共同支付工程款352300元，支付利息35000元（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月起算至今，以后算至付清之日止）；2、诉讼费由河南中瑞建设工程有限公司、河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部承担。一审法院认为，本案中，河南顺达防水保温工程有限公司起诉的被告为河南中瑞建设工程有限责任公司和河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部，而河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部仅是河南中瑞建设工程有限责任公司设立的未进行营业登记的临时性机构，没有民事主体资格，其行为的后果应当由被告河南中瑞建设工程有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告河南中瑞建设工程有限公司的住所地为河南省××民主中路××号。本案不属于原审法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第五十三条之规定，裁定：驳回河南顺达防水保温工程有限公司的起诉。案件受理费7110元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部与河南顺达防水保温工程有限公司签订的《防水施工合同》的第1.2项明确约定项目名称为明珠家园B1#、B8#楼及周边车库卷材防水，项目地点位于三门峡市商务中心区西北侧，原告诉求系因履行该合同过程中欠付工程款发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工合同纠纷所涉的不动产位于陕州区，原告提起的诉讼应由陕州区人民法院管辖。陕州区法院以被告所在地不在陕州区为由驳回原告起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3057号民事裁定；二、本案指令三门峡市陕州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年三月十日书记员  刘锦锋
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执711号 福安市人民法院与陈五宗、罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐桂连，女，1984年1月11日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐桂连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,937.25元(币种下同)。原告诉称，被告唐桂连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,937.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1525号 陈德钊、卞明红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13215号判决书，于2020年02月26日立案受理陈德钊、卞明红申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更146号 罪犯沈可兵，男，汉族，1987年9月22日出生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00178号刑事判决，以被告人沈可兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈可兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈可兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈可兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈可兵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年5月4日起至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执518号申请执行人：陈素科，男，汉族，1988年11月25日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：龚象全，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人陈素科与被执行人龚象全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初4332号民事判决书向被执行人龚象全发出执行通知书，责令被执行人龚象全在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚象全银行存款21223元；或扣留、提取被执行人龚象全应得收入21223元；或查封、扣押、冻结被执行人龚象全价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执118号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅、吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：雷成东，男，1974年12月28日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：杨德群，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷卫民，男，1979年7月20日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告雷成东、杨德群、雷卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月31日，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，被告雷卫民自愿承担诉讼费，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费976.5元，减半再减半收取488.25元，由被告雷卫民负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴若楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更408号罪犯王静波，男，1991年6月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）曲中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人王静波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人王静波不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2013）云高刑终字第1403号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王静波定罪量刑和附带民事赔偿判处部分。裁判生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4433号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王静波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王静波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年三月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初71号 原告：易成龙，男，1970年1月23日出生，住湖南省长沙市雨花区井湾路。 委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易继波，男，1963年7月16日出生，住湖南省常德市安乡县。 被告：周汝兰，女，1939年3月6日出生，住湖南省常德市。 被告：易会钧，男，1987年5月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 上述被告共同委托诉讼代理人：李也，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易会淼，男，1986年1月27日出生，住湖南省常德市武陵区芷兰。 被告：冯政民，男，1956年12月19日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：冯桂莲，女，1969年8月14日出生，住湖南临澧县安福镇。 被告：冯正平，男，1964年2月17日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：冯碧莲，女，1967年4月28日出生，住湖南省常德市武陵区。 易成龙与易继波、周汝兰、易会钧、易会淼、冯政民、冯碧莲、冯桂莲、冯正平物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易成龙及委托诉讼代理人马倩，被告易继波、被告周汝兰、易会钧共同委托诉讼代理人李也，被告易会淼、冯碧莲到庭参加诉讼。被告冯政民、冯桂莲、冯正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易成龙请求本院判令：1、确认易成龙系位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区x层房屋一栋（房屋所有权证号：常房权证监证字第xxxx号、国有土地使用权证号：常国用（2002）个字第y号）的共有权人，易成龙享有该房屋及土地使用权30%的份额。2、易继波履行协助易成龙办理该房屋及土地使用权共有权登记手续的义务。事实和理由：易成龙与易继波、易继海系亲兄弟。2000年以前，三兄弟共同出资在常德市武陵区鸿升社区购地一块，共同出资修建了6层房屋一栋。当时易成龙与易继海均在外地，且为了贷款手续的简便，三兄弟一致同意用易继波的名义办理国土土地使用证、房屋所有权证。2012年12月6日，三兄弟签订了《房屋土地权分割协议》，约定“1、三方共同出资购地建房，出资比例为易继波40%，易继海30%，易成龙30%，三方对此比例无异议，三方同意按此比例对该宗土地及房产享有权益；.....易继波声明，乙方易继海、丙方易成龙均为该宗土地及房产的共有产权人，两人享有的产权比例为乙方易继海30%，丙方易成龙30%，甲方同意待条件成熟时为乙方丙方办理土地及房产登记共有手续；3、乙方、丙方：房产同意交给甲方经营管理如对外出租，则甲乙丙方按各自投资比例享有租金收益，如甲方自营应和乙丙签订租赁合同，租金收益按投资及产权比例享有......”。《房产土地权分割协议》签订后，该房产一直由易继波管理，易成龙及易继海享有租金收益。易继波妻子冯金莲死后，易会钧、周汝兰等均为其法定继承人。2019年4月30日，各被告继承权纠纷由常德市中级人民法院作出（2017）湘07民初150号判决书，对涉案房屋的判决严重侵害了易成龙的合法权益。湖南省高院于2019年11月12日作出裁定，认为该案涉案遗产中的产权不清，裁定撤销（2017）湘07民初150号判决书，并发回常德市中级人民法院重审。各被告继承权纠纷对涉案财产的分割，严重侵害易成龙的合法权益，易成龙根据民诉法等规定，请求法院确权，望判如所请。 本院经审查认为，易成龙与易继波、易继海系亲兄弟。易继波之妻冯金莲于2013年去世，周汝兰（冯金莲母亲）、易会钧、易会淼（易继波、冯金莲儿子）于2017年11月向常德市中级人民法院提起诉讼，起诉易继波，请求对冯金莲遗产进行分割。案件在审理过程中，易成龙于2018年4月17日向本院提起诉讼，起诉被告易继波、第三人周汝兰、易会钧、易会淼、冯政民、冯正平、冯桂莲、冯碧莲物权确认纠纷一案，请求确认涉案房屋（位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区6层房屋一栋）的所有权及其享有的份额。本院于2018年10月10日作出（2018）湘0702民初1110号民事判决书，判决确认易成龙对涉案房屋享有30%份额。周汝兰、易会钧对判决不服，提出上诉。常德市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）湘07民终2154号民事裁定书，以易成龙起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，裁定撤销本院（2018）湘0702民初1110号民事判决，驳回易成龙的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”常德市中级人民法院（2018）湘07民终2154号民事裁定书已对易成龙起诉易继波等人物权确认纠纷一案作出了生效裁判，现易成龙又再次向本院提起诉讼，要求确认该房屋所有权，其提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，易成龙的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。易成龙的相关民事权益可以通过对常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民终2154号民事裁定书申请再审或申诉的途径予以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回易成龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执233号申请执行人：刘勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海梅奥文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马锐。申请人刘勇与被执行人上海梅奥文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0107民初5947号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人上海梅奥文化传媒有限公司履行上述民事判判决确定的义务，即：一、归还申请人刘勇租金、违约金、逾期利息、一审案件受理费合计人民币154323.29元；二、支付本案执行费2214元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海梅奥文化传媒有限公司住所地及民事判判决载明的地址，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因“原址查无此人，且电联无果”被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经调查被执行人下落不明。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海梅奥文化传媒有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年03月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执233号案件本次执行程序。被执行人上海梅奥文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人上海梅奥文化传媒有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘勇发现被执行人上海梅奥文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人刘勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初592号之二 本院于二○二○年三月八日对原告王大卫诉被告时杰、张玲、张海波民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1324民初592之一号民事裁定书和本院于二○二○年三月九日对原告王大卫诉被告时杰、张玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1324民初592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书第三页倒数第三行的“自2015年3月1日起”更正为“自2013年2月18日起”。 二、将裁定书第一页倒数第二行的“范梅梅”更正为“张海波”。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月十日 书记员 王佳琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘毅，女，1976年2月27日出生，汉族，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,993.97元(币种下同)。原告诉称，被告刘毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,993.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初929号 原告：郝锐，男，1991年5月20日出生，回族，住四川省九寨沟县。 被告：成都住友富士电梯有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：戴江涛。 原告郝锐与被告成都住友富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郝锐于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝锐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝锐撤回起诉。 案件受理费493元，由原告郝锐负担。 审判员 张 健 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46973号之一原告：张俊，女，1975年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：耿延超，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告张俊与被告耿延超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年三月二日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4305号起诉人：高慧燕，女，1949年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。起诉人：施兆元，男，1944年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯丽娟。本院收到起诉人高慧燕、施兆元诉上海嘉定广沃资产经营有限公司(以下简称“广沃公司”)的起诉状，起诉人请求法院判令：1、排除被诉人广沃公司对两起诉人居住嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的妨害；2、被诉人应赔偿因其断电行为造成起诉人无法居住嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的房屋使用费(按照总计三室一厅的房屋使用费每月人民币2,000元，自2019年2月11日起计算至被诉人恢复供电之日止)；3、被起诉人承担全部诉讼费和其他相关费用。两起诉人称，起诉人高慧燕原系本市嘉定区食品总公司朱桥食品经营公司退休职工，与丈夫施兆元及儿子施毓明、女儿施丽莉四人自1985年12月起户籍迁入且居住在当时单位名称为本市嘉定朱桥食品站分配的原嘉定县朱桥食品站北公房301室和401室(现址为宝钱公路XXX弄XXX号XXX室和401室，以下简称“系争房屋”，401室系起诉人施兆元将本单位分配的一间住房交给起诉人高慧燕单位后置换取得)。该楼房由原朱桥食品站按照二楼以上居住用房的格局建造。1985年年底建造完毕后，单位陆续以福利分房性质将二楼以上作为居住用房分配给本单位职工。同时部分职工及其家属将户口迁入该楼房内(该楼房户籍原址为本市嘉定县朱桥食品站北公房，现地址为本市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号)。两起诉人作为夫妻原本已经是嘉定朱桥本地户口，高慧燕1979年12月30日户籍已经迁入朱桥食品公司，因单位分配了本市嘉定县朱桥食品站北公房301室的住房才准许两起诉人及其子女将户籍迁入系争房屋。因当时该楼房未办理大产证且系单位自管公房性质，故每户职工一直未取得住房调配单，也无法办理小产证。但实际系争房屋在单位分配给职工后，由职工向单位缴纳公房租金至企业改制。起诉人一家居住生活在该楼房至2019年年初已近34年。两起诉人合法居住系争房屋的经过和事实已经由上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12457号民事裁定以及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10472号民事裁定予以确认，同时被诉人上海嘉定广沃资产经营有限公司(以下简称“广沃公司”)要求两起诉人搬离系争房屋和支付房屋使用费的起诉已由一审、二审法院驳回。2019年2月11日，广沃公司以嘉定区国资委的名义，在未事先与居住在该楼内的近20位老人进行过任何沟通的情况下，将系争房屋所在楼房内总电表拆除、断电至今。广沃公司在未经调查和未经法院认定起诉人无房屋居住权的前提下，擅自拆除电表并断电的违法行为，侵犯了起诉人对房屋的合法居住使用权，也给两起诉人的心理和健康造成巨大伤害。起诉人为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人高慧燕所在的原本市嘉定区食品总公司朱桥食品经营公司已将系争房屋分配给包括起诉人在内的职工居住使用，其在企业改制时理应对宝钱公路XXX号(弄)房屋内的住户予以妥善安置。朱桥食品经营公司的资产虽然在企业改制时已从企业中退出成为国有资产，其中包括系争房屋在内的房产已被登记为被诉人广沃公司所有，但广沃公司与住户之间的关系还是源自于朱桥食品经营公司与住户的关系。而朱桥食品经营公司与职工之间关于住房的安排问题，不属于人民法院民事案件受案的范围。故两起诉人主张广沃公司对涉案房屋断电造成其无法居住，要求排除妨害并赔偿房屋使用费的起诉，亦不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人高慧燕、施兆元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年三月五日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢390号 申请执行人：罗杨弘泰,男性,1971年4月17日出生,住内江市东兴区。 被执行人：甘德英,女性,1973年9月30日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邹洪,男性,1970年5月29日出生,住内江市东兴区。 本院在执行罗杨弘泰申请执行甘德英、邹洪借款合同纠纷一案，本院(2016)川1011民初382号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执706号 程永祥： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元、退赔经济损失16964元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2338。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等32446.53元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金24448.35元、利息1548.96元、逾期还款违约金6449.22元，合计32446.53元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王伟未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月18日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2338，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年6月1日，被告启用所办理的信用卡。2019年2月1日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金24448.35元、利息1548.96元、逾期还款违约金6449.22元，合计32446.53元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王伟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金24448.35元、利息1548.96元、逾期还款违约金6449.22元，合计32446.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十三日 书  记  员   谢冬梅     1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更518号罪犯胡成功，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，住山东省临沭县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）焦刑二初字第8号刑事判决，以被告人胡成功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省高级人民法院于2010年4月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡成功在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯胡成功减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年4月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初59号公诉机关都昌县人民检察院。被告人李三妹，女，1955年5月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被都昌县公安局取保候审。2020年1月3日都昌县人民检察院决定重新取保候审，同日，由都昌县公安局执行取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李三妹犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日，都昌县公安局左里派出所民警接到报警，村民在左里镇永华村搅拌站堵路闹事，左里派出所副所长曹某带民警伍琪、邓徐坤、辅警余鼎文、曹俊等人前往现场处理，在处置过程中，南边江村村民徐三英（已被行政处罚）阻拦警车并用拳头捶打警车引擎盖，曹某等人下车处置。被告人李三妹用木棍打了曹某头部一棍，木棍被打断，造成曹某头部受伤。2019年12月9日，被告人李三妹在都昌县左里镇被都昌县公安局民警抓获归案。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李三妹暴力妨害执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人李三妹拘役五个月，缓刑七个月。被告人李三妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，没有发表辩解意见。经审理查明：2019年11月28日，都昌县公安局左里派出所民警接到报警，村民在左里镇永华村委会乌石垅徐村搅拌站堵路闹事，左里派出所副所长曹某带民警伍琪、邓徐坤、辅警余鼎文、曹俊等人前往现场处理。在现场处置过程中，南边江村村民徐三英与搅拌站工作人员许某因口角纠纷在警车后方扭结在一起，曹某等民警阻止，并护住许某不让村民打。过程中，徐三英（已被行政处罚）用拳头捶打警车引擎盖，被告人李三妹用木棍打了曹某头部一棍，木棍被打断，造成曹某头部受伤。上述事实，有经庭审举证并经质证的归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、申请书、承诺书、证人许某、徐某、李某的证言、被害人曹某的陈述、被告人李三妹的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李三妹在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。公安机关在侦查阶段，已委托都昌县司法局对李三妹进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意李三妹纳入社区矫正对象。被告人对此无异议。本院认为，被告人李三妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李三妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李三妹到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李三妹确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人李三妹认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李三妹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍审 判 员  查裕富人民陪审员  周裔贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  江亲丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终68号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金林(曾用名杨东海)，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，上海XX有限公司法定代表人，户籍地浙江省台州市椒江区；因犯非法吸收公众存款罪于2018年6月被判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币七万元；因本案于2019年8月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人朱恵亮，上海市白玉兰律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨金林犯集资诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）沪0104刑初1077号刑事判决。原审被告人杨金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨金林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年11月，上海XX有限公司（以下简称XX公司）经工商注册成立。2016年3月，被告人杨金林从他人处受让XX公司股权并担任公司法定代表人，实际控制管理该公司。2016年8月至2017年6月间，杨金林先后租赁本市浦东新区浦东大道1200号1808室、徐汇区XX路XX号XX室等地，并招募王某1、陈某1、王某2等人为业务员，通过发放宣传资料等形式，向社会不特定公众宣传其虚构的服饰加工厂、XX眼镜店、新能源汽车租赁等投资项目，承诺年化率8%至15%的高额利润，与被害人张某等二十人签订个人出借咨询与服务协议、股权转让意向协议书、个人借款合同等，骗取集资款项。经司法鉴定，2016年8月至2017年6月，XX公司累计收款人民币160余万元（以下币种均为人民币），至案发尚余150余万元未兑付。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、奚某等人的陈述、自述笔录，证人王某1、陈某1、王某2、董某、尤某、吴某、牟某、陈某2、李某等人的证言，企业机读档案登记材料、工商资料、房屋租赁合同、银行交易明细、收据、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况、刑事判决书，以及被告人杨金林的供述。原审法院认为，被告人杨金林以非法占有为目的，使用诈骗手法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。杨金林在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯集资诈骗罪对被告人杨金林判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人杨金林退赔各名被害人经济损失。上诉人杨金林及辩护人提出，从资金去向看，杨金林并没有肆意挥霍募集的资金，而是用于实业投资、兑付投资者本息以及经营支出等，巨额资金无法兑现的主要原因系投资失败；杨金林虽然在对外宣传项目上存在夸大成分，但并非无中生有；请求二审法院查明案件事实后，对杨金林以非法吸收公众存款罪定罪量刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨金林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。杨金林在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。关于杨金林及辩护人所提杨的行为不构成集资诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，第一，证人尤某、陈某2、李某等人的证言证实，杨金林在宁波及上海并无服饰加工厂、XX眼镜店等实业,却谎称存在相关项目向客户吸收资金。第二，杨金林的供述证实，其对外宣传的心薇新能源汽车租赁项目仅是设想，心薇新能源汽车租赁公司尚未成立，其就向客户销售该公司股权。第三，从募集资金的去向看，杨金林将所吸收的资金主要用于兑付投资者本息、经营支出以及个人消费等，大部分资金未用于其对外宣称的生产经营活动，最终致使巨额集资款无法返还。上述行为足以证明杨金林主观上对吸收资金具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，杨金林及辩护人所提相关辩解及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年三月十九日书记员  张亚男附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初443号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，系公司职工。 委托诉讼代理人：于鑫旺，系公司职工。 被告：兰美学，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏洪萍，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告兰美学、魏洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人张世勇到庭参加诉讼，被告兰美学、被告魏洪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰美学偿还原告贷款本金420,000元及利息、罚息（利息和罚息按约计算至实际支付之日）；2.判令被告魏洪萍对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告兰美学提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告支付合同违约金420元。事实和理由：2017年9月1日，被告兰美学、魏洪萍向原告申请借款42万元。2017年9月12日，被告兰美学与原告签订编号为8076132017000818号的《个人借款合同》，约定：借款42万元，用途装修，借款期限为2017年9月12日至2020年9月11日，贷款月利率为6.23958‰，利率按同期基准利率上浮57.6316%执行（即7.4875%，月利率为9.35937‰），按季结息、按计划还本。同日被告兰美学与原告签订了编号为807620170000916号《抵押合同》，愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保。2017年9月13日，原告向被告兰美学支付了借款42万元。截止2019年12月21日，本金余额42万元，拖欠利息31,880.98元。上述借款目前未到期，但根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。截止2019年12月21日，被告未按合同约定归还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告兰美学、被告魏洪萍均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告兰美学与被告魏洪萍于1990年7月25日登记结婚。2017年9月1日，被告兰美学向原告提出借款申请，因装修借款42万元，被告兰美学、魏洪萍承诺用其坐落于资阳市及石岭金带住房为该笔借款作抵押担保。2017年9月12日，被告兰美学与原告签订《个人借款合同》（合同编号：雁合个借字第8076132017000818），约定原告为被告兰美学提供非循环使用借款额度人民币42万元，额度支用有效期自2017年9月12日至2020年9月11日，贷款执行固定利率，即月利率6.23958‰，按季结息，按计划还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告兰美学与原告签订《抵押合同》（合同编号：雁合个抵字第807620170000916号，约定以兰美学所有的位于资阳市雁江区的两处房屋对被告兰美学与原告之间签订的《个人借款合同》中的本金42万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等费用作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：川（2017）资阳市本级不动产证明第0020834号。2017年9月13日，原告向被告兰美学账户发放借款42万元。被告兰美学按合同约定偿还利息，自2018年12月21日起拖欠利息，期间于2019年3月31日偿还利息3.29元，此后再无偿还资金行为。2020年1月19日，原告以被告未按时偿还利息为由诉至法院如请求目的。 本院认为，被告兰美学与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还利息，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期并要求被告还本付息。原告要求被告支付逾期还款的违约金，因罚息本身具有惩罚的作用，故对原告要求给付违约金的主张不予支持。本案借款发生时，被告兰美学与被告魏洪萍系夫妻关系，在被告兰美学申请借款的同时，被告魏洪萍同意用座落在资阳市及石岭金带住房为借款担保，且借款用途用于装修，足以证明被告魏洪萍对被告兰美学的借款行为知晓并同意，被告魏洪萍对该笔借款应承担共同还款责任。被告兰美学以其所有的位于资阳市雁江区的两处房屋对该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权合法设立，原告有权在债权范围内就抵押物拍卖或变卖的价值按抵押登记顺序优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰美学、被告魏洪萍于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金420,000元，并支付利息、罚息（利息、罚息以420,000为基数，自2018年12月21日起按月利率6.23958‰计算至2020年1月18日止，扣减已支付的3.29元；自2020年1月19日起按月利率9.35937‰计算至付清之日止）； 二、若被告兰美学、魏洪萍未履行上述给付义务，原告资阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告兰美学名下的位于资阳市雁江区的两处房屋（他项权证号：川（2017）资阳市本级不动产证明第0020834号）的折价或者拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，减半收取计3803元，由被告兰美学、魏洪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2422号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张国钦，男，1975年07月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张国钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初459号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：周歧兴，男，1961年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张设珠，女，1964年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告周歧兴、张设珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初2号公诉机关内乡县人民检察院。被告人岳书林，男，1959年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月16日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月21日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）476号起诉书，指控被告人岳书林犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、周瑾锦出庭支持公诉，被告人岳书林到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2018年3月至2019年4月，被告人岳书林伙同邓州市宝源新型建材有限公司法定代表人冯保三、车队负责人关延岭（均另案处理）在没有办理采矿许可证的情况下，多次在内乡县赤眉镇琴溪村张岗组老虎沟、土门组的山坡上非法采挖页岩，后运至邓州市宝源新型建材有限公司加工生产砖。经查证，岳书林伙同冯保三等人共计非法采挖页岩79157.3吨，折合43493立方米，岳书林从中非法获利8.61万元。经内乡县价格认定中心鉴定，每立方米页岩价格为9元，岳书林等人非法采挖页岩价值391437元。2、2018年初至2018年7月，被告人岳书林在没有办理采矿许可证的情况下，在内乡县赤眉镇琴溪村土门组山坡上非法采挖页岩11766立方米，销售给内乡县郑湾页岩砖有限责任公司，岳书林非法获利70596元。以上，被告人岳书林共计非法开采页岩价值462033元，非法获利156696元。综上被告人岳书林的行为已构成非法采矿罪，请求依法惩处。被告人岳书林辩称：获利没有那么多，物价局定价有点高。经审理查明：1、2018年3月至2019年4月，被告人岳书林伙同邓州市宝源新型建材有限公司法定代表人冯保三、车队负责人关延岭（均另案处理）在没有办理采矿许可证的情况下，多次在内乡县赤眉镇琴溪村张岗组老虎沟、土门组的山坡上非法采挖页岩，后运至邓州市宝源新型建材有限公司加工生产砖。经查证，岳书林伙同冯保三等人共计非法采挖页岩79157.3吨，折合43493立方米，岳书林从中非法获利8.61万元。经内乡县价格认定中心鉴定，每立方米页岩价格为9元，岳书林等人非法采挖页岩价值391437元。2、2018年初至2018年7月，被告人岳书林在没有办理采矿许可证的情况下，在内乡县赤眉镇琴溪村土门组山坡上非法采挖页岩11766立方米，销售给内乡县郑湾页岩砖有限责任公司，岳书林非法获利70596元。以上，被告人岳书林共计非法开采页岩价值462033元，非法获利156696元。被告人岳书林到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人未退赔非法所得。上述事实，被告人岳书林无异议并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、内乡县国土资源局行政处罚决定书、内乡县自然资源局犯罪案件移交书、内乡县土地测绘队现场勘查笔录、三网法土石头计算、勘测定界图、采挖麻窟石现查照片、农村信用社账户历史交易明细清单、销售页岩清单、报销凭证、营业执照、收据、帐页、内乡县自然资源局情况说明一份、内乡县赤眉镇琴溪村情况说明一份、内乡县价格认定中心关于对页岩的价格认定结论书、侦查实验笔录、证人郑某、岳某、封某、郭某、张某1、张某2、潘某、张某3、牛某、谢某1、谢某2、谢某3、张某4、张某5、常某1、张某6、常某2、张某7、曹某证言、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人岳书林伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自挖矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人岳书林到案后能够坦白自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳书林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月16日起至2020年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人岳书林退赔违法所得收益156696元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年三月十二日书记员 来刚阳