wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特17号申请人：北京瑟菲商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第04层10号房间。法定代表人：郝慧杰，执行董事。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨雨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：李红港，男，1982年4月25日出生，住河北省河间市。申请人北京瑟菲商贸有限公司（以下简称北京瑟菲公司）与被申请人李红港申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。北京瑟菲公司向本院提出申请：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字[2019]第23562号仲裁裁决。事实和理由：李红港接受北京瑟菲公司的委托从事相关产品销售活动，以佣金作为主要收入，无需北京瑟菲公司支付任何工资，北京瑟菲公司与李红港之间不存在劳动关系，双方之间是行纪合同关系。朝阳劳动仲裁委作出的劳动关系认定缺乏事实和法律依据，北京瑟菲公司无需支付工资及未签劳动合同工资差额。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误，李红港隐瞒了足以影响公正裁决的证据，特申请撤销。李红港针对北京瑟菲公司的申请，辩称：同意仲裁裁决，不同意北京瑟菲公司的申请请求。经审查查明：李红港以瑟菲公司拖欠工资及未签订劳动合同为由向朝阳劳动仲裁委申请劳动仲裁：1.北京瑟菲公司支付李红港2019年3月27日至2019年5月31日期间的工资40000元；2.北京瑟菲公司支付李红港2019年4月27日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元。朝阳劳动仲裁委向北京瑟菲公司公告送达仲裁材料后，北京瑟菲公司未到庭参加诉讼。朝阳劳动仲裁委缺席审理查明：李红港于2019年4月1日入职瑟菲公司，担任销售总监，约定月工资20000元。北京瑟菲公司未与李红港签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。为证明劳动关系存在，李红港提交了《网上转账支付操作凭证》，上显示瑟菲公司于2019年4月2日向李红港支付2000元，费用摘要为预借，李红港主张该款项系出差预借款。2019年12月2日，朝阳劳动仲裁委作出裁决：1.北京瑟菲公司支付李红港2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资40000元；2.北京瑟菲公司支付李红港2019年5月1日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元。本院审理期间，北京瑟菲公司提交书面证人证言，证明北京瑟菲公司与李红港不存在劳动关系。李红港不认可证人证言真实性和关联性。经本院审查，北京瑟菲公司提交的证据不符合民事诉讼证据规定，不具备证据资格，本院不予采纳。李红港在本案中未提交证据材料。另查，李红港在本院审理过程中，对其工资构成进行了说明，其工资20000元由两部分组成，月固定工资1000元＋完成销售任务奖金10000元，第一个月因市场推广，因此销售任务考核指数为0，第二个月开始有销售任务量，但未完成第二个月的销售任务量。本院询问李红港为何未在仲裁时陈述清楚，李红港称仲裁时并未详细问其工资构成，且销售工作需要花时间做市场开拓，因此前一个月并未要求销售任务。庭审过程中，北京瑟菲公司针对李红港的工资陈述表示李红港隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，属于撤销仲裁裁决的理由。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，确定北京瑟菲公司支付李红港相关款项的前提是双方是否具有劳动关系。本院对朝阳仲裁委认定双方具备劳动关系予以确定，理由如下：首先，双方具备劳动关系建立的法律要素；其次，北京瑟菲公司营业执照登记的经营范围第一项为“销售化妆品”，李红港从事的工作系为北京瑟菲公司销售化妆品，该行为属于北京瑟菲公司的业务范围；最后，北京瑟菲公司虽主张双方系行纪关系既不参加仲裁庭审也不提交相关证据，应当承担无故拒不参与仲裁庭审和举证不力法律后果。综上，北京瑟菲公司主张仲裁适用法律错误、李红港隐瞒了足以影响公正裁决的证据，进而导致朝阳劳动仲裁委作出双方具有劳动关系的错误裁决，缺乏依据，本院不予支持。对于李红港在本院庭审中与仲裁审理中对工资陈述出现偏差是否构成“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”撤销事由一节。本院认为，首先，北京瑟菲公司提起撤销仲裁裁决说明其对仲裁裁决内容是知晓的，但是其在提出撤销仲裁申请时，是对双方基础法律关系即劳动关系，予以全盘否定，其不仅不认可李红港仲裁时主张的20000元工资，也不认可本院审理中李红港对工资的陈述，出于李红港前后陈述出现不一致的情形，才追加撤销的理由，但其撤销的理由仍然建立在否定劳动关系上而非否定工资构成上，因此，其撤销的理由是基于李红港否认隐瞒了双方行纪合同关系，而不是因为李红港隐瞒了工资构成；其次，北京瑟菲公司未参加仲裁审理，视为其放弃了相关仲裁权利，相应的后果应当由其自行承担。此外，李红港工资事实的认定属于仲裁程序对于基本事实的实体审查范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，北京瑟菲公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京瑟菲商贸有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第23562号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京瑟菲商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月二十五日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊书 记 员 徐 曼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终755号 上诉人（原审被告）：李书志，男，1963年11月25日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王利峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：宋晓龙，河北德公律师事务所律师。 上诉人李书志因与被上诉人王利峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李书志上诉请求：一、撤销河北省高邑县人民法院作出的（2019）冀0127民初989号民事判决书；二、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院在没有证据证明上诉人与被上诉人存在打架事实的情况下，武断认定上诉人打了被上诉人，并判决上诉人赔偿被上诉人是极端错误的，二审法院应予撤销一审判决。一审判决认定李书志殴打王利峰，列举的证据是：1、原被告陈述；2、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据；高邑县公安局相关案件材料。上述证据均不能证明李书志殴打王利峰的事实，行政处罚决定书以及案卷中的材料只是对李书志收回招牌阻碍了高邑县城市管理局的正常执法，所做的处罚决定书也只是对李书志阻碍执法进行了处罚，根本没有李书志殴打王利峰的情节，公安局没有认定殴打事实，法院也不应该在没有证据的情况下，认定李书志殴打王利峰，所以一审判决在没有证据证实李书志殴打王利峰的情况下应该撤销一审判决，驳回王利峰的一审诉讼请求。 王利峰答辩称，上诉人殴打被上诉人的事实清楚。2018年5月23日，高邑县城市管理局四中队王利峰与王彦勇、杜锋涛、王应彬、王建东在辖区开展一店多招等违法经营行为整治工作。当巡查到上诉人处时，上诉人门市存在一店多招，杜锋涛将违规招牌收回执法车，上诉人抢走招牌并对现场拍执法记录的王利峰进行殴打，造成被上诉人受伤。上述事实有执法记录仪录像、证人证言、处罚决定书、诊断证明、高邑县公安局相关案卷材料等证据加以证明。上诉人殴打被上诉人事实清楚，并且上诉人殴打正在正常执法的行政执法人员，态度恶劣，影响很坏，上诉人应向被上诉人赔礼道歉，上诉人的殴打行为也应受到法庭的谴责。 王利峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判被告赔偿原告各种损失10000元；2.请求法院判被告给原告赔礼道歉。 一审法院认定事实：2018年5月23日，高邑县城市管理局四中队王利峰和王彦勇、杜锋涛、王应彬、王建东在辖区开展一店多招等违法经营行为整治工作。行至高邑县旧城大街醋酱园门市发现其门市存在一店多招违法行为，被城市管理局四中队工作人员更正。当日10时许，高邑县城市管理局四中队在巡查时发现醋酱园门市仍存在一店多招，队员杜锋涛将违规招牌收回城管执法汽车后斗，被告李书志殴打原告王利峰并抢夺违规招牌，阻碍高邑县城市管理综合执法局正常执法。2019年1月14日，高邑县公安局作出高公（城）行罚决字（2019）0006号行政处罚决定书，决定对被告李书志罚款贰佰元整。 原告王利峰受伤后到高邑县医院门诊就治，诊断为头部、颈部多处软组织挫伤，支付医疗费603.8元。 以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、高邑县公安局相关案卷材料等在卷佐证。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。被告李书志殴打原告王利峰致其人身损害，应承担赔偿责任。根据法律规定，参照相关标准确定：原告王利峰的损失有：医疗费603.8元。至于原告主张的按摩费、营养费、误工费、交通费等赔偿项目及要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因证据不足或于法无据，不予支持。一审判决：一、被告李书志在本判决生效后七日内赔偿原告王利峰医疗费603.8元。二、驳回原告王利峰的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书志负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王利峰主张李书志存在殴打行为，提供了行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、高邑县公安局相关案卷材料等证据，可证明待证事实，原审予以认定并无不当。李书志主张不存在殴打行为，未提供充分证据，故对其上诉理由，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。李书志殴打王利峰致其人身损害，应赔偿王利峰受伤所造成的损失，原审判决李书志赔偿王利峰医疗费并无不妥。综上所述，李书志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李书志负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谈梦雅 ——
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执454号之二 申请执行人：安贵珍，女，1944年4月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人：陈关勇，男，2004年6月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张先辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人安贵珍、陈关勇与被执行人张先辉人格权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先辉在中国农业银行的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员  何天军 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐远松
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10241号 申请执行人：宁波希旺国际贸易有限公司（组织机构代码为MA2AJMP53）。住所地：宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷1幢401-3室。 法定代表人：赖丹萍。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被执行人：宁波市嵩力紧固件制造有限公司（组织机构代码为MA28383U0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺工业区。 法定代表人：王双揪。 本院在执行申请执行人宁波希旺国际贸易有限公司与被执行人宁波市嵩力紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市嵩力紧固件制造有限公司应支付申请执行人宁波希旺国际贸易有限公司执行款78672元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执196号李某1、李某2、李某3、李某4：李某1与李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至李某1名下。至此，李某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初2366号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初987号 原告：李大会，女，1970年6月4日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘永安，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李大会与被告刘永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李大会及其委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼。被告刘永安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告李大会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资5282元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月，原告在被告承建的青海一工地上工作，除去被告已支付的工资外，下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资5282元至今未付，原告遂起诉来院。 被告刘永安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告等9人在被告承建的青海一工地上工作，完工后，经双方结算，除去被告已支付的工资外，尚下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资5282元至今未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、工资表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的青海工地工作，工程完工后，经结算，被告尚下欠原告劳务工资5282元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告人工工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已为被告承建的青海工地付出劳动，被告作为该工地的承包人应当向原告支付相应的劳动报酬。 综上所述，本院对原告李大会请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资5282元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告刘永安在本判决生效后五日内向原告李大会支付下欠的人工工资5282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执456号 申请执行人:甘金灶，男，1965年1月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人甘金灶与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执456号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6290号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6290号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十一日 书记员  颜育红
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖11刑申1号占文明：你因黄静文犯诈骗罪一案，对安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00352号刑事判决书以及本院（2018）皖11刑终51号刑事裁定书不服，以黄静文的行为构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定公诉机关指控黄静文诈骗犯罪事实不清、证据不足，宣告原审被告人黄静文无罪，符合法律规定。本案中，原审法院依据现有在卷证据，从你和黄静文相识、恋爱过程、婚姻关系存续时间、双方多份协议内容以及婚姻关系存续期间人身、财产纠纷的处理情况等多方面客观事实综合判断，认定检察机关指控黄静文采取虚构结婚的方式骗取你巨额财产，构成诈骗罪的事实不清，证据不足，宣告黄静文无罪，一、二审裁判正确。黄静文是以真实身份与你交往，双方客观上存在真实的婚姻关系，并且共同生活，其提供部分虚假的个人信息不能当然的就认为是刑事诈骗中虚构事实、隐瞒真相行为，黄静文以结婚为条件，索取你财物的事实存在，违反了婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，对其行为完全可以通过婚姻法予以调整，只有当其他法律不足以抑制违法行为时，才能使用刑法，这也符合刑法谦抑性原则的本质要求，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执445号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：苏州宽仁塑胶科技有限公司被执行人：王显聪被执行人：王显明被执行人：王素瑟申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4627号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的531100元，被执行人应负担的执行费7711元，合计538811元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟银行存款人民币538811元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初373号原告：李金慈，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告李金慈与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金慈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付幼儿园建设逾期违约金共计3150元（3元／天×35个月×30天＝3150元，暂自2017年1月1日起计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月24日原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了编号为201302313-2201号的《宁乡县商品房买卖合同》，合同明确了双方的权利和义务及违约责任，但被告并未按合同约定履行义务，时至今日，合同约定的幼儿园建设至今未竣工投入使用，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼过程中，原告自愿将其诉讼请求中逾期建设幼儿园违约金计算截止时间变更至2019年10月10日止。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但被答辩人主张要求支付逾期建设幼儿园的请求没有事实和法律依据，逾期建设幼儿园非因答辩人的原因导致的，正润地产不应当承担违约责任。1、正润地产已于2013年8月14日启动幼儿园规划并已办理规划许可证，但因居民阻工、拆迁等不可抗力导致幼儿园的建设未能如期展开，应当部分或全部免除正润地产的逾期责任。2、幼儿园的产权并不属于答辩人，由答辩人承担逾期建设的违约责任不合理。3、答辩人积极履行义务，在拆迁、阻工等问题解决后积极建设幼儿园并将产权移交至教育主管部门，应当减免答辩人的逾期责任。4、因直至2018年幼儿园周边的建筑才完成拆迁，即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、为了让正润地产答应被答辩人的不合理要求，人民路九号公寓业主参与了游行示威，并于2019年4月10日因参与示威游行被公安机关依法传唤和调查。综上所述，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为201302313-2201号《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）第Ｂ2，Ｂ3栋**单元**层****号房屋，建筑面积为128.43ｍ2,购房总价为494455元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款并办理不动产权证。2019年9月25日，被告与宁乡市教育局签订《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，约定被告同意在人民路九号公寓小区配套幼儿园竣工验收后60天内将幼儿园无偿移交给宁乡市教育局。根据被告提交的宁乡市国土资源测绘院勘测成果表显示，幼儿园的建成时间为2019年10月10日。2019年12月12日，涉案幼儿园进行了不动产登记，权利人为宁乡市教育局。上述事实，有当事人的陈述、《宁乡县商品房买卖合同》、不动产权证、《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》、勘测成果表等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同编号为201302313-2201号的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。另被告抗辩的产权移交，根据被告与宁乡市教育局签订的《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，被告是在幼儿园竣工验收后进行交付，故产权移交亦不影响被告违约责任的承担。被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。被告举证幼儿园建成时间为2019年10月10日，原告主张逾期建设幼儿园违约金计算至2019年10月10日，符合双方约定，本院予以准许。被告应付逾期建设幼儿园违约金1013元（1元／天×1013天=1013元，自2017年1月1日计算至2019年10月10日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金慈逾期建设幼儿园违约金1013元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李金慈的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年三月三十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5608号 申请执行人：东阳市江北昊天汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区广福西街268号。 经营者：程领峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：毛欣，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人东阳市江北昊天汽车租赁店与被执行人毛欣车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14577号民事判决书,被执行人毛欣应支付申请执行人东阳市江北昊天汽车租赁店租赁费17450元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月29日将被执行人毛欣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款17450元及利息、受理费236元、执行费161.75元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5608号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 葛珂珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初97号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨长青，男，1973年8月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨长青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人杨长青在湖南省中方县石宝乡亲戚家中饮酒后驾驶牌号为湘NBXXXX的小型轿车行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为126.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人杨长青是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人杨长青适用社区矫正。 上述事实，被告人杨长青在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精测试含量结果；被告人杨长青的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1123号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨长青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长青危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨长青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨长青判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨长青符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执153号申请执行人：李海燕，女，汉族，1967年4月16日出生。被执行人：樊利青，女，汉族，1970年5月29日出生。本院在李海燕与樊利青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨樊利青的存款或扣留、提取樊利青的收入81230元；查封、扣押樊利青的价值81230元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年三月二十七日书记员  皇甫迅
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行职员。 被告：李春华，女，1976年2月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求李春华偿还借款本金7811.80元、利息517.21元，合计8329.01元（所列金额截至2020年2月17日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算并提交）；2.诉讼费由李春华负担。事实和理由：李春华于2015年3月3日向海林邮政银行申请信用卡一张，并于2015年4月1日审核后激活使用，授信额度为8000元。李春华使用信用卡后，未按合同约定按期偿还本人所透支的借款，截至2020年2月17日尚欠诉讼请求所列金额。 李春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的信用卡申请表（附领用合同）、身份证、个体工商户营业执照、李春华申请信用卡照片、交易流水、海林市支行信用卡逾期情况统计表，意在证明：2015年3月3日，李春华向海林邮政银行申请信用卡，卡号，授信额度为8000元，李春华使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，截至2020年2月17日，李春华累计尚欠借款本金7811.80元、利息517.21元，合计8329.01元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证海林邮政银行待证事实，本院予以认定。 李春华未到庭，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月3日，李春华向海林邮政银行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同》的各项规则。海林邮政银行经审查同意后，为李春华办理了授信额度为8000元，卡号为的信用卡。此后，李春华多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支借款。截至2020年2月17日，李春华所持信用卡透支累计借款本金7811.80元、利息517.21元，合计8329.01元。 另查明，根据信用卡《领用合同》及章程约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至海林邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由海林邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。李春华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支交费及圈存交易的利息。如果李春华未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%至18.25%），按月计收复利；李春华在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照海林邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。本案，李春华向海林邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。该卡《领用合同》及章程已明确约定银行向持卡人计收利息等情形，李春华在申请办理信用卡时也表示愿意接受《领用合同》的约定。因李春华未及时还款，已构成违约，依法应当承担给付借款本金及利息的违约责任。 综上所述，海林邮政银行要求李春华偿还借款本金7811.80元、利息517.21元，合计8329.01元，并给付自2020年2月18日起按照合同约定计算利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李春华于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本金7811.80元、利息517.21元，合计8329.01元，并给付自2020年2月18日起按照合同约定计算的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春华负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚春华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  申田田
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终74号上诉人（一审起诉人）：闫凤翥，男，1960年10月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人闫凤翥不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初645号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。闫凤翥以北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。闫凤翥起诉称：北京昊天鸿运置业有限公司（以下简称昊天公司）在北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会集体房屋院内举办养老项目即“北京昊天鸿运养老公寓”。2018年6月27日起诉人与昊天公司签订了合同，合同约定起诉人具有该养老房屋租赁权。于2018年10月31日交付房屋归起诉人使用并提供相关养老服务。2018年7月30日，北京市通州区潞城镇腾退指挥部向昊天公司送达了《潞城镇集体土地地上物腾退通知》（以下简称《腾退通知》），2018年11月初昊天公司向起诉人转发了《腾退通知》照片。潞城镇政府送达《腾退通知》后，昊天公司依据《腾退通知》至今未向起诉人交付房屋和提供养老服务。起诉人认为，潞城镇政府作出《腾退通知》的行政行为，没有北京市人民政府征收谢楼村集体土地的行政决定、公告等上位行政命令，没有实施腾退的职权。故向法院提起诉讼，请求判决撤销潞城镇政府腾退指挥部于2018年7月28日作出的《腾退通知》；诉讼费用由潞城镇政府承担。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向本院主张的《腾退通知》系对腾退事项进行的公示、告知，尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人所提诉讼依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对起诉人闫凤翥的起诉，裁定不予立案。闫凤翥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：第一、一审法院认定被诉行政行为对上诉人未产生权利义务实际影响与事实不符。被上诉人于2018年7月30日做出的《潞城镇集体土地地上物腾退通知》（综管字【2018】015号）。从腾退通知的内容上，涉及上诉人居住的养老公寓腾退时间、腾退补偿标准等权利义务。事实上，上诉人因腾退通知未能获得养老服务，至今未能获得腾退补偿，且剥夺了上诉人的养老居住的权利，减损了上诉人的使用房屋的权利。一审法院认为仅是公示、告知行为与事实不符。第二、被上诉人已经与养老机构签订了腾退补偿协议。被上诉人做出《腾退通知》行政行为并非是未成熟的行政行为，事实上被上诉人已经在通知规定的时间内与养老机构签订了腾退补偿协议，即已经实施。被上诉人在没有北京市人民政府征收谢楼村集体土地的行政决定、公告等上位行政批准的前提下，擅自实施征地行为，不仅违反法律规定还侵害了上诉人的合法居住养老权，故请求法院依法撤销被上诉人做出《腾退通知》行政行为符合人民法院受理条件和范围。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人闫凤翥所诉《腾退通知》系对腾退补偿事宜的公示、告知，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对闫凤翥的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜书 记 员 白忠雪-4--1-
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执52号 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景西城委御林尊邸B12幢北24号1-2层。 法定代表人：王作州，系该公司董事长。 委托代理人：王作伟，系公司职员。 委托代理人：陈杉，系该公司法律顾问。 被执行人吕明哲，男，1973年12月20日生，满族，工人，住西丰县。 被执行人司晓伟，男，1973年6月12日生，汉族，住昌图县。 被执行人渠煜，男，1989年1月13日生，满族，住西丰县。 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初187号民事判决书申请执行被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案执行。申请执行的内容：要求被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜偿还1300000.00元及利息。 本院在执行过程，于2020年1月13日向被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜于2020年1月16日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有财产，申请人申请暂不处理。本院通过网络查控系统对被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜有可供执行的财产。经本院向被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜的财产状况或财产线索，包括被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜的经济收入来源、被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜的到期债权等，发现被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜有可供执行的财产。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初187号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人司晓伟、吕明哲、渠煜有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  王兴涌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初654号 原告：李建设，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱奎，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告李建设与被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李建设于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建设的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建设撤诉。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由李建设负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙钦鹏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执699号之四 申请执行人：石家庄盾石房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号。 法定代表人：洪玉民，该公司董事长。 被执行人：北京泽露投资管理有限公司，地址：北京朝阳区左家庄路甲2号2号楼18F。 法定代表人：曲峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石家庄盾石房地产开发有限公司与被执行人北京泽露投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）冀01执699号执行裁定书冻结了被执行人北京泽露投资管理有限公司在石家庄盾石房地产开发有限公司3500万元的出资额，占注册资本35%的股权。 2019年12月24日本院作出（2019）冀01执699号之二执行裁定书,依法对被执行人北京泽露投资管理有限公司持有的石家庄盾石房地产开发有限公司35%股权进行拍卖。本院于2020年2月11日委托京东网络司法拍卖平台拍卖本案上述股权，2020年2月12日买受人冀东发展集团有限责任公司以最高价32120000元成功竞得被执行人北京泽露投资管理有限公司持有的石家庄盾石房地产开发有限公司35%股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京泽露投资管理有限公司持有的石家庄盾石房地产开发有限公司35%股权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 柳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2976号原告：孟庆逢，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姚晓亮，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孟庆逢与被告姚晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孟庆逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆逢撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年三月六日书记员 陈晓花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初252号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：刘时亮，男，1988年2月6日出生汉族，户籍第为海南省万宁市，法律文书送达地址：海南省海口市秀英区长流镇长滨路式金村。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告融资租赁合同纠纷一案，于20120年1月6日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款3576.96元，并自2019年7月22日起按年利率24%支付资金占用利息至债务实际履行止。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告青年优品非融资性担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘时亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 ? 本院经审理认定以下事实： 2019年3月21日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金9克，价款为2700元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为612元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司（以下简称“青年优品融资公司”）签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定青年优品融资公司根据被告指定购买被告自有饰品（租赁物），并将饰品出租给被告，由被告向青年优品融资公司支付租金及其他款项，并在履行全部合同义务后获得饰品的所有权。该合同还约定了以下内容：租赁期限为4个月，总租金为3756.96元，含黄金价款3312元、加工费612元、租赁手续费264.96元，每月租金为894.24元；被告应向原告支付租赁及其他应付款项，逾期支付的，每逾期一日，被告按延迟付款金额的1%支付违约金，直至合同终止；租赁期满，且被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）；青年优品融资公司可通过短信方式。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资公司下达《付款通知书》，青年优品融资公司依约向宁波年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司支付了费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资公司支付租金。2019年12月27日，原告与青年优品融资公司签订了《债权转让协议》一份，约定青年优品融资公司将其《融资租赁合同》项下全部债权权益转让给原告，转让对价为3756.96元。同日，原告向青年优品融资公司支付了《融资租赁合同》项下全部租金3756.96元，并通过短信告知了被告债权转让事宜。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单、债权转让款对价汇款凭证汇单、短信等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约向出租人青年优品融资公司支付租赁费；逾期付款的，尚应承担逾期付款的违约责任。青年优品融资公司将债权转给原告，且已履行告知被告的义务，转让手续合法有效，原告依法享有《金银饰品融资租赁合同》青年优品融资公司对被告可享有的全部权利。因被告未按约支付租金，原告有权要求被告支付租金及逾期付款违约金。合同约定的违约金为日1%，原告自愿降低为年利率24%，属于当事人自由处分自己民事权利的行为，且降低后的违约金利率未违法法律规定，故本院对原告主张的违约金标准予以支持。原告的诉讼请求均符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘时亮向原告青年优品非融资性担保有限公司支付租金3576.96元款，并按年利率24支付自2019年7月22日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘时亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈淑蕾 ? ?
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初73号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人齐坤，男，1986年4月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人齐坤犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人齐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日，被告人齐坤虚构自己给工地工人购买口罩的事实，谎称自己微信限额无法转账，在盘锦市兴隆台区辰岗桥下的方茴五金店内，骗取李某20个N95型口罩及2个酒精喷壶，后齐坤将上述物品用于个人使用，并与李某失去联系。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，涉案口罩及喷壶价值人民币473元。2020年2月8日至9日期间，被告人齐坤虚构自己在政府工作的事实，谎称自己可以低价购买口罩，以缴纳定金为由，通过微信骗取赵某人民币6500元，并以发货需继续缴纳钱款以及单位会计没有上班无法退款为由进行拖延，后齐坤将该款用于个人花销。2020年2月18日16时45分左右及2020年2月20日18时许，赵美路、李芳芳先后到盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所报警。2020年2月20日，侦查人员在盘锦市大洼区将被告人齐坤抓获。案发后，被告人齐坤家属代为退赔李某、赵某的全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人齐坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人齐坤自愿认罪认罚，建议判处被告人齐坤拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人齐坤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐坤犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐坤认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人齐坤亲属代为退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理中，被告人齐坤能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐坤犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐坤的刑期自2020年2月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年三月三十日法官助理崔喜光书记员邱冬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢128号 关于申请执行人郭荔红与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初470号原告：郭霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住巩义市。被告：王雪团，女，1946年7月10日出生，汉族，住上蔡县（现改为重阳办事处）谢庄王四拔庄2483。原告郭霞与被告王雪团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞到庭参加诉讼，被告王雪团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费9585.71元、误工费1485元、护理费2127.42元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费1000元、修车费540元，合计16098元。事实和理由：2019年10月18日11时许，被告驾驶电动三轮车沿206省道由南向北行驶至上蔡县大程面粉厂门前，与相对方原告郭霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字[2019]第364号交通事故认定书，认定被告王雪团负此次事故的全部责任。原告先后在上蔡县协和医院和巩义阳光医院住院治疗，对于此次事故给原告造成的经济损失被告至今未予以赔偿。为此特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王雪团未答辩。经审理查明，2019年10月18日11时许，被告王雪团驾驶电动三轮车沿206省道由南向北行驶至206省道上蔡县大程面粉厂门前，与相对方向的原告郭霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。本次事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的【2019】第364号道路交通事故认定书认定，被告王雪团应负此事故的全部责任。事故发生后，原告郭霞入住至上蔡县协和医院住院治疗4天，后在巩义市阳光医院住院治疗13天。两次住院合计17天，花费医疗费9596.67元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有原告陈述、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故证明、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。本案中，本案经交警部门认定由被告王雪团负本次事故的全部责任，对此，本院予以采信。原告因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9596.67元，原告请求9585.71元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告郭霞请求1485元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，依据2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，结合原告的住院天数，按1人护理计算，即：45677元/年÷365天×17天×1人＝2127.42元；4、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，每天按50元计算，即17天×50元/天×1人＝850元；5、营养费，结合原告的住院天数，住院期间内每天按20元计算，即：20元/天×17天＝340元；6、交通费，结合原告的住院天数、本院酌情支持340元。上述各项合计为14728.13元。关于原告请求的修车费问题，因该车辆未经评估机构进行评估，系原告自行修复，故本院不予支持。综上，结合事故责任划分及原告受到的实际损失，被告王雪团应向原告赔偿各项损失合计14728.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王雪团于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失合计14728.13元。二、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王雪团负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年三月六日书记员  张 健
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保106号 申请人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹。 被申请人：李芳珍，女，1970年12月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：梁新建，男，1971年2月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被申请人李芳珍、梁新建追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人梁新建名下位于沾化县xx路xx号xx号楼xx单元xx层房产（不动产单元号：37xxx01）。2、冻结被申请人梁新建名下公积金账户00×××81内公积金50000元；3、冻结被申请人梁新建名下银行账户存款100000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁新建名下位于沾化县xx路xx号xx号楼xx单元xx层房产（不动产单元号：37xxx01），查封期限三年。 二、冻结被申请人梁新建名下公积金账户00×××81内公积金50000元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人梁新建名下银行账户存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 静
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0382刑初19号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁某某，男，1987年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，无业,户籍地安徽省亳州市利辛县，捕前住贵州省仁怀市。2019年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯非法行医罪被执行逮捕，同年12月27日被取保候审，2020年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人严勇、王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。公诉机关仁怀市人民检察院以仁怀检生保刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。同日以仁怀检民公[2019]52038200022号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长袁云禄出庭支持公诉并代理附带民事公益诉讼，被告人袁某某和辩护人严勇、王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：被告人袁某某自2018年7月以来，在未取得《医疗机构职业许可证》《医疗资格证》《医师执业证》的情况下，在位于仁怀市祠堂小区开设的“正骨堂”诊疗场所内以针灸的方法，为多名患者开展针灸诊疗活动，先后于2018年7月20日、2018年9月30日两次被仁怀市卫生行政主管部门当场查获，给予罚款、没收医疗器械并责令停止违法行为的行政处罚。2019年6月10日，仁怀市卫生健康局在例行检查时发现袁某某在未取得相关医疗资质的情况下为多名患者开展针灸治疗活动，被当场查获。公诉机关认为：被告人袁某某在未取得职业医师相关资质的情况下开展诊疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金三千元。被告人袁某某的犯罪行为损害了人民群众的生命健康权，对社会公共利益造成侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人袁某某停止非法行医活动，并在媒体上对公众进行公开道歉。被告人袁某某对指控的事实和罪名均不持异议，愿意按附带民事公益诉讼诉求承担民事责任。辩护人王兴对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人袁某某开设的诊疗场所未造成患者损伤，没有造成严重危害后果，被告人持有理疗证书，在患者要求的情况下为患者针灸缓解疼痛，并未开设处方药品，且无犯罪前科，已经停止了非法行医活动，建议对其从轻处罚。辩护人严勇认为，被告人袁某某诊疗场所内除针灸外，其他项目均全部合法，没有对患者进行输液、打针等致命行为，应当与其他非法行医进行区别，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：被告人袁某某自2018年7月以来，在未取得《医疗机构职业许可证》《医疗资格证》《医师执业证》的情况下，在位于仁怀市祠堂小区开设的“正骨堂”诊疗场所内以针灸的方法，为多名患者开展针灸诊疗活动，先后于2018年7月20日、2018年9月30日两次被仁怀市卫生行政主管部门当场查获，给予罚款、没收医疗器械并责令停止违法行为的行政处罚。2019年6月10日，仁怀市卫生健康局在例行检查时查获袁某某未取得相关医疗资质的情况下为多名患者开展针灸治疗活动。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、案件移送函、户籍信息、到案经过、凡进必查工作记录、行政处罚材料、查询证明、被告人的供述与辩解、证人证言、指认、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中对上列证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人袁某某未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人袁某某在归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。公诉机关建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。被告人袁某某非法行医的行为损害了人民群众的生命健康权，对社会公共利益造成侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十五条关于责任承担方式的规定，应当承担相应的责任，即公诉机关提起附带民事公益诉讼诉请本院判令被告人袁某某在媒体上进行公开道歉的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于公诉机关诉请本院判令被告人袁某某停止非法行医活动的诉求，因被告人袁某某在案发后被羁押于仁怀市看守所，已经停止了非法行医活动，故本院对该诉请不予支持。据此，为保护正常的医疗秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、由被告人袁某某在仁怀市级以上媒体向仁怀市民公开道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶审 判 员  田维德审 判 员  程远能人民陪审员  张付怀人民陪审员  张金来人民陪审员  刘一鸣人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年三月二十四日法官助理周婷书记员彭辉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初4296号原告：唐承香，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆市玉鼎律师事务所律师。被告：光大金服（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路10号199，统一社会信用代码91330109MA28LJ688F。法定代表人：甘美芳，总经理。被告：段欢，女，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。被告：祝洋洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院受理的原告唐承香与被告光大金服（杭州）投资管理有限公司、段欢、光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、祝洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因原告唐承香未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹富奎二〇二〇年三月二十日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初4号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人房某，女，1999年8月22日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，12月6日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日6时许，被告人房某在沈阳市大东区，被害人刘某熟睡之机，将刘某放在床头的黑色iphoneXR手机盗走，经鉴定，被盗黑色iphoneXR手机价值人民币3600元。被告人房某于案发当日被公安机关抓获。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息表、电话查询记录等；证人戴某、王某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。房某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。房某能全额退赃，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年三月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执112号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托代理人：胡哲，浙江浩驰汽车销售有限公司员工。被执行人：施红英，女，1969年6月16日生,汉族，住所地。被执行人：朱燕军，男，1987年4月15日生,汉族，住所地。浙江浩驰汽车销售有限公司与施红英、朱燕军国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会于2019年11月25日作出的汕国仲字[2019]24618号仲裁裁决书已发生法律效力。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法受理。因被执行人施红英、朱燕军住江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执112号执行案件【执行依据:汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24618号仲裁裁决书】指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年三月二十七日书记员  王延染
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初594号原告：宗宇，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，住巨野县人民路东段路北。法定代表人：隋涛，该公司经理。原告宗宇与被告薛乃峰、山东晨隆晟世健康产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告宗宇于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宗宇撤回起诉。案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由宗宇负担。审判员 王 庆二〇二〇年三月五日书记员 李士赛
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执572号之二申请执行人:张荣花。被执行人:秦泗密。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4755号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人秦泗密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦泗密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦泗密在中国工商银行***账户内存款人民币51218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月三日书记员  陈令祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5003号申请执行人:吴立兵，男，1963年5月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：蔡成圆，男，1989年2月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人吴立兵与被执行人蔡成圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，本案执行标的5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至蔡成圆家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4000元，尚有执行标的1000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十二日书记员  潘 石
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初511号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人：张皇城，男，系该联社职员。 被告：叶志法，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶聿梅，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告叶志法、叶聿梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以该笔借款已结清为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  罗世辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2660号 原告：荆门银泰商贸有限责任公司. 法定代表人：陈晓东，董事长。 委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。 被告：上海英模特制衣有限公司。 法定代表人：吕益逊。 原告荆门银泰商贸有限责任公司（以下简称“荆门银泰公司”）与被告上海英模特制衣有限公司（以下简称“上海英模特公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门银泰公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告上海英模特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 荆门银泰公司向本院提出诉讼请求：判令上海英模特公司支付欠款70332.53元（其中：荆门银泰公司代付上海英模特公司员工工资16920.34元、电费2873.35元、违约金59282.25元、装潢拆除费18235.40元，以上共计97311.34元，扣减上海英模特公司未结货款21978.81元和质保金5000元后，上海英模特公司尚欠70332.53元）。事实和理由：荆门银泰公司和上海英模特公司于2016年5月12日签订了《专柜经营合同书》，约定：荆门银泰公司提供场地供上海英模特公司开设专柜，用于经营“ETAM”、“ETAMWEEKEND”、“ES”系列品牌服饰；合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；荆门银泰公司按上海英模特公司每月专柜销售总额的14%分配收益，并按每月专柜销售总额的1%收取宣传促销费；驻柜人员劳动关系归属上海英模特公司，驻柜人员工资、奖金、福利等由上海英模特公司承担，荆门银泰公司代为支付后有权从上海英模特公司含税销售额中直接扣除；上海英模特公司应按照0.763元/度、0.45元/度的标准向荆门银泰公司支付电费和浮动管理费，两项费用荆门银泰公司可在结算货款中直接扣除；上海英模特公司应提前45日向荆门银泰公司提出书面申请撤柜，经荆门银泰公司书面同意后方可撤柜，否则上海英模特公司应该支付荆门银泰公司提前撤柜前6个月的分配收益；合同终止或解除时，上海英模特公司应将装潢部分恢复原状，不得破坏原状。合同履行期间，上海英模特公司存在拖欠员工工资、未经同意擅自撤柜、拒绝拆除装潢及承担相应费用等多项违约行为，给荆门银泰公司造成恶劣影响和严重经济损失。荆门银泰公司多次和上海英模特公司沟通未果。 荆门银泰公司为支持其诉请，向本院提交了《专柜经营合同书》、《补充协议》、专柜结算单、水电计量管理系统3—6月电费明细、委托书及银行支付明细、《商户告知函》、微信聊天记录截屏及邮寄送达回执、施工采购流程、结算承诺书、发票等证据。 上海英模特未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对荆门银泰公司诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 《专柜经营合同书》还约定：合同终止后，若上海英模特公司欠缴任何费用，荆门银泰公司有权将上海英模特公司的货款额作为差额补齐，若货款额不足以补足差额，由上海英模特公司继续补齐。 2018年11月1日至2018年11月30日，上海英模特公司的实销金额为86161元，2018年12月1日至2018年12月31日，上海英模特公司的实销金额为92540元，2019年1月1日至2019年1月31日，上海英模特公司的实销金额为86506元，2019年2月1日至2019年2月28日，上海英模特公司的实销金额为93233元，2019年3月1日至2018年3月31日，上海英模特公司的实销金额为31966元，2019年4月1日至2019年4月30日，上海英模特公司的实销金额为4809元。 2019年3月15日，上海英模特公司出具委托书，委托荆门银泰公司用其未结算货款支付员工工资，荆门银泰公司向上海英模特公司的员工吴薇等7人支付16920.34元。 2019年5月29日，上海英模特公司擅自停止专柜经营。2019年6月12日，荆门银泰公司通过微信向上海英模特公司发送了《商户告知函》，通知解除与上海英模特公司之间的合同关系。同时，荆门银泰公司还向上海英模特公司邮寄送达了《商户告知函》，上海英模特公司于2019年6月15日收到该函件。 2019年8月，荆门银泰公司因拆除上海英模特公司的装修支付18235.40元。 2019年5月、6月，上海英模特公司的用电量分别为1972.97度、395.82度，按照0.763元/度、0.45元/度支付电费和浮动管理费，费用共计2873.34元。 本院认为，本案所涉《专柜经营合同书》、《补充协议》合法有效，上海英模特公司没有按照合同约定履行义务，应当依法承担相应的违约责任。荆门银泰公司代上海英模特公司支付的员工工资16920.34元、拆除装潢的费用18235.40元以及上海英模特公司欠付的电费和浮动管理费2873.34元，应由上海英模特公司支付给荆门银泰公司。关于荆门银泰公司主张的违约金。合同约定，上海英模特公司经荆门银泰公司书面同意后方可撤柜，否则上海英模特公司应该支付荆门银泰公司提前撤柜前6个月的分配收益。因上海英模特公司违约，故应支付违约金。荆门银泰公司在上海英模特公司提前撤柜前6个月的分配收益为：（86161元+92540元+86506元+93233元+31966元+4809元）×14%=55330.10元。本院对荆门银泰公司主张的超过14%的部分不予支持。因上海英模特公司在荆门银泰公司还有未结算货款21978.81元和质量保证金5000元，予以扣减后，上海英模特公司还应支付荆门银泰公司66380.37元。 综上，本院对荆门银泰公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门银泰商贸有限责任公司66380.37元； 二、驳回原告荆门银泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由原告荆门银泰商贸有限责任公司负担58元，被告上海英模特制衣有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  周建平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钱小丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1608号 原告：金根裕，男，1966年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。 被告：潘尧忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。 本院受理原告金根裕与被告潘尧忠民间借贷纠纷一案后，被告潘尧忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间并不是民间借贷关系，而是建筑施工分包合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应为专属管辖，本案项目所在地（不动产）所在地为浙江嘉善。又因为双方在合同中第二十条约定：双方应将纠纷或争议提交当地仲裁委员会仲裁。据此被告要求将该案移送绍兴仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原、被告于2016年6月6日签订的《中国嘉兴·嘉善软装之都A幢装饰工程暖通、消防安装分包合同》第十二条当中约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方应将纠纷或争议提交当地仲裁委员会仲裁。”该《分包合同》第一条明确了，“工程地点：浙江省嘉兴市嘉善县经济技术开发区。”由此可见，原、被告双方约定的仲裁委员会就是嘉兴仲裁委员会。该《分包合同》第二条约定，“签订本合同后，乙方需即刻向绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司支付履约保证金80万元。甲方不得挪作他用。保证金退还与公司与业主补充条款同步。”据此，原告金根裕于2016年6月13日转账至绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司账户80万元，款项性质摘要为装修工程履约保证金；虽然前一日被告潘尧忠向原告出具了“借俱”，但内容仍然与履约保证金相关；综上，原告金根裕尽管以民间借贷纠纷案由起诉，案件实际性质仍然是装饰装修合同纠纷。因此，本案当事人之间的纠纷，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，应通过仲裁解决，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告金根裕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年三月四日 书记员  倪雪君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初867号原告：吴某某，男，汉族，1962年11月20日出生，住项城市。被告：付某某，女，汉族，1971年8月14日出生，住项城市。原告吴某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告吴某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告吴某某负担。审判员  李景申二〇二〇年三月三十日书记员  麻会广
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1084号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：潘经力，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6174号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘经力给付信用卡欠款本金9902.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日冻结被执行人名下持有的厦门力宝德贸易有限公司61%股权，期限至2023年3月3日；于2020年3月5日冻结被执行人名下持有的厦门德和佳贸易有限公司70%股权，期限至2023年3月4日。对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘经力名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1342号 申请执行人：杨俊，男，1967年12月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：王小强，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：魏崴，男，1980年10月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行杨俊与魏崴民间借贷纠纷一案中，于2019年10月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金425000元、利息139500元（自2018年6月1日至2019年9月30日止），以525000元为本金按月利率2％计算，之后利息按上述方式计算至付清时止、受理费4725元，合计569225元。2019年10月26日、11月23日，2020年3月16日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，查控出被执行人名下银行账户4个，共有存款3231.16元，已扣划并由申请执行人领取。10月26日，通过秦安县不动产登记事务中心查明，被执行人名下有位于甘肃省秦安县锦绣园小区2幢1单元102室房屋一套（不动产权证号：09丘秦房权证秦房产所字第12184号，建筑面积：65㎡），本院已依法查封。12月6日将被执行人纳入失信人名单，并于同日对其发出限制消费令。2020年3月25日，双方达成分期付款协议，被执行人于当日支付50000元（已支付）；同年4月10日支付50000元；同年5月底前支付100000元；同年7月底前支付50000元；同年8月底前支付50000元；同年10月底前支付50000元；同年12月底前付100000元；剩余款项于2021年2月底前一次性付清；如被执行人未按上述时间付款，则由法院依法强制执行。2020年3月25日，对申请执行人的委托代理人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为569225元，执行到位53231.16元，虽穷尽执行措施，被执行人除上述房产外再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产,因双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     海     波 审判员 王     存     芳 审判员 夏海平二〇二〇年三月三十日 书记员 王           斌
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审2号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：文松，系该局工作人员。被执行人：刘彦红，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年2月24日向本院申请强制执行2019年8月5日其对刘彦红的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第646号）所确定的内容。具体申请执行内容：缴纳没收的违法所得人民币81844元（大写：捌万壹仟捌佰肆拾肆元整），缴纳逾期加处罚款（逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款）。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第646号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年3月18日，凤冈县综合行政执法局土溪分局联合土溪镇国土资源所对辖区巡查中发现，刘彦红在开采石头。因刘彦红不能出示相关开采许可手续，凤冈县综合行政执法局于2019年4月2日以刘彦红涉嫌未取得开采许可非法采矿对其立案调查。在调查过程中，经委托贵州云下测绘有限公司对现场勘测，共计占用土地面积为1646.69平方米；凤冈县综合行政执法局对相关当事人进行了询问，制作了询问笔录、调查笔录、责令停止违法行为通知书，并收集了现场照片、刘彦红身份证复印件、刘彦红与任家远签订的合同书、刘彦红与任世乾签订的石料开挖协议、任世乾与贵州黔景秀生态工程有限公司签订的购买石料协议、收款人为刘彦红的收条等证据。经调查查明，刘彦红与任世乾于2018年7月1日签订石料开挖协议，后又于2018年7月4日与任家远签订合同书，并开始动工开挖任家远屋后的石头。2019年3月12日和3月18日，原土溪镇国土所向任世乾下发责令停止违法行为通知书，责令停止开采石头。在此期间刘彦红将土溪镇鞍山村白亮组任家远屋后的石头进行开采，并以28元每立方将开采的11873立方米石头出售给任世乾用于土溪至云丰河道治理工程，获得违法收入332444元，已结账187290元，未结账145154元。凤冈县综合行政执法局认为刘彦红在未取得采矿许可的情况下，非法开采任家远屋后的石头，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，涉案金额已涉嫌犯罪，于2019年5月14日将案件移送凤冈县公安局审查处理。凤冈县公安局经审查认为缺少价格认定的相关证据，将该案卷宗退回凤冈县综合行政执法局补充调查。后凤冈县综合行政执法局再次调查，并于2019年6月4日分别向凤冈县林业局、凤冈县自然资源局致函，请该两单位派遣专业技术人员与凤冈县综合行政执法局工作人员到现场进行勘察并出具勘测结果。2019年6月6日，又致函凤冈县价格认定中心对刘彦红在非法开采2923立方米石灰石矿（规格20㎝×20㎝×20㎝至30㎝×40㎝×50㎝）进行价格认定。后凤冈县综合行政执法局根据当事人陈述以及调查收集的证据认定刘彦红在任家远屋后采石（石灰石矿）为2923立方米，并依据凤冈县价格认证中心于2019年7月12日出具《价格认定结论书》，价格认定结论为总价格81844元。认为刘彦红涉案金额不能达到犯罪标准，故予以行政处罚。2019年7月24日，凤冈县综合行政执法局根据查明的事实对刘彦红作出《行政处罚告知书》，告知拟作出如下处罚：1.没收违法所得人民币81844元；2.罚款人民币15000元。同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年8月5日，凤冈县综合行政执法局结合刘彦红的申辩和其家庭情况作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第646号），处罚如下：没收违法所得人民币81844元。要求刘彦红在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年8月5日将该行政处罚决定书送达给刘彦红。刘彦红自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，刘彦红仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求刘彦红缴纳没收的违法所得人民币81844元，以及缴纳逾期加处罚款（逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款）。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。”的规定，开采矿产资源须依法申请并经批准。被执行人刘彦红未申请办理采矿手续，在任家远屋后擅自无证开采石头，已构成非法开采的违法事实。凤冈县综合行政执法局作为凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的矿产资源方面的执法权，其依据查明的案件事实并根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款以及《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款作出的涉案《行政处罚决定书》主体适格，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，刘彦红在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。现刘彦红仍不履行缴纳罚款义务；经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故本案加处的罚款不得超过81844元。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第646号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年三月十二日法官助理安雪琴书记员汪真亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3509号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：樊敏志，女，1983年10月19日出生，壮族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告樊敏志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告樊敏志经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金88,208.40元(2,940.28元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S8XXXX，发动机号：FT4208)，融资总额88,169元，租赁期限为36个月，每月租金2,940.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,066元，(已扣除GPS费用等)。2018年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊敏志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,208.40元；二、被告樊敏志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,080元，减半收取人民币1,040元，由被告樊敏志负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省然利食品有限公司。住所地：福建省龙海市东园开发区。 法定代表人：蔡井辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。 一审被告：济南市天桥区珍味阁休闲食品销售中心。 再审申请人福建省然利食品有限公司（以下简称然利公司）因与被申请人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）、一审被告济南市天桥区珍味阁休闲食品销售中心（以下简称珍味阁中心）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 然利公司申请再审称，1.然利公司在被诉侵权商品上使用“猴菇”字样，意在表明“猴菇红豆蛋糕”产品的“猴菇”原料，并不是作为商标使用。江中公司注册“猴姑”商标，并不必然导致其享有对“猴菇”标识的垄断权。2.然利公司在被诉侵权商品包装上使用“猴菇”文字，仅构成描述性或者叙述性使用，其目的是便于消费者建立起本产品与“猴菇原料”的联系，并非为了指示该项商品的来源。“猴菇”标识仅仅是被诉侵权商品包装整体设计中的一个元素，然利公司在包装上还同时标注了“然利”商标、“红豆画面及文字”等说明，与“江中猴姑”产品的包装视觉效果大不相同，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为其来源与江中公司的“猴姑”产品有特定联系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。 江中公司未提交书面意见。 珍味阁中心提交意见称，服从一、二审判决，并且已经停止销售被诉侵权商品。 本院认为，本案应审查的主要问题是：然利公司在被诉侵权商品上标注“猴菇”文字是否侵害了江中公司第13055691号“猴姑”商标（以下简称涉案商标）的商标专用权。 根据一、二审查明事实，被诉侵权商品为蛋糕，与涉案商标核定使用的饼干、蛋糕、薄烤饼、面包、糕点等商品构成相同或类似商品。然利公司在被诉侵权商品的内包装和包装箱正面突出使用了“猴菇”文字，客观上能够起到指示商品来源的作用，已经超出对商品原料进行说明的使用范围,属商标性使用。经将然利公司在被诉侵权商品上标注的“猴菇”文字与涉案商标“猴姑”进行比对，二者的读音相同，文字构成及字体相近，构成近似标识。经查，涉案商标经过使用已经形成一定市场知名度，在此情况下，然利公司作为同行业经营者，仍在被诉侵权商品上使用与涉案商标近似的“猴菇”文字，且在字体上与涉案商标十分近似，难以认定其在主观上系善意；此外，被诉侵权商品上虽然同时标注了“然利”商标，但是位置位于角落，且明显小于“猴菇”文字，在涉案商标具有一定知名度的情况下，上述标注方式不足以避免相关公众的混淆误认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，然利公司未经江中公司许可，在与涉案商标核定使用商品相同或类似的商品包装上使用与涉案商标近似的“猴菇”文字标识，容易导致相关公众的混淆、误认，其行为构成对涉案商标专用权的侵害。二审法院的相关认定并无不当，然利公司的再审申请及理由不能成立，本院不予支持。 综上，然利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省然利食品有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌