广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2970号原告：常州市速瑞医疗科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路9号。法定代表人：徐漫涛，董事长。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市泰吉通电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区1栋B五楼。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。原告常州市速瑞医疗科技有限公司（以下简称速瑞医疗公司）与被告深圳市泰吉通电子有限公司（以下简称泰吉通公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速瑞医疗公司委托诉讼代理人刘燕美，被告泰吉通公司委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速瑞医疗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告费用16万元、赔偿原告利息损失5,189.33元；（以16万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，从2019年3月13日暂计至2019年12月16日，利息为5,189.33元，利息计算至全部款项返还完毕之日止）2、被告补偿原告诉讼保全责任险保险费700元；（1、2项请求金额合计165,889.33元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订一份《3D全高清电子腹腔镜成像处理系统设计和生产委托合作协议》，委托被告为其设计、实现、验证和加工4K&3D全高清电子腹腔镜成像处理系统10套，费用共计20万元。2018年12月28日，双方签订一份《3D全高清电子腹腔镜成像处理系统设计和生产委托合作补充协议》对付款方式和3D成像功能进行了变更。协议生效后，原告于2018年6月21日、2018年12月29日分别向被告支付了12万元、8万元，合计20万元的费用。在合作过程中，经协商一致，双方解除协议。但虽经原告多次催讨，被告仅于2019年4月17日退还原告4万元费用，拒不退还剩余的16万元费用。原告认为，协议解除后，被告应当向其退还全部费用。被告拒不足额退还费用的行为实属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰吉通公司答辩称：第一、本案双方涉及的项目合作关系，双方之间已经完全履行完备；第二、原告主张答辩人因为协商解除本案涉及合作协议而承诺退款没有事实依据，答辩人向原告转账的4万元与本案并没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告就其起诉的事实在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、《3D全高清电子腹腔镜成像处理系统设计和生产委托合作协议》；证据2、《3D全高清电子腹腔镜成像处理系统设计和生产委托合作补充协议》及《开发规格书》；证据3、多份网上银行电子回单；证据4、邮件及邮件附件《律师函》；证据5邮件往来截图；证据6、聊天记录及双方身份证明；被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性确认，对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据5、6的真实性、合法性、关联性认可。经审理查明：一、合同的签订及履行情况2018年6月14日，原告速瑞医疗公司作为甲方（委托方）、被告泰吉通公司作为乙方（执行方），签订了《3D全高清电子腹腔镜成像处理系统设计和生产委托合作协议》（以下简称合作协议），1、“委托之事项”约定：“1.1、甲方委托乙方为其公司设计、实现、验证和加工4K&3D全高清电子腹腔镜成像处理系统10套；…1.3委托内容：此委托设计和加工内容主要针对基于芯鼎科技的iCatchV50图像处理芯片对4K&3D全高清电子腹腔镜成像系统进行设计，既包括主控板、电源板和按键板的PCBA的设计、生产、调试和功能验证，也包括基于由乙方提供的OV2740或类似4K成像芯片（CMOS）模组针对4K&3D视频影像的系统集成、调试、图像质量改进和评估。甲方将和乙方将通过周例会的方式对项目进程进行审核，审核内容包括项目内容和目标、项目进度、项目风险控制和项目功能需求变更等。…3、“付款方式”约定：3.1、甲方需在合同签订时的5个工作日内，将此次委托设计和监工总费用的60％付给乙方（乙方收到甲方的款项后作为设计和加工的开始时间）即人民币120000.00（大写：人民币拾贰万圆整）；3.2、设计加工完成（第2.2.2条文）后，经双方审核和评估无异议情况下，甲方在收到乙方设计加工的PCBA贴片进度报告ＳＭＴ测试报告后，付清设计和加工费用的20%，即人民币40000.00，（大写：人民币肆万圆整）；3.3、设计加工完成（第2.2.3条文）后，经双方审核和评估无异议情况下，甲方在收到10套4K&3D成像系统电路板和所有该阶段设计资料后，甲方向乙方发出项目验收合格书并支付20%余款即人民币40000.00，（大写：人民币肆万圆整）。…6、“双方的权利义务”约定：6.2甲方义务：甲方按照合同约定支付相关费用；甲方有义务提供有关企业资料或其他有关资料给乙方；6.4、乙方义务：乙方需按照甲方的要求进行产品设计和加工；乙方需按照合同约定按时交付设计和加工产品。7、“违约责任”约定：7.1、甲方在乙方完成步骤2.2.2后单方终止合同的，应当支付设计加工费用的90%；7.2、乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回给甲方。合作协议落款处有原、被告公司的盖章确认。2018年12月28日，原、被告双方又签订了一份《3D全高清电子腹腔镜成像处理系统设计和生产委托合作补充协议》（以下简称补充协议），合同约定：“1、鉴于《协议1》中内容，甲乙双方致力于加速开发3D双路OV2740成像系统模块，双方同意将协议中3.2及3.3的付款方式改成为本补充协议签署日起5个工作日内一次性付清，协议1中的合同总金额不变，只是付款方式变更；2、更新协议-1中的3D成像功能为基于双路OV2740的3D成像功能，需求规格，见附件-1；3、除上述1、2项，《协议1》中其他委托事项和内容维持不变。补充协议落款处有原、被告的盖章以及徐漫涛、李振华签名确认。2018年6月21日原告向被告银行转账支付费用12万元，2018年12月29日原告向被告银行转账支付费用8万元。二、双方发生意见分歧后的沟通情况2019年2月22日，原告速瑞医疗公司的曹亚韵向被告公司法定代表人李振华的邮箱ｊａｃ×××＠ｔａｔｓｚ.ｃｎ发送主题为“设计合同退款事宜”的邮件，内容为：“李总你好：这里常州市速瑞医疗科技有限公司，因涉及在设计4K3D方案的过程中，你方要求我司提供研发的核心技术问题，严重影响公司利益不能提供，导致项目无法顺利进展下去。经双方协商决定本次合约终止，且你方承诺于2019年3月12日将80000.00元合同款原路退还至我司帐户，特发此确认说明！请收到邮件后直接回复以作确认，谢谢！”同日，李振华回复称：“好的，我到时跟进财务付款。”2019年4月17日被告泰吉通公司向原告速瑞医疗公司银行账户转账人民币4万元。2019年5月22日，原告以邮件形式向被告公司法定代表人李振华发送律师函，被告称没有收到邮件，原告亦没有证据证明被告已收到，其确认没有得到任何回复。2019年7月30日，原告诉至法院。原告申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告申请财产保全提供了担保函，原告向保险公司支付保费700元。以上事实，有合作协议、补充协议、银行电子回单、双方微信聊天记录、双方邮件往来及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是技术开发合同纠纷，原告速瑞医疗公司与被告泰吉通公司签订的《合作协议》以及《补充协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据双方诉辩主张和庭审情况，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《合作协议》及《补充协议》是否已经解除；二、合同解除后，被告是否应当返还合同款。关于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中根据2019年2月22日原被告双方的邮件往来，双方对于“经双方协商决定本次合约终止”都予以确认，故本院确认原告与被告签订的《合作协议》及《补充协议》于2019年2月22日解除。关于被告称原告支付了合同剩余款的8万元即证明被告已经完成工作、合同已经履行完毕的说法，经查明，双方2018年12月28日签订的《补充协议》主要目的就是变更了付款方式，将原《合作协议》中“经双方审核和评估无异议情况下，甲方在收到乙方设计加工的PCBA贴片进度报告ＳＭＴ测试报告后，付清设计和加工费用的20%”以及“甲方在收到10套4K&3D成像系统电路板和所有该阶段设计资料后，甲方向乙方发出项目验收合格书并支付20%余款”的付款方式改成为“本补充协议签署日起5个工作日内一次性付清”，故原告在2018年12月29日支付合同剩余款8万元的行为，仅是履行《补充协议》的义务，并非对被告已经履行完毕合同义务的认可。且被告并未提交任何证据证明其已经完成“4K&3D全高清电子腹腔镜成像处理系统10套”的设计、研发工作，故对被告称涉案合同已经履行完毕的说法，本院不予采纳。关于第二个问题，合同解除后，被告是否应当返还合同款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据双方邮件往来显示，双方协商解除合同后，被告同意于2019年3月12日前将8万元合同款退还至原告帐户，且被告亦于2019年4月17日向原告退还了人民币4万元，故被告尚余4万元未返还。原告诉请被告退还合同款4万元并赔偿原告利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以采纳，原告诉请的数额超出此部分的，本院不予支持。关于原告称依照《合作协议》第7.2的约定“乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回给甲方”,故主张被告返还其全部合同款。本案中，原告自认是因为被告方要求原告提供的研发核心技术问题，原告不能提供，导致项目无法进展下去，经双方协商后终止合同，并非被告无正当理由提前终止合同，故原告请求被告返还全部合同款，没有合同和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称其向原告账户转款是退还另外一个合作项目的款项，但被告并未提交任何证据证明双方还有另外的合作项目，或者原告向其支付过其他合同的款项，故被告该抗辩没有任何事实依据，本院不予采纳。关于原告诉请被告补偿其因提出财产保全所需的担保函而向保险公司支付的保险费700元，并非合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告诉请被告补偿保险费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百三十一条、第三百三十二条、第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市泰吉通电子有限公司于本判决生效后五日内返还原告常州市速瑞医疗科技有限公司合同款人民币4万元，并赔偿原告利息损失（以人民币4万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，从2019年3月13日计算至全部款项返还完毕之日止）；二、驳回原告常州市速瑞医疗科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,212.14元、保全申请费1,320元，由被告深圳市泰吉通电子有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 江  剑  军二〇二〇年三月二十三日书记员 黄妙玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。第三百三十二条委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。第三百三十八条在技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险责任由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，风险责任由当事人合理分担。当事人一方发现前款规定的可能致使研究开发失败或者部分失败的情形时，应当及时通知另一方并采取适当措施减少损失。没有及时通知并采取适当措施，致使损失扩大的，应当就扩大的损失承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。