山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初7号原告：济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站，经营场所为济宁市兖州区一中门西恒昌食品厂院内，注册号为370882600161798。经营者：张作状，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县南旺镇十里闸东村，现住兖州区（壮壮建筑设备租赁站）。委托诉讼代理人：张作彬，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县，系原告之兄。被告：吴广才，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站与被告吴广才租赁合同纠纷一案，2019年10月11日，原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站将被告吴广才诉至济宁市兖州区人民法院，济宁市兖州区人民法院于2019年10月18日立案受理，该案审理过程中,被告方以合同约定发生纠纷后由汶上县人民法院管辖为由提出将该案移送汶上县人民法院处理,济宁市兖州区人民法院审查后于2019年11月15日作出（2019）鲁0812民初3233号民事裁定，裁定将本案移送汶上县人民法院审理，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站的经营者张作状及其委托诉讼代理人张作彬，被告吴广才的委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费（包含丢失槽钢赔偿）69049.4元及滞纳金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站变更诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费（包含丢失槽钢赔偿）69049.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告于原告所属济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站订立租赁合同，向原告租赁建筑用槽钢若干，约定槽钢每天每米0.3元及丢失或损坏赔偿价格（详见合同），用于工程建设施工。至2019年10月10日（见结算单），尚欠租金及丢失槽钢赔偿69049.4元，经原告多次催要，被告至今以各种理由和借口迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，合同一经订立即应严格履行，不得违反合同约定，被告租赁设备，不按合同约定支付其租金，给原告造成直接经济损失，被告对上述违约行为应承担赔偿责任。吴广才辩称，原告所述不实，双方虽订有租赁合同，但原告并未按合同约定履行义务，被告也不拖欠租赁费，更不存在丢失槽钢的事实，原告的主张无事实依据；原告曾于2018年10月购买被告唐骏牌皮卡车一辆，车号为鲁Ｈ×××××，价值为5万元，该款原告至今未向被告支付，如认定被告拖欠原告租赁费用及赔偿费用，鉴于双方互负债务，请法庭在认定数额的范围内予以相应的扣减。本院经审理认定事实如下：原告兖州区壮壮建筑设备租赁站系成立于2008年10月15日的经济宁市兖州区工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者为张作状，组成形式为个人经营，经营范围为建筑设备的租赁。原、被告双方于2015年1月1日签订2015年优质客户第1号兖州区壮壮建筑设备租赁合同，合同中第一条约定“租赁物的日租金及丢失或损坏赔偿价格，其中8#槽钢的日租金为1.8元/天，丢失或损坏赔偿价格为200元；10#槽钢的日租金为1.8元/天，丢失或损坏赔偿价格为250元；12#槽钢的日租金为1.8元/天，丢失或损坏赔偿价格为300元；14#槽钢的日租金为1.8元/天，丢失或损坏赔偿价格为350元；16#槽钢的日租金为1.8元/天，丢失或损坏赔偿价格为400元；18#槽钢的日租金为1.8元/天，丢失或损坏赔偿价格为600元”；第五条约定“乙方对所租赁物质需妥善保管、爱护使用。归还时如有丢失或损坏，丢失或损坏物质按原值赔偿，短缺部分租金算至赔偿清结之日为止。”第七条约定“乙方在归还所有租赁物质时，如没有及时结算缴纳全部费用，又不能提供甲方出具的租赁物质入库单据，应以甲方出具的截止日期为准，并按乙方实际欠款金额每天加收5‰滞纳金，直至结清为止。”双方还就合同条款的其他事项进行了明确约定。原告方经营者张作状作为甲方、被告吴广才作为乙方在合同中签字予以确认。2017年7月20日，原、被告双方签订2017年B字第4号子合同，约定被告方租赁原告方18#-6米槽钢20根，日租金为36元，原告方于2017年7月22日出具收条，证实收到18#-6米槽钢20根，并在合同中备注“没有弯曲变形.按报废处理，合计108元”；2017年8月9日，原、被告双方签订2017年B字第13号子合同，约定被告方租赁原告18#-6米槽钢40根，日租金为72元，原告方于2017年9月11日出具收条，证实收到18#-6米槽钢40根，并备注“其中报废18#槽钢一根×600元.共34天.合计3048元”；2017年8月26日，原、被告双方签订2017年B字第30号子合同，约定被告方租赁原告方8#-6米槽钢40根，原告方于2017年8月26日出具收条，证实收到8#-6米槽钢40根，并备注“共1天.合计72元”；2017年11月7日，原、被告双方签订2017年B字第82号子合同，约定被告方租赁原告方18#-6米槽钢40根，10#-6米槽钢40根，原告方于2017年11月13日出具收条，证实收到18#-6米槽钢13根和10#-6米槽钢14根，并备注“共7天.合计340.2元”，原告方于2017年11月14日出具收条，证实收到18#-6米槽钢27根和10#-6米槽钢26，并备注“共8天.合计763.2元”；2017年11月14日，原、被告双方签订2017年B字第90号子合同，约定被告方租赁原告方18#-6米槽钢20根，原告方于2017年11月17日出具收条，证实收到18#-6米槽钢19根，并备注“共4天.合计136.8元”，原告方于2019年10月31日出具收条，证实被告方丢失18#-6米槽钢1根600元，并备注“共717天.合计1890.6元”；2018年5月19日，原、被告双方签订2018年A字第36号子合同，约定被告方租赁原告方18#-6米槽钢200根，原告方于2018年5月30日出具收条，证实收到18#-6米槽钢72根，并备注“共12天.合计1555.2元”，原告方于2018年6月9日出具收条两份，证实收到18#-6米槽钢共56根，并备注“共22天.合计1702.8元和共22天.合计514.8元”，原告方于2018年6月10日出具收条，证实收到18#-6米槽钢32根，并备注“共23天.合计1324.8元”，原告方于2019年10月10日出具收条，证实被告方丢失18#-6米槽钢40根×600元=24000元，并备注“共510天.合计60720元”。2017年11月13日，被告吴广才出具收到条，载明收到10#-6米槽钢14根、12#-6米槽钢25根、16#-6米槽钢12根、18#-6米槽钢13根，收条背面备注2017年B83号；2017年11月14日，被告吴广才出具收到条，载明收到10#-6米槽钢26根、12#-6米槽钢7根、16#-6米槽钢20根、18#-6米槽钢27根，收条背面备注2017年B82号；2018年5月19日，被告吴广才出具收到条，载明收到18#槽钢50根A36号；2018年5月20日，被告吴广才出具收到条，载明收到18#槽钢50根，收条背面备注2018年A36号。原、被告双方对以下事实存在争议，原告方主张2017年8月27日，原、被告双方签订2017年B字第33号子合同，约定被告方租赁原告方18#-6米槽钢10根，日租金为18元，原告方于2018年8月27日出具收条，证实收到18#-6米槽钢10根，并备注“共1天.合计18元”；2017年11月7日，原、被告双方签订2017年B字第83号子合同，约定被告方租赁原告方12#-6米槽钢32根，16#-6米槽钢32根，日租金均为57.6元，原告方于2017年11月13日出具收条，证实收到12#-6米槽钢25根和16#-6米槽钢12根，并备注“共7天.合计466.2元”，原告方于2017年11月14日出具收条，证实收到12#-6米槽钢7根和16#-6米槽钢20根，并备注“共8天.合计388.8元”。原告方主张2018年5月20日，被告方工作人员杜彬向原告出具收到条，载明收到18#槽钢50根，收条背面备注2018年A36号；2018年5月21日，被告方工作人员丁瑞森向原告出具收到条，载明收到18#槽钢50根，收条背面备注2018年A36号。综合原告方提交的相应证据，原告方认为被告尚欠18#-6米槽钢40根未归还，每根应赔偿600元，共计24000元。被告方辩解称，2017年B字第33号子合同、2017年B字第83号子合同非被告本人书写，对真实性有异议；2018年5月20日杜彬出具的收到条、2018年5月21日丁瑞森出具的收到条，经被告方质证对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，根据原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站的陈述、被告吴广才的答辩及原告方提交的租赁合同、收到条等证据，足以认定原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告方应承担按租赁合同约定提供租赁物的相应责任，被告方应当承担按照约定足额给付租金并赔偿相应损失的责任。本案争议的焦点在于原告方依据其庭审过程中提交的相应证据材料主张相应的租赁费和丢失租赁物的赔偿有无相应的事实根据和法律依据。1.关于原告提交的2017年B字第4号、2017年B字第13号、2017年B字第30号、2017年B字第90号四份子合同，庭审过程中，原告方并未提交与上述四份合同相对应的由被告方出具的收到条予以佐证，也未提交其他相应证据证明被告实际租赁上述合同中约定的钢材，对此应承担举证不能的不利的法律后果，对于原告要求上述四份合同租赁费的主张，本院依法不予支持。2.关于双方于2017年8月27日签订的2017年B字第33号子合同，被告方辩解称并非其本人书写，经本院庭审时释明，原告方并未在本院指定的期间递交书面鉴定申请，庭审过程中，原告方亦未提交其他证据予以作证，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，该份证据本院依法不予采纳。3.关于双方于2017年11月7日签订的2017年B字第82号子合同，经被告方质证有异议，根据经被告方质证无异议的原告方提交的2017年11月14日被告吴广才出具的收条载明的信息，被告方认可原告方已经实际向被告方实际交付了10#-6米槽钢26根、12#-6米槽钢7根、16#-6米槽钢20根和18#-6米槽钢27根，应当认定原、被告双方就被告吴广才出具收到条中载明的建筑设备形成了事实上的租赁合同关系，原、被告双方应按照2015年1月1日签订的2015年优质客户第1号兖州区壮壮建筑设备租赁合同的约定履行各自的义务。原、被告双方于2017年11月14日实际形成的租赁合同的租金为：租赁至2017年11月13日的10#槽钢14根、18#槽钢13根，共计27根，日租金1.8元/天，租赁时间7天，租赁费340.2元；租赁至2017年11月14日的10#槽钢26根、18#槽钢27根，共计53根，日租金1.8元/天，租赁时间8天，租赁费763.2元。4.关于双方于2017年11月7日签订的2017年B字第83号子合同，被告方辩解称该份合同并非其本人签署，经本院庭审时释明，原告方并未在本院指定的期间递交书面鉴定申请，庭审过程中，原告方亦未提交其他证据予以作证，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，该份证据本院依法不予采纳。但是，根据经被告方质证无异议的原告方提交的2017年11月13日被告吴广才出具的收条载明的信息，足以认定原告方已经向被告方实际交付了10#-6米槽钢13根、12#-6米槽钢25根、16#-6米槽钢12根和18#-6米槽钢13根，应当认定原、被告双方就被告吴广才出具收到条中载明的建筑设备形成了事实上的租赁合同关系，原、被告双方应按照2015年1月1日签订的2015年优质客户第1号兖州区壮壮建筑设备租赁合同的约定履行各自的义务。原、被告双方于2017年11月13日实际形成的租赁合同的租金为：租赁至2017年11月13日的12#槽钢25根、16#槽钢12根，共计37根，日租金1.8元/天，租赁时间7天，租赁费466.2元；租赁至2017年11月14日的12#槽钢7根、16#槽钢20根，共计27根，日租金1.8元/天，租赁时间8天，租赁费388.8元。5.关于2018年A字第36号子合同，在第一次庭审时，被告方对原告方提交的该份合同及所附收条中被告方签字的真实性无异议，在第二次庭审时，被告方辩解称对原告方提交的该份合同及所附收条中被告方签字的真实性均有异议，被告方的质证意见违反“禁止反言”原则，本院对于被告方在第二次庭审时发表的质证意见不予采纳，原告方提交的该份合同及被告吴广才于2018年5月19日和20日出具的两张收到条，形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采纳。关于2018年5月20日和2018年5月21日杜彬和丁瑞森出具的收到条。根据经被告吴广才质证无异议的原告方提交的被告吴广才于2018年5月19日、2018年5月20日出具的收到条及本院审核认定的2018年A字第36号子合同，杜彬、丁瑞森出具的收到条无论在出具时间、书写内容、纸张、记载事项等各方面均与被告吴广才出具的收到条一致，杜彬、丁瑞森出具的收到条分别载明有第三趟、第四趟字样，四张收到条载明的收到18#-6米槽钢的数量也与2018年A字第36号子合同约定的被告吴广才承租数量一致，虽然吴广才不认可杜彬、丁瑞森系其工作人员，但其辩解意见缺乏相应证据予以支持，故其辩解意见没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，综上，结合2018年A字第36号子合同中所附原告方收回被告方返还槽钢的收到条，本院依法认定原告方已依据2018年A字第36号子合同履行了向被告吴广才交付200根18#-6米槽钢的义务。庭审过程中，被告吴广才作为负有返还租赁物义务的一方，未提交证据证明其已足额返还了所有租赁物，依法应由被告吴广才承担举证不能的不利的法律后果。同时，原告方在该份合同中所附收回租赁物的收条中载明的收回数量已经达到160根，被告方辩解称原告方只交付了100根租赁物，与事实不符，且无证据予以证实，综上本院依法认定被告吴广才未返还的18#-6米槽钢的数量为40根。2018年A字第36号子合同的租金为：租赁至2018年5月30日的18#槽钢72根，日租金1.8元/天，租赁时间12天，租赁费1555.2元；租赁至2018年6月9日的18#槽钢56根，日租金1.8元/天，租赁时间22天，租赁费2217.6元；租赁至2018年6月10日的18#槽钢32根，日租金1.8元/天，租赁时间23天，租赁费1324.8元；至2019年10月10日仍未归还的18#槽钢40根，日租金1.8元/天，租赁时间510天，租赁费36720元；2018年A字第36号子合同租金共计41817.6元。6.关于未归还的40根18#槽钢，原、被告双方在2015年1月1日签订的兖州区壮壮建筑设备合同中载明每根赔偿价格为600元，被告方对于原告方提交的该份合同的真实性无异议，应当认定对于丢失租赁物赔偿数额的约定，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应当认定为在原、被告双方之间产生法律效力，原告方提出由被告方按照每根赔偿600元的标准，以丢失的40根租赁物为基数计算赔偿款24000元的请求，事实清楚，证据确实充分，已发应予支持。综上，本院依法认定原、被告双方于2017年11月14日实际形成的租赁合同的租金为1103.4元，原、被告双方于2017年11月14日实际形成的租赁合同的租金为855元，2018年A字第36号子合同租赁费41817.6元，上述租赁费共计43776元。40根18#槽钢赔偿款24000元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。被告方在答辩中辩解称，原告方曾于2018年10月份购买被告所有的鲁Ｈ×××××号唐骏牌皮卡车一辆，并称如认定被告拖欠原告租赁费，请求在认定数额内予以扣减，被告方的上述辩解意见，依据的基础法律关系为买卖合同纠纷，与本案原告方起诉的租赁合同纠纷并非同一法律关系，庭审过程中，经本院释明，原告方不同意在本案中一并解决，被告方可另案或通过其他合法途径主张权利，本院在本案中不作认定和处理。庭审过程中，原告方自愿放弃滞纳金不再主张，系对其相应诉讼权利的自行处分行为，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许。综上所述，被告吴广才应支付原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站租赁费43776元并赔偿租赁物丢失的损失24000元，原告方多要求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：一、被告吴广才于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站租金43776元及丢失租赁物的赔偿款24000元，共计67776元；二、驳回原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站负担17元，由被告吴广才负担747元（原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年三月二十六日书记员  颜栋