中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初612号 原告：谭强强，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵霞，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告谭强强之妻。 委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：武菲菲，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：牛瑞，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住阳信县。 二被告委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 原告谭强强与武菲菲、牛瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭强强的委托诉讼代理人赵霞、王玉生，被告武菲菲、牛瑞的委托诉讼代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭强强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我各项经济损失50000元，具体数额待司法鉴定后再做主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，经营有广告图文生意，我自2017年5月起受被告雇佣为其从事广告牌安装工作。2019年1月7日，我受被告指派，驾驶被告所有的车辆和被告的父亲武俊生一起到温店镇安装广告牌，途中在阳信县路段发生交通事故，先后在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院治疗。后我与二被告就赔偿事宜一直协商未果，故请求依法判如所请。 诉讼中，原告谭强强变更诉讼请求：请求被告赔偿医疗费88452.84元、误工费29177元、护理费15000元、住院伙食补助费1250元、交通费3000元、伤残赔偿金71706.80元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2860元，共计214447.38元。 被告武菲菲、牛瑞辩称，我与原告之间不存在雇佣和提供劳务关系，双方之间系承揽关系或者合作关系。原告具有安装广告牌的技能，经常在我处承揽安装广告牌业务，每个广告牌都是单独核定。原告所赚取的是安装费，而非工资。原告的工作时间也不受我支配，其有时间就外出自行联系承揽安装业务；原告违反道路交通安全法的相关规定，驾驶被告车辆发生交通事故，经阳信县交警大队认定，原告负事故的全部责任，其损失应自行承担；事故发生后，我为其垫付费用33411.20元；由于原告的过错发生重大交通事故，导致我的车辆、车载物品及人员受伤，我方保留向原告主张赔偿的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告武菲菲经营有广告印务业务，自行提供车辆和安装工具，长期不固定的由原告谭强强为其提供广告牌安装业务，双方约定以300元/天、超时另行计算加班费的标准计算原告报酬。 2019年1月7日14时55分，谭强强驾驶被告武菲菲所有的鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿阳信县317省道由东向西行驶至63公里+500米流坡坞镇崔李村路段时，未按操作规范安全驾驶，导致鲁Ｍ×××××轻型普通货车驶入道路南侧并与道路南侧辅路内树木发生碰撞，事故造成该车及树木受损，谭强强及同车的武俊生受伤。谭强强受伤后被送到阳信县人民医院治疗2天，支出医疗费8195.08元，门诊费952.01元。后原告谭强强转入滨州医学院附属医院住院治疗23天，支出医疗费85253.79元、门诊费2805.94元，后在山东中医药大学附属医院支出门诊费675.40元。原告谭强强的伤情经山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所【2019】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谭强强因交通事故致左桡神经损伤，遗有左腕、左手部分肌群肌力0级，鉴定为九级伤残；左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；2.谭强强治疗终结时间为伤后12个月；3.谭强强伤后护理时间为150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。为明确误工时间，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所【2019】临鉴字第447-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谭强强误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止；2.谭强强后续费用建议以实际支出或者医院的证明材料核定。为此，原告谭强强支出鉴定费2860元。事发后，二被告为其垫付医疗费用31411.20元。 以上事实，由医疗费单据、住院病历、门诊病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费单据、微信聊天记录及当事人陈述在案为凭，足以认定。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，山东省农村居民人均消费性支出为11270元，山东省商务服务业年平均工资为55182元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告之间系劳务关系还是承揽关系；二、原被告过错如何认定及责任如何承担。 关于争议焦点一：原被告之间系劳务关系还是承揽关系。 被告经营广告图文生意，原告具有安装广告牌的技能，原告以自身技能为被告提供劳务，被告指定原告的工作场所，并提供车辆和相应的工具，以300元/天、超时另行计算加班费的标准计算原告报酬，原告提供的劳务是被告生产经营活动的一部分，以上特征足以认定原被告之间形成个人劳务关系，故对被告主张双方为承揽关系的意见不予采纳。 关于争议焦点二：原被告过错如何认定及责任如何承担。 根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者在从事劳务活动中因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中，提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告因未按操作规范安全驾驶车辆及未保持安全车速发生单方交通事故造成自身损害，其本身具有重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本院酌定被告武菲菲、牛瑞承担30%的责任，原告谭强强承担70%的责任。 虽被告武菲菲系营业执照的登记方，但被告武菲菲及牛瑞系家庭式经营，故主体资格适格。 原告谭强强受伤后，支出医疗费共计97882.22元，有相应单据为凭，本院予以认定。二被告为其垫付医疗费9411.20元，后分两次给付现金22000元。原告谭强强主张2019年1月10日给付的2000元是工资，经本院审查，微信转账记录明确记载该2000元系医疗费用。2019年1月17日，在原告向二被告催交医疗费的情况下，被告为原告转账20000元，在原告没有其他证据证明该20000元系工资的情况下，该20000元依法认定为垫付的医疗费用。综上，二被告共为原告垫付31411.20元。 关于误工费，原告谭强强主张按2018年商业服务业的年平均工资计算，合法有据，本院予以支持，结合司法鉴定意见书，其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，共计191日，其误工费应计算为28841元（191天×151元／天）。 关于护理费，原告谭强强主张院内按100元／天，院外按80元／天计算，数额过高，其未提供护理人员的身份及收入，本院依法酌定护理费均按70元计算，其护理费应计算为12250元[（70元×25天×2人）＋（70元×125天）]。 关于住院伙食补助费，原告谭强强主张按50元／天计算25天，数额过高，本院酌定护理费为30元／天，其住院伙食补助费计算为750元（25天×30元）。 关于交通费，原告谭强强主张3000元，其提交了部分发票及证明，结合其治疗病情的需要，依据其交通区间及住院次数，本院酌定为1000元。 关于鉴定费，原告谭强强主张2860元，有相应单据在案佐证，本院予以支持。 关于精神损害赔偿金，原告谭强强主张3000元，数额合理，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，原告主张按2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算为71706.80元（16297元×20年×22%），合法有据，本院予以支持。 综上，原告谭强强的损失为：医疗费97882.22元、误工费28841元、护理费12250元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金71706.80元，共计218290.02元。二被告承担其中的30%即65487元，其已垫付31411.20元，应在计算原告谭强强赔偿数额时予以扣除，故应继续赔偿原告谭强强34075.80元，剩余损失由原告谭强强自负。对于原告谭强强超出法律规定的部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条之规定，判决如下： 一、被告武菲菲、牛瑞于本判决生效后十日内共同赔偿原告谭强强医疗费等各项损失34075.80元； 二、驳回原告谭强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告谭强强承担1580元，由被告武菲菲、牛瑞承担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年三月十二日 书记员  王宁娜