上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19517号原告：广州集晶玻璃有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。被告：上海巨煌光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女。委托诉讼代理人：吴某，男。被告：吴某某，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍所在地上海市嘉定区。原告广州集晶玻璃有限公司与被告上海巨煌光电科技有限公司(以下简称巨煌公司)、被告吴某某间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀芬，被告巨煌公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告巨煌公司给付价款490,500元及违约金(其中以443,500元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算；以47,000元为基数，从2018年1月29日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算)；二、判令被告吴某某对被告巨煌公司的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年至2017年间，原告与被告巨煌公司签订多份《采购合同》，约定原告向被告供应玻璃产品。2017年12月13日，原告与被告巨煌公司签署《对账单》，确认截至2017年12月12日，被告巨煌公司尚欠原告价款743,500元。此后，被告巨煌公司支付了价款300,000元。2017年12月28日，原告又向被告巨煌公司供应了47,000元的货物。被告巨煌公司共计结欠原告价款490,500元。此外，被告吴某某承诺对被告巨煌公司的债务承担连带清偿责任。两被告对于欠款490,500元至今未付。被告巨煌公司辩称，首先，被告巨煌公司对于《对账单》项下结欠原告的价款443,500元无异议。对于原告主张的于2017年12月28日向被告巨煌公司供应了47,000元货物不予认可；其次，原告主张的违约金过高，被告巨煌公司不同意支付。被告吴某某未作答辩。经审理查明，2016年至2017年间，原告陆续向被告巨煌公司供应玻璃产品。2017年12月13日，原告与被告巨煌公司签署《对账单》一份，确认截至2017年12月12日，被告巨煌公司尚欠原告价款743,500元。2017年12月15日，被告巨煌公司及被告吴某某向原告出具《还款计划》一份，言明鉴于被告巨煌公司自2016年2月至2017年8月期间，多次向原告采购康宁EagleXG玻璃，现经买卖双方对账结算，被告巨煌公司尚欠原告货款743,500元，被告巨煌公司承诺全部欠款于2017年12月31日前按时还清，逾期每日按欠款金额的千分之五计算违约金。被告吴某某同意对被告巨煌公司的上述欠款承担连带担保责任等。2017年12月28日，被告巨煌公司向原告支付了《对账单》项下的价款300,000元。同日，原告通过物流公司向被告巨煌公司交付了47,000元的货物。综上，被告巨煌公司尚欠原告《对账单》项下价款443,500元及2017年12月28日供应的47,000元货物的价款，合计490,500元。两被告对于上述欠款至今未付，原告遂涉讼。关于被告巨煌公司辩称的对于原告主张的2017年12月28日向被告巨煌公司供应的47,000元货物不予认可的意见。本院认为，原告对其于2017年12月28日向被告巨煌公司交付了47,000元货物的主张向本院提供了物流公司的情况说明及快递单等证据。被告巨煌公司虽否认收到原告交付的货物，但在原告补充提供交付货物的证据后亦未提供任何证据加以反驳，故本院对于被告巨煌公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，本院认为，原告与被告巨煌公司间的买卖法律关系明确。原告依约履行货物的交付义务后，被告巨煌公司理应按约支付相应的价款。现被告巨煌公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。关于被告巨煌公司提出的原告主张的违约金过高的抗辩意见。本院认为，虽然《还款计划》中被告巨煌公司承诺全部欠款于2017年12月31日前按时还清，逾期每日按欠款金额的千分之五计算违约金。但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于被告巨煌公司应付价款、违约程度以及违约可能对原告造成的损失而言，原告主张按每日千分之五计算违约金显然过高，且被告巨煌公司亦对原告主张的违约金过高提出了抗辩。故本院对于违约金的计算标准调整为按每日万分之五计算。此外，《还款计划》中的违约金约定仅适用于《对账单》项下被告巨煌公司的欠款，在该《对账单》项下，被告巨煌公司尚欠原告价款金额为443,500元。而原告于2017年12月28日向被告巨煌公司交付的47,000元货物的相应价款，原告亦主张按《还款计划》的约定主张违约金缺乏相应的事实依据，故违约金的计算基数应为443,500元。此外，被告巨煌公司未能按约还款，原告有权依据《还款计划》的约定要求被告吴某某承担连带保证责任，保证担保的范围为《对账单》项下的欠款。诉讼中，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巨煌光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州集晶玻璃有限公司价款443,500元，并偿付以443,500元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金；二、被告上海巨煌光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州集晶玻璃有限公司价款47,000元；三、被告吴某某应当对被告上海巨煌光电科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴某某承担保证责任后，有权向被告上海巨煌光电科技有限公司追偿；四、驳回原告广州集晶玻璃有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,610元，减半收取6,805元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,805元，由原告广州集晶玻璃有限公司负担5,312元，被告上海巨煌光电科技有限公司、被告吴某某共同负担6,493元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年三月二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。