四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初209号 原告:蒋秀英,女,1968年8月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 原告:邓学才,男,1967年12月8日出生,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告:巴中市巴州区宏昇宾馆，住所地：巴中市巴州区江北吊桥街9幢2单元301号。 经营者:岳小灵,女,1973年5月18日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 原告蒋秀英、邓学才与被告巴中市巴州区宏昇宾馆生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英、邓学才及其共同委托诉讼代理人李明德、刘春梅，被告巴中市巴州区宏昇宾馆之经营者岳小灵及其委托诉讼代理人卢誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀英、邓学才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向二原告支付(本案死者邓华)死亡赔偿金:664320元(33216元/年×20年=664320元;丧葬费:32358.5元(64717元/年÷12个月×6个月=32358.5元);精神抚慰金:50000元;原告参与处理事故人员(3人)的交通费、生活费、 住宿费、误工费共计10000元;以上合计:756678.5元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费。 事实和理由：二原告之子邓华(本案死者)于2019年8月1日晚上22时许入住被告经营的宏昇宾馆288号房间,在2019年8月3日凌晨3时许(本案死者邓华)全身裸体在房间外过道上挣扎翻滚,在被告岳小灵发现(本案死者邓华)这一异常情况后,被告对(本案死者邓华)生前没有采取任何安全抢救措施,致使(本案死者邓华)之生命安全不予理睬,导致邓华死亡,一直到当天晚上21时许才发现(本案死者邓华)死于床上后才报警,所以本案被告应对(本案死者邓华)死亡承担全部赔偿责任。为此,根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《合同法》、《消费者权益保护法》的相关规定依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法作出公平、公正判决,才能体现我国法律尊严。 被告巴中市巴州区宏昇宾馆辩称：1.至始至终我方没有过错；2.监控设备中显示当事人在地上翻滚的时间是20多分钟并非原告诉称的2个多小时；3.案件受害人邓华本身是一个医务人员，对于自己的病因应该有非常人的理解和防护知识；4.就本案参照了中央电视台12频道2019年11月12日23时45分一线节目及2019年11月13日的零时一线节目播出的具有相同情节的案件都未判决提供服务方承担责任。综上，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明，死者邓华（原告蒋秀英、邓学才之子，共三子，邓华排行老三），男，1994年2月23日出生，汉族，南充卫校毕业，户籍地四川省南充市仪陇县，自2017年至2018年3月在巴中市恩阳区茶坝中心卫生院放射科工作，未婚无子，身份证号码：5113241994××××××××。 2019年8月1日，案外人杨友成（邓华好友）与邓华从成都市返回巴中市。回巴中市的路途中邓华大量饮水并向杨友成表示自己身体不舒服，到巴中市后杨友成与邓华分手。 2019年8月1日晚上22点，邓华在被告巴中市巴州区宏昇宾馆（以下简称：宏昇宾馆）288号房间投宿直至死亡。 2019年8月2日上午7点34分，邓华离开宾馆；上午8点，服务员（戚梦群）进入288号房间打扫卫生，发现房间有很重的酒味并有三个啤酒瓶子；上午9点19分邓华回到宾馆，服务员（戚梦群）为其打开288号房间房门时发现邓华身上有很重的酒味，人也是“醉熏熏的”；上午9点20分邓华进入房间；上午9点24分邓华从房间里出来在大厅坐了4分钟；下午16点8分邓华叫服务员（戚梦群）给他拿了一瓶啤酒（已过保质期）和一个垃圾桶，服务员将啤酒和垃圾桶送到邓华的房间；下午17点许，邓华与一女子通电话。 2019年8月凌晨3日3点23分至凌晨3点51分，邓华赤身裸体倒在宾馆过道厕所门口翻滚、睡着不动；凌晨3点54分，案外人伍川（在被告处住宿的238号房间房客）发现邓华睡在房间外，立即将此情况告诉被告宏昇宾馆的经营者岳小灵，伍川与岳小灵叫醒睡在地上的邓华，邓华呈现醉酒状态，邓华应声后自行起身去公用盥洗间（消毒室）用水后又自行返回288号房间睡觉。伍川随即离开宾馆外出。之后岳小灵发现邓华已在房间睡觉，站在288号房间外提醒邓华不要睡在地上，邓华出门在公用盥洗间（消毒室）找了一张被单裹着下身后又回到288房间睡觉。 2019年8月3日凌晨3点59分、4点6分、4点8分、4点9分、4点16分至4点20分、4点55分、6点5分岳小灵多次去死者投宿房间门口查看、听屋内的动静，邓华就此之后未再进出288房间房门。 2019年8月3日晚上20点45分，岳小灵的丈夫朱兆贵来到被告宏昇宾馆；晚上20点50分朱兆贵到邓华居住的288号房间查看并准备收取住宿费（邓华入住当晚缴纳当天住宿费50元，未缴纳8月2日、8月3日住宿费），发现邓华已在床上死亡后很快就出来；晚上20点51分，朱兆贵与岳小灵再次进入房间查看；晚上20点53分，朱兆贵打电话向110报警。 2020年3月4日，巴中市公安局巴州区分局江北派出所出具死亡证明：2019年8月3日21时08分，江北派出所接110指令：巴州区吊桥街宏昇宾馆有客人死亡。接警后，江北派出所民警赶赴现场并通知区公安局法医、技术人员到场，经法医现场检查，确定邓华（男，汉族，身份证号码：5113241994××××××××）已经死亡”。 2019年8月26日，巴中市公安局巴州分局委托重庆法医验伤所对邓华进行病理检验，明确死因。 2019年10月30日，重庆法医验伤所作出重法【2019】病鉴8字第674号司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：认为：1.未发现邓华机械损伤、机械性窒息死亡的证据；2.未发现邓华空气栓塞、肺动脉血栓栓塞及过敏性休克死亡的证据；3.巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告邓华常见毒物及镇静安眠药检验阴性，可排除常见毒物及镇静安眠药中毒死亡；邓华血液中检出乙醇，含量为11.0mg/100ml，未达到中毒或致死浓度，故可排除乙醇中毒死亡；4…以上病理表现符合肥厚性心肌病的病理形态学改变，且心肌细胞变性、坏死。综上所述，邓华符合肥厚性心肌病致呼吸、循环衰竭死亡。鉴定结论为：邓华符合肥厚性心肌病致呼吸、循环衰竭死亡。 对目击人的调查笔录及鉴定意见结论，原、被告双方均无异议。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，司法鉴定意见书、巴中市公安局巴州区分局江北派出所询问笔录、邓华入住宾馆宏昇宾馆至死后被发现的监控视频、支付宝清单、村委会证明一份、接警情况证明、死亡证明，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。 邓华死亡前未曾婚配和育有子女，现邓华的父母蒋秀英、邓学才作为本案的原告提起诉讼，其主体适格，本院依法予以确认。 邓华经鉴定死于肥厚性心肌病致呼吸、循环衰竭，而非外力外因作用导致死亡。作为一个学医且曾在卫生院从事医务工作的医护人员，邓华死亡之前就已经发现自己的身体异常，相较于普通人应该更加清楚自己的身体状况，但邓华并未重视且继续不间断的饮酒。在2019年8月3日凌晨3点被房客伍川和被告宏昇宾馆经营者岳小灵在宾馆房间过道喊醒时，邓华明确表示自己可以自行回房且自己在公共盥洗室（消毒室）找了一个床单裹住自己的下半身，证明邓华当时意识清楚。但在整个住宿过程中，邓华并未向被告宏昇宾馆任何人或其他任何人求救或示警寻求帮助，故邓华对自己的急××理性死亡后果应承担主要责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，死者邓华在被告宏昇宾馆住宿，被告宏昇宾馆对邓华即负有安全保障义务。被告宏昇宾馆之经营者岳小灵在发现邓华已有饮酒和醉酒行为时，仍向邓华提供过期啤酒继续饮用；且被告宏昇宾馆之经营者岳小灵在2019年8月3日凌晨3点左右发现邓华全身赤裸的躺在酒店的过道中睡觉时，已注意到邓华的异常行为，应当采取及时报警或报120等有效防护救治措施，并随时进屋查看邓华的身体状态。而被告宏昇宾馆仅仅是在当天凌晨6点前在邓华居住的288号房间门外伫立倾听邓华在房内的动静，且凌晨6点之后至晚上8点发现邓华死亡期间未再关心或检查邓华是否需要帮助和救治，对邓华不能得到及时的救治而造成的病理死亡，未完全尽到被告宏昇宾馆应尽的安保义务。被告宏昇宾馆现无证据证明自己已完全尽职尽责的履行了义务人的义务，根据过错责任原则和证据规则，被告宏昇宾馆应对邓华的死亡承担次要责任。 原告蒋秀英、邓学才要求被告宏昇宾馆赔偿死亡赔偿金:664320元(33216元/年×20年=664320元);丧葬费:32358.50元(64717元/÷12个月×6个月=32358.50元);精神抚慰金50000元。原告蒋秀英、邓学才的这一诉讼赔偿计算金额与我国现行法律法规一致，本院予以确认。 原告蒋秀英、邓学才要求被告宏昇宾馆赔偿原告参与处理事故人员(3人)的交通费、生活费、住宿费、误工费共计10000元。因原告蒋秀英、邓学才至今未提供相应的证据证明，综合本案的实际情况，本院酌情认定为5000元。 上述费用共计751678.50元（死亡赔偿金664320元+丧葬费32358.50元+精神抚慰金50000元+交通费、生活费、住宿费、误工费5000元）。因被告宏昇宾馆在本次责任纠纷中承担次要责任，故被告宏昇宾馆应向原告蒋秀英、邓学才支付各项赔偿款112751.78元（共计赔偿款751678.50元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十九条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市巴州区宏昇宾馆自本判决生效之日起十日内向原告蒋秀英、邓学才支付各项赔偿款共计112751.78元； 二、驳回原告蒋秀英、邓学才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，由原告蒋秀英、邓学才负担9656元，被告巴中市巴州区宏昇宾馆负担1704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张婷婷