甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3789号原告：张涛，男，汉族，1963年8月27日生，甘肃省灵台县人，平凉市灵台县财政局干部，住甘肃省平凉市灵台县。委托诉讼代理人：窦小东、王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，1986年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。（系张涛女婿）委托诉讼代理人：杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。被告：杨致明，男，汉族，1963年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。（系杨鹏父亲）被告：张云云，女，汉族，1988年10月11日生，甘肃省灵台县人，陇西县雪山幼儿园教师，住甘肃省陇西县。（系张涛女儿，杨鹏妻子）原告张涛诉被告杨鹏、杨致明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，本院依据杨鹏的申请追加张云云为本案被告，该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张涛及委托诉讼代理人窦小东、王瑞雪，被告杨鹏及委托代理人杨浩、被告杨致明、张云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛诉称：1、依法判令二被告偿还借款本金350000元，支付至2019年8月14日的利息14295.64元，本息合计364295.64元，支付年利率12.528%支付自2019年8月15日至本金实际清偿之日的相应利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，二被告因承包工程资金周转需要向原告借款，原告向灵台县农商银行中街分理处贷款450000元后陆续出借给二被告，该贷款实际由二被告使用。贷款后二被告以该贷款中250000元，偿还了之前所欠原告的部分借款250000元，余款200000元由二被告使用。后被告一直按原告与银行贷款合同的约定向银行偿还利息。2018年4月二被告偿还该银行借款本金100000元转贷，转贷金额350000元，转贷后二被告偿还了自转贷之日至2019年4月份的利息，对本金及4月之后的利息再未偿还。2019年4月24日，被告杨鹏向原告补写了二份借条，并承诺于2019年5月24日之前偿还原告借款。被告杨鹏辩称：原告诉请欠款数额我不认可，其没有借原告45万元，原告称述偿还10万元本金也不符合事实，原告银行贷款2019年4月24日前全部清偿完毕。2019年4月24日杨鹏出具的借条只认可10万元，35万元不认可，是原告强迫打的，其余足额清偿了，2019年4月24日之前双方借款从未约定利息，故对于原告利息请求没有依据。另外，要求张云云承担连带清偿责任，杨致明不应该承担任何责任。被告杨致明辩称：我没有向原告借过钱，我知道儿子借过原告20万元，将该借款打入我银行卡，但该卡我没有使用，放在家，该款儿子杨鹏已经清偿完毕，我不同意承担。另外法院保全的车辆我是实际车主，只是登记在杨鹏名下。被告张云云辩称：原告起诉债务是杨鹏一人借的，我知情但我没经手过，该款不是用于家庭共同开支，原告没有起诉我，是杨鹏追加的，应该由原告追加，我们现在没有离婚，所以我不承担现在诉争债务义务。杨鹏称述经过我的手偿还借款我不知情。经审理查明：原告张涛系被告杨鹏岳父，系被告张云云父亲，被告杨鹏与被告张云云系夫妻关系，被告杨致明与杨鹏系父子关系。庭审中，原告增加诉请，要求被告承担到期另一笔10万元的借款，被告杨鹏同意偿还该笔借款。根据原告及被告杨鹏提交聊天记录，2015年至2018年间因双方亲属关系，被告杨鹏向岳父张涛数次借款，2017年2月10日原告给被告杨鹏转账150000元，2017年4月18日原告给被告杨鹏父亲杨致明银行卡转入194500元，2019年4月24日经对借款数额结算，杨鹏向原告出具“借条”二份，其中一份内容为，“今借到张涛名下在灵台县中街农商银行给我的贷款350000.00元整，期限为一年（2018年-2019年4月16日）按季清息，到期还本至2019年4月16日利息结清，35万元本未还，至2019年4月24日逾期9天，我本人在2019年5月24日之前还清35万元本金及产生的逾期费用。”另一份内容为“今借到张涛人民币现金10万元，年底一次性还清（2019年12月15日还清）。”上述借款共计借款45万元。另查明，被告杨鹏与张云云夫妻在借款期间共同生活，双方银行卡大额资金出入频繁，杨鹏提交的自己陇西农商银行卡尾号（1504），仅2017年3月份被告杨鹏给妻子张云云转账20余次，资金60余万元，同时被告张云云也多次给杨鹏转款。另查明，张涛于2019年8月22日向本院申请诉前保全，本院于2019年8月23日作出（2019）甘1122财保338号保全裁定书，保全了杨鹏与杨致明名下财产。上述事实，有当事人陈述、被告杨鹏出具的“借条”、原件2份、银行转款凭证，银行电子账单、原告与被告杨鹏微信聊天记录。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审质证意见，本案争议的焦点为：1、张涛是否向被告出借35万元；2、杨致明、张云云对张涛的借款是否应当承担清偿责任；3、杨鹏对张涛的借款是否应承担利息。根据本案查明的事实和证据对上述焦点问题分析评判如下：关于第一个焦点问题。本院认为被告杨鹏2019年4月24日向张涛出具借条的行为是对双方之前借款清算确认，依据查明的事实，张涛向杨鹏及其父亲银行卡转账344500元，依据双方聊天记录也能证实，张涛向杨鹏先后借款，2019年双方对借款进行清算，杨鹏向张涛出具借条二张，共计45万元，杨鹏辩称借条系被强迫所打，已偿还20万元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，杨鹏对争议的借款已还借条系被强迫所写负有举证证明责任，但未提交证据，故杨鹏的该辩称不成立。关于第二个焦点问题。本院认为，原告诉争借款的形成系几年债务的累加数额，并非原告借条主张的一次借款，借款期间杨鹏与张云云共同生活，双方资金流转数额较大，杨鹏频繁给张云云转账，双方系财产混同，且张云云对该笔借款数额知情，据此认定上述借款为杨鹏、张云云夫妻共同债务，因原告张涛在庭审中明确放弃张云云清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，张涛放弃对张云云请求，故上述借款由被告杨鹏承担。关于张涛主张由杨致明承担的请求，因张涛仅提供将借款194500元打入杨致明的账户，杨致明也未在借条上签名，故该请求不予认可。关于第三个焦点问题。本院认为，杨鹏对张涛的借款因双方借据对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”之规定，故对以上借款的利息，按年利率6%计算，35万元的借款从2019年5月25日起计算支付至借款本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第九十一条第二项判决如下：一、被告杨鹏偿还原告张涛借款本金350000元，并支付自2019年5月25日起，以本金350000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；二、被告杨鹏偿还原告张涛借款本金100000元，并支付自2019年12月15日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；三、驳回原告的其他诉请。上述款项于判决生效十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元,保全费2270元，共计11334元，由原告张涛负担1500元，由被告杨鹏负担9834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  司亚龙审 判 员  张永伟人民陪审员  李发海二〇二〇年三月二十六日法官助理付亚梅书记员安亚娟