wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑终34号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)敖春，女，1982年4月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月8日被判处有期徒刑七个月，2010年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月14日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月16日被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人敖春犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出(2019)渝01刑初141号刑事判决。原审被告人敖春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人敖春申请撤回上诉。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2019年5月15日19时许，被告人敖春在重庆市九龙坡区巴国城附近通过微信转账的方式，以17800元的价格，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋贩卖给王某、徐某。后民警在重庆市江北区东海岸小区将王某、徐某抓获，并查获上述毒品甲基苯丙胺48.07克、甲基苯丙胺片剂36.86克。2019年5月16日2时许，民警在敖春位于重庆市江北区渝能明日城市(阳光100)小区XX栋XX-X的住处将其抓获，并在其住房内查获毒品甲基苯丙胺302.34克、甲基苯丙胺片剂406.44克。经检验鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。重庆市第一中级人民法院认为，被告人敖春贩卖甲基苯丙胺类毒品793.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。敖春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人敖春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对公安机关扣押的毒品、手机等涉案物品予以没收；对敖春贩卖毒品获取的17800元毒资予以追缴。上诉人敖春在本院审理期间申请撤回上诉。上诉人敖春的辩护人提出，敖春供述前后矛盾，证人证言相互矛盾，本案毒品是谁所有没有查明。一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，公正判决。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人敖春及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人敖春贩卖甲基苯丙胺类毒品793.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。关于敖春的辩护人提出，其供述前后矛盾，证人证言相互矛盾，本案毒品是谁所有没有查明，一审判决认定事实不清，证据不足的辩护意见。经查，敖春贩卖毒品的事实，有其本人在侦查阶段的多次稳定供述，并在其家中查获大量毒品，与证人王某、徐某的证言、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录、毒品指认记录等证据相互印证，足以认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人敖春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人敖春撤回上诉。重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梅审判员 陈佳佳审判员 蒲 海二〇二〇年三月二十日书记员 龚俊文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11882号原告：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，统一社会信用代码91500106787469434C。法定代表人：余思民，重庆思民制冷设备有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：酉阳县塘坝脐橙专业合作社，住所地重庆市酉阳县万木乡月亮村8组，统一社会信用代码9350024209120864XU。法定代表人：李双文，酉阳县塘坝脐橙专业合作社社长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：李双文，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告重庆思民制冷设备有限公司与被告酉阳县塘坝脐橙专业合作社、李双文承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆思民制冷设备有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思民制冷设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆思民制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由原告重庆思民制冷设备有限公司负担。审 判 长 龙云明审 判 员 黄 燕审 判 员 罗 燕二〇二〇年三月十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初0077号原告:甘琴，女，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何永水,铜陵市钟鸣镇法律服务所律师。被告：付昌云，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告甘琴诉被告付昌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告付昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30000元及逾期付款滞纳金7200元（计算至2020年1月15日，按日千分之三支付）。事实和理由：原、被告双方于2019年3月28日签订房屋买卖合。原告将位于铜陵市铜官区汇富广场综合楼1009号房产转让给被告，合同价款为30万元，一次性付清。双方约定履行期限为2019年4月20日。协议签订后，原告按约定办理完房产过户手续。可被告只支付了27万元，余款3万元出具了欠条，至今未付。合同约定如被告未按约定期限付款，按房款的日千分之三支付滞纳金。故向法院起诉。付昌云辩称，欠条上的不是尾款，是税款，当时原告跟我说总价32万元包括税款，后来原告叫我在欠条上签字，不签字就不给我过户。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的铜陵市铜官区汇富广场综合楼1009号房产转让给被告，该房屋买卖价款为30万元，一次性付清。双方约定支付时间由原告知会租客搬走核税完成后三日内办理过户手续，约定时间为2019年4月20日。合同约定如被告未按约定期限付款，按房款的日千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告按约定办理完房产过户手续。2019年5月16日，付昌云出具欠条一份，载明“购房人付昌云购汇富广场综合楼1009号，房屋尾款剩余叁万元整，待银行贷款放款后此欠条自动作废”。截止目前，该余款3万元尚未未付。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应切实履行其合同义务。原告已按合同约定完成该房屋产权过户手续，被告应按约支付剩余房款。故对原告要求给付剩余房款30000元的诉求，依法予以支持。但合同约定的滞纳金明显过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、付昌云于本判决生效之日起十日内给付甘琴剩余房款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月15日止）。二、驳回甘琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由付昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年三月十九日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1251号 申请执行人：杨君成，男，生于1989年12月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：唐子凌，男，生于1989年5月25日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人杨君成与被执行人唐子凌为民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐子凌未履行（2019）鄂0624民初984号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐子凌在财付通支付科技有限公司085e9858e1455554a5172e98e@wx.tenpay.com账户内存款人民币693.38元、财付通支付科技有限公司085e9858e1455554a5172e98e@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 李红念
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2775号之一 申请执行人：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住。 被执行人：陶恩东，男，1982年1月8日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人董召明与被执行人陶恩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶恩东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董召明向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的金额为72980元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陶恩东发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陶恩东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶恩东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶恩东名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院他案查封了被执行人陶恩东名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。本院他案查封了被执行人配偶卢菊仙名下位于海盐县大桥新区××室的房屋，他案正在拍卖，本案等待参与分配。截至2020年3月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶恩东拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董召明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶恩东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初207号 原告:浙江鸿鑫中正物业管理有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区须江路90号A座701室,统一社会信用代码91330802587757079D。 法定代表人:徐德伟，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世壮，男，系该公司员工。 被告:程标峰,男,住祁门朝阳。 原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司与被告程标峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告浙江鸿鑫中正物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鸿鑫中正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由浙江鸿鑫中正物业管理有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑维成
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初423号申请人：孙冬生，男，1975年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：胡爱华，男，1976年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：刘菊兰，女，1977年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告孙冬生与被告胡爱华、刘菊兰买卖合同纠纷一案中，申请人孙冬生于2020年3月16日以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款860000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙冬生以诉讼保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人孙冬生的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱华、刘菊兰的银行存款860000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇二〇年三月十六日书记员  饶 玥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3278号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更429号罪犯于志丽，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤0306刑初1258号刑事判决，以被告人于志丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年8月4日作出(2017)粤03刑终1605号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至202年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯于志丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于志丽减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯于志丽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分286分，累计扣4分，最高扣4分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于志丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于志丽予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹中苏，女，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏苏红，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江可上贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街1002号1626室。法定代表人：袁芳，该公司经理。再审申请人尹中苏因与被申请人魏苏红、袁芳、浙江可上贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3193号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹中苏的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执429号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:徐长太，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈传记，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王红英，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王长青，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长太、陈传记、王红英、王长青借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长太、陈传记、王红英、王长青未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人徐长太、陈传记、王红英、王长青送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐长太、陈传记、王红英、王长青至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人徐长太、陈传记、王红英、王长青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执429号限制消费令，对被执行人徐长太、陈传记、王红英、王长青限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199550元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1797号之一 申请执行人：广西横县军荣食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路6号广西乾景投资有限公司内1#厂房，统一社会信用代码914501273404291370。 法定代表人：黄柳，该公司总经理。 被执行人：苏发奎，男，1971年10月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人广西横县军荣食品有限公司与被执行人苏发奎买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0127民初2875号民事判决书，向本院申请执行标的73604.75元，已执行到位金额16785元，未执行到位金额56819.75元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除本院已依法执行得16785元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月17日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除本院已依法执行得16785元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申16号 再审申请人（一审被告）：罗成，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人（一审被告）：董泽秀，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 被申请人（一审被告）：成都科星印务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路49号。 法定代表人：汪宗厚。 被申请人（一审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：向红霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 再审申请人罗成、董泽秀因与被申请人成都银行股份有限公司沙湾支行、成都科星印务有限公司、曾健、向红霞金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗成、董泽秀申请再审称，一、成都银行股份有限公司沙湾支行明知成都科星印务有限公司伪造成都银行股份有限公司沙湾支行印章的行为，不但听任违法结果的发生，进而包庇犯罪，而且欺骗申请人签订了《最高额抵押合同》。二、2015年7月签订的《最高额抵押合同》担保的是预期发生的融资，而《同意抵押担保函》将贷款期限批注为“2013年7月11日—2014年7月10日”，将担保对象由尚未发生的融资偷换为成都科星印务有限公司2013年的2,000万到期贷款。一审法院认定该担保对象为2013年的贷款属于事实认定错误。三、根据法律规定，成都银行股份有限公司沙湾支行要向成都科星印务有限公司发放贷款，应对其借款用途、偿还能力、还款方式等进行严格审查，而在发现成都科星印务有限公司的不法行为后，成都银行股份有限公司沙湾支行依然与其签订《最高额融资协议》，目的是为了骗取申请人的抵押担保，以移花接木的手法偷换担保债务，欺骗人民法院作出对其有利的判决。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 成都银行股份有限公司沙湾支行提交意见称，一、被申请人不存在任何隐瞒包庇的行为，所有签订的合同都是合法的，应受法律保护。二、申请人在签字时明知是针对的已经发生的2,000万元的贷款，其作为完全民事行为能力人不可能签署空白合同。三、申请人已经反复提过了执行异议，都没有对担保提出任何异议，认可所有抵押，只是对实现债权的顺序有异议。故一审法院认定事实清楚、证据充分。请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年3月20日发生法律效力，故罗成、董泽秀于2019年12月4日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对罗成、董泽秀的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗成、董泽秀的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖 芳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初439号原告：欧阳斌，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告：周小强，男，成人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告欧阳斌与被告周小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告欧阳斌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳斌撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告欧阳斌负担。审判员  颜建明二〇二〇年三月二十七日书记员  张春艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4589号 卢汝成、骆敏谋： 本院受理卢汝成申请执行骆敏谋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执4589号，被执行人骆敏谋已经履行完毕全部案款11020元及执行费65元，共计11085元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初7542号原告：王桂兰，女，1942年5月22日生，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被告：海城市英落镇水泉村民委员会，住所地辽宁省海城市英落镇水泉村。法定代表人：邢长胜，该村村主任。委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：张小琴，辽宁海润律师事务所律师。原告王桂兰诉被告海城市英落镇水泉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失后的补偿，应由集体支配，村集体经济组织对土地补偿费的分配，属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂兰的起诉。案件受理费1787元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  张德深审判员  刘晓旭审判员  王 丹二〇二〇年三月三日书记员  于若男
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初2071号本院于2017年11月29日对原告杨发成与被告唐喜成劳务合同纠纷一案作出的（2017）青0122民初2071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青0122民初2071号民事判决书中“（2017）青0122民2071号”补正为“（2017）青0122民初2071号”，“审判员吴兴国”补正为“审判长吴兴国”。审 判 长  吴兴国审 判 员  马生梅人民陪审员  贾青元二〇二〇年三月二日书 记 员  边占鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保32号 申请人：贾宪义，男，1966年10月11日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：徐永辉，男，1966年3月12日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人贾宪义与被申请人徐永辉借款合同纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政储蓄银行账号：62×××97金额16094.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十二日 书记员  高巍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1329号原告:刘光安，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘光安与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光安的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘光安向本院提出诉讼请求：1.解除刘光安和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还刘光安预付款2988元及利息（以2988元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘光安为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘光安的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，刘光安所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，刘光安与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘光安支付会员费2988元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘光安提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘光安与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘光安已支付了会员费2988元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘光安要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，刘光安要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘光安与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告刘光安2988元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告刘光安利息（以2988元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1142号 原告：陈洪毅，男，1983年8月21日出生，汉族，住北流市。 被告：陈海华，男，1974年4月12日出生，汉族，住北流市。 原告陈洪毅诉被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告陈洪毅于2020年3月25日以已与被告陈海华达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈洪毅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈洪毅负担。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 观
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执1688号申请执行人：余波，男，1979年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：石慧，女，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：奉泰，男，1965年3月出生，汉族住昌吉市××路，住昌吉市。保证人：朱登海，男，1967年12月出生，汉族，住昌吉市××路。余波申请执行石慧、奉泰借款合同任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)新0104民初4817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的777074.86元，已经执行到位183038.55元，未执行到位594036.31元。本案于2019年4月23日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；本案于2019年4月25日向申请执行人作首问笔录；执行过程中，本院查封被执行人石慧名下两套房产，并对其中一套位于乌鲁木齐市××区的房产进行评估；2020年3月30日，双方当事人确认已经还款183038.55元，尚有594036.31元未履行，案外人朱登海针对剩余款项自愿承担连带担保责任。因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请停止对被执行人石慧名下不动产的拍卖，并于当日书面申请撤回本案的执行，且本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 建 忠审 判 员李 国 华审 判 员马 卫 国二〇二〇年三月三十一日                        书 记 员叶斯哈提
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申19号 曹振元： 你因犯猥亵儿童罪一案，对本院（2019）川01刑终856号刑事附带民事裁定维持四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初186号刑事附带民事判决不服，以不具有猥亵儿童的主观故意及原审认定构成犯罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审并作出无罪判决。 本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。本案中，被害人的陈述、被害人母亲的证言、医院检查报告、视听资料、你的供述等在案证据，能够互相印证，形成证据锁链，足以认定你猥亵被害人的事实。你作为一个有子女、孙女的具有完全行为能力的成年男性，完全知晓关心异性小孩应当使用的正确方式。你将手伸进被害人裤子，对被害人特定部位实施抚摸的行为危害性严重，已经达到了认定为猥亵犯罪，应予以刑事处罚的程度。原审根据你的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判处你有期徒刑八个月并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保249号申请人：吕胜平，男，1971年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：何周荣，男，1964年8月24日生，汉族，四川省南部县人，四川省南部县。申请人吕胜平与被申请人何周荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何周荣的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM202032040000000414。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何周荣的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十九日书记员  陈 斌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初209号原告：赵体银，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市老城镇瑞福路东首工业园内。法定代表人：魏国韬，总经理。被告：魏国韬，男，汉族，住肥城市。被告：贾婷，女，汉族，住肥城市。原告赵体银与被告山东百汇居智能家居有限公司（以下简称百汇居公司）、魏国韬、贾婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵体银的委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告百汇居公司、魏国韬、贾婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵体银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资39153元及利息（自2018年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月原告在被告百汇居公司处打工，截止2019年3月份尚欠39153元工资，并由公司财务被告贾婷、经理魏国韬分别出具两份欠款条。后原告多次向以上被告催要，均以种种理由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告山东百汇居智能家居有限公司未作答辩。被告魏国韬未作答辩。被告贾婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告赵体银提交证据4份，证据1、原告的身份证一份，证实原告的身份；证据2、企业信息表复印件一份，证实被告百汇居公司的信息情况；证据3、欠条两份，证实被告欠原告劳务费39153元；证据4、肥城劳动监察大队的询问笔录及百汇居公司工资拖欠表各一份，证实欠款的事实及数额。被告百汇居公司、魏国韬、贾婷未到庭亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵体银自2018年2月在被告百汇居公司工作，截止2019年3月被告百汇居尚欠原告赵体银工资共计39153元。经原告多次催要被告魏国韬于2018年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵体银工资￥15700元［壹万伍仟柒佰圆整］2018.5.24魏国韬。”被告贾婷于2019年3月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵体银￥23453元（贰万叁仟肆佰伍拾叁圆）贾婷2019.3.6日。”另查明，被告贾婷系百汇居公司监事,2020年1月6日经本院对其调查，贾婷对原告所诉事实及起诉数额均予以认可。本院认为,合法的债务应当清偿。原告赵体银受雇于被告百汇居公司，双方之间形成事实上的劳务关系，原告赵体银提供劳务，被告百汇居公司应按约定支付工资。被告百汇居公司尚欠原告赵体银工资39153元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏国韬、贾婷支付工资款无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵体银工资39153元；二、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵体银利息（以本金15700元为基数，自2018年5月24日起按照年利率6%计算支付至实际履行之日止；以本金23453元为基数，自2019年3月6日起按照年利率6%计算支付至实际履行之日止）；三、驳回原告赵体银对被告魏国韬的诉讼请求；四、驳回原告赵体银对被告贾婷的诉讼请求；五、驳回原告赵体银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元由被告山东百汇居智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年三月二日书记员  李 伟
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5151号原告：高妙庄，男，1965年4月4日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：深圳市力红杰工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区青兰中路聚贤里九栋101，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈力。本院受理上列原告高妙庄与被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏仪，被告法定代表人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵害著作权之复制、发行权，包括但不限于停止生产、销售侵害著作权工艺品；2.被告赔偿原告经济损失20,000元，含维权费用。被告辩称，1.被告网络销售产品与原告产品名称不同，没有使用原告名称；2.被告网络销售成交量为0，没有实际销售。本案相关情况一、原告主张保护的作品：作登字：19-2011-F-02386，作品名称为神明公仔系列图“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权。四、原告与作品之间的关系：作者、著作权人。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据（2019）粤广南粤第16805号公证书记载，申请人深圳市妙工坊工艺礼品有限公司的委托代理人于2019年7月8日向公证处申请电子数据的保全证据公证，公证人员登录“公证云”后台管理系统，调取了相关电子数据文件。证据文件显示，2019年6月3日，被告在www.1688.com平台经营的“深圳市力红杰工艺礼品有限公司”店铺内销售了被控侵权产品“”、“”、“”、“”，产品名称为“台湾好神汽车摆件公仔饰品、广东深圳厂家直销树脂公仔、家居饰品”，价格为5.5元/个。原告主张前述产品与原告主张保护的作品均构成实质性相似，被告擅自销售前述产品构成著作权侵权。七、被告是否提交合法来源证明：否。八、原告主张的经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张的合理费用有无具体证据证实：原告提供公证费发票，三案共计800元。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案美术作品为神明公仔立体造型，通过独特的五官、身材比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，故具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，可以认定原告为涉案美术作品的著作权人。将原告著作权证书作品与相对应的公证书所附图片进行逐一比对：            原告著作权证书作品附图              被控侵权产品公证书附图                          ?        ?        ?                    ?        ?        ?        ?                            ?        ?        ?                    ?            被控侵权商品上使用的美术形象在整体形象、视觉效果、表现手法等分别与原告享有著作权的涉案美术作品基本相同，属于对涉案被控侵权美术作品的再现，可以认定被控侵权商品的图案构成对原告享有著作权的美术作品的复制。被告未经原告许可，生产涉案侵权商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权（复制权），依法应承担停止侵权的民事责任。被告销售被控侵权产品，向不特定的公众提供原告涉案作品的复制件，侵犯原告发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、独创性高度及被告侵权行为的性质、情节、规模和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告高妙庄作登字：19-2011-F-02386，作品名称为神明公仔系列图的美术作品著作权的工艺品；二、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高妙庄经济损失及合理维权费用计3000元；三、驳回原告高妙庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,原告高妙庄可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初102号原告：丁永康，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：赵海滨，男，1979年1月5日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室,原告丁永康与被告赵海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁永康到庭参加诉讼，被告赵海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁永康向本院提出诉讼请求：1、判令赵海滨立即支付货款13500元及利息3465元（自2016年6月2日起，按照年利率6%计算至2019年12月2日止）；2、本案的诉讼费用由赵海滨承担。庭审过程中，丁永康申请变更诉讼请求为：判令赵海滨立即支付货款13500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，赵海滨从丁永康处赊购装潢材料款项共计19273元。经结算，赵海滨欠款16500元。后经催要赵海滨还款3000元,尚欠13500元拖延不付，丁永康诉至法院。赵海滨未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年6月2日，赵海滨自丁永康处购买装潢材料，合计欠货款16500元并于2017年1月14日向丁永康出具欠条一份。后赵海滨支付3000元，余款13500元未再支付。上述事实有丁永康提供的送货单、欠条及丁永康在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：赵海滨向丁永康购买材料，拖欠丁永康货款13500元属实，理应支付。丁永康的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。赵海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海滨于判决生效后十日内支付原告丁永康货款13500元。如果被告赵海滨未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8730号 申请执行人：周其冲,男,1952年5月8日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人：周怡,女,1979年10月30日出生,汉族,住广州市越秀区, 被执行人：高炬森，男,1971年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人周其冲、周怡与被执行人高炬森股权转让纠纷一案中，本院均已向广州市花都区市场监督管理局及被执行人高炬森送达了股权变更相关法律文书，法律文书齐全，现申请执行人周其冲，周怡向本院申请对本案作终结执行处理，请求本院依法处理。 本院认为，现申请执行人周其冲，周怡向本院申请对本案作终结执行处理，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8730号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月十日 书记员  毕颖怡
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初480号原告：张某某，男，1963年4月22日生。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被告：洪某某，男，1955年7月4日生，汉族。被告：刘某某，女，1955年7月4日生，汉族。本院经审查认为：本案原告张某某与被告洪某某之间的债权债务法律关系的基础法律事实争议较大，原告张某某有逼迫债务人洪某某出具虚增债务手续，并雇佣他人向洪某某逼债的犯罪嫌疑，洪某某已经向公安机关报案。故依据《最高人民法院》第十一条的规定应当裁定驳回起诉。若公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销该案件，或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的。原告可以再行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈢项、第一百五十四条第一款第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  穆维增人民陪审员  傅军梅人民陪审员  孙一梅二〇二〇年三月二日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例5篇裁判4805篇期刊18篇×
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初664号原告：银喜平，男，现住呼和浩特市。被告：张欣华，女，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱锋，经理。原告银喜平诉被告张欣华、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告银喜平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银喜平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银喜平撤诉。案件受理费5740元（原告已预交），减半收取计2870元，由原告银喜平负担。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰 二〇二〇年三月三十日书 记 员 李 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3345号申请人杨弘，女，生于1991年3月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张红，女，生于1968年7月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人杨弘诉张红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  张 兵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1084号 申请执行人：潘智彪,男,1980年5月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：伍时高,男,1982年12月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：毕丽好,女,1984年11月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人潘智彪与被执行人伍时高、毕丽好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0114民初4028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍时高、毕丽好应向申请执行人潘智彪偿还30000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划上述被执行人银行存款共计967.63元（该案款需优先支付案件受理费用），依法锁定被执行人毕丽好的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人毕丽好的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁建恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3831号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李钦广，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苏秀玉，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李传民，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李钦宽，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李善杰，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦广、苏秀玉、李传民、李钦宽、李善杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李钦广、苏秀玉、李传民、李钦宽、李善杰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款60000元，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月2日向被执行人李钦广、苏秀玉、李传民、李钦宽、李善杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月3日、2020年3月24日通过司法网络查控系统对李钦广、苏秀玉、李传民、李钦宽、李善杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年12月3日经郓城县不动产登记中心对被执行人李钦广、苏秀玉、李传民、李钦宽、李善杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1725执3831号限制消费令，对被执行人李钦广、苏秀玉、李传民、李钦宽、李善杰限制消费。本院于2019年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2020年3月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  李旭东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4605号之一 申请执行人：金益燃，男，1984年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王牧野，男，1986年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金益燃诉被告王牧野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5209号民事判决书已发生法律效力。权利人金益燃于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1000000元，执行费为12400元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王牧野发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王牧野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王牧野逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王牧野的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王牧野有其他可供执行的财产。本院对被执行人王牧野采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金益燃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王牧野无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 牧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初18号 原告：李彪，男，1990年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘道顺，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李彪与被告刘道顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李彪于2020年3月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘道顺的起诉。 本院认为，原告李彪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李彪撤回对被告刘道顺的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李彪负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张旭蝶 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1041号之一原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：郭兵，男，1988年6月16日出生，汉族，住肥城市。被告：耿莉莉，女，1988年9月12日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告郭兵、耿莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费70元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年三月九日书记员 姜浩欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初962号之一原告：付某，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：程某某，女，1979年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告付某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告付某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案由原告付某预交的受理费50元，财产保全费120元，共计170元，原告付某同意承担。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月二十日书 记 员 **宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执183号 被执行人：覃峰（绰号“陆里”、“峰哥”），男，1976年9月1日出生，壮族，小学文化，住所地北海市海城区。 本院在执行被执行人覃峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初182号、(2019)桂05刑终200号刑事判决书，于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃峰缴纳罚金7100元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人覃峰的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人覃峰发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人覃峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执925号 申请执行人：冉军先，男，1969年2月7日出生，住四川省广元市利州区。 委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。 被执行人：张贵生，男，1971年1月1日出生，住广东省电白县。 申请执行人冉军先与被执行人张贵生建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5198号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为367336.33元，执行费为5410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 傅远清
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初82号 原告：李志庆，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：汲贤，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李志庆与被告汲贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志庆的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告汲贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月5日被告以偿还信用卡为由向原告借款19000元，未约定利息及还款期限。后原告将上述19000元交付给被告，被告在微信中向原告发送“欠你一万九”予以确认。后原告向被告主张偿还上述借款，被告承认上述借款属实，但一直不予偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告汲贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汲贤向原告李志庆借款19000元，2019年6月5日双方通过微信聊天确认该欠款事实，后经原告李志庆多次催要，被告汲贤未予偿还该欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汲贤向原告李志庆借款19000元，原告李志庆提交通话录音、微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告李志庆可以催告被告汲贤在合理期限内返还，经催告后，被告汲贤未偿还借款，故对原告李志庆要求被告汲贤偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告李志庆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汲贤于本判决生效后十日内偿还原告李志庆借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告汲贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡慧慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执437号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:刘爱景，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:孟庆革，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张荣月，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭全京，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣月、郭全京、郭昌营、刘爱景、孟庆革款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张荣月、郭全京、郭昌营、刘爱景、孟庆革借未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以双方当事人就还款事宜自行达成和解意见，同意暂缓对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2196号 申请执行人：谢文春，男，汉族，生于1961年12月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：邹应辉，男，汉族，生于1963年1月21日，住成都市武侯区。 被执行人：朱晓群，女，汉族，生于1965年1月20日，住成都市武侯区。 本院在执行谢文春与邹应辉、朱晓群民间借贷纠纷一案中，本院轮侯查封了被执行人邹应辉名下位于成都市武侯区（产权证号监证2043608号），成都市武侯区长寿路3号13栋2单元5楼8号（产权证号监证2043624号），成都市武侯区长寿路3号13栋2单元5楼7号（产权证号监证2043613号）。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年三月十七日 书记员  詹 玲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1259号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，宁夏公路管理局固原分局职工，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。被告宁夏回族自治区交通运输厅，住所地宁夏银川市金凤区北京中路175号。法定代表人**斌，厅长。委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部法制司干部。原告王军亮不服被告宁夏回族自治区交通运输厅（以下简称宁夏交通厅）政府信息公开告知及被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，于法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王军亮诉称，2019年8月26日，原告向宁夏交通厅邮寄政府信息公开申请，要求获取宁夏交通厅2019年8月15日在北京市东城区人民法院委托律师出庭费用明细的政府信息。2019年9月13日，原告收到宁夏交通厅作出的《关于王军亮申请获取政府信息的答复》。原告不服，向交通运输部申请行政复议，交通运输部于2019年11月13日作出《行政复议决定书》，维持了原行政行为。原告认为，宁夏交通厅不按照法律规定作出告知书，没有履行政府信息公开职责。交通运输部包庇下属机关徇私枉法，拒不纠正错误行为。现请求法院撤销被诉行政复议决定并责令宁夏交通厅作出符合规定的政府信息公开告知书及《登记回执》。被告宁夏交通厅辩称，被告的信息公开答复内容合法。被告于2019年8月28日收到原告的政府信息申请，并于2019年9月10日作出《关于王军亮申请获取政府信息的答复》，该答复符合法定答复期限和要求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，被告在应诉工作中需要雇佣律师的律师费明细，不是履行行政管理职能中制作或获取的信息，不属于政府信息。但为了满足原告的知情权，已向原告提供了有关雇佣律师费用信息。被告的信息公开答复行为没有违反相关法律规定，也未侵犯原告的相关权利。故请求法院驳回原告的起诉。被告交通运输部辩称，宁夏交通厅的信息公开答复内容和程序均合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，宁夏交通厅因应诉工作需要而雇佣律师的律师费明细，不是履行行政管理职能中制作或获取的信息，不属于政府信息。同时，为了满足原告的知情权，宁夏交通厅已向原告提供了有关雇佣律师费用信息。宁夏交通厅的信息公开答复行为没有违反相关法律规定，也未侵犯原告的相关权利。答辩人作出维持原行政行为的复议决定程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。现请求法院驳回原告的起诉或其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告向宁夏交通厅申请公开在特定时间内宁夏交通厅因应诉工作雇佣律师出庭的律师费明细信息，不是行政机关在履行行政管理职能中制作或获取的信息，该公开事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告不服宁夏交通厅及交通运输部所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  曾 玮二〇二〇年三月二十四日书记员  王晴雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初910号原告：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：河南省永城市光明路东段，统一社会信用代码：914114817736731945。法定代表人：曹兴华，总经理。第三人：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市是开发区昆吾路西绪环路南。统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟。原告聂伟凯与被告河南神火建筑安装工程有限公司、河南军安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。本院在审理原告聂伟凯与被告河南神火建筑安装工程有限公司、河南军安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告聂伟凯未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告聂伟凯撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月二十二日书记员  张 鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执139号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：谭艺成,男,1986年8月15日出生,汉族,住广东省英德市。。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人谭艺成、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭艺成、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执139号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保177号申请人于云点，男，1952年2月11日生，汉族，住蓬莱市。被执行人于德义，男,1978年11月9日生，汉族，住蓬莱市。被执行人于连义，男,1981年3月17日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于德义、于连义、银行存款4025.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执135号 申请执行人：张涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）。住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号7楼702，统一社会信用代码：914401137555577042。 法定代表人：李家传。 申请执行人张涛与被执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，一、被执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）协助申请执行人张涛办理粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（打动机号：01822869，车架号：LVBV3JBB3AE051730）的转移登记手续，过户至申请执行人张涛名下，二、被执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）向申请执行人张涛退回保证金2000元。本院于2020年1月2日依法立案执行，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院已向广州市车辆管理所送达相关裁定书及协助执行通知书，要求该所协助办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆的产权过户及登记手续。另本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，职务：行长 被执行人：于振华，男，1983年10月24日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：唐金秀，女，1980年8月24日出生，汉族，住临邑县董家安置区。 被执行人：杨明涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杨卫家，男，1982年10月24日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：孟庆朋，男，1983年8月12日出生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1847号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于振华、唐金秀、杨明涛、杨卫家、孟庆朋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于振华、唐金秀、杨明涛、杨卫家、孟庆朋履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于振华、唐金秀、杨明涛、杨卫家、孟庆朋履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于振华、唐金秀、杨明涛、杨卫家、孟庆朋的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 璐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执504号 申请执行人广东凤铝铝业有限公司 被执行人唐德生 本院在执行申请执行人广东凤铝铝业有限公司与被执行人唐德生侵害商标权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初284号原告：洛阳盛顺祥建筑工程有限公司，住所地新安县城关镇江庄村金斗路东侧惠康苑城市春天050201B。统一社会信用代码：91410323MA3X8JFQ6D。法定代表人：郑华宾委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：河南省永联民爆器材股份有限公司新安县分公司，住所地新安县老城慕容大街北041号。统一社会信用代码：91410323674117272D。法定代表人：江红海被告：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地郑州市惠济区开元路27号。统一社会信用代码：91410100749214908W。法定代表人：刘嵩原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司与被告河南省永联民爆器材股份有限公司新安县分公司、河南省永联民爆器材股份有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳盛顺祥建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇二〇年三月九日书记员  高 平
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3204号之十被执行人王安梅，女性，大同市平城区北关街道站东社区北官房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执3204号之十裁定书，于2020年03月25日向被执行人王安梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安梅在中国银行140480455544CNY0账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年三月二十五日书记员焦小焱
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执639号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：牛兴奎，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张西伶，女，1977年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛玉柱，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6282号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘瑞彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十四申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂芹在河北省农村信用社联合社6210210091100793060_1账户内存款人民币2503.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1626号原告：曾凤霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告曾凤霞与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤霞、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在1996年3月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人在1996年3月1日入职公司至2012年7月31日公司倒闭，公司从2000年7月帮本人买社保，现在强烈要求公司帮本人补买1996年3月1日至2000年6月份没有帮本人买的社保的年限和公积金。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，曾凤霞与广州市宝力轮胎有限公司在1996年3月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1996年3月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月18日作出穗劳人仲案不〔2019〕770-777号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告曾凤霞的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告曾凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执476号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王成刚，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:邵瑞田，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张广佩，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴双振，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王德超，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵瑞田、张广佩、吴双振、王德超、王成刚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵瑞田、张广佩、吴双振、王德超、王成刚未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以双方当事人就还款事宜自行达成和解意见，同意暂缓对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2579号之三申请执行人：孟元，女，1994年6月20日生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：廖智丞，男，1995年9月6日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人孟元与被执行人廖智丞民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向孟元返还借款本金7,000元及违约金；2.向孟元返还借款本金9,000元及违约金；3.案件受理费701.5元4；执行费151元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日作出（2019）吉2401执2567号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年三月十三日书记员 周嘉彬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初500号之二 解除保全申请人：张军，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇里半庄村。 被申请人：项计山，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人张军与被申请人项计山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日做出（2020）冀0229民初500号民事裁定书，对被申请人项计山名下银行存款45000元或等价值的财产进行查封、扣押或冻结。 唐山市中级人民法院依据该裁定书做出了（2020）冀02执保240号之一协助执行通知书，于2020年1月22日对被申请人项计山名下的开户网点为张家口市商业银行的银行账户予以查封、冻结。现双方已经自行和解，解除保全申请人张军于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张军自愿申请解除上述保全措施，是对其自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人项计山名下银行存款45000元或价值相当的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王伟娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市友茂置业有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇客运中心一楼。法定代表人：沈宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江南海建设有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道华宇路8号华宇大厦1302。法定代表人：苗伟国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。再审申请人舟山市友茂置业有限公司（以下简称友茂公司）因与被申请人浙江南海建设有限公司（以下简称南海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友茂公司申请再审称，1.一审法院剥夺友茂公司的辩论权利。2019年3月29日友茂公司提出反诉，原审判决未提反诉一节，也未在原审判决之前作出不予受理反诉的民事裁定。2019年4月17日，原审经办人廖忠海在民事反诉状上书写不予受理，并告知再审申请人的诉讼代理人周军，显然原审审判人员此种做法违反民诉法规定。对于原审的违法之举，二审判决虽也提及称“关于一审审理本案的程序问题，经查一审法院未依法对友茂公司提出的反诉作出裁判，审理程序确有瑕疵”的事实认定，但没有纠正原审违法之举。以上事实不难发现原审审判人员的行为是明显阻碍、破坏当事人辩论权利的行使或根本不让当事人依法行使辩论权利的，已经构成了“不允许当事人行使辩论权利”，即剥夺当事人的辩论权利的事实。2.案涉商品房的购买人（业主）应当参加诉讼，但因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。南海公司要求再审申请人返还质量保证金980270元，根据《建设工程施工合同》（小干商业广场工程），原先工程竣工之前合同相对方仅为再审申请人与被申请人，但在一、二审期间已销售案涉商品房壹佰来套，因此与该质量保证金存在直接利害关系的第三人是这些已经购买商品房的当事人，当然也包括友茂公司尚没有销售出去的一些商品房。质量保证金如果按户或按物权所有者建筑物面积来计算，绝大部分质量保证金款项，再审申请人仅仅只是代持。如果友茂公司在没有征得这些享有独立物权当事人同意之前，擅自就质量保证金作出处置，岂不是有违该些当事人的本意和恶意侵权的嫌疑？根据法律规定，这些通过买卖商品房而合法拥有的住户，理应属于原审应当必须参加诉讼的当事人，何况再审申请人已经在民事反诉中提及与建设施工合同有关的建筑质量直接有关的诉讼请求。另外被申请人的诉讼代理人在二审中也称“涉案房产部分已经销售给第三人，本案反诉涉及第三人的诉权利益，如果原审接受其反诉，势必需要追加当事人”。3.有新的证据，足以推翻原判决。最新发现证据表明，外墙开裂导致内墙渗水、外墙进水发霉、密封条开裂致使窗户进水、地板泡水变形、顶棚进水起壳、管道漏水等。包括原先原审提及的建筑工程所出现质量问题，均理应由被申请人予以修复，只有在修复建筑工程质量后，才能按多退少补原则予以最终结算。友茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第九项规定申请再审。南海公司提交意见称，（一）一审程序虽有瑕疵，但实体处理结果并无不当。1.友茂公司在一审所提之诉，不构成反诉。首先，案涉不动产大部分已出售给购房者，申请人仅可就未出售的不动产主张质量维修。若要主张整个工程的质量维修，理应由购房者与申请人共同主张。因此在诉讼主体上不满足本诉与反诉当事人一致的主体要件。其次，友茂公司反诉要求南海公司履行维修义务，此为行为给付之诉。南海公司要求友茂公司支付剩余工程款，返还质保金，此为财产给付之诉。二者诉讼标的不是同一性质，不满足反诉的客观构成要件。2.一审程序虽有瑕疵，但不影响实体处理结果。二审判决已告知友茂公司可就反诉要求另行主张。（二）原审判决友茂公司返还质保金，符合合同约定和法律规定。（三）友茂公司返还质保金后，并不影响其要求南海公司履行工程保修义务。南海公司请求驳回友茂公司的再审申请。本院经审查认为，1.案涉工程已于2016年3月23日通过综合竣工验收备案，案涉工程造价已于2017年1月23日审定，且双方当事人对欠付工程款、质量保证金的金额以及合同约定的支付工程款包括返还质量保证金的时间均没有异议，故一、二审判决友茂公司向南海公司支付欠付工程款、返还质量保证金，并分别承担相应利息，并无不当。2.案涉工程经竣工验收合格交付使用后，承包人南海公司应当按照合同约定或者法律规定对案涉工程承担保修义务。友茂公司在本案中提交民事反诉状要求南海公司对案涉工程履行维修义务，可以构成反诉。一审法院对友茂公司提出的反诉未依法作出裁判，确实存在瑕疵。因一审法院未对反诉合并审理，二审法院告知友茂公司对其反诉要求南海公司履行维修义务另行主张，并无不当。3.根据一审法院庭审笔录，一审法院并不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。本案中也不存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。友茂公司申请再审提及的新证据并不足以推翻原判决。综上，友茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舟山市友茂置业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇二〇年三月三日书记员  周颖芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执605号 被执行人：夏水松，男，1977年3月27日出生，身份证住址江西省九江市瑞昌市，系（2018）粤0307刑初4303号刑事判决被告人。 被执行人：胡志文，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省黄石市大冶市，系（2018）粤0307刑初4303号刑事判决被告人。 关于被执行人夏水松、胡志文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4303号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏水松应缴纳罚金人民币一千元，被执行人夏水松应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4303号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐希