wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7123号申请执行人：鲍旭妙，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16576号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款49,291元，并承担案件受理费90.5元、执行费639元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执372号之一申请执行人：聂桂如，男，1964年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曹伟，男，1989年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂桂如与被执行人曹伟民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初915号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹伟银行存款、其他应收款27000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4093号原告：丁小红，女，1969年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄林，男，1989年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告丁小红与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁小红到庭参加诉讼。被告黄林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。丁小红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12600元，并支付该款自2018年6月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年6月24日，原告通过表弟介绍，借给被告12600元用于归还信用卡，双方约定借期为8个月，自2018年6月24日起至2019年2月24日，利息为月息2%。后被告未按约还款。黄林未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年，原、被告间曾有资金往来。2018年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款12600元，约定借期8个月，借款期限自2018年6月24日起至2019年2月24日止。后款未还。上述事实，由丁小红提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄林应归还丁小红借款12600元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年三月二十三日法官助理赵焕书记员郦柯亦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初438号 原告：阜阳市永宏建材有限公司，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路北侧富民街东侧0室，统一社会信用代码91341200MA2MUJ6B4H（1-1）。 法定代表人：李奕霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室，统一社会信用代码91341200719905337D。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被告：刘家彬，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市永宏建材有限公司诉被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、刘家彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阜阳市永宏建材有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告阜阳市永宏建材有限公司申请撤回对被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市永宏建材有限公司撤回对被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司的起诉。 审判员  李林 二〇二〇年三月十六日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初530号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司,住所地朝阳区。 法定代表人：毕灵暄，经理。 委托诉讼代理人：于雪花，女，公司职员。 被告：韩巍，男，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司（以下简称凯隆物业）与被告韩巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯隆物业的委托诉讼代理人于雪花、被告韩巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯隆物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费2,400元、垃圾处理费252元，共计2,652元。事实和理由：2013年9月25日原告与被告所在小区业主委员会签订《晨光花园小区物业管理委托合同》，合同第四条约定原告提供物业服务，第七条约定被告有义务向原告交物业服务费，自2016年9月1日至今，被告一直拖欠物业服务费，故诉至法院。 韩巍辩称：不同意支付物业费，因为物业服务不到位。主要针对我家楼下的垃圾堆，是楼下的本应是花园的垃圾堆，长期不处理，堆积杂物。我要求物业把现在的闲置的网球场改回原来的花园。还有楼下的变电站，离我家过近，会造成辐射。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2013年9月25日原告与晨光花园小区业主委员会签订《晨光花园小区物业管理委托合同》：“第二十条物业管理服务费用：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.9元向业主或物业使用人收取……” 庭审中，双方均承认被告居住在晨光花园小区***室，面积67.12平方米，垃圾处理费84元每年。 有物业服务合同、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订物业服务合同，双方是物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应承担物业服务费用。被告抗辩称，物业服务不到位、楼下卫生清理不及时等诸多问题。庭审中被告提供的证据并不足以证明原告的物业服务与其收费标准存在明显差距，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的，希望物业将网球场改回原规划用途花园的要求，因为该附属建筑是在原告入驻小区前改的，且对附属建筑的改建、重建需要业主共同决定，所以被告的要求不能成为其不缴纳物业费的理由，如被告坚持，需通过所在小区的业主委员会进行协调。关于被告提出，要求将其楼下变电站迁离其住宅楼附近，变电站的设置不是物业公司能决定的，是国家相关的电力部门决定的，如果被告认为变电站的设置给其健康造成影响，其应当收集证据向变电站安装单位或环保部门反映，寻求解决办法。 关于物业费，被告自2016年9月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，共计2,416.32元（67.12平方米×0.9元/月×40个月），原告主张2,400元，符合法律规定应予支持。 关于垃圾处理费，双方均认可每年84元，原告主张252元，符合法律规定应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告韩巍自本判决生效后立即给付原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司2016年9月1日至2019年12月31日物业费2,400元、垃圾处理费252元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告韩巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李佳烨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执544号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张春友。 本院在执行被执行人张春友犯（2012）台临刑少初字第00085号抢夺罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张春友已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4395号 申请执行人成都坤信商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都公馆3栋1单元304号。统一社会信用代码：91510114086685177H。 法定代表人熊治坤。 被执行人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社，住所地成都市新都区新繁镇公毅村。统一社会信用代码：93510114584999689P。 法定代表人马友军。 申请执行人成都坤信商品混凝土有限公司申请执行成都市新都区繁毅土地股份专业合作社租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都坤信商品混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2475号的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄涵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终268号 上诉人（原审被告）：漳浦国源房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖大道东123号，统一社会信用代码91350623084300616C。 法定代表人：宋思扬，总经理。 委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:厦门鑫中电实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路130号602室，统一社会信用代码91350203MA2Y60GQ9W。 法定代表人：吴志伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 上诉人漳浦国源房地产开发有限公司因与被上诉人厦门鑫中电实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人厦门鑫中电实业有限公司以其已与上诉人漳浦国源房地产开发有限公司自行达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人漳浦国源房地产开发有限公司也予以同意，并向本院同时申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人厦门鑫中电实业有限公司在本案审理期间以双方已自行达成庭外和解为由，并于2020年3月30日向本院申请撤回对上诉人漳浦国源房地产开发有限公司的起诉的请求，已经上诉人漳浦国源房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5398号民事判决； 二、准许被上诉人厦门鑫中电实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费14365.9元，减半收取7182.95元，保全费5000元由被上诉人厦门鑫中电实业有限公司负担；二审案件受理费14365.9元，减半收取7182.95元，由上诉人漳浦国源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年三月三十日 法官助理许伟森 书记员洪东玲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执379号 申请执行人翁玉云、被执行人许永盛： 申请执行人翁玉云与被执行人许永盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66225元及应计利息。经本院立案执行，被执行人已将案款66225元付还申请执行人翁玉云，申请执行人同意放弃本案应计利息并承担本案受理费1456元及执行费900元（已缴纳）。至此，申请执行人翁玉云向本院申请执行的(2019）粤5102民初590号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1404号 关于申请人黄辉琼与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6416号 原告：王家旭，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李玉宝，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王家旭与被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家旭到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家旭向本院提出诉讼请求：1.判令李玉宝归还王家旭借款32545元；2.本案诉讼费由李玉宝负担。事实与理由：2017年间，王家旭在长乐玉田镇琅峰村经营养猪场与李玉宝认识，自2017年7月始，李玉宝时常因生活琐碎开支向王家旭借款，并承诺年底还款。同年12月26日，经双方结算，李玉宝对结欠王家旭的借款32545元出具了借条。此后，李玉宝先后两次还款共计600元，现尚欠王家旭31945元未欠。王家旭催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 李玉宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 王家旭围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，李玉宝未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对王家旭主张的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借款金额业经李玉宝出具《借条》确认，依法予以认定，故李玉宝作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，王家旭向本院起诉，应视为催讨借款，李玉宝应在合理的期限内偿还借款。李玉宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李玉宝应于本判决生效之日起七日内一次性返还王家旭借款31945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.6元，减半收取306.8元，由李玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执569号 申请执行人：黄国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄美青，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市惠丰计算机科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄美青，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人黄美青、三明市惠丰计算机科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日收到申请执行人黄国庆的撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理侯懿玲 书记员林靓雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8362号原告：杨建龙委托诉讼代理人：陶卫星。被告：朱强。原告杨建龙与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元；2.按月利率1.5%承担自2018年2月13日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因家庭经营需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定自借款之日起按月利率1.5%承担利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告朱强辩称，不是2018年写的条子，而是2017年写的条子。200000元是我和原告合作开电影院的钱，南京的电影院由原告开，扬州的电影院由我开，后来扬州电影院生意不好导致我经营不下来。2017年的利息原告拿过。原告杨建龙围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及原告堂兄弟三人合伙经营电影院，被告因经营需要于2017年2月份向原告堂兄弟借款200000元。2018年2月12日，被告向原告借款200000元用于偿还其2017年向原告堂兄弟的借款200000元。被告于当日出具借条一份，载明：“借到杨建龙人民币贰拾万元正，期限半年，月息1.5%，借到人：朱强，2018.2.12”。上述借款原告于2018年2月13日通过其尾号为1775的中国农业银行账户转账至被告尾号为0195的中国农业银行账户。现原告向被告催要借款未果，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建龙与被告朱强之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款后，经原告催要未能归还，应当承担偿还借款的全部责任。对原告杨建龙要求被告偿还借款200000元及利息（按月息1.5%，从2018年2月13日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建龙借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%从2018年2月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年三月三十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  夏心芸
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初408号原告：赵春娟，女。被告:张伟俊，男。原告赵春娟（又名赵芮）与被告张伟俊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告赵春娟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春娟的撤诉。案件受理费975元减半收取487.5元，由原告赵春娟负担。审判员 杨 阳 二〇二〇年三月九日书记员 张桂芳
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初75号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人周岁成，男，1988年6月10日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因本案，于2019年1月2日被陵水县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被陵水县公安局取保候审，2020年3月2日被陵水县人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周岁成犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本院。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人周岁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日21时10分许，被告人周岁成无证醉酒驾驶一辆×××号小型轿车，自陵水县椰林镇幸福家园方向往陵水县滨河南路方向行驶，途经陵水县椰林镇滨河南××路段处时，碰撞到左侧驶来一辆(自陵水县椰林镇党校方向往陵水县椰林镇文苑路方向行驶)由黄某驾驶的无号牌两轮电驱动轻便摩托车。造成黄某受伤，两车损坏，构成伤人道路交通事故。经鉴定，周岁成血液中酒精含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周岁成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周岁成拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、人口信息基本查询、到案经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书；2.被害人黄某的陈述；3.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告；4.现场勘验检查笔录、方位图及相片；5.被告人周岁成的供述与辩解等证据证实。 被告人周岁成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.经道路交通事故认定，周岁成负事故的主要负责，黄某负事故的次要负责；2.事故发生后，经陵水县公安局交通警察大队于2019年3月12日主持调解，周岁成与黄某达成调解协议，周岁成已履行调解协议中的部分内容；3.因本案，被告人周岁成于2019年1月2日被陵水县公安局行政拘留十五日（2019年1月2日至2019年1月17日），罚款人民币1500元（该罚款周岁成已缴纳）。 本院认为，被告人周岁成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周岁成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周岁成醉酒程度较轻，认罪认罚，积极与对方当事人达成调解协议，且已部分履行，主动缴纳罚款、罚金，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周岁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年三月十六日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1691号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：曾某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1181号原告：高鑫杰，男，汉族，1999年10月20日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。被告：王浩男，男，汉族，1999年11月27日生，住江苏省南通市崇川区。原告高鑫杰与被告王浩男买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫杰及其委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼，被告王浩男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款300800元及从2019年12月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付江苏无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9533号判决书中确定的由原告负担的诉讼费3000元及利息（自2019年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，将诉请中涉及的利息部分“年利率6%计算”变更为“银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，其他诉请不变。事实与理由：2019年5月开始，原告陆续向被告汇款购买鞋子，但部分款式的鞋子被告一直发不出货，以致原告因无法发货而被其下家起诉追责。后经原、被告结算，被告共有97双ADIDAS黑天使鞋带反光版的鞋子未发货给原告。2019年11月19日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告分期支付上述货款300800元及江苏无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9533号民事调解书中确认由原告承担的3000元诉讼费。然，第一期款项履行期限到期后，被告未能支付款项，故原告诉至法院，要求被告全额给付上述货款、诉讼费和相应利息。被告王浩男未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：自2019年6月起，原告陆续通过微信和支付宝方式向被告汇款用于购买鞋子。自2019年6月14日至2019年6月28日期间，原告共计向被告汇款299210元，其中2019年6月14日原告通过微信向被告汇款2850元、2019年6月23日原告通过支付宝向被告支付两笔金额均为2780元的货款、2019年6月24日原告通过支付宝向被告支付货款29000元，除上述四笔分别支付的款项外，其余购货款共计261800元。因被告未能发货，导致原告因无法向下家供货而被下家起诉追责。2019年11月8日，无锡市梁溪区人民法院就原告与案外人陈治城之间的买卖合同作出（2019）苏0213民初9533号民事调解书，该调解书中载明：高鑫杰返还陈治城货款264600元了结本案，该案诉讼费由高鑫杰负担3000元（已履行）。后，经原、被告结算，2019年11月19日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：王浩男共收到高鑫杰购买的97双ADIDAS黑天使鞋带反光版的货款人民币300800元。现因发不出货承诺退还高鑫杰货款300800元及因未及时交货导致陈志诚案件中由高鑫杰支付的诉讼费3000元。双方约定了分四期归还，于2019年11月30日、2019年12月25日、2020年12月25日、2021年12月31日分别归还39000元、64600元+诉讼费3000元、100000元和100000元，同时约定被告若有一期未按约履行，则高鑫杰有权就未履行部分申请全额执行。分期付款第一期到期后，被告未按约向原告支付货款，原告至今未收到过被告款项。另查明，2019年11月19日，被告在向原告出具承诺时，经双方协商，将原告于2019年6月14日、2019年6月23日、2019年6月24日通过微信和支付宝分别向被告支付的货款2850元、两笔2780元和29000元作为13双ADIDAS黑天使鞋带反光版的货款，并按每双3000元结算，13双计39000元，该39000元连同其他84双ADIDAS黑天使鞋带反光版鞋款261800元，97双鞋货款共计300800元。再查明，承诺书中涉及的案外人陈志诚与（2019）苏0213民初9533号案件中的原告“陈治城”系同一人。（2019）苏0213民初9533号案件中涉及的货款264600元已包含在被告向原告出具的承诺书中涉及的300800元内。至今，被告未向原告返还过货款。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张被告返还其购货款，由原告提供的微信、支付宝、银行转账、被告出具的承诺书凭证为证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告向原告出具的承诺书中，已明确在约定的时间返还原告购货款金额及在（2019）苏0213民初9533号民事调解书中确定的由原告支付的诉讼费3000元，该承诺书系被告的真实意思表示，被告理应按承诺书的约定履行义务。现被告未能如约按还款方案履行首期还款义务，原告有权按承诺书的约定就被告未支付款项全额主张。关于原告主张的自2018年12月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息，本院认为，因案涉欠条已约定分期付款时间，故原告主张的利息依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩男于本判决生效之日起十日内支付原告高鑫杰货款300800元及利息（自2019年12月1日起至实际给付货款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王浩男于本判决生效之日起十日内支付原告高鑫杰3000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2929元（原告已预交），由被告王浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5858元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年三月十九日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初572号原告：阎东亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：周贤刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告阎东亮被告周贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎东亮到庭参加诉讼，被告周贤刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阎东亮向本院提出诉讼请求：1清求法院依法判决被告返还原告借款6000元及利息;2、由被告承担木案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告借款人民币6000元。该款经原告多次催要，被告不予偿还。故原告修法提起诉讼。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告周贤刚未作书面答辩，经本院询问，其称欠钱情况属实，但现在没钱，需要半年时间偿还。经审理查明，2014年8月17日被告周贤刚向原告阎东亮借款人民币6000元，双方未形成书面借款合同，原告称被告承诺十天左右还款，但至今未还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周贤刚作为借款人从原告阎东亮处借款6000元，虽未出具欠条，但经本院询问，被告承认借款事实，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告要求还款时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提交证据证明双方曾约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告周贤刚于本判决生效后十日内偿还原告阎东亮借款人民币6000元。二、驳回原告阎东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初77号 原告：罗钢，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗钢与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告罗钢于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗钢自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗钢撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告罗钢负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初604号原告：汪建伟，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所执业律师。被告：徐江浪，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告汪建伟与被告徐江浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告汪建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪建伟撤回起诉处理。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年三月十六日法官助理周晓芬书记员吴平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执717号申请执行人：姜现召，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省巩义市。被执行人：安晓博，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：张志龙，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人安晓博、张志龙在金融机构的存款121700元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二日书记员  任 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终238号上诉人（原审被告）：齐彩凤，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人齐彩凤因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初320号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人齐彩凤预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20749号 上诉人（原审原告）邓水花，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都仁康家居有限公司，住所地：四川省成都市新都区繁川家具大道南段247号。 法定代表人：李道燕，执行董事。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都润檀股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区繁川家具大道南段247号。 法定代表人：张清梅。 被上诉人（原审被告）：成都天雅家具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路117号1楼19号。 法定代表人：陈志勇。 被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人邓水花因与被上诉人成都仁康家居有限公司（以下简称仁康公司）、成都润檀股份有限公司（以下简称润檀公司）、成都天雅家具有限公司（以下简称天雅公司）、陈志勇劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓水花及其委托诉讼代理人马长均、被上诉人仁康公司的委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼。润檀公司、天雅公司、陈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓水花上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：就本案，邓水花向仲裁委申请仲裁，仲裁委明确告知邓水花不需要仲裁的前置程序，可以直接到法院立案。一审法院在未登记立案，未开庭审理的情况下，以劳动争议立案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定驳回邓水花的起诉，适用法律明显错误。本案中，邓水花的诉讼请求是要求仁康公司、润檀公司、天雅公司、陈志勇共同承担连带赔偿责任，依据是《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第六十四条的相关规定。邓水花原系新都区富豪楼梯制造厂员工，经营者是陈志勇。陈志勇分别成立天雅公司、润檀公司，并成为天雅公司与润檀公司的实际股东及员工。邓水花虽与新都区富豪楼梯制造厂解除劳动关系，但陈志勇作为实际股东，利用各种形式滥用公司法人独立地位和股东有限责任，极大地损害了邓水花的利益。仁康公司、润檀公司、天雅公司、陈志勇之间不仅人员混同、公司业务混同，且公司财务也混同。根据上述规定，陈志勇与关联公司仁康公司、润檀公司、天雅公司应共同承担连带赔偿责任。 仁康公司辩称，邓水花未依法履行劳动争议前置程序，且仁康公司作为独立的民事主体，与邓水花不存在劳动关系，与润檀公司、天雅公司、陈志勇不存在人格混同，不应对邓水花承担连带赔偿责任。一审法院裁定驳回邓水花的起诉有事实及法律依据。 润擅公司、天雅公司、陈志勇未发表答辩意见。 邓水花向一审法院起诉请求：1.请求判令仁康公司、润檀公司、天雅公司、陈志勇共同连带赔偿邓水花435426元；2.请求判令仁康公司、润檀公司、天雅公司、陈志勇承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，新都区富豪楼梯制造厂的经营者系陈志勇，邓水花系新都区富豪楼梯制造厂员工。2015年11月23日，邓水花下班时被电动三轮车碰撞致伤。该案已经过裁决，且已进入执行程序。邓水花现起诉陈志勇、仁康公司、润檀公司、天雅公司所依据的事实亦是根据邓水花上述受到工伤寻求赔偿一事，但对于被诉主体来说本案系一次独立诉讼，且邓水花系以劳动争议起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是当事人就劳动争议提起诉讼的必经前置程序，因本案中邓水花的诉请未经过仲裁前置程序，不符合法定程序，属起诉不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回邓水花的起诉。 本院经审查认为，二审庭审中，邓水花明确本案的基础法律关系为劳动争议，且对一审法院确定的本案案由为劳动争议不持异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是当事人就劳动争议提起诉讼的必经前置程序，邓水花虽陈述就本案争议其向仲裁委申请过仲裁，仲裁委未予受理，但对此，邓水花并未提交相应的证据予以印证，故对其主张本院不予采纳。由于邓水花的诉请未经过仲裁的前置程序，不符合法定程序，属起诉不当，一审驳回邓水花的起诉适用法律并无不当。邓水花的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓水花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 邓水花预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月六日 书记员 李 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初433号 原告：冯娟,女,1980年3月20日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省合肥。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅珣，安徽大森律师事务所实习律师。 原告：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省合肥。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 被告:李波,男,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告冯娟、汝东与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月26日，原告冯娟经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案二原告冯娟、汝东提起的诉讼系必要的共同诉讼，其二人利益共同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯娟、汝东撤诉处理。 案件受理费减半收取计1385元，由原告冯娟负担。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈冬琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8284号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人蒋友富，男，1971年1月23日出生，住临海市。 被执行人陈伟，男，1983年4月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋友富、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋友富、陈伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋友富、陈伟返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息，并负担案件受理费423元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人蒋友富、陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋友富、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋友富、陈伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋友富、陈伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋友富、陈伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋友富、陈伟下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蒋友富名下浙Ｊ×××××骐达牌小汽车、陈伟名下浙Ｊ×××××东风牌小汽车和浙Ｊ×××××奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋友富为法定代表人的临海市樟基竹笋专业合作社已停止经营。截至2020年3月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋友富、陈伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋友富、陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋友富、陈伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋友富、陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋友富、陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱璐瑶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执12号 申请执行人:唐云福，男，汉族，生于1962年8月24日，住达州市达川区。 被执行人:黄美，男，汉族，生于1956年10月20日,住达州市通川区。 申请执行人唐云福与被执行人黄美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2287号民事判决书，申请执行人唐云福向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄美偿还借款190万元及利息,并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中,于2020年1月2日依法向被执行人蒋黄美公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年1月2日和3月20日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人黄美的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日依法到被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人黄美作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人黄美作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人唐云福，并听取其对终结本次执行程序的意见,同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张     小     松 审 判 员 吕           健 审 判 员 秦           鸿 法官助理 二〇二〇年三月二十日符华琼 书 记 员 潘     远     珍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初390号 申请人:李群，女，汉族，生于1968年3月11日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被申请人:王勃橙，男，汉族，生于1987年5月25日，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告李群与被告王勃橙民间借贷纠纷一案中，原告李群于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勃橙的财产在价值20万元内予以查封、扣押、冻结。申请人李群及案外人边续军自愿将其共同共有的位于达川区房屋一套（房权证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积110.02㎡，套内面积89.45㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人李群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人王勃橙的20万元限额内的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 二、查封申请人李群与案外人边续军共同共有的位于达川区房屋一套（房权证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积110.02㎡，套内面积89.45㎡），查封期限为三年。 以上两项财产，在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 案件申请费1520元，由申请人李群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘国专 二〇二〇年三月十七日 书记员  李洪平
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初642号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，洑口信用社主任。 被告：许文锋，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：乐圣贤，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈振松，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告许文锋、乐圣贤、陈振松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终55号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。负责人：许宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭大，男，汉族，1983年11月10日出生，该公司员工，住湖南省湘潭县。被上诉人（一审原告）:莫喜兰，女，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保湘潭公司）因与被上诉人莫喜兰财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年年1月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人人寿财保湘潭公司的委托诉讼代理人谭大、被上诉人莫喜兰的委托诉讼代理人周通均到庭接受询问调查。本案现已审理终结。人寿财保湘潭公司上诉请求：撤销一审判决，核减人寿财保湘潭公司37000元保险赔偿责任，由莫喜兰负担诉讼费用。事实与理由：1.莫喜兰在人寿财保湘潭公司购买了车损险及不计责任免赔险，未购买涉水险。在暴雨天气涉水行驶导致车辆受损，根据《机动车损失保险条款》属于暴雨保险责任。一审法院认为责任免除条款第十条第八项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”系格式条款有两种以上解释，应当作出不利于格式条款提供方的解释。此条款描述的保险责任与责任免除并不矛盾，也无两种以上解释，一审认定错误。2.此案系车辆涉水行驶，并无相应碰撞，不可能系外力造成发动机损坏而导致发动机需进行更换。根据常识，发动机涉水行驶造成发动机损坏，可推断为系发动机进水后所致。故人寿财保湘潭公司对发动机损失不应承担赔偿责任。莫喜兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。莫喜兰向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保湘潭公司赔偿车辆损失44400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月21日8时至6月22日8时，湘潭市昭山出现了大暴雨天气，暴雨造成路面积水。6月21日19时许，驾驶员程宇梁驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车途经湘潭市岳塘区昭山示范区时，因雨水天气造成道路路面积水导致车辆熄火。熄火后，驾驶员程宇梁拨打人寿财险的报案电话。次日，人寿财保湘潭公司的查勘人员会同湘潭九城4Ｓ店工作人员对事故车辆进行查勘，湘潭九城4Ｓ店的工作人员将事故车辆拖至湘潭九城4Ｓ店进行维修，维修费用共计44400元。6月28日，莫喜兰收到人寿财保湘潭公司拒赔通知书，保险公司以该车于2019年6月21日在湘潭市岳塘区昭山收费站出口处涉水发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。湘Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保湘潭公司购买了机动车损失保险和不计责任免赔，附加指定修理厂险等保险。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系其真实意思表示，受法律保护。双方依法成立的合同具有法律约束力。本案中，由于暴雨天气造成道路路面积水是导致涉案车辆发动机进水事故发生的原因，驾驶员程宇梁在道路上正常行驶，无法遇见事故的发生及后果。发动机是车辆不可分割的关键部件，原告的车辆购买了车损险，涉案车辆发动机属于保险标的的一部分，当保险事故发生时，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，合同约定因暴雨造成车辆的损失，保险公司应当赔偿。保险合同中约定因暴雨致车辆损坏是保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损害不是保险责任范围。保险公司作为格式条款的提供方，当格式条款有两种以上的解释，根据法律规定，应当作出不利于格式条款提供方的解释。人寿财保湘潭公司认为原告的机动车发动机损失系涉水后第二次打火扩大损失，其未提供证据证明原告的机动车发动机损失系涉水后第二次打火扩大损失。综上，原告的车辆在本次事故的损失应由人寿财保湘潭公司承担保险赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告车辆损失44400元。案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：人寿财保湘潭公司根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章“责任免除条款”第十条第（八）项约定的“发动机进水后导致的发动机损坏”情形主张免赔，且认为是车辆涉水后第二次打火导致发动机损坏而扩大损失，根据现有的证据，能够认定车辆涉水的事实，但车辆涉水并不必然导致发动机进水，现有的证据不能证明发动机损坏是因发动机进水的原因，也不能证明是因车辆涉水后第二次打火的原因。当事人对自己的主张，有责任提供证据。人寿财保湘潭公司应当举证证明涉案车辆发动机进水且因进水导致发动机损坏，而不能因车辆涉水就推断发动机进水。在没有充分的证据证实发动机进水导致损坏的情况下，人寿财保湘潭公司以保险合同中免责条款的约定主张免赔，是扩大了免责条款的适用范围，其主张免赔的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为免责条款有两种以上解释虽有不当，但裁判结果正确，一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年三月二十七日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保96号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘忠启，男，1980年2月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：胡孝先，女，1978年10月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘忠启、胡孝先物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘忠启、胡孝先的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘忠启、胡孝先的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特170号申请人：浙江达正律师事务所，统一社会信用代码31330000472062058D，住所地浙江省衢州市西区须江路51号财富中心2号楼7楼。法定代表人：**，主任。委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正律师事务所律师。申请人：温州银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006702670260，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。法定代表人：钱春平，行长。委托诉讼代理人：蒋寒梅，公司职员。本院于2020年3月2日立案受理申请人浙江达正律师事务所与申请人温州银行股份有限公司衢州市分行关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6489号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法律服务合同纠纷，于2020年2月26日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人温州银行股份有限公司衢州市分行尚欠申请人浙江达正律师事务所律师代理费312000元，申请人温州银行股份有限公司衢州市分行于2020年3月3日前一次性付清，若上述款项申请人温州银行股份有限公司衢州市分行未足额按时履行，申请浙江达正律师事务所有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；二、因申请人温州银行股份有限公司衢州市分行与申请人浙江达正律师事务所双方部分代理案件无法全部执行到位，申请人温州银行股份有限公司衢州市分行不再支付除本协议外的其他律师代理费，申请人浙江达正律师事务所自行向税务部门办理发票核销手续。三、申请人温州银行股份有限公司衢州市分行支付完毕第一项款项后，双方之间债权债务结清，无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙江达正律师事务所与申请人温州银行股份有限公司衢州市分行于2020年2月26日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执118号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人王永红，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址河北省保定市望都县。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行王永红金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初402号民事调解书，申请执行标的58227.42元及利息，案件受理费584元，执行费773元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执122号申请执行人郭雷明，男，住所地大名县。被执行人潘朝兴，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初766号，向被执行人潘朝兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘朝兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘朝兴银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月十八日书记员  郭淑蓉
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6821号申请执行人：赵一阳，女，1997年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路200号（7-2）。法定代表人：栗虹。申请执行人赵一阳与被执行人沈阳宏朋国际旅行社有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10706号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年8月21日前一次性给付原告4268元及利息等。本院于2019年9月9日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月18日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3934号之二申请执行人：丛连滋，男，1954年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰村东一区。被执行人：左胜，男，1976年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区苘山镇裴家埠村。申请执行人丛连滋与被执行人左胜合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年12月13日、2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有**、**车辆，本院于2019年12月30日至车辆登记管理部门查询，前述车辆均已达报废标准且已公告牌证作废，故在本案中不具有处置价值；4、本案执行过程，经本院传唤，被执行人于2019年12月25日至本院接受调查，其所陈述财产状况于本院调查情况基本相符；另被执行人因车祸伤势较为严重，其称因身体受伤且无收入来源，暂无履行能力；5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书记员  宋振华
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初25号   原告：唐虎，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：灵武市梧桐树乡陶家圈村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人:陶彦龙，该村主任。   本院在审理原告唐虎与被告灵武市梧桐树乡陶家圈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐虎于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐虎以与被告灵武市梧桐树乡陶家圈村村民委员会庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐虎撤回起诉。   案件受理费10015元，减半收取5007.5元，由原告唐虎负担。   审  判  员    哈莉     二〇二〇年三月三十日     书  记 员 秦卫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执237号之四被执行人张文利。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张文利在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币802.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文利在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币802.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月十一日书记员  周 丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更170号罪犯谭柯，男，生于1969年12月15日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省成都市中级人民法院(2014)成刑初字第208号刑事判决，以被告人谭柯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，对违法所得予以追缴。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年03月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭柯在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭柯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初550号原告：王丽娜，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：潘良煜，男，1983年5月5日生，彝族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南省省直机关房屋建设开发公司许昌分公司，住所地许昌市许继大道中段。法定代表人：季辉，任该公司总经理。原告王丽娜与被告河南省省直机关房屋建设开发公司许昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1．要求被告配合原告办理不动产证；2．要求被告赔偿因其未履行承诺给原告造成的损失8,000元（包括误工费、交通费、材料费等）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺在2016年3月为原告完成办理房产证，但截至目前，房产证仍未办理，被告延迟办证的行为，给原告造成了一定的经济损失。1、被告未履行按期办证的承诺，且截至目前仍未完成办证。原告和被告在2013年11月完成许富花园2号楼301房屋买卖交易，并于2014年3月将该房屋交付原告使用。在2014年11月，原告及小区业主代表先后多次找到被告进行沟通，其口头答复各项资料正在整理验收，预计在2015年3月份让大家拿到房产证。直到2015年3月份，小区房屋仍不能办理产权登记，原告及小区业主代表再次找到被告开发商许昌负责人，被告开发商还是各种借口和理由，仍不能明确给出房屋登记的时间，原告及小区业主代表多次找售楼部进行沟通，并前往许昌市相关部门进行情况反映。直到2015年7月份，原告与被告及小区业主代表在许继社区会议室进行多次正式协商，最终协商结果为被告开发商承诺于2016年3月份完成房产证办理，被告把最终协商结果以书面形式在小区进行公告。2016年3月，截止被告承诺完成办证时间，被告仍没有履行承诺。原告及小区业主代表电话联系被告无果，多次前往被告郑州办公地点，要么是相关负责人不在，要么被告知正在积极准备各项验收材料，截至目前，被告仍没有为原告办理房产证。2、被告未履行按期办证的承诺，给原告造成一定损失。原告在督促被告办证期间，多次参与协商和维权，给原告造成误工费、交通费、材料费等损失8,000元整，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告河南省省直机关房屋建设开发公司许昌分公司在开庭前向本院提出双方签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，并提交有编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》、许昌仲裁委员会仲裁通知书、许昌仲裁委员会开庭通知书、许昌仲裁委员会组庭通知书。经本院审查，被告河南省省直机关房屋建设开发公司许昌分公司提交的《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交许昌仲裁委员会仲裁。”另根据仲裁通知书、开庭通知书及组庭通知书显示的内容，原告王丽娜已向许昌仲裁委员会申请仲裁。综上，应依法驳回原告王丽娜的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王丽娜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二〇年三月三十日书记员 王嘉祺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初288号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人**东，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，因犯故意伤害罪，于2007年6月18日被南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人**东犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人**东签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人**东及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日20时30分许，被告人**东饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市昌宏路中林建材城主道时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人**东静脉血中乙醇含量为95.99毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人**东无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见为1.被告人**东具有坦白情节；2.涉案车辆未发生任何碰撞，没有损害后果，社会危害性不大；3.被告人**东自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人**东醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人**东自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人**东有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人**东有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人**东判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。”的量刑建议，与被告人**东的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人**东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  黄 文人民陪审员  李崇德二〇二〇年三月二十四日书 记 员  廖财志
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4821号 申请执行人:林锐雄，男，1988年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林颖，女，1988年5月16日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人：林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人：谢明霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 被执行人：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。 法定代表人：白溢龙，总经理。 被执行人：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。 法定代表人：林建群，总经理。 被执行人：福建华名华居家居股份有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘新涵江工业区，统一社会信用代码91350300782169889U。 法定代表人：刘平山，董事长。 本院在执行申请执行人林锐雄、林颖、林新富、谢明霞与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建华名华居家居股份有限公司物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：1、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建华名华居家居股份有限公司即日腾空坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××中其××部××及××、××室店铺返还给申请执行人；2、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人上述店铺占有使用费（计算方法：自2018年2月7日起以涉案店铺建筑面积490.92平方米为基数，按每月10元／平方米计至店铺实际腾空交付给申请执行人之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。上述被执行人已将涉案店铺腾空返还给申请执行人，但被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司至今未履行赔偿给申请执行人涉案店铺占有使用费的义务。 本院在执行过程中，对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案剩余执行内容与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]剩余执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4821号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1415号民事判决]剩余执行内容合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1415号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保31号原告：陈刚，男，1978年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：程廷磊，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴大银，女，1974年6月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈刚与被告程廷磊、吴大银民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张伟和耿晶晶以名下位于徐州市泉山区淮海天地商住区四街区1号楼1-2901房产予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告程廷磊、吴大银名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张伟和耿晶晶名下位于徐州市泉山区淮海天地商住区四街区1号楼1-2901房产。保全费2020元，原告陈刚已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1046号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：柳云刚。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告柳云刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告柳云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计18493.81元（计算至2019年4月19日止），2019年4月20日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3764元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款18900元，期限为一年，到期日为2019年2月18日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 柳云刚未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份、个人业务开户/服务申请表一份。被告柳云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告柳云刚在原告处申请办理银行卡，卡号为***361。 被告于2018年2月18日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款18900元，借款额度有效期间自2018年2月18日至2019年2月18日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***361；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年2月18日发放贷18900元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年4月19日，上述贷款尚欠原告本金余额18262.94元，利息罚息4.31元，本金罚息226.56元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3764元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金18262.94元及利息、罚息230.87元（计算至2019年4月19日止）以及自2019年4月20日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3764元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月四日 书记员  姜小凡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5412号 原告：王金国，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王振祥，山东民桥律师事务所律师。 被告：胡雪坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市济宁区皇营路CD座沿街综合。 法定代表人：路建，总经理。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，总经理。 原告王金国与被告胡雪坤、济宁森泰房地产开发有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王金国于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王金国撤回起诉。 案件受理费825元，由原告王金国负担。 审判员  张深青 二〇二〇年三月九日 书记员  陈婉婉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初96号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈晓会，男，1979年3月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈晓会犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月10日19时许，被告人陈晓会在湖南省中方县聂家村亲戚家中饮酒后驾驶牌号为湘NXXXX的小型普通客车行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为174.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人陈晓会是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人陈晓会适用社区矫正。 上述事实，被告人陈晓会在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场及车辆照片、呼气式酒精测试含量结果；被告人陈晓会的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1318号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈晓会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓会危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人陈晓会如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈晓会判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人陈晓会符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈晓会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢76号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人李学军，男，1974年7月4日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行李学军行政非诉执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）卢行审字第67号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第011号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李学军非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县横涧乡土地利用总体规划，卢氏县横涧乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第011号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第011号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢76号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1926号 申请执行人：谢宝，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：牟小强，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3457号民事调解书，于2019年11月28立案受理谢宝申请执行牟小强借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向谢宝支付454324元及利息,并负担申请执行费6715元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人牟小强的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人牟小强发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3457号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛云峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9768号 申请执行人：宁波宁立节能科技有限公司（组织机构代码为MA281NH39）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道下应南路35号。 法定代表人：李威。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邓朦，男，1988年9月1日出生汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人宁波宁立节能科技有限公司与被执行人邓朦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓朦应支付申请执行人宁波宁立节能科技有限公司执行款76898元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11915号 原告：刘杰，男，1994年10月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：龙岩市炫忠贸易有限公司，统一社会信用代码91350802MA32KFF26N，住所地福省建龙岩市新罗区小池镇卓洋村石门路1-2号。 法定代表人：陈阿珍，该公司执行董事兼总经理。 原告刘杰与被告龙岩市炫忠贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告龙岩市炫忠贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款970元;2、被告赔偿原告十倍货款9700元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生活所需于2019年7月27日在被告京东店‘炫忠食品专营店’购买了马来西亚原装悍马糖1盒，订单编号100622244010,共支付970元。被告用中通物流(单号75164462423804)送到原告指定地点，原告于7月29日收到货物。食用产品后发现标签有问题，有两个生产日期，随后和商家争辩没有进口通关单不能证明食品安全，属于不合格食品。查询了食品安全法销售者应对商品标签的内容负责，并依据食品安全法相关规定要求十倍惩罚性赔偿。 被告龙岩市炫忠贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2019年7月27日，2019年原告通过京东网上购物平台，在被告处购买“马来西亚悍马糖”一盒，支付970元，订单编号为100622244010。商品标签注明保质期为720天，到期时间为2021年8月29日。依据商品标签上注明的保质期和到期时间推算的生产日期晚于购买日期，同时该商品并未标注生产日期。被告的客服在与原告聊天过程中表述：产品由人参、玛咖、锁阳、蛋白提取等大补食材提取精华研制........。现原告以产品未标注生产日期以及锁阳不能添加在食品中为由，诉来本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、淘宝客服聊天记录、照片等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国食品工业基本术语》第2.1条将“一般食品”定义为可供人类食用或饮用的物质，包括加工食品、半加工食品和未加工食品，不包括烟草或只作药品用的物质。第3.1条将“保健（功能）食品”定义为保健（功能）食品是食品的一个种类，具有一般食品的共性，能调节人体的机能，适用特定人群食用，但不以治疗疾病为目的。从上述规定可以提出，保健（功能）食品含有一定量的功效成份（生理活性物质），能调节人体机能，具有特定功能（食品的第三功能，保健（功能）食品一般有特定的食用范围（特定人群），而一般食品无特定的食用范围。根据原告提供的商品照片及网页宣传打印件，可以证实原告购买的案涉产品含有一定量的功效成份（生理活性物质），能调节人体机能，具有特定功能（食品的第三功能）且明确注明特定的食用范围（特写人群），故原告购买的案涉产品为保健食品。依据卫生部公布的《保健食品禁用物品名单》，锁阳并非禁止添加在保健食品中的传统药材。因此对原告关于锁阳为非法添加药材的陈述本意见院不予采纳。被告销售的案涉商品并未标注生产日期，同时依据商品标签上注明的保质期和到期时间推算的生产日期晚于购买日期，属于销售标签不真实食品的违法行为，因此被告属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告退还货款并按货款十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙岩市炫忠贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第七十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙岩市炫忠贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘杰货款970元并赔偿原告刘杰9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告龙岩市炫忠贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年三月三日 书 记 员  袁 洋 《中华人民共和国食品安全法》 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品与食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。