wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2115号之二 申请执行人：江门市万宏包装材料有限公司，住所地广东省××××区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围、东红丰围和南安村民委员会牛角围2#车间，统一社会信用代码914407053453559663。 法定代表人：蒋进杰。 被执行人：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区22号之二厂房，统一社会信用代码914407043148745604。 法定代表人：陈泽甘。 关于江门市万宏包装材料有限公司与江门市惠佳五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的94203.43元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封被执行人所有的机器设备一批，经两次司法拍卖均流拍。第二次流拍后，江门市和昌堂纸品有限公司申请抵债，根据分配方案，申请执行人受偿79352.93元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的动产。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵汝健
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更167号罪犯付超，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年5月25日作出（2011）正刑初字第173号刑事判决，认定付超犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日减刑九个月；2016年2月24日减刑九个月；2018年1月28日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯付超减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月12日起至2023年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初389号申请人：德清盛龙热镀锌有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇裕华路。法定代表人：劳小妹，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。被申请人：聊城永安节能设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处鲁化路南朱小区临街楼316号。法定代表人：张道梁，执行董事兼总经理。被申请人：张道梁，男，汉族，1982年4月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。申请人德清盛龙热镀锌有限公司与被申请人聊城永安节能设备有限公司、张道梁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向浙江省德清县人民法院申请财产保全，浙江省德清县人民法院依据（2019）浙0521执保947号民事裁定书于2019年10月11日冻结被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款120000元。浙江省德清县人民法院于2019年11月25日将案件移交本院。申请人德清盛龙热镀锌有限公司于2020年1月14日变更诉讼请求，标的额变更为28359.83元。被申请人聊城永安节能设备有限公司于2020年3月2日向本院申请解除超标的额冻结措施。本院经审查认为，申请人的诉讼标的额已经减少至28359.83元，继续冻结被申请人的银行存款120000元已无必要。被申请人申请超标的额冻结部分的银行存款应解除冻结，本院予以准许，保全标的额变更为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款120000元的冻结；二、冻结被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款30000元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月三日书记员  赵旭翀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5998号原告：路彬，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告路彬与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告路彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路彬负担。审判员  周虹君二〇二〇年三月二十七日书记员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3882号原告王某1，女，汉族，1989年12月31日出生，住临颍县。委托代理人罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，1989年8月14日出生，住临颍县，现住郑州市。委托代理人刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人罗志锋、被告王某2及其委托代理人刘晓印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原被告双方于2007年在郑州打工相识，于2008年2月举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名王某3，于××××年××月××日生育一女，取名王某4，于××××年××月××日在临民政局办理结婚登记手续。双方婚后被告在郑州工作，原告在临从事幼教工作，双方因为家务琐事生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告王某2辩称，被告不同意离婚。经本院审理查明，原被告双方于2007年在郑州打工相识，于2008年2月举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名王某3，于××××年××月××日生育一女，取名王某4，于××××年××月××日在临民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可。偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女王某4由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告出具的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、微信聊天记录一份。被告出具的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明一份；5、借条一份；6、房屋买卖合同一份；7、中国建设银行电子回单三份；8、借条两份；9、支付宝转账凭证两份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，双方共同生育一女尚某，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某1提出与被告王某2离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年三月十七日书记员  陈路盈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1534号罪犯康玉娟，女，汉族，1979年3月22日生，小学文化，山东省临清市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2015年8月17日作出（2015）无刑初字第00246号刑事判决，以被告人康玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯康玉娟确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯康玉娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯康玉娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯康玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康玉娟减去自本裁定送达之日起至2020年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更396号罪犯周爱喜，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2014)惠中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人周爱喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月15日作出(2015)粤高法刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周爱喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周爱喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周爱喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周爱喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分209分。没收个人财产10万元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周爱喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周爱喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初505号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：莫庆贤，男，汉族，1979年11月20日出生，住广西上林县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告莫庆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1792号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：罗思维，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告罗思维追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额17279.55元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立《合作协议》约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权小牛在线提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初285号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李罗义，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李罗义犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人李罗义及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日凌晨1时许，被告人李罗义与被害人辛某某一同到本市静安区天目西路XXX号XXX楼东方网吧上网。其间，被告人李罗义趁辛某某睡着之际，用辛某某放在桌上充电的手机以微信转账的方式将人民币10,000元转至其本人微信账户内。随后李罗义又将其中人民币3,000元转回辛某某微信账户内并逃离现场。2019年9月21日，公安人员在云南省普洱市糯扎渡镇竜山村村委会附近将被告人李罗义抓获归案，到案后李罗义如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李罗义的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李罗义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李罗义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李罗义有期徒刑一年，并处罚金。被告人李罗义对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人辛某某的陈述笔录、辨认笔录、提供的微信交易记录照片、银行交易明细，证人张某某的证言及辨认笔录，相关录像及截图，公安机关调取和出具的微信交易明细和工作情况，被告人李罗义的供述笔录、签字确认的转账记录，前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李罗义秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雯二〇二〇年三月二十七日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执273号之三申请执行人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1080号民事判决书，受理执行蹇泽鸿与陈可借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款606万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人陈可名下位于贵州省习水县房屋，拍卖成交价为562335.30元，支付房屋共有人281167.65元，网拍服务费4498元，执行费4050元，剩余272619.65元已全数支付申请人，含申请执行人垫付的评估费用3436元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月三日书记员 杨 晗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1180号原告：刘学敬，男，1947年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：霍希胜，男，1951年2月25日生，汉族，住滑县。原告刘学敬与被告霍希胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敬及其委托诉讼代理人李法良、被告霍希胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学敬诉称，2016年6月份，原告卖给被告小麦3388斤，每斤1.18元，合款3999元。被告霍希胜于2020年1月17日在原告的债权凭证上书写“已登记，经查麦数属实”的内容。被告霍希胜只于2019年1月21日给付原告500元，余款3499元至今未付。请求判令被告支付原告小麦款3499元及利息，诉讼费由被告承担。被告霍希胜辩称，欠款人是霍进朝、姜朝红、姜书周，我不是欠款人，只是证明人。本院认为，被告霍希胜拖欠原告刘学敬小麦款3499元，由原、被告当庭陈述及原告刘学敬提交的凭证一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。被告霍希胜在偿付本案麦款后，可依法向相关义务人进行追偿。因原、被告未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告霍希胜于本判决生效后十日内支付原告刘学敬小麦款3499元。驳回原告刘学敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍希胜负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十六日书记员  耿 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初368号之一原告：无锡市迅驰焊接设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206562935860Q，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路58号。法定代表人：朱坤，该公司总经理。被告：平顶山亿祥工贸有限公司，统一社会信用代码91410411MA3X7FEL2J，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段（原湛河区水泥厂院内）。法定代表人：李晓欢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市迅驰焊接设备制造有限公司（以下简称迅驰公司）与被告平顶山亿祥工贸有限公司（以下简称亿祥公司）买卖合同纠纷一案中，原告迅驰公司于2020年3月2日向本院书面申请撤回对亿祥公司的起诉。本院认为，迅驰公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迅驰公司撤回对亿祥公司的起诉。本案诉讼费6950元，减半收取3475元，保全费3020元，合计6495元，由迅驰公司负担。审判员  张露二〇二〇年三月三日书记员  王旦
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执126号王治康（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：王治康与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2465.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人王治康委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，王治康（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异41号 申请人（申请执行人）：蔡霞，女，汉族，1955年12月31日出生，系中钢集团安徽天源科技股份有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏志红（曾用名夏志宏），男，汉族，1969年1月8日出生，系马鞍山市天诚冶金科技有限公司总经理，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人（第三人）：马鞍山市凯义耐磨材料厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡，投资人：夏志红。 被申请人（第三人）：毕金凤，女，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人蔡霞与被执行人夏志红股权转让纠纷一案中，申请人蔡霞于2020年3月25日向本院提出申请，要求追加第三人马鞍山市凯义耐磨材料厂（以下简称“凯义耐磨厂”）、毕金凤等为(2018)皖0503执11号执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡霞称，申请人与被申请人夏志红因股权转让纠纷一案业经马鞍山市花山区人民法院审结，并依法作出（2017）皖0503民初1881号民事调解书。但被申请人夏志红拒不履行该生效法律文书确定的债务，申请人依法向马鞍山市花山区申请强制执行。现第三人凯义耐磨厂、毕金凤等自愿提供保证担保，但亦均未履行担保义务。故申请追加第三人凯义耐磨厂、毕金凤等为该执行案件的被执行人。 本院审查查明：2017年4月6日，本院立案受理原告蔡霞与被告夏志红股权转让纠纷一案。2017年4月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏志红分期支付原告蔡霞股权转让款400万元及利息：2017年10月31日前付100万、2017年12月31日前付100万、2018年7月31日前付50万、2018年12月30日前付50万，2019年7月31日前付50万，2019年12月31日前付50万，各支付股权转让款100万元（息随本清，利息从2016年3月1日开始计算至转让款实际支付之日止，满一年按年利率10%计算，不满一年按月息率1%计算）。如被告未能按期足额给付上述款项，原告蔡霞可就全部未付款项申请执行；二、本案受理费17000元(已减半收取)，由被告夏志红承担(原告蔡霞预付，被告夏志红已支付给原告蔡霞)。经本院审查认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，并制作（2017）皖0503民初1881号民事调解书送达给双方当事人。该调解书生效后，因被告夏志红并未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡霞于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被执行人夏志红予以强制执行。本院立案后，编立执行案件(2018)皖0503执11号，并依法向被执行人夏志红送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等执行法律文书。因被执行人夏志红未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人夏志红银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现该被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人蔡霞进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。同时，本院告知，本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2018年8月24日，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，作出(2017)皖0503执11号执行裁定书，终结该案该次执行程序。2019年1月22日，第三人凯义耐磨厂、毕金凤等向本院出具书面《保证担保承诺书》载明“贵院受理的蔡霞申请强制执行夏志红一案（案号：花山区人民法院（2017）皖0503执字1881号），现在本保证人自愿为夏志红的前述法律文书确定的债务提供连带保证担保，保险期间至（2017）皖0503执字1881号全部执行完毕止。” 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被申请人（第三人）凯义耐磨厂、毕金凤等向本院出具《保证担保承诺书》，自愿为被申请人夏志红对申请人蔡霞所负案涉债务提供连带担保和予以偿付，且该担保经本院司法确认。该第三人在该案涉《保证担保承诺书》上明确注明的债务人夏志红所负债务依据为（2017）皖0503执字1881号法律文书，经查，系属文字表述上存在瑕疵，实系为（2017）皖0503民初1881号民事调解书。故申请人蔡霞有权要求第三人（保证人）凯义耐磨厂、毕金凤等应就被申请人夏志红对其所负案涉债务承担连带清偿的保证责任，并要求追加该第三人为（2018）皖0503执11号执行案件的被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第四项等规定，裁定如下： 追加第三人马鞍山市凯义耐磨材料厂、毕金凤等为(2018)皖0503执11号执行案件的被执行人。被执行人马鞍山市凯义耐磨材料厂、毕金凤等在本裁定生效之日起三日内向申请人蔡霞清偿（2017）皖0503民初1881号民事调解书所确定的债务及迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  童映光 审判员  管仕芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋心云
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初103号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵东侠，女，1976年9月15日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人赵东侠犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人赵东侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人赵东侠于2019年3月1日21时47分许，酒后驾驶冀Ｒ×××××的白色小型普通客车，途经衡水市xxxxxx交叉口附近时被执勤民警查获，经鉴定，从所送赵东侠血样中检出乙醇成分，含量为180.14mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，发破案报告，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东侠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵东侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 光二〇二〇年三月三十日书记员 马俊霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1034号原告：郑扬，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告：徐艳红，女，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址为四川省宜宾市南溪区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告郑扬、徐艳红与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢705号；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：872352元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为66822元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑扬、徐艳红逾期交房违约金66822元；二、原告郑扬、徐艳红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元减半收取914元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余914元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4361号申请执行人：肖彦，女，1969年9月出生，住扬州市。被执行人：秦佳佳，女，1988年4月出生，住泗阳县。申请执行人肖彦与被执行人秦佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的256867元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月26日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人秦佳佳住所地泗阳县瑞禾阳光城16幢2106室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的256867元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  刘 渠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初84号 原告：蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，执行董事。 原告蔡建平与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蔡建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡建平撤回起诉处理。 审 判 长  李 力 审 判 员  黄天智 人民陪审员  陈 旖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更812号罪犯程健健，男，汉族，1994年1月16日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月24日作出（2013）包刑初字第00555号刑事判决，以被告人程健健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程健健确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程健健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程健健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯程健健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程健健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特55号申请人：嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南雁荡。统一社会信用代码913304117429422917。投资人：高忠兴，厂长。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。申请人：蒋栗，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请人嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂与申请人蒋栗因加工合同纠纷，于2020年3月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人蒋栗给付申请人嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂加工费57402元，自2020年4月起至2020年7月止于每月月底前各给付10000元，余款17402元于2020年8月底付清；二、若申请人蒋栗逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂与申请人蒋栗于2020年3月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年三月二十一日法官助理周晓芬书记员吴平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初230号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦红，男，汉族，1974年9月13日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告石林黎明物业有限公司与被告王彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费221元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执378号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人陈祖万，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行陈祖万金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初15610号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告陈祖万在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金72944.4元，以及截至2019年7月9日的利息3355.44元，罚息1240.05元，并支付自2019年7月10日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金72944.4元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告陈祖万名下的车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告陈祖万负担。因被执行人陈祖万拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人陈祖万名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人陈祖万所有的车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初644号 原告：彭中海，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现在四川省。 委托诉讼代理人：王玉婷（原告彭忠海之妻），住黑龙江省汤原县。 被告：张全亚，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地济宁市市中区，现在四川省。 原告彭中海与被告张全亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告彭中海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭中海撤回起诉处理。 审判员  谌臻 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯缤
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3547号 原告：汪玉函，女，1987年12月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：文海泉，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告汪玉函与被告文海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉承担审判长，人民陪审员陈建华、杨宏军组成的合议庭公开开庭进行审理。书记员张蔓芳担任法庭记录。原告汪玉函到庭参加了诉讼，被告文海泉经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉函向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（其中50000元借款按月利率1.5%自2016年3月2日起计算至清偿之日止，20000元借款按月利率1.5%自2017年3月3日起计算至清偿之日止，已偿还的5000元可扣抵利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告以经商需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2017年3月3日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率1.5%。此款经原告多次催讨，被告支付了5000元利息后，一直未予偿还。 原告汪玉函为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据2、2016年3月2日借条一份，证明被告向原告借款50000元及月利率1.5%。 证据3、2017年3月3日借条一份，证明被告向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%。 被告文海泉未予答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据，综合认定如下：原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2015年，原告汪玉函在被告文海泉开办的超市务工时相识。被告以资金周转困难为由于2016年3月2日向原告借款并出具借条一份，借条内容为：“今借到汪玉涵现金伍万元整（50000元），月付息750元，借款人文海泉，2016年3月2日”。2017年3月3日被告又向原告借款并出具借条一份，借条内容为：“今借到汪玉涵现金贰万元整（20000元），借款人文海泉，2017年3月3日”。被告偿还利息至2017年5月2日，后经原告多次催讨未果，故原告汪玉函诉至本院。 本院认为，被告文海泉向原告汪玉函出具的借条是其真实意思的表示，且借条内容不违反法律规定，协议合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系。虽然借条中的“涵”与“函”不是同一个字，但原告向被告主张权利有借条原件以及合理的解释为证，故对原告的诉求，本院予以支持。关于借款利息，2016年3月2日借条中约定月付息750元，可以证明约定的月利率为1.5%。2017年3月3日出具的借条未约定利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉函借款本金70000元及利息（其中50000元借款按月利率1.5%从2017年5月2日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告汪玉函的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告文海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  杨宏军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初78号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某2,男,汉族,初中文化,户籍所在地山西省吕梁市。2019年12月11日因涉嫌故意伤害罪被离石公安局刑事拘留;于2019年12月19日经吕梁市离石区人民检察院批准,于2019年12月24日被离石区公安局执行逮捕并羁押于离石区看守所，2020年1月22日被吕梁市离石区人民法院取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉【2020】7号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年10月1日晚上22时许,在××区被告人张某2家门口,受害人薛某与赵秀连发生口角时,在双方吵架的过程中,赵秀连的二儿子被告人张某2看见薛某正在与母亲吵架,被告人张某2过去和薛某吵起来,在吵架的过程中被告人张某2将薛某殴打,致使薛某受伤住院,经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心,(离)公(司)鉴(损伤)字【2019】155号鉴定书鉴定意见，伤者薛某面部损伤致鼻骨骨折(双侧鼻骨及右侧上领骨额突、鼻中隔骨折)评定为轻伤二级,球结膜下出血(右眼)评定为轻微伤。审理期间，受害人薛某对被告人张某2的行为表示谅解，并自愿放弃民事赔偿请求。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：受案登记表、户籍证明等；2、证人张某3、高某、赵某的证言;3、受害人薛某的陈述；4、被告入张某2的供述；5、鉴定意见；6、现场视频监控光盘1张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某2主动投案，并如实供述其犯罪，系自首,依法可从轻处罚。同时被告人张某2能认识自己的错误,自愿认罪并签署认罪认罚具结书。本院考虑该案的起因，被告人的犯罪事实，及与被害人的关系，结合社区矫正机构的调查意见和被害人对被告人行为谅解等情节，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 闫春艳人民陪审员 王吉才 二○二○年三月三十日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初901号原告：韩法伟，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：邓昌义，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。第三人：刘赛赛，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省利辛县。原告韩法伟诉被告邓昌义合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩法伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩法伟撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十二日书记员  梁飘文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初241号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宝成，男，1974年11月16日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告刘宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1199号 申请执行人：陈志盛，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：吴淑芳，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈志盛、吴淑芳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初5741号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币392524元（包括欠款本金383194元、案件受理费3682元及执行费5648元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 梁世杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1101号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人何征西，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6023号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金4594.01元，前期截至201年12月1日的利息1987.68元，后期利息1068.11元（以4594.01元为基数，按日万分之五的标准从2018年12月2日暂计算至2020年3月11日），违约金383.05元，年费80元，迟延利息期间的债务利息91.15元（以4594.01元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月18日暂计算至2020年3月11日），一审案件受理费31元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计8285元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何征西的银行账户存款8285元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月十一日书记员 刘墨雄
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执5号之九被执行人:唐伟。关于物权一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人唐伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币210.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执463号申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：凤冈县彰教工业园区。法定代表人：李诗华，系该公司董事长。委托代理人：周立容，系该公司员工。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初193号民事调解书，依法受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司货款215,113元及资金占用费，并承担案件受理费2,360元，执行申请费3,127元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。但在执行中查明：贵州华业建设工程有限公司第一分公司在贵州省遵义市中级人民法院有作为申请执行人的（2019）黔03执702号案件，经查明本院在前期执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司的案件中已向遵义市中级人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书提取贵州华业建设工程有限公司第一分公司款项2,000,000元，但该案在遵义市中级人民法院，执行完毕的具体时间不能确定，在此等待执行结果期间，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0327执463号案件终结执行。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司可在未分配到款项或分配不足时两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十一日法官助理王鹏书记员贺永阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执188号申请执行人：王长成，男，1979年4月14出生，住枣阳市熊集镇。被执行人：肖开朗，男，1972年2月15日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院在执行王长成与肖开朗民间借贷纠纷一案中，被执行人肖开朗未自动履行（2019）鄂0683民初5279号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨肖开朗的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保341号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人马利明，女，汉族，1988年07月15日出生，住郑州市。被申请人邢彦委，男，汉族，1989年07月23日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1108475.81元或查封相应价值其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马利明、邢彦委银行存款1108475.81元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2938号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐小平，男，1990年10月28日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告梅祯怡与被告徐小平、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，于同年3月26日收到原告梅祯怡提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅祯怡申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初607号 原告：陈亚柱，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：章登涛，男，1997年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈亚柱与被告章登涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚柱及其诉讼代理人吴娣、张美奥,被告章登涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款10,300元及利息（年利率为6%，自2019年11月30日起计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在六安市裕安区华邦新华城瑞华园从事百货商品经营，被告从2018年9月起多次从原告店内赊欠香烟、白酒等商品，合计10,300元，被告给原告书写欠条一份，并承诺2019年8月10日还清所欠货款，但被告至今没有支付分文，原告多次索要未果。 章登涛辩称:赊欠香烟白酒是事实，但是没有那么多钱，只有四五千元,余款都是赌博账。 为证明自己的诉讼主张，原向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款10,300元。 被告质证意见：证据1、2无异议。 被告章登涛未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告系从事百货商品经营，被告从2018年9月起多次从原告店内赊购香烟、白酒等商品，合计货款10,300元，后向原告出具欠条一份，约定于2019年8月10日前还清。约定还款期限到期后，被告一直未予还款。 本院认为：债务应当清偿。现原告持欠条等证据要求被告偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称部分款项系赌博债务，因未提供确实有效证据，本院不予采信。原告要求被告承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告章登涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈亚柱货款10,300元； 二、驳回原告陈亚柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告章登涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执17号之六申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：全代林，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行行长。被执行人：张代贵，男，汉族。被执行人：朱方香，女，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张代贵、朱方香金融借款合同纠纷一案，查明被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2006.14元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  李 思
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审59号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县施官镇大塘村卫生所，住所地安徽省来安县施官镇大塘村部。 负责人：王邦友 申请人来安县卫生健康委员会于2019年5月10日作出编号为来卫传罚[2019]14号行政处罚决定，决定对被申请人来安县施官镇大塘村卫生所作出如下处罚：警告、罚款1000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 平 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执580号之一 申请执行人：刘明亮，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈复兴，男，1990年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘明亮申请执行其与韩杰、陈复兴为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1716号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰、陈复兴名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩杰、陈复兴名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初452号 原告：王善养 被告：胡红惠 本院在审理原告王善养与被告胡红惠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王善养撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  严丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执415号申请执行人段仅想被执行人嘉兴尚臣餐饮有限公司本院在执行申请执行人段仅想与被执行人嘉兴尚臣餐饮有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人嘉兴尚臣餐饮有限公司自行给付1500元，向法院交付1000元，现本案执行款2500元已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执710号 申请执行人：曾强，男，1967年12月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：谢东，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人曾强与被执行人谢东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初807号民事调解书，被执行人应返还借款本金人民币50000元给申请执行人，并负担受理费525元、执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人谢东发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权50000元、525元、执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更166号罪犯彭小平，男，生于1986年01月01日，汉族，中专文化，四川省西充县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初452号刑事判决，以被告人彭小平犯强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年10月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭小平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初6013号 原告：武玉梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：孙臣茂，男，1943年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：高玉莉，女，1986年5月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，海阳和顺法律服务所法律工作者。 原告武玉梅与被告孙臣茂、高玉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉梅委托代理人李传亮、被告孙臣茂委托代理人刘宏、被告高玉莉委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武玉梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款343400元及利息（以343400元为本金，自2018年7月16日起至起诉之日，按照年利率24％计算为89300元），两被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经案外人孙某介绍，于2018年7月与被告高玉莉签订房屋买卖合同一份，合同约定高玉莉作为合同的丙方，即甲方被告孙臣茂的代理人，将位于海阳帝豪庄园C一6号楼2单元402室楼房转让给原告，合同约定了孙臣茂或其代理人高玉莉收到原告房款当日应将房产交付给原告，并有义务协助原告办理房产证，否则两被告按总房款的两倍违赔偿原告等事项，孙臣茂经孙某核实对合同予以认可，原告于2018年7月16日将房款给了孙某，孙某又将房款转入购房合同约定的被告高玉莉账户，高玉莉即给原告出具收到条一张证明已收到房款，但两被告至今均未履行合同义务，且明确表示不再履行。原告因此诉至法院，请求法院依法裁决。 孙臣茂辩称：孙臣茂与原告不存在房屋买卖合同关系，未收到原告所述款项，也未委托高玉莉代理，被告的房屋（房票）出卖给王菁菁，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 高玉莉辩称：高玉莉不是孙臣茂的代理人，与原告不构成买卖合同关系，不应当承担责任。本案的经过是孙臣茂将房票卖给王菁菁，王菁菁将房票卖给孙某，高玉莉系王菁菁的员工，代办相关手续，孙某收到房票后在帝豪庄园选了两套房屋，并补缴了房屋差价后，将此两套房屋一套卖给武玉梅，另一套卖给李坤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、武玉梅向本院提交如下证据:1.房屋买卖合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；2.收条一份,证明被告高玉莉代被告孙臣茂收到了购房款343400元;3.李坤的出生证明一份及授权委托书一份，证明李坤与原告系母子关系，孙臣茂向李坤出具的授权委托书，授权李坤办理房产转让事宜;4.视频资料一份，证明被告孙臣茂认可收到了原告的房款;5.转账记录一份，证明原告向孙某转账343400元。 孙臣茂质证意见：1.房屋买卖合同及收条，孙臣茂未签字，对其不具有效力。2.视频资料不是完整的录音，孙臣茂未收到原告的房款。 高玉莉质证意见：1.房屋买卖合同,与被告手中合同不一致，被告方合同没有武玉梅签字，原告方武玉梅的签字系原告自行添加。2.收条系代王菁菁收款，钱已经转给王菁菁，提交银行流水。3.授权委托书，证明孙臣茂认可武玉梅房屋买卖合同,同意委托武玉梅儿子李坤办理房产过户手续。4.转账记录343400元，原因是孙臣茂的房票系两套房，都是经过孙某转卖的，这部分钱是其中一套房屋。 二、孙臣茂向本院提交证据：商品房买卖合同（预售）复印件两份、房票买卖合同一份、补充协议一份，证明孙臣茂将涉案房屋卖给王菁菁。 三、原告武玉梅申请证人孙某出庭作证，孙某证明买房经过：2018年7月左右，高玉莉卖房票并联系孙某，孙某看过房票后，分五笔将房款支付给高玉莉，分别为定金3万元、20万元、15万元、10万元、尾款11万多，上述房款均是原告将款转给孙某，孙某转给高玉莉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与高玉莉（卖方代理人）签订房屋买卖合同一份，双方约定：甲方将位于海阳市帝豪庄园C-6号楼2单元402室房屋卖给武玉梅，武玉梅将款项转至高玉莉名下账户为62×××78银行卡中，合同落款处有购买方武玉梅、代理人（丙方）高玉莉签字。2018年7月16日，原告通过张务辰向孙某转账343400元，孙某将钱转给高玉莉，同日高玉莉向武玉梅出具收到条一张，载明收到武玉梅购房款343400元。 本院认为，庭审过程中被告高玉莉申请追加王菁菁为本案被告，因高玉莉的申请与本案是不同法律关系，不能合并审理，对高玉莉的申请，本院不予准许。 原告提交的买卖合同中，卖方处没有被告孙臣茂的签名，合同中也未显示出孙臣茂为买卖合同中的卖方，孙臣茂表示从未委托高玉莉代理卖房事宜，也从未收到过原告的购房款，且原告未提供证据证实孙臣茂与高玉莉的委托关系，及孙臣茂为合同相对人的证据，亦未提供孙臣茂收到购房款的证据，因此本院依法认定孙臣茂不是涉案合同的相对人，对于原告要求孙臣茂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 本案中，孙臣茂主张已将房屋（房票）卖给了王菁菁，提交了商品房预售合同及买卖协议，孙臣茂提交的证据可以证实其已经将房屋卖给王菁菁，本院对此依法认定。高玉莉主张其为王菁菁的代理人，代为办理卖房事宜，且已经将原告购房款转账给王菁菁，并提交了银行转账记录，因此，本案中房屋买卖合同的卖方应为王菁菁、高玉莉为王菁菁的代理人。因此，原告要求孙臣茂、高玉莉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回武玉梅其他诉讼请求。 案件受理费3895元（已减半），由武玉梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二〇年三月三日 书记员  毛一森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1118号罪犯樊春义，男，汉族，1965年10月20日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）州刑初字第00426号刑事判决，以被告人樊春义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元；六被告人的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯樊春义确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯樊春义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊春义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊春义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊春义减去自本裁定送达之日起至2020年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢156号之一 申请执行人贵州黔峯资源开发有限公司，地址贵阳市观山湖区。 法定代表人张春芬，系该公司总经理。 委托代理人袁泽友，系该公司员工。 被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司，地址松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人王水明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松执委字第00001号《执行裁定书》，于2019年6月10日立案受理贵州黔峯资源开发有限公司申请执行松桃华寓房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案。并于2019年6月12日依法向被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》，责令当日缴纳欠款3043984.00元、执行费32840.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人贵州黔峯资源开发有限公司以和被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司案外达成协议为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执恢156号案件的执行。 申请执行人贵州黔峯资源开发有限公司可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 兵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4644号之二 申请执行人：镇江市丹徒区上党如才建材经营部，经营场所镇江市，统一社会信用代码92321112MA1TA3TL4Y。 个体工商户经营者：崔如才。 委托代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：谭国云，男，汉族，1968年12月10日生，住丹阳市。 申请执行人镇江市丹徒区上党如才建材经营部与被执行人谭国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏1181民初287号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款、一般债务利息及案件受理费等共计150840元，此案由本院于2019年9月2日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月12日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年1月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月3日、2019年11月25日、2020年3月18日，本院三次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，被执行人名下的车辆本院已进行查封但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月3日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月5日本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房地产，因案涉房地产属多人共有，且抵押金额较大，属无益处置，故本院暂不处置。 2019年12月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，被执行人名下的车辆本院已进行查封但未实际控制，被执行人名下的房地产属无益处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初287号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  薛 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3821号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。德博奇科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半计275元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初187号原告：李某某，男，1955年5月12日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，朝阳市喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：朝阳某公司，住所地喀左县。法定代表人：赵某某，经理。原告李某某诉被告朝阳某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人董兰军到庭参加诉讼，被告朝阳某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2009年11月10日到被告公司工作，在被告白塔子、草场基地，后来回到被告公司，负责基地公司的生产种植、回收工作[业经喀左县人民法院(2019)辽1324民初2617号民事判决确认]。2019年1月1日被告公司通知原告不让上班。至此，原告在被告公司工作十余年。期间，被告公司未与原告签订劳动合同，未给原告上养老和工伤保险还拖欠原告劳动报酬16000元。为此，原告向喀左县仲裁委申请仲裁，喀左县仲裁委于2020年1月3日以其他理由为由不予受理。现原告被非法解除劳动关系，被告公司又未与原告签订劳动合同，未给原告上养老和工伤保险，原告因此提起诉讼。1、依法判令解除原告与被告之间的事实劳动关系；2、依法判令被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金人民币86994元（2009年11月至2019年1月）；3、依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币16000元；4、前述2、3项数额以人民法院确定为准。被告朝阳某公司未作答辩。经审理查明：2009年11月10日，原告经人介绍到被告处工作，并担任被告种植基地的场长。2018年12月31日，原告离开被告处，期间被告未为原告缴纳相应的社会保险。2019年11月5日，经本院判决原告与被告自2009年11月10日至2015年5月12日存在事实劳动关系（2015年5月12日原告达到法定退休年龄）。2020年1月3日，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付解除劳动关系的赔偿款项及拖欠的工资，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2020]1号不予受理通知书、（2019）辽1324民初2617号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告自2009年11月10日至2015年5月12日存在事实劳动关系已有生效判决在卷证实，虽然原告主张其是在2018年12月31日从被告处离开，但因为原告已于2015年5月12日达到法定退休年龄，故可以认定原告与被告的劳动关系已于2015年5月13日解除。根据《劳动合同法》规定，用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的条件是，用人单位违法解除劳动合同或劳动者因用人单位在劳动关系存续期间存在过错要求解除劳动合同等情形，而本案，虽然被告未为原告缴纳相应的社会保险，但此并非原告解除劳动关系的缘由。原告与被告解除劳动关系是因为原告达到法定退休年龄，属于法定解除劳动关系，法定解除劳动关系不属于给付经济补偿金的法定条件。故对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，经审查，原告请求所涉及的款项并非发生在原告与被告劳动关系存续期间，故原告依据劳动关系主张该项费用，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇二〇年三月三日书记员 柴天琪
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初193号原告:中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地：江西省横峰县解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。委托诉讼代理人：张宗保，系该支行员工。被告:张晓华，女，1981年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：邓美峰，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰工行）与被告张晓华、吴竞、邓美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告横峰工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82979.34元及利息48645.94元，本息合计131625.28元（截止2019年7月30日数据）以及直至本金还清止的利息；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月，被告张晓华因急需资金周转，以被告吴竞、邓美峰所有位于横峰县城祥兴花园一间商业用房作抵押，向我行申请个人贷款29万元，贷款期限10年。还款方式为按月还本付息。原告在履行了必要的调查、审查、审批手续后，于2007年1月19日将贷款发放至被告账户上。该笔贷款前期还款较正常，从2011年10月份起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。截至2019年7月底，被告已连续拖欠55个月未还款，拖欠应还贷款本金82979.34元（不含应还利息）。目前该笔贷款已逾期。另查明，原告横峰工行于2018年5月4日向本院提起对被告张晓华、吴竞、邓美峰金融借款纠纷一案的起诉，本院于2018年8月1日作出（2018）赣1125民初668号民事裁定，准予原告撤回对被告张晓华的起诉；于2018年8月1日作出（2018）赣1125民初668号民事调解书，被告吴竞、邓美峰同意拍卖、变卖岑阳镇祥兴花园的商业用房（横房权证岑阳镇字第××号），所得价款用于优先清偿原告与被告张晓华贷款合同的担保之债。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”，本案原告于2018年5月4日向本院提起民事诉讼，要求被告张晓华清偿全部贷款本息及被告吴竞、邓美萍承担抵押担保责任。2018年8月1日本院作出的（2018）赣1125民初668号民事调解书，确认了被告吴竞、邓美峰同意拍卖、变卖岑阳镇祥兴花园的商业用房，所得价款优先清偿原告与被告张晓华贷款合同的担保之债。2020年3月12日原告以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求被告偿还该笔贷款本息及承担抵押责任，属重复起诉，人民法院不得重复立案和审理。因原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款、第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司横峰支行的起诉。本案诉讼费2933元，退还原告中国工商银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇二〇年三月十八日书记员 刘明霞法律附页：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉05刑终15号抗诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市二道江区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于通化县看守所。吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）吉0521刑初153号刑事判决，认定：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。追缴被告人王某违法所得1060元返还被害人。吉林省通化县人民检察院依法提起抗诉。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。通化市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人王某撤回上诉的申请，均符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准予通化市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人王某撤回上诉。吉林省通化县人民法院（2019）吉0521刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  孙祚龙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人：裴海峰被执行人：张金力，男，汉族，1973年11月23日生，现住山东省孝光市。被执行人：张丞，男，汉族，1969年1月2日生，现住大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2796号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2796号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月三十一日书记员  曲宏权
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民申3号 再审申请人（一审原告）：赖春成，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告）：赖克昌，男，1951年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人赖春成因与被申请人赖克昌侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)闽0504民初772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖春成申请再审称，请求撤销(2019)闽0504民初772号裁定，依法支持赖春成于2019年3月22日提交的民事起诉状的诉讼请求。事实和理由：赖春成的诉讼程序已是2013年2月24日由本村镇政府“不作为”和“乱作为”踢开的涉恶纠纷的积压案，法院于2019年3月22日才再批准立案。法院的审判官违背中央及本院的扫黑除恶专项斗争号召，将赖春成起诉除恶案件错误袒护裁定要踢给中级人民法院。赖春成深表不服，特申请再审并支持赖春成的合法请求。赖春成提供了《投诉》、《信访》、《扫除政法领域腐败坚决清除害群之马》等报纸、宣传标语照片等复印件材料。 赖克昌无提交意见。 本院查明，赖春成与赖克昌侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。赖春成的诉讼请求为:1.判令撤销赖春成与赖克昌之子2013年2月9日签订的协议书；2.判令赖克昌退还其门口左边的15平方米三角形埕地和未经允许扩张的埕地给赖春成；3.判令赖克昌返还赖春成土地26平方米；4.一切诉讼费用由赖克昌负担。本院以赖春成提供的2013年2月9日协议书是由赖向群和赖谋土签订的，赖克昌并非该协议的签订人，故其不是赖春成第一项诉讼请求中的适格主体；以及赖春成的其他诉讼请求涉及到土地的所有权和使用权，应向有关政府部门主张解决，不属于人民法院民事案件受理范围为由，于2019年8月27日作出(2019)闽0504民初772号裁定，裁定驳回赖春成的起诉。该份裁定书送达后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该裁定于2019年9月13日发生法律效力。 本院经审查认为，本案双方争议的实质为个人与个人之间的土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”规定，双方当事人对诉争土地的所有权和使用权发生争议，应向有关政府部门主张解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审裁定认为本案应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院管辖范围，并驳回赖春成的起诉，并无不当之处。综上所述，赖春成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖春成的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘树玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执620号刘国清周世豪：关于申请执行人刘国清与被执行人周世豪健康权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3124号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初614号原告熊保东，男，1987年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人麻伟波、郭东君，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告韩静，女，汉族，1983年8月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告刘峰，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人李梦辉，河南君信合律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告熊保东诉被告刘峰、韩静合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊保东的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊保东撤回起诉。本案诉讼费400元（已减半），由原告熊保东承担。审判员  董曾曾二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓圆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执12号申请执行人丁书祥，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会，住所地山东省临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人丁旺芝，该村委会主任。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，查明：被执行人临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会在临清市老赵庄镇人民政府存有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会所有的存放在临清市老赵庄镇人民政府的收入元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月三十日书记员  张学强