wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执254号之三 申请执行人：高燕,女，1972年2月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：金永海,男，1974年2月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人高燕与被执行人金永海为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2552民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金永海应偿还申请执行人高燕借款250000元及其利息。因被执行人金永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高燕向本院申请强制执行，申请执行标的金额为382860元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下坐落于安徽省颍上县人民西路南侧罗桥市场东侧房屋（不动产权登记证号99XXXX73）、位于颍上县城关镇二新南路西侧房屋（不动产权证号99XXXX48），该两处房屋已被本院另案执行中查封，本院于2020年3月5日作出（2020）晥1226执254号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执254号案件终结本次执行程序。 被执行人金永海负有继续向申请执行人高燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7283号 原告：四川工商学院，住所地：成都市郫县（现郫都区）团结镇学院街65号。 法定代表人王六章，职务：董事长。 委托诉讼代理人邱玲，四川睿塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人林国航，男，汉族，1990年10月29日出生，住四川省珙县，系该学院员工。 被告：张海富，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省宜宾县（现宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 原告四川工商学院与被告张海富劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告四川工商学院的委托诉讼代理人邱玲和林国航、被告张海富的委托诉讼代理人邱智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川工商学院向本院提起诉讼，请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金32358.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告的员工，双方于2019年3月30日签订《协议书》，约定被告自愿申请解除其与原告的劳动关系，原告向被告支付一次性经济补偿42320元（其中包含34762元的辞职补贴），被告不得再以任何方式向原告索赔其他任何费用。后被告以其遭受工伤为由申请仲裁，仲裁裁决认定原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。原告认为双方协议书约定的34762元辞职补贴即是原告向被告支付的一次性伤残就业补助金；且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，双方签订的《协议书》不存在欺诈胁迫等情形，系被告真实意思表示，合法有效，被告无权再要求原告支付任何其他赔偿款项。原仲裁裁决认定错误。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张海富辩称，被告在原告处工作14年，辞职补贴34762元并不是原告诉称的一次性伤残就业补助金；原告支付的42320元是解除劳动合同的相关经济补偿金，与原告应当享受的工伤待遇不一样，应当由单位支付的一次性工伤就业补助金应当由单位支付。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告向法庭出示了相关证据。经当庭质证，对当庭出示的原、被告身份信息、劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书、转款凭证、协议书、承诺书、仲裁裁决书及送达回证等证据，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张海富于2005年2月17日到四川工商学院工作，四川工商学院从2010年开始为张海富办理社会保险。2019年1月16日上午，张海富根据学校工作安排，在第二教学楼搬运书桌至楼梯处不慎摔倒受伤。2019年3月30日，张海富与四川工商学院签订《协议书》，载明张海富在四川工商学院工作14年，现自愿申请解除与四川工商学院的劳动关系，张海富接受四川工商学院给予的一次性经济补偿42320元（备注：1、辞职补贴14年34762元；2、另补社保2000元；3、2019年1月13天工资1100元；4、2019年2月-3月工资5080元；以上合计42942元。扣款:1、2019年2月-3月房租200元；2、2019年2月-3月社保408元；3、2019年2月-3月水电14元；合计622元。），张海富承诺不再以任何方式和理由向学校索赔其他的任何费用。同日，张海富另签订《承诺书》，载明其在四川工商学院工作14年，现自愿申请解除于四川工商学院的劳动关系，并接受四川工商学院给予的一次性经济补偿42320元，其承诺不再以任何方式和理由向学校索赔其他的任何费用。四川工商学院于2019年4月8日向张海富支付了该42320元款项。 2019年3月15日，成都市人力资源和社会保障局作出（2019）17-093号认定工伤决定书，认定张海富受伤性质为工伤。2019年5月16日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，认定张海富所受工伤致残程度拾级。 2019年6月12日，张海富向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令四川工商学院向其支付一次性伤残补助金18060元、一次性伤残就业补助金35646元、一次性工伤医疗补助金23764元。仲裁中，张海富变更其仲裁请求为一次性伤残补助金17780元、一次性伤残就业补助金32358.48元、一次性工伤医疗补助金21572.33元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出裁决：裁令四川工商学院支付张海富一次性伤残就业补助金32358.48元，并驳回张海富其他仲裁请求。四川工商学院不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，张海富与四川工商学院劳动关系明确，其受伤性质已依法被认定为工伤并评定工伤致残等级。本案的争议焦点为四川工商学院拒绝支付张海富一次性伤残就业补助金是否有事实及法律依据。 首先，根据本案查明的事实，双方所签订的《协议书》及张海富所出具的《承诺书》相关内容均是对张海富与四川工商学院之间劳动关系的建立、工作年限、劳动关系的解除进行约定，并未涉及张海富2019年1月16日受伤事宜；《协议书》所载明的34762元名目为辞职补贴14年，根据该协议内容，无任何该款项即为一次性伤残就业补助金的约定或作为四川工商学院应承担的工伤赔偿责任款项的约定。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条虽规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，本案《协议书》及《承诺书》中张海富也作出了不再向四川工商学院索赔的意思表示，但该意思表示仅能认定为张海富不得再因劳动关系的解除、劳动报酬等相关事项向四川工商学院主张权利，不构成四川工商学院不再向张海富支付工伤赔偿款项的阻却事由。故对四川工商学院主张其不应再向张海富支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，与本案审理查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。 《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的……由用人单位支付一次性伤残就业补助金……一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改》第二条第（三）项规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……10级伤残6个月。”故张海富要求四川工商学院支付的一次性伤残就业补助金32358.48元的意见未超过法定范畴，四川工商学院应予支付。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，之规定，判决如下： 一、原告四川工商学院于本判决生效之日起十五日内向被告张海富支付一次性伤残就业补助金人民币32358.48元； 二、驳回原告四川工商学院的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告四川工商学院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田运福，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许伟雄，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：陈彬权，男，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人田运福因与被申请人许伟雄、一审被告陈彬权买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1892号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田运福撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈玉珍，女，1951年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李秀兰，甘肃正锦信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州市安宁城市发展集团有限公司（原兰州市安宁城市建设投资有限公司），住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路281号。法定代表人：朱宗武，该公司董事长。再审申请人陈玉珍因与被申请人兰州市安宁城市发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019）甘01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉珍申请再审称，1、二审判决认为以出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，认定出租人与承租人订立的租赁合同无效，又判决被申请人请求陈玉珍腾交房屋并支付房屋占有使用费，在认定事实与法律适用严重错误，应依法纠正。2、案涉《租赁营业铺面合同》产生过程，是被申请人采取欺诈和胁迫手段而形成，合同产生之初被申请人要求腾房，申请人以自建为由拒绝，被申请人称土地是公司的，若不签合同，被申请人将拆除申请人所建房屋，若申请人签订合同可继续使用房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《租赁营业铺面合同》无效，但是并不影响被申请人要求申请人支付房屋占有使用费，并要求申请人腾交涉案房屋，生效判决认定并无不当，陈玉珍对其翻建产生的相关费用，可另行主张。申请人主张涉案合同是被申请人采取欺诈、胁迫手段而签订，但是缺乏相应证据证明，且已超过撤销权行使期限。综上，陈玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉珍的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更336号罪犯张顺福，男，1985年12月5日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年11月10日作出（2018）云2527刑初174号刑事判决，以被告人张顺福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺福减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1866号 申请执行人：文昌成，男，1970年8月5日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人文昌成与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3105号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为16680元，执行费为150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执7号之四申请执行人：聂吉太，男，生于1962年9月4日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：张林成，男，生于1971年2月26日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：庞后容，女，生于1973年9月9日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1781民初917号民事判决书，向被执行人张林成、庞后容发出执行通知书，责令被执行人张林成、庞后容接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张林成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币867.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保22号 民事审判庭、广西恩仁投资有限公司、王丽华、广西合辰投资有限公司、温东林： 本院在执行广西恩仁投资有限公司等申请广西合辰投资有限公司等租赁合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初46号之一民事裁定书，于2020年3月8日冻结广西合辰投资有限公司名下银行账户，冻结限额850000元，实际冻结金额15180.88元，冻结期限为一年；冻结温东林名下银行账户，冻结限额850000元，实际冻结金额10062元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初46号之一民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案（附情况说明）。 二〇二〇年四月二十二日 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 情况说明 本案在执行保全过程中，因申请续行冻结银行账户金额变动，中国工商银行北海分行未按法律文书要求实行续行冻结银行账户方式，而是采取轮候冻结银行账户处理。本院与中国工商银行北海分行多次协商协调后，中国工商银行北海分行已向上级申请更正冻结方式。 北海市银海区人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：丁旭光，男，1987年8月5日出生，汉族，住乳山市城区。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初731号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执743号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保156号申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽。被执行人蓬莱振镒汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路58号。法定代表人：杨东梅。被执行人蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。法定代表人：杨东洲。被执行人蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛。被执行人杨韬，男,1987年4月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人薛馥，女,1963年1月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨东洲，男,1963年8月24日生，汉族，住住蓬莱市。被执行人卢丽宁，女,1988年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱振镒汽车部件有限公司、蓬莱万寿机械有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、杨韬、薛馥、杨东洲、卢丽宁银行存款4350000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更596号罪犯孙顺平，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）禄刑初字第217号刑事判决，以被告人孙顺平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙顺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙顺平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执735号 杨志明： 广州市市政集团有限公司： 杨志明与广州市市政集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0607民初6191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市市政集团有限公司银行存款130175.74元，退付申请执行人128363.74元（含赔偿款124605元、受理费810元、鉴定费2076.5元、迟延履行利息872.24元），退付本案执行费1812元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保24号 申请人：王某，女，1982年12月16日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：周某，男，1983年3月24日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人王某与被申请人周某婚姻家庭纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政银行账号：62×××79金额37100.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十一日 书记员  高巍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初48-1号申请人：蒋永恒，男，1987年1月21日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：张铨文，男，1987年6月19日出生，汉族，住枣阳市。原告蒋永恒诉被告张铨文民间借贷纠纷一案，申请人蒋永恒于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张铨文名下支付宝（支付宝账号：17×××00）、微信（微信号：Jakebiubiu）、银行账户内85000元处分权予以冻结。申请人蒋永恒已提供担保。本院认为：申请人蒋永恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人张铨文名下支付宝、微信、银行账户内85000元处分权予以冻结；二、将申请人蒋永恒提供担保的车牌号码为鄂Ｆ×××××号的重型特殊结构货车车辆处分权予以冻结。案件申请费870元，由蒋永恒负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖利军二〇二〇年三月三十日书记员  沈 颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终496号上诉人（原审起诉人）佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社。负责人黄永坚。上诉人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社因诉广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是广东省人民政府对上诉人提出的涉案申请事项是否具有处理的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定不予立案或者立案后驳回起诉。本案中，上诉人要求广东省人民政府对佛山市人民政府、佛山市自然资源局违法批准用地行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款关于“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，自然资源主管部门对违反土地管理法律法规的行为具有查处职责，广东省人民政府对涉案申请事项明显不具有直接予以查处的法定职责。据此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人提出的广东省人民政府作为上级政府负有监督职责，请求撤销原审裁定等上诉主张，实则是请求该府履行层级监督职责，该请求亦不属于行政诉讼受案范围，对该主张，本院不予采纳。综上，上诉人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执939号申请执行人：赵淑丽，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩红亮，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0122民初6456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵淑丽于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩红亮价值23473元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更325号罪犯苏容华，男，1987年11月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云0521刑初84号刑事判决，以被告人苏容华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏容华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏容华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏容华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏容华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初312号原告：张某，女，1991年2月8日生，汉族，住辽宁省。被告：韩某，男，1986年4月7日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 于若男
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执326号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县柠都大道。负责人：朱晓民，系该行行长。委托代理人：王曦，男，公民身份号码511023199303169871。系成都银行股份有限公司职工。被执行人：四川鑫松建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。被执行人：周开均，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：汪敏，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：兰维江，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：邹其选，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川鑫松建筑工程有限公司、周开均、汪敏、兰维江、邹其选借款合同纠纷一案中，2020年3月4日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月四日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4635号原告：广东银中海电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱联社区联爱大厦法定代表人：谷志浪，总经理委托诉讼代理人：田科银，男，汉族，系公司员工。被告：尹大鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证被告：邹江林，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证法定代表人：尹大鹏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告广东银中海电子有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告广东银中海电子有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东银中海电子有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月三十日书记员 娄晓芳(兼)
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3226号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人李红涛等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3226号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初14号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某。法定代理人张某某，系被告人张某父亲。指定辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告人任某。法定代理人王某某，系被告人任某母亲。指定辩护人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张某、任某犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案被告人张某、任某不满十八周岁,不公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张某某、指定辩护人蔡剑扬，被告人任某及其法定代理人王某某、指定辩护人陈彧到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月6日，被告人张某、任某与郝某（另案处理）经事前商量，以要教训任某为由，将被害人窦某（2003年9月24日生）约至扬州市开发区金域蓝湾南门西侧停车场。当日16时许，被害人窦某到达上述地点，被告人张某、任某、郝某将其带入旁边小树林，对被害人采取言语威胁、殴打等方式，从被害人身上搜出电动车钥匙1把。后被告人张某、任某、郝某抢走被害人窦某小猴子牌电动车1辆。经价格认定，该电动车价值人民币1900元。因担心被害人报警或报复，郝某遂拿走被害人OPPO牌手机1部等物。案发后，被告人张某、任某均如实供述自己的罪行；小猴子牌电动车1辆被依法追回并发还被害人，被害人对被告人张某、任某表示谅解。上述事实，被告人张某、任某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，同案犯郝某的供述与辩解，未到庭证人王某、曹某、陈某、郑某的证言，被害人窦某的陈述，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单及物证照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、任某与他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某、任某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某、任某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、任某系未成年人，依法减轻处罚。被告人张某、任某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某、任某认罪认罚，依法从宽处理。相关赃物已发还被害人，被告人张某、任某取得被害人窦某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、任某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对其减轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系未成年人，具有坦白情节，相关赃物已退回并发还被害人，取得被害人窦某谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张某虽具有上述情节，但其在犯罪过程中提议抢劫并积极对被害人实施恐吓、殴打，其犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人任某的辩护人提出“被告人任某系未成年人，具有坦白情节，系初犯，取得被害人窦某谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年11月6日止。）二、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  高晓艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终175号上诉人（原审原告）樵彬，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦。负责人陈欣奋，局长。委托代理人莫伙强，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局不履行市场监管职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初744号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告于2015年2月28日通过深圳市市场监督管理局市场监管咨询举报平台进行举报，称其于同年2月27日在无印良品（上海）商业有限公司深圳南山区第二分公司（以下简称被投诉人）处购买了“荧光8色笔”“水性8色笔”“毛笔12色套装”“8色毛笔”“6角迷你水笔套装（10色）”“水性笔50色”（以下统称涉案产品），涉案产品的标签标注的执行标准为ＱＢ／Ｔ1655-2006，该标准9.2条规定，包装盒上应有采用标准编号、产品名称、型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址，但涉案产品的包装盒上并未标注型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址，故涉案产品属于不符合其采用的执行标准的不合格产品；另根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第七款的规定，企业应在产品销售包装上标注保质期。ＱＢ／Ｔ1655-2006的9.4.2条规定，保质期为自生产期起为一年；因涉案产品并未标注生产日期，原告遂向被投诉人工作人员咨询，经工作人员查询后告知原告涉案产品均为2013年秋冬生产，故被投诉人销售给原告的涉案产品均超出保质期，属于《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条第7款规定的“假冒伪劣产品”，要求：1.查处被投诉人的违法行为，并对原告奖励；2.被投诉人退还原告购物款，并赔偿原告损失；3.以纸质书面形式给原告回复办理结果。被告接到原告的举报（单号为201502284595）后，于同年3月4日对被投诉人处进行现场检查，未发现涉案产品在售，同年3月16日予以立案，并于同年4月28日向被投诉人工作人员进行询问，被投诉人工作人员称销售的荧光8色笔等产品执行标准为ＱＢ／Ｔ1655-2006，按规定应在外包装上标注生产厂厂名、生产日期等项目，由于工作人员失误未将生产厂厂名、生产日期和安全使用期标注在商品上。2015年6月11日，被告申请延长办理期限30日。2015年6月23日，被告对被投诉人作出《行政处罚告知书》，告知被投诉人拟作出行政处罚的内容及享有陈述申辩的权利。2015年6月26日，被告作出《行政处罚决定书》，查实2015年2月1日至2015年2月27日止，被投诉人销售的荧光8色笔等产品未标注生产厂厂名、生产日期和安全使用期，商品货值金额共计10250元，共销售123盒，销售额8020元，利润5595.63元，上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项、第四项，第三十六条的规定，构成了销售产品或者其包装无生产厂厂名和厂址、生产日期及安全使用期的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，责令被投诉人改正违法行为，没收违法所得5595.63元，并处1025元罚款。原告不服上述行政处罚决定，遂向深圳市人民政府提起行政复议。深圳市人民政府于2017年7月10日作出行政复议决定，认为被告根据原告的举报，对被投诉人销售的“荧光8色笔”等产品未标注生产厂厂名、生产日期和安全使用期问题，予以查明并依据有关规定作出了行政处罚，但对于原告举报被投诉人销售时已超过保质期问题，即被投诉人销售的涉案产品是否在安全使用期内，是否属失效产品问题，被告未提供证据证明其已作调查处理。因此，深圳市人民政府以被告作出的涉案行政处罚决定存在事实不清的情形，依法予以撤销。被告于2017年7月14日对投诉事项重新立案查处，随后向被投诉人作出《询问通知书》，通知被投诉人于2017年8月3日携带涉案产品进货台账（含有产品产地、名称、规格、数量、供货商及联系方式、进货时间、生产批号、日期等）材料到被告下辖蛇口所接受询问。被投诉人拒绝签收该文书。被告于同年8月21日向被投诉人工作人员进行询问，工作人员称涉案产品的查验记录台账和销售台账并没有保留。2017年10月10日，因案情复杂，被告申请延长办理期限30日，2017年11月10日，被告申请再次延长办理期限。同年11月22日，被告作出深市质南监告字［2017］蛇口11-20号《行政处罚告知书》，2017年11月30日，被告作出深市质南市监罚字［2017］678号《行政处罚决定书》，查实2015年2月1日至2015年2月27日止，被投诉人销售的荧光8色笔等产品未标注生产厂厂名、生产日期和安全使用期，商品货值金额共计10250元，共销售123盒，销售额8020元，利润5595.63元，上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项、第四项，第三十六条的规定，构成了销售产品或者其包装无生产厂厂名、生产日期及安全使用期的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，责令被投诉人改正违法行为，没收违法所得5595.63元，并处1025元罚款。被告于2017年12月1日作出《行政处理结果告知书》，告知原告对被投诉人作出没收违法所得5595.63元，并处1025元罚款（涉案产品是否在安全使用期内，是否属失效产品无法查明）的处罚决定。原告不服，遂向法院起诉。原审法院认为，本案原告是对被告的投诉处理不服提起的诉讼，而不是针对被告作出的行政处罚决定，因此，本案的争议焦点是：被告对原告投诉事项的处理是否合法。针对原告关于涉案产品不符合其采用的执行标准的投诉，被告进行了相关调查，被投诉人确认该事实，被告也基于被投诉人不符合该标准的违法事实作出行政处罚决定。在该行政处罚决定被复议机关撤销的情况下，被告按照行政复议机关的指引，继续补充调查涉案产品是否在安全使用期限内，最终作出相应处理并告知原告，因此，被告已经依法履行查处违法行为的职责。至于原告主张涉案产品不适用执行标准ＱＢ／Ｔ1655-2006，由于该事由并未在投诉时提出，故原告以此为由主张被告不履行法定职责缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院判决驳回原告樵彬的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.判决被上诉人未对投诉举报经营不符合采用的执行标准产品违法行为作出处理的行为违法，并判令重新作出处理。主要理由是，被上诉人是依照《中华人民共和国产品质量法》以标签标识违法进行的处理，并未对投诉举报的“经营不符合其采用的执行标准产品违法行为”进行调查处理。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人是否对上诉人的举报投诉履行了查处职责，是否应当继续履行职责重新作出处理。根据上诉人的举报投诉，被上诉人已经查明并认定被投诉人的被举报投诉行为构成销售产品或者其包装无生产厂名和厂址、生产日期及安全使用期的违法行为，依法作出了行政处罚决定，履行了查处职责；对于已经无法查明且缺乏重新处理客观条件的事项，已无判决重新作出处理的必要。被上诉人已经履行职责查实相关违法事实并予以处理，原审判决并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人樵彬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月三十一日书记员  熊雨潇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民特2号 申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟兴智，男，汉族，生于1962年5月6日，该公司副总经理。 被申请人：四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区羌江南路2号。 负责人：邱泽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建公司）与被申请人四川省通信产业服务有限公司雅安市分公司（以下简称通信服务公司雅安分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贵州四建公司称，1.本案无仲裁协议，雅安仲裁委员会对本案不具备管辖权；2.李仲任不是贵州四建公司员工，《雅化拆迁安置小区管道工程施工合同》并非贵州四建公司与通信服务公司雅安分公司签订，双方并未建立合同关系，合同上加盖的“项目部”印章系李仲任伪造；3.本案已超过仲裁时效。综上，雅安仲裁委员会裁决认定事实错误，适用法律错误，依据的证据是伪造的，故请求依法予以撤销。 通信服务公司雅安分公司称，1.申请人与被申请人之间具有合法的仲裁协议；2.项目部印章客观存在，相关证据并非伪造；3.本案未超过仲裁时效。综上，贵州四建公司撤销仲裁裁决请求不成立，依法应当予以驳回。 经审查查明：2015年9月2日，贵州四建公司雅化拆迁安置小区（均田村农房建设集中安置点）基础设施建设项目部（甲方）与通信服务公司雅安分公司（乙方）签订《雅化拆迁安置小区管道工程施工合同》，约定主要内容：“承包方式为分部工程承包，包工包料，本工程新建通信管理6.633管孔公里，合同价款325000元。合同第十一条违约责任与仲裁：1.甲方不按合同规定拨付工程款或未按期组织验收，超过一天则按照逾期支付工程费的5‰向乙方交付逾期违约金……4.所有与合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则将该争议交至仲裁机构仲裁。仲裁在雅安市进行，由雅安市仲裁委按仲裁时该委员会现行有效的规则执行”。该合同加盖贵州四建公司案涉项目部公章和通信服务公司雅安分公司公章。 2016年3月，雅化拆迁安置小区（均田村农房建设集中安置点）基础设施建设项目经竣工验收合格。 2017年9月6日，四川明炬（雅安）律师事务所受通信服务公司雅安分公司委托，向贵州四建公司发出《关于要求支付雅化拆迁安置小区管道工程款的律师函》，要求贵州四建公司按合同约定支付项目工程款和违约金。 2019年11月12日，雅安仲裁委员会作出（2019)雅仲裁字第45号裁决：由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在收到裁决书之日起10日内向四川省通信产业服务有限公司雅安分公司支付工程款325000元，并支付自2017年9月6日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金。本案仲裁费20500元，由四川省通信产业服务有限公司雅安分公司承担2500元，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担18000元。 本院认为：对仲裁裁决是否应当撤销，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查。 《雅化拆迁安置小区管道工程施工合同》第十一条第4款明确约定“如果双方不能通过友好协商解决争议，则将该争议交至仲裁机构仲裁。仲裁在雅安市进行，由雅安市仲裁委按仲裁时该委员会现行有效的规则执行”。上述约定对双方发生纠纷时通过仲裁解决纠纷的意思表示明确，且贵州四建公司未依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，请求仲裁委对仲裁协议效力作出决定或者请求人民法院作出裁定。雅安仲裁委员会受理通信服务公司雅安分公司的仲裁申请符合约定和法律规定，贵州四建公司认为没有仲裁协议，雅安仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。 贵州四建公司认为“李仲任不是贵州四建公司员工，《雅化拆迁安置小区管道工程施工合同》并非贵州四建与通信服务公司雅安分公司签订，双方并未建立合同关系，合同上加盖的“项目部”印章系李仲任伪造”。李仲任（又名李冲）是否能代表贵州四建公司雅化拆迁安置小区（均田村农房建设集中安置点）基础设施建设项目部与通信服务公司雅安分公司签订《雅化拆迁安置小区管道工程施工合同》，合同上加盖的“项目部”印章是否系李仲任伪造问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）款“裁决所依据的证据是伪造的”的规定，是指仲裁申请人通信服务公司雅安分公司所提交的《雅化拆迁安置小区管道工程施工合同》并无该事实而系伪造的合同，以达到证明虚构事实的目的。虽然贵州四建公司认为该合同上加盖的“项目部”印章系李仲任伪造，但该理由不符合上述法律规定，本院不予支持。 贵州四建公司认为本案超过仲裁时效的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的申请撤销的情形，该撤销理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 审判长 付 屹 审判员 郑菲菲 审判员 伍子刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 王振豫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保468号之一 申请人:李辛合，男，1965年4月15日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李辛合于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值5982元的财产，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值5982元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费80元，由申请人李辛合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初181号 原告：张某1，男，1952年4月14日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：张某2，女，1980年10月14日出生，满族，建造师，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人李广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决清原镇浑河街畜牧-X-XXX号房屋归原告所有，原告补偿被告40,000.00元；2、要求被告配合原告办理过户手续；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与程某某于××××年××月登记结婚，于1980年育有一女张某2。程某某于2017年因病去世。程某某生前取得清原镇浑河街畜牧-X-XXX号房屋，该套房屋于2002年7月6日办理房产证。该房屋产权证所有权人是程某某。房屋价值160,000.00元。原告要求继承房屋份额，判决房屋归原告所有。 张某2辩称，认可房屋价值160,000.00元。要求将案涉房屋过户到张某2名下。张某2同意给付原告80,000.00元。 经审理查明：张某1与程某某某于××××年××月××日登记结婚。张某1与张某2系父女关系。程某某系清原县清原镇畜牧局职工，于2017年因病去世。案涉房屋清原镇浑河街畜牧-X-XXX室为清原县清原镇畜牧局职工集资楼。程某某参加房改时交付集资款5,000.00元，于2002年7月6日取得案涉房屋产权，房屋产权登记在程某某名下。庭审中，张某1、张某2均认可该房屋价值为160,000.00元。现原告要求判令房屋归其所有，补偿被告应继承的份额40,000.00元。被告配合原告办理过户手续。 本院确认的上述事实，有结婚证复印件、证明材料、户口信息、房产证复印件和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，案涉房产系程某某出资参加清原县清原镇畜牧局职工集资房房改取得的房屋，系原告与程某某在婚姻关系存续期间取得的财产，故案涉房屋应认定为夫妻共同所有财产。程某某去世后，原告应享有案涉房屋一半的产权，另一半产权作为程某某的遗产由原、被告法定继承，二人均未法定第一顺位继承人，故原告享有案涉房屋产权的四分之三，被告享有案涉房屋产权的四分之一。因原告对案涉房屋非单独所有，有被告部分共有份额。故其要求房屋归原告所有的诉讼请求，本院无法支持。因原、被告对其各自享有的份额转让未达成合意，故原告请求被告配合原告办理过户手续的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费1,750.00元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年三月五日 书记员  韩 振
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执209号之一申请执行人：王忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：黎孝喜，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李华香，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行王忠与黎孝喜、李华香民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人黎孝喜、李华香名下银行存款，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，并同意对人民法院依职权冻结被执行人的银行存款予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎孝喜、李华香名下银行存款20932.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执113号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：何瑞华,男1995年6月29日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人何瑞华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何瑞华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执113号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1465号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘国添，男，汉族，1981年6月9日出生，住广州市白云区。 关于刘国添职务侵占罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日，本院以（2017）粤0111执7100号立案执行，2018年1月26日，该案终结本次执行程序。因启动对被执行人刘国添名下位于广州市白云区XXXXXX进行拍卖，本院于2019年11月6日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查及执行，于2017年8月24日以（2017）粤0111执7100号案依法查封了被执行人刘国添名下位于广州市白云区XXXXXX的房屋。该房屋经本院依法公开网络拍卖以人民币609673.6元的最高价成交，本院优先扣除司法辅助费4877.38元，将执行款604796.22元退还受害单位广州市白云区新市街XXXXXX。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知受害单位广州市白云区新市街XXXXXX，其表示亦无法提供可供执行的财产线索。同意本案件终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除退还执行款604796.22元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，受害单位广州市白云区新市街XXXXXX亦无法提供可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，受害单位享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向受害单位履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害单位发现被执行人有其他可供本案执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月三日 书记员  何智毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3824号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：董京雷，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：付三梅，女，系该公司员工。被告：杨育群，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杨育群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市领达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董京雷、付三梅到庭参加诉讼，被告杨育群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金62569元，息费939元，合计63508元(息费以月利率1.5%从2019年3月25日暂计至2019年4月25日，之后息费按照月利率2%计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，编号为：52-15001-0303361601。贷款合同约定：原告向被告一次性发放80000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息以贷款金额按月利率1.0%计收，行政管理费以贷款金额按月费率0.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如逾期还款，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款10期，现已开始逾期，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院。由于原告与被告约定的利息、管理费、延迟支付违约金之和大于法律支持的标准，现原告自愿以月利率2%为标准合并计算上述息费。请求贵院依据《合同法》等法律的相关规定支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。原告为其诉讼主张举证如下：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.个人信用贷款合同摘要；4.提前还款计划表；5.放款凭证；6.还款记录打印件。以上证据1至证据5为原件，证据6为打印件。经审理查明：双方于2018年5月24日签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0303361601。贷款合同约定:原告向被告一次性发放80000元贷款，贷款手续费1600元，被告同意从贷款金额中直接扣除，贷款实行等额本息、管理费还款方式，行政管理费标准为月利率0.5%，利息标准为月利率1%，被告分36期还款，还款日为每月25日，每期还款额为3422元；如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同。被告在《提前还款计划表》中签字确认，如提前还款应支付的相应尚欠本金数额。2018年5月25日，原告向被告名下的银行账户转入78400元（已扣减贷款手续费1600元）。原告主张被告依约还款10期，从2019年4月26日起开始逾期；截至开庭前一日（2019年12月23日）被告尚欠欠款本金为62569元，并以此为基数，利息、管理费按照月利率1.5%从2019年3月25日暂计至2019年4月25日，之后利息、管理费、违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务。被告未能提交证据证明其已偿还全部款项，对此应承担举证不能的法律后果，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。本案原告在借款本金中预先扣除了贷款手续费，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转款给被告的款项数额认定为78400元。被告尚欠的借款本金应为60969元（62569-1600元）。关于利息问题，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求按照合同约定的月利率1%计算利息，按照每月0.5%的标准计算行政管理费，按照每日0.4%计算逾期违约金，因行政管理费、违约金本质上亦属于利息，上述约定的利息、管理费、违约金的利率之和不得超过法律规定的标准，原告现主张按照月利率2%的标准计算利息、管理费、违约金，不违法法律的规定，本院对此予以支持。借款利息、行政管理费应以60969元为本金基数，按照月利率1.5%（1%+0.5%）的标准从2019年3月25日计至2019年4月25日；借款利息、行政管理费、违约金应按照月利率2%的标准，从2019年4月26日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杨育群于2018年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨育群应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金60969元及利息、管理费、违约金（以60969元为基数，利息、管理费按照月利率1.5%从2019年3月25日计至2019年4月25日，自2019年4月26日起利息、管理费、违约金按照月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费694元，由深圳市领达小额贷款有限公司负担18元，由被告杨育群负担676元，由被告杨育群负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林素琼人民陪审员  周 峰二〇二〇年三月十二日法官助理张桐书记员林诗露
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更413号罪犯方孝富，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地四川省隆昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月5日作出(2013)深宝法刑重字25号刑事判决，以被告人方孝富犯参加黑社会性质组织罪，故意毁坏财物罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)深中法刑一终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯方孝富在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月20日作出（2017）粤18刑更2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯方孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯方孝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方孝富减去有期徒刑四个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯方孝富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分548分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方孝富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是黑犯罪，涉综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方孝富予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2583号之一申请执行人：杨爱平，男，1973年3月31日出生，汉族，住平湖市。被执行人：王小平，男，1965年8月30日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杨爱平与被执行人王小平买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初2234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱平向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的金额为459691元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王小平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小平无银行存款、车辆及房产等登记信息。截止2020年3月12日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小平拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人王小平采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人王小平拒不申报，本院已对被执行人王小平作出罚款1000元的决定。本院他案已对被执行人王小平作出司法拘留决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年2月20日向申请执行人杨爱平发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人王小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  林少辉审判员  冯 峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保25号之三 解除保全申请人：严祥贵，男，汉族，1976年6月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘汉良，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 解除保全申请人严祥贵与被申请人刘汉良申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）川1011财保25号之一民事裁定，裁定查封担保人李良武所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××。解除保全申请人严祥贵于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李良武与被申请人刘汉良劳务合同纠纷一案，双方已自行协商处理。其申请解除对担保物的查封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对担保人李良武所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆的查封，车牌号为浙Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2349号之一 申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河区工业园花园大道582号。统一社会信用代码91340100662913511F。 法定代表人：刘梅，总经理。 被执行人：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河工业园纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：合肥富通机电自动化有限公司，住所地合肥市双凤工业区金泰路18号。统一社会信用代码91340121788590770X。 法定代表人：邹益坚，总经理。 被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区团结路与桂玉南路交口。统一社会信用代码91340122798111171E。 法定代表人：马青波，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人：邹益坚，男，1965年7月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人：席绪红，女，1969年1月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初4050号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金11320507.43元，案件受理费108924元、保全费5000元，执行费78721元，合计11513152.43元及利息（计算方式：按年利率24%的标准，以1047174.09元为基数自2017年1月4日起计算；以8213333.34元为基数自2017年4月7日起计算；以206万元为基数自2017年4月19日计算至款清之日止）、迟延履行金（以11320507.43元为基数，自2017年9月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人百仪家具有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、合肥派成铝业有限公司、张友吉、翟红、邹益坚、席绪红、马勇、肖菁在银行帐户上的存款人民币总计11513152.43元及利息（计算方式：按年利率24%的标准，以1047174.09元为基数自2017年1月4日起计算；以8213333.34元为基数自2017年4月7日起计算；以206万元为基数自2017年4月19日计算至款清之日止）、迟延履行金（以11320507.43元为基数，自2017年9月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年一月九日 书记员  戴志远
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初178号 原告：李付彦（曾用名李付艳），女，1974年2月10日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：董茂润，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告李付彦与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付彦的委托诉讼代理人董茂润到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付彦向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1991年9月10日至2008年12月31日与吉林市时装公司存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1991年9月10日经吉林市劳动局安排到吉林市时装公司参加工作，并签订了劳动合同，月工资80元。1991年-1993年在吉林市时装公司北方商厦工作，1993年8月被派到吉林市时装公司深圳新马制衣厂工作，1995年8月回公司，2008年被告由于多种原因解体，吊销了营业执照，原告待业至今。由于被告企业管理混乱，导致部分职工档案丢失，原告在2019年调档办理社保时发现原告档案中没有工资审批表、调资审批表，工资发放表全部丢失，致使原告无法办理社会保险等相关手续，故诉至法院。庭审中，李付彦变更诉讼请求为：1、李付彦自1991年9月10日至1995年12月31日与吉林市时装公司存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：李付彦于1991年11月8日到吉林市时装公司工作。2019年9月16日，李付彦向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年10月8日出具吉市劳人仲不字【2019】第1244号不予受理通知书，决定不予受理。李付彦不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：户口簿、档案托管手册、集体所有制工人审批表、介绍信、表格、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证人出庭证言。 本院认为：李付彦1991年11月8日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于李付彦主张其与吉林市时装公司自1991年9月10日至1995年12月31日存在劳动关系的请求，通过李付彦陈述及证人出庭证言，本院能够确认李付彦自1991年11月8日至1995年12月31日与吉林市时装公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认1991年11月8日-1995年12月31日原告李付彦与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 二、驳回原告李付彦的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告李付彦负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1298号原告：刘晓燕，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳乐乐健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路4号301，统一社会信用代码91440300MA5F4TF30A。法定代表人：刘粮玉。被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路4号，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。原告刘晓燕与被告深圳乐乐健身管理有限公司、乐美健文化体育（深圳）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘晓燕于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年三月二十六日书记员  黄文轩
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初384号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1982年6月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现住家中。辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、冯传旺出庭支持公诉，被害人于某1及其委托代理人于某2、刘某，被告人李某某及其辩护人杜焕法到庭参加了诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日下午7时30分许，在沂源县中庄镇张庄村村南“南山”李某某果园北边，被告人李某某与被害人于某1夫妇因琐事发生争执，双方发生厮打。期间，李某某将于某1右侧胸部等处打伤。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，于某1之损伤程度为轻伤一级，被告人李某某之损伤程度为轻微伤。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示悔罪，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对罪名没有异议，被告人李某某的行为属于正当防卫，且无法确定被害人于某1的轻伤系被告人何种行为和情形所致；在故意伤害中，被害人存在过错；被告人李某某系自首、初犯且认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人李某某与被害人于某1均系沂源县中庄镇张庄村村民，且双方承包经营的本村“南山”果园相邻，被害人于某1居住果园附近。2019年6月11日下午7时30分许，因地邻纠纷，被告人李某某与被害人于某1夫妇在其果园交界附近发生争执，并发生厮打。期间，被告人李某某脚踹于某1的腹部并致其倒地，造成于某1右侧胸部等处受伤。后被人劝开后，被害人于某1被送往医院住院治疗。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1纵隔气肿、右侧3、4、5、8肋骨骨折、胸腔积气，其损伤程度为轻伤一级。被告人李某某之损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李某某听到被害人安排其子报警后，在现场等待，出警民警到达现场后无抗拒抓捕行为，到案后自愿如实供述了自己致伤被害人于某1的犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，2020年1月23日被告人李某某与被害人于某1达成调解协议，支付了赔偿款。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人邱某、贾某、于某2的证言，被害人于某1的陈述，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议、收到条、认罪认罚具结书、悔过保证书等，现场勘察方位图，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2019]299号、324号鉴定书及照片以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警，在现场等待，出警民警到达现场后无抗拒抓捕行为，到案后自愿如实供述了自己致伤被害人于某1的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人以自首、认罪认罚、无前科为由，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出的被告人李某某之行为系正当防卫、无法确定被害人于某1的轻伤系被告人何种行为所致的辩护意见，经查与本案事实和法律规定不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪军审 判 员  谢宜山人民陪审员  耿启福二〇二〇年三月十日书 记 员  侯 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1950号 申请执行人：郑梅枝，女，1973年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人郑梅枝与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3115号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为57200元，执行费为758元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初429号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：罗必会，女，羌族，生于1968年10月3日，住四川省平武县。 被告：苟永平，男，羌族，生于1966年10月10日，住四川省平武县。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告罗必会、苟永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月三日 书记员  彭廉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1246号 姜海波： 关于被执行人姜海波罚金一案，经本院依法执行，被执行人姜海波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金8000元），本案已于2020年3月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执37号 申请执行人：朱某某,住文县。 被执行人：张某某，住文县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初481号民事判决书，依法已于短信方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查询被执行人张某某在天水市麦积区人民法院为申请人有(2019)甘0503执37号844号案件的执行案款收入，本院已委托天水市麦积区人民法院协助我院扣留被执行人张某某申请的(2019)甘0503执37号844号案件的执行案款，扣留数额184160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 昆
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初77号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王佳佳，女，1993年8月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王佳佳犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并因被告人认罪认罚而建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月21日16时许，被告人王佳佳在枣庄市市中区青檀路八大批发市场1楼1021号“初见家”女装店内调换衣服时，趁店主郑某不备，将其一部金色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4600元。案发后被盗手机已发还被害郑某新。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王佳佳的供述和辩解，被害郑某新的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，发还清单，案件侦破情况说明等相关证据。公诉机关认为，被告人王佳佳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人王佳佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王佳佳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人王佳佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王佳佳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王佳佳到案后能够如实供述自己的罪行，并对指控的事实、证据无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其系初犯，且案发后被盗手机已被起获、发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人王佳佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人王佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈锦俏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初34号原告：卜鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：付刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳赫兹汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号（0605）。法定代表人：何兴涛。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：白云鹏，该公司工作人员。原告胡平与被告付刚、被告沈阳赫兹汽车租赁有限公司、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜鑫、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告付刚、被告沈阳赫兹汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费10910元、车辆停运损失3780元、鉴定费545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日17时58分左右，原告司机田雨鑫驾驶原告的车辆辽Ａ×××××号出租车（该车挂靠在辽宁轻工出租汽车有限公司），行至沈阳市沈河区路口与被告车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，维修花费10910元，期间停运14天，停运损失3780元。此事故经交警处理，认定被告付刚负全责，故原告损失应由被告及其保险公司承担，请法院支持原告的各项诉讼请求。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付拖车费300元。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内赔偿合理、必要的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，其他见质证意见。被告付刚、沈阳赫兹汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日17时58分左右，原告司机田雨鑫驾驶原告的车辆辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市沈河区路口与被告车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，此事故沈阳市公安局交通警察支队出具了事故认定书，认定被告付刚负全部责任。车牌号为辽Ａ×××××号出租车时间车主系原告胡平，该车挂在被告辽宁轻工出租汽车有限公司运营，事故发生后，经沈阳市交通警察支队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，车辆损失为10910元，鉴定费545元。原告将车辆送至沈阳市沈河区车流行汽车电器维修部维修，共花费10910元，沈阳市沈河区车流行汽车电器维修部给原告出具修理费发票及维修证明，证明车牌号为辽Ａ×××××号出租车于2019年9月21日上午进厂维修，2019年10月4日下出厂午修理完毕。事故发生后，车牌号为辽Ａ×××××号出租车由沈阳市于洪区鑫成救援服务中心将拖到维修部，花费拖车费300元。另查明，被告付刚为辽Ａ×××××号车辆所有人，车辆挂靠在被告沈阳赫兹汽车租赁有限公司运营。辽Ａ×××××号车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通强制保险及第三者责任险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告付刚驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了相应保险，根据合同及法律的规定，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应对投保车辆给他人造成的损失在保险限额内承担赔付责任。关于车辆维修费用的问题，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市沈河区车流行汽车电器维修部维修，根据鉴定报告、维修中心出具的发票，原告修车共花费10910元，原告该鉴定结论是经沈阳市交通警察支队委托第三方中介机构作出，不违反法律规定，故对于被告对于该鉴定结论的抗辩，本院不予采纳。因辽Ａ×××××号车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险和第三者责任险100万含不计免赔，故应由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔付。关于原告要求被告赔付停运损失3780元的问题，原告因车辆维修停运14天，每日平均收入270元，共计3780元，本院予以支持。关于被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，原告修车时间过长的问题，因本次交通事故发生在国庆假期时间，且原告提供了维修单证明其实际维修时间，已完成了举证责任，且被告无相反证据证明其主张，故对于被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司该项抗辩不予采纳。原告在此次事故中的停运损失，首先应由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险的财产险理赔限额（2000元）内予以赔付，不足部分由车辆实际车主，即被告付刚承担。关于原告要求被告支付鉴定费、拖车费的问题，该费用为此次事故给原告造成的损失，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平车辆损失10910元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平停运损失费2000元；三、被告付刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平停运损失费1780元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平鉴定费545元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平拖车费300元；六、驳回原告胡平、被告付刚、被告沈阳赫兹汽车租赁有限公司、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告付刚承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1464号 原告：钟睒睒，男，1954年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：丁京林，男，1960年4月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。 原告钟睒睒与被告丁京林合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱民强、被告委托诉讼代理人王笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《股权代持协议合法有效》；2.确认被告所持有的农夫山泉股份有限公司股份中的10169755股自2008年4月15日至今为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求。 事实与理由：2008年4月，原告与上海新炬高新技术服务有限公司(以下简称“新炬公司”)就该公司持有农夫山泉股份有限公司（以下简称“农夫山泉公司”）的4410000股股份达成转让合意。原告决定委托被告代为受让上述股份且代持其中4360000股（以下简称“标的股份”），剩余50000股由原告出资购买后赠与被告。原、被告遂于2008年4月15日签订《股权代持协议》，约定被告受原告委托作为名义持有人代持标的股份，标的股份所对应的权利义务均系原告所有，同时还就标的股份的处置、分红及代持费用等作出了约定。同日，被告与新炬公司签订了《股权转让协议》，协议约定新炬公司向被告转让其持有农夫山泉公司的4410000股股份，对价为9702000元。协议签订后，原告向被告支付了相应股份转让款，被告与新炬公司亦如约履行了转让协议约定的义务。至此，登记在被告名下的农夫山泉公司股份总计为4510000股，其中100000股系被告原本持有，4410000股系此次受让后持有(其中被告自己所有并持有50000股，代原告持有4360000股)。后农夫山泉公司增资扩股，总股本加至360000000元，相应被告代原告持有股份增加至10169755股。 被告承认原告在本案中所主张的事实及其提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 丁京林自2008年4月起持有的农夫山泉股份有限公司股份4360000股（后增资扩股为10169755股）为钟睒睒所有。 案件受理费79714元，由丁京林负担。 钟睒睒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁京林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑昕迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更476号罪犯黄奇生，男，1980年7月9日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云2527刑初104号刑事判决，以被告人黄奇生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，追缴赃款人民币120000元，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄奇生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄奇生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄奇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄奇生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初21号原告青岛吉悦酒店管理有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路136号-1。法定代表人张树东，经理。委托代理人刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人王建顺，职务局长。委托代理人王彦，该局工作人员。本院在审理原告青岛吉悦酒店管理有限责任公司诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案中，原告青岛吉悦酒店管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告青岛吉悦酒店管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告青岛吉悦酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝海滢二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初471号原告：武某某（曾用名武继军），男，1962年10月11日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。原告武某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称，2016年3月11日，被告王某某向原告借款40000元，约定月息一分；口头约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月11日，被告王某某向原告借款40000元，约定月息1分，口头约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱上述事实，有原告提交借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将40000元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某某应当按期偿还借款，原告请求判令被告王某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息1分支付利息的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告武某某（曾用名武继军）借款本金40000元及利息（利息按照月息1分计算，自2016年3月11日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 刘胜文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执241号申请执行人李桂艳，女，1960年2月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2595号民事判决书，在执行申请执行人王岩与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳、张大宇共有的房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2595号民事判决书关于李桂艳与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人李桂艳可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月十八日书记员  李 楠