wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初404号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：严建兵，男，汉族，1989年2月6日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告严建兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严建兵归还卡号为62×××31的信用卡欠款本金12×××06.17元、利息3041.10元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金12×××06.17元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费22.71元、违约金1024.61元，共计人民币16494.59元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告严建兵于2015年1月12日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2015年1月14日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月7日起开始拖欠还款，于2018年7月25日最后一次还款82.04元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金12×××06.17、利息3041.10元、手续费22.71元、违约金1024.61元，共计人民币16494.59元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月7日起开始拖欠还款，于2018年7月25日，最后一次还款82.04元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××31的信用卡欠款本金12×××06.17元、利息3041.10（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金12×××06.17元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费22.71元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金12×××06.17元、利息3041.10（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金12×××06.17元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费22.71元；二、被告严建兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.18元，由被告严建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初946号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地平度市。负责人：孙明杰。委托诉讼代理人：于春起，男，系该单位职工。被告：乔先林，住平度市。被告：王彦花，住址同上。被告：乔亚利，住平度市。被告：吴瑞敏，住平度市。本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处撤回起诉。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初20号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李宝华，男，1973年5月6日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省，住辽宁省。因本案于2019年11月29日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]11号起诉书指控被告人李宝华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉，被告人李宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年11月25日17时20分，被告人李宝华在醉酒的情况下驾驶电动两轮轻便摩托车由北向南行驶至北闾线23公里处时，被后方由北向南行驶的于某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车撞上，发生交通事故，致使被告人李宝华受伤，车辆部分损坏。2019年11月28日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李宝华每100毫升血液中含有乙醇成分134.68毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人李宝华负此事故的次要责任，当事人于某负此事故的主要责任。被告人到案后自愿认罪。公诉机关认为，被告人李宝华违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、北镇市第二人民医院病程记录、北镇市公安局交通警察大队扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证、证人于某证言、被告人李宝华供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人李宝华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李宝华对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宝华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李宝华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李宝华自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  张静人民陪审员  杨文二〇二〇年三月十日书 记 员  曹洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更409号 罪犯曹松，男，1986年6月12日出生于河北省辛集市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0102刑初字234号刑事判决，以被告人曹松犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2025年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执288号本院执行的彭秋香申请执行蔡凡离婚纠纷一案，经本院执行后蔡凡已履行房屋过户义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2152号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郭红，女，1987年10月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告郭红、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告沈阳住房公积金管理中心在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月二十六日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执196号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人李秀梅，女，汉族，1966年12月2日出生，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与李秀梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1120319.08元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9193号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2427号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张业昌，男，1989年02月02日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张业昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保192号申请人：潍坊潍城圣慈综合医院，住所地潍坊市潍城区胜利西街349号，统一社会信用代码：91370702MA3C6L310B。法定代表人：唐明，院长。被申请人：青州国医堂医院，住所地青州市圣水路3669号，统一社会信用代码：913700781MA3D7B9N8J。法定代表人：赵克英，院长。被申请人：青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地青州市谭坊镇西何村38号，统一社会信用代码：91370781248889。法定代表人：赵克英，总经理。申请人潍坊潍城圣慈综合医院与被申请人青州国医堂医院、青州国医堂商业投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370716020402000045）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年三月五日书记员  刘雪松
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初118号 原告：叶森茂，男，1981年8月31日生，汉族，住余姚市。 被告：浙江威利波纹管业有限公司。住所地：湖州市港南路1555号3幢（香溢标准厂房D幢）一层。统一社会信用代码：91330501689961994E。 法定代表人：王尤赛，该公司执行董事兼总经理。 原告叶森茂与被告浙江威利波纹管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月26日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶森茂撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶森茂负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 史钟林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初248号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初248号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1183号 上诉人（原审被告）：李柏龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：刘珊珊，女，1993年10月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：覃祖谊，男，1990年12月19日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李柏龙、刘珊珊因与被上诉人覃祖谊民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李柏龙、刘珊珊上诉请求：1.撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4380号民事判决，改判李柏龙尚欠被上诉人本金2540元；2.改判刘珊珊不用承担共同归还被上诉人借款本金2万元及利息的责任；3.一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人李柏龙向被上诉人借款是事实，但李柏龙自2018年6月21日至2018年7月2日止，在微信一共转款21笔合计人民币17460元至被上诉人的微信账号（“零下十度取暖”系被上诉人的微信号）。所以李柏龙实际尚欠被上诉人本金2540元。二、一审判决李柏龙、刘珊珊共同返还借款2万元给被上诉人，缺乏事实及法律依据。李柏龙仅尚欠被上诉人2540元，该笔借款应由李柏龙个人承担，不应该由刘珊珊共同归还。借条约定还款时间为2018年7月1日，刘珊珊在借条上担保人栏上签名。依照《担保法》第二十五条规定，刘珊珊对上述借款的担保期限为六个月，即从2018年7月1日至2019年1月1日止。被上诉人于2019年10月10日向人民法院提起诉讼，刘珊珊的担保期限已过，不应对上借款承担担保责任。 覃祖谊辩称，一、认可微信收到李柏龙17640元转账，但该转账不是还款。2018年4月世界杯期间，李柏龙开盘口，这些转账是他输给我的钱；二、我提供的微信聊天记录，时间大概是2019年3、4月份，上诉人关于还款说法矛盾，聊天记录说是现金还清，现在说是微信转账，这证明李柏龙未还借款。请求维持一审判决。 覃祖谊向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同返还借款20000元，并从2018年7月2日起至还清之日止，按年利率24%计付利息给原告，两被告承担连带清偿责任；2、本案受理费由两被告负担。 一审法院认定事实:被告李柏龙于2016年6月两次向原告借款。同年农历12月，被告李柏龙补写借条给原告收执，约定向原告借款20000元，用于合法用途，借款人已收到借款，还款时间为2018年7月1日，落款倒签为2016年6月10日。被告刘珊珊在借条的担保人栏上签名。逾期后，两被告分文未付。原告于2019年10月10向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李柏龙与被告刘珊珊于2016年5月30日登记结婚。 一审法院认为，被告李柏龙出具借条给原告，承认向原告借款20000元，现逾期未还，应承担还本付息的民事责任。故原告诉请被告李柏龙返还借款20000元和支付逾期利息，有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。对于逾期利息问题，由于双方没有约定逾期利息标准，故依法应按年利率6%计付。原告主张超出部分，本院不予支持。上述借款发生在被告刘珊珊与被告李柏龙的婚姻存续期间，且被告刘珊珊亦在借条的担保人栏上签名予以认可，故应认定上述债务为夫妻共同债务。故原告诉请被告刘珊珊承担共同还款责任，该院予以支持。一审判决：一、被告李柏龙、刘珊珊应当共同返还借款20000元给原告覃祖谊；二、被告李柏龙、刘珊珊应当以20000元为基数，从2018年7月2日起按年利率6%计付利息给原告覃祖谊，直至清偿之日止；三、驳回原告覃祖谊的其他诉讼请求。 本院查明借款及该借款是上诉人婚姻关系存续期间所借的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。对还款的事实，二审期间，上诉人李柏龙提交微信转账给微信账号为：零下十度取暖（覃祖谊的微信号）的账单凭证，被上诉人覃祖谊提交微信聊天记录截图，对上述证据，本院组织双方进行了质证。查明，上诉人李柏龙通过微信分别于2018年6月21日转账11笔共计6460元，2018年6月25日转账3笔共计3000元，2018年7月2日转账7笔共计8000元。以上转账数额总计17460元。 本院认为，李柏龙向覃祖谊借款2万元，有李柏龙出具的借条证实，双方的借贷关系成立。李柏龙通过微信转账17460元给覃祖谊，覃祖谊亦认可，这17460元的转款时间均在出具借条之后，本院采信李柏龙已归还17460元。覃祖谊否认该款项是归还案涉借款，并主张该款项系双方之间其他资金往来，但没有提供证据证实，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定2018年7月1日归还借款，李柏龙2018年6月25日前归还9460元，剩余本金10540元。2018年7月1日至7月2日，李柏龙应当以本金10540元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付逾期利息1.27元。李柏龙2018年7月2日归还8000元，扣除逾期利息1.27元，还欠本金2541.27元。对2018年7月3日之后逾期利息的计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故以本金2541.27元为基数，2018年7月3日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于刘珊珊是否应共同承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在李柏龙、刘珊珊婚姻关系存续期间，夫妻双方在案涉借条上签字，应当认定为夫妻共同债务，刘珊珊应共同承担还款责任。 综上，李柏龙、刘珊珊应共同归还剩余借款本金2541.27元及利息给覃祖谊，一审法院判决返还2万元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4380号民事判决； 二、上诉人李柏龙、刘珊珊应共同归还被上诉人覃祖谊借款本金人民币2541.27元及利息（利息以人民币2541.27元为基数，2018年7月3日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）。 三、驳回被上诉人覃祖谊的其他诉讼请求。 一审案件受理费424元，减半收取212元，李柏龙、刘珊珊负担25元，覃祖谊负担187元；二审案件受理费424元，覃祖谊负担374元，李柏龙、刘珊珊负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1562号上诉人（一审起诉人）：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人马云肖因银行卡纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马云肖上诉请求：撤销原审裁定，裁定滑县人民法院立案审理，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：该案件系名誉权侵权诉讼。因为被上诉人在上诉人不知情且没有上诉人授权，也没有征得上诉人同意的情况下，被上诉人利用上诉人的身份信息为其办理了银行卡和信用卡。被上诉人侵害了上诉人的名誉权，该案件应该适用《中华人民共和国侵权责任法》并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定。名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院受理，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，名誉权案件如何确定侵权结果发生地？人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。名誉侵权案件并非仅由被告住所地人民法院管辖，原告住所地同样具有管辖权。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”原审法院对本案没有管辖权，马云肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十六日法官助理赵艳书记员王宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8583号原告:兰州祺健医药科技有限公司,住所地兰州市七里河区小西湖医药大厦D单元902室。法定代表人：马祺英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昇，男，汉族，1976年12月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国。原告兰州祺健医药科技有限公司诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，于2020年2月17日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昇到庭参加了诉讼，被告甘肃百合e家电子商务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10000元；2、判令被告从2019年1月1日起至还清之日止按照利息以10000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，暂从2019年1月1日计算至2019年8月1日，并按此利率标准计算至实际付清之日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订购销合同，原告向被告所经营的甘肃百合e家电子商务有限公司供应其所需的产品，被告予以销售。当时，约定由原告负责将货物直接从仓库配送到被告住所的总仓库，然后原告与被告再签订《物流配送协议》，由被告将货物配送到其他分店，被告按照这个配送货款金额百分之五收取配送费，配送费在货款中予以扣除。合同约定在被告对原告所供货的单据进行核对，核对无误后签字确认付款，同时约定结账时间为经销月结30天，后由被告负责和客户结算货款，被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款。后被告未付款，截止2018年9月份，原告向被告配送货物价值人民币17920.8元。经原告多次催促，被告于2019年1月4日付款7920.8元后，被告在未向原告支付剩余1万元货款，故诉至法院。被告甘肃百合e家电子商务有限公司未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、购销合同书1份；二、物流配送协议1份；三、采购入库订单3张。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告供应其经营所需的产品，由被告予以销售。同时，双方又签订《物流配送协议》，载明“物流配送费-送货总额（按成本核算）X伍%”。截止2018年9月份，原告向被告配送货物价值人民币17920.8元。被告2019年1月4日支付7920.8元后，再未向原告支付1万元剩余货款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》及《物流配送协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在庭审中提供的三张《采购入库订单》盖有被告公章，该单据对原告的供货数量及金额记载明确，能够证实原告的主张于法有据，故本院对原告向被告主张剩余货款及损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州祺健医药科技有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月19日起至全部货款还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告兰州祺健医药科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年三月十三日书 记 员 周娟强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初490号原告：潘国富，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住山东省青州市，委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市昭德南路2851号海天辰韵小区东门北侧，统一社会信用代码913707817267115574。负责人：张三龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告潘国富与被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告潘国富于2020年3月28日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告潘国富在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘国富撤回起诉。案件受理费1964元（已减半），由原告潘国富负担。审判员  孙勇二〇二〇年三月三十日法官助理项在亮书记员王凯歌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执908号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 被执行人魏孝生，男，1963年07月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与魏孝生金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11523号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为87414.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11523号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初117号原告：车海，男，1988年6月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：王家存，男，1969年7月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告车海与被告王家存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车海、被告王家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29300元（庭审中变更为28300元），并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月至12月期间，被告王家存陆续向我购买浓缩饲料和包谷，但货款未及时支付。后经双方结算，被告共欠我货款29300元，并向我出具了一份欠条。我多次向被告催要，被告仅支付了1000元，余款28300元均以无力支付为由至今未支付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王家存承认原告车海在本案中所主张的事实，但认为短时间内没有能力支付所欠货款。本院认为，被告王家存承认原告车海在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告车海履行了供货义务，被告王家存未向原告支付相应货款，已构成违约，原告要求被告支付货款28300元的主张，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王家存于本判决生效之日起十日内向原告车海支付货款28300元，并支付以28300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年3月3日起至货款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告王家存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 朱书雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执886号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。 负责人吴飞雪。 被执行人秦宇程，男，1992年10月12日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 中国银行股份有限公司成都青羊支行与秦宇程金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11579号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金120174.29元及利息、执行费等。 执行中，本院依法查封被执行人秦宇程名下车牌号为川Ａ×××××汽车，但该车辆暂不具备处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11579号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更25号 罪犯林海江，男，汉族，1985年4月17日出生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）巢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元；违法所得予以追缴。被告人林海江不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯林海江在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海江减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾丽娟，女，1970年7月20日出生，汉族，住鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,244.74元(币种下同)。原告诉称，被告贾丽娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,244.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5620号 申请执行人陈义明。 被执行人魏玉龙。 陈义明申请执行魏玉龙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2676号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人魏玉龙名下车辆一台，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人魏玉龙高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人魏玉龙名下车牌号为川Ａ×××××号福克斯牌汽车予以查封，因该车辆本院未实际控制，暂无法处置。 因被执行人魏玉龙确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2676号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十七日 书记员 张 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7717号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：戴自根，年籍不详。被告：吴婉卿，年籍不详。被告：戴琦，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告戴自根、吴婉卿、戴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9480号 申请执行人孙凤功，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人曹如坤，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙凤功与被执行人曹如坤缴纳故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙0110刑初342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤功向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人曹如坤赔偿申请执行人孙凤功经济损失300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹如坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹如坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹如坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹如坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人曹如坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹如坤逾期未履行，本院已对被执行人曹如坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙凤功。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,765.62元(币种下同)。原告诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,765.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终104号上诉人（原审被告）：安徽皖山酒业有限公司，住安徽省阜阳市工业园区顶大路17号。统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎，公司经理。被上诉人（原审原告）：管丽娟，女，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。原审被告:高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽皖山酒业有限公司因与被上诉人管丽娟、原审被告高文虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽皖山酒业有限公司上诉请求:1.依法撤销颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4434号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款37914元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担；事实和理由：管丽娟从安徽皖山酒业公司领取酒水，管丽娟领取的酒水钱款共计131086元，应当折抵皖山酒业向管丽娟的借款；皖山酒业公司的员工刘允秀向管丽娟转款14000元，应当认定皖山酒业还款的数额。管丽娟未作书面答辩。管丽娟向一审法院诉讼请求：1.请求依法判决两被告返还借款183000元及资金占用期间利息（自2018年11月5日起按年利率6%算至本金付清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽皖山酒业有限公司向管丽娟分别于2018年10月12日借款4.5万元、2018年11月5日借款4.7万元、2018年11月5日借款9.1万元。安徽皖山酒业于2018年12月12日出具借条一份。后管丽娟多次催要，安徽皖山酒业均未还款。一审法院认定事实：安徽皖山酒业有限公司分别于2018年10月12日向管丽娟借款4.5万元、2018年借款4.7万元、2018年11月5日借款9.1万元，安徽皖山酒业有限公司于2018年12月12日出具借条一份，载明：“借条，皖山酒业借管丽娟共计人民币壹拾捌万叁仟元整（183000元）转款明细如下：2018年10月12日转张敏建行4.5万，2018年11月5日转张敏建行4.7万，2018年11月5日刷卡至刘昌桂工行9.1万元，安徽皖山酒业有限公司，2018/12/12，借款人：高文虎，2018.12.12。”该借条为打印件，在安徽皖山酒业有限公司上加盖公司印章，后手写借款人高文虎。庭审中，安徽皖山酒业有限公司对上述借款均予以认可，但要求对管丽娟从公司取走的酒水予以抵销。同时提供由刘允秀转款给管丽娟的14000元银行电子回单复制品作为还款，刘允秀为安徽皖山酒业有限公司的财务总监。一审法院认为：安徽皖山酒业有限公司出具借条证明借款的事实，同时在庭审中认可借款的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于借款主体，其借条中约定借款人为安徽皖山酒业有限公司，同时高文虎在借条中手写其为借款人，因此应当由安徽皖山酒业有限公司以及高文虎共同承担还款责任。关于借款利息，原告未提供证据证明双方存在借款利息，因此其主张自2018年11月5日起按照年利率6%主张的借款利息本院不予支持。可从其主张权利时其按照年利率6%计算至本息还清时计算。关于安徽皖山酒业有限公司主张的管丽娟从其处提货的酒水款131086元与本案借款抵消问题，庭审中，管丽娟对从其公司拿酒水的事实予以认可，但对安徽皖山酒业有限公司提供的提货清单不认可，双方未进行结算，因此对酒水货款金额因证据不足本院不能核实，安徽皖山酒业有限公司可以另案诉讼。关于安徽皖山酒业有限公司提交的其财务总监刘允秀转款14000元作为借款，其提交的证据为复印件，原告对该笔还款不予认可，因此该款作为还款依据不足，刘允秀或安徽皖山酒业有限公司在提供证据后可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告安徽皖山酒业有限公司、高文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告管丽娟借款18.3万元及利息（利息自2019年8月27日起按照年利率6%标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，（原告预交）由被告安徽皖山酒业有限公司、高文虎负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：安徽皖山酒业有限公司向管丽娟借款人民币183000元有皖山酒业向管丽娟出具的“借条”，落款处有安徽皖山酒业有限公司的公司印章和高文虎的手写签名。安徽皖山酒业有限公司和高文虎向管丽娟借款的事实清楚，一审对事实认定和判决并无不当。关于安徽皖山酒业有限公司上诉称其已用酒款偿还和抵扣部分借款的意见，经查，安徽皖山酒业主张的以酒水抵偿借款并提供的提货清单，未经双方结算，管丽娟不予认可，可待双方结算核实后，另行起诉。一审法院对该部分已说理清楚.安徽皖山酒业上诉主张的其财务总监刘允秀转款14000元作为抵偿借款的意见，因其在原审时未能提供银行转账凭证原件或有效的银行账户流水清单，管丽娟亦不予认可，安徽皖山酒业或刘允秀可待确定该款的性质后提供证据原件另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由安徽皖山酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月三十一日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10514号原告：张某某，男，汉族，1969年4月9日出生，住址甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1967年7月13日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告张某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张某某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费已减半收取261元，由张某某负担。审 判 长 齐 红 波人民陪审员 ??郭保民人民陪审员 ??李?媛二〇二〇年三月六日书记员冯雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7637号申请执行人：孙海鹰，女，1976年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海恒麟餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王建玲，该公司执行董事。原告孙海鹰与被告上海恒麟餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9498号民事判决确认：原告孙海鹰与被告上海恒麟餐饮管理有限公司于2017年6月9日签订的《股权认购协议书》解除；被告上海恒麟餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孙海鹰股权认购款人民币100万元；被告上海恒麟餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告股权款利息(以人民币40万元为基数，自2017年6月15日起计算至实际退还全部股权认购款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币60万元为基数，自2017年9月19日起计算至实际退还全部股权认购款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；驳回原告孙海鹰的其余诉讼请求。判决生效后，被告上海恒麟餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人孙海鹰向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘春礼,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘春礼银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  张 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执157号之三 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市浩杰经济发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区竹湾路22号2B幢。 法定代表人：黎艳。 被执行人：黎艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：顾丽雅，女，1960年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：杨亚保，男，1948年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：岑雪芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初1052号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市浩杰经济发展有限公司、黎艳、杨亚保、岑雪芳、顾丽雅履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市浩杰经济发展有限公司、黎艳尚欠申请执行人梧州市区农村信用合作联社错款本金5000000元及利息，诉讼费29184元，应缴执行费52545.92元。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨亚保所有的位于梧州市新兴二路3号xx幢一层xx号商铺（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积94.40平方米）、xx号商铺（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积97.75平方米）二间，得款4253600元，偿还了部分债务及诉讼费，缴纳执行费52545.92元被执行人顾丽雅所有的位于梧州市新兴二路3号xx幢一层xx号商铺经公开拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。经查，被执行人黎艳、梧州市浩杰经济发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人梧州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎艳、梧州市浩杰经济发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黎艳、梧州市浩杰经济发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄 英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初297号 原告：郑德华，男，1966年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇白云村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇白云村东塔路1－1号。 法定代表人：郑德禄，主任。 委托诉讼代理人：严孙伟、林楚欣（实习），福建八闽律师事务所律师。 原原告郑德华与被告福州市仓山区城门镇白云村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还用地款30000元，并支付资金占用费（按月利率2%的标准自2004年8月27日起计算至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因住房紧张向被告申请建房用地，被告经村两委研究决定，同意原告的用地申请。2004年8月27日，原被告双方签订《协议书》，约定被告将祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，原告自愿交30000元给被告作为购宅基地款，减去征地时被告预留的0.15亩计8000元，实交22000元。原告于当日向被告缴交了22000元，被告也向原告出具了收款收据。之后，因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房，原被告于2019年1月11日又签订一份《协议书》，被告确认已收取原告缴纳的用地款30000元的事实并承诺于签订本协议之日起三十日内向原告退还该用地款项，且被告应当向原告支付自缴款之日起以月息2%标准的资金占用费，资金占用费计算至款项实际还清时止。之后，被告未依约向原告支付上述款项，致使原告的合法权益遭受伤害。 被告辩称，一、根据2004年签订的协议书，被告已经将宅基地交付原告使用，导致不能完成建房是因为原告没有按照要求向相关部门办理手续，相关责任应当由原告承担，不能由被告承担；二、基于白云村位于福州火车南站旁边，相关地块面临拆迁工作，基于政府正在协调，且由于征地尚未完成，被告没有收到征地补偿款，所以没有能力向原告履行协议的款项，请求暂缓支付，待补偿款发放后再进行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月27日，原被告签订《协议书》，约定被告将位于祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，原告自愿交30000元给被告作为宅基地购买款，减去征地时预留的0.15亩计8000元，实交22000元。当日，原告向被告支付了宅基地购买款22000元。后因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房。2019年1月11日，原被告又签订一份《协议书》，约定被告于签订本协议之日起三十日内向原告退还已收取的用地款30000元，并支付从缴款之日起以月息2%标准计算的资金占用费。被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，被告未按2019年1月11日《协议书》的约定向原告退还用地款30000元，并支付从缴款之日起以月息2%标准计算的资金占用费，已构成违约。原告诉请被告支付上述款项，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下: 福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起十日内退还郑德华用地款30000元并支付资金占用费（按月利率2%的标准，自2004年8月27日起计至本判决生效之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141.6元，由福州市仓山区城门镇白云村民委员会负担（福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年三月三十日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初332号 原告：余姚市朗庭娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省余姚市城区胜山路191-1号。统一社会信用代码：91330281583952811J。 执行事务合伙人：游志省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：郝青平，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告余姚市朗庭娱乐会所（普通合伙）与被告郝青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告余姚市朗庭娱乐会所（普通合伙）于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市朗庭娱乐会所（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市朗庭娱乐会所（普通合伙）负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周锦勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更515号 罪犯张红波，男，1981年10月7日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0127刑初63号刑事判决，以被告人张红波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张红波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯于2009年因盗窃罪被判处有期徒三年，缓刑五年，系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年4月26日起至2027年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1155号上诉人（一审起诉人）：路玉生，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省林州市。上诉人路玉生不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路玉生自愿撤回上诉。本院认为，上诉人路玉生在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路玉生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月六日法官助理赵艳书记员王宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15214号上诉人（原审原告）：房志勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳新佳城工程管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-3号。法定代表人：赵世涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。上诉人房志勇因与被上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。房志勇上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院的判决是对历次一审、二审法院查明事实和生效判决的否定，剥夺了我获得劳动报酬的权利。一审法院对被上诉人说我旷工的辩称予以采纳缺乏证据和事实支撑。因为被上诉人给我放假，我才无法提供劳动。我也多次申请上班，但被上诉人都拒绝给我安排工作。沈阳新佳城工程管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人自2014年12月1日起未提供劳动，我方多次通知其上班，均被其拒绝。一审法院判决与之前的生效判决并不冲突。按法律规定，劳动者在停工留薪过后应当继续上班，但上诉人却不上班。上诉人主张停工留薪期满后单位给其放假缺乏事实依据。我方通知其上班，并按照上诉人在法院留下的送达地址邮寄通知函，不是拒收就是退回，其显然存在主观故意。房志勇向一审法院起诉请求：判令沈阳新佳城工程管理有限公司支付拖欠房志勇的2016年6月23日至2019年7月23日的工资，共计211862元。一审法院认定事实：房志勇系沈阳新佳城工程管理有限公司职工，于2014年2月到沈阳新佳城工程管理有限公司工作，2014年2月26日双方签订2014年2月24日起至2019年12月31日止的劳动合同。2014年6月11日房志勇工作中被他人打伤，经认定评为工伤九级。2014年10月8日房志勇重新在沈阳新佳城工程管理有限公司工作，沈阳新佳城工程管理有限公司一直为房志勇发放工资至2015年8月。后双方因劳动合同解除及工资支付产生纠纷，并提起劳动仲裁及诉讼，经审理后，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3379号判决，判令沈阳新佳城工程管理有限公司按照月工资2948.76元的标准向房志勇支付2015年10月1日至2016年6月23日期间的工资25894.86元。自2016年6月24日起，沈阳新佳城工程管理有限公司未再支付房志勇工资。另查明，庭审中房志勇自认其自2016年6月23日起没有上岗，没有具体工作。2016年12月1日后，房志勇根据中级法院的判决书认定的放假通知无效事实，又开始上岗，但并无任何工作内容，仅是在办公室坐着。再查明，庭审中房志勇不能说明其实际工作地点、工作环境、工作内容、单位同事等信息。一审法院认为，工资是用人单位因劳动者提供劳动而向其支付的劳动报酬。本案中，沈阳新佳城工程管理有限公司辩称房志勇并未在其单位上班，未提供任何劳动，不应得到工资报酬。虽然房志勇主张其一直在沈阳新佳城工程管理有限公司上班工作，但却不能准确说明工作地点、办公环境、工作内容、单位同事等基本信息，亦未提供其正常上班工作的证据，且房志勇自认其仅在办公室坐着，并未付出任何实质劳动，上述情形与房志勇主张其正常上班的事实明显不符，故对于房志勇正常上班工作的主张，不予采信；对于沈阳新佳城工程管理有限公司的抗辩意见，予以采纳；对于房志勇的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回房志勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由房志勇承担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院二审期间，上诉人房志勇提供了：1.（2016）辽01民终9787号、（2017）辽01民终3379号民事判决书及工资卡交易明细复印件，已证明2014年12月被上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司通知其放假及月工资不低于5100元的事实；2.社会保险缴费记录，以证明被上诉人2016年1月停缴社会保险，2019年8月补缴社会保险，被上诉人认可双方劳动关系存在；3.被上诉人在双方当事人历次诉讼中提交给法院的通知书及邮寄记录，以证明此前被上诉人仅邮寄过解除劳动合同通知，未通知上诉人上岗。被上诉人提供了2019年10月31日及12月27日被上诉人邮寄给上诉人社会保障卡、终止劳动合同通知书签收单，上述签收单载明的收件人地址、电话与此前被上诉人邮寄给上诉人解除劳动合同通知等其他通知的地址、电话相同，证明上诉人恶意拒收单位通知。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。上诉人房志勇主张双方当事人劳动关系未解除，被上诉人应支付其2016年6月23日至2019年7月23日的工资211862元。但上诉人房志勇在两次向被上诉人主张支付拖欠的工资之后，明知人民法院未确认双方劳动关系解除的事实，未提供证据证明其到被上诉人提供劳动，亦未提供证据证明其要求被上诉人安排工作岗位的事实。且，上诉人虽述称其到被上诉人公司上班，却不能准确说明工作地点、办公环境、工作内容、单位同事等基本信息，自认仅在办公室坐着，并未付出任何实质劳动。故在此情况下，如果被上诉人支付上诉人工资，将严重背离按劳分配的基本原则。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院无法支持。综上所述，房志勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由房志勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年三月三十一日书记员  石 双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6152号之一 申请执行人：何星。 被执行人：四川英煌传媒有限公司。 法定代表人：张毅。 何星申请执行四川英煌传媒有限公司劳动争议一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲裁调字[2018]第329号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川英煌传媒有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲裁调字[2018]第329号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执764号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张成金，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋玉芝，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦念文，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋京强，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张成金、宋玉芝、秦念文、宋京强金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张成金、宋玉芝、秦念文、宋京强银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李双双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执235号申请执行人：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：蒋天明，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱贵祥诉被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0118民初9365号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋天明应于本判决生效之日起十日内返还原告朱贵祥借款人民币8,500元；二、被告蒋天明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥利息(以8,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费50元，由被告蒋天明负担。届期，被告蒋天明未能履行义务。权利人朱贵祥于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人蒋天明发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2020年1月15日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户，2020年3月9日扣划了被执行人的银行存款人民币5,015.14元，扣除执行费50元后发放申请执行人4,965.14元。经执行查明：被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月9日对被执行人蒋天明纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月11日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3091号 原告:临沂市江源汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。 法定代表人：申宝伟，经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦A区515室。 负责人：邓凤龙，经理。 本院在审理原告临沂市江源汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案时，2020年3月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市江源汽车运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市江源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告临沂市江源汽车运输有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王亚旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5082号原告：张振云，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：金卫，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告张振云于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振云撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇二〇年三月十七日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执427号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人王言平，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王言平信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月6日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  王见文附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初307号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：廖显江，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，系该行员工（特别授权）。 被告：谢勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法调解或判决被告谢勇立即偿还原告贷款本金50000元及利息（50000元利息从2016年8月26日至2018年8月25日按照月利率8.5104‰计算，从2018年8月26日起至款还清之日按照月利率12.7656‰计算）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月26日原告与被告谢勇签订了50000元的《农户小额信用循环借款合同》，并于同日向被告支付了借款50000元，约定月利率8.5104‰，到期日为2018年8月25日，贷款发放后被告没有按期支付利息及归还本金，现余本金50000元。按照合同约定，被告谢勇在我行贷款本金50000元没有履行还本付息义务已经违约。为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，依据相关法律、法规之规定，特诉至法院，望准予原告的诉讼请求。 被告谢勇收到有关法律文书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告谢勇向原告农商行申请借款，双方签订《个人借款合同》约定：借款额度为50000元，支用期间自2016年8月26日起至2018年8月25日止，月利率8.5104‰，贷款逾期的罚息利率为12.7656‰；贷款按季结息，结息日固定为季末20日；被告谢勇不按合同规定按时偿还借款本金及利息或其他应付款则构成违约，原告农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告农商行向被告谢勇发放贷款50000元。贷款发放后，被告未按期偿还贷款本息，原告农商行遂诉至法院。 以上事实有：客户身份认证系统打印单，营业执照复印件，《农户小额信用循环借款合同》，借款借据，小额信用借款申请书，当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告谢勇向原告农商行申请借款50000元并签订《农户小额信用循环借款合同》，均为双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。农商行按照合同约定向被告谢勇发放了贷款50000元，被告谢勇接受并使用了贷款应按合同约定还本付息，但被告谢勇在贷款发放使用后未按期支付利息及偿还本金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，原告农商行要求被告谢勇立即偿还贷款本金50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 谢勇于本判决书生效之日起十五日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司本金50000元并给付2016年8月26日起至付清之日止的利息(2016年8月26日至2018年8月25日期间按月利率8.5104‰计算；2018年8月26日至付清之日止按月利率12.7656‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由谢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈善武 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨铃枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保155号申请人：长沙市芙蓉区某有限公司。法定代表人：周某，董事长。被申请人：杨某。被申请人：彭某。被申请人：杨某。申请人长沙市芙蓉区某有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨某、彭某、杨某资金6750000元或者相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、彭某、杨某的银行存款共计6750000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月十六日书记员  尤 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更381号罪犯威色伍加木，女，1981年2月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人威色伍加木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人威色伍加木不服，提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2013）云高刑终字第1578号刑事判决，维持并核准原判对威色伍加木的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4393号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年3月12日将本案报请本院审理。本院于2020年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯威色伍加木在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯威色伍加木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月19日起至2045年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年三月十九日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执986号申请执行人：李文军，男，1969年10月28日，汉族，住湖南省宁乡市东湖塘镇东湖塘双丰组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人李文军与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7170号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3886.63元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执986案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何军红，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何军红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,560.91元(币种下同)。原告诉称，被告何军红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,560.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初642号原告：汪亚，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：上海俊衡文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢525号，统一社会信用代码91310120MA1HN34A5M。法定代表人：万俊,董事长。被告：万俊，男，1997年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪亚与被告上海俊衡文化传媒有限公司、被告万俊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪亚到庭参加诉讼，被告上海俊衡文化传媒有限公司、被告万俊经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。汪亚提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款122625元并赔偿损失60000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告万俊通过聊天相识，被告万俊系上海俊衡文化传媒有限公司董事长。2020年1月23日，武汉疫情突发，万俊称该公司有“额温枪”出售，每只225元人民币。原告与被告万俊通过微信协商购买700只，价值157500元。2020年2月13日，原告按照被告万俊的要求将该笔货款一次性转入其提供的个人账户，并约定收款7日内将货运发至砀山。后原告仅收到价值34875元的货物，下余的货物被告不再寄发。经原告多次催货，被告既不接电话，也不回复信息，不再与原告联系。特起诉。上海俊衡文化传媒有限公司、万俊未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪亚与被告万俊通过微信聊天相识。2020年1月因武汉疫情突发，原告汪亚向被告万俊通过微信协商购买“额温枪”700只，每只225元，价值157500元，万俊向汪亚提供了其个人收款账户。2020年2月13日，原告汪亚按照被告万俊的要求将该笔货款一次性转入万俊个人账户。其后万俊仅发送价值34875元的货物，其余货物不再交付。原告请求退还货款122625并赔偿损失60000元，但对其损失没有提供证据支持。本院认为：原告汪亚与被告万俊通过微信约定买卖货物及价款，万俊向汪亚提供其个人收款账户，原告汪亚系与被告万俊个人成立买卖合同关系；原告依约付款履行了合同义务，被告收款后仅发送价值34875元的货物，未能全部履行合同义务，原告有权要求被告万俊返还下余货款122625元。原告要求赔偿损失60000元没有证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万俊于判决生效后10日内偿还原告汪亚货款122625元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年三月二十五日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3203号之一 申请执行人：深圳市赛尔盈电子有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路52号A幢五楼，组织机构代码:065156495。 法定代表人：吴来声。 被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室，组织机构代码:316816604。 法定代表人：张旭。 申请执行人深圳市赛尔盈电子有限公司东莞分公司与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赛尔盈电子有限公司东莞分公司于2019年06月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波力神动力电池系统有限公司给付申请执行人款项1332573.92元及相关利息，并缴纳案件受理费8859.50元、申请执行费15725元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波力神动力电池系统有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下设备及原材料，本院已实际查封，并在它案处置。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8859.50元、申请执行费15725元。本院暂未发现被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波力神动力电池系统有限公司拒不履行，且未报告财产，本院-已对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人深圳市赛尔盈电子有限公司东莞分公司。 综上，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张佳（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初148号 原告：罗荣发，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：上海舜力建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层J区213室。 法定代表人：邵菊芳。 委托诉讼代理人：陈妲，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告罗荣发与被告上海舜力建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福民，被告的委托诉讼代理人陈妲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2019年1月2日至2019年4月26日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年1月2日，原告作为搭架工进入被告分包建设的中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）杭州地铁6号线一期工程SG6-1-2标工地工作。被告与原告签订劳动合同一份，保管于被告处，但未依法给原告缴纳社会保险。2019年4月26日，原告在该工地工作时受伤，后被送往浙江省立同德医院治疗。经诊断，原告为左足第二趾开放性骨折。原告受伤后，被告未给原告申报工伤，也未依法对原告进行工伤赔偿。2019年7月24日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，该委于2019年12月27日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1203号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，故依法向本院提起诉讼。原告认为，其上班时间为早上6点到中午11点，下午1点至下午5点，工作为架子工，按照工作量多劳多得，因原告工作为计件，很多时候工作时间自己支配，有时工作任务紧则需要加班。原告在工地上班需要刷脸考勤，工资发放为前期领取生活费，后期一并结算。在仲裁时原告所称的案外人冯波在案涉项目工程中究竟为包工头、项目负责人还是班组工负责人，原告作为一线工人确实无十足的把握确认。裁决书认定原、被告之间符合劳务承包的特征，缺乏事实和法律依据。 被告辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，也不存在书面劳动合同关系。原告没有进入被告单位工作，也未签订劳动合同保管于被告处，被告没有义务给原告缴纳社会保险。原告的工资并非被告发放，由于被告承包了中铁公司在案涉工程中结构三队对应的劳务工作并将其中搭脚手架工作分包给了冯波，中铁公司欠被告工程款，而被告也欠冯波工程款，所以原告的工资系由中铁公司代冯波发放。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1、出院记录，证明原告于2019年4月26日在工地工作时受伤，后被送往医院治疗。 2、照片四张，证明案涉工程总包单位中铁公司将结构三队的劳务分包给被告。 3、用工协议（打印件）； 4、银行交易记录； 证据3-4共同证明原告在进入工地当晚与被告签订了劳动合同，保管于被告处，并由施工方发放工资。 5、通话录音两份，证明原告在工地上干活受伤后与被告协商工资发放及工伤申报事宜，以及双方存在事实劳动关系。 6、劳动争议仲裁裁决书，证明本案已经经过了仲裁前置程序。 被告未提交证据材料。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2照片中编号1、2的照片有摄制时间，且可以与原始载体核对，本院对其真实性予以确认，其余照片无原始载体以供核，对真实性不予确认；2、原告提交的证据3用工协议系打印件，未提供原件，且其中并无原告的签字，本院对其真实性不予确认；3、原告提交的证据4通话录音的真实性无法确认，且不能证明待证事实，不予确认。 根据本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告从中铁公司处承包了杭州地铁6号线一期工程SG6-1-2标双浦车辆段工程结构三队的劳务工作。2019年1月2日，原告经其老乡刘碧贵介绍，与案外人冯波商洽确定工作内容、工资标准和工作时间等，并由冯波安排进入案涉工程工地从事搭架工工作，实行计件工资，先发生活费，后结算工资，起初通过刷脸考勤，后由冯波找来带班的刘碧贵手记考勤。2019年4月26日，原告在案涉工程工作时受伤，后被送往浙江省立同德医院治疗。原告在受伤前的工资已由中铁公司代付完毕。原、被告未签订劳动合同，原告曾向被告要求申报工伤，后于2019年7月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2019年12月27日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1203号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，依法向本院提起本诉。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院结合双方陈述和举证情况，分析如下：第一，原告系与冯波商洽确定工作内容、工资标准和工作时间等，并由冯波直接招募到案涉工程现场工作，受冯波指示和安排，原告并未与被告达成建立劳动关系的合意或办理任何入职手续，目前也没有证据证明冯波系代表被告招募原告工作。第二，原告在工作期间实行计件工资，时间多为自己支配，较为松散，且系由冯波找来带班的刘碧贵手记对其考勤，无须服从被告的管理。第三，从原告提交的银行个人账户明细看，向原告支付工资的主体有中铁公司、案外人代冯波支付等多种形式，不足以证明系被告向原告发放工资的事实。最后，在仲裁过程中原告举证时亦称是为冯波干活。综合以上因素考量，本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回罗荣发的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨丽 书记员李璐璐