wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢156号申请执行人:白玛曲雪,女，汉族，1988年8月2日出生，住所地八宿县，。被执行人:阳云见,男，汉族，1984年2月23日出生，其他情况不详。白玛曲雪与阳云见借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阳云见应向原告白玛曲雪支付75619.05元，因被告阳云见未按上述生效文书履行义务，白玛曲雪向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下农行拉萨解北支行账户×××实际冻结为144.79元。2、查明被执行人名下建行什邡支行账户×××实际冻结为68.63元。3、查明被执行人名下建行什邡支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下邮储银行什邡市马井镇营业所账户×××实际冻结为688.64元。5、查明被执行人名下邮储银行西藏自治区西藏自治区分行拉萨市××路支行账户×××实际冻结为12.52元。上述账户全部已冻结，本案标的为75619.05元，账户余额于标的相差甚远，为了防止账户内不再进账，因此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢156号案件终结本次执行程序。被执行人阳云见有继续向申请执行人白玛曲雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二Ｏ年三月十六日书 记 员 伊  苏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终242号上诉人（原审原告）：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青海福鑫佳居房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区大众街15号。法定代表人：马启明，该公司总经理。上诉人舒马克电梯（张家港）有限公司因与被上诉人青海福鑫佳居房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11171号之二民事裁定，向本院提出上诉。舒马克电梯（张家港）有限公司上诉称：一审法院认为的上诉人与被上诉人已经约定“青海省西宁市城东区”为合同履行地是完全错误的。本案中，上诉人与上诉人签订《电梯加工承揽合同》，由上诉人为被上诉人加工生产电梯，电梯加工地点为承揽方所在地，也即江苏省张家港市金港镇长江村。《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》中指出：“…经研究认为：加工承揽合同应以承揽方履行加工定作、修理、印刷、广告制作、测绘、测试等行为的地点为履行地。”而且，在上述《电梯加工承揽合同》中，第六条第2款涉及的合同履行目的地并非对合同履行地的明确约定。因此，该《电梯加工承揽合同》的合同履行地应为上诉人所在地，张家港市人民法院对本案有管辖权。即使案涉合同被认定为买卖合同法律关系，则定作物交付地点应为合同履行地。本案中，该《电梯加工承揽合同》第四条明确约定：舒马克电梯(张家港)有限公司成品仓库为交付定作物地点，也即约定了合同履行地为上诉人所在地，张家港市人民法院有管辖权。即使该合同第六条第2款又约定合同履行目的地，则将会与合同第四条相冲突，导致合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。”且上诉人与被上诉人争议标的为到期合同款，因此上诉人所在地为合同履行地，张家港市人民法院有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省张家港市人民法院进行实体审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。首先，合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地。双方当事人之间签订的《电梯加工承揽合同》第五条“交货方式”约定的“运输目的地”及第六条“交货查验”约定的“合同履行目的地”均不能等同于“合同履行地”，双方当事人约定的争议解决方式不明确，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，舒马克电梯（张家港）有限公司一审诉请系要求青海福鑫佳居房地产开发有限公司履行己方义务支付合同到期款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。舒马克电梯（张家港）有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。舒马克电梯（张家港）有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审法院将本案移送青海省西宁市城东区处理系适用法律错误，本院予以纠正。综上，舒马克电梯（张家港）有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11171号之二民事裁定；二、本案由江苏省张家港市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月三十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1809号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:赵立新，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告赵立新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额15757.95元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：卫盈联信息技术（深圳）有限公司（以下简称卫盈联）与原告进行合作，约定由原告向卫盈联推荐符合约定条件的客户，卫盈联审核后在其运营的“我来贷”网络平台上进行居间撮合，匹配出借人并代出借人向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向卫盈联出具了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告作为借款人、卫盈联作为居间方与出借人签署了《居间服务协议》，约定了三方的权利义务、出借金额、利率、还款方式等内容。被告没有按时还款，原告应卫盈联要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4021号申请执行人：李永平，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：刘定红，女，1998年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：穆仕君，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区,公民身份号码。申请执行人李永平、刘定红与被执行人穆仕君交通肇事罪一案，本院作出的(2019)渝0110刑初311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款538496元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现在监狱服刑，且未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务538496元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月九日书记员  王昌倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初99号原告：胡望泉，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告胡望泉与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡望泉的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡望泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋2703号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡望泉逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告胡望泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1206号罪犯袁军华，男，汉族，1979年4月18日生，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年7月24日作出（2017）皖0104刑初660号刑事判决，以被告人袁军华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。被告人袁军华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁军华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁军华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁军华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保28号 杨广文、韦锦清： 申请人杨广文与被申请人韦锦清财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初433号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人韦锦清在中国工商银行的账户，冻结金额以100000元为限，实际冻结到位63.2元。冻结期限为12个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 二、在玉林市车管所查封担保人杨钧名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）,查封期限二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初655号原告：田彩连，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨景兰，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地河南省杞县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。原告田彩连与被告杨景兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田彩连的委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹，被告杨景兰及其委托诉讼代理人陈鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彩连向本院提出诉讼请求：1、判令杨景兰向田彩连公开赔礼道歉；2、判令杨景兰向田彩连赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计9360元；3、判令杨景兰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，田彩连变更诉讼请求为医疗费2366.7元、营养费100元、住院伙食补助费250元、误工费541元、交通费300元，护理费541元，共计4098.7元。事实和理由:2019年11月6日，在新郑市××镇浩创悦城小区门口，杨景兰与田彩连因干装修活抢顾客发生争执，后发生撕扯，造成田彩连受伤。田彩连因本次事故住院而产生医疗费等费用，事故发生于田彩连居住地附近，给田彩连名誉造成损害，田彩连要求杨景兰向其赔礼道歉并赔偿医药费等费用，遭到杨景兰拒绝。因此，田彩连提起本案诉讼，请求判如所诉。杨景兰辩称，事发当天她正常出行，田彩连采用围堵方式不让她出门，过错在田彩连，田彩连应该向她道歉，公安机关对她们二人均作出了处罚；田彩连不符合住院条件，伤情是田彩连本人造成的，田彩连恶意拍打电动车，与她没有关系，应驳回田彩连的诉讼请求，田彩连诉求过高，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：田彩连和杨景兰均居住在新郑市浩创悦城小区。2019年11月6日18时许，在新郑市××镇浩创悦城小区门口，田彩连和杨景兰因干装修活抢顾客发生争执，后发生撕扯，造成田彩连受伤。同年12月4日，新郑市公安局孟庄派出所分别作出新郑公（孟）行罚决字[2019]10086号、10087号行政处罚决定书，对田彩连以殴打他人罚款200元，对杨景兰以殴打他人罚款200元。2019年11月7日，田彩连被新郑市人民医院诊断为左手外伤；田彩连在该院住院治疗5天，花费医疗费2387.2元。出院医嘱为1、××患者消肿活血止痛药物应用；2、患肢适当热敷，促进血运循环；3、定期复查；4、不适随诊。2019年11月7日，张亚峰在新郑市公安局孟庄派出所的询问笔录显示：其中一个40岁左右，身高一米六多，身材微胖的女子推着车准备走的时候，另外一个20多岁，身高一米六多，身材偏瘦的女的上前拉着那个身材微胖的女子的电动车不让那个身材微胖的女子走，在拉车的时候那个身材微胖的女子的电动车弄倒了，之后那两个女子就相互推着对方撕扯了起来，这时候我就过去把他们两个给拉开了。另查明，庭审时本院组织调解时，田彩连表示只要求杨景兰将医疗费支付给她就可以了，但杨景兰表示其并未打田彩连，不应承担赔偿责任。上述事实，有当事人的陈述，行政处罚决定书，诊断证明，病历，医疗费票据，出院证，询问笔录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。田彩连与杨景兰同住一个小区，双方本应和睦相处，团结互助，但二人因琐事产生争执后却不能正确面对，双方争吵之后进而发生撕扯，导致田彩连受伤，杨景兰理应赔偿田彩连医疗费等相应损失。杨景兰辩称田彩连伤情系其本人所造成、与她无关，与新郑市公安机关的行政处罚决定相悖，且杨景兰接到新郑市公安局的处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，该辩解本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，田彩连、杨景兰均存在过错，结合田彩连的诊断证明、张亚峰的询问笔录及当庭调解情况，依据双方过错程度，为了更好化解双方之间的纠纷，本院酌定杨景兰赔偿田彩连损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨景兰应当于本判决生效之日起五日内赔偿原告田彩连损失1000元。二、驳回原告田彩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨景兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年三月十日代理书记员  沈亚琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初67号原告：元江县阳光林森家具专卖店，住元江县红河街道兴元社区建材家具城2楼16-19号商铺。经营者：彭大友，男，1965年出生，住元江县。被告：孙梦霞，女，1988年出生，住元江县。被告：解雷，男，1988年出生，住元江县。原告元江县阳光林森家具专家店与被告孙梦霞、解雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县阳光林森家具专卖店经营者彭大友、被告孙梦霞到庭参加诉讼。被告解雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付家具款29910元及违约金8973元，共计38883元；2.判令二被告向原告支付资金占用费1794.60元（29910元×6%=1794.60元，自2018年12月16日至2019年12月15日止，共一年，资金占用费按照每年6%的标准计算），2020年1月以后的资金占用费也按照每年6%的标准计算至货款付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事家具买卖生意，二被告系夫妻关系。2018年12月16日，二被告到原告处购买家具，当时二被告选了十一套家具，具体如下：1、SF-8512沙发一套（6520元），2、86-37#茶几（2610元），3、86-17#电视柜1.5米（2660元），4、Q-1305高箱床（2480元），5、Q-1335儿童衣柜（1980元），6、阳光林森环保棕垫1.5米（980元），7、E-1511床1.8米（3380元），8、E-1520推门衣柜（3680元)，9、香梦三号床垫1.8米（2480元），10、E-1517梳妆台（1490元），11、L-1760餐柜（1650元），经我们双方结算后上述家具价值共计：29910元。同时双方协商一致，约定原告送货到家、二被告付清货款。但原告送完货后，二被告并未按约支付家具款。经原告多次催要未果。直到2019年11月30日在原告再三催要下，二被告与原告签订了一份《家具款支付协议》，约定：二被告承诺于2019年12月15日支付给原告，如果到期不支付则向原告支付违约金20000元，并自愿承担甲方因收回上述家具款产生的一切费用（包括但不限于律师费），但是截至目前，二被告仍然未履行付款义务。现为维护自身合法权益，特诉至法院，要求解决。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付资金占用费的诉讼请求。被告孙梦霞辩称，对原告所述事实无异议，但送货上门后未付款系经原告同意，且原告主张违约金过高，不同意支付，同意按年利率6%向原告支付资金占用费。被告解雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告从事家具零售行业，二被告原系夫妻。2018年12月16日，二被告与原告商定从原告处购买家具SF-8512沙发（6520元）、86-37#茶几（2610元）、86-17#电视柜（2660元）、Q-1305高箱床（2480元）、Q-1335儿童衣柜（1980元）、阳光林森环保棕垫（980元）、E-1511床（3380元）、E-1520推门衣柜（3680元）、香梦三号床垫（2480元）、E-1517梳妆台（1490元）、L-1760餐柜（1650元）各一套，上述家具款合计29910元。当日经二被告核对家具型号、价格后被告解雷在订货单上签字确认，并约定货款货到结清。当月21日原告按约送货到家后，二被告迟迟未支付家具款。2019年11月30日，针对上述家具款二被告与原告补签一份《家具款支付协议》，约定二被告于2019年12月15日向原告支付家具款，如果到期不付则向原告支付违约金20000元，并自愿承担原告因收回上述家具款产生的一切费用。双方约定付款期限届满，经多次催要未果，原告起诉要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订买卖家具协议,系双方真实意思表示,该协议合法有效。双方均应按约定全面履行各自义务。原告按约向二被告交付家具后，二被告未依约支付货款,构成违约,应承担相应违约责任。现原告主张被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”现原告自愿放弃要求二被告支付资金占用费的主张，系其对自身实体权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的违约金金额8973元，本院不再予以调整。被告孙梦霞提出不支付违约金，仅同意支付资金占用费的辩解，本院不予采纳。被告解雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙梦霞、解雷于判决生效之日起五日内向原告元江县阳光林森家具专卖店支付家具款29910元及违约金8973元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半征收计386元，由被告孙梦霞、解雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年三月二十七日书记员 郑海蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初276号原告：谭启雷，男，1962年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：樊镕霆，男，1994年6月8日出生，汉族，住淄博市周村区。原告谭启雷诉被告樊镕霆确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谭启雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭启雷撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二〇年三月十一日书记员  李迎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13527号原告：芮某1，女，1970年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：芮某2，女，1974年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告芮某1与被告芮某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告芮某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芮某1撤诉处理。(此页无正文)审判员  吴斌二〇二〇年三月十九日书记员  冯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初206号 原告：陈某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某，男，1973年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码91522600666998823A。 负责人：杨文灿，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙施亮，男，1994年10月23日出生，苗族，系公司员工。 原告陈某某与被告徐某、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告徐某以及被告大地财保公司的委托诉讼代理人龙施亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9779.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日18时10分许，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从赫章县城关镇小山村方向往赫章县城关镇高家海子方向行驶至况家院路段处时，与同向前方由被告徐某驾驶的渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成交通事故。经赫章县公安局交警大队认定，原告承担主要责任，被告徐某承担次要责任。事故发生后，原告将受损的贵Ｂ×××××号车送至赫章县三和进口汽车修理厂维修，共产生修理费31265.00元。车辆修复后，原告车辆的承保公司向原告理赔了21485.50元，剩余的9779.50元系原告自行支付。原告认为，被告徐某驾驶的案涉车辆在被告大地财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故原告自行支付的9779.50元修理费，被告应当赔偿。因此原告特诉至法院，望法院判令二被告及时赔偿原告的损失。 被告徐某辩称：本案事故发生时，我是为水产公司开车送鱼，行经高家海子时被原告从后面碰撞了。我驾驶的案涉车辆在大地财保公司购买了相关保险。关于原告的损失应由谁赔偿，如何赔偿，请法院依法判决。 被告大地财保公司辩称：本案交通事故发生时，被告徐某未报保险，导致我公司无法收集资料，无法核实其驾驶的案涉车辆是否在我公司投保，请法院依法核实。关于原告请求的维修费，若徐某驾驶的案涉车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额范围内承担2000.00元的赔偿责任。 经审理查明：2019年3月23日，陈某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从赫章县城关镇小山村方向往赫章县城关镇高家海子方向行驶，当日18时10分许，该车行驶至赫章县况家院路段时，与同向前方由徐某驾驶的渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（车架号ＬＳＮＨＡＪ2Ａ6Ｊ0001857）相撞，造成交通事故，致徐某及渝Ｄ×××××号车乘车人徐红艳、贵Ｂ×××××号车乘车人况文娥受伤以及两车不同程度受损的交通事故。后赫章县公安局交通警察大队于同年4月24日作出《道路交通事故认定书》（第52242804240001号），认定陈某某承担此次事故的主要责任，徐某承担次要责任，徐红艳、况文娥无责任。后原告将其受损的贵Ｂ×××××号车送至赫章县三和进口汽车修理厂维修，共产生维修费31265.00元（配件费25085.00元、工时费6180.00元），其中原告自行支付9779.50元，其余系案外人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司支付。 另查明：被告徐某驾驶的渝Ｄ×××××号车登记在案外人陈从平名下，陈从平为该车在大地财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实有原告陈某某的陈述，被告徐某、大地财保公司的答辩，原告陈某某提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理清单、修理发票，被告徐某提供的照片、注册登记信息、保险单等证据佐证并在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐某承担事故的次要责任，其驾驶的案涉车辆在大地财保公司投保交强险，且事故发生在保险期内。故原告请求的合理的车辆维修费，应当先由大地财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的车辆维修费，根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、修理清单以及修理发票，本院对其自行支付维修费9779.50元的事实依法予以认定，该损失应当由大地财保公司直接向原告陈某某赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某贵Ｂ×××××号车的维修费9779.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初674号 原告：王伏玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张雯，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：黄本胜，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王伏玲与被告张雯、黄本胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伏玲到庭参加诉讼，被告张雯、黄本胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伏玲向本院提出诉讼请求：1.判令张雯、黄本胜偿还借款贰万元及利息（利息自2019年3月25日起，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由张雯、黄本胜承担。事实和理由：2019年3月25日，因需要周转资金，张雯、黄本胜向其借款2万元，并出具借条（借条未约定利息及还款期限）。后经多次催还,黄本胜、张雯均未归还，故起诉至法院。 张雯、黄本胜未答辩，也未提交证据。 王伏玲围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、张雯、黄本胜的身份证复印件、借条作为证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证，同时对王伏玲诉称的事实直接予以确认。 本院认为，张雯、黄本胜因需要周转资金向王伏玲借款2万元，并出具借条，王伏玲也实际交付了出借款项，双方形成了明确的借贷关系，该借贷关系合法有效。由于双方未约定明确还款期限，王伏玲可以催告张雯、黄本胜在合理期限内返还借款，经王伏玲催要后，张雯、黄本胜未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对王伏玲主张张雯、黄本胜偿还借款本金2万元的诉请予以支持。对王伏玲主张“自2019年3月25日起，按月利率1%计算利息”的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定借款期限、借款利息及逾期利息或计算方法，王伏玲此节因主张缺少事实和法律依据，故本院不予支持。但依照相关规定，本院认为张雯、黄本胜应支付王伏玲资金占用期间的利息（按照年利率6%自本案起诉之日起至借款付清之日止计算）。张雯、黄本胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雯、黄本胜自本判决生效之日起十日内偿还原告王伏玲借款本金2万元及占用利息（按年利率6%计算，自2020年3月5日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告王伏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张雯、黄本胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年三月十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初571号原告：季长伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：姜雪女，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理季长伟、姜雪女与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季长伟、姜雪女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0823刑初11号   公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。   被告人张某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2020年2月15日因涉嫌诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。   辩护人王某，甘肃慧源律师事务所律师。   崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月下旬，被告人张某在自己无口罩的情况下，使用手机在其微信公众号上发布有口罩现货出售的信息。被害人尹某（四川省成都市××区人）、黎某（四川省中江县人）、夏某（广东省广州市××区人）看到消息后，通过微信与张某取得联系，张某将在网上下载的有关营业执照或口罩照片发送给各被害人，各被害人分别与张某商定了口罩类型、数量及价格。2020年1月30日，尹某向张某提供的孟照兰农行6230523260003227779账户转账4200元。同日，黎某向张某提供的董宗艳工行6222081813004145795账户转账3700元，次日，又先后向该账户转账6500元、7500元。2月7日，夏某向张某提供的肖艳春建行6217002390027246658账户转账30000元。2020年2月7日，张某在微信公众号被封禁后，又在其百度贴吧上发布了出售口罩现货的信息，被害人杨某（福建省莆田市××区人）看到消息后，通过QQ与张某联系，双方商定了口罩类型、数量、价格，张某向杨某提供了肖艳春建行6217002390027246658账户，杨某于2月11日向该账户转账80000元。以上共计131900元，张某称其全部用于“大鱼大肉”游戏充值。   2019年9月，被告人张某无卫生纸、洗衣液等商品出售，但仍在百度贴吧上发布批发小商品的帖子，被害人何某（重庆市垫江县人）看到后与张某通过微信取得联系，并于9月13日向张某建行6217000490005890733账户转账3160元。   综上，被告人张某利用网络社交平台共骗取他人现金135060元。案发后，公安机关冻结了张某工行和农行的两个账户，共计现金28217元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，侦破报告，抓捕经过，四川省中江县公安局移送案件通知书，户籍证明，情况说明；微信公众号商品批发平台主页截图，“小商品批发商9”首页截图，微信聊天记录截图，QQ聊天记录截图，转账记录截图，手机银行转账记录回执单复印件；尹某、黎某、夏某、杨某、何某、董宗艳、孟照兰、肖艳春、张某的银行账户交易明细，张某微信支付交易明细证明；被害人尹某、黎某、夏某、杨某、何某的陈述；被告人张某的供述与辩解；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在新冠肺炎疫情防控期间口罩货源短缺的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，在网络上发布虚假信息，骗取他人现金，数额巨大。其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并真诚悔改，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》有关规定之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2024年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)   二、已冻结的被告人张某银行卡内现金28217元由公安机关发还被害人尹某、黎某、夏某、杨某、何某，不足部分106843元依法由张某继续退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 石某1   审 判 员 赵某1   人民陪审员 李某     二○二〇年三月二十六日   法官 助理 陈某   书 记 员 张某1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初282号原告：王淑艳，女，1973年1月17日出生。被告：孟庆伟，男，1970年10月29日出生。被告：杜秀梅，女，46岁。原告王淑艳诉被告孟庆伟、杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王淑艳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑艳以与被告孟庆伟、杜秀梅达成和解为由，决定撤回对孟庆伟、杜秀梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王淑艳负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 巍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终404号上诉人（原审被告）：河南元兴农业技术开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路1号紫荆山百货大楼15层1502室。法定代表人：王永华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王永华，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：潘老虎，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：彭学芝，女，1952年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南元兴农业技术开发有限公司因与被上诉人王永华、潘老虎、彭学芝民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南元兴农业技术开发有限公司以双方达成调解为由，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南元兴农业技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南元兴农业技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人河南元兴农业技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月三十一日书记员  孙静娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执590号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：王子美，男，1955年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：李翠英，女，1954年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王庆田，男，1966年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王庆营，男，1981年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4890号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  段树清
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1946-1号 申请执行人：吴开凤，女，苗族，1989年7月7日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：邓金华，男，汉族，1976年7月4日生，地址：湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11715号民事判决书，已向被执行人邓金华发出执行通知书，责令被执行人邓金华支付申请人吴开凤欠款105924元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1504元、案件受理费1000元。但被执行人邓金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓金华的银行（或其他金融机构）的存款108428元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人邓金华的收入108428元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人邓金华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓美洁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢71号 袁小勤： 袁小勤与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初135号 原告：王龙，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：陈鑫，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理原告王龙诉被告陈鑫离婚后财产纠纷一案中，原告王龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王龙撤回起诉。 案件受理费150元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 婷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执97号李剑锋：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人李剑锋罚金一案。经本院立案执行，被执行人李剑锋已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1046号原告：唐利明，男，汉族，1978年12月22日出生，住河北省张家口市涿鹿县。原告：李欣珊，女，汉族，1983年1月10日出生，住山东省溜博市临淄区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告唐利明、李欣珊与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2206号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：799570元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为58209元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐利明、李欣珊逾期交房违约金58209元；二、原告唐利明、李欣珊的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余806.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初410号 原告：尚涛，男，汉族，1986年7月8日生，住山东省胶州市。 原告：杨清芳，女，汉族，1963年2月6日生，住山东省胶州市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：胶州市交通运输局，住所地胶州市行政服务中心东楼。 法定代表人：郝强，该单位局长。 被告：山东高速路桥集团股份有限公司，住所地：济南市经五路330号。 法定代表人：周新波，该公司经理。 本院在审理原告尚涛、杨清芳与胶州市交通运输局、山东高速路桥集团股份有限公司生命权纠纷一案中，原告尚涛、杨清芳于2020年3月31日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚涛、杨清芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高琦森
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初73号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：张鑫，男，1980年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费320元，退回原告320元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1761号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：李亿凡，男，汉族，1987年8月5日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李亿凡为借款合同纠纷的（2017）豫0303民初4230号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人李亿凡发出执行通知书，责令被执行人李亿凡履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303民初4230号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1593号之一申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，系该公司员工。被申请人：鞠良，男，1971年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：许永娟，女，1969年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海优林贸易有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人：鞠良。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路。法定代表人：鞠辉。被申请人：威海市蔬菜有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：董凤龙。申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人鞠良、许永娟、威海市蔬菜有限公司、威海优林贸易有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月三十一日书记员 岳晓蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初730号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号。 法定代表人：邹川杰。 统一社会信用代码：91510504572798898H。 委托代理人：刘勇，四川正当律师事务所（一般授权）。 被告：刘超，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告泸州每家乐物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回对被刘超的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州每家乐物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执137号申请执行人：李大清，男，1956年10月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼）。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：**荣，系该公司执行董事。本院在执行李大清依据（2018）鄂0324民初861号民事调解书申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供财产线索，申请人于2020年3月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 尧
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初123号   原告：何百凤，住甘肃省敦煌市。   被告：敦煌市文物管理局，统一社会信用代码：126221034384901552。   法定代表人：石明秀。   被告：敦煌市博物馆，统一社会信用代码：126221034384901552。   法定代表人：石明秀。   本院在审理原告何百凤与被告敦煌市文物管理局、敦煌市博物馆劳动争议一案中，原告何百凤于2020年3月30日提出与敦煌市文物管理局、敦煌市博物馆以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告何百凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告何百凤撤回起诉。   案件受理费收取10元(何百凤已预交)，由何百凤负担。   审 判 员 白艳红     二○二〇年三月三十日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1276号罪犯郑静，女，汉族，1983年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已履行）。被告人郑静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑静确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郑静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑静减去自本裁定送达之日起至2020年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执146号之一申请执行人：刘文青，男，1972年10月25日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被执行人：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘文青与被执行人王仪平追偿权纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初944号民事判决书，被执行人王仪平应依法履行义务但至今仍未履行。本院根据刘文青的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仪平名下银行存款计人民币28.3132万元及利息、迟延履行金、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王仪平与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月九日书记员  刘文俊
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初43号 原告：董存柱，汉，现住：化德县。 被告：董万龙，汉，住址：化德县。 原告董存柱诉被告董万龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中，处于疫情期间，无法对案件继续进行审理。 本院认为：依法中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李茂国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田青青 本裁定引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初738号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张子权，汉族，1995年11月19日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张子权（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15400.00元及利息1789.82元（利息按年利率8%计算，自2018年7月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金15400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币17189.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为021913656026的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款15400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15400.00元，但被告自2018年7月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15400.00元，利息人民币1789.82元，共计人民币17189.82元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15400.00元，但被告自2018年7月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15400.00元，利息人民币1789.82元，共计人民币17189.82元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张子权系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张子权本人信息，《委托贷款合同》显示被告张子权发起借款申请并最终生成了该贷款合同，15400.00元款项亦支付至被告张子权本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款15400.00元,每月19日为还款日，自2018年7月19日至2019年1月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期523天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子权应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金15400.00元及利息1789.82元（该利息自2018年7月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金15400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.87元（已减半），由被告张子权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执35号 申请执行人：林榴芬，女，1986年5月18日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：古凡通，男，1985年11月11日生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行林榴芬申请执行古凡通人格权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初454号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行总标的为16.221842万元，未执行得款16.221842万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异242号申请人(申请执行人)：高秀兰，女，1967年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：李兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：通辽市秀林商贸有限公司甘旗卡运输分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左旗甘旗卡。负责人：高晓林。被执行人：通辽市秀林商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路北段。法定代表人：高晓林。被申请人:李秀珍，女，1967年5月18日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人:高晓林，男，1968年3月13日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人高秀兰与被执行人李兵、通辽市秀林商贸有限公司甘旗卡运输分公司（以下简称秀林公司甘旗卡分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高秀兰向本院提出书面申请，要求追加被申请人李秀珍、高晓林为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高秀兰称：2004年被执行人通辽市秀林商贸有限公司（以下简称秀林公司）成立时，验资报告显示该公司出资人即公司股东高晓林和李秀珍，分别出资人民币18万元和12万元，并将该款汇入农行通辽建国分理处的验资账户，但在办案人询问高晓林和李秀珍时，二人在询问笔录中自认2004年成立秀林公司时没有实际出资。根据有关法律规定，申请追加秀林公司的股东高晓林和李秀珍为（2010）大东执字第963号案件的被执行人。本院经审查查明，高秀兰与李兵、秀林公司甘旗卡分公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2009年作出（2009）大东民一初字第686号民事判决书，判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部赔偿原告高秀兰伤残补助金110000元；二、被告李兵赔偿原告高秀兰伤残补助金91502元；三、被告李兵赔偿原告高秀兰医疗费22301.69元；四、被告李兵赔偿原告高秀兰误工费27024元；五、被告李兵赔偿原告高秀兰住院伙食补助费11000元；六、被告李兵赔偿原告高秀兰被抚养人生活费28080元；七、被告李兵赔偿原告高秀兰残疾辅助器具费2155元；八、被告李兵赔偿原告高秀兰鉴定费、照相费、复印费3704元；九、被告李兵赔偿原告高秀兰住院期间护理费11250元；十、被告李兵赔偿原告高秀兰出院后护理费147928元；十一、被告李兵赔偿原告高秀兰交通费2000元；十二、被告李兵赔偿原告高秀兰精神损害抚慰金20000元；以上十二项于本判决生效后10日内付清；十三、被告秀林公司甘旗卡分公司对本判决第二项至第十二项承担连带赔偿责任；十四、驳回原、被告其它诉讼请求。高秀兰不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出[2010]沈民一终字第708号民事判决书，判决一、维持沈阳市大东区人民法院[2009]大东民一初字第686号民事判决第一项至第十三项；二、撤销沈阳市大东区人民法院[2009]大东民一初字第686号民事判决第十四项；三、李兵赔偿高秀兰营养费5000元；四、驳回高秀兰的其他上诉请求。该判决书生效后，因李兵、秀林公司甘旗卡分公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人高秀兰于2010年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2010）大东执字第963号。另查，案件在执行过程中，本院作出（2010）大东执字第963号执行裁定书，裁定追加第三人秀林公司为本案被执行人，秀林公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人高秀兰清偿[2010]沈民一终字第708号民事判决书所确定的履行义务。再查，根据工商部门登记记载，被执行人秀林公司于2004年2月25日登记成立，成立时注册资金为30万元，股东高晓林以货币方式出资18万元，占60%股权比例，股东李秀珍以货币方式出资12万元，占40%股权比例。通辽立信会计师事务所有限责任公司对上述出资出具了验资报告，审验结果为“‘截至2004年2月24日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币叁拾万元，其中（一）甲方（高晓林）缴纳人民币180000元，其中：2004年2月24日存中国农业银行通辽市分行建国办事处05×××28账号180000元；（二）乙方（李秀珍）缴纳人民币120000元，其中：2004年2月24日存中国农业银行通辽市分行建国办事处05×××28账号120000元。本案在执行过程中，本院向中国农业银行股份有限公司通辽分行科尔沁支行发出协助调查函，要求该行协助调查2004年2月24日被执行人秀林公司的05×××28账号的往来凭证，该行回函称：户名：通辽市秀林商贸有限公司，账号：05×××28，2004年2月24日该账户无交易记录。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人高晓林、李秀珍作为被执行人秀林公司成立时的出资人，向工商部门提交的验资报告中对于出资已缴足的材料均为虚假，二人并未实际向被执行人秀林公司缴纳出资，而且被执行人秀林公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此依据上述法律规定应追加被申请人高晓林、李秀珍为本案的被执行人，在其未缴纳出资范围内承担给付欠款责任，故本院对申请人高秀兰的异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加被申请人高晓林、李秀珍为（2010）大东执字第963号案件的被执行人；二、高晓林、李秀珍于本裁定书生效后十日内分别在18万元、12万元范围内向申请执行人高秀兰履行[2010]沈民一终字第708号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年三月二十六日书记员  尤 悦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：龙俊宇，男，1983年3月27日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告龙俊宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金39916.25元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定有，截至2019年9月17日的利息为9112.66元、违约金为2320.77元，以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而支出的律师服务费8302.4元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年2月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:62×××49)并激活使用后，截至2019年9月17日共计已透支本金39916.25元逾期未还，因此产生利息9112.66元、违约金为2320.77元，以上合计51349.68元。 被告未提交答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为62×××49的信用卡，截至2019年9月17日，被告欠透支本金39916.25元、利息9112.66元、违约金为2320.77元。2019年10月16日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息及违约金。被告尚欠原告透支款本金39916.25元，截止2019年9月17日止的利息为9112.66元、违约金2320.77元；2019年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以39916.25元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按尚欠本金39916.25元的最低还款额未还部分的5％即39916.25元×10％×5％＝199.58元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，尚未支付的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙俊宇返还贷记卡透支款本金39916.25元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告龙俊宇向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息及违约金(截至2019年9月17日止的利息为9112.66元、违约金2320.77元；2019年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以39916.25元为基数，按日利率万分之五计；违约金每月199.58元）； 三、被告龙俊宇支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1292元，减半收取646元（原告已预交），由被告龙俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1292元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2060号申请执行人：邹雪玲，女，汉族，1992年11月29日出生，身份证登记住址：重庆市大渡口区。委托代理人：张自荣，系邹雪玲丈夫，特别授权代理。被执行人：云南繁屹医药有限公司。统一社会信用代码：91530100670898278Q。住所地：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢2501-2504号。法定代表人：郭建丽。申请执行人邹雪玲与被执行人云南繁屹医药有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2019)西劳人仲字第482号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南繁屹医药有限公司已履行11062.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2019)西劳人仲字第482号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2019)西劳人仲字第482号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执22号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：齐秀娟，女，汉族，1968年7月8日出生，住四川省成都市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与齐秀娟借款仲裁强制执行一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24159号原告：胡坤英，女。1977年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆鑫朝道非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号2幢17-9，统一社会信用代码91500105MA60B54B7U。法定代表人：曾朝文，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡坤英与被告重庆鑫朝道非融资性担保有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡坤英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告胡坤英自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡坤英华撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告胡坤英负担。审判员 李 韶二〇二〇年三月二十三日书记员 熊文艺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初514号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨兵付，男，布依族，1986年10月8日出生，村民，住贵州省兴义市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨兵付追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨兵付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兵付立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,589.21元；2.判令被告杨兵付支付原告融易购内江分公司利息（以8,589.21元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告杨兵付承担。事实和理由：2015年11月14日，被告杨兵付为购买由兴义市荣大通讯设备经营部销售的苹果6（16G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨兵付授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨兵付收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨兵付推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、钱兆英等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨兵付从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨兵付的授权，向商户指定账户支付了被告杨兵付购买产品的借款本金4,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨兵付每月还款金额563元，还款期数12期。被告杨兵付领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兵付所欠的剩余借款本金和利息等合计8,589.21元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告杨兵付发出债权转让通知书，告知被告杨兵付在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨兵付至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨兵付未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨兵付应承担的剩余借款本金为4,500元；未支付的利息以剩余借款本金4,500元为基数自被告杨兵付借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兵付所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨兵付发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨兵付支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨兵付追偿并要求被告杨兵付承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨兵付承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨兵付未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兵付于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,500元和利息（以所欠借款本金4,500元为基数自被告杨兵付借款之日起即2015年11月14日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨兵付于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵付负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢846号之一 申请执行人东莞市强宝五金工具有限公司。住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村东莞市大诚五金建材交易市场C栋一层铺位号C1009，统一社会信用代码914419005989644606。 法定代表人李会灵。 被执行人深圳市新志气动工具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙东新塘围二巷3号，统一社会信用代码91440300081870891R。 法定代表人林维民。 被执行人林维民，男，1974年9月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人东莞市强宝五金工具有限公司与被执行人深圳市新志气动工具有限公司、林维民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市新志气动工具有限公司支付货款80945元（人民币，下同）及违约金（以80945元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月21日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人深圳市新志气动工具有限公司支付律师费5000元；三、被执行人林维民对上述债务承担连带清偿责任；四、承担案件受理费975元及本案执行费。本院于2019年1月11日依法受理，案号为（2019）粤0307执1190号，在该案件执行过程中双方达成了执行和解并向本院申请终结本次执行程序，执行费1190元已由被执行人林维民主动缴纳。2019年8月14日，该案件依法予以终结本次执行。 2019年10月30日，本院依据申请执行人提交的恢复执行申请书，对（2019）粤0307执1190号案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0307执恢846号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人林维民在深圳农村商业银行的00×××84账户（截至2020年3月11日控制金额为人民币109.43元），期限自2020年3月2日至2021年3月1日。二、已冻结被执行人林维民持有的深圳市铭腾气动工具有限公司50.000000%的股权，期限自2019年11月15日至2022年11月14日。三、已冻结被执行人林维民持有的深圳市新志气动工具有限公司60.000000%的股权，期限自2019年11月15日至2022年11月14日。四、已扣划被执行人林维民在财付通支付科技有限公司的085e9858e206fe551722XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币941.53元。五、限制被执行人深圳市新志气动工具有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。本院已扣划上述冻结的账户内的存款合计1050.96元（含案件受理费），该笔执行款已划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖永嘉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执75号申请执行人李庆国，男，住所地大名县。被执行人李江涛，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1166号，向被执行人李江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江涛银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月二十日书记员  郭淑蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更160号罪犯童远川，男，生于1991年10月29日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初27号刑事判决，以被告人童远川犯非法拘禁罪及组织、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2030年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯童远川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童远川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执163号申请执行人：刘明聪，男，汉族，1969年6月19日出生，住威海市环翠区。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7*。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人刘明聪与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月14日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月18日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人刘明聪工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初949号原告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市北京东路271号喜来登酒店8楼。法定代表人：虞沁文，职务：经理。被告：王宝梅，女，汉族，1990年6月10日生，住胶州市。第三人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，职务：行长。原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与被告王宝梅、第三人中信银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年三月五日书记员  张程程
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初436号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，该行营业部主任。委托诉讼代理人：康小平，该行营业部客户经理。被告：欧阳小建，男，1987年6月16日出生，汉族，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告欧阳小建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月十二日书记员  刘 娟