浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终681号上诉人（原审被告）：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市盛鹏汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路131号-1。经营者：楼鹏翔，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。上诉人胡中平因与被上诉人义乌市盛鹏汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡中平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人在被上诉人处所租的车辆租金款均已全部付清，不存在拖欠的情况。2、被上诉人提供的三份合同均是伪造的，上诉人在2018年曾在被上诉人处租车时，被上诉人要求上诉人签署了几份空白的汽车租赁合同。被上诉人利用这几份空白合同篡改落款时间，制造出上诉人仍欠被上诉人租金的虚假实际，该合同不能作为证据。被上诉人的行为构成伪造证据，恳请法院追究其法律责任，并移送公安机关进行处理。3、本案中，并不适用无限授权。本案的三份合同均是在2018年上诉人向被上诉人借车时所签订的，上诉人在归还车辆时，该合同也失效了。被上诉人篡改落款时间其行为显然违法。4、关于钥匙的问题。上诉人在每次还车时均将钥匙归还的，被上诉人也没有提供任何证据证明钥匙在被告处。5、关于车辆损害维修费用的问题。被上诉人仅提供了2张发票就想证明该车辆损坏的是上诉人造成的，显然是不够的。根据被上诉人提供的租赁合同显示，上诉人归还GC69G3的车辆是在2018年9月6日，归还GJV131车辆的时间2019年5月16日，该2张发票的开具时间是2019年8月3日。被上诉人作为租赁公司，车辆经常进行出租的，被其他租客损坏是很正常的。所以，要求上诉人支付维修费证据不足。6、被上诉人在一审时提供的微信转账记录的金额足以支付三份合同中约定租期的金额。7、被上诉人将案外人所有的非营运车辆进行出租收取租金的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定。关于租赁合同中关于租金约定的条款系没有合法依据的收入，为无效条款。任何人不应从违法行为中获得利益。二、一审判决程序违法。关于证据4微信聊天记录，该份证据并不完整，只截图了几张，且未经过质证。庭审时，被上诉人多次当庭提供新的微信聊天记录，上述微信聊天记录均未进行质证，而且庭审时，上诉人要求被上诉人出具完整的聊天记录。至今，上诉人仍未拿到完整的聊天记录。该份证据不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。请求撤销原判，依法改判，并对被上诉人虚假陈述的行为予以处罚。义乌市盛鹏汽车租赁服务部答辩称：一审认定事实清楚，程序正确，双方签订租赁合同，上诉人使用租赁车辆依约应支付租金。请求驳回上诉。义乌市盛鹏汽车租赁服务部向一审法院起诉请求：判令被告支付原告汽车租赁款56900元并赔偿违约金（自租车之日起按月息20%计算至实际履行之日止）；被告支付因违章产生的相关费用（租赁期间车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰S320共记9分，罚400元。车牌号为浙Ｇ×××××的福特野马记2分，罚200元。按每分200元计算，因违章产生费用共计2800元）；被告返还宝马7系原装钥匙一把（折合人民币3000元）；被告赔偿因车辆损坏所产生的维修费用（车牌号浙Ｇ×××××的车辆维修费用为5160元，车牌号浙Ｇ×××××的车辆维修费为8500元，共计13660元）。一审法院认定事实：被告曾向原告租赁浙Ｇ×××××奔驰S320汽车、浙Ｇ×××××福特野马汽车、浙Ｇ×××××宝马7系汽车各一辆，关于租赁期限，原告称分别为2018年5月8日至2018年9月6日、2019年2月22日至2019年5月16日、2019年3月21日至2019年5月22日。原告提供的三份汽车租赁合同中的签字系被告所签，租赁期限系原告自行填写，落款日期有改动，系原告自行改动。被告称其断断续续租赁了原告上述三辆车，但具体的租赁期限无法陈述清楚。根据原告提供的微信聊天记录显示，2018年5月8日、6月26日、2018年7月5日，浙Ｇ×××××奔驰S320汽车由被告租赁，浙Ｇ×××××福特野马汽车于2019年2月22日租赁，于2019年5月16日退租。2019年5月21日，原告向被告催讨车辆租金，被告认可尚欠原告租金未付清。被告在租赁车辆期间，造成车辆损坏，原告支出浙Ｇ×××××福特野马维修费8500元，浙Ｇ×××××奔驰S320汽车维修费5160元。浙Ｇ×××××奔驰S320汽车于2018年6月27日因违反交通规则被罚款200元，记6分；2018年9月5日罚款200元，记3分。浙Ｇ×××××福特野马于2019年3月11日因违反交通规则被罚款100元，记2分。一审法院认为，根据庭审查明的事实，原、被告确就浙Ｇ×××××奔驰S320汽车、浙Ｇ×××××福特野马汽车、浙Ｇ×××××宝马7系汽车成立过租赁合同关系。关于合同期限的问题，虽然合同中的期限系原告自行填写，但根据原告提供的证据显示，被告确实在该期限内租赁过原告的车辆，被告辩称其系在空白的合同中签字，但被告作为完全民事行为能力人，其在空白合同中签字，系其对合同相对方的无限授权，合同相对方可以在合同中填写相应内容。虽然被告辩称已经付清了租金，但是具体付了多少，其无法陈述清楚。一审法院曾要求被告本人出庭，以查清事实，但被告本人无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。故采纳原告的主张。原、被告约定，被告应在归车时付清租金，故违约金应分别自2018年9月7日、2019年5月17日、2019年5月22日起算，原、被告约定违约金按月息20%计算，明显过高，一审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。被告还应返还原告浙Ｇ×××××宝马7系汽车原装钥匙一把。在被告租赁原告车辆期间，曾发生违章且未进行处理，原告支付了违章罚款共计500元，被告应将该款项支付给原告。原告要求将违章记分折算后由被告支付其款项，该诉请于法无据，不予支持。被告在租用车辆期间造成车辆损坏，应支付原告支出的维修费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡中平于本判决生效后五日内支付原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部车辆租金56900元并支付违约金（其中10000元自2018年9月7日起，33600元自2019年5月17日起，13300元自2019年5月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准的二倍计算至实际履行之日止）。二、被告胡中平于本判决生效后五日内返还原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部浙Ｇ×××××宝马7系汽车原装钥匙一把并支付违章罚款500元、车辆维修费13660元。三、驳回原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部负担29元，由被告胡中平负担788元。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出三份合同是否伪造的问题。虽然三份合同的落款时间系被上诉人填写且有修改，但上诉人承认合同中承租方签名均系其本人所签，且从双方微信聊天记录看，双方租车行为在涉案合同期间均有发生，现有证据不足以证明三份合同系伪造，且上诉人也没有提供证据，因而对于上诉人的该上诉理由不予采信。对于上诉人提出的租金已全部付清、钥匙已归还、车辆损害维修费用不应由上诉人负担的问题。为此被上诉人提供了租赁合同、汽车维修发票、微信聊天记录等证据，证明上诉人应支付其租金56900元，承担维修费13660元、返还钥匙一把。上诉人认为租金已付清应提供证据证明，但其并没有举证证明，一审法院依据被上诉人提供的证据及结合庭审双方陈述予以认定并无不当。对于维修费问题，虽然发票时间不在租车期间，但从双方的微信聊天记录看，该维修费用系其租车期间产生，该费用应由其承担。对于车钥匙问题，被上诉人陈述涉案车辆上诉人没有按时归还，系被上诉人用备用钥匙开回，对于该事实，一审法院要求上诉人本人到庭进行核实，但上诉人无正当理由不到庭，对此一审法院结合本案的证据采信被上诉人陈述并无不当。对于上诉人提出一审程序是否违法问题。一审法院对于被上诉人提供的证据经过庭审举证、质证，程序合法。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故逾期付款违约金在2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对于一审违约金的计算标准进行调整。综上，胡中平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15144号民事判决第（二）项及诉讼费部分；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15144号民事判决第（一）项、第（三）项；三、胡中平于本判决生效后十五日内支付义乌市盛鹏汽车租赁服务部车辆租金56900元并支付违约金（其中10000元自2018年9月7日起至2019年8月19日止，33600元自2019年5月17日起至2019年8月19日止，13300元自2019年5月23日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；四、驳回义乌市盛鹏汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1634元，由胡中平负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年三月二十七日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英