山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初132号 原告：候秋菊，女。 委托诉讼代理人：董俊平（系侯秋菊丈夫），男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：张真龙，男。 被告：新绛县恒兴汽车运输有限公司，住所地：新绛县横桥乡狄庄村，统一社会信用代码：91140825MAOHLKDJXL(1-1)。 委托诉讼代理人：和坚，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：91140825813815266F。 负责人：荆文杰，经理。 委托诉讼代理人：李炜，系该公司员工。 原告候秋菊与被告张真龙、新绛县恒兴汽车运输有限公司（以下简称恒兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候秋菊委托诉讼代理人席金堂，被告恒兴运输公司委托诉讼代理人和坚、人民财保新绛支公司委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼，被告张真龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令张真龙、恒兴运输公司、人民财保新绛支公司赔偿候秋菊医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失165000元。事实和理由：2019年9月24日23时30分许，张真龙驾驶晋M564**/晋MM4**挂号重型普通货车沿道路自东向西行驶至国道某处路段时，与自西向东行驶的侯秋菊驾驶的“新日”牌二轮电动车在左转弯发生碰撞，造成双方车辆损坏、候秋菊受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张真龙、候秋菊承担此事故的同等责任。因该车在人民财保新绛支公司保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向人民候秋菊赔偿。 张真龙未作答辩。 恒兴运输公司辩称，1、对本次事故的发生和责任认定无异议；2、肇事车辆投有保险，由保险公司赔偿；3、另事故发生后，司给候秋菊垫付40000元，本案中一并解决。 人民财保新绛支公司辩称，1、对本次事故的发生和责任认定无异议；2、晋M564**/晋MM4**挂号重型普通货车在我司投有交强险和商业险（主车1000000元和不计免赔险，挂车未查实），事故发生在保险期间内；3、在保险限额内对候秋菊合理的损失依法赔偿；4、我司先行赔付候秋菊医疗费10000元，应予扣除；5、诉讼费和鉴定费等间接损失我方不承担。 候秋菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分等情况；2、新绛县人民医院诊断证明、入院整、病历、费用明细清单、医疗费票据、出院证、新绛县人民医院神经外科证明、增值税电子普通发票，以证明候秋菊受伤治疗及花费支付医疗费的情况；3、户口本、某村村委会证明，证实候秋菊及其被抚养人的基本情况；4、某社区居委会、山西新绛某公司证明，租房合同、收据存根、水电费交费收据,以证明侯秋菊从事服务行业，其误工和伤残赔偿标准应按居民服务业和城镇居民标准赔偿的相关事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明候秋菊伤残等级及花费鉴定费情况；5、电动车损坏照片、收据，以证明侯秋菊电动车损失及修理费用的情况。恒兴运输公司提供了现金存入回单、收条，以证明事故发生后恒兴公司垫付候秋菊相关费用情况。张真龙、人民财保新绛支公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒兴运输公司、人民财保新绛支公司对提交的证据发表质证意见如下：对第1、3、4组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，新绛县人民医院神经外科的证明不予认可，该证明没有医院公章；对第4组证据真实性有异议，该组证据没有对应公司的法人或者负责人签字，未能提供其经营理发店的营业执照，故该组证明其系城镇户口的证据不予认可；对第5组证据真实性有异议，没有修理明细和正式发票相互印证，我方不予认可该损失费，根据照片和其残值，该项损失我方认可500元。侯秋菊、人民财保新绛支公司对恒兴运输公司提交的证据均无异议。 本院经对候秋菊、人民财保新绛支公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对侯秋菊提交的第2组证据，因恒兴运输公司、人民财保新绛支公司的质证意见于法无据，故对该组证据应予采信；第4组证据，因侯秋菊提供的该组证据能够相互印证，形成证据链，故对该组证据应予采信；第5组证据，因没有修理明细和正式发票相互印证，故对其车辆损失不予全部认定，但损失确实存在，将在本院认为部分酌情认定相关损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日23时30分许，恒兴运输公司雇佣司机张真龙驾驶晋M564**/晋MM4**挂号重型普通货车沿道路自东向西行驶至国道某处路段时，与自西向东行驶的侯秋菊驾驶的“新日”牌二轮电动车在左转弯发生碰撞，造成双方车辆损坏、候秋菊受伤，形成伤人道路交通事故。本次事故经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定：因张真龙驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，在行驶过程中未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；侯秋菊驾驶非机动车辆，在左转弯过程中，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的另一方面原因。据此认定，张真龙、候秋菊承担此事故的同等责任。事故发生后，侯秋菊被送往新绛县人民医院就医，被诊断为：主要诊断：右侧胫腓骨远端开放性骨折；其他诊断：右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧额颞部及右侧颞部硬膜下血肿；头皮血肿；头皮裂伤；右侧下肢皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤，行右腓骨远端骨折切开复位内固定术。住院41天，支付医疗费78753.71元（门诊费2084.14元+医疗费74751.53元+外购药1918元）。 另查明，恒兴运输公司于为登记于其名下的晋M564**号重型普通货车在人民财保新绛支公司投保交强险、第三者责任保险，不计免赔率险，第三者责任保险责任限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生前，连续多年，侯秋菊租用山西新绛某公司门面房从事理发工作。侯秋菊母亲陈某某，1935年出生，新绛县龙兴镇某村村民，共育有子女8人。事故发生后，恒兴运输有限公司垫付侯秋菊的40000元，人民财保新绛支公司先行赔付侯秋菊医疗费10000元 诉讼前，侯秋菊自行委托山西省新绛司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费，“三期”进行司法鉴定。山西省新绛司法鉴定中心作出新绛鉴中心（2020）临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯秋菊胸部损伤十级伤残；右下肢损伤十级伤残；2、侯秋菊内固定取出费估算为10000元；3、侯秋菊误工期180日；护理期90日；营养期90日。侯秋菊支付鉴定费3500元。侯秋菊、恒兴运输公司、人民财保新绛支公司对该鉴定意见均无异议。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。据此，应根据张真龙、侯秋菊在本次交通事故中的过错程度确定民事责任，以张真龙、侯秋菊方各承担50%民事责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给侯秋菊造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院门诊费门诊费2084.18元+医疗费74751.53元+外购药1918元+后续治疗费10000元=88753.71元；2、营养费：参照司法鉴定营养期90日的意见，结合侯秋菊的病情，营养期认定90日为宜，酌定50元/天，计算为50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，侯秋菊住院41天，计算为100元/天×41天=4100元；4、误工费：参照山西省2018年居民服务业平均工资46693元的统计数据及司法鉴定误工期180日的意见，结合侯秋菊的病情，误工期认定180日为宜，为46693元/年÷365天×180天=23026.68元；5、护理费：参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的统计数据及司法鉴定护理期90日的意见，结合侯秋菊的病情，护理期认定90日为宜，为46693元/年÷365天×90天=11513.34元；6、残疾赔偿金：参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据及司法鉴定侯秋菊两处十级伤残的意见，计算赔偿系数为11％，事故发生时侯秋菊未满60周岁，计算20年，为31035元／年×20年×11％＝68277元；7、精神损害抚慰金：根据事故中其承担的责任及受伤情况酌定4000元；8、交通费：侯秋菊主张1000元，但未提供证据，酌定500元；9、被抚养人生活费：侯秋菊母亲陈某某，1935年出生，85岁，计算5年，有抚养义务人8人，参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元的统计数据，为9172元×5年÷8人×11%=630.58元；10、财产损失：侯秋菊主张1000元，酌定500元。以上1-3项合计为97353.71元，4-9项合计107947.6元，1-10项共计205801.31元。 综上，侯秋菊因本次交通事故造成的损失总计为205801.31元。交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，此三项费用合计97353.71元，由人民财保新绛支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，超出部分87353.71元，由侯秋菊自行承担87353.68元×50%=43676.86元，由人民财保新绛支公司在其承保的商三险赔偿限额内赔偿87353.71元×50%=43676.86元。死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，此六项费用合计107947.6元，由人民财保新绛支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内全额赔偿。侯秋菊的车辆损失500元，由人民财保新绛支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。事故发生后恒兴运输公司垫付侯秋菊40000元，人民财保新绛支公司先行赔付侯秋菊医疗费10000元，均应在赔偿金时予以扣除。因人民财保新绛支公司已承担全部承担赔偿责任，故恒兴运输公司不再承担赔偿责任。鉴于张真龙系恒兴运输公司雇佣司机，其应承担的相关法律责任应由恒兴运输公司承担，张真龙不再承担责任。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其所承担的事故责任范围内予以赔偿，故侯秋菊要求人民财保新绛支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失，符合法律规定，应予支持；对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M564**/晋MM4**挂号重型普通货车所投交强险责任限额内赔偿原告侯秋菊各项损失108447.6元；在晋M564**/晋MM4**挂号重型普通货车所投商三险责任限额内赔偿原告侯秋菊各项损失43676.86元，合计152124.46元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、原告侯秋菊在收到保险赔偿款后3日内返还被告新绛县恒兴汽车运输有限公司垫付款40000元； 三、驳回原告侯秋菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费3500元，合计5300元，由原告侯秋菊负担1600元，被告新绛县恒兴汽车运输有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘一民