wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初598号原告：赵耀伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：徐建华，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵耀伟与被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀伟的委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其工资11425元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新疆和田从事民房建筑工程，原告系被告雇佣的工人。2019年6月12日，经结算被告向原告出具欠条一张，工资合计12425元，支付1000元后余款经多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐建华未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在新疆和田从事民房建筑工程，原告系被告雇佣的工人。被告于2019年6月12日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资合计11425元，经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，原告赵耀伟与被告徐建华间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告工资款11425元，并有被告出具的欠条为证。对原告要求被告支付11425元工资款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告赵耀伟工资11425元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵耀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告徐建华负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1046号罪犯朱凤建，男，汉族，1983年7月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年11月29日作出（2013）固刑初字第00276号刑事判决，以被告人朱凤建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱凤建确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱凤建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱凤建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱凤建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凤建减去自本裁定送达之日起至2020年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执307号申请执行人：郎艳霞，女，满族，住吉林省珲春市。被执行人：安莲实，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：崔云龙（系安莲实丈夫），男，1978年2月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人郎艳霞与被执行人安莲实、崔云龙借款合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1114号民事判决书，已发生法律效力，珲春市人民法院于2019年1月4日立案执行。因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监260号执行裁定书，裁定珲春市人民法院（2017）吉2404民初1114号民事判决由本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经查询，二被执行人在银行存款方面有多个银行账户，本院对被执行人安莲实在中国银行珲春支行营业部xxxxxxx账户内存款人民币15万元（实际冻结644元）及财付通支付账号xxxxxxxx账户内存款人民币971元进行冻结。2.本院赴被执行人所在地吉林省珲春市查询了不动产信息。经过查询，被执行人安莲实有房屋登记信息，系本案抵押房屋。3.2020年3月24日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人安莲实、崔云龙于2020年5月15日前向申请执行人郎艳霞一次性偿还人民币20万元；二、如被执行人安莲实、崔云龙按照第一项约定履行完毕，申请执行人郎艳霞立即协助安莲实办理解除抵押手续；三、如被执行人安莲实、崔云龙按期足额履行第一项约定的，申请执行人放弃余款及其他权利，则本案执行完毕；如被执行人安莲实、崔云龙未按期足额履行第一项约定的，则申请执行人根据（2017）吉2404民初1114号民事判决书申请法院恢复执行，并拍卖安莲实名下唯一住房。四、以上约定不包含执行费，本案执行费由被执行人安莲实、崔云龙承担，被执行人直接将执行费支付给延边州中级人民法院。同日，申请执行人郎艳霞向本院提交了上述《执行和解协议》,并向本院提交书面申请，要求本院对本案终结执行。4.2020年3月24日，本院依法对被执行人安莲实名下的银行存款账户及财付通账号予以解除冻结，申请执行人对此表示同意。5.2020年3月26日，本院依据申请执行人郎艳霞的申请对崔云龙、安莲实采取限制出境措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了终结执行的申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结珲春市人民法院（2017）吉2404民初1114号民事案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年三月三十日书记员  黄庆鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4497号原告陈舜，男，1978年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人张子杨、沈雄，湖北天泓律师事务所律师，系武汉市黄陂区法律援助中心指派律师。一般授权。被告武汉勇泉钢结构有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：袁绪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人梅再荣，女，1962年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,系武汉勇泉钢结构有限公司股东。一般授权。原告陈舜诉被告武汉勇泉钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈舜及其委托诉讼代理人张子杨、被告武汉勇泉钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘绪高、梅再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金额共计272782.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，原告陈舜接受被告武汉勇泉钢结构有限公司安排的工作任务，在长江凯旋城（黄陂区武湖街）汽车坡道工地装玻璃掉下摔伤。受伤后被告自然人股东梅再荣（系被告法定代表人袁绪平的配偶）将原告送到中部战区总医院（原161医院），并垫付了全部医疗费用。伤愈后梅再荣陪同原告做伤残鉴定并支付了鉴定费用。经鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，后期医疗费20000元，误工期为伤后210日，护理期为90日，营养期为90日。经武湖街司法所就赔偿问题多次进行调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告武汉勇泉钢结构有限公司辩称：一、对原告的诉讼请求不认可，从程序上说，我公司为原告购买了保险，所以我方申请追加第三人保险公司参加诉讼；二、我公司已经尽到了相应的责任，原告已经治疗康复并且未构成伤残，现申请对原告进行重新鉴定；三、原告前期的医疗费全部由被告垫付；四、原告缺乏安全意识，对损害的发生具有一定过错，我方应减少赔偿责任。本院经审理查明：原告陈舜自2013年起为被告武汉勇泉钢结构有限公司提供劳务，工作任务为烧电焊，工资按日结算。2018年12月12日，原告陈舜在长江凯旋城（黄陂区武湖街）汽车坡道工地装玻璃时掉下摔伤，受伤后被告武汉勇泉钢结构有限公司的自然人股东梅再荣将原告陈舜送到中部战区总医院住院治疗，原告陈舜住院22天，被告武汉勇泉钢结构有限公司垫付了全部医疗费用。因双方未能协商确定赔偿数额，原告诉至本院，请求依法保护。2019年3月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈舜的损伤评定为九级伤残；建议给予后续医疗费贰万元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工期评定为210日，护理期90日，营养期90日。原告陈舜于1978年出生，其于1998年至今一直居住在武汉市黄陂区武湖农场江咀新区江咀小区，其女儿陈慕威年满14周岁，其父亲陈和平、母亲刘红英均年满65周岁，其父母均享有统筹养老金。庭审中，被告武汉勇泉钢结构有限公司申请对原告陈舜的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年10月12日委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告陈舜的伤残等级进行重新鉴定。因被告武汉勇泉钢结构有限公司一直未缴纳鉴定费，逾期未办理相关手续，武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年12月17日出具退函。经依法核算，原告陈舜的经济损失为：后期医疗费20000元、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）、营养费1100元（50元/日×22日）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、误工费11082.98元［38897元/年÷365日/年×104日（定残前一日）］、护理费9591元（38897元/年÷365日/年×90日）、被抚养人生活费（女儿陈慕威）9467.6元［23669×（18-14）×0.2÷2］、交通费500元、精神抚慰金4000元，以上各项合计194661.58元。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，原告陈舜在向被告武汉勇泉钢结构有限公司提供劳务过程中受伤，应依法获得相应的赔偿，但原告在提供劳务过程中，未佩戴或者使用相关的安全设施，对于损害的发生存在一定的过失，故可以减轻被告的责任，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，被告应当赔偿原告损失155729.26元（194661.58×80%）。对原告主张按照230元/日的标准计算误工损失的诉求，因原告未与被告武汉勇泉钢结构有限公司签订劳动合同，且并非固定每日向被告提供劳务，其亦未取得电焊行业相应资质，故应当按照居民服务业标准计算其误工损失，对原告主张的超出的误工费损失，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因其父母均享有统筹养老金，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。其主张护理费、交通费标准过高，本院依法予以核减。关于被告武汉勇泉钢结构有限公司主张追加保险公司为第三人的辩称意见，因被告与保险公司之间的关系是保险合同关系，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，故对该意见，本院不予采纳。被告武汉勇泉钢结构有限公司提出对原告陈舜的伤残等级进行重新鉴定，但其未缴纳鉴定费用和办理相关手续，致使鉴定无法完成，视为被告放弃自身的合法权利，其不能举证证明自己的主张，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉勇泉钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈舜的经济损失155729.26元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告武汉勇泉钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年三月三十日书记员  付文强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执868号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人曾焕平。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人曾焕平合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾焕平存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人曾焕平收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执605号 申请执行人成都千合久远商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层17号。统一社会信用代码：915101070753842807。 法定代表人王志敏，总经理。 被执行人谢济洲，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人谢卫华，女，1971年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人蒋汶娣，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人成都千合久远商贸有限公司申请执行谢济洲、谢卫华、蒋汶娣仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1452号裁决书已经发生法律效力，因被执行人谢济洲、谢卫华、蒋汶娣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都千合久远商贸有限公司于2019年11月4日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2019年12月12日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢卫华、蒋汶娣的银行存款共计6787.68元予以扣划，申请执行人成都千合久远商贸有限公司依法受偿6787.68元。现被执行人谢卫华、蒋汶娣暂无其他可供执行的财产；被执行人谢济洲暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1452号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘荣状
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执576号被执行人齐海滨，男，1990年1月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人齐海滨罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初121号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人齐海滨主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执741号之三 申请执行人：王国军。 被执行人:王永升。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初5416号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人王永升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在招商银行***账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初486号原告：许琳睿，女，汉族，1985年6月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告：杨德斌，男，白族，1984年9月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告许琳睿、杨德斌与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付违约金747630元；2、本案诉讼费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年1月31日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年1月31日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）F20幢第1-3层2号房；四、建筑面积：166.94㎡；五、房屋总价款：3900000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日；九、实际交房时间：2019年10月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条第3款。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张其已通知原告于2019年9月30日办理接房手续。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数自交房期限届满次日起按万分之二/日的标准计算；关于截止时间，因涉案房屋于被告提前通知的接房日即2019年9月30日已具备办理交接手续的条件，故本院酌情确定2019年9月29日为计算违约金的截止日期。经计算，金额为496860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告许琳睿、杨德斌逾期交房违约金496860元；二、原告许琳睿、杨德斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11276元，减半收取5638元，由云南尚居地产有限公司负担，余额5638元退还原告许琳睿、杨德斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6599号原告：陈坤，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张松山，男，1973年11月21日出生，汉族，住河柘城县。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈坤诉被告张松山租赁合同纠纷一案中，原告陈坤于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告陈坤负担。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1147号罪犯胡克春，男，汉族，1977年1月13日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年7月7日作出（2011）霍刑初字第00159号刑事判决，以被告人胡克春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元；被告人胡克春的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡克春确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡克春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡克春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡克春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡克春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终230号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱天进，男，1939年5月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年11月20日被郑州市人民法院取保候审。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人朱天进犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）豫0103刑初1052号刑事判决。原审被告人朱天进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，赵思温诉朱天进民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院根据赵思温提出的诉前保全申请作出(2010)二七诉前保字第20号民事裁定书，裁定查封朱天进价值1886027元的财产，并向郑州市二七区孙八砦村改造指挥部送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求指挥部暂停支付朱天进的过渡费；冻结朱天进名下400平方米住房的安置。2011年2月16日，郑州市二七区人民法院作出(2010)二七民二初字第908号民事判决书，判令朱天进归还赵思温借款725000元，并支付利息928081.7元；朱天进负担案件受理费、诉前保全费24066元。2011年7月19日，本院作出(2011)郑民三终字第559号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵思温于2011年9月7日向郑州市二七区人民法院申请强制执行，执行法院查封了朱天进位于郑州市二七区孙八砦村常老鸦砦北街37号宅基地拆迁安置房产400平方。在郑州市二七区人民法院查封期间，被告人朱天进隐瞒该房产已被查封的事实，通过析产诉讼的方式对该被查封的房产予以分割，逃避法院对生效判决的执行，致使该案无法执行。原判认定上述事实的证据，有受案及到案经过、案件线索移送函、民事判决书、生效证明、申请执行书、执行立案材料、执行裁定书、协助执行通知书、追回财产通知书、拆迁补偿协议、回迁安置房选房确认单、宅基地证、建筑许可证、户籍信息、被告人朱天进供述等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人朱天进犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人朱天进上诉称其行为不构成犯罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于朱天进的上诉理由，经查，有民事判决书、生效证明、申请执行书、执行立案材料、执行裁定书、协助执行通知书、追回财产通知书、拆迁补偿协议、回迁安置房选房确认单、宅基地证、建筑许可证、被告人朱天进供述等证据可以证明在郑州市二七区人民法院判决被告人朱天进归还赵思温借款及利息并查封其名下安置房屋的情况下，被告人朱天进不但对法院的生效判决拒不履行，反而通过析产诉讼的方式对其名下被查封房产予以分割，致使该案无法执行，情节严重，其行为依法应构成拒不执行判决、裁定罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱天进对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱天进的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十三日书记员  刘红娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执640号 申请执行人：芜湖市镜湖区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区新都花园菜场四楼，统一社会信用代码11340202003011960J。 负责人:谈中伟，局长。 委托代理人：谭德湘，芜湖市镜湖区市场监督管理局工作人员。 被执行人：镜湖区万象烟酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区华联商城1幢104-1号。 经营者朱伟杰，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 本院在执行××××区市场监督管理局与镜湖区万象烟酒店、朱伟杰行政非诉一案中，采取了如下执行措施： 1、于2020年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，退回后，本院公告送达了上述文书； 2、于2020年1月22日对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券进行了查询，显示有小额存款，本院对其银行账户进行了查封，无其他财产； 3、已对被执行人朱伟杰发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单； 4、于2020年3月26日前往被执行人镜湖区万象烟酒店住所地进行走访调查，经营者朱伟杰父亲向本院承诺自2020年4月份开始，每月月底前给付3000元，直至付清为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 :何贤文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢129号 关于申请执行人田桂琼与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初818号 原告：赵荣安，男，布依族，1977年9月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：潘恒虎，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告赵荣安与被告潘恒虎租赁合同纠纷一案中，因原告赵荣安未按规定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘仁信 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴念秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1620号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人刘坤与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1620号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢914号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，社会统一信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。被执行人重庆金丰矿业开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙旺街，组织机构代码62209777-5。法定代表人李仕杰，总经理。被执行人重庆博洋煤炭销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路29号佳华世纪新城F区1幢6-7-5，组织机构代码70938813-7。法定代表人周兆富。被执行人重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，组织机构代码75306734-9。法定代表人李圣平，总经理。被执行人贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，组织机构代码57330321-X。法定代表人肖辉。被执行人贵州乾能美盛能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B247房，组织机构代码57712853-5。法定代表人吴东。被执行人江春，女，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市开县。被执行人周兆轩，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市开县。被执行人肖辉，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市开县。被执行人周兆海，男，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市开县。被执行人杨顺江，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市武隆县。被执行人李仕杰，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省万源市。被执行人罗正荣，女，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市武隆县。被执行人郑辉菊，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市开县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆金丰矿业开发有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、江春、周兆轩、肖辉、周兆海、杨顺江、李仕杰、罗正荣、郑辉菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第06324号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆金丰矿业开发有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、江春、周兆轩、肖辉、周兆海、杨顺江、李仕杰、罗正荣、郑辉菊应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金1500万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人重庆金丰矿业开发有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、江春、周兆轩、肖辉、周兆海、杨顺江、李仕杰、罗正荣、郑辉菊名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人江春所有的渝AXXXXX；重庆元通煤业有限公司所有的渝AXXXXX；周兆海所有的渝FXXXXX、渝BXXXXX；杨顺江所有的渝GXXXXX车辆予以查封，但轮候且未实际控制该车辆，故暂时无法处置。同时，被执行人罗正荣、杨顺江所有的位于重庆市武隆县；江春所有的位于重庆市开县车库均被查封，且都轮候，不具备处置条件。经调查，被执行人贵州乾能美盛能源开发有限公司持有的被告贵州恒隆源矿业有限公司32%的股权暂不具备处置条件。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执210号 本院受理的被执行人林荣辉因犯开设赌场罪被处罚金执行一案，本院已按（2020）粤0232执210号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢77号申请执行人姚春被执行人魏邦阳本院在执行申请执行人姚春与被执行人魏邦阳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：(2016)浙0411民初97号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7151号原告：连云港路乐建材有限公司，统一社会信用代码91320706MA1R8N4H46，住所地，连云港海州区巨龙路66号蓝天华侨城1号楼商铺103号。法定代表人：朱嘉乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元伦、王红梅（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地，江苏省南通市如皋市陈桥街道口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：顾亮，男，1976年2月16日出生，汉族，住连云港市。本院在审理原告连云港路乐建材有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司、周磊、顾亮建设工程合同纠纷一案中，原告连云港路乐建材有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港路乐建材有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港路乐建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1430元（已减半收取），由原告连云港路乐建材有限公司承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月十一日书记员  周岚岚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1872号 原告：浙江省兰溪市粮油总公司，住所地兰溪市上华街道马公滩粮食批发交易市场内。 法定代表人：陈海富，经理。 委托代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：陈献军，男，1968年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江省兰溪市粮油总公司与被告陈献军物权纠纷一案中，原告以考虑本案实际情况、需要补强证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省兰溪市粮油总公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省兰溪市粮油总公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告浙江省兰溪市粮油总公司负担。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  胡桂民 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  商自超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1740号原告：孙迪袆，女，2001年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：李某，女，1970年4月27日出生，汉族，住三河市，系原告之母。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1991年11月4日出生，住河北省大厂回族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：邢小越，公司总经理。被告：中银保险有限公司北京分公司，住北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705，统一社会信用代码9111010166902182H。负责人：金薇。本院在审理原告孙迪袆与被告刘洋、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙迪袆于2020年3月9日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告先行给付原告孙迪袆医疗费228719.31元。经审理查明，2019年12月25日12时45分许，被告刘洋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市燕郊东环路由北向南行驶至京哈线39公里200米处向东行驶时，与由北向南行驶的孙迪袆骑电动二轮车相撞，造成孙迪袆受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘洋负此事故主要责任，孙迪袆负此事故次要责任。事发后原告在京东中美医院住院治疗62天出院（自2019年12月25日至2020年2月25日）。经查，被告刘洋所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司北京分公司投保了保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。事发后，原告于2019年12月25日至2020年2月25日在京东中美医院住院治疗，产生医疗费为322456.17元。本院认为，原告孙迪袆要求先行给付医疗费的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定,裁定如下:被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在被告刘洋所驾车辆投保的交强险医疗费限额内先行给付原告孙迪袆医疗费10000元，被告中银保险有限公司北京分公司在被告刘洋所驾车辆投保的第三者责任险限额内按责先行给付原告孙迪袆医疗费218719.32元[原告的付款方式：户名：李某(系原告孙迪袆之母)，开户行名称：中国银行廊坊市燕郊开发区海油大街支行，账号：62×××39]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月三十日书记员  张 薇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执60号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王红光，男，1983年10月20日出生，住临海市。 被执行人徐章来，男，1975年10月17日出生，住临海市。 被执行人卢善标，男，1982年12月12日出生，住临海市。 本院在执行被执行人王红光、徐章来、卢善标犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初749号刑事判决书一案中，责令被执行人王红光、徐章来、卢善标缴纳罚金等人民币18000元，但被执行人王红光、徐章来、卢善标未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王红光、徐章来、卢善标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王红光有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。徐章来车辆系摩托车，无查封价值。卢善标个人已执行完毕。冻结王红光、徐章来两被执行人微信账户（少量存款）。本院在执行过程中，已执行到执行款6000元。未发现被执行人王红光、徐章来、卢善标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红光、徐章来、卢善标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红光、徐章来、卢善标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王红光、徐章来、卢善标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王红光、徐章来、卢善标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执60号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异49号异议人(被告)：上海飞浪气垫船有限公司,住所地上海市奉贤区海坤路XXX号。法定代表人：杨光明。申请人(原告)：徐州港朋钢结构有限公司,住所地江苏省徐州市丰县华山镇工业园区128号。法定代表人：沙桂舜,经理。本院在审理原告徐州港朋钢结构有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案中，查封了被告上海飞浪气垫船有限公司在建气垫船及配件，异议人于2020年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海飞浪气垫船有限公司称，查封气垫船系黑龙江海事局定造的船舶，且己办理包括船舶识别号等一系列手续，现此船舶的所有权已属黑龙江海事局。故法院查封行为违反了民事诉讼法基本原则和相关规定。为此，申请法院解除对气垫船查封。本院查明，本院在审理原告徐州港朋钢结构有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请财产保全，本院于同年1月8日作出(2020)沪0120民初703号民事裁定书，裁定内容：“冻结被告上海飞浪气垫船有限公司银行存款2,382,097.54人民币元或查封其所有的同等价值的财产”。2020年1月14日本院查封了上海飞浪气垫船有限公司位于上海市奉贤区海坤路XXX号厂内在建气垫船及配件(FLSXXXXXXXX)。以上事实，有(2020)沪0120民初703号民事裁定书、异议申请人营业执照复印件、查封公告、救助气垫船购置项目合同条款等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，由此可见执行异议的对象是具体的执行行为。人民法院采取财产保全措施，目的在于确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权人能得以足额受偿。本院查封被告上海飞浪气垫船有限公司在建气垫船及配件，其主要目的是防止异议人转移财产，客观上并未对保全标的进行处置，且中华人民共和国黑龙江海事局(甲方)与上海飞浪气垫船有限公司(乙方)救助气垫船购置项目合同条款9.4中规定所有权和风险转移：在建造期内本船所有权归乙方所有,其风险由乙方承担。《交接船议定书》一经甲乙双方签署，本船所有权转移归甲方,本船所有风险同时转移归甲方，但异议人上海飞浪气垫船有限公司未提供《交接船议定书》等相关证据证明气垫船的所有权已转移，故对异议人提出的解除对气垫船查封，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议申请人上海飞浪气垫船有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年三月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6974号 原告:司某，女，1985年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：辛某，男，1979年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告司某与被告辛某离婚纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告司某起诉。案件受理费9150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执244号之一申请执行人：熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的熊建国申请执行宋雨桐、宋新全民间借贷纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2204号民事调解书，被执行人应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋雨桐、宋新全银行存款计人民币50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋雨桐、宋新全执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十五日书记员  熊春春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保253号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：刘凡丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董业民，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王东，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人刘凡丽、董业民、王东追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保253号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5254号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：殷登富，男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告殷登富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告殷登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款43000元并支付利息损失（以本金为基数，按年息6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息自本案起诉状副本送达被告之日起计算。事实和理由：被告因向嘉兴市辉融汽车销售服务有限公司购买起亚牌车辆，车辆识别号为LJ0LAA299E0403881，车价为70000元，首付款27000元，贷款43000元。被告向中国银行股份有限公司桐乡支行申请贷款，因银行尚未放贷，故向原告借款43000元用于垫付购车款，约定银行放贷后归还。经被告及嘉兴市辉融汽车销售服务有限公司要求，原告将购车款打入王艳飞账户。2018年7月24日，原告按约将购车款打入王艳飞账户，但之后银行不予放贷，故被告应当归还借款，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《购车协议》、《证明》、《垫付情况说明》、《网上银行电子回单》等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致，另查明原告于2018年7月24日按照被告指示向王艳飞账户转账46655元。被告向原告出具《垫付情况说明》，确认其为购车向中国银行股份有限公司桐乡支行申请办理按揭贷款，因银行尚未放贷，经本人申请，由原告为其垫付购车款43000元，于2018年7月24日转账至王艳飞。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购车需要由原告为其垫付购车款43000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即归还43000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故利息应以43000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日即2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告殷登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷登富于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司借款本金43000元，并赔偿利息损失（以43000元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告嘉兴鼎信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费450元，公告费600元，合计1925元，由被告殷登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚肖萍人民陪审员  陈新花人民陪审员  骆惠龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初75号 原告：魏修彬，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，住全南县。 被告：黄诗祥，男，1949年7月30日出生，汉族，务农，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，一般授权代理。 原告魏修彬与被告黄诗祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告依法享有的林地经营权的侵权行为，不得妨碍原告对林地经营权的使用行为。事实与理由：2013年9月26日，经全南县龙源坝镇镇头村委会土地流转，原告取得该村委会小地名“鹞子坑”、面积为205亩的林地使用权，并办理了林权证［全南县林证字（2013）第060600XXXX号］。原告在对林地进行管理使用过程中，被告以多年前曾在林地种植有少量的杨梅树、果树为由（已经荒废），不准原告对林地杂草进行清除，引发矛盾纠纷。龙源坝镇政府、林业工作站、村委会等部门对被告进行劝说，但被告仍未给予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告诉请被告排除妨碍的主张不能成立，依法予以驳回。理由如下：一、被告的用益物权于1997年6月12日依法取得，有《果业经营土地使用证》为凭，权利时间50年，现被告的权利证书尚未被依法取消或实际灭失，果树仍然存在，尚处于丰产期。二、原告的用益物权系2013年取得，被告有权申请林业行政处理或通过诉讼方式认定涉及被告用益物权范围内的合同条款部分无效。三、原告的用益物权的范围无法确定是否包涵了被告的用益物权的用地范围。四、原告的行为侵犯了被告及村委会的合法权益。五、原告应当通过村委会协商或者诉讼其林地转让合同解决被告果业用地事宜，而不能强行收回或占用被告已经合法取得的用益物权的土地和果树。 当事人围绕诉讼请求依法提交了林权证、现场照片、果业经营土地使用证等证据，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的林权证登记表与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年始，被告在全南县××（××枫树村）小地名为下山塘种植柑橘，并陆续种植有毛竹、板栗、杨梅树等作物。1997年6月12日，被告取得全南县人民政府颁发的《果业经营土地使用证》，东南西北界址分别为小明开荒界、上山塘岭埂、本山岭埂、本山岭埂，土地使有年限为五十年，果业证注意事项第一项备注为：本证是土地使用权的法律凭证，经县人民政府和填发机关（乡）镇人民政府共同盖章生效，本证登记的土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告种植经营柑橘期间，柑橘树因受黄龙病影响进行了砍伐。2013年6月-7月间，龙源坝镇镇头村委会对位于鹞子坑的集体山场的经营使用权进行招投标，原告以6万元的中标价取得了该山场的经营使用权，并于2013年9月26日取得林权证，林权证号为全南县林证字（2013）第060600XXXX号，林地面积205亩。原告林权证的四至界址与被告果业证的四至界址有部分重叠。原告在开发利用林地时与被告发生争执，遂引发本案的发生。 另查明，现被告在诉争林地尚种植有毛竹、梨树若干、板栗树4-5棵、杨梅树14-15棵。 本院认为：原、被告诉争重叠林地在林业确权前林地使用权权利人属村集体，被告在村集体林地上开荒种植经济作物符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，其用益物权受法律保护，但被告对林地的使用仅限于现有的经济作物，不能扩大规模。被告开发在前，原告流转土地在后，原告在中标受让林地前对林地是否存在开发利用问题理应是知晓的，被告现有经济作物不构成对原告林地经营使用权的侵害，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏修彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏修彬自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 春
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初254号原告：蒋勇，男，1987年2月1日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州合顺建筑工程有限公司。法定代表人：唐顺富，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520115322075662M。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：詹婧，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向德明，男，1976年8月15日生汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告蒋勇与被告贵州合顺建筑工程有限公司（以下简称“合顺公司”）、被告向德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及代理人，被告合顺公司代理人、向德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告机械租赁款194800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，两被告签订劳务施工协议，在协议中明确由被告向德明组织施工队伍对被告贵州合顺建筑工程有限公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程进行施工。在施工过程中被告向德明找到原告蒋勇协商后确定租赁原告蒋勇机械进行施工，2019年10月28日经原告蒋勇与被告向德明对账结算，自2018年3月1日起2018年8月30日止尚欠原告机械租赁款194800元。由于被告贵州合顺建筑工程有限公司在被告向德明出具委托支付函后仍然拒不支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。被告合顺公司辩称：1、合顺公司对于原告提出的各项款项没有支付义务；2、原告对于合顺公司提起的起诉，没有法律事实。合顺公司没有收到向德明的委托支付函，从法律上讲，向德明和原告的合同具有相对性，这些合同与合顺公司没有关系，应当驳回对合顺公司起诉。被告向德明辩称：原告所诉金额是正确的，对于合顺公司我们有会议纪要，根据中铁二十局会议纪要，应由合顺公司支付，本案诉讼费由合顺公司承担。经审理查明下列事实：2017年8月，被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定租赁原告蒋勇机械进行施工，2019年10月28日经原告蒋勇与被告向德明对账结算，自2018年3月1日起2018年8月30日止尚欠原告机械租赁款194800元。同时由被告向德明向被告贵州合顺公司出具委托支付函，委托被告贵州合顺公司向原告支付机械租赁费194800元，并承诺由此引发的经济纠纷及法律责任与贵州合顺公司无关，但被告贵州合顺建筑工程有限公司未支付机械租赁费，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、劳动施工协议书复印件、工程结算单复印件、委托支付函复印件及当事人陈述为证，以上证据经本院公开开庭，各方当事人质证，本院予以采信。被告合顺公司提交的中期结算明细单、被告向德明提交的成本发票明细、会议纪要与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：第一、被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定租赁原告蒋勇机械进行施工，被告向原告支付相应租赁费用。原告与被告向德明的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，被告向德明应当支付所欠原告的租赁费194800元；第三、关于原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求。在本案中提供机械租赁的口头协议是原告与被告向德明之间达成的协议，贵州合顺公司并非协议的相对方，根据协议的相对性，原告与被告向德明之间口头协议的权利义务对于贵州合顺公司不具备约束力。被告向德明虽然委托了贵州合顺公司向原告支付租赁费，但并不意味着被告向德明将支付租赁费的法律义务发生了转移，被告合顺公司也并未承诺对于向德明委托支付的租赁费支付承担连带责任。所以原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；四、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告向德明在本判决生效后十五日内支付所欠原告蒋勇租赁费人民币194800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费4196元，减半收取2098元,由被告向德明承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨曦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初573号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，系该行职员。被告：刘宝玉，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兵二〇二〇年三月二十六日书记员  罗潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2895号上诉人（原审被告）:长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪慧,女,1985年12月28日出生,汉族,住长沙市望城区。原审被告:长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组,住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。负责人:朱东山,该村民小组组长。上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会因与被上诉人纪慧、原审被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会送达了预交诉讼费通知，限长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会于2020年2月18日之前交纳上诉费用3080元，但上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年三月二十六日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保37号 申请人:王增成,男,1964年11月17日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。 被申请人：林万瑛，女，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 申请人王增成于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林万瑛名下价值500000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人王增成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林万瑛名下银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执686号 符权有、荣县平安汽贸有限公司（被执行人）： 符权有、荣县平安汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1438.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2319号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初359号 原告：浙江欣欣布谷信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号17-11。 法定代表人：宋威力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：三门县中盈科技股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇三板桥村。 法定代表人：陈鸿，该公司董事兼经理。 原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被告三门县中盈科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初292号原告：张增法，男，1984年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：张博，男，1990年4月6日出生，汉族，住濮阳县。原告张增法与被告张博运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增法的委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼。被告张博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张增法诉称：2013年12月至2014年1月份，被告张博承包了濮州宾馆北楼装修工程，其安排原告张增法向濮州宾馆工地运输装修材料，运费不等，按趟结算。运送至工地后，原告张增法按照被告张博要求将材料搬运至楼上，另行收取背楼费。完工后，经结算，被告张博余欠原告张增法共计19,000元。2018年10月31日，被告张博向原告张增法出具了欠条，但直至原告起诉，被告以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张博偿还欠款19,000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月31日起至付清为止）；诉讼费由被告承担。被告张博未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年10月31日欠条一份，证明被告欠原告19,000元的事实。被告张博未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月至2014年1月份，被告张博承包了濮州宾馆北楼装修工程，其安排原告张增法向濮州宾馆工地运输装修材料，运费不等，按趟结算。运送至工地后，原告张增法按照被告张博要求将材料搬运至楼上，另行收取背楼费。完工后，经结算，被告张博余欠原告张增法共计19,000元。2018年10月31日，被告张博向原告张增法出具了欠条，注明：“借款条今欠到张增法现金壹万玖仟元（￥19000.00）备注：工程款，背楼费。张博身份证号码：2018年10月31日”。但直至原告起诉，被告以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张博偿还欠款19,000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月31日起至付清为止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告张博于2018年10月31日向原告出具的欠据，是对欠原告欠款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告欠款19,000元，应予偿还。但被告并未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付给原告造成的损失。原告诉求自2018年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求的利息（以欠款本金19,000元为基数,自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张博于判决生效后十日内偿还原告张增法欠款19000元及利息（以欠款本金19000元为基数,自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张增法的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年三月十七日书记员  付英娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申97号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：林新宝，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：石门县华厦房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山社区嘉乐园B栋。法定代表人：杨代乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：向泽，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人林新宝与被申请人石门县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院作出（2019）湘0726民初756号民事判决。林新宝不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院作出(2019)湘07民终2530号民事判决，已经发生法律效力。林新宝仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林新宝申请再审称：二审法院认定：“（2014）湘高法民再终字第206号民事判决所确定第二项即拍卖款362万元及拍卖佣金23万元，合计385万元实由华厦公司所交纳，其权利主体应为华厦公司。”、“第三项即损失274.282592万元之中的174.282592万元，系林新宝为开发粮食局地块所进行的实际投入，其权利主体应为林新宝。”、“华厦公司在粮食局地块的开发过程中，除交纳了土地拍卖款和佣金外，其他投入相对较少。”均错误。申请人与被申请人之间系合伙投资关系，应按照投资比例分享利益、共担风险，二审法院错误地适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，认为执行回转款的处理不属于本案审理范围是错误的。本案常德市中级人民法院两次二审的合议庭成员和承办人均相同，二审合议庭组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定申请再审。请求依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人的第2、3、4项起诉请求，本案案件受理费用均由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于本案原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题。就申请人申请再审提出的本案二审认定的存在错误的有关事实，二审是依据湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第206号、（2016）湘民再第299号两份生效民事判决查明的事实以及双方所举的其他证据进行综合分析后予以认定，其认定有事实和法律依据，申请人向本院申请再审并未提交新的证据佐证其再审主张。关于执行款如何处理应属执行问题并非诉讼问题，原审认定不属本案处理范围，符合法律规定。据此，申请人林新宝的该两项再审申请理由不能成立。二、关于二审合议庭组成是否存在不合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”的规定，经查，本案二审程序中合议庭的组成人员均为审判员且人数为单数，因本案是经过第二审程序发回重审后又进入第二审程序的案件，两次二审程序中合议庭组成人员不受回避制度的限制，故申请人林新宝的该项再审申请理由不能成立。综上，再审申请人林新宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林新宝的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月二十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初179号 原告：台州杨帆物业管理有限公司（统一社会信用代码91331023774362072K），住所地天台县赤城街道紫东北路206号。 法定代表人:姚彩明,总经理。 委托诉讼代理人：曹晓强，系该公司员工。 被告：陈雪云，女，1970年10月6日出生汉族，住天台县。 被告：孙新聪，男，1966年11月6日出生汉族，住天台县。 原告台州杨帆物业管理有限公司与被告陈雪云、孙新聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州杨帆物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州杨帆物业管理有限公司以原、被告已协商达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州杨帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州杨帆物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月三日 代书记员 丁许杨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初206号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘军，男，汉族，1976年5月20日生，户籍地湖北省武汉市，住本市松江区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月30日晚被告人刘军饮酒后，于次日凌晨驾驶牌号为苏A9XXXX灰色三菱牌小型客车，行驶至本市延安西路虹梅路路口时被民警查获。经鉴定，案发时刘军血液中乙醇含量为2.05mg/ml。被告人刘军到案后向公安机关举报他人利用互联网实施卖淫犯罪线索，经查证属实。公诉机关认为被告人刘军具有坦白、立功情节，建议判处被告人拘役三个月缓刑四个月、并处罚金之刑罚。被告人刘军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军到案后能够如实供述自己的罪行并有立功情节，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3757号申请执行人张元元，男，1983年1月6日生，汉族,住河北省沧州市献县河城街道。被执行人威海市硕腾船舶配件厂，住所地文登区龙山办河汉街。投资人邱永利，男，1979年9月27日出生，汉族，住威海市文登区昆嵛南路。申请执行人张元元与被执行人威海市硕腾船舶配件厂、邱永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初6695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请，要求其自动履行民事调解书确定的给付申请执行人租金**元及利息，律师费**元，赔偿申请执行人损失**元，案件受理费**元、执行费**元等义务,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，但被执行人未履行，亦未报告财产情况。2、于2019年11月29日对被执行人限制高消费。3、于2019年11月29日、2020年3月23日经网络查询冻结、扣划了被执行人银行存款**元，扣除执行费**元后，余款**元经本院转付申请执行人。4、线下查询威海市不动产登记中心、文登区不动产登记中心、车辆管理部门、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产。综上，本案已执行到位**元，余款未执行，本院已约谈申请执行人，申请人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初6695号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月三十日书记员  金继财
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初51号原告：潘宁，女，1995年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告潘宁与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计4313元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证50148×0.0002×116天＝1163元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，原告在被告处购买了坐落于公寓的房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为166148元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月26日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘宁逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3466号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李纪周、李婉莹追偿权纠纷一案，申请执行标的为21986元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3466号，现被执行人李纪周、李婉莹已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4587号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初183号   原告：齐旭，男，1963年10月27日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   被告：董志，男，1964年2月19日出生，住新疆五家渠市。   被告：章家翠（系被告董志之妻），女，1965年6月30日出生，住新疆五家渠市。   原告齐旭与被告董志、章家翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易建议程序，公开开庭进行了审理。原告齐旭的委托诉讼代理人王艺、被告董志、章家翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐旭向本院提出诉讼请求：1.令被告支付欠款50000元、利息3500元（年利率6%，2018年11月24日至2020年1月24日），合计53500元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2005年6月20日，被告董志向原告借款40000元，出具有借条。2005年7月7日，被告董志向原告借款20000元，并出具了借条。后被告又借了10000元，共计70000元。被告已归还20000元，于2018年11月24日重新给原告出具了欠款50000元的欠条。因多次催要无果，原告诉至法院。   被告董志承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。   被告章家翠称其未参与借款，但同意原告的诉讼请求，与被告董志共同偿还欠款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董志、章家翠承认原告齐旭的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告董志、章家翠于本判决生效之日起三日内归还原告齐旭欠款50000元、利息3500元，合计53500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，邮寄送达费60元，合计568元（原告已预交），由被告董志、章家翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判员石娟     二0二0年三月四日     书记员刘圆         1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10056号 申请执行人：宁波舒普机电股份有限公司（组织机构代码为316995032）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路219号。 法定代表人：罗千。 委托诉讼代理人：候千千，该公司员工。 被执行人：宁波高新区骏盟自动化有限公司（组织机构代码为062906668）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢258室。 法定代表人：李继松。 本院在执行申请执行人宁波舒普机电股份有限公司与被执行人宁波高新区骏盟自动化有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区骏盟自动化有限公司应支付申请执行人宁波舒普机电股份有限公司执行款4911.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12082号 原告：成都奥兰景尚贸易股份有限公司，住所地：成都市锦江区静沙北路106号。 法定代表人：龚姗姗。 委托诉讼代理人：李素霞，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都奥兰景尚贸易股份有限公司（以下简称：奥兰景尚公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，由于工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告奥兰景尚公司的法定代表人龚姗姗到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奥兰景尚公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《玖零壹零业务合同书》；2．判令玖零壹零公司支付货款41660.74元并退还保证金5000元；3．本案诉讼费由玖零壹零公司承担。事实及理由：奥兰景尚公司与玖零壹零公司于2018年7月28日签订了《玖零壹零业务合同书》，约定奥兰景尚公司向玖零壹零公司供货。经对账，截至2019年5月23日玖零壹零公司未付货款为41660.74元。除支付货款外，玖零壹零公司还应当退还保证金5000元。奥兰景尚公司多次催促无果后为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年7月28日，奥兰景尚公司与玖零壹零公司签订《玖零壹零业务合同书》，合同约定奥兰景尚公司向玖零壹零公司供应糕点，有效期为2018年7月28日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零公司支付5000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。 奥兰景尚公司于2018年9月13日开具3张四川增值税专用发票，票面金额分别为9292.92元、8848元、3229.96元；于2018年10月17日开具3张四川增值税专用发票，票面金额分别为7534.79元、3673.25元、6630.93元；于2018年12月12日出具四川增值税专用发票2张，票面金额分别为8068.93元、10124.32元。上述金额共计57403.1元。后玖零壹零公司支付了部分款项。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》、《四川增值税专用发票》、《对账确认函》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，奥兰景尚公司与玖零壹零公司签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定奥兰景尚公司向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司采用月结的方式支付货款。奥兰景尚公司已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零公司在收到货物后未按约定支付相应货款，玖零壹零公司的行为已构成违约。故本院对奥兰景尚公司要求玖零壹零公司支付货款的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2018年7月28日起至2018年12月31日止，后奥兰景尚公司未再向玖零壹零公司供货，故双方权利义务已终止。玖零壹零公司应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向奥兰景尚公司退还质保金5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都奥兰景尚贸易股份有限公司支付货款41660.74元； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都奥兰景尚贸易股份有限公司退还质保金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李肖晓
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初61号                            被告人             基本情况                       姓名                       徐某                       出生年月                       1979年9月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2019年7月1日被本院判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕67号                               指控事实                       2019年8月22日15时许，被告人徐某至扬中市三茅街道港联社区阳光花园1栋X单元楼道，采用推车盗车的方式窃得被害人陈某停放在此楼道内的一辆粉红色爱玛牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1811元。             被告人所窃赃物已被追缴，并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某自愿认罪认罚，且被告人徐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定                               判决结果                       被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年三月二十日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初71号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2019年2月1日因涉嫌非法占用农用地罪，由固原市公安局原州区分局决定取保候审，2019年11月15日由固原市原州区人民检察院取保候审，2020年2月7日由本院取保候审。辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人马某未取得任何行政许可，在位于固原市××区的农田上非法取土，造成耕地种植条件严重破坏。经银川科实达测绘有限公司测绘计算，被告人马某取土占地总面积17.83亩（基本农田16.032亩，草地1.262亩），挖取土石59930立方米。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某违反土地管理法规，非法占有农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪悔罪。辩护人路某辩护意见，对罪名及事实无异议，被告人自动投案，被告人自愿认罪认罚，并签订具结书，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，被告人已经年迈，希望法庭能在检察院的量刑基础上从轻处罚。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人马某未取得任何行政许可，在位于固原市××区的农田上非法取土，造成耕地种植条件严重破坏。经银川科实达测绘有限公司测绘计算，被告人马某取土占地总面积17.83亩（基本农田16.032亩，草地1.262亩），挖取土石59930立方米。上述事实，有公诉机关当庭提供、经法庭质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等。2.证人证言：证人仁某、王某等证言。3.被告人供述和辩解。4.勘验笔录：现场勘验笔录。5.鉴定意见：测绘报告书。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某及其辩护人均无异议。经审核，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，对此可以认定为自首，在案件审理中认罪认罚，对其予以从轻处罚。对检察机关提出对被告人马某的量刑建议和辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护国家农用地用途不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人马某对毁坏的17.83亩土地进行修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 柳 静 二○二○年三月二十五日书记员 薛 薇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执681号申请执行人杨汉荣被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人杨汉荣与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2774号之一申请执行人：山林祥，男，1982年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：夏林，男，1972年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：戴晓宁，男，1989年7月24日出生，汉族，住海宁市。申请执行人山林祥与被执行人夏林、戴晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山林祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人夏林、戴晓宁支付申请执行人山林祥借款本金40000元、逾期利息（以40000元为基数，自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际利息之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人夏林、戴晓宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏林、戴晓宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏林、戴晓宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏林、戴晓宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏林、戴晓宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏林、戴晓宁作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏林、戴晓宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山林祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏林、戴晓宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月二十日书记员  顾伟杰