wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更97号罪犯陆连祥，男，汉族，1967年10月4日出生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人陆连祥犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳25000元）；违法所得予以追缴。被告人陆连祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，维持对陆连祥的定罪量刑部分及对违法所得予以追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陆连祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆连祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆连祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆连祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执117号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人薛瑾，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人徐万云，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人薛命营，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛云，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛繁义，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林小红，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与徐万云、薛瑾、薛命营、薛云、薛繁义、林小红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初2586号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为113565.7元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人徐万云、薛瑾共有位于温江区,监证0412737）房屋，轮候查封被执行人林小红、薛命营共有位于温江区,监证0328295）的房屋，但上述房屋本院系轮候查封且有其他债权人设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。查封被执行人薛繁义名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2586号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕欣宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更160号罪犯李永亮，男，1972年7月31日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）郑刑二初字第2号刑事判决，认定李永亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2012年5月28日作出准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年；2017年8月16日减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李永亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯能够积极赔偿并取得谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯李永亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月3日起至2034年11月30日止。）二、对罪犯李永亮减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执500号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人刘荣超，男，1987年02月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘荣超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9818号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为230418.73元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位5428.31元。另查明，查封被执行人刘荣超名下车牌号为川Ａ×××××号轿车汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢42号 成都市予道贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10602号判决书，于2020年2月26立案受理成都市予道贸易有限公司申请执行晏强合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人晏强已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：康虎明，男，1986年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康虎明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,052.40元(币种下同)。原告诉称，被告康虎明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,052.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保89号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人韩江陵保险纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款210623.39元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩江陵银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩江陵银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7725号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：沈解伟，男，汉族，现住上海市闵行区。被告：许凤桢，女，余不详，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告沈解伟、许凤桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  陈远征二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1397号申请执行人田臻元，男。1952年5月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人刘天兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人于桂兰，女，1985年7月12日出生，汉族，住址同上，本院于2019年10月22日立案执行申请执行人田臻元与被执行人刘天兴、于桂兰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人申请终结执行，若协商不成，再申请恢复执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  冯庆磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初20号原告：孙景云，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳双盛新型建筑材料有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村。法定代表人：黄炳友，经理。委托代理人：李延鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，该公司业务经理，住辽宁省北票市。被告：李延鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告孙景云诉被告朝阳双盛新型建筑材料有限公司（朝阳双盛公司）、李延鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年1月03日立案受理。依法由审判员李瑞哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景云、被告李延鹏、朝阳双盛新型建筑材料有限公司的诉讼委托代理人李延鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。孙景云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拉砖运费71,531元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是养大车的，被告李延鹏是朝阳双盛公司的负责人。2019年3月份被告李延鹏找到原告，让原告为被告朝阳双盛公司拉砖。当时约定运费往朝阳市内送每立方米13元，往北票送每立方米22元，每10天一结算，可是被告并未按约定给结算。截止到2019年9月30日共欠原告运费86,531元，后给付了15,000元。剩余71,531元至今未给付，故诉至法院。被告朝阳双盛公司辩称：原告所述事实存在，对于数额双方未具体对账。被告李延鹏辩称：原告所述事实存在，但我是朝阳双盛公司的工作人员，和我本人无关，我不应该承担责任。经审理查明，2019年孙景云为被告朝阳双盛公司拉砖，并约定送往朝阳市内为每立方米13元，送往北票每立方米22元。2019年10月21日被告朝阳双盛公司为原告出具欠据一张，欠据上载明：“截止2019年9月30日朝阳双盛新型建筑材料有限公司共计欠孙景云拉砖运费86,531元，另外欠砖516立”。欠据中盖有朝阳双盛公司的公章及经手人李延鹏的签字确认。后被告给付原告拉砖费15,000元，现尚欠原告拉砖费71,531元未付。本院认定的上述事实有原、被告的陈述，原告当庭提供的欠据。此证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告孙景云为其被告朝阳双盛公司拉砖。被告为其书写欠据，此拉砖运费款经原告向被告催要后被告理应给付，迟迟未付拉砖运费已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拉砖运费的诉讼请求理由成立、证据充分，本院予以支持。对于被告朝阳双盛公司称双方未对账，且未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告李延鹏是被告朝阳双盛公司的工作人员，其行使的是职务行为，并非个人行为，故不应承担给付义务。因双方在欠据中未约定利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应自起诉之日，即：2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告朝阳双盛新型建筑材料有限公司欠原告孙景云拉砖运费款71,531元，于判决生效后十日内付清；二、被告朝阳双盛新型建筑材料有限公司自2020年01月03日起至拉砖运费款付清之日止以71,531元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告孙景云利息，利随本清；三、被告李延鹏在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，减半收取794元，（原告孙景云预交），由被告朝阳双盛新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年三月二十六日书记员  王晶晶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执130号申请执行人：辜清凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会纺织厂北区10栋。被执行人：陈凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省津市市人民路2号。被执行人：陈桦，女，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省津市市人民路06009号。本院在执行申请人辜清凤与被执行人陈凯、陈桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人辜清凤与被执行人陈凯、陈桦于2020年3月27日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行，首期40000元已于2020年3月27日给付。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执130号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李永红二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 宸书 记 员 张小芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6322号原告王文雨，男，汉族，1974年5月3日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告赵庆华，男，汉族，1960年4月12日出生云南省昭通市昭阳区人，系云南省昭通市昭阳区红塔烟草（集团）有限责任公司昭通卷烟厂职工,住址不祥。原告王文雨诉被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王文雨到庭参加诉讼。被告赵庆华经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文雨诉称，被告于2018年7月11日向原告借款40000元，被告本人亲笔写下借条并签字确认了借贷关系。原告多次打电话向被告催要借款，但被告电话均打不通。为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元，并按照6%支付自2019年10月24日起至履行完毕之日止的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告赵庆华未到庭答辩。庭审中，原告王文雨针对其主张，向本院提交了以下证据:1、身份证（复印件1份），证明原告的主体资格。2、借条（复印件1份），证明被告赵庆华向原告借款的事实。3、被告工作信息打印件一份，证明被告工作情况以及身份情况。被告赵庆华未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告王文雨向本院提交的借条系复印件，无法与原件予以核对，故对原告的主张，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王文雨以被告赵庆华于2018年7月11日向其借款40000元，但一直未归还为由，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元，并按照6%支付自2019年10月24日起至履行完毕之日止的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王文雨主张被告赵庆华向其借款40000元未归还，但其未向本院提交充足的证据予以证实，故原告王文雨理应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决如下：驳回原告王文雨的诉讼请求。案件受理费800元，公告费320元，合计1120元，由原告王文雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张森泓人民陪审员  浦绍磊人民陪审员  马 丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋攀艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终132号上诉人（原审原告）：裴昌金，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：秦安龙，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。上诉人裴昌金因与被上诉人秦安龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31343号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人裴昌金未按规定预交上诉案件受理费，亦未提供符合要求的减免上诉费所需材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴昌金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年三月十八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初48号 原告：郭海，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵敬奎，男，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郭海诉被告赵敬奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭海于2020年3月25日以原告现在外地打工，无法返回扎区参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告郭海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海负担。 审判员  李运河 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终317号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住凯里市，系公司职员。被上诉人（一审原告）：熊光源，男，1981年12月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：李宙阳，女，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人熊光源、李宙阳商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件已被撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。故不应全责追究上诉人违约责任；2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人熊光源、李宙阳辩称：一、上诉人将自身逾期办证的违约责任归咎于凯里市人民政府行政行为的理由不能成立。上诉人在签订涉案房屋买卖合同时已知晓（凯府发[2010]48号）《通知》的相关内容，不符情势变更情形，且该通知系被废止而非撤销，其是否违法与本案无关。事实上，本案逾期办证原因系房产设施未通过验收所致。二、涉案买卖合同系双方真实意思表示，是合法有效的，上诉人应承担违约责任。一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约金并无不当。熊光源、李宙阳向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金53804.00元（计算至2019年7月1日）。一审法院认定事实：2013年9月19日原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，总价款590603.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，2017年12月29日原告按房屋实际面积将购房款590603.00元支付给被告，被告并出具发票，并承诺于2016年12月31日交付该商品房及房屋转移登记文书，但至今未办理商品房所有权证。嗣后，双方因逾期办证违约金产生纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为，涉案合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，免除支付违约金责任的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到本案的实际情况，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。从2017年1月1日计算至2019年7月1日，共计911天，为26901.97元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定判决:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告熊光源、李宙阳逾期办证违约金26901.97元。二、驳回原告熊光源、李宙阳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为573.00元，由原告熊光源、李宙阳负担285.00元，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担288.00元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年三月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2014号 原告：魏均，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：郭勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告魏均与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员唐才普、何锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏均到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇偿还原告借款本金30,000元及利息，自借款之日起至偿清借款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告因资金周转，提出向原告借款4万，2016年2月5日，被告还款1万元，剩下3万未还。现被告失联，故起诉请求支持原告诉请。 被告郭勇未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告身份证、被告身份证复印件；拟证明原、被告的主体情况。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借条一份；拟证明被告向原告借款及还款1万元的情况。本院认为，该证据综合庭审情况，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月7日，被告郭勇向原告借款40,000元，并出具借条一份，其上注明“今借魏均人民币40,000元（肆万元正）”等字样，并由被告在借款人处签名。2016年2月5日，被告郭勇向原告还款10,000元，并在原借条中注明“今日，2016年2月5日还款1万元（壹万元）剩余3万元（叁万元正）。备注：年前返还”等字样。现原告起诉要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借款凭证作为原、被告间借贷关系成立的证据材料；根据借条中注明的情况看，能够显示被告曾于2016年2月5日还款10,000元，表明双方借贷关系实质已成立。同时，被告于2016年2月5日在借条中备注“年前返还”的意思表示，说明其已约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，本院对原告要求被告返还借款3万元的诉讼主张予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款对逾期利息作如下规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告关于计付利息的主张未超出法律规定，本院确定自2017年1月1日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。第三，因借条中并未约定利息，原告也未提供相应证据证明双方曾约定借期内利息，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求借期内利息的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告魏均偿还借款本金30,000元，并自2017年1月1日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，公告费600元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  唐才普 人民陪审员  何锡林 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  王茂帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更606号 罪犯何承波，男，1990年4月6日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市桥西区人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第00382号刑事判决，以被告人何承波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何承波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费42.92元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何承波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何承波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2025年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执558号申请执行人：王春波，男，1975年1月1日出生，赫哲族，户籍地黑龙江省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫，经理。原告王春波诉被告大舍国际物流(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初17469号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告王春波与被告大舍国际物流(上海)有限公司分别于2019年1月15日、2019年2月4日签订《借款协议》(编号：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)自2019年11月13日起解除；二、被告大舍国际物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王春波借款本金人民币600,000元；三、被告大舍国际物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王春波利息(以600,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。案件受理费10,691.62元，减半收取计5,345.81元，财产保全费3,520元，合计8,865.81元，由被告大舍国际物流(上海)有限公司负担。届期，被告大舍国际物流(上海)有限公司未履行义务。权利人王春波于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人大舍国际物流(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告王春波向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告在中国建设银行青浦华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人大舍国际物流(上海)有限公司的住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候冻结被执行人在交通银行上海华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX38的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月17日，将被执行人大舍国际物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人王春波，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终175号上诉人（原审原告）：史志勇，男，汉族，1984年11月25日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周珺，男，汉族，1974年7月23日出生，住滨州市。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。上诉人史志勇因与被上诉人周珺民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史志勇上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判周珺偿还上诉人借款本金43万元；2.一、二审诉讼费、财产保全费由张延英承担。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”周珺拒付借款本息的行为发生后，上诉人向周珺索要借款本息符合上述法律规定，因此，周珺偿还上诉人借款本金43万元有事实和法律依据。周珺辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，基本反映了案件事实，请求驳回上诉，维持原判。一审判决后，周珺在不知道上诉人已上诉的情况下，于2019年3月12日和3月18日向上诉人继续履行还款义务，支付了30万元（每次15万元），说明周珺未违约，上诉人没有要求周珺归还未到期借款的不安抗辩权。史志勇向一审法院起诉请求：判令周珺偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%，自2018年10月26日至本息偿还之日止）。一审法院认定事实：一、2017年1月21日，周珺向史志勇借款10万元并口头约定按月付息，月利率2%。2018年1月21日，在支付之前利息后，周珺就上述借款重新向史志勇出具具有以下内容的借条一份：今借到史志勇壹拾万元整，2018年1月21号，到期还清2019年1月21号。此笔借款利息已支付至2018年9月，剩余本息至今未付。二、2017年3月27日，周珺向史志勇借款10万元并口头约定按月付息，月利率2%。2018年3月27日，在支付之前利息后，周珺向史志勇重新出具具有以下内容的借条一份：今借到史志勇壹拾万元整，2018年3月27号，到期还清2019年3月27号。此笔借款利息已支付至2018年8月，剩余本息至今未付。三、2017年4月12日，周珺向史志勇借款16万元并口头约定按月付息，月利率2%。2018年5月12日，在归还本金5万元并支付之前利息后，周珺向史志勇重新出具具有以下内容的借条一份：今借到史志勇壹拾壹万元整，2018年5月12号，到期还清2019年4月12号。此笔借款利息已支付至2018年9月，剩余本息至今未付。四、2018年5月6日，周珺向史志勇借款22万元并口头约定按月付息，月利率2%。2018年5月7日，周珺向史志勇出具具有以下内容的借条一份：今借到史志勇贰拾贰万元整，2018年5月7号，到期还清2019年5月7号。此笔借款利息已支付至2018年9月，剩余本息至今未付。五、2018年5月14日，周珺向史志勇借款7万元并口头约定按月付息，月利率2%。同日周珺向史志勇出具具有以下内容的借条一份：今借到史志勇柒万元整，2018年5月14号，到期还清2018年12月14号。此笔借款利息已支付至2018年9月，剩余本息至今未付。一审法院认为，周珺向史志勇借款本金未付金额为60万元，双方均无争议，借款利率也被确认，双方民间借贷法律权利义务关系明确，周珺应当依约定向史志勇支付借款本息，故对史志勇要求周珺支付已到期借款本息的诉讼请求，予以支持。但史志勇要求周珺支付未到期借款本息的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。史志勇主张周珺没有按照约定使用款项而用于超高消费及财务出现恶化，未提交证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、周珺于本判决生效之日起十日内偿还史志勇借款本金17万元及利息（以17万元借款本金未付部分为基数，自2018年10月26日至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、周珺于本判决生效之日起十日内偿还史志勇借款本金43万元之利息（以43万元借款本金未付部分为基数，自2018年10月26日至实际支付之日止，按月利率2%计算）。三、驳回史志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3869元，计13669元由史志勇负担7609元、周珺负担6060元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明：2019年3月12日、2019年3月18日周珺分别向史志勇还款150000元，共计300000元，未约定偿还的是利息还是本金。本院认为，涉案五笔借款期限现均已届满，周珺应承担还款责任。诉讼双方对2019年3月12日、2019年3月18日周珺分别向史志勇还款150000元的事实不持异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案还款应先抵充利息，剩余部分按照债务到期顺序抵充本金。经计算，按照史志勇主张自2018年10月26日起计算利息，至2019年3月12日利息为67200元，抵充利息后尚欠借款本金517200元。至2019年3月18日利息为2068.8元，抵充利息后尚欠借款本金369268.8元。周珺仍应偿还借款本金369268.8元及利息（以369268.8元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4396号民事判决；二、周珺于本判决生效之日起十日内偿还史志勇借款本金369268.8元及利息（以369268.8元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回史志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，财产保全费3869元，由周珺负担。二审案件受理费7750元，由史志勇负担4050元，由周珺负担3700元。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月三日书记员  战亚玲
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初512号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：郑海军，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郑海军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑海军归还卡号为62×××22的信用卡欠款本金6538元、利息2884.35元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金6538元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金610.83元，共计人民币10033.18元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郑海军于2017年4月21日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年4月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月6日起开始拖欠还款，于2019年5月10日最后一次还款2200元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金6538、利息2884.35元、违约金610.83元，共计人民币10033.18元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月6日起开始拖欠还款，于2019年5月10日，最后一次还款2200元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××22的信用卡欠款本金6538元、利息2884.35（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金6538元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6538元、利息2884.35（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金6538元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金610.83元；二、被告郑海军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.41元，由被告郑海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢87号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行周桂杰、董金会、康怀军、候仁林借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初3306号民事判决书已经发生法律效力。周桂杰、董金会、康怀军、候仁林未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初3306号民事判决书执行完毕。                                                             审 判 员董岩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 韩 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特104号申请人：周文云，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴莲英，女，1934年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。代理人：周梅玲(吴莲英女儿)，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。申请人周文云申请认定吴莲英无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周文云称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人吴莲英2018年7月因右腿骨折开刀手术后，记忆力减退为认知障碍。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人吴莲英的代理人周梅玲(即被申请人吴莲英女儿)称，其系被申请人女儿，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人吴莲英与周洪海于1962年5月1日登记结婚，婚后生育周梅玲、周文云两名子女，没有其他领养或非婚生子女、继子女。配偶周洪海年事已高，生活需要他人照顾。被申请人患有XXX疾病多年，近年来记忆力下降，讲话颠三倒四，前讲后忘，曾于上海市第十人民医院诊断为“认知障碍”，现讲话语无论次，不能正常交流，不认识人，自己名字、年龄也搞不清楚，不知住在何处，不分昼夜，不知饥饱、大小便。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定吴莲英为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人周文云为吴莲英的监护人。被申请人女儿即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴莲英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人女儿即被申请人代理人同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、吴莲英为无民事行为能力人；二、指定周文云为吴莲英的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2547号 上诉人（原审原告）：李峰，女，1973年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陆展，山东源中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：即墨市名门世家业主委员会，住所地即墨市嵩山三路386号名门世家小区。 委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人李峰因与被上诉人即墨市名门世家业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李峰于2020年3月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李峰撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人李峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  袁金宏 审判员  张立宁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王海学，男，1965年6月11日出生，汉族，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,550.01元(币种下同)。原告诉称，被告王海学系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,550.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2225号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终196号 上诉人（原审被告）：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巫仕龙，男，1967年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人徐继辉因与被上诉人巫仕龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐继辉上诉请求：撤销原判决，改判驳回巫仕龙的一审诉讼请求，或裁定将本案发回重审。事实与理由：1.案涉园林绿化工程的发包方系安徽乾坤建设工程有限公司(以下简称乾坤公司)，徐继辉仅为合同经办人,不应承担合同责任，案涉工程款应由乾坤公司给付。2.徐继辉出具的欠条仅系确认工程金额，未改变原合同约定的付款时间和付款条件；因案涉项目验收未满一年，依约付款条件尚不成就，且巫仕龙未按案涉绿化工程分包合同约定对林木进行养护，应承担相应违约责任。 巫仕龙辩称，1.徐继辉负责案涉项目附属工程（绿化、土方等）施工，其系与徐继辉个人签订合同及进行结算，并非与乾坤公司形成合同关系。2.其已按约完成了种植林木的合同义务，并完成了清理建筑垃圾、人工填土等合同外的零星工程，不存在违约行为。3.徐继辉同意给付绿化工程款和零星工程工资，双方为此经结算后由徐继辉出具案涉218000元的欠条，双方同时明确巫仕龙不再承担后续养护义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 巫仕龙向一审法院起诉请求：判令徐继辉给付工程劳务款198000元。 一审法院认定事实：2016年11月，乾坤公司与宣城市公共重点工程建设局就宣城市消防支队特勤消防站项目工程签订《施工合同》并组织相关人员进行施工。2017年7月20日，徐继辉以乾坤公司委托代表人的身份与巫仕龙签订《绿化工程分包合同书》，约定将宣城市消防支队特勤消防站项目工程的相关绿化工程交由巫仕龙承接施工，双方同时对绿化工程的价款支付与结算等相关内容进行了约定。2018年10月11日，徐继辉向巫仕龙出具一份欠条，内容为：“今欠到巫仕龙人民币（大写）贰拾壹万捌仟元整￥218000.00事由此款为宣城消防支队绿化工程款及农民工工资具条人徐继辉2018年10月11日注：合同原件在巫仕龙手中，还款时与欠条一起归还”。其后，徐继辉仅给付巫仕龙工程款20000元，余款198000元一直拖欠未付，巫仕龙遂于2019年7月26日提起诉讼。另，乾坤公司在宣城市消防支队特勤消防站项目工程的项目经理为裴世华，徐继辉以乾坤公司委托代表人名义与巫仕龙签订《绿化工程分包合同书》时未取得乾坤公司授权，事后乾坤公司未对徐继辉签订合同的行为予以追认。 一审法院认为，徐继辉在未取得案涉工程承包人乾坤公司明确授权情况下与巫仕龙签订案涉分包协议，事后亦未被乾坤公司追认，故由此产生的法律责任应由徐继辉个人承担。案涉合同虽约定为分期分进度付款，但在巫仕龙完成合同约定的工程量后，徐继辉另向巫仕龙出具了欠条，该行为可视为双方对工程款数额的最终结算和对徐继辉给付工程款方式、期限的重新约定。徐继辉出具欠条后仅给付工程款20000元，余欠198000元未付，巫仕龙诉请主张立即给付符合法律规定，予以支持。另，徐继辉诉讼中有关巫仕龙未尽养护义务，致其另请第三方养护及支付费用，且应给付的工程款未扣除税金的辩解，因与本案无必要关联，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告徐继辉于判决生效之日起十日内给付原告巫仕龙工程劳务款198000元。一审案件受理费已减半收取计2130元，由被告徐继辉负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点之一为案涉合同的相对人是乾坤公司抑或徐继辉个人。经审查，案涉合同上未加盖乾坤公司的印章，徐继辉亦无证据证明其系乾坤公司的员工或持有乾坤公司的委托授权，且乾坤公司事后未予追认，故徐继辉虽以乾坤公司委托代表人名义在合同上签名，但该行为的效力不能及于乾坤公司。另，从本案合同的签订、履行、结算及欠条出具、款项支付的过程来看，均系由徐继辉个人完成，与乾坤公司无涉，故徐继辉主张乾坤公司系本案合同相对人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 案争焦点之二为本案中徐继辉应否给付工程款及给付数额如何确定。经审查，其一，巫仕龙已按约完成了种植林木的合同义务，双方亦对实际发生的工程量进行了结算，徐继辉于2018年10月11日具条明确其欠款的具体金额为218000元，同时注明付款时由巫仕龙将合同与欠条一并归还，由此足以表明双方已就欠款数额达成一致，且该欠条文字间的内在逻辑关系反映出具有可立即支付、随时支付的意思表示，依法该欠条应作为确认工程款数额及付款条件的定案依据。一审法院依据欠条判令徐继辉立即支付剩余工程劳务款理据充分。其二，徐继辉未举证证明其在欠条出具后曾要求巫仕龙履行养护义务且巫仕龙拒不履行，故其有关巫仕龙应承担未进行林木养护违约责任的上诉理由，缺乏事实根据，本院亦不予采信。 综上，徐继辉的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人徐继辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理冯忠山 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘颖，女，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,726.21元(币种下同)。原告诉称，被告刘颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,726.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3963号原告：湖州智选信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张焕明。被告：安徽网贝网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱云。本院在审理原告湖州智选信息科技有限公司与被告安徽网贝网络科技有限公司上海分公司联营合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州智选信息科技有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年三月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初435号原告：王某，女，1992年7月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾某1，男，1990年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告王某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邹庆元、被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩曾某3由原告抚养成年，婚生男孩曾某2由被告抚养成年；三、婚后共同建造的楼房归被告所有，折价18万，被告补偿原告9万元。事实与理由：××××年初，原告通过媒人介绍与素不相识的被告见面谈婚，相互了解不到几天就于××××年××月草率办理结婚登记。同年生育一个男孩取名曾某2，2015年再生育一个男孩取名曾某3。在共同生活期间原、被告经常因家庭琐事争吵不休，矛盾不断。尤其是被告经常干涉原告为小孩花钱购买生活必需用品，同时限制原告的工资，要如数交于被告，致使彼此矛盾升级。为了给小孩营造一个较好的家庭环境，曾某3出生当年，原告通过亲友借钱在被告家里建造一栋钢混结构楼房，尚未装修。从此后因还建房债务之事争吵的不可开交。尽管看在小孩尚小的份上，原告也多次提出与被告离婚。被告以及家人都要求原告再给被告一次机会，但原告给被告多次机会，被告依然我行我素，没有丝毫改正表现。2018年春节前被告殴打原告后，原告就离开被告至今没有往来。期间被告经常去原告娘家求情要求原告再给被告一次机会，原告娘家把原告打工地址告诉被告，被告就来找原告，但依然争吵不休，矛盾逐渐恶化。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，矛盾到了无法调和的地步，夫妻感情已经完全破裂，没有丝毫和好的余地。无奈，原告只有诉诸法院，要求法院依法支持原告的诉求。原告王某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证复印件以及户籍证明、被告母亲袁玉美的证言、原告母亲袁美英的证言以及婚后建筑三层楼房的照片。被告曾某1辩称，我不同意离婚。两个小孩这么大了，离婚对小孩成长不利。房子折价一半给原告是不可能的，这是我们两个人的共有财产。原告脾气有点暴躁，再说她身体本身就不太好，我有时会说下她也是为她好。2018年、2019年的小孩抚养费都是我出的，房子是我们共同建的，因建房欠的外债还有46000元没还。2018年、2019年我们一起在广东打工，我都会去看她。被告曾某1未向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：××××年原、被告相识并结婚，××××年××月双方办理了结婚登记，同年生育一个男孩取名曾某2，2015年再生育一个男孩取名曾某3。婚后双方缺乏交流沟通，因琐事发生争吵，致夫妻关系日趋紧张。为此，原告于2018年开始外出务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚多年，积累了一定的夫妻感情，并已生育了两个子女。因双方缺少沟通，导致感情受到一定影响。只要双方加强交流和沟通，夫妻感情可以得到改善，有和好的可能。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告曾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年三月二十五日书记员  邱艺薇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执461号申请执行人：尹雪超，男，1999年6月13日出生，汉族，户籍地址河北省保定市。被执行人：上海尚珈信息科技有限公司，注册地上海市金山区。原告尹雪超与被告上海尚珈信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1656号裁决书已发生法律效力。权利人阴雪超向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28413.79元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费326元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年3月6日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执461号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初18号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张秋彬，男，1968年12月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]394号起诉书指控被告人张秋彬犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人张秋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日21时5分许，张秋彬酒后驾驶蒙Ｄ×××××号（已达报废标准)两轮摩托车，从本市双塔区盛世龙城小区出发，沿和平街由南向北行驶至和平街向阳分局南侧路口时，与胡某成驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张秋彬受伤。经事故责任认定，张秋彬、胡某成均负此次事故的同等责任。经鉴定，张秋彬所驾驶的两轮摩托车属于机动车，张秋彬血液中乙醇成分含量为108.87mg/100ml,系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人胡某成证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张秋彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秋彬认罪认罚，建议对其处以拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张秋彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月18日21时5分许，张秋彬酒后驾驶蒙Ｄ×××××号（已达报废标准)两轮摩托车，从朝阳市双塔区盛世龙城小区出发，沿和平街由南向北行驶至和平街向阳分局南侧路口时，与胡某成驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张秋彬受伤。经事故责任认定，张秋彬、胡某成均负此次事故的同等责任。经鉴定，张秋彬所驾驶的两轮摩托车属于机动车，张秋彬血液中乙醇成分含量为108.87mg/100ml,系醉酒。被告人张秋彬到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的证人胡某成证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张秋彬犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张秋彬的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张秋彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年三月三日书 记 员  张晓凡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1658号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马朗润，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕2944号起诉书指控被告人马朗润犯非法持有枪支罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依照最高人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度,公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人马朗润及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年8月间，被告人马朗润通过网上交易及赴香港选购方式，先后购买三支仿真枪并藏匿于住处。2018年8月27日，公安机关对被告人马朗润位于广东省广州市海珠区青柳大街XXX号1302房的住处进行搜查，当场查获以上三支仿真枪。经鉴定，上述三支枪支均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2018年8月27日，被告人马朗润被公安机关抓获，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，涉案枪支已被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了上海市公安局物证鉴定中心的检验报告，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、抓获经过，被告人马朗润的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马朗润犯非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人马朗润对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马朗润犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马朗润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马朗润回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6240号之二 申请执行人郭家维,男,汉族，1993年6月5日出生,身份证住址广东省化州市鉴江区。 被执行人伍敏,女,汉族，1997年10月4日出生,身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人郭家维与被执行人伍敏借款合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 成
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1735号 申请执行人：秦宏，男，1984年3月1日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被执行人:陈斌，男，1983年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行秦宏与陈斌借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初1144号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2126号长沙水木物业管理有限公司、谢科乔：关于申请执行人长沙水木物业管理有限公司与被执行人谢科乔服务合同纠纷一案，申请执行人长沙水木物业管理有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初6092号民事判决书，确定谢科乔应当履行的义务，被执行人谢科乔应当履行的义务，已于2020年3月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2529号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雨，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人李雨、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人提成工资人民币（币种下同）10,000元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人李雨、舒展公司均未答辩。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付李雨未结项目佣金提成工资10,000元。一审法院查明事实：李雨于2017年12月6日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。李雨的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”李雨尚存在未结算的项目佣金10,000元。2019年1月21日，李雨以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付李雨未结项目佣金提成10,000元，对李雨的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付李雨提成工资10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费120元，合计125元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月二十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初149号 原告：李瑜珠，女，住内蒙古自治区。 被告：包蒙汉，男，住内蒙古自治区。 原告李瑜珠诉被告包蒙汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告李瑜珠于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李瑜珠在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑜珠撤回对被告包蒙汉的起诉。 审判员  徐庆国 二〇二〇年三月五日 书记员  李修楠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更18号 罪犯钟洪周，男，汉族，1974年7月24日出生，初中文化，云南省广南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省休宁县人民法院于2015年1月27日作出（2015）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人钟洪周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯钟洪周在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟洪周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟洪周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟洪周减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年9月3日起至2028年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初925号   原告：焦伟明，男，1968年3月29日出生，汉族，第九师167团机关干部，住。   原告：任新丽，女，1970年4月25日出生，汉族，第九师167团中学教师，住址同上。   委托诉讼代理人：焦伟明（任新丽之夫）。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   焦伟明、任新丽与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。焦伟明、任新丽当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。焦伟明到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   焦伟明、任新丽向本院提出诉讼请求：1.判令庆隆公司给付一年（2018年6月1日至2019年6月1日止）租金14007.52元（175094元×8%）及违约金4202.26元（14007.52元×30%）,合计18209.78元；2.判令庆隆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，任新丽与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，焦伟明、任新丽将自己购买的位于第九师朝阳新区间商铺租赁给庆隆公司经营；庆隆公司按照约定给付租金，应于2018年6月1日前一次性给付焦伟明、任新丽一年租金。庆隆公司直至2019年8月7日才将第三年的租金付清。庆隆公司应于2019年6月1日支付第四年的租金，现已逾期两个多月未支付，所以其应支付第四年的租金及违约金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，焦伟明、任新丽提供以下证据：1.常住人口登记卡、身份证及结婚证，证实焦伟明、任新丽两人系夫妻关系。2.新（2018）第九师不动产权第××号不动产权证，证实朝阳新区小白杨农贸市场四层4-×××6号铺的共同共有人为焦伟明、任新丽，建筑面积47.58㎡。3.任新丽与庆隆公司签订《委托经营管理合同（Ａ版-投资客）》，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元／平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。4.销售不动产统一发票，证实2016年4月29日任新丽向庆隆公司支付购房款为175094元。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与焦伟明、任新丽主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。任新丽与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是焦伟明、任新丽购买了庆隆房地产公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”焦伟明、任新丽与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故焦伟明、任新丽要求庆隆公司支付欠付租金14,007.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、焦伟明、任新丽主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，焦伟明、任新丽未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，焦伟明、任新丽主张按年租金21,228.64元的30%承担违约金,对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆房公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即焦伟明、任新丽的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对焦伟明、任新丽主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金14,007.52元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=457元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付焦伟明、任新丽租金14,007.52元及违约金457元，共计14,464.52元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，减半收取计128元，由焦伟明、任新丽负担29.5元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担98.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  陆磊勇     二〇二〇年一月二十日     书记员  唐玮帆       1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更718号 罪犯闫宪宗，男，1986年11月13日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2014年6月6日作出（2014）藳刑初字第00096号刑事判决，以被告人闫宪宗犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金110000元，继续追缴违法所得，依法返还受害人。被告人闫宪宗不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）石刑终字第00455号裁定刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月2日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫宪宗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费457.44元。2003年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年9月3日因犯盗窃、强奸罪被判处有期徒刑六年。系累犯，多次犯罪。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫宪宗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫宪宗减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月25日起至2025年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17976号 原告：周金海，男，1977年9月18日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地为浙江省嵊州市，现住宁波市海曙区。 被告：朱邦玉，男，1993年9月21日出生，汉族，职业不祥，住湖南省泸溪县。 原告周金海与被告朱邦玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告周金海于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金海负担。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 柳 欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执781号 吴亮： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2015）巢刑初字第00292号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年三月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。