wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终43号上诉人（原审被告）：王莉，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住澳大利亚。被上诉人（原审原告）：吴国秀，女，1982年1月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人吴国秀服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4260号之二民事裁定，向本院提起上诉。王莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王莉于2012年12月5日与澳大利亚人EdwardGilbert结婚，2013年拿到绿卡，其经常居住地为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故上诉人的住所为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。故请求撤销原审裁定，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，综合上诉人王莉的出入境记录以及其提供的证据材料不足以证明其经常居住地为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。上诉人王莉的住所地即户籍所在地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  郭春涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初426号原告：曾金阳，男，汉族，1978年10月16日生，住于都县，原告：李小英，女，汉族，1983年10月15日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告曾金阳、李小英与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金阳、李小英的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金阳、李小英向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款525330元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年9月1日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告处购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2015年8月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价525330元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年9月1日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年11月23日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。2019年4月24日本院对原告申请的延迟交房违约金及诉讼费执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2017年9月1日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年8月1日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告曾金阳、李小英自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告曾金阳、李小英的其他诉讼请求。本案受理费1823元，减半收取911.5元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年三月三十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2017）鲁1482执45号 申请执行人：王希鹤，男，汉族，1957年6月12日生，住禹城市。 被执行人：刘涛，男，汉族，1977年9月16日生，住禹城市。 被执行人：苑金环，女，汉族，1978年3月16日出生，住禹城市。 本院执行王希鹤申请执行刘涛、苑金环民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人苑金环在中国工商银行禹城支行账户存款40万元。 二、查封期限一年，自2020年3月31日至2021年3月30日止。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王其壮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初373号原告：王甫江，男，汉族，1965年9月17日生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，被告：温宁，女，汉族，1990年1月27日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王甫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王甫江撤回起诉处理。本案案件受理费250元，由原告王甫江承担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年三月十七日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初947号原告：黄某，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍地郸城县,现住郸城县。被告：陈某，女，汉族，1990年8月8日出生，住址同上。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令儿子黄呈锦由原告抚养，女儿黄芃橙由被告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于20l3年10月l0日办理结婚登记，同年10月底举行了结婚仪式。婚后育有两个孩子，儿子黄呈锦于20l7年1月l0日出生，女儿黄芃橙于20l9年6月l日出生。两个孩子均由原、被告和原告的父母照顾。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告黄某于2020年3月17日起诉时，被告陈某作为女方，自其于20l9年6月l日生育女儿黄芃橙尚不满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”。据此，原告黄某作为男方，在被告陈某分娩后一年内不得提出离婚。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年三月十九日书记员  王琛玙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9088号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层。统一社会信用代码：91450103672490882E。 负责人：陈日荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑红丽，女，1978年12月7日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西现代桂联旅游客运有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道59号。统一社会信用代码：91450100697603847N。 法定代表人：黄朝楚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝小能，广西现代运输集团有限公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财保南宁公司）因与被上诉人郑红丽、广西现代桂联旅游客运有限公司（以下简称现代桂联公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 大地财保南宁公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 郑红丽辩称：认可一审判决。 现代桂联公司辩称：认可上诉人意见。 郑红丽向一审法院起诉请求：1.郑红丽的各项损失共345455.01元，大地财保南宁公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由现代桂联公司赔偿；2.本案诉讼费用由大地财保南宁公司、现代桂联公司承担。 一审法院判决：一、大地财保南宁公司向郑红丽赔偿医疗费876.2元、住院伙食补助费14600元、营养费2700元、护理费10392.4元、误工费30678.79元、残疾赔偿金125974.8元、被抚养人生活费70807.41元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，上述款项共计264029.6元；二、驳回郑红丽的其他诉讼请求。案件受理费3241元，由郑红丽负担752元，大地财保南宁公司负担2489元。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.上诉人应否承担赔偿责任？2.如上诉人应承担赔偿责任，其应赔偿数额应如何确定？ 现论述如下，郑红丽与现代桂联公司成立公路旅客运输合同关系，现代桂联公司作为承运人有义务将郑红丽安全、及时地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。郑红丽在乘坐现代桂联公司运营车辆途中受伤，现代桂联公司作为承运人应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持”、第十五条规定“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的‘被保险人怠于请求’的情形”。本案并无证据表明，郑红丽的损害后果系由其自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的，故符合上述司法解释第十四条第一款第（三）项中被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。同时，本案并无证据表明，现代桂联公司在郑红丽起诉前向大地财保南宁公司主张直接向郑红丽赔偿保险金的请求，依上述司法解释第十五条的规定，郑红丽有权行使代位权要求大地财保南宁公司在保险限额内直接予以赔偿。 郑红丽提起的为合同违约之诉，而非侵权之诉，故其要求大地财保南宁公司赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2706号民事判决第二项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2706号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司向郑红丽赔偿医疗费876.2元、住院伙食补助费14600元、营养费2700元、护理费10392.4元、误工费30678.79元、残疾赔偿金125974.8元、被抚养人生活费70807.41元、交通费500元、鉴定费2500元，上述款项共计259029.6元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费6482元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年三月二日 书记员 周莹洁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保23号 申请人：郝丽霞，女，1972年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：北京御道堂医疗科技服务中心，住所地：北京市石景山区银河南街2号院4号楼12层1205室。 法定代表人：吕新会。 被申请人：吕新会，女，1962年12月4日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 申请人郝丽霞于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京御道堂医疗科技服务中心、吕新会价值35760元的财产予以保全，申请人郝丽霞用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人郝丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京御道堂医疗科技服务中心、吕新会银行存款35760元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结申请人郝丽霞名下车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌小型普通客车所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费378元，由申请人郝丽霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩文杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初302号申请人：吴海峰，男，1974年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：张来锁，男，1968年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。申请人吴海峰与被申请人张来锁承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被申请人张来锁诉称：原、被告沟通在上海某装饰公司打工，被告在设计部工作，原告在工程部工作。后二人均辞职单干。因被告原系设计师，在2014年间，其承接了多个工程项目，被告要求原告配合其施工。因关系较熟，故未签订合同，亦未结清工程款。2017年1月18日，在原告的强烈要求下，双方进行结算，被告出具欠款数额的条据。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告工程款263700元。申请人吴海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的经常居住地和工作地早已在上海市杨浦区；本案锁舌纠纷均系建设工程纠纷，所涉工程均在上海，根据相关法律规定，应当适用专属管辖的规定；申请人并非适格被告主体，案涉工程系由上海睿品建筑工程有限公司发包给原告施工，且未结算。综上，申请人吴海峰请求根据相关法律规定将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。根据申请人吴海峰提供的上海市居住证能够确认上海市杨浦区即为申请人吴海峰经常居住地。吴海峰关于案涉纠纷涉及建筑工程，应当适用专属管辖的意见，本院予以采纳。综上，申请人吴海峰所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：吴海峰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。案件受理费80元，由申请人吴海峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王卫华二〇二〇年三月十八日书记员  洪倩倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初278号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司经理。被告：高静，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件申请费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 牧 斯 二〇二〇年三月二日书记员 李亚楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初375号 原告：鲁某某，男，1992年10月16日出生，汉族，住威海市。 被告：王某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住威海市。 被告：徐某某，男，1980年9月24日出生，汉族,住威海市环翠区。 原告鲁某某与被告王某某、徐某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告王某某、徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：二被告提供鲁KGZ139车辆的登记证书，配合原告办理过户手续。原告主张的事实和理由：2019年12月4日，被告徐某某(代王某某)与原告签订一份机动车转让合同，约定被告将鲁KGZ139车辆转让给原告，车辆成交价格为人民币49200元，原告先交定金5000元，余款44200元于12月10日前付清。合同签订后，原告于2019年12月4日转账给被告徐某某定金5000元，并约定最晚于12月10日之前交车并过户。2019年12月10日原告转账给徐某某42200元，因被告徐某某将车辆交付原告时，未提供车辆登记证书，徐某某承诺于2019年12月15日前将车辆登记证书提供给原告，所以双方商定余款2000元于徐某某提供车辆登记证书后付清。自2009年12月15日至今，二被告一直未提供给原告车辆登记证书，导致原告无法办理车辆过户手续。故原告提起诉讼，请求处理。 被告王某某辩称，车辆是二被告结婚后购买的，登记在王某某名下，徐某某卖车那段时间是徐某某在用这个车辆。原告与徐某某买卖这个车辆其并不知晓，原告与徐某某未经其同意买卖其名下的车辆，其不予认可，故拒绝原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称，其卖车的事实属实，其卖车时王某某并不知道，其跟王某某要车辆登记证书时她才知道。王某某知道后不同意卖车，不同意提交车辆登记证书，故合同无法履行。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告徐某某以王某某的名义（合同中注明代王某某）与原告签订一份机动车转让合同，约定被告将鲁KGZ139车辆转让给原告，车辆成交价格为人民币49200元，原告先交定金5000元，余款44200元于12月10日前付清；如一方违约，向相对方支付车辆价款20%的违约金；合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年12月4日转账给被告徐某某5000元，2019年12月10日原告转账给徐某某42200元。被告徐某某向原告交付了王某某的身份证复印件、车辆保单、行驶证。徐某某向原告交付车辆时，未提供车辆登记证书，徐某某承诺于2019年12月15日前将车辆登记证书提供给原告，双方商定余款2000元于徐某某提供车辆登记证书后付清。后王某某不同意过户，拒绝提供车辆登记证书。故原告提起诉讼，请求处理。 上述事实，有书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，鲁KGZ139车辆系二被告婚后购买，为夫妻共同财产，徐某某处置该资产应当取得王某某的同意。王某某主张该车辆买卖未经其同意，原告与徐某某均不能提供充分证据证明该车辆买卖经过了王某某的同意，故应当认定该车辆买卖未经王某某同意。徐某某虽向原告提交了王某某的身份证复印件，但二被告系夫妻关系，徐某某提供王某某的身份证复印件与王某某同意车辆买卖之间没有必然联系。车辆属于依法应当进行登记的财产，原告与徐伟云进行车辆买卖，应当知道该买卖应当经过王某某的同意并予以配合，二人在未经王某某同意的情况下进行买卖，主观上有过错，不是完全善意的。故在王某某对车辆买卖行为不予追认的情况下，合同不能继续履行，车辆所有权依法不能转移，被告不存在继续履行合同协助原告办理车辆过户手续的义务。故原告的诉讼请求，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》条第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  庄静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5634号 原告：张博裕，男，1985年10月3日出生，满族，住所吉林省延吉市。 被告：刘琳，女，1990年9月9日出生，汉族，住所吉林省图们市。 原告张博裕诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张博裕到庭参加诉讼，被告刘琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博裕向本院提出诉讼请求：1.要求刘琳归还本金90,000元；2.诉讼费用由刘琳承担。事实与理由：刘琳于2017年8月21日因生意之需向张博裕借款人民币90,000元，并言明90天后归还。双方在平等自愿的基础上，于2017年8月21日签订借款合同、收条并录制视频。所提供证据均为刘琳本人自愿提供，但刘琳不守信誉至今没还。张博裕为此多次催讨后刘琳承诺一周内把名下图们市光明街1395A-5-17号单独所有房产过户给张博裕，并自愿签订买卖合同。而刘琳却一拖再拖，故起诉至法院。 刘琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年8月21日刘琳向张博裕借款90,000元，约定借款利息为每月2%，借款期限为3个月。借款之后刘琳支付了张博裕6个月利息。 认定上述事实的证据有：身份证、借款合同、收条、视频以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款90,000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。虽然在签订借款合同的时候双方约定了利息，但是原告只要求被告支付本金90,000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘琳于本判决生效后立即返还原告张博裕借款本金90,000元。 如被告刘琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，公告费600元，共计2,650元（原告已预交），由被告刘琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  董延微 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王持铨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1758号之一申请执行人：周某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：徐某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住杞县。关于周某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0481民初1540号民事调书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、因为新型冠状病毒××疫情期间，未能够进行现场调查及查询被执行人的不动产登记信息情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年3月12日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月十三日书记员 王冠华
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执95号之一 申请执行人：闵光付，男，1976年1月18日出生，汉族，住永修县。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住永修县。 本院在执行闵光付与朱健根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络与传统查询均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为120000元，截至2020年3月18日已执行0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  岳峻奇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终492号上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝伶，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人王朝伶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张占群、被上诉人委托诉讼代理人边书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1．要求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1682号民事判决，依法直接改判支持原审原告的诉讼请求即责令被上诉人协助上诉人办理产权过户手续。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖协议》是有效合同，对双方都有约束力。上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也符合河北省关于农村宅基地的有关规定，是有效合同，双方都应当认真遵守、全面履行。二、履行后合同义务，协助上诉人办理房屋产权过户手续是被上诉人作为房屋出卖人必须履行的法定义务。上诉人与被上诉人之间的《房屋买卖协议》是有效合同，原审判决对此没有否定。根据我国法律规定，不动产买卖合同生效后，无论合同中是否有约定，出卖人都有义务协助购买人办理不动产登记变更手续，该义务是法定的，不以当事人之间是否有约定而改变。三、原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。原审判决以当事人之间对办理过户手续没有约定为由，驳回了上诉人关于要求被上诉人协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特向上级人民法院提出上诉，请依法改判。王朝伶答辩称，1．双方签订的买卖协议不符合土地管理法和河北土地管理条例和宅基地管理办法的规定，宅基地面积是两处合并的总数比合并还多，买方没有按照规定办理宅基地申请手续．不符合申请条件。2．关于过户，被上诉人一直没有办理，因为行政部门不同意，合同不符相关规定。3．一审判决，我们认可结果，但理由是因为不符合相关规定。王磊向一审法院起诉请求：一、要求确认原告与被告之间签订的《房屋协议》有效，被告协助原告办理产权登记手续；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年4月11日，原、被告达成房屋买卖协议，约定原告位于大苇塘村村部南五组庄里的住房一处卖给被告，价款138,000.00元，协议生效后，被告将房款给付了原告，原告将房屋交付了被告使用，合同已履行完毕十余年，但合同并未约定房屋变更登记事项。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同已实际履行完毕，双方未对房屋变更登记事项进行约定，且双方已履行十余年，时间过长，因此，原告要求确认合同有效并要求被告协助原告办理产权登记手续的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明事实本院予以认同。另查明：王朝伶之子王小峰于2019年曾向一审法院起诉王朝伶、王磊，请求依法判决甲方王朝伶与乙方王磊于2008年4月11日签订的买房协议（王磊之父王德财代签）无效。一审法院出具（2019）冀0822民初3211号判决驳回王小峰的诉讼请求并确认王朝伶与王磊签订的买房协议合法有效。现该判决已发生法律效力。本院认为，上诉人要求确认王朝伶与王磊签订的房屋买卖协议有效的诉求已经在（2019）冀0822民初3211号判决中予以确认了合同效力。对此本院不再重复受理。王磊上诉提出要求责令被上诉人王朝伶协助其办理产权过户手续，产权过户应由相关行政部门依据法律法规予以办理，对此本案不予处理。综上所述，一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。上诉人王磊提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇二〇年三月十八日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民监8号再审申请人（原审原告）：米兆征，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：曲文海，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘相军（又名刘军），男，住山东省齐河县。再审申请人（原审原告）米兆征因与被申请人（原审被告）曲文海、刘相军（又名刘军）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1425民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项、第九项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百九十一条第三项规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2017）鲁1425民初3100号民事判决书的执行。审判长 张 杰审判员 李玉海审判员 杨承林二〇二〇年三月二十四日书记员 赵芮昕
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执639号刘风：本院在执行你与被执行人海城市四海货站劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】2564号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月十三日书记员  刘 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严群，男，1957年3月29日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：陈芳，国浩律师（海南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。一审被告：张万华，男，1958年10月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。再审申请人严群因与被申请人李生及一审被告张万华民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严群申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项，1.原审判决没有查明案涉“2017年7月22日欠470万元”的证据内容不具备真实性、合法性，以致事实认定错误。2.原审判决未对严群在2017年8月2日还款78166元的证据予以确认，以致事实认定错误。3.原审判决没有按照严群在2018年9月6日以后分期还款的时间据实计算利息，以致事实认定错误。（二）符合民事诉讼法第二百条第六项。综上，严群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李生提交意见称，严群的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，2018年9月6日的《欠款确认及还款承诺书》有严群亲手书写的补充条款，严群认可在2017年7月22日欠李生470万元，并对以后发生的利息均进行了详细的约定。严群主张欠470万元不是事实，但并未能提交相反证据证明，也未能作出合理说明，二审法院不予采信，并无不当。严群主张2017年8月2日还款到李玉珉账户的78166元，应视为对李生的还款。但《欠款确认及还款承诺书》及补充条款中没有提及，李生也不予认可，二审法院不予支持，亦无不当。二审法院对于本案欠款利息的计算，亦无不当之处。综上，严群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严群的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月二十日书记员  李海静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初974号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：马晓波，男，1985年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告马晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告银川恒志物业服务咨询有限公司以被告马宏强交清物业费为由于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈天豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1241号 原告：刘智刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：韩学立，男，1987年4月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。本院在审理原告刘智刚与被告韩学立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩学立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘智刚撤回对被告韩学立的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   袁俪荣二 O 二 O 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   高馨月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1298号申请执行人：王某某，男，汉族，住重庆市合川市大石镇，身份证号码：xx。被申请执行人：雷某某，男，汉族，住道真仡佬族苗族自治县隆兴镇，身份证号码：xx。被申请执行人：杨某某，男，汉族，住道真仡佬族苗族自治县隆兴镇，身份证号码：xx。申请执行人王某某与被执行人雷某某、杨某某劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4954号民事调解书已发生法律效力，执行内容：一、由被告雷某某、杨某某支付原告王某某工程款119000.00元，定于2020年2月28日前付清；二、原告王某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1340.00元（已减半收取），原告王某某自愿承担。缴纳申请执行费1685.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人王某某于2020年3月27日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1298号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月二十七日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区卓然欣莊酒店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段12号。经营者：候冬艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区卓然欣莊酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢31号 申请执行人：邹伟民，男，1960年8月11日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：张林华，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：李秋英，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院于2020年1月13日立案执行邹伟民申请张林华、李秋英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第1175号民事判决书，被执行人张林华李秋英应支付申请人邹伟民借款613995元，承担执行费8540元。本院在执行过程中，双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执恢31号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2779号申请执行人某物业管理有限公司，住黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人林某，董事长。被执行人张某，男，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0116民初1577号民事判决书已发生法律效力，权利人某物业管理有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1577号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1577号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十七日书记员 刘加生
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1012号 原告：王言栋，男，2000年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王晓松，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告王言栋与被告王晓松、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王言栋的委托诉讼代理人孙秀英、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告王晓松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王言栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失38430元及评估费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月17日12时许，王晓松驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南左转弯驶入省道342线时，与沿省道342线由东向西行驶的王言栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方受伤、两车不同程度损坏的交通事故；该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定王晓松负本次事故的主要责任，王言栋负次要责任。王晓松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险各一份。 王晓松未作答辩。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无保险合同约定及法定免赔的情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，根据事故责任比例70%进行赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、王言栋所诉的交通事故的事实，交警认定王晓松负本次事故的主要责任，王言栋负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；3、2019年10月22日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失为38430元，阳光财保临沂公司对该评估报告有异议，本院委托临沂易安价格评估有限公司重新评估，临沂易安价格评估有限公司2020年1月3日作出评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失为33590元。 本院认为，被告王晓松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告阳光财保临沂公司对临沂银城价格评估有限公司的评估报告有异议，本院委托临沂易安价格评估有限公司重新评估，此次评估程序合法，本院予以认定，原告王言栋的车辆损失为33590元；车辆评估费1000元，有相应发票证实，本院予以确认。 综上，王言栋的车辆损失应先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的车辆损失由阳光财保临沂公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，车辆评估费由被告王晓松按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国阳光财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告王言栋车辆损失费2000元； 二、被告中国阳光财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险限额内赔偿原告王言栋车辆损失费22113元； 三、被告王晓松按事故责任比例赔偿原告王言栋评估费700元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元,减半收取380.5元，由被告王晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终313号 上诉人（原审原告）：梁仕强，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈益明，男，1969年5月6日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴华，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人梁仕强、陈益明与被上诉人李兴华财产损害赔偿纠纷一案，梁仕强、陈益明不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2790号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁仕强、陈益明及其共同委托诉讼代理人敬长君，被上诉人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定李兴华所砍伐的林木是否系栽种于陈伦华所租赁的土地界域及李兴华是否有权对案涉林木有砍伐权的事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2790号民事判决； 二、发回四川省北川羌族自治县人民法院重审。 二审案件受理费5776元，上诉人梁仕强、陈益明已预交，本院予以退还。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾蕊帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1725号 被执行人：叶某文，男，1992年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，系（2019）粤0307刑初1119号刑事判决被告人。 关于被执行人叶某文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1119号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶某文应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1119号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初514号申请人：李勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住西平县。被申请人：李强，男，1988年3月26日出生，汉族，住址同上。申请人李勇与被申请人李强合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人所得的位于西平县凤鸣路南段小江南6号楼3单元5层东户505号拆迁补偿房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封位于西平县凤鸣路南段小江南6号楼3单元5层东户505号拆迁补偿房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年三月十七日书记员  杨婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4222号 申请执行人金君能，男，1975年5月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张爱华，男，1962年7月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人金君能与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人金君能依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3901号民事判决书于2019年12月26日向本院申请执行，要求张爱华给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终25号上诉人（原审原告）张秀英，女，1946年11月5日生，壮族，住蒙自市。委托代理人张维荣（系张秀英之子），男，1967年4月16日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市新安所镇大新寨村民委员会。所在地：蒙自市红河大道南沿。法定代表人向立，职务：主任。被上诉人（原审被告）蒙自市新安所镇人民政府。所在地：蒙自市新安所镇蒙屏公路水果交易中心。法定代表人普沿皓，职务：镇长。被上诉人（原审被告）蒙自市建设“美丽家园”工作领导小组。所在地：蒙自市行政中心B区。负责人张秋红，职务：办公室主任。原审第三人张永寿，男，1973年10月12日生，壮族，住蒙自市。上诉人张秀英因与被上诉人蒙自市新安所镇大新寨村民委员会、蒙自市新安所镇人民政府、蒙自市建设“美丽家园”工作领导小组、原审第三人张永寿其他行政纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围已作出明确规定，在该范围内的行政诉讼，人民法院才予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告请求判令三被告向第三人张永寿下发的蒙自市“美丽家园”行动计划做特民居建设工程农村民居拆除重建申请表批文违法。而该重建申请表是第三人张永寿根据“美丽家园”行动计划的要求，以自己作为农户提出申请，被告蒙自市新安所镇大新寨村民委员会在表上的村（居）委会意见栏处作了“情况属实、同意拆除”并加盖印章，被告蒙自市新安所镇人民政府在乡（镇）政府意见栏处加盖政府印章，被告蒙自市建设“美丽家园”工作领导小组办公室在市建设“美丽家园”工作领导小组办公室意见栏处作了“同意申请”并加盖印章，三被告的行为对原告权利义务并不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定：驳回原告张秀英的起诉。案件受理费不予交纳。宣判后，张秀英不服，向本院上诉称：张永寿对大沙地村43号院部份房屋实施拆除重建的行为是在蒙自市“美丽家园”行动计划领导小组的领导、监督，和帮助下完成的。该建房行为属于实施政府“美丽家园”行动计划的行政行为，而非单纯个人行为。蒙自市“美丽家园”工作领导小组向张永寿下发房屋拆除重建的批文是违法的；新安所镇人民政府，大新寨村民委员会对张永寿的申请的审查是有问题的。张永寿的建房行为实施的是三被上诉人的指令，侵害了上诉人的合法权益，三被上诉人理应对张永寿的建房行为承担全部责任。一审裁定认定被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务不产生影响，并驳回上诉人的起诉错误。请求：1.二审法院撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理此案或由二审法院进行审理；3.令三被上诉人向张永寿下发农村民居拆除重建批文违法；4.判令三被上诉人承担大沙地村43号院部份房屋被拆除，土地被侵占而造成的经济损失50万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，三被上诉人在原审第三人张永寿递交的《蒙自市“美丽家园”行动计划做特民居建设工程农村民居拆除重建申请表》上审核盖章的行为，是对张永寿是否符合“美丽家园”行动计划、是否可以领取该项计划补助款的审核，该行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年三月二十七日书记员  何鼎赢
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初68号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨宇磊，男，1998年7月17日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年10月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年11月19日被宁波市江北区人民检察院再次取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人杨宇磊犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人杨宇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月21日，被告人杨宇磊通过微信以人民币100元的价格向顾某贩卖淫秽视频12部。2018年9月24日，被告人杨宇磊通过微信以人民币10元的价格向李某贩卖淫秽视频10部。公诉机关认为，被告人杨宇磊以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任；被告人杨宇磊能如实供述，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对被告人杨宇磊判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。为此向法庭提交物证手机，书证微信信息、微信聊天记录、接受证据材料清单、扣押清单、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、情况说明等，证人顾某、李某的证言，被告人杨宇磊的供述，鉴定意见鉴定物品清单、鉴定报告书、电子物证检验报告等证据证实。被告人杨宇磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨宇磊行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宇磊归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宇磊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、用于犯罪的工具小米MIX2黑色手机1部，予以没收；违法所得人民币110元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年三月二十四日代书记员 颜芸珏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初795号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：郑利木，男，1976年06月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑利木信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑利木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计29,916.99元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计46,935.46元（暂算至2019年8月31日止，费用4,236.28元，利息12,782.19元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年1月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA金卡；信用卡卡号：48×××92。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：29,916.99元；2、利息：12,782.19元；3、违约金：3,132.59元；4、手续费：1,103.69元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑利木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利木于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,916.99元、手续费1,103.69元及利息（截至2019年8月31日利息12,782.19元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告郑利木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9287号原告：李世超，男，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丁虎，男，1971年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告李世超与被告李丁虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李世超到庭参加诉讼，被告李丁虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息18000元，共计68000元；庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告李丁虎向原告借款50000元整，约定利息为年利率1分5厘，并出具欠条一张。后原告经多次催要无果,诉至法院。被告李丁虎未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告享有诉请的主体资格；2、2017年9月29日借据一份，证明原、被告存在借贷关系。经审理查明，2017年9月29日，被告李丁虎向原告李世超借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到李世超现款5万元伍万元年息1分5厘李丁虎2017、9、29号”。借款到期后被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告向原告出具的借据内容明确具体，被告认可向原告借到现款50000元，该借据系有效的债权凭证，合法有效，被告应当予以偿还。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李丁虎怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李世超借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告李丁虎负担；原告多预交的225元予以退还。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月三日书记员  李红旭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执450号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：高健健，男，系该行职员。被执行人:江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地如东。被执行人:李林，男，1965年12月3日出生，汉族，住如东。被执行人:朱银萍，女，1969年3月21日生，汉族，住如东。被执行人:李响，男，1993年2月17日生，汉族，住如东。被执行人:全椒全通服饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司、李林、朱银萍、李响、全椒全通服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0623民初6214号事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司借款本金53000000元。二、被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申请执行人如东农村商业银行股份有限公司利息538833.33元（计算至2018年11月20日）；自2018年11月21日起至实际给付之日止的利息按照合同的约定继续计算。三、如被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司不履行上述第一、二项义务，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李响所有的坐落于上海市闵行区申虹路1088弄36号801-805室、江苏都市牧歌绒业股份有限公司所有的坐落于如东县掘港镇全椒全通服饰有限公司所有的坐落于安徽省全椒县的不动产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被执行人李林、朱银萍、李响对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309494元，由被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司、李林、朱银萍、李响、全椒全通服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日立案受理。本案执行标的额53818327.33元，执行费121248元。执行过程中查明，被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司、全椒全通服饰有限公司均已停业；本院依法对被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司的银行存款、全椒全通服饰有限公司、李林、朱银萍、李响的房地产、车辆等财产信息进行了查询，拍卖了被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司因本案抵押給申请执行人的厂房和土地使用权及生产设备、原材料，并且交付申请执行人26500000元拍卖款；其余抵押的房地产目前因防疫暂时不能进行拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为53818327.33元，执行费121248元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，拍卖了被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司因本案抵押給申请执行人的厂房和土地使用权及生产设备、原材料；其余抵押的房地产，目前因防疫暂时不能进行拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6214号事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初262号原告：张银飞，男，1999年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邱强，男，1987年9月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张银飞与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张银飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张银飞向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张银飞撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由张银飞负担。审判员  郭新平二〇二〇年三月三十一日书记员  许丽敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初609号原告：李某，女，汉族，1988年12月6日出身，住沈丘县。被告：马某1，男，汉族，1990年5月30日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：马春风，男，汉族，1962年10月08日出生，住沈丘县，系马某1之父。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1970年2月15日出生，住沈丘县，系马某1之母。原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某1委托诉讼代理人马春风、吴金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令儿子马某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法判令原告娘家陪送的嫁妆归原告所有,分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆；4、判令被告支付原告过错赔偿金5万元，支付原告医疗费、误工费等费用5万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2013年农历九月初三按农村习俗举行婚礼并办理结婚证。婚后于××××年××月初七生育儿子马某2、婚后初开始俩人感情一般，后因生活琐事原告与公婆发生矛盾，被告偏听父母之言，与原告生气。2017年因生活琐事被告殴打原告，还不思悔改。2018年农历5月15日，因生活琐事，被告对原告大打出手，把原告的眼部、脸部打青，身体多处部位打伤。事发后，被告没有悔改诚意，外出一直躲避原告，被告及其家人的错误行为使原、被告二人感情彻底破裂，提起诉讼。嫁妆包括空调、饮水机各一件，首饰“三金”一套，现在都在被告家中。双方婚后有比亚迪轿车一辆。被告马某1辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。比亚迪车辆属于马某1堂哥所有，不是马某1的车辆。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告马某1经人介绍相识后于2013年农历九月初三按农村习俗举行婚礼，于2014年1月24日办理了结婚证。双方于××××年××月初七生育儿子马某2。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告李某曾于2019年7月，提起离婚诉讼，后撤回起诉。本院认为，民事诉讼法规定了谁主张，谁举证的诉讼原则，原告没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚，本院不予支持。同时，本院认为，原告李某与被告马某1结婚已有多年，并生育有一个孩子，双方在婚姻家庭出现矛盾时，应珍惜夫妻感情，加强沟通，为孩子创造和谐的成长环境。被告马某1更应该积极主动，知错就改，取得原告的谅解，以化解双方存在的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初99号 原告:合肥静翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路西繁华大道南格林丽景小区21幢8-804室，统一社会信用代码91340100573011911D（1-1）。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：周锐，男，1987年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥静翔建材有限公司诉被告周锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告合肥静翔建材有限公司的委托诉讼代理人万应旭到庭参加诉讼，被告周锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥静翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担； 事实与理由：原告系五金建材经销商。2014年6月，被告从原告处购买钢管、十字扣等建材材料，合计货款33940元，被告在送货清单上签字确认。截止2018年9月26日，被告4次向原告支付货款合计3940元，剩余30000元未付。后原告多次向被告催要剩余货款，被告均置之不理。 被告周锐未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥静翔建材有限公司与被告周锐于2013年至2014年6月份发生业务往来。被告从原告处购买钢管、十字扣等建筑材料，总货款33940元。双方于2014年6月10日对账，被告周锐向原告合肥静翔建材有限公司出具送货清单一份，载明合计货款33940元，落款处由被告周锐签字予以确认。截止2018年9月26日，被告周锐以微信转账的方式向原告公司工作人员邓凤珍支付货款合计3940元，尚欠货款30000元，原告多次催要无果。 上述事实有《送货清单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥静翔建材有限公司与被告周锐虽然没有签订书面合同，但有被告周锐在《送货清单》上签字确认收货，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥静翔建材有限公司依约履行了供货义务，而被告周锐却未及时履行付款义务。被告确认收货后，通过微信转账的方式支付原告合肥静翔建材有限公司货款3940元，尚欠货款30000元。现原告合肥静翔建材有限公司起诉要求被告周锐支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周锐于本判决生效之日起十日内支付原告合肥静翔建材有限公司货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4997号之一 申请执行人：袁小云，女，1966年11月18日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同上。 被执行人：应竺文，男，1993年2月20日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同上。 申请执行人袁小云与被执行人应竺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人应竺文返还申请执行人袁小云借款本金75000元及相关利息，被执行人还需负担案件受理费1150元、执行申请费1025元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人15000元，现申请执行人袁小云已与被执行人应竺文达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4997号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 茅梦佳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执264号 申请执行人乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市白沙滩镇大陶家村。 诉讼代表人：乳山市大陶家房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：王传生，主任。 被执行人郭影，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行乳山市大陶家房地产开发有限公司与郭影追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4484号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终605号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪千，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：周欣，女，1989年5月28日出生，汉族，住天津市。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人刘洪千、周欣商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费211.18元，减半收取105.59元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光，男，汉族，1965年10月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省市场监督管理厅（承担原吉林省物价局价格监督检查职责）。住所：吉林省长春市南关区南湖大路599号。 法定代表人林玉成，局长。 再审申请人陈光因与被申请人吉林省市场监督管理厅政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行赔终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈光申请再审称，请求撤销二审判决，依法重新作出判决。理由：1.原判决认定的事实主要证据不足。陈光对被公开的文件的题目是《长春水务集团关于税务学院家属小区代管费收取相关事项的汇报》还是“水务集团出具的说明”并没有异议。陈光主要是认为该《汇报》不可能是《吉林省物价局责令退还多收价款通知书》认定长春新世纪公司向水务集团缴纳441600元的主要依据。因为《汇报》是在《吉林省物价局责令退还多收价款通知书》一年后才获得的，也就是并非陈光申请获取的信息内容。2.二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定:“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”，二审法院未按上述法律规定审理，存在错误。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；……”原吉林省物价局在陈光申请信息公开后，按其所需信息的内容描述，向陈光提供了《长春水务集团关于税务学院家属小区代管费收取相关事项的汇报》（复印件），已经履行了政府信息公开义务。陈光主张原吉林省物价局提供的政府信息不是其申请获取的信息内容，但未提供充分有效证据予以证明，故原审法院判决驳回陈光的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。陈光的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回陈光的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张红梅 书 记 员 于婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保63号申请人：张正连，男，1954年10月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨建，男，1994年11月13日生，汉族，住睢宁县。申请人张正连因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月31日向本院提出申请，要求对杨建驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型平板货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张正连要求对杨建驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型平板货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨建驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型平板货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月三十一日书记员  贾皓博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1849号李瑞（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人李瑞与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位25589.00元。李瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1849号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十日书记员  李娇
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初75号公诉机关新乡县人民检察院。被告人苗贵香，女，1947年07月05日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人苗贵香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人苗贵香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人苗贵香在新乡县七里营镇八柳树村刘某家荒地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人苗贵香在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计530株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人苗贵香到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗贵香非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人苗贵香自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗贵香自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获的530株罂粟苗；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人韩某、刘某的证言；被告人苗贵香的供述与辩解等证据证实。被告人苗贵香对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗贵香于2020年2月29日主动到新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人苗贵香非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人苗贵香自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗贵香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗530株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢630号之二 申请执行人：钟运军，男，1973年9月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：罗伟强，男，1963年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈春卫，男，1962年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟运军与被执行人罗伟强、陈春卫借款合同纠纷一案，本院做出的（2010）深龙法民一初字第113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向深圳新生股份合作公司车村分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助将陈春卫的分红款（以人民币370000元为限）扣划至本院执行款账户。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）深龙法民一初字第113号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1455号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：廖春玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何东北，男，1961年04月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何堃，女，1989年12月02日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的（2018）川0191执9041号民事判决书，申请执行廖春玲、何东北、何堃借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行的标的是625343.88元，另被执行人应承担本案执行费8653.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行廖春玲、何东北、何堃借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2018年6月20日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191执9041号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月九日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保72号申请人：兖东东，男，1986年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘建伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姚玉凤，女，1978年2月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人兖东东于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建伟、姚玉凤银行存款45000元。申请人兖东东提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保（保险单号PZPP20410116460000000031，担保金额为45000元）。本院经审查认为，申请人兖东东申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟、姚玉凤的银行存款45000元。案件申请费470元，由申请人兖东东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇二〇年三月五日书记员 赵文文
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初170号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人吴素兰，女，1959年10月11日生，汉族，初中文化，原广南县珠峰供销有限公司退休职工，云南省广南县人，住广南县珠琳镇珠琳村委会正街84号，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为监视居住。 被告人吴平权，男，1962年9月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为监视居住。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人吴素兰、吴平权犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人吴素兰、吴平权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年4月份至2019年5月14日期间，被告人吴素兰利用，由被告人吴平权提供的广南县珠琳正街120号“吴家酒房”场地，以“丢老猴”比大小形式开设赌场，并从赌博活动中抽头渔利。2019年5月14日14时该赌场被公安机关现场查获，共查获11人赌资6885.7元。 广南县人民检察院认为，被告人吴素兰、吴平权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，因被告人吴素兰具有坦白情节，被告人吴平权具有坦白情节、在共同犯罪中系从犯，建议判处被告人吴素兰有期徒刑12个月至14个月，判处被告人吴平权有期徒刑8个月至10个月，对二被告人并处罚金，均可适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录，抓获经过，情况说明，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、资金往来结算，发还清单，调取证据通知书、工资证明、调取证据清单；证人谢某、王某1、张某、陆某、王某2、李某、饶某、廖某、周某、马某1、邱某、吴某1、陈某1、陈某2、吴某2、马某2、阮某的证言；被告人吴素兰、吴平权的供述和辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图和现场照片等证据证实。 被告人吴素兰、吴平权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人吴素兰、吴平权在广南县“吴家酒房”内，提供场地、骰子、大碗供他人用“丢老猴”的方式赌博，从中抽头渔利。2019年5月14日该赌场被公安机关查获，被告人吴素兰、吴平权及部分赌博人员被当场抓获，从吴素兰身上查获赌资595元，从吴平权身上查获赌资461元，从现场查获用于赌博的大碗2个、骰子8颗，公安机关扣押了上述物品并收缴了无主赌资755元。 本院认为，被告人吴素兰、吴平权以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴素兰、吴平权到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且被告人吴平权在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴素兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人吴平权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对公安机关现场查获的被告人吴素兰持有的赌资595元、吴平权持有的赌资461元、无主赌资755元、作案工具大碗2个、骰子8颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陆兰春 二〇二〇年三月二十四日 书记员代 凤 兴
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初48号 原告：丁先桃，女，1969年11月3日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1958年9月25日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 负责人：于文志，公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告丁先桃与被告王玉龙、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁先桃及其委托诉讼代理人冷文丰、被告王玉龙、被告保险公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁先桃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故至人伤残的各项损失共计51533.37元，减除被告一已经支付的医药费6300，实际主张45233.37元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由上述被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月21日14时，被告王玉龙驾驶车牌号为赣Ｇ×××××微型轿车，在司前村掉头起步时与原告驾驶由龙坪往田西方向行驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定，被告王玉龙无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十九条之规定，负事故主要责任。原告经修水县第一人民医院诊断为左锁骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折。自2019年7月21日至2019年8月7日在修水县人民医院住院治疗，共住院17天。后经修水方园法医学司法鉴定所评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。可见，被告的行为显然构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。经查明，被告王玉龙驾驶的车辆赣Ｇ×××××系登记在被告本人名下，被告王玉龙在保险公司购买了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的情况导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险内承担连带赔偿责任。综上，被告王玉龙的行为不仅仅给原告造成了身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请法院依法审理。 王玉龙辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，但是不属于碰撞，属于追尾；垫付6300元医疗费用，请求在本案中一并处理；后续治疗费应待实际发生后再进行计算。 保险公司辩称，鉴定意见书评定的三期时间过长，后续治疗费明显过高；对于原告提交的水费明细、居住证明与本案没有关联性，应由居住小区的居委会出具证明，请求法院结合事实依法认定；工作证明应提供单位信息及负责人签名，工资140元/天没有依据，应提供工资发放流水。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后在修水县第一人民医院住院治疗17天，医疗费合计9183.37元，其中被告王玉龙垫付6300元。2019年11月7日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费用12000元。原告支付鉴定费1200元。庭审中，原告提交修水县明鑫汽车用品加工厂出具的证明及该厂企业信息一份，证明载明原告系该厂员工，工资约140元/天。且原告提交用水、用电消费明细及修水县渣津镇津怡小区管理委员会出具的居住证明予以佐证。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院对上述鉴定事项予以认定。另原告提供的证明等可证明原告在修水县明鑫汽车用品加工厂工作。因原告未提交证据证明其工资标准，故原告误工工资可参照受诉法院所在地即江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费21183.37元（含后续治疗费12000元）；2.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5.误工费12475.2元（103.96元/天×120天）；6.交通费400元（酌定）；7.鉴定费1200元。以上损失合计45133.97元。因王玉龙与丁先桃在本次事故中分别负主要责任、次要责任；王玉龙已为其所有的赣Ｇ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王玉龙属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险内予以赔偿，人民法院应予支持。故保险公司应当先于交强险限额范围内予以垫付，保险公司垫付之后在赔偿范围内可向侵权人王玉龙追偿。侵权人王玉龙已向赔偿权利人支付的赔偿款，保险公司不再向侵权人赔付。综上，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿31040.6元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下21040.6元）；余款14093.37元由王玉龙按照70%的责任比例承担9865.36元，因王玉龙已经支付6300元，故其应向原告赔付3565.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁先桃各项损失共计31040.6元。 二、由被告王玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁先桃各项损失共计3565.36元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费931元，减半收取计465.5元，由被告王玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晖晖