wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执42号申请执行人：王蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：何军，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初1254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、查封、扣押被执行人何军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币20万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员  程佳玮二〇二〇年三月十日书记员  李兴梁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执766号之二 申请执行人黄鸳鸯，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 申请执行人黄鸳鸯依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4609号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币0.00元及利息等。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人蔡清霞、张建华与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执2793号。由于本案被执行人福建万德荣房地产开发有限公司与本院受理执行的(2019)闽0302执2793号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执2793号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 柯玉婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执15号 申请执行人王喜凤,女,1963年8月15日生,住东丰镇。 被执行人康维维，女,1982年3月21日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行王喜凤与康维维借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初642号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司经理。被告：汪海雪，女，汉族，1981年12月8日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县维尔利物业管理有限公司与被告汪海雪物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 露
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初408号 原告：中国工程物理研究院应用电子学研究所，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：赵剑衡，该所所长。 委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 被告：兰州宇荣设备科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区深沟桥天庆国际新城B区18栋1-301号。 原告中国工程物理研究院应用电子学研究所与被告兰州宇荣设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告中国工程物理研究院应用电子学研究所向本院提出诉讼请求：1.判令解除废液中和处理系统《采购合同》，由被告退回原告预付款658695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托中国工程物理研究院物资部通过公开招标方式采购一套废液中和处理系统。2019年9月8日，受托人中国工程物理研究院物资部与被告签订了废液中和处理系统《采购合同》，合同约定，由被告提供一套总价2195650元的废液中和处理系统，约定的交付时间为合同签订后3个月内，若逾期交货超过30日，甲方有权解除合同。合同签订后，原告支付预付款658695元，但被告一直无法正常交货。后被告同意解除合同，但拒不退回预付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原、被告因履行2017年9月8日签订的《采购合同》产生纠纷系合同纠纷，合同约定交货地点为绵阳市科学城甲方（原告）指定地点,还在合同条款9.5约定发生纠纷协商不成时，选择诉讼，由甲方所在地法院管辖。因绵阳市中级人民法院将原四川省科学城人民法院管辖的案件指定由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，故本案应当由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，就本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾武君 二〇二〇年三月四日 书记员  李 奎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1254号 庞士安： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009788 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审7号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人古国发，男，汉族，生于1963年11月4日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]74号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年10月31日作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]74号），以被处理人古国发无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人古国发在15日内自行拆除占用x镇x村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2018年11月3日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向古国发留置送达了《行政处理决定书》。古国发2019年3月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]74号），本院经依法审理，于2019年9月10日作出（2019）渝0236行初190号《行政判决书》，判决驳回原告古国发的诉讼请求。古国发不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月23日作出（2019）渝02行终292号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月24日，重庆市奉节县规划和自然资源局向古国发留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕4号）。古国发至今未主动履行《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]74号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.古国发身份证复印件、常住人口登记卡；2.301房地证2012字第x号房地产权证；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1467号）；4.奉节县朱衣镇五湘社区四社古国发房屋与渝府地〔2017〕1467号征地范围位置结合图；5.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕32号）；6.张贴公告的照片；7.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕45号）；8.张贴公告的照片；9.《奉节县国土资源和房屋管理局关于拟征收朱衣镇黄果社区等部分集体土地的通告》（奉国土房管通〔2017〕4号）；10.张贴通告的照片；11.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕372号）；12.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕53号）；13.公文送达回证；14.银行业务回单；15.委托银行代发征地补偿款花名册；16.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；17.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；18.公文送达回证；19.留置送达照片；20.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕101604号）；21.公文送达回证；22.留置送达照片；23.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]74号）；24.公文送达回证；25.留置送达照片；26.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕4号）；27.公文送达回证；28.（2019）渝0236行初190号《行政判决书》；29.（2019）渝02行终292号《行政判决书》。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。 本院认为，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]74号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]74号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初568号 原告：刘成海，男，1982年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，住沂南县。 原告刘成海与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。 刘成海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告赵波借原告款15000元，约定2019年2月2日前还清，如违约按每日5%支付违约金。到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照刘成海提供的赵波相关信息，影响应诉材料送达，致本院未能向赵波送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。刘成海可视赵波的相关信息补充完善情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘成海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红喜，男，汉族，1949年7月24日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：于群现，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：刘平安，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：刘颜生，男，汉族，1958年5月21日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：刘建庄，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：何秋梅，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：杜桂喜，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：杨铁昌，男，汉族，1953年1月17日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：陈丙离，男，汉族，1944年8月26日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：于海申，男，汉族，1952年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：李栓柱，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：张彦梅，女，汉族，1961年2月27日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：孙平甫，男，汉族，1952年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：于洪洋，男，汉族，1960年12月5日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：于六，男，汉族，1948年8月6日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：于少军，男，汉族，1954年12月25日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：程秀云，女，汉族，1965年3月8日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告）：王团结，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省漯河市召陵区。以上十八名再审申请人共同委托代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑国杰，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。刘红喜等十八名再审申请人因与被申请人郑国杰建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1146号民事判决和河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十八名再审申请人申请再审称：被申请人故意损坏搅拌机、龙门架，至今未交付申请人，应当赔偿搅拌机、龙门架价值损失33600元；搅拌机、龙门架的租赁损失按每天50元应计算至交付之日；因被申请人土地手续不完整导致多次停工，给工程造成4万元窝工工资损失，被申请人应当赔偿。综上一、二审判决错误，请求再审改判被申请人赔偿龙门架、搅拌机价值损失33600元，龙门架、搅拌机租赁损失按每天50元计算至交付之日止，窝工损失4万元由被申请人承担。被申请人答辩称：1.停工非因被申请人原因，而是因为工程质量问题严重,被申请人没有阻止且多次要求刘红喜拉走搅拌机、龙门架，因刘红喜拒绝将龙门架等工具拉走，被申请人只好提存，有录音和录像为证，刘红喜的损失与被申请人的行为无因果关系，被申请人不应当赔偿，一、二审法院支持龙门架等租赁损失及停工损失错误；2.不存在窝工损失；3.一、二审法院未区分追索劳动报酬纠纷和建筑工程施工合同纠纷，侵犯了除刘红喜之外其他十七人的诉权，也侵犯了被申请人对新案的举证抗辩权，程序错误；4.刘红喜完成的工程量不足50%，一、二审法院支持全部工程款错误。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，依法认定一、二审法院程序违法，查明事实和判决错误。被申请人申请证人杨某、于某出庭，证明刘红喜仅完成了主体的部分工程，被申请人曾通知刘红喜拉走施工设备，刘红喜拒不拉走。再审申请人质证称，于某的证言中对通知刘红喜拉走施工设备的日期表述模糊，被申请人和于某从未通知刘红喜。杨某系被申请人涉案工程的后期施工方，和被申请人有利害关系，且杨某没有建筑工程资质，对工程量的判断不具有准确性。本院经审查认为，一、二审判决已认定该施工设备系刘红喜租赁，并判决被申请人赔偿刘红喜窝工一个月及停工后至2019年3月20日之间20个月的租赁损失。关于刘红喜主张的因被申请人强行扣押其施工设备而造成的2019年3月20日之后至交付日的设备租赁损失，可通过要求返还设备另行主张权利。刘红喜主张的窝工期间的工资损失，因其在一、二审及再审中均未提供证据证明损失来源及计算依据，故一、二审判决不予支持，并无不当。被申请人在答辩状中请求认定一、二审判决错误，程序违法。《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”本案被申请人在法定期间内并未提起再审申请，其该答辩理由不属于再审申请人主张的事由，本院不予审查。综上，十八再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红喜、于群现、刘平安、刘颜生、刘建庄、何秋梅、杜桂喜、杨铁昌、陈丙离、于海申、李栓柱、张彦梅、孙平甫、于洪洋、于六、于少军、程秀云、王团结的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月三十日书记员  杜 茜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2062号申请执行人：熊道珍，女，汉族，1964年05月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：方善信，男，汉族，1960年04月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行熊道珍与方善信借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初1661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还借款5050元。在执行中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人名下的存款1059.2元予以冻结并划拨。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院扣除执行费50元，本案执行到位金额为1009.2元，未执行到位金额为4040.8元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月五日书记员  李中山
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初195号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：罗某。 原告刘某诉被告罗某、长沙市xxx食品贸易有限公司（以下简称xxx公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告刘某2020年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。庭审准备中，原告申请撤回对被告xxx公司的起诉，本院当庭口头裁定：准许原告撤回对被告xxx公司的起诉，本案继续审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告罗某，经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付货款4万元，并承担利息1320元及逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令由被告支付货款3.5万元，并承担利息1110.53元及逾期利息。事实与理由，2019年8月份，被告罗某主动加原告微信，通过微信，被告给原告发送了其经营的xxx公司的营业执照及铺面照片，并称其向原告购买当地花椒。经双方协商确定单价、付款方式及收货人后，被告让原告以代办托运的方式给其发运花椒。原告通过天水卓运物流给被告发运花椒10包，计1000斤，其中，5包单价73元，5包单价70元，共计货款71500元。同年8月18日，被告收到花椒。截止2019年12月23日，被告通过微信转账的方式支付货款36500元。原告多次催要，被告至今尚欠原告货款3.5万元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某未到庭，未答辩。 原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：微信聊天记录截图24页，天水卓运物流托运单1张，录音光盘1张。试图证明原告与被告花椒买卖合同协商、成立、发货，被告部分付款的事实，该证据客观真实，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方履行该合同的事实，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告通过微信方式，经协商，双方就原告出售花椒的品质、价格、交付方式，收货人等达成一致意见。8月17日，原告通过天水卓运物流给被告托运花椒10包，每包100斤。支付托运费350元。次日被告收到花椒，并确认货款71500元。被告分别于2019年8月27日、9月11日、12月23日通过微信转账11500元、20000元、5000元，合计36500元。2020年1月17日，原、被告双方最后一次协商支付剩余货款事宜。原告多次向被告催要，被告至今拖欠原告货款35000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告之间花椒买卖合同关系成立，原告发运标的物后，双方的买卖合同生效。原告按照约定交付了合同标的物，被告应当按照约定完全履行支付货款的义务，被告完全履行该义务，应当承担继续履行的民事责任。 关于原告要求被告支付违约利息1110.53元的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方就付款期限最后一次协商时间为2020年1月17日，视为对货款履行期限的变更，系逾期违约金的起算时间，逾期付款损失为逾期利息，该利息参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，并支付逾期罚息，从2020年1月17日起给付至2020年3月31日止，利息为35000元×5.35%×1.3÷12个月×2个月14天﹦500.37元，2020年4月1日起以后的逾期利息，应当按照被告未支付款项参照上述计算方式计算逾期利息至被告付清款项之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由罗某支付刘某货款35000元，支付逾期利息500.37元，合计35500.4元。本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、由罗某支付刘某，以35500.4元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，已经按照简易程序减半收取417元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘沛森
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审148号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人黄宗灵，男，1979年11月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人黄宗灵土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚[2019]473号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定黄宗灵“于2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村邢庄组1467平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对黄宗灵作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1467平方米土地；2、没收在非法占用1467平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1467平方米×3元，计4401元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]473号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]473号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4501号之一申请人:江苏民裕投资有限公司，住所地泗阳县（泗阳县众兴镇人民政府院内）。法定代表人：张磊。被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张宗钦。申请执行人江苏民裕投资有限公司与被执行人江苏金源宝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5324号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的为6135531元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询被执行人名下有房产，现已查封。因被查封财产被他案先行查封处置，已告知申请人等待参与分配。4.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。6.本案已执行到位0元，尚有执行标的房产未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  陈骏月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9399号之一 申请执行人：孙仙娥，女，1995年8月18日出生汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：浙江聚信实业投资集团有限公司（组织机构代码为MA281TGN2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号1602-20室。 法定代表人：骆业富。 本院在执行申请执行人孙仙娥与被执行人浙江聚信实业投资集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江聚信实业投资集团有限公司应支付申请执行人孙仙娥执行款10413.79元及利息。执行中，冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执247号之三申请执行人：魏文福，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人魏文福与被执行人焦昌明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出了(2019)鄂0323民初761号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人焦昌明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏文福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦昌明在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币35645.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初20号之一 原告：泰州市恒达换热设备制造有限公司，统一社会信用代码91321204141327912E，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇先进村。 法定代表人：刘云喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。 被告：山东百灵空调集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区深圳路88号。 被告：山东百灵空调集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春满园8#商住楼1层13号。 原告泰州市恒达换热设备制造有限公司与被告山东百灵空调集团有限公司、山东百灵空调集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付货款3840406.9元以及利息422444元，合计4262850.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年1月27日，被告一欠原告货款3840406.9元，同日双方订日还款协议一份，被告一承诺从2016年1月份开始每月向原告支付货款150000元，如不按期付款，同意原告向当地有关部门申请诉讼，并承担相应的法律责任。协议签订后，原告多次催要，被告一至今未付款，严重侵害了原告的利益。被告二系被告一的分支机构，对被告一的债务负连带还款责任等。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。原告起诉的两被告名称为“山东百灵空调集团有限公司、山东百灵空调集团有限公司宁夏分公司”，而两被告的实际名称为“山东百灵中央空调集团有限公司、山东百灵中央空调集团有限公司宁夏分公司”。原告本次起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰州市恒达换热设备制造有限公司的起诉。 案件受理费40903元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王杰英 人民陪审员  胡亚亭 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  花小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初213号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：徐国刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告徐国刚、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告徐国刚提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告徐国刚仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告徐国刚向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告徐国刚申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费5206元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3575号申请执行人：钱玉兵，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱玉兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5719号民事调解书，申请执行被执行人李风雷买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李风雷差欠钱玉兵货款42000元，于2019年9月30日前支付15000元，余款27000元于2020年6月30日前付清；如李风雷未能按上述协议足额履行，李风雷则自愿承担钱玉兵的利息损失（从2018年8月25日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率6%计算）；案件受理费850元，减半收取425元，由李风雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人李风雷银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人李风雷名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；4.查明被执行人李风雷名下无房产：5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2020年3月6日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人李风雷银行账户余额较小予以冻结，名下车辆已查封，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5719号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  王成虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督38号 申请人：蔡成刚，男，1950年11月8日出生，汉族，住合肥市巢湖市居巢区巢维路56号东区39号楼408室，公民身份号码3426011950××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人蔡成刚于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第壹层商162号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年11月10日期间的经营收益款28316元及截至2017年11月10日的违约金1375元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡成刚2016年10月1日至2017年11月10日期间的经营收益款28316元及截至2017年11月10日的违约金1375元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费181元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初40号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢新煌，男，1988年3月28日生，汉族，中专文化，务工，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卢新煌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人卢新煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日11时许，被告人卢新煌的朋友吴某邀请其到香记饭店吃午饭，13时许被告人卢新煌骑助力车到达香记饭店，喝了两杯白酒就先离开。被告人卢新煌持有Ｃ1Ｅ驾驶证未戴安全头盔骑助力车（车牌永定06680）经过永定区凤城银河路段时被值勤民警拦下，经现场酒精呼气测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，接着被民警带到永定区中医院抽取检测血样，之后被传讯到龙岩市公安局凤城派出所接受调查。2018年11月21日经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢新煌血样检测酒精含量为134.99ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月21日龙岩市志翔检测有限公司鉴定，助力车（车牌永定06680）属二轮轻便摩托车（机动车）范畴。2018年11月28日未戴安全头盔骑二轮轻便摩托车（机动车），被龙岩市公安局交通警察大队处罚款100元。 公诉机关指控被告人卢新煌犯危险驾驶罪，建议对被告人卢新煌判处拘役一个月至一个月十日，可适用缓刑，并处罚金三千元至三千三百元。2020年2月26日被告人卢新煌在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卢新煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢新煌的供述和辩解，证人吴某、卢某等人的证言，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆咨询意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、现场呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴款信息查询单，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，车辆登记证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢新煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢新煌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢新煌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人卢新煌具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢新煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初257号原告：杨学贤，住大武口区。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告杨学贤与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨学贤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学贤负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月二十七日书记员 高晓丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5642号 申请执行人：丹阳市开发区红日皮革商行，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1T9XN35U 法定代表人：陈建雷。 被执行人：田闻，男，汉族，1991年3月14日生，住湖北省十堰市勋西县。 申请执行人丹阳市开发区红日皮革商行与被执行人田闻买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计135518元，本院于2019年11月8日立案受理。 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年11月20日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年11月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月11日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款8283.28元，已经发还给申请执行人。2019年12月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月13日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本案在诉讼过程中查封了被执行人田闻与他人共有的位于武汉市黄陂区的房产，查封期限自2019年8月29日至2022年8月28日，该查封自动转为执行中的查封，申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满之日前向本院提出。因该房产有抵押，且系被执行人名下唯一房产，经申请人同意，本院暂不处置。 2020年3月12日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7108号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  唐 杰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执17号长沙南岭气体贸易有限公司。法定代表人：文建鑫长沙安得门业有限公司。法定代表人：肖继文。长沙南岭气体贸易有限公司申请长沙安得门业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执17号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月十九日书记员 周颖健
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执113号被执行人：庞换田，男，1974年5月6出生，汉族。本院在执行庞换田因犯盗窃罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨庞换田的存款或扣留、提取庞换田的收入32330元；二、查封、扣押庞换田价值32330元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3737号 申请执行人：胡某某，男，1979年7月16日出生，身份证住址江西省新余市。 委托诉讼代理人：胡某，北京市某某（南昌）律师事务所律师。 被执行人：高某某，男，1974年12月15日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：高某球，男，1977年8月18日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人胡某某与被执行人高某某、高某球提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人高某球支付90453.69元（人民币为单位，下同）；2、被执行人高某某对上述支付义务承担连带清偿责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款90706.69元、案件受理费1000元、执行费1275.6元付至本院执行款账户，本院已将执行款90706.69元划付申请执行人账户，案件受理费1000元、执行费1275.6元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款90706.69元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31463号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31463号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人高某某、高某球名下价值92982.29元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱霞清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4187号申请执行人：阙正道，男，1975年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，住所地泗阳县。法定代表人：沈小祥，该公司董事长。申请执行人阙正道与被执行人江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3984号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的3627978元。本院在执行过程中，申请人阙正道向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4187号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  周 洋
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申17号 再审申请人（一审原告）：刘发英，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张洪明，男，生于1967年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系刘发英丈夫。 被申请人（一审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，营业场所泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司法务。 再审申请人刘发英因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司（以下简称：川泸运业分公司）合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘发英申请再审称：1.一审适用程序错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条和第二百五十七条的规定，本案争议性大、当事人一方人数众多，不适用简易程序；2.一审判决认定事实的主要证据即在庭审中要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证；3.被申请人没有税款代收代缴授权，其在合同中主张自己代收代缴税款违反法律规定，合同内容属无效；4.被申请人收取安全经费及工会会费违反相关法律法规规定，应予退还；被申请人在违规收取每车每月225元的安全经费的情况下，没有支付GPS的购置、安装和使用费用，该部分费用均由再审申请人自行出资，被申请人收取每车每月70元的GPS的使用费没有依据；5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定，请求撤销一审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 川泸运业分公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。企业是纳税主体，一审中并未提交代收代缴税费的证据。安全经费是按照规定收取，GPS的使用费收取后均支付给了运营商，收取的工会会费均用于了工会开支。请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，再审申请人提交了以下证据：钟正奎与泸州市税务局工作人员的通话录音。拟证明税务机关没有委托被申请人代收代缴税费，被申请人并没有就出租车向税务机关申报税收明细以及经营出租车减免了个人所得税；被申请人质证认为：对通话录音真实性认可，但缺乏关联性。被申请人提交以下证据：1.本院（2019）川05民终1491号民事判决书。拟证明川泸运业分公司各项收费是合法的；再审申请人质证认为：判决书与本案无关联性。2.四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号。拟证明川泸运业分公司是按照国家规定纳税的，税务机关是针对公司收取税费。再审申请人质证认为：便函与本案无关联性。本院认为，关于再审申请人提交的通话录音证据达不到其证明目的，不予采信。本院作出的（2019）川05民终1491号民事判决书，仅能证明泸州泰华出租汽车有限公司的纳税情况，与本案无关，不予采信。四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号，足以证明采取挂靠经营的出租车公司，以出租车公司为纳税人。 本院经审查认为：再审申请人并非出租车经营的法定纳税主体，但其作为车辆实际所有人，应当实际承担相应的税费。被申请人并非我国税法规定的代收代缴义务人，其作为出租车经营的法定纳税主体向税务机关缴纳税费并向再审申请人收取并不违反法律规定，故本案不涉及代收代缴授权相关问题。再审申请人认为一审要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证问题，经询问被申请人及核查一审卷宗，被申请人并未提交，且也并非一审判决定案的依据，故一审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 关于再审申请人认为本案的程序违法的问题。本院认为，一审适用简易程序中的小额诉讼程序，在开庭前告知了再审申请人并送达了《小额诉讼程序告知书》。再审申请人如有异议，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定在开庭前提出，但再审申请人并未提出异议，且本案事实清楚、权利义务明确、争议标的较小，一审适用简易程序中的小额诉讼程序符合法律规定。 关于本案涉及的安全经费、工会会费以及GPS使用费等费用的收费标准，在《泸州市出租汽车行业服务收费一览表》中予以了明确，该收费一览表作为双方签订的《出租汽车客运经营合同》约定的附件，属于主合同的组成部分，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因此，再审申请人要求被申请人退还前述费用于法无据，一审判决未予支持并无不当。 再审申请人认为对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。通过核查一审卷宗，未发现再审申请人提交申请人民法院调查收集证据的书面材料。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。刘发英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘发英的再审申请。 审判长  李 斌 审判员  胡 艳 审判员  李 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初331号原告房太臣，男，1928年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告房会志，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州新区，被告房会生，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告房太臣诉被告房会志、房会生赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房太臣、被告房会生到庭参加了诉讼，被告房会志经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：他与二被告系父子关系。他现年92岁（1928年4月25日）且身体不好，致使生活困难，无法维续。二被告不愿支付赡养费，故诉至法院，要求从2020年起二被告每人每年给付他赡养费1,000元。原告要求二被告承担原告医疗费用。原告未提交证据。被告房会生辩称，他一直有给付赡养费，2020年他给付赡养费500元。被告房会生未提交证据。被告房会志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：原告房太臣与赵淑芹系夫妻关系。赵淑芹已去世多年，原告房太臣与赵淑芹在世六名子女分别为房会生、房会志、房会峰、房宝贵、房宝珍、房宝香，均已成年独立生活。本案中被告房会生2020之前一直给付赡养费，2020年给付赡养费500元，被告房会志2020年未给付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告房会志、房会生对原告房太臣未完全履行经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。原告现有的经济收入不能维持其正常生活。为调整家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房会志从2020年1月1日起，每年给付原告房太臣赡养费1,000元，此款于每年12月30日前一次性给付；二、被告房会生给付原告房太臣2020年赡养费500元，此款于本判决生效之日起5日内给付；三、被告房会生从2021年1月1日起，每年给付原告房太臣赡养费1,000元，此款于每年12月30日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房会志负担12.50元、房会生负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十五日书记员 任海山
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执84号敦化市万禾农资商店、苏洪起：敦化市万禾农资商店与苏洪起买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市万禾农资商店申请，依据吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2779号民事判决，于2020年3月26日划拨被执行人苏洪起在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黄泥河支行内存款人民币14400.00元至敦化市法院账户。本院于2020年3月30日将案款支付给申请执行人敦化市万禾农资商店。同日被执行人苏洪起与申请执行人敦化市万禾农资商店达成和解，约定被执行人苏洪起再一次性给付申请执行人13600元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。2020年3月30日被执行人已经案款交付于申请执行人。至此，敦化市万禾农资商店向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2779号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2421号之一申请执行人：任东海，男，汉族，1977年3月19日生，住河南省商水县。被执行人：吕涛，男，汉族，1973年9月28日生，住河南省周口市川汇区。任东海与吕涛借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕涛应当支付申请执行人110000元。因被执行人吕涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任东海向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年3月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  尤诗洋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初492号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：罗权，男，1988年4月20日出生，住安福县。被告：李风，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告罗权、李风、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执203号龚贺：关于龚贺罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人龚贺于2020年3月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，龚贺已将（2020）吉2403刑初4号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢148号关纯东（申请执行人）、辽宁省沈阳市于洪区马三家街道静安村村民委员会（被执行人）：关纯东与辽宁省沈阳市于洪区马三家街道静安村村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行标的共计116809元。经本院立案执行，现已强制执行到位116809元,执行费1653元由被执行人承担。本院已于2020年3月19日将该款转付给关纯东（申请执行人）。至此，关纯东（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初5637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年三月十九日书记员 ：张佳东
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执379号之一 申请人：滁州市普天幕墙装饰有限公司，住所地来安县开发区经一路，注册号3411222300503（1/1）。 法定代表人：卢玉林，该公司董事长。 被执行人：滁州中海饲料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341122682088061P(1-1)。 法定代表人：蔡金久（曾用名蔡金玖），该公司总经理。 滁州市普天幕墙装饰有限公司依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终2702号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人滁州中海饲料有限公司在（2020）皖1122执379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币132057.65元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 兰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6020号 申请执行人：潘欣，男，汉族，1983年1月20日生，住常州市钟楼区。 被执行人：陶思青，男，汉族，1996年7月31日生，住丹阳市。 申请执行人潘欣与被执行人陶思青借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏1181民初10609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为20900元。 经查，2019年12月9日，申请执行人潘欣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同年12月30日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人陶思青拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年3月10日，本院向申请执行人潘欣发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10609号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2951号原告：周金社，男，1954年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。被告：周余贞，女，1974年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴满强，男，1971年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周金社与被告周余贞、吴满强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周金社及其委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告周余贞、吴满强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周金社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周余贞归还借款147.64万元，支付利息1030510元，合计2506910元，并支付147.64万元自2020年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告周余贞承担本案律师费5万元；3.判令被告吴满强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月4日、3月4日，被告周余贞因资金周转所需分别向原告借款79万元、68.64万元，利息均约定为月利率2%，被告周余贞各出具借条一份，被告吴满强自愿对上述两笔借款承担连带保证责任，且两被告自愿承担原告为实现债权而支付的一切费用。原告同意借款并于当天分别将借款79万元、68.64万元以现金形式交付给被告周余贞。期间原告多次催讨本金和利息，被告周余贞迟迟未能支付，担保人吴满强也未能承担连带清偿责任。周余贞未作答辩。吴满强未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告周余贞曾向原告借款。2017年2月4日，原、被告经结算，被告周余贞向原告出具借条附收据一份，载明向原告借款790000元，利息按月利率2%计算，吴满强作为担保人在借条上签字。同年3月4日，周余贞再次向原告借款400000元，并将此前所有借款按月利率2%计算积欠的286400元的利息折合成本金一并出具借条一份，载明向原告借款686400元，利息按月利率2%计算，吴满强作为担保人在借条上签字。后被告未还本付息。原告遂委托浙江人地律师事务所律师孙垚为代理人向两被告主张权利，并支付律师代理费50000元。上述事实，由周金社提供的借条2份、照片打印件7张、分户明细对账单1页、浙江省农村信用社对账单2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、银行客户回单49份、手机短信截图打印件3份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周余贞依法应承担归还借款和支付利息及代理费的民事责任。原告在庭审中陈述落款时间为2017年3月4日的借条中的286400元是以月利率2%计算的此前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故该部分款项不宜认定为本金再次计算利息，本院依法认定原告总的出借金额为1190000元。现原告要求被告周余贞归还借款并支付利息及代理费，本院就其合理部分予以支持。被告吴满强作为担保人在借条中签字，依法应承担相应的保证责任。现原告要求被告吴满强对周余贞的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周余贞应归还周金社借款1190000元，支付至2017年3月4日止的利息286400元，并支付1190000元自2017年3月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；周余贞应支付周金社代理费50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；吴满强对上述债务承担连带清偿责任；驳回周金社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13427.64元，依法减半收取6713.82元，由周余贞、吴满强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年三月二十六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督44号 申请人：王厚祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇李堰村庙墩组，公民身份号码3424251975××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王厚祥于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2108号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款222224元及截止2019年9月30日的违约金31527元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王厚祥2016年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款222224元及截止2019年9月30日的违约金31527元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1702元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初512号 原告：赵艳妮，女，1991年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 被告：陈前，男，1992年2月7日出生，回族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 原告赵艳妮与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵艳妮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳妮在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵艳妮撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告赵艳妮负担。 审判员  董爱群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏杰杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5164号 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 被执行人沈松平，男，1983年5月28日出生，住浦江县。 被执行人高云姣，女，1983年9月20日出生，住浦江县。 本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与沈松平、高云姣（2019）浙0726执5164号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5430号判决书已于2019年11月21日发生法律效力。经申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年12月12日立案执行，随即向被执行人沈松平、高云姣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款284381.57元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人沈松平、高云姣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下无可执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人沈松平、高云姣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人沈松平、高云姣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人沈松平、高云姣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5164号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月四日 代书 记员  胡旭辉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初237号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：钟烨柽，男，汉族，1988年10月19日生，系该行职工，特别授权，。 被告：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司。 住所地：江西省赣州市红旗大道56号一楼。 统一社会信用代码：91360700772379938W。 法定代表人：卢雪春，执行董事兼总经理。 被告：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：赣州市蓝波涂装工程有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村喻岭上组57号。 统一社会信用代码：91360702558474336A。 法定代表人：肖波，首席代表。 被告：肖波，男，汉族，1975年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：胡佳宇，女，汉族，1983年10月18日生，住址同上。 被告：赣州亨得利钟表眼镜有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场B栋807#。 统一社会信用代码：91360702669798771D。 法定代表人：钟祥辉，执行董事兼总经理。 被告：钟祥辉，男，汉族，1982年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱莉莉，女，汉族，1982年8月17日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行银行股份有限公司与被告赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司、卢雪春、赣州市蓝波涂装工程有限公司、肖波、胡佳宇、赣州亨得利钟表眼镜有限公司、钟祥辉、朱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月六日 代理书记员  陆玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13238号申请执行人：周仲美，女，1962年1月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘荣驯，男，1957年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人周仲美依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34577号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘荣驯给付人民币34000元及利息。本院立案后，于2019年11月21日向被执行人潘荣驯发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人潘荣驯在同年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人潘荣驯退休金对应的银行账户，冻结期限至2020年12月18日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人潘荣驯名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另查明，被执行人名下每月退休金4700元。由于被执行人潘荣驯未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘荣驯发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月24日告知申请执行人周仲美本院将终结(2019)沪0106民初34577号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周仲美对潘荣驯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人潘荣驯未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人潘荣驯无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初127号原告：王子猛，男，汉族，1981年1月13日出生，住商水县张庄乡城上村二组，身份证号码:412723198101131235。委托诉讼代理：王学易、刘贝贝（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：万草民，又名万学民，男，汉族，1980年8月10日生，住商水县。原告王子猛诉被告万草民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王子猛到庭参加了诉讼，被告万草民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还施工费16500元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告王子猛受被告万草民雇佣在登封市天河在小区从事建筑工作，工程结束后，被告万草民未完全支付原告王子猛的施工费。经被告多次催要，2017年1月23日，被告万草民向原告王子猛出具欠条一份，记载：“今欠王子猛工资壹万陆仟伍佰元整，万学民，2017年元月23日”，欠条出具后，经被告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告万草民没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明：被告欠付原告施工费16500元，出庭证人一名：证明原告受被告雇佣在周口干活，被告欠付原告劳务费。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月，原告王子猛受被告万草民雇佣在登封市天河在小区从事建筑工作，工程结束后，被告万草民未完全支付原告王子猛的施工费。经被告多次催要，2017年1月23日，被告万草民向原告王子猛出具欠条一份，载明：“今欠王子猛工资壹万陆仟伍佰元整，万学民，2017年元月23日”，经计算，被告万草民欠原告王子猛施工费16500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告万草民本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王子猛主张被告万草民欠施工费16500元，有被告万草民出具的欠条为证。万草民没有到庭提出反驳意见，本院对欠施工费的事实予以认定。原告王子猛诉万草民支付拖欠的施工费16500元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万草民（又名万学民）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王子猛施工费16500元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告万草民（又名万学民）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年三月十八日书记员 聂聪聪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2091号原告：陈士超，男，1988年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：王会红，女，1972年9月25日生，汉族，住河北省定州市。原告陈士超与被告王会红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告陈士超于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈士超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈士超负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年三月二十日书记员  王晓红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终120号上诉人（原审原告）：鱼海五，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：张新如，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人鱼海五因与被上诉人张新如买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鱼海五上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实与理由：一审查明事实不清,适用法律错误。1、张新如与曲文成是同居关系。但相对年年红门厂(没有营业执照)而言,两人共同经营,共同担责,也是合伙法律关系,虽张新如2018年年初,过完春节,离开曲文成,但年年红门厂仍在,仍对外继续经营,财产债权债务没有分割,也没有进行清算，没有解除合伙关系，其年年红门厂的机器设备、原材料仍属年年红门厂这一经济实体,仍属于张新如、曲文成的共同财产,年年红门厂对外经营产生债权债务仍为张新如、曲文成的共同债权债务。2、虽然曲文成死亡,但张新如与曲文成经营的年年红门厂的设备、材料仍在。且案外人张超也承认设备是曲文成、张新如经营的年年红门厂的,在一审法官调查时,张超也没有向法庭提交现属于张超自己的手续。3、一审适用法律明显错误,年年红门厂是张新如、曲文成共同经营、自负赢亏的经济实体,对外的产生债权债务既为年年红门厂的,也是张新如、曲文成的。明显应适用合伙法律关系,承担合伙连带责任。不能因张新如答辩与曲文成分开，不再同居,就逃避承担应承担的法律责任。4、同居期间产生的债权债务法律关系与年年红门厂的合伙经营法律关系是冲突的,应先承担经营实体产生的法律责任。综上,请求贵院以查案件事实,纠正案件错误,依法改判或发还重审,保护上诉人的合法权益。张新如辩称：我和曲文成2017年开始就不在一起了，我不应当还款责任。鱼海五向一审法院起诉请求：1.请求判令张新如支付货款60000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清完毕止；2.本案诉讼费由张新如负担。一审法院认定事实：2006年曲文成与张新如按照当地风俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。2005年1月8日生育女孩曲闪闪，2010年11月25日生育男孩曲洪祥。曲文成与张新如同居生活期间，在南阳市××工区油田黄山路经营一家年年红门厂，鱼海五曾向该门厂供应门套板。2018年年初，即过完春节后，张新如与曲文成解除同居关系，并独自外出务工至今。2019年1月28日曲文成给鱼海五出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠鱼老板货款陆万圆整（￥60000元），曲文成，2019.1.28日”。2019年正月曲文成终止年年红门厂生意，独自外出务工。2019年7月曲文成去世。另查明，鲁宛香系曲文成母亲，现无法联系，地址不详。2019年4月11日、2019年5月15日曲文成通过微信向鱼海五偿还货款9000元。再查明，诉讼中，鱼海五自愿撤回对曲闪闪、曲洪祥及鲁宛香的起诉。一审法院认为，曲文成与张新如虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活并对外共同开展生产经营业务，根据相关法律规定，张新如应对其同居生活期间为共同生产、生活产生的债务承担共同清偿责任。庭审时，鱼海五诉称该支欠条所显示数额系2016年至2018年供货核算后的未付款，张新如对此不予认可，因曲文成出具欠条时间是2019年1月28日，而2018年年初曲文成与张新如已解除同居关系，且欠条上亦无张新如的签名，考虑到欠条上并未表明欠付货款的对账核算期间，该笔债务是否产生于曲文成和张新如同居生活期间，依据现有证据无法确定，故一审法院对鱼海五要求张新如支付货款并计付利息的诉求不予支持。鱼海五自愿撤回对曲闪闪、曲洪祥、鲁宛香的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。案经调解无效。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回原告鱼海五的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告鱼海五负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鱼海五主张张新如承担还款义务，其出具的是曲文成于2019年1月28日给其出具的欠条，而此时张新如与曲文成已经解除了同居关系，鱼海五称欠条显示的欠款系张新如与曲文成同居期间的欠款，张新如不予认可，鱼海五对此负有举证责任，而其未能提供充分的证据予以证实，因此，一审法院驳回其对张新如的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人鱼海五的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由鱼海五负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年三月三十日书记员 王昭博
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初75号原告：南丰县昌盛物流有限公司，住所地：南丰县昌厦公路旁轻纺城38栋2号店，统一社会信用代码91361023MA35GLT9XW。法定代表人：肖义兰，系公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：陈英祥，男，1973年10月04日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告南丰县昌盛物流有限公司与被告陈英祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖义兰及委托诉讼代理人付南强到庭参加诉讼，被告陈英祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县昌盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英祥立即给付原告购车款、油卡款和实现债权导致的各项费用共计50280元及利息（利息以40000元未基数，从2019年04月16日起按月利率7‰计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月16日，被告陈英祥以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××号货车一辆,总车款为4万元，分12个月付清，并就利息和违约责任进行了约定。另外，原告为其垫付油费5000元用于车辆经营。原告将车辆交付给被告，但被告未按约定按期给付任何购车款及其他费用，原告多次要求被告还款未果。后根据被告的承诺，原告雇人至苏州将车扣留并开回南丰进行处理。为此，原告花去维修费和其他开支合计5480元，并将车辆评估后进行销售，但仍不能清偿全部债务，故诉请法院支持原告诉请。被告陈英祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了陈英祥身份证复印件、行驶证复印件、收条、承诺书、借条、赣Ｆ×××××号车辆实际价值评估报告书、维修费发票、检测费发票、行政罚款凭证、鉴定费发票各一份和《分期付款购车合同》两份及实现债权开支凭证若干，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2019年04月16日，被告陈英祥以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××解放牌货车一辆,车架号为：LFNAFRJMICAC15051，发动机号：01935498，并签订《分期付款购车合同》一份。合同主要约定：1.总车款为4万元，从2019年04月起至2020年03月止，分12个月付清，每月30日之前给付购车款3500元，分期购车款利息每月按7‰结算。2.被告陈英祥未付清购车款之前，原告保留车辆所有权，被告享有车辆的使用经营收益权。3.违约责任：违约方应向守约方支付违约金10000元，并赔偿守约方因违约行为导致的一切经济损失。同时，被告书面承诺：若不按照分期付款购车合同约定给付购车款，逾期一个月，原告有权扣留车辆，并进行变卖用于偿还购车款，价格由原告决定。签订合同后，原告将车辆交付给被告使用，被告则向原告出具借4万元的借条一份。另外，原告将存有5000元的油卡交付给被告使用，被告则向原告单独出具借条一份。此后，被告一直未按合同约定给付分期购车款。经协商，原告于2019年09月20日至09月22日，派人至苏州将车辆开回南丰，花去修理费1620元，过路费400元、油费700元、食住费760元和人员工资1000元。2019年09月30日，众平资产价格评估有限公司对赣Ｆ×××××货车进行了价值评估，评估价值为13200元，花去评估费800元和检测费1367元。2019年10月23日，原告以11000元的价格将赣Ｆ×××××货车卖给案外人兰红敏，并签订《分期付款购车合同》一份。另查明，因赣Ｆ×××××货车营运证逾期年检导致行政罚款500元，原告于2019年09月30日代为缴纳。对原告主张的交通违章罚款，因未提供付款凭证，本院不以支持。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未依照合同约定按期按时给付购车款，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告给付购车款、按约定承担违约责任及给付实现债权的费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。具体数额为：购车款40000元、油卡款5000元、实现债权费用7147元（含修理费1620元、司机工资1000元、食住费760元、过路费400元、油费700元、鉴定费800元、检测费1367元、行政罚款500元）和违约金10000元，共计62147元，扣除车辆变卖款13200元（差额由原告垫付），被告实际还应给付原告48947元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英祥于本判决生效后十日内给付原告南丰县昌盛物流有限公司购车款、油卡款及实现债权费用合计38947元；二、被告陈英祥于本判决生效后十日内给付原告南丰县昌盛物流有限公司违约金10000元；三、驳回原告南丰县昌盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告南丰县昌盛物流有限公司负担28元，被告陈英祥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年三月九日书记员  胡仙红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终267号上诉人（原审被告）：赵志鸿，男，1956年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨周峰，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。上诉人赵志鸿因与被上诉人杨周峰民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵志鸿及其委托诉讼代理人贾玉栋，被上诉人杨周峰的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志鸿上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的转账系二人共同领导杨建安排的业务款项转移，杨周峰提交的银行交易流水能够证明杨周峰向杨建多次转款的事实，亦能佐证杨建是本案双方当事人的共同领导。由于上诉人赵志鸿所在小组未能发展到下线成员，杨建安排杨周峰将其所在小组成员分给赵志鸿小组，转账的款项是杨周峰发展的理财户资金经由赵志鸿账户转给杨建等人（2018年2月1日的转款是杨周峰发展的理财户刘冠军、王凡河的款项，2018年4月20日转款是杨周峰发展的理财户于正涛的款项，2018年4月27日转款是杨周峰发展的理财户宋良玉、王吉普的款项），均非借款。且杨周峰提起本案诉讼时仅提交有转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，上诉人已提交证据证明本案款项不是借款，而是基于其他法律关系，杨周峰应就借款关系成立继续承担举证责任，一审在杨周峰未尽到举证责任的情况下认定借贷关系成立，违背举证责任分配。2.上诉人赵志鸿持有被上诉人杨周峰出具的借条，其中一张借款日期为2018年11月5日，能够证明在借条出具之前当事人之间不存在借贷关系，如本案转账是赵志鸿向杨周峰借款，杨周峰不会在转账后向上诉人出具借条。另外该借条也能证明当事人之间借款有出具借款借据等凭证的习惯，本案款项仅有转账凭证没有借款借据不符合当事人之间的交易习惯。3.《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人到庭说明情况，一审被上诉人代理人对转账情况无法说明，一审未传唤当事人仅凭转账凭证径行判决违反法律规定。杨周峰辩称，本案借款真实存在，借款来源有据可查。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。杨周峰一审诉讼请求：判令赵志鸿清偿借款135950元。一审法院认定事实：杨周峰通过手机银行分别于2018年2月1日汇给赵志鸿66000元，2018年4月20日汇给赵志鸿31950元，2018年4月27日汇给赵志鸿38000元，合计135950元。该借款到期后，经杨周峰催要，赵志鸿至今未偿还。一审法院认为，杨周峰诉赵志鸿民间借贷纠纷一案，杨周峰向赵志鸿先后汇款135950元，赵志鸿应当偿还。赵志鸿以款项系杨周峰理财户的款项，打到赵志鸿账户后，赵志鸿很快就转出去为由，抗辩双方之间不存在借贷关系，其提交的证据不能证明抗辩理由成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赵志鸿于判决生效后十日内偿还欠杨周峰借款135950元。案件受理费1510元（已减半），由赵志鸿负担。本院二审期间，上诉人赵志鸿向本院提交如下证据：第一组：赵志鸿与杨建微信聊天截图、杨建收款后2018年4月27日向黄利平转账记录截图、微信语音及文字翻译材料，拟证明杨周峰向赵志鸿转款系杨建安排的业务理财款往来，赵志鸿收到款项后转给杨建，杨周峰对此知情，赵志鸿与杨周峰之间不存在借贷关系；第二组：1.杨周峰微信截图、转账记录截图，2.赵志鸿与杨周峰微信聊天记录截图，3.杨周峰在蔡敏组建的微信群发表演讲的微信截图及演讲语音和语音文字材料，拟证明杨周峰2018年2月份向赵志鸿转款系杨周峰收取的刘冠军和王凡河的理财款，每人38000元，因理财失败，刘冠军、王凡河依据杨周峰向其二人出具的借款手续起诉杨周峰并申请执行，杨周峰委托赵志鸿和刘冠军、王凡河调解欠款事宜，同样是因为理财失败，杨周峰在微信群里发表演讲，向理财户承诺要回本金；第三组：1.方小国微信头像、赵志鸿与方小国微信聊天记录截图，2.赵志鸿与于正涛微信聊天记录截图、蔡敏与于正涛聊天记录截图，拟证明杨周峰在收到于正涛理财款后转给赵志鸿，是按照杨建安排将于正涛的理财款在赵志鸿账户上过账，其转款是杨建安排的业务转账，赵志鸿在收到转账后将款项转给杨建；第四组：杨周峰向赵志鸿书写的借款手续，拟证明杨周峰2017年7月10日向赵志鸿借款10000元、2018年11月5日向赵志鸿借款5400元；第五组：赵志鸿与杨建、徐燕青、蔡菊红等人的银行转账、微信转账记录，拟证明赵志鸿在收到杨周峰转款后很快将款项转给杨建等人，赵志鸿与杨周峰之间不存在真实的借贷关系。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对上述证据本院结合其他有效证据及当事人陈述予以综合认定。根据双方当事人一、二审陈述意见及所提交的有效证据，二审经审理查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明:赵志鸿与杨周峰均为“民间自愿互助理财”组织成员，该组织成员通过发展下线、带动成员投资等方式获取收益，赵志鸿、杨周峰二人直接上线领导为杨建。本院认为，本案争议焦点为上诉人赵志鸿与被上诉人杨周峰之间是否存在真实的借款关系。本案中，被上诉人杨周峰仅提供转账凭证主张权利，上诉人赵志鸿主张转账款项系业务往来款项并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，赵志鸿应对转款行为作出合理解释并对其主张承担举证责任。赵志鸿二审陈述其与杨周峰均为“民间自愿互助理财”组织成员，负责发展下线成员及成员间“互助理财”等活动，并提交有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证等证据，其所提交的证据能够相互印证，能够证实其陈述。且赵志鸿提交有杨周峰2018年11月5日向其出具的借款手续，如赵志鸿与杨周峰之间确实存在有借款关系，杨周峰向赵志鸿借款未主张债务抵消而另行出具借款手续与常理不符。赵志鸿的陈述及举证足以动摇对双方借款关系的认定，杨周峰未就双方存在贷款关系进一步举证，其主张双方存在135950元的借款关系，证据不足。综上所述，上诉人赵志鸿的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4945号民事判决；二、驳回杨周峰的诉讼请求。一审案件受理费1510元，二审案件受理费3019元，均由杨周峰负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月二十日法官助理张会星书记员贺晶