wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初104号原告：海盐欣莱科包装有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村。统一社会信用代码9133042405834923XD。法定代表人：金雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：嘉善宝林印刷有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路108号2幢。统一社会信用代码913304217686883325。法定代表人：钱宝琳，执行董事兼经理。被告：钱宝琳，男，1961年7月21日出生，汉族，住嘉善县。原告海盐欣莱科包装有限公司（以下简称“欣莱科公司”）为与被告嘉善宝林印刷有限公司（以下简称“宝林公司”）、钱宝琳买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，请求判令：1、被告嘉善宝林印刷有限公司立即支付原告货款30083.05元；2、被告嘉善宝林印刷有限公司支付逾期付款违约金人民币12845.46元（以30083.05元为基数，自2018年12月1日起按日千分之一暂计至2020年1月31日，应计至价款清偿之日）；3、被告嘉善宝林印刷有限公司支付原告律师代理费3434.29元；4、被告钱宝琳对上述一、二、三项请求负连带清偿责任；5、二被告负担本案诉讼费用。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求，逾期付款违约金计算以30080元为基数，自2019年1月21日起按日千分之一计算至价款清偿之日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆一卿于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海明移动微法院到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告欣莱科公司与被告宝林公司之间存在买卖纸片业务关系，由该被告向原告购买货物。2017年11月8日，原告（作为甲方）与被告宝林公司（作为乙方）签订《买卖合同》一份，约定原告欣莱科公司向被告宝林公司出售各种规格的纸片或纸箱；货款结算期限为月结30天；宝林公司逾期付款的，按日支付千分之一的违约金；宝林公司逾期支付货款三十天的，欣莱科公司有权解除合同，并有权主张尚未到期的债权，宝林公司负担欣莱科公司实现债权的诉讼费、律师费；担保人自愿为被告宝林公司履行本合同义务向原告提供连带保证，责任范围：主债务、违约金、原告实现债权的诉讼费、律师费，保证期限为两年。被告宝林公司于买方处盖章，被告钱宝琳于买方法定代表人处、担保人处分别签字。原告与被告宝林公司分别于2017年5月10日、2017年9月11日对账确认被告宝林公司截止2017年4月30日尚欠原告货款228091.74元，截止2017年8月31日尚欠原告货款291460.87元。2018年12月30日，双方结算协商，宝林公司出具还款协议，载明：“今结欠海盐欣莱科包装有限公司货款伍万零捌拾元整。特此分期付款，第一期2019年1月10日前付叁万元，第二期2019年1月20日前付贰万零捌拾元付清。”该还款协议由被告钱宝琳签字并捺印。该还款协议出具后，被告宝林公司仅支付20000元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3434元。以上事实有原告提供的买卖合同、对账单、还款协议、委托代理合同、浙江增值税专用发票以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款30080元的民事责任，超过部分本院不予支持。对原告诉请的逾期付款违约金，本案为买卖合同纠纷，原告诉请按每日1‰计算违约金的标准过高，且应分段计算，本院调整为自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至价款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算，暂计至2020年1月31日为2638.85元，对超出部分不予支持。原告诉请的律师代理费，委托代理合同及浙江增值税专用发票中均为3434元，超过部分本院不予支持。被告钱宝琳作为连带责任保证人，依法应对被告宝林公司的上述债务承担连带清偿责任。本案二被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善宝林印刷有限公司支付原告海盐欣莱科包装有限公司货款30080元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告嘉善宝林印刷有限公司支付逾期付款违约金2638.85元【暂算至2020年1月31日，之后以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至全部货款清偿之日止】，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；三、被告嘉善宝林印刷有限公司支付原告律师代理费3434元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；四、被告钱宝琳对被告嘉善宝林印刷有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，财产保全费500元，合计980元，由原告海盐欣莱科包装有限公司负担216元，被告嘉善宝林印刷有限公司负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  陆一卿二〇二〇年三月三十日法官助理朱佳忆书记员冯维??2?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6347号 关于执行被执行人徐国荣诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执410号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：朱秋香，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨凤春，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秋香、杨凤春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱秋香、杨凤春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款49999.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人朱秋香、杨凤春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对朱秋香、杨凤春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱秋香、杨凤春的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执410号限制消费令，对被执行人朱秋香、杨凤春限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权49999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更538号罪犯王六江，男，1988年4月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年9月16日作出（2015）泸刑初字第109号刑事判决，以被告人王六江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人王六江不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）红中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王六江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王六江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王六江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王六江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执132号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：蒲晓祥,男1992年12月21日出生,汉族,住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人蒲晓祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒲晓祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执132号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川正方建筑工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：袁正方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区大潼建设工程有限公司（曾用企业名称重庆市潼南区交通建设投资有限公司）,住所地重庆市潼南区。法定代表人：汪明伟，该公司董事长。再审申请人四川正方建筑工程有限公司（以下简称正方公司）因与被申请人重庆市潼南区大潼建设工程有限公司（以下简称大潼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正方公司申请再审称，正方公司经招投标程序，与大潼公司就潼南区县道X101砖厂垭口至七仙庙公路改建工程签订了《建设合同书》，并按约缴纳了履约保证金。但大潼公司却将合同约定的20%的工程量交由他人施工，项目用地尚未拆迁完成。大潼公司的行为违反了合同约定，导致合同无法继续履行。正方公司依据合同约定及法律规定，依法解除了与大潼公司签订的合同，大潼公司应当返还正方公司缴纳的保证金，并赔偿相应损失。一、二审法院对合同约定理解错误，认定大潼公司的行为不构成根本性违约并驳回了正方公司的诉讼请求。正方公司认为一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点为，大潼公司将案涉工程项目的部分内容交由他人施工是否构成根本违约，现评述如下：大潼公司将案涉工程项目中的部分内容交由他人施工，正方公司主张他人施工的工程内容约占总工程量的20%。正方公司与大潼公司签订的《改建工程合同》中，项目专用合同条款第15.1条：变更的范围和内容约定：发包人可以进行增加、减少或取消合同中任何一项工作，承包人不得拒绝，也不得因此向发包人进行索赔。而正方公司主张大潼公司违约的合同依据系合同中的通用条款第10.1（2）条、10.4.1（3）条。但前述第10.1（2）条、10.4.1（3）条均载明有“除专用合同条款另有约定外……”的内容，仍应适用项目专用合同条款约定。在正方公司与大潼公司签订的《改建工程合同》中亦明确约定：“除项目专用合同条款另有约定外，解释合同文件的优先顺序为：合同协议书及各种合同附件>中标通知书>投标函及投标函附件>项目专用合同条款>公路行业标准专用合同条款>通用合同条款”。在解释层级上，专用合同条款优于通用合同条款。从事实上讲，按正方公司主张的20%工程量交由他人施工，仅占总工程量的少数部分，并未达到致使合同全部不能履行的程度，正方公司仍可对剩余约80%的工程内容进行施工结算。综上，一、二审法院认定解除合同、退还履约保证金的约定及法定条件并未成就并无不妥，正方公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川正方建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初163号 原告：古远鹏，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：徐玉坤，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐玉坤，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系徐阳之父。 原告古远鹏与被告徐玉坤、徐阳民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告古远鹏的委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼，被告徐阳的委托代理人暨被告徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古远鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐玉坤、徐阳立即归还尚欠古远鹏借款本金30万元及截止2019年10月19日期间利息54000元合计354000元；二、2019年10月19日起按年利率18%计算资金利息至本金付清之日止；三、诉讼费由徐玉坤、徐阳承担。事实与理由：古远鹏与徐玉坤、徐阳系朋友关系，2016年7月20日，徐玉坤、徐阳因资金周转困难，在古远鹏处借款20万元，借款期限届满后，徐玉坤、徐阳需继续用钱，故期间一直未归还本金，但利息一直在给付，2018年7月19日，徐玉坤、徐阳再次向古远鹏借款10万元，约定还款期限为2019年7月18日，现借款期限已届满，但徐玉坤、徐阳至今未归还，古远鹏为维护其合法权益，诉至本院。 徐玉坤、徐阳辩称，30万元借款是事实，但双方调解未达成一致。 古远鹏围绕其诉讼请求提交证据如下：1．古远鹏、徐玉坤、徐阳身份信息，拟证明：当事人诉讼主体适格。2．借条、借款协议、存款凭证、转款凭证，拟证明：借款本金为30万元，借款时间为2018年7月19日，支付方式是转款给被告卡20万元，现金支付10万元。3．微信聊天记录及欠条一张，拟证明：双方约定借款资金利息为年息18%，月息1.5%，且已实际支付至2018年10月18日；双方之间借款纠纷经多次催收无果。欠条、借款协议、转款凭证是原件，借条、存款凭证是复印件，借条在签订借款协议时就已经归还给徐玉坤、徐阳了，所以只有复印件。上述证据经徐玉坤、徐阳质证，发表如下质证意见：对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 徐玉坤、徐阳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐玉坤、徐阳向古远鹏出具借条，载明：“今借到古远鹏现金贰拾万元正，借款时间2016年7月20日，利息叁仟元正，月结算一次，抵押物为大观镇望山乐苑滨江村七组30号。”借条下方注明：借款时间为壹年。借款人徐玉坤、徐阳，担保人岳顺喜。古远鹏向本院提交的系前述借条的复印件，其称因双方于2018年7月19日重新签订借款协议，已经将该借条原件归还给徐玉坤、徐阳，徐玉坤、徐阳对此予以认可。 2016年7月20日，古远鹏通过其尾号为9872的中国农业银行银行卡向徐玉坤尾号为4579的银行卡转账20万元。 2018年7月19日，古远鹏（甲方）与徐玉坤、徐阳（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方于2018年7月19日借款给乙方，借款金额为300000元，双方约定还款日期为2019年7月18日。古远鹏、徐玉坤、徐阳在借款协议上签字按捺。 2019年9月16日，徐玉坤向古远鹏出具欠条，载明：金欠到古远鹏利息（大写肆万玖仟伍佰元正）（小写49500元正）。2018年10月16日至2019年9月16日。徐玉坤在欠条上签字按捺。 本院认为，古远鹏与徐玉坤、徐阳之间签订了书面的借款协议，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”古远鹏陈述借款30万元分为两部分，一部分20万元系通过银行转账方式支付给徐玉坤，另一笔10万元系通过现金方式支付，徐玉坤、徐阳对此予以认可。故应当认定古远鹏按照借条约定履行了支付借款的义务，对古远鹏诉请要求徐玉坤、徐阳偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。 关于古远鹏请求的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”古远鹏与徐玉坤、徐阳在借款协议中未约定借款利率，但在2019年9月16日，徐玉坤向古远鹏出具的欠条中载明2018年10月16日至2019年9月16日的借款利息为49500元，且古远鹏与徐玉坤、徐阳在庭审中均确认2018年10月19日之前均按照月息1.5%支付的，且双方均确认在2018年10月18日之前，徐玉坤、徐阳就按照每月4500元向古远鹏支付利息，故本院认定双方对利息的约定为月息1.5%。且古远鹏在庭审中陈述，2018年10月18日止的利息徐玉坤、徐阳已经付清。综上，古远鹏诉请的资金占用利息，应以借款本金30万元为基数，从2018年10月19日起，按月息1.5%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐玉坤、徐阳于本判决生效之日起十日内归还原告古远鹏借款本金30万元； 二、被告徐玉坤、徐阳于本判决生效之日起十日内支付原告古远鹏资金利息（计算方式：以借款本金30万元为基数，从2018年10月19日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告徐玉坤、徐阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3759号原告：深圳市德鑫摩尔商贸有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦8委托诉讼代理人：熊慧，女，汉族，系该公司员工。法定代表人：姚联均。被告：姚联均，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区，原告深圳市德鑫摩尔商贸有限公司与被告珠海市联健电子科技有限公司、姚联均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市德鑫摩尔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市德鑫摩尔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  许新惠二〇二〇年三月二十四日书记员  娄晓芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王鹭，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人王鹭金融借款合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初24926号民事判决已经发生法律效力。因义务人王鹭未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币491,697.59元、迟延履行的债务利息及执行费7,275.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹭银行存款人民币498,973.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年三月十九日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8352号 原告：程朦朦，女，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱齐，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告程朦朦与被告朱齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款118800元及赔偿利息损失（以未付货款118800元为基数，按年利率6%自起诉日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系微商。2019年4月3日，被告向原告购买酒水并出具收条，确认收到2019年53度贵州茅台酒三箱及酒水款37800元未付的事实。2019年4月19日，被告向原告出具欠条，确认收到小拉菲红酒五箱（共计30瓶），酒水款81000元未付，于2019年4月30日付清。但被告就上述酒水款一直不予付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有收条、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告持有案涉收条、欠条原件及收条、欠条内容可以证实双方存在酒水的买卖关系。被告在确认欠款后仍未按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告就逾期付款未约定违约金，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，现原告主张按年利率6%计息，未超过上述规定标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱齐于本判决生效之日起十日内支付程朦朦货款118800元及赔偿利息损失（以未付货款118800元为基数，按年利率6%自2019年9月10日计至货款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由朱齐负担。 程朦朦于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；朱齐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  顾慧群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  章颐灵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执561号 申请执行人吕俊，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人隆应斌，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人吕俊与被执行人隆应斌委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初15419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕俊于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为20245.48元及自2020年1月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执364号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨秀娟，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱传东，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱传杰，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张红莲，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘秋菊，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱传勋，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈翠华，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱传华，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀娟、朱传东、朱传杰、张红莲、刘秋菊、朱传勋、陈翠华、朱传华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨秀娟、朱传东、朱传杰、张红莲、刘秋菊、朱传勋、陈翠华、朱传华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人杨秀娟、朱传东、朱传杰、张红莲、刘秋菊、朱传勋、陈翠华、朱传华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对杨秀娟、朱传东、朱传杰、张红莲、刘秋菊、朱传勋、陈翠华、朱传华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨秀娟、朱传东、朱传杰、张红莲、刘秋菊、朱传勋、陈翠华、朱传华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执364号限制消费令，对被执行人杨秀娟、朱传东、朱传杰、张红莲、刘秋菊、朱传勋、陈翠华、朱传华限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权290000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1318号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4718号原告：吴雁鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所实习律师。被告：杨萌，女，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告吴雁鑫与被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告吴雁鑫在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴雁鑫撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月十一日书记员  李倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3455号 罗小波、卢泽阳、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的罗小波等申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3737号 申请执行人：王军霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：潘飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王树岗，男，1973年2月28日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行王军霞与潘飞、王树岗房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5420号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告潘飞继续履行2015年8月26日原告王军霞与被告潘飞签订的《房屋买卖合同》，被告潘飞、第三人王树岗向原告王军霞交付位于石家庄长安区恒大御景半岛（御景半岛花园）18栋2单元3003号的房屋；二、被告潘飞向原告王军霞支付迟延履行违约金及鉴定费共计111920元；三、驳回第三人王树岗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王军霞缴纳的案件受理23320元，保全费5000元，合计28320元，由被告潘飞承担，第三人王树岗缴纳的案件受理费40元，由第三人王树岗承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3737号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，本院作出的（2017）冀0102民初5420号民事判决书中第一项第三人潘飞已经将房屋交付给申请执行人王军霞。无其他可供执行的财产，将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月18日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5420号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 史凯旋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭商破字第0001-2号 申请人：江苏蓝晶电子实业有限公司管理人。 2020年3月17日，江苏蓝晶电子实业有限公司管理人向本院提出申请，称第三人沭阳经济开发区建设投资有限公司为被申请人江苏蓝晶电子实业有限公司清偿全部到期债务，并已履行完毕，请求本院终结被申请人江苏蓝晶电子实业有限公司破产程序。 本院认为：第三人沭阳经济开发区建设投资有限公司为被申请人江苏蓝晶电子实业有限公司清偿全部到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八之规定，裁定如下： 终结江苏蓝晶电子实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月十七日 书记员  武 丹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审107号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州周家埭股份经济合作社，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村434号。 法定代表人周文华。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的杭西规划资源罚[2019]26号土地行政处罚决定确定的责令杭州周家埭股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年6月27日作出杭西规划资源罚[2019]26号土地行政处罚决定，认定杭州周家埭股份经济合作社于2017年7月在本市双浦镇周家埭村未经批准非法占用该村287平方米集体土地建造1处房屋（占地面积158平方米、建筑面积158平方米）、1处楼梯（占地面积9平方米）、浇筑水泥地坪（占地面积112平方米）、电力井（占地面积8平方米），用于周家埭村10KV开关站。杭州周家埭股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州周家埭股份经济合作社退还非法占用的287平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的占地面积158平方米、建筑面积158平方米的房屋、占地面积112平方米的水泥地坪、占地面积9平方米的楼梯、占地面积8平方米的电力井，恢复土地原状；并处罚款0.4305万元，于同日送达。杭州周家埭股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月31日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州周家埭股份经济合作社送达催告书。杭州周家埭股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的占地面积158平方米、建筑面积158平方米的房屋，占地面积112平方米的水泥地坪，占地面积9平方米的楼梯，占地面积8平方米的电力井。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]26号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]26号土地行政处罚决定中关于责令杭州周家埭股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的占地面积158平方米、建筑面积158平方米的房屋，占地面积112平方米的水泥地坪，占地面积9平方米的楼梯，占地面积8平方米的电力井的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 玲 ?
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初205号原告：张学军，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市老城镇瑞福路东首工业园内。法定代表人：魏国韬，总经理。被告：魏国韬，男，汉族，住肥城市。被告：贾婷，女，汉族，住肥城市。原告张学军与被告山东百汇居智能家居有限公司（以下简称百汇居公司）、魏国韬、贾婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告百汇居公司、魏国韬、贾婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17642元及利息（自2018年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月原告在被告百汇居公司处打工，截止同年5月份尚欠24642元工资，并由公司财务被告贾婷、经理魏国韬出具欠款条。后原告多次向以上被告催要，支付7000元后余款均以种种理由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告山东百汇居智能家居有限公司未作答辩。被告魏国韬未作答辩。被告贾婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告张学军提交证据4份，证据1、原告的身份证一份，证实原告的身份；证据2、企业信息表复印件一份，证实被告百汇居公司的信息情况；证据3、欠条一份，证实被告欠原告劳务费24642元；证据4、肥城劳动监察大队的询问笔录及百汇居公司工资拖欠表各一份，证实欠款的事实及数额。被告百汇居公司、魏国韬、贾婷未到庭亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学军自2018年2月在被告百汇居公司工作，截止同年5月被告百汇居尚欠原告张学军工资共计24642元。经原告多次催要被告贾婷于2018年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张学军工资￥24642元（贰万肆仟陆佰肆拾贰元整）2018.5.24贾婷魏国韬。”出具欠条后经原告张学军催要被告偿还7000元，余款至今未付。另查明，被告贾婷系百汇居公司监事，2020年1月6日经本院对其调查，贾婷对原告所诉事实及起诉数额均予以认可。本院认为,合法的债务应当清偿。原告张学军受雇于被告百汇居公司，双方之间形成事实上的劳务关系，原告张学军提供劳务，被告百汇居公司应按约定支付工资。被告百汇居公司尚欠原告张学军工资17642元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月24日起按年利率6%计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏国韬、贾婷支付工资款无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学军工资17642元；二、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学军利息（以本金17642元为基数，自2018年5月24日起按照年利率6%计算支付至实际履行之日止）；三、驳回原告张学军对被告魏国韬的诉讼请求；四、驳回原告张学军对被告贾婷的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元由被告山东百汇居智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年三月二日书记员  李 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执221号王常松：本院作出的(2019)鄂0302刑初811号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初811号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4711号 申请执行人：李涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：古超君，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼，统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣勇，董事长。 李涛申请执行广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司须向原告李涛退还装修押金2000元、工程款83020.6元支付违约补偿款20250元，并负担案件受理费3260元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4711号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年三月二十日 书记员 蔡小萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凡皓，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周三丰（系周凡皓父亲），男，1965年6月6日出生，汉族，住绍兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室。负责人：杜成寅，公司总经理。再审申请人周凡皓因与被申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周凡皓申请再审称：一、锐翔公司缺乏主体资格。物业协议的相对人是上海上房物业管理有限公司。一审中，锐翔公司出具的证明，仅能证明上海锐翔上房物业管理服务有限公司把管理权利转让给锐翔公司，不能证明已经告知债务人，故对周凡皓不发生效力。绍兴市柯桥区发展和改革局《关于周凡皓同志反映金柯嘉园物业收费有关问题的答复》（新证据），应由物业管理企业申报物业服务等级和具体收费标准，未经物价局重新审批核定物业费，锐翔公司没有诉讼主体资格。二、有法不依。原审不采纳绍兴县物价局（2005）95号文件未作解释。锐翔公司没有全面履行合同义务，未按照物业协议约定将物业服务费标准报批或备案。锐翔公司收取的物业费为1.8元，绍兴县物价局文件规定最高只能是1元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干具体问题的解释》第五条规定，业主以违规收费抗辩的，法院应予支持。浙江省住房和城乡建设厅2019年5月13日回复《浙江省物业服务收费管理实施办法（试行）》尚未废止（新证据）。绍兴县物价局（2012）67号文件（新证据）规定，未经物价局核定的，前期物业服务收费标准一律不得超过县物价局的最高政府指导价。三、能耗问题。锐翔公司从未公布过能耗账目收支，收取高能耗费用无依据。本小区上百起同案结案了，只有周凡皓需要支付能耗费。四、上海锐翔上房物业管理有限公司给锐翔公司出具的证明，实际上是一份委托书，不能证明业主认可，且业主也不知道总公司把物业委托给分公司了，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第二条第一款之规定，物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持。五、一审法官故意错判，二审法官判后未及时答疑。综上，周凡皓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：一、原审中，上海锐翔上房物业管理有限公司已出具证明，明确将合同权利转让给锐翔公司，周凡皓对此已经知悉，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，原判认为锐翔公司有权依据合同约定向周凡皓主张物业费、能耗费，并无不当。二、周凡皓主张金柯嘉园小区的物业费未按时报当地物价部门审批备案，但相关行政管理性规定并不影响涉案物业服务合同的法律效力。周凡皓还主张金柯嘉园小区的物业费标准高于当地物价部门的指导价系违规收费，但其在原审及再审申请中提交的相关依据均不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干具体问题的解释》第五条第一款规定的法律、法规、部门规章。三、原判判令周凡皓支付相应能耗费，待物业企业向业主公布账目情况后，按实分担，多退少补，处理方式虽与另案不同，但具有相应的合同依据，也未损害其利益。四、周凡皓在原审中提交的2016年度物业费收据，载明物业公司名称为“上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司”，周凡皓称不知道总公司把物业委托给分公司了，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。周凡皓认为一审法官故意错判、二审法官判后未及时答疑，显然与上述规定不符，不能成立。综上，周凡皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周凡皓的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年三月四日书记员 彭一梦
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1081刑初65号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王军，曾用名王大军，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住霸州市。2019年4月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕，2019年5月23日被霸州市公安局取保候审，2020年1月22日经霸州市人民法院决定被取保候审。被告人王岩，男，1960年7月7日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住霸州市。2019年4月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕，2019年5月23日被霸州市公安局取保候审，2020年1月22日经霸州市人民法院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王军、王岩犯重大责任事故罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人王军、王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月12日9时许，被告人王军在未取得施工资质和采取安全措施的情况下，组织被告人王岩为霸州市辛章办事处辛章五村郑某家楼房打地热铺水泥。被告人王军、王岩在楼上操控“电动吊葫芦”并铺水泥，袁某和其儿子袁鹏在楼下装运水泥。因被告人王岩操控“电动吊葫芦”不当，致使一辆小推车从楼上坠落并砸中袁鹏头部，袁鹏经抢救无效死亡。案发后，被告人王军、王岩明知他人报案而在现场等待，并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认自己的罪行。2019年5月20日，双方达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了1、案件说明等相关书证；2、证人郑某、袁某的证言；3、被告人王军、王岩的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；5、监控录像；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、赔偿协议、收款条、谅解书、申请书等证据。同时认为被告人王军、王岩的行为已经构成重大责任事故罪，被告人王军、王岩系自首，建议判处被告人王军有期徒刑一年至二年，并适用缓刑，判处被告人王岩有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。提请依法判处。被告人王军、王岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月12日9时许，被告人王军在未取得施工资质和采取安全措施情况下，组织被告人王岩为霸州市辛章办事处辛章五村郑某家楼房打地热铺水泥。被告人王军、王岩在楼上操控“电动吊葫芦”并铺水泥，袁某和其儿子袁鹏在楼下装运水泥。因被告人王岩操控“电动吊葫芦”不当，致使一辆小推车从楼上坠落并砸中袁鹏头部，袁鹏经抢救无效死亡。案发后，被告人王军、王岩明知他人报案而在现场等待，并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认自己的罪行。2019年5月20日，双方达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王军、王岩在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王军、王岩的供述，证人郑某、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，津胜医院急诊、门诊病历，物证照片，霸州市公安局关于被告人王军、王岩到案经过的说明，调解协议书、收条及调解书，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军、王岩在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军、王岩明知他人报案而在现场等待，并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认自己的罪行，构成自首，对二被告人依法从轻处罚。被告人王军、王岩赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王岩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张虹娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟英，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国娇，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。二审被上诉人、一审被告：杭州美立方文化创意有限公司，住所地浙江省江干区笕桥街道俞章路128号2楼2058室。法定代表人：杨可。再审申请人王伟英因与被申请人马丽、二审被上诉人杭州美立方文化创意有限公司（以下简称美立方公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律，具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟英的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十三日书记员 封 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执484号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张迪，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张志勇，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：葛秀丽，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张立功，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张迪、张志勇、葛秀丽、孔鹏、张立功借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张迪、张志勇、葛秀丽、孔鹏、张立功未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款400000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张迪、张志勇、葛秀丽、孔鹏、张立功发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张迪、张志勇、葛秀丽、孔鹏、张立功的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人张迪、张志勇、葛秀丽、孔鹏、张立功的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执484号限制消费令，对被执行人张迪、张志勇、葛秀丽、孔鹏、张立功限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权400000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽金碧投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场F-125室。法定代表人：谈长荣，该公司总经理。一审被告：安徽济力建材经营有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2#楼4楼。法定代表人：张进，该公司总经理。再审申请人张进因与被申请人安徽金碧投资有限公司（以下简称金碧公司）、一审被告安徽济力建材经营有限公司（以下简称济力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进申请再审称：（一）二审法院对张进提交的证据认证错误，进而对财产权的归属产生误判，违背法律事实和客观事实。1、国有土地使用权挂牌出让公告、出让成交确认书系官网下载打印的，且与《还款计划书》记载“与安徽尚泽公司签订土地转让协议”的内容相吻合，二审法院以真实性无法核实否定该证据的证明力不符合法律规定。2、二审法院认定《流动资金借款合同》与本案没有关联错误。该合同借款人是济力公司，担保标的物是被认定为混同的登记在张进名下的公司资产。作为济力公司行使资产管理权的一种方式，能证明张进是名义登记人，双方资产不存在混同。3、二审法院以证据形式不合法否定“说明”的证明力，不符合司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，只有“当单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的”，该证明材料才“不得作为认定案件事实的根据”。本案二审法院既未开庭，也未发出向出证单位核实的指令，不采信该证据于法无据。（二）二审法院错误适用公司法有关“法人人格否认制度”，裁判结果错误。具体如下：1、主体要件，诉讼主体包括原告和被告两个方面。原告只能是因为股东滥用公司法人人格的行为而受到损害的公司债权人，但在公司债权人明知情形下不宜适用法人人格否认原则。本案即便张进代持公司资产行为构成滥用，金碧公司也是明知而与济力公司进行交易，不是适格的原告。另一方面，被告则只能是实施了滥用公司人格和股东有限责任行为的积极的控股股东。张进接受案外人安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）的委托代为持有该公司房产，与济力公司的法人人格没有关联。在后续转移代持委托人过程中，也是济力公司股东的集体意志，并非张进滥用行为造成的财产代持，张进不是适格被告。2、行为要件，即公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为。二审法院认定本案构成公司法人格形骸化，其重要表征是人格、财产、业务等发生混同。首先，人格混同是指公司与股东之间没有严格的分别。本案中，与济力公司同期从事钢材买卖业务的还有数家钢材供应商，另几家都接受了济力公司以物抵债的方式清偿债务，只是金碧公司不接受该方式导致债权未得清偿，张进与公司之间没有人格混同。其次，财产混同是指混合而不能区分。所有与济力公司交易的相对方都知道张进代持济力公司资产，不存在无法识别的混同情形，且公司账务也有清晰记载，也不影响公司的清偿能力；再次，张进并无与公司相同业务，故而不存在业务混同的情形。3、结果要件，金碧公司的损失与张进代持行为没有法律上的直接因果关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。另《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》亦作出了相似的规定，故登记在张进名下的房屋自始至终都是可以用于清偿债务的。金碧公司拒绝接受登记在张进名下的公司资产清偿债务，又以该理由认为公司没有资产清偿其债务，明显有违诚信原则。4、二审法院关于“公司法人人格否认”的认定不是个案认定，而是公司法人人格的根本否定。按此裁判标准，所有的债权人都可以凭此方式要求股东承担连带责任，已经构成对公司法人人格和股东有限责任原则的击碎。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点是：1、二审法院对证据认证是否违反法律规定；2、张进与济力公司是否构成人格混同。关于二审法院证据认证的问题。国有土地使用权挂牌出让公告、出让成交确认书在形式上表现为网页下载打印，但未经公证等方式对其真实性予以确定，且即便真实也改变不了张进将理应转给济力公司的财产无偿转给自己的事实。《流动资金借款合同》载明案涉房产抵押人为张进夫妇，且将公司财产登记在股东名下亦为法律所禁止，张进以其为财产代持人主张与公司财产不构成混同，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位出具的证明必须符合形式上的要求，即不仅有单位盖章，而且单位负责人及经办人签字或盖章。张进提交的说明仅有相关单位盖章，并没有单位负责人及制作人员签名或盖章，证据形式本身就不合法，不具有证明效力。综上，二审法院对张进提交的上述证据未予采信，并不违反法律规定。关于张进与济力公司是否构成人格混同的问题。张进为济力公司的股东和法定代表人，系公司的实际控制人。2015年4月3日，张进与同济公司、陈龙签订《协议书》，同济公司用价值6800万元的土地使用权及房屋冲抵陈龙欠济力公司的建材款及资金占用费，但上述财产明确转让给张进、葛艳夫妇。张进在未支付合理对价情况下，将原本抵偿给济力公司的财产转给其夫妇两人，且案涉房产记载在张进夫妇名下，由其占有、使用，导致济力公司与其个人财产混同。张进将本属济力公司的大量房产登记在其夫妇名下，而济力公司现已无银行存款或固定资产来清偿案涉债务，构成对债权人金碧公司利益的严重损害。原判决认定张进与济力公司构成人格混同，判令由其对济力公司案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定。张进称其行为即使构成滥用，金碧公司也是明知且与济力公司进行交易的，其不是适格的原告。但张进对此事实并没有提交证据予以证明，而案涉交易发生在2015年4月3日《三方协议》签订之前，故该主张显然不能成立。张进以案涉房产可抵债、查封主张不构成人格混同，没有法律依据。此外，人民法院在个案中否认公司人格的判决既判力仅约束该诉讼的各方当事人，不当然适用于涉及该公司的其他判决，不影响公司作为独立法人资格的存续。张进认为二审判决构成对公司人格根本否定，所有债权人都可以要求股东承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，张进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张进的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月六日书记员  孙 多
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初163号原告：龙敏，男，1969年10月20日出生，侗族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：华宁宁州顺程汽修维护站，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道新庄工业园区。经营者：龙敏。负责人：高兴林。原告龙敏与被告华宁宁州顺程汽修维护站（以下简称顺程汽修维护站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敏到庭参加了诉讼，被告顺程汽修维护站的负责人高兴林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令顺程汽修维护站支付龙敏劳动报酬148200元；2、责令顺程汽修维护站在30日内到工商部门办理工商变更登记事宜。事实和理由：随着机动车监测站业务的开展，为方便车主顺利通过年度检审，顺程汽修维护站于2015年8月7日注册登记成立，从事机动车年度检审不合格事项的车辆维修、喷字喷号、出售反光条和灭火器等经营业务，龙敏负责顺程汽修维护站的日常经营管理工作。顺程汽修维护站自2015年8月起，每月获得经营业务收入约50000元，年经营收入约600000元，按照2015年7月20日领导班子会议讨论决定，根据顺程汽修维护站的经营情况给予龙敏报酬奖励，但自2015年8月至2018年11月三年多，龙敏未获得任何劳动报酬和奖励。龙敏认为其与顺程汽修维护站存在事实劳动关系，负责了顺程汽修维护站的日常经营管理实务，按照会议决定、参照华宁县当地汽修行业劳动报酬水平，顺程汽修维护站应当支付龙敏劳动报酬148200元（2015年5月至2018年11月，148200元=3800元/月×39个月）。请求判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，依据龙敏提交的证据，龙敏作为华宁县某某机动车辆监测站有限公司的副经理，负责调修业务，龙敏以其个人名义登记设立个体工商户顺程汽修维护站，并陈述自2015年8月顺程汽修维护站设立就由其负责日常管理工作，现龙敏起诉顺程汽修维护站，并将华宁县某某机动车辆监测站有限公司经理高兴林列为负责人，但龙敏不能提供证据证明顺程汽修维护站的经营者变更情况，或华宁县某某机动车辆监测站有限公司、高兴林为实际经营者，诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的“有明确的被告”，龙敏的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  傅家伦二〇二〇年三月九日书记员  鲁冰花
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初479号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，经营场所：四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。 经营者：索桂英，女，1960年3月21日出生，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨军林，男,1971年11月27日出生,住四川省南部县。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费370元，由原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 张婷婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初449号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：周前群，女，汉族，1968年02月21日出生，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周前群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告周前群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告支付2017年1月至2019年10月期间的物业服务费2968元，违约金296元，合计3264元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆秦驰实业有限公司于2010年11月23日签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定的价格执行。被告周前群系南川区XXXX办事处XX大道X号XXXX小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为83.15㎡，每月应交物业服务费87.3元，但被告自2017年1月至2019年10月期间（34个月），共欠物业服务费2968元及由此产生的违约金296元，合计欠费为3264元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告周前群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX.XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.50元/月.平方米(公共能源据实分摊)，停车服务费65元/月。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为“XX.XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXX”小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为83.15平方米。被告从2017年1月至2019年10月期间未缴纳物业服务费（原告主张物业服务费收取标准为1.05元/月.平方米，含电梯费）,原告自愿放弃服务费小数点后面的数额。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX.XX前期物业服务合同》、《备案证明》、《物业服务费计算明细表》、《催款通知书》、《业主交房流转表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权查询证明、情况说明、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与南川区“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年1月起至2019年10月止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，由于原告按低于物业服务合同约定的标准计算物业服务费，即按1.05元/月.平方米的标准收取，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持，故被告应支付前述期间的物业服务费2968元(1.05元/月.平方米×83.15平方米×34个月)。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告周前群经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周前群在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年1月至2019年10月期间的物业服务费2968元，违约金100元，共计3068元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周前群负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执307号 邓丽霞： 关于被执行人邓丽霞罚金一案，经本院依法执行，被执行人邓丽霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金10000元），本案已于2020年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4278号之二申请执行人赵荣新，男，1970年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人董爱德，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人高原，女，1965年1月30日出生，汉族，系董爱德之妻，住址同上。关于申请执行人赵荣新与被执行人董爱德、高原民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7042号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高原在河北省省直住房资金管理中心尚未提取的收入73500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 唯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4531号之一 申请执行人：王开明，男，1965年7月28日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 被执行人：杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路657号133室。 法定代表人：卢海波。 原告王开明诉被告杭州太行建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2128号民事判决书已发生法律效力。权利人王开明于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为266505.5元，执行费为3898元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杭州太行建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州太行建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州太行建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州太行建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年4月4日另案轮候查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州太行建筑工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王开明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州太行建筑工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 牧
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)冀05民终78号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王年生，男，1957年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王峰忠，男，汉族，1961年11月8日出生，住河北省邢台市桥东区泉北东大街303号邢台县。系被上诉人王年生弟弟。被上诉人(原审被告)：李杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：陈璇，女，1989年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系被上诉人李杰姐姐。被上诉人(原审被告)：陈婷婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈璇，女，1989年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系被上诉人陈婷婷姐姐。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）因与被上诉人王年生、李杰、陈婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日以互联网方式公开开庭审理了本案。上诉人平安保险石家庄公司的委托诉讼代理人刘志虎，被上诉人王年生的委托诉讼代理人王峰忠，被上诉人李杰、陈婷婷的委托诉讼代理人陈璇以互联网方式参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险石家庄公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定被上诉人王年生伤情为十级伤残，明显属于认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时，被上诉人王年生提交了邢台县交通警察大队单方委托邢台正和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为王年生左膝关节功能丧失46%，为十级伤残。但该鉴定书首先系邢台县交通警察大队单方委托作出，鉴定时没有与上诉人协商鉴定机构，也未由法院指定鉴定机构；其次，被上诉人王年生的伤残系功能性丧失造成，但其做鉴定时没有通知上诉人到场参与鉴定，剥夺了上诉人参与鉴定的权利；最后，在本案开庭前，上诉人多次要求对被上诉人王年生的伤情进行复勘，被上诉人王年生均拒绝。被上诉人王年生答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人李杰、陈婷婷答辩的主要理由为，同上诉人平安保险石家庄公司一致，希望对被上诉人王年生的伤情进行重新鉴定。王年生在本案一审中的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项经济损失共计86,341.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年1月29日13时34分许，李杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车在邢台行驶时，与对向行驶的王年生驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，造成王年生受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，李杰、王年生负事故同等责任。事故发生后，王年生被送到邢台县医院治疗19天。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王年生左胫骨平台骨折、左胫骨外踝骨折，遗留左膝关节活动受限，为十级伤残；护理期为75日，营养期为60日。王年生所驾驶的普通三轮摩托车经邢台维公价格评估中心评估，车辆损失为1246元。另查明，陈婷婷与李杰系夫妻关系，冀Ａ×××××小型轿车的所有人为陈婷婷。该车在平安保险石家庄公司处入有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，平安保险石家庄公司承认王年生的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案王年生与李杰发生交通事故造成王年生受伤，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定王年生、李杰负事故同等责任。故对本次事故造成的损失，本院确定李杰、王年生分别承担50%的责任。由于李杰与陈婷婷系夫妻关系，肇事车辆登记在陈婷婷名下，陈婷婷为肇事车辆在平安财险石家庄支公司投有交强险及300,000元商业三者险，故王年生相关损失由平安保险石家庄公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分按照50%责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，王年生损失如下：1．医疗费用7,886.62元（167.8元＋6,565.82元＋300元＋145元＋428元＋276元＋4元）；2．住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3．营养费1,800元（30元/天×60天）；4．护理费部分，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据的居民服务业标准计算，护理费用8,208.3元（39,947元÷365天×75天）；5．伤残赔偿金62,694.3元（32,997元×19年×10%）；6．精神抚慰金部分，本院酌定2,500元；8．摩托车损失1,246元；9．交通费部分，本院酌定500元；10．鉴定费,1600元。王年生的损失合计87,885.22元，由平安财险石家庄支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿73,902.6元（8,208.3元＋62,694.3元＋2,500元＋500元），在财产损失限额内赔偿1,246元；剩余损失636.62元（7,886.62元＋950元＋1,800元－10,000元），由平安财险石家庄支公司在商业第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，即318.31元。鉴定费1,600元，李杰赔偿王年生800元。综上所述，平安保险石家庄公司应当赔偿王年生85,466.91元（10,000元＋73,902.6元＋1,246元＋318.31元），李杰应当赔偿王年生800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安保险石家庄公司于一审判决生效后十日内赔偿王年生85,466.91元；二、李杰于一审判决生效后十日内赔偿王年生800元；三、驳回王年生的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取计980元，由李杰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，经邢台县公安交通警察大队委托，邢台正和司法医学鉴定中心作出鉴定结论，鉴定被上诉人王年生构成十级伤残。上诉人平安保险石家庄公司对该鉴定结果有异议，并在一审庭审时要求重新鉴定。但上诉人平安保险石家庄公司未在一审法院确定的期间内提交重新鉴定的申请，故应视为对重新鉴定权利的放弃。本案中现有证据不能推翻邢台正和司法医学鉴定中心对被上诉人王年生的鉴定结论，故一审判决据此认定被上诉人王年生构成十级伤残并无不妥。综上所述，上诉人平安保险石家庄公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 周晓明二〇二〇年三月十二日法官助理韦新燕书记员郝雲霄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘淑娟，女，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何正才，男，汉族，1940年9月23日出生，住重庆市渝中区。再审申请人潘淑娟因与被申请人何正才民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘淑娟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何正才抗辩我向其转账的455000元是我委托其挂靠公司投标的费用，但其并没有提交相关委托手续，也没有相应委托书，仅提供了微信聊天记录的截屏，但该截屏真伪不明，也不能证明聊天主体为本案当事人，故二审判决采信何正才的抗辩意见错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”潘淑娟曾就涉案该455000元两次向人民法院起诉何正才，其中一案理由为转款错误，何正才构成不当得利，而本案理由则为民间借贷，当事人对自己同一转款给他人先后作出不同解释，其行为明显不符合逻辑推理和日常生活经验。而何正才在两案中的抗辩均一致，并且提供了微信聊天记录的截屏和转款给他人的证据，综合来看，何正才提交的证据证明力更强，二审判决采信何正才的抗辩理由并无不当。综上，潘淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘淑娟的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执120号 翟德美： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的没收财产义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5158号之一申请执行人：王蕊，女，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：沈金泉，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人王蕊与被执行人沈金泉民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初5580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金63000元，支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止按年利率7.665%计算的利息，并支付案件受理费917元、执行费1172元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。本院已进行查封,但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5158号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月三日书记员 程凤勤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初68号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈林巧，女，1969年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月24日到案，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈林巧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈林巧到庭参加诉讼。本案于2020年2月10日中止审理，于同月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 2019年8月5日，被告人陈林巧在本区锦屏街道广平路15号141室楼下以1000元的价格将2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蒋某。 二、容留他人吸毒罪 2019年7月至9月期间，被告人陈林巧在本区锦屏街道广平路15号141室住处容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次，具体事实如下： 1.2019年7月初的一天，被告人陈林巧在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺； 2.2019年7、8月份的一天，被告人陈林巧在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺； 3.2019年8月初的一天，被告人陈林巧在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺； 4.2019年8、9月份的一天，被告人陈林巧在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺。 2019年10月24日，公安民警根据线索至在本区锦屏街道广平路15号141室将被告人陈林巧抓获，到案后其主动交代了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人陈林巧在本案开庭审理中无异议，并有证人王某、蒋某的证言、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人陈林巧以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人陈林巧违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈林巧又多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林巧犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人陈林巧在贩卖毒品罪中有坦白情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；被告人陈林巧在容留他人吸毒罪中有自首情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈林巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年11月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、犯罪工具手机一部予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2641号上诉人（原审被告）：举凤兰，女，1968年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：贾青松，女，1987年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人举凤兰与被上诉人贾青松返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。举凤兰上诉请求：一、请求撤销一审判决或者依法改判；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案争议房屋系上诉人所有，并非被上诉人合法取得继承权。案涉房产非被上诉人的房产，被上诉人所述不真实。涉案房屋并非如被上诉人所述已经申请执行，且给付上诉人分劈款。本案定案依据（2016）辽0114民初17900号及（2018）辽01民终383号判决不符合案件基本事实，也不真实。上诉人正在申诉。贾青松辩称，我方已经在执行另案的生效判决，我方多次想给对方3万元，但是上诉人以各种理由不收。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。举凤兰向一审法院提出诉讼请求：1、被告腾出非法占有的沈阳市于洪区房屋，归还给原告所有。事实和理由：原审法院（2016）辽0114民初17900号民事判决与沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终383号民事判决已发生法律效力。被告拒不履行生效法律文书的判决。为维护原告的合法权益，申请腾房。一审法院认定事实：根据生效的（2016）辽0114民初17900号民事判决书判决：一、位于沈阳市于洪区，建筑面积为58.41平方米房屋（房产证号为：沈房权证于洪字第××号），该房屋相关权利义务由原告贾青松继承；二、贾青松于该判决生效之日起十日内给付举凤兰房屋分割款30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。该案件已经进入执行程序。因该房屋系小产权房，原审法院执行员将该房屋归原告所有手续给村镇办办理了登记，且在执行程序中，原告给付被告房屋分劈款3万元，被告拒绝接收。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告举凤兰经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。根据《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书、以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。本案，生效的法律文书已经确认位于沈阳市于洪区，建筑面积为58.41平方米房屋由原告贾青松继承，且该房屋因系小产权房屋，经过原审法院执行程序在村镇办办理了登记，故该房屋系原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告举凤兰占有该房屋，原告诉至法院要求被告举凤兰腾退该房屋，且原告同意给付被告举凤兰房屋分劈款3万元，故对原告要求被告举凤兰腾退该房屋的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：举凤兰于判决生效之日起十五日内将位于沈阳市于洪区，建筑面积为58.41平方米房屋（房产证号为：沈房权证于洪字第××号）腾退。案件受理费100元，由被告举凤兰承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，举凤兰表示不同意接收3万元房屋分割款。本院认为，本案争议的焦点为举凤兰应否将案涉房屋予以腾退问题。上诉人与被上诉人因继承纠纷向法院提起诉讼，经法院审理后作出（2016）辽0114民初17900号民事判决：案涉房屋相关权利义务由贾青松继承；贾青松给付举凤兰房屋分割款3万元，本院二审对该判决予以维持，现该生效判决尚未经法定程序予以撤销。根据该生效判决，案涉房屋相关权益已归属于贾青松。现举凤兰占有该房屋无合理依据，应予腾退。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人举凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月二十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢547号被执行人：孙乐建，男，1968年3月14日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍地大连经济技术开发区，住所地大连经济技术开发区，现服刑。被执行人：张远容，女，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省博罗县，现服刑。被执行人杨富，男，1976年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住大连市甘井子区，现服刑。本院于2013年8月27日作出（2013）大刑一初字第71号刑事判决书，判决：一、被告人孙乐建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张远容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人杨富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人孙乐建、张远容不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）辽刑三终字第78号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年10月25日，最高人民法院作出（2015）刑三终复34774812号刑事裁定书，裁定：一、不核准辽宁高级人民法院（2014）辽刑三终字第78号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙乐建死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；二、撤销辽宁高级人民法院（2014）辽刑三终字第78号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙乐建死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；三、发回辽宁高级人民法院重新审判。2015年12月16日，辽宁高级人民法院作出（2014）辽刑三终字第78号-1号刑事判决书，改判上诉人孙乐建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。本院（2013）大刑一初字第71号刑事判决涉被告人张远容、杨富财产刑部分以及辽宁高级人民法院（2014）辽刑三终字第78号-1号刑事判决涉被告人孙乐建财产刑部分本院于2016年10月31日立案执行。在执行本案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月13日作出（2016）辽02执744号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。因网查发现被执行人孙乐建、张远容有银行存款可供执行，本院恢复本案的执行，执行案号（2019）辽02执恢547号。在恢复执行过程中，本院对被执行人孙乐建在农业银行62×××17账号内的存款人民币82778.37元，张远容在建设银行62×××99账号内的存款人民币10527.28元予以扣划至本院执行款专户并上缴财政，除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，恢复执行后，除扣划被执行人孙乐建、张远容上述银行存款外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）大刑一初字第71号刑事判决书、辽宁高级人民法院（2014）辽刑三终字第78号-1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  王建国执行员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  孙 意
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢80号之一 申请执行人:杨安贵，男，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐波，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨安贵与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨安贵与被执行人徐波达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初761号原告：李秀英，女，住河南省焦作市山阳区。原告：李丽萍，女，住河南省焦作市山阳区。原告：李丽芳，女，住河南省焦作市山阳区。原告：李战武，男，住河南省焦作市山阳区。原告：李丽君，女，住河南省焦作市山阳区。原告：李丽莉，女，住河南省焦作市山阳区。六原告委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：杨天道，男，住河南省焦作市。原告李秀英、李丽萍、李丽芳、李战武、李丽君、李丽莉与被告杨天道宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀英、李丽萍、李丽芳、李战武、李丽君、李丽莉撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年三月十三日书记员  武 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初399号 原告：王继兴，男，生于1971年2月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈鑫，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告王继兴与被告陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告王继兴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王继兴撤回对被告陈鑫的起诉。 案件受理费10元，由原告王继兴负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初154号原告：张成江，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张成利，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：张积海，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告张成江诉被告张成利、张积海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张成江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成江撤回起诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年三月二十三日书记员  冯俊华
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁秀梅，女，1958年9月16日出生，汉族，安徽省对外经济贸易委员会招待所职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人于静，女，1984年1月1日生，汉族，上海雅思安徽培训学校职工，住安徽省合肥市瑶海区，系刁秀梅之女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场C3楼A座，组织机构代码76475537-4。法定代表人：许崇信，主任。再审申请人刁秀梅因诉安徽省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）其他行政行为一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01行终485号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刁秀梅向本院申请再审称：二审认定事实错误。再审申请人诉请省国资委作为国家机关履行答复的义务。根据《行政诉讼法》第十二条，省国资委具有履行答复的义务。原审法院以本案不是行政诉讼的受案范围为理由而驳回再审申请人的起诉错误。请求对本案再审。本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人因退休工资待遇问题到省国资委群工处进行信访，省国资委针对其信访事项的处理不属人民法院受案范围，应当按照《信访条例》规定的程序办理。故一审裁定驳回刁秀梅的起诉，二审予以维持并无不当。综上，刁秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刁秀梅的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月十三日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。