wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初511号   原告：郭某，男，1977年1月17日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   被告：田某，男，1983年11月9日生，汉族，河南省项城市人，现住山西省晋城市。   原告郭某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费55元，由原告郭某负担。   审判员 金 洁     二0二0年三月二十六日   书记员 关晋媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2253号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8788号 申请执行人:陆小燕，女，1980年4月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴经理。 申请执行人陆小燕与被执行人山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初7641号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月20日以（2019）鲁1302执8788号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，不申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25072.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 管士伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：阮绍军，男，1984年3月12日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,442.95元(币种下同)。原告诉称，被告阮绍军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,442.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周勤超，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周勤超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周勤超经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勤超归还原告信用卡透支款79,599.41元(其中本金35,216.05元、利息41,989.36元、滞纳金2,373元、单项增值服务费21元，暂计至2019年3月21日止)；2.判令被告周勤超偿付自2019年3月22日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：77,205.41元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周勤超承担。事实和理由：被告周勤超在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月21日累计欠款79,599.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周勤超持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金35,216.05元；二、被告周勤超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.99元，减半收取895元，由被告周勤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督110号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李智辉，男，1969年07月26日出生，汉族，户籍地址：河南省灵宝市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李智辉在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43685.99元，其中本金35909.48元、利息7776.51元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人偿还截止至2019年11月13日欠款43685.99元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李智辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金本金35909.48元、利息7776.51元，合计43685.99元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费298元，由被申请人李智辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十一日书记员  程 娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1329-1号申请执行人：张广刚，男，1955年11月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人：张君，女，1983年10月27日出生，住潍坊市坊子区。被执行人：赵国智，男，1989年8月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院于2019年8月21日立案执行的申请执行人张广刚、张君与被执行人赵国智民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3752号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权325000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年3月30日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人赵国智无固定收入，通过走访被执行人赵国智户籍所在地村民委员会了解到其去向不明。被执行人赵国智所有位于寿光市渤海路东、新兴街南群利商住中心商业楼2424号不动产一处因在银行有抵押并申请执行人未缴纳评估费，致无法启动评估、拍卖。名下无车辆，无住房公积金、无股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人赵国智未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年3月30日本院依法对被执行人赵国智采取了限制高消费措施；5.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人张广刚、张君，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年8月21日立案执行至今超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在兴审判员  岳本科审判员  葛春晖二〇二〇年三月三十日书记员  王祥文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初451号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司,住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族。公司职工。 被告：胡基于，男，1973年11月10日出生，汉族。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告胡基于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李朝晖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终59号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨航航，男，1999年12月11日生，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省云梦县。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆鼎，曾用名陆顶，男，1999年11月30日生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省云梦县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人于华，上海大存律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨航航、陆鼎犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）沪0115刑初3439号刑事判决。原审被告人杨航航、陆鼎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）杨航航、陆鼎，听取了辩护人吉建明、于华的意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，被告人杨航航伙同他人通过发送提升银行卡透支额度并附有“钓鱼网站”链接的短信，由被告人陆鼎提供其本人银行卡、手机卡、支付宝账户及绑定POS机的方式骗取他人钱款，2019年5月19日通过上述方式诱骗居住于上海市浦东新区的沈某（年龄72岁）按短信提示进行操作，输入银行卡卡号、验证码、设置消费密码等，骗得沈某银行卡内的人民币50,000元。嗣后，被告人陆鼎得款人民币3,000元。2019年5月22日、23日，被告人陆鼎、杨航航分别被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2019年8月7日，被告人杨航航在家属帮助下退赔沈某人民币50,000元并取得谅解。审理期间，被告人陆鼎在家属的帮助下退缴违法所得人民币3,000元。原审法院查证属实的证据有被害人沈某的陈述和签署的“收据”“谅解书”，证人罗某1、罗某2的证言，相关短信截屏照片、交易明细，被告人杨航航、陆鼎的供述，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及出具的“案发经过表格”，被告人杨航航、陆鼎的户籍材料等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人杨航航、陆鼎的行为均已构成诈骗罪，被告人杨航航、陆鼎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨航航在家属的帮助下已经退赔全部诈骗违法所得，被害人的损失已经挽回，被告人陆鼎在家属的帮助下已经退缴全部违法所得，对被告人杨航航、陆鼎可以分别酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定判决：一、被告人杨航航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。二、被告人陆鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。上诉人杨航航上诉称，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人杨航航认为用以证明其犯罪事实的银行交易记录并不是其诈骗他人的交易记录，其原审时认罪认罚冀能对其判处缓刑。上诉人杨航航年龄尚小，亲属已对被害人进行赔偿，家庭困难，希望能对其适用缓刑。上诉人陆鼎上诉称，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人陆鼎在整个犯罪中的所作所为都是依附别人而为，请求能对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人杨航航、陆鼎犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人杨航航、陆鼎未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人杨航航、陆鼎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪,依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人杨航航、陆鼎犯诈骗罪的事实，同时结合上诉人杨航航、陆鼎到案后能如实供述自己的罪行，上诉人杨航航在家属的帮助下退赔全部诈骗违法所得，上诉人陆鼎在家属的帮助下退缴全部违法所得等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院综合考量上诉人杨航航、陆鼎自愿认罪、系初犯、违法所得已经退赔、退缴，被害人表示谅解等各方面定罪量刑情节，已对上诉人杨航航、陆鼎依法及酌情从轻处罚，上诉人杨航航、陆鼎关于原判量刑过重的辩解，本院不予采纳。本案被害人沈某的陈述、相关短信截屏照片、交易明细、上诉人陆鼎的供述等证据相互印证，证实2019年5月19日21时27分、28分许，被害人沈某被骗资金分两笔转入上诉人陆鼎提供的招商银行账户内（卡号为XXXXXXXXXXXX9875），上诉人杨航航的辩护人关于上诉人杨航航认为用以证明其犯罪事实的银行交易记录并不是其诈骗他人的交易记录等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陆鼎积极提供银行卡、手机卡、支付宝账户及绑定POS机等从中获利，辩护人关于上诉人陆鼎在整个犯罪中所作所为都是依附别人而为等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。上诉人杨航航、陆鼎实施电信网络诈骗犯罪，具有利用“钓鱼网站”链接、诈骗老年人的财物等情形，原审法院据此认为上诉人杨航航、陆鼎不具备犯罪情节较轻等适用缓刑的条件，并无不当，上诉人杨航航、陆鼎的辩护人关于对上诉人杨航航、陆鼎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更22号 罪犯方龙，男，汉族，1988年5月8日出生，大学文化，江苏省无锡市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0504刑初19号刑事判决，以被告人方龙犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人方龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖05刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯方龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方龙减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年8月22日起至2026年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6489号之一本院于2019年11月5日对原告商丘市梁园区鹏辉钢材经营部与被告虞城县金柏凤金属制品有限公司、卢明峰买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初6489号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初6489号民事判决中“虞城金柏凤金属制品有限公司”补正为“虞城县金柏凤金属制品有限公司”,“卢明峰”补正为“卢明锋”。。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月九日书 记 员  刘炎裕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初41号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人曾某，女，生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日凌晨2时20分许，被告人曾某驾驶小型轿车搭载王某1由桂林市临桂区会仙镇方向沿302省道往桂林市永福县罗锦镇方向行驶，行驶至M路段时，其驾驶的车辆与道路金属波形护栏发生碰撞，造成被害人王某1受伤死亡、车辆损坏及道路金属波形护栏损坏的交通事故。经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室鉴定，王某1属交通事故致会阴部、右大腿部软组织严重挫裂伤，右胫、腓完全性、粉碎性骨折引起失血性休克而死亡。桂林市公安局临桂分局交通管理大队以曾某夜间行驶未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶为依据，认定曾某承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。 案发后，被告人曾某与被害人王某1家属达成调解协议，被告人赔偿被害人家属人民币230,000元，被害人家属对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，对交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、交通事故赔偿协议书、收条、收据、谅解书、尸体处理通知书、说明、机动车信息查询结果单、神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人王某1及其家属的户籍证明、证人王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、桂林公安局临桂分局法医学道路交通事故尸体检验鉴定意见书、牌照车辆检验鉴定报告、桂林市公安局临桂分局交通管理大队第450322120190000149号道路交通事故认定书、现场检测报告书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人曾某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，自愿接受处罚，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘峦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8800号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦第26层001室。法定代表人:杨成虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。被告:魏焦芳，女，汉族，1969年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告魏焦芳居间合同纠纷一案中，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费913元,由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年三月四日书记员陈丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5075号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：邬亮，成年，住上海市青浦区泰安二期西洋淀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告邬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁维新二〇二〇年三月三十日书记员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢129号 赵明乐、于泽华: 赵明乐与于泽华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的62880元。经本院立案执行，现已强制执行到位62880，本院已于2020年3月24日将该款项转付给赵明乐。至此赵明乐向本院申请执行的（2017）皖1622民初4794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙承祖，男，1992年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人张瑞梅因与被申请人孙承祖租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞梅申请再审称，双方签订的租赁合同期限为五年，被申请人仅承租半年就不继续承租，属于违约，申请人已经完成了举证责任。一审庭审中，被申请人明确承认是为了经营需要将宾馆中的12张床替换掉，现存于被申请人仓库中，并且表示可以用替换后的床顶替这12张床，如果申请人坚持要求返还12张床，被申请人可以拉回返还。原审法院未支持申请人返还12张床的诉讼请求，认定事实错误。根据《华乐宾馆租赁合同》第三条的约定，被申请人应当负担租赁期间的水、电等费用，而申请人在租赁期间内垫付了上述费用，说明被申请人存在拖欠水、电费的违约行为，被申请人应当承担违约责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于孙承祖是否存在违约行为的问题。张瑞梅与孙承祖签订的《华乐宾馆租赁合同》约定，第一年租金分两次交清，2017年12月3日前交清第一次，第二次2018年5月30日前交清。张瑞梅主张孙承祖不按合同约定时间交纳第二次租金，而孙承祖不认可，并称张瑞梅在2018年5月初就将宾馆大门锁上，并将宾馆的客人轰走。张瑞梅所提交的证据并不足以证明其于2018年5月30日左右向孙承祖催收租金，而孙承祖拒绝交纳。因此，原审法院对张瑞梅主张孙承祖存在违约行为，应承担违约责任的请求，不予支持，并无不当。关于12张床的问题，孙承祖一审庭审中称其更换时取得张瑞梅同意，撤离时双方协商将新床留给张瑞梅。因此，张瑞梅主张孙承祖一审诉讼中已同意返还12张床，缺少依据。综上，张瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞梅的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执992号申请执行人：刘彪，男，1984年8月16日，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇和太村刘家组01号。申请执行人：张玲，女，1985年6月12日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡东沩南路东化巷12号1栋104室。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘彪、张玲与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7014号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3189.73元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执992案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终54号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）傅庆友，男，1963年2月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与傅庆友请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，傅庆友系高县腾龙磨盘田煤矿（有限合伙）职工，该单位为傅庆友在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。傅庆友经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定傅庆友为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，傅庆友被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了傅庆友一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以傅庆友等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对傅庆友的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令傅庆友退还多领取的工伤保险待遇。傅庆友认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，傅庆友的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回傅庆友的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，傅庆友的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初103号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执350号 四川优邦物业服务有限公司、张红: 四川优邦物业服务有限公司申请执行张红物业服务合同纠纷一案，于2020年3月16日被执行人自动履行义务并交纳执行费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 王明军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初778号 原告：叶翔，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：程伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告叶翔与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告叶翔于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶翔撤诉。 案件受理费2360元，由原告叶翔负担。 审判员 张 怡 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢63号之一被执行人豆建萍，女性，临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初646号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人豆建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆建萍在中国农业银行27-180101130304015账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年三月九日书记员  尹彦翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1226民初45号 原告：王明，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人(特别授权)，张建浩，男，麻阳县方全法律服务所，法律工作者。 被告：王更新，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告王明与被告王更新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张建浩到庭参加诉讼；被告王更新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付尚欠原告的工资80000元。2、请求人民法院责令被告支付原告欠款违约金40000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日被告给原告出具欠条欠原告工资548200元，并且约定分三次付清，最后一次付款时间为2016年11月底全部付清。如不清按总工程款50%赔偿。事后被告并不按欠条合同履行，被告陆陆续续付款至今还欠原告80000元，原告多次催要未果。 被告王更新短信意见辩称，一、王明给我做工是事实，但是因工地返工被公司扣了150000元，后来是我带人去返工的，返工时间三个月，所以应抵扣工资欠款；二、欠王明80000元工资，我已在麻阳工地分别给他转账30000元、5000元。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2015年2月被告王更新承包中铁十四局福建三明市沙县下沙高速第十标及承建城东隧道工程，雇佣原告王明施工二衬工程（包含木工、打灰、防水板、扣拱等）双方口头约定，以上工程工资按800元一米计算。2016年5月工程完工，并且验收合格。2016年9月24日原、被告经结算，被告王更新尚欠原告王明工资548200元。被告王更新出具欠条一份，内容为：“今欠到王明工人工资伍拾四万八仟二百元正注：分三次付清、第三次在2016年11月底全付清如不清按总工程款百分之五十赔偿款到打清欠条作废，2016年9月24日，欠款人王更新。”2020年1月7日，原告王明持欠条向本院提起诉讼，要求被告王更新支付尚欠的工资80000元。 本院认为：原告王明受被告王更新雇佣，对被告王更新承包的福建三明市沙县下沙高速第十标二衬工程施工，工程完工后，双方经结算，被告王更新尚欠原告王明工人工资548200元，并出具了欠条，现原告王明因被告王更新未及时支付尚欠工资发生纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王明提交的欠条、原被告微信聊天记录，与被告王更新的陈述，能相互印证，均证实原告王明为被告王更新提供劳务及被告王更新尚欠工资的事实。按照欠条约定，被告王更新应当在2016年11月底将所欠工资支付给原告王明。现原告王明依据被告王更新出具的欠条，要求被告王更新支付尚欠的80000元工资债务，本院认为，根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，原告王明的主张尚未超过欠条工资548200元的总额，故本院对原告王明要求被告王更新支付80000元工资的诉请予以支持。原告王明要求被告支付原告欠款违约金40000元，因原被告在欠条中没有约定违约金，故原告王明该项诉请本院不予支持。被告王更新辩称其不欠原告王明80000元工资，却没有向本院提交相关证据。根据相关法律规定，被告王更新应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王更新在本判决生效之日起30日内，支付给原告王明工资欠款80000元。 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王更新负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭喜林，男，1964年3月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭合林，男，1957年4月26日出生，住林州市，系郭喜林之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申俊昌，男，1954年12月11日出生，汉族，住林州市。再审申请人郭喜林因与被申请人申俊昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭喜林申请再审称，2014年案外人张存金和申贵廷（二人系夫妻关系，申贵廷和被申请人是亲兄妹）因装修工程需要向申请人哥哥郭合林借款30万元周转，二人给郭合林出具借条，借款2015年到期后，郭合林一直催要，因两人无力偿还，称开发商在桂花居小区3号楼1单元17屋西户给二人一套抵账房，虽然写在申俊昌名下，但房屋是他们二人的，无任何纠纷，想要拿该房产和郭合林抵销债务，过户手续可以办理，双方也都同意了，并约定将该房产转让给申请人，在此情况下，二人便在被申请人的授权下与申请人签订了买卖协议，而且为了保险起见也要求张存金给申请人出具了一张收到房款的收据，张存金后来也配合申请人及家属陆续将房屋手续进行了变更，申请人也缴纳了房产所有税费，交易结束后，郭合林与他们二人的30万元债务抵消了。一年多后，申俊昌却称房子是自己的要求返还全部房款及利息。申请人和哥哥想尽办法寻找张存金和申贵廷的下落搞清楚事情原委，但二人无下落，导致案情不能查清，使申请人和哥哥郭合林受到巨大财产损失。后申请人找到开发商，开发商又给申请人提供了新的证据，证明当时系被申请人自愿将涉案房屋转让给申请人的声明，故一二审判决存在认定事实不清的问题，必须追加其他诉讼人员。请求再审本案并中止本案执行。申俊昌提交意见称，申请人二审后提供的开发商出具的被申请人自愿将涉案房屋转让给申请人的声明，不属于新证据。一二审已经认定诉讼双方是房屋买卖合同纠纷，被申请人已经依约交付了房屋，并办理了相关手续，该证据仅可以证明交付房屋的事实，申请人无证据证明支付房款的证据。郭合林涉嫌非法经营，张存金与其之间是否存在俩权债务关系被申请人不知情，申请人主张的顶账行为被申请人不知情，也没有委托张存金代为收到房款，也不会同意用房子替张存金抵账。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。申请人与被申请人签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该协议真实有效。被申请人将房屋交付后，申请人应当依约支付房款。申请人主张被申请人同意转让，且房款系用债务抵顶，但其一审辩称已给付房款，二审上诉和申请再审又陈述购房款系用被申请人亲戚欠其哥哥郭合林的30万元抵顶，且被申请人同意转让的意思未见诸于“房屋买卖协议”，申请人的抗辩意见又相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭喜林的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十六日书记员  张智尧
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终28号 上诉人（原审起诉人）刘蓉，女，1938年3月5日出生，回族，住天津市河北区。 委托代理人王美玲（上诉人之女），1964年10月14日出生，回族，住天津市河东区。 委托代理人马卓博（上诉人之女婿），1964年5月6日出生，回族，住天津市河东区。 上诉人刘蓉要求确认房屋鉴定报告违法一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，上诉人合法享有涉案房屋，天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心作出津房查[河东]2019-LSD68号《房屋鉴定报告》将上诉人房屋鉴定为危房，涉案房屋也因此被强制拆除。天津市河东区住房和建设委员会的委托行为不符合法律规定，对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院认定事实不清，现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉的《房屋鉴定报告》是天津市河东区房屋安全鉴定中心所作，该鉴定报告不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡鑫 书记员崔维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：赵玉梅,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵玉梅银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更628号 罪犯黄杰，男，1995年8月26日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月5日作出（2018）浙0603刑初847号刑事判决，以被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙06刑终829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 ggz 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终613号 上诉人（原审原告）:王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市亿源建材有限公司董事长，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫欠霞（户籍），女，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 上诉人王怀存因与被上诉人闫欠霞股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初588号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王怀存以其已与被上诉人闫欠霞达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王怀存的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王怀存撤回上诉。 二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人王怀存负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇二〇年三月六日 书记员 杜思慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1401号原告：吕荣根，男，1963年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈嘉，男，1983年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕荣根与被告陈嘉民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理。原告吕荣根经本院合法传唤无正当理由未参加线上庭审，口头表示已收到被告陈嘉归还的借款本金和诉讼费用，其愿意撤诉，但疫情期间不便提交书面撤诉申请。本院认为，原告吕荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吕荣根撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由吕荣根负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年三月九日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更390号罪犯邓杰，男，1984年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）云01刑初226号刑事判决，以被告人邓杰犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓杰不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）云刑终700号刑事判决，以被告人邓杰犯运输毒品罪、盗窃罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执844号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：王远辉，男，汉族，1986年1月19日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初27号刑事判决，于2020年2月13日受理本院刑事团队移送执行王远辉罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控，并冻结其银行账户元。2020年2月20日，本院向王远辉住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，王远辉在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。王远辉尚处服刑期间，刑满释放时间为2020年10月21日。2020年3月11日本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9090号上诉人（原审原告）：郑惠明，女，汉族，1946年10月27日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区朱行镇亭卫公路6558号197室。法定代表人：郑惠明，执行董事。委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：夏瑛，女，汉族，1976年11月15日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑雪莲，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵文建，男，汉族，1957年07月15日出生，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人郑惠明与被上诉人上海沛欧分析仪器有限公司（以下简称沛欧公司）、夏瑛、赵文建公司盈余分配纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初14893号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因沛欧公司发生股权变更，沛欧公司法定代表人恢复变更为郑惠明，并更换了本案的委托诉讼代理人。郑惠明于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑惠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑惠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由上诉人郑惠明负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年三月二十日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初697号原告：泰来县胜达农机商场，住所地泰来县。经营者：王延阁，男，1964年10月10日出生，住泰来县。被告：李军,男，成年人，住泰来县。被告：刘宏君，男，成年人，住泰来县。被告：李臣，男，成年人，住泰来县。原告泰来县胜达农机商场诉被告李军、刘宏君、李臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告泰来县胜达农机商场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县胜达农机商场撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初741号原告：孟二群，男，1960年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘超亚，河南裕禄事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李闫亮，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告孟二群与被告李闫亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，在审理过程中，原告孟二群于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告孟二群申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟二群撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取31元，由原告孟二群负担。审判员  王于红二〇二〇年三月二十四日书记员  靳冰倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执58号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址上海市虹口区梧州路199弄90号，特别授权代理。被执行人：波莎弯，女，傣族，1998年3月6日出生。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与波莎弯借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出(2019)衢仲网字第88729号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月26日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人张国伟、谢莉、孙玲梅、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人波莎弯三方于2018年9月29日签订的《借款协议》，被申请人波莎弯、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；被申请人波莎弯归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5890.6元；被申请人波莎弯向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人洪李杰、朱成德、熊芬等借款7000元，年利率12％，起息日为2018年9月30日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息621.94元。2018年9月29日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金7000元，被申请人于2018年10月22日还款1226.74元（其中支付本金551.94元、利息70元、贷后管理费84元、贷后服务费140元、平台服务费380.8元），2018年12月5日还款1231.2元（其中支付本金557.46元、利息64.48元、贷后管理费84元、平台服务费520.8元、逾期违约金4.18元、罚金0.28元），共计还款2457.94元（其中支付本金1109.4元、利息134.48元、贷后管理费168元、贷后服务费140元、平台服务费901.6元、逾期违约金4.18元、罚金0.28元），之后便未再履行还款义务，第3期还款逾期。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88729号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月三日书记员 岩国庆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保436号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：苗胜，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人苗胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1420号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款729334.59元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执43号申请执行人：杨熔煌，女，生于1956年1月27日，汉族，住四川省高县。被执行人：刘书琼，女，汉族，生于1957年9月15日，住四川省高县。本院在执行杨熔煌申请执行刘书琼借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘书琼所有的位于四川省高县文江镇柳怀路119-2住房一套。因申请执行人与被执行人达成执行和解，由本院每月扣划被执行人的工资收入3000元用于抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  罗怀容
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：兰传龙,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰传龙银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保17号 解除财产保全申请人（原被保全人）：何仁华，男,1967年1月21日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：宋治华，男,1969年1月24日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）何仁华与解除财产保全被申请人（原申请保全人）宋治华财产保全一案，根据宋治华的申请，本院于2019年9月12日作出（2019）渝0230执保290号执行裁定书：“一、对被保全人何仁华所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道西段xxx号房屋【房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第00067xxxx号】予以查封三年。二、对被保全人何仁华所有的渝GD8xxx号、渝GQ5xxx号小汽车予以查封二年。三、对案外人宋治兰所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路x支路x号附x号房屋（房屋产权证号：306房地证2015字第0xxxx号）予以查封三年。”现何仁华以本院（2019）渝0230民初5434号民事判决书判决驳回原告宋治华的诉讼请求，重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终161号民事裁定书裁定准许上诉人宋治华撤回上诉为由，向本院申请，要求解除对何仁华所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道x段xxx号房屋【房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第00067xxxx号】的查封。本院受理后，向宋治华发出拟解除保全财产通知书，宋治华同意解除对何仁华房屋的查封。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）何仁华请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）何仁华要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执185号 申请执行人：王大云，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇双桥村2组02031号。 被执行人：杨自祥，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇杨家坊村3组。 本院在执行申请执行人王大云与被执行人杨自祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王大云与被执行人杨自祥达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生 审判员  李永红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘东洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4257号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币76,672.31元；二、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,716.81元，减半收取计858.41元，由被告李洁负担。届期，被告李洁未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李洁发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行永康三马路支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结0.62元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月13日，将被执行人李洁纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初41号 原告：许黎芳，女，1979年10月06日出生，壮族，农民，住西林县（阿英早餐店）菜市旁。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：黄阿林，男，1978年9月2日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告许黎芳与被告黄阿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许黎芳及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告黄阿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许黎芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款连本带利共计7万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告因做工程资金周转困难向原告借款5万元，原告出于对被告的信任就借5万元给被告。被告承诺在2017年10月1日前偿还原告的借款连本带利共7万元，并于当天向原告出具一张借条。但是到还款日期原告向被告追还借款时，被告以各种理由拒绝还款，两年来原告一直不间断地向被告追还借款，但被告多次不接原告的电话，也一直不见被告的踪影。2019年11月6日原告通过微信向被告追还借款，被告回复说等工程款到账才偿还原告部分借款。由于被告恶意拖欠原告的借款，已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金及利息共计7万元整。 被告黄阿林未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告许黎芳围绕诉讼请求依法提交了借条，证明双方之间借贷关系成立，被告黄阿林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告许黎芳提交的证据形式合法、内容真实、能够反映本案的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款5万元用作周转金，并于当天出具借条，约定2017年10月1日前偿还原告的借款连本带利共7万元。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款。 本院认为，被告向原告出具了借条，证明原、被告双方借贷关系真实存在，被告应该按照合同约定全面履行自己的还款义务，除对利息的约定超出法律允许的范围外，合同的其他内容合法有效，应受法律保护。故原告主张被告返还尚欠的借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。至于原、被告约定的利息2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，”原告主张被告支付利息2万元，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持，本院仅支持按照年利率24%支付借款利息，本院支持的借款利息为4,000元（50,000元×4个月×2％＝4,000元）。 综上所述，被告黄阿林应该返还5万元本金并支付4,000元利息给原告许黎芳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄阿林于本判决生效之日起10日内返还借款本金5万元，并支付借款期间的利息4,000元给原告许黎芳； 二、驳回原告许黎芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告黄阿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年三月十三日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初42号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人张善斌，男，1954年7月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张善斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年5月份至9月份间，赵某(另案处理)多次在崇左市江州区新和镇的晋鑫锰业公司盗窃铜瓦、水冷电缆等物品，后将盗窃所得物品卖给位于江州区新和镇敬老院对面的被告人张善斌的废品收购站。被告人张善斌明知赵某出售的物品系盗窃所得物品，仍予以收购铜瓦1个，水冷电缆6根，并转卖他人从中获利。经鉴定，被盗铜瓦价值人民币12420元，被盗水冷电缆价值人民币29640元，共计人民币42060元。 公诉机关认为，被告人张善斌明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实。 被告人张善斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 本院认为，被告人张善斌明知是他人盗窃所得的赃物，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张善斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张善斌到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张善斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张善斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 倪咏媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7712号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：金光明，年籍不详。被告：顾惠珍，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金光明、顾惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1384号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦某某，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年三月二十七日书记员韩钰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：詹顺进，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹顺进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4117号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告詹顺进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)279,669.68元；二、被告詹顺进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,495.05元，减半收取计2,747.53元，由被告詹顺进负担。届期，被告詹顺进未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人詹顺进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法通过网络总对总系统冻结被执行人名下6个银行账户，余额不足。并查明：被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：龙平廷，系吴东海之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁卫星，男，1983年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁卫宇，男，1990年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。一审第三人：安阳市北关区彰东街道南彰涧村村民委员会。住所地：安阳市北关区南彰涧大街中段路东。法定代表人：王国顺，主任。再审申请人吴东海因与被申请人袁卫星、袁卫宇、一审第三人安阳市北关区彰东街道南彰涧村村民委员会合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东海申请再审称，承包建筑本案争议的大棚人许天喜的证明“包工包料共计一万元，是吴东海给我的，棚下的地面是用东海拆房子的旧砖铺好的”，证实申请人与被申请人争议大棚所有材料及工钱都是申请人一人支付的，证人证言证实合伙事实成立。请求撤销一二审判决，支持申请人诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人袁卫星、袁卫宇提交的征用土地附着物登记表、一审法院依职权调取的南漳涧村党支部副书记和村委会会计的证言等证据，可以证明涉案大棚的拆迁补偿款应属于被申请人所有。申请人主张涉案大棚系其与被申请人母亲李大枝合伙经营，未能提供合伙经营协议、出资比例、经营收益等方面的相关证据，被申请人也不认可，故其主张涉案大棚系合伙财产，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东海的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张智尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1412号原告：赵延平，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告赵延平与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵延平到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延平向本院提出诉讼请求：1．被告退还学费3680元；2．被告赔偿违约金7360元；3．被告赔偿我所交体检、资料各项费用200元；4．被告退还我报考所提交的相关资料；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年3月份在百度上浏览了猪兼强网站并留下手机号码。3月23日，自称是猪兼强驾校的姜小姐联系上我并与我互加了微信。经过交流后，姜佳育承诺我在4-6个月可以拿证并指引我打电话给猪兼强的邹志强。我去到他们自称的驾校广东广物汽贸机动车教练场并当场交了学费3680元，后按照他们的要求去办理了报考资料和体检。当我资料交齐后一直在等他们的安排，但他们一直没安排我进行考试和学习，至今我科目一都未考，且姜佳育、邹志强也无法联系。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月25日，赵延平与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定赵延平在猪兼强公司处报名学车。同日，赵延平向猪兼强公司支付了培训费3680元。后因猪兼强公司未履行案涉义务，遂成讼。庭审中，赵延平称其未参加过培训和考试。上述事实，有赵延平的陈述、案涉协议、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵延平与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，赵延平依约支付培训费后，猪兼强公司未提供培训服务，构成违约。赵延平要求猪兼强公司退还培训费3680元有理，本院予以支持。赵延平还要求猪兼强公司双倍赔偿其损失7360元、赔偿所交体检和资料各项费用200元以及退还报考所提交的相关资料，但赵延平未提供证据证明其损失，亦未有证据证明赵延平已向猪兼强公司支付体检和资料各项费用200元并将相关报考资料交付给猪兼强公司，故本院对赵延平的上述诉讼请求均不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵延平退还培训费3680元；二、驳回原告赵延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告赵延平负担28元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执465号申请执行人：李平洲，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被执行人：秦亚芳，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李平洲诉被告秦亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日出的(2018)沪0118民初13963号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告秦亚芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李平洲借款人民币90,000元；二、案件受理费2,400元，由原告李平洲负担350元，由被告秦亚芳负担2,050元。届期，被告秦亚芳未履行义务。权利人李平洲于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人秦亚芳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初268号原告刘中正，男，汉族，1990年6月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗瑞，女，汉族，1991年5月4日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系原告妻子，特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。统一社会信用代码：91530600916977110L。住所：云南省昭通市昭阳区环东路404号。负责人：谢茂坤。原告刘中正诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘中正的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中正撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘中正承担。审判员  方绍玮二〇二〇年三月十六日书记员  高 扬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初202号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人施浩明，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人施浩明犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人施浩明及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施浩明在担任本区安亭镇顾浦村党支部委员、党总支书记、村委会主任期间，利用负责本村工程项目发包等职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币31.7万元(以下币种相同)。具体如下：1.1999年至2017年，每年春节前，先后多次收受在顾浦村承接业务的阙某某给予的贿赂款，共计3.8万元。2.2000年至2019年，每年中秋节、春节前，先后多次收受在顾浦村承接业务的曹某某给予的贿赂款，共计6.6万元。3.2004年至2018年，每年春节前，先后多次收受在顾浦村承接业务的郁某某给予的贿赂款，共计4.5万元。4.2012年至2019年，每年年底，先后多次收受在顾浦村承接业务的吴某某给予的贿赂款，共计3万元。5.2012年至2019年，每年春节前，先后多次收受在顾浦村承接业务的谢某某给予的贿赂款，共计4万元；2017年12月、2018年12月，两次收受谢某某为其支付的大闸蟹购货款，共计8万元。6.2013年至2016年，每年春节前，先后多次收受在顾浦村承接业务的上姚1给予的贿赂款，共计1.2万元。7.2014年、2015年，每年年底，先后二次收受在顾浦村承接业务的陆某某给予的贿赂款，共计0.6万元。2019年8月1日，被告人施浩明接本区安亭镇纪检部门通知后至本区纪委监委接受调查，同日被采取了留置措施。留置期间，施浩明主动如实供述上述受贿的主要犯罪事实。案发后，施浩明家属已代为退缴全部赃款。上述事实，被告人施浩明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、谢某某、陆某某、吴某某、郁某某、阙某某、姚1、姚某2的证言，另案被告人陈秋华的供述，监察委出具的《案发经过》、立案决定书、批准留置决定书、留置决定书、搜查笔录、扣押清单、《情况说明》，履历表、干部任免审批表、安亭镇关于基层党支部换届选举结果的通报、顾浦村历届村民委员会换届选举结果报告、相关项目合同及财务凭证、银行转账明细，付款凭证、扣押物品清单、施浩明的户籍资料、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施浩明身为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。控辩双方认为被告人施浩明系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合施浩明退缴赃款、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对施浩明可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人施浩明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得人民币三十一万七千元，予以没收。被告人施浩明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业的或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢43号之六被执行人蔡天明，男，汉族，1973年9月13日出生，住临泽县。关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年30月00日冻结了被执行人蔡天明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000231772_000000账户内存款人民币1035.75元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡天明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000231772_000000账户内存款人民币27626.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉全二〇二〇年三月二十七日书记员  赵婧雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初901号原告:卢春艳,女,1985年12月4日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：于小珍、高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：城关区瑞德摩尔同人茶餐厅，住所地：兰州市城关区东岗东路1681号瑞德摩尔万国港商城22-6208。经营者：张新华，茶楼负责人。原告卢春艳与被告城关区瑞德摩尔同人茶餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告卢春艳于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告城关区瑞德摩尔同人茶餐厅的起诉。本院认为，原告卢春艳在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告卢春艳撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告卢春艳承担。审判员  李永明二〇二〇年三月二十三日书记员李静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更679号 罪犯高伟，男，1986年3月18日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2011年12月12日作出（2011）井刑初字第00119号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；撤销原犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2012年2月2日交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月26日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。2009年4月20日因犯盗伐林木罪被判处管制一年；2010年11月24日因犯交通肇事罪被判处缓刑一年六个月，缓刑二年，系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯高伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月27日起至2023年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初147号 原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，住所地滨州市黄河六路531号，统一社会信用代码：91371600866907375X。 负责人：王跃刚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨栋，男，1982年10月18日出生，汉族，滨南采油厂经营管理科职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 被告：李殿波，男，1972年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂与被告李殿波侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。 审判员  魏涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5580号原告：江玉芳。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：王亚东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：毛俊嵘，总经理。原告江玉芳与被告王亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江玉芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江玉芳的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江玉芳撤诉。案件受理费减半收取计74.70元，由原告江玉芳负担。审判员 施 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：LUPETERBOJUN。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告LUPETERBOJUN信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计178,545.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告LUPETERBOJUN系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计178,545.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初954号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：王军，曾用名王均，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告王军的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄思练
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更460号 罪犯李玉山，男，1974年10月5日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人李玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计301417.13元。2012年7月17日交付执行。2016年8月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李玉山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费41元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李玉山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆