湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4316号 原告：张湘生，男，1952年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李辉政，男，1975年8月15日出生，汉族。 原告张湘生与被告李辉政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张湘生及其诉讼代理人陈文明到庭参加诉讼。被告李辉政因下落不明，经本院公告送达应诉材料、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告两次借款本金共20.5万元；2、判令被告支付原告两次借款产生的利息共计40200元（从两张欠条各自出具之日起，按各自约定计算至2019年9月19日）；3、判令被告支付原告自2019年9月20日至实际支付日的利息（第一次借款13万元按月利率1%计算，第二次借款7.5万元按月利率2%计算）。事实与理由：从2015年6月开始，被告因为办厂开展经营需要资金，陆续向原告借钱20.9万元，后来偿还了部分借款。2017年9月20日，双方核算被告尚欠原告借款13万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息为月利率1%，到期本息一次性支付。2019年3月18日，被告又因办厂需要流动资金，再次向原告借款7.5万元，并又向原告出具一张借条，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，承诺到期后两次本息一次性支付。因被告一直未还款，故原告诉至法院。 被告李辉政未答辩。 原告向本院提交了原告身份证、被告身份信息、借条2张、银行流水等证据，被告未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的2019年3月18日借条，没有相应的付款凭据予以佐证，本院将在说理部分一并认证；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，原告分别于2015年6月19日通过银行转账的方式向被告支付了10万元、于2015年7月3日通过银行转账的方式向被告支付了5.9万元、于2015年8月5日通过银行转账的方式向被告支付了5万元。此后，被告陆续向原告偿还了部分借款。2017年9月20日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到张湘生现金壹拾叁万元整（￥130000）月息壹仟叁佰元整，到期本息一次性付清。之后被告一直未还款，且现已无法联系上，遂引发本案纠纷。 另查明，2019年3月18日，被告又向原告出具一张借款金额为7.5万元的借条，载明：今借到张湘生现金柒万伍仟元整（￥75000元），利息壹仟伍佰元一个月。在庭审过程中，本院询问其如何向被告提供该部分借款的本金，原告述称：2018年3月18日，被告和案外人刘某某因办厂需要资金要向其借款10万元，原告当即向案外人刘某某转账支付了4.95万元，加上之前13万元借款产生的利息，被告一并向原告出具了6万元的借条。此后因被告一直未还款，2019年3月18日被告又将该笔借款以及新产生的利息一并重新向原告出具了借条，载明借到原告借款7.5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告还本付息。原告主张被告向其借款两笔，本院分述如下： 1、根据原告提供的2017年9月20日借条、银行流水等证据以及原告的陈述，可认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，且截至2017年9月20日被告尚欠原告借款本金13万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金13万元的主张予以支持。关于利息，原、被告明确约定了月息为壹仟叁佰元整，即月利率1%，该约定不违反法律规定，应受法律保护。根据原告诉请中自行划定的时间段，暂计算至2019年9月19日，被告还应就该笔借款向原告支付利息3.12万元（13万元×1%×24个月），本院对原告主张的合理利息予以支持，对计算超额部分不予支持； 2、原告主张被告于2019年3月份又向其借款7.5万元，并提供了被告于2019年3月18日出具的借条以及向案外人刘某某转账4.95万元的银行流水，但该借条与银行流水记载的付款金额、当事人、时间均不一致，原告对此作出的解释说明也有不合逻辑之处，原告提供的上述证据不能达到高度盖然性的证明标准，本院对其证据不予采信，并对其相应诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李辉政于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张湘生借款本金人民币13万元，截至2019年9月19日的利息3.12万元，以上合计16.12万元；并自2019年9月20日起，以未还本金为基数，按月利率1%的标准的向原告张湘生支付利息直至还清借款之日； 二、驳回原告张湘生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4978元，诉讼保全费人民币2020元，公告费人民币860元，共计人民币7858元，由被告李辉政承担5166元，由原告张湘生承担2692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李叶舟 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  杨 华 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。