四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初123号 原告：牟兴莉，女，1977年12月2日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张崇银，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 被告：杨正文，男，1969年12月29日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 原告牟兴莉与被告张崇银、杨正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年2月17日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告牟兴莉及其委托诉讼代理人郭洪均、被告张崇银均到庭参加诉讼，被告杨正文经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟兴莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬3300元；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年10月4日，被告租赁原告的土地种植生姜，并雇请原告为其种植，约定报酬按每天150元计算，被告每天负责午饭，每月30号支付报酬。原告受被告杨正文安排从2018年10月10日开始为被告整地培土及种植、管理至2019年8月13日。2018年10月至2019年6月的报酬被告已付，2019年7月出勤19天、8月出勤3天共计3300元被告未支付。被告张崇银以工钱已拿给杨正文为由拒绝支付原告报酬，也拒绝出具欠款依据，致原告多次向二被告索要报酬无果。 庭审中，原告补充陈述为从2019年6月份起为被告提供劳务，是杨正文喊去干活的，杨正文给牟兴莉说张崇银说的150元一天，包一顿中午饭，干8个小时。6月份的工钱发了，是张崇银的兄弟把钱拿给王明元，王明元付给牟兴莉，张崇银的母亲也在。7、8月份的工资没有发，总的差欠22天共3300元的工钱。原告提供的具体劳务为6月份掏沟除草；7月份为生姜施肥、掩土；8月只有3天是挖生姜。牟兴莉干活时杨正文在考勤，王明元也在考勤。因没有张崇银和杨正文的联系号码，一直没办法找两人讨要被拖欠的工资，只找过一起干活的王明元、王明照询问咋过办。 被告张崇银辩称：其不认识原告，也没有请过原告来干活，其与原告之间没有劳务关系。现场管理是杨正文，杨正文雇请的原告，（工价）多少钱一天、（原告）干了多少天张崇银都不晓得。 被告杨正文未辩称、举证。 原告牟兴莉为了证明自己主张的事实，提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份。证明原告身份信息及主体资格； 2、被告张崇银的户籍证明复印件、被告杨正文的户籍证明复印件各1份。证明被告身份信息及主体资格； 3、欠薪统计表（该表由一同务工的王明元制作，上有原告和其他务工人员捺印）1份。证明欠薪金额； 4、欠薪民工名单（该名单由一同务工的王明元制作，上有原告和其他务工人员捺印）1份。证明欠薪具体情况； 5、2019年6月、7月、8月考勤表（由一同务工的王明元制作）。证明原告及其他务工人员的出勤情况； 6、《乐山市心连心服务热线工单复》印件3份。载明：来电人分别有张崇银，联系电话16551099999、施先生，联系电话153××××9001、陈学旺，联系电话139××××5518。“联系地址”为“乐山市沐川县”。受理张崇银热线电话的《乐山市心连心服务热线工单复》“受理内容”栏载明“张崇银在沐川县承包土地种植生姜，今天晚上被拖欠工资的村民堵住村道不允许走，张崇银表示工资都已结算给介绍人，是介绍人未将工资给村民，与自己无关，希望村委会能协调处理堵路事宜。（已联系沐川县处理）”；受理陈学旺热线电话的《乐山市心连心服务热线工单复》“受理内容”栏载明“…2019年12月14日接到张崇银老板电话沐川县挖姜，其开川Ｌ×××××车在运送姜出麻秧村时被村民阻拦，随后进行了报警，后得知是张崇银未付村民工资故被阻拦。但在本人称将姜卸下来的情况下，村民还是将车拦住不让走，故来电寻求帮助。”证明原告向被告主张报酬的情况； 7、沐川县大楠镇人民政府《关于张崇银、施先生、陈学旺向心连心热线反映问题的调查处理情况报告》楠府访（2019）29号文件复印件1份。证明镇政府、派出所对该纠纷进行过处理，及原、被告之间劳务关系和被告欠薪事实； 8、原告之妻饶其芬的借记卡（卡号：62×××04）明细清单复印件1份2页，证明被告张崇明向该卡上打款工资的交易记录，截止到2019年6月止。 以上证据在质证时，被告张崇银对1、2、6、7、8的“三性”无异议。对证据3、4、5有异议，认为是王明元制作的，没有张崇银和杨正文签字确认，真实性存疑。 为查明争议事实，经原告申请本院通知汤福才、廖庭宣、王明元到庭作证。 汤福才证实的主要内容为：自己是麻秧村12组的组长，没有为张崇银干活。张崇银租了土地后找王明元和其他村民干活种生姜，2018年10月，具体号数记不清楚了，其听见张崇银、杨正文和王明元在自己的地坝里协商的150元一天，每天干8个小时，老板包一顿午饭，以实际干活天数算工钱，月底付。张崇银是老板，杨正文给张崇银当管理人。协商的时候除他们（张崇银、杨正文和王明元）三人，还有周围邻居，但谈正事是他们三人。 廖庭宣主要证实：自己与汤福才是邻居，当时自己在那里耍，听见王明元与张崇银在队长（汤福才）的地坝里协商，王明元提出150元一天，包一顿午饭，张崇银同意了。种姜的活路是从2018年9、10月份开始的，自己也干了两三个月，都是按实计算150元一天，再包一顿午饭，自己的工资已结清，是杨正文记的工天报给张崇银，张崇银把工资拿给王明元，由王明元付给自己。牟兴莉从2019年6月起为被告张崇银干活。 王明元在（2020）川1129民初117号案件中陈述，牟兴莉是杨正文喊起来干活的，2019年6月、7月、8月都某干。牟兴莉来时，张崇银的母亲也在那里管理，6月份的工资已经支付。7、8月全部务工人员的工资的都没有支付，有考勤表和欠薪统计表等为证。 被告张崇银认为证人都某说谎，其没有请过原告干活，也没有与干活的人协商过工价，但没有提交任何依据。原告认为汤福才、廖庭宣的证言与书证载明的事实一致，王明元证实的内容与原告补充陈述事实一致，均应当采信。 对以上被告无异议的证据本院予以采信。对被告张崇银有异议的证据3、4、5，本院认为，证据来源于一同干活的考勤人王明元，王明元在(2020)川1129民初117号中已对证据的由来及其真实性进行了充分说明，因此原告尽到了举证责任。被告张崇银虽持异议，却未提出任何反驳证据，且被告张崇银也承认杨正文在负责现场管理，而被告杨正文又知道自己与被告张崇银涉讼，并向本院指定了诉讼文书送达地址，既无答辩也无举证，应视为对原告主张的默认。而证据3、4、5证明被告拖欠原告等民工工资的事实，能够与被告张崇银无异议的证据6、7相应证，因此，被告张崇银的异议理由不能成立，本院对该三份证据予以采信。对证人证言，虽然被告张崇银坚称证人说谎，却无任何依据支持其主张。本院认为，证人证言中除工钱的协商主体不符合事实外，其余所证事实与在案其他证据证明的事实能够相应证，本院仍予以采信。 根据以上书面证据、证人证言和当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年10月，被告张崇银租用沐川县大楠镇麻央（秧）村11组村民王明元（小地名8块田）的承包田种植生姜，双方于2018年10月4日签订《租地协议》，时间为一年，即2018年10月4日至2019年农历年底。租地既成，被告张崇银与被告杨正文商定，由杨正文负责生产中的技术和现场管理，张崇银负责出钱，即承担资金支付。按二被告约定，杨正文于2019年6月起雇请原告牟兴莉为生姜种植提供劳务，并达成“150元一天、每天工作8小时，包一顿午饭，每月底支付工钱”的口头劳务费协议。原告牟兴莉从当年6月起接受杨正文的安排和管理为生姜种植提供劳务，当月为生姜掏沟除草、7月为生姜施肥掩土、8月份挖生姜。工作过程中由杨正文负责考勤，一同务工的王明元也在考勤记录。原告提供劳务时，不仅被告杨正文在场，被告张崇银的母亲、兄弟也在场。原告6月份的工资由张崇银的兄弟把钱拿给王明元，王明元代为支付给原告。但原告7月份务工19天、8月务工3天共有劳务费3300元被告未予支付。因为欠付，原告等不再提供劳务。2019年12月14日张崇银另从犍为九井乡找人挖姜，遭到其他民工阻路不让离开。张崇银、案外人施先生和九井乡金鼓村村民陈学旺曾拨打乐山市心连心热线电话求助，沐川县大楠镇政府、大楠派出所闻讯后派出工作人员到现场解决无果。原告牟兴莉于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请如前。本院受理案件后，于同月19日下午16时32分至36分用办公电话（0833-46××××6）分别通知张崇银（手机号码16551099999）、杨正文（182××××3950）应诉和领取诉讼文书，二被告均确定了送达地址。逾期杨正文未到庭应诉。 庭审中，被告张崇银坚称自己没有找过原告干活，原告应该找杨正文要钱，坚持否定原告的诉讼请求。原告坚称2019年7月、8月提供劳务时，被告杨正文和被告张崇银的母亲在场安排工作、提供了午饭，务工情况有王明元考勤记录等证据为证，且被告杨正文手里也有考勤记录。 另查明，被告张崇银在(2020)川1129民初117号案件中主张我租地种生姜是事实，是杨正文介绍我去租的地。杨正文入了点股，我出钱，杨正文只负责技术和现场管理，（包括原告在内的）这些工人都是杨正文请的，自己7月份还给了杨正文10000多元，不知他用到哪里去了，但没有举证。 本院认为，原告牟兴莉与被告杨正文达成的口头协议合法有效，原告为被告提供了劳务，被告接受了原告提供的劳务，被告已按约定支付了2019年6月的工资，应当继续履行其义务，即按约定支付所欠劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的请求应予支持。本案争议焦点：一、原告的请求金额应否支持；二、如原告的请求获得支持，承担支付责任的主体是谁。现就本案焦点和相关问题，评判如下： 原、被告之间是否存在劳务费争议。庭审中原、被告双方一致确认2019年6月份的劳务费张崇银已付清，但对原告牟兴莉主张同年7月、8月尚欠劳务费，被告张崇银虽然否认但没有举出不差欠的依据，仅称已付10000多元给杨正文，不能否定拖欠原告劳务费事实。同时，结合被告张崇银无异议的《乐山市心连心服务热线工单复》和沐川县大楠镇人民政府《关于张崇银、施先生、陈学旺向心连心热线反映问题的调查处理情况报告》楠府访（2019）29号文件，均证实原、被告之间存在拖欠劳务费的争议。 关于拖欠劳务费金额问题。原告牟兴莉主张被告拖欠劳务费3300元，并举出了相应依据。被告张崇银虽然否认原告主张，但没有举出任何依据，被告张崇银应按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定承担举证不能的法律后果。被告杨正文以其默示行为表明对诉讼权利的放弃和原告主张事实的认可。故本院对原告牟兴莉3300元的诉讼请求予以支持。 关于本案劳动报酬的支付主体问题。原告请求二被告连带支付，被告张崇银否认原告请求认为应由杨正文承担，而被告杨正文默示原告的请求，不置可否。本院认为，在沐川县租地种植生姜者是被告张崇银，2018年10月至2019年6月向原告和其他民工实际支付劳动报酬者是被告张崇银，而且已查明生姜种植中被告张崇银的母亲、兄弟也参与管理，说明劳务接受者即雇主应为被告张崇银。同时，按照被告张崇银在庭审中的自认“杨正文入了点股，资金由我来出，杨正文来管理喊人干活”等陈述，表明杨正文入的是干股，只负责技术和现场管理，经济责任由被告张崇银承担。因此，被告杨正文根据其与被告张崇银的约定，实施现场管理的行为对被告张崇银具有约束力，被告张崇银应承担所拖欠劳动报酬的支付责任。鉴于被告杨正文默示原告请求的行为，结合被告张崇银关于与被告杨正文关系的陈述，以及被告杨正文有权与原告商定工价的实际，可以认定被告杨正文与被告张崇银系共同经营，依法应对原告牟兴莉承担连带支付责任。故对原告牟兴莉的请求予以支持。被告张崇银关于原告是杨正文喊去干活的，拖欠劳动报酬与自己无关的抗辩主张与其关于与杨正文关系的陈述相矛盾，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇银、杨正文在本判决生效后十日内连带支付原告牟兴莉劳动报酬3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张崇银、杨正文连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。