wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初510号 原告：陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林兰琼，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志强与被告林兰琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告林兰琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令林兰琼偿还借款54000元及该款自2015年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由林兰琼承担。事实与理由：林兰琼因资金周转于2015年2月10日向原告借款现金54000元。借款后，经原告多次催讨，林兰琼分文未还。 林兰琼未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈志强在本院指定的举证期限内提供身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林兰琼在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：林兰琼向陈志强借款，2015年2月10日，双方经结算，确认林兰琼共结欠陈志强54000元。并由林兰琼向陈志强出具借条一份，借条载明“今向笏石陈志强借钱人民币54000元（伍万肆仟元整）用于资金周转利息按月3%计”。后因林兰琼分文未还，陈志强遂诉至本院，请求判令林兰琼偿还借款本息。案经审理，因林兰琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林兰琼结欠陈志强借款54000元，有陈志强提供的借条为凭，结合陈志强庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。借款时，双方在借条中约定月利率按3%，虽超过法律保护最高范畴，现陈志强自动调整为按照月利率2%自借款之日即2015年2月10日起计息，符合法律规定，本院予以照准。林兰琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林兰琼应在本判决生效之日起五日内归还给陈志强借款54000元及该款自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632.8元，减半收取计1316.4元，由林兰琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢99号 申请执行人廖巧英，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回县桃洪镇富隆村第十八村民小组，原隆回县桃洪镇只溪村第八村民小组。 负责人廖军南，该组组长。 本院在执行廖巧英与隆回县第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人廖巧英以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗喜红
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 纪胜传、陈志祥： 本院在执行申请执行人纪胜传与被执行人陈志祥买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2011）怀民二初字第00193号民事判决书中确定的被执行人陈志祥给付申请执行人纪胜传车款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢51号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月四日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初118号 原告：赵树贵，男，汉族，住德惠市。 诉讼委托代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：周明，男，汉族，住德惠市。 原告赵树贵诉被告周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树贵及诉讼委托代理人李广军，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的医疗费64928.02元的一半；2.交通费、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由:2019年8月15日06时20分，被告周明驾驶×××号小型轿车沿育才街由东往西行驶，行至龙凤路交汇处，与沿龙凤路由北往南行驶的原告赵树贵驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告赵树贵受伤的交通事故，事故发生后，经责任认定，原告与被告各承担50%的责任。 周明辩称，交通事故事实没有异议，我也同意赔偿但是我经济条件有限，没有赔偿能力。 赵树贵围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明双方同等责任；2、德惠市人民医院门诊手册2本，德惠市人民医院门诊票据5枚，中日联医院门诊手册2本，中日联医院门诊票据10张，中日联医院的门诊诊断书一张，中日联医院用药清单一份，中日联医院用药发票一份，出院诊断书一份。用以证明花费医疗费的事实，经核算以上各项费用金额共计65500.52元；3、拖车服务费票据一枚，用以证明拖车费花费200.00元，器具费票据一枚，金额为1200.00元；4、律师代理费票据一枚。 周明对赵树贵提交的上述证据质证意见为：证据四律师代理费过高，不应该由我承担，其他证据无异议。 经庭审质证，证据1、2、3各方当事人均无异议，依法予以采信。 经审理认定事实如下：周明驾驶的小型汽车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年8月15日06时20分，被告周明驾驶×××号小型轿车沿育才街由东往西行驶，行至龙凤路交汇处，与沿龙凤路由北往南行驶的原告赵树贵驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告赵树贵受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周明承担此次事故的同等责任，赵树贵承担此次事故的同等责任。赵树贵受伤当日送往德惠市人民医院住院治疗，同日转院到吉林大学中日联谊医院治疗，住院15天。经诊断为左胫骨平台骨折，左侧排骨小头骨折。 本院认为，周明驾驶车辆与赵树贵相撞，造成赵树贵受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，周明承担此次事故的同等责任，赵树贵承担此次事故的同等责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为赵树贵请求损失赔偿的依据。因周明驾驶的×××号小型汽车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给赵树贵造成的医疗费用损失，首先应由该保险公司在动车交通事故责任强制保险责任限额范围10000元内予以赔偿。本次发生的医疗费金额为65500.52元，高于赵树贵主张的64928.02元，高出部分视为原告自愿放弃。天安财产保险股份有限公司医疗费用赔偿限额为10000元，剩余医疗费用应由周明根据责任划分承担。残疾辅助器具费及拖车等费用应由天安财产保险股份有限公司在死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿，原告向周明主张此费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、周明于本判决生效后五日内赔偿赵树贵各项损失共计29964.01元(医疗费（64928.02-10000）/2)=27464.01元，律师费5000/2元)=2500元。 二、驳回赵树贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由赵树贵承担525元，由周明承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年三月二日 书记员  贺迪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初42号原告：白林，男，1951年8月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：白绪科，男，1975年8月13日出生，汉族，住舞阳县。系原告之子。被告：杨玲枝，女，1963年7月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈喆，男，1989年3月15日出生，汉族，住舞阳县。系被告之子。原告白林与被告杨玲枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林的委托诉讼代理人白绪科、被告杨玲枝的委托诉讼代理人陈喆均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、判令被告支付原告现金7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系远方亲戚，在2012年左右被告借给原告10000元，被告开始陆续归还原告3000元，过后这几年被告未归还原告下余款项，在2017年1月24日，被告给原告出具欠条一份，原告多次讨要该款无果，诉至法院。原告为证据自己的主张，向本院提供欠条一份。被告辩称：7000元是被告拿了，但是原告起诉的事实与理由不符，这7000元打欠条不假，借的10000元也不属实，第一次还了原告3000元，第二次还了1000元，分两次还了原告，还了之后下欠7000元，这7000元是放到河南南凯置业有限公司了，一共是11000元原告给被告，被告把钱放到河南南凯置业有限公司，之后河南南凯置业有限公司因为资金困难拿不出来钱了，被告就东拼西凑的给原告凑钱给了他一部分，被告也是拿自己的钱给原告的，被告只是个中间人。被告为证明自己的主张，向本院提供证据一、提交河南南凯置业有限公司的存款凭证，户名：白林，存款11000元，支付方式为续存，证明白林的钱是放到了河南南凯置业有限公司的。二、提交录音及录音内容笔录，系邢玉蝶（原告妻子）和杨玲枝的通话记录。证据三：提交杨玲枝流水账本。证明从2010年开始白林、邢玉蝶（原告妻子）都开始把钱交给被告，双方开始都有业务来往。经审理查明，2017年元月24日，被告杨玲枝向原告出具了欠条一份，具体内容为：“欠条，今欠白林现金柒仟元整，2017.元.24号，杨玲枝”。后经原告催要，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院。本院认为，根据被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述意见，可以认定被告杨玲枝欠原告7000元的事实存在。因此，原告请求被告杨玲枝偿还借款7000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称被告是经原告同意后将原告11000元存入河南南凯置业有限公司，该公司向其出具了存款凭证，原告对此不予认可，被告向本院提供了河南南凯置业有限公司的收据及被告个人记账流水，不能证明其主张的11000元与原告所起诉的7000元为同一笔款项，故对于被告的此项辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨玲枝于本判决生效后十日内偿还原告白林欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玲枝负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年三月二十四日书记员  吴明路
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢384号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹宏业，男，1991年12月29日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人尹宏业信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11765号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人尹宏业向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,328.66元。本院立案受理后，依法对被执行人尹宏业财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异12号 案外人：马玉敏，女，1958年1月3日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：谭冰奇，男，1959年1月20日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王春龙，男，1959年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行谭冰奇申请执行王春龙借款合同纠纷一案中，案外人马玉敏针对本院（2018）黑0321执15号执行裁定书裁定查封王春龙所有的位于鸡东县阳光家园小区2单元XXX室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人马玉敏称，请求撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执15号执行裁定书，解除对位于鸡东县鸡东镇东风街6委阳光小区二单元XXX室（产权证号：J20150XXXX号）的查封。事实与理由：案外人与被执行人原系夫妻关系，因感情破裂于2013年9月11日协议登记离婚，协议书第一条约定婚后129.3平方米房屋产权归案外人所有。由于阳光小区当时没有验收，不能办理产权登记，在2015年底经县政府批准，产权登记主管部门给该小区办理产权登记。因原登记名称为王春龙，案外人多次催促其按协议约定办理产权登记并办理过户登记，但被王春龙借故推脱，并于2015年12月16日私下办理了房照并用其办理了抵押贷款，严重侵害了案外人的合法权益。案外人知悉后于2016年9月22日向鸡东县人民法院提起诉讼，经判决，涉案楼房鸡东县鸡东镇东风街6委阳光小区二单元XXX室（产权证号：J20150XXXX号）归案外人所有。但由于被执行人的抵押贷款尚未清偿完毕，不能办理产权过户。至2019年8月案外人代被执行人将贷款清偿完毕，才从鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部把房屋他项权利证取回。综上，撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执15号执行裁定书，解除对位于鸡东县鸡东镇东风街6委阳光小区二单元XXX室（产权证号：J20150XXXX号）的查封。 案外人马玉敏向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、离婚证复印件一张。 证据二、房屋他项权利证复印件一张。 证据三、贷款结清证明复印件一张。 证据四、本院（2016）黑0321民初1727号民事判决书。 申请执行人谭冰奇未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。 被执行人王春龙未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。 在审查过程中，本院依职权调取证据如下： 证据一、鸡东县不动产登记中心查询回执。 证据二、本院（2017）黑0321民初998号民事判决书。 本院认为，鸡东县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黑0321民初1727民事判决已发生法律效力。案外人马玉敏因人民法院生效文书已取得涉案房屋的所有权，且谭冰奇和王春龙之间的借款关系是在马玉敏和王春龙离婚之后形成的，属于个人债务。案外人马玉敏提出的执行异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的条件，能够对抗本院对该房屋的查封和执行。案外人马玉敏提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止本院（2018）黑0321执15号执行裁定书裁定查封登记在被执行人王春龙名下（产权证号J20150XXXX号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可在接到本裁定之日起十五日内向鸡西市中级人民法院提起复议。 审判长  高玉明 审判员  刘 俊 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王大鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：洪弘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪弘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪弘归还信用卡透支款59,479.69元。事实和理由：被告洪弘系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,479.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢176号 申请执行人吴志钦，男，1952年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄健成，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴志钦与被执行人黄健成民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2003）仙榜民初字第34号民事判决已被已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民再2号民事调解所撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2003）仙榜民初字第34号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月六日 书记员  欧丽丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终5号上诉人（原审起诉人）谢永恒，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审起诉人）谢晋其，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人谢永恒、谢晋其诉长沙市开福区人民政府行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初591号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的第一项诉讼请求为确认长沙市开福区人民政府采取欺骗手段拆除其房屋的行政行为违法。而根据起诉人提交的起诉证据材料，即长沙市开福区人民法院在办理长沙市国土资源局开福区分局申请执行起诉人国土行政决定一案中所做的谈话笔录，起诉人自行将涉案房屋腾空交付给长沙市开福区秀峰街道办事处，长沙市开福区秀峰街道办事处具有独立的行政主体资格，起诉人没有提交其他初步证据证明涉案房屋的拆除行为系长沙市开福区人民政府所为。因此，起诉人提起本案诉讼请求确认长沙市开福区人民政府拆除其房屋的行政行为违法，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。起诉人的第二项诉讼请求为判令长沙市开福区人民政府支付惩罚性的纯货币拆迁赔偿款350万元，经查，在一审法院受理的（2019）湘01行初346号行政案件中，起诉人以长沙市开福区人民政府为被告提出的诉讼请求之一也为判令长沙市开福区人民政府依法给予惩罚性的拆迁赔偿。由此可见，起诉人在本案再次提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，依法也不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定对谢永恒、谢晋其的起诉不予立案。谢永恒、谢晋其上诉称，1、原审认定事实不清，征收过程中市、县级人民政府及其土地部门才具有房屋拆迁的职权，秀峰区街道办事处在没有签约的情况下没有房屋拆迁的职权，其拆迁行为应由长沙市开福区人民政府承担责任；2、请求判令长沙市开福区人民政府支付惩罚性纯货币拆迁补偿款350万元。本院经审查认为，一、上诉人的第一项诉讼请求为“原审认定事实不清，征收过程中市、县级人民政府及其土地部门才具有房屋拆迁的职权，秀峰区街道办事处在没有签约的情况下没有房屋拆迁的职权，其拆迁行为应由长沙市开福区人民政府承担责任”，但上诉人未提交证据证明长沙市开福区人民政府实施了被诉行政行为。同时，根据长沙市开福区人民法院在办理长沙市国土资源局开福区分局申请执行上诉人国土行政决定一案中所做的谈话笔录，上诉人谢永恒、谢晋其曾明确表示自愿将涉案房屋腾空交付给长沙市开福区秀峰街道办事处，长沙市开福区秀峰街道办事处表示会妥善安排拆除工作，而长沙市开福区秀峰街道办事处具有独立的行政主体资格。因此，上诉人起诉长沙市开福区人民政府，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。二、上诉人的第二项诉讼请求为“请求判令长沙市开福区人民政府支付惩罚性纯货币拆迁补偿款350万元”，在人民法院对前一诉讼请求不予立案的情况下，本诉为单独提起的行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，因上诉人未提交证据证明行政机关已先行处理，其起诉亦不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日书记员 彭 立
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2888号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：田某，女，1976年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李某，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告田丽娟、李洪印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10050号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：柯赠剑，男，1981年1月20日出生汉族，住三门县。 被执行人：吴美玲，女，1980年10月17日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人柯赠剑、吴美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯赠剑、吴美玲应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款204729.18元及利息。执行中，查封被执行人柯赠剑名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 傅海根
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执316号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：胡利君，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岣嵝支行行长。被执行人:肖清华，男，1973年10月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与肖清华为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2018年12月12日作出（2018）湘0421民初2547民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人肖清华未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。2020年3月10日，本院向被执行人肖清华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年3月11日作出（2020）湘0421执316号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人肖清华的银行存款97536.25元或价值相当的财产或财产性权益。在执行过程中，被执行人已还清贷款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖清华的银行存款33853.94元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月三十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2035号 原告：王洪良，男，汉族，1945年10月8日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：吕宗宝，男，汉族，1998年10月13日出生，住宿州市埇桥区蕲县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市开发区南外环路南侧。 负责人:范景志，系该公司总经理。 原告王洪良与被告吕宗宝、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王洪良于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪良在本案审理期间提出对被告吕宗宝、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪良撤诉。 案件受理费507元，由原告王洪良负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执688-10号 申请执行人陈丙峰，男，1970年7月31日生，汉族，居民。 住兰陵县。 被执行人张俊省，男性，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张俊省在中国银行236431610514CNY0账户内存款人民币49.08元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张俊省在中国银行2364316xxxxx0账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张天翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3153号之一 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海良腾电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号226室。 法定代表人：张小良，执行董事。 被告：金华字字通电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇咏隆街咏隆商业广场40号6幢01室。 法定代表人：吴恋恋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告林福铨与被告上海良腾电子科技有限公司、金华字字通电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告林福铨申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2020年3月4日，原告林福铨向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告林福铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林福铨负担。 原告林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  项施施
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕1026执63号 被执行人：彭正才。本院在执行被执行人彭正才罚金一案中，我院于2019年5月22日作出的（2019）陕1026刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭正才逾期未履行交纳罚金250000元的义务，柞水县人民法院刑事审判庭于2020年1月9日移送执行。 执行中，经网络查控，被执行人彭正才名下无股票、无存款、无工商登记信息。名下车辆经委托查扣，已因逾期未检，强制报废。经查询被执行人彭正才住所地不动产登记部门，也无不动产登记信息。被执行人彭正才尚在监狱服刑，暂无经济收入，已对被执行人发出限制消费令、将其纳入失信人名单。现已穷尽执行措施，未能查找到被执行人彭正才可供执行财产信息，本案标的罚金250000元，未能执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人彭正才有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   兰国华审   判   员   胡盛刚                        审   判   员   张兵伟                         二〇二〇年三月二十七日                          法 官 助 理    程  凡                         书   记   员   霍国波       1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初308号 原告：张友涛，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：戴新华，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告张友涛诉被告戴新华房屋租赁合同纠纷一案，原告张友涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张友涛自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张友涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友涛负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保62号申请人：烟台市供销合作社。住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：宣毅辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文强、张中磊，山东云顶信律师事务所律师。被申请人：烟台北方房地产开发有限公司。住所地：烟台经济技术开发区昆仑山62号4号楼。法定代表人：李奇英，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销合作社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北方房地产开发有限公司持有的烟台北方置业有限公司100%股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北方房地产开发有限公司持有的烟台北方置业有限公司100%股权，冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销合作社预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月三日书记员  林上靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9331号 申请执行人：王鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：，苗建国，男，汉族，1978年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：。 申请执行人王鹏与被执行人苗建国追偿权纠纷一案，我院做出的（2017）甘0702民初5428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苗建国支付申请执行人王鹏20944元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月18日、2019年11月3日、2019年12月13日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苗建国在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知 书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，且声称被执行人苗建国下落不明。 6.2020年3月10日，冻结被执行人苗建国名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 7.2019年12月13日，将被执行人苗建国纳入失信人员名单； 8.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20944元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 秦尹松
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初91号原告：黄春梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告黄春梅与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金3339元及幼儿园逾期建设违约金3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金3339元的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ａ6栋402号房屋，总价款为439356元；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将幼儿园逾期建设违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春梅逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终94号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄记，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍所在地武汉市东西湖区。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人黄记犯非法拘禁罪一案，适用刑事速裁程序于2019年11月13日作出（2019）鄂0112刑初659号刑事判决，认定被告人黄记犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄记不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄记申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄记犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄记自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄记撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年三月十三日法官助理谢劲书记员谢云露
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执456号 彭孝均、顾小琼： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执83号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：倪永芝，男，1968年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾宣妹，女，1968年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周粉香，女，1964年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市邮都农村小额贷款有限公司与倪永芝、顾宣妹、高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司同意与被执行人倪永芝、顾宣妹、高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初6493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十日书记员 邱汪琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1112号被执行人罗毅，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍在江西省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初698号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：罗毅缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗毅银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人罗毅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年三月九日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执372号 申请执行人：陈华，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：付俊岚，男，1987年12月8日出生，土家族，住思南县。 陈华与付俊岚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华于2020年3月17日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人付俊岚送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人陈华材料款92000元。2、负担案件受理费1050元，执行申请费1280元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人付俊岚2020年6月30日前将案件款全部付清。申请人陈华向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鲁 华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初379号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被告：陈丽丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住灌南县。被告：陈林林，女，1973年3月21日出生，汉族，住灌南县。被告：成铭虎，男，1974年6月20日出生，汉族，住灌南县。被告：王成虎，男，1973年8月5日出生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈丽丽、陈林林、成铭虎、王成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王树名二〇二〇年三月十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初735号原告：北京某文化传播有限公司。地址：北京市朝阳区三间房乡西流村中街。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：王某，员工。被告：廊坊市某房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区新华路。原告北京某文化传播有限公司与被告廊坊市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告北京某文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京某文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二〇年三月二十三日书记员  邱 霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1453号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：余敬辉，女，1950年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与余敬辉金融借款合同纠纷一案中，以（2018）川0321执1453号之二执行裁定书冻结被执行人余敬辉的银行存款307782元，现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对被执行人余敬辉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执1453号之二执行裁定书对被执行人余敬辉银行存款307782元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  曾 兵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终38号 上诉人（原审被告）：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区药王路888号。 法定代表人：李玉真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳乐，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛路23号。 法定代表人：杨玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 上诉人张守力、李玉真、中淮制药有限公司与被上诉人亳州市井中民营企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未按李玉真提供的地址确认书邮寄开庭传票。该邮件退回后，不能视为送达，一审法院缺席审理违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初634号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 张守力、李玉真、中淮制药有限公司预交的二审案件受理费32325元，予以退还。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1555号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1105-3号 申请执行人：齐雪梅，女，汉族，1969年12月9日生。 申请执行人：齐雪霞，女，汉族，1966年11月16日生。 申请执行人：齐帆，女，汉族，1975年11月18日生。 被执行人：高青，男，1983年12月29日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，户籍所在地山东省泰安市新泰市。因犯诈骗罪于2018年7月4日被取保候审，于2018年12月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 本院在执行申请执行人齐雪梅、齐雪霞、齐帆与被执行人高青追缴违法所得纠纷一案中，于2019年10月8日立案，执行标的1600000元，2019年11月19日、2019年12月10日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月5日分别对被执行人高青提起网络查控，于2020年10月11日冻结被执行人高青名下山东省农村信用社联合社一个、中国邮政储蓄一个及财付通共计三个帐户，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人高青纳入限制消费令。被执行人高青未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391刑初4号民事判决书生效判决，申请执行人齐雪梅、齐雪霞、齐帆亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月九日 书记员  于晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1815号原告：朱平，女，汉族，1983年11月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦翰，系董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告朱平诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人曾逊，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱平向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付原告逾期交房违约金12106元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为605307元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。合同第九条约定，被告应当在2014年8月31日前，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。同时，合同附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。合同签订后，被告于2015年6月5日只是将不符合合同约定的商品房交付原告使用，但直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南利海房地产开发有限公司承认原告朱平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告朱平逾期交房违约金12,106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，因适用简易程序减半收取51元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4212号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2。负责人：唐斌，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢690号申请执行人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，董事长。被执行人：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。法定代表人：臧立太，总经理。被执行人：臧立太，男，1956年5月5日出生，汉族，阳谷祥源纺织有限公司总经理，住莘县。被执行人：白仁兵，男，1963年6月1日出生，满族，居民，住哈尔滨市香坊区。申请执行人山东凤祥（集团）有限责任公司与被执行人阳谷祥源纺织有限公司、臧立太、白仁兵企业出售合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初2293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告阳谷祥源纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东凤祥（集团）有限责任公司欠款3693778.93元；二、被告臧立太、白仁兵对第一项之内容相互承担连带还款责任。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人山东凤祥（集团）有限责任公司向本院立案执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并要求其自动履行，被执行人在履行部份案款后，余款未能履行。在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等信息情况，除被执行人臧立太提供担保的其自身所有的房产一套外，并无其它财产可供执行，本院依法对该房产予以评估、拍卖，现该房产正在变卖处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初2293号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额3693778.93元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费18175元，被执行人已履行部份，其中执行费交纳10470元，余款未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十四日书记员  席玲玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保27号申请人：郭学瑞，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王继周，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李云芳，女，1986年9月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人郭学瑞于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继周、李云芳的银行存款196100元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭学瑞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继周、李云芳的银行存款196100元或查封、扣押被申请人王继周、李云芳同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1501元，由申请人郭学瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月二十七日书记员  岳青娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初178号原告（反诉被告）：李超，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李敢，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告（反诉原告）：廖小皖，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。第三人：张健，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。原告（反诉被告）李超与被告（反诉原告）廖小皖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月10日被告廖小皖向原告李超提出反诉。2020年3月27日，原告李超、反诉原告廖小皖均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。准许反诉原告廖小皖撤回反诉。原审案件受理费减半收取25元，由原告李超承担，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告廖小皖承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二十七日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3号原告：营口金马标准件有限公司，住所地营口市西市工业园区。法定代表人：白金波，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司会计。被告：营口连营重工机械有限公司，住所地营口市西市区南海路南132号。法定代表人：李大勇本院在审理原告营口金马标准件有限公司诉被告营口连营重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口金马标准件有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告营口金马标准件有限公司与被告营口连营重工机械有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口金马标准件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口金马标准件有限公司承担（原告已预交）。审判员  焦冰冰二〇二〇年三月二日法官助理张佳书记员沈美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保158号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：温振辉，女，1978年4月29日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温振辉在银行账户内的存款115420.02元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行明确告知其不预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年三月三十一日书记员 王涛（代）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初875号原告：竹森彬，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。原告：程志国，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段。法定代表人：王永胜，经理。被告：何安均，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住四川省达州市宣汉县。原告竹森彬、程志国与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、何安均委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告竹森彬、程志国在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林石二〇二〇年三月十一日法官助理孙云帆书记员张骏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢210号 申请执行人庞慧华根据（2018）浙1023民特1694号民事判决书申请执行被执行人张玲君、张卫德为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执145号。 二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初216号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人彭维仁，男，1983年5月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌本案于2020年1月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人彭维仁犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人彭维仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日20时34分许，被告人彭维仁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车经过宁波市鄞州区塘溪镇邹溪大桥至梅溪交叉口时睡着，后被前来处置的民警查获。经鉴定，被告人彭维仁血液中的乙醇浓度为466mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭维仁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人彭维仁拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人彭维仁的供述与辩解，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、接警单等证据。 被告人彭维仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭维仁醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭维仁到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭维仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 贝琼奕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3642号 原告：沈泉，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义喜迎门婚介有限公司，住所：武义县城俞源街1号楼3楼，统一社会信用代码：91330723665171066T。 法定代表人：陈晓扬。 委托代理人：倪惠琴（特别授权），女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县，系陈晓扬的妻子。 原告沈泉为与被告武义喜迎门婚介有限公司服务合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告婚介费用叁仟元整（￥3000.00）并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经被告申请，本院准许后，于2019年12月26日、2020年1月7日两次不公开开庭进行了审理。原告沈泉到庭参加诉讼；被告法定代表人陈晓扬及委托代理人倪惠琴均到庭参加诉讼并辩称其已经充分履行了合同义务，相反沈泉有虚假填写入会资料内容以及被介绍女生投诉等情形，要求解除与原告之间的服务合同关系，并驳回原告的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：，遂成讼。 另查明。 本院认为。综上，被告，原告沈泉要求被告退费的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十七条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的婚介服务合同关系； 二、驳回原告沈泉的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告沈泉负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  朱婉琳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初180号 原告：周朝芬，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（代理权限，特别授权,原告之夫）：**寿，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李华贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省会东县，。 原告周朝芬与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周朝芬及其委托诉讼代理人**寿，被告李华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款5000元。以5000元为基数，被告从2017年12月29日起给付原告每月利息100元至还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在2017年12月29日向原告借款5000元，被告出具借条一张，内容：今天借到周朝芬人民币5000元。每月付利息壹佰元。被告借款后，此借款及利息经原告数次索要，被告至今分文未付。为此诉讼至法院请求判决被告归还原告借款5000元，并判决被告从2017年12月29日起每月给付原告利息100元，直至还清原告本金之日止。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 《借条》1张（原件）----证明李华贵于2017年12月29日向原告借款5000元，并约定每月支付100元利息的事实。 被告李华贵辩称：条子是我打的，但是我在银行取了5000元还给她了的。 被告李华贵没有向我院提交证据支持其答辩意见。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。 根据庭审中查明及双方无异议证据，本院可以认定以下事实： 2017年12月29日，李华贵向周朝芬借款5000元，并于同日向原告周朝芬出具《借条》一张，该借条主要内容“今借到周朝芬人民币伍仟元正（5000.00元）。2017年12月29日，每月付利息壹佰元，借款人李华贵”。借款后，因原告向被告催要借款及利息，被告未予偿还。原告于2020年3月向我院诉讼被告，请求判决被告偿还借款本金5000元，并从2017年12月29日起支付每月利息100元至本金还清之日止。 以上事实有借条（原件）、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告共同协商一致后，达成借款本金及支付利息的约定，不违反法律法规，双方民间借贷关系合法有效，作为借款人的被告李华贵应向出借人的原告周朝芬偿还借款本金。庭审中，被告辩称已归还原告本金5000元。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，被告没有提供证据证明其已经归还了本案中诉争的借款本金（5000元），应承担举证不能的法律后果。故我院不予采信被告已归还原告借款5000元的答辩意见。在原、被告借款时，约定了每月支付壹佰元（100元）利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息，并未超过年利率24%的利率。故我院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李华贵于本判决书生效后十五日内，向原告周朝芬偿还借款本金5000元及相应利息（利息计算方法为：从2017年12月29日起每月支付利息100元，直至借款本金付清之月为止）。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李华贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员  汤健 二〇二〇年三月九日 书记员  李飞 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执79号申请执行人：陈佳龙，男，1986年3月15日出生，彝族，小学文化，住元谋县。申请执行人：张秀芬，女，1997年9月28日出生，苗族，小学文化，住元谋县。被执行人：张会金，男，1966年5月6日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：张建富，男，1993年2月13日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：自芳美，女，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行陈佳龙、张秀芬与张会金、张建富、自芳美生命权纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1222号民事判决书确定事项，本案执行标的为21536元，申请执行费223元，以上合计21759元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人履行执行款10000元，剩余11759元暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执79号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月三十一日书记员  李得菲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执127号 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被执行人侯贵良物业服务合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1336号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人侯贵良已向申请执行人乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司支付物业管理费￥4754.4元、水电公摊费￥90元、滞纳金￥50元，款项合计￥4894.4元，执行费￥50元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1441号之一 申请执行人：毛明坤，男，1967年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：雷琪、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所。 被执行人：苏亚娣，女，1962年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（组织机构代码为758855168）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号8楼。 法定代表人：苏亚琴。 本院在执行申请执行人毛明坤与被执行人苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司应支付申请执行人毛明坤执行款2730000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执915号申请执行人许长坤，男，1972年9月8日出生，汉族。山东省聊城市高唐县人，住山东省高唐县。被执行人邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族。山东省枣庄市人，住山东省滕州市。关于申请执行人许长坤与被执行人邵青中劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6761号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人许长坤于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人邵青中给付案款1.1362万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人邵青中的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人邵青中下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6761号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢19号之五申请执行人：彭业万，男，汉族。被执行人马忠明，男，汉族。本院在执行申请执行人彭业万与被执行人马忠明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月09日冻结了被执行人马忠明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币905.74元，现因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马忠明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月三十日书记员  李 思
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                               (2020）甘0722民初718号 原告：樊某，男，汉族，生于1963年11月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。被告：张某，男，汉族，生于1977年3月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。 本院在审理原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案中，现原告樊某以双方协商为由，于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告樊某负担。        审判员   朱希功 二〇二〇年三月三十日           书  记  员    保继才
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初63号原告：廖凤平，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告廖凤平与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计4972元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证75954×0.0002×120天＝1822元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为301954元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月30日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖凤平逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告廖凤平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初515号原告：李某1，男，2016年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：李某2，男，汉族，1980年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：班鑫，男，1975年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑社区3组抚仙路1号1幢，统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，1982年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。委托诉讼代理人：武艳萍，1995年2月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。原告李某1与被告班鑫、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某1申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费153元，由原告李某1负担。审判员 谭 震二〇二〇年三月十八日书记员 李梦娇
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执344号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终31号上诉人（原审原告）河南德润混凝土有限公司，住所地郑州市二七区大学路与南三环向南800米路东。法定代表人张勇，该公司经理。委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人周雨江，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原审第三人史顺来，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人河南德润混凝土有限公司（以下简称德润混凝土公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人史顺来工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德润混凝土公司一审诉称：德润混凝土公司工作的员工均有员工打卡记录，没有聘用过史顺来是客观存在的事实，史顺来也未接受德润混凝土公司的管理与指挥。虽然，史顺来驾驶车辆在南三环润泽府邸1号院工地倒车受伤，但其不是接受德润混凝土公司的安排去工作。因此，史顺来不是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害。综上，德润混凝土公司认为史顺来受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，为保护其合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.撤销郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2018]0330013号《郑州市工伤认定决定书》，判令郑州市人社局重新作出工伤认定结论，依法认定史顺来不属于工伤；2.诉讼费用由郑州市人社局承担。郑州铁路运输法院一审查明，史顺来于2017年4月到德润混凝土公司工作，任水泥搅拌车司机一职。2017年7月03日18时许，史顺来驾驶德润混凝土公司所有的豫Ａ×××××白色星马重型罐式货车在南三环润泽府邸1号院工地中倒车时车辆侧翻，造成史顺来受伤，后经120急救送至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：1.右眶壁多发骨折；2.右眼球破裂伤；3.左侧股骨上段骨折、左侧胫腓骨上端骨折；4.腰椎横突骨折；5.左侧髋臼骨折；6.右手皮肤裂伤；7.颌面部毁损伤；8.颌面部、颅骨多发骨折。2018年7月2日，史顺来向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局于2018年7月9日受理了史顺来的工伤认定申请，同时向德润混凝土公司作出工伤认定举证通知书，通知其20日内举证，并依法进行了送达。因史顺来提出的工伤认定申请，需要有关部门出具证据，而且一时难以提供（劳动关系证明）。郑州市人社局于2018年7月18日作出认定工伤中止通知书，后又于2019年3月1日作出恢复工伤认定程序通知书，上述文书均依法向德润混凝土公司和史顺来进行了送达。2019年4月5日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2018]0330013号《郑州市工伤认定决定书》，并送达德润混凝土公司和史顺来。德润混凝土公司不服，向一审法院提起诉讼。一审另查明，史顺来为确定与德润混凝土公司存在劳动关系申请劳动人事争议仲裁，2018年6月11日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲裁字[2018]第13号《仲裁裁决书》，确认史顺来和德润混凝土公司存在事实劳动关系。德润混凝土公司不服向河南省郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院提起诉讼和上诉，生效判决已确认了史顺来与德润混凝土公司存在事实劳动关系。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市人社局作为德润混凝土公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对史顺来进行工伤认定的职权；《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2017年7月03日18时许，史顺来驾驶德润混凝土公司所有的豫Ａ×××××白色星马重型罐式货车在南三环润泽府邸1号院工地中倒车时车辆侧翻，造成史顺来受伤，依据上述规定，其符合认定为工伤的情形。德润混凝土公司诉称没有雇佣过史顺来且史顺来也未接受德润混凝土公司的管理与指挥，但史顺来与德润混凝土公司之间存在事实劳动关系已由生效民事判决书予以确认，故德润混凝土公司的该主张不能成立。综上，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2018]0330013号《郑州市工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。德润混凝土公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回了德润混凝土公司的诉讼请求。德润混凝土公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有聘雇用过史顺来是客观存在的事实，史顺来也未接受上诉人的管理与指挥，在上诉人处工作的员工均有员工打卡记录。虽然史顺来驾驶车辆在南三环润泽府邸1号院工地倒车受伤，但是，史顺来不是接受上诉人的安排去工作，其不是在工作时间和工地场所内因工作原因受到事故伤害。一审判决显失公正，请求：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初358号行政判决，改判支持上诉人一审诉求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑州市人社局辩称：一、被上诉人所作豫（郑）工伤认字[2018]0330013号《郑州市工伤认定决定书》认定事实清楚。史顺来驾驶上诉人车辆与同事在运送混凝土时所受事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤事实清楚。二、被上诉人所作豫（郑）工伤认字[2018]0330013号《郑州市工伤认定决定书》程序合法，适用法律法规正确。三、一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，德润混凝土公司上诉理由不能成立。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人史顺来未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑州市中级人民法院作出的生效民事判决确认德润混凝土公司与史顺来双方存在事实劳动关系。史顺来驾驶的德润混凝土公司的重型罐式货车在去施工工地送混凝土时因事故受伤这一事实，有道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、询问笔录予以证实，德润混凝土公司委托其工作人员在处理该交通事故时亦认可该事实。故史顺来受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定的情形。郑州市人社局经过调查作出的《郑州市工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律法规正确。综上，德润混凝土公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回河南德润混凝土有限公司的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初358号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人河南德润混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年三月十八日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1145号再审申请人(一审被告、二审上诉人):枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莹莹，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人李莹莹商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“李莹莹与其签订的《延期交房补充协议书》(以下简称《补充协议》)系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。”该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。其在一审中已举证证明李莹莹的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李莹莹提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与李莹莹签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按照民贸公司要求调低。根据查明的事实，民贸公司与李莹莹签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，李莹莹依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与宗明洋签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初252号原告：谢猛，男，1993年12月5日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。被告：白忠燕，女，1979年4月8日生，回族，住沧县。被告：张刚，男，1982年4月28日生，回族，住沧县。原告谢猛与被告白忠燕、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢猛的委托诉讼代理人王丽杰、被告白忠燕、张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告155340元及逾期利息（利息以155340元为本金，按年利率24%计算，从2019年2月14日起诉时至实际偿还为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告因资金紧张向原告借款，被告向原告出具了借款合同，在借款合同中双方约定了年率为24%，并按月付息，而后来被告并未按合同约定履行。原告就该笔款项向被告多次索要，被告不予偿还。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判如原告所请。被告张刚、白忠燕辩称：起诉的钱数对，我们需要跟当事人当面说。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月14日，原告谢猛与被告白忠燕、张刚签订《借款合同》，合同约定：“出借人：谢猛；借款人：白忠燕；保证人：张刚；一、借款用途：合法经营；二、借款金额：150000元，大写拾伍万元整，本借款合同签署时，出借人已经将出借款项交付借款人，其中98500元通过银行转账方式，51500元通过现金方式交付，借款人确认已经收到全部款项；三、借款利息，在合同规定的借款期内，利息为年利率24%，按月付息；四、借款期限：借款方保证从2019年2月14日起至2020年2月14日止，按本合同规定的利息偿还借款。五、保证条款（四）乙方还款保证人张刚，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任”。2019年2月14日白忠燕出具收到条一份，载明“本人白忠燕已收到谢猛出借人民币150000元本金，特立此据”。2019年9月23日白忠燕出具借条一份，载明“白忠燕向谢猛借款人民币总计2740+4000共计6740元整，陆仟柒佰肆拾元整，已还人民币1400元，壹仟肆佰元整，剩5340元，伍仟叁佰肆拾元整”。同时查明，2018年8月29日原告谢猛向被告白忠燕转款转款两次分别为44000元、10000元；2018年9月15日原告谢猛向被告白忠燕转款18000元；2018年10月10日原告谢猛向被告白忠燕转款26500元，以上合计98500元。以上事实有借款合同、借条、收到条、原告与被告白忠燕之间的转账记录以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告白忠燕曾向原告谢猛借款两次分别为150000元、6740元。对于第一次150000元，原告与二被告签订借款合同且被告白忠燕为原告出具收到条，结合原告提供的转账记录，足以认定此次借贷事实的真实性，被告白忠燕应当本着诚实信用原则，如约偿还原告。故本院对原告要求被告白忠燕偿还该150000元的诉讼请求予以支持。被告张刚在借款合同上作为担保人签字并按手印，应承担担保责任，故被告张刚对被告白忠燕偿还原告借款150000元及利息承担连带责任。原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。就2019年9月23日被告白忠燕向原告借款6740元，就此次借款，原告提交借条，借条中载明借款6740元，已还1400元剩余5340元，被告白忠燕亦认可签字，故被告白忠燕应偿还原告剩余借款5340元。就此次借款，借条中未约定借款利息、还款期限，故对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息。被告张刚与白忠燕系夫妻关系，白忠燕向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白忠燕于本判决书生效后十日内偿还原告谢猛借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式为：以150000元为基数，自2019年2月14日起按照年利率24%的标准支付至清偿完毕之日止）。二、被告张刚对以上判决内容承担连带清偿责任。三、被告白忠燕、张刚于本判决书生效后十日内共同偿还原告谢猛借款本金5340元及逾期利息（利息计算方式为：以5340元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%标准支付至清偿完毕之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告白忠燕、张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月二日书记员  尹 畅