宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终114号上诉人（原审被告）：杨学礼，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：**晶（杨学礼女儿），女，2000年1月19日出生，汉族，大专文化，学生，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨祎乐（杨学礼儿子），男，1995年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭永全，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：郭玖强（郭永全儿子），男，1987年12月14日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇永安东路。负责人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田颖珠，女，1985年4月1日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。上诉人杨学礼、杨祎乐因与被上诉人郭永全以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学礼、杨祎乐上诉请求：依法撤销原审民事判决第二项，改判杨学礼对郭永全的医疗费承担1667.2元的赔偿责任，改判杨祎乐不承担连带清偿责任。事实和理由：1.上诉人对事故的发生即责任认定均是认可的。2.事故发生是2019年5月9日6时30分许，郭永全当日即在盐池县人民医院治疗，被诊断为胸腹部软组织挫伤；头部外伤、右侧第二掌骨骨折。郭永全于当日做了脑CT，没有诊断出慢性硬膜下血肿。原告2019年7月24日在宁夏医科大学总医院治疗被诊断为慢性硬膜下血肿，与2019年5月9日发生的交通事故不存在因果关系。如果郭永全的慢性硬膜下血肿是交通事故造成的，盐池县人民医院的脑CT是可以做出来的。7月24日距事发5月9日已过去75天，这75天内郭永全都有头部受到外伤的可能，不排除郭永全在附院的治疗是自己另行受伤所致。即使郭永全的伤与交通事故的发生有因果关系，也应当由郭永全举证，证明有因果关系。3.上诉人愿意承担郭永全在盐池县人民医院治疗的医疗费，其中交强险承担了1000元，下剩的1667.2元应当由上诉人承担。医科大学医院所产生的费用不应当由上诉人承担。4.上诉人杨学礼以自己的儿子名义杨祎乐登记购买了车，杨祎乐没有驾驶证，也从来不管理、控制车辆，车辆的支配权全在杨学礼。连带责任必须有法律的明确规定，本案判决杨祎乐承担连带责任没有法律依据。5.上诉人杨学礼的两个哥哥杨学仁、杨学义与姐夫杨志武开庭时到场，但主审法院拒绝让上述三人出庭，导致本案缺席判决。杨学礼因腰部骨折不能站立行走，至今还不能下床，所以不能按时出庭。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。郭永全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.二上诉人在上诉理由中陈述被上诉人受伤时的诊断为头部外伤，并于当日做了脑CT，未诊断出慢性硬膜下血肿，据此认为郭永全的伤情与涉案交通事故之间不存在因果关系的结论。而百度百科中对“慢性硬膜下血肿”的解释为：“慢性硬膜下血肿是指头部受伤后3周以上出现症状的硬膜下血肿，好发于老年人及中重度脑外伤的青年人。”由此可见，当时的脑CT显然无法达到了解被上诉人全部伤情的结果。且二上诉人并未否认被上诉人在交通事故发生当日头部受伤的事实，其仅以脑CT为显示硬膜下血肿为由提出不具有因果关系的理由显然不能成立。2.民事案件谁主张谁举证，被上诉人在一审庭审中提供交通事故责任认定书证明其在交通事故中受伤的事实，提供病历及诊断材料证实其受伤的具体情况，二上诉人如对关联性有异议应当在举证期限届满前提出因果关系鉴定，人民法院向其送达的举证通知书中亦明确载明申请鉴定应当在举证期限届满前提出，二上诉人未提出申请应当视为其对此不持异议。3.上诉人在上诉状中陈述主审法官拒绝让上诉人杨学礼的哥哥、姐夫出庭，而上诉人杨学礼本人因受伤无法到庭。人民法院向上诉人送达的应诉通知书中第四项中明确载明：“需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。”而上诉人本人并未提供任何授权手续，主审法官如果同意其亲属出庭显然有悖法律的规定。4.就上诉人杨祎乐是否承担连带责任的问题。上诉人杨学礼与上诉人杨祎乐系父子关系，上诉人杨祎乐作为车辆的登记所有人，对车辆应当具有安全管理的义务，因此其承担连带责任符合相关法律的规定。保险公司述称，1.宁CGM582号车在我公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年6月11日至2019年6月11日）。2.2019年5月9日，杨学礼驾驶宁AK316F号车沿338国道由东向西行驶至1453KM+300M处时，超越前方车辆时，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶由马月海驾驶的宁CGM582号车发生碰撞，碰撞后两车起火燃烧，造成马月海、杨学礼、宁AK316F号车乘车人任某、郭永全、郑某、尚某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定杨学礼负事故的全部责任。对此事故的事实及责任认定答辩人没有异议。3.就此次交通事故答辩人己依据（2019）宁0323民初3722号判决书于2020年1月8日支付被答辩人郭永全1000元整，保险责任己履行完毕。4.案件诉讼费属于保险责任免除的损失，答辩人不承担。郭永全向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险无责险医疗费限额内赔偿郭永全医疗费1000元；2.判令杨学礼、杨祎乐赔偿郭永全医疗费、住院伙食补助费25534.65元；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月9日6时30分许，杨学礼驾驶宁AK316F号“长安”牌小型轿车沿338国道由东向西行驶至1453km+300m处，超越前方车辆时，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶由马月海驾驶的宁CGM582号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，碰撞后两车起火燃烧，造成马月海、杨学礼、宁AK316F号小型轿车乘车人任某、郭永全、郑某、尚某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月17日，盐池县公安局交通管理大队作出第085号道路交通事故认定书，载明宁AK316F号“长安”牌小型轿车的所有人为被告杨祎乐，宁CGM582号“长城”牌轻型普通货车的所有人为马月海，责任认定书认定为：驾驶人杨学礼应承担本次交通事故的全部责任；驾驶人马月海不承担本次交通事故的责任；乘车人任某、郭永全、郑某、尚某不承担本次交通事故的责任。郭永全受伤后，在盐池县人民医院治疗，诊断为：胸腹部软组织挫伤；头部外伤、右侧第二掌骨骨折，支出门诊医疗费2667.2元。后于2019年7月24日在宁夏医科大学总医院治疗，被诊断为：慢性硬膜下血肿（额颞顶双），自2019年7月24日至2019年7月30日住院治疗6天，共支出住院医疗费16333.61元、门诊医疗费6086.6元。郭永全本次诉讼仅主张医疗费及住院伙食补助费。同时查明，宁AK316F号“长安”牌小型轿车登记车主为杨祎乐。宁CGM582号“长城”牌轻型普通货车在被告保险公司处有交强险（原车牌为宁CBY253），保险期限自2018年6月11日至2019年6月11日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨学礼驾驶车辆上道路超速行驶，且在与对面来车有会车可能时强行超车，是造成案涉交通事故的直接原因。杨学礼负事故的全部责任，对郭永全的各项损害赔偿应承担全部赔偿责任，杨祎乐系杨学礼驾驶车辆的登记所有人，为父子关系，在涉案交通事故中虽不是涉案车辆运行的实际控制人，但仍具有对车辆进行安全管理义务，故对杨学礼的赔偿承担连带清偿责任。对于郭永全本次主张的医疗费，经核算，共计25087.41元，郭永全主张的住院伙食费600元，符合法律规定，应予支持。保险公司系宁CGM582号“长城”牌轻型普通货车牌的保险人，其依法应在交强险无责险医疗费限额内赔偿郭永全医疗费1000元，下剩24687.41元由杨学礼予以赔偿，由杨祎乐承担连带赔偿责任。综上所述，杨学礼、杨祎乐缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任医疗费用限额内赔付原告郭永全医疗费1000元；二、被告杨学礼于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费24687.41元，由被告杨祎乐承担连带清偿责任。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨学礼、杨祎乐共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭永全2019年7月24日在宁夏医科大学总医院被诊断为慢性硬膜下血肿是否与2019年5月9日发生的交通事故存在因果关系。从宁夏医科大学总医院诊断的病例看，该诊断结果与交通事故有一定的因果关系。上诉人认为，被上诉人也可能存在其他伤情的情况，但其无证据证实，故该上诉理由不能成立。上诉人杨学礼上诉认为，自己以儿子杨祎乐的名义购买的车，杨祎乐不应承担连带责任，但其没有相关的证据证实其主张。一审法院认定赔偿的数额和认定的事实及适用法律均无不当，故上诉人上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨学礼、杨祎乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨学礼、杨祎乐负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十六日书记员 魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。