wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢521号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、姜龙、曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初377号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜龙、曲兵、姜洪雨、曲海、徐小明、曲明泉合同、无因管理、不当得利一案，本院已于2020年3月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2000元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 白雪莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执309号之三申请执行人：杨洪儒,男,汉族1942年8月02日出生,住江苏省淮安市淮安区；被执行人：王晓敏,女,汉族1966年7月11日出生,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304执309号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓敏在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35131.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10645号 原告：黑龙江中勋机电科技发展有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区，统一社会信用代码9123018470292251XG。 法定代表人：曹景隆。 委托诉讼代理人：丛淑艳，女，系原告职员。 被告：乐清市博顿电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区张瞿路1号（乐清市乐星线缆厂内），统一社会信用代码913303826605773154。 法定代表人：陈余莲。 原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司诉被告乐清市博顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司委托诉讼代理人丛淑艳到庭参加诉讼，被告乐清市博顿电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10060元；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1986.4元。事实与理由：原告系合金触点的生产商，被告系原告客户，双方经常有业务往来。近期，原告向被告供货后，被告却迟迟未向原告支付货款。原告曾多次向被告催收，被告却以种种理由推脱不予支付。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告乐清市博顿电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定：原、被告有合金触点买卖业务往来。原告分别于2017年6月30日、7月8日、7月12日出具三张客户名为“博顿”的《黑龙江中勋机电科技发展有限公司出库单》，记载金额分别为667元、1148.4元、1396.5元。在庭审中，原告自认2017年7月8日出库单中价值1225.5元的货物已在送货时退还给原告，故该份出库单记载的货款金额应为171元。2017年9月18日，原告向被告出具一份增值税专用发票，金额为1986.4元。之后，被告未予支付货款，遂成诉讼。 本院认为，货款应及时偿付。被告欠原告货款的事实，由出库单、增值税专用发票及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿付尚欠的货款1986.4的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市博顿电气有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司货款1986.4元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，公告费200元，由被告乐清市博顿电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  林 巍 人民陪审员  林云娜 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  胡昭晖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：罗巧荣，女，1979年3月1日生，汉族，住：江西省九江市九江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告罗巧荣经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告罗巧荣因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款128000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款128000元。原告发放上述贷款后，被告罗巧荣未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗巧荣立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币128000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计人民币29808.06元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告罗巧荣身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款128000元；借款期限为1年（自2016年11月21日至2017年11月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款128000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金128000元，利息和罚息共计人民币29808.06元。被告罗巧荣经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗巧荣因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款128000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××90）发放了128000元贷款。原告发放上述贷款后，被告罗巧荣未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金128000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗巧荣立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告罗巧荣签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗巧荣经营不善、无力还款，故对原告要求被告罗巧荣归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗巧荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告罗巧荣于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金128000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为29808.06元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1728元由被告罗巧荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十七日书记员 熊世娇
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初19号 原告：宁海县金琰粮油有限公司，住所地浙江省宁波市海宁县。 法定代表人：章正龙，经理。 被告：王东，男，住吉林省辉南县。 第三人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 委托代理人：吴景泉，男，住辉南县。 代理权限：特别授权 第三人：辛易阳，女，住梅河口市。 原告宁海县金琰粮油有限公司与被告王东、第三人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、辛易阳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左春松、被告王东、第三人吉林省梅河口市北国贡农业科技开发有限公司委托代理人吴景泉出庭参加了诉讼，第三人辛易阳经本院传票传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理完结。 原告提出诉讼请求：1.请求确认原告对打错到第三人辛易阳账户的10.76万元购货款为原告人所有。2.请求排除辉南县人民法院（2019）吉0523执891号执行裁定及其他执行裁定对辛易阳账户10.76万元及利息的执行并判决返还给原告。事实与理由：原告与第三人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司（以下简称北国贡公司）有过多次业务往来，都是采取先付款后发货形式，原告根据北国贡公司指示曾打款至辛易阳个人账户。2019年10月，原告急需采购一批大米，便与北国贡公司联系，对方告知现在北国贡公司已处于停产状态，且公司账户及辛易阳个人账户已被法院冻结。出于长期业务往来感情，北国贡公司帮助联系了另一卖家吉林省清龙米业公司，原告与其签订了购销合同。10月25日10许，原告财务人员误将107,600.00元的购米款打入北国贡公司员工辛易阳个人账户，原告发现打错账户后，立即与北国贡公司联系返款问题，但由于辛易阳个人账户已被辉南县人民法院冻结，故无法返还。为不构成违约，同日，原告又于同月日12时许向清龙米业公司又打款107.600.00元购买大米，清龙公司已按购销合同履行完毕，原告认为：1.申请人财务人员转账行为属于错操作。2.辉南县人民法院执行裁定书（2019）吉0523执891号之一（2019年8月20日），辉南县人民法院协助冻结存款通知书（2019）吉0523执891号之一。冻结时间与原告误付款项与其冻结账户内资金并无混同，原告作为款项原权利人也没有真实的转移权属的真实意思表示，北国贡公司及辛易阳在已接到民事判决书及执行裁定后，明知道其账户已被人民法院冻结，也不可能要求原告将购米款打入其已被冻结的账户，证明双方无共同意思表示。3.原告于2019年10月25日转购米款时，北国贡公司及辛易阳个人账户已被辉南县人民法院于2019年8月20日、8月26日连续冻结，北国贡公司及辛易阳个人对此款已无实际控制权及占有权。北国贡公司及辛易阳本人也未以权利人的主观意思实施占有该款，已无法使用处分该款，故其不应是该款的实际权利人。4.依据辉南县人民法院（2019）吉0523民初724号民事判决书，被告人王东申请执行的本金是228，306.00元加上利息及其他费用执行标的也不足325,796.00元（冻结辛易阳的账户余款），而且该账户款项已经被执行法院划转执行。被告人王东的债权、债务已经执行完毕，其无权提出任何异议。 被告王东辩称：不同意解除辛易阳账户10.76万元的冻结，不同意返还金琰粮油公司。被执行人没有还清债务，根据法律规定，银行存款应当按金融机构登记的账户名称判断所有权人，金琰粮油公司汇入辛易阳账户的10.76万元的所有权人是辛易阳。金琰粮油公司的诉求不成立，应予驳回。 第三人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司辩称：金琰粮油公司所述事实属实。 第三人辛易阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王东与北国贡农业公司、邱云凤、辛易阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0523民初724号民事判决书，判决北国贡农业公司、邱云凤、辛易阳给付王东借款本金228306.00元及利息、律师代理费1万元。判决生效后王东申请执行，执行案号为（2019）吉0523执891号。本院于2019年8月20日作出执行裁定书，冻结被执行人辛易阳在中国农业银行账户内存款325796.00元。2019年10月25日，金琰粮油公司的法定代表人章正龙的中国农业银行账户向辛易阳被冻结的农业银行账户汇款10.76万元，现辛易阳的农业银行账户内有存款107626.62元。庭审中，第三人主张自己是委托方，为了保持北国贡现有的品牌和市场，对原告与清龙公司签订的合同须使用北国贡的商标标识，而清龙公司出售大米为北国贡品牌。原告对此未予否认。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉，根据法律规定，要认定原告公司就诉争存款享有足以排除强制执行的民事权益，须以判定诉争存款的归属为前提。 根据庭审中原告提供的证据，尚不足以排除原告向第三人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司转款为基于双方之间存在的买卖关系的结算行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告主张的诉争存款系错误汇款的事实无法确认。 另外，即使本案诉争存款系原告错误汇款，其基于涉案存款与第三人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司形成的法律关系应为不当得利之债，原告享有请求梅河口市北国贡农业科技开发有限公司返还不当利益的债权请求权。而不当得利请求为普通债权，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条向执行法院提出异议。”的规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案原告即使享有不当得利请求权也属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 驳回宁海县金琰粮油有限公司的诉讼请求。 案件受理费2450.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 静
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执151号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2017川1425民初647号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对伍万宏的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执151号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执281号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：桂永春，男，汉族，1970年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2174号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂永春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19126.54元，未执行19126.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢110-1号申请人：陈业奎，男，生于1979年3月11日，汉族，四川省邻水县居民。被执行人：陈东升，男，生于1970年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪长兵，男，生于1976年7月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：刘兵，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。申请执行人陈业奎与被执行人陈东升、汪长兵、刘兵合伙协议纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币277966.65元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有少量银行存款，现已被本案冻结。2、本院于2020年3月19日执行到位案款95578元，现已转账支付给申请执行人。被执行人刘兵已履行完生效法律文书所规定的相关义务，申请执行人陈业奎不再追究被执行人刘兵的连带责任。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈东升、汪长兵对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十七日书记员 岳茂繁
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初145号原告：酒泉万特化工有限公司。法定代表人：林某，公司总经理委托诉讼代理人：师某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：辛集市玺博化工有限公司。法定代表人:赵某。原告酒泉万特化工有限公司与被告辛集市玺博化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告酒泉万特化工有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉万特化工有限公司以双方私下协商解决，被告已付款为申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉万特化工有限公司撤诉。案件受理费19358元，减半收取9679元，由原告酒泉万特化工有限公司负担。审 判 长 梁伟民人民陪审员 朱永贵人民陪审员 张建林 二〇二〇年三月十六日书 记 员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15543号 申请执行人：深圳瑞奇德科技开发有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道深汕公路（坑梓段）1311号，统一社会信用代码91440300311670888W。 法定代表人蒙海萍。 委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：黄钦浩，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址福建省上杭县。 关于申请执行人深圳瑞奇德科技开发有限公司与被执行人黄钦浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3100号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币375176.64元及违约金人民币75035.33元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币6928元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执29号之一申请执行人柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人承德德生房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区25号楼3层302办公，统一社会信用代码91130802741542456K。法定代表人孙景和，职务总经理。申请执行人柳玉军与被执行人承德德生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第112号裁决书已发生法律效力。申请执行人柳玉军向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人承德德生房地产开发有限公司的银行存款1036247.78元。本裁定立即执行。审判长  王建刚二〇二〇年三月六日书记员  巴 正
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终550号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1974年5月21日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：李国娥，女，汉族，1976年2月25日出生。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初3230－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李军立即向原告归还垫付款96052.68元；2、判令被告李军向原告支付利息19460.12元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李国娥对被告李军的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2610元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执161号申请执行人宋光男，男，1986年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人大连新万商贸有限公司，住辽宁省大连市中山区解放路106号1单元。法定代表人:于万祥。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金2881元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人大连新万商贸有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月30日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1510号申请执行人:沈阳晟枫混凝土有限公司被执行人：沈阳塔湾物流有限公司沈阳晟枫混凝土有限公司与沈阳塔湾物流有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳塔湾物流有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳晟枫混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初4835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年三月二十日书记员  ：肖鲁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初273号原告：曹金成，男，1965年01月28日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曹新娥，女，1967年10月19日生，汉族，住博兴县，系曹金成妻子。被告：博兴县曹王镇曹二村村民委员会，住所地博兴县曹王镇曹二村。法定代表人：曹同山，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告曹金成与被告博兴县曹王镇曹二村村民委员会（以下简称为曹二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告曹金成的委托诉讼代理人曹新娥，被告曹二村村委会的法定代表人曹同山及其委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农村土地承包经营权流转费（2016年至2020年共五年）合计35366.76元及利息1679.93元，共计37046.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系博兴县曹王镇曹二村村民，依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村4.58亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日开始，2010年流转给被告，流转费为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交流转费后使用土地。2015年10月26日原告取得了上述4.58亩土地的《农村土地承包经营权证》。原告要求被告按《农村土地承包经营权证》上的土地亩数给付流转费，被告未支付。2016年至2020年，共计五年的流转费至今未支付。此事经有关部门多次协调未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判若所请。曹二村村委会辩称，原告的诉请基本属实，但是并非被告恶意向原告不支付土地承包经营权流转费，而是因为其小组内部对于如何分配持有不同意见。在被告参与多次调解情况下没有达成一致，所以被告没有给原告支付土地承包流转费。2010年10月01日，包括原告在内的11户作为一个小组签订土地承包合同，合同约定由小组为单位调配组内承包方案至2015年10月26日。原告获取农村土地承包经营权证，被告与村小组及小组组织成员均未发生过争议，后期因其小组内部对补偿分配有不同意见导致被告无法正常的给付涉案原告土地承包流转费。因上述原因造成不能及时给付土地承包流转费非被告过错，所以原告向被告主张利息没有法律依据。其它请求和事项没有异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：曹金成提交土地租赁协议书复印件一份，证实双方的土地租赁情况；博兴县集体土地承包合同复印件一份，证实原告通过承包合同取得租赁土地的承包经营权；情况说明原件一份，证实流转费的发放标准；农村土地承包经营权证复印件一份，证实原告取得涉案租赁土地的承包经营权经政府相关部门予以确认。经庭审质证，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：曹金成系博兴县曹王镇曹二村村民。2010年10月01日，与包括曹金成在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》，将承包经营的土地共计48.13亩租赁给曹二村村委会使用。协议约定：土地租赁费用为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金）；按实际租用土地亩数以现金方式支付。2015年08月17日，曹金成与曹二村村委会签订农村土地承包经营合同，对上述承包土地的情况进行了确认，曹金成依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村4.58亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日至2029年09月10日。2015年10月26日，曹金成取得该4.58亩土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经人民政府核准登记，确认其依法取得农村土地承包经营权。土地承包经营权确权后，因上述村小组11户村民内部对土地租赁费用的分配存在不同意见，2016年至2020年期间，导致共计五年的土地租赁费用至今未支付。2019年11月17日，曹二村村委会出具情况说明，对土地租赁费用［每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交土地租赁费用后使用土地］、2016年至2020年五年间的小麦价格（2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算）及未支付土地租赁费用的原因（部分小组村民对分配存在意见）做出说明。后曹金成因上述原因而诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的合同关系依法应当予以保护。曹金成在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》符合相关法律规定，合法有效，故曹金成与曹二村村委会与之间存在土地租赁关系。根据协议约定，曹二村村委会租赁土地，应当按约定支付相关费用。曹二村村委会未按照约定支付租赁土地的费用，构成对协议的违约，依法应当承担违约责任。故曹金成诉请曹二村村委会按协议约定支付土地租赁费系合法主张，依法应当予以支持。关于租赁土地的费用。2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算，每年按1300斤小麦计算，土地按3.44亩计算，五年费用共计35366.76元。关于曹金成诉请曹二村村委会支付迟延付款的利息，因双方对迟延付款的利息并未作出约定，且迟延付款系出租方内部意见分歧所致，非租赁方即被告的责任，故对曹金成单方主张的计息无事实和法定标准等依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、第四十条、第五十九条规定，判决如下:一、博兴县曹王镇曹二村村民委员会于本判决生效十日内支付曹金成租赁费35366.76元；二、驳回原告曹金成的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由博兴县曹王镇曹二村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保112号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦正应，男，1971年3月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦正应物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦正应的银行存款5082.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦正应的银行存款5082.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初515号原告吉水县太平洋灯饰总汇，住所地吉水县城春雨东路1-6号，统一社会信用代码92360822MA367R7UXO。经营者卢其文。委托诉讼代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告肖银根，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住吉水县。原告吉水县太平洋灯饰总汇与被告肖银根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉水县太平洋灯饰总汇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖银根的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉水县太平洋灯饰总汇撤回起诉。案件受理费减半收取即1925元（原告已预交），由原告吉水县太平洋灯饰总汇负担。审判员  宋国庆二〇二〇年三月三十一日书记员  罗逸灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1893号之二 申请执行人：何纪梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 被执行人：秦小云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 何纪梅与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司、秦小云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行，立案标的额222703.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，执行到位1827.98元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月九日 法官助理汪健 书记员宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初694号原告：王明，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告:张红位，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。原告王明与被告张红位合同纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了独任审理。原告王明委托诉讼代理人韩方钊，到庭参加了诉讼。被告张红位经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2019年8月份期间，被告多次在原告处加油及借款，2019年8月13日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告20000元，并出具借据手续。后原告多次要求被告偿还剩余款项，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张红位未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖油品及借款的合同关系。2019年8月13日，经原、被告双方结算，被告张红位共欠原告王明20000元，被告张红位给原告王明出具借条一份（该借条既含有借款又含有欠款）。本院认为，被告张红位向原告王明购买油品及借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款20000元，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张红位支付原告王明欠款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张红位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月二十七日书记员  胡鹤耀
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审65号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人曹萌，1996年4月16日生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月16日对被执行人曹萌作出的411666-1100664862号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100664862号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月16日对被执行人曹萌作出的411666-1100664862号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执258号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人曾林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初319号民事判决书，责令被执行人曾林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾林在金融机构、其他单位的存款、收入1206（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月十六日书记员  梁 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执286号之一申请执行人贾某，男，1970年8月2日出生，汉族。被执行人樊某，男，1970年11月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1218号民事调解书，责令被执行人樊某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人贾某15000元，并承担案件受理费750元、执行费136元，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某银行账户内存款人民币15886元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月二十日法官助理 张红梅书 记 员 李 苗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更286号罪犯李大，男，1993年4月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初2号公诉机关商水县人民检察院。被告人吴少林，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被商水县公安局刑事拘留。于2019年12月23日被商水县人民检察院取保候审。因本案，于2020年1月2日被本院取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人吴少林犯危险驾驶罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人吴少林到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月14日19时许，被告人吴少林酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至商水县融辉城南门附近，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人血液中酒精含量为116.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人吴少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴少林自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人吴少林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人吴少林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人吴少林的户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片；2．被告人吴少林的供述与辩解；3．视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴少林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据被告人吴少林犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，结合河南省洛阳市汝阳县司法局社区矫正评估意见被告人吴少林具备适用社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱仲文二〇二〇年三月五日书记员  贺立新
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执229号之一被执行人秦某某，男，1985年5月9日出生，汉族。本院在执行被执行人秦某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终397号刑事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初61号刑事判决书，本院于2020年3月6日移送执行，要求被执行人秦某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人秦某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2101号 原告：山东富通置业有限公司。 被告：蒋苹。 原告山东富通置业有限公司与被告蒋苹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东富通置业有限公司（以下简称富通公司）的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼，被告蒋苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年11月25日签订的商品房买卖合同；2.判令被告将××公寓×单元×号房屋返还原告；3.判令被告支付原告代其偿还的按揭贷款440126元、违约金44012元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的××公寓×单元×号房屋，约定总价款为588320元，其中411000元由被告向银行贷款，并由原告提供担保。因被告未及时偿还按揭贷款，贷款银行分17次扣划原告保证金共119291.12元。后因被告逾期还款，贷款银行诉至法院，法院判决原告对被告所负银行欠款承担连带清偿责任。该判决书生效后，法院在执行过程中扣划原告保证金320835.62元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告蒋苹未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、缴费通知单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款还款回单、（2018）鲁0391民初640号民事判决书、（2019）鲁0391执637号执行通知书及结案通知书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被签订商品房买卖合同（备案编号：20151125C1IPLJ34IJ0Q）一份，约定被告购买原告开发的××公寓×单元×号房屋，房屋总价款为588320元，上述款项被告除支付首付款外，剩余款项由被告向银行贷款按揭支付；被告采用银行按揭方式付款的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果在房屋权属证书办理完毕之前因未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告严重违约，原告按照本合同被告逾期付款的相关约定有权解除合同将该房屋另行出售并有权向被告追偿；被告逾期支付购房款超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告就上述房屋与中国银行股份有限公司淄博高新支行签订个人一手住房贷款合同，原告为被告的该笔贷款提供了阶段性连带责任担保。合同签订后，中国银行股份有限公司淄博高新支行如约足额发放了贷款，原告也已向被告交付了涉案房屋。在合同履行的期间，被告蒋苹未按约偿还银行借款本息。为此，贷款银行直接从原告的保证金账户扣划了原告为被告代偿的银行借款本息119291.12元。另外，贷款银行将原、被告起诉至本院，本院作出（2018）鲁0391民初640号民事判决书，判定被告应偿还贷款银行借款本金382894.13元，并支付贷款银行利息6425.33元、罚息298.85元及自2017年6月24日起至借款实际清偿之日的按合同约定计算的利息；原告对被告在贷款银行的欠款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，贷款银行向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法从原告账户扣划315623.07元作为原告代被告向贷款银行支付的代偿款。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋苹逾期拖欠贷款银行的借款本息，导致原告富通公司作为阶段性连带责任保证人履行连带保证责任，本院依法认定原告为被告代偿银行欠款本息434914.19元（包括贷款银行直接从原告的保证金账户扣划的代偿银行欠款本息119291.12元、执行过程中本院依法从原告账户扣划的代偿银行欠款本息315623.07元）。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定，如果被告未按期还款导致原告承担保证责任时，应视为被告严重违约，原告有权按照合同中被告逾期付款的相关约定解除合同并要求被告按累计应付款的10%支付违约金。根据该合同约定，原告解除涉案商品房买卖合同的条件已成就，因此，对原告要求解除其与被告签订的商品房买卖合同（备案编号：20151125C1IPLJ34IJ0Q）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（按原告代偿银行借款本息的10%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，但应以代偿款434914.19元的10%计算，即43491元，原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。因双方签订的商品房买卖合同已经解除，被告应将××公寓×单元×号房产返还原告。因此，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告蒋苹未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东富通置业有限公司与被告蒋苹于2015年11月25签订的商品房买卖合同（备案编号：20151125C1IPLJ34IJ0Q）。 二、被告蒋苹于本判决生效后三十日内将位于淄博高新区××公寓×单元×号房屋返还给原告山东富通置业有限公司。 三、被告蒋苹于本判决生效后十日内偿还原告山东富通置业有限公司代偿款434914.19元，并支付原告山东富通置业有限公司违约金43491元。 四、驳回原告山东富通置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14452元，由原告山东富通置业有限公司负担77元，被告蒋苹负担14375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王力民
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执378号之九申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：张翔福，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王聿芬，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张论宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张军宜，男，1969年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张宝谊，男，1960年3月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2966号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人张论宜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张论宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张论宜在沂源博商村镇银行58×××70账户内存款人民币6500.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月二十日书记员  苗宝芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢5号 申请执行人：贾玉玲，女，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张乾昌，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：梁双玲，女，1985年7月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人贾玉玲与被执行人张乾昌、梁双玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5115号民事判决书判决，被告张乾昌偿还原告贾玉玲借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息（自2014年9月23日期计算至履行之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清，案件受理费544元，合计50544元。在执行过程中，截止2020年3月27日被执行人张乾昌、梁双玲已履行部分案件款，剩余案件款27744元被执行人张乾昌、梁双玲保证于2020年12月30日偿还案件款5400元；于2021年12月30日前偿还案件款6600元；于2022年12月30日前偿还案件款6600元；于2023年12月30日前偿还案件款6600元；于2024年4月30日前将剩余案件款2544元全部还清。 在执行过程中，申请执行人贾玉玲以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月三十日 书记员  张思思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更56号罪犯马军，男，1990年9月10日出生，回族，初中文化，农民，宁夏中宁县人，捕前住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）卫刑初字第2号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁刑终字第101号刑事判决：一、维持宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫刑初字第2号刑事判决的第二项、第三项，即被告人马廷红犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；随案移交作案工具单刀刃一把，予以没收。二、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫刑初字第2号刑事判决的第一项，即被告人马军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更337号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2028年2月16日止），2014年12月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产中从事做底边，收边、上袖子等工序，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初202号原告：刘某1，男，汉族，村民。被告：刘某2，女，汉族，村民。原告刘某1诉刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员  刘福奎二〇二〇年三月九日书记员  张 超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初495号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，该公司工作人员。被告：韦安喜，男，汉族，1984年10月29日出生，住山东省单县。被告：韦统亮，男，汉族，1950年4月7日出生，住山东省单县。被告：沈明春，女，汉族，1978年3月11日出生，住山东省单县。被告：韦安全，男，汉族，1982年12月4日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告韦安喜、韦统亮、沈明春、韦安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年三月十日书记员  申旭亚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初581号 原告：何平波，男，1976年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 被告：何望松,男，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告何平波诉被告何望松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告何平波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份，被告声称急需用钱，向原告借款3000元，被告也答应会在付款后一周内还钱。后被告一直未还钱，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，连原告的电话也不接，索讨未果。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告何平波未提供被告何望松的具体身份信息，且被告何望松未到庭，无法核实被告何望松的身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何平波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督593号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人程青竹，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人程青竹拒不偿还信用卡欠款本金7991.41元及总利息2500.2元、总费用6547.79元，合计17039.4元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金7991.41元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人程青竹签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程青竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7991.41元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7991.41元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费75元，由被申请人程青竹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初273号原告：钱兵兵，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：易耀华，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省庐山市。原告钱兵兵诉被告易耀华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告钱兵兵到庭参加诉讼，被告易耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付工资款11740元及逾期付款利息524.39元（按年利率6%的标准，自2019年6月7日开始计算至起诉之日，此后顺延至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木工工作，2018年被告雇请原告去被告承包的安徽装修工地做事，原告看在2018年年前原告曾在被告承包的安徽装修工地做工工资在过年离场时已全部付清，认为被告是个讲信用的人，也就答应继续去做，于正月20日到达工地，4月30日原告离开工地，经与被告结算，被告尚欠原告工资14740元。后经多次催讨，被告于2018年7月10日通过微信向原告支付工资3000元，余款被告一直分文未付，只是给原告办理了11740元欠条一张，约定在2019年端午节前付清。到期后，被告不但不付钱，甚至将原告电话设定黑名单，致原告无法与其联系，原告遂诉至法院。被告易耀华经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告易耀华因欠原告钱兵兵11740元债务，而于2019年2月3日向原告出具欠条一份，并注明2019年端午节前还清，但原告钱兵兵称被告易耀华至今未兑现支付欠款义务。上述事实有原告钱兵兵提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易耀华向原告钱兵兵出具的欠条约定了债务履行期限，在该履行期限届满后，被告易耀华仍未履行债务的行为有违诚实信用原则，应依法承担违约责任，原告钱兵兵要求被告易耀华支付欠款11740元并按年利率6%支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易耀华于本判决生效之日偿还所欠原告钱兵兵债务11740元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年6月7起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费106元，减半收取53元，由被告易耀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  张霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初920号 原告：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（胶阳路120号）。 法定代表人：张功元。 委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：无锡市恒荣机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园胶阳路120号。 法定代表人：顾春晓。 被告：顾春晓，男，1975年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡华科机械设备有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告无锡市恒荣机械制造有限公司、顾春晓价值2900000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒荣机械制造有限公司、顾春晓的银行存款2900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘明坤
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初373号原告：赵振亮，男，1990年11月06日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：梁冰冰，男，1991年09月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵振亮与被告梁冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年03月16日公开开庭进行了审理。原告赵振亮的委托诉讼代理人张新村，被告梁冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款58100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月，梁冰冰从赵振亮处购买厨具一宗，货款共计07万元。梁冰冰出具欠条证实欠款事实。经赵振亮多次催要，梁冰冰拒不偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判若所请。梁冰冰辩称，原告所述总欠款金额不符，实际欠款金额是66000元左右，已付11900元，还欠55000元左右。原告交付的货物系残次品，曾向原告反映该情况，原告答应补发货品，但是至今未补发，也没有提出其他解决方案，因此未支付剩余货款。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：赵振亮提交欠条复印件一份，证实被告欠款事实。经质证，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：、2019年05月，梁冰冰从赵振亮处购买厨具，货款共计07万元，梁冰冰于2019年05月10日出具欠条证实欠赵振亮货款07万元。后经赵振亮催要，梁冰冰共偿还货款11900元，剩余货款58100元至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。梁冰冰因购买赵振亮货物欠下赵振亮07万元货款并偿还11900元事实清楚，证据充分，尚欠货款58100元应当及时清偿欠款。梁冰冰辩称实际欠赵振亮款金额是66000元左右已付11900元无证据证实，以赵振亮交付的货物系残次品为由拒付货款亦无证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，赵振亮的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：梁冰冰于本判决生效十日内给付赵振亮货款58100元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由梁冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月二十三日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢63号 舒联杰、辜小波： 本院在执行(2014)仁寿民初字第354号舒联杰与辜小波借款合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，(2014)仁寿民初字第354号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款15000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执540号被执行人孙洪丰，男，1979年6月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行孙洪丰罚金、责令退赔一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初61号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，退赔45850元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1520号 申请执行人高翔，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东青岛市北区。 被执行人南宁天驰房地产有限公司，住所地南宁市金洲路31号城市杰座27、29层。 法定代表人：杨武标。 高翔与南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁天驰房地产有限公司名下银行账户存款6910.44元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玥姮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执133号申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：孙先知，该行员工。被执行人：周双凤，男，汉族，1968年4月22日生，住南京市溧水区。被执行人：仲凤珍，女，汉族，1969年11月17日生，住南京市江宁区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人周双凤、仲凤珍金融借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金199524.2元及利息、罚息、复利（截至2019年1月24日，利息、罚息、复利合计177277.22元；自2019年1月25日起至实际偿还之日止的罚息、复利均按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》的约定计付，以综合利率年利率24%为限）；2、于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元；3、负担案件受理费、公告费7582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、发现被执行人仲凤珍名下银行账户有部分存款，本院已冻结并扣划7146.31元，并支付申请执行人；2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、被执行人虽下落不明，但申请执行人不要求本院对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，除已扣划的7146.31元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十七日见习书记员  宋 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28770号原告：重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路286号东方灯饰广场3F-301-1，统一社会信用代码915001057717894768。法定代表人：谢祥春，董事长。委托诉讼代理人：卢海燕，女，系该公司工作人员。被告：重庆罗锦装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区福民路38号9幢26-2号，统一社会信用代码91500108305167020L。法定代表人：罗科元，董事长。原告重庆帝尔照明器材有限责任公司与被告重庆罗锦装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告重庆帝尔照明器材有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝尔照明器材有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帝尔照明器材有限责任公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告重庆帝尔照明器材有限责任公司负担。审判员  李明航二〇二〇年三月十日书记员  冯 露
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保178号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：曹衍学职务：总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东远大特材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保41号民事裁定书，请求查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的房产，保全价值为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的位于齐河县经济开发区园区北路南、名嘉东路西的不动产，（证号：鲁2019齐河县不动产权第0002142号），期限为三年，保全价值为2000万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初499号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张天福。因本案于2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人张慧颖，贵州炬墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人张天福犯故意伤害罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。2020年1月22日贵州省六盘水市钟山区人民检察院建议延期审理该案，同日本院决定延期审理，2020年2月21日本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，分别于2019年12月18日、2020年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎、张琦出庭支持公诉，被告人张天福及其辩护人张慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2005年11月19日晚23时许，张某1（已判决）和吴某某在六盘水市钟山区康乐东路李某某家因打麻将与同桌玩麻将的刘某、段某发生纠纷，张某1离开李某某家打电话让被告人张天福和夏某某（已判决）前去帮忙，张天福便从家里拿了一把西瓜刀来到六盘水市三中附近找到张某1和夏某某，张天福、张某1、夏某某遇到段某及被害人吴某后双方再次发生争吵抓打，在抓打过程中，张天福持刀将吴某砍伤，后几人逃离现场，吴某被送往六盘水市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某系被锐器（砍器、尖刀类）砍伤头部导致颅骨骨折，因严重颅脑损伤死亡。2019年5月20日，张天福到六盘水市投案并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关指控被告人张天福涉嫌故意伤害罪的证据有被告人张天福的户籍信息，到案经过，刑事附带民事判决书，情况说明，被害人的户籍证明及死亡注销证明，证人刘某、段某等人的证言，同案犯张某1、夏某某的供述，被告人张天福的供述与辩解，尸体法医学检验报告，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等。公诉机关认为被告人张天福持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张天福积极实施犯罪行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；其主动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张天福判处有期徒刑十年六个月。被告人张天福辩称，对公诉机关起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人张慧颖的辩护意见为对被告人张天福主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人的家属积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解；被告人张天福自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，系初犯；本案被害人具有一定的过错，且该过错行为时本案发生的诱因之一；提请对其在十年左右进行量刑，给被告人一个改过自新的机会。辩护人张慧颖在审理中出示了赔偿协议书及刑事谅解书。经审理查明：2005年11月19日晚23时许，张某1（已判决）和吴某某在六盘水市钟山区康乐东路李某某家因打麻将与同桌玩麻将的刘某、段某发生纠纷，张某1离开李某某家后便打电话让被告人张天福和夏某某（已判决）前去帮忙，张天福便从家里拿了一把西瓜刀来到六盘水市XX附近找到张某1和夏某某，张天福、张某1、夏某某遇到段某及被害人吴某后双方再次发生争吵抓打，在抓打过程中，张天福持刀将吴某砍伤，后几人逃离现场，吴某被送往六盘水市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某系被锐器（砍器、尖刀类）砍伤头部导致颅骨骨折，因严重颅脑损伤死亡。2019年5月20日，张天福到六盘水市投案并如实供述其所犯罪行。另查明，在审理过程中，被告人张天福的亲属自愿代其与被害人吴某的家属达成《赔偿协议书》，并赔偿吴某母亲李某及妹妹吴某甲50000元，被害人吴某的母亲李某及妹妹吴某甲对被告人张天福的行为表示谅解，请求对张天福减轻处罚。上述事实，被告人张天福及其辩护人张慧颖均无异议，且有被告人张天福的户籍信息，到案经过，刑事附带民事判决书，情况说明，被害人的户籍证明及死亡注销证明，赔偿协议书及刑事谅解书，证人刘某、段某等人的证言，同案犯张某1、夏某某的供述，被告人张天福的供述与辩解，尸体法医学检验报告，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等证据证实。本院认为，被告人张天福持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张天福持刀伤人，行为积极主动，起主要作用，系主犯；案发后，被告人张天福主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，可对其从轻处罚；在审理过程中，被告人张天福的家属自愿代其赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人张天福的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。对被告人张天福的辩护人所提张天福系自首、初犯、自愿认罪、其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；所提被害人吴某在本案中存在一定过错的辩护意见，经查，被害人吴某与段某系同学，吴某路过案发现场时，看见段某与张天福等人发生争执，上前询问情况时被伤害致死，被害人吴某在本案中不存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十六条的规定，判决如下：被告人张天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2029年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  李建芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵萌萌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3286号 原告：董某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：任某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告董某诉被告陈某、任某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘家伽
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢140号 申请执行人杨丽。 被执行人王敏。 被执行人长春闽隆建筑工程有限公司。 申请执行人杨丽与被执行人王敏、长春闽隆建筑工程有限公司借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力，判决一、王敏于本判决生效后十日内偿还杨丽借款9000000元及利息（利息自2014年12月28日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、长春闽隆建筑工程有限公司、张福兴对上款王敏的给付义务承担连带责任；三、驳回杨丽的其他诉讼请求。案件受理费74800元，财产保全费5000元，由王敏、长春闽隆建筑工程有限公司、张福兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，并已还款9000000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）宽民初字第2267号法律文书的执行程序，如被执行人不履行义务，可随时向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李安琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执304号 申请执行人杨玲芝，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王百超，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人任影，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人武芳，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人杨玲芝与被执行人王柏超、任影、武芳借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玲芝与被执行人王柏超、任影、武芳达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执304号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月三十日 法官助理管西宝 书记员袁思维
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执19号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：檀佳翰,男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第75531号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与檀佳翰借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月5日，被执行人檀佳翰通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年11月5日至2018年11月12日，共计7天。2018年11月5日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人檀佳翰。被执行人檀佳翰自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75531号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75531号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初106号 原告：南城县龙武木竹制品厂，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇银三角，统一社会信用代码91361021MA35R66GX6。 投资人王光华。 委托代理人丁应忠，男，系该公司副经理。特别授权代理。 委托代理人邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人周才柬，系该公司董事长。 本院在审理原告南城县龙武木竹制品厂与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南城县龙武木竹制品厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南城县龙武木竹制品厂撤回起诉。 案件受理费3124元，减半收取1562元由原告南城县龙武木竹制品厂负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7624号上诉人（原审被告）：张富，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅成林，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅林芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原审被告：李秀春，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人张富因与被上诉人梅成林、梅林芳及原审被告李秀春确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7636号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人张富预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月二十三日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执302号被执行人：焦战国,男性,1997年3月11日出生,住河南省鹤壁市鹤山区。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的额为80029.46元。因焦战国于2019年5月14日将应没收财产80029.46元上缴遂昌县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执302号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10633号 原告：杨发平，男，汉族，1965年12月23日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 原告：张之将，男，汉族，1972年10月16日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被告：刘海东，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省临泽县人，现住甘州。 原告杨发平、张之将与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在审理过程中，原告杨发平、张之将于2020年3月31日以“证据不足、需继续补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨发平、张之将撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨发平、张之将负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1215号 原告:吴钦功，男，1975年4月30日生，住新泰市。 被告：曹淑友，男，1972年3月20日生，住新泰市。 原告吴钦功与被告曹淑友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴钦功在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴钦功撤回起诉处理。 审判员  张庆芬 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12035号之一 申请执行人：东莞市远翔灯饰科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦昌路6号伟安工业园D栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UL8RV83。 法定代表人：姜家进。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘郑峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市燃梦科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区宝威工业园A栋6楼B，统一社会信用代码为91440300311992393P。 法定代表人：黄海彬。 被执行人：黄海彬，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 本院受理的申请执行人东莞市远翔灯饰科技有限公司与被执行人深圳市燃梦科技有限公司、黄海彬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款141330元，利息18213元（暂计），迟延履行利息766元（暂计），并负担诉讼费用3174元及执行费2352元，合计165835元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人黄海彬户籍所在基层组织邮寄执行调查函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初691号 原告：李艳，女，汉族，住神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。 被告：薛士刚，男，汉族，住神木市驼峰路19号。 被告：李引莲，女，汉族，住神木市驼峰路19号。 原告李艳与被告薛士刚、李引莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告薛士刚、李引莲未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛士刚、李引莲偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月4日被告薛士刚向原告借款5万元，约定月利率2.3%，并向原告出具借据一支。被告李引莲为被告薛士刚妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于二人夫妻共同债务，被告李引莲也应承担偿还责任。借款后被告偿还利息2000元，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告薛士刚、李引莲未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告薛士刚向原告李艳出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李艳与被告薛士刚签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告李艳请求被告薛士刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.3%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。 原告李艳称借款发生在二被告婚姻关系存续期间用于家庭共同生活属夫妻共同债务，请求被告李引莲承担还款责任，但未提供相关证据证明被告李引莲有应承担偿还责任之情形，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告薛士刚于判决生效后三日内偿还原告李艳借款本金5万元及利息（利息从2013年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付利息2000元在给付利息时予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告薛士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麻 婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢108号朱某、牛某：本院在执行朱某与牛某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3533号申请执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街。被执行人：**峰，男，1982年11月17日出生，住沈阳市浑南区世博东街。被执行人：杨瑞，女，1987年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区世博东街。申请执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被执行人**峰、杨瑞合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨学春、徐红未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人**峰、杨瑞送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人**峰、杨瑞纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人**峰、杨瑞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3533号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1131号 申请执行人：冯某1，女，2005年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：冯某2（系申请执行人冯某1父亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人冯某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12984号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组银行存款93833元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初581号 申请人：张显文，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：杨宏兵，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：樊幼苗，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人张显文与被申请人杨宏兵、樊幼苗承揽合同纠纷一案，申请人张显文于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨宏兵、樊幼苗财产28847.74元，申请人张显文已提供担保。 本院经审查认为，申请人张显文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨宏兵、樊幼苗银行存款或其他财产28847.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二〇年三月十日 书记员  丁梦雪