广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初47号 原告：廖兰秋，女，1969年2月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502201210331304。 被告：罗正裕，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：广西贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 法定代表人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师，执业证号：14508201410787106。 原告廖兰秋诉被告罗正裕、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行审理。原告廖兰秋的委托诉讼代理人蓝常顺，被告罗正裕、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兰秋诉称，2019年2月14日，被告罗正裕驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿县道341线金秀县罗香往金秀县城方向行驶，于当日9时0分，行至43KM+350M处时，车辆驶向其行车方向的左侧道路，与对向驶来由原告丈夫蓝武勇驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成蓝武勇和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 2019年3月21日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4513241201900000061号《道路交通事故认定书》认定：此次事故因罗正裕的过错而导致，应由罗正裕承担全部责任；蓝武勇、廖兰秋无过错，无责任。交警还查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为罗正裕，肇事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险100万元是向中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司投的保，且发生事故时，在保险合同有效期内。 原告受伤后，先在金秀县人民医院治疗一天，后到中国人民解放军一八一中心医院住院治疗27天，共花去医疗费74251.06元，现因还需继续复查和治疗，待痊愈后再作伤残等级鉴定并得出结论后另行起诉维权。 中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，依法应在交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，罗正裕作为肇事车辆的所有人和直接侵权人，依法应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。遂向本院起诉，请求人民法院：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔付原告医疗费10000.00元；在商业第三者责任险的范围内赔付原告医疗费64251.06元。二、判令被告罗正裕对原告的上述损失共计74251.06元承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗正裕辩称，原告所述情况属实，对原告提供的证据“三性”及诉请的数额无异议，认为保险公司应在承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内先赔付，不足部分再由其承担。罗正裕已垫付的医药费5000元，要求原告予以退还。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司辩称，首先对原告和罗正裕提供的证据“三性”没有异议。公司不是侵权主体，只是涉事车辆在公司投保有交强险与商业第三者责任险100万元不计免赔率保险，原告本次交通事故所造成的合理损失，公司在交强险限额范围内先予赔付，仍有不足的在商业第三者责任险范围内进行赔付。公司之前向原告垫付的1万元，应在公司应当赔付的金额中予以扣减。本案诉讼费用不在保险范围内，公司对诉讼费用不承担赔偿责任。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 对当事人双方没有争议的事实；二被告承认原告的诉讼请求部分；庭审中原告承认收到罗正裕垫付的5000.00元、保险公司垫付的10000.00元医疗费。没有违反法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年2月14日，被告罗正裕驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿县道341线金秀县罗香往金秀县城方向行驶，于当日9时0分，行至43KM+350M处时，车辆驶向其行车方向的左侧道路，与对向驶来由原告丈夫蓝武勇驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成蓝武勇及原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先在金秀县人民医院治疗一天。入出院诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.头皮撕脱伤；3.左额部硬膜下少量积液；4.左额骨线形骨折；5.左额部头皮血肿；6.左足跟撕脱伤；7.跟腱部分断裂；8.左膝关节皮肤挫裂伤；9.左下肺外伤性湿肺或感染。出院医嘱：继续住院治疗。花去医疗费5974.30元。后到中国人民解放军一八一中心医院住院治疗27天。临床诊断：1.左股骨上端粉碎性骨折；2.左膝部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；3.左足跟部撕脱伤清创缝合术后；4.左足跟腱修复术后；5.头皮撕脱伤清创缝合术后；6.中度贫血；7.低蛋白血症；8.左外踝骨折；9.左足第1足趾远节趾骨骨折。医嘱建议：继续住院手术治疗。花去医疗费68276.77元，二次共计74251.06元。2019年3月21日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4513241201900000061号《道路交通事故认定书》认定：此次事故因罗正裕的过错而导致，应由罗正裕承担全部责任；蓝武勇、廖兰秋无过错，无责任。交警还查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为罗正裕，肇事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车的交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险是向中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司投的保，且发生事故时，在保险合同有效期内。 另查，2019年2月14日，被告罗正裕为原告住院垫付了5000.00元医疗费，2019年2月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司通过中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为原告住院垫付10000.00元医疗费。被告罗正裕所有的涉事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车购买的机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔率的机动车商业保险。保险期间从2018年3月29日0：00时起至2019年3月28日24：00时止。 上述事实，原告提供的证据有：《道路交通事故认定书》、住院疾病证明书、门诊病历医学诊断证明书、医学影像诊断报告书、入院、出院记录、陪护证明、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人费用清单、病人费用明细清单。被告罗正裕提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、为原告垫付医疗费5000.00元的“收据”。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司提供的证据有：为原告垫付医疗费10000.00元的“国内支付业务付款回单”复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉事桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司投保交强险和商业险，且在承保期限内发生交通事故，原告诉请的医疗费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担全部的赔偿责任。仍有不足部分，根据相关法律的规定由被告罗正裕承担全部的赔偿责任。原告本次诉请的医疗费74251.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司主张在其应赔付的交强险医疗费项中扣减其已垫付的10000.00元医疗费，理由正当，本院予以支持。原告本次的医疗费应为64251.06元（74251.06元-10000.00元）。被告罗正裕要求原告退回其已垫付的5000.00元医疗费，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决生效之日起十日内，在承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内偿付原告廖兰秋医疗费64251.06元； 原告廖兰秋应于本案判决生效之日起十五日内退还被告罗正裕垫付的医疗费5000.00元给被告罗正裕； 驳回原告廖兰秋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1656.00元，减半收取828.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司负担缴纳本院（本案判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  苏成德 二〇二〇年三月六日 书记员  苏 凯 附：本案判决适用法律法规如下： 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。