wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：朵某，该支行客户经理。 被告：丁某1，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：丁某2，男，1983年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码：×××。 被告：丁某3，男，1974年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告丁某1、丁某2、丁某3借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人朵某到庭参加诉讼，被告丁某1、丁某2、丁某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元、利息13077.05元，合计63077.05元（利息算止2019年9月20日），并利随本清；2.判令被告丁某2、丁某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁某1于2017年1月20日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，被告丁某3、丁某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年1月19日到期，现拖欠贷款本金50000元、利息13077.05元，合计63077.05元（利息算止2019年9月20日），原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，遂向法院提起诉讼。 被告丁某1、丁某2、丁某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》一份、个贷基础凭证信息表一份，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告丁某1、丁某2、丁某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告丁某1作为借款人向原告提交农户小额贷款业务申请表一份。2017年1月19日，被告丁某1作为借款人、被告丁某3、丁某2作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额/可循环借款额度伍万元整，用款方式为可循环方式，自2017年1月19日起至2020年1月18日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为伍万伍仟元整，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年”。2017年1月20日，被告丁某1向原告借款50000元，年利率为6.97%，逾期利率10.455%，还款时间为2018年1月19日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息”。原告按约给被告丁某1支付借款50000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人未履行还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁某1向原告借款50000元的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》为凭，被告丁某1应当按照合同约定承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告丁某1偿付下剩借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告丁某1支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告丁某1应按约定支付利息。被告丁某3、丁某2作为保证人自愿为借款人丁某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2018年1月19日，至原告提起诉讼时（2020年1月9日），尚在保证期限内，故被告丁某3、丁某2应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告丁某3、丁某2履行上述给付义务后，有权向被告丁某1追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁某1于本判决生效之日起九十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、利息13077.05元（利息计算至2019年9月20日），合计63077.05元，并利随本清； 二、被告丁某3、丁某2对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告丁某3、丁某2承担保证责任后，有权向被告丁某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告丁某1负担，被告丁某2、丁某3承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 朱永生 二〇二〇年三月十二日 法官助理 唐雪梅 书 记 员 张凌婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初628号原告东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙口区中山路427-1号。法定代表人李志，该公司总经理。委托代理人陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被告梦想汇文化传播（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香河街13号2层2号。法定代表人司学军，该公司经理。被告刘鑫，1987年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙口区。被告司学军，男，1967年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告东阳合一商贸（大连）有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司（以下简称“梦想汇公司”）、刘鑫、司学军广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告梦想汇公司的法定代表人、被告司学军到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梦想汇公司于2019年8月1日签订了广告合作合同，约定原告给付被告梦想汇公司250000元。被告梦想汇公司按合同约定为原告提供出租车广告服务，委托期限自2019年8月10日始至2019年9月9日止。合同签订后，原告于2019年8月2日按约定先将126000元广告费通过中国工商银行转账给被告梦想汇公司卡号内。后因被告告知原告相关出租车广告做不了，要求退还原告已交全部广告费，被告司学军于2019年8月13日退还原告10000元广告费，同年8月14日，被告梦想汇公司给原告出具欠条一份，约定被告梦想汇公司于2019年8月24日前返还余下116000元，被告刘鑫、司学军自愿承担连带给付责任并签字。但时至今日仍未还清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告梦想汇公司依法返还原告已付广告费共计66000元整，被告刘鑫、司学军在上述金额内依法承担连带返还义务。2、被告梦想汇公司按照上述金额承担自立案之日起至判决给付之日止期间的利息（按照全国银行银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，4.15%），被告刘鑫、司学军承担连带给付义务。3、本案诉讼费由三被告承担。被告梦想汇公司的代表人司学军辩称，同意原告的诉讼请求。合同是由被告刘鑫与原告订立的，但被告对市场价格没有准确的把握，导致报价远远低于市场成本价，经双方协商，被告同意返还原告支付的广告费，目前也正在积极返还，被告也有意愿与原告调解，但是由于疫情影响，双方未能调解成功。被告刘鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告梦想汇公司于2019年8月1日签订了广告合作合同，约定被告梦想汇公司为原告提供出租车广告服务。合同签订后，原告于2019年8月2日按约定向被告梦想汇公司转账支付首期广告费126000元。后合同因故无法继续履行，双方协商退还广告费。2019年8月13日被告司学军转账退还原告广告费10000元。8月14日，被告梦想汇公司向原告出具欠条，约定余下广告费116000元于2019年8月24日前退还，被告刘鑫、司学军自愿承担连带保证责任，并签字捺印。8月15日，被告刘鑫转账退还原告广告费50000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的广告合作合同、收款收据、工商银行电子回单、欠条，被告梦想汇公司提供的收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告梦想汇公司在订立广告合同后，合同因故无法继续履行，经双方协商一致，约定了退还已支付广告费的方式，该行为系双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。现原告主张被告梦想汇公司返还尚欠的广告费66000元，符合双方约定，本院予以支持。原告另主张利息，被告梦想汇公司同意，本院予以照准，利息起算时间以原告诉至本院并首次交纳诉讼费之日起计算，即2020年1月8日。被告刘鑫、司学军自愿承担连带保证责任，则应当承担连带返还义务，原告主张该二人承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告梦想汇文化传播（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东阳合一商贸（大连）有限公司广告费66000元，被告刘鑫、司学军对上述款项承担连带清偿责任；二、被告梦想汇文化传播（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东阳合一商贸（大连）有限公司支付利息（利息以66000元为本金，自2020年1月8日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行的银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算），被告刘鑫、司学军对上述款项承担连带清偿责任。如被告梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  李霞南人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初668号原告:龚正芬，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市。委托诉讼代理人：戴劲，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市，系原告龚正芬的儿子。被告：长沙市新跨越体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路270号锡安中心二楼。法定代表人：孙界能，总经理。被告：长沙市澳美达体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路238号201-212房。法定代表人：孙俊康，总经理。原告龚正芬（以下简称原告）诉被告长沙市新跨越体育健身有限公司（以下简称新跨越公司）、长沙市澳美达体育健身有限公司（以下简称澳美达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴劲到庭参加了诉讼。被告新跨越公司、澳美达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告已交纳的会员费3190元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月31日在被告新跨越公司处以刷卡方式向其支付3190元用于购买5年期游泳健身会员。被告新跨越公司承诺可在今后任何时间开通会员，开通后开始计5年期会员时间。至今该会员卡仍未开通使用。后跨越游泳健身会所关门停业，听说其将所有会员转至澳美达游泳健身会所。后澳美达游泳健身会所关门停业。至今原告未享受任何会员服务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告新跨越公司、澳美达公司未答辩。经审理查明，2017年12月31日，原告与被告新跨越公司签订《跨越游泳健身会所会籍入会协议书》一份，原告在新跨越公司办理跨越游泳健身会员卡一张，期限五年。原告于当日向被告新跨越公司交纳了游泳健身卡的会员费3190元。此后，被告新跨越公司因经营不善，游泳池一直未建成。被告新跨越公司于2018年8月将其健身会所的会员全部转入被告澳美达公司经营的健身会所。被告新跨越公司现处于停业状态。原告遂于2020年1月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述其未收到被告新跨越公司将健身会所的会员转入被告澳美达公司经营的健身会所的通知，且原告亦不同意转入被告澳美达公司经营的健身会所。2、庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。3、原告基于合同提前解除要求两被告返还会员费3190元。以上事实，有《跨越游泳健身会所会籍入会协议书》、收款收据、付款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告新跨越公司签订的《跨越游泳健身会所会籍入会协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告新跨越公司交纳了会员费3190元，履行了自己的义务。但被告新跨越公司至今未为原告提供游泳场地，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告以提前解除合同为由要求被告新跨越公司返还会员费3190元，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《跨越游泳健身会所会籍入会协议书》于被告新跨越公司收到民事起诉状副本之日即2020年2月25日解除。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，因系原告对其权利的自由处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告澳美达公司承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市新跨越体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龚正芬会员费3190元；二、驳回原告龚正芬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市新跨越体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更200号罪犯***，男，1981年10月27日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，以被告人***犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯***在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯***在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初229号原告：杨铭，男，1996年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：魏杨，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。被告：刘云龙，男，1977年4月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。原告杨铭与被告刘云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨铭的委托诉讼代理人魏杨到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨铭向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告劳务费8720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告刘云龙雇佣原告在惠农区红果子镇山洪沟的洗沙场从事彩钢棚工程钢结构施工，约定每天工资300元，截止2019年12月1日，被告刘云龙拖欠原告劳务工资8720元，给原告出具工资欠条一张，经索要无果后诉至法院，请求依法判决。刘云龙未到庭应诉，未提交书面答辩意见。杨铭为证实其主张提供了证据工资欠条一份。证明双方当事人存在劳务合同关系及刘云龙欠劳务费8720元的事实。因该证据合法、客观，双方之间劳务关系及欠款事实真实存在，能够证实其主张拖欠劳务工资8720元的事实，本院对上述证据予以采信。刘云龙未到庭，也未提交证据。经审理查明，2019年9月，刘云龙雇佣杨铭在惠农区红果子镇山洪沟一洗沙场从事彩钢棚工程钢结构施工，约定每天工资300元。因拖欠工资，刘云龙于2019年12月1日向杨铭出具12000元工资欠条一张并注明欠款以工资表为准，后支付4000元，经核算尚欠8720元。杨铭诉至本院，要求刘云龙支付拖欠劳务费。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务服务完成工作任务，被告应当按照约定支付劳务费。杨铭主张刘云龙拖欠劳务费8720元，提供的证据真实、有效，本院对杨铭请求判令刘云龙支付劳务费的主张予以支持。刘云龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效后五日内支付原告杨铭劳务费8720元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年三月二十七日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初344号原告：汪应贤，男，1962年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：钱桂芳，女，1963年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告汪应贤诉被告钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汪应贤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪应贤申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪应贤撤诉。案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告汪应贤负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  熊恩霖二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初490号原告：张志杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王永杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。原告张志杰与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志杰撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年三月二十六日书记员  李佳贝
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，住江西省广昌县。系该支行员工，特别授权代理。 被执行人：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与黄蔚银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借贷款19826.8元及利息，案件诉讼费230元及案件执行费203.24元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执820号之一 申请执行人：任赞，男，汉族，1986年5月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周信，男，汉族，1989年10月21日出生，住湖南省安化县。 申请执行人任赞与被执行人周信买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0112民初7157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周信未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任赞于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人周信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人周信名下有一处房产，本案已查封该房产，但属于轮候查封，目前不属于可供执行的财产。财产经本院采取上述财产调查措施，未发其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人周信适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为55490.33元，本次执行未执行到位款项，仍有55490.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 贺靖 审判员陈俊 二〇二〇年三月十六日 代理书记员 张 品
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初3137号 原告：张某1，男，1938年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1964年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：张某3，女，1965年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：张某4，男，1969年3月19日生，汉族。 被告：王某1，女，2008年10月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 法定监护人：王某2，男，1972年12月31日出生，汉族。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、王某1继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费10249元，减半收取5124.5元，由原告张某1负担。 审判员  卑英超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雅兵
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初30号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人张顺东，男，1978年2月4日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被兴仁市公安局监视居住，于2020年1月7日被兴仁市人民检察院监视居住，同年3月5日被兴仁市人民法院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人张顺东犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人张顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年11月29日，被告人张顺东酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从人民中路往永兴南路方向行驶，23时55分，当车行驶至人民中路源滋味炒饭店门口处时，追尾由肖某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车肇事，造成张顺东受轻伤，贵Ｅ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，负事故主要责任。经鉴定，张顺东血液中乙醇含量为128.87毫克每100毫升，系醉酒驾驶。事后，张顺东和被害人肖某达成调解协议。 公诉机关认为，被告人张顺东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液送检经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单、调解协议书、证人郝某、谭某的证言、被害人肖某的陈述、被告人张顺东的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、等证据证实。 被告人张顺东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张顺东的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张顺东驾驶机动车肇事，负事故主要责任，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，和被害人达成调解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张顺东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  方 维 人民陪审员  代全兰 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢124号之一 申请执行人：薛国云，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：卫芳芳，女，1990年1月16日出生，汉族，标书制作人员，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）皖1523民初3714号民事判决：一、被告卫芳芳应于本判决生效之日起15日内偿还原告薛国云借款99058元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；二、驳回原告薛国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告卫芳芳负担。判决生效后，因被执行人未按判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院依法执行。2020年1月19日，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 执行中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往被执行人所在社区调查得知被执行人长期不在家，未发现公积金等可供执行财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院依法对被执行人进行信用制裁与高消费限制。2020年3月24日，本院短信告知申请执行人案件情况，并拟终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执179号 申请执行人：吉林省视科天行文化传播有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王立国。 被执行人：齐文婧,女,住吉林省长春市宽城区。 关于吉林省视科天行文化传播有限公司与齐文婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6241号民事调解书，内容如下：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人齐文婧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为25400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6241号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李佳萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初285号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:郭广旭，男，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告郭广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1578.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县王仔花园小区6号楼1单元602室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1578.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初628号原告：娄利华，女，1969年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告娄利华与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告娄利华的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积15.02平方米，房屋价款61852元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月31日签订《商品房买卖合同》，原告以61852元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告娄利华的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告娄利华逾期办证违约金619元；二、驳回原告娄利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执809号 陈忠辉： 东莞市易辉自动化机械有限公司： 申请执行人陈忠辉根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1749号终局裁决书申请执行被执行人东莞市易辉自动化机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市易辉自动化机械有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2580号原告：苏州帮特物流有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：郝鹏飞。被告：江苏启能新能源材料有限公司，住所地张家港保税区。原告苏州帮特物流有限公司与被告江苏启能新能源材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州帮特物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏州帮特物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二〇年三月二十日书记员  钱雨凤
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初477号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 被告：吕达华，女，1969年10月9日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告吕达华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执52号 申请执行人冷某科，男，1968年3月14日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人冷某刚，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人冷某科与被执行人冷某刚债权债务概括转移合同纠纷〔（2020）桂1222执52号〕一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初262号民事调解书，被执行人（被告）冷某刚给付原告冷某科欠款198600.00元，限于2019年12月30日前清结，案件受理费1068.00元，合计199668.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行。经本院去被执行人冷某刚家中调查，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执36号之一申请执行人郭某某，男，1953年7月21日出生，汉族。被执行人崔某某，女，1955年3月28日出生，汉族。本院于2020年1月17日冻结了被执行人崔某某的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初620号原告：廖燕红，女，1979年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告廖燕红与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖燕红的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积21.03平方米，房屋价款108305元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，原告以108305元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告廖燕红的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖燕红逾期办证违约金1083元；二、驳回原告廖燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初192号之一解除保全申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。被申请人：山东有道电力有限公司，住所地潍坊市北宫街与新华路路口。解除保全申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人山东有道电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)鲁0781民初192裁定，依法查封被申请人山东有道电力有限公司名下财产。解除保全申请人于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人山东有道电力有限公司在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇二〇年三月九日书记员  董国鹏
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初303号 原告：肖小兵，男，1960年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：陈建华，男，1971年8月8日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告:谢德生，男，1973年8月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告肖小兵与被告陈建华、谢德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小兵、被告谢德生到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还借款本金72600元、利息6600元，起诉后的利息按月息2分计算至归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告肖小兵增加1项诉讼请求，即：若二被告在法院判决期限内未还清借款本金及利息，则要求以二被告在万安县荣能燃料油有限公司的股权抵债。事实和理由：二被告在一起合伙开办企业时，开始是被告谢德生向原告借款72600元，约定用被告谢德生在合伙企业中的股份股权作担保，被告陈建华表示同意。但后来被告谢德生与被告陈建华未经原告同意就转让股份。原告发现后就提出二个被告这是合伙骗钱。二被告就主动找到原告，提出谢德生的股份转让给了陈建华，则谢德生的借款也由陈建华承担。三方就债权债务转让达成一致意见。陈建华出具一张借条给原告，承担原告60000元借款。而被告谢德生自己承担12600元借款。约定月息2分。但到现在为止，二被告一直拖欠不还。 被告陈建华未作答辩。 被告谢德生辩称：原告所说是事实，我因为资金周转困难，所以没有还钱。 原告肖小兵围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告谢德生2019年1月9日出具的借条1份,以证明被告谢德生最初向原告借款6万元并承诺以其股权抵押；2.被告陈建华2019年10月1日出具的借条1份、被告谢德生2019年10月9日出具的借条1份，以证明原、被告三人于2019年10月初就被告谢德生所欠6万元借款及12600元利息达成债权债务转让协议，约定由被告陈建华偿还该6万元借款并开始计算利息，其他12600元由被告谢德生负担。经质证，被告谢德生对原告肖小兵提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈建华未向本院提交证据。 被告谢德生未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月9日，被告谢德生向原告肖小兵借款6万元，借条中约定：月息3分，按月付息（计币1800元整），借期半年，若到期无力还款，愿意以被告谢德生在万安县荣能燃料油有限公司30%股权中的60%无偿（无条件）转让给肖小兵。后经结算，截止2019年9月底，被告谢德生尚欠原告肖小兵借款本金6万元、利息12600元。2019年10月初，被告陈建华、谢德生与原告肖小兵三人达成协议，约定：被告谢德生于2019年10月30日前向原告肖小兵偿还上述借款本息中的12600元，2019年11月开始每月偿还15000元，至2020年2月底前还清；若被告谢德生未偿还上述借款本金6万元，则被告陈建华同意偿还该6万元借款及从2019年10月1日起按月利率2%计算的利息。此后，被告谢德生向原告肖小兵支付了上述12600元利息中的6000元。 本院认为，被告谢德生向原告肖小兵借款6万元，未违反法律规定，双方之间成立借款合同关系且合法有效。被告谢德生未按照约定期限清偿借款本息，已构成违约，原告依法有权要求被告谢德生承担继续履行等违约责任。但双方约定的月利率为3%，折合年利率为36%，对于按该利率计算但尚未支付的6600元利息，其中未超出年利率24%的部分（折算为4400元），本院依法予以支持，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告陈建华承诺如果被告谢德生未清偿涉案6万元借款，则被告陈建华偿还该6万元借款及2019年10月1日之后的利息，其行为属于就上述借款向原告提供保证担保，保证方式依法应认定为连带责任保证。现被告谢德生未在约定期限内清偿涉案借款本息，原告依法可以要求被告陈建华按照约定承担保证责任。被告陈建华承担保证责任的范围为涉案6万元借款及2019年10月1日起按月利率2%计算的利息。根据庭审中原、被告陈述，被告谢德生在原告所述万安县荣能燃料油有限公司中现已无股份，也无证据证明被告陈建华曾承诺以其在该公司中的股权担保本案债务，故原告要求判决二被告若未在判决期限内清偿借款本息，则以二被告在万安县荣能燃料油有限公司的股权抵债的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德生于本判决生效之日起十日内向原告肖小兵返还借款60000元及利息4400元，并支付自2019年10月1日起至返还借款本金之日止以60000元为基数、按月利率2%计算的利息; 二、被告陈建华对本判决第一项判决主文中的借款60000元和自2019年10月1日起至返还借款本金之日止以60000元为基数、按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任; 三、驳回原告肖小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（已减半收取），由被告陈建华、谢德生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初283号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:聂娟，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告聂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1860.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县王仔花园小区10号楼8单元201室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1860.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初40号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李磊，2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日23时10分许，被告人李磊无照酒后驾驶陕DLX868号轿车由三原县大程镇西张村返回西阳镇马张村的过程中，在西阳镇派出所门口与警车差点相撞，被民警发现后要求其停车时，被告人驾车逃离后沿裕塬路由北向南行驶至上王村路段，与道路中间路灯杆发生碰撞事故，致车辆受损及路产损失。后经吹气检测被告人李磊血液中的乙醇含量123.2mg/100ml。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被告人李磊血液中乙醇含量为120.71mg/100ml。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李磊负事故的全部责任。 另查，三原县市政工程管理处不要求被告人李磊对照明路灯电杆受损的赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场勘查图及照片、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果、被告人血液提取登记表、血醇检验鉴定委托书及鉴定意见书、行政强制措施凭证、购车协议、证人孙旺、肖振元的证言、被告人李磊的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李磊醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任、被告人无驾驶资格驾驶机动车，量刑时可从重处罚。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期另行裁定），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车辆具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢217号之一申请执行人：高永宏，男，汉族。申请执行人：张朝，男，汉族。委托代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。被执行人：榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区牛家梁刀则湾村（210国道北50米处）。法定代表人：贾凤义，该公司总经理。本院在执行申请执行人高永宏、张朝与被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还保证金1000万元，并从2014年8月2日起按照月利率2%支付利息至1000万元保证金偿还完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院以（2018）陕08执192号执行裁定书查封了被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市高新产业园区光明路南的土地证号为榆横国用（2013）第XXX号的土地，于2019年12月15日委托淘宝网第一次拍卖了该宗土地，于2020年2月3日委托淘宝网第二次拍卖了该宗土地，现均已流拍。申请执行人高永宏、张朝于2020年3月13日申请不进行变卖程序，接受以物抵债。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条规定，裁定如下：一、解除（2018）陕08执192号执行裁定书对被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市高新产业园区光明路南的土地证号为榆横国用（2013）第XXX号土地的查封；二、将被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市高新产业园区光明路南的土地证号为榆横国用（2013）第XXX号的土地作价1407.6万元，交付申请执行人抵偿本案执行款1407.6万元。榆林市高新产业园区光明路南的土地证号为榆横国用（2013）第XXX号的土地所有权自本裁定送达申请执行人高永宏、张朝时起转移。三、申请执行人高永宏、张朝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年三月二十日书记员  韦 腾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初317号原告：仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码91520382MA6E88RX8E。法定代表人：谭绍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：王运仙，女，1956年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王贵才、郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师、实习律师。第三人：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号，统一社会信用代码11520382009856614U。负责人：张祥德，该镇镇长。委托诉讼代理人：孟天国、汤杰，该镇工作人员。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司与被告王运仙、第三人仁怀市茅台镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司撤回起诉。案件受理费650元(已减半收取),由原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月十八日书记员  杨炯
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初51号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人叶尚，男，1980年3月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被长沙市公安局望城区分局抓获并刑事拘留；同月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人叶尚犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2018年12月16日晚，被告人叶尚来到长沙市望城区辉达汽修厂边上一院子，发现被害人易某停放在该院子里的一辆灰色五菱之光小型普通客车，因该车未上车门锁，叶尚将驾驶室车门打开后进入车内，发现车钥匙插在钥匙孔，于是便将该车发动开离现场，随后以人民币500元（以下币种相同）的价格销售给他人。经鉴定：被盗车辆价值4800元。 2.2019年12月中旬的一天晚上，被告人叶尚来到长沙市望城区的岳母下饭餐馆外，叶尚从窗户进入餐馆，在吧台上发现一包打开了的精品白沙香烟及一串钥匙（其中含一把车钥匙），叶尚自认为系电动车钥匙，便想盗窃一辆电动车自己使用。于是叶尚便将香烟跟钥匙盗走，并翻窗离开餐馆。当叶尚走到该餐馆前坪时，不小心触碰了车钥匙，使得被害人谢某停放在该前坪的一辆白色五菱红光小型普通客车发出了响声，叶尚因害怕随即逃离现场。12月18日晚10时许，叶尚再次来到岳母下厨餐馆外，发现五菱红光小型普通客车仍停放在该餐馆前坪，为了安全起见，叶尚来到距离该餐馆不远的公交车站台，按下了车钥匙按钮后观察情况。过了几分钟，叶尚发现无情况，便走到该车前打开车门进入驾驶室，发现车内无值钱的物品，便将该车盗走自己使用。经鉴定：被盗车辆价值42714元。 被告人叶尚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安民警将叶尚盗窃的车辆予以扣押并发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人叶尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶尚归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。叶尚未给部分被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。叶尚自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对该案适用速裁程序审理，判处被告人叶尚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人叶尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的主刑建议没有明显不当，本院予以采纳。根据本案犯罪情节、造成损失的大小、被告人叶尚的违法所得数额及财产状况，公诉机关对被告人叶尚提出的附加刑量刑建议存在不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被害人易某的被盗财物损失，责令由被告人叶尚退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：丁洪彬本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人丁洪彬借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2801号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁洪彬银行存款人民币925117.60元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执278号 浙**腾建设工程有限公司、杭州临安西子房地产开发有限公司： 申请执行人王炯煜与被执行人浙**腾建设工程有限公司、杭州临安西子房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1910号之三 解除保全申请人:临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道西张庄村，统一社会信用代码：54371302B48339214P。 法定代表人：孟庆娟，主任。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码：913713007618630387。 法定代表人：马德保，经理。 解除保全申请人临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会与被申请人临沂冠华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂冠华建筑工程有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1302民初1910号之二民事裁定书，并于2019年2月12日冻结了临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金1013110.36元。2020年3月4日，临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会以其已交纳足额保证金为由向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初1910号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5888号民事判决书。 经查，本院经审理于2019年5月9日就本案作出（2019）鲁1302民初1910号民事判决书，判决：“一、临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付临沂冠华建筑工程有限公司质保金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月31日起至2018年1月31日止，按同期人民银行存款利率计算；以10万元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回临沂冠华建筑工程有限公司的其他诉讼请求”。后临沂冠华建筑工程有限公司提出上诉，临沂市中级人民法院经审理于2020年1月16日作出（2019）鲁13民终5888号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 另查明，临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会于2020年3月4日向本院缴纳保证金15万元，并向本院申请解除对其代管资金1013110.36元的冻结。 本院经审查认为，因本案生效判决确定临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会应履行的欠款本金为10万元，结合判决确定的利息计算方式，应负担案件受理费数额以及未来可能产生的执行费用等，临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会向本院缴纳的保证金15万元足以履行其在本案中应承担的所有义务，故解除保全申请人的申请理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区兰山街道西张庄村民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站代管资金1013110.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月四日 书记员 王雪萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1321号 原告：甘州区新墩镇双塔村民委员会。 法定代表人：陈某，系该村民委员会主任。 住所：甘州区新墩镇双塔嘉苑小区内。 被告：董某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 本院在审理原告甘州区新墩镇双塔村民委员会与被告董某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告甘州区新墩镇双塔村委会申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘州区新墩镇双塔村民委员会撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告甘州区新墩镇双塔村委会负担。 审判员  马书和 二〇二〇年三月十二日 书记员  冶吉盛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1157号申请执行人：胥丕洪，男，生于1956年10月6日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行胥丕洪与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金40000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月8日、12月21日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年12月11日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十三被执行人贾巧玲，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执309号之十三裁定书，于2020年03月26日向被执行人贾巧玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾巧玲在中国建设银行6217002300012989519_156_1账户内存款人民币44780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终143号上诉人（原审被告）:冉永胜，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住岷县。上诉人（原审被告）:年重强，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称保险公司），住所地：岷县岷州东路30号。负责人：尹文伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏伟，中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司员工。上诉人年重强、冉永胜因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案,不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉永胜，被上诉人保险公司委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉永胜、年重强上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3226号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实错误。岷县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）甘1126民初00738号判决已判令由保险公司在强制险范围内向交通事故受害人谢红波赔偿120000元，该判决未认定上述赔偿款系保险公司替冉永胜、年重强垫付或先期支付，也未判令该保险公司可以向冉永胜、年重强追偿，故保险公司不能再提起重复诉讼，向冉永胜、年重强行使追偿权。保险公司服判未提交书面答辩。保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令由冉永胜、年重强返还保险公司先期支付的保险赔偿金12万元；2.本案诉讼费用由冉永胜、年重强承担。一审法院认定事实如下：2015年6月7日16时50分许，年重强未取得驾驶证驾驶冉永胜的甘Ｊ×××××号长安牌小型轿车在徐合线由西向东行驶，行至271公里400米处时，车辆驶入路左与相向刘放骑行的电动自行车相撞，致刘放及电动自行车乘员谢红波受伤。该起事故经岷县公安局交通警察大队认定年重强负全部责任。后谢红波向岷县人民法院提起民事诉讼，岷县人民法院判决保险公司在甘Ｊ×××××号小型轿车的交强险赔偿责任限额内向谢红波赔偿，保险公司于2016年11月23日向岷县人民法院支付赔款12万元，后该款由法院转给谢红波。保险公司于2018年11月26日诉至本院，追偿为年重强、冉永胜垫付的12万元，后因保险公司未到庭本院按撤诉处理。现再次诉至本院追偿12万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中年重强未取得驾驶资格驾驶车辆，保险公司依据本院生效的判决书向年重强主张追偿权有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案年重强系肇事司机，无证驾驶他人车辆引发交通事故，有主要过错，应承担主要责任；冉永胜作为车辆所有人，将车辆间接交给年重强驾驶，对车辆的管理使用不当，有一定过错，应承担相应责任。综上所述，保险公司要求冉永胜、年重强返还财产的诉讼请求成立，应予支持，冉永胜、年重强应根据双方过错责任分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款规定，判决：保险公司赔偿给谢红波120000元，由年重强返还84000元，冉永胜返还36000元。（限判决生效90日内付清）案件受理费1350元，由年重强负担945元，冉永胜负担405元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后,保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权;机动车管理人知道或应当知道驾驶人未取得驾驶资格仍将车辆交与驾驶人驾驶的,应当承担相应的赔偿责任。年重强违反法律规定在未取得驾驶证期间驾驶机动车，冉永胜明知年重强没有取得驾驶资格仍将车辆交与其驾驶,造成了案外人谢洪波受伤的道路交通事故,岷县人民法院已作出（2016）甘1126民初00738号民事判决书，判令保险公司在交强险项下赔偿案外人谢洪波120000元。保险公司已根据上述判决书履行了向案外人谢洪波赔偿的义务,就有权在赔偿范围内依据上述判决书向年重强、冉永胜主张追偿权。年重强、冉永胜上诉称该判决书判令保险公司支付的系赔偿款而非垫付款,故不应向其追偿的上诉理由本院不予支持。综上所述，冉永胜、年重强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人冉永胜、年重强各负担1350元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月十六日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保295号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：张某某。 被告：陈某。 原告徐某诉被告张某某、陈某租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、陈某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某某、陈某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14698号原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市松华木门厂，住所地天津市津南区辛庄镇上小汀村。投资人：王金华，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告丁强与被告天津市松华木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告丁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6227元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系买卖关系，原告向被告供应稀释剂。至今被告欠原告货款人民币6227元，原告多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告丁强起诉之前，被告天津市松华木门厂已在2012年4月26日被天津市津南区市场监督管理局核准注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁强的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张占华审判员  刘 静审判员  张惟威二〇二〇年三月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初37号原告：郭建锋，男，出生于1976年6月7日，汉族，住河南省新密市。被告：刘水斌，男，出生于1966年9月16日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。被告：杨敏，女，出生于1971年12月8日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告郭建锋诉被告刘水斌、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告郭建锋于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭建锋的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭建锋撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告郭建锋负担。审判员  栾猛二〇二〇年三月二十四日书记员  李可
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执215号之一 移送执行部门：青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：黄爱民，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省青神县。 青神县人民法院汉阳法庭移送执行黄爱民追缴案件受理费一案，移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保13号申请人：杨胜霞，女，1977年6月7日生，汉族，住山东省宁津县时集镇姚庄村74号。被申请人：高康健，男，1995年5月9日生，住山东省宁津县柴胡店镇王秀村122号。本院在审理申请人杨胜霞与被申请人高康健诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人高康健所有的鲁N11U66号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年3月19日起至2022年3月18日止）。案件申请费120元，由申请人杨胜霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十九日书记员  齐荣业
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初37号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐贵华，男，汉族，1973年6月28日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，户籍所在地四川省安岳县，现住安岳县。曾因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2019年7月8日被安岳县公安局取保候审，同年7月11日被吊销机动车驾驶证。 被告人唐贵华被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年1月17日以安检公诉刑诉（2020）87号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案受理，因遇不可抗力原因，于2月3日决定中止审理。3月23日，本院决定恢复审理程序后，依法适用简易程序由审判员龙恩志于3月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人唐贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日14时40分左右，被告人唐贵华在其租住房内就餐饮酒后，驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车往岳阳镇紫竹公园方向行驶，行至岳阳镇外南街新南门天桥下时，遇交警检查当场挡获。经现场呼气酒精含量检测及交警口头传唤，唐贵华到案如实供述了当天饮酒驾车的事实，经抽血检验鉴定，被告人唐贵华血液检材中检出乙醇成分，含量为119.02毫克／100毫升，属于醉酒后驾车。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测记录，血样提取记录及照片，血液乙醇成分及车辆检验鉴定意见书，证人李某、唐某，人口身份及车辆信息查询资料，行政处罚决定，到案经过及情况说明，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐贵华无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐贵华具有到案后如实供述自己罪行的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元((缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初3号 原告：新疆元森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市特纳格尔街151号。 法定代表人：李咏星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 被告：杨智，男，1989年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆元森房地产开发有限公司与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告新疆元森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。被告杨智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆元森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元及利息86400元，合计176400元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月10日签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款90000元,被告应于2015年3月10日偿还45000元,2015年9月9日偿还45000元。双方同时约定:被告在合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的,不必向原告支付利息;借款到期限后被告逾期未偿还的,按逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息。被告借款后至今未向原告偿还。为保护原告的合法权益,故诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了：垫资首付借款协议一份，借条一份，拟证实2014年9月10日原、被告双方签订垫资首付借款协议，被告杨智向原告借款90000元用于支付阜康市元森国际小区住房的首付款，并出具借条。被告杨智未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告杨智以购买阜康市元森国际城房屋11号楼2单元604室为由，与原告签订垫资首付借款协议，该协议约定：被告向原告借款90000元，用于支付房屋首付款，借款于签订协议之日起6个月内偿还45000元，余款在2015年9月9日前一次性付清，借款到期后被告逾期未还款，按逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息。同日，被告出具借条一份，载明：“本人杨智，身份证号×××购买元森国际城11号楼2单元604号房，建筑面积：120.9平方米，单价：3956元/平方米，总房款478280元人民币，现因资金短缺，向元森借款90000元（大写玖万元整），借款项全部用于支付该房屋首付款”。被告借款后至今未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的借款协议，是当事人真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按协议约定向被告提供了借款90000元，借款到期后，被告应当及时归还借款，逾期未还违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告依据协议约定要求被告支付利息86400元（自2015年3月10日至2019年6月10日，计51个月，月利率2%，本金45000元×51个月×2%=45900元；自2015年9月9日至2019年6月10日，计45个月，月利率2%，本金45000元×45个月×2%=40500元），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智于本判决生效后日五内返还原告新疆元森房地产开发有限公司借款90000元，并支付利息86400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱淑芳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执124号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县南城协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司总经理。 被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司，住所地洪雅县花溪场镇老街。 法定代表人李丹妮，该公司总经理。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送执行人青神县人民法院民事审判庭与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1039号 原告：吴俊祥，男，生于1976年2月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李媛媛，女，生于1991年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告吴俊祥诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴俊祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊祥负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异38号案外人：靳勇，男，住新沂市。申请执行人：史孝明，男，住新沂市。被执行人：乔东升，男，住新沂市。在本院执行史孝明申请执行乔东升民间借贷纠纷一案中，案外人靳勇对本院执行位于新沂市新安街道市府茗苑地块的拆迁补偿款（以下简称涉案拆迁补偿款）提出书面异议。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月30日，本院对史孝明诉乔东升民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初2273号民事判决：乔东升于本判决生效之日起十日内向史孝明返还借款本金10万元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。2018年6月29日，本院根据史孝明的申请，作出（2018）苏0381民初2273民事裁定：扣留乔东升所有的位于新沂市××街道市府茗苑地块的拆迁补偿款10.5万元（拆迁编号：B158）或查封同等价值财产。扣留期限为三年。根据史孝明的申请，本院于2018年10月29日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执4834号。案外人靳勇向本院提出执行异议称，乔东升与马艳秋原系夫妻关系。2011年4月29日，乔东升与马艳秋在法院调解离婚，在离婚时，乔东升自愿将位于新沂市××街道××号房屋一半份额赠予给其子乔翔雨。后因马艳秋、乔翔雨欠付我债务，我起诉至你院，经你院调解，马艳秋、乔翔雨同意偿还靳勇借款本金20万元。后马艳秋、乔翔雨未按调解书履行义务，靳勇申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，你院作出（2011）新执字第0539号执行裁定：一、马艳秋、乔翔雨所有的位于新沂市××南村××组房屋一套作价600000元，于裁定生效之日起交付靳勇抵偿债务。二、靳勇可持本裁定书，到有关机关办理上述房产的产权变更手续。该才行作出后即已送达当事人，早已生效。根据《物权法》第二十八条的规定，你院作出的（2011）新执字第0539号执行裁定就属于该法律规定的法律文书。因此，我是新沂市××街道××号房屋的所有权人。取得房屋后，因我另有房屋居住，就将上述房屋出租给马艳秋居住，在房屋出租期间，该房屋因政府征收而被拆除。在该房屋被征收后，该房屋的拆迁补偿款及相应的回迁房均应属于我所有。综上，上述房屋的拆迁补偿款也应为我所有。现向你院提出执行异议，请求停止对上述房屋的拆迁补偿款的执行。另查明，马艳秋与乔东升原系夫妻关系。2011年6月2日，本院对马艳秋诉乔东升离婚纠纷一案作出（2011）新民初字第1247号民事调解书：一、马艳秋与乔东升自愿离婚；二、乔东升自2011年6月起付给其子乔祥雨生活及教育费1000元，付至其子结婚时止；三、夫妻共同财产位于新沂市××南村××二间屋土地楼房一处双方各分得一半，乔东升自愿将应得房屋的一半赠给其子乔翔雨；四、夫妻共同债务欠陈娅款50000元，由乔东升在2011年12月31日前付给马艳秋，乔东升自此款付清时起不再承担该笔债务。2011年8月29日，本院对靳勇诉马艳秋、乔翔雨民间借贷纠纷一案作出（2011）新民调初字第520号民事调解书：马秋艳、乔翔雨欠靳勇借款20万元，此款二人于2011年9月1日前还清。根据靳勇的申请，本院于2011年9月30日立案强制执行，案号为（2011）新执字第0539号。在本案执行过程中，本院于2011年10月18日作出（2011）新执字第0539号执行裁定：一、将马艳秋、乔翔雨所有的位于新沂市××南村××组房屋一套作价600000元，于本裁定生效之日起交付靳勇抵偿债务。二、靳勇可持本裁定书，到有关机关办理上述房产的产权变更手续。靳勇与万增峰、乔东升执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏0381民初8175号民事判决，该判决认定：靳勇对新沂市××街道新南村老庄奔康一巷10号房屋以及房屋拆迁补偿款享有所有权，该权利足以阻却执行。案外人向本院提供拆迁编号为B158号的《市府名苑项目用地拆迁安置协议书》一份，载明：因城市建设需要，需拆除市府名苑项目用地上的房屋，涉案房屋为房屋被征收后补偿的安置房。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，本院（2011）新执字第0539号执行裁定可认定为上述司法解释规定的导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。涉案拆迁补偿款系系新沂市××街道新南村老庄奔康一巷10号房屋征收后的货币补偿，而本院（2018）苏0381民初8175号民事判决认定案外人对新沂市××街道新南村老庄奔康一巷10号房屋及房屋拆迁补偿款享有足以排除执行的权利。故，本院执行涉案拆迁补偿款，确属不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）款规定，裁定如下：中止对位于新沂市新安街道市府茗苑地块的拆迁补偿款10.5万元（拆迁编号：B158）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十四日书记员  于 琛