四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初361号 原告：冉富娅，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：叶诗磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘家福，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李宗敏，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告冉富娅与被告叶诗磊、李宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告冉富娅的委托诉讼代理人袁梅，被告叶诗磊的委托诉讼代理人刘家福到庭参加诉讼，被告李宗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院发现冉富娅之夫涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。对冉富娅与叶诗磊、李宗敏民间借贷纠纷一案，本院经审查后认为，案涉借款可能涉及到刑事犯罪案款，本案于2019年6月18日中止诉讼。本案恢复审理后，现已审理终结。 原告冉富娅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告叶诗磊、李宗敏共同向原告冉富娅偿还借款本金人民币1000万元，利息以1000万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月10日起支付至借款实际付清之日止；2．请求人民法院判令被告叶诗磊、李宗敏支付原告冉富娅因诉讼产生的律师费10万元；3．请求人民法院依法确认被告叶诗磊、李宗敏在不履行上述债务的情况下，原告冉富娅对被告叶诗磊、李宗敏所有的位于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号，邛房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在1000万元范围内对该房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4．本案的诉讼费、保全费由被告叶诗磊、李宗敏承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告系经人介绍认识。2018年8月10日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借人民币1000万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率3%。合同签订当日，原告将借款1000万元以银行转账方式支付到被告叶诗磊的银行账户，被告叶诗磊也向原告出具了《收条》。为了保证该借款合同的顺利履行，原、被告于2018年8月10日签订了《抵押担保合同》，二被告自愿以其所有的位于邛崃市房屋作为抵押担保物，并就上述房屋办理了抵押权登记。二被告仅支付原告2018年8月10日至2018年10月9日的利息后，尚欠原告借款本金1000万元，以及2018年10月10日之后的利息未付。现二被告借款期限即将届满，原告多次联系二被告出面协商还款事宜，但二被告均拒绝见面。按照双方的约定，二被告逾期支付任一期利息的，原告有权单方宣布所有借款提前到期，并要求二被告清偿全部借款本息。 被告叶诗磊答辩称，被告叶诗磊、李宗敏向原告借款1000万元用于短期资金周转的事实属实。叶诗磊、李宗敏在2018年9月也准备向银行贷款来还账，但叶诗磊、李宗敏在2018年10月接到公安局刑警大队的通知，其询问这笔钱的情况，并要求我们还钱的时候先通知他们。后来，由于叶诗磊、李宗敏的房产证抵押给了原告，被公安刑警大队扣留，叶诗磊、李宗敏无法给银行提供抵押担保物，所以就没有贷到款。对原告提出的诉讼请求，被告叶诗磊的意见是，借款1000万元肯定要归还，对原告对利息的计算时间没有异议，但利率应当按照银行贷款的利率来支付利息，对律师费，认可人民法院的裁判，不同意原告对案涉房屋提出的诉请，因为叶诗磊、李宗敏没说过不还这笔借款。 被告李宗敏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：叶诗磊、李宗敏系夫妻关系。2018年8月10日，叶诗磊、李宗敏向冉富娅借款，双方签订《借款合同》，约定叶诗磊、李宗敏向冉富娅借款1000万元，借款期限为6个月，即自2018年8月10日起至2019年2月9日止，借款利息月利率3%，并对由叶诗磊、李宗敏承担冉富娅为实现其债权所产生的律师费等费用的违约责任等内容进行了约定。同日，双方签订《抵押担保合同》，叶诗磊、李宗敏以其所有的位于邛崃市房屋作为债务抵押担保，并就上述房屋办理了抵押权登记。2018年8月10日，2018年8月11日，冉富娅通过银行账户向叶诗磊银行账户转入出借款共计1000万元。2018年8月11日，叶诗磊向冉富娅出具其收到借款1000万元的《收条》一份。之后，叶诗磊、李宗敏向冉富娅支付了2018年8月10日至2018年10月9日的利息，至今尚欠冉富娅借款本金1000万元，及2018年10月10日之后的利息。 2019年1月31日，冉富娅与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师杨琅莎、袁梅代理其与叶诗磊、李宗敏民间借贷纠纷一案，向该所支付了代理费10万元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，《借款合同》，《抵押担保合同》，《收条》，银行账户交易流水，《委托代理合同》，《发票》等证据，予以证实。 本院认为，叶诗磊、李宗敏向冉富娅借款，双方签订《借款合同》，冉富娅以银行转账方式将款项进行了交付，叶诗磊出具收款凭据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系。合法的债务应当清偿。现叶诗磊、李宗敏未向冉富娅归还借款，叶诗磊也认可其与李宗敏共同向冉富娅借款1000万元，并应该向冉富娅履行清偿义务，对冉富娅要求叶诗磊、李宗敏共同偿还其借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。虽然双方对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但冉富娅现今主张叶诗磊、李宗敏按照年利率24%向其计付利息，不违反相关规定。根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，并考虑到该案案涉借款可能涉及刑事犯罪案款，本案于2019年6月18日中止诉讼的因素，本院确定，案涉借款1000万元，自2018年10月10日起至2019年6月17日止，按年利率24%计息；自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至2020年3月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；自2020年3月18日起至借款全部付清之日止，按照年利率24%计息。 对于冉富娅提出由叶诗磊、李宗敏承担其实现债权的费用，即本案律师费等费用的诉讼请求，该费用不是其为主张权利所必然产生的费用，但其有双方签订《借款合同》所约定的合同依据，故对冉富娅提出的该项主张，本院予以支持。对诉讼保全费，同理，而诉讼费，不属于当事人提出诉讼请求的事项和范围。 对于冉富娅请求确认叶诗磊、李宗敏在不履行上述债务的情况下，冉富娅对叶诗磊、李宗敏所有的位于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号，邛房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在1000万元范围内对该房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订有《抵押担保合同》，约定叶诗磊、李宗敏以其所有的该房屋作为债务抵押担保，并就上述房屋办理了抵押权登记，该行为系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定。对冉富娅提出的该项诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶诗磊、李宗敏在本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告冉富娅借款1000万元，并给付以借款1000万元为基数，自2018年10月10日起至2019年6月17日止，按年利率24%计算；自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年3月18日起至借款全部付清之日止，按照年利率24%计算的利息； 二、被告叶诗磊、李宗敏在本判决发生法律效力后十日内，给付原告冉富娅律师代理费10万元； 三、确认原告冉富娅对被告叶诗磊、李宗敏所有的位于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号，邛房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在借款1000万元范围内对该房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82400元，诉讼保全费5000元，合计87400元，由被告叶诗磊、李宗敏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  康 丽 人民陪审员  彭碧文 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜菲菲