wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1354号之一申请执行人西宁新概念汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91630100710417038F（1-1））,住所：青海省西宁市城东区青藏铁路花园37号楼29号。法定代表人：侯命元，男，汉族，1968年8月5日出生，系该公司经理。被执行人王登成，男，回族，1979年8月20日出生，住址为青海省门源县。申请执行人西宁新概念汽车租赁有限公司与被执行人王登成合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1647号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王登成给付申请执行人西宁新概念汽车租赁有限公司欠款20000元、案件受理费304元。合计20304元。因被执行人王登成未履行法律文书确定的义务，经申请执行人西宁新概念汽车租赁有限公司申请，本院于2019年9月23日立案执行。被执行人王登成承担执行费205元。本院在执行过程中,查询了被执行人王登成名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人王登成发出限制消费令的决定。将执行情况已告知申请执行人，并进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人20509元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年三月十日书记员 马应虎
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1452号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：陈守英，女，1965年2月9日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告陈守英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，以被告陈守英已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告陈守英的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对陈守英的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对陈守英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初521号 原告：刘武，男，1998年4月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：戴乐，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘武与被告戴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告戴乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金13,060元，从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴乐因偿还贷款向原告借款。2017年7月26日，原告通过微信向被告转账2,200元，2017年7月27日转账2,200元，2017年7月31日微信转账9,500元，2017年12月28日微信转账500元。2017年7月26日被告通过原告微信还款1,300元，2017年7月27日还款40元。2017年9月被告向原告出具《现金借条》，借款本金10,600元。因后续借款未补充出具借条但有转账凭证，被告实际借款金额为13,060元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告戴乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘武与戴乐系朋友关系。为归还信用卡透支款等债务，戴乐向刘武提出借款。刘武于2017年7月26日通过微信向戴乐转账2,200元，7月27日转账2,200元，7月31日转账9,500元，12月28日转账500元。戴乐于2017年7月26日通过微信转账向刘武还款1,300元，7月27日还款40元。期间戴乐向原告出具了金额为10,600元的欠条一张，但刘武已遗失原件。因戴乐未归还借款，刘武多次催要无果后诉至本院。 以上事实有微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、欠条复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告刘武与被告戴乐之间的民间借贷法律关系虽然原告无法提供欠条原件，但有微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明与借条复印件内容相互印证，足以认定。根据原告的银行转账记录和双方微信聊天记录，被告先后向原告共计借款人民币14,400元，被告共计偿还原告借款1,340元，故对原告要求被告偿还借款本金13,060元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原、被告双方在借款过程中未约定借款期限和利息，原告可随时主张要求被告偿还借款并主张自逾期还款之日按照年利率6%的标准支付资金占用期的利息，故对原告要求被告以13,060元为本金，按照年利率6%的标准支付从起诉之日起的资金占用期利息的诉讼请求本院予以支持。三、被告经原告催要未归还欠款构成违约，原告有权通过诉讼主张权利，由此产生必要费用应由被告承担，故对原告要求由被告承担本案案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告戴乐在本判决生效之日起十日内偿还原告刘武借款本金13,060元及利息（利息以13,060元为本金，按照年利率6%的标准从2020年1月8日计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，因适用简易程序减半收取计63元，由被告戴乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1223号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆昆仑钢铁有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。 法定代表人：陈光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔鑫，男，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：张上金，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏华冶环保工程有限公司。住所地:江苏省溧阳市天目湖工业园建业路8-8号。 法定代表人：钟爱心，该公司总经理。 再审申请人新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人江苏华冶环保工程有限公司（以下简称华冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2019）兵民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆仑公司申请再审称：1.本案为承揽合同纠纷，一、二审判决将本案定性为建设工程施工合同纠纷错误；2.一、二审判决采信《鉴定意见书》，认定案涉工程完成部分工程量对应的价款为8966419.46元错误，应以鉴定机构出具的《函》确定的工程量对应价款4920962.5元确定案涉工程款；3.华冶公司存在严重违约行为，应支付昆仑公司违约金4755000元。昆仑公司已按约定支付了工程进度款，不存在违约情形，一、二审判决认定昆仑公司违约错误。华冶公司存在未按约定提供图纸、擅自违法转包分包、工程进度滞后、自行离场导致工程烂尾等违约行为，其应承担相应的违约责任。昆仑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决依据《鉴定意见书》确认案涉工程款是否正确；2.华冶公司是否应支付昆仑公司违约金4755000元。 （一）关于《鉴定意见书》是否应作为确认案涉工程款依据的问题 根据查明事实，2015年3月29日，华冶公司承包了昆仑公司的雾化旋流乳化法竖炉系统脱硫及烧结机配套双室四电场静电除尘器工程，随后华冶公司将部分工程分包给不同的第三方进行施工建设。合同履行过程中，双方因工程进度滞后、工程进度款项迟延支付等问题发生纠纷，经协商未达成一致意见，故华冶公司提起本案诉讼。经审查，虽案涉双方签订的合同名为承揽合同，但合同内容系昆仑公司将案涉工程交由华冶公司具体施工，昆仑公司按进度支付工程价款,符合建设工程施工合同的法律特征，据此一、二审判决认定案涉纠纷属建设工程施工合同纠纷，依据充分，并无不妥。昆仑公司申请再审认为本案属承揽合同纠纷的理由不能成立，本院不予支持。 根据合同约定，案涉工程总价款为1500万元，但在工程尚未竣工时双方发生争议致使合同被解除。诉讼中,根据昆仑公司的申请，就华冶公司已完工程量等事项,一审法院对外委托进行司法鉴定，结论为：华冶公司已完工程量价款为8966419.46元。之后虽鉴定机构根据昆仑公司的异议要求，按照昆仑公司提供的华冶公司自主报价单对已完工程量重新进行了核定，并出具《函》载明：已完工程价款为4920962.5元，但因《鉴定意见书》系在双方当事人参与下，由鉴定机构对施工现场进行实际勘验测量后，按照相关定额作出的结论，一、二审判决以此作为认定已完工程价款的依据，符合华冶公司已施工工程的客观情况，依据充分，并无不妥。因华冶公司的自主报价单系案涉双方在签订合同之前由华冶公司出具的单方报价，并非双方协商确定的价格标准，且该报价单上载明的设备型号与合同约定的并不一致，据此一、二审判决未采信鉴定机构依据自主报价单所作的《函》，并无不妥。昆仑公司申请再审认为应依据《函》确定已完工程对应价款的理由不能成立，本院亦不予支持。 （二）关于华冶公司是否应支付昆仑公司违约金的问题 昆仑公司申请再审认为华冶公司存在未按约定提供图纸、擅自违法转包分包、工程进度滞后、自行离场导致工程烂尾等违约行为，应支付其违约金4755000元。经审查，根据合同约定，昆仑公司分期按照工程进度支付工程款，但其在合同约定的第三次付款节点即开始未完全履行付款义务，且经催要后仍然拖欠，致使工程进度滞后。在华冶公司函告之后，昆仑公司仍未付款，导致华冶公司最终撤离施工现场，昆仑公司违约在先，且其对4755000元违约金的具体构成亦无明确说明，故一、二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不妥。 综上，昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆昆仑钢铁有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异17号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市苏家屯区华刚机械加工厂，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路85号。投资人：刘刚。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区华刚机械加工厂借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第415号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区华刚机械加工厂借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第415号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市苏家屯区华刚机械加工厂借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第531号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第415号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市苏家屯区华刚机械加工厂计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号1995-33，保证人沈阳晨达综合机械厂，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第415号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢6号 申请执行人：段德滨，男，1987年10月5日出生，住浑江区。 被执行人：刘曜嘉，男，1991年11月14日生，住浑江区。 本院在执行申请执行人段德滨与被执行人刘曜嘉民间借贷纠纷一案中，因标的额较小，不宜对被执行人名下的房屋进行评估拍卖，且申请人暂时无法找到被执行人名下的车辆，故撤回执行申请，待找到被执行人车辆后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐晓田
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初106号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人闫成辉，绰号“小喜子”，男，1965年10月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住谢家集区。1984年12月因犯流氓罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年。2009年5月26日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月12日刑满释放。2019年11月23日因盗窃被镇平县公安局行政拘留十五日。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人闫成辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、邵茹出庭支持公诉，被告人闫成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月11日，被告人闫成辉窜至镇平县石佛寺镇新碧玉大厅郭某的玉器店内，趁店内员工不备，将柜台上的一件碧玉佛像挂件盗走。经镇平县价格认定中心鉴定:被盗的绿色碧玉挂件价值2200元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人闫成辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫成辉认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人闫成辉对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日，被告人闫成辉窜至镇平县石佛寺镇新碧玉大厅郭某的玉器店内，趁店内员工不备，将柜台上的一件碧玉佛像挂件盗走。经镇平县价格认定中心鉴定:被盗的绿色碧玉挂件价值2200元。案发后，该碧玉挂件已发还被害人。认定上述事实的证据有被告人闫成辉的供述，与被害人郭某陈述及证人周某证言互印证，又有监控视频、抓获经过、人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人闫成辉对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人闫成辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫成辉到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且赃物已退还，可以从轻处罚，公诉机关建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年三月二十五日书记员  李 铁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保103号 申请人潘月爱，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 被申请人古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人潘月爱与被申请人古光华、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人古光华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为20万元；请求将被申请人王晓丽名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人古光华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 二、将被申请人王晓丽名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  山 杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢109号任竹影、谢江：任竹影与谢江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2020年3月9日将该款转付给任竹影（申请执行人）。至此，任竹影（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0124民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年三月十九日书记员  吴 楷
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初25号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人邓武军，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被镇远县公安局取保候审，2020年2月17日被镇远县人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]00000012号起诉书指控被告人邓武军犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人邓武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日0时0分，被告人邓武军醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由灵角寨往水电宾馆方向行驶，行驶至水电宾馆路口50米（小地名：老交警队门口）路段时，车辆碰撞道路右侧树木及路灯杆肇事，造成树木、路灯杆及车辆受损的交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓武军血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为157.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人邓武军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邓武军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人邓武军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邓武军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓武军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车碰撞路边树木及路灯杆，造成树木、路灯杆及车辆受损的交通事故，依法应从重处罚；被告人邓武军到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更355号罪犯吕忠胜，男，1956年9月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，九年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）辽刑初字第42号刑事判决，以罪犯吕忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）辽刑一复字第208号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1169号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月31日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年8月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕忠胜予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕忠胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯吕忠胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕忠胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吕忠胜减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年1月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执526号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：周春和，女，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周春和追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他97号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执285号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴青秀，女，汉族，1975年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1323号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴青秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33627.47元，未执行33627.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初193号 原告：吴深耿，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：韦宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 原告吴深耿与被告韦宏伟委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴深耿到庭参加诉讼。被告韦宏伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴深耿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还办转学款80000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告承诺能帮原告将小孩转入重点学校并进入重点班级。原告分别于2019年7月11日、2019年8月27日向被告支付50000元、30000元。被告承诺未办成功即归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还办转学款并给付利息。 被告韦宏伟经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《原告身份证》、3《微信平台》、4《本行账户明细查询》、5《聊天记录》、6《南国早报都市新闻2019年10月5日第7版》经核对与原件一致，并在卷佐证。原告证据2《证人证明》系钟采金、张振任的公民身份证，证人未出具证人证言，不具有证明效力。 本院查明事实与原告所述一致，不作赘述。 本院认为，本案中，原告为了小孩能上条件优越的学校，通过给付被告金钱，由被告代为提供中介服务，从原、被告之间约定的内容看，双方之间形成委托法律关系。被告作为个人并不具有招录学生的职权和资质，该委托事项不合法，其所承诺的转入重点学校是通过熟人关系、花钱等方式达到目的，属于违法行为，原、被告之间的委托关系不应受到法律保护，双方之间的民事行为应属无效，被告基于无效民事行为取得的财产应返还。被告韦宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦宏伟向原告吴深耿返还80000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1800元，诉前财产保全费820元，公告费700元，共计3320元，由被告韦宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  **纯 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年三月九日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执129号 毛桂兰；四川宽庭玩具有限公司： 关于毛桂兰申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2160元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向毛桂兰履行2160元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向毛桂兰履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初216号 原告：代某，男，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：徐某，男，1983年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 原告代某与被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿款120000元，承担利息3000元（利息付至实际履行之日止），合计123000元。2.要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年4月18日，被告雇佣原告在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区万郡大都城四期二标工地施工。2019年8月27日，原告在该工程工地施工时受伤。2019年10月8日，史乙作为甲方与代某作为乙方，被告徐某作为甲方担保人进行协商，双方达成事故调解协议，除已垫付原告各项费用65451元外，由甲方（史乙）一次性赔付乙方（代某）误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伤残津贴、护理费等共计180000元。该笔款项限于2020年1月1日前由徐某转至代某账户（银行卡号：×××），代某收到上述款项后，后续涉及到因此次受伤发生的一切费用与甲方无关，如有发生由乙方自行承担。协议签订后，被告只给付了原告赔偿款6万元，下欠12万元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告徐某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告代某围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1.2019年10月8日，甲方史乙与乙方代某，甲方担保人徐某签订的《事故调解协议书》一份，支付宝转账凭证一张，拟证明原告在工地施工期间受伤，双方达成赔偿协议后，被告给付原告赔偿款6万元的事实； 2.包头市第四医院出具的住院病历一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实； 3.中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，金额130000元，甘肃增值税普通发票一张，金额390元，张掖市甘州区人民法院做出的（2020）甘0702民初216号民事裁定书一份，诉讼保全费收费票据一张，金额1170元，拟证明原告起诉后，向本院申请保全被告徐某名下银行存款130000元及支付保费等的事实。 法庭当庭出示2020年3月9日依职权向被告徐某作的调查笔录一份，拟证明被告徐某认可在事故调解协议书上甲方担保人处签字，提供担保的事实。被告徐某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区万郡大都城四期二标工地施工时受伤。原告受伤后被送往包头市第四医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。史乙作为甲方与代某作为乙方，被告徐某作为甲方担保人进行协商，双方达成事故调解协议：“1.乙方代某为万郡大都城四期二标万能工班组工人，于2019年4月18日受雇于徐某进入工地，2019年8月27日在施工时受伤，甲方本着对伤者和社会负责的态度，垫付乙方生活费、医疗费等65451元。目前伤情已经治疗完毕，医院已通知办理出院手续，乙方及其亲属对于本次受伤坚决要求一次性补偿处理。2.甲方从尊重和保护劳动者权益为出发点考虑，同意按照工伤的赔付标准并结合乙方的实际情况对乙方进行赔付。3.甲、乙双方同意，甲方对乙方本次受伤除已垫付的费用外，一次性赔付乙方误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伤残津贴、护理费等共计180000元。该笔款项限2020年1月1日前由徐某转至代某账户（银行卡号：×××），乙方收到上述款项后，后续涉及到的因此次受伤发生的一切费用与甲方无关，如有发生由乙方自行承担。……”被告徐某以甲方担保人身份在该协议书上签字捺印。协议签订后，被告徐某于2019年10月7日给付原告6万元。 另查明，原告起诉后，于2020年1月9日，申请冻结被告徐某名下银行存款130000元，向中国大地财产保险股份有限公司支付保险费390元；2020年1月14日，原告向本院预交诉讼保全费1170元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。原告代某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区万郡大都城四期二标工地上施工时受伤，原告代某与被告徐某及他人签订的《事故调解协议书》，双方达成协议内容系真实意思表示，不违反法律规定，属有效合法的协议，双方当事人应遵照执行。但协议签订后，被告只给原告赔偿款6万元，剩余赔偿款120000元，史乙未按协议给付，被告徐某作为史乙担保人，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式没有约定，故被告徐某对赔偿款承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求徐某赔偿剩余赔偿款120000元，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告承担利息3000元，且利息付至实际履行之日止的主张，因原告与史乙、徐某未明确约定，本院不予支持。关于原告要求被告承担诉讼保全费的主张，经审查，该费用系原告为实现其主张所必要支出的费用，不违反相关法律法规，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1被告徐某给付原告代某赔偿款120000元，限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（原告已交纳），减半收取1380元,诉讼保全费1560元，合计2940元，由被告徐某负担。被告负担的2940元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈仓 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初932-1号 原告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地墨普东镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码：913702006937875383 法定代表人：李坚之，董事长。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：顺宇洁能科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村石水路45号。统一社会信用代码：91140200MA0GU5G00H。 法定代表人：董彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦师事务所律师。 被告：灵寿县昌盛日电太阳能科技有限公司，住所地河北省石家庄京灵寿县岔头镇板峪村。统一社会信用代码：91130126MA07RC0P8F。 法定代表人：范云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦师事务所律师。 原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司与被告顺宇洁能科技有限公司、灵寿县昌盛日电太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费385175元，减半收取192587.5元，由青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担；青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司预交的保全费5000元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年三月十六日 书记员  张佳丽 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执59号之一 申请执行人：吴强强。 被执行人：景洪燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4791号民事判决书，向被执行人景洪燕发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10700元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人景洪燕名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  高亚男
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初217号申请人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：夹江县界牌镇鸣凤村7社。统一社会信用代码9151112669697518XM。法定代表人：温力明，董事长。被申请人：乐山黄金时代置业有限公司。住所地：夹江县漹城镇杨油坊巷华盛2号小区1栋2楼1号。统一社会信用代码9151112608985479XU。法定代表人：张波。夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与乐山黄金时代置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乐山黄金时代置业有限公司的银行存款2044418.6元。申请人以在大家财产保险有限责任公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险（2044418.6元）提供担保，且该承保保险公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乐山黄金时代置业有限公司的银行存款2044418.6元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇二〇年三月十九日书记员  罗 毅
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初523号 原告：赵某，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘某，女，30岁，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住址不详。 本院在审理赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，因原告无法提供被告准确身份信息及确切地址，无法确认被告身份及无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 已减半收取的案件受理费313元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾凡通
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保139号高孝周：申请人高孝周与被申请人徐光荣因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初412号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高孝周书面向本院申请对被申请人徐光荣名下5.8万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人徐光荣在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人徐光荣有可供保全的财产，故本院未对被申请人徐光荣采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐光荣无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执359号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江旭，男，汉族，1990年11月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2152号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江旭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20183.26元，未执行20183.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初400号之一 原告：湖南中旺物流发展有限公司，住所湖南省望城经济开发区普瑞西路1888号（星城镇），统一社会信用代码91430122567668837A。 法定代表人：汤静辉，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。 被告：湖南汇憬祥贸易有限公司，住所湖南省长沙市天心区新姚南路200号桂花园1栋826房，统一社会信用代码91430103MA4PCEJ87Q。 法定代表人：何国强，执行董事。 被告：何国强，男，汉族，1972年1月28日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳强盛砂石贸易有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金三角银座B栋2431室，统一社会信用代码：91430602329420940M。 法定代表人：何国强，总经理。 被告：华电煤业集团运销有限公司湖南分公司，住所长沙市天心区新姚南路199号华电湘苑9栋102房，统一社会信用代码：91430103344795118R。 法定代表人：王鑫。 被告：华电煤业集团运销有限公司，住所北京市房山区长阳万兴路86号-N2188，统一社会信用代码：91110107669100919K。 法定代表人：梁彦鸿。 被告：尹建良，男，汉族，1962年12月27日出生，住址长沙市天心区。 原告湖南中旺物流发展有限公司诉被告湖南汇憬祥贸易有限公司、何国强、岳阳强盛砂石贸易有限公司、华电煤业集团运销有限公司湖南分公司、华电煤业集团运销有限公司、尹建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。2020年3月30日，原告湖南中旺物流发展有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告岳阳强盛砂石贸易有限公司、华电煤业集团运销有限公司湖南分公司、华电煤业集团运销有限公司、尹建良的起诉，撤诉理由为原、被告已经达成和解协议。 本院认为：原告湖南中旺物流发展有限公司申请撤回对被告岳阳强盛砂石贸易有限公司、华电煤业集团运销有限公司湖南分公司、华电煤业集团运销有限公司、尹建良的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中旺物流发展有限公司撤回对被告岳阳强盛砂石贸易有限公司、华电煤业集团运销有限公司湖南分公司、华电煤业集团运销有限公司、尹建良的起诉。 审判员  补博霖 二〇二〇年三月三十日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初284号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杜志德，男，1982年1月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杜志德犯破坏交通工具罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人杜志德及其辩护人陈彦羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年10月1日20时许，被告人杜志德在本市荔湾区增滘洪石坊大街二十巷路边，因被害人钟某驾驶的车牌为粤Ｅ×××××黑色雪佛兰小车停放在其车位上，其联系不上被害人而产生怨气，遂用工具将被害人钟某的小汽车右后制动油管割破[经鉴定，粤Ｅ×××××号车被割破刹车管后会失去行车时的制动力，不符合《机动车运行安全技术条件》的安全技术要求。（行车过程中驾驶人不能控制机动车安全、有效地减速和停车）]。当晚22时许，被害人钟某欲驾驶其小汽车离开时，发现刹车失灵，经检查发现小汽车右后制动油管被人为割破。2019年11月12日，经民警电话传唤，被告人杜志德自行前往广州市公安局荔湾区分局海龙派出所接受调查。2019年11月18日，被告人杜志德的家属赔偿给被害人钟某人民币6万元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜志德无视国家法律，破坏交通工具，使汽车失去行车时的制动力，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人杜志德犯罪后自动投案，如实地供述其罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜志德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议被告人杜志德在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杜志德对公诉机关指控其犯破坏交通工具罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对罪名定性不持异议；2.被告人杜志德犯罪情节轻微，危害不大，未造成严重后果，且有自首情节；3.被告人杜志德有悔罪表现，其已进行赔偿并获得被害人谅解，且其已认罪认罚；4.被告人杜志德一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有再犯罪的危险；5.被告人杜志德家庭情况特殊，其家庭急需其照顾。故请求判处其拘役或者有期徒刑一年以下，缓刑一年以下。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜志德在开庭审理时均无异议，并有刹车油管被破坏的照片、现场照片、监控录像截图、通话记录截图照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、接受证据清单、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被告人杜志德的供述；司法鉴定意见；现场勘验检查工作记录；监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜志德无视国家法律，破坏交通工具，使汽车失去行车时的制动力，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜志德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜志德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人杜志德已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜志德的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于对被告人杜志德从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜志德犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  何 敏二〇二〇年三月三十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执619号 吴让辉、何逢喜： 吴让辉与何逢喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计141970.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初137号原告：刘安梅，女，1959年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刁德书，女，1964年5月16日出生，汉族，住六盘水市。被告：杨龙，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘安梅诉被告杨龙、刁德书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘安梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安梅以“需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘安梅撤回起诉。案件受理费2270元，本院予以免交（原告已预交）。审判员  李丹二〇二〇年三月二十六日+书记员欧钧晟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢76号 吴阳林： 本院在执行(2014)仁寿刑初字第60号吴阳林罚金纠纷一案过程中，本院已于2018年4月27日扣划被执行人吴阳林银行存款900元，此款已支付仁寿县财政局850元及执行费50元。被执行人于2018年7月9日缴纳罚金2050元，此款支付仁寿县财政局1150元，余款900元退还被执行人。现本案已履行完毕。至此，(2014)仁寿刑初字第60号刑事判决书确定的被执行人吴阳林缴纳罚金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初508号原告：陈书新，男，汉族，1964年12月12日出生，住衡阳市雁峰区。被告：衡阳湘桂苑房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路4号3楼。法定代表人：陈非，该公司总经理。原告陈书新与被告衡阳湘桂苑房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告陈书新向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失费849865元;2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月2日原告在工地上班，不慎从高处摔下，造成多处骨，后经鉴定构成多个十级伤残。由于被告未与原告签订劳务合同，也没有为原告购买劳动保险，且被告工地提升机存在安全隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告陈书新未提供证据证明原、被告之间存在提供劳务关系，原告陈书新与被告衡阳湘桂苑房地产开发有限公司之间无直接权利义务关系，故本案被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈书新的起诉。案件受理费6149元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年三月十日法官助理李世军书记员龙顺
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执151号申请执行人：杨冠华，男，汉族，1995年6月17日出生，住抚州市高新区。被执行人：付紫荷，女，1999年10月30日出生，汉族，住抚州市。被执行人：傅军，男，汉族，1973年4月15日出生，汉族，住抚州市。被执行人：邓珍琴，女，汉族，1977年12月22日出生，住抚州市临川区。本院2020年2月28日作出的（2020）赣1002执151号执行裁定书，于2020年3月4日冻结了被执行人邓珍琴银行账户，现本案全部执行完毕，应当解除对银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付紫荷、傅军、邓珍琴在银行的存款115718元的冻结或相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  傅兵二〇二〇年三月二十四日（江西）书记员  蔡潇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初717号原告：邢建国，男，1969年7月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：宋德民，男，1975年10月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：陈学荣，女，1975年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。原告邢建国与被告宋德民、陈学荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院按照原告提供的被告陈学荣的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邢建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月二十五日法官助理王菲书记员张钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5969号原告：夏国明，男，1960年9月2日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：李乃成，男，1962年10月1日出生，汉族，住阜宁县。原告夏国明与被告李乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国明及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告李乃成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计，截至2019年9月30日利息为10800元，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金20000元计，截至2019年10月3日利息为21600元，自2019年10月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金10000元计，截至2019年9月27日利息为11715元，自2019年9月28日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算，利息暂计44115元），合计84115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，被告因经营养鸡场周转资金需要，于2013年9月30日向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%，于2014年9月30日前归还；于2013年10月3日向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，于2014年10月3日前归还；于2013年10月27日向原告借款10000元，约定利息为月利率1.65%。借款期限届满后，被告未有还款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李乃成未作答辩。原告夏国明围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证明、被告出具的案涉借条，因被告李乃成未到庭，对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告李乃成向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%，于2014年9月30日前归还，并出具借条一份，载明：“借条，今借到夏国明人民币壹万元正，利息15‰，2013年9月30日，2013年9月30日-2014年9月30日，据：李乃成”。2013年10月3日，被告李乃成又向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，于2014年10月3日前归还，并出具借条一份，载明：“今借到夏国明人民币贰万元正，￥20000，利息15‰，2013年10月3日-2014年10月3日，据，李乃成”。2013年10月27日，被告李乃成再次向原告借款10000元，约定利息为月利率1.65%，并出具借条一份，载明：“今借到夏国明人民币壹万元正，利息16.5‰，据：李乃成，2013年10月27日”。借条出具后，被告未有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告李乃成向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，就借款40000元，被告李乃成应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中就利息有明确约定，现原告的主张不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李乃成于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告夏国明返还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计，截至2019年9月30日利息为10800元，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金20000元计，截至2019年10月3日利息为21600元，自2019年10月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金10000元计，截至2019年9月27日利息为11715元，自2019年9月28日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告李乃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年三月五日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢140号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行：张海彬、马洪芳、王建华、马吉超、李华、张士清：本院于2020年3月10日恢复立案执行的（2020）鲁1425执恢140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人张海彬、马洪芳、王建华、马吉超、李华、张士清借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1309号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付给申请执行人34652.96元及利息，并依法承担本案诉讼费665元，公告费600元，执行费440元。经我院强制执行后，被执行人向申请执行人私下履行还款义务完毕，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初91号原告：王力，男，汉族，户籍地：吉林省图们市，现住图们市。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安，董事长。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关福利，董事长。原告王力诉被告被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告王力支付原告为被告垫付的社会养老金20960.40元。原告于1993年10月由延边金苍金矿调入炼油厂，2012年3月末双方自愿解除终止劳动合同关系，一直在炼油厂。要求二被告在各自经营期间段承担责任。诉请数额与票据不一致的，都以票据为准，变更诉讼请求。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。被告延边龙铁公司辩称，2003年-2012年5月，我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司的租赁经营人，吉林利安公司在2012年5月1日的《承诺书》以及2012年5月8日的《清算协议》中，均承诺如竞买取得炼油厂，自愿承担2003年至2012年5月1日拖欠的职工工资、社会保险费用及职工安置事宜。2012年9月1日吉林利安公司向延边炼油厂职工出具《承诺书》，承诺拖欠的社会保险、医疗保险等费用由其承担。综上，原告主张的费用与我公司无关，该费用应由吉林利安公司负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告延边龙铁公司提供的“吉林省利安石化公司出具给延边州政府企业改制办的承诺书复印件、清算协议复印件、拍卖成交确认书复印件、实物资产交接清单复印件一、延边州政府2012年4月22日常务会议纪要复印件、吉林利安与延边龙铁及关福利、关伟往来账明细复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，王力在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间未为其缴纳养老保险和失业保险。2011年1月至2011年12月期间，王力在延边利安公司工作，延边利安公司未为其缴纳养老保险和失业保险。2018年12月3日，王力向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年2月的养老保险金13934.48元和失业保险金1364.04元、2009年3月及2011年1月至2011年12月的养老保险金5114.98元和失业保险金546.9元。庭审中，原告及延边利安公司均表示在原告的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2019年11月26日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2019﹞第83号不予受理通知书，其理由为：“王力的申请不属于劳动人事争议处理范围”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分的数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金14216.94元、失业保险金1393.26元；被告延边利安公司欠缴的养老保险金4832.52元、失业保险金517.68元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，二被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故，被告延边龙铁公司抗辩应由吉林利安公司承担及被告延边利安公司抗辩为被告延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王力支付其已缴纳的养老保险金4832.52元、失业保险金517.68元；二、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告王力支付其已缴纳的养老保险金14216.94元、失业保险金1393.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠审判员  卜宪吉审判员  李 杨二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 彬
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执200号 杨桥： 青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费一案，（执行依据：（2018）川1425民初155号民事判决书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1386号申请人：张凤阁，男，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址建昌县。被执行人：张敬东，男，1961年10月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。张凤阁申请执行张敬东合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人履行5078.62元，后通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1922号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  项博文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1195号 申请执行人：李铁军，男，汉族，1982年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托代理人:朱小龙，系张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：孙浩鹏，男，汉族，1982年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人李铁军与被执行人孙浩鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2718号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告孙浩鹏欠原告李铁军欠款60000元，于2017年12月30日前付10000元，2018年12月30日前付20000元，2019年12月30日前付30000元。 本案在执行过程中，申请执行人李铁军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0702执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更217号罪犯学安，男，1981年5月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出（2011）景刑初字第323号刑事判决，以被告人学安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯学安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯学安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯学安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执451号 申请执行人：王晓权，男，1975年2月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈纪丰，男，1977年1月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人王晓权与被执行人陈纪丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初1297号民事判决书已经生效，判决书判决：限陈纪丰在判决书生效后十日内，返还借款40000元及利息给王晓权，并承担案件受理费1100元。因被执行人未履行判决书中的清偿义务。申请执行人于2019年7月19日申请本院执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人陈纪丰发出执行通知书、报告财产令，陈纪丰至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人陈纪丰发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三、经电话与被执行人陈纪丰居住地和户籍所在地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询陈纪丰住房公积金情况，未发现其有可供执行财产。 五、通过网络查询系统对陈纪丰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，均没发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人王晓权电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对陈纪丰的执行过程中，已向被执行人陈纪丰发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均没有发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人陈纪丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 书记员 谢云鹤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5395号原告：詹桂朋，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁祥家，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告詹桂朋与被告袁祥家追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹桂朋到庭参加诉讼,被告袁祥家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹桂朋向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即清偿代偿款3万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年9月，被告因用钱向曹洪成借款3万元，原告为担保人，后因被告消极还款，曹洪成起诉至法院，进入执行程序后，原告为被告垫付了3万元，垫付后，被告推脱不给。袁祥家未到庭、未答辩。经审理查明：2018年7月24日，本院立案受理了案外人曹洪成诉袁祥家、詹桂朋、付长栋、黄波民间借贷纠纷一案，本院经调解双方达成了协议，本院依法作出（2018）豫1422民初3149号民事调解书，主要内容为：袁祥家于2018年10月1日之前偿还曹洪成借款15000元，于2018年11月1日之前偿还曹洪成借款21000元，詹桂明、付长栋、黄波承担连带偿还责任。上述民事调解书发生法律效力后，曹洪成向本院申请执行，执行过程中，因袁祥家未能按期还款，曹洪成向本院申请扣划詹桂朋银行卡内的3万元现金。本院依法扣划了担保人詹桂朋名下3万元现金。2019年2月1日，曹洪成为詹桂朋出具收条1份。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，詹桂朋已经承担保证责任，向债权人还款3万元，其有权向袁祥家追偿。袁祥家经本院合法传唤后未到庭，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。对詹桂朋要求袁祥家偿还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁祥家于本判决生效后立即给付詹桂朋代偿款3万元。如袁祥家未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由袁祥家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽人民陪审员  周学智人民陪审员  刘 敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王一梵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保178号张振香、王志军、王埃堂：申请人张振香与被申请人王志军、王埃堂申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初995号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院（2020）陕0881执保178号执保号案件依法冻结了被申请人王志军在中国工商银行锦界支行开设的银行账户及被申请人王埃堂在中国工商工商银行北兴街支行开设的帐户，冻结期限一年。本院依法查封了担保人焦春明所有的小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初995号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执159号申请人李承财被执行人李兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初913民事判决书，责令被执行人李兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入14477元（执行费:115元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更392号罪犯王先付，男，1966年7月20日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯王先付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币1000元。后因有漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯王先付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪之刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月1日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币2000元不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年6月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王先付予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王先付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王先付的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王先付服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王先付减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月3日起至2026年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更501号罪犯张庆良，男，1967年4月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）鞍刑一初字第86号刑事判决，以罪犯张庆良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币35000元不变。现刑期至2025年3月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张庆良予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张庆良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张庆良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张庆良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张庆良减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月25日起至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3978号申请执行人威海市社会保险服务中心。被执行人威海永盈企业管理咨询有限公司。申请执行人与被执行人行政纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002行审44号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳保险费**元及滞纳金。本院于2019年12月19日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年12月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年12月19日、2020年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2019年11月14日对被执行人限制高消费。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002行审44号行政裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执307号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：涂天磊，男，汉族，1988年11月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1895号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂天磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27869.36元，未执行27869.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6863号 申请人：毛泽林，男，汉族，1975年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖艾特酒店管理有限责任公司。 法定代表人：杨纪云，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA73EAX735。 地址：张掖市甘州区。 申请人毛泽林与被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0702民初2991号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告张掖艾特酒店管理有限责任公司退还原告毛泽林押金16000元，限于本判决生效之日后二个月内履行完毕。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告毛泽林负担200元，被告张掖艾特酒店管理有限责任公司负担600元。因被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人毛泽林向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、10月9日、11月9日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司名下有可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人名下所有的支付宝、财付通、银行账户。 3.2019年7月3日，查询被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈张掖艾特酒店管理有限责任公司名下无不动产登记信息。 4.2019年9月25日，本院向被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司附近的商家进行调查了解，其陈述张掖艾特酒店管理有限责任公司因经营不善，早已停业并搬离。 5.2020年1月16日，本院向申请人进行调查了解，其陈述被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司现已经停业，其法定代表人杨纪云现下落不明，其亦无法提供张掖艾特酒店管理有限责任公司名下可供执行的财产线索。 6.2020年3月24日，因被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年3月24日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结 本次执行程序。 本案执行标的16600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初68号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈志勤，男，汉族，1975年出生，河北省魏县人，现住阳泉市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈志勤犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人陈志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人陈志勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈志勤拘役一个月，并处罚金。 被告人陈志勤对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月21日21时31分，被告人陈志勤饮酒后驾驶无号牌的“宗申”牌三轮车由西向东行驶至阳泉市××区段时，被阳泉市公安局交警四支队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为97mg/100ml。交警四大队民警于当日21时53分将陈志勤带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将陈志勤驾驶的无牌号宗申牌三轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的陈志勤血液中检测出酒精含量为108.33mg/100ml，陈志勤驾驶无号牌宗申牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第659号司法鉴定意见书、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1236号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人陈志勤出具的情况说明、被告人陈志勤在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈志勤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  王慧芳 人民陪审员  赵 钊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邵 帅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11091号 原告：方苏娟，女，1971年1月21日出生，汉族，乐清市。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。 原告方苏娟与被告林伟英、崔胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2020年1月10日、3月25日公开开庭进行了审理。原告方苏娟的委托诉讼代理人李世豪、被告林伟英、崔胜两次庭审均到庭参加诉讼，原告方苏娟于2020年1月10日庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方苏娟向本院提出诉讼请求：1、被告林伟英偿还原告货款775000元，并赔偿利息损失（以775000元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告崔胜对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：被告林伟英因经营所需多次从原告处购买枫斗，至今尚欠货款775000元未付清。经原告多次催促，被告林伟英一直未付。被告崔胜与被告林伟英系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。 在2020年1月10日庭审中，因原告承认被告林伟英陈述的部分还款情况，故将其诉讼请求变更为：1、被告林伟英偿还原告货款759000元，并赔偿利息损失（以759000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告崔胜对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告林伟英口头答辩称：我已经支付给原告36000元，所以原告起诉的金额不对，其他没有意见。 被告崔胜答辩称：1、被答辩人将答辩人崔胜列入本案被告系诉讼主体不适格，答辩人从来没有跟被答辩人有任何经济来往，答辩人不应承担付款责任。2、被答辩人与被告林伟英有无货物来往，答辩人从不知情，假如有货物来往，也与答辩人无关，答辩人有固定职业，年收入15万元，生活习惯很好，一日三餐均在医院食堂，答辩人的工资收入足以维持家庭生活。3、本案与乐清市人民法院（2019）浙0382民初9446号民事诉讼如出一辙，请求法院予以参考。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告林伟英与原告方苏娟有业务往来关系，由原告方苏娟向被告林伟英提供石斛枫斗产品。后双方于2019年8月下旬经结算，被告林伟英结欠原告方苏娟货款775000元，由被告林伟英出具欠条一份交原告收存，欠条载明时间为“2018.3.1”。 2019年9月5日，本院立案受理了原告方苏娟因本案债务诉被告林伟英、崔胜买卖合同一案，案号为（2019）浙0382民初9190号。 2019年9月14日，被告林伟英与原告方苏娟经协商达成一份协议，主要内容为：林伟英在2019年10月30日前支付给方苏娟货款275000元，方苏娟向乐清市人民法院撤回（2019）浙0382民初9190号一案的起诉，该案的诉讼费由林伟英负担。 2019年10月14日，原告方苏娟向本院申请撤回（2019）浙0382民初9190号一案的起诉，本院依法于同日裁定准许方苏娟撤回起诉。 2019年10月14日，原告方苏娟收到被告林伟英银行转账20000元，2019年11月5日收到被告林伟英微信转账5000元，2019年11月6日收到被告林伟英微信转账2000元，2019年11月8日收到被告林伟英微信转账3000元，2019年11月10日收到被告林伟英微信转账2000元，2019年11月14日收到被告林伟英微信转账1000元，2019年11月20日收到被告林伟英微信转账1000元，2019年11月22日收到被告林伟英微信转账2000元，以上合计36000元。 后被告林伟英再未付款。 另查明：（2019）浙0382民初9190号一案的诉讼费包括案件受理费5775元、保全费4395元，合计10170元。 本院认为，被告林伟英结欠原告方苏娟货款775000元，有其出具的欠条为凭，其应对尚欠的货款承担清偿责任。关于尚欠的货款金额，因为原、被告于2019年9月14日曾达成一份协议，由被告林伟英负担（2019）浙0382民初9190号一案的诉讼费，故被告林伟英事后已支付的36000元应扣除（2019）浙0382民初9190号一案的诉讼费10170元，故本案债务尚欠749170元[775000元-（36000元-10170元）]。俩被告虽然在本案债务发生当时系夫妻关系，但本案债务金额较大，共计775000元，已超出通常意义下夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未能举证证明被告崔胜对该笔债务知晓或者事后予以追认，或者本案债务是用于家庭日常生活，故应对此承担举证不能的后果，故原告要求被告崔胜对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告林伟英应偿还原告方苏娟货款749170元并赔偿利息损失（以749170元为基数，从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告方苏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11390元、减半收取5695元，由原告方苏娟负担49元，被告林伟英负担5646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许雅群
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢62号申请执行人:张秀娇被执行人:卢铁夫本院执行的张秀娇与卢铁夫合同、无因管理、不当得利执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 赵 雪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初91号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王菲，女，1981年7月26日出生，蒙古族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住陕西省西安市。2019年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年1月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王菲犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2010年5月7日下午，乔中虎（另案处理）、乔中策兄弟二人因宅基地出路问题与乔某4家发生冲突，2010年5月8日上午乔中虎纠集被告人王菲及王伦、曹梦、靳鹏飞、仵强、刘岚、易严冲、乔中策、李亚堤、张乐（九人另案处理）等人闯入乔某4家将乔某4强行捞出并进行殴打，乔某4家人乔某2、乔某3、申某、边明芳上前劝阻时均被殴打。经法医鉴定，乔某3伤情构成轻伤，乔某4、乔某2、申某伤情构成轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王菲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人王菲认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。请依法判处。上述事实，被告人王菲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯乔中策、李亚堤、刘岚、易严冲、仵强、张乐供述，被害人乔某3、乔某4、乔某2、申某陈述，且有证人常某、乔某1等人证言，到案经过，刑事附带民事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王菲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王菲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年三月二日书记员  李 铁
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更90号 罪犯杨伟，男，汉族，1983年8月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）沪二中刑初字160号刑事判决书，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月11日起至2024年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更422号罪犯张自力，男,1973年11月22日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯张自力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2023年9月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张自力予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张自力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次,认定考核300分。上述事实，有罪犯张自力的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张自力服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张自力减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月7日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽