wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4895号申请执行人：李士雄，男，1957年5月出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。被执行人：曹徐卫，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。申请执行人李世雄与被执行人曹徐卫故意杀人贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881刑初594号刑事判决书，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负申请执行费400元。在执行过程中，1．本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月28日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人曹徐卫的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年3月10日对被执行人曹徐卫适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行曹徐卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  马安军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执194号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：祁斌,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：杨腾腾，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省告南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人杨腾腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6316号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金115314.15元及利息、分期付款手续费、还款违约金(利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2017年版)的约定，利息自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止，还款违约金自2019年6月9日起计算至实际清偿之日止；分期付款手续费为22815元，但利息、分期付款手续费、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、支付申请执行人律师费15600元；三、承担案件受理费1741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十三日见习书记员  李倩雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道800号。负责人：梅剑波，该行行长。被执行人：赵伟英，女，1967年8月15日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被执行人赵伟英信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人赵伟英银行存款20600元，现因被执行人赵伟英已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟英银行存款20600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 维
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更446号罪犯赵国顺，男,1962年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)大刑一初字第13号刑事判决，以罪犯赵国顺犯强奸罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。与其前抢劫罪判处的有期徒刑十年，并处罚金5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。辽宁省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）辽刑三复字第28号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第911号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2036年6月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵国顺予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵国顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赵国顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵国顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵国顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保356号之一 申请人:尹传店，男，1971年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被申请人:吉佩宏，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请人尹传店于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吉佩宏价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吉佩宏价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人尹传店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 娜
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初370号 申请人：朱敏超，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 被申请人：杭州天择网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号东冠大厦6层602、603室，统一社会信用代码：913301083281739092（1/1）。 法定代表人：黄婷，该公司总经理。 被申请人：黄婷，男，1984年11月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 申请人朱敏超与被申请人杭州天择网络技术有限公司（以下简称天择公司）、黄婷合同纠纷一案，申请人朱敏超于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天择公司、黄婷的银行存款306364.27元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人朱敏超向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱敏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州天择网络技术有限公司、黄婷的银行存款306364.27元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾翔飞 二〇二〇年三月十日 书记员  朱慧昕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初981号 原告：海盐万德弗精密五金有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村盐嘉塘北侧。统一社会信用代码913304245561759815。 法定代表人：李寒文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：海盐纵诚物资有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。统一社会信用代码91330424579323289W。 法定代表人：潘晓吉。 本院于2020年3月13日立案受理了原告海盐万德弗精密五金有限公司诉被告海盐纵诚物资有限公司加工合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其于2020年3月16日以“被告已自动履行了所欠的加工费”为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海盐万德弗精密五金有限公司撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月十六日 法官助理方丽燕 书记员冯媛 ??1?
浙江省天台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初11号 公诉机关天台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，2000年5月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县，系本案被害人。 委托诉讼代理人沈某2，男，1975年12月7日出生，汉族，经商，住址同上，系被害人沈某1父亲。 委托诉讼代理人梁彩青，浙江泉道律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人林庆华，男，1999年10月1日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2019年9月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人林庆华犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1的委托诉讼代理人沈某2、梁彩青，被告人林庆华及其辩护人许咪到庭参加诉讼，鉴定人员林某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月28日19时许，被告人林庆华在天台县始丰街道大唐盛世KTV三楼走廊与同事沈某1因口角纠纷引发打架，被告人林庆华用白色四方凳砸沈某1上半身，后又将沈某1压倒在地，造成沈某1右脚受伤。经鉴定，被害人沈某1系受外力作用，致右胫骨、腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定被害人沈某1目前患待分类的精神病性障碍，生活事件（即本次打架事件）在本症中起到诱发作用，参与度为30%左右。 2019年9月5日，被告人林庆华经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人林庆华有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人沈某1诉称：要求追究被告人林庆华故意伤害的刑事责任并从重处罚，并要求被告人林庆华赔偿医药费人民币92743.33元（以下币种同）、误工费16380元、护理费11466元、营养费3000元、交通费3500元，合计127089.33元（不包括伤残赔偿金及后续治疗费用）。经本院审查，因经鉴定生活事件对附带民事诉讼原告人所患的精神病性障碍起到诱发作用，参与度为30%左右，故本院确定附带民事诉讼原告人治疗精神疾病的医疗费、误工费等经济损失的30%应由被告人林庆华承担。故附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费59856.18元（进口钢板、钢钉自负20%）、误工费16380元、住院护理费4713.8元、营养费及交通费均酌情确定为1000元。本案在审理过程中，被告人林庆华的亲属向本院上交赔偿款30000元。 上述事实，被告人林庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人沈某1的陈述，证人陈某、沈某3、沈某4、蔡某、庞某、林某的证言，视频监控光盘，《扣押清单》，《体表原始伤情记录表》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《鉴定聘请书》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，《现场勘验笔录》，《收费票据》，《出院记录》，《医疗诊断证明书》，《门诊病历》，《住院费用清单》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆华因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人林庆华的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林庆华有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所遭受的经济损失，对于合理部分合计82937.98元，本院依法予以支持。被告人林庆华的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出被害人的精神疾病与本案缺乏因果关系，被告人无需赔偿被害人精神治疗方面的经济损失的意见，以及附带民事诉讼原告人主张由被告人全额赔偿精神治疗方面经济损失的请求，根据《台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定人员的当庭证言，本次生活事件对附带民事诉讼原告人目前所患待分类的精神病性障碍起到诱发作用，参与度为30%左右，故被告人林庆华应对附带民事诉讼原告人此次因治疗精神方面疾病产生的费用及损失承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人就后续医疗费用等可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止。） 二、由被告人林庆华赔偿给附带民事诉讼原告人沈某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币八万二千九百三十七元九角八分（已上交三万元）。 （赔偿款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  车丽萍 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1289号之一 申请执行人：李安城，男，汉族，1998年5月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人李安城与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0112民初6240号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金51700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费546元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8160号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。上诉人天津金磊建筑工程有限公司因与被上诉人中国民航大学房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高明，被上诉人中国民航大学的委托诉讼代理人田霖、吉德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金磊建筑工程有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回中国民航大学的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，双方继续履行合同或将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求解除双方签订的《中国民航大学河北路326号楼（院）租赁协议》，不符合解除合同的法定条件，应予驳回；一审法院认定双方签订的《中国民航大学河北路326号楼（院）租赁协议》实质法律关系为委托合同关系，与事实不符；一审法院认定上诉人对诉争房屋的维修加固行为明显违背合同目的，既无事实依据也无法律依据。中国民航大学辩称，被上诉人要求解除合同有事实和法律依据。上诉人收到被上诉人发出的解除租赁协议通知函后，并未在合理期限内提出异议。上诉人的行为明显违背合同目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。中国民航大学向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的《中国民航大学河北路326号楼（院）租赁协议》；2．判令天津金磊建筑工程有限公司返还河北路326号楼房屋所有权证；3．判令天津金磊建筑工程有限公司将天津市和平区河北路326号房屋腾空并恢复原状；4．案件受理费由天津金磊建筑工程有限公司负担。天津金磊建筑工程有限公司反诉请求：1．判令继续履行《中国民航大学河北路326号楼（院）租赁协议》；2．反诉费由中国民航大学负担。一审法院认定事实：2010年11月1日，中国民航大学与天津金磊建筑工程有限公司签订《中国民航大学河北路326号楼（院）租赁协议》，协议约定此楼已不能使用，需要拆除重建。天津金磊建筑工程有限公司负责前期拆除和重建审批手续并负责拆除和重建，中国民航大学负责提供前期拆除和重建审批的相关材料。中国民航大学出资部分为：包括设计、主体、配套、原建筑的拆除，天津金磊建筑工程有限公司出资部分包括：内装修、庭院美化、室内设施、水电及相关审批手续费。施工及工程造价、工期等另行签订施工合同。租赁期限十年，从竣工之日起算。至今拆除及重建审批手续均未办理成功。2018年5月17日中国民航大学以租赁协议无法继续履行为由，通知天津金磊建筑工程有限公司自收到通知时解除，并要求三十日内将前期工作出资明细、合同原件及票据等资料提供给中国民航大学。天津金磊建筑工程有限公司主张涉案房屋为危房需要加固，于2017年11月施工，中国民航大学不予认可，2018年5月4日通知停止施工，天津金磊建筑工程有限公司停工。一审法院认为，双方签订的《河北路326号楼（院）租赁协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应予以确认。该协议虽名为租赁，但租赁标的物并不存在，需要对涉案楼（院）进行拆除重建，对于拆除和重建，双方约定由天津金磊建筑工程有限公司负责前期拆除和重建审批手续，并负责拆除和重建，中国民航大学负责提供材料。设计、主体、配套、原建筑的拆除费用均由中国民航大学负责。该期间双方实质为委托合同关系。自2010年11月1日至今，长达九年时间拆除和重建审批工作仍未完成，现明显不具备继续履行的条件，中国民航大学要求解除合同，并无不当，予以支持。天津金磊建筑工程有限公司反诉要求继续履行不能成立，不予支持。合同解除后无需再利用涉案楼（院）的所有权证等手续，天津金磊建筑工程有限公司应予以返还。中国民航大学该项请求亦予以支持。对于腾房和恢复原状的请求，合同约定此楼房已不能使用，需要拆除重建，而拆除和重建由天津金磊建筑工程有限公司负责，即签订合同时涉案房屋为危楼的情况双方均明知，天津金磊建筑工程有限公司以危楼为由加固明显违背合同目的。中国民航大学要求恢复原状既无必要，也不具备可操作性，中国民航大学要求恢复原状不能成立，不予支持。双方的租赁协议解除后，天津金磊建筑工程有限公司再占有房屋于法无据，应以房屋现状腾交中国民航大学。一审法院判决：一、确认中国民航大学与天津金磊建筑工程有限公司签订的《中国民航大学河北路326号楼（院）租赁协议》解除；二、判决生效之日起十日内，天津金磊建筑工程有限公司将天津市和平区河北路326号楼（院）腾交中国民航大学收回；三、判决生效之日起十日内，天津金磊建筑工程有限公司将天津市和平区河北路326号楼（院）房屋所有权证交还中国民航大学；四、驳回中国民航大学其他诉讼请求；五、驳回天津金磊建筑工程有限公司全部反诉请求。案件受理费80元，反诉费80元，由天津金磊建筑工程有限公司负担（判决生效之日起十日内直接给付中国民航大学）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年11月1日签订的《河北路326号楼（院）租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方约定由上诉人负责前期拆除和重建审批手续，并负责拆除和重建，被上诉人负责提供相关资料。自合同签订至今，拆除和重建审批工作仍未完成，明显不具备继续履行的条件，被上诉人要求解除合同，并无不当，应予支持。上诉人要求继续履行合同不能成立，本院不予支持。合同解除后，上诉人应将天津市和平区河北路326号楼（院）腾交被上诉人收回，并将天津市和平区河北路326号楼（院）房屋所有权证交还被上诉人。上诉人不同意腾交房屋并交还房屋所有权证，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津金磊建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津金磊建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月九日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督567号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人郭学亮，男，1972年4月17日生，汉族，住河南省武陟县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭学亮拒不偿还信用卡欠款本金9998元及总利息2981元、总费用7372.63元，合计20351.63元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金9998元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭学亮签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭学亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9998元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9998元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费102.93元，由被申请人郭学亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执257号被执行人:章希法，男，1980年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，现租住安徽省绩溪县。本院执行被执行人章希法罚金一案中，因被执行人章希法未履行(2019)皖1824刑初2号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章希法的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章希法银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年三月二十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初66号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，原告单位职工。 委托诉讼代理人：田喜宏，原告单位职工。 被告：籍晶影，女，1962年11月12日生，满族，现住四平市。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：刘彦海，男，1962年1月6日生，满族，现住四平市。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：四平国商百货有限公司。 法定代表人：李维新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦东，被告单位副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告籍晶影、刘彦海、四平国商百货有限公司借款合同一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理夏宇、田喜宏、被告籍晶影、刘彦海共同委托诉讼代理人刘争戈、徐阿兰、被告四平国商百货有限公司委托诉讼代理人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告籍晶影、刘彦海立即归还借款本息及相关费用，贷款本金692597.14元，贷款利息16834.46元，合计709431.60元。贷款利息计算到2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告四平国商百货有限公司、李维新承担连带保证责任；3.原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权；4.上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年6月1日原告与被告籍晶影、刘彦海签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为二被告的债务承担连带责任保证。同时还约定被告四平国商百货有限公司以账户内保证金为二被告的还款提供担保。2018年6月4日原告依约向被告籍晶影、刘彦海足额发放了贷款700000元，用于籍晶影商业经营周转，贷款期限12个月。该笔贷款于2019年6月4日到期后，被告还款11073.78元之后再未还款，虽经原告努力追偿，被告以各种理由进行推托，按照合同约定属于严重违约行为。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 籍晶影、刘彦海辩称，对原告发放贷款事实没有异议，原告在诉状中所主张的发放贷款的数额及被告已经偿还的数额也无异议。被告因经营困难，现无力还款。如有能力，同意偿还。 四平国商百货有限公司辩称，对原告向第一被告发放贷款由我方提供担保的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下，2017年12月1日，原告与被告四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》，被告四平国商百货有限公司向原告承诺，对推荐给原告的个人助业贷款客户提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保，并在原告处开立保证金专用账户，保证金额405万元，保证金仅用于被告四平国商百货有限公司商户贷款的代偿。被告四平国商百货有限公司按约定在保证金专户（账号：×××）中存有保证金405万元。2018年6月1日原告与被告籍晶影、刘彦海签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为籍晶影、刘彦海的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用。同时约定被告四平国商百货有限公司按照贷款金额的10%再次缴纳保证金。2018年6月4日原告依约向被告籍晶影、刘彦海足额发放了贷款700000元，同日被告四平国商百货有限公司在保证金专户中存入保证金70000元。贷款于2019年6月4日到期。被告籍晶影、刘彦海还款11073.78元后未再还款。 本院认为，原告与籍晶影、刘彦海签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、与四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》《个人助业借款最高额保证合同》，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现被告籍晶影、刘彦海未能如期足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告籍晶影、刘彦海按照合同约定承担还款责任，并要求被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任。被告四平国商百货有限公司在原告处设有保证金专户，并按照约定在保证金专户中存有保证金405万元，并在原告向籍晶影、刘彦海发放贷款后再次存入保证金70000元，该保证金专户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条金钱质押部分之规定，原告作为债权人有权对该两笔保证金享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”故原告对被告四平国商百货有限公司对405万元保证金自2017年12月1日起产生的利息和70000元保证金自2018年6月4日起产生的利息享有优先受偿权。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告籍晶影、刘彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金692597.14元，截至2019年9月7日的贷款利息16834.46元，合计709431.60元（2019年9月7日以后利息继续按照合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告四平国商百货有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存有的405万元保证金及其自2017年12月1日起产生的利息享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存入的70000元保证金及其自2018年6月4日起产生的利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10894元，减半收取计5447元，由被告籍晶影、刘彦海及四平国商百货有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执409号之一申请执行人：董善花，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王扶伟，女，1968年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人董善花与被执行人王扶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）甘0423民初3190号民事调解书，确定被执行人王扶伟偿还申请执行人董善花借款63000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执409号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵继祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执137号 成梅兰、李艳芳： 关于申请执行人成梅兰与被执行人李艳芳合伙纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执137号。本案在执行过程中，被执行人李艳芳主动向法院支付了全部执行款4010元，其中包括执行费50元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17245号之一 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码9XXXXXXX3。 法定代表人胡志敏。 委托代理人叶旻，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710797091。 委托代理人张霞，广东诚公律师事务所实习律师，实习证号19021809217161。 被执行人深圳市中港台国际旅行社有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路八约二街细靓嘉隆公寓B120，统一社会信用代码91XXXXX4G。 法定代表人刘海燕。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市中港台国际旅行社有限公司不正当竞争纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、赔偿经济损失50000元（人民币、下同）并赔偿合理费用5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3000元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢30号之二申请执行人：李强，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：杜发勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：高敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1219号民事判决书，向被执行人杜发勇、高敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏在中国建设银行账户内存款人民币25275元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇二〇年三月五日书记员  李仁燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执255号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人程红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初459号民事判决书，责令被执行人程红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程红在金融机构、其他单位的存款、收入1084(执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢21号 姜某某、白某、杜某： 申请执行人姜某某与被执行人白某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2010)富民初字第038号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某、杜某逾期未履行该判决书确定的义务，本案执行标的为：本金25584元、案件受理费350元及迟延履行金。 在执行过程中，申请执行人的法定代理人与被执行人白某达成了执行和解协议，由白某一次性支付案件款20000元（含案件款本金、迟延金、诉讼费），执行费由申请执行人负担。该协议已经履行完毕，申请执行人同意终结（2010）富民初字第038号民事判决书的执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢21号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4326号之一申请执行人：黄欢，男，1982年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曾楠，男，1988年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马婵，女，1987年2月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：曾辉，男，1962年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人黄欢与被执行人曾楠、马婵、曾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2855号民事调解已经发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人曾楠、马婵、曾辉于2019年8月31日前共同归还申请执行人黄欢借款本金125000元及逾期利息10000元并另行给付申请执行人黄欢违约金20000元；二、案件受理费1500元，保全费1420元，合计2920元，由被执行人曾楠、马婵、曾辉负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下有坐落于本市××单元××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆、已向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十三日见习书记员  邓 捷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3180号 申请执行人:徐圣海，男，1966年12月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：叶永德，男，1962年10月25日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：裴琳，女，1971年1月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。 申请执行人徐圣海与被执行人叶永德、裴琳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2010）楚车民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于叶永德判决生效后10日内返还徐圣海借款274000元；裴琳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5410元由叶永德负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为270210元。 本院认为，本案中被执行人叶永德的身份信息有误，本院依职权向公安机关进行调查，发现被执行人叶永德在淮安市公安局朱桥派出所登记的身份信息系一代身份证信息，未办理二代身份证信息录入登记，导致本院无法通过网络执行查控系统查询其财产情况，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2010）楚车民初字第0358号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 贾 雪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初74号 原告：高德凤，男，1970年10月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。 被告：高萍花，女，1963年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：高伟（高萍花之子），男，1988年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告高德凤与被告高萍花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德凤及其委托诉讼代理人陈翔、被告高萍花及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款9950元及逾期利息（自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的姐姐。被告于2016年2月购房向原告借钱，原告于2016年2月27日通过银行向被告账户转支29950元，后被告丈夫张德官向原告账户还款20000元。时至今日，原、被告为尚欠借款多次发生争执。原告为维护自己合法权益，特具状请求依法判如所请。 高萍花辩称，借款29950元是事实，但是借款已经还清，除2016年10月7日通过张德官账户还款的20000元外，剩余9950元系现金还款。双方之间系姐弟关系，还有多笔往来。 经审查，本院认定事实如下：被告高萍花于2016年向原告高德凤借款29950元，原告于2016年2月27日通过其中国农业银行的银行卡将该款转至被告账户。2016年10月7日，张德官还款20000元至原告账户。原告以被告尚欠9950元未还，于2020年1月2日诉至本院。 上述事实有原、被告双方提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高萍花对于借款事实没有异议，其主张已履行还款义务，但未能提交证据证明，故应当承担对其不利的法律后果。被告高萍花应对剩余未还款项9950元承担偿还责任。本案原告主张借款人承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。至于原、被告之间存在的其他往来，双方可通过其他合法途径另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高萍花于本判决生效后十日内返还原告高德凤借款9950元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高萍花负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更88号 罪犯王士龙，男，汉族，1968年11月15日出生，中专文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年7月28日作出(2014)凉刑初字第303号刑事判决书，以被告人王士龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元,追缴301600元。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王士龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、记功1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王士龙减去有期徒刑四个月(刑期自2013年12月15日起至2020年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执239号申请执行人:崔琬琢，女，1988年7月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。申请执行人崔琬琢与被执行人吉林链诚房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3271号民事判决书。申请执行人崔琬琢向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人吉林链诚房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对吉林链诚房地产经纪有限公司财产情况进行调查取证，并对其提供的财产情况（包括17套房屋、8套车库另外的8套房产及车库）进行现场查看、核实、确认。3、对被执行人吉林链诚房地产经纪有限公司提供的房产清单中涉及的8套房产及车库的产权进行查封冻结。4、对吉林链诚房地产经纪有限公司进行两次网络查控；5、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年3月11日、12日、30日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。另申请执行人崔琬琢与被执行人吉林链诚房地产经纪有限公司在2020年3月30日已达成执行和解协议，双方将按照执行和解协议内容履行各自义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月三十日书记员 徐 畅
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执344号 申请执行人：杨昇达,男,1983年12月2日出生,侗族，贵州省镇远县人。 被执行人：曾长友，男,1967年10月5日生，汉族，湖南省中方县人。 本院在执行杨昇达与曾长友民间借贷纠纷一案中，经网络查控与线下调查均为发现被执行人曾长友有可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李后珉
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执465号 申请执行人山东舜强节能容器制造有限公司，住所地山东省临清市戴湾镇开发区临博路南。 法定代表人：朱晓青,该公司。 被执行人范兴顺，男,1962年9月12日生，汉族，住山东省武城县漳南东街116号。 武城县城区液化气供应站，住所地山东省武城县。 法定代表人：范兴顺,该公司。 山东舜强节能容器制造有限公司与范兴顺、武城县城区液化气供应站买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初3728号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即划拨被执行人范兴顺、武城县城区液化气供应站的银行存款12051元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈延琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初156号原告：刘凤清，男，1953年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，特别代理。被告：李兆会，男，1953年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。原告刘凤清与被告李兆会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤清及其委托诉讼代理人孙国良，被告李兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤清向本院提出诉讼请求：一、自2020年1月1日起,变更土地承包费为每年5810元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月4日,原告与被告李兆会签订土地承包合同,原告将自己承包的水田地8亩,旱田小荒0.3亩,菜地1.5垅承包给被告，承包期为永久(25年)，承包费为1万元。由于国家政策变化,原有承包费过低,继续履行合同势必给原告造成重大经济损失.为此要求将承包费变更为每亩地650元,每年5810元.依据民诉法第119条之规定，特告诉至责院，望裁决.被告李兆会辩称：我没有意见，我就按照我的合同办事，该是我的都是我的，就这么简单。根据原告告诉及被告答辩确定本案争议焦点问题是：1、原、被告之间存在何种法律关系；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据。原告刘凤清针对焦点问题举证如下：1、承包协议书1份（复印件），证明原告刘凤清将承包田水田8亩承包给被告李兆会，承包时间为永久，时间为25年，应该到2025年，承包费10000元，每亩每年50元；2、证人证言6份，因为这些自然人在疫情期间不能出庭，故提供证言，有：刘淑艳、梅彦秋、刘丽华、孟广卫、田云甫、薄志民，他们分别证明重礼六社、富家村现在承包费每亩每年500元；3、农村集体耕地承包合同书1份，证明水田地是刘凤清的承包田河套3.6亩，是证据1里的土地，3.6亩是一等地和二等地我都没要，我要了三等地，3.6亩就换算成8亩地，就是合同中的水田地8亩。被告李兆会对上述证据质证意见为：1、对证据1无意见；2、对证据2有意见，我们重礼六社、七社承包费没有这么贵；3、证据3我包的是经营权证书上的3.6亩地，该地旁边有个水泡子，让原告改成了小荒地，就是合同中的8亩地，现在水田地已经变成旱田地了。被告刘凤清针对焦点问题举证如下：1、承包合同1份，与原告所举一致。原告质证意见为：真实性无意见。本院对原告所举证据分析评判如下：对原告证据1、3被告无异议的确认，对证据2根据合同相对性原则，该证据的证人证言对本案合同不具有约束力，对该证据不采信。本院对被告所举证据分析评判如下：原告无异议，本院确认。本院经审理认定事实如下：2001年4月4日原、被告签订承包协议书1份，内容为：刘凤清将现有承包地(水田地8亩),旱田小荒0.3亩,菜地1.5拢承包给李兆会，承包期为永久性，承包费为壹万元。具体协议如下：1、土地面积8亩，旱田小荒0.3亩,菜地1.5拢，2、承包为永久性(30年涂改)，承包费为贰万元整，3、交款时间自协议签定之日起，乙方一次性付给甲方刘凤清贰万元整，该协议由刘凤清、李兆会签名和捺印，中正人亦签名和捺印。另查明：合同中的水田地8亩系刘凤清编号为9604245农村集体耕地承包合同书中河套3.6亩及周边土地。本院认为，2001年4月4日原、被告签订承包协议书，该协议对承包费明确约定，双方已经实际履行完毕，该协议对承包费的约定系有效条款，原告主张由于国家政策变化,原有承包费过低要求增加承包费变的请求，违反了《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定几千自己的义务，不得擅自就更和解除合同”故对其请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘凤清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘凤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年三月六日书记员  徐 晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保35号刘根元、李买儿、张巧鱼：申请人刘根元与被申请人李买儿、张巧鱼申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初157号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人李买儿、张巧鱼名下5.48万元的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人李买儿、张巧鱼在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人李买儿在银行有存款，另一被被申请人张巧鱼在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院(2020)陕0881民初157号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3839号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：孙宝娜，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告孙宝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5948号之一原告：陈昌选，男，汉族，1959年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市龙信宏建筑劳务工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道302号华丰金源商务大厦B座五楼510号场地。法定代表人：熊圣龙。委托诉讼代理人：熊海龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊海亮，男，该公司员工。原告陈昌选与被告深圳市龙信宏建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌选撤回起诉。案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由原告负担。本院退回原告63元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  黄子兴人民陪审员  李小芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈梦平
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢75号孙云雪：本院在执行孙云雪与别大剑婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢75号，被执行人别大剑已全部履行完毕，至此本次恢复执行所确定的法律义务，已于2020年03月06日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初863号原告：赵云，男，2000年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道黄树桩。被告：李洪鹤，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告赵云与被告李洪鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在审理过程中，经向原告赵云送达了缴费通知书，但原告赵云未在限定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年三月六日书记员  胡登勇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更506号罪犯赵海鹏，化名黄明，绰号“阿飞”“大鹏”，男，1978年12月6日出生，汉族，吉林省辽东县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）穗中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯赵海鹏犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59286.78元。宣判后，附带民事诉讼原告人及罪犯赵海鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）粤高法刑一终字第463号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判；准许罪犯赵海鹏撤回上诉。广东省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）粤高法刑一复字第174号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月18日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1475号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收财产，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年12月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵海鹏予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵海鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赵海鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵海鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵海鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初514号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：梅水香，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王亮、梅水香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告王亮、梅水香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告王亮、梅水香归还其所欠原告的贷款本金100,000元，利息4,763.24元，本息合计104,763.24元另：2020年2月3日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止；2．请求判令被告赔偿原告律师费4,000元；3．本案诉讼费用、保全费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：借款人王亮于2019年3月29日贷款10万元，期限为12个月，约定贷款年利率为7.83%，贷款用途进货，贷款到期日为2020年3月29日。其妻子梅水香在个人借款合同中借款人配偶声明中签名了，承担连带还款责任。截至2020年2月3日，被告应还利息为4,959元，已还利息195.76元，结欠利息合计4,763.24元，本息合计100,000元+4,763.24元=104,763.24元。该笔贷款利息逾期后原告的信贷人员多次催收，但被告王亮和其妻子梅水香未履行本息给付义务。原告为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王亮、梅水香未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告王亮与原告下属许镇支行签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，被告向原告办理了信用担保借款10万元，为循环个人经营贷款，用途：进货，期限为36个月，借款额度有效期自2018年3月7日至2021年3月7日。如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收50%的罚息，合同第十一条一中构成乙方违约情形：2．约定乙方（被告）未按约定归还借款本息或支付相关费用；第十一条一中甲方（原告）有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，甲方均不承担责任：（二）宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息。合同还就双方的权利义务进行了其他约定。被告梅水香在《借款人配偶声明》上签名，表示愿意承担连带责任，愿意以夫妻共同财产偿还。因该合同系循环借款合同，2019年3月29日，被告王亮在原告下属许镇支行借贷了10万元，期限为12个月，借款到期日为2020年3月29日，约定贷款利率为7.83%，按季结息，到期一次还本。2019年6月20日后，被告未按约定清偿该笔贷款利息。截至2020年2月3日，被告欠原告贷款本金10万元，利息4,763.24元，本息合计104,763.24元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息、原告举出被告王亮与梅水香的《结婚证》、被告王亮的个人授信业务申请表、《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》《借据》一份、扣收利息清单（以上证据均系复印件存入本院卷宗）、委托代理合同。本院认为：本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告至今未提出异议。且根据原告的举证、经庭审举证、本院认证，原告与被告签订的一份《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，该笔贷款显然系夫妻共同债务，依法应当由被告王亮、梅水香共同偿还。被告王亮、梅水香未按照合同约定及时归还借款利息，被告已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据合同相关约定和相应的法律规定，两被告应赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王亮、梅水香欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息4,763.24元（利息计算至2020年2月3日），本息合计104,763.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王亮、梅水香自2020年2月3日起以所欠借款按照《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止；三、被告王亮、梅水香赔偿原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司因实现上述债权而产生的律师代理费3,000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,238元，由被告王亮、梅水香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇二〇年三月十七日书记员  徐 晨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保21号李梅：申请人李梅与被申请人高文斌、田利申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初138号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李梅书面向本院申请对被申请人高文斌、田利名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人高文斌、田利在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人高文斌、田利有可供保全的财产，故本院未对被申请人高文斌、田利采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高文斌、田利无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初558号 原告：陈新军，男，1976年5月24日出生，汉族，住涟源市。 被告：曾彪，男，1993年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈新军与被告曾彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼，被告曾彪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新军提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告订立的买卖合同；2、判令被告返还原告购车押金3万元；3、诉讼费用归被告承担。事实和理由：因被告告知原告可贷款购买搅拌车，原告于2019年9月10日向其付款1万元，2019年11月2日向其付款2万元，被告亦向原告出具收条。但被告未依约向原告交付车辆，也未向原告退款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告曾彪未予答辩。 经审理查明：原告陈新军与被告曾彪原系同事关系，双方均在长沙铜官南方新材料科技有限公司工作，被告系该公司车队队长。2019年9月，双方就购买价值约为60万元的混凝土搅拌车达成合意，被告承诺收到押金后3天内即交付车辆，但未签订书面买卖合同。原告于2019年9月10日向被告支付购车款1万元，2019年11月2日向被告支付购车款2万元。在原告的多次催告下，被告既未依约向原告交付车辆，亦未向原告退还货款。2019年11月29日，双方前往长沙市望城区铜官街道派出所进行调解。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到陈新军购车款押金叁万圆整，收款人：曾彪，2019.11.29”，被告承诺过几天退还上述款项。经原告多次催告，被告仍未退还构成款。2020年2月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的微信转款凭证、支付宝转款凭证、收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈新军向被告曾彪购买车辆，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告缴纳购车押金，但被告在原告的催促下仍不能按时交付车辆，已经构成违约，故对原告主张解除双方之间的买卖合同的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。双方签订的买卖合同解除后，被告向原告收取得购车押金应当予以退还，故对原告主张被告返还购车款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈新军与被告曾彪订立的买卖合同； 二、被告曾彪于本判决生效之日起十日内返还原告陈新军购车押金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告曾彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初81号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李晓腾，男，1990年9月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住天台县。2011年11月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月2日因本案第一笔盗窃事实被天台县公安局行政拘留5日。2020年3月7日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人李晓腾犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：1、2019年3月1日22时许，被告人李晓腾伙同鲍某驾驶牌照为浙Ｊ×××××白色福特SUV轿车去偷狗，行驶至坦头镇岩下村村内道路时，李晓腾将被害人范某的一只白色土狗毒死准备偷走时被范某发现。经鉴定，该狗价值人民币300元（以下币种同）。2、2020年2月15日21时许，被告人李晓腾伙同陈某3驾驶牌照为津Ｇ×××××五菱面包车去偷狗，行驶至坦头镇鑫都饭店附近时，李晓腾将被害人陈某1的一只黄色土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值300元。3、2020年2月16日20时许，被告人李晓腾伙同陈某3驾驶牌照为津Ｇ×××××五菱面包车出去偷狗，行驶至坦头镇鑫都饭店附近时，李晓腾将被害人陈某2的一只黑色土狗毒死偷走。经鉴定，该狗价值300元。被告人李晓腾被传唤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，现已赔偿各被害人的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李晓腾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执649号申请执行人王佳洋，男，1982年3月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连俊铭服装有限公司，住辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦。法定代表人:刘萍，系公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为本金8500元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月2日、2020年3月24日对被执行人大连俊铭服装有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月30日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更114号罪犯杨二，男，1982年4月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人杨二犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）西刑终字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨二犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33659.29元。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨二减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执174号本院在执行金昌先罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6701号原告：孙虎，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江朝华，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告孙虎诉被告江朝华返还原物纠纷一案中,原告孙虎于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙虎撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告孙虎负担。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 芋
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初73号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人王晓东，曾用名麻干，男，1992年4月20日出生，居民身份证号码5331231992××××××××,景颇族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址：云南省盈江县草坝村委会吾呀村民小组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30曰被盈江县公安局刑事拘留，同年10月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王晓东犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年3月11日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年下半年的一天晚上9时许，被告人王晓东假借吾呀村民小组名义纠集人员到被害人罗某在盈江县级电站岔路口的简易房住处，以被害人罗某所养殖的牲畜在吾呀山吃草为由索要了“草山费”400元人民币。当晚，被告人王晓东纠集人员又继续到被害常某全盈江县镇平卡延长线64KM处的简易房住处，以同样的名义向被害常某全索要了“草山费”300元人民币。2018年4月4曰，被告人王晓东又再次纠集人员向被害人罗某索要了“草山费”1,600元人民币。2019年8月30日8时许，被告人王晓东在盈江县草坝村委会吾呀村民小组家中被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1.受案登记表、立案决定书、涉黑涉恶线索移交单；2.被告人王晓东的户籍证明及正、侧面照片；3.抓获经过2份；4.证人李某、金某、王某1、王某2、麻某等人的证言；5.被害人罗某、常某的陈述；6.被告人王晓东辨认作案地点笔录及照片；7.证人麻某、金某、王某1、王某2等人的辨认笔录及照片；8.盈江县草坝村委会吾呀村民小组开会记录、开支明细单、村规民约；9.搜查证、搜查笔录及照片；10.现场检测报告书；11.卡场镇扫黑除恶专项斗争线索排查谈话记录及核查报告、涉黑涉恶线索移交单；12.情况说明；13.被告人王晓东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王晓东纠集人员强拿硬要他人财物情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人王晓东能如实交待自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王晓东有期徒刑六个月至七个月。被告人王晓东对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，称均系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王晓东假借吾呀村民小组名义纠集人员以收取“草山费”为名，强行向他人索要钱财共计人民币2,300元的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人王晓东无异议，本院予以确认。被告人王晓东纠集人员强拿硬要他人财物情节严重的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王晓东的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓东被抓获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王晓东的量刑建议符合罪责刑相适宜的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王晓东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年三月十二日书记员  刀相咪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23192号原告:卢海林，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城蓝城阁金碧轩3202房。委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被告：王超，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区先烈中路102号之九201房。委托代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。原告卢海林诉被告王超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉江、被告的委托代理人葛喜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月起，原告与被告开始合作红卫村加油站事宜，后红卫村加油站项目无法继续投资建设，在此过程中，原告支付了广州市追龙能源科技有限公司（以下简称追龙公司）股权转让款及投资款，后被告因自身原因又向原告借款，双方之间发生了诸项经济往来。2018年4月17日原被告双方签订《结算协议》，对有关事宜进行确认，截至2018年3月10日被告确认尚欠原告本息合计1611730元（其中本金1529230元，利息82500元）。之后被告在2018年11月30日归还原告20万元。2019年4月15日原告委托律师向被告发《律师函》，要求被告向原告支付本金1627537.60元及自2018年12月1日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。2019年6月3日，被告向原告律师出具还款计划，确认借款本金1627537.60元及自2018年12月1日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。故起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金1529230元及利息（自2018年12月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告向原告支付2018年12月1日前的利息102500元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，同意原告的诉讼请求。因被告这几年的生意经营状况不好，没有能力还款，所以希望与原告调解。经审理查明：2015年4月起，原告与被告除合作投资外，被告还向原告借款。2018年4月17日，原告与被告签订《结算协议》，主要内容是：一、原被告确认原告于2015年4月28日支付给追龙公司股权转让款20万元，支付给林志毅（追龙公司另一股东）股权转让款20万元，被告同意原告支付给林志毅的20万元股权转让款由被告承担，被告再与林志毅结算；二、原被告确认2015年5月9日支付给被告用于追龙公司红卫村加油站办理手续费用121230元，同年5月11日又支付60000元给被告，合计181230元；三、原被告确认原告于2015年10月16日和19日又支付给被告295000元用于追龙公司红卫村加油站项目；四、2015年10月29日付租金及提前清场费33000元，2015年11月至2016年4月付租金120000元；五、经双方核对后确认上述一至四条中原告所支付的款项共计896230元（其中20万元是支付给林志毅）。因追龙公司项目无法继续，被告及林志毅均同意退还原告上述全部款项；六、2015年7月10日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为一个月即至2015年8月10日止，超过2015年8月10日则按1.5%的利率计算利息。截至2018年3月10日，利息累计232500元；七、截至2017年10月10日，被告共还原告15万元；八、根据上述一至七条的支付及还款金额计算，被告确认尚欠原告本息合计1478730元（其中本金1396230元，利息82500元）。九、被告同意在2018年5月31日前全部清偿所欠甲方的资金及50万借款3月10日至还款日的利息，如乙方不能在2018年5月31日前清偿，从本协议确定的还款期满之次日起，以上述1478730元本及50万借款3月l0日至5月31日的利息为基数，按月利率2%计算利息，直至被告还清本息之日止；等。之后被告在2018年11月30日归还原告20万元。庭审中，原告与被告确认被告尚欠原告本金1512737.6元和2018年12月1日前的利息102500元，且双方确认上述本金的利息从2018年12月1日起按年利率24%计算。本院认为：原告主张被告尚欠其款项1512737.6元及2018年12月1日前的利息102500元未还，提供由双方签订的《结算协议》及相关银行转账记录等证据为凭，被告表示没有异议，故此本院对原告的主张予以支持。原、被告对利息的约定没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王超在本判决生效之日起三十日内返还原告卢海林款项1512737.6元，并从2018年12月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起三十日内返还原告2018年12月1日前的利息102500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21938元，由原告负担3179元，被告负担18759元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  崔慧冰二〇二〇年三月十二日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2008号之四 申请执行人陈某某，女，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人傅某某，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1503Q-114，统一社会信用代码91440300MA5DK6EK66。 法定代表人周某。 关于申请执行人陈某某与被执行人傅某某、深圳某实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20316号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人傅某某、深圳某实业有限公司应支付申请执行人借款本金人民币（下同）5000000元及利息（截止2018年10月13日利息为1300000元，自2018年10月14日起，以5000000元为基数，按月利率2%的标准，计至实际付清之日止，利息待计），被执行人深圳某实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费28090元，并承担本案执行费59040.45元，本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人傅某某持有的深圳鑫锐丰实业有限公司0.495000%的股权、深源实业（深圳）有限公司0.100000%的股权；查封被执行人傅某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）；轮候查封被执行人深圳某实业有限公司名下的位于深圳市××××村绿色满庭芳复式C-1303的房产。上述轮候查封的房产，因本案债权人依法享有顺位在先的担保物权，本院依法向上述涉案房产的首封法院深圳市宝安区人民法院商请移送执行，深圳市宝安区人民法院已将上述涉案房产移送我院依法处置，本院已于2019年10月30日10时至2019年10月31日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述市场总价的即3129693.7元为起拍价公开拍卖，竞买人卢思吟（身份证号）以4014693.7元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。（经查，深圳市公安局罗湖分局来函：被执行人相关的公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，已侦查核实上述涉案房屋资金来源为非法集资款。故暂缓划付深圳市龙岗区南约村绿色满庭芳复式C1303的拍卖款）。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人傅某某、深圳某实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人傅某某、深圳某实业有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初230号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某某，男，1961年1月28日生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，住临沂市兰山区，2019年7月12日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。 辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周瑞资到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月至5月20日期间，被告人王某某在没有获得环保部门批准的情况下，擅自在临沂市兰山区枣园镇竹子园村家中开设电镀作坊给氧气瓶颈圈镀锌，在镀锌过程中产生的废水未经任何处理直接通过水管和在墙体下方的排水口排放到厂房北侧水渠内。经临沂市生态环境局证明该厂排放的电镀酸液为危险废物，其废物类别为HW17,废物代码为336-06-4-17，危险特性为T/C。经山东元通监测有限公司对现场提取的污水及土壤监测，现场废酸pH值＜2，土壤中锌、镉严重超标。其中外排口土壤镉超标54倍，锌超标18倍，属于严重环境污染。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法排放、倾倒、处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对王某某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人冯某、苟某的证言，现场勘验检查工作记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品及现场照片，鉴定意见通知书，临沂市生态环境局兰山分局移送材料，诊断证明，户籍证明，抓获经过等书证及被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人王某某自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金；2、系自首，系初犯；3、被告人所从事非法活动时间较短，土壤监测各项数值中仅锌、镉超标，相对而言对环境污染轻微。根据相关法律及司法解释的规定，建议对被告人从宽处理，依法适用缓刑或者管制等非监禁刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某某当庭缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法排放、倾倒、处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“被告人王某某自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，系自首，系初犯”的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。对于其提出的“对环境污染轻微”的辩护意见，本院认为，被告人王某某在从事非法镀锌活动中，其排放的未经处理的电镀酸液系危险废物，危险特性为T/C，且系强酸，其中锌、镉严重超标，属严重污染环境。故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某系自首且系初犯，其到庭后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，且已主动缴纳罚金，故对其可酌予从轻处罚，适用缓刑。被告人王某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二〇年三月五日 法官助理  梁文君 代书记员  徐守丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执227号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨伏娥，女，汉族，1967年7月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1884号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨伏娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5646.07元，未执行5646.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜