wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执850号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李金娣，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海浦东发展银行长宁支行与李金娣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,133.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执850号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执异3号     异议人：（申请执行人）子洲某某公司，住所地：陕西省榆林市子洲县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2914。    法定代表人：马某，公司董事长。   委托代理人：陈某，陕西尊尚律师事务所律师。   被执行人：子洲某某公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：**。   法定代表人：何某，公司总经理。   被申请人:陈某某，女，汉族，住福建省厦门市。   本院在执行子洲某某公司与被执行人子洲某某公司买卖合同纠纷一案中，异议人子洲某某公司申请变更、追加被申请人陈某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人子洲某某公司委托代理人陈某于2020年3月18日向本院递交撤回追加陈某某作为子洲县人民法院（2018）陕0831民初950号民事判决的被执行人申请书。   本院认为，异议人子洲某某公司委托代理人陈某申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:   准许子洲某某公司撤回追加陈某某作为子洲县人民法院（2018）陕0831民初950号民事判决的被执行人申请。               审判长 姬存瑞   审判员 拓润前   审判员 梁进联         二〇二〇年三月十八日     书记员 张伦               202008313402XXXXXXXXXXXXXX291461231402916100005756217801979032961704202031820180831950      1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初100号 原告：申春生，男，汉族，1955年2月6日生，住 原告：李金成，汉族，男，1963年4月15日生，住涉县。 委托诉讼代理人：申春生，男，汉族，1955年2月6日生，住 被告；李满红，男，汉族，1975年12月15日生，住。 原告申春生、李金成与被告李满红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春生、原告李金成、被告李满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申春生、李金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付原告在被告处干活工资510649.64元及违约金134823.3元；2、利息从起诉之日起至还款之日止按年息24%计算。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经友好协商于2018年1月16日签订施工合同，具体内容详见合同，原告按被告要求保质保量完工后，被告无按合同约定支付原告工资，通过农行，工行只支付一部分工资，完工于2018年12月份，至今分文无给，于2019年10月17日开了完工证明，结算总金额2696465.14元，扣除15000元，己支付2170815.5元，剩余金额510649.64元，到目前为止原告支付不了工人工资，眼下马上过年，原告无法给付工人工资，原告无奈根据《民事诉讼法》相关规定起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告申春生、李金成向法庭提交了以下证据：证明一份，施工合同一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，中国农业银行交易明细一份，。 被告李满红辩称，原告起诉的事没有异议，原来结算是51万多，已经还了13万多，还差30多万没有支付。我陆续付款，不同意按照合同总造价5%给付违约金。按照剩余余额可以协商给付违约金。被告李满红没有向法庭提供证据。 被告李满红对原告提供的证据经质证认为：均无异议。 经审理查明：2018年1月16日签订原告申春生、李金成（乙方、承包人）与被告李满红（甲方、发包人）签订《施工合同》，该合同主要内容“依据《中华人民共脊同合同法》及《中华人民共和国建筑法》及其它相关法律法规，遵守、相互平等、资源、公正和诚信的原则，双方就涉县龙山华府楼，木工分项承包事项，经双方共同协商达成一致意见。特立本合同，供双方自愿遵守执行：一、工程名称：涉县龙山华府10#楼。二、承包范围及方式：按图纸要求、楼内所有木工所需要的材料（自带）如：多层板木方、铅丝、钉子、勾连枪、对拉螺栓、海绵条、绷带、混凝土支撑及机槭，均有乙方承担，购买使用。三、承包工作内容：楼内所有支模板部位：如：垫层、竹板、电梯井积水坑、楼梯、板墙、顶梁、烟道、空调板、雨蓬、后浇带、顶部、花架、配电箱、消防箱、风机、孔洞及二次结构，支模、拆模等等，均有2负责作业施工。四、工程价格：主楼按混凝土与模板的粘结面计算，每平米41元。车库按混凝土与模板粘结面计算，每平米547L五、付款方式：经双方协商，并且乙方同意，支模垫资到主体12层付25万元。封顶后甲方付乙方完成工程量造价的95%，剩余的5%在抹完灰后全部付清。……十、违约责任：如果一方不按合同执行，属违约，擅自终止合同属违约。任一方违约，按合同价的总价5%违约金给对方。……”。原告按合同约定进行了施工。2019年10月17日原被告写有证明一份，内容是“今证明申春生龙山华府二期结算总金额2696465.14元，扣除15000元，已支付2170815.5元，剩余金额510649.64元，2019年10月17日签字：申春生、李金成李满红”。2020年1月6日原告诉至本院，被告给付原告130868元，下欠379781.64元未付。经本院调解未果。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告下欠原告施工费379781.64元未付，事实清楚，证据充分，理应给付，并按5%给付违约金。原告要求给付利息，合同你有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李满红于本判决生效之日起五日内给申春生、李金成施工费379781.64及违约金18989.08元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10255元，减半收取5128元，由被告李满红负担5000元，原告负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 ——
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1943号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：徐林，男，1993年12月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐林机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2018年12月29日作出(2018)渝0242民初5464号民事判决书，载明：被告徐林于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8558元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额8558元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人徐林采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人徐林无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人徐林家庭经济困难，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额8558元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十二日书记员  陈春宇
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，女，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：欧婷，女，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。 被告：封谟宏，男，1963年12月15日出生，汉族，住衡南县。 被告：段小娟，女，1964年8月7日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳公司）与被告封谟宏、段小娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告保险赔偿款30663.2元，支付欠缴保费15166.74元；违约金32080.95元（按月息2%从2016年10月18日暂计至2019年9月18日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）。2、判令二被告向原告支付律师费3000元及其他因实现债权而产生的费用。3、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，封波向原告投保个人信用贷款保证保险，6月16日，原告承保封波的投保，并出具保单，封波贷款金额为30000元，保险费为15167.16元，保险费分36期支付。6月22日，封波与中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称衡阳光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，年利率6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，如未按时足额还款，则构成违约。原告对封波贷款本息提供保证保险责任。7月22日，封波死亡，10月18日原告基于保证责任，为封波代偿贷款本息30663.2元。二被告系封波父母亲，为其法定继承人，故原告特提起诉讼，望判如所请。 被告封谟宏、段小娟未答辩，未提交证据。 二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、投保单、保险单。证明原告与二被告之子封波存在保险合同关系。 证据二、投保人还款计划、个人贷款合同。证明原告为二被告之子封波个人贷款提供保证担保。 证据三、贷款借据。证明衡阳光大银行向二被告之子封波发放贷款。 证据四、还款记录表、保费收入明细、贷后状态统计表。证明二被告之子封波还款和支付保险费的情况及原告代封波偿还贷款的事实。 证据五、代偿债务与权益转让确认书。证明原告代二被告之子封波偿还贷款，依法取得追偿权。 证据六、民事诉讼代理费发票。证明原告为实现债权支付律师费3000元。 证据七、死亡证明书、户籍资料。证明封波已经死亡，二被告为封波父、母亲，系其法定继承人。 合议庭对原告提供的证据进行评议，认为上述证据客观真实，均能反映案件相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2016年6月14日，封波向财保衡阳公司申请个人信用贷款保证保险，同年6月16日，双方就封波申请事项签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额30000元，保险金额33174.71元，保险费15167.16元，保险费按月缴纳，月支付金额为421.31元。并特别约定：①保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；②保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年6月22日，封波因日常生活消费需要贷款，遂与衡阳光大银行签订《个人贷款合同》，约定借款金额30000元，借期36个月（自2016年6月22日至2019年6月22日），年利率6.65%，分36期偿还。封波出具还款计划，每期等额还款1342.84元（含银行贷款本息及保费421.31元）。财保衡阳公司为封波该笔贷款提供保证保险。贷款合同签订当日，衡阳光大银行将30000元贷款支付给封波。 2016年7月18日，封波因故死亡，衡阳光大银行贷款本息没有偿还，应支付财保衡阳公司的保险费也未支付。同年10月18日，财保衡阳公司依据保证保险合同约定代封波向衡阳光大银行偿还贷款本息30663.2元。 封谟宏、段小娟系封波父、母亲，为封波法定继承人。 本院认为：封波与原告签订的保险合同，及与衡阳光大银行签订的借款合同，均是各方合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。合同各方当事人均应依照合同约定，履行各自应尽的义务。原告财保衡阳公司在封波死亡后，依照保险合同约定，履行了代封波偿还衡阳光大银行借款本息的义务。封波应依据保险合同约定，偿还财保衡阳公司代其偿还的借款本息，并支付约定的保险费用及财保衡阳公司为实现债权所支出的费用。封波与原告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，原告诉讼时，将该约定变更为按月利率2%支付违约金，是对自己民事权利的处分，也未加重对方当事人的负担，符合法律规定，本院予以采纳。因封波已经死亡，其应承担的义务，依法由其法定继承人在遗产继承范围内承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封谟宏、段小娟在判决生效五日内，在遗产继承范围内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险赔款30663.2元，支付欠缴保费15166.74元，并以45829.94元为基数，以月利率2%为标准，自2016年10月18日支付利息至债务清偿； 被告封谟宏、段小娟在判决生效五日内，在遗产继承范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司实现债权的费用3000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元，由被告封谟宏、段小娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李治鉴 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  刘巧云 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏桥德。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 一审原告容明秀。 再审申请人苏桥德因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）、一审原告容明秀土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 苏桥德申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，苏桥德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏桥德的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初702号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：沈锋，汉族，1991年8月17日出生，住云南省宣威市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告沈锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6200.00元及利息746.76元（利息按年利率8%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6946.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为909477347824的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6200.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6200.00元，利息人民币746.76元，共计人民币6946.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6200.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6200.00元，利息人民币746.76元，共计人民币6946.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告沈锋系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告沈锋本人信息，《委托贷款合同》显示被告沈锋发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6200.00元款项亦支付至被告沈锋本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月30日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6200.00元,每月30日为还款日，自2018年6月30日至2018年12月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期542天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锋应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6200.00元及利息746.76元（该利息自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1790号 原告石善伟，男，1962年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告李旭，男，1981年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告石善伟与被告李旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日予以立案。原告石善伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告石善伟撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余姝颍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更948号罪犯彭景波，男，土家族，1976年8月15日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）池刑初字第17号刑事判决，以被告人彭景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，责令各被告人退赔被害人经济损失。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年3月24日作出（2010）皖刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭景波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭景波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭景波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，且有数额较大的财产刑未履行，未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭景波减去自本裁定送达之日起至2020年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3025号 申请执行人：黄金凤，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：余宝明，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄金凤与余宝明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2493号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款80万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2493号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚赛琼
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢21号 李从燕、张焰： 李从燕与张焰附带民事赔偿一案，申请恢复执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月12日将该款通过保险公司转付给李从燕。至此，李从燕向本院申请恢复执行的(2019)川3301执19号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十九日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民初16号 原告：四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇西山路1号。 法定代表人：宋佳信，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91511024353620598T。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县自然资源和规划局，住所地四川省威远县严陵镇东街63号。 法定代表人:陈富学，局长。 原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司与被告威远县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，因原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄砾平 审 判 员 冯申明 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1008号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国凯，男，1976年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人安心财产保险有限责任公司与被上诉人周国凯保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉并将本案移送公安机关；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉嫌保险诈骗，原审法院没有依法移送公安机关处理，违反法定程序，本案被上诉人包明清及另案中周俊如等五人来自同一地点，保险代理人、联系人均为包明清，且均在多家保险公司投保意外伤害险，出险后均在同一医院、由同一主治医师进行治疗等，涉嫌保险诈骗，已进行报案，公安机关正在侦查，故本案应移送公安机关。周国凯辩称：一审判决正确，请求维持。一审法院认定事实，周国凯于2018年12月9日为自己在被告处投保人身意外伤害保险，保险期为2018年12月16日0时0分0秒至2019年12月15日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20000元，意外住院生活津贴保险金限额144000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2019年1月2日原告因车祸受伤在沈阳七三九院住院实际住院52天。被告于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。一审法院认为：投保人为原告投保后，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应在保险限额内履行支付保险金的义务，现原告因车祸住院治疗52天，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准，故对原告要求被告给付保险金20600元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。关于被告称原告有骗保嫌疑的主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告周国凯保险金人民币20600元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理314元，减半收取157元，由被告承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案涉嫌刑事，但公安机关目前并未立案侦查，上诉人亦未提交其他足以证明被上诉人存在保险诈骗行为的证据，故一审法院按照民事案件予以审理并判决上诉人承担保险责任并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人安心财产保险有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月十日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执358号 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：**星，女，1975年6月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初59号刑事判决书，责令被执行人支付申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值10000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年三月八日 书记员 陈易鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执71号申请执行人：杨飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：王民危，湖南弘一(衡阳)律师事务所律师。被执行人：张清荣，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人杨飞与被执行人张清荣合同纠纷执行一案,本院（2018）湘0405民初774号民事调解书已生效，因被执行人张清荣未履行生效判决。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年1月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日电话告知了申请执行人的委托代理人王民危，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日电话约谈了申请执行人的委托代理律师王民危，告知本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为40300元，已执行到位0元，尚有债权40300元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月二十七日书记员 吴晓绿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13140号之一 申请执行人：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地：广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。统一社会信用代码：91440101708272677C。 法定代表人：冯应驹。 委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 被执行人：何军福，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。 关于本院受理的申请执行人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被执行人何军福买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终7277号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人货款331492.79元、逾期利息46554元(暂计至2019年9月10日)、迟延履行利息36141元(暂计至2019年9月10日),并承担案件诉讼费3136元及本案执行费6159元，合计423482.79元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人在中国银行东莞厚街华科城支行开立的账户67×××92CNY0的存款，该账户暂无可供执行的余额。本院依法档案查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三日 书记员  朱江涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初259号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：姜建新，男，1978年08月06日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告姜建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告姜建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金9148.81元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金9148.81元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为4421.92元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月05日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年04月06日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年01月06日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姜建新未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建新于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金9148.81元，并支付自2018年01月06日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告姜建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初401号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：李泓洋，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李泓洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保43号程勇与路洪峰合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保89号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人路洪峰银行存款182.81元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕军，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张妹，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人李焕军因与被申请人张妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李焕军撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十五日书记员 徐孟浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302行审5号 起诉人：自贡市应急管理局，住所地：四川省自贡市自流井区。 法定代表人：姜华。 本院于2020年3月18日收到自贡市应急管理局申请强制执行该局作出的(自)应急罚〔2019〕事故4-3号行政处罚决定书的强制执行申请书，要求裁定准予执行对罗旭东罚款人民币6000元的行政处罚。 经审查，起诉人在2019年6月6日作出(自)应急罚〔2019〕事故4-3号行政处罚决定书，要求罗旭东在收到以上决定书之日起15日内缴纳6000元的罚款至自贡银行汇东支行，并在2019年6月6日通过直接送达的方式送达罗旭东；在2019年11月14日起诉人再次作出(自)应急崔〔2019〕事故4-3号缴纳罚款催告书，催告罗旭东履行(自)应急罚〔2019〕事故4-3号行政处罚决定书的处罚决定，并在2019年11月16日通过邮寄送达的方式送达罗旭东。 本院认为，起诉人的起诉已超过规定的起诉期限，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对起诉人自贡市应急管理局的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 罗 莉 审判员 何 苗 审判员 李辛玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒲姝妤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执83号之一 申请执行人：江门市高顺电路板有限公司，住所地江门市××海区滘北龙湾里129号C栋四楼之一，统一社会信用代码91440704MA4UU7FMXN。法定代表人：周湘波。被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地江门市江海区××楼××楼（自编A单元），统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。法定代表人：张慧。 关于江门市高顺电路板有限公司与江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，立案标的365531.23元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄妙珑
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0924民初398号原告：董某，女，1993年4月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王某，男，1995年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定。应予准许，依照>第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘必胜二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 忱
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协83号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执485号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执485号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1203号 原告:安吉素柏木业有限公司，住所地安吉县递铺街道长乐社区1幢、2幢，统一社会信用代码91330523MA2B4JBK80。 法定代表人：方柏林。 被告：安吉丽娜竹制品有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区2幢，统一社会信用代码913305236952546120。 法定代表人：周文虎。 本院在审理原告安吉素柏木业有限公司与被告安吉丽娜竹制品有限公司房屋租赁纠纷一案中，安吉素柏木业有限公司于2020年3月29日向本院提出申请，要求撤回对安吉丽娜竹制品有限公司的起诉。 本院认为，安吉素柏木业有限公司申请撤回对安吉丽娜竹制品有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安吉素柏木业有限公司撤回对安吉丽娜竹制品有限公司的起诉。 本案受理费1745元（已减半），由安吉素柏木业有限公司负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 曾英英
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初968号原告李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，住大石桥市。被告尹秀龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住大石桥市。被告谭宝才，男，1958年6月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告营口德鑫建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区世纪路南57号。统一社会信用代码：912108005553750179法定代表人孙锡衡，经理。李春怀诉称，在2015年10月12日原告与中冶天工集团有限公司签订分包合同，将承包的化验室整体建筑及装修部分转包给二被告施工，随后二被告组织人员开始施工。原告分别于2016年2月4日给付二被告工程款208000元、2017年1月26日给付二被告工程款41200元。因业主原因工程被暂停。后于2019年5月份该工程重新启动运行，原告退出，二被告以第三被告营口德鑫建筑工程有限公司的名义直接与中冶天工集团有限公司签订该化验室的分包合同，由中冶天工集团有限公司直接向第三被告营口德鑫建筑工程有限公司拨付款项。故三被告应返还原告先予支付的工程款249200元。另外，中冶天工集团有限公司向原告收取的公共卫生清扫费4711元、保险费5000元、生活区管理费1608元，因是三被告承包施工，故上述费用应由三被告承担，原告垫付的上述费用三被告应予以返还。本院在审理过程中查明，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为中冶天工集团有限公司化验室的所在地即营口市老边区，故本案应由老边区人民法院专属管辖，应移送老边区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送老边区人民法院审理。案件受理费5208元，保全费1870元，合计7078元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  昝立宾二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3706号 关于申请人江敏玲与被执行人梁丽燕国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初337号 原告：马明，男，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）环城村山王庙组。身份证号码522426197202210112。 被告：史伟，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区油榨街二号新区3栋1单元7楼25号。身份证号码522426198805256210。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宇峰，贵州唐德律师事务所律师。执业证号15201201710422135。 第三人：明仕雍，男，1970年1月29日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）环城村营脚组。身份证号码522426197001290013。 第三人：王莉萍，女，1983年1月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县乐治镇街上村一组。身份证号码522426198301022429。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205201610334090。 原告马明与被告史伟及第三人明仕雍、王莉萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告马明、被告史伟的委托诉讼代理人史宇峰到庭参加了诉讼。庭审结束后，史伟向本院申请追加明仕雍、王莉萍作为被告参加诉讼，本院征求原告意见，其不同意追加明仕雍、王莉萍作为被告。经审查，因本案审理结果可能与明仕雍、王莉萍有法律上的利害关系，因此,依法追加明仕雍和王莉萍作为第三人参加诉讼。并于同年3月19日、3月27日公开开庭进行了审理，原告马明、被告史伟的委托诉讼代理人史宇峰、第三人明仕雍、第三人王莉萍的委托诉讼代理人肖云帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马明向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的材料款及安装费共计3725元。事实及理由：2019年4月中旬，被告史伟在纳雍县水墨国际小区地下停车场开办洗车场，我经朋友介绍为其制作安装卷闸门，与史伟口头约定材料及安装费为3725元，史伟承诺2019年5月5日洗车场开业就付清全部费用。卷闸门安装完成后，我多次要求史伟支付费用，其以无钱为由没有支付，后来甚至把我的电话号码拉黑，无奈之下，我只能诉诸法律。 被告史伟辩称，原告是向“车保姆”洗车场交付工作成果，“车保姆”洗车场是我与明仕雍、王莉萍合伙经营，我只是合伙人之一，在合伙期间产生的债务，应由三合伙人共同承担。差欠原告的材料款及安装费用只有3200元。 第三人明仕雍辩称，我与史伟和王莉萍确实投资开办“车保姆”洗车场，但该洗车场于2019年2月动工，我于同年3月就已经退出合伙，合伙债务不应该由我偿还。且我们的投资方式是将投资款交给史伟，所有的工作由史伟具体负责，我们并未参与经营管理。所以，产生的债务应当由史伟承担。 第三人王莉萍辩称，原告只要求史伟承担支付义务，根据合同的相对性原理，原告在施工前后一直是与史伟对接，我不应该承担还款责任。所欠债务中，不知道哪些是合伙债务，哪些是史伟的个人债务，且“车保姆”洗车场未在工商部门进行登记，不清楚三合伙人之间的权利义务关系。因此，差欠原告的款项应当由史伟偿还。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年2月，被告史伟与第三人明仕雍、王莉萍协商并着手准备在纳雍县文昌办事处水墨国际地下停车场开办洗车场，未订立书面合伙协议，筹备工作主要由史伟负责。原告在没有与被告及第三人签订书面合同的情况下，通过与史伟联系，为该洗车场提供卷闸门材料供应及安装。工程完工后，由于工程款未支付，原告因此诉至本院。 另查明，1、洗车场建成后，取名为“车保姆”洗车场，于2019年5月开业，2019年7月，史伟和明仕雍作为甲方与宋江作为乙方签订“合作运营合同书”，将“车保姆”洗车场交给宋江经营管理。2、“车保姆”洗车场未在工商部门注册登记。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.原告主张的欠款金额如何认定；2.该笔欠款应由谁承担还款责任。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告及第三人之间虽未签订书面承揽合同，但原告应史伟的要求完成了“车保姆”洗车场卷闸门的安装工作，该洗车场已经于2019年5月正式营业并投入使用，应当视为被告对原告完成的工作成果已经验收合格，应支付相应的报酬。 关于焦点一，因原告与被告及第三人之间未签订书面承揽合同，也未对工程价款有明确约定，原告虽然陈述其与史伟口头约定卷闸门材料及安装工价为3725元，但史伟不予认可，原告也未提供证据证明该事实主张。结合史伟的自认，确认欠付金额为3200元。 关于焦点二，根据庭审查明的事实，足以认定被告和第三人之间系“车保姆”洗车场的合伙人，结合明仕雍、王莉萍的陈述及史伟在筹备和经营期间所起的作用和对外联络等情况综合分析，可认定史伟为合伙负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人及其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，史伟将卷闸门安装工程承揽给原告是经营“车保姆”洗车场所需，其产生的民事法律后果应由全体合伙人承担。因三合伙人未订立书面合伙协议对合伙事务中的权利义务进行明确，对出资金额、出资比例、盈余分配和债务承担也是各执一词，不能确定出资金额和出资比例，所以,差欠原告的工程款应当由三合伙人共同负担。第三人明仕雍与王莉萍主张不应承担还款责任的抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史伟、第三人明仕雍、王莉萍于本判决生效之日起二十日内支付原告马明卷闸门材料及安装费3200元； 二、驳回原告马明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由史伟、明仕雍、王莉萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋劼
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1115号之一 申请执行人赵小艳，男，1965年7月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地湖南省临湘市长安镇南正街世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。 法定代表人袁炎飞，该公司总经理。 被执行人湖南长兴建筑工程有限公司（曾用名临湘市长兴建筑工程有限公司），住所地湖南省临湘市长河大市场新园路18号（二楼整层）。 法定代表人钟良华，该公司经理。 申请执行人赵小艳、张金来与被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司、湖南长兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小艳、张金来于2019年8月1日向本院提出申请，本院依法立案执行。 本院分别于2019年8月1日、8月5日向被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司、湖南长兴建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，8月1日向申请执行人张金来、赵小艳送达受理通知书并要求提供财产线索。本案在诉讼过程中，于2015年6月23日依法查封了被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司所有的尚品公寓23套房产，其中19套续封至今，2018年12月3日轮候查封了被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司所有的尚品公寓第一层商铺102至127号（123、124号除外）24套房产。案件进入执行程序后，经本院调查发现，上述部分查封房产被临湘市鲲鹏置业有限公司及原法定代表人李学红、余祥霞非法处置，被非法处置的房产均已装修或入住，目前不符合强制拍卖的条件。被执行人及其原法定代表人的行为涉嫌犯罪，本院于2020年1月20日将相关证据线索移送给公安机关侦查。 本院于2019年8月5日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年11月11日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除被本院查封的财产外，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月28日约谈了申请执行人赵小艳、张金来，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的标的金额为9381735.09元及利息，尚有9381735.09元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司、湖南长兴建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路64号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：谢伊娜，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称：中国财险龙岩分公司）与被告谢伊娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国财险龙岩分公司委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，谢伊娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国财险龙岩分公司向本院提出诉讼请求：判令谢伊娜给付中国财险龙岩分公司保险赔偿款7201元。事实与理由：2018年12月12日11时13分，谢伊娜驾驶闽Ｆ×××××号车辆途经国道319线160ＫＭ＋300ＫＭ时，与潘明泉驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出新公交认字［2018］第000273号《事故认定书》，认定谢伊娜负事故的全部责任，潘明泉不负事故责任。闽Ｆ×××××号轿车因本案事故造成的车辆损失为7201元，但被告谢伊娜作为事故责任人未对闽Ｆ×××××号轿车的损失进行赔偿。闽Ｆ×××××号轿车在中国财险龙岩分公司投保，2019年4月，闽Ｆ×××××号轿车的被保险人曾红秀就车辆损失向中国财险龙岩分公司索赔，中国财险龙岩分公司于2019年5月7日按维修发票金额向曾红秀支付闽Ｆ×××××号轿车保险赔偿款7201元。曾红秀将追偿的权益转让给中国财险龙岩分公司。根据我国《保险法》第六十条规定，中国财险龙岩分公司有权向谢伊娜追偿。中国财险龙岩分公司为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 谢伊娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日11时13分，谢伊娜驾驶闽Ｆ×××××号车辆途经国道319线160ＫＭ＋300ＫＭ时，与潘明泉驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出的新公交认字［2018］第000273号《事故认定书》认定：谢伊娜负事故的全部责任，潘明泉不负事故责任。闽Ｆ×××××号轿车因该起事故造成的车辆损失为7201元。案外人曾红秀为其所有的闽Ｆ×××××号轿车在中国财险龙岩分公司投了机动车损失保险，案外人曾红秀为此向中国财险龙岩分公司索赔，中国财险龙岩分公司于2019年5月7日向案外人曾红秀支付了闽Ｆ×××××号轿车保险赔偿款7201元。之后，案外人曾红秀将向责任对方追偿的权利转让给中国财险龙岩分公司。 以上事实，有中国财险龙岩分公司向本院提交的事故认定书、福建增值税普通发票、中国工商银行业务回单（付款）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，中国财险龙岩分公司在机动车损失险范围内支付案外人曾红秀车辆赔偿款7201元，其取得了案外人曾红秀对第三方请求赔偿的权利。本案中，谢伊娜驾驶闽Ｆ×××××号车辆与潘明泉驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，负事故全部责任，造成闽Ｆ×××××号轿车损坏，谢伊娜系财产损害的加害者、直接侵权人，应承担本案代位求偿权的赔偿责任。中国财险龙岩分公司的诉讼请求，本院予以支持。谢伊娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 谢伊娜应于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险赔偿款7201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢伊娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张晶（代） 附：一、相关法条 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初5号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人赵云祥,男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市前进区。2007年10月11日因犯故意伤害罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月31日因本案被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人赵云祥犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员魏震出庭支持公诉，被告人赵云祥及其辩护人张春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时许，在佳木斯市东风区安庆街金缘歌厅内，被告人赵云祥在与被害人于某喝酒过程中，因琐事发生争执，被告人赵云祥持啤酒瓶将于某面部打伤，佳木斯市中心医院诊断：于某为面部皮肤裂伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定，于某损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到案经过、刑事附带民事判决书、佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定书，证人孙某、刘某、杨某的证言，被害人于某的陈述、被告人赵云祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵云祥故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵云祥能够主动投案，自愿如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赵云祥一年以上一年半以下有期徒刑。被告人赵云祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.赵云祥酒后冲动犯罪，被害人自身存在过错；2.赵云祥主动投案，如实供述罪行，认罪悔罪。综上，请求对赵云祥从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日21时许，在佳木斯市东风区安庆街金缘歌厅内，被告人赵云祥在与被害人于某因琐事发生争执，赵云祥持啤酒瓶将于某面部打伤，佳木斯市中心医院诊断：于某为面部皮肤裂伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定，于某损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人赵云祥于2019年10月6日案发后，找到公安人员主动投案，自愿如实供述自己的罪行。被害人于某要求对赵云祥从重处罚，在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、到案经过、刑事附带民事判决书、佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定书、不提起附带民事诉讼申请书，证人孙某、刘某、杨某的证言，被害人于某的陈述、被告人赵云祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云祥故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被害人具有过错的意见，没有证据支持，不予采纳。其他辩护意见符合客观及法律规定，予以采纳。被告人赵云祥有犯罪前科，可从重处罚。被告人赵云祥犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵云祥愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  姜 雪二〇二〇年三月三十一日法官助理曹利书记员孙梅子
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终25号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王恒，男，1983年3月24日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市，暂住北京市海淀区。2019年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人王恒犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）晋0109刑初727号刑事判决，认定被告人王恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元；依法追缴被告人王恒违法所得人民币4959180元，返还各被害人。被告人王恒不服，以“自己没有虚构事实诈骗他人，主观上没有想骗取钱财”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，二审出现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初727号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年三月二十三日书记员 吕淑娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初879号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1992年7月4日出生，住四川省自贡市自流井区。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告李丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费296.52元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终228号上诉人（原审原告）：徐月营，女，1988年8月9日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：山东意鼎健康产业有限公司（原企业名称：山东御美健健康产业有限公司），住所地山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心101号。法定代表人：黄玉莲，该公司总经理。上诉人徐月营因与被上诉人山东意鼎健康产业有限公司（以下简称意鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐月营上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误，原判认定我为股东不合法，不承认我的私教卡购买费用没有法律依据。山东意鼎健康产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。徐月营向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还众筹资金壹万元整（10000元）、及未开卡私教会员卡贰仟捌佰捌拾元整（2880元），合计壹万贰仟捌佰捌拾元整（12880元）；2.不接受相同价值的股权以及会员卡等形式；3.案件的受理费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审依法组织了开庭质证。对于徐月营提交的证据一《众筹协议》（天虹店），证据二收据、银联卡交易凭证，证据三董事卡一张，证据四未开卡私教会员卡一张、证据五意鼎公司企业信用信息公示报告，意鼎公司提交的证据一公告报纸、证据二《授权委托书》，当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，一审对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。综合本案庭审及依法确认的证据，一审查明事实如下：2016年8月9日，御美健公司作为甲方与徐月营作为乙方签署《众筹协议》。协议第一条约定：“天虹店”项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。第二条约定：乙方出资人民币1万元，大写壹万元整认购甲方“天虹店”项目众筹股，并享有C类股东权益。即：董事卡一张，本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身，年终分红权，其他分店众筹股优先购买权，公司上市前原始股优先购买权，消费9折特权。第三条第2款约定：董事卡有效期：乙方如不再持有“天虹店”众筹股或“天虹店”不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。第3款约定：年终分红权：①年终分红起算日期为2016年1月1日，即“天虹店”项目第一次分红时间为2017年1月。②年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如不满一自然年退股，则甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方“天虹店”项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。第五条第1款约定：乙方所认购“天虹店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2018年5月28日，徐月营签署《授权委托书》，内容为“因山东御美健健康产业有限公司现经营出现严重问题，无力偿还众筹会员的债务。需要大家同意以下意见：1.需要大家授权众筹代表同政府和御美健高层谈判。2.大家同意从债权人变成股东，同意债转股。以后接盘和经营方案大家共同商议。众筹委员会领导小组名单：罗文意、提忠诚、田振峰、李希健、姜可勇。”徐月营在该文件中签字捺印确认并注明“授权金额壹万元”。另查明，2018年7月17日，御美健公司法定代表人变更为罗文意，2019年5月13日变更为黄玉莲。2018年11月12日，名称由“山东御美健健康产业有限公司”变更为“山东意鼎健康产业有限公司”。一审法院认为，徐月营与意鼎公司签订的《众筹协议》有双方当事人的签字、盖章，系其真实意思表示，依法成立并有效。徐月营签署的《授权委托书》，系其真实意思表示，其中“大家同意从债权人变成股东，同意债转股”“授权金额10000元”的内容，系其对《众筹协议》内容作出的变更承诺，应认定为有效，可以证实徐月营已将其对意鼎公司的债权转化为股权，其10000元众筹款应认定为投资款，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，其要求返还投资款10000元，不予支持。对于未开卡私教会员卡，徐月营要求返还买卡费用2880元。徐月营未提交该卡的转款凭证、收款收据等相关凭证，现有证据无法证明该私教卡的具体内容、具体价值、是否使用等详细信息，故其该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，徐月营要求意鼎公司返还众筹资金10000元及未开卡私教会员卡买卡费用2880元，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之判决：驳回徐月营的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元，由徐月营负担。本院二审期间，上诉人徐月营提交中国建设银行交易流水记录，主张2018年1月31日购买私教卡刷卡支出2880元。徐月营不能证明该交易流水与购买私教卡有关联性，本院不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人徐月营与被上诉人意鼎公司签订《众筹协议》，徐月营出资1万元认购意鼎公司“天虹店”众筹股并享有C类股东权益。双方没有借贷合意，不构成民间借贷关系。徐月营以借贷关系诉请判令意鼎公司偿还众筹资金，没有法律依据，本院不予支持。徐月营要求返还私教卡费用2880元，提供的证据不能证明购买费用、是否使用等信息，徐月营的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，徐月营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人徐月营负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王晓丽二〇二〇年三月二十六日法官助理李春燕书记员于文平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初381号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆。被告：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴鹭芳。被告：金乡县金乡镇万信装饰材料经营部，经营地址山东省济宁市。经营者：刘仍飞。原告薛令斌与被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司、厦门佰汇达贸易有限公司、金乡县金乡镇万信装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初212号之二原告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：周升锋,该公司董事长。委托代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：广东星星光电科技有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦20楼2007室。负责人：彭军。被告：广东星星光电科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区8号。法定代表人：叶士进。原告益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称原告）与被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司（以下简称萍乡分公司）、广东星星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还货款1358453元；二、判令两被告赔偿逾期付款损失（以1358453元为基数，按每年9%的标准，自逾期之日起直至货款清偿之日止，暂计算至2019年12月31日的损失为20260元）；三、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月至2019年11月期间，被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司（以下简称萍乡分公司）在原告处购买了不同型号的玻璃产品，约定被告萍乡分公司收货后当月对账付款。经双方按月对账后确认，截止2019年11月25日，被告萍乡分公司尚欠原告货款1358453元。被告萍乡分公司系被告广东星星光电科技有限公司设立的分公司，依据《公司法》的相关规定，被告广东星星光电科技有限公司应承担民事责任。原告多次向两被告催要货款未果。被告萍乡分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告萍乡分公司于2019年10月31日签署《采购合同》，约定双方纠纷应以被告萍乡分公司所在地法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同当事人协议约定了管辖，应当遵循相应约定。原告所在地法院对本案无管辖权。本案应由被告萍乡分公司所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告萍乡分公司签订的《采购合同》，约定解决合同纠纷的方式为提交被告萍乡分公司所在地法院审理。本案应由被告萍乡分公司住所地的人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告萍乡分公司所提出的管辖权异议成立，本案移送至江西省上栗县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广东星星光电科技有限公司萍乡分公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省上栗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年三月四日法官助理钟婷书记员李翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执526号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人沈金伟，男，1985年3月8日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人林金国，男，1984年12月27日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人沈金伟、林金国犯绑架罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00367号刑事判决书一案中，责令被执行人沈金伟、林金国缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人沈金伟、林金国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人沈金伟、林金国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈金伟有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人沈金伟、林金国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金伟、林金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金伟、林金国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈金伟、林金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人沈金伟、林金国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执526号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘妙桂，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。法定代表人：徐越，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐绍艺，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人刘妙桂因与被申请人苍南华府置业有限公司、唐绍艺确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4132号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘妙桂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十八日书记员  姚 聪·2·
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审103号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：刘元朝，男，汉族，生于1947年3月28日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人刘元朝行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900756903号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年7月1日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756903号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756903号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756903号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月二十日书记员  李渊良
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢85号 （2018）浙0103执1335号 徐方与丁德昌、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1776号调解书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人丁德昌、张玲燕已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初62号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗康，男，2000年3月6日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2019年5月7日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月19日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人罗康犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗康于2019年11月9日10时许，在个旧市，趁无人之机，将被害人何某、李某放在二楼电视柜内两个女式包装着的人民币140元和一把车钥匙盗走。被告人罗康于2019年11月9日16时许，在个旧市“木瓜小吃”对面，趁无人之机，将被害人张某停放在此的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值人民币1500元。公安机破案后，已收缴被盗物品发还被害人。被告人罗康于2019年11月12日15时许，在个旧市贾沙路口往冷墩方向800米处，趁无人之机，将被害人胡某停放在此的一辆海渝牌两轮摩托车盗走，销赃得人民币200元，被盗摩托车价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人罗康以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。建议对被告人罗康在有期徒刑六个月至八个月之间量刑并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某、何某、李某、胡某的陈述，证人纳绒、王某的证言、价格认证结论书，被告人罗康的供述，辨认笔录，户口证明、释放证明等证据证实。被告人罗康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗康以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗康在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人罗康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  邱 杰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初79号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人卜春全，曾用名卜春权，男，1972年5月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，安徽省霍邱县畜牧发展中心生猪管理分局职工，户籍地安徽省霍邱县，居住地合肥市蜀山区天鹅湖路旭辉花园。因危险驾驶罪，于2019年10月23日被霍邱县公安局取保候审。2020年2月18日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人卜春全犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人卜春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年10月15日20时33分许，卜春全酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿长集镇龙井路由南向北行驶至长集镇长夏路岔口处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，卜春全血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人卜春全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人卜春全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，辩称：1、案发前，被告人无违法犯罪前科，一直遵纪守法；2、犯罪行为未产生危害后果，被告人也无从重处罚的情节，请求法庭免予刑事处罚。 经审理查明：2019年10月15日20时33分许，卜春全酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿霍邱县长集镇龙井路由南向北行驶至长集镇长夏路岔口处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，卜春全血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。 上述事实，被告人卜春全在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息车辆信息查询结果单、查获及到案经过、霍邱县彭塔乡派出所证明、前科查询证明、认罪认罚具结书，证人熊某、任某证言，被告人供述和辩解，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2019]毒鉴字第534号等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卜春全违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卜春全系初犯，案发时血液酒精含量未达到130毫克/100毫升，且不具有从重处罚情节，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下： 被告人卜春全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年三月三日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初467号原告：霍海东，男，1967年3月6日出生，汉族，现住武安市，委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。被告：杨海良，男，1981年6月24日出生，汉族，现住武安市，被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号。负责人：孙东海，该公司经理。本院在审理原告霍海东诉被告杨海良、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，现双方已经自行和解，霍海东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许霍海东撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，由霍海东承担。审判员  曹君杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王晓岩，男，1973年12月21日出生，汉族，住临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,781.17元(币种下同)。原告诉称，被告王晓岩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,781.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1003号申请执行人:肖宝殿，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：黄胜喜，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李晓举，男，1980年4月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行肖宝殿与黄胜喜、李晓举民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫0425民初1905号民事判决书已发生法律效力。因黄胜喜、李晓举未按上述生效法律文书履行义务，肖宝殿向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月24日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄胜喜、李晓举负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月三日书记员  王石桥