河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1903号上诉人（原审被告）：乐百氏（广东）桶装水发展有限公司郑州分公司，住所地郑州上街区许昌路96号。负责人：邓圣生，郑州分公司厂长。委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安如钧，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人乐百氏（广东）桶装水发展有限公司郑州分公司（以下简称乐百氏公司）因与被上诉人安如钧劳动争议纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐百氏郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．为了员工和公司的共同发展，乐百氏郑州分公司决定2019年6月25日从原有郑州市高新技术开发区搬迁至郑州市××街区新工厂生产经营。乐百氏郑州分公司就此事已多次与员工、员工代表及安如钧当面沟通协调，并有具体的合理措施、意见。大部分员工已经与乐百氏郑州分公司书面签订了《本市工作地点及薪酬调整通知书》。2．乐百氏郑州分公司于2019年6月25日再次发出通知，明确告知未签订《本市工作地点及薪酬调整通知书》的人员于2019年6月28日到岗正常出勤上班，如未到，将视为员工本人已经向公司单方面提出解除劳动合同关系处理，公司将按相关规定办理。截止到2019年7月4日，安如钧仍未到新厂上班或办理相关手续，已连续旷工超过三天，严重违反公司的规章制度。乐百氏郑州分公司根据劳动合同法及公司员工手册的规定解除与安如钧的劳动合同，并将《解除劳动合同通知书》快递给安如钧。3．乐百氏郑州分公司参照国家相关法律法规及公司员工手册的规定，给予安如钧享受带薪年休假的权利，并于每年年底前通知安如钧应当申请休完当年的带薪年休假，且安如钧每年均已休完当年的带薪年休假。安如钧辩称，1．安如钧不存在无故旷工。一审中安如钧提交相关证据予以证明其2019年7月3日前正常为上诉人提供劳动。2．乐百氏郑州分公司的主张前后矛盾。乐百氏郑州分公司发出的《解除劳动合同通知书》称，截止2019年7月2日安如钧未能到岗正常出勤上班，已连续旷工超过三天以上，决定从2019年7月2日起解除与安如钧的劳动合同。但在一审庭审中，乐百氏郑州分公司称安如钧旷工日期为2019年7月2日至4日。故乐百氏郑州分公司明显是在安如钧正常提供劳动过程中解除劳动关系的。3．乐百氏郑州分公司提交的员工手册为后期制作，本案仲裁庭审前，安如钧从未见过员工手册，该手册的下发签名上明显存在伪造。员工手册也没有向安如钧进行过培训和告知。综上，安如钧没有旷工，也没有违反公司的规章制度。上诉人与其解除劳动合同违法，请求依法驳回上诉，维持原判。安如钧向一审法院起诉请求：1.请求依法裁决被告支付原告经济补偿金63740元；2.请求依法裁决被告支付原告赔偿金127480元；3.请求依法裁决被告支付原告带薪年休假工资37493元；4.请求依法裁决被告支付原告失业保险损失36480元；5.应缴纳社会保险未缴纳的损失27404元。一审法院认定事实：2009年11月19日安如钧进入乐百氏公司工作。其中双方于2018年4月2日签订的劳动合同载明，安如钧从事成品出库工作，工作地点为郑州，工资为计件工资。在上述劳动合同履行过程中，乐百氏公司因生产经营需要，决定2019年6月25日从原郑州市高新技术开发区搬迁至郑州市××街区新工厂生产经营。上述决定前，乐百氏公司在高新区厂区门口张贴了搬迁征求意见通知、工作地点及薪酬调整通知书，期间，乐百氏公司与包括原告在内的八名员工就工作地点调整事宜未能达成一致意见。2019年7月2日，乐百氏公司向安如钧邮寄了解除劳动合同通知书，称截至2019年7月2日安如钧未能到岗正常出勤上班，已连续旷工超过三天以上，且已严重违反了公司规章制度，根据劳动合同法及员工手册的规定，决定从2019年7月2日起解除与安如钧的劳动合同。安如钧对上述解除劳动合同通知有异议，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年10月10日出具郑劳人仲案字【2019】0509号仲裁裁决书，安如钧对上述仲裁裁决不服，向该院提起诉讼。依据安如钧提交的基本养老保险个人权益记录单显示，乐百氏公司于2011年4月份开始为原告缴纳养老保险。根据其提交的工资流水明细单显示，其2018年7月至2019年6月工资收入总金额是64495.58元。乐百氏公司虽对安如钧提交的基本养老保险个人权益和工资流水明细提出异议，但并未提交证据予以证明，该院对安如钧提交的上述两份证据予以确认。庭审中，安如钧称2019年6月25日以后，公司并不是一刀切不进行任何活动了，旧厂区仓库还有很多后续扫尾工作，三名搬运工仍在老厂从事包装搬运工作，另外还有几人在老厂从事装箱、整理、发水、厨房等相关扫尾工作，安如钧称其2019年7月2日在老厂上班搬运送水，乐百氏公司称安如钧旷工日期为2019年7月2日至4日。一审法院认为，本案中双方争议的焦点为乐百氏公司与安如钧解除劳动关系是否属于合法解除。依乐百氏公司于2019年7月2日向安如钧发出的《解除劳动合同通知书》显示，乐百氏公司以安如钧连续旷工超过三天以上，严重违反了公司规章制度为由，依据《劳动合同法》和公司《员工手册》的规定，决定解除与安如钧的劳动合同。庭审中，乐百氏公司称安如钧旷工日期为2019年7月2日至7月4日，其也未提交证据证明安如钧在2019年6月底有旷工情况，故其于2019年7月2日以安如钧连续旷工超过3日解除劳动合同无事实依据和法律依据，属违法解除，应向安如钧支付经济赔偿金。依安如钧自2009年11月19日进入乐百氏公司工作至2019年7月2日及安如钧2018年7月至2019年6月工资收入总额是64495.58元之内容，确认经济赔偿金为107492.63元（64495.58元/年÷12个月/年×10个月×2倍，按四舍五入原则计算至小数点后两位）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿，故对安如钧要求乐百氏公司支付补偿金的诉请不予支持。关于安如钧主张的带薪年休假工资，其主张2018年7月2日之前的带薪年休假工资无法律依据，不予支持，乐百氏公司所提交的证据不能证明安如钧已休2018年7月2日至2019年7月2日的带薪年休假，故该确认乐百氏公司应向安如钧支付带薪年休假工资2471.10元（64495.58元/年÷12个月/年÷21.75天×5天×200%，按四舍五入原则计算至小数点后两位）。关于安如钧诉请的应缴纳社会保险未缴纳的损失27404元，因用人单位欠缴职工社会劳动保险费而引发的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对安如钧的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告乐百氏（广东）桶装水发展有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告安如钧支付经济赔偿金107492.63元、未休年休假工资2471.10元；二、驳回原告安如钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐百氏（广东）桶装水发展有限公司郑州分公司负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.上诉人解除与安如钧的劳动合同是否合法。首先，上诉人解除劳动合同的依据为安如钧2019年7月2日前旷工三天，违反公司规章制度，但上诉人在一审庭审中明确陈述安如钧旷工的时间为2019年7月2日至4日，二者相互矛盾。其次，上诉人自述公司2019年6月25日已搬迁至新厂区，且根据上诉人二审提交的证据显示，上诉人已于2019年6月24日招用了和安如钧工作岗位相同的人员入职。最后，上诉人一、二审中没有提供有力的证据证明安如钧存在严重违反公司规章制度的事实。故上诉人解除与安如钧的劳动合同事实不清，依据不足。2.上诉人未提供证据证明安如钧已休完当年的带薪年休假，故应支付相应的工资。综上，乐百氏郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乐百氏（广东）桶装水发展有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年三月二十三日书记员  许言午