山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1789号上诉人（原审被告）：董光兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司立波，男，1976年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。上诉人董光兰因与被上诉人司立波健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法进行审判。本案现已审理终结。董光兰上诉请求：1.依法驳回司立波要求赔偿10290.2元的诉讼请求；2.本案上诉费由司立波承担。事实和理由：司立波要求董光兰赔偿治疗牙齿的10290.2元的费用没有法律依据。双方是2017年5月15日发生的冲突，司立波2019年治疗的牙齿，与双方冲突没有因果关系，司立波也没有提供证据证明因果关系。在槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4075号判决书中载明：“司立波2017年5月15日有与人发生纠纷并互相抓扯”。这说明司立波在第一次起诉董光兰过程中所主张的医疗费及第二次起诉董光兰所主张的治疗牙齿的费用都有可能与他2015年5月2日和别人发生抓扯有因果关系，槐荫区法院（2017）鲁0104民初4075号判决书中司法鉴定意见也无法认定司立波所发生的医疗费与冲突有因果关系。董光兰与司立波系同事，因董光兰受到司立波污蔑而质问司立波，从而二人发生了冲突厮打。由于双方年龄差距大，董光兰系女性，董光兰受到司立波殴打后在地上不能动了，被立即送到二人工作的医院二楼就诊、输液。至于谁报的警，民警出警后的处理结果董光兰当时都不知情，二人领导李院长告诉她：不用她管了，由其处理。司立波看到董光兰被他打的不能动以后吓坏了，找到董光兰输液的地方向董光兰跪下，请求董光兰原谅，并承诺愿意拿出10000元赔偿董光兰，请求董光兰不要追究他的其他责任了，董光兰相信了司立波，答应了他的要求，就出现了判决书上载明的所谓“董光兰同意与司立波协商处理，故民警未做进一步处理”的结果，司立波纯粹是断章取义，歪曲事实。这些事情当时医院现场的人包括李院长在内都可以证明。董光兰没有收到过济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2692号《民事判决书》。由于董光兰和司立波发生厮打时还在济南旭尊中医院工作，当时李院长承诺：什么事都不用董光兰管，都交给他处理就行了。所以到目前为止董光兰也没收到过二审判决书。在司立波第二次起诉董光兰后，董光兰也联系过李院长，李院长说不用董光兰去法院应诉了，由他安排律师出庭应诉，所以董光兰就没出庭，结果李院长也没有安排律师出庭，就出现了缺席审理的情况。综上所述，司立波治疗牙齿与董光兰没有因果关系，一审法院判决董光兰承担10190.2元的牙齿治疗费于法无据。请求二审法院查明事实，依法驳回司立波的诉讼请求。被上诉人辩称，董光兰的侵权行为已经槐荫区人民法院及济南市中级人民法院的生效判决认定，医疗费赔偿请求也已经获得了法院的支持，只不过当时在一审时，牙损伤尚未治疗结束，在二审中司立波提出治疗牙齿的费用，虽然经过法庭调解失败，但是二审法院也是结合司立波的门诊病历，即伤情为颌面部软组织挫伤、牙外伤，这也符合掌掴后的特征，二审法院让司立波另行提起诉讼主张赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。司立波向一审法院起诉请求：1.依法判令董光兰赔偿司立波医疗费10290.2元、交通费60元，共计10350.2元；2.本案诉讼费用由董光兰承担。。一审法院认定事实：槐荫区人民法院于2018年11月26日作出（2017）鲁0104民初4075号《民事判决书》，载明：“…对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日17时12分许，司立波进入济南旭尊医院大厅内值班室，17时17分，司立波在值班室门口使用手机打电话，十秒钟后，董光兰从值班室旁边电梯内走出，看到司立波后，董光兰走到司立波面前，双方有言语交流，后董光兰上前推搡司立波，并用右手向司立波脸上扇了一巴掌，司立波还手，双方撕打在一起，后被他人拉开。后董光兰离开。同日，司立波报警。济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所出具的《接处警登记表》记载：简要警情：司立波与董光兰因琐事在济南旭尊医院大厅内互相殴打对方；处警结果：双方协商处理，不需要公安机关处理。…本院认为，董光兰推搡司立波并用手扇司立波脸部后，双方发生撕打，司立波受伤，董光兰辩称其没有导致司立波受伤与事实不符。根据现场监控视频资料，董光兰从电梯内出来后即上前与司立波发生肢体冲突，对于司立波的伤情，董光兰未提供证据证实司立波系自伤，故本院推定董光兰系侵害人并承担全部责任。…”，董光兰不服槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初4075号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年6月3日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2692号《民事判决书》，载明：“…二审中，当事人未提交新的证据。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，司立波在被董光兰掌掴后于当日前往医院接受治疗，治疗行为与掌掴行为存在时间上的连续性。而且，根据山东省立医院西院门诊病历显示，司立波的伤情为颌面部软组织挫伤、牙外伤，符合被掌掴后的伤情特征。董光兰虽抗辩称司立波的伤情系自伤，但未提交相应的证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，原审原告在二审中增加的独立诉讼请求，二审法院可以就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。司立波在二审期间增加牙齿治疗费的诉讼请求，因董光兰不同意调解，本院对该新增的诉讼请求不予处理，司立波可另行起诉。综上，董光兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董光兰负担。本判决为终审判决。”司立波对于其因本次侵权行为所造成的牙齿损伤到山东省立医院西院进行治疗，共花费医疗费10290.2元。一审法院认为，槐荫区人民法院已经生效的（2017）鲁0104民初4075号《民事判决书》和济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2692号《民事判决书》均已认定司立波颌面软组织损伤、牙外伤符合被掌掴后的伤情特征，董光兰掌掴司立波的行为构成侵权，董光兰对于司立波的损失承担全部赔偿责任。司立波在对其牙齿治疗终结后，要求董光兰对其治疗牙齿所造成的损失承担赔偿责任，合法有据，一审法院予以支持。司立波主张治疗牙齿的医疗费为10290.2元，并提供病历资料及票据证明其主张，经审查一审法院认为，司立波的该项主张合法有据，予以支持。司立波主张交通费60元，并提供交通费票据一宗证明其主张，经审查认为，司立波因本次侵权行为导致牙齿受伤，其为治疗牙齿到医院进行检查、治疗、复查等支出交通费系因本次侵权行为所造成的合理损失，应酌情予以处理，结合司立波入院检查复查的情况及提交的交通费票据情况，对于司立波主张的交通费一审法院酌定为50元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、董光兰于本判决生效之日起十日内赔偿司立波医疗费10290.2元；二、董光兰于本判决生效之日起十日内赔偿司立波交通费50元；三、驳回司立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由董光兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，已经生效的民事判决书认定司立波牙外伤符合被掌掴的伤情特征，董光兰认可掌掴司立波。司立波在牙齿治疗终结后，要求董光兰对其治疗牙齿所造成的损失承担赔偿责任，于法有据。董光兰虽辩称司立波牙齿损伤与掌掴行为之间没有因果关系，但未提交相应的证据，本院不予采信。一审法院判决董光兰对司立波的牙齿损伤承担赔偿责任，并无不当。综上所述，董光兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人董光兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年三月二十日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖