wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执188号 申请执行人：杨开均，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永宋氏交换空间装饰有限公司，住所地：叙永县叙永镇永宁新区四区工程“连城别苑”，统一社会信用代码：91510524309467522M。 法定代表人：张宇。 被执行人：张宇，男，1987年10月5日出生，安祖，住四川省叙永县。 被执行人：宋成亚，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郑孝龙（曾用名郑少龙），男，1988年9月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：吴宏斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2075号民事判决书，受理了杨开均申请执行叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌装饰装修合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款28000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止和加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌有相应的财产。因被执行人叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨开均的合法权益，依法应对被执行人叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永宋氏交换空间装饰有限公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 楷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21318号原告：上海车麦网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙建伟，总经理。被告：上海意临广告传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦绮。原告上海车麦网络科技有限公司诉被告上海意临广告传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海车麦网络科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海车麦网络科技有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡 萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄训迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：倪禹，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告倪禹因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22026号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告倪禹应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币229,860.51元；二、被告倪禹应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告倪禹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人倪禹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人倪禹纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终299号上诉人（原审原告）：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审原告）：王伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：湖南远东房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路9号，组织机构代码663984514。法定代表人：杨依霖，该公司总经理。上诉人尹修忠、王伟因与上诉人湖南远东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。王伟、尹修忠上诉请求：撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1058号民事裁定，令洪江市人民法院依法审理本案。事实与理由：上诉人作为实际施工人，已完全履行其与被上诉人的合同约定，保质保量修好了房屋，而被上诉人却欠付工程款不付。上诉人有权向被上诉人主张权利。被上诉人湖南远东房地产开发有限公司未予答辩。尹修忠、王伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决湖南远东房地产开发有限公司向尹修忠、王伟支付安江沅水一城的工程欠款1454万元；2、请求判决并退还尹修忠、王伟工程保证金50万元；3、请求判决湖南远东房地产开发有限公司赔偿损失718.84万元；4、本案诉讼费由湖南远东房地产开发有限公司承担。后将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决湖南远东房地产开发有限公司向尹修忠、王伟支付安江沅水一城的工程欠款15435083.92元；2、请求人民法院依法判决湖南远东房地产开发有限公司退还尹修忠、王伟工程保证金50万元；3、请求人民法院依法判决湖南远东房地产开发有限公司赔偿损失7705953.75元；4、本案诉讼费由湖南远东房地产开发有限公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。本案尹修忠、王伟作为实际施工人起诉发包人湖南远东房地产开发有限公司符合法律规定。一审判决以尹修忠、王伟并非合同相对当事人为由驳回该二人的起诉，属适用法律错误。且发包人是否仍欠付工程款，一审法院亦应予查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1058号民事裁定；二、指令湖南省洪江市人民法院继续审理。审 判 长  张义泰审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月十二日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1170号原告：陆美娟，女，1961年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：王某某，女，2005年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陈某某，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告陆美娟与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告陆美娟及其委托诉讼代理人吴国俊、被告法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美娟向本院提出诉讼请求：判令王某某继续履行上海市房地产买卖合同，协助陆美娟将坐落于上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权过户至陆美娟名下。事实与理由：2017年1月23日，陆美娟与王某某父亲王强通过上海易居房地产交易服务有限公司居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》，约定陆美娟购买王强所有的涉案房屋，房屋价款为人民币148万元。在此之前，陆美娟已将购房款支付给王强，王强也将涉案房屋交予陆美娟。由于涉案房屋系动迁安置房，自2016年12月13日起三年内不得转让、抵押，故陆美娟与王强约定待期限届满后办理转让过户手续。但是，王强在2018年11月11日因心力衰竭去世。王某某作为王强唯一的继承人，应在继承遗产的范围内承担履行义务。故陆美娟诉诸法院，作如上诉请。王某某辩称，同意配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，王强(卖售人、甲方)与陆美娟(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过上海易居房地产交易服务有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的涉案房屋，转让价款为148万元。第六条约定：甲、乙双方确认，在2017年4月30日之前，甲方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)约定：该不动产权利为100%的转让；甲乙双方签订网上房地产买卖合同前，乙方已结清房价款148万元，同时甲方已交房。合同另对其他事项作了约定。另查明，涉案房屋系动迁安置房，建筑面积74.01平方米，于2017年1月9日核准登记在王强名下。不动产权证书上附记：动迁安置房，自2016年12月13日起三年内不得转让、抵押。还查明，王某某系王强与陈某某非婚生女儿。王强未婚，除王某某外，未生育其他子女。王强于2018年11月11日去世，其父亲王富龙于2017年1月14日去世，其母亲李舜佩于2013年1月11日去世。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、上海市房地产买卖合同、不动产权证、房屋征收补偿协议、房屋交接书、发票、维修基金收款凭证、户口簿、居民死亡医学证明书、出生医学证明、户籍摘抄等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以审查确认。审理中，原、被告一致确认房屋转让款已支付完毕。陆美娟另表示自愿承担涉案房屋过户所产生的税费及本案诉讼费。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陆美娟与王强签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。陆美娟已履行付款义务，涉案房屋也已具备交易过户的条件，王某某作为王强的法定继承人亦同意履行过户义务，故对陆美娟要求王某某协助过户请求予以支持。陆美娟自愿负担房屋过户所涉税费，系当事人处分自身权利，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内协助原告陆美娟将上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆美娟名下(过户所产生的应缴税款、手续费等相关费用由原告陆美娟负担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇二〇年三月二十六日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马冠军，男，1978年5月12日出生，汉族，住黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马冠军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,209.37元(币种下同)。原告诉称，被告马冠军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,209.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1356号原告：汪桂平，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹，经理。被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。法定代表人：魏宏喜，经理。原告汪桂平诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，汪桂平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，汪桂平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪桂平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪桂平负担。审判员  胡成刚二〇二〇年三月三十日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终52号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨力力，男，1993年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省颍上县。2011年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨力力犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）沪0112刑初1770号刑事判决。原审被告人杨力力不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月15日14时50分许，被告人杨力力经事先预谋，骑电动自行车至上海市宝山区XX路XX号江阳市场内，趁失主蔡某停车卸货之际，窃得车辆后排座位上黑色拎包一个，内有现金约6,000元（人民币，下同）。同年12月18日14时许，被告人杨力力经事先预谋，骑车至上海市闵行区XX路XX号八号桥菜场内，趁失主李某停车卸货之际，窃得驾驶室内灰色拎包一个，内有现金22,000元、笔记本、销售单等物品。被告人杨力力随即携赃逃逸，在逃逸途中取出现金，将包及包内物品丢弃在路边绿化带中。次日，被告人杨力力将上述现金存入银行卡。2019年1月14日，被告人杨力力被公安机关抓获归案，到案后拒不供认上述事实，后供认了部分事实。被告人杨力力随身携带的现金2,445元及银行卡已由公安机关依法扣押。上述事实，有被害人蔡某、李某的陈述，证人涂某、卢某的证言及《上海XX有限公司销售单》，上海市公安局宝山分局、闵行分局依法调取的现场及路面监控录像、截图及《工作情况》，上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》及《扣押清单》，邮政储蓄银行卡交易明细，上海市宝山区人民法院的相关《刑事判决书》及被告人杨力力的相关供述等证据证实，足以认定。原审法院认为,被告人杨力力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计现金28,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨力力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨力力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人杨力力的违法所得人民币二万八千元发还各失主。上诉人杨力力提出原判认定的盗窃金额不正确且量刑过重，第一节事实系其主动供述应认定为自首。其辩护人提出，原审法院对杨力力盗窃金额认定有误，且杨力力到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，请求二审法院对杨力力酌情从轻处理。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杨力力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计现金28,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。关于上诉人杨力力及其辩护人所提原审认定盗窃数额有误的意见。经查，1.被害人蔡某陈述其于2018年12月15日携款外出购买货物并在回到店铺卸货时将装有现金6,000元及账本等物的黑色拎包放在车辆后排座位上,后该黑色拎包被窃；上诉人杨力力亦供称其在盗窃黑色拎包时看到被害人在卸货,且黑色拎包内有账本等物。2.被害人李某陈述2018年12月18日将装有现金22,000元、笔记本、销售单等物品的灰色拎包一个放在驾驶室内被窃，且证人涂某、卢某的证言及《上海XX有限公司销售单》亦证明被害人李某案发当天至XX市场送货并收取货款。3.邮政储蓄银行卡交易明细证明，2018年12月19日杨力力存入“韩某”（系杨力力弟媳）银行卡23,100元。根据以上证据，再结合杨力力在到案之初否认实施盗窃，后又供称盗窃他人少量现金，且其无法讲清2018年12月19日所存23,100元的来源，其所提变卖金项链、朋友还款等辩解均无事实依据等情况，足以认定杨力力盗窃他人钱款28,000元。相关辩解及辩护意见不予采信。关于上诉人杨力力所提其构成自首及其辩护人所提其具有如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的情形的辩解和意见。经查，杨力力到案之初否认盗窃，后虽承认盗窃但始终未能如实供认盗窃金额，故其不属如实供述主要犯罪事实。相关辩解和辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人杨力力的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等,并结合杨力力为累犯等情况，对上诉人杨力力所作的处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当，杨力力认为原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年三月二十四日书记员  李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2377号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙玉兰，女，1987年08月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告孙玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初579号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告国家税务总局深圳市宝安区税务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新城九区创华路10号，统一社会信用代码11440306MB2D049630。法定代表人熊为，该局局长。委托代理人诸乘佑，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告樵彬诉被告国家税务总局深圳市宝安区税务局信息公开一案中，原告樵彬收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年三月二十日书记员 邹盼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执233号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：何杰文,男,1975年3月6日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初346号刑事判决书，已依法向被执行人何杰文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何杰文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何杰文银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执205号 盖丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11577号判决书，于20200103立案受理盖丽申请执行裴宁民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初149号原告：姚科龙，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县，现在饶州监狱服刑。委托代理人：彭皖南、罗泉水，江西正听律师事务所所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘晓青，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市东湖区。被告：范彩云，女，1971年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市东湖区。原告姚科龙与被告刘晓青、范彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还欠款计人民币860000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年前后，两被告因开办公司向原告借款及购买原告轿车等事由，共欠原告人民币200万元。2015年11月18日，原被告就归还欠款一事达成协议，一是两被告以房抵债110万元，余款在2016年12月31日前还30万元，2017年12月31日前还清。协议达成后，两被告将房产过户给原告指定人王红群名下，并向原告出具一份86万元的欠条后将200万元欠条收回，后经原告多次催收未果。综上所述，两被告不讲诚信，长期拖欠原告款项，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。被告刘晓青、范彩云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求事项：请求贵院将2020年1月17日受理的姚科龙诉申请人民事纠纷一案，驳回姚科龙诉状，或移送有管辖权的南昌市东湖区人民法院审理。事实与理由：1、因姚科龙现关押在饶州监狱，其长期居住地不在万年县。2、申请人刘晓青、范彩云户口地和长期居住地均是南昌市东湖区苏圃路59号3栋三单元401室。3、此案早已过了起诉期限超过3年了，且根本不存在欠姚科龙钱。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。本案中，原告姚科龙现在饶州监狱服刑的期间已超过一年以上，其经常居住地不在本院辖区，故本案合同履行地也不在本院辖区，而被告刘晓青、范彩云的住所地及经常居住地为南昌市东湖区。因此，被告刘晓青、范彩云提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告刘晓青、范彩云对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  吴晨娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋人默，男，1971年1月15日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋人默信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,304.04元(币种下同)。原告诉称，被告蒋人默系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,304.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异123号申请执行人：上海通兴建筑安装工程总公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海瑞金国际学校，住所上海市闵行区。被申请人：新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所天津华苑产业区物华道2号A座378室。本院依据(2014)闵民五(民)初字第688号民事调解书，在执行(2014)闵执字第9567号申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司与被执行人上海瑞金国际学校装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人系被执行人的开办单位，根据他案生效判决能够确认被申请人为(2014)闵民五(民)初字第688号调解书中系争工程的建设单位、发包人，应对申请执行人承担清偿工程款的责任为由，向本院申请追加被申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司为本案的被执行人，并提交了相关民事判决书、银行票据等书证。本院经依法受理并已审查终结。本院经审查查明，依据本院2014年3月26日作出的已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第688号民事调解书主文确认：一、被告上海瑞金国际学校结欠原告上海通兴建筑安装工程总公司工程款29万元，此款由被告于2014年4月15日前付清；二、如被告逾期支付上述款项，则原告有权就余款部分申请一并执行，且被告加付逾期付款违约金29,000元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费1,412.50元，由被告负担。执行程序中，因被执行人上海瑞金国际学校暂无可供清偿债务的资产，本院于2014年12月2日作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，民事强制执行中变更、追加执行当事人的规程，涉及特定情形下针对执行依据所确定的义务主体的扩张，并以遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定为必要。是案，因申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司据以述称的理由主张的权利，不在法定执行审查程序中得以救济，故其追加当事人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司提交的追加被申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司为本院(2014)闵执字第9567号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  陆云霞审判员  李 珺二〇二〇年三月二十日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终24号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文超，男，1989年9月26日生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地河南省鹿邑县，暂住地湖南省郴州市北湖区；因犯贩卖毒品罪于2018年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放；因吸毒行为于2019年2月被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人梁雪林、唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖建波，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县；因吸毒行为于2019年2月被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人丁文超、肖建波犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0116刑初713号刑事判决。原审被告人丁文超、肖建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月26日晚，被告人丁文超、肖建波驾驶租赁的云AXXXXX北京现代SUV汽车，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于车辆副驾驶座前手套箱内，从湖南省郴州市出发运往上海市，次日途经上海市公安局沈海高速沪浙检查站时，在例行检查过程中，被执勤的民警及辅警当场查获。上述被查获的毒品净重共计98.84克。2019年2月27日，被告人丁文超、肖建波被公安机关传唤，肖建波到案后如实供述了上述事实，丁文超到案后未作如实供述。原审判决认定上述事实的证据有：证人廖某、孔某、郑某、俞某的证言及相关辨认笔录，微信截图、微信转账记录、车辆租赁合同等租赁手续、相关材料复印件、营业执照、租赁费用支付凭证、视频光盘、车辆定位轨迹图、视频资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、涉案车辆移送清单、发还物品清单、称量笔录、检定证书、取样笔录、检验报告、收缴毒品专用单据、司法鉴定意见书、光盘、案件移送单、受案登记表、侦破经过、尿液毒品检测报告单、前科材料等，被告人丁文超、肖建波亦曾作过相关供述。原审法院据此认为，被告人丁文超、肖建波违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺98.84克，其行为均已构成运输毒品罪。肖建波系从犯，具有坦白情节，依法从轻、减轻处罚。丁文超系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人丁文超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；对被告人肖建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；在案扣押的毒品及作案工具包袋等予以没收。上诉人丁文超上诉提出，其向上诉人肖建波转款2万余元系为了委托肖到上海购买毒品，其当时不知道车上有毒品，亦未参与运输毒品。辩护人对原判认定的事实未提异议，提出原判认定丁文超系主犯不当，且涉案毒品尚未流入市场，社会危害性较小，请求二审法院对丁减轻处罚。上诉人肖建波及辩护人提出，原判量刑过重。经二审审理查明的主要事实和采用的证据与原审相同。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人丁文超的行为是否构成运输毒品罪经查，上诉人肖建波的供述及辨认笔录证实，2019年2月25日至27日，上诉人丁文超要肖建波帮忙购买100克冰毒并一起租车送到上海，丁遂向肖微信转账4,000元作为租车押金，并直接向一嗨租车支付租车费用1,300元，以肖建波的名义租用一辆白色北京现代牌SUV汽车。其后丁文超又向肖建波微信转账26,000元，肖从上家处购买毒品放在副驾驶座前手套箱内，其二人轮换开车来到上海。相关微信转账记录印证了上述转款情况，一嗨租车员工廖某、孔某的证言及相关辨认笔录、车辆租赁手续、支付凭证、租车视频、车辆定位轨迹图等印证了上述租车及用车经过。上述证据相互印证，足以证实丁文超指使肖建波租用车辆、购买毒品并将毒品共同从湖南运输至上海的事实，其行为已构成运输毒品罪。丁文超到案后关于其与肖建波前来上海的原因、方式及目的等所作供述多次反复，前后矛盾，其相关辩解不能予以采信。二、上诉人丁文超是否系主犯经查，上诉人丁文超在共同运输毒品中起意犯罪、出资并指使上诉人肖建波租用车辆及购买毒品，并与肖共同驾车从湖南来到上海，其在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。三、原判对上诉人丁文超、肖建波的量刑是否过重经查，上诉人丁文超、肖建波运输毒品甲基苯丙胺98.84克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判考虑到丁文超系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；肖建波具有从犯、坦白等情节，依法减轻处罚，所作量刑均在法定幅度以内，并无不当。本院认为，上诉人丁文超、肖建波违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺98.84克，其行为均已构成运输毒品罪。原审法院根据丁文超、肖建波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年三月二十四日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终30号上诉人（原审被告）：蒋海震，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河北省固安县，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：蒋海微，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省固安县。上诉人蒋海震因与被上诉人蒋海微民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。蒋海震上诉称，被上诉人向固安县人民法院起诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在答辩期间提出管辖权异议，要求将案件移交上诉人所在地的北京市大兴区人民法院审理，被固安县人民法院裁定驳回。上诉人认为固安县人民法院驳回管辖异议的裁定错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人欠其借款未还，现起诉请求判令上诉人偿还欠款36000元。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省固安县为合同履行地。另，上诉人作为本案被告其住所地为河北省固安县，其所举证据不足以证实经常居住地为北京市大兴区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2419号 申请执行人：严某某，男，1966年11月13日出生，身份证住址安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：冉某，北京市某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 申请执行人严某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿金37565.71元（人民币为单位，下同）；2、支付2014年度至2016年度的未休年休假工资5209.2元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款43316.91元，并将执行款42774.91元划付申请执行人账户，执行费542元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款42774.91元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19196号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人严某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19196号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某服务公司名下价值43316.91元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱霞清
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终64号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇觉文，男，1996年8月9日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2019年2月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年12月13日被逮捕。2020年3月4日被天津市滨海新区人民法院取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人寇觉文犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2020年1月17日作出（2019）津0116刑初20724号刑事判决，认定被告人寇觉文犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。被告人寇觉文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寇觉文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人寇觉文撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  姚 强审判员  路 诚二〇二〇年三月十八日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3770号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱宝娣，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱宝娣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币43,783.50元(1,751.34元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏L8XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额50,607元，租赁期限为36个月，每月租金1,751.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,002元(已扣除GPS费用等)。2017年10月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币43,783.50元；二、被告朱宝娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币969元，减半收取人民币484.50元，由被告朱宝娣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终956号上诉人（原审原告）：王均厚，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住永清县。被上诉人（原审被告）：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。法定代表人：张红光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冯伟光，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：永清县刘街前进棉籽经销部。住所地：河北省永清县刘街乡小五间房村。负责人：王均成，个体业主。上诉人王均厚因与被上诉人河北永清农村商业银行股份有限公司（以下简称永清农商行）、永清县刘街前进棉籽经销部（以下简称前进经销部）、冯伟光案外人执行异议之诉一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王均厚上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议与原判决裁定无关的可以裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该案为案外人提起的执行异议之诉，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议若干问题》的规定第6条第2款规定，执行异议应当在执行标的执行终结前提出。本案中，被上诉人承认未收到执行标的款，至王均厚上诉时该案仍未执行终结，且建筑物和构筑物仍由上诉人占有。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令永清县人民法院继续审理此案。王均厚向一审法院起诉请求：1、依法撤销永清县人民法院（2019）冀1023执恢78号之三执行裁定书。2、确认永清农商行申请执行前进经销部的财产的所有权归王均厚所有，并停止对上述财产的执行。（详见清单）3、本案费用全部由被告负担。原审法院认为，一审法院于2019年1月28日立案受理了（2019）冀1023执恢78号执行案件，永清农商行申请执行已经发生法律效力的（2015）永民初字第511号民事调解书。（2019）冀1023执恢78号执行案件的被执行人为冯伟光及前进经销部。2019年5月14日一审法院委托张家口市产权交易中心拍卖被执行人前进经销部的建筑物、构筑物及设备。2019年7月12日，买受人王彪以273906元的最高价竞得。2019年7月23日，一审法院作出（2019）1023执恢78号之三执行裁定书，裁定：“前进经销部的建筑物、构筑物及设备的所有权（或其他权利）归买受人王彪所有。前进经销部的建筑物、构筑物及设备所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王彪时起转移。”（2019）1023执恢78号之三执行裁定书于2019年7月31日送达买受人王彪。前进经销部的建筑物、构筑物及设备所有权（或其他权利）已经发生转移，以上财产已执行终结。本案原告王均厚【（2019）1023执恢78号案件的案外人】于2019年9月2日提出书面异议，主张拍卖财产系其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”（2019）1023执恢78号执行案件的执行标的已于2019年7月31日执行终结，本案原告王均厚于2019年9月2日才提出书面异议，超出了法律规定可以提出异议的期间，原告已经丧失了提出书面异议这一法律救济的手段。本案中原告请求依法撤销永清县人民法院（2019）冀1023执恢78号之三执行裁定书，应依照监督程序办理。综上，王均厚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王均厚的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述司法解释是对民事诉讼法第二百二十七条的“执行过程中”进行的限缩解释，将案外人对于执行标的提出异议的期间限定为对该执行标的执行程序终结前，这样规定是为了和整个执行程序终结相区分，对争议执行标的的执行终结并不意味着整个案件的执行程序已经结束，如果对于案外人提出异议的标的物的执行程序已经终结的，即便整个执行案件未结束，但是案外人已经无权对该执行标的物提出案外人执行异议，此时，案外人不能再提案外人异议程序。本案中，王均厚系（2019）1023执恢78号案件的案外人，王均厚所主张的执行标的即（2019）1023执恢78号之三执行案件的执行标的，已于2019年7月31日执行终结，王均厚于2019年9月2日提出书面异议，超出了上述规定提出异议的期间，其已经丧失了提出书面异议这一法律救济的手段。综上，原审裁定驳回王均厚的起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月三十一日书记员  崔 兰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执34号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：湖口县悠然茶楼，住所地：江西省九江市湖口县。法定代表人：徐菊喜。被执行人：徐菊喜，男，47岁，1971年11月3日出生，住江西省九江市湖口县。中国音像著作权集体管理协会与湖口县悠然茶楼、徐菊喜侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）赣04民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人湖口县悠然茶楼、徐菊喜户籍所在地和财产所在地均在湖口县辖区，本案由湖口县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湖口县悠然茶楼、徐菊喜侵害作品放映权纠纷一案【（2019）赣04民初126号民事判决书】由湖口县人民法院执行。湖口县人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年三月十日书记员 刘 翔
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保504号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：张波，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人张波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113民初447号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初125号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龚某，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，住本市松江区。辩护人关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人龚某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人关姝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚某于2018年11月，出于好奇，通过技术手段连接并登陆“暗网中文交易论坛”，以价值约人民币300元的比特币向他人购买了“12306购票用户信息”，交易成功后将含有公民个人信息五十余万条的文本文件下载至其本人的电脑中。案发后经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定，在查获的龚某电脑中的的名为“12306.txt”文件中检出符合身份证号码规则的记录共558,133条(已去重)、符合手机号码规则的记录共558,743条(已去重)、符合银行卡号码规则的记录共8条(已去重)、符合邮箱规则的记录共572,345条(已去重)。被告人龚某于2019年12月13日在本市虹口区塘沽路XXX号被公安人员抓获。以上事实有下列证据证实：1、证人王某1的证言及上海市公安局虹口分局出具的随机抽样《工作情况》，证实涉案公民个人信息被他人泄露的事实。2、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，证实被告人龚某的电脑、手机、硬盘被依法扣押的事实。3、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实查获的被告人龚某获取的公民个人信息的数量。4、证人邱某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，证实本案的案发及被告人的到案经过。5、上海市虹口区人民法院《代管款收据》，证实被告人龚某的家属帮助预缴罚金人民币3万元。上列证据，由公安机关、本院依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龚某违反国家规定，以购买的方式获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；在本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的信息自由和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  王文东人民陪审员  杨 红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执17号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：李国成，男，1998年6月8日出生，拉祜族。本院移送强制执行的李国成罚金财产刑一案，经查明，被执行人李国成因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，现在景洪监狱服刑，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址上海市虹口区梧州路199弄90号，特别授权代理。被执行人：陈好，女，哈尼族，1995年10月13日出生。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈好借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出(2019)衢仲网字第47098号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年6月18日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人马**、朱永庆、劣后、周开传、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈好三方于2018年11月26日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；被申请人陈好归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000.00元；被申请人陈好向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月27日起利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人马**、朱永庆、劣后、周开传借款6000.00元，年利率12％，起息日为2018年11月27日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息533.09元。2018年11月26日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金6000元，第1期还款逾期。之后便未再履行还款义务。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第47098号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月三日书记员 岩国庆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1264号之二 申请执行人：林献葵，女，1971年11月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈波，男，1963年10月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：潘翠连，女，1968年4月5日出生，汉族，住溪市。 本院执行的申请执行人林献葵与被执行人陈波、潘翠连民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初1036号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈波、潘翠连应共同向申请执行人林献葵偿还借款本金124200元并支付利息（利息分别从2015年7月25日、2015年9月14日起以借款本金48000元、76200元为基数按年利率24%计算），负担诉讼受理费、公告费共4000元。申请执行人林献葵于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈波、潘翠连发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1823元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈波存款2268元、505.38元、420.46元，扣划被执行人潘翠连存款3015.16元，以上合计6209元，已依法发放给申请执行人林献葵。除此之外，未发现被执行人陈波、潘翠连有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈波、潘翠连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈波、潘翠连有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人林献葵亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初720号 原告：唐靖东，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：江兴华，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告唐靖东与被告江兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐靖东，被告江兴华及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐靖东向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告工资34375元及资金占用损失，以34375元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月-12月期间共同合作承接了重庆市南岸区复兴街102号（创展中心5号楼）的旧房翻新改造工程。原告共出资210000元，2019年1月2日双方解除合作关系。经结算，被告尚欠原告出资款210000元及工资40000元，被告出具欠条为凭，并承诺在2019年1月30日前付清。之后，被告于2019年7月6日委托甲方代为支付原告投资款30000元，于2019年8月5日委托甲方代为支付原告投资款及工资185625元，至今尚欠原告工资34375元。现给付期限已过，被告以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告江兴华辩称，原、被告间存在合同关系，合作协议约定按双方投入比例风险共担，利润共享。双方均不支付工资报酬，原告不应获得劳务工资，应驳回其诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年11月1日，江兴华为甲方，唐靖东为乙方，签订《合作协议》。双方就重庆市南岸区复兴街102号创展中心旧房翻新工程相关事宜的合作进行了约定。 2019年1月2日，被告向原告出具欠条。主要内容，江兴华欠唐靖东在重庆市南岸区复兴街102号（创展中心5号楼）合作旧房翻新改造工程投资款210000元，工资40000元，共计250000元，此款在2019年1月30号之前付清，如未按时付清此款，出现一切后果由江兴华承担。之前的合作协议作废。 庭审中，原告陈述，210000元投资款已付清，工资付了5625元。 以上事实，有合作协议、欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告江兴华向原告唐靖东出具欠条，现欠条为原告所持有，足以证明双方之间存在劳务合同关系，且进行了结算。欠条明确了被告尚欠原告劳务报酬40000元及付款期限。现付款期限已经届满，被告仅支付了5625元，尚欠34375元。故对于原告主张的34375元劳务报酬，本院予以支持。被告江兴华未及时支付劳务报酬，客观上会给原告造成资金占用损失。本院综合原告的诉讼请求及合同约定，酌情确定本项如下，以34375元为基数，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算，至付清之日止。 原告在本案主张的款项系劳务报酬，而非投资款或《合作协议》的利润分配。加之该《合作协议》已经作废。故对于被告在庭审中的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江兴华于本判决生效之日起十日内支付原告唐靖东劳务报酬34375元； 二、被告江兴华于本判决生效之日起十日内支付原告唐靖东资金占用损失：以34375元为基数，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算，至付清之日止； 三、驳回原告唐靖东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，已减半收取，由原告唐靖东负担25元，被告江兴华负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执134号 申请执行人：李华东,男性,1980年2月10日出生,汉族,住五华县；曾新红,女性,1983年4月2日出生,汉族,住五华县水寨镇大湖村大坝里兴一。 被执行人：周展坤，男性,1967年10月8日生，汉族，现住广东省。 李华东、曾新红申请执行周展坤机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2664号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，周展坤应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿898146元给李华东、曾新红。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周展坤发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现周展坤仍在服刑。因被执行人周展坤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有898146元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人李华东、曾新红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周龙先
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7700号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：朱梅柱。被告：朱俊杰。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱梅柱、朱俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。因原告未按期预交案件受理费，且于2020年3月27日向法院申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初43号   原告：郭全胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：金鹤斌，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市建设街757号。   负责人：刘元涛，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。   原告郭全胜与被告金鹤斌、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全胜及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告人保财险的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。被告金鹤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭全胜向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费20602.09元、住院伙食补助费1500元、误工费26068.5元、护理费4857.9元、就医交通费302元、鉴定费1200元、鉴定交通费46元，合计54576.49元，以上损失应由人保财险在交强险和商业三者险责任限额内负担，不足部分由金鹤斌负担。事实和理由：我是出租车司机，从事出租车营运行业。2019年1月22日9时33分许，金鹤斌驾驶×××轿车行至珲春市电力宾馆东侧路段，违反让行规定，与我驾驶的×××号出租车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，经珲春市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，金鹤斌负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往珲春市医院门诊治疗，次日入院，被诊断为：左小指近节粉碎性骨折、胸壁挫伤、头部外伤等，同月31日出院，支付医疗费11482.15元。同年4月，经我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郭金胜本次损伤的误工损失时间评定九十日。2.被鉴定人郭金胜本次损伤的护理评定需1人护理三十日。3.被鉴定人郭全胜的左小指近节粉碎性骨折术之内固定物取出术的费用评估为5000元，为此我支付鉴定费1200元，交通费46元。因鉴定意见的后续治疗费过低，为取出左小指近节粉碎性骨折术之内固定物我于2019年6月10日入住吉林大学中日联谊医院，6月17日出院，支付医疗费9119.94元，支付就医交通费302元。×××轿车在人保财险投保交强险和商业三者险（限额10万元），事故时在两险保险责任期间。   金鹤斌未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。人保财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郭全胜未经转院直接去吉林大学中日联谊医院，违反就近治疗的原则，其继续治疗费和就医交通费不应赔偿；因后续治疗费未按照鉴定意见主张，故该鉴定费用600元不应支持；按照保险合同约定，我公司按照全部医疗费的10%核减后的金额计算医保范围，鉴定费、鉴定交通费、诉讼费不在保险理赔范围。   本院认为，金鹤斌、人保财险承认郭全胜在本案中主张的事实，故对郭全胜主张的事实予以确认。   本案中，金鹤斌驾驶车辆违反让行规定，是本次事故发生的原因，本院确定其负事故全部责任，郭全胜无责任。   人保财险认为，郭全胜未经医嘱转院直接去了吉林大学中日联谊医院，违反就近治疗的原则，其继续治疗费和就医交通费不应赔偿的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…”的规定，该主张本院不予支持；因后续治疗费未按照司法鉴定意见进行主张，故该部分鉴定费用600元不应支持的主张，该后续治疗费鉴定费用系为确定损失，因交通事故而实际发生的费用，虽最终郭全胜按照实际支付的医疗费用主张权利，但该损失已经实际发生，该损失还是按照事故责任比例分担为宜，人保财险该主张本院不予支持；要求按照全部医疗费的10%核减后的金额计算医保范围的主张，没有法律及事实根据，本院不予支持。   综上，郭全胜的以下损失，符合有关法律规定，本院予以支持：   医疗费20602.09元、住院伙食补助费1500元、误工费26068.50元、护理费4857.90元、鉴定费1200元、就医交通费302元，鉴定交通费46元，合计54576.49元。   以上损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费未超过交强险及商业三者险责任限额，均由人保财险负担，即53330.49元。交强险及商业三者险责任限额外的损失鉴定费用1246元，由被告金鹤斌负担。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即向原告郭全胜赔偿54576.49元；   二、被告金鹤斌于本判决发生法律效力后立即向原告郭全胜赔偿1246元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由被告金鹤斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年三月十七日   书记员 孟祥斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2680号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执28号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被执行人:陈仁棠,男,1975年7月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈章法,男,1963年11月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农信信用合作联社与被执行人陈仁棠、陈章法金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2534号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费571.5元、执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      曦 审判员 林红审判员颜莹莹 二〇二〇年三月二日 书记员 李   琪   琪
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初46号 原告（案外人）：罗永丹，女，汉族，1990年1月12日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 第三人（被执行人）：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 第三人（被执行人）：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进。 第三人（被执行人）：封玮，男，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。 原告罗永丹与被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人成都威斯顿经营管理有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、封玮执行异议之诉一案，本院于2020年3月5日立案后，适用普通程序独任审理。 原告罗永丹向本院提出诉讼请求：1.确认成都市高新区房屋为原告所有；2.停止（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书对成都市高新区房屋采取的执行措施。事实和理由：（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书查封怡和天成公司名下位于成都市高新区神仙树大院项目部分房屋、车位，其中包含x幢x单元x楼x号房屋。但该房屋不是怡和天成公司的财产，而是原告的房屋，该房屋所有权属于原告。原告与被执行人怡和天成公司已于2013年11月15日签订《商品房买卖合同》，支付购房款991118元，并已实际占有房屋至今。该房屋因怡和天成公司的原因，一直未办理过户登记。原告对该标的的执行行为向法院提出书面执行异议，因法院驳回原告的异议申请，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，申请确认该房屋为原告所有并解除对该房屋的查封，排除对该房屋执行，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与成都威斯顿经营管理有限责任公司、怡和天成公司、封玮公证债权文书一案过程中，对位于成都市高新区的房屋采取了查封措施，案外人罗永丹认为该房屋系其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年1月15日作出（2020）川7101执异7号执行裁定书，裁定驳回罗永丹的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款关于“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，罗永丹不服上述执行裁定，应依法向成都铁路运输中级法院申请复议。原告罗永丹向本院提起本案诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗永丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 曹金锋 书 记 员 周 全
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执356号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐尊春罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初114号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执356号 徐尊春： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐尊春罚金纠纷一案，依据（2019）湘0624刑初114号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10909号原告：张德金，男，1963年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：艾树东,男，1986年9月27日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛驰骋出租汽车有限公司，住所地：平度市经济开发区郁江路2号。负责人：马建军，经理。委托诉讼代理人：李军，1971年8月8日生，汉族，住平度市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告张德金与被告艾树东、青岛驰骋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德金的委托诉讼代理人孙喜杰、被告艾树东、被告青岛驰骋出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李军、被告保险公司的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8837.62元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费3515元（95元×37天）、误工费7500元（100元×75天）、交通费500元、伤残赔偿金304902元（50817元×20年×30%）、被扶养人生活费24667元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4217元，共主张358538.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，原告驾驶二轮摩托车沿青岛路由西向东行驶至苏州路，与对行左转弯艾树东驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致二车损，原告伤。平度市交警大队认定被告艾树东承担事故的全部责任。经查，事故车辆登记车主为青岛驰骋出租汽车有限公司，并在保险公司投保交强险及商业三者险。被告艾树东辩称，事故发生属实，原告无证无牌驾驶摩托车闯红灯自西向东行驶撞在我右后轮上，应承担事故的主要责任。事故车辆归青岛驰骋出租汽车有限公司所有，我是承包经营，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。被告青岛驰骋出租汽车有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆归我公司所有，被告艾树东承包经营，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，原告无证无牌闯红灯，应当承担事故的主要责任。经庭审质证，当事人对以下事实无异议：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况、所有情况，3、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，4、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费8837.62元，5、住院生活补助费1400元。对以上无异议的事实，本院予以确认。对存在争议的要素事实分析认定如下：1、关于交通事故认定书效力认定。交通事故认定书是公安机关通过交通事故现场勘查、技术分析和有关技术检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，性质上属于公文书证，被告虽对本案交通事故认定书提出异议，但在本院限定的时间内并未提交足以推翻该事故认定书的相关证据，本院对该交通事故认定书予以采信。2、原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费。××司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍构成八级伤残，保险公司对此有异议，申请鉴定人出庭接受质询，后撤回申请。原告的父亲出生于1938年8月13日、母亲出生于1943年5月23日，共有4个子女。故原告的残疾赔偿金为304902元（50817元×20年×30%），其父母的被扶养人生活费为24667元（32890元×5年×30%÷4人×2人）。3、原告主张的护理费和误工费。原告的护理时间及人数、误工时间经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，护理期限建议15-30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议60-90天。根据上述鉴定意见，护理时间折中认可23天，误工时间折中认可75天。护理费为3515元（95元×14天×2人+95元×9天），误工费7500元（100元×75天）。4、关于交通费、精神抚慰金、鉴定费。根据原告住院时间、陪护人数及做鉴定等实际情况，交通费酌定400元。原告因伤致残，必然产生精神痛苦，原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告做鉴定支出鉴定费4217元，属原告的合理支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费8837.62元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金304902元、被扶养人生活费24667元、护理费3515元、误工费7500元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费4217元，共计358438.62元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告艾树东驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿110000元，计款120000元；超出交强险的238438.62元（358438.62元－120000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告艾树东、青岛驰骋出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张德金经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告张德金经济损失238438.62元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张德金对被告艾树东、青岛驰骋出租汽车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年三月三十一日法官助理孙玮瑶书记员谢美洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘文慧，女，1989年5月19日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,504.08元(币种下同)。原告诉称，被告刘文慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,504.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方曾军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方曾军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计155,764.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方曾军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计155,764.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初203号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人杜俊龙，男，1991年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。曾因犯过失致人死亡罪，于2015年10月15日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因肇事后逃逸尚不构成犯罪，于2019年11月28日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人杜俊龙犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年11月28日10许，被告人杜俊龙驾驶豫Ｑ×××××牌小型普通客车，沿G220国道自西向东行驶，行驶至临泉县张新镇赵庄路口时，与驾驶电动三轮车自南向北行驶欲左转弯的葛某相撞，致葛某受伤，双方车辆受损，后葛某经抢救无效死亡。事故发生后，杜俊龙让梁国洲（已被行政处罚）顶包。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，葛某系交通事故致胸部损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，杜俊龙应负事故的全部责任。2019年11月28日20时许，被告人杜俊龙投案至临泉县公安局。2019年12月3日，杜俊龙赔偿葛某近亲属各项经济损失203000元，并征得谅解。控方认为，被告人杜俊龙的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭判处其有期徒刑一年十个月。被告人杜俊龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜俊龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其减轻处罚。但杜俊龙有犯罪前科，本次犯罪后为逃避法律追究故意让他人顶替，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年三月二十七日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审86号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县金潭混凝土有限公司，住所地沂水县马站镇马站村。法定代表人孙小兵，该公司经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的沂执法行处字[2019]第0559号行政处罚决定书。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0559号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年2月中旬占用马站镇书堂旺村集体土地272平方米建设食堂、门卫和化验室为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月4日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0559号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇书堂旺村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划272平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用采矿用地272平方米，每平方米罚款20元，合计5440元。该决定书已于2019年6月4日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0559号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0559号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执836号申请执行人：黄政杰，男，1988年10月13日生，住甘肃省兰州市。被执行人：上海创咖创业孵化器管理有限公司，住上海市长宁区定西路XXX号银统大厦南楼1001室。法定代表人：桂文娟，执行董事。申请执行人黄政杰依据已经发生法律效力的长劳动人仲(2020)办字第240号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，要求依照调解书确定上海创咖创业孵化器管理有限公司应支付申请执行人彭鑫工资80,000元。本院在执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年3月5日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，拟裁定终结本案执行程序。裁定如下：终结本院(2020)沪0105执836案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年三月十三日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书2020湘01民终257号上诉人（原审被告）：刘思汝，女，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽。被上诉人（原审被告）：黄璀，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人刘思汝因与被上诉人湖南银华融资担保有限公司、黄璀追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，长沙市天心区人民法院于2019年11月21日向刘思汝送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知刘思汝应于2019年11月28日预交案件受理费3212元。后，本院于2020年2月18日再次告知刘思汝缴纳上诉费。刘思汝未在法定期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思汝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月四日法官助理钟宇卓书记员杨威
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执19号申请执行人：高文玉，女，1966年3月27日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人：张蒙，男，1988年10月25日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人：王非花，女，1934年11月12日出生，汉族，现住寿光市被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的广劳人仲案字【2019】第291号调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年3月19日起至2022年3月18日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月十一日法官助理李伟书记员张广信