wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初348号 原告：王某，女，1953年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：喻某1，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：喻某2，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李艳芳，女，系被告喻某2之妻。 原告王某与被告喻某1、喻某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陶煜，被告喻某2的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告喻某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2020年1月起每月各向原告支付生活费300元；2、二被告从2020年2月起承担原告医疗费和护理费的二分之一。事实与理由：原告系二被告的母亲，原告现年老丧失劳动能力，二被告现拒绝履行赡养义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告喻某2辩称，对王某的诉讼请求无异议。 被告喻某1未作答辩。 经审理查明，王某系喻某1、喻某2的母亲，现王某年老丧失劳动能力，喻某1、喻某2未履行赡养义务。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，二被告系赡养义务人，无论从道义上还是从法律上都应当履行赡养义务，让王某愉快的度过晚年生活，故王某要求二被告支付赡养费、医疗费、护理费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻某1、喻某2自2020年1月起每月各向原告王某支付赡养费300元，上述费用被告喻某1、喻某2于每年的6月1日和12月30日向原告王某结算支付； 二、被告喻某1、喻某2自2020年2月起平均承担原告王某的医疗费用和护理费（医疗费经报销费后剩余部分，护理费以实际产生金额为准），上述费用被告喻某1、喻某2于每年的6月1日和12月30日向原告王某结算支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）50元，由被告喻某1、喻某2共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 皓
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保60号 申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道669号。 法定代表人：汪东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：长春市钧程地热工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街开运小区5栋6门628室。 法定代表人：魏红艳。 被申请人：魏红艳，女，户籍所在地吉林省农安县。 本院在审理九江市云客网络小额贷款有限公司与长春市钧程地热工程有限公司、魏红艳仲裁程序中的财产保全一案，九江市云客网络小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人的相关财产共计人民币512万元。申请人九江市云客网络小额贷款有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人长春市钧程地热工程有限公司、魏红艳名下的相关财产共计512万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王冬亮
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初389号原告：王小俊，男，1988年6月18日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：太原市天泰建筑机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路54号建行办公室六层-0025。法定代表人：杜建民，董事长。原告王小俊与被告太原市天泰建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月二十三日书记员 许洋
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执61号郭某、邢某：申请执行人郭某与被执行人邢某、崔某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28003元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，支行行长。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：张麟光，男，1969年5月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴建玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告张麟光、吴建玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张麟光、吴建玲偿还原告贷款本金30万元，利息4333.15元，今后罚息（计算方式为：以本金30万元为基数，按照年利率8.4825%自2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年11月6日为30.76元，今后复利（计算方式为：以利息4333.05元为基数，按照年利率8.4825%自2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张麟光对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市北白象镇旭江小区2幢405的房产（乐房权证白象镇字第××号）拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告张麟光、吴建玲偿付原告律师代理费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告张麟光对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市北白象镇旭江小区2幢405的房产（乐房权证白象镇字第××号）拍卖或变卖所得在最高额50万元内享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张麟光、吴建玲系夫妻关系。2014年10月20日，原告与被告张麟光、吴建玲签订了合同编号为33006176214103689090的《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供授信额度金额为30万元，额度存续期最长为10年，自2014年10月17日至2024年10月17日，额度存续期内的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。 2014年10月20日，被告张麟光、吴建玲与原告签订合同编号为33006176314102735632的《个人最高额抵押合同》，以被告张麟光所有的坐落于乐清市的房产（房屋所有权证号：乐房权证白象镇字第××号）为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为50万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，该合同对担保范围、担保的存续期间及抵押权的实现做了约定。 2018年11月5日，原告与被告张麟光签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》，系《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，协议约定被告在2018年11月5日至2019年10月5日期间内可以通过电子银行申请支用借款，借款额度在30万元内，可采用自主支付方式。2018年11月6日，原告依被告申请向其发放了贷款30万元，贷款期限自2018年11月6日至2019年11月6日，贷款年利率为5.655%，罚息利率为7.3515%。还款方式为按周期结息，到期还本。现上述贷款已发生逾期，被告尚欠贷款本金30万元、利息4333.15元未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。 另查明，原告因本案诉讼已支付律师代理费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张麟光、吴建玲应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息4333.15元、罚息（以本金30万元为基数，自2019年11月7日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年11月6日为30.76元，之后以期内利息4333.15元为基数，自2019年11月7日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张麟光、吴建玲应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行律师代理费1800元。 上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。 三、如被告张麟光、吴建玲未偿还上述第一、二项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行对被告张麟光所有的坐落于乐清市的房产（房屋所有权证号：乐房权证白象镇字第××号）的拍卖、变卖款在50万元数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5892元，减半收取2946元，由被告张麟光、吴建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡昭晖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2563号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何汶思，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址湖南省。再审申请人何汶思因诉广州市番禺区市场监督管理局（以下简称番禺区市场监管局）举报投诉回复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系举报投诉回复纠纷，再审审查焦点为何汶思提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何汶思于2018年10月21日通过广州市12345市长公众号举报优加乐悦（广州）实业投资有限公司涉嫌传销，番禺区市场监管局经审查后于2018年11月14日向何汶思作出《回复》，告知现场暂未发现涉传活动及涉传证据。由于该回复并未对何汶思设定权利义务，对何汶思的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，因此，一审法院裁定对何汶思的起诉不予立案并无不当，二审法院裁定予以维持亦无不妥。何汶思申请再审请求撤销被诉《回复》，撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。如何汶思认为番禺区市场监管局损害其名誉权，可另循其他法律途径解决。综上，何汶思的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何汶思的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更110号罪犯李峰，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第205号刑事判决，以被告人李峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初11号 原告：许翠芳，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘江，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。 原告许翠芳与被告刘江健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠芳、被告刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计48151.52元，其中医疗费6848.52元，误工费1000元/天×23天=23000元，护理费460元，向出租车公司缴纳23天的损失费943元，陪床费6900元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日10时许，原告驾驶陕KT0902号出租车行驶至东兴街天龙商场处，原告准备向右变道停车时，从右侧反光镜看到被告驾驶的摩托车从右侧驶过，原告当即停车给被告让道，但被告停下摩托车称原告将其别停，对原告破口大骂，并将原告拉到路边打倒在地。后派出所民警到场，被告才停止殴打。原告随即被送往神木市中医医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤后反应；2、颜面部外伤；3、腰背部软组织损伤；4、左外踝部皮肤擦伤，住院23天，支出医疗费6848.52元。后经神木市公安局钟楼派出所于2019年12月10日作出神公（钟）行罚决字（2019）2666号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚，可见被告在本次事件中承担全部过错责任，原告无责任。另外，原告系出租车司机，在受伤期间一直未营运，给原告造成了一定的经济损失。综上，因原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘江辩称，本被告只打了原告一拳，故原告请求的医疗费过高，且原告请求的其他费用本被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的神木市公安局钟楼派出所查处治安案件通知书有异议，认为其没有殴打他人。被告对原告提交的神木市中医医院诊断证明、病历、医疗费票据等有异议，认为其仅在原告面部打了一拳。被告对原告提交的神木市公共交通有限公司出具的证明有异议，认为该证明系出租车公司的内部证明，与原告存在利害关系，故不予认可。原告对被告提交的陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为其没有殴打被告。经本院审查，原告提交的神木市公安局钟楼派出所查处治安案件通知书、神木市中医医院诊断证明、病历、医疗费票据，被告提交的陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日10时许，在神木市东兴街天龙商场处，原告许翠芳驾驶的陕KT0902号出租车因右变道停车将同向行驶的被告刘江驾驶的摩托车别停，为此原被告发生口角后，被告刘江在原告许翠芳左脸部打了一拳，原告许翠芳抓住被告刘江的衣领不放手发生撕扯，致使原告许翠芳头部、腰背部受伤，被告刘江左眼部受伤。原告随即在神木市中医医院住院治疗，花费医疗费6848.52元。本次事件经神木市公安局钟楼派出所调查，于2019年12月10日作出神公（钟）行罚决字（2019）2666号行政处罚决定书，该决定书给予被告刘江罚款500元的行政处罚。 本院认为，原告许翠芳与被告刘江因琐事发生纠纷，被告被神木市公安局给予罚款500元的行政处罚。被告因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的各项合理损失如下：1、医疗费，虽原告提交了6848.52的医疗费票据，但结合医院给原告出具的诊断证明、病历及医嘱单等，医疗费本院认定为3500元。2、误工费及向出租车公司缴纳的损失费，虽原告驾驶的陕KT0902号出租车系营运车辆，但该车辆在本次事件中未损害，不存在停运损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。3、护理费，陪床费，经本院审查，所受伤情系皮外伤，无需专人陪护，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。4、后续治疗费、精神抚慰金，因原告伤情未造成伤残，且系皮外伤，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告刘江于本判决生效之日起三日内赔偿原告许翠芳3500元。 二、驳回原告许翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费250元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单慧芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初259号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区中凯银杏湖小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：李爱进，男，1976年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：赵金梅，女，1983年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告李爱进、赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凡
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初331号 原告：邓嫌宇，女，1960年8月19日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号，统一社会信用代码91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省达州市渠县天星镇文峰村一组善月楼商业楼第三层，统一社会信用代码9151170069483173X1。 责任人：陈芳。 原告邓嫌宇与被告四川昌泰建筑工程有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司渠县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告邓嫌宇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓嫌宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓嫌宇撤诉。 案件受理费元，减半收取计811.00元，由邓嫌宇负担。 审判员  王志江 二〇二〇年三月十四日 书记员  吴 进
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更38号 罪犯王建民，男，1962年8月21日出生，汉族，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖0302刑初334号刑事判决，以被告人王建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人王建民退赔被害人许某人民币二十九万元、张国和三十二万元、孙昌群十三万七千元、高岩五万九千元、徐艳九万元、王鸿林五万元、王玉莲四万元、孙贵银九万五千元、曹东六万五千元，共同退赔被害人燕新国三万元。被告人王建民不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖03刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王建民减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年3月16日起至2029年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更433号罪犯秦振发，男，1976年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年2月9日作出(2015)庄刑初字第19号刑事判决，以罪犯秦振发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，追缴违法所得7700元。宣判后，罪犯秦振发不服，提出上诉。2015年3月24日经大连市中级人民法院以（2015）大刑二终字第309号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年12月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯秦振发予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯秦振发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯秦振发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯秦振发服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦振发减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月4日起至2026年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更114号 罪犯司宇，男，汉族，1988年6月20日出生，小学文化，吉林省桦甸市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)甘07刑初7号刑事判决书，以被告人司宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。经甘肃省高级人民法院二审后，于2017年5月9日作出(2017)甘刑终35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月30日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯司宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯司宇减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月6日起至2027年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执292号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：朱珠，女，汉族，1982年1月13日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1700号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14900.78元，未执行14900.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初500号原告：张某，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。被告：陈某，甘肃省高台县人，住高台县。原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告给付材料款17493.5元。事实与理由：2015年10月17日起，被告到原告经营的五金水暖材料店陆续赊购水暖材料。经双方结算，被告拖欠原告材料款17493.5元，并应承担利息4968元。此后，经原告多次索要，被告一直拖欠未付，故起诉追偿。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张某围绕诉讼请求向本院提交证据：陈某赊购材料的销货清单三份。经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年10月17日至10月20日，被告分三次在原告经营的材料店赊购价值17493.5元的水暖材料并在原告的销货清单签名确认。此后，被告未给付原告所欠材料款，原告遂起诉追偿。本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系。原、被告买卖合同关系不违反法律强制性规定，合法成立有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告为被告提供了水暖材料，被告就应当支付相应的价款。被告无故拖欠，已经构成违约，故对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告张某材料款17493.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇二〇年三月十一日书记员 段佳钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初690号原告：田少雄,男,1972年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐发湧，男，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田少雄诉被告徐发湧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少雄、被告徐发湧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田少雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程尾款18000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我于2014年5月初，自己前往仁怀市罗家坝小区找活路做，在罗家坝看见被告徐发湧，正在给别人修房子，于是我上前询问被告是否能将修建房屋主体部分工程转包给我，让我来负责修缮，与被告协商一致后，被告同意将修建房屋工程主体部分转包给我，并承诺除开修建房屋期间工人生活费及部分工资外，待房屋修建完毕，房屋主人把工程款结清给被告后，被告就一次性支付我180000元，当时我还喊了三个工人帮助我一起施工。2014年9月，房屋施工完毕，房屋主人把钱结清给被告，但是被告迟迟未支付我18000元款，后我多次催收，被告均以各种理由推诿。直到2018年7月16日，我找到被告姜家寨家中，要求被告还钱，被告当即答应在2018年8月30日一定将钱给我，但是到了8月30日被告仍没有归还，拨打被告电话无人接听或是直接挂断，直到现在我仍然在反复催收，被告还是拒不还款，原告遂诉至法院，望判如诉请。被告徐发湧辩称请求法庭依法判决，我只差欠原告5000元，如果调解我愿意支付6000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告徐发湧将仁怀市罗家坝小区房屋的部分工程转包给原告田少雄，工程完工后，被告徐发湧尚欠原告田少雄部分工程款，经原告田少雄催收未果。原告遂诉至本院主张上述权利。上述事实，有原告田少雄提供的身份证、《通话记录》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告田少雄与被告徐发湧之间的劳务合同关系合法有效。双方应依法履行各自的义务，享有相应的权利。本案中，原告田少雄为被告徐发湧提供劳务后，被告徐发湧应依约支付原告田少雄劳务报酬，但被告徐发湧未按约履行支付劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐发湧应承担继续履行支付劳务报酬的义务，原告田少雄要求被告徐发湧支付劳务报酬符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。但具体劳务款数额，因原告田少雄未提供充分的证据证明，对原告主张被告差欠18000元劳务款的诉请，因被告徐发湧只同意支付原告6000元，本院支持原告6000元，超出部分的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告徐发湧在本判决生效之日起十日内支付原告田少雄劳务报酬6000元；二、驳回原告田少雄的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告徐发湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年三月三十日书记员  杨炯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初307号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22。负责人：陈玉霞，系该公司总经理。被告:赵戬明，男，汉族，1968年11月29日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司诉被告韦海龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息和违约金7,146.66元(上述利息和违约金、服务费暂计算至2019年10月14日，此后以借款本金20,000.00元为基数按年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月10日，出借人李少鹏，借款人赵戬明、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为10700001612），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20,000.00元，借款人按年18%向出借人支付利息，借款人按年18%向居间服务方支付综合资用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款20,000.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2018年6月9日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金20,000.00元。上述借款，自最后一次借(还)款开始，按年利率24%计算至2019年10月14日，借款人共欠本金20,000.00元、综合费用7,146.66元。2019年10月10日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司提供的被告户籍地址无法送达，且经本院释明后，仍未向本院提供被告明确地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司的起诉。案件受理费239.00元，退还原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙立新
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保409号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：侯福生，男，1986年03月05日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯福生名下银行存款64836.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯福生名下银行存款64836.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费668元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初20号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人刘勇，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被三原县公安局取保候审。 辩护人李莎，陕西池阳律师所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日早，被告人刘勇驾驶陕D31V59号金杯牌小型普通客车（非营运车辆），车载其雇佣的吴巧玲等17人从三原县吴村盖村出发到泾阳县三渠镇山东村庄出菜。当日晚21时20分许，被告人驾驶该车沿三原县南环路东段由西向东行驶至董家窑村口时，被民警现场查获。经查陕D31V59车辆为非营运车辆，核定载客人数6人。被告人刘勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场检查照片、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人吴巧玲、贾美丽、曹芬倩、赵利、周芬的证言、被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，驾驶非法营运客车从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主观恶性小，且到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。审理中，被告人刘勇悔罪态度较好，且经三原县司法局社区评估，被告人刘勇适宜社区矫正。本院根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对被告人刘勇宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0422民初2452号 原告：陈凯，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：赵晓东，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：邵月琴，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告陈凯与被告赵晓东、邵月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凯按时到庭参加诉讼，被告赵晓东、邵月琴经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓东、邵月琴归还原告借款400000元及按月利率2％计算至偿还完毕之日所产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告因其开办的咸阳春园商贸有限公司经营需要周转资金，在原告处借款400000元，约定利率为月息2％，借款期限为1个月，并承诺如到期未偿还，其自愿承担债权人为实现债权而产生的费用。借款到期后，其多次向两被告催要，至今无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、借条、收条原件一份，欲证明被告赵晓东、邵月琴向原告借款400000元，及约定借款利率和借款期限等内容，和两被告收到借款等事实； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，欲证明原告通过其妻账户向被告赵晓东银行账户转账400000元之事实。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信。 被告赵晓东、邵月琴未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告陈凯从事坚果销售生意，被告赵晓东及其妻邵月琴在咸阳市开办咸阳春园商贸有限公司。原告陈凯通过从事金融业务的朋友张涛介绍，与被告赵晓东、邵月琴相识。此后，两被告以归还房贷为由在原告处借款450000元，借款两个月后足额归还本息。2019年7月12日，被告赵晓东、邵月琴以其开办的咸阳春园商贸有限公司周转资金紧张为由，再次向原告提出借款400000元之请求，两被告向原告出具的借条上对借款期限及利率等均约定。原告当场通过其妻银行账户向被告赵晓东银行账户转账400000元，两被告收到借款后，在借条的下方自书收条一份。借款逾期后，经原告催要两被告清偿借款期间利息。此后，原告多次向两被告主张权利，要求归还借款本金，但至今未果，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告夫妻向原告借款的事实有两被告向原告出具的借条、收条及原告的通过其妻银行账户转账给被告银行账户的银行交易明细等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立。涉案借条中，两被告自书借款利率2%，因借款期限为一个月，且借款利率符合法律规定，故本院支持原告主张借款利率为月利率2%，及逾期利率按照借款利率标准执行的意见。 综上，原告要求两被告偿还借款本金400000元，及支付以400000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿日止，按月利率2%标准计算所产生的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓东、邵月琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金400000元，并支付原告以400000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，由被告赵晓东、邵月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 孙房房 审判员 刘 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯佳琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1466号 原告：蒋大星，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：南忠权,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：杨温顺，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。 原告蒋大星与被告杨温顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人南忠权、被告杨温顺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告杨温顺有向原告蒋大星购买布料，截至2018年1月30日，经双方结算，被告尚欠货款38万元未付，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执，后经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨温顺应偿付原告蒋大星货款38万元，款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告杨温顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张 资
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2984号 申请执行人：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张云会，该公司董事长。 被执行人：山东森润包装材料有限公司，住所地山东省宾州市邹平县。 法定代表人：周卫军，该公司总经理。 申请执行人淮安市飞翔高新包装材料有限公司与被执行人山东森润包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初638号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，山东森润包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏飞翔纸业有限公司货款117684.95元及逾期利息（以117684.95元为基数，从2018年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际给付之日止）。本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由山东森润包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的120976.95元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初638号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3331号 尤立波： 申请执行人吕柏涛与被执行人尤立波买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执516号之一 申请人东莞东一纺织有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区角元酒园3巷5号一楼。 法定代表人甘玲，该公司执行董事兼经理。 委托代理人王超，四川博立信律师事务所律师。 被执行人四川省若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。 法定代表人沈翔，该公司总经理。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人东莞东一纺织有限公司与被执行人四川若杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人东莞东一纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初20号之二 解除保全申请人：陈锦，女，1972年12月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：刘东，男，1969年10月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被申请人：刘丽，女，1967年2月28日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告陈锦与被告刘东、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）赣0111民初20号民事裁定书，并于2020年1月6日通知相关银行协助冻结了刘东、刘丽的银行存款，2020年1月8日通知上高县市场监督管理局协助冻结了刘东持有的江西野象生物科技有限公司10.67%股权中3%的股权，于2020年1月10日通知南昌市不动产登记中心协助查封了陈锦提供担保的坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会9栋B单元1606室房产。陈锦于2020年3月6日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，陈锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘东、刘丽银行存款430000元的冻结或其相应价值其他财产的查封、冻结； 二、解除对陈锦提供担保的坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会xx栋B单元xx室房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年三月六日 书记员  金未
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初155号 原告：杨宏丽，女，1986年3月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：张小波，男，1979年06月04日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨宏丽与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏丽及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宏丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金18万元及资金利息（自2014年10月20日起至2017年9月19日，以借款本金20万元为基数，按月息2%计算；自2017年9月20日起至付清之日止，以18万元为基数，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年10月20日向原告借款人民币20万元，并约定利息按月息2%计算。被告于2017年9月19日偿还原告借款本金2万元。2017年9月28日就该笔借款重新约定还款时间。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。 被告张小波未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借支单像片及客户付款回单，能够证明被告在原告处借款20万元的事实，本院予以认定。原告提交的借条、欠条和交易明细，能够证明被告于2017年9月28日偿清原告借款本金2万元并结算和重新出具借条、欠条的事实，本院予以认定。 经审理查明，2014年10月20日，被告张小波在原告杨宏丽处借款20万元并向原告出具《借支单》，借支事由处约定借杨宏丽流动资金，月利率3%，按月结息，期限一年，借款金额为20万元，并指定了户名为被告张小波的收款账号。原告也向被告完成了借款支付。2017年9月28日，被告向原告归还借款本金2万元，被告于同日重新向原告出具了《借条》，内容为“今借到杨宏丽人民币￥180000.00元，大写壹拾捌万元整，利率按月2%计算，期限一年”，同时还就未付利息向原告出具《欠条》载明“今欠到杨宏丽2014年10月20日至2017年9月28日利息￥210000.00元，大写贰拾壹万元，不计利息。待本金18万元归还完毕后一年内付清”。后被告张小波仍未按期归还借款本息。 本院认为，被告张小波在原告杨宏丽处借款，原告也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立并有效，被告应当及时归还原告借款本息。对于2017年9月28日被告归还2万元，结合双方结算后的出具的借条，双方均认可为借款本金，本院予以采纳。2017年9月28日前的利息，原、被告约定为月利率3%，被告未实际给付利息，并在结算时按月利率3%计算后出具欠条，依法应调整为按月息2%计算。故原告要求被告偿还借款本金和资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张小波在本判决生效后十五日内偿还原告杨宏丽借款本金18万元及资金利息（利息计算方式为：自2014年10月20日起至2017年9月27日止的利息为140933.33元；自2017年9月28日起，以18万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3749元，由被告张小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺 琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之五申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初1030号民事调解书，向被执行人苏敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币12.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4338号申请执行人：姜山，男，1988年7月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴方，男，1987年6月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行姜山与吴方民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初7332号民事判决书的规定，被执行人吴方应当向申请执行人偿还120000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有可控存款4025元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，剩余3975元已发放给申请执行人。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下登记有位于新安镇市府路××楼××单元××室不动产一处，本院已采取查封措施，因该处房产涉案较多且属轮候查封，暂不符合首查封处置条件，经向申请执行人释名，对此申请执行人表示暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、通过网络查控系统查明被执行人名下登记有号牌号码苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、号牌号码苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆、号牌号码苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆本院已采取查封措施，但未能实际控制，暂无法处置。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3975元，本案债权尚余116025元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4338号案件终结本次执行程序。被执行人吴方负有继续向申请执行人姜山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保204号云峰、贺俊飞：申请人云峰与被申请人贺俊飞因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初755号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人云峰向本院申请对被申请人贺俊飞名下4.3656万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查被申请人贺俊飞在银行有存款，本院依法冻结后再未发现被申请人贺俊飞有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初755号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执669号之二 被执行人杨高祥，男，汉族，住河北省内丘县。 关于被执行人杨高祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，2020年3月18日，邢台县人民法院民事审判庭将该案移交邢台县人民法院执行局，要求被执行人杨高祥交纳诉讼费1600元。本院于2020年3月24日向被执行人杨高祥邮寄送达了执行通知书等手续，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人杨高祥名下银行存款1600元。 本裁定送达后立即生效 审判员  张胜敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王晓楠 书记员翟艳荣
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审13号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人沙河市红石沟旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇张下曹村西，统一社会信用代码91130582MA085ED29L。法定代表人闫海波，男，住址河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞032号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞032号行政处罚决定书中的“退还非法占用的506.60平方米（0.76亩）土地；拆除在非法占用的506.60平方米（0.76亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人于2019年6月6日作出沙自然资土罚﹝2019﹞032号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在张下曹村西，东至张下曹地、南至路、西至张下曹地、北至张下曹地，违法占用张下曹集体土地506.60平方米（0.76亩）（有林地、不符合沙河市土地利用总体规划）建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的506.60平方米（0.76亩）土地；限期拆除在非法占用的506.60平方米（0.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的506.60平方米（0.76亩）有林地处以每平方米20元罚款，共计人民币10132元（大写：壹万零壹佰叁拾贰整）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月12日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞032号行政处罚决定书中的“退还非法占用的506.60平方米（0.76亩）土地；拆除在非法占用的506.60平方木（0.76亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞032号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的506.60平方米（0.76亩）土地；拆除在非法占用的506.60平方木（0.76亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申子达
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2620号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：陈超，系单位职工。被告：陈建梅，女，汉族，1971年9月16日生，住址不详。身份证号：，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告：赵文武，男，汉族，1963年2月21日生，住址不详，身份证号：，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告：郭西卫，男，汉族，1967年10月23日生，住址不详，身份证号：，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈建梅、赵文武、郭西卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈建梅、赵文武、郭西卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建梅偿还借款9万元及利息3.414284万元，本息合计12.414284万元；（利息计算截止2019年7月1日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告赵文武、郭西卫承担连带担保责任；3、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年12月15号，被告陈建梅与原告王店支行签署借款合同并借到资金9万元，约定借款期限5年，月利率10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告赵文武签署了《借款人配偶承诺书》；被告郭西卫签署了《担保承诺书》，同意为该笔借款担保。至今，三位被告均未按约定履行义务。被告陈建梅、赵文武、郭西卫未到庭，亦未答辩。原告向法院提供如下证据：1、被告身份证及户口本复印件；2、被告借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书复印件等，拟说明借款的事实；3、被告借款申请复印件一份；4、担保承诺书、担保人配偶承诺书等；5、欠息证明一份；6、河南省农村商业银行借款借据一份；被告陈建梅、赵文武、郭西卫未到庭，亦未向法庭出示相关证据。经审理查明：2015年12月15号，被告陈建梅与河南淮滨县农村信用合作联社王店支行签署借款合同并借到资金9万元，约定借款期限5年，月利率10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告赵文武签署了《借款人配偶承诺书》；被告郭西卫签署了《担保承诺书》，同意为该笔借款担保，同意为该笔贷款提供连带保证责任。2017年9月29日“河南淮滨县农村信用合作联社”更名为“河南淮滨农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告陈建梅与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告赵文武签署借款人配偶承诺书，承诺与借款人陈建梅共同承担该笔借款的还款义务，均系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告陈建梅、赵文武没有偿还全部所欠贷款本息，现河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求陈建梅、赵文武偿还本金90000元及利息（利息按照合同约定计算），符合法律规定，借款应当给付。被告郭西卫签署了《担保承诺书》，同意为该笔贷款提供连带保证责任，该承诺合法有效，应为该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建梅、赵文武自本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，按照合同约定支付剩余利息，直至贷款本息结清。被告郭西卫为上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2782.86元，由被告陈建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月二十九日书 记 员  金 桃
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初372号 原告：刘香玉，男，1962年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。公民身份号码：。 被告：牛永田，男，1962年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 原告刘香玉与被告牛永田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘香玉、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告牛永田偿还原告刘香玉借款本金25万元及利息（利息从2013年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告借款25万元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告支付利息1万元，即将利息结算至2013年7月5日。后原告多次向被告催要该笔借款未果，故原告诉至本院。 被告牛永田辩称：借款属实，但被告现无力偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告借款25万元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告支付利息1万元，即将利息结算至2013年7月5日。 本院认为，原被告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 限被告牛永田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香玉借款本金25万元及利息（利息从2013年7月6日起照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告牛永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10346号 原告：杨某，男，1993年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。 被告：赵某，男，1979年11月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院于2019年12月21日在张掖日报A6专版上刊登公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元，并支付利息12540元（2017年2月25日至2019年11月27日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告向原告借款19000元，约定借款期限自2017年2月25日起至2017年5月25日止，月利率按2%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告借款并出具借条、担保书及借款人承诺书，约定借款金额为20000元（实际支付19000元），借款期限自2017年2月25日起至2017年5月25日止，自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的四倍计算，并承担借款金额20%的违约金。并由案外人关吉庭提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。 上述事实，有原告提交的借条一张、担保书一份、借款人承诺书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某向原告借款，有其向原告出具的借条、借款人承诺书为证，证实原告与被告赵某之间形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告赵某一直未偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告赵某偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告以19000元为本金，按照月利率2%，要求被告支付自2017年2月25日起至2019年11月27日止的利息12540元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某偿还原告杨某借款本金19000元、承担利息12540元，合计31540元，于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费400元，合计514元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭壁舟 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月十日 法官 助理  王以斌 书 记 员  顾亚楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初556号原告大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼13层10号。法定代表人李春静，董事长。委托代理人焦大为，男，1982年2月22日生，汉族，该公司副总经理，住大连市沙河口区。被告闫柏，女，1989年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告闫柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连三和住邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告已预交），由原告大连三和住邦物业管理有限公司负担。审判员  孙润成二〇二〇年三月三十一日书记员  于文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初83号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1981年10月6日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，户籍所在地甘州，现住张掖市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年8月12日20时25分许，被告人周某酒后驾驶×××号三菱牌小型客车，由南向北行驶至张大公路17公里处时，与前方同方向行驶的杨某驾驶的×××号比亚迪牌小轿车追尾相撞肇事，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。驾驶员周某疑似酒驾，经对周某血样提取，并委托甘肃申证司法鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为168.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本起事故中，周某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、彭某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，“122”接派警登记表，交通事故照片，户籍证明，谅解书，交通事故处理协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生肇事并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警后仍在现场等待，被讯问时如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车且发生肇事，负事故的主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王学森 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初975号 申请人：张弩，女，1989年9月22日出生,汉族，住安徽省歙县。 被申请人：何建仁，男，1963年6月2日出生,汉族。 住安徽省歙县桂林镇桂林村,公民身份号码。 本院在审理原告张弩与被告何建仁房屋买卖合同纠纷一案中，张弩于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对何建仁的银行存款95000元或价值95000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，张弩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何建仁银行存款95000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪海军 二〇二〇年三月五日 书记员  方 格
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初190号原告：姜洪亮,男,1973年4月16日生,汉族,住舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司,住所地舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，1971年3月17日生，汉族，住舒兰市。原告姜洪亮与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮及其委托诉讼代理人关世强，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪亮向本院提出诉讼请求：1991年12月3日，被申请人（原舒兰矿务局）招收原告做采煤工并签订《劳务工劳动合同书》。1993年10月23日原告在工作期间受伤，1995年1月14日，原舒兰矿务局舒兰街矿采煤段段长马云章在姜洪亮自动离职字条上签字要求开到矿，因现在原告缴纳社保时,社保局要求原单位出具劳动关系证明，被申请人拒绝出具，原告依法申请仲裁。但舒兰市劳动人事争议仲裁委员会在2020年1月7日向原告下达《不予受理通知书》【舒劳人仲字(2020）第7号】,故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求确认原、被告在1991年12月3日至1995年1月14日存在劳动关系。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要确定与我公司的劳动关系，应需举证证明。本案争议焦点：原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的诉讼请求是否合理。庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、1991年12月3日，舒兰矿务局舒兰街多种经营公司的健康检查表一份（原件），证明原告身体健康的事实；2、1991年12月3日，舒兰矿务局舒兰街多种经营公司签订的《劳务工劳动合同书》一份（原件），证明原告与被告自1991年12月3日起存在劳动关系；3、1992年3月20日，舒兰矿务局舒兰街煤矿《徒工出徒、熟练期满转正定级呈报表》一份（原件），证明原告在1992年3月20日转正的事实；4、1993年10月28日，舒兰矿务局舒兰街煤矿《伤亡事故登记表》一份（原件），证明原告在1993年10月23日发生伤亡事故事实；5、1993年11月2日，舒兰矿务局舒兰街煤矿介绍信一份（原件），证明原告通过舒兰矿务局舒兰街煤矿介绍到舒兰矿务局总医院看病的事实；6、1995年1月14日，舒兰矿务局舒兰街煤矿矿长马云章说明一份（原件），证明原告在1995年1月14日自动离职的事实；7、仲裁申请书和不予受理通知书各一份。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司质证：1、真实性无异议，舒兰街多种经营公司是集体企业，独立法人独立承担民事责任，与我公司没有关联；2、证据二质证意见同上，原告的劳务工劳动合同书说明原告属于临时用工人员，不能证明工作时间的延续；3、证据三、四无异议；4、证据五证明原告属于劳务工；5、证据六真实性有异议，与本案无关联；6、证据七证明根据劳动仲裁法第27条，原告超过了仲裁时效，请驳回原告诉讼请求。被告对原告证据的真实性没提出反驳证据，本庭对以上证据的真实性确认。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司未向法庭提供证据。经审理查明：原告姜洪亮于1991年12月3日与舒兰矿务局舒兰街多种经营公司签订《劳务工劳动合同书》从事劳务工工作，舒兰街多种经营公司属于舒兰矿务局的下属集体企业法人，1992年3月20日，舒兰矿务局舒兰街煤矿同意姜洪亮徒工出徒，熟练期满转正，填报单位为舒兰矿务局舒兰街煤矿二井，1993年10月23日原告在二井工作期间受伤，1995年1月14日，姜洪亮自动离职。本院认为，原告姜洪亮于1991年12月3日与舒兰矿务局舒兰街多种经营公司签订《劳务工劳动合同书》做劳务工，舒兰街多种经营公司属于舒兰矿务局的下属集体企业法人，原告与该单位存在劳动关系，其要求确认1991年12月3日起与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系的请求没有证据证明不支持。1992年3月20日，舒兰矿务局舒兰街煤矿同意姜洪亮徒工出徒，熟练期满转正，填报单位为舒兰矿务局舒兰街煤矿二井，1993年10月23日原告在二井工作期间受伤，1995年1月14日，姜洪亮自动离职。原告提供该组证据证明其到被告处入职的时间、双方存在劳动关系的事实及1995年1月14日离职的事实，本院对该请求予以支持。本案系确认之诉不适用诉讼时效的规定，对被告关于诉讼时效的主张不支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、原告姜洪亮自1992年3月20日至1995年1月14日与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费5.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年三月六日书记员  徐 晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执54号 关于申请人温锦波、温钧林与被执行人黄利荣国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初60号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审199号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张亮未经批准，擅自于2016年10月占用何官镇张高村土地200平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261012号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟元整（5000.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261012号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第261012号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261012号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人张亮在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3136号 申请执行人：叶亮云，男，1965年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈标，男，1980年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人叶亮云与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1728号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈标于本判决生效后十日内返还叶亮云借款本金30万元及利息（自2018年9月1日至实际还款之日止，按本金30万元、年利率1.5%标准计算）；案件受理费5800元，由陈标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的358500元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1728号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督9号申请人：周先文，男，1963年2月4日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：曾小利，男，1989年5月27日出生，汉族，住仁怀市。申请人周先文于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人周先文称，其于2019年5月为被申请人曾小利提供劳务，被申请人差欠其劳务费2000元，书面承诺于2020年1月23日前付清。但至今未付。要求被申请人曾小利给付申请人周先文劳务费2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周先文劳务费2000元。申请费17元，由被申请人曾小利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年三月五日法官助理杨乐书记员方馨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1165-1号申请执行人：郭世贵，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行郭世贵与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金28000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、12月21日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年12月16日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初642号原告：杨树锋，男，1989年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，酒店保安，住宜春市袁州区。被告：胡云玲，女，1970年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告杨树锋与被告胡云玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树锋、被告胡云玲、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树锋请求本院判令：1、请求人民法院依法责令二被告赔偿原告的医疗费10179.71元、误工费8160元、护理费6972.72元、住院伙食补助费3400元，营养费2040元、交通费680元、电动车修理费800元，合计32232.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡云玲答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了9000余元，我自己去保险公司理赔。我开的是我女婿的车子，我的女婿叫易强，我持有C1有效驾照，保险也是女婿买的，买保险的情况我不太清楚，对于原告的诉请我听从保险公司的。我们去交警协商过，但是没有达成调解。被告人保宜春市分公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，车子的情况时事实，我司没有为原告垫钱，肇事车辆在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2我司是与车主易强签订的保险合同。原告诉请过高，误工费原告未提供务工合同和相关证明，也未提供流水应我司同意按100元一天计算。住院伙补应按30元一天计算，医疗费需要扣除15%的非医保，未见到任何损失照片，维修项目清单，不认可修理费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年7月3日17时20分许，胡云玲（36201197011015623）驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，由袁州区窑前方向往袁州区温汤镇方向行驶，行驶至明月大道温汤镇社山下公交车站村落路口实施左转弯时，与相对方向由杨树锋（）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，杨树锋受轻伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902420190002898号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡云林其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。杨树锋在此事故中无过错行为，不负此事故责任。三、杨树锋住院治疗情况：杨树锋受伤后，被送往宜春市中医院住院治疗68天，出院诊断为：中医诊断：伤筋病，气质血瘀。西医诊断：1、腰背部软组织挫伤；2、左臀部、左肘部和右足底擦搓伤。产生医疗费9095.92元和门诊费用1083.79元，合计10179.71元。四、受害方已获得赔偿情况：被告胡云玲支付了9095.92元。五、车辆保险情况：被告胡云玲持有C1有效驾照，该车辆的实际车主为易强，肇事车辆赣Ｃ×××××号在被告人保宜春市分公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。六、其他必要情况：杨树锋在明月山假日酒店从事保安工作。原告杨树锋花费了车辆维修费800元。原告杨树锋、被告胡云玲和被告人保宜春市分公司均同意不追加实际车主易强参加诉讼。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告胡云玲负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告杨树锋在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、杨树锋主张的医疗费1083.79元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、杨树锋主张的护理费6972.72元（102.54元/天×68天），伙食补助费3400元（50元/天×68天），营养费2040元（30元/天×68天），交通费680元（10元/天×68天），修理费800元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告杨树锋要求的上述金额予以认定。3、杨树锋主张的误工费8160元(68天×120元/天)，原告陈述其从事保安的工作，但未提供证据证明其工资收入，故本院酌定按100元/天计算误工费即6800元（68天×100元/天）。综上，杨树锋的损失共计21776.51元。因被告胡云玲驾驶的在被告人保宜春市分公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告胡云玲负事故全部责任，故原告的损失21776.51元应由被告人保宜春市分公司在保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告杨树锋人民币21776.51元。二、驳回原告杨树锋其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取计币303元，由被告胡云玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费606元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年三月二十五日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审29号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人张荣耀，该局局长。委托代理人张新刚，该局工作人员。委托代理人李江涛，该局工作人员。被执行人河南省弘润食品有限公司，统一社会信用代码914101826780720082，住荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人**飞，该公司经理。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行其荥人社监理字［2019］第A02号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人拖欠了樊红杰等51名劳动者的工资；其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定；申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年8月7日作出荥人社监理字［2019］第A02号劳动保障监察行政处理决定，并将该决定书送达被执行人，该决定责令被执行人于2019年8月16日前向樊红杰等51名劳动者支付工资共计759,808元；该工资包括樊红杰的37,377元、陈瑞玲的7,371元、陈金平的32,483元、王永标的1,966元、冯松涛的2,131元、薛康康的4,080元、张金伟的1,066元、郭保玉的5,434元、许永志的3,085元、谷军民的43,265元、沈赛的4,164元、王永禄的2,470元、朱丽红的875元、李丽娟的6,125元、李珂的18,990元、黄泽中的25,236元、张广利的1,729元、王寒路的1,200元、王宏超的58,554元、李登科的18,678元、吉庆美的16,409元、陈秋萍的1,054元、孔令春的70,322元、李金伟的1,405元、朱辉的14,000元、李景中的1,593元、李会英的4,688元、李永生的24,556元、高志东的506元、王昊的2,349元、段超平的721元、韩占军的8,148元、随欢的18,373元、景红斌的107,765元、冯鹏飞的17,416元、吕家展的3,335元、张坤的6,589元、王培杰的42,081元、张迎帅的25,790元、时晓平的654元、毛明堂的2,019元、陈珂的23,929元、毛孟琴的33,320元、黄昆山的20,928元、徐亚玺的6,255元、王蒙的4,321元、赵雪飘的1,928元、曹磊的6,111元、任艳丽的14,442元、张耀文的851元、李光明的1,674元；被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人执行人依法催告，被执行人未履行其给付义务。本院认为，申请执行人作出的荥人社监理字［2019］第A02号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥人社监理字［2019］第A02号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月十七日书记员  杨 萌