贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2514号 原告：贵州绿苑轻钢科技发展有限公司，住所地：遵义市播州区遵南社区华南胜景A1-3-3室。统一社会信用代码：91520321MA6DMJUL43(1-1)。 法定代表人：徐明荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。 被告：贵州大黔北中药材料科技发展有限公司，住所地：住贵州省遵义市绥阳县旺草镇小河口村双石组。统一社会信用代码：91520323MA6E4BH00J。 法定代表人：梁昌海，公司总经理。 原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司与被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，由遵义市播州区人民法院移送至本院，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司的法定代表人徐明荣、委托诉讼代理人蔡伟，被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司的法定代表人梁昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢结构制作、加工及安装的工程款177,531.00元；2、判决被告向原告支付自2017年12月起至2019年6月止的违约金47,932.00元；3、本案案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求“2”为“判决被告从2017年12月30日起至工程款付清之日止，以未支付金额为基数，按每日万分之五计算支付原告违约金”。事实和理由：原告于2017年10月16日与被告签订《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》，原告为被告制作、加工及安装钢结构工程，工程包括钢梁、钢柱、C型钢、屋面瓦、墙面瓦、天沟、落水管及预埋件制作、加工、安装，双方约定工程总价为601,920.00元，被告应于合同签订支付工程总价20％给原告，钢柱钢梁进场支付工程总价30％给原告，主体完工后支付工程总价30％给原告，余款完工后支付不少于95％给原告，5％为一年的质保金。原告依约按时保质保量完成了钢结构制作、加工及安装等工程。期间根据施工现场及被告的实际需要，原告又按被告要求制作、加工及安装了不在合同范围内的电动卷闸门、铝合金窗、排烟风机费用共计125,611.00元，工程全部完工后，被告至今仅支付了550,000.00元给原告，剩余177,531.00元至今未付。原告为被告所制作、加工及安装的钢结构工程被告已经投入使用，根据双方合同约定被告若未按约支付工程款，应当按每日万分之五支付违约金给原告。 综上所述，原告是合法合理债权应得到法律保护，为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司辩称，双方签订承揽合同属实，对原告所述的合同以外部分（125,611.00元）的数量没有意见，但其是包括在合同范围之内的，我方已经支付给原告550,000.00元，现在尚欠原告51,920.00元（合同总价减去已付550,000.00元）。因为原告方未按图纸完成厂房风机安装，但因生产所需我方自行完善厂房后已经投入使用，自行完善花费6,700.00元，尚欠工程款51,920.00元扣除6,700.00元后，我方愿意支付原告方工程款45,220.00元；我方不同意支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下：原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司（甲方）与被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司（乙方）于2017年10月16日签订《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》，合同约定乙方为甲方制作、加工、安装钢结构车间工程；工程范围：钢梁、钢柱、C型钢、屋面瓦、墙面瓦、天沟、落水管及预埋件制作、加工、安装，土建、水电由甲方负责；工程总价为601,920.00元；付款方式：合同签订后，甲方预付给乙方总价的20％，即120,000.00元，钢柱钢梁进场，甲方支付乙方总价的30％，即180,000.00元，主体完工后，甲方支付乙方总价的30％，即180,000.00元，余款完工后验收合格付至95％，5％作为质保金；保修期为一年；甲方未按约付款，甲方按每日万分之五付违约金。合同签订后，原告履行了《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》的义务，原告并为被告制作、加工、安装了不在《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》范围内的电动卷闸门6个（每个4米×4.8米）115.2平方米、电机6个、铝合金窗16个（每个3.6米×204米）138.24平方米、排烟风机4台（4000立方／小时），因双方未约定单价，经原告申请，本院委托贵州睿思资产评估事务所有限公司进行评估，原告所做的该部分工程的价值为39,758.40元，原告用去评估费8,000.00元。被告已于2017年12月下旬开始使用钢结构车间。被告已支付原告工程款550,000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》、证人宋某的书面证明、照片、《车间工程量》、《评估报告书》、评估费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。对原告提供的《建设工程结算书》，经双方质证，被告不认可，且该《建设工程结算书》系原告自行制作，缺乏证据的三性，本院不予确认。 本院认为，原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司与被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司签订的《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。 关于原告主张的工程款问题。1、《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》部分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同的约定全面履行义务，双方签订合同后，原告按照合同约定履行了制作安装义务，但被告未按约完全履行支付原告款项的义务，至今尚欠原告工程款（601,920.00元-550,000.00元）51,920.00元，故对原告请求的该部分工程款，本院予以支持。2、《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》以外部分，根据本案查明的事实，原告给被告制作、加工及安装的电动卷闸门、铝合金窗、排烟风机不属于《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》的内容，被告应当另行支付原告的该部分工程款，由于双方未对该部分工程的单价进行约定，其工程款应以第三方评估的39,758.40元为准，故对原告请求的125,611.00元，本院予以部分支持。 关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方的约定确定被告承担违约金问题。1、《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》部分，根据合同约定和被告已于2017年12月下旬开始使用钢结构车间的事实，被告应当在2018年12月31日前支付原告质保金（601,920.00元×5％）30,096.00元，剩余的未支付款项（51,920.00元-30,096.00元）21,824.00元，被告应当于2017年12月31日前支付给原告，为此，原告请求的违约金，其中未支付的21,824.00元，应从2018年1月1日起计算，未支付的30,096.00元，应从2019年1月1日计算，但双方约定的日万分之五过高，结合本案实际，按日万分之三计算为宜，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。2、《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》以外部分，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，因双方未约定该部分工程款的支付时间，为此，不能确定被告的违约时间，同时，双方也未约定违约责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出的抗辩。1、原告制作、加工及安装的电动卷闸门、铝合金窗、排烟风机是包括在《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》范围内的辩解，因双方签订的《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》中没有制作、加工及安装的电动卷闸门、铝合金窗、排烟风机的内容，被告对其主张的事实也未提供证据予以证明，故被告的该抗辩没有事实依据，本院不予支持。2、被告自行安装的排烟风机用去的6,700.00元应在所欠工程款51,920.00元中扣除的辩解，因排烟风机的安装工程不属于《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》的内容，故对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司工程款51,920.00元； 二、被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司工程款39,758.40元； 三、被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司从2018年1月1日起至工程款21,824.00元付清之日止，以未支付金额为基数，按每日万分之三计算支付原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司违约金； 四、被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司从2019年1月1日起至工程款30,096.00元付清之日止，以未支付金额为基数，按每日万分之三计算支付原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司违约金； 五、驳回原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行第二项金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,682.00元，已减半收取2,341.00元，由原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司负担1,006.00元，被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司负担1,335.00元。原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司交纳的评估费8,000.00元，由被告贵州大黔北中药材料科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年三月二十七日 法官助理尹维维 书记员赵文