江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6185号 原告：陆修芳，女，1954年6月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：符军军，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。统一社会信用代码913206007573129899。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：吉炎兵，男，公司职员。 原告陆修芳与被告符军军、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆修芳的委托诉讼代理人谢雷炜、被告符军军、被告中华联合财保南通公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆修芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失208079元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日14时45分，被告符军军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县洋口镇古坳村五组交叉路口时，与当事人李某骑电动自行车（载乘：原告陆修芳）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致当事人李某、原告陆修芳受伤，两车不同程度受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告符军军负本起事故的主要责任，当事人李某负本起事故的次要责任，原告陆修芳无责任。被告符军军驾驶的车辆在被告中华联合财保南通公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准。 被告符军军辩称，对事故的发生和事故责任认定无异议；答辩人驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，其没有垫付相关的费用。 被告中华联合财保南通公司辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议；苏Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。我司赔偿原告因本起事故造成的合理损失，对原告超出交强险的损失，仅同意按70%比例赔付，医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3500元，交通费认可500元，因事故认定书未记载原告的衣物损失，故对物损不予认可，鉴定费不在我司的理赔范围内。事故发生后，我司已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2018年9月29日14时45分，符军军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县洋口镇古坳村五组交叉路口时，与李某骑电动自行车（载乘：陆修芳）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致李某、陆修芳受伤，两车不同程度受损。2.2018年10月8日，如东县公安局交通警察大队作出第320623420180007410号道路交通事故认定书（简易程序），认定符军军负主要责任，李某负次要责任，陆修芳无责任。3.陆修芳受伤后于2018年9月29日被送往如东县人民医院进行住院治疗，于2018年10月30日办理出院手续，期间支付医疗费用109884.46元。陆修芳于2018年12月6日在如东县人民医院诊查支付医疗费719.8元。陆修芳分别于2019年2月1日、4月1日、6月17日在如东县人民医院诊查支付医疗费682元（其中统筹基金7元）、770.6元（其中统筹基金7元）、488.04元（其中统筹基金7元）。2019年10月28日，陆秀芳在如东县人民医院诊查支付医疗费23元。4.经本院委托，2019年11月18日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所〔2019〕临鉴字第937号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陆修芳因交通事故致左肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折、右股骨中段骨折、右胫腓骨中下段骨折、右腓骨上段骨折、L2椎体轻度压缩性骨折等的诊断成立，目前其左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以300日为宜；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。陆修芳为此支付司法鉴定费2333元。5.苏Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财保南通公司处投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。6.事故发生后，中华联合财保南通公司垫付费用10000元。7.李某系陆修芳的儿媳，其对事故责任认定无异议，并明确由本案的陆修芳在交强险及商业险范围内优先受偿。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，自然人因健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，符军军所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财保南通公司投保交强险，故对于陆修芳主张的损失应首先由中华联合财保南通公司在承保的交强险限额内予以赔偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于符军军负事故的主要责任，本院确定由符军军承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和苏Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财保南通公司投保商业三者险的事实，符军军按责任承担的赔偿责任，由中华联合财保南通公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。鉴于陆修芳并未在本案中要求李某承担赔偿责任，本院不予理涉。 对于陆修芳因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费112567.9元、住院伙食补助费558元（18元/天×住院31天）、营养费900元（10元/天×鉴定意见90天）、护理费12000元（100元/天×鉴定意见120天）、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费700元（本院酌定），合计201525.9元。陆修芳提供的开票日期为2018年11月20日的河北增值税普通发票，载明其向衡水清照商贸有限公司购买护理床花费920元，因该医疗仪器器械非其就医治疗之必需，故对其要求在医疗费中予以赔偿的诉求本院难以认定。中华联合财保南通公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且陆修芳是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对中华联合财保南通公司要求扣除10%非医保用药的主张不予认定。陆修芳虽向本院提交了定额发票用以证明其交通费，但定额发票与本案缺乏关联性，本院酌情认定其交通费700元。陆修芳主张的财物损失未能提供证据证实，本院不予认定。上述损失中，由中华联合财保南通公司在交强险内赔偿97500元，对超出交强险部分的损失104025.9元，由中华联合财保南通公司在其承保的商业三者险内赔偿83220.72元。 综上所述，原告陆修芳因本起交通事故致使其健康、身体遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他民事政策精神之规定，判决如下： 一、原告陆修芳因本起交通事故造成的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在承保交强险限额内赔偿97500元，在商业三者险限额内赔偿83220.72元，合计180720.72元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿170720.72元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-010609）。 二、驳回原告陆修芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，鉴定费2333元，合计3053元，由原告陆修芳负担611元，由被告符军军负担2442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年三月十八日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹