wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，1959年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘溪，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。再审申请人王建因与被申请人刘溪遗赠纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终8459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建申请再审称：原判决适用法律确有错误。刘大鸣所留遗嘱具有法律效力，其离世前将房产出租，并不改变遗嘱合法性及真实意思表示。二审仅凭单个证人陈述就认定出租事实错误，请求撤销二审判决。被申请人刘溪辩称，刘大鸣留下的遗嘱并非其真实意思表示，应认定为全部无效。再审申请人在刘大鸣自杀一事上负有不可推卸的责任，再审申请人已丧失继承人资格，无权继承遗产。本院经审查认为，关于涉案房屋的问题，本院二审经过综合分析，认定刘大鸣于2018年7月14日通过自书遗嘱处分了案涉房产，但是又于2018年8月25日（即订立遗嘱后）要求王鲁生将该房屋出租并向其交付房屋钥匙一把，该委托行为与遗嘱内容相悖，即刘大鸣立“遗嘱”后对案涉房产出租处理的事实行为否认了其先前交由王建处理的行为，另，本院二审还依据刘溪向法庭提供高伟的语音光盘及文字材料等证据，综合上述出租的事实，认定刘大鸣所立遗嘱中关于房屋的处分行为难以确认其真实意思表示，不具有法律效力并无不当。王建提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  顾笑笑
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢59号 申请执行人：杨某，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 法定代理人：陈洋勇（杨某之弟），住四川省射洪县。 被执行人：何某，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人杨某与被执行人何某扶养费纠纷一案的（2018）川0722民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杨某于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年1月至2019年1月扶养费共计6500元。本院已依法受理，受理案号为（2019）川0722执215号。 本案在执行过程中，依据我院作出的（2018）川0722民初1296号民事判决书内容确认，在杨某与何某婚姻关系存续期间，被执行人何某应自2018年1月起每月给付申请人扶养费500元。杨某与何某婚姻关系至2019年1月仍然存续，故被执行人何某应给付杨某扶养费6500元。经我院网络查控和传统调查，仅执行到位237.73元，此后未再发现被执行人任何可供执行财产。本院遂作出（2019）川0722执215号执行裁定书，终结该案该次执行程序。2020年2月21日，因申请人再次申请执行后续扶养费，并以申请人生活困难，因病需要住院治疗为由申请国家司法救助，故本院依职权恢复该案执行，即本案（2020）川0722执恢59号。本案在执行过程中，仍未发现被执行人可供执行财产，执行到位金额为0元。后经我院司法救助委员会对申请人国家司法救助申请进行审查，结合本案和（2020）川0722执221号执行案件作出（2020）川0722司救执1号国家司法救助决定书，决定给予杨某国家司法救助金12000元，含（2020）川0722执221号5500元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年三月二十日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初42号原告：张国英，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，非军人，住隆尧县。原告：杜永刚，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。群众，初中文化，非军人，住址同上。原告：杜永强，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，非军人，住址同上。三原告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：夏运平，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，职业司机，群众，非军人，住隆尧县。诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧，统一社会信用代码：91130124MA07NND8XY。负责人：李海波，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：110102005263750。负责人：王兵，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被告：隆尧清德环卫工程有限公司，地址：隆尧经济开发区（南区）滏阳街东侧，德仁路南侧，统一社会信用代码：91130525MA07UKG709。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会民，该公司职工。委托诉讼代理人：贾文红，该公司职工。原告杜永强、张国英、杜永刚与被告夏运平、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称平安保险栾城公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、隆尧清德环卫工程有限公司（以下简称清德环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据被告夏运平的申请，依法追加隆尧清德环卫工程有限公司为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强、张国英、杜永刚的委托诉讼代理人丁运国、被告夏运平的诉讼代理人郭岭岭、平安保险栾城支公司及平安保险北京分公司委托诉讼代理人刘志虎、隆尧清德环卫工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永强、张国英、杜永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险栾城支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费2127.89元、在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金死亡赔偿金等共计110000元；被告平安保险北京分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计140200元，被告夏运平对保险不足部分承担赔偿责任。2、被告夏运平承担全部诉讼费。事实与理由：2019年6月5日6时50分许，杜成波（原告杜永刚、杜永强父亲、原告张国英丈夫）在隆尧县金隆路至字路口处与被告夏运平驾驶的冀Ｅ×××××中型特殊结构货车发生交通事故，造成杜成波死亡。隆尧县公安局交通警察大队出具的认定书认定杜成波与夏运平各负事故的对等责任。该事故导致原告如下损失：死亡赔偿金14031×14=196434元、丧葬费71633÷2=35816元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、医疗费2127.89元，以上共计287377元。事故车辆在被告平安保险栾城支公司及被告平安保险北京分公司投保交强险及商业第三者保险各1份。原告认为被告平安保险栾城支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费21279元、死亡伤残限额内赔偿原告110000元；被告平安保险北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告（287377-2127-110000）×80%=140200元。以上共计252327元。被告夏运平对保险不足部分承担赔偿责任。综上，请依法判决。庭审中、原告变更了被告平安保险栾城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2127元，死亡伤残限额内赔偿11万元，财产限额内赔偿2000元。被告平安保险北京分公司在商业第三者限额内赔偿各项损失共计141160元。夏运平辩称，我驾驶的垃圾清运车在被告平安保险栾城支公司、北京分公司分别投保交强险和商业三者险，保险限额足以赔偿原告的合理合法损失，本人无须承担赔偿金额。我是履行职务工作过程中发生的交通事故，履行职务过程中造成的侵权应当由清德环卫公司承担责任。对原告方超出保险限额的损失、诉讼费应当由清德环卫公司承担。清德环卫公司已先行垫付了35000元的丧葬费，原告方不能重复主张。平安保险栾城支公司及平安保险北京分公司辩称，对原告的诉讼主张在庭审举证质证后，在核实事故真实性我司承包车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效以及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失，在交强险分项限额内承包责任，超过交强险部分按照事故比例进行承担，我们公司不承担诉讼费等间接损失。清德环卫公司辩称，我公司入的保险，且已垫付了35000元，保险公司要打到我们公司账户上。我公司和司机都不承担费用，都需要保险公司承担。夏运平是我公司的司机，在运输过程中发生的事故。本院经审理查明，原、被告对本案诉争的主要事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告夏运平驾驶机动车与受害者杜成波骑的电动三轮车发生交通事故，造成受害者死亡，被告夏运平负事故的同等责任。被告夏运平作为被告清德环卫公司的职工在履行职务行为过程中造成他人人身财产损失的，被告清德环卫公司依法对原告方的损失承担赔偿责任。机动车投保交强险和商业三者险的，保险公司依法应在交强险各项限额承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分依法由侵权人承担赔偿责任。原告方的合理损失有：医疗费2127.89元、死亡赔偿金14031元/年×14年=196434元、丧葬费71633÷2=35816元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3人×7天×109元/天=2289元、车损3000元、评估费200元，以上共计289866.89元。被告平安保险栾城公司在交强险各分限额内赔偿原告医疗费2127.89元，财产损失2000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元；被告平安保险北京分公司在商业三者险险额内赔偿（289866.89元-114127.89元）×75%=131804.25元。被告清德环卫公司先行垫付的医疗费35000元由原告返还给被告清德环卫公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在判决生效十日内在交强险险额内赔偿杜永强、张国英、杜永刚各项损失共计114127.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效十日内在商业三者险险额内赔偿杜永强、张国英、杜永刚各项损失共计131804.25元。三、杜永强、张国英、杜永刚收到保险赔偿款后返还被告隆尧清德环卫工程有限公司垫付款35000元。四、驳回杜永强、张国英、杜永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告隆尧清德环卫工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月十六日书记员  张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王娟，女，1982年3月12日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111545.63元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执597号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执88号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李春楠，女，汉族，1996年11月28日出生，住址黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李春楠借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执88号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨立志 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6579号原告：葛崇光，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县标里镇葛大行政村葛大自然村18号。现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：詹七佰，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告葛崇光与被告詹七佰健康权、身体权纠纷一案中，原告葛崇光于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛崇光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛崇光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛崇光负担。审 判 长 高 倩人民陪审员 康 飞人民陪审员 高倩影二〇二〇年三月二十七日书 记 员 黄宇涵
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初24号原告：于伟，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省（未到庭）。委托诉讼代理人：林木，男，1982年9月27日出生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省。被告：宋立波，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省(未到庭)。原告于伟诉被告宋立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，于2020年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼，被告宋立波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月13日被告以做生意为由从原告处借款8万元。2019年9月17日被告为原告重新出具借条一张，并约定了还款期限。现已过期限，经原告多次索要，至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金8万元。被告宋立波未答辩。原告于伟为证明自己主张，向本院提供如下证据：被告给原告出具借条一张,证实2019年9月17日被告以做生意为由从原告处借款本金8万元。本院对原告提供的证据,本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院对原告提供证据的认证以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月17日被告宋立波以做生意为由在原告于伟处借款8万元，出具借条一张，并约定了还款期限。现此款到期经原告多次向被告索要借款，至今未还。本院认为，被告宋立波以做生意为由在原告于伟处借款，并出具了借条，约定了还款期限。被告意思表示真实，借款事实成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋立波于本判决生效后十日内偿还于伟借款本金8万元。案件受理费1800元，减半收取900元,由宋立波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 沈 波二〇二〇年三月二十七日书记员 于宏伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初162号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人向建江，男，1971年6月18日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县。2005年1月因犯盗窃罪被广东省广州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；2019年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人向建江犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人向建江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月5日16时20分许，被告人向建江至本市海曙区高桥地铁站对面的公交车站，趁被害人施某不备，窃得被害人施某放于外套口袋里的iPhone7plus手机一部（价值人民币905元）后，被当场发现。案发后，被盗手机已被追回。 公诉机关认为，被告人向建江以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人向建江期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人桂某、唐某的证言、被害人施某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、价格认定结论书等证据证实。 被告人向建江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人向建江能自愿认罪，且赃物已追还被害人。 本院认为，被告人向建江的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向建江系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向建江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初530号原告：新安县宜筑建材有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇铁门村。法定代表人：韩俊民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白艺博，男，1985年11月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：河南省渑池县仁村乡徐庄村。法定代表人：陈立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师。原告新安县宜筑建材有限公司（以下简称新安县宜筑公司）与被告三门峡腾跃同力水泥有限公司（以下简称三门峡腾跃同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新安县宜筑公司委托诉讼代理人白艺博、被告三门峡腾跃同力公司委托诉讼代理人杨红运到庭参加诉讼，被告三门峡腾跃同力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县宜筑公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款37127.25元；2、责令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在2019年1月19日至1月24日期间共向被告供应商砼85.35方，合计金额37127.25元，截止目前原告多次催要货款，二被告却采取拖延搪塞的办法，至今仍未付款。为此，原告不得不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国经济合同法》有关规定，要求被告支付原告货款37127.25元，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告三门峡腾跃同力公司答辩称，原告在我公司有其他业务往来，也与其他公司有业务往来，里面有的增值税发票未开，我方曾多次要求原告出具票据发票，原告未能提供开具发票义务，故维护公司合法权益，特恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日至1月24日期间，被告三门峡腾跃同力公司在原告处购买商砼85.35m3，商砼款共计37127.25元；原告于2019年3月6日向被告开具商砼增值税发票。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告三门峡腾跃同力公司在原告处购买商砼，双方依法成立买卖合同关系，现有被告向原告出具的磅单、商砼增值税发票等在卷资证，本院予以采纳；原告向被告交付了商砼，履行了合同义务。被告不履行商砼款37127.25元支付义务，显属违约。故对原告主张被告支付商砼款37127.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告三门峡腾跃同力水泥有限公司于本判决生效后五日内向原告新安县宜筑建材有限公司支付商砼款37127.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告三门峡腾跃同力水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年三月十八日代书记员 王燚
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审3号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人张某，男，1979年2月17日出生。   本院在审查阿鲁科尔沁旗林业和草原局申请强制执行阿森公罚决字【2019】169号行政处罚决定书一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗森林公安局于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：   准予申请执行人阿鲁科尔沁旗森林公安局撤回执行申请。   审 判 长 马 明 博   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 孟根图亚     二0二0年三月二十日   书 记 员 韩 丽 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：周慧女，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佳一，男，1991年10月1日出生，满族，住天津市武清区。再审申请人承德东胜房地产开发有限责任公司因与被申请人周佳一合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德东胜房地产开发有限责任公司申请再审称，2017年4月12日《商品房买卖合同》，仅是双方借贷行为的担保，并无买卖商品房的真实意思表示，两审法院在证据采信方面有重大瑕疵，仅从形式出发，错误认定商品买卖合同有效。申请人从未收到过二审法院寄送的开庭传票，未能出庭发表辩论意见。综上，依据民诉法第200条第2、10项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人主张涉案《商品房买卖合同》仅是对双方借贷行为的担保，并无买卖商品房的真实意思表示，但对此未提交相关证据证明，不能排除申请人以房抵债的意思表示。原审法院根据申请人上诉状上的地址、电话及一审法院已向申请人送达开庭传票的地址和联系电话，先后两次向申请人送达开庭传票等法律文书，申请人无正当理由拒不参加二审庭审，视为自动放弃诉讼权利，两审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德东胜房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢127号 四川宇鸣建筑工程有限公司、成都枫岚雅居酒店管理有限公司： 本院于2020年1月20日立案受理四川宇鸣建筑工程有限公司申请执行成都枫岚雅居酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终14470号《民事调解书》，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户110100元。现（2020）川0106执恢127号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初13号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人阎某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。   指定辩护人王某1，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]9号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人阎某及其指定辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年10月5日9时30分许，被告人阎某酒后无驾驶证驾驶×××号正三轮载货摩托车，与亢某驾驶的与准驾车型不相符的甘06-42501号轮式拖拉机及牵引的具有安全隐患的挂车相撞，造成阎某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，阎某承担事故同等责任。经鉴定，阎某血液中乙醇含量为135.19mg/100ml。   2019年12月5日凌晨0时许，被告人阎某预谋盗窃羊只。当日凌晨2时许，阎某携带木柄尖刀到张某1家羊圈，宰杀两只绵羊后扒除内脏，准备携带已宰杀的羊只离开时，被路过的村民发现，被告人阎某弃羊逃离现场。经鉴定，被盗2只绵羊价在为2800元。   针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人阎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阎某以非法占有为目的，盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阎某到案后能供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，但其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应依法对其数罪并罚。建议对其在拘役三个月至四个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人阎某对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人认为，被告人盗窃价值较小，社会危害性小，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人并征得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。   审理查明：   一、危险驾驶犯罪事实   2019年10月5日9时30分许，被告人阎某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿金塔县中东镇王子庄村道路由西向东行驶至王子庄村三组路段处，与亢某驾驶的与准驾车型不相符的甘06-42501号轮式拖拉机及牵引的具有安全隐患的挂车相撞，造成被告人阎某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人阎某承担此次事故同等责任。经鉴定，被告人阎某血液中乙醇含量为135.19mg/100ml。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书，证人张某1、亢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明，被告人阎某的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   二、盗窃犯罪事实   2019年12月5日凌晨0时许，被专人阎某预谋盗窃他人羊只。当日凌晨2时许，阎某骑厢式电动车来到金塔县古城乡四分村2组张某1家门前，听到有羊叫的声音，便持随身携带的木柄尖刀进入张某1家羊圈，在羊围内宰杀两只绵羊，扒除内脏，准备携带已宰杀的羊只离开时，因受惊吓的其它羊只跑到路上，被路过的村民发现，被告人阎某弃羊逃离现场。经鉴定，被盗2只绵羊价格为2800元。案发后，被告人阎某在其亲属的帮助下赔偿被害人张某1羊只损失2200元，被害人出具了书面谅解书对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。   同时查明，被告人阎某患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，案发时处疾病波动期。阎某案发时被评定为完全刑事责任能力人。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，证人王某2、王某3、阎某2、马某、闫某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录、方位图及照片，现场称量笔录，人身检查笔录，现场辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见（价格认定结论书，精神病鉴定意见）、鉴定意见通知书，证据保全决定书及保全清单，发还清单，随案移送清单，户籍证明，被告人阎某的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人阎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成自己受伤、双方车辆部分损坏的后果，其行为构成危险驾驶罪；被告人阎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阎某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。在危险驾驶犯罪中被告人阎某无驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚的情节；盗窃犯罪中被告人在其亲属帮助下赔偿被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人阎某虽系完全刑事责任能力人，但在案发时其属于未完全丧失辨认能力、控制能力的病人，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人认罪、悔罪的程度，对被告人可依法从轻从宽处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，于法有据，本院予以采纳。被告人阎某一人犯数罪，应依法数罪并罚。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、依法没收作案工具木柄灰色尖刀一把。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 李玉山   人民陪审员 何 云     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 魏国喜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终147号 上诉人（原审被告）：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被上诉人（原审原告）：门书民，男，1964年9月1日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：薛世君，男，出生年月不详，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王金良因民间借贷纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2611号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案原告虽以借贷支付起诉被告，但被告根本未曾收到原告转款，根本不存在借贷关系，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同未实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应是门书民与薛世君之间的借贷关系，应以薛世君的经常居住地长安区为管辖地。即便门书民认为与王金良有利害关系，也应向王金良的经常居住地的长安区人民法院提起诉讼。原告住所地法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据被上诉人一审中提交的证据以及诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人及被上诉人薛世君偿还借款，为接收货币一方，其所在地为河北省元氏县，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案被上诉人选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵晓月
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执899号申请人：章德印,男，1953年6月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。法定代表人:吴书通。被执行人：吴书通,男，1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人章德印与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9413号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款2400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为2400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十四日书记员  余 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6711号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李映东，男，1959年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欢欢，女，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305-306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智。再审申请人李映东因与被申请人王欢欢、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李映东申请再审称，（一）原审法院没有依法追加江春梅、夏婷婷为当事人，程序违法。（二）本案中，买方王欢欢与中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中介公司）、深圳市中诚致信融资担保有限公司（以下简称担保公司）串通欺诈李映东，案涉《二手房买卖合同》应认定为无效。（三）王欢欢未按期支付首期款。李映东在合同签订后三个月仍未收到购房款，卖房目的落空，有权解除合同。（四）根据合同法第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。案涉合同约定违约金过高。据此，李映东申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据李映东的再审请求，本案应审查的主要问题是：（一）应否追加江春梅、夏婷婷为当事人；（二）李映东是否构成根本违约；（三）如何认定违约责任。关于应否追加当事人的问题。江春梅、夏婷婷均非涉案合同当事人，本案处理结果与其没有法律上的利害关系，原审法院不予追加为当事人，处理并无不当。关于李映东是否构成根本违约的问题。经查明，王欢欢依约支付定金和首期款，并在2016年3月10日取得银行贷款承诺函，履行了买方主要义务。李映东委托担保公司赎楼，在担保公司尚未完成赎楼事项的情况下李映东单方取消委托，此后亦无自筹资金赎楼，经买家王欢欢催告后仍不赎楼，导致合同无法继续履行，已构成根本违约。至于担保公司是否按照其与李映东的担保服务合同履行受托事项，属于另一法律关系，不能成为李映东违约免责的理由。关于违约责任的认定。如前所述，李映东违约，应承担违约责任。案涉合同既约定定金又约定违约金，王欢欢选择适用违约金，并不违反法律规定和合同约定。李映东未能提交证据证明违约金明显过高，原审法院依照案涉合同约定，判令李映东按照合同价款20%向王欢欢支付违约金330000元，处理并无不当。至于李映东提出的买方王欢欢与担保公司、中介公司串通欺诈的主张，因缺乏证据，原审法院不予采纳，处理并无不当。综上所述，李映东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李映东的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十日书记员  陈贤璇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初785号   原告：贾某，男，1957年9月27日出生，公民身份号码×××。   被告：斯某，女，1985年5月1日出生，公民身份号码×××。   原告贾某与被告斯某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的（账号为：×××）账户内的资金予以保全，保全金额为150000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被告斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的（账号为：×××）账户内的资金，冻结金额为150000元。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇二〇年三月二十日   书记员 董宏波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8457号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛行长。 被执行人韦香玲，1977年2月13日出生，女，汉族，住山东省单县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人韦香玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1302民初11779号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务157512.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保53号之一解除保全申请人：周恒阳，男，汉族，1967年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：宋振文，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邵峰，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人周恒阳与被申请人宋振文、邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）湘1302财保53号民事裁定，扣押了被申请人邵峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年3月31日，解除保全申请人申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人周恒阳申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对邵峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫华二〇二〇年三月三十一日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1557号申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市南关路160号。法定代表人孙明省，董事长。被执行人烟台嘉新建材有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道泊宋村村东。法定代表人于丽芳。被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人谢杰涌，经理。被执行人莱芜汇美嘉家居有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街129号。法定代表人谢杰桦，经理。被执行人烟台冬源建材设备有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道东村518号。法定代表人张耀。被执行人谢硕文，男，1954年12月7日出生，汉族，澳门特别行政区居民。被执行人李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人谢杰桦，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人谢杰涌，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人于丽芳，女，1955年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人赵有伟，男，1954年3月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人李旭霞，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人李居栋，男，1948年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与烟台嘉新建材有限公司、蓬莱博展房地产有限公司、莱芜汇美嘉家居有限公司、烟台冬源建材设备有限公司、谢硕文、李坤、谢杰桦、谢杰涌、于丽芳、赵有伟、李旭霞、李居栋金融借款合同纠纷一案过程中，已责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，烟台市中级人民法院于2018年2月27日以（2018）鲁06民初108、109号民事裁定书查封了被执行人蓬莱博展房地产有限公司所有的坐落于蓬莱市南王街道大院村，蓬国用（2009）第0072、0074号国有土地使用权证项下，使用面积分别为37245平方米、37207平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蓬莱博展房地产有限公司所有的坐落于蓬莱市南王街道大院村，蓬国用（2009）第0072、0074号国有土地使用权证项下，使用面积分别为37245平方米、37207平方米的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵烽言执行回的救助款李淑玉与杨建海赔偿纠纷一案14400元李禄会案件40000元韩玉林案10000元王培连与门长社案379.2元（2018）鲁0684执1070号赵卫国与门长社案750元（2018）鲁0684执1069号慕云龙案1500元（2019）鲁0684执129号
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初11号 原告杨苓，男，生于1985年1月19日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 出庭负责人王天意，该局副局长。 委托代理人王春燕，该局法制大队工作人员。 委托代理人王中才，该局法制大队工作人员。 原告杨苓与被告古蔺县公安局行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨苓的委托代理人周舒，被告古蔺县公安局的副局长王天意、托代理人王春燕、王中才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苓诉称，2019年10月29日晚，原告伙同好友龙汝端、李明国、王兴前往古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼喝茶，因聊完天后感到无聊，遂前往唯理论道茶楼7号包房打大贰娱乐。娱乐正欢时，被告古蔺县公安局东城派出所民警突然闯进包房，以原告及好友龙汝端、王兴、李明国赌博为由，将原告桌面上的现金全部没收，并将原告强制传唤到东城派出所。在接受办案民警讯问时，原告反复陈述了参加娱乐的是朋友，且是打5角一和的大贰，纯属娱乐。但办案民警根本不听原告的陈述，于次日向原告宣布了扣留10日，罚款500元的行政处罚，并以收缴赌资为由，将原告桌面上的现金予以没收。被告向原告宣布行政处罚决定后，既不给原告陈述和申辩的机会，又不让原告申请复议或提起诉讼，强行将原告押往古蔺县看守所执行拘留。原告被释放后，多次前往古蔺县公安局东城派出所索要行政处罚决定书，最终才获得。原告认为，被告对原告实施的行政处罚认定事实不清，程序违法，应予撤销。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，起诉前来贵院，请求依法撤销被告古蔺县公安局古公（东）行罚决字（2019）1023号行政处罚决定书。 被告古蔺县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日21时许，被告古蔺县公安局东城派出所民警对古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼例行检查过程中发现，原告杨苓与龙汝端、王兴、李明国四人在该茶楼7号包间以打大贰的方式进行赌博。民警现场对李明国持有赌资1740元、王兴持有赌资950元、原告杨苓持有赌资1290元（其称身上搜了900元）、龙汝端持有赌资85元，予以了收缴。被告经调查后，于2019年10月30日对原告进行了行政处罚告知，原告称不提出陈述和申辩。被告同日作出古公（东）行罚决字（2019）1023号行政处罚决定书，原告同日在被处罚人处签名。四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执表明，原告于2019年10月30日至2019年11月9日被执行拘留。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县公安局提供如下证据材料：1、工作证明；2、李明国、杨苓、王兴、龙汝端的户籍证明、实有人口祥情复印件；3、受案登记表、呈请证据保全报告书、证据保全决定书（4份）、证据保全清单、呈请延长询问查证报告书、吸毒现场检测报告书（4份）、检测样本提取笔录、综合报告、个案审核、评判表、行政处罚告知笔录（4份）、呈请公安行政处罚报告书、行政扣留家属通知书（4份）等的复印件；4、古蔺县公安局古公（东）行罚字（2019）1022号、1023号、1024号、1025号行政处罚决定书复印件；5、收缴物品清单（4份）复印件；6、四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执复印件；7、情况说明复印件；8、罚没回单（5份）复印件；9、检查笔录及现场照片复印件；10、扣押清单（4份）复印件；11、对李明国、王兴、杨苓、龙汝端、龙巧花的询问笔录及行政案件权利义务告知书复印件；12、营业执照复印件。 原告杨苓向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告古蔺县公安局具有对案涉违法行为查处的职权。原告等人经被告查获在古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼6号包间以打五角一和的大贰进行赌博，构成赌博违法。本案争议焦点有三：一、对原告称从身上搜出的900元是否应确认为赌资？本院认为，原告及其他三人打的是五角一和的大贰，按常识，其输赢少则几百多则上千，甚至更多都有可能，被告民警现场查获时，原告桌面上2百多元，但上桌打大贰必然备有现金以作为赌资而不以是否放在桌面上为限，故被告将原告所称的900元作为赌资处理并无明显不当。二、被告对原告传唤是否违法及是否应予在行政拘留十日中扣减？原告自2019年10月29日9时30分许经被告传唤至古蔺县公安局东城派出所询问查证，其所用时间超过八小时，因原告涉嫌赌博违法行为可能被处以行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，故该传唤行为合法。因非强制传唤，故不在行政拘留十日中扣减。三、原告涉嫌赌博违法行为是否应认定为在公共场所赌博。《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》对公共场所未作明确定义，四川省政府《四川省公共场所卫生管理办法》中，将公共场所分为甲类场所和乙类场所，茶座属于甲类场所，被告参照了该办法，将包房内认定为公共场所。对此本院予以确认。综上，本院认为被告的处罚适当，适用法律、法规正确。而被告在处罚前对原告进行了行政处罚告知，作出处罚决定后依法予以了送达，符合法定程序。因此，被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告的诉讼请求，因无充分的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条、第七十条、第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨苓的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  宋学梅 审判员  聂富军 审判员  王 钰 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 第十一条办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。 违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。 第七十条以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。 第八十三条对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；情况复杂、依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。 公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初8号原告：黄振华，男，1990年7月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：杨春龙，男，1988年6月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：曹平，男，1987年8月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告黄振华与被告杨春龙、曹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄振华及被告杨春龙、曹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以5万元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月28日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为2023.96元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年10月27日，被告杨春龙因生意周转需要，向原告借款5万元，约定2018年10月27日前归还，被告曹平自愿为该笔借款承担连带偿还责任。原告通过银行转账方式向被告杨春龙出借了款项5万元，被告杨春龙向原告出具了借条，被告曹平也在该借条上进行了签字确认。借款到期后被告杨春龙未向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告曹平作为连带责任保证人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起本诉，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》和《银行转账流水单》各一份。被告杨春龙答辩意见：向原告借款是事实，但没有约定利息，已归还的21000元是借款本金。被告杨春龙向法庭提供了八张微信转账记录等证据。被告曹平答辩意见：杨春龙向原告借款5万元是事实，我为杨春龙提供担保也是事实。其未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告杨春龙向原告出具《借条》，以生意周转名义向原告借款人民币50000元，借款期限为2018年10月27日到2018年12月27日，被告曹平在连带责任担保人处签名，10月28日，原告通过农村商业银行向被告杨春龙在建行的账户转账人民币50000元。自2018年10月27日起至2019年4月28日止，被告杨春龙通过农业银行、江西银行、建设银行等账户陆续向原告转账八笔计人民币21000元，后再未有还款导致诉讼。本院认为,原告黄振华与被告杨春龙之间的民间借贷法律关系，有双方陈述及书面借据、银行转账凭据为证，债权债务关系明确且合法有效。原告与被告杨春龙的借款凭证未约定利息，双方之间对是否约定借款利息存在争议，属利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。被告杨春龙主张其归还的21000元应认定为本金，因双方对借款利息约定不明，原告本人的诉请主张从2018年10月28日即借款之日计算利息，其在庭审中称杨春龙从那时起没有还过利息，故法庭认定杨春龙在此期间归还的21000元应为借款本金，被告杨春龙尚欠原告借款本金确定为29000元。被告曹平自愿为借款提供担保，其在借款凭据上明确是连带担保责任人，其应依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，法庭虽未支持原告主张的借期内利息，但被告应自原告起诉之日（即2020年1月2日）起，按年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨春龙应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄振华借款本金29000元，并自2020年1月2日起按年利率6%承担借款利息，利随本清；二、被告曹平承担连带还款责任；三、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年三月三十一日书记员 曾祥英
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初32号原告：张朝忠，男，1980年9月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：李汉成，男，1982年1月26日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告张朝忠与被告李汉成合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张朝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝忠撤回起诉处理。审判员  李荣强二０二〇年三月十一日书记员  梁大林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初186号原告：陈尚进，男，1972年3月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：邹敏，男，1978年7月12日出生，汉族，住新沂市。原告陈尚进诉被告邹敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚进的委托诉讼代理人邱江、叶豪杰到庭参加诉讼，被告邹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈尚进向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款86700元；被告向原告支付违约金8670元；被告向原告支付律师费损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供货。2018年10月21日经对账，被告尚欠原告货款86700元，并于2018年10月21日签订还款协议，双方对还款期限、违约金等进行了约定。后被告并未按约付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告邹敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，债权人（甲方）：陈尚进与债务人（乙方）：邹敏签订还款协议，约定甲方供应乙方货物，截至2018年10月21日乙方尚欠甲方货款人民币86700元；甲方同意乙方分三期偿还货款，2019年5月1日还款20000元，2019年10月1日还款30000元，2019年12月30日还款36700元；如果乙方发生两起以上未按时付款，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款；甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠余款10%的违约金。该还款协议有原告陈尚进及被告邹敏的签名。2019年11月22日，原告陈尚进因本案纠纷与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议。原告为此支付律师费3000元。审理中，原告陈述，本案款项系原、被告个人之间的往来，双方也无其他债权债务。原告向被告出售纸板箱，被告每次购买均不能全额付款，对账之后欠86700元，并无其他结算凭证、买卖合同、送货单。签订还款协议后，被告并未付过款项。上述事实由原告提供还款协议、委托代理协议、发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的还款协议合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告向被告供货,被告在还款协议中确认结欠原告货款86700元，并承诺还款期限，但未能及时付款已构成违约。现原告诉请被告支付货款86700元，及违约金8670元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，符合协议约定，且原告已经实际支付律师费，故原告诉请被告支付律师费损失3000元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚进货款86700元、违约金8670元，共计人民币95370元。二、被告邹敏赔偿原告律师费损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1184元，由被告邹敏负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈尚进，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执215号 申请执行人：谢荣贵，男，汉族，1953年2月10日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：李均，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3170号《民事调解书》，于2020年1月8日立案受理谢荣贵申请执行李均民间借贷纠纷一案。执行标的209449元及利息，执行费3042元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李均无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人李均在中国建设银行以及财付通账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人李均无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢宏亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1663号 原告：潘冲，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省共青城市。 委托代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1984年4月19日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告潘冲诉被告李红梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告潘冲未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 鑫
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终313号上诉人（原审被告）：肖某某，男。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨蓉，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谌某，男。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人肖某某因与被上诉人谌某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2019）黔0422民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院作出的（2019）黔0422民初2033号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人肖某某预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  卜吉康审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年三月二十七日法官助理陈甜甜书记员齐桓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵊州市东方纸业有限公司。住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：金有泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，住所地：新昌县工业区。法定代表人：陈滨，该公司董事长。再审申请人嵊州市东方纸业有限公司（以下简称东方纸业公司）因与被申请人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司（以下简称万丰奥威公司）定作合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方纸业公司申请再审称：一、一二审法院对本案主要证据未经质证即作出裁定违反法定程序。本案中，万丰奥威公司逾期提供证据，东方纸业公司要求法院给予答辩期对万丰奥威公司提供的材料进行核实，后一审法院在没有再次组织开庭和对证据进行质证的情况下，直接将其作为认定案件事实的根据，违反了法定程序。二、一二审法院剥夺了东方纸业公司的辩论权利。一审法院在收到万丰奥威公司提供的证据后没有再次开庭而直接作出民事裁定，二审法院在未听取东方纸业公司意见的情况下也直接作出民事裁定，一二审法院都剥夺了当事人的辩论权利。三、本案中案外人宋碧能所作的《情况说明》与客观事实完全不符，并非客观事实的反映。四、本案属于正常的经济纠纷，并没有嫌疑经济犯罪。因此，综上，东方纸业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，申请再审。万丰奥威公司未提供答辩意见。经审查，本案的争议焦点是一、二审法院是否存在“原审裁定认定的事实的主要证据未经质证”以及“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。本院认为，一审法院在本案审理过程中，东方纸业公司以万丰奥威公司员工宋碧能签名的《面纸库存》等证据为依据起诉主张万丰奥威公司尚欠其加工费。根据万丰奥威公司在一审期间提供的由宋碧能出具的《情况说明》及视频录像等证据，初步表明相关证据系宋碧能在万丰奥威公司离职后，应东方纸业公司原法定代表人叶玉松的要求而出具的，宋碧能同时还陈述相关内容为虚假，据此，一审法院认为本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故裁定驳回起诉，将案件移送公安机关进行侦查，符合法律规定。在本案二审过程中，二审法院也仅是从程序上裁定维持原裁定。因此，本案一、二审裁定都是仅涉及到程序问题，尚未对当事人提供的有关证据和案件事实作出实体认定，也没有剥夺当事人的辩论权利。本案中，东方纸业公司可根据公安机关的处理情况，视情再依法主张权利。综上，东方纸业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方纸业公司的再审申请。审判长  洪学军审判员  王健芳审判员  杨 治二〇二〇年三月二十六日书记员  陈小青
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初124号原告：黄永贵，男，1963年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘光兴，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告黄永贵与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永贵及其委托诉讼代理人刘光兴到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务工资10530元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月，被告付晓龙承接了义龙新区万屯镇元豪电厂内的钢架结构焊接工程，聘请原告为其从事支模板、砌砖的工作。原、被告口头约定，原告每为其工作一天，被告每日支付工资260元。2018年11月中旬，原告为被告工作。2019年元月下旬工程结束，被告未支付原告任何工资。2019年2月27日，经双方结算，被告应支付被告工资10530元，被告以无资金为由，要求宽限，并由其亲笔出具欠条一份给原告，载明“今欠黄永贵兴义万屯元豪电厂2018年12月份—2019年1月份总天数40.5天每天260元，总计：10530元，大写（壹万元零伍佰叁拾元整）不能以各种条件、理由超过2019年3月27日前支付欠款。”付晓龙在欠款人处签字捺印确认。此后，原告多次向被告追索该款，被告均以种种理由“搪塞”，更将电话取消暂停服务，原告无奈，根据相关法律规定起诉至人民法院，望判支持原告的诉讼请求为谢。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：2018年11月，付晓龙与黄永贵达成口头协议，付晓龙雇请黄永贵为义龙新区万屯镇元豪电厂内钢架工程从事支模板及焊接工作，劳动报酬按260元/日计算。黄永贵按约定完成相应工作后，双方于2019年2月27日进行结算，付晓龙尚欠黄永贵劳务报酬10530元，付晓龙就此向黄永龙出具一份《欠条》，载明“今欠黄永贵2018年12月份-2019年1月份总天数40.5天，每天260元，总计10530元，大写（壹万零伍佰叁拾元整），不能以各种条件理由超过2019年3月27日前支付清欠款。”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。付款期限届满后，经黄永贵多次追索未果，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以佐证，故予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与黄永贵口头达成协议，由黄永贵为其从事支模板及焊接工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。黄永贵按约定提供劳务，且双方对劳务报酬进行结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向黄永贵出具了《欠条》，但未在约定期限内履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对于黄永贵要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付黄永贵劳务报酬10530元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十日书记员 李宗朕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终98号上诉人（原审原告）：郭连德，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：张国学，男，1940年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：孟庆来，男，1944年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人郭连德因与被上诉人张国学、孟庆来财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案理行了审理。郭连德上诉请求：1、依法撤销鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初373号民事裁定；2、依法改判维护上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审裁定认定上诉人以个人名义起诉，诉讼主体不适格，没有事实及法律依据，应予撤销。张国学、孟庆来未答辩。郭连德向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿偷原告松木杆款9000元，打车费200元、二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包方是以家庭方式承包本集体经济组织农村土地的农户，而不是合同的签字人或者全体家庭成员。根据本案已发生法律效力的（2014）滴民初字第135号民事判决书认定的事实及原告郭连德在本案中提交的山林承包证底卡，均可以证实本案涉及的被砍林木系原告郭连德以家庭承包的山林中的树木，该山林承包证载明户主为郭连德，人口四人。故郭连德以其个人名义起诉属诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法和解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭连德起诉。本院认为，《最高人民法法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定:（一）土地承包经营权等证书上记载的人，（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人，（三）前两项规定的人死亡民、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中依据（2014）滴民初字第135号民事判决书认定的事实以及上诉人郭连德在本案中提交的山林承包证底卡等证据，可以证实案涉的林木系上诉人郭连德以家庭承包方式承包的山林树木，该山林承包证载明户主为郭连德，人口四人，郭连德系在承包合同上签字的人，依据《最高人民法法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二项的规定，郭连德可以做为该农户的代表人进行诉讼。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初373号民事裁定；二、本案指令鸡西市滴道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年三月六日书记员  汪琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初312号 原告：丁万财，男，1971年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈学，男，1973年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁万财与被告陈学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日自愿撤回对被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁万财撤诉。 案件受理费25元，由原告丁万财负担。 审判员  李建东 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈天豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执362号 申请执行人：成都鑫贸源钢材有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号44栋1楼19号。 法定代表人：何兴宝。 被执行人：成都创新成开电器有限责任公司，住所地成都市二环路东一段二十九号。 法定代表人：陈玉铜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9565号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理申请执行人成都鑫贸源钢材有限公司申请执行被执行人成都创新成开电器有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的215931.17元，执行费3139元。 本案在执行过程中，申请执行人成都鑫贸源钢材有限公司向本院申请撤回对成都创新成开电器有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月三日 书记员 谢宏亮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1626号 原告：陈慧敏，男，1962年9月28日生，汉族，住定南县。 原告：陈慧灵，男，1964年11月15日，汉族，住定南县。 原告：陈慧超，男，1967年1月22日生，汉族，住定南县。 原告：陈慧峰，男，1969年10月8日生，汉族，住定南县。 原告：陈慧颖，男，1972年4月25日生，汉族，住定南县。 原告：陈红兰，女，1974年8月3日生，汉族，住定南县。 六原告共同委托诉讼代理人：陈慧灵，男，1964年11月15日生，汉族，住定南县。 被告：陈发金，男，1934年2月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 原告陈慧敏、陈慧灵、陈慧超、陈慧峰、陈慧颖、陈红兰诉被告陈发金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈慧灵、被告陈发金的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧敏等6人向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿受害人何芳娣医疗费270370.50元，侵权赔偿金122272.26元，诉讼费3881元（本案）+3623元（上诉中院），共计400146.76元。事实与理由：1、2017年9月22日14：00陈发金驾驶无牌照二轮电动自行车沿京九大道由东往西方向行驶，当行驶到京九大道兴程酒店路段时，与前方横行过道路的行人何芳娣（原告母亲）刮碰致何芳娣倒地后受伤的交通事故。2017年10月23日，定南县公安局交警大队依法作出（2017）第265道路交通事故认定书，认定被告负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，何芳娣被送往定南县人民医院治疗，共治疗632天死亡出院。何芳娣死亡出院后，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。2、根据（2019）赣07民终4487号江西省赣州市中级人民法院民事判决书判决：关于医疗费的处理问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定，“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，除了入院之初陈发金支付81700元之外，其余费用均未实际支付。按照定南县人民医院承担70%的过错责任原则，该医疗费1173568.4元的70%部分，应当由定南县人民医院自行承担。其余30%计352070.52元，由陈慧敏等5人承担。其中，陈发金已支付81700元，故陈慧敏等5人应当支付定南县人民医院的医疗费用为352070.52元-81700元=270370.50。陈慧敏等5人承担该270370.50元，以及侵权赔偿剩余费用407574.20元×30%部分计122272.26元，共计270370.50+122272.26=392642.76元以后，有权就该392642.76元向交通事故侵权人陈发金另行主张。由于被告拒不赔偿原告的上述经济损失，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所诉。 被告陈发金辩称：首先，对案涉交通事故的成因和交警大队的认定没有异议。对因本次交通事故以及因案外定南县人民医院存在医疗过错的多因一果导致受害人死亡，我表示同情，并借此机会代表肇事者向受害一方的所有亲属表示道歉，同时希望双方能借此诉讼妥善处理好相关事宜，尽可能的让死者家属能得到安慰，让死者能够安息。其次，对原告方提出的变更后的诉讼请求，其中：死者何芳娣的医疗费：270370.50元和侵权赔偿金122272.26元，我方没有异议。因为：该数据来源于另一案，已由赣州市中级法院判决确认。对此，我方表示认可。但对于本案的诉讼费3881元，该由谁来承担，由法庭判决确认。判决确认的数据，我方也表示认可。至于本案原告因另一案件所导致的中院诉讼费3623元，鉴于该诉讼费是原告因医疗服务合同及医疗侵权损害赔偿纠纷所产生的费用。明确地说：这是原告方因另一案件所导致的部分败诉所要负担的诉讼费用，据此要求本案被告陈发金来承担，我认为于法无据，故呈请法庭就此判决驳回。最后，就案涉的相关赔偿问题，鉴于被告人陈发金已年迈，且自患多种疾病。目前，仅靠仅有的二千多块钱工资收入维持基本生活。除此之外，没有其他额外收入用于本案赔偿。之前，为了妥善处理好本案的赔偿问题，我曾与本案原告陈慧敏进行过多次接触和沟通，原告陈慧敏也释放了极大的善意，并表示愿意被告陈发金只赔偿25万元即可。此意愿虽说不算高，但单靠年迈，且身患多种疾病的被告陈发金来赔偿已毫无能力。其子女们也各自都有自己的家庭，生活也并不富裕，并表示过无力协助被告陈发金进行赔偿。因而，导致协商解决未果。基于此，只能请求法庭依法作出客观公正的判决。 经审理查明的事实认定如下：2019年9月22日14时许，被告陈发金驾驶无牌号二轮电动自行车沿京九大道由东往西方向行驶，当行驶至京九大道“兴程酒店”路段时，与前方横过道路的行人何芳娣发生刮碰，致何芳娣倒地后受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：陈发金驾驶车辆行驶至事发路段未注意观察路面情况，避让横过道路的行人，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；何芳娣没有与此次事故发生存在因果关系的行为，事故中无责任。何芳娣受伤后送往定南县人民医院住院治疗，2019年7月6日医治无效死亡。原告方与定南县人民医院就受害人何芳娣的医疗服务合同及医疗侵权损害赔偿纠纷一案进行了诉讼，2019年12月26日，经江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4487号民事判决确认：由陈慧敏等人支付医院医疗费270370.50元；侵权赔偿剩余费用122272.26元有权向侵权人陈发金另行主张。 上述事实有原告向法庭提交的（2019）赣07民终4487号民事判决书证明，经庭审质证和认证，原、被告双方无异议，本院予以确认。 本院认为，本案发生的交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出何芳娣在事故中无责任，被告陈发金负事故全部责任的责任认定于法有据，本院予以采信和确认，因此，被告陈发金对原告诉请的损害费用应全部赔偿。对原告诉请的损害费用经江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4487号民事判决书确认，本院予以支持。诉请的另案诉讼费3623元系医疗服务合同纠纷的诉争诉讼费用，为合理费用，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告陈发金于本判决生效后一个月内赔偿原告陈慧敏等人医疗费270370.50元、其他损失122272.26元、诉讼费3623元（另案），共计396265.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取3881元由被告陈发金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁志强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦建文，女，汉族，1970年12月20日生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施细华，男，汉族，1954年10月23日生，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人窦建文因与被申请人施细华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦建文向本院提交了窦建文银行存款分户明细查询单，拟证明施细华的女儿施海红于2014年3月3日向窦建文转账14500元的租金。经审查，从证据材料本身无法看出施海红与施细华确为父女关系，且即使第一笔款项由施细华一方支付，从本案综合情况来看，亦不足以推翻原审关于窦建文从租赁关系成立时即知道案涉房屋系由湖州再回首房地产开发有限公司实际租赁使用的事实认定，故该证据材料不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦建文的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  姜章来·2·
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终120号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1956年7月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1955年12月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，涉案土地早已与被上诉人没有任何关系。2016年8月13日，上诉人、被上诉人与案外人刘某2签订协议书，将案涉土地使用期限至2052年1月3日交由刘某2经营，用于抵顶刘文志欠刘某2的借款本息。该协议是双方对共同财产的处分。吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据一审庭审记录和过程，双方均认可土地进行承包，离婚时候没有进行分割，虽然将土地抵押的事实存在，但是反映的基本事实是双方均认可该块土地是夫妻共同财产。被上诉人作为乙方签字只能证明，第一没有获得钱，只能说是抵押借款的其中一方，与被上诉人要求一半的份额是不冲突的。协议书只是抵押借款，并不导致被上诉人丧失土地经营权，抵押关系并不是丧失物权的关系。这个抵押已经被赤峰市中级人民法院（2019）民再53号判决撤销，是上诉人导致的无效，是基于上诉人在外面借款撤销的，人民法院要去执行，在不确定夫妻共同财产情况下就会涉及到吴某利益。吴某依法起诉要求分割财产份额是没有问题的。吴某向一审法院起诉请求：1.请求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产(位于赤峰市××区的赤大高速公路东侧13.67亩土地)；2.由刘某1承担诉讼费用。一审法院认定事实：双方曾系夫妻关系，2013年9月20日经法院判决准予离婚，双方在婚姻关系存续期间，以刘某1名义与赤峰市松山区原五三镇政府签订了承包位于赤峰市××区的赤大高速公路东侧13.67亩土地。一审法院认为，夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产系夫妻共同财产，是夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入以及由该收入转化而成的财产性权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”吴某主张分割的土地承包经营权确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条:“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，双方婚后以一方名义签订土地承包合同，且夫妻双方均为本集体经济组织成员，均享有承包主体资格，原则上承包户内成员对户内承包的土地享有等额权益。双方夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，解除婚姻关系时，应当参照共有物分割予以处理，对承包土地经营权进行分割。刘某1以应当为子女还债不同意分割的理由于法无据，一审法院不予支持。吴某对位于赤峰市××区赤大高速东侧13.67亩土地（五三变电所东，具体四至：西至变电所墙东路，南至大西牛一组林地，北至大西牛村三组地，东至五三村小南营子地和瓦厂）享有50%份额，即承包地内6.835亩土地承包经营权由吴某享有。综上，吴某的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：吴某对位于赤峰市××区赤大高速东侧13.67亩土地（土地的具体位置在五三变电所东，具体四至：西至变电所墙东路，南至大西牛一组林地，北至大西牛村三组地，东至五三村小南营子地和瓦厂）享有50%份额，即承包地内6.835亩土地承包经营权由吴某享有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交协议书复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人已于2016年对涉案土地的承包经营权进行过处分，被上诉人已丧失该土地的经营权。被上诉人质证认为，该协议书真实性没有异议。对协议书与本案的关联性有几个说明，该协议书有吴某签字证明了上诉人认可案涉土地是夫妻共同财产，但是没有对份额进行分割确认。证明上诉人与被上诉人之间在离婚时候没有分割这块财产。一审判决依据离婚的事实，没有分割财产的事实，在法律上确认份额一人一半是没有问题的。本院综合认证认为，上诉人提交的上述证据虽被上诉人质证真实性无异议，但与本案待证事实无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有。农民基于集体经济组织成员身份取得相应的农村土地承包经营权，在婚姻关系存续期间，夫妻双方及其子女等的农村土地承包经营权是以农户名义取得，基于承包经营权取得的收益为夫妻共同财产或家庭共同财产。本案中，刘某1与吴某离婚后，吴某仍为集体经济组织成员，故其仍享有承包经营权及相应收益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，吴某主张分割的土地承包经营权确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应予以分割。刘某1上诉主张案涉土地承包经营权已经协议进行处分，但协议仅以案涉土地一定期限内的经营抵顶债务，协议不影响吴某对案涉土地承包经营权本身的享有，故应作为夫妻共同财产进行分割，一审判决并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 禹
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初101号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人田万荣，男，1977年4月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被灵璧县公安局决定取保候审，当日被执行取保候审，2020年3月25日经本院决定被取保候审。辩护人沈静波，安徽环邦律师事务所律师。辩护人赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人田万荣犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人田万荣及其辩护人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年2月11日18时20分许，被告人田万荣酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在灵璧县黄湾镇红星村由东向西行驶至红星村小张庄西路段处时，与被害人陆某发生轻微碰撞交通事故，造成双方人员轻微伤及摩托车部分损坏。出警民警将被告人田万荣带至灵璧县人民医院抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人田万荣血液内乙醇含量为137.42mg/100ml。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人田万荣负本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人田万荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田万荣认罪认罚，建议对被告人田万荣判处拘役三个月，并处罚金九千元。提请本院依法判处。被告人田万荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人田万荣危险驾驶的事实、罪名无异议。二、被告人田万荣无前科，犯罪情节较轻，认罪认罚。建议对被告人田万荣从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年2月15日，灵璧县公安局交通管理大队以被告人田万荣醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对被告人田万荣罚款500元（已缴纳）。事故发生后，被告人田万荣已经赔偿了被害人的医药费等费用。被害人对被告人田万荣的行为表示谅解，请求对被告人田万荣从轻处罚。本院认为：被告人田万荣无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节。公诉机关指控被告人田万荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田万荣自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的医疗费等经济损失并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人田万荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款500元抵交相应罚金，余下罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇二〇年三月三十一日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特22号申请人：马胜利，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，山东诺邦律师事务所律师。被申请人：济南舜邦装饰建材市场管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘岳，总经理。委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人马胜利与被申请人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。马胜利提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2273号裁决书；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2013年12月30日申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场店铺经营木工机械，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日。合同第三条约定：每年租金为93002元，三年租金为279006元，合同第五条约定：房租押金1000元，第六条第2项约定，租赁期限不到期提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年底，申请人通知被申请人解除合同，被申请人在仲裁申请书中写到在“2014年底，被申请人单方面提出提前解除合同，后经申请人积极联系，原被申请人租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，空置时间为13个月，给申请人造成损失。”并且被申请人在仲裁中提交了证据4《租赁合同》，证明申请人原租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，对于该证据申请人认为其涉嫌造假，因为在本次仲裁前，被申请人已经两次提出关于解除合同损失的仲裁请求，但后来自己又撤回仲裁，在之前撤回仲裁申请中，被申请人一直声称积极地对外招租，与本案中称2016年2月才租出去明显矛盾。仅凭一份与案外人的租赁合同并不能证明房屋系2016年2月租出去，该证据不能证明被申请人的主张，申请人怀疑该证据系伪造的。2.根据双方签订的《房屋租赁合同》，上面明确约定：申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场D10、D11区3、4号店铺，用于经营木工机械，租赁期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日。合同第五条约定：房屋押金1000元。第六条约定：租赁期限不到提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年12月23日前，申请人明确向被申请人提出要提前解除合同，被申请人知道该事后未明确表态。《协议》达成的前提是申请人撤离市场遭到阻碍，通过派出所协调才撤离，故达成此协议，该协议的达成并不是赔偿协议，而是为了能够顺利退出市场，在被申请人的要求下所签。该协议并不是像济南仲裁委员会所认为的那样：“是双方当事人在原房屋租赁合同约定的押金1000元和剩余租金不退的基础上有附加的赔偿协议。”该协议不是对于房屋租赁合同的覆盖，更不是房屋租赁合同的延续。仲裁庭在没有了解双方签订《协议》基础的情况下自行认定《协议》具有连续性实属不当。申请人认为，本案应当根据双方签订的《房屋租赁合同》执行，申请人已经按照合同履行了义务，不要求1000元押金和剩余一个月的损失。提请法院注意的是，申请人等十几户租户一个月的租金总和为19万多，加上押金，有20多万。该费用足够被申请人用于广告招商，被申请人应当将精力放到如何尽快将房屋出租，而不是将精力放到一次又一次的申请仲裁上。因此，对于其自己招商不利的后果应当由其自行承担。综上所述，被申请人在仲裁中提供的证据材料不足以证明其受到的损失，申请人怀疑该证据系伪造的，但是在仲裁中仲裁庭并没有对该证据予以排除，仲裁庭对于《协议》的性质认定存在严重错误，因此申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决书。济南舜邦装饰建材市场管理有限公司称,仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月16日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2273号裁决：（一）马胜利赔偿济南舜邦装饰建材市场管理有限公司损失15500元；（二）本案仲裁费用930元，由马胜利承担。上述（一）（二）项合计16430元，马胜利于裁决生效之日起十日内日支付给济南舜邦装饰建材市场管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人在仲裁庭提交的证据4《租赁合同》是伪造的，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。申请人单方解除房屋租赁合同给被申请人造成的损失及赔偿问题，以及双方签订《协议》的性质，均属于仲裁庭对案件实体内容的认定及裁决权限范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回马胜利的申请。申请费400元，由申请人马胜利负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月五日书记员  程晓燕
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审47号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:潘小琪，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，身份证码:341227199108212621。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】6号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武艳东未经批准擅自占用城关镇武杨楼村胜利庄东队村民小组集体土地133.54平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月15日作出利自然资规监【2019】6号《行政处罚决定书》，决定对武艳东进行如下处罚：1、责令退还非法占用的胜利庄东队村民小组集体土地133.54平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】6号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的胜利庄东队村民小组集体土地133.54平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终37号 上诉人（原审原告）马某，固原市人，住固原市。 被上诉人（原审被告）固原市原州区头营镇人民政府。 住所地：原州区头营镇杨郎新街。 法定代表人：强某，该镇镇长。 委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人马某因行政强制及行政赔偿一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以一审已判决被上诉人行政行为违法、要求被上诉人对其损失进行赔偿为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人请求撤回上诉，符合法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 案件受理费50元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王凤萍 审判员 柳 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁 淼 附: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初577号原告：赵蕾，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：**，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省安徽省砀山县。原告赵蕾与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，**向赵蕾借款40000元，期限一个月，约定按银行定期存款利率计息。借款到期后，经赵蕾催要，**没有偿还。**没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2019年5月13日，**向赵蕾借款40000元，并出具借条，内容为：**用于资金周转，于2019年5月13日向赵蕾借款40000元，通过手机银行转账支付，借款期限一个月，利息按银行定期存款利率计息。借款到期后，经赵蕾催要，**没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。**出具借条向赵蕾借款40000元，事实清楚，赵蕾请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，赵蕾利息的主张应自借款之日，即2019年5月13日起按照银行定期存款利率计算支付。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起7日内偿还原告赵蕾借款本金40000元及利息（利息自2019年5月13日起按照银行定期存款利率计算支付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年三月十八日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。