wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初6245号原告：刘志安，男，1945年1月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘燕军，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：齐文娟，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘传军，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：宋本帅，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住濮阳县。原告刘志安诉被告刘燕军、齐文娟、刘传军、宋本帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘志安到庭参加了诉讼，被告刘燕军、齐文娟、刘传军、宋本帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息9000元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告已经支付了借期内利息2400元，现要求被告支付借款本金25000元及逾期利息13500元（自2017年12月29日起按月利率1.6%计算至2020年2月29日）。原告于庭审后就其追加的诉讼请求补交了诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日被告向原告借款25000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为半年，2017年12月28日借款到期后，被告只偿还了利息2400元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，四被告以各种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘燕军缺席，其于2019年10月18日向本院表示，向原告借款属实，齐文娟、刘传军、宋本帅担保属实，齐文娟是其妻子，刘传军、宋本帅是其朋友，同意偿还原告借款，但没有能力一次性偿还，只能分期偿还。被告齐文娟缺席，未提交答辩状。被告刘传军缺席，未提交答辩状。被告宋本帅缺席，未提交答辩状。经审理查明，2017年6月29日，被告刘燕军、齐文娟作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定向原告借款25000元，月利率1.6%，借款期限6个月，利随本清，到期本息共计27400元。被告刘传军、宋本帅与案外人范建设作为保证人签字担保，双方约定的保证方式不明确，担保期间约定为“还清为止。”合同签订后，原告将借款交付给了被告刘燕军，后被告支付了原告借期内利息2400元，下余借款本金四被告至今未支付。另，被告刘燕军向本院提交承诺书一份，内容为“我现在共欠刘志安本金25000元及利息7000元，共欠原告刘志安32000元，我保证从2019年11月份开始，每个月月底之前偿还原告刘志安至少1000元，一年之内付清。”截止到开庭时，原告陈述被告刘燕军并未按照上述承诺履行还款义务，被告刘燕军亦未向本院提交证据证明其已履行了上述承诺。另查明，庭审中原告陈述被告刘燕军与原告系亲戚关系，所以刘燕军来到原告家找原告借钱，用于工程投入，担保人都是被告刘燕军找的，以现金方式在原告家给付的借款，其出借资金来源系自家存款。以上事实有原、被告自认、借款合同等证据相互印证、予以证明。本院认为，被告刘燕军已认可向原告借款，其向原告出具承诺书后并未按约履行，应承担继续还款的责任，被告齐文娟作为共同借款人在借款合同上签字，应与被告刘燕军承担共同还款的责任，故原告要求被告刘燕军、齐文娟支付借款本金的主张于法有据，予以支持。双方约定的借期内利率1.6%，未超过法律规定的年利率24%的上限，原告要求按双方约定的借期内月利率支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院予以认可。根据担保法相关规定，原告与被告刘传军、宋本帅未明确约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年，原告于2019年8月23日起诉被告刘传军、宋本帅，未超过保证期间，故二人应对被告刘燕军、齐文娟所欠原告该笔借款承担连带保证责任，并有权在其保证范围内向二人进行追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证及其他相关权利，应自行承担有关不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告刘燕军、齐文娟自本判决生效之日起十日内支付原告刘志安借款本金25000元、逾期利息13500元，共计38500元。被告刘传军、宋本帅对上述债务承担连带还款责任，并有权在其还款范围内对被告刘燕军、齐文娟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告刘燕军、齐文娟、刘传军、宋本帅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建龙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初263号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日17时36分许，被告人董某某至本市奉贤区奉城镇海台市场1082号后侧，趁无人之机，利用被害人严某某未拔下的钥匙启动车辆的方法，窃得被害人严某某停放于该处的伊科牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1812元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人侯某某、牛某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年三月三十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2261号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 被告：林榕，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告林榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘雯琳(代)
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更550号罪犯林广辉，男，1976年10月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤1521刑初第293号刑事判决，以被告人林广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林广辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林广辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林广辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分411分，2次累计扣25分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林广辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10021号 申请执行人寿金芝，女，1954年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人寿金芝与被执行人张连娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿金芝向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人张连娣归还申请执行人寿金芝借款本金900000元、支付利息796500元（自2014年11月15日起至2019年10月14日止），支付财产保全申请费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7907元。 执行立案后，本院向被执行人张连娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张连娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张连娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行到案件受理费5076.14元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张连娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张连娣拒不申报财产，本院已对被执行人张连娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张连娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿金芝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初352号 原告：亓均强，男，1975年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告亓均强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓均强到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓均强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告因购买车辆向原告借款2500元，并出具欠条一份，约定2019年12月7日归还并支付200元分红金。借款到期后经原告多次催要，被告均不予偿还，故诉讼至法院。 王飞未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告王飞因买卖二手车辆向原告亓均强借款2500元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠亓均强现金2500元（贰仟伍佰圆整）于2019年12月7日归还王飞2019年12月4日”。该欠款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明被告王飞向其借款2500元的事实存在，被告负有向原告归还欠款2500元的义务。原告主张被告借款时承诺给付200元分红金，因未有证据证实，本院不予支持。被告王飞既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亓均强借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 雷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1358号原告：许春鹤，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹，经理。被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。法定代表人：魏宏喜，经理。原告许春鹤诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，许春鹤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，许春鹤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许春鹤负担。审判员  胡成刚二〇二〇年三月三十日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初731号 原告：董某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：范某某，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告董某某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。 审判员  张玉迁 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执32号之一申请执行人：朱桂权，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许君常，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱桂权与许君常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许君常登记所有川CX号江铃牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许君常所有川CX号江铃牌轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月三日书记员  童 毅
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执36号 于英伟、袁福新: 申请执行人于英伟、袁福新与被执行人王海莹民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院（2018）吉0822民督47号所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执36号案件的执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3064号之二 申请执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路374号，组织机构代码:148013844。 法定代表人徐华根。 委托代理人叶江，系单位职工。 被执行人河南中融建设投资有限公司，住所地河南省新乡市高新区化工路23号街坊，组织机构代码:567289116。 法定代表人洪明耀。 申请执行人浙江大地交通工程有限公司与被执行人河南中融建设投资有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大地交通工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人河南中融建设投资有限公司归还申请执行人浙江大地交通工程有限公司借款本金4367090元及利息，并负担案件受理费43913元、执行费46071元。 执行立案后，本院向被执行人河南中融建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求河南中融建设投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南中融建设投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南中融建设投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人河南中融建设投资有限公司拥有河南创信高速公司有限公司100%的股份，本院依法进行了冻结，但为轮候冻结，公司名下有号牌为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的小型汽车，本院依法进行了查封但未实际扣押。此外，无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人河南中融建设投资有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人河南中融建设投资有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大地交通工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南中融建设投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 周昌志
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1766号 申请人：黎睿，男，1993年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：钟圣明，男，1993年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 黎睿依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2640号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟圣明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人谢少湖无银行存款、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行80137.5元及利息，截止2020年3月31日已履行0元，未执行80137.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龚 定
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢72号之一 被执行人李卫赤，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢72号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人李卫赤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫赤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫赤在贵州省农村信用社联合社6XXXXX_1账户内存款人民币427493.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十日 书记员  何 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执56号申请执行人：蚌埠蓝光智能门窗有限公司,住所地安徽省蚌埠市金牛路199号,统一社会信用代码91340300786501738L。法定代表人:刘丽敏,该公司董事长。委托代理人：高焱，该公司总经理。被执行人：李本化,男，1981年2月06日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人蚌埠蓝光智能门窗有限公司与被执行人李本化合同纠纷一案中，因被执行人李本化至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李本化名下总计3050000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为3050000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初19号原告：吕某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。原告吕某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吕某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吕某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 尚小燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓亮亮书 记 员 牛 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保142号 申请人：李雪梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：胡文均，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：胡文容，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：简跃刚，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省布拖县。 被申请人：袁伟龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人李雪梅与被申请人胡文均、胡文容、简跃刚、袁伟龙申请财产保全一案中，申请人李雪梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡文均、胡文容、简跃刚、袁伟龙名下价值400万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人李雪梅已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡文容名下位于成都市高新区（业务件号：权3357211）的房屋一套； 二、查封被申请人胡文容、简跃刚名下位于眉山市彭山区：109650）的房屋一套； 三、查封被申请人袁伟龙名下位于眉山市彭山区（业务宗号：权0012694）的房屋一套； 四、查封被申请人袁伟龙名下位于成都市高新区天府一街1339号10栋2单元15层1505号（业务件号：2019120601F91110）的房屋一套； 五、查封被申请人袁伟龙名下位于成都市金牛区商贸大道38号1栋1层T-11号（业务件号：权2657585）的房屋； 六、查封被申请人袁伟龙名下位于成都市金牛区商贸大道38号1栋2层A外加-34号（业务件号：权2662548）的房屋； 七、查封申请人李雪梅名下位于成都市新都区（业务号：2020031614Ｆ90084）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 李文力
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终168号 上诉人（原审被告）：吴小蓉，女，汉族，生于1968年2月28日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：1510421210391663。 被上诉人（原审原告）：王艳敏，女，汉族，生于1980年10月17日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人（特别授权）:张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 上诉人吴小蓉因与被上诉人王艳敏民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4046号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人吴小蓉预交的二审案件受理费4375元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初638号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈伟斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈伟斌信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈伟斌立即偿还所欠信用卡（卡号：36×××95）欠款共计76680.78元，其中本金49988.14元、利息18862.37元、违约金（滞纳金）7830.27元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：36×××95。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：49988.14元。 七、欠款利息金额：18862.37元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：7830.27元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为36×××95的信用卡欠款本金49988.14元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年陈伟斌所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计735元，由陈伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初478号 原告：李文辉，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。由无为市昆山镇石门村民委员会推荐。 被告：梅信贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王为平，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：梅国春，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年1月8日立案受理了原告李文辉诉被告梅信贵、王为平、梅国春买卖合同纠纷一案。原告李文辉于2020年3月31日向本院提出撤回对被告王为平、梅国春起诉的申请。 本院认为，李文辉自愿向本院申请撤回被告王为平、梅国春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李文辉撤回对王为平、梅国春的起诉。 审判员  陈振方 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王文杰 书记员刘宇婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初368号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马千增，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马千增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马千增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马千增偿还贷款本金32967.23元，利息4853.13元、罚息5227.77元、复利1125.90元，共计44174.03元（以上利息计算至2019年10月25日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1GD146191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1GD146191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币21445.82元，其中本金15032.77元、利息6372.9元、罚息29.49元、复利10.66元，后一直未按期还款。截至2019年10月26日，被告尚欠贷款本金32967.23元、利息4853.13元、罚息5227.77元、复利1125.90元，共计人民币44174.03元。 被告马千增未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月7日，被告马千增与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马千增未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马千增清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马千增自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马千增所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1GD146191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马千增于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32967.23元、利息4853.13元、罚息5227.77元、复利1125.90元，共计人民币44174.03元，并自2019年10月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32967.23元为基数）、复利（以所欠利息4853.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1GD146191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452.0元，由被告马千增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9848号 申请执行人：鲍良斌，男，1988年11月24日出生汉族，宁波市鄞州区公安分局工作人员，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：丁勇，男，1972年1月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市桐城县。 本院在执行申请执行人鲍良斌与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员  唐 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3803号原告：耿建芳，男，1960年7月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海禹铭防水保温工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文中。被告：上海嘉麓建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王俊。被告：高纪峰，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省项城市。被告：王邦近，男，1973年4月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：严明奎，男，1965年11月29日生，汉族，住安徽省。原告耿建芳诉被告上海禹铭防水保温工程有限公司、上海嘉麓建设工程有限公司、高纪峰、王邦近、严明奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告耿建芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按耿建芳撤诉处理。审判员 周 珣二〇二〇年三月二十三日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执9号之一 申请执行人：熊卓明，男，1997年11月1日出生，汉族，住广东省江门市开平市，被执行人：江门丽诚家俱装饰有限公司，住所地江门市江海区南山村小湾路（五邑南路侧），统一社会信用代码914407007229157125。法定代表人：吕启荣。 关于熊卓明与江门丽诚家俱装饰有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]1043号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，立案标的28672.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李惠宜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初389号 原告：王小平，女，1953年6月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈罗群，男，1961年11月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：鲁凤云，女，1964年1月3日出生，汉族，住沅江市。 原告王小平与被告陈罗群、鲁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及被告陈罗群、鲁凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金230000元，并按约定利息支付利息至实际给付完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈罗群、鲁凤云因需资金周转，于2012年1月5日向原告王小平借款50000元，并于当日向原告出具借条一张；于2012年2月13日向原告王小平借款100000元，并于当日向原告出具借条一张；于2012年4月7日向原告王小平借款80000元，并于当日向原告出具借条一张；上述三笔借款双方均约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陈罗群、鲁凤云辩称，原告所述的三笔借款属实，借款后，被告向原告共还款134960元，就余款及利息，现在被告经济困难，请原告予以核减利息，并宽限还款时间。 本院认定事实如下：被告陈罗群、鲁凤云因需资金周转，于2012年1月5日向原告王小平借款50000元，并于当日向原告出具借条一张；于2012年2月13日向原告王小平借款100000元，并于当日向原告出具借条一张；于2012年4月7日向原告王小平借款80000元，并于当日向原告出具借条一张；上述三笔借款双方均约定利息为月利率1.2%，均未约定还款期限。被告借款后，就2012年1月5日的50000元借款的利息已支付至2015年1月5日（即利息21600元）；2012年2月13日的100000元借款的利息已支付至2014年2月13日（即利息28800元）；2012年4月7日的80000元借款的利息已支付至2015年4月7日（即利息34560元）。另外，2017年2月27日被告通过案外人李罗生向原告还款5000元；2017年12月25日被告通过案外人李罗生向原告还款5000元；2018年3月16日被告通过案外人李罗生向原告还款10000元；2018年7月7日被告通过案外人李罗生向原告还款10000元；2018年1月22日被告通过案外人李罗生向原告还款5000元；2019年4月5日被告通过案外人李罗生向原告还款5000元；2020年1月16日被告通过案外人陈国平向原告还款10000元。以上被告陈罗群、鲁凤云共向原告王小平偿还款项合计134960元。 以上事实有原告提交的借条三张、被告提交的收条六张、银行存款凭证三张及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈罗群、鲁凤云于2012年1月5日向原告王小平借款50000元，并于当日向原告出具借条一张；于2012年2月13日向原告王小平借款100000元，并于当日向原告出具借条一张；于2012年4月7日向原告王小平借款80000元，并于当日向原告出具借条一张,该三张借条均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。三张借条上均未约定还款期限，故原告王小平可随时要求被告陈罗群、鲁凤云偿还借款；三张借条上均约定借款利率为月息1.2%，不违反法律规定。原、被告在庭审中一致认可“就2012年1月5日的50000元借款的利息已支付至2015年1月5日；2012年2月13日的100000元借款的利息已支付至2014年2月13日；2012年4月7日的80000元借款的利息已支付至2015年4月7日”，而自2017年2月27日起至2020年1月16日止被告通过案外人李罗生和陈国平向原告还款50000元，不足以偿还欠原告的利息，故本院对原告王小平要求被告陈罗群、鲁凤云偿还借款本金230000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈罗群、鲁凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款本金230000元及利息（自2014年2月14日起至付清之日止按月利率1.2%计算，以100000元为基数；自2015年1月6日起至付清之日止按月利率1.2%计算，以50000元为基数；自2015年4月8日起至付清之日止按月利率1.2%计算，以80000元为基数。已支付利息50000元）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2375元，由被告陈罗群、鲁凤云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢859号 申请执行人朱柏禾与被执行人董淑华民间借贷纠纷一案，被执行人董淑华未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2015）沈河民三初字第630号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱柏禾与被执行人董淑华民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市定远县金球能源有限公司，住所地安徽省定远县永康镇靠山村。 法定代表人：杨金良,该公司董事长。 委托诉讼代理人:孔维迎,安徽宏淼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省定远县人民政府,住所地安徽省定远县定城镇政务中心。 法定代表人：邹军,该县人民政府县长。 再审申请人滁州市定远县金球能源有限公司（以下简称金球公司）因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）行政处罚一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金球公司申请再审称：申请人被责令停业整顿之后，就未再生产，定远县政府不应当再作出行政处罚对申请人进行关闭。即使关闭，也应当关闭生产线，而不是整个企业。请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。 本院经审查认为，金球能源公司不服定远县政府作出的定政罚[2018]1号关于关闭其企业的行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），提起本案诉讼。根据原审法院查明，2014年3月31日，定远县安全生产监督管理局（以下简称定远县安监局）因金球公司存在采矿许可证到期未延续、采石岩口存在安全隐患、不具备安全生产条件的情况下擅自进行生产等问题，对金球公司作出责令停产停业整顿的行政处罚。2014年4月3日，定远县安监局在检查中发现，金球公司停产停业整顿后仍不具备安全生产条件，遂报请定远县政府拟关闭该企业。定远县政府于2014年9月28日作出关闭金球公司的行政处罚决定。金球公司不服提起诉讼，后该处罚决定因程序违法被撤销。2018年3月5日，定远县政府以金球公司经停产停业整顿仍不具备安全生产条件为由，作出被诉处罚决定。《中华人民共和国安全生产法》第一百一十条规定：“本法规定的行政处罚，由安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门按照职责分工决定。予以关闭的行政处罚由负有安全生产监督管理职责的部门报请县级以上人民政府按照国务院规定的权限决定。”第一百零八条规定：“生产经营单位不具备本法和其他有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，经停产停业整顿仍不具备安全生产条件的，予以关闭；有关部门应当依法吊销其有关证照。”金球公司停产停业整顿后至2018年仍不具备安全生产条件，定远县政府经向金球公司发出行政处罚告知书、听证告知书后，依法作出被诉处罚决定，该决定中亦告知金球公司诉权，因此，定远县政府作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回金球公司的诉讼请求，并无不当。 综上，金球公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回滁州市定远县金球能源有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保295号申请人：于淼，男，汉族，1978年6月20日出生，住长春市南关区。被申请人：李晓泉，男，汉族，1988年7月出生，住长春市二道区。申请人于淼于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓泉名下的银行存款人民币310000.00元或其他等值财产。申请人于淼以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人于淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李晓泉名下的银行存款人民币310000.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人于淼名下的银行存款人民币310000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年三月三十一日书记员  苗瀚文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7053号原告：冯伟。委托诉讼代理人：冯永娟。被告：冯忠。原告冯伟与被告冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  徐世杰人民陪审员  曹月芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓哲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4546号 原告：张一帆，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：王志松，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张一帆与被告王志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆的委托诉讼代理人郑庆寨、陈启，被告王志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志松立即偿还原告张一帆借款2505000元及利息（利息以2505000元为基数，从2019年2月18日起按月利率1%计算至被告还清借款为止，暂计至2019年10月10日止为193537元），上述借款本息暂合计为2698537元；2、判令被告王志松赔偿原告律师代理费损失15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月份，王志松因生意周转需要向张一帆借款，张一帆于2012年6月18日通过银行转账方式汇入借款本金1550000元给王志松，双方约定借款月利率为2%。2019年2月18日，原被告双方经结算后并再签订一份《借款合同》，结算确认截止至2019年2月18日止，王志松拖欠张一帆借款本金及利息共计2505000元。该《借款合同》同时还约定，以结算的借款本息共计2505000元为基数，从2019年2月18日开始起算利息，借款月利率为1%，王志松应按约支付利息。若王志松连续3个月未支付月利息或未完全支付利息，张一帆有权要求王志松一次性还清借款本息。但上述《借款合同》签订后，王志松未依约向张一帆支付利息，其行为严重违反了《借款合同》约定及相关法律规定，并侵犯了张一帆的合法权益，张一帆有权要求王志松立即偿还借款2505000元及相应的利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判准诉请为盼。 被告王志松辩称，确认借款事实。通过之前的结算协议，1%的利息已经超过了法定的利息约定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年6月18日，张一帆通过银行转账1550000元借款给王志松，约定借款月利率2%。2019年2月18日，以王志松为甲方（借款人），张一帆为乙方（贷款人），双方签订一份《借款合同》，约定：现经甲乙双方认真结算，截止至2019年2月18日止，甲方拖欠乙方本金及利息共计人民币250.5万元；现甲乙双方针对债务偿还方式达成新的合意，乙方同意以结算的借款本息共计人民币250.5万元为基数，从2019年2月18日开始起算计息，借款月利率为1%，……，还款日期为2020年2月18日；乙方（笔误，应为甲方）应在每个月18日前，按月向甲方（笔误，应为乙方）支付利息；违约责任……2、若甲方连续3个月均未支付月利息或未完全支付利息，乙方有权提前解除合同，并要求甲方一次性还清借款本息。3、守约方因主张权利所产生案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费均由违约方承担；等等。上述《借款合同》签订后，王志松未依约向张一帆支付利息。张一帆催讨未果，遂成本案诉讼。 关于利息问题：根据当事人经结算重新签订的《借款合同》约定，借款期限届满时，张一帆应当支付的本息之和为2805600元【2505000元+2505000元×1%×12个月（2019年2月18日至2020年2月18日）】；而按最初借款本金1550000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为4030000元【1550000元+1550000元×2%×80个月（2012年6月18日至2019年2月18日）】，该金额大于新签订的《借款合同》借款期限届满时应当支付的本息之和。 本院认为，张一帆所诉王志松向其借款的事实，有其提供的银行转账流水及结算后重新签订的《借款合同》为据，故双方之间的民间借贷关系成立。合同签订后，王志松未依约按时付息，张一帆有权按合同约定主张提前解除合同，并要求甲方一次性还清借款本息（现合同约定的借款期限实际也已届满）。至于王志松提出借款合同约定的利息超过法定利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方于2012年6月18日起形成的民间借贷关系，约定的月利率为2%（年利率24%），未超过法定民间借贷利率，2019年2月18日双方对前期借款本息经结算后将尚欠利息计入后期借款本金，重新签订借款合同，依法可认定为后期借款本金，且该借款期限届满后，借款人（王志松）应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此张一帆提出的王志松应立即偿还借款本金2505000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，张一帆作为守约方，其为主张本案债权而聘用律师支出代理费15000元，依合同约定应由违约方王志松承担，故张一帆的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、王志松应于判决生效之日起七日内偿还给张一帆借款本金人民币2505000元及利息（利息以2505000元为基数，从2019年2月18日起按月利率1%计算，计至还清借款之日止）； 二、王志松应于判决生效之日起七日内赔偿给张一帆律师代理费损失人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28508元，由王志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林 由 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执468号 兰建青： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执104号 申请执行人:黄文侠，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 黄文侠申请执行章毛毛民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01209民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 岳凯月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执234号申请执行人：张宏英，女，1965年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宋金晓，女，1974年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：肖建军，男，1974年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张宏英与被执行人宋金晓、肖建军民间借贷纠纷一案中,申请执行人张宏英于2020年3月26日以未双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  吴晓芬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初544号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：韩开勇，男，汉族，1997年4月14日出生，村民，住贵州省安顺市西秀区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韩开勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韩开勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩开勇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,577.43元；2.判令被告韩开勇支付原告融易购内江分公司利息（以4,577.43元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告韩开勇承担。事实和理由：2016年3月8日，被告韩开勇为购买由昭通市昭阳区金诚通讯店销售的OPPOR7s金色32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韩开勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韩开勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韩开勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、waywm（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韩开勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韩开勇的授权，向商户指定账户支付了被告韩开勇购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韩开勇每月还款金额254元，还款期数18期。被告韩开勇领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韩开勇所欠的剩余借款本金和利息等合计4,577.43元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告韩开勇发出债权转让通知书，告知被告韩开勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韩开勇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韩开勇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韩开勇应承担的剩余借款本金为2,498元；未支付的利息以剩余借款本金2,498元为基数自被告韩开勇借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韩开勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韩开勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韩开勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韩开勇追偿并要求被告韩开勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告韩开勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韩开勇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩开勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,498元和利息（以所欠借款本金2,498元为基数自被告韩开勇借款之日起即2016年3月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告韩开勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩开勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初字第270号原告：杨发啟，男，汉族，1949年9月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明高新区万裕社区洪家营居民小组。住所：昆明市高新区洪家营。负责人：洪丽娟，该居民小组组长。原告杨发啟诉被告昆明高新区万裕社区洪家营居民小组租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告杨发啟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨发啟撤回起诉处理。审判长 白 昱审判员 刘昕光审判员 王思予二〇二〇年三月二日书记员 王希辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执809号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王校平，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王校平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4004号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王校平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,050.65元；二、被告王校平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,276.27元，减半收取计1,138.14元，由被告王校平负担。因被告王校平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人王校平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4595号申请执行人：王利，男，1973年12月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:陈娟，女，1974年8月13日出生，住所地江苏省常州市武进区。申请执行人王利与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特296号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的97500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人陈娟名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地查找被执行人，家中无人。6.2020年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的97500.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  周 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执452号 女，1971年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇窗东村村南4号，公民身份号码3502211971××××××××。申请执行人：洪孔雀，女，1971年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇窗东村村南4号，公民身份号码3502211971××××××××。 男，2003年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇窗东村村南4号，公民身份号码3502132003××××××××。申请执行人：林开杰，男，2003年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇窗东村村南4号，公民身份号码3502132003××××××××。 法定代理人：洪孔雀，系林开杰母亲。 被执行人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区。 负责人：洪补运，小组长。 申请执行人洪孔雀、林开杰与被执行人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪孔雀、林开杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组所有的款项人民币3400元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月二十三日 代书记员（ 林建 火）
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1351号 田勇、何仁枚： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行（2019）湘1022执1351号融资租赁合同纠纷一案，你已于2020年3月23日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年三月二十三日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初238号 原告：甘勇，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告甘勇与被告刘兴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘兴建支付原告欠款10,000元，并按月息2%支付延迟履行期间的欠款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴建投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，在修建该工程过程中原告于2017年10月在原告处购买石沙，石沙款总计23,000元，已付13,000元，下欠10,000元，于2019年2月23日写有欠条为凭证，并在欠条上约定了支付期限，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 原告甘勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2．欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告砂石款10,000元。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1．身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2．证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1．证据清单，2．刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3．中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4．塘本至双河最终结算依据，5．庭审笔录，6．质证笔录，7．（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8．（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告甘勇认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，方便被告去中鑫路桥公司要款，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付部分欠款，由被告支付部分欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司协商约定的欠款已支付，但被告的欠款至今未支付。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文廷、谭文华、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，陶佳洪为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文廷、谭文华、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告甘勇的欠条明确，“今欠到甘勇渣石款（思南塘本至双河公路运输）壹万元整，此款在2019年12月31日以前付清”，欠款人刘兴建等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的4000元。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告甘勇按照约定向被告提供了砂石，对方应当支付价款。被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩，本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，被告应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。至于原告主张按月息2%支付延迟履行利息，欠条中并无此约定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘兴建于本判决生效之日起30日内向原告甘勇支付砂石款10,000元； 二、驳回原告甘勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘兴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初511号原告：文尚玉，女，汉族，1947年9月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：何增献，男，汉族，1945年10月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡贵文，男，汉族，1969年2月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理何增献、文尚玉与胡贵文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何增献、文尚玉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何增献、文尚玉撤回起诉。案件受理费1108.00元，减半收取554.00元，由原告何增献、文尚玉负担。审判员  田安琴二〇二〇年三月十三日书记员  唐万琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初531号 原告：龙海市银峰工贸有限公司，住所地福建省龙海市白水镇山边村，统一社会信用代码913506817264406626。 法定代表人：严清木，董事长。 被告：陈庆华，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告龙海市银峰工贸有限公司与被告陈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龙海市银峰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙海市银峰工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二日 书记员  许艺君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初851号原告：尚靖博，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市百世快运运输部，住许昌市梨园转盘物流港内。本院在审理原告尚靖博与被告许昌市百世快运运输部运输合同纠纷一案中，原告尚靖博于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚靖博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚靖博撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尚靖博负担。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十一日书记员  魏泽森
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行赔初4号原告张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人陈筱林，主任。委托代理人徐兴德，安徽众博律师事务所律师。被告宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市。法定代表人刘家和，主任。委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原告张小弟与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称“飞彩办事处”）行政赔偿一案，本院于2019年11月4日立案受理后，在法定期限内向被告飞彩办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，飞彩办事处在法定期间内向本院递交答辩状辩称其不是本案适格被告，经本院释明，原告张小弟要求追加宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）为共同被告，本院依法通知开发区管委会作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，位于某某办事处某某社区某某村承包地上的苗木系原告合法所有,受法律保护,被告飞彩办事处于2017年5月21日组织大批人员强制移除了苗木，严重侵害了其财产权，给其造成了巨额财产损失，后该强拆行为已被确认违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权,侵犯公民、法人和其他组织的财产权等合法权益，造成损害的，有依法取得国家赔偿的权利。原告向被告飞彩办事处申请赔偿,飞彩办事处作出了宣飞办[2019]**号《行政赔偿决定书》。该赔偿决定没有依法保障赔偿其合法权益，故提起诉讼,请求：1、判决赔偿义务机关赔偿原告位于某某办事处某某社区某某村承包地种植的苗木价值损失199800元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞彩办事处辩称，一、该机关不是本案的赔偿义务机关。发生法律效力的宣州区人民法院（2017）皖1802行初44号判决书确认：“因六号地块收储项目需要，宣城经济技术开发区管理委员会将其中包含张小弟户承包地块范围的征收任务交飞彩办事处承办”。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，该办事处不是本案的赔偿义务机关，即便如此，仍同意依据宣飞办[2019]**号《行政赔偿决定书》确认的标准对原告案涉请求予以补偿。二、原告请求无事实与法律依据。本案中，原告请求赔偿苗木价值损失199800元，没有事实与法律依据，经测算，原告的青苗及附属物补偿费应为15050元。综上，请求驳回对其起诉。被告开发区管委会辩称，一、该委未曾收到过原告的国家赔偿申请，故其不存在过错。本案中，原告起诉的（2017）皖1802行初44号确认行政行为违法一案判决日期为2018年1月4日，而本案的起诉时间却为2019年12月，时隔近两年，显然超过了行政诉讼时效。二、案涉青苗所在地块为征收土地，其依据为安徽省人民政府于2009年2月5日作出的皖政地[2009]**号《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地批复》，2009年2月12日，宣城市人民政府发布宣征字[2009]**号征收土地及征地补偿安置方案公告。在上述公告中，明确案涉土地青苗和地上附属物补偿的标准和支付方式执行宣城市人民政府2002年*号的规定。案涉土地在清表之前，土地征收已完成，仅因原告迟迟未按通知移除青苗，故飞彩办事处按照项目进度要求，协助原告移除了部分苗木，具体移除苗木面积为2.61亩。三、虽然飞彩办事处的移除苗木行为在（2017）皖1802行初44号中被确认为违法，但并未给原告造成实际的直接损失，一方面，被告飞彩办事处自愿赔偿原告青苗及其他附属物损失合计15050元；另一方面，原告的诉请并无事实及法律依据，原告负有证明损失的举证义务，但原告单方仅列了损失清单。四、即使按原告所列清单显示，被清理苗木有一半以上的直径小于5公分，应按照2000元/亩予以计算青苗补偿；另有不到一半的苗木直径在10-20公分，应按照4000元-5000元/亩计算青苗补偿（上述标准为最新的补偿标准，宣政办秘[2015]270号）。综上，飞彩办事处移除案涉苗木的程序虽然不妥，但该委在本案中并未实际侵犯原告的合法权益，亦未造成损害，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的情形，且原告的诉讼请求不明确，损失的金额亦无证据证明，诉请明显缺乏事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，因2012年六号地土地收储项目，需要清理包括张小弟户的承包地范围内的苗木，此项清表任务由开发区管委会交飞彩办事处具体实施。2017年5月21日，飞彩办事处工作人员到现场强制铲除了张小弟户承包地上的苗木。张小弟不服飞彩办事处毁坏其苗木的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日作出（2017）皖1802行初44号行政裁定书和行政判决书，裁定驳回张小弟对被告宣城经济技术开发区管理管委会的起诉，判决确认飞彩办事处毁坏张小弟苗木的行为违法。宣判后，原告张小弟因认为案涉强制移苗行为系由开发区管委会组织人员实施，对前述行政裁定书不服提出上诉，宣城市中级人民法院于同年3月28日作出(2018)皖18行终41号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院前述判决和裁定均已发生法律效力。2019年2月13日，张小弟向飞彩办事处递交行政赔偿申请书，飞彩办事处于同年5月5日作出宣飞办[2019]50号《行政赔偿决定书》，决定对张小弟案涉青苗及附属物赔偿15050元。张小弟不服，于2019年5月20日向本院递交行政赔偿起诉状，请求飞彩办事处赔偿其被毁经济林损失合计199800元。诉讼中，经本院释明，张小弟要求追加开发区管委会为本案共同被告。庭审中，张小弟因认为开发区管委会与本案无关联，不同意追加开发区管委会为本案共同被告，仅要求飞彩办事处承担案涉赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为赔偿义务机关如何确定的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。本案中，根据本院（2017）皖1802行初44号行政案件已查明的事实，案涉清表任务系由开发区管委会交飞彩办事处具体实施，即飞彩办事处具体执行清表任务系接受开发区管委会的委托，在行使受托的行政权力时侵害了原告的合法权益，故被告开发区管委会应为本案的赔偿义务机关，应对因被告飞彩办事处的违法强制移除行为给原告张小弟造成的经济损失承担赔偿责任，原告张小弟虽然未向被告开发区管委会提出先行赔偿请求，但因其已向受委托机关飞彩办事处提出了赔偿请求，相应的赔偿责任依法应由委托机关开发区管委会承担，故飞彩办事处并非本案适格被告，经本院释明后，张小弟仍坚持仅要求飞彩办事处承担赔偿责任，起诉被告主体错误，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张小弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年三月十二日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执235号申请执行人：李令森，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孔超，男，汉族，住荣成市.申请执行人李令森与被执行人孔超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5643号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年1月21日向被执行人发出（2020）鲁1002执235号执行通知书及（2020）鲁1002执235号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项366950元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月20日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年2月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年2月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院网络查控被执行人名下有鲁K22xxx号、鲁KL8xxx号、鲁NSFxxx号车辆，因车辆价值较低，且无法提供车辆，申请执行人要求暂不处理该车辆。7、本院于2020年3月24日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  邓 立审判员  杨继发二〇二０年三月二十四日书记员  丛 平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执180号申请执行人冯在值，男，1986年4月21日出生，苗族，住道真自治县。被执行人杨波，男，1991年7月13日出生，苗族，住道真县。本院作出的（2019）黔0325民初1179号民事调解书明确：杨波给付冯在值误工费、伤残费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计90000元并支付本案案件受理费350元，缴纳案件执行费1255元。因被执行人未履行，冯在值于2020年1月19日本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2020年6月30日前给付冯在值20000元，在2021年2月6之前给付40000元，在2021年6月30日前给付30000元。本院认为，双方达成的和解履行协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执180号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程联智二〇二〇年三月五日书记员  邹林志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3525号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1397号罪犯陈颐，女，汉族，1970年8月1日生，职业高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖0302刑初58号刑事判决，以被告人陈颐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈颐确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈颐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈颐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈颐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈颐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终116号 上诉人（原审起诉人）万义荣，男，1959年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人万义荣因其与被上诉人江西省工业和信息化厅、中国共产主义青年团南昌市委员会、江西省科学技术厅评审行为一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1381号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织权利认为行政机关和行政机关人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为是行政主体所作出的行使行政职权、履行行政职责的行为，是具有法律意义的行为。本案中，起诉人万义荣诉称其先后共四次报名参加分别由被起诉人江西省工业和信息化厅、中国共产主义青年团南昌市委员会、江西省科学技术厅主办的发明创业大赛，均未入围获奖名单，起诉人实质上是对案涉的发明创业大赛的评审结果不服。经审查，案涉的四次发明创业大赛均由多个行政机关主办，邀请相关专家组成评审委员会，由评审委员会对参赛作品独立开展评审工作，其作出的评审行为，并非被起诉人作出的具有法律意义和行使行政职权、履行行政职责的行为。故起诉人提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对万义荣的起诉不予立案。 上诉人万义荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初1381号行政裁定，指令原审法院依法对本案予以立案。 本院经审查认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定了起诉要“属于人民法院受案范围”。该法第五十一条第二款规定,不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。本案中，万义荣未能入围发明创业大赛，是大赛承办单位江西省工业和信息化厅、中国共产主义青年团南昌市委员会、江西省科学技术厅邀请相关专家组成的评审委员会，依据评选办法作出的评审结果，并非上述行政单位依据其行政职权作出的行为，即万义荣所诉“未能入围发明创业大赛的评审结果”不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故万义荣所提本诉不符合法定起诉条件。 综上，一审法院裁定对万义荣的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人万义荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初816号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇遇见服装店，地址金乡县胡集镇大北村商业街东。统一社会信用代码：92370828MA3MG3TR3H。经营者：李梦婷，女，1995年10月25日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇遇见服装店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异36号异议人(被执行人)：徐红宝，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市静安区。负责人：井侃雄，职务行长。被执行人：上海暹罗商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘逊梅，职务不详。被执行人：潘子系，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行与被执行人上海暹罗商业发展有限公司、潘子系、徐红宝公证债权文书纠纷一案中，异议人徐红宝对本院拍卖上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出异议，请求停止拍卖系争房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐红宝称，异议人与被执行人潘子系于2001年12月已协议离婚，系争房屋系徐红宝2003年个人购买，房屋权利来源与潘子系无关，只是为了隐瞒儿子两人离婚的事实而在产权证上写上了潘子系的名字。潘子系抵押贷款行为，异议人一无所知，异议人也是受害者，法律责任应由潘子系一人承担，故请求停止对系争房屋的拍卖。异议人提供民事调解书等证据证明其主张。本院查明，异议人与潘子系于1983年6月登记结婚，于2001年12月7日经法院调解离婚。2015年6月1日，上海市静安公证处出具(2015)沪静证执字第11号执行证书，证书载明：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行依据其与上海暹罗商业发展有限公司、潘子系、徐红宝分别签订的具有强制执行效力的《基本额度授信合同》和《最高额抵押合同》的约定申请出具执行证书；《基本额度授信合同》和《最高额抵押合同》经公正并赋予强制执行效力［公证书编号：(2013)沪静证经字第1041号］；上海暹罗商业发展有限公司向兴业银行股份有限公司上海彭浦支行申请借款额度捌佰壹拾万元整，潘子系、徐红宝将位于上海市黄金城道259弄3号1501室及地下一层车位62、系争房屋及地下一层19号车位为上述债务设定抵押担保；该合同项下的抵押物已依法办理了抵押登记手续［《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》登记证明号分别为长XXXXXXXXXXXX、长XXXXXXXXXXXX］；根据查明的事实、兴业银行股份有限公司上海彭浦支行的申请、合同约定、《公证程序规则》第五十五条，上海市静安公证处出具执行证书。2015年6月30日，本院受理兴业银行股份有限公司上海彭浦支行就上述债权的执行申请，案号为(2015)长执字第2739号。本院认为，徐红宝系执行案件的被执行人，而非案外人，作为执行依据的公证债权文书已明确异议人应当履行的义务，系争房屋是债务履行的担保物，故异议人的申请不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐红宝的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年三月二十五日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执36号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾,该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：安学良，男性，1986年03月19出生，汉族，住大同市矿区。申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人安学良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019)保裁网字第13698号裁决书于2020年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安学良在有关单位存款、收益6100元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车 进审判员 薛 渊审判员 张晨曦二〇二〇年三月十四日书记员 董占文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初324号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：张兴利，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张兴利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁