wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5803号 申请执行人：丹阳市杭记建材有限公司，统一设计会信用代码91321181MA1TA4E0XU，住所地丹阳市。 法定代表人：杭芬青，该公司执行董事。 委托代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：袁小云，男，1976年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵阳英，女，1978年6月10日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市杭记建材有限公司与被执行人袁小云、赵阳英定作合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏1181民初4569号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款及案件受理费等共计44100元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月19日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月2日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中除扣划被执行人名下银行存款2192.93元外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。2020年2月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年12月3日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年3月19日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4569号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  薛 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1462号罪犯蒋云平，女，满族，1973年10月28日生，初中文化，云南省潞西市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年2月16日作出（2015）惠阳法刑一初字第564号刑事判决，以被告人蒋云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋云平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋云平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省惠州市惠阳区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯蒋云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1581刑初31号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人路云才，男，1957年12月28日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月16日、2020年1月16日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]566号起诉书指控被告人路云才犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人路云才到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人路云才于2017年10月1日早6时许，在临清市潘庄镇刘梭庄村轴承市场，因琐事与被害人霍某1同发生争执，遂持长把舀子殴打霍某1同，致其受伤，经鉴定，属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人路云才的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人路云才认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。 被告人路云才对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人路云才于2017年10月1日早6时许，在临清市潘庄镇刘梭庄村轴承市场，与同在市场看摊的潘庄镇潘西村村民霍某1同因掀盖货物的塑料布看货而发生矛盾，遂持长把舀子殴打霍某1同，致霍某1同左侧第7、8、9肋骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人路云才与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失。2018年7月10日，被告人到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人路云才归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人霍某1同的陈述，证人霍某2、霍某3、霍某1阳、霍某1兴的证言，现场照片，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案件说明，前科说明，受案登记表，调解书，收到条，认罪认罚具结书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人路云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 人民陪审员  孙东华 人民陪审员  郝 军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 凡
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初55号原告：石友胜，男，1963年9月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被告：邵东县康珑手机连锁有限责任公司，住所地邵东县宋家塘办事处永兴路67号。法定代表人：童小玲，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：张新高，湖南常清律师事务所律师。被告：金科，男。1992年8月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：金贵书，男，1963年8月29日出生，住址同上，系被告金科之父。原告石友胜与被告邵东县康珑手机连锁有限责任公司（以下简称“康珑手机公司”）、金科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告石友胜及委托代理人伍治昆，康珑手机公司的委托代理人张新高，被告金科的委托代理人金贵书到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石友胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告康珑手机公司自费拆除违建楼梯；2、判决被告康珑公司自费恢复原告石友胜一楼室内楼梯、套间、水、电；3、判决被告康珑手机公司赔偿原告租金损失52062.5元；4、由被告康珑手机公司承担诉讼费并赔偿原告律师服务费9000元。事实与理由：被告康珑手机公司自2016年承租原告门面，为扩大经营面积，将毗邻门面打通串联开设手机店。被告康珑手机公司未经报批，擅自拆除原告门面内固有楼梯、套间，并将楼梯增设移至户外，改变房屋结构和承重。2019年8月，被告康珑手机公司终止与原告租赁关系，未予恢复改建楼梯等设施。庭审中，原告并撤回对被告金科的起诉。经审理查明，康珑手机公司成立于2013年11月4日，其法定代表人为童小玲，股东为王佐、姚顺华。2016年8月9日，案外人王佐通过其姨夫（贺建鹏）转租原告位于邵东县门面，租赁期限五年，第一年租金为8万元，每年递增5%，但未签订书面合同。王佐转租门面后，房屋的实际使用人为被告康珑手机公司。当日，甲方王佐与乙方石友胜签订《合同协议》，1、约定乙方石友胜同意甲方王佐在承租门面后，在门面后门公共过道新增楼梯，（以便拆除室内一楼楼梯）；2、甲方王佐交付保证金1.5万元给乙方石友胜；3、如出现第三方对乙方门面内天井楼梯进行更改使用等情况，乙方将无条件退还押金1.5万元给甲方。双方基于《合同协议》，王佐或康珑手机公司将四户租赁房屋的室内一楼楼梯拆除，在四出租户天井内设置一公共的一楼楼梯，四出租户共用一楼户外楼梯。租赁期间，王佐通过银行转账方式向原告支付了历年租金。此后，双方就租金问题产生分歧，案外人王佐或康珑手机公司不再续租门面。原告要求被告康珑手机公司恢复室内被拆除的套间及设施，并拆除公共过道楼梯。此纠纷经居委会调解未果，原告向本院提起民事诉讼。本院认为：本案的争议焦点为：被告康珑手机公司是否与原告签订房屋租赁合同，应否承担房屋恢复责任。对此争议本院认为，本案涉案租赁房屋改造合同系案外人王佐与原告签署，而原告与被告康珑手机公司之间无明确的房屋租赁关系。原告表示王佐系被告的股东，系代被告签署合同，但被告对此不予认可。原告亦未举证证明案外人王佐在签订合同时告知了其是职务行为；而且，如案外人王佐系职务行为代表公司签署合同，则房屋改造合同中首部的乙方应写为被告。其次，从本案的租金交纳情况来看，原告提交的银行流水显示，向原告支付租金的为案外人王佐，无证据显示被告向原告支付过租金。故本院认为，原告与被告之间不存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告康珑手机公司并非本案适格的被告，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石友胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年三月二十七日代理书记员  羊丽丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终90号上诉人（原审原告）沈仁海，男，1975年7月25日出生，汉族，现住大余县。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府。法定代表人何善锦，该区区长。委托代理人伍慧敏，赣州市南康区司法局工作人员。委托代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。沈仁海因诉赣州市南康区人民政府行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，肖建雄于2012年8月1日注册成立了个人独资企业“赣州市南康区雄海家庭农场”。肖建雄与南康区蓉江街道莲花村谢启光等14户农户签订《租田协议》，租赁了谢启光等农户的10.5亩农田，用于种植大棚草莓等农作物，租赁期限至2019年7月31日。因政府征地，南康区蓉江街道办工作人员通知农场应在2018年4月20日前将草莓园拆迁完毕。2019年4月10日，征迁组将农场强行拆除。原审法院认为，现有证据不能证明南康区人民政府实施了沈仁海所诉行为，沈仁海起诉南康区人民政府属于错列被告。经释明，沈仁海拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈仁海的起诉。上诉人沈仁海上诉称：1.根据《关于赣州市南康区2018年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》、《征地补偿安置方案》等文件可以得知，涉案土地征地拆迁安置的责任主体是南康区人民政府。2.《征地补偿安置方案》第二条内的“自然资源部门”应是指赣州市自然资源局或赣州市自然资源局南康分局。南康区人民政府无法向赣州市自然资源局进行授权。赣州市自然资源局南康分局作为赣州市自然资源局的派出机构，并非南康区人民政府的组成部门，南康区人民政府也无法向赣州市自然资源局南康分局进行授权。3.根据《赣州市人民政府关于印发》第五条、第六条规定，赣州市国土（自然）资源局是赣州市中心城区集体土地征收的行政主管部门，南康区人民政府是涉案土地征地拆迁安置的责任主体。因此《征地补偿安置方案》第二条的内容应解释为，南康区人民政府授权和赣州市自然资源局（南康分局）委托龙岭镇人民政府、蓉江街道办事处、东山街道办事处、南水开发办具体负责实施项目范围内的征地补偿安置工作。涉案土地虽是所在地的蓉江街道办事处具体负责实施的征地补偿安置工作，但蓉江街道办事处在土地征收所造成的责任应由授权机关南康区人民政府和委托机关赣州市自然资源局（南康分局）承担。本案的被告应为南康区人民政府和赣州市自然资源局。在上诉人没有增加或不同意追加的情况下，法院应告知上诉人追加赣州市自然资源局（南康分局）为被告，或通知赣州市自然资源局（南康分局）以第三人的身份参加诉讼，而不是驳回起诉。4.上诉人在一审起诉时，提出两个诉讼请求，是对行政机关的两种行政行为不服提出来的，即对具体组织实施征地行为和补偿行为不服，以及对征收行政强制行为不服。对于具体实施征地行为和补偿行为不服，应以征地拆迁安置的责任主体南康区人民政府为被告。因此，南康区人民政府是本案适格的被告。5.在原审中，南康区人民政府没有否认其是本案适格的被告，只是对原告的主体资格，有无造成损失等进行了抗辩，说明南康区人民政府认可其是本案适格被告。综上，南康区人民政府是本案的适格被告，上诉人没有错列被告，原审裁定驳回起诉是错误的。请求判令撤销原审行政裁定，指令由赣州市中级人民法院审理。被上诉人赣州市南康区人民政府答辩称：1.沈仁海不是本案适格的原告。根据沈仁海起诉状，由肖建雄与南康区蓉江街道莲花村谢启光等14户农户签订租田协议，租赁了谢启光等农户的10.5亩农田，用于种植大棚草莓等农作物，并向原审法院提交14户租田协议，租田协议的签订人均为肖建雄，并非沈仁海。沈仁海未提供任何有效证据证明其为该草莓园的经营者，故不具备原告诉讼主体资格。2.原审认定事实清楚，裁定驳回起诉是正确的。首先，沈仁海诉称的草莓园，答辩人及其所属部门并未实施拆除，草莓园至今仍然存在（详见现场照片），沈仁海的起诉没有事实依据。其次，本案征地的对象是蓉江街道莲花村的农户，农户是涉案土地的承包经营权人，蓉江街办已经按照法定程序与农户签订征地协议，并且依法足额向农户全部发放了土地补偿款和青苗费等征地补偿费。草莓园的经营者系与农户签订的租田协议，没有与答辩人及其所属部门签订任何协议，双方无任何法律关系，根据合同的相对性原理，草莓园的经营者应当根据租田协议向农户主张相关补偿，故沈仁海起诉没有任何法律依据，属错列被告。综上，沈仁海不仅不是适格的原告，且答辩人也不是本案适格的被告，原审裁定驳回起诉是正确的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据沈仁海起诉状以及提供的证据，肖建雄与南康区蓉江街道莲花村谢启光等14户农户签订租田协议，用于种植大棚草莓等农作物。沈仁海未提供证据证明其与所诉行政强制行为具有利害关系，故沈仁海不具备本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据《赣州市南康区2018年度第二批次集镇建设项目征地补偿安置方案》，征收补偿安置由南康区人民政府授权，自然资源部门委托，项目所在地街道办事处具体负责实施。沈仁海没有提供相应的证据证明系南康区人民政府实施或委托实施的土地强制行为，原审经释明后驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年三月三十一日书记员  万立强
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初8号   原告：李西岭，男，1981年2月11日出生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   被告：刘军，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住所地四川省安县。   委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。   原告李西岭与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李西岭及其委托诉讼代理人李慧玲，被告刘军委托诉讼代理人王法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李西岭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月3日向原告借款用于支付其藏青工业园世浩热力供热公司工地办公楼装修工人工资，原告将40万元借给被告，被告承诺在其收到藏青工业园世浩热力供热公司工费结清后十日内返还原告借款，同日，被告给原告出具借条一张。后被告拿到工程结算款，却迟迟不肯支付原告的借款，经原告多次催促，被告刘军均以各种理由予以拖延，后不再接听原告的电话。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。借条是被告本人签字，对此被告清楚。   刘军辩称，原、被告之间不存在借贷关系。首先，2019年2月3日被告自驾车回到了四川老家，故不存在当场出具借条的事实；其次，因原告欠付被告的工人工资和分包劳务费，被告一直在找原告催要，电话催要过程中原告拖延支付,但并未提过40万元借款的事情；第三，原告对于借款的事实前后陈述不一致，诉状说当日将40万元借给被告，庭审中称之前借过10万元，当日借给30万元，并出具40万元的借条，陈述前后不一致。对于出具借条的过程，先说借条内容是原告写的，署名是刘军签的，证人是刘军叫来的，但证人陈述当时并没有看到钱款交付的过程。被告认可借条上“刘军”二字是被告的笔迹，但并无借款事实的发生，且原告尚欠付被告的工人工资和劳务费，故并无能力借款给被告，应当驳回原告的全部诉讼请求。对于原告提交的关于被告收到工程款的银行转账凭证，借条中约定的条件是工程款全部结清后还款，但该组凭证无法证实所有工程款全部结清。   经本院审理查明：2019年2月3日，借款人“刘军”、证明人“杨某”的《借条》记载：今刘军借到李西岭肆拾万元整（400,000元）用于支付藏青工业园世洁热力供热公司工地办公楼装修工人人工工资，待刘军收到园区世洁热力公司工费结清之后十日内返还李西岭肆拾万元整（400,000元）。   2019年9月16日，西藏藏青工业园投资股份有限公司代世洁付刘军工资251,370元；2019年9月20日，西藏藏青工业园投资股份有限公司代世洁付刘军工资1.7万元。   证人杨某出庭作证称，证人当日被刘军打电话叫去现场签字，到达后借条已经写好，借条是如何形成的不清楚；刘军是当着证人的面签的字，没有看到借款40万元交付的过程。   另查明，被告是原告施工项目一个工队的队长，双方有工程联系和经济往来。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交《借据》证明借款关系的存在，被告认可借条下方的签名是被告本人的笔迹，故双方借款关系成立，本院予以确认。关于被告所述借条日期当日被告已经回乡、原告没有经济能力借款给被告、原告陈述借款事实语焉不详等，以此证明双方不存在借款关系的抗辩意见，本院认为上述理由不能对抗被告在借条上签字的事实，被告作为完全民事行为能力人，应知借条内容以及应当在获得40万元资本利益的基础上，方予以签字确认借款关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告的还款条件是否成就，本院认为，借条记载“待刘军收到园区世洁热力公司工费结清之后十日内返还李西岭肆拾万元整（400,000元）”系时间不确定的约定条件，等同于双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告还款，故对于被告关于还款时间不成就的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告刘军返还原告李西岭借款40万元，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,300元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 陈 贞   书记员 张 寒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10154号申请执行人：庞源泽，男，1979年7月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。被执行人:李辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。庞源泽申请执行李辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9255号民事判决书已发生法律效力。庞源泽向本院申请执行，要求被执行人李辉给付房屋重置成新价（即拆除费）902859元、房屋一次性停产停业综合补助费192052.5元、工程配合奖励费1206910元、装修设备及附属物补偿款600000元、案件受理费15007元、财产保全申请费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法冻结扣划被执行人李辉在北京市兴瑞临福置业有限公司所得的拆迁补偿款，但北京市兴瑞临福置业有限公司尚未发放补偿款，故尚未执行到位。本院未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产。申请执行人庞源泽亦未提供被执行人李辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞源泽申请执行的房屋重置成新价（即拆除费）902859元、房屋一次性停产停业综合补助费192052.5元、工程配合奖励费1206910元、装修设备及附属物补偿款600000元、案件受理费15007元、财产保全申请费5000元未受清偿。经申请执行人庞源泽确认，被执行人李辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞源泽享有要求被执行人李辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李辉负有继续向申请执行人庞源泽履行债务的义务。申请执行人庞源泽发现被执行人李辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十日书记员  耿 爽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执209号之四申请执行人：王平章，男，1966年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：费新，男，1970年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王平章与被执行人费新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3093号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认费新结欠王平章货款65000元，于2019年7月起每月月底前支付8000元，直至付清。如果费新有一期未按期履行，则需承担违约金5000元，且王平章有权就上述款项65000元的未付部分及违约金、诉讼费一并向法院申请执行。另，费新还应向王平章支付垫付的诉讼费用750元。因费新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王平章的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人费新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未予履行。后在执行过程中，申请执行人王平章与被执行人费新自愿达成执行和解协议，并由费新支付执行费845元。协议约定：一、王平章放弃5000元违约金，双方一致确认以57750元了结本案。二、付款期限及方式：该款由费新于2020年3月26日支付20000元（已履行），2020年4月至10月每月30日之前支付4700元，2020年11月30日前支付4850元结清。三、如费新有一期不能按约支付，王平章有权立即申请恢复对（2019）苏0205民初3093号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的的扣除已支付的部分，且由费新再承担违约金10000元。。协议达成后，申请执行人王平章于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王平章与被执行人费新达成和解协议后，申请执行人王平章撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执209号案件的执行。如被执行人费新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王平章可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐         洁审判员 谭学勤人民陪审员丁建兴二〇二〇年三月二十七日书记员 祝    嘉    骅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初324号原告王来福，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘广武，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县（原二队），原告王来福诉被告刘广武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来福到庭参加了诉讼，被告刘广武经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王来福诉称：2018年1月14日被告刘广武他处借款20,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.2分。后被告给付利息款1,500元，剩余欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及利息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告刘广武欠款的事实。被告刘广武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月14日被告刘广武在原告王来福处借款20,000元，并出具借据一张，约定月利息1.2分。庭审中原告王来福自认被告刘广武给付利息款1,500元，剩余欠款本金20,000元及利息被告刘广武至今未能给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘广武在原告王来福处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告王来福自认被告刘广武给付部分利息一事，有利于被告刘广武，故本院予以认可。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘广武于本判决生效之日起7日内偿还原告王来福欠款20,000元，并以本金20,000元为基数，自2018年7月22日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计息，向原告王来福支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取222元，由被告刘广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十四日书记员 任海山
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初105号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人于雷，男，1993年8月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被取保候审，于2020年3月2日被指定居所监视居住，于2020年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人于雷犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2020年2月1日至2日，被告人于雷在长春市××区自己家中，用快手软件发布信息，谎称有口罩现货，需要购买口罩的加其微信好友，在被害人加其微信好友并双方谈好口罩交易后，被告人于雷收取口罩的定金或全款后将被害人拉黑。被告人于雷用此手段多次进行诈骗。截止目前，共计10名被害人报案，被骗数额共计4109元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月1日，被告人于雷通过上述方式诈骗被害人郭某1100元，诈骗被害人顾某80元，诈骗被害人曲某831元。2.2020年2月2日，被告人于雷通过上述方式诈骗被害人毛某2320元，诈骗被害人李某150元，诈骗被害人周某80元，诈骗被害人郭某2115元，诈骗被害人刘某220元，诈骗被害人罗某105元，诈骗被害人张某108元。公诉机关认为，被告人于雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人于雷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千二百一十八元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣押清单、长春市绿园区正阳街派出所出具的情况说明、证人王某的证言、被害人郭某1、顾某、曲某、毛某、李某、周某、郭某2、刘某、罗某、张某的陈述、经被告人于雷指认的被害人提供的微信、快手聊天记录截图、微信、支付宝、银行转账截图、被告人于雷的供述等证据证实。被告人于雷对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于雷全部退赃。本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于雷能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人于雷违法所得的财物，应退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千二百一十八元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人于雷退赔被害人郭某1人民币一百元，被害人顾某人民币八十元，被害人曲某人民币八百三十一元、被害人毛某人民币二千三百二十元，被害人李某人民币一百五十元，被害人周某人民币八十元，被害人郭某2人民币一百一十五元，被害人刘某人民币二百二十元，被害人罗某人民币一百零五元，被害人张某人民币一百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张革二〇二〇年三月三十一日书记员  马欢
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1183号 原告：胡春花，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹英，女，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告胡春花与被告曹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡春花撤回起诉处理。 审判员 黄 娇 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡艳梅
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初84号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人王东，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区，村民，无业。曾因阻碍执行公务，2019年1月5日被铜川市公安局印台分局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月20日被铜川市公安局印台分局取保候审，2019年12月5日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 指定辩护人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人毛同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年9月29日23时许，被告人王东醉酒后在印台区高某某家门口等待高某某，至高某某乘坐出租车返回家中，王东因等待时间太久导致心中不满，便殴打高某某并用石头打砸高某某乘坐的由李某某驾驶的陕Bxxxx9号出租汽车前挡风玻璃、汽车顶盖、引擎盖、车门等部位。后经价格认定，出租汽车被毁损部分价值人民币3250元。另查明，被告人王东赔偿了被害人5000元的损失，取得了被害人的谅解。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、车辆被毁损照片、维修报价清单、价格认定结论书、证明、行驶证、户籍证明信、到案经过、领条、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人李某某、高某某证言、被害人薄某某陈述、被告人王东供述等证据。 公诉机关认为，被告人王东系完全刑事责任能力人，其醉酒后无事生非，打砸被害人车辆，造成被害人财产损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王东归案后如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人王东赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王东表示自愿认罪认罚，建议判处被告人王东拘役四个月。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关对被告人王东的指控及量刑意见。 经审理查明，2019年9月29日23时许，被告人王东酒后前往印台区其前妻高某某家门口等待高某某。待高某某乘坐由李某某驾驶的系薄某某所有的陕Bxxxx9号出租车返回家时。被告人王东因等待时间太久，心生不满，遂殴打高某某，并用石头打砸陕Bxxxx9号出租车前挡风玻璃、汽车顶盖、引擎盖、车门等部位。经认定，陕Bxxxx9号出租车被毁损部分价值人民币3250元。案发后，被告人王东向被害人薄某某赔偿5000元，取得被害人的谅解。 另查明，2019年9月29日案发后，证人李某某报案，铜川市公安局印台分局遂将被告人王东传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、车辆被毁损照片、维修报价清单、价格认定结论书、证明、行驶证、户籍证明信、到案经过、领条、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人李某某、高某某证言、被害人薄某某陈述、被告人王东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王东曾因阻碍执行公务被行政处罚，系有劣迹。被告人王东被公安机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王东赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  杨保平 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈 珺
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执恢180号申请执行人翟金龙，男，1988年5月4日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被执行人王跃，男，1988年5月14日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。本院在执行申请执行人翟金龙与被执行人王跃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人翟金龙于2020年3月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2017）吉0882民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月十二日书记员  孙婉玉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初892号原告：张某，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：周某1，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵华，河南省郸城县法律援助中心，代理权限：一般授权。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿周婷婷由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的个人财产及生活用品归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月份经媒人介绍相识，随后同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2017年农历正月初三生下女儿婷婷。在婚后的日子里，被告及其家人嫌弃原告老实、不挣钱，还家暴原告，不给生活费，没给原告买过一件衣服，原告平时在饭店洗碗挣得微薄工资才勉强维持生活。被告常年在外打工，但是挣到的钱都是给其母亲从不给原告和孩子生活所用。被告的手机号也不让原告知道，不让原告与他联系。更甚者，被告的家人在2019年农历12月15日到原告娘家，殴打原告母亲。综上所述，被告及其家人的行为给原告及其家人身体和精神上造成严重的伤害，婚姻已名存实亡，感情确已破裂，再也无法与其共同生活下去，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判令以上所求。被告周某1辩称，原告所述事情不属实，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费的事让原告自己看着办吧。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告周某1双方自愿离婚；二、婚生女儿周某2（生于2017年1月30日）由被告周某1抚养，被告自愿放弃抚养费；三、原告张某有权探视女儿周某2，被告周某1应积极配合；四、原告张某的个人财产（木箱子一个、被子九条、单子六条）及日常生活用品归原告所有；五、原、被告双方自愿放弃其他请求，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年三月二十四日书记员 肖桂友
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2029号 申请执行人金华灿辉贸易有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街1500号（金华汽配城）49幢22号，组织机构代码:307612263。 法定代表人谭四化。 被执行人永康市开发区尊爵汽车修理厂，住所地浙江省永康市经济开发区荆山夏村289号，组织机构代码:MA2FLRGP9。 法定代表人任金胜。 被执行人任金胜，男，1984年2月19日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华灿辉贸易有限公司与被执行人永康市开发区尊爵汽车修理厂、任金胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永康市开发区尊爵汽车修理厂、任金胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华灿辉贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。本案申请执行标的金额为23280元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人永康市开发区尊爵汽车修理厂、任金胜发出执行通知书、报告财产令，要求永康市开发区尊爵汽车修理厂、任金胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市开发区尊爵汽车修理厂、任金胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人永康市开发区尊爵汽车修理厂、任金胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人任金胜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人任金胜名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永康市开发区尊爵汽车修理厂、任金胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华灿辉贸易有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2029号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李 婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执493号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚职务：董事长被执行人：李广伟，男，汉族，1986年3月10日出生，住禹城市。被执行人：李晓阳，女，汉族，1985年4月1日出生，住禹城市。被执行人：李美洪，男，汉族，1967年7月3日出生，住禹城市。被执行人：于兰平，男，汉族，1989年10月9日出生，住禹城市。被执行人：李法滋，男，汉族，1954年9月6日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李广伟、李晓阳、李美洪、于兰平、李法滋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执493号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  赵 涛二〇二〇年三月三十日书 记 员  李冠锦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初60号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司工作人员。 被告：徐晓嫄，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告徐晓嫄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以徐晓嫄物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月三十日 法官助理张德浚 书记员郑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初570号原告：杨浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区珠林路238号5-4-3。被告：辽宁普瑞盛消防检测有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号中润国际B座26层。法定代表人：张梦迪。原告杨浩诉被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司劳动争议一案。原告杨浩于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨浩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨浩负担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年三月十六日法官助理李倩书记员武泽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执110号申请执行人：魏某某，男，汉族，1968年10月6日出生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：高某某，男，汉族，1968年6月24日出生，文盲，户籍所在地：山东省菏泽市，无业，捕前无固定住所。魏某某与高某某罚金及责令退赔纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）晋0502刑初550号刑事判决书判令：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2024年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人高某某退还被害人魏某某被盗现金损失15万元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵，无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年3月31日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郝婷婷人民陪审员王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年三月三十一日书记员 原        桃        男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初453号 原告：刘琼，女，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。本院在受理原告刘琼与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘琼于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告刘琼负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9330号之二 申请执行人：卿海燕，女，1977年11月11日出生，住湖南省东安县。 被执行人：吴伟财，男，1969年3月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人卿海燕与被执行人吴伟财民间借贷纠纷一案中，申请执行人卿海燕于2020年3月17日向本院书面申请撤销对被执行人吴伟财的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 张**
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初839号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：熊乾彬，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告熊乾彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕国公司的委托诉讼代理人林蔚庭参加诉讼，熊乾彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：一、被告依照合同约定立即支付原告到期及未到期租金共计21808元，并以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；二、被告向原告支付到期未付租金的违约金309元（到期未付租金为8178元，按日息万分之六计算，自2019年10月15日起计至2019年12月17日）；三、原告依法享有对被告抵押物，即车牌为闽Ｆ×××××车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第二项诉讼请求，即放弃被告向原告支付到期未付租金的违约金309元。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告签订合同号为05642019051678的《融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买一辆车牌号为闽Ｆ×××××，车架号为ＬＮＢＲＤＤＢＡ9ＧＮ307465，发动机号为022673的北京牌小型越野客车并回租给被告，原告于2019年5月15日支付23800元融资款至被告指定账户（合同约定融资金额为30000元，合同补充协议约定融资金额中6200元用于偿还被告之前欠款，故原告只需向被告支付23800元）。被告从2019年6月起每月15日前支付租金（每月一期，共12期，每期租金2726元）给原告。被告仅支付了4期租金，从2019年10月15日起就到期的第5期租金，此后便一直未支付给原告（被告应付原告租金32712元，被告已支付10904元，剩余租金21808元未支付给原告），经原告催缴后，被告至今仍未支付，根据合同的约定，被告已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。原告与被告于2019年5月15日签订了车辆抵押合同并于2017年7月14日办理了车辆抵押登记。 熊乾彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，裕国公司与熊乾彬签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向熊乾彬购买起北京牌小型越野客车（车牌号为闽Ｆ×××××，车架号为ＬＮＢＲＤＤＢＡ9ＧＮ307465，发动机号为022673），总价款为30000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至熊乾彬指定账户，熊乾彬将车辆出售裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租熊乾彬，起租日为2019年5月15日，融资租赁交易方式为售后回租方式，熊乾彬作为承租人向作为出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年6月15日起至2020年5月15日，共计12期，每期租金为2726元，每月付款日为15日，熊乾彬发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求熊乾彬承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，熊乾彬应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金，熊乾彬将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订当日，裕国公司已依约向熊乾彬支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。 熊乾彬向裕国公司支付了4期租金后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。 本院认为，裕国公司与熊乾彬之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。熊乾彬支付了4期租金之后不再继续支付租金，构成违约，应承担违约责任，据此，裕国公司的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。熊乾彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊乾彬应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金21808元，以及以租金21808元为基数自2020年3月4日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告熊乾彬抵押的北京牌小型越野客车（车牌号为闽Ｆ×××××，车架号为ＬＮＢＲＤＤＢＡ9ＧＮ307465，发动机号为022673）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告熊乾彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初43号 原告：丁某，女，1993年12月17日出生，汉族，务工，住址云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，现住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：一般授权代理。 被告：字某，男，1985年7月9日出生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告丁某诉被告字某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刀志英、被告字某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育长女字玉佳，2013年4月20日出生，归原告监护抚养；长子字玉伦，××××年××月××日出生，归被告监护抚养，双方互不承担抚养费；3、共同财产位于的房屋归被告所有，由被告及长子字玉伦居住管理；共同经营管理的核桃等农作物归被告所有；登记在原告名下的大兴阿美冷饮店经营权归原告管理经营；4、婚姻关系存续期间无共同债务，被告在外面的一切债务一律由被告自行承担；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告经自由恋爱后于2012年按照当地风俗举行婚礼，同居生活在一起，同居期间于××××年××月××日共同生育长女字玉佳。××××年××月××日，双方到民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育长子字玉伦。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告长期在外务工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。2016年3月起至2017年1月之间，原告与被告共同外出务工，因家中无人照看孩子，加之为了补贴家用生活费，原告遂回家于2018年9月21日注册经营大兴阿美冷饮店。在经营期间，被告常怀疑原告与其他男子有不当关系，由此发生争吵，且说一些不堪入耳的言语，已严重伤害到原告，影响夫妻感情，最让原告受不了的是原告在生理期间，被告不顾原告的身体强行发生关系，严重伤害原告的身心健康。2019年12月中旬，被告务工归家期间，双方又发生争吵，此时被告曾同意办理离婚手续，后面又反悔。现双方处于分居状态，经常性吵架和身心的折磨使得原告对这段婚姻身心俱疲，加之聚少离多，夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼。 被告字某辩称：其对原告是有感情的，从认识到现在都一直喜欢原告、爱原告的，考虑到家庭和孩子，不同意离婚。每一次的吵架都是因为钱的问题，其外出务工也是为了家庭，原告经营的冷饮店也是得到其支持，其和原告说过，开店不要喝酒，不要熬夜。原告生病也不说，每次都是发微信，而其工作下班时间都是晚上9点多，有时看不见，没有及时关心到原告。之前双方是协商过离婚的事，其提出要原告补偿30万元，是想挽留原告，不要离婚。 根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。 当事人围绕诉讼请求及本案的争议焦点依法提交了以下证明材料： 原告提交了结婚证原件两本、户口薄原件一份、营业执照原件一份，被告对原告提交的三份证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经自由恋爱后于2012年按照当地风俗举行了婚礼，同居生活在一起，同居期间共同生育长女字玉佳，2013年4月20日出生。××××年××月××日，双方到民政局补办登记结婚。××××年××月××日，共同生育长子字玉伦。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。夫妻共同财产：位于耿马自治县房屋一间，核桃、林地共有10余亩，在大兴乡街子经营大兴阿美冷饮店一间。共同债权：唐团妹欠4000.00元。双方无共同债务分割。 针对本案的争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原告与被告系自由恋爱后共同生活在一起，双方已经共同生活了7年，共同生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽然原告与被告为家庭琐事发生过争吵，可能会影响到原告与被告之间的夫妻感情，但原告与被告之间的夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交任何证据证明夫妻感情已破裂的材料。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相尊重、互相信任、互相帮助、互相沟通，共同努力和好是有可能的，原、被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年来建立的家庭。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年三月十一日 书记员  周正鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5106号原告：周明侠，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁超峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马心英，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周明侠与被告丁超峰、马心英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周明侠到庭参加了诉讼。被告丁超峰、马心英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明侠向本院提出诉讼请求：1.判令丁超峰、马心英归还周明侠借款20000元，并支付利息15200元（利息以本金20000元为基数，按每月400元计算，暂计至2019年2月26日止，后续利息仍按每月400元计算至借款本息实际还清之日止）；2.诉讼费用由丁超峰、马心英承担。丁超峰、马心英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、周明侠提供证据：周明侠的身份证、借条一份、丁超峰土地承包经营权证书复印件一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、丁超峰、马心英未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁超峰、马心英因承包土地于2012年10月11日（农历8月26日）向周明侠借款20000元，双方约定利息每月400元，丁超峰、马心英出具：“今借到周明侠贰万元正（20000）元，每月利息400元，借款人：丁超峰、马心英2012年8月26日农历”的条据一份。丁超峰支付一年的利息后，将借条的落款日期改成“2013年8月26日农历”，后多次偿还利息，至2017年9月16日（农历7月26日）欠利息8000元。后周明侠催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，丁超峰、马心英向周明侠借款20000元的事实，有原告的陈述、丁超峰及马心英出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对周明侠要求丁超峰、马心英返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款20000元，每月利息400元，即借款月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。借款20000元按照月利率2%计算，自2017年9月16日至2019年2月16日利息为6800元（20000元×月利率2%×17个月），加上2017年9月16日前所欠利息8000元后，利息为14800元（6800元﹢8000元）；2019年2月16日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁超峰、马心英于本判决生效之日起五日内返还周明侠借款本金20000元，并支付利息14800元（2019年2月16日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回周明侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由丁超峰、马心英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李从光二〇二〇年三月三日书 记 员  尤欢欢
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初500号 原告：孙某1，男，2007年12月25日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：孙某2，男，1984年10月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：刘某，女，1986年1月15日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告孙某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年原告的父亲与被告因感情不和经长岭县人民法院调解协议离婚，婚生子女由原告父亲孙某2抚养，被告支付子女抚养费每年3500元。离婚后，被告一直支付抚养费，2019年被告就拒绝支付抚养费，经过原告多次找到被告协商抚养费的事宜,被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被支付原告2019年抚养费3500元；被告自2020年起增加原告抚养费每年8000元,至18周岁止。 被告辩称，离婚时间，子女情况均属实，2019年确实没有给付子女抚养费，我同意2019年给付3500元，同意现在就给。不同意从2020年起增加到8000元，我没有能力给付，我按照原来的标准每年给付3500元。 经审理查明，2010年原告的父亲与被告因感情不和经长岭县人民法院调解协议离婚，婚生子女由原告父亲抚养，被告支付子女抚养费每年3500元。离婚后，被告一直支付抚养费。2019年被告就拒绝支付抚养费，经过原告多次找到被告协商抚养费的事宜,被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被支付原告2019年抚养费3500元，自2020年起增加原告抚养费每年8000元，至18周岁止。被告称，同意2019年给付3500元抚养费。不同意从2020年起增加到8000元抚养费，称自己生病了，没有能力给付，要求按照原来的标准每年给付3500元。 上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告作为原告的母亲，有教育抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。现因原告上中学，各种费用增加，原来每年3500元的抚养费已不能维持原告实际消费和当地实际消费水平，被告称自己生病了，无能力给付，但未向本院提供任何证据，本院不予支持。故被告应适当增加子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条之规定，判决如下： 一、被告给付原告2019年度子女抚养费3500元，此款限本判决生效后一次付清。 二、被告自2020年起每年给付原告子女抚养费5400元，此款限每年12月31日前一次付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初36号原告：侯某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住市中区。被告：宋某某，男，1958年4月6日出生，汉族，住山亭区。侯某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某提出如下诉讼请求：车辆损失8240元、施救费600元、评估费1000元、修车期间租车费300元，共计主张10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日12时许，侯某某驾驶鲁DDCY257号小型轿车由南向北行驶至北庄镇将军路时，宋某某驾驶鲁Ｄ×××××号三轮汽车倒车时撞到侯某某车上，致侯某某车辆损坏。宋某某辩称，事故发生属实，本人的车辆没有保险，脱审了。因侯某某占用1米多的道路才出现的事故，如其及时刹车也不会出现事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定事实如下：2019年10月31日12时许，宋某某驾驶鲁Ｄ×××××号三轮汽车在山亭区北庄镇将军路北庄街路段处头西尾东倒车时，与沿北庄镇将军路北庄街由南向北行驶的侯某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，宋某某未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、未在确认安全后倒车是道路交通事故发生的全部原因，并确定宋某某承担事故的全部责任，侯某某不承担责任。鲁Ｄ×××××号车经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为8240元，侯某某为此支出评估费1000元；事故发生后，侯某某支出施救费600元。本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定宋某某承担事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，宋某某承担事故的全部责任，依法应当赔偿侯某某因此产生的车辆损失费、施救费、评估费，修车期间的租车费用侯某某未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：宋某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿侯某某车辆损失费、施救费、评估费共计9840元；二、驳回侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由侯某某负担4元，宋某某21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初718号申请人：季玲，女，1976年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路27号1幢404室。法定代表人：李洋，职务总经理。原告季玲与被告振洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季玲于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人振洋建设集团有限公司银行存款21万元，或查封、扣押其价值相当的财产。太平洋财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人振洋建设集团有限公司银行存款21万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年三月十日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人在淮安淮阴师范学院的工程款和银行账号等财产。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初236号原告：冷洪金，男，1974年2月20日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市大英县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张杉杉，拉萨市法律援助中心律师。被告：杨年双，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告冷洪金与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷洪金的委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼，被告杨年双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷洪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至9月20日，原告在被告承包的位于蔡公堂乡2村工地上干活，完工后被告迟迟未支付劳务费。2019年10月5日，被告出具欠条一份，写明欠原告等7人的工资51000元；2019年10月21日又出具欠条，写明还欠原告等7人工资35100元。其中拖欠原告的部分为12300元，多次催要未还，故诉至法院。杨年双未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月5日，被告出具欠条一份，载明欠白术英等7人民工工资51000元；2019年10月21日被告又出具欠条一份，写明另一处工地欠民工工资35100元。上述金额共计86100元，原告及白术英等7人持有上述欠条原件，并持有相应的单项劳务报价单。原告及白术英等7人制作了工资表、承诺书，确认了拖欠各自的工资数额，总数是86100元，其中属于原告的部分是12300元。现在原告及白术英等7人均没有拿到相应的劳务工资，均同时向本院提起诉讼。原告提交的证据均为原件，真实性本院予以确认，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，根据本院查明的事实，能够确认原被告之间形成了劳务合同关系且被告对相应的劳务费用做了结算。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应当将结算的劳务费用依法足额支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨年双于本判决生效之日起三日内向原告冷洪金支付劳务费12300元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，依法减半收取53.75元，由被告杨年双负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1420号罪犯杨少波，男，1966年11月14日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年04月22日作出（2003）云高刑复字第333号刑事裁定，以被告人杨少波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月5日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年。刑期自2008年1月22日起至2022年03月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨少波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨少波在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执保10号申请执行人湖北汉达新材料有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊办事处东城工业国。统一社会信用代码：91420981092014636T。法定代表人：李智宗，该公司经理。被申请执行人汕头市嘉隆印刷包装有限公司，住所地：广东省汕头市月浦二围地。统一社会信用代码：914405111928342280。法定代表人：杨少华，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北汉达新材料有限公司与被执行人汕头市嘉隆印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981执保10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 婷
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初30号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王康，男，1994年10月13日出生于河北省邢台市清河县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地河北省邢台市清河县，现住河北省清河县上海城西区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局刑事拘留，同年12月20日被清河县公安局取保候审。2020年1月15日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年3月3日被河北省清河县人民法院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王康犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，在清河县园门口，被告人王康以能为被害人李某位于临西县的承包地办理国有土地使用证为名，收取被害人李某现金2万元，此后又以办证为由向李某索要3万元现金时，被害人感觉受骗，要求被告人王康退还2万元现金，王康拒不退还。经核实，被告人王康并未将所收钱款用于办理国有土地使用证一事。案发后，被告人王康已将钱款退还给了被害人李某。 上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王康的供述，被害人李某的陈述，受案登记表，证人王某、蔡某、马某、徐某的证言，到案经过，清河县公安局出具的被告人无违法犯罪记录的证明，被告人户籍信息，建设银行退款短信截图，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王康以非法占有为目的，虚构事实取得被害人的信任，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并已将所骗取的钱款全部退还被害人，取得了被害人谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 薛 峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 倪晓筠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初680号原告：淄博嘉州热电有限公司，住所地周村区电厂路1号。代表人：王振宏，系淄博嘉州热电有限公司管理人负责人。被告：淄博天德星经贸有限公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道解庄村西首。原告淄博嘉州热电有限公司诉被告淄博天德星经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淄博嘉州热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博嘉州热电有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李迎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6317号申请执行人：刘鑫，男，汉族，2001年1月22日出生，住昆明市官渡区。法定代理人：刘某，男，汉族，1976年12月10日出生，住址同上，系申请执行人刘鑫的父亲。委托代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明果俪装饰设计工程有限公司。住所：昆明市盘龙区金星小区颐园路3号附1号。法定代表人杨良伟，系该公司总经理。本院受理刘鑫申请执行昆明果俪装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3056号民事判决书：昆明果俪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘鑫各项损失共计242383.37元及精神抚慰金6000元；一审案件受理费7115元，由刘鑫负担2115元，由昆明果俪装饰设计工程有限公司承担5000元；二审案件受理费7115元（多预交的7115元，退还刘鑫3557.5元，退还昆明果俪装饰设计工程有限公司3557.5元），由刘鑫负担2115元，由昆明果俪装饰设计工程有限公司负担5000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执817号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：龚早枚，女。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7170号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款69900.82元，违约金82249.96元（以69900.82元为基数，从2015年4月7日起暂计算至2020年3月2日止，按年利率24%的标准计算），逾期保费5608.59元，迟延履行期间债务利息2871.22元（以157759.37元为基数，从2019年11月19日暂计算至2020年3月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1631元，执行费2309元，共计164570.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚早枚的银行账户存款164570.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3790号 原告：杜辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王凯，男，1989年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杜辉与被告王凯买卖合同纠纷一案中,因原告杜辉未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杜辉自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美莲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保23号之一申请人：江苏九天电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。法定代表人：王传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩情，该公司员工。被申请人：酒泉中东电气有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路7号楼2-4-2号。法定代表人：李占通，该公司经理。申请人江苏九天电气设备有限公司与被申请人酒泉中东电气有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元。案外人王传华自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。经审查，申请人所提供的被申请人酒泉中东电气有限公司的财产信息不实，账户不存在，致使本院无法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏九天电气设备有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱信鑫二〇二〇年三月二日书记员  张雨霄
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执160号 景兴银、广元市三一四建设工程有限公司、李勇： 景兴银与广元市三一四建设工程有限公司、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人景兴银依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市三一四建设工程有限公司、李勇赔偿景兴银122384.00元及利息、案件受理费500.00元，合计122884.00元。 本案在执行过程中，广元市三一四建设工程有限公司、李勇缴纳案款124627.00元至案款专户（含执行费1743.00元）。案款已发放给申请执行人景兴银。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1564号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1635号申请执行人:金庆凡,男，汉族，1981年1月2日出生，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人:赵艳阳，男，汉族，1985年1月20日出生，其他情况不详。金庆凡与赵艳阳车辆租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵艳阳应向原告金庆凡支付32194元，因被告赵艳阳未按上述生效文书履行义务，金庆凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下浦发银行拉萨分行营业部账户×××实际冻结为0.46元。2、查明被执行人名下农行周口黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下农行郑州陇海西路分理处账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下农行郑州三环分理处账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人名下农行西华县女娲城分理处账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下农行拉萨城西支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下建行西华黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人名下建行西华黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。10、查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账户×××实际冻结为0元。11、查明被执行人名下工行河南省郑州银河支行账户×××实际冻结为0元。12、查明被执行人名下招商银行东风路支行账户×××实际冻结为0元。13、查明被执行人名下招商银行郑州分行东风路支行账户×××实际冻结为0元。14、查明被执行人名下民生银行拉萨分行营业部账户×××实际冻结为0元。上述银行账户全部已冻结，银行内无余额进行扣划。三、被执行人名下×××现因疫情拉萨市车辆管理所未对外开放，对此疫情结束后车辆查封手续送达于车管所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1635号案件终结本次执行程序。被执行人赵艳阳有继续向申请执行人金庆凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索朗曲珍审判员 德吉旺姆审判员 尼玛次仁 二〇二Ｏ年三月六日书记员 伊  苏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初282号原告：吴明华，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：张廷旺，男，1952年4月7日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告吴明华与被告张廷旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明华、被告张廷旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，2013年9月5日，被告以购买工程材料为由，向原告借款17000元并出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，被告于2019年4月16日重新给原告出具借条一张，现经原告多次向被告索要借款,被告始终不予返还原告借款。因此,为维护原告的合法权益,原告提起本案诉讼。张廷旺辩称，没有还款是因为双方有其他经济纠纷，之前经原告介绍，被告承包艾亭的工程，目前尚欠被告工程款；借款金额是15000元，欠条所写17000元，是因为所含2000元介绍费；其愿意还款，但应当扣除原告介绍工程所拖欠工程款。经审理查明：被告于2013年9月5日向原告借款17000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告于2019年4月16日重新给原告出具借条一张，内容载明“今借到吴明华现金壹万柒仟元正＜17000＞，借款人张廷旺”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张廷旺从原告吴明华借款17000元未还，对其诉求被告偿还本金17000元的诉求，本院予以支持。被告虽辩称该款所含2000元介绍费用，但无相关证据佐证；被告张廷旺辩称与原告有工程款等其他纠纷，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张廷旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明华借款17000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半113元，由被告张廷旺负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初515号原告：献县某有限公司，住所地河北省献县河街镇。法定代表人:齐秀强,该公司总经理。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：师某，男，1981年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告献县某有限公司与被告师某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告献县某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县某有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年三月十七日书记员  石 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初537号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：蔡昌俊，男，苗族，1993年7月18日出生，居民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告蔡昌俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告蔡昌俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡昌俊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,446.45元；2.判令被告蔡昌俊支付原告融易购内江分公司利息（以9,446.45元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告蔡昌俊承担。事实和理由：2015年11月30日，被告蔡昌俊为购买由昆明市五华区陈佳通讯器材经营部销售的苹果6sp16G金色国行手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告蔡昌俊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告蔡昌俊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告蔡昌俊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、幸福的鱼儿等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告蔡昌俊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告蔡昌俊的授权，向商户指定账户支付了被告蔡昌俊购买产品的借款本金4,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告蔡昌俊每月还款金额457元，还款期数18期。被告蔡昌俊领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蔡昌俊所欠的剩余借款本金和利息等合计9,446.45元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告蔡昌俊发出债权转让通知书，告知被告蔡昌俊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告蔡昌俊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告蔡昌俊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告蔡昌俊应承担的剩余借款本金为4,980元；未支付的利息以剩余借款本金4,980元为基数自被告蔡昌俊借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蔡昌俊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告蔡昌俊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告蔡昌俊支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告蔡昌俊追偿并要求被告蔡昌俊承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告蔡昌俊承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告蔡昌俊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡昌俊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,980元和利息（以所欠借款本金4,980元为基数自被告蔡昌俊借款之日起即2015年11月30日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告蔡昌俊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡昌俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1651号原告：侯某。被告：甘肃中达建设工程有限公司。原告侯某与被告甘肃中达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。侯某于2020年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，侯某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担。审判员 何 钰二〇二〇年三月五日书记员 杨昭颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初43号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人韦明元，绰号“阿小”,男，1960年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因本案行为于2018年10月26日被平乐县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月26日被平乐县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人韦明元犯开设赌场罪,于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人韦明元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月中旬,张某3(已判刑)与被告 人韦明元商量,在韦明元位于平乐县源头镇温泉路口的农机店内提供赌具供他人以赌“三公”的形式进行赌博,并从中抽头渔利。被告人韦明元同意后,张某3安排张某4在赌场内负责发牌、抽水,2018年10月25日,平乐县公安局民警查获该赌场,现场抓获参赌人员12人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，同案人的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦明元明知他人开设赌场,仍然为其 提供场地，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦明元自愿如实供述自已的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人韦明元有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人韦明元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月中旬,张某3(已判刑)与被告人韦明元商量,在韦明元位于平乐县源头镇温泉路口的农机店内以“三公”大吃小的形式开设赌场供他人进行赌博,并从中抽头渔利。被告人韦明元同意后,张某3安排张某4在赌场内负责发牌、抽水。2018年10月25日,平乐县公安局民警查获该赌场,现场抓获参赌人员12人。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人张某4、陈某1、陈某2、张某1、张某2、黄某、韦某等人的证言，被告人韦明元及同案人张某3的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明元明知他人开设赌场,仍然为其提供场地,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦明元犯开设赌场罪的罪名成立。被告人韦明元归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦明元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，即自2019年11月26日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵桂芳 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  沈宝枝 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张北平 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执112号申请执行人：王伯兴，男，1947年9月12日出生，已退休，住天津市滨海新区。被执行人：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08（地下室）。负责人：尤晓龙。被执行人：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，摩登健身俱乐部（天津）有限公司负责人，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人王伯兴与被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙服务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初29679号民事判决书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙银行存款1075元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月九日书记员  张运鹏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初180号 原告：王俊峰，男，1987年1月9日出生，汉族，邯郸市曲周县。 被告：胡炳生，男，1962年8月16日出生，汉族，邯郸冀南新区。 本院在审理原告王俊峰与被告胡炳生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王俊峰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊峰负担。 审判员  石永军 二〇二〇年三月十六日 书记员  董春节