安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初369号原告：崔现平，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立超，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：戚发展，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：崔维堂，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告崔现平与被告戚发展、崔维堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现平的委托诉讼代理人卓光礼、崔立超，被告戚发展及其委托诉讼代理人田朝中，被告崔维堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告连带赔偿原告因被告过错导致原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、精神损失等347984.61元（变更为470682.51元，残疾赔偿金适用安徽省统一新标准）；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，原告受雇于被告崔维堂在崔春梅家盖屋，当天上午九时，原告在二楼垒砖时二楼楼板突然断掉，致原告从二楼摔到一楼。案件发生后，家人将原告送至朝阳镇医院抢救治疗，因伤情太重，随即转至徐州市第一人民医院抢救治疗。经诊断，原告为右侧肩胛骨、双侧胸背部、腰部、骨盆及右侧大腿受伤。在徐州第一人民医院治疗41天后出院在家养伤。现原告的双下肢处于瘫痪状态，肌力减退，不能行走。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成六级伤残，部分护理依赖。经家人与生产楼板的戚发展及包工头崔维堂协商，二被告愿意承担全部责任，经证人崔某、徐某，三方签订赔偿协议书，协议书约定：戚发展承担60%的责任，崔维堂承担40%的责任。住院期间，二被告先后为原告交纳了医疗费161672元。出院后，原告家人找二被告支付余下的医药费，二被告不愿意继续承担余下的医药费和残疾补助金等损失。为此，特具状起诉，请求依法判决二被告连带赔偿原告损失470682.51元。被告戚发展辩称，原告在事故中受伤，伤情严重，被告表示同情。原告起诉戚发展主体不适格，本案是提供劳务者受害责任纠纷，戚发展与原告不存在雇佣关系，戚发展不在事故现场，原告是崔维堂雇佣的工人，应由崔维堂承担责任。戚发展是企业的法定代表人，即使起诉也应起诉企业，不应起诉戚发展本人。楼板是否有质量问题没有证据证明，原告在施工时上水泥过梁，将楼板砸断，原告受伤不是楼板的原因，是其他原因。原告在施工时没有注意谨慎操作，自身存在过错。赔偿协议不是戚发展的真实意思表示，不符合法律要求，是在村干部的协调下签订的，当时说是一次性了结，对协议内容不理解，原告受伤与戚发展没有因果关系。被告崔维堂辩称，原告受伤是事实，是楼板断了砸到的。原告受伤后我在筹钱治疗，第二天村干部说要协调，就签订了协议。过几天说楼板有问题，我找到合肥第三方做质检鉴定，合肥质检部门人员到灵璧之后被戚发展带走吃饭了，吃饭之后直接走了就没有做质量鉴定。我认为楼板有问题，我的责任不大。本院经审理认定事实如下：原告是被告崔维堂雇佣的工人，跟随崔维堂从事建筑工作多年。2019年4、5月份，崔维堂承包了“崔春梅”家的建房工程，包工不包料，建筑材料由房主自己购买，其中楼板是房主从戚发展处购买，并由戚发展负责送货上门及安装。2019年5月7日，原告在二楼砌墙时，一楼楼顶楼板断塌，原告被摔到一楼地面受伤。原告受伤后被送往灵璧县朝阳镇卫生院治疗，支出门诊医疗费802.45元。因伤情较重，遂又转往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、低血容量休克、右侧颞顶部颅骨骨折伴硬膜外血肿、右眼钝挫伤、多发性肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫裂伤、呼吸衰竭、右侧肩胛骨骨折。住院41天，于2019年6月18日出院，支出医疗费203343元（门诊7672.70+住院195670.30）。出院诊断为：多发伤、低血容量休克、右侧颞顶部颅骨骨折伴硬膜外血肿、右眼钝挫伤、多发性肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫裂伤、呼吸衰竭、右侧肩胛骨骨折、胸骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、高血压病。出院医嘱：1、加强营养，加强护理，轴线翻身，积极预防卧床并发症，适当肺部功能锻炼，预防肺部炎症，家属辅助下加强双下肢功能锻炼，预防关节粘连。……。2、休息时间：卧床休息，腰围护腰下可适当半卧位，视复查情况确定腰部负重时间。3、复诊时间：术后三月、半年、一年门诊复查指导功能锻炼，不适随诊。4、健康宣教：进食软食食品，调整情绪稳定，加强个人的卫生，保持大便通畅。5、专家门诊……。2019年5月10日，在崔某、徐伟的协调下，由崔立超作为原告的代理人与两被告签订协议书，内容为：“协议书崔现平因建房受伤一事，戚发展承担百分之六十的责任，崔维堂承担百分之四十的责任。崔现平代理人：崔立超责任人：崔为堂、戚发展证明人：崔某、徐伟2019.5.10”，崔立超、崔为堂、戚发展、崔某、徐伟，分别在该协议上签名。事故发生后，戚发展和崔维堂分别支付给原告95000元和66672元。2019年11月10日，原告委托安徽天和司法鉴定中心对其伤残程度和护理依赖程度进行鉴定。11月14日，该中心出具司法鉴定意见书：1、比照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人崔现平的脊柱损伤已构成六级伤残。2、依照《人身损害护理依赖程度评定》标准，被鉴定人崔现平需要部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，案涉楼板系“灵璧县朝阳镇戚楼村发展水泥制品厂”生产，该厂成立于2017年1月19日，属于“非公司私营企业”，投资人是戚发展。以上事实有身份证、营业执照、当事人陈述、协议书、病历材料、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告是崔维堂雇佣的工人，原告在为崔维堂从事雇佣工作中受伤，崔维堂应当承担赔偿责任。同时，崔维堂作为雇主，有义务为原告提供劳动保护，但经庭审查明，崔维堂没有为原告采取任何防护措施，故崔维堂也具有过错，也应当承担赔偿责任。关于戚发展的责任问题，戚发展辩称，协议书是在别人劝说下，对协议内容不太理解的情况下，糊里糊涂签订的，没有效力。即使有效，也是一次性了结。本院认为，戚发展是一个具有完全民事行为能力的成年人，且从事生产经营活动，具有正常的思维能力，应当知道承担责任比例大小对自己的影响。从协议内容看，原告5月7日受伤，5月10日三方签订协议，签订协议时，原告刚住院没几天，具体要花多少医疗费以及预后情况什么样尚不能确定，不可能存在一次性了结的情形，更为关键的是协议中并没有约定是一次性了结，只是暂时约定一下责任比例，其他赔偿问题并未提及。再者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项的规定，戚发展应当对自己生产的产品质量是否合格承担举证责任，可是，戚发展至今未能提供断塌的楼板是合格产品的证据，故应当承担举证不能的不利后果。该协议不存在欺诈、胁迫及重大误解等情形，是三方自愿协商的结果，属于合法有效的协议，各方应当严格遵照执行。因协议中明确约定了戚发展和崔维堂的责任比例，并未约定两被告承担连带责任，故原告要求两被告承担连带责任，没有依据，对该项请求不予支持。关于诉讼主体问题，本案原告起诉的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，戚发展并不是原告的雇主，戚发展是否销售不合格产品造成他人损害，属于另一法律关系，与本案本就不属于同一法律关系。但是，原告受伤后，戚发展同意以个人名义与原被告一起共同协商处理本起纠纷，并达成协议，属于自愿行为，也不违反法律规定，可以合并处理。同时，为节约司法资源，及时维护受害方利益，减轻当事人诉累，根据三方达成的协议，将两种法律关系一并处理，也并无不当。关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费204145.45元。根据原告提交的医疗费发票予以确定。原告提交的灵璧县朝阳镇卫生院800元救护车费予以剔除，纳入交通费项下处理。原告提供的徐州市第一人民医院的伙食费216元予以剔除，纳入住院伙食补助费项下处理；2、住院伙食补助费1230元（41×30）；3、营养费1230元。计算标准和方式同上；4、护理费162807.68元。A、住院期间护理费5062.68（41×123.48）。B、护理依赖费用157745元（45070×7×50%）；5、误工费4636.28元（41×113.08）；6、残疾赔偿金206358元（34393×12×50%）；7、精神抚慰金25000元；8、交通费800元；9、鉴定费1500元。以上合计为607707.41元。其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，被告戚发展和崔维堂应当分别赔偿原告崔现平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费364624.45元（607707.41×60%）和243082.96元（607707.41×40%），扣除戚发展和崔维堂已经分别支付过的95000元和66672元，戚发展和崔维堂实际再分别赔偿原告269624.45元和176410.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项的规定，判决如下：一、被告戚发展和崔维堂于本判决生效后10日内分别赔偿原告崔现平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费269624.45元和176410.96元；二、驳回原告崔现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，减半收取4180元，原告崔现平负担209元，被告戚发展负担2383元，被告崔维堂负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8360元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇二〇年三月三十日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；