河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终45号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁中保，河南省新野县德永法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人王海峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由王海峰承担。事实和理由：1.王海峰之妻黄桂华的报险情况、黄桂华与保险公司的通话录音、平安财险南阳支公司调取的事发当晚交警大队出警的执法记录仪录像资料、新野县交警大队出具的出警情况说明等，均可证实本案存在驾驶员“调包”情形，对王海峰“调包”驾驶员的事实，一审法院未予认定是错误的。2.本案情形符合《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，平安财险南阳支公司不应承担理赔责任。由于存在驾驶员“调包”的情形，交警部门无法对驾驶员在驾驶过程中是否存在违法违规行为作出认定，无法出具事故认定书，在此情况下，王海峰应当对事故发生的原因以及其在驾驶过程中不存在违法违规行为进行举证，但王海峰对此未能举证证明，应当承担相应的不利后果。本案涉及的车辆保险齐全，王海峰作为十年驾龄的成年人，理应知悉在事故发生后应当如实报案并接受调查的义务，也不可能不知道找人冒名顶替的法律后果，但王海峰仍找他人“顶包”，可以证实是为了隐瞒某种违法行为，其行为违反了法律的强制性规定，也违背了诚实信用原则。王海峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉事故是单方事故，关于平安财险南阳支公司所说的“调包”情况，是由于王海峰临近春节回来，路上大车较多，开车时间较长，造成事故。事故发生后，王海峰因心绞痛去就诊，给黄桂华打电话让其处理，黄桂华到现场后看到没人就说是自己开的车。同时，在保险合同中也没有注明对“调包”人员不予赔偿。事故发生后，平安财险南阳支公司还让王海峰把车开到4S店维修。王海峰向一审法院起诉请求：1.判决平安财险南阳支公司赔偿王海峰车辆损失价值180627元及施救吊托费、交通费、评估费、破拆检修费，共计192670元；2.诉讼费由平安财险南阳支公司负担。一审法院认定事实：2018年4月14日,王海峰与平安财险南阳支公司签订了机动车综合商业保险合同，为自己所有的豫Ｒ×××××别克（价值260000元）的轿车购买了车损险及不计免赔和其他险种。2019年1月31日晚9时许，王海峰驾驶该车从新野县城行驶至溧河铺东××村东边时，撞在公路边的大树上，造成车辆损坏的交通事故。后王海峰的妻子黄桂华用电话同时向平安财险南阳支公司和交警队报案，平安财险南阳支公司和交警部门均派员到现场进行了调查取证。因王海峰的妻子黄桂华报案时谎称其为车辆驾驶人，后经交警部门批评教育后告知王海峰为车辆驾驶人。王海峰后将受损车辆送至南阳万通汽车销售服务有限公司进行拆检修理，因王海峰、平安财险南阳支公司双方无法达成赔偿协议，王海峰后又委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失价值进行评估，经评估其损失价值为180627元，王海峰支出拆解拖车费3500元、施救费2000元、评估费6000元。一审法院认为，王海峰所有的车辆在平安财险南阳支公司处投保车辆损失险，王海峰车辆受损后向平安财险南阳支公司主张保险赔偿。平安财险南阳支公司辩称王海峰存在驾驶员调包、事故发生后伪造证明、编造虚假事故原因的情形，保险人不承担赔偿责任。该事故发生后王海峰及时向保险公司及警方报案，其妻子在警方批评教育后告知了王海峰系车辆驾驶人，现没有证据证明王海峰在该案中伪造证明、编造虚假事故原因，故王海峰请求依照合同约定赔偿车辆损失理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王海峰192127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律具有指引、评价、预测和教育作用，司法裁判应当弘扬社会主义核心价值观，引导树立正确的行为导向。依照《中华人民共和国保险法》第五条的规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”王海峰与平安财险南阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同诚信履行。道路情况、人员伤亡及车辆等财物损害情况、驾驶人的驾驶行为是构成道路交通事故现场的主要因素。王海峰在案涉事故发生后的第一时间，未对平安财险南阳支公司、新野县公安局交通管理大队如实说明案涉车辆的驾驶人员，而由其妻黄桂华报险、报警称事故发生时是黄桂华驾驶车辆，在新野县公安局交通管理大队向黄桂华释明不如实陈述的法律后果后，黄桂华仍称是自己驾驶过程中出现事故。王海峰虽辩称其在事故发生后因存在××需要就诊，才由黄桂华处理案涉交通事故，但王海峰提供的证据不足以证明该事实，且王海峰亦未在合理期间内主动向平安财险南阳支公司、新野县公安局交通管理大队如实陈述实际驾驶人。王海峰让黄桂华顶替的行为，虽然不是直接毁灭证据,但却会导致实际驾驶人驾驶时的真实状态、有无违法驾驶行为等道路交通事故现场的重要构成因素无法查明，因存在冒名顶替行为，新野县公安局交通管理大队也未对案涉事故出具事故认定手续。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”王海峰作为有多年驾驶经验的驾驶人，对申请理赔需要如实陈述事故情况的义务应当是明知的，但其在事故发生后采取的行为不符合常理，黄桂华在新野县公安局交通管理大队2019年2月14日、2月15日的询问笔录中亦有“我当时没有看到王海峰，不知道王海峰是什么情况，我害怕王海峰是喝完酒后驾驶车辆撞的车，就想着替他承担”“当时因为没有见到我老公，我怕他饮酒开车，怕追责任，我违心说是我开的车”的陈述，王海峰作为被保险人违背诚实信用原则,让他人顶替处理事故现场、接受保险公司和交警调查,不能合理排除保险人怀疑王海峰是在酒驾或醉驾时发生事故的可能性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现王海峰的行为导致事故原因无法查明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规定：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”王海峰、黄桂华隐瞒事实，造成事故证据灭失，主观上存在重大过错，属于编造虚假事故原因的行为，应当承担相应的法律责任。平安财险南阳支公司主张其不应承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。王海峰的行为违反诚实信用原则，也与社会主义核心价值观导向不符。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初2844号民事判决；二、驳回王海峰的诉讼请求。一审案件受理费4150元，二审案件受理费4150元，均由王海峰负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年三月二十日书记员 侯       通