wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终866号上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。法定代表人：谢志昂，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱献忠，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。上诉人上海红楼快递集团有限公司因与被上诉人朱献忠劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海红楼快递集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人上海红楼快递集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海红楼快递集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年三月二十六日书记员  方 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初11号原告滨州市纵横物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路东海四路梁才办事处小辛庄西。法定代表人胡玉澎，经理。被告滨城区人民政府，住所地：滨州市滨城区黄河十六路创业大厦。法定代表人张瑞杰，区长第三人韩顺才，男，汉族，1970年9月11日出生，住滨城区。本院在审理原告滨州市纵横物流有限公司诉被告滨城区人民政府及第三人韩顺才工伤行政确认一案中，原告滨州市纵横物流有限公司因管辖原因提出撤诉申请，申请撤回对滨城区人民政府的行政诉讼请求，将向有管辖权的法院起诉。本院认为，原告滨州市纵横物流有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滨州市纵横物流有限公司撤回起诉。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉正
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3617号 原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号3幢2001室。 法定代表人：王增锹，董事长。 委托诉讼代理人：吴立平,浙江三道律师事务所律师。 被告：深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路科陆大厦B座4层402室。 法定代表人：缑家瑞。 本院在审理原告杭州智诺科技股份有限公司诉被告深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费，也未申请缓交和免交,且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜洁
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初140号原告:李某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告:王某，住华亭市。委托诉讼代理人：顿某（王某之妻），住址同上。原告李某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人姜某、被告委托诉讼代理人顿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的工程款35244.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》，约定：原告为被告修建房屋，被告向原告支付工程款。2016年12月，原告施工完成，经河西乡人民政府验收后交付工程，但被告未付清工程款。被告于2019年12月20日向原告出具了《欠条》一份载明尚欠房款35244.00元。经原告催要无果，原告遂起诉至法院。被告辩称原告给被告修建房屋、下欠原告工程款属实，但是原告修建的房屋存在质量问题：墙面有裂缝，院子地坪粉碎，主房屋顶、大门顶漏水，台子塌陷。只要原告将上述问题解决，被告就支付下剩工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的工程施工合同、欠条的真实性和新西村聂家沟社移民搬迁建房房价到户表予以确认并在卷佐证。对欠条和工程施工合同的证明目的，本院认为，上述证据上由被告签字确认，本院予以认定。对被告提交的照片五张，因不符合证据的形式要件，照片上亦未记载照片的拍摄时间、地点、见证人等，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告之弟李艳文代原告与被告及华亭市河西乡新西村村民委员会三方签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》，约定原告为被告修建住房，工期暂定为3个月，遇不可抗力、客观因素工期顺延；工程包括主房（包括灶台、炕）、围墙、厨房、大门、卫生间（含化粪池），总造价为217526.89元；工程自交付用户使用，原告负责保修期为1年。后双方口头将施工内容进行了部分变更，经结算，工程总价款为181815元。2017年4月，被告入住该房屋。被告向原告支付部分工程款，下剩35244元被告于2019年12月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李某工队修房款35244.00元，大写叁万伍仟贰佰肆拾肆元整”。后经原告多次催要，被告至今未付，遂诉诸法院。另查明，因原告所修建院内地坪的问题，原告为被告减免3000元工程款。本院认为，原、被告及华亭市河西乡新西村村民委员签订的《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，且被告已入住该房屋，被告迟延付款的行为已构成违约，故原告的诉求于法有据，应予支持。对被告辩称的原告为其修建房屋存在质量问题的辩解意见，因被告未在法定期限内提起反诉，本案不作处理，被告可另行起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内支付所欠原告李某工程款35244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执113号之一申请执行人：邹永鲜，女，1951年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地：江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号。法定代表人：曹平，该公司总经理。被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1栋19/20层H号（住）。主要负责人：曹平。申请执行人邹永鲜与被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5537号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司应于判决生效后5日内向申请执行人邹永鲜偿还借款本金24000元，并承担该款从2019年7月2日起至付清之日止按年利率24%的利率计算的资金利息，被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司对本判决第一项承担补充偿还责任，且驳回申请执行人邹永鲜的其他诉讼请求。因被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹永鲜向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月21日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为24000元，截至2020年3月20日应承担利息4192元，迟延履行金840元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5537号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93256号原告：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所实习律师。被告：上海升博服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童辉，执行董事。原告上海信传服装辅料有限公司与被告上海升博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉晓、庄庆亮，被告法定代表人童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信传服装辅料有限公司诉称：原告自2008年起为被告提供服装面料，被告已结清2015年8月29日前的货款。2015年8月29日至2016年12月14日期间，原告累计供货人民币100,231元，被告仅于2016年2月5日付款2万元，尚欠货款80,231元未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款80,231元；2、赔偿逾期付款利息损失(以80,231元为基数，自2017年2月22日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日)。被告上海升博服饰有限公司辩称：原、被告自2008年开始业务往来，原告于2015年7、8月份左右最后一次供货，双方之间的货款已全部结清。本院经审理查明，2015年8月29日、同年10月5日、同年10月28日、同年10月30日、同年11月5日、同年11月7日、同年11月25日、2016年9月9日，原告向被告供应服装面料并出具送货单，累计供货金额为92,040元。被告法定代表人童辉、工作人员童崇新分别在送货单收货单位处签字确认。2016年2月5日，被告付款2万元。2017年2月21日，原告法定代表人张学喜通过微信向被告法定代表人童辉催要货款。本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对送货单上收货单位处“童辉”、“童”、“升博童”签名笔迹是否为童辉或童崇新本人所写进行司法鉴定。此后，被告以其无法联系童崇新为由，撤回鉴定申请，并主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。认定以上事实的依据为：送货单8份、微信聊天记录；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的8份送货单由被告在收货单位处签字确认，送货金额合计92,040元。另有12份送货单未经收货人员签字，且被告对该些送货不予认可，故本院对其真实性不予采信。现被告仅支付货款2万元，尚欠原告货款72,040元未付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率标准不再适用，该时点后的利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。本案中，被告抗辩称其已与原告结清货款，2015年8月之后原告未再供货，但未提供反驳证据。在案件审理过程中，被告对送货单上的签名字迹申请笔迹鉴定，但嗣后又撤回鉴定申请。对此，被告应承担举证不能的法律后果。此外，被告还主张诉讼时效抗辩，鉴于原告已于2017年2月21日以微信方式向被告法定代表人童辉主张权利，至2019年11月20日提起本案诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海升博服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信传服装辅料有限公司货款72,040元；二、被告上海升博服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海信传服装辅料有限公司利息损失(以72,040元为基数，自2017年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136元，减半收取计1,068元，由原告上海信传服装辅料有限公司负担109元，被告上海升博服饰有限公司负担959元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年三月五日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初19号 原告：石某，女，汉族，1984年5月1日出生.小学文化，农民，娘家住和政县新营镇尕庄村九社。 被告：皮某，男，汉族，1988年9月2日出生.小学文化，农民，住和政县。户籍所在地：甘肃省白银市。 原告石某与被告皮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告石某与被告皮某于2010年10月16日登记结婚，于2010年10月25日生育女孩皮京京（又名皮晶晶），2014年5月27日生育男孩皮浩，现均随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2017年7月1日，原、被告在外务工期间因琐事发生矛盾后分居至今。现查明，家庭共有财产有：砖混结构房屋四间、三轮摩托车一辆、牛两头。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子皮京京（皮晶晶）、皮浩由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、判令分割夫妻共同财产：砖混结构房屋四间，三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、牛两头；4、诉讼费由被告承担。 本案在庭审后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告石某要求离婚，被告皮某同意离婚； 二、孩子皮京京、皮浩均由被告皮某抚养，原告石某应得的家庭财产份额作为孩子抚养费留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告石某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2093号上诉人（原审被告）：刘其友，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海香榭丽涂料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号。法定代表人：李学全。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。上诉人刘其友因与被上诉人上海香榭丽涂料有限公司（以下简称“香榭丽公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘其友上诉请求：撤销一审判决第一项，改判香榭丽公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币72,546.74元（以下币种均为人民币）。事实和理由：香榭丽公司与劳动者因缴纳社保、调整工资等问题存在矛盾，导致刘其友所在岗位的前序工序开工不足，刘其友无法正常工作，并非恶意怠工、对抗公司。刘其友请求二审法院改判如其所请。被上诉人香榭公司辩称，不同意上诉人刘其友的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。香榭丽公司向一审法院起诉请求:1、香榭丽公司不支付刘其友赔偿金72,546.74元；2、香榭丽公司不支付刘其友高温费800元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、上海香榭丽涂料有限公司无需给付刘其友违法解除劳动合同的赔偿金72,546.74元;二、上海香榭丽涂料有限公司于判决生效之日起十日内给付刘其友2018年6月1日至9月30日的高温津贴人民币800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘其友负担。刘其友对一审认定的“2019年2月26日上午，香榭丽公司处召开了会议，通知工会于2016年2月26日下午先行开除罢工行为的带头人刘其友……”有异议，认为不可能发生于“2016年2月26日”，本院经查，“2016年2月26日”应为“2019年2月26日”，刘其友该项异议成立，本院对该节事实予以更正。经本院审理查明，除前节事实外，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，刘其友存在未服从公司安排完成工作任务的行为。刘其友虽认为系受前序工序的影响，但一审时，负责其前序工序的证人卢某到庭作证，其证言显示刘其友不完成工作任务，并非受前序工序影响。刘其友亦未能提供证据予以反驳。故一审法院认定刘其友存在怠工行为、并判决香榭丽公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金正确。因双方均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘其友负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初84号原告王志奎，男，1981年8月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，农村居民，住宣恩县。被告熊进，男，1990年5月25日出生，湖北省恩施市人，农村居民，住恩施市。被告熊瑞，男，1996年9月30日出生，湖北省恩施市人，农村居民，住恩施市。本院在审理原告王志奎诉被告熊进、熊瑞买卖合同纠纷一案，原告陈泉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志奎撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王志奎承担。审判员  阳磊二〇二〇年三月二十五日书记员  瞿佳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初343号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司主任。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：邓慧娃，女，汉族，生于1983年4月21日，住淅川县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告邓慧娃金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年1月19日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年三月十日法官助理余杰书记员李聪聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2206号上诉人（原审原告）：余敏秀，女，1949年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周岳萍，女，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：顾怡婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：高海垒，北京恒都（上海）律师事务所律师。上诉人余敏秀因与被上诉人周岳萍、顾怡婷排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余敏秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）系上诉人所有的房屋，任何人无权干涉。一审认为身份关系未发生变化，被上诉人就可以霸占涉案房屋，属于法律适用错误。被上诉人居住涉案房屋系因上班方便，但并未一直居住在内。上诉人作为一位70多岁的老年人，有权要求保障自己的合法权益。被上诉人周岳萍、顾怡婷答辩称：涉案房屋系婚房，由顾怡婷装修并居住，周岳萍为照顾年幼的外孙而居住涉案房屋，合情合理。上诉人作为孩子的祖母，应当理性面对顾怡婷夫妇的婚姻问题，否则只能使矛盾升级。余敏秀向一审法院起诉要求：1、依法判决周岳萍、顾怡婷从余敏秀所有的涉案房屋搬出，并交出该房屋钥匙；2、依法判决周岳萍、顾怡婷支付从2018年7月13日至2019年7月13日使用费【人民币（下同）5,000元X12个月=60,000元】；3、依法判决周岳萍、顾怡婷支付占用期间的水费、电费、煤气费共计1,388.20元。一审法院认定事实如下：涉案房屋产权登记于余敏秀名下，案外人程某系余敏秀之子，程某与顾怡婷系夫妻，程某与顾怡婷2018年2月6日育有一女，周岳萍系顾怡婷的母亲；庭审中余敏秀陈述“小两口结婚后商量后，顾怡婷的公司班车离本案的房屋近，所以搬过来了（签笔录时余敏秀将‘搬过来’又修改成‘暂借给小两口住’）”，余敏秀则“住到虹口区儿子的房子里”；程某自2018年3月起离开妻儿在外居住，2019年6月3日上海市杨浦区人民法院立案受理了程某诉顾怡婷XX案，2019年9月2日判决XX之诉请不予支持。一审法院认为：顾怡婷携女居住于涉案房屋内是基于婚姻产生的身份关系，经余敏秀同意后交换了住处，这一身份关系没有发生变化，至于余敏秀所要求的各项费用亦是已自行支付了的家庭开支，余敏秀向周岳萍、顾怡婷主张权利缺乏依据，法院不予支持。综上所述，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。综上，一审法院于二○一九年十一月七日依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条规定，作出判决：驳回余敏秀的全部诉讼请求。一审案件受理费1,022元，由余敏秀负担。二审中，双方均未提供新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人为涉案房屋的所有权人，顾怡婷夫妇经与上诉人协商一致交换住处，后顾怡婷夫妇入住涉案房屋，上诉人则至儿子的房屋居住。现上诉人仍可居住儿子的房屋，涉案房屋的产权及实际居住情况并未发生变化。一审判决未予支持上诉人一审诉讼请求，本院予以认同。值得一提的是，上诉人与儿媳交换住处，亦是为子辈着想，虽然顾怡婷夫妇目前感情存在一些波动，但双方仍系夫妻关系，上诉人与被上诉人应妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。综上所述，上诉人余敏秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,022元，由上诉人余敏秀负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年三月二十六日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6083号 申请执行人：曲日光。 被执行人：于建慧。 被执行人：董艳丽。 曲日光申请执行于建慧、董艳丽民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6746号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人于建慧、董艳丽高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年8月16日将被执行人于建慧位于成都市武侯区车位予以查封，于2020年3月18日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人于建慧、董艳丽名下位于成都市武侯区房屋予以查封；于2020年3月18日成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人董艳丽名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，于2020年3月12日依法扣划被执行人于建慧中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款共x元，依法扣划被执行人董艳丽中国邮政储蓄银行账户内存款x元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，车辆未实际控制，银行账户余x额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6746号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗从双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初404号原告：李倩，女，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：高莉敏，女，汉族，1981年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李倩与被告高莉敏民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼,被告高莉敏经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李倩的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金21080元，其中包含4080元的利息，从2019年1月30日至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日高莉敏向李倩借款17000元整，月息2分，在借款后1年内李倩多次催要无果的情况下，高莉敏至今未能将17000元本金及利息归还。被告高莉敏没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告高莉敏给原告李倩出具借条一份，证明被告欠原告17000元，并约定利息月息2分，经催要被告2020年3月12日归还300元,下余欠款没有偿还，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告高莉敏没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告高莉敏偿还借款及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高莉敏于本判决生效后五日内偿还给原告李倩借款17000元及利息（利率按月息2分计算，自2019年1月30日至付清之日止，已归还300元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费173元，由被告高莉敏负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇二〇年三月十二日书记员  高英豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初898号原告：孙天明，男，1985年10月28日出生，汉族，住通渭县。被告：陈国军，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告孙天明与被告陈国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告孙天明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙天明撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙天明承担。审判员  郭万军二〇二〇年三月二十三日书记员宋梅花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保94号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：陈思，男，1986年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈思保险纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款315686.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈思银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈思银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初351号原告：王秀伟，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：吴东海，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。原告王秀伟与被告吴东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王秀伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀伟负担。审判员  赵立波二〇二〇年三月九日书记员  李亚平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，社会统一信用代码91370282863966505E。法定代表人赵勇,行长。被执行人：于昭祺，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于昭祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于昭祺履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11279号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2174号 上诉人(原审被告)：丁琦，男，1980年2月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人(原审原告)：孙法山，男，1951年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：蔡云，女，1979年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：丁琦（系蔡云丈夫），住青岛市李沧区。 上诉人丁琦因与被上诉人孙法山及原审被告蔡云民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁琦提出缓交诉讼费申请，本院批准其缓交到判决前。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，决定对本案进行书面审理。之后书面通知丁琦缴纳诉讼费并告知其逾期不缴纳将按自动撤回上诉处理，但其未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百三十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张雅彬 书记员 张恬
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初6号原告：董加林，男，1959年12月5日出生，汉族，住梨树县。被告：王明发，男，1967年4月18日出生，汉族，住梨树县。本院在审理原告董加林诉被告王明发机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告之间自行达成和解，原告董加林于2020年3月31日向本院提出对被告王明发的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董加林撤诉。审判员  赵艳江二〇二〇年三月三十一日书记员  华伟东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2692号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执373号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初49号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执373号 湖南隆信烟花鞭炮有限公司： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初49号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1011号 原告：张某2，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：陈学芳，女，1952年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张某1，女，2015年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：张某2（系张某1爷爷），男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：徐淑春，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂胜翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101号。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司职工。 原告张某2、陈学芳、张某1与被告徐淑春、临沂胜翔运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告张某2、陈学芳、张某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张某2、陈学芳、张某1的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许张某2、陈学芳、张某1撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告张某2、陈学芳、张某1负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执269号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：任瑞英。被执行人：张志祥。被执行人：王国成。被执行人：朱守俊。被执行人：刘东金。被执行人：刘庆芬。被执行人：庞艳芹。被执行人：任庭香。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司。被执行人：东营市宏瑞橡胶有限公司。被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司。被执行人：广饶县稻庄镇鑫富通橡胶厂。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1929号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市宏瑞橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款2280000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1057号 原告:苗芳，男，1965年8月15日出出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。 被告:王亮，男，1967年6月15日出出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告苗芳与被告王亮为买卖合同纠纷一案,原告苗芳于2020年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗芳及其委托诉讼代理人邵民峰、被告王亮及其委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苗芳向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告共同偿还原告拖欠的货款112140元及利息（利息从2015年12月30日开始计算至还清时止，按月息2%计算）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告原从事经销种子、化肥等农业资料。在2015年期间，被告因承包土地种植及耕种等需要，多次从原告处购买种子等农业生产资料未支付货款，被告均出具有欠款条据，经统计共计112140元；同时被告承诺自愿于2015年12月30日还清，若不还清自愿按每月千分之二十的利息计算。约定还款期限到后，被告没能按时还款，原告多次找两被告催要，被告总是以种种理由推拖，有能力偿还而不偿还，现为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。 王亮辩称：被告拉原告种子化肥是事实，但原告至今未有向被告提供种子及化肥的相关的合格证明，导致被告当年失收，损失近百万元；原告起诉的十一万多，与事实不符期间被告经转账现金支付已支付51000元；本案涉及种子化肥质量问题，导致的欠款不应追偿欠款利息，对原告的诉请部分承认。 本院经审理查明事实如下：苗芳系蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部负责人，2015年王亮从蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部的购买小麦种子，出具欠条。 本院认为：根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。综上，苗芳不具诉讼主体资格，应以蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部作为原告诉讼，苗芳以个人名义提起买卖合同之诉，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告苗芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平玉新酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路22号。经营者：杨淇然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初389号 原告：包超，男，生于1989年9月22日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 委托代理人：余长国，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：张红梅，女，生于1986年8月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年1月10日受理原告包超与被告张红梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包超及其委托代理人余长国、被告张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包超诉称：原、被告系老乡关系。被告因资金周转先后向原告借款15万元，口头约定月息4分。2018年5月10日双方进行结算，被告重新向原告书立借条一张，并约定了还款期限。但被告自此未再偿还原告借款本息。现请求：1、被告立即偿还借款本金15万元及从借款之日起按月利率2﹪支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张红梅辩称：钱不是借给我的，是借给原告朋友宋军的，宋军是我的前夫。宋军和原告商量后有我签字才作数，所以我才书写的条据。借钱是用于宋军工程的周转，我不知道借款的数额和利息的约定。条据书立后，我还了接近2万元，由于家庭的原因，我也无力承担剩下的偿还义务了。我目前联系不到宋军，我会想办法慢慢偿还借款。 经审理查明：原告与被告前夫宋军系同村居民。被告因资金周转于2018年1月29日11万元、2018年3月27日向原告借款11万元、5万元，计16万元。借款后，被告偿还了1万元，并于2018年5月10日在宋军及原、被告均在场情况下予以结算，被告用其身份证复印件向原告书立借条一张，载明：“借条今借到包超现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）借款人：张红梅定于2018年5月25日前全部还清”。但被告借款后仅通过微信、现金方式向原告偿还计17100元，其余义务未再履行。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》，微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应按2018年5月10日《借条》约定诚信、全面履行义务。 关于责任承担的问题。借款后，2018年5月10日在被告前夫宋军及原、被告均在场情况下予以结算，被告用其身份证复印件向原告书立15万元借条的行为，系当事人真实意思表示，且被告事后又偿还了计17100元。故被告系本案适格的诉讼主体，当承担偿还义务。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2018年5月10日书写的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为15万元。 关于利息的认定问题。因原告与被告就借款利率约定相互否认，且原告未提供证据予以支持利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案为不支付利息，但被告应从2018年5月10日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息至本金付清为止。同时，被告已经偿还的17100元，应予以相应扣减。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张红梅在本判决生效后十日内偿还原告包超借款15万元及资金利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2018年5月10日起按年利率6﹪计算至偿清之日止，被告给付的17100元予以相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年三月二日 书记员 黄雪晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更303号罪犯牛现有，男，1966年9月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）平刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人牛现有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币63760元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛现有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯牛现有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛现有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯牛现有减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年1月19日止）二、对罪犯牛现有减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1403民初1720号 原告：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组。 法定代表人：陈永康。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：邹彪，男，生于1976年1月12日，汉族，户籍地四川省资中县，现住成都市双流区。 原告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司（以下简称寿星谷旅游开发公司）与被告邹彪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿星谷旅游开发公司的委托诉讼代理人江骥、被告邹彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寿星谷旅游开发公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《修建百鸟园施工合同》；2、判令被告返还原告多支付的工程款122595元，并承担同期中国人民银行贷款资金利息；3、判令被告赔偿原告返修柱基损失费2700元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月13日签订《修建百鸟园施工合同》一份，约定由被告包工包料，总价款720839元，工期定于2018年9月10日前竣工。合同中还约定被告进场两天后由原告先支付20%工程款，立柱、边网等大部分进场后按工程预算价支付50%工程款，余款待工程完工三日内向其支付95%工程款，5%余款作为保证金一年后支付。合同生效后，原告按约支付了工程款，但被告在施工过程中以各种理由多次停工。截止2019年4月2日，原告共向被告支付工程款450067.5元，但被告所做工程量为327472元（变更前为245472元）。原告曾于2019年4月25日、5月17日两次向被告发出《开工通知书》，并于2019年7月8日向其发出《通知函》，要求被告进行工程量结算，但被告均不予理睬。被告的行为已严重违约，故为维护其合法权益，提起诉讼。 被告邹彪辩称，1、同意解除双方签订的合同；2、被告只收到两次要求结算的函，也到被告的办公室对此事进行处理；3、因原告未按照合同约定向被告付款，导致被告的工作无法开展，责任在原告。被告已做工程量为580000元，现原告尚欠130000余元未支付给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《修建百鸟园施工合同》一份，合同第一条“工程概况”载明：“工程名称：寿星谷景区百鸟园建设项目”；第二条“施工工期”载明：“本工程工期自2018年7月14日开工，于2018年9月10日前竣工”；第四条“工程造价及结算方式”载明：“1、工程造价：本工程为双包工程，按工程造价表进行核算；2、付款方式：签订合同，进场开始施工两天后按工程预算价支付20%工程款、立柱、边网等大部分材料进场后按工程预算价支付50%工程款。该项目施工完毕，经甲方验收合格后三个工作日内付清全部工程款95%，5%余款作为保质金满一年后全部付清”，为此原告提供了《寿星谷鸟网边柱边网图》及《寿星谷百鸟园搭建工程报价清单》，报价清单上载明工程预算总价为720839元。合同签订后，被告即进场施工。施工期间，原告陆续共向被告支付工程款450067.2元。之后，双方因工程款支付问题发生纠纷，被告遂于2019年3月停工。2019年4月25日、5月17日原告两次向被告发出《开工通知书》，并于同年7月8日再次发出《通知函》，要求被告到原告处就所做的工程量进行确认，但均无果，故原告起诉来院，提出上述主张。 庭审中，原告提交了《寿星谷百鸟园已做工程》明细表一份及《寿星谷百鸟园增项工程明细》一份，以证明被告实际完工量327472元及原告已多支付了工程款122595元。被告以其系单方制作为由予以否认。相反，被告也提交《寿星谷百鸟园搭建工程报价清单》一份，以证明其实际完工量为649181元。但原告也以其系被告单方制作为由予以否认。 诉讼过程中，原告提出申请，要求由第三方鉴定机构对被告已完工程量进行造价鉴定。为此，本院已委托四川省名扬建设工程管理有限公司对寿星谷百鸟园已完工程进行造价鉴定，但因原告未在规定时间内预交鉴定费，导致鉴定工作无法启动，现鉴定工作已终止。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照复印件、被告的户籍信息查询复印件、《修建百鸟园施工合同》、施工图纸、工程报价清单、原告提交的被告已完工工程量明细表、增项工程明细、被告提交的已完工工程量清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上，于2018年7月13日签订《修建百鸟园施工合同》一份，将案涉工程发包给了被告，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同履行过程中，双方因工程款支付问题发生纠纷，导致工程停工，现原告主张解除合同，而被告明确表示同意，故原告的该项请求本院依法予以支持。 对于原告主张被告返还其多支付的工程款122595元，其应提交证据证明被告实际已完工工程量，但因双方并未结算，故由第三方鉴定机构对被告已完工工程量进行造价鉴定，系解决纠纷的有效方式。原告虽然提交了鉴定申请，但在规定的期限内未交纳鉴定费，导致鉴定程序已终止，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张因证据不足，本院依法不予支持。 对于原告主张被告赔偿其返修柱基损失费2700元，因原告未举证予以证明，其也应承担举证不能的法律后果，故该项主张，本院依法也不予支持。 对于被告辩称其已完工程量超过了原告所付款项，原告还应向其支付工程款130000元，但因被告未提起反诉，故在本案中不予处理，被告在收集证据后可另行提起诉讼。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司与被告邹彪于2018年7月13日签订的《修建百鸟园施工合同》。 二、驳回原告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1403元，由原告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。负责人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宁，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市大港区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、刘宁破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、一审判决认定被申请人刘宁属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号民事裁定书中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，刘宁在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，刘宁购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。原审法院适用《批复》，适用法律错误。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是刘宁的债权。申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，刘宁根据商品房买卖合同的约定支付的房屋首付款占案涉商品房总金额的66%，应认定为支付了大部分款项。同时，结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定刘宁的房款享有优先受偿权，判决驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西县靓猫娱乐服务部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇财富鑫座A座5006-5040号。经营者：牟建福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县靓猫娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执643号之一 申请执行人：沈春峰，男，1971年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人沈春峰与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春峰于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项242000元及相关利息，并缴纳案件受理费2465元、执行申请费3530元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿24882.04元，被执行人还应负担本案案件受理费2465元、执行申请费3530元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初126号原告：钱春龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市中盛货运代理服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段2899号10栋1034号，统一社会信用代码91340700MA2RJHA840。法定代表人：**，总经理。原告钱春龙与被告铜陵市中盛货运代理服务有限公司（以下简称中盛公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春龙的委托诉讼代理人庞国芳、被告中盛公司的法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费911.51元、误工费5000元，合计5911.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主营货物运输代理、物流业务代理等业务，原告所在公司委托被告运输货物。2019年9月14日，被告通知原告所在公司提取货物，原告于当日下午前往被告处提取货物。当时因被告处货物大量囤积，人手不够，被告公司员工杨志超请求原告帮忙卸货物，原告答应并帮忙卸货。卸货时因被告处的货物打包带突然断裂，导致原告左手四根手指受伤，原告立即报警救助并前往医院就医。后原告多次债被告协商医疗费等赔偿费用，被告均不予理会。原告认为，原告因帮工活动遭受人身损害，被告应依法承担赔偿责任。被告拒不支付行为于法有悖。现原告为维护自身权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。中盛公司庭审中辩称：不是我公司喊原告帮忙，而是原告自己主动帮忙的。事发后，派出所进行了调解，我公司出于人道主义付了300元，原告所在的公司也支付了300元。对原告主张的医疗费没有异议，但误工费不应当由我公司承担。本院经审理认定案件事实如下：钱春龙系安徽陵阳新材料有限公司（以下简称陵阳公司）职工。2019年9月14日，钱春龙受陵阳公司委派前往中盛公司提取货物。提货过程中，钱春龙帮忙装货到车上(该劳务本应由中盛公司提供），因货物包装带断裂，致钱春龙手指受伤。后钱春龙前往铜陵市人民医院治疗，伤情经医院检查诊断为右手四指皮肤挫裂伤。钱春龙因治疗其伤情共支付门诊医药费911.51元。另查，钱春龙受伤后，曾于事发当日报警处理，铜陵市公安局狮子山派出所组织陵阳公司的负责人刘文斌与中盛公司负责人**进行了调解处理，由陵阳公司和中盛公司分别支付给钱春龙300元，该款已支付。2019年9月14日晚，钱春龙到派出所表示对调解结果不认可，后派出所再次组织调解无果。陵阳公司出具的证明载明，钱春龙的月工资为5000元，2019年9月15日至2019年10月14日因手指受伤请假一个月。以上事实有门诊病历、医疗费发票、缴费凭证、接处警情况登记表、派出所调解经过记录、收入证明、请假证明、劳动合同书、社保缴纳个人基本信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，钱春龙受公司指派前往中盛公司提货，在帮助中盛公司装货过程中因包装带断裂致手指受伤，中盛公司作为被帮工人对钱春龙因伤受到的损失应承担赔偿责任。关于钱春龙因伤受到的损失，医药费911.51元，有相应的发票和缴费凭证为据，予以认定。误工费，钱春龙的伤情为手指皮肤挫裂伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.1.1的规定，误工期酌定按15天计算，误工费认定为2500元。以上钱春龙的损失合计认定为3411.51元。因中盛公司已支付钱春龙300元，故中盛公司还应赔偿钱春龙3111.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条规定,判决如下:一、铜陵市中盛货运代理服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿钱春龙医药费、误工费损失合计3111.51元。二、驳回钱春龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由铜陵市中盛货运代理服务有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年三月三十日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执267号被执行人：秭归县兰鑫新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91420527MA487FD70Q，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。诉讼代表人王俊，女，1970年9月25日出生，汉族，系该公司股东，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，系秭归县佳兴贸易有限责任公司法定代表人，住秭归县。关于被执行人秭归县兰鑫新型建材有限责任公司、屈定佳罚金一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初64号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，刑事审判庭于2020年3月19日移送执行局强制执行：被执行人秭归县兰鑫新型建材有限责任公司缴纳罚金100万元；被执行人屈定佳缴纳罚金10万元。本院于2020年3月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人秭归县兰鑫新型建材有限责任公司缴纳罚金100万元；被执行人屈定佳缴纳罚金10万元本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月十九日书记员  赵 卉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终410号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：耿琼芬，女，1958年7月30日生，汉族，云南省河口瑶族自治县自来水厂职工，住河口县。原审被告：河口盛投投资管理有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期9幢11号。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人唐太平因与被上诉人耿琼芬、原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初55号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人吕朝杰，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人吕朝杰犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人吕朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年8月14日22时13分左右，被告人吕朝杰酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区V处时被执勤民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，吕朝杰血液中乙醇含量为122.5mg/l00mL。后经公安机关电话传唤，吕朝杰主动到案并如实供述犯罪事实。被告人吕朝杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕朝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李 旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1393号 申请执行人金建松 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人金建松与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初74号 原告：李艳琦，女，1999年5月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李艳琦与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2626号申请执行人：陆久勤，女，汉族，生于1952年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3145号民事判决书，受理的陆久勤申请执行刘庭举追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7505.00元及利息，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人陆久勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的7505.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执551号申请执行人：董纪江，男，汉族，1970年9月11日出生，现住焦作市修武县。被执行人：石雷，男，汉族，1975年2月5日出生，住焦作市解放区。被执行人：陈红，女，汉族，1976年9月4日出生，住焦作市解放区。董纪江与石雷、陈红借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2010）解民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告石雷、陈红偿还原告董纪江借款150000元并按银行同期贷款利率支付利息（其中100000元借款自2008年9月4日起计算至本判决确定的还款之日止；50000元借款自2008年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告石雷、陈红互负连带责任。因石雷、陈红未按上述生效法律文书履行义务，董纪江申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对申请人执行人提供的被执行人位于焦作市解放区陶瓷街东信公司3号楼2单元号的房屋财产线索进行查核，未查到该房屋的相关登记材料。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人石雷、陈红负有继续向申请执行人董纪江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月五日书 记 员  王柴君
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢21号 雷元春、郭顺琴、骆勇： 郭顺琴、雷元春与骆勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年3月19日将该款转付郭顺琴。至此，雷元春、郭顺琴向本院申请执行的（2013）泸定民初字第216号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5023号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855Ｎ。负责人：方琦。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉德信律师事务所实习律师。被告：张萍，女，汉族，1981年1月13日出生，广东省深圳市南山区，被告：曲飞，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张萍、曲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审 判 长  李 星人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 兴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初53号原告：郭峻山，男，汉族，1981年11月15日生，住青岛市市北区。被告：刘崇辉，男，汉族，1984年4月6日生，住平度市。原告郭峻山与被告刘崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭峻山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭峻山撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年三月五日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初192号之一 原告：徐州市久润商贸有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-2-1510。 法定代表人：宁静。 委托诉讼代理人：赵玉娇,江苏逸诚律师事务所律师。 被告：上海凯娜建筑工程队，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1152室。 负责人：方华兴。 被告：方华兴，男，1976年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告徐州市久润商贸有限公司与被告上海凯娜建筑工程队、方华兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告徐州市久润商贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市久润商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市久润商贸有限公司撤诉。 案件受理费17520元，减半收取8760元，财产保全费5000元，由原告徐州市久润商贸有限公司负担。 审判员  龚思红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 希
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆成刚，男，苗族，1977年11月24日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首民众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆加才，男，苗族，1947年3月23日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：石全金，男，苗族，1983年12月18日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：石老忠，男，苗族，1949年9月7日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：隆金富，男，苗族，1971年8月7日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：隆正清，男，苗族，1946年12月26日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：麻术全，男，苗族，1941年12月2日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：石八开，男，苗族，1951年3月29日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：石志清，男，苗族，1946年1月9日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：石青兰，女，苗族，1958年5月25日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：石双全，男，苗族，1967年11月2日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：隆求昌，男，苗族，1982年6月22日出生，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告）：石合新，男，苗族，1981年8月24日出生，住湖南省花垣县。再审申请人隆成刚因与被申请人隆加才、石全金等人合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初438号民事判决和本院（2019）湘31民终1149号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人隆成刚申请再审称：1、双方签订的《养殖合作协议》实质就是原、被告双方共同开展养殖项目，隆成刚是项目实施人，原告方对养殖项目进行监管，双方只是分工不同，故对项目的实施结果享有和承担同样的权利、义务，该养殖项目现出现亏损是经花垣县雅酉镇调委会和扶贫办、县委党校调查确认的，因在协议中对亏损没有具体约定，故隆成刚不应个人承担亏损。2、一审判决书“本院认为”明确将《养殖合作协议》认定为民间借贷关系，与事实不符，属于认定事实错误，且适用合同法第60条、206条，《民法通则》第90条，是适用法律错误，应适用《民法通则》中个人合伙的法律条文处理本案，综上所述，原一、二审对该案处理认定事实、适用法律错误，请求依法改判维护我这个贫困户的合法权益。本院经审查认为，再审申请人隆成刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年三月三十日书记员 李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1191执异1号案外人：西安西电变压器有限责任公司，住所地西安市大庆路485号，统一社会信用代码91610104220601553B。法定代表人：杨东礼，董事长。申请人：日照经济开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市东港区天津路37号，统一社会信用代码913711000817809417。法定代表人：马祖斌，该公司董事长。被申请人：山东锦安电气有限公司，住所地日照市北经济开发区九仙山路27号。统一社会信用代码91371121580407359U。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆峰，该公司职工。申请人日照经济开发区金马小额贷款有限公司（以下简称金马小贷公司）与被申请人山东锦安电气有限公司（以下简称锦安公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁1191民初104号民事裁定书，查封被申请人山东锦安电气有限公司在西安西电变压器有限责任公司（以下简称西电公司）的到期债权5000000元，案外人西电公司不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西电公司称，案外人对查封的到期债权有异议，西电公司与锦安公司存在纠纷合同款项2234000元，现双方对此款项如何处理尚未达成一致。根据合同约定，锦安公司需提供套管检验报告、合格证书等文件。合同履行过程中，锦安公司未按约定提供套管型式实验报告，该套管在项目现场出现质量问题，未通过验收。根据合同约定，产品验收不合格，西电公司有权向锦安公司追究违约责任，双方之间的权利义务并未完全履行，该笔债务并未到期，因此，西电公司不应向锦安公司付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查。综上，西电公司与锦安公司的债务并未到期，也无生效法律文书确定该笔债务到期，法院查封锦安公司在西电公司到期债权5000000元无事实和基础，应依法撤销。申请人金马小贷公司称，案外人的异议理由不成立，案外人与锦安公司存在合同款2234000元属实，根据合同约定案外人应在收到产品30日内提出异议，否则视为产品符合双方约定，案外人未要求退货，而是进行安装使用，直至2018年7月8日该批套管出现质量问题，已超过异议期限及产品的质保期限，故该视为产品符合质量要求，案外人应根据合同价款向锦安公司支付2234000元，且案外人提供的证据亦不能证实产品存在质量问题。被申请人锦安公司称，对案外人提供的购销合同、发货单的真实性没有异议，合同价款2234000元属实，现案外人以产品存在质量问题且锦安公司未提供产品试验报告为由，未向锦安公司支付货款。本院查明，本院在审理原告金马小贷公司与被告日照凯陆建设工程有限公司（以下简称凯陆公司）、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司（以下简称航宇公司）、黄昊、黄烽戟、王均会、秦四礼、王少兵、厉彦奎、日照市鑫基路桥工程有限公司（以下简称鑫基公司）、锦安公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2019）鲁1191民初104号民事裁定书，对被告凯陆公司、航宇公司、黄昊、黄烽戟、王均会、秦四礼、王少兵、厉彦奎、鑫基公司、锦安公司名下的房屋、车辆或同等价值的其他财产予以查封。后本院向案外人西电公司送达（2019）鲁1191民初104号协助执行通知书，查封锦安公司在西电公司的到期债权5000000元。另查明，2017年4月17日，锦安公司（供方）与西电公司（需方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方订购玻璃钢套管（具体型号见物料明细清单），价款合计2234000元，供方需提供检验报告、合格证书、安装使用说明书；产品执行西变标准和按西变图纸加工，按期交货，质量保质期为1年，供方在质量保证期限内，对产品执行三包保修、包退、包换，并对产品进行终生服务；需方按西变标准和图纸对产品进行验收，如有异议应在30天内提出；结算方式货到验收合格后付款，留取10%作为质量保证金，待质保期过后1年支付，供方应接受货款20%的银行承兑付款方式。上述合同签订后，锦安公司按约向西电公司提供相应型号产品，西电公司在产品使用过程中以套管存在漏气等质量问题且锦安公司未按约提供检验报告、合格证书、实验报告等为由，未向锦安公司支付货款2234000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，西电公司提供了购销合同、发货单等证据，证实锦安公司与西电公司之间存在买卖合同关系，本院予以采信。西电公司基于其与锦安公司之间的合同关系主张相应的实体权利，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》规定“……在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查……被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行；对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，锦安公司依合同约定对西电公司享有债权，在西电公司未向锦安公司清偿时，本院可以依据金马小贷公司的申请，采取相应的查封冻结措施，该查封措施并非指令履行的处分性措施，亦未损害西电公司的合法权益，查封冻结并无不当，现其以债权未到期为由请求撤销冻结于法无据，故对案外人西电公司的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回西安西电变压器有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  申 晓二〇二〇年三月五日书 记 员  张 楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3458号 申请执行人叶国民，男，1962年4月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人林翔。 申请执行人叶国民与被执行人宁波德奥工业设计有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0206民初5183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶国民向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司给付36000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了司法罚款措施，同时对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周伶燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢678号 申请执行人朱孔法，男，1987年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人陈浩，男，1971年2月17日，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市河东区相公街道泗沂庄村民委员会，住所地：临沂市河东区相公街道泗沂庄村。 本院在执行申请执行人朱孔法、陈浩与被执行人临沂市河东区相公街道泗沂庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请人朱孔法、陈浩撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢678号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月三日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初55号原告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。法定代表人：李金堂，经理。委托诉讼代理人：杨占营，男，该公司员工。被告：田拴成，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州豫发货物运输有限公司诉被告田拴成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豫发货物运输有限公司的委托诉讼代理人杨占营到庭参加诉讼。被告田拴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州豫发货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告配合原告办理豫Ａ×××××号车辆的变更过户或报废注销手续；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求明确为：判令被告配合原告办理豫Ａ×××××号车辆的报废注销手续。事实和理由：2019年8月10日，原、被告签订《营业性运输车辆挂靠协议书》一份，原告同意被告将其本人购买的豫Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车有偿挂靠登记在原告名下，该车辆各项法定手续及第三方法律责任由原告对外承担，被告应依据协议约定配合原告办理该车辆正常运营的必备手续。根据国家规定该车辆应于2019年10月底前参加车辆安全性能检测，经原告多次催告，被告一直拒绝对车辆进行法定审验。在2019年1月至4月，该车辆有三次违章，经原告多次联系，被告拒绝处理。截止到2019年12月该车辆仍处于非法状态，原告多次催促被告配合年检或者办理注销，被告均置之不理，被告的行为已经构成根本违约，致使双方签订的协议无法继续履行下去。原告为维护其合法权益，诉至法院。田拴成未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业性运输车辆挂靠协议书》一份，主要约定：1.甲方同意乙方所拥有的车辆（车牌号为豫Ａ×××××、车架号：LFNAFRCK0C1F27650、发动机号：60047322、吨位：7755Kg）挂靠在甲方名下从事运营，由甲方为其办理有关营运手续。2.本挂靠协议为无固定期限协议，若乙方要解除本协议，需提前一个月向甲方通报，并征得甲方同意。若乙方严重违反国家法律法规或公司管理制度，公司有权强制解除本挂靠协议。3.挂靠车辆的实际所有人为乙方，甲方仅对乙方的车辆提供代缴罚款、代办年审、二级维护等代办服务工作，营运期间该车辆产生的一切经营费用及车辆维护保养、修理费用等均由乙方承担。4.乙方应保证其车辆按时参加年检或二级维护，若因乙方原因导致车辆无法年检或二次维护，甚至脱离挂靠或失联，所造成的损失由乙方承担。5.按照国家政策规定，乙方车辆达到报废年限或其他原因致使车辆不能使用的，乙方必须停止营运活动，缴回车辆的各种营运手续及证件，把营运车辆交给政府主管部门指定回收公司做报废处理，并由回收公司负责到车管部门办理车辆报废手续，如乙方未及时配合办理车辆报废回收工作，甲方及相关部门有权将车辆按强制报废处理，由此产生的一切法律责任及经济损失均由乙方承担。6.乙方违反本合同其他条款的，应当依法向甲方支付违约金5000元。合同还对管理费用、保险办理、车辆交通事故、争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，双方开始依约履行。豫Ａ×××××号车辆登记在原告名下。根据原告提交的车辆信息查询显示，豫Ａ×××××号车辆的检验有效期止时间为2019年10月31日，该车辆于2019年1月14日、2019年4月1日、2019年4月2日分别有三次交通违章事项，后该车辆一直处于违法未处理，逾期未检验状态。该车辆的行驶证显示：强制报废期止时间为2027年10月8日。本院认为，原告与被告签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定对该车辆按时进行年检，致使车辆处于逾期未检验状态，原告据此有权解除双方签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除协议书并主张被告向其支付5000元违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据车辆的行驶证显示，现豫Ａ×××××号车辆尚不到强制报废期。原告未提供证据证明该车辆已达到报废注销的条件，故其主张对该车辆进行报废注销，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州豫发货物运输有限公司与被告田拴成于2018年8月10日签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》；二、被告田拴成于本判决生效之日起十日内向原告郑州豫发货物运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告郑州豫发货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告田拴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年三月二十日法官助理任翔书记员段方园
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初60号 原告：韩治明，男，1972年7月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：邵明峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告韩治明与被告邵明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩治明之委托诉讼代理人许峰瑞、被告邵明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩治明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告海产品货款1万元及逾期付款的利息（以1万元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年，被告邵明峰从原告处购买鲜海货，经双方结算后，被告尚欠原告1.2万元货款，被告在2016年向原告出具欠条一张。2017年11月23日，被告向原告转账2000元，后原告多次催要剩余款项，被告拒不支付。 邵明峰辩称，对欠款数额有异议，该欠款系2013年所欠，2015年7月曾通过中国工商银行向原告转账1500元，2016年换条时没有相应扣除，2017年又通过中国农业银行转账2000元，仅剩余8500元未付。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买海产品，2016年1月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠韩治明12000元（壹万贰仟元）邵明峰2016.1.14”。2017年11月23日，被告通过中国农业银行向原告转账2000元。被告对欠条的真实性无异议，但辩称曾于2015年7月通过中国工商银行向原告转账1500元，剩余欠款应为8500元。对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买海产品，双方之间成立买卖合同关系。原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告持欠条索要欠付货款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称曾于2015年7月通过中国工商银行向原告转账1500元且应从欠条上扣除，但未提交相应证据，本院不予支持。对于双方无争议的已支付的部分货款2000元，本院予以确认。被告不及时支付货款给原告造成了利息损失，对于原告主张的利息，本院以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自原告起诉之日起计算到款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邵明峰于本判决生效之日起十日内给付原告韩治明货款1万元及相应利息（以1万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至款项付清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵明峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏