wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执612号 申请执行人：张伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：姚丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第567号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人张伟、姚丽与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第567号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初365号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 委托诉讼代理人：赵玉平。 被告：李久友。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告李久友（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉平到庭参加诉讼，被告李久友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李久友立即偿还原告95905.32元，（为52×××02信用卡本金69152.27元，利息19753.05元，违约金7000元，利息、违约金暂计算至2019年12月19日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之目止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告李久友向工行宜春分行万载支行申请办理个人信用卡，用于办理公务员分期付款业务。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为：52×××02的个人信用卡，并给予9万元授信额度。被告李久友于2018年5月24日在宜春市丰城市老城区大新百货商场等场所消费，并从2019年4月开始违约，截至2019年12月19日，该卡共欠本金、利息、违约金合计95905.31元。被告李久友违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2012年12月27日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××02，授信额度为人民币90000元。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2020年3月26日，被告共拖欠99968.34元，其中拖欠借款本金人民币69144.27元、利息23824.07元、违约金7000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工银信用卡卡申请表、身份证复印件、照片、交易明细、催收记录、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的表外利息、表内违约金，故对原告要求被告偿还借款本金69144.27元、利息23824.07元、违约金7000元，共计99968.34元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李久友偿还原告中国工商银行股份有限公司万载支行信用卡透支借款本金69144.27元、利息23824.07元、违约金7000元,共计99968.34元(计算至2020年3月26日止，此后利息、违约金亦按领用合约约定计算)，限在本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，财产保全费720元，合计2918元，由被告李久友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周荣艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5227号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，男，该行青堌集支行信贷主管。被告：苗艳慧，女，1982年8月18日出生，汉族，住曹县。被告：张恒，男，1988年12月24日出生，汉族住曹县青堌集镇南门行政村。被告：张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告苗艳慧、张恒、张振保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告苗艳慧、张恒到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告苗艳慧、张恒、张振对张广成案涉借款承担连带保证责任，返还原告借款120万元元并支付利息、逾期利息（至2020年3月1日的利息、逾期利息计100270.39元，2020年3月1日之后的逾期利息按借款120万元、月利率11.699727‰计付至还清款之日）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：张广成生前于2019年1月向原告借款120万元用于汽车销售，被告苗艳慧、张恒、张振提供连带责任保证；张广成于2019年6月2日去世，案涉借款于2020年1月11日到期，三被告不按保证合同约定承担担保责任。被告苗艳慧辩称，原告应该向张广成发放了贷款，苗艳慧不清楚发放金额；苗艳慧在原告经营场所签字，不知道为何签字；苗艳慧愿意承担保证责任，但没有能力还款。被告张恒辩称，承认原告主张的为张广成案涉借款提供担保的事实，开始担保的是70万元借款,因用张振的房子作抵押,张广成贷款额度增加到120万元,愿意承担保证责任，但没有偿还能力。被告张振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与张广成签订借款合同，在授信金额、期限内，张广成于2019年1月13日、1月15日三次向曹县农商银行青堌集支行借款计120万元，约定借款用途汽车销售，借款月利率8.99979‰，借款期限均于2020年1月11日到期，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息、直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年1月20日，曹县农商银行青堌集支行与被告苗艳慧、张恒、张振签订最高额保证合同，约定三被告均为张广成自2017年1月20日至2020年1月12日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，担保的债权最高余额180万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。张广成于2019年6月2日去世，原告依据案涉借款合同第六条第二款即借款人死亡的、贷款人可提前收回借款的约定，在借款到期前诉请三被告承担保证责任。本案诉讼期间，案涉借款已逾期，借款本金没有返还，至2020年3月1日的结欠利息、逾期利息计100270.39元。本院认为，原告与张广成签订的借款合同、与三被告签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向张广成发放贷款计120万元。借款尚未到期，张广成去世，原告依据借款合同约定提前收回借款，从而导致决算期提前届至，原告有权在借款期限届满前诉请三被告承担保证责任。本案诉讼期间，案涉借款已逾期，借款本金没有返还，至2020年3月1日结欠利息、逾期利息计100270.39元。案涉借款合同约定，借款逾期后，利率在借期内利率基础上上浮30%，故逾期借款月利率为11.699727‰。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与三被告约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为张广成案涉借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用等，保证担保的债权最高余额180万元，原告在保证期间内请求三被告对张广成案涉新贷借款本金、利息、逾期利息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任，即偿还120万元借款本息并负担诉讼费用，本院予以支持。被告苗艳慧、张恒、张振应在债权最高余额180万元内承担保证责任。综上所述，依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗艳慧、张恒、张振于本判决生效后30日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款120万元并支付利息、逾期利息（至2020年3月1日的利息、逾期利息计100270.39元，2020年3月1日之后的逾期利息按借款120万元、月利率11.699727‰计付至还清款之日）；二、被告苗艳慧、张恒、张振对上述借款本息在最高余额180万元内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告苗艳慧、张恒、张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年三月九日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初143号 原告：冯健培，男，1953年7月7日出生，汉族，住明溪县。 被告：汤松根，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地明溪县。现住明溪县。 原告冯健培与被告汤松根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯健培及被告汤松根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯健培向本院提出诉讼请求：1、请求汤松根返还借款472000元并支付利息；2、本案诉讼费用由汤松根承担。事实和理由：2014年4月1日，汤松根以资金周转困难为由向其借款472000元，借款期限届满后，冯健培多次向汤松根催讨，汤松根至今未返还借款，而引起本案纠纷。 汤松根辩称：欠款数额属实，现经济困难，请求分期还款。 冯健培围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条1份，证明2014年4月1日，汤松根因资金周转需要向其借款472000元。 汤松根未向本院提交证据材料。 汤松根对冯健培提供的证据材料真实性没有异议。 本院认为，冯健培提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年起，汤松根以生意周转需要资金为由，分二次向冯健培借款，到期后汤松根未能如期还款。2014年4月1日汤松根向冯健培重新出具借条一份，内容为：“今向冯健培借支人民币肆拾?万贰仟元正，此据，借款人：汤松根，2014、4、1”。嗣后，汤松根一直未返还借款，而引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，冯健培与汤松根之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效。冯健培已依约向汤松根提供借款，虽然在借条上未明确还款时限，但汤松根在冯健培催告后仍未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故冯健培要求汤松根立即归还借款472000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息事项，冯健培要求汤松根自出借日起按银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但本院注意到，汤松根在冯健培提起诉讼中仍未还款，确已造成冯健培利息损失，故冯健培有权自起诉之日要求汤松根按年利率6%计付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、汤松根于本判决生效之日起三十日内返还冯健培借款472000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年1月8日起按年利率6%计付至实际履行日止）； 二、驳回冯健培的其他诉讼请求。 如汤松根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费2880元，合计7070元，由汤松根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤敏晶 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终55号 上诉人（原审原告）：潘竟柱，男，1949年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：阿带·努合塔尔汗（另用名：阿登），男，1974年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人潘竟柱因与被上诉人阿带·努合塔尔汗民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2019）新2328民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月25日开庭进行了审理。上诉人潘竟柱、被上诉人阿带·努合塔尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘竟柱上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：2012年11月1日被上诉人因家中困难，通过邻居介绍，向上诉人借款3500元，同时出具借条一张，经上诉人多次催债无果，一审中被上诉人不承认借据上面的签字，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心对该借条进行鉴定，但经三次鉴定审核，都未能得出科学的鉴定意见，依法终止鉴定并退回。一审法院也未传证人作证就作出了不公平的判决。一审法院认定事实错误,请求二审法院依法改判,维护上诉人合法权益,支持上诉人的上诉请求。阿带·努合塔尔汗辩称，上诉人所述不属实，我不同意上诉人的上诉请求。我并不知道这笔借款，我曾经向原告借过款，但早已还清，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘竟柱向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还借款3500元；承担至2019年1月30日的利息5250元；2、要求被告自2019年2月1日至还款之日20‰的利息。一审法院认定事实:原告以阿登于2012年11月1日借款3500元，约定2013年10月底前返还为由提起诉讼，但被告阿带·努合塔尔汗提出笔记异议，经原告申请笔记鉴定，本院委托鉴定未果被退回，因证据无法确认，无法认定被告阿带·努合塔尔汗向原告借款的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告潘竟柱以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求法院依法判令被告阿带·努合塔尔汗依法偿还借款3500元，仅提供一份借条，被告不认可双方存在借贷关系，且否认借条上的笔迹，经原告申请鉴定也未能鉴定出借条属阿带·努合塔尔汗笔迹，故对原告主张被告依法连本带息偿还借款3500元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：依法驳回原告潘竟柱的诉讼请求。本院二审期间，上诉人为证实其主张要求证人哈得力别克出庭作证，拟证实：2011年被上诉人在上诉人处借3500元，并出具借条的事实。经质证，上诉人潘竟柱对该证人证言的真实性无异议。被上诉人对该证人证言的真实性、合法性均不认可，理由是证人哈得力别克所说的借条不是被上诉人所书写，该借条是伪造的。本院认为，证人证言所述与事实不符，对于借条的形成证人称不是完全清楚。鉴于上诉人提供的证人无法证明该借条是被上诉人所出具的事实，本院对证人证言的真实性不予认可。被上诉人阿带·努合塔尔汗未提供证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人证言证实被上诉人在上诉人处借款的事实，但不足以证实被上诉人未履行还款义务，且双方当事人对借款事实不持异议，被上诉人主张其已经清偿借款3000元，且否认借条上的笔迹，经上诉人一审中申请鉴定也未能鉴定出借条属阿带·努合塔尔汗笔迹，故对上诉人主张被上诉人依法连本带息偿还借款3500元的上诉请求，本院不予支持。故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，潘竟柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘竟柱负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒木江审判员加马勒审  判  员   吴   洁    文二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   拾   胡    拉书  记  员   巴   丽    恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初701号之一解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，土家族，系该公司职员，住长沙市岳麓区。被申请人：罗斯亮，女，1982年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：麦克尔，男，1979年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人罗斯亮、麦克尔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0104民初701号民事裁定书，依法对被申请人罗斯亮、麦克尔名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人罗斯亮在中国建设银行长沙金茂支行开设的银行账户为62×××11的银行存款380万元采取冻结措施，以及解除对被申请人麦克尔在中国建设银行长沙滨江支行开设的银行账户为62×××13、在中国建设银行长沙桐梓坡路支行开设的银行账户为62×××77、在华融湘江银行长沙分行营业部开设的银行账户为62×××27的银行存款380万元的采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人罗斯亮在中国建设银行长沙金茂支行开设的银行账户为62×××11的银行存款380万元；二、解除冻结被申请人麦克尔在中国建设银行长沙滨江支行开设的银行账户为62×××13、以及在中国建设银行长沙桐梓坡路支行开设的银行账户为62×××77、以及在华融湘江银行长沙分行营业部开设的银行账户为62×××27的银行存款380万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年三月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10213号 申请执行人：王胜杰，男，1988年8月24日出生汉族，住江苏省启东市。 被执行人：宁波海睿控股有限公司（组织机构代码为MAxxxxxWX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路。 法定代表人：陈海波。 本院在执行申请执行人王胜杰与被执行人宁波海睿控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海睿控股有限公司应支付申请执行人王胜杰执行款59000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1049号原告：山东法因数控机械设备有限公司（原山东法因智能设备有限公司），住所地山东省济南高新区，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：贵州致远杭萧钢结构有限公司（原贵州跃龙杭萧钢结构有限公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区，统一社会信用代码：91522729MA6DLY6PXC。法定代表人：张兴刚。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告贵州致远杭萧钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告山东法因数控机械设备有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东法因数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年三月三十一日书记员  赵蕊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初858号 原告:巢湖市血吸虫病防治站,住所地巢湖市官圩路44号,统一社会信用代码1234018148640897X8。 法定代表人:花光华,该站站长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:倪丽君，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：夏厦，系被告丈夫，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 原告巢湖市血吸虫病防治站与被告倪丽君房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市血吸虫病防治站的委托诉讼代理人王珊珊，被告倪丽君的委托诉讼代理人夏厦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市血吸虫病防治站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同,并责令被告将承租房屋交付于原告；2、判令被告立即支付原告租金14400元及违约付款利息3000元(今后顺延计算至实际交付房屋时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月2日签订房屋租赁合同一份,约定原告将坐落于天河街道金码头居委会官圩路的血防站西2房屋出租给被告,租期一年,年租金5400元。2019年1月2日租赁期满后,被告提出续租,原告同意但说明租金必须按照最新租金价值评估结果出租,即年租金为14400元。被告未做答复也未支付租金,但仍租赁该房屋至今。现原告催要租金未果,提起诉讼。 被告倪丽君辩称：1、我不同意解除与原告的合同，我和原告2019年没有签订任何合同也无纠纷；2、2019年原告出具了一方评估公司的评估报告，但是所有承租方都不知情，也未去现场评估勘查；3、不认可14400元租金，认可原先5400元租金，和原告方无合同，不存在违约金。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年1月2日，原告巢湖市血吸虫病防治站与被告倪丽君签订《房屋租赁契约》一份，约定原告将坐落于巢湖市房屋出租给被告使用，约定租金为5400元／年，租赁期限自2018年1月2日至2019年1月2日，并约定被告在租赁期届满时把房产交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与原告协商，双方另签订契约。被告倪丽君按约支付了房租5400元。合同到期后，原、被告未能另签订合同，被告亦未支付2019年1月2日之后的房租并占有、使用涉案房屋至今。现原告起诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁契约》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原告巢湖市血吸虫病防治站与被告倪丽君签订《房屋租赁契约》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 因涉案合同的租赁期限已于2019年1月2日届满，且双方并未续签房屋租赁合同，故双方的房屋租赁合同关系因履行期限届满已于2019年1月2日终止，对此，本院不再作出合同解除的判决。因原、被告双方签订房屋租赁合同履行期限届满，被告作为承租人应返还租赁物，故原告要求被告将承租的涉案房屋交付原告，诉请有理，本院予以支持。 因租赁合同履行期限届满后，涉案出租房屋仍由被告占有使用至今，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于房屋占有使用费的计算标准，因合同虽已到期，但原告未能提供证据证明其在合同到期后要求被告搬离承租房屋，结合案件目前的现状，本院综合考量被告自2019年1月3日起至租赁房屋返还之日止按年租金5400元的标准支付原告房屋占有使用费为宜。原告要求被告支付违约付款利息3000元，因原、被告在合同中未有约定，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告倪丽君于本判决生效之日起十日内将位于巢湖市房屋返还给原告巢湖市血吸虫病防治站； 二、被告倪丽君于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（按年租金5400元的标准自2019年1月3日起计算至租赁房屋返还之日止）； 三、驳回原告巢湖市血吸虫病防治站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪丽君承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖金菊书记员朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审18号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：王秀英，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）456号行政处罚决定书（以下简称456号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对456号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出456号处罚决定，认定：王秀英未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为158.4平方米，建筑物面积187.2平方米。东至：李胜利；南至：路；西至：张学义；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。王秀英在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地158.4平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现王秀英非法占用土地，即对涉嫌非法占地人王秀英进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，王秀英对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物187.2平方米和其他设施。2019年12月3日作出456号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。王秀英在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的456号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的456处罚决定，与2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见不一致。故456号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）456号行政处罚决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）456号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市源鸿源商贸置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路526号。 法定代表人：王留榜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕亚满，河南师道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市人民政府，住所地河南省漯河市郾城区淮河路10号。 法定代表人：刘向进，该市人民政府市长。 原审第三人：漯河市土地储备中心，住所地河南省漯河市郾城区淞江路中段。 法定代表人：杜建辉，该中心主任。 再审申请人漯河市源鸿源商贸置业有限公司（以下简称源鸿源公司）因诉河南省漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 源鸿源公司申请再审称：一、被诉行政行为系漯河市政府收回申请人土地使用权的行为，该行为导致申请人合法权益受到损失，因此，申请人与被诉行为具有法律上的利害关系；二、原审中，漯河市政府没有承担举证责任，其收回申请人土地使用权的行为没有事实依据，应予撤销；三、申请人的起诉没有超过法定起诉期限，也属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，源鸿源公司一审提起诉讼时请求为确认漯河市政府收回其国有土地使用权行为违法，并确认漯河土地储备中心与源鸿源公司签订的国有土地使用权收购合同无效，并返还其土地使用权。后在二审庭审中，源鸿源公司明确其第一项诉讼请求中漯河市政府收回其国有土地使用权行为具体是指漯河土地储备中心与源鸿源公司签订的国有土地使用权收购合同的行为。因此，源鸿源公司将漯河市政府列为本案被告，没有事实根据。源鸿源公司与漯河土地储备中心于2007年7月签订《国有土地使用权收购合同》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，原审法院裁定驳回源鸿源公司的起诉并无不当。 综上，源鸿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回漯河市源鸿源商贸置业有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终824号上诉人(一审起诉人)：闫安义，男，1953年5月1日出生，汉族，住山西省娄烦县。上诉人闫安义不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初675号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫安义上诉请求：依法撤销(2020）晋0105民初675号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：1、2009年9月30日，上诉人闫安义通过挂靠的河南省豫兴建筑安装有限公司与被起诉人山西舰达房地产开发有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，该工程已于2011年8月20日竣工验收合格并交付业主。双方于2014年3月29日就欠付工程款另行签订了《付款协议》，但被起诉人并未履行合同义务。2、现双方因工程款支付问题引发纠纷，是债权纠纷，而非不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院作出不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。本院认为，本案所涉工程已经施工完毕并进行了结算，上诉人根据《付款协议》要求被起诉人履行还款义务，应适用一般合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被起诉人住所地为太原市经济技术开发区，属于太原市小店区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初675号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月五日书记员 孟 卉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢371号申请执行人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住青岛市市南区银川西路36号6号楼102室。被执行人：韩金花,女性,1974年1月5日出生,住即墨市；被执行人：刘宗理,男性,1971年11月26日出生,住即墨市；被执行人：青岛双莹节能科技有限公司,住即墨市大同步行街北阁开发段32号。申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司与被执行人韩金花、刘宗理、青岛双莹节能科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：2498736.83。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人韩金花、刘宗理、青岛双莹节能科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产;2、将被执行人列入限制消费名单；3、查封被执行人房产；4、拍卖被执行人名下房产，本案已受偿0元,尚未执行2498736.83元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十一日书记员  张月笙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5844号申请执行人：段李清，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：高超，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。段李清与高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高于本判决生效后十日内偿还原告段李清15000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费87.5元，由被告高超负担。因高超未按上述法律文书履行义务，段李清向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高超的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高超名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15087.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超负有继续向申请执行人段李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  成晨阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更546号罪犯岑朝财，男，1987年6月4日出生，布依族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2017)粤0515刑初第722号刑事判决，以被告人岑朝财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯岑朝财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑朝财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岑朝财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分77分，2次累计扣32分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑朝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑朝财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1137号原告：赵振阳，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：于雪，喀左县大城子法律服务所律师被告：李向华，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师委托诉讼代理人：刘中伍，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告赵振阳与被告李向华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振阳及其委托代理人于雪，被告李向华及其委托代理人张宝强、刘中伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振阳诉称，2019年4月17日，被告家大棚失火，火势蔓延至原告家大棚和仓房，将原告家大棚、棚内作物及仓库、仓库内物品一并烧毁，至原告家遭受损失9.5万元，原告要求被告赔偿损失，被告置之不理，原告无奈只好诉诸法院解决，请求法院判令被告赔偿原告损失9.5万元，被告承担本案诉讼费用。被告李志华辩称，事实方面本案原告起诉与被告暖棚火灾之间没有必然的因果关系，原告家大棚起火的原因并非被告家引起的，原告家大棚位于被告家大棚的东北侧，当日的气象为北风四到五级，在原、被告双方的北侧在同一时间内另有十户大棚在燃烧，并且全损，因此不能得出原告家的大棚是被告家大棚失火引起的这一结论。被告家在同一地点有两栋暖棚，由于被告家积极的采取了防范措施，保住了其中一栋暖棚完好，没有遭受火灾，这就从另一个角度证明，原告对自己的暖棚疏于管理，放纵火灾的蔓延，致使暖棚全损的这一客观事实的发生，其责任应当自负。程序方面，本案发生后喀左县公安消防大队对被告方的大棚失火进行认定，但是被告方不予认可，申请复核，现在复核结论还没有送达到被告手中，同时在案发的当天喀左县境内，多地发生火灾，公安机关已立案调查本案是否为人为纵火，是自身管理不善导致火灾发生或其他因素导致火灾发生尚没有定论，所以从程序上应当驳回原告的起诉，综上，建议法庭依法庭驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。经审理查明，原、被告同为喀左县水泉乡二道门村村民，原告的大棚和被告的大棚相邻。2019年4月17日下午，原、被告家和其他9户13栋大棚起火燃烧，其中原告家的大棚被烧毁2栋。喀左县公安消防大队于2019年5月29日作出喀公消火认字（2019）第0007号火灾事故认定书，该认定书记载：火灾事故基本情况为：2019年4月17日15时20分，喀左县消防大队接群众报警称：喀左县水泉镇二道门村大棚发生火灾，火灾中，李向华（被告）、翟玉书、于镇富、李富华、赵振阳（原告）、于连勇、于振成、李永利、韩中义，9户13栋大棚以及棚内种植作物不同程度烧毁。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月17日15时08分许；起火部位为李向华家起火大棚中部卷帘机附近；起火点为李向华家起火大棚中部卷帘机附近为卷帘机供电的电线处；起火原因为李向华家起火大棚中部卷帘机供电电线电气线路故障引起的火灾。被告不服喀左县公安消防大队的火灾事故认定书，向朝阳市消防局申请复核，朝阳市消防局于2019年6月26日做出维持喀左县公安消防大队喀公消火认字（2019）第0007号火灾事故认定的复核决定。在本案诉讼中，原告申请对被烧毁的大棚及相关设施、物品及受损大棚内的农作物的经济收益损失数额进行评估。朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司于2019年9月16日做出原告被烧毁的大棚及相关设施、物品的评估价值为33941元的评估报告；辽宁博宇资产评估有限公司于2019年12月26日做出原告被烧毁大棚棚内农作物的经济收益损失数额为23180元的评估报告。原告共支付评估费7000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的喀左县公安消防大队火灾事故认定书、朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司和辽宁博宇资产评估有限公司出具的评估报告、评估费收据，被告提交的火灾事故认定复核申请受理通知书，本院调取的朝阳市消防局火灾事故认定复核决定书在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告的大棚被烧毁，喀左县公安消防大队已就原告被烧毁大棚之事做出火灾责任认定书，该火灾责任认定原告被烧毁的大棚的起火原因由被告家大棚中部卷帘机供电电线电气线路故障引起，因此，被告对原告此次火灾造成的损失应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告李向华于本判决生效后20日内给付原告赵振阳赔偿款57121元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元，鉴定费7000元，合计9058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年三月二十三日书记员  胡春雷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执116号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：杨毅平，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟玉萍，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与杨毅平、钟玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨毅平登记所有坐落于荣县旭阳镇河街X号（建筑面积112.4平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨毅平所有的坐落于荣县旭阳镇河街X号（建筑面积112.4平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  张宗燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初3441号申请人：胡大亮，男，1984年6月10日生，汉族，住东昌府区。被申请人：原文平，男，1989年6月13日生，汉族，住东昌府区。被申请人姚忠盈，女，1990年3月6日出生，汉族，住东昌府区。申请人胡大亮与被申请人原文平、姚忠盈股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封其等同价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人胡大亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原文平、姚忠盈的银行存款260000元或查封其等同价值的财产。案件申请费1800元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十三日书记员  赵旭翀
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执360号 申请执行人：谢美英，女，1969年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行申请执行人谢美英与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3101号 申请执行人：邱丹丽，女，1989年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱剑波，男1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人邱丹丽与被执行人邱剑波、刘秀芳、邱剑云、张宝俤借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱剑云名下有位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产，该房产被福州市晋安区人民法院首封，本院已轮候查封并根据当事人的申请向晋安区人民法院申请参与分配。被执行人邱剑云名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人邱剑波名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。另查，上述四被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执3097号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3101号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3097号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保36号申请人高希云，女，1959年3月22日出生，汉族，现住东营市。被申请人张泉亮，男，1982年9月11日，汉族，现住址不详。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年3月30日至2022年3月29日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2407号之一申请人：石禹昌,男，1975年2月10日生，侗族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳大卡物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高薪技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢(B)1单元6层19号房，注册号91520198MA6E81L432。法定代表人赵芳，职务执行董事兼经理。本院执行申请人石禹昌申请强制执行被执行人贵阳大卡物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）观劳人仲裁字第332-1号裁决书，向被执行人贵阳大卡物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行贵阳大卡物流有限公司向申请人支付拖欠的工资及执行费260元，总计24260元，但被执行人贵阳大卡物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月21日向被执行人贵阳大卡物流有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳大卡物流有限公司名下的银行存款，被执行人贵阳大卡物流有限公司无银行开户信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳大卡物流有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳大卡物流有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年12月12日将被执行人贵阳大卡物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月22日到被执行人贵阳大卡物流有限公司的住所地调查，被执行人已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳大卡物流有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石禹昌释明被执行人的财产情况，申请执行人石禹昌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执2407号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执74号被执行人：孙保卫，男，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初93号刑事判决书受理执行孙保卫罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款2000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员    侯泽岐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初121号 原告：刘超，男，1989年2月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：曹安贵，男，1975年10月28日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告刘超与被告曹安贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 刘超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款130,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，曹安贵在我处购买材料欠原告材料款130,000.00元，出借据一枚，我多次索要，曹安贵拖欠不还，故我起诉至法院，要求曹安贵立即还款130,000.00元。 本院经审查认为，刘超的起诉不符合法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘超的起诉。 案件受理费1,450.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  王婷婷
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执460号 蔡宁德、蔡灿生、杨财妹： 我院立案受理的申请执行人谢斯彬与被执行人蔡宁德、蔡灿生、杨财妹追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初336号原告:郴州市天池娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层。经营者：罗辉，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被告：李春玲，女，1978年3月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市天池娱乐俱乐部（以下简称天池俱乐部）与被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州市天池娱乐俱乐部委托诉讼代理人胡良福到庭参加诉讼，被告李春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天池俱乐部请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元整并支付自2019年12月12日至本金还清日止按月息0.5%的利息。2、诉讼费由被告承担。被告李春玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2018年12月12日，郴州市天池娱乐俱乐部（甲方）与李春玲（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、乙方因生活需要向甲方借款130000元（大写壹拾叁万元），乙方指定的收款账户为：户名：李春玲，开户行：长沙银行，账号：62×××97；二、甲方委托谢玉婷自长沙银行新贵华城社区支行开设的账号为62×××44的账户，将出借款项直接转予乙方指定的上述账户。三、借款不计利息，约定借款期限为壹年，期满后一方应及时还款。四、乙方确认上述地址郴州市解放路97号为有效送达地址，该送达地址使用范围包括双方非诉讼时各类通知、协议等文件因本借款协议发生纠纷时的相关文件和法律文书的送达。五、本协议自甲、乙双方签字盖章之日生效。协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。2018年12月22日，陈玉婷通过长沙银行网上银行向李春玲支付借款130000元。借款期限届满后，李春玲一直未按照约定偿还郴州市天池娱乐俱乐部借款。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李春玲与郴州市天池娱乐俱乐部签订《借款协议》约定借款130000元，郴州市天池娱乐俱乐部指定陈玉婷向李春玲转账支付借款130000元，借款期限1年，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。到期后，李春玲一直未按照约定偿还郴州市天池娱乐俱乐部借款，明显违约，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告归还130000元的欠款本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款协议既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告按照年月利率0.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据谢玉婷实际支付借款时间，李春玲应支付郴州市天池娱乐俱乐部从2019年12月23日至2020年3月31日的逾期借款利息2116元。【130000元×0.5%×12÷365×99=2116元】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市天池娱乐俱乐部130000元借款本金，支付从2019年12月23日至2020年3月31日逾期利息2116元（130000元×0.5%×12÷365×99=2116元，2020年4月1日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率0.5%另计），合计132116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇二〇年三月三十一日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执138号 申请执行人：宣威市嘉博农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91530381MA6N1HDF6T。 法定代表人：李嘉博，职务：总经理。 住所：宣威市。 被执行人：崔同卫，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，户籍地：宣威市，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1210号民事判决书，受理了宣威市嘉博农业科技有限公司申请执行崔同卫买卖合同纠纷一案。申请执行金额为人民币89149元，申请执行费人民币1237元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，冻结被执行人4501.55元存款，没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现把冻结的4501.55元存款划拨给申请人，申请人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘天稳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1183号原告：商丘市天开汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：宋立新，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市天开汽车贸易有限公司与被告宋立新合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市天开汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三十一日书记员  侯莉敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保26号申请人：马宗玉，男，1969年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：金京爱，女，1977年5月8日出生，朝鲜族，住所吉林省。申请人马宗玉于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金京爱名下×××号“斯巴鲁”牌汽车籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人马宗玉因情况紧急，如不及时对被申请人金京爱的财产采取保全措施，将会使申请人马宗玉的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人马宗玉的诉前财产保全申请。保全费320元，由申请人马宗玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年三月二十七日书记员  高天虹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初307号 原告：韩飞，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 被告：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈晓红，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩飞与被告朱立恒、陈晓红、陈若民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：韩飞在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。 审判员 吴 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢33号申请执行人胡忠学，男，1968年12月4日出生。被执行人赵勇，男，1966年12月8日出生。本院在执行申请执行人胡忠学与被执行人赵勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522执437号执行裁定书于2020年3月4日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇给付申请人胡忠学工程款48860元，给付申请人预交的案件受理费770元，缴纳申请执行费633元。但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款50263元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年三月五日书记员  曾桥妹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书事宁人，（2020）辽1404民初326号原告：王志国，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村民委员会，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村。法定代表人：李小东，主任。原告王志国与被告葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村民委员会（以下简称“南票区黄土坎乡上松树沟村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国及被告南票区黄土坎乡上松树沟村委会法定代表人李小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还钩机干活费用57,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告雇佣原告钩机修上松北岭路基、东岭路基工程，共计欠款57,000.00元，原告多次打电话催促被告偿还工时费用，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告南票区黄土坎乡上松树沟村委会辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，原告修工程项目属实，欠原告工程款57,000.00元。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年8月期间，原告王志国使用钩机为被告南票区黄土坎乡上松树沟村委会修建上松北岭路基、东岭路基工程，工程完成后，被告只支付原告部分工程款，尚欠工程款57,000.00元未结清。2018年8月13日，被告向原告出具工程费证明，证明内容为总计欠原告工程款57,000.00元未付，工程表盖有被告公章。此款经原告多次催要，被告一直未支付。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、工程费证明为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告南票区黄土坎乡上松树沟村委会将路基工程交给原告王志国施工，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，原告与被告之间形成的承揽合同关系合法有效。据此，本案案由应当为承揽合同纠纷。原告完成工作后，被告应当按照约定给付报酬。故，原告要求被告支付施工费的诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志国工程款57,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，减半收取612.50元，由被告葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月十七日书记员 许常辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1998号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：杨吉琳，女。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，总经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告平安好房(上海)电子商务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月24日，上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉。本院认为，上海中原物业顾问有限公司因与平安好房(上海)电子商务有限公司达成庭外和解，故其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计770元，由上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  赵玲婕二〇二〇年三月二十五日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1357号罪犯方静，女，汉族，1990年11月18日生，高中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖0503刑初31号刑事判决，以被告人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人方静不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖05刑终63号刑事判决，以上诉人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；已退赃款667000元，发还被害人，不足部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方静确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淳安县司法局大墅司法所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方静减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年12月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更231号罪犯刘强，男，生于1988年02月27日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初313号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年11月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬3个。四川省三台县司法局调查评估意见，同意对罪犯刘强纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯刘强予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执757号 申请执行人：黄宪良，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人黄宪良与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了3569元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4113号民事调解书申请执行的标的为109,425.70元及违约利息，经本次执行到位3569元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2524民初30号 原告：蒋凤琼，女，1964年3月3日生，住建水县。 原告：蒋凤仙，女，1966年5月22日生，住建水县。 被告：蒋思久，男，1961年2月22日生，住建水县。 原告蒋凤琼、蒋凤仙与被告蒋思久土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告蒋凤琼、蒋凤仙向本院提出诉讼请求：1.由被告停止霸占二原告糖房门前承包地（520平方米）的侵权行为；2.由被告赔偿原告蒋凤仙270棵蚕豆树、270棵辣椒苗、370棵辣椒树、140棵白花树、20棵菊花树的经济损失共计8906元。事实和理由：2008年10月27日，原、被告经西庄镇马坊村民委员会主持调解，将大坡凹承包田450平方米、毛仙洞山地70平方米、红泥沟山田山地220平方米、水田糖房门前一块地和秧田一半共520平方米、沙坝地40平方米由二原告共同栽种。因被告栽种着的原告及父亲蒋家汶（已故）大坡凹自留地（520平方米）被征用，就征地补偿款分配等事项双方发生纠纷，于2019年1月17日在西庄镇司法所申请调解并签订了人民调解协议书：1.土地征用款蒋凤琼、蒋凤仙每人5000元，蒋思伟、蒋思亮每人6000元，其余归蒋思久所有；2.红泥沟的田220平方，河埂脚的水地划归蒋凤琼、蒋凤仙栽种使用，其余田地归蒋思久栽种使用；3.今后土地被征用时，征地款归栽种使用人；4.父母迁坟时由蒋思伟、蒋思亮、蒋思久负责。协议签订后，被告蒋思久以协议中“其余田地归蒋思久栽种使用”为由将2008年调解分给原告并由原告一直栽种使用的的糖房门前520平方米土地强行霸占，并于2019年11月4日、2019年11月30日两次将蒋凤仙栽种在该块土地上的农作物（270棵蚕豆树、270棵辣椒苗、370棵辣椒树、140棵白花树、20棵菊花树）强行铲除，造成经济损失8906元。原告认为，2008年原、被告已对承包田地作了划分并各自实际栽种无异议，2019年立协议时双方已口头协议以前各自栽种的田地仍由各自栽种，人民调解协议书记载的纠纷简要也是“蒋思久栽种着父亲蒋家汶及两妹妹蒋凤琼、蒋凤仙的田地，现部份田地被征用，就补偿款等事项产生纠纷”，故此次协议调解范围不应包含已划分过的田地。被告强占原告栽种使用的糖房门前承包地的行为侵犯了原告的权利，应停止侵权、返还土地，并对造成的经济损失承担赔偿责任。 庭审查明，二原告系同胞姐妹，与被告系同胞姐弟关系。原、被告及父亲蒋家汶（已故）的承包土地登记于同一土地承包经营权证上，承包方代表为蒋思久，登记的承包土地如下：桥头1.52亩（田）、大坡凹0.8亩（田）、红泥沟0.2亩（田）、大坡凹0.12亩（地）、红泥沟0.16亩（地）、沙坝0.12亩（地）。庭审中，原、被告一致确认争议地块即糖房门前520平方米土地属土地承包经营权证中登记的“桥头1.52亩承包田”范围（系以地抵田）。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，农村土地承包民事纠纷的受理范围：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。我国农村集体经济组织实行的家庭承包经营，是以本集体经济组织的农户作为承包方，原承包户可以进行分户承包土地，但需原承包户的成员协商一致，且经发包方同意后，签订新的土地承包合同，领取土地承包经营权证，其土地承包经营权才受法律的保护。本案中所涉承包土地系以被告蒋思久为代表与发包方承包并领取土地承包经营权证，二原告同为土地承包经营权共有人。2008年虽经西庄镇马坊村委会主持调解将土地划分并由原、被告实际栽种管理，但并未与集体重新签订土地承包合同，也未分别领取土地承包经营权证。现双方对“糖房门前承包地”归属发生争议，是农村家庭承包合同履行期间，承包户家庭成员要求分割承包经营权，其请求实质上是对原土地承包经营权的调整，属于发包人的权利范畴，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告可以向政府有关部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋凤琼、蒋凤仙的起诉。 案件受理费890元，退还原告蒋凤琼、蒋凤仙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭锦清 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 浆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保60号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：周松，男，1966年9月8日出生，汉族。 被申请人：唐戊香，女，1968年9月3日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周松、唐戊香名下银行存款2.24万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周松、唐戊香名下的银行存款22400元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费244元，由被申请人周松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初830号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李成都，汉族，1985年4月26日出生，住山东省滨州市滨城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李成都（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息727.11元（利息按年利率8%计算，自2018年11月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8727.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为835646407522的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年11月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币727.11元，共计人民币8727.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年11月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币727.11元，共计人民币8727.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李成都系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李成都本人信息，《委托贷款合同》显示被告李成都发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告李成都本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月10日为还款日，自2018年11月10日至2019年5月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期409天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成都应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息727.11元（该利息自2018年11月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李成都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4020号原告：陈志平，男，1960年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈友洪，男，1966年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈志平与被告陈友洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼。被告陈友洪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付该款自2009年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，2009年1月，被告因资金周转，向原告借款5万元，被告出具借条一份。借条载明借款金额为5万元，利息为一分，双方未约定还款时间。后被告未还款。陈友洪未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。后款未还。上述事实，由陈志平提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈友洪应归还陈志平借款50000元，并支付该款自2009年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由陈友洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年三月二十日法官助理赵焕书记员郦柯亦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建钢，男，1958年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村。法定代表人：张宝良，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。再审申请人李建钢因与被申请人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会（以下简称店上村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建钢申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。双方当事人签订的协议并无店上村委会收回土地的约定，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，故原判决认定店上村委会收回承包地错误。店上村委会在案涉土地上建设住宅小区时没有办理农用地转用和土地征收手续，案涉协议因违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条规定而无效，河北省石家庄市中级人民法院发回重审的裁定亦认定该协议无效，原判决驳回李建钢的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李建钢与店上村委会签订的《征用沙滩地协议书》系双方真实意思表示，店上村委会作为案涉集体土地的管理者，与李建钢签订协议将土地征用并给予李建钢经济补偿，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原判决认定案涉协议合法有效并据此驳回李建钢的诉讼请求，并无不当。店上村委会是否违法占用案涉土地属行政机关管理范畴，李建钢以此为由主张案涉协议无效于法无据。综上，李建钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建钢的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执419号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：朱守平，男，1976年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱守平银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1468号 申请执行人：隋东生，男，汉族，1972年11月21日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：李志红，女，汉族，1970年2月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人隋东生与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2770号民事调解书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人李志红给付申请执行人隋东生借款50000元，诉讼费1112.5元。被执行人李志红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隋东生向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2019年10月8日通知被执行人李志红到庭领取执行通知书并申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，2019年10月18日被执行人将案款16779.19元交至法院，但后续被执行人拒不接听法院电话，亦不履行剩余案款，承办人多次到被执行人住所本市××区，均未果。经查，被执行人被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，其名下车辆×××三菱牌汽车于2019年1月13日已办理过户手续。因被执行人违反财产报告制度,2020年3月25日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余案款34333.31元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人隋东生享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结剩余案款34333.31元的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2770号民事调解书剩余案款34333.31元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再805号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金秋，女汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭慧柯、蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋冠宇，男，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，住郑州市惠济区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。一审第三人(二审被上诉人)：郑州市正天房地产经纪有限公司。法定代表人：郭海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志川，男该公司员工。再审申请人张金秋因与被申请人宋冠宇、王伟及一审第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4802号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）豫01民申1904号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张金秋及其委托诉讼代理人郭慧柯，被申请人宋冠宇、王伟及委托诉讼代理人张云，郑州市正天房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人冯志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金秋申请再审称，本案合同合法有效，具有法律约束力。被申请人违约事实清楚，证据充分，应当按照合同约定按房款的10%赔偿违约金。本案不存违约金过高的情况，原判决将违约金50万元减少为7万元，不符合法律规定，有违事实和清理，背离司法理念。原判决确有错误，请求再审纠正，维护张金秋的合法权益。被申请人王伟、宋冠宇答辩称：一、张金秋支付定金的时间及方式皆不符合合同约定，违约在先，应承担相应的违约责任。王伟在签合同时因宋冠宇监护人提供不了为未成年人利益的相关证明，无法通过公证，遂不能办理过户要求解除合同，并及时告知张金秋不要支付定金。张金秋得知此情况在未告知王伟、宋冠宇的情况下将定金转给第三人郑州市正天房地产经纪有限公司，张金秋故意扩大损失，对于扩大损失不应由被申请人承担。郑州市正天房地产经纪有限公司应当知道监护人处分未成年人房产的法律规定及细则，但为了中介费用采取欺骗、隐瞒的方式促成合同签订。王伟、宋冠宇未对张金秋造成损失，不应承担赔偿责任。本合同违约金约定过高，张金秋自身存在违约，请求解除合同，驳回张金秋的其他诉求。郑州市正天房地产经纪有限公司答辩称，均是按二手房规定的流程办理。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终4802号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12445号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年三月二日书记员  刘俊丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保232号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被告：淄博沃洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇辛河路西立交桥南。统一社会信用代码：91370305669316904Y。 法定代表人：李肖汝。职务：经理。 被告：山东圣德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇辛河路西敬仲立交桥南。统一社会信用代码：913703057892843886。 法定代表人：崔连华。职务：经理。 被告：山东顺意电器材料有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北刘家。统一社会信用代码：91370305725408871T。 法定代表人：刘乐区。职务：经理。 被告：淄博佰隆工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西湖村西。统一社会信用代码：913703057582930384。 法定代表人：崔桂爱。职务：经理。 被告：胡鹏飞，男，1962年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔连华，女，1963年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：单肖，男，1986年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡冰玉，女，1986年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉所有的银行存款10151770.49元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉所有的银行存款10151770.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曹 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14648号之一 申请执行人谢思贤，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师，执业证号14403200910668780。 被执行人张家俊，男，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人谢思贤与被执行人张家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、赔偿损失120319.49元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人张家俊名下存款19780.11元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣案件受理费525元，剩余款项19255.11元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅