wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终101号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人(原审被告人）：蔡某甲，绰号“菜菜”，男，1981年4月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，专科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1126刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某甲不服，于2020年1月2日提出上诉。本院于2020年3月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭,经过审查案卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年2月26日左右，被告人蔡某甲在宁远县大界源村“KTV”包厢电话联系耒阳市的“文甲”购买20克“K粉”，之后以9000元的价格将20克“K粉”卖给周某甲、罗甲等人，从中赚取免费吸食毒品和打碟费等好处。2、2019年3月14日，被告人蔡某甲从“文甲”处购买25克“K粉”，之后以10,000元的价格将25克“K粉”卖给周某甲、罗甲等人，从中赚取免费吸食毒品和打碟费等好处。3、2019年3月15日，被告人蔡某甲在宁远县大界源村“KTV”包厢电话联系耒阳市的“文甲”购买10小包“开心水”并叫李某甲（另案处理）带到宁远县准备卖给罗甲、周某甲等人，后被公安机关查获，经查实，其中的5小包被罗甲、周某甲等人吸食，公安机关在李某甲的包中查获另外5小包“开心水”。被告人蔡某甲于2019年6月20日被宁远县公安局抓获到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人周某甲等人的证言，被告人蔡某甲的供述及辩解等。原判认为，被告人蔡某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人蔡某甲不服，提出如下上诉理由：一、原判程序违法。二、原判事实不清、证据不足。三、原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡某甲上诉提出“一、原判程序违法。二、原判事实不清、证据不足。三、原判量刑过重。”经查，原判认定蔡某甲多次贩卖毒品的行为，有其本人的供述、购买毒品的证人周某甲和罗甲的证言、现场勘验笔录、现场照片、及微信转账记录等书证和毒品检验报告等证据互相印证，形成证据链条，足以证实蔡某甲多次贩卖毒品的犯罪事实，且原审程序合法，量刑在法定幅度内，对上诉人提出的上诉意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  曹 江书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3519号之一申请执行人杨碧从，女，1974年8月13日出生，住天台县。被执行人祝才原，男，1974年7月4日出生，住天台县。申请执行人杨碧从与被执行人祝才原民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1716号民事判决，被执行人祝才原应归还申请人杨碧从借款20000元及相应利息，负担案件受理费330元，执行费200元，但被执行人祝才原未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月17日向被执行人祝才原发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人祝才原既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人杨碧从未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人祝才原的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人祝才原有银行开户，本院已依法冻结，多次查询后账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。祝才原名下无房产车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日，本院到被执行人祝才原户籍所在地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨碧从的涉案债权暂无法实现。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨碧从，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨碧从对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人祝才原目前有财产可供执行，申请执行人杨碧从亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人祝才原有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十四日代书记员  徐 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1063号原告：朱翅仟，女，汉族，1991年2月17日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告朱翅仟与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2901号；四、建筑面积：98.04㎡；五、房屋总价款：683779元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为52377元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱翅仟逾期交房违约金52377元；二、原告朱翅仟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余695元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初572号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：魏文山，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告魏文山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告魏文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令魏文山偿还信用卡透支款15,790.3元、利息及违约金（截止2020年1月20日尚欠利息4,029.79元，违约金5,834.22元，并按合同约定支付利息及违约金至还款之日止）。庭审中，长乐农商行放弃要求魏文山偿还违约金的诉讼请求。 魏文山未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2012年12月10日，魏文山向原长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》，申请办理信用额度为3万元的信用卡，扣款方式为全额还款额，并申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附《福万通贷记卡(个人卡)通用领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。申领人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇。持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息。 三、信用卡欠款情况：2013年1月9日，长乐农信社同意向魏文山发放福万通贷记卡，信用额度为2万元。2013年2月4日魏文山开始使用该贷记卡，2018年10月21日起开始逾期，截至2020年1月20日止，魏文山结欠信用卡透支款本金15,790.3元，利息4,029.79元。 四、其他需要说明事项：长乐农信社于2015年10月改制更名为长乐农商行。 本院认为，长乐农商行作为本案原告，主体适格。魏文山持福万通贷记卡透支消费后，没有按约及时还款，构成违约，除应偿还结欠长乐农商行的透支款本金外，还应按约支付透支利息。长乐农商行要求魏文山偿还透支款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。魏文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏文山于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支本金15,790.3元及利息（利息暂计至2020年1月20日为4,029.79元，之后利息按日0.05%继续计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.5元，减半收取计147.75元，由魏文山负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终6号上诉人（原审被告）：高邮市宝林照明电器厂，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。经营者：柏宝林，总经理。被上诉人（原审原告）：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，董事长。原审被告：宁波鄞州赫德实验学校，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘宁东路1367号。法定代表人：孙涛，董事。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。原审被告：宁波启明电子科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区冬青路389号。法定代表人：柏虎跃，执行董事。委托诉讼代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。上诉人高邮市宝林照明电器厂因与被上诉人扬州承炜照明科技有限公司、原审被告宁波鄞州赫德实验学校、宁波启明电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高邮市宝林照明电器厂于2020年3月18日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，高邮市宝林照明电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高邮市宝林照明电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高邮市宝林照明电器厂负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇二〇年三月十八日书记员  刘雨潇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初455号 原告:刘某某。 被告:史某某。 原告刘某某与被告史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，通过“云间”庭审终端线上公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告史某某线上参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费31000元；2.判决被告支付原告违约金1550元（按租赁费5%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日被告租赁原告位于庆城县庆城小学的楼房居住。被告拖欠2016年租赁费1000元，2017年8月1日至2019年8月1日租赁费30000元，共计31000元。原告曾多次电话、微信、当面催要，被告都以资金周转困难为由推托。2019年8月1日被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月1日一次性付清，若到期不付，按照拖欠房租费的5%支付违约金。到期后被告未付，原告无奈诉至法院。 史某某承认刘某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 史某某于判决生效后十五日内给付刘某某房屋租赁费31000元，并支付违约金1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费575元，由史某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初189号原告：周树英，女，1946年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：常云青，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告周树英与被告常云青共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树英及其委托诉讼代理人闫明、被告常云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树英向本院提出诉讼请求：1.确认房子归原告所有，被告立即腾房，原告愿意支付被告所出的建房款；2.判令被告赔偿原告所毁物品损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告膝下四个闺女都已成家立业，原告与老伴辛劳一辈子积攒了20多万元钱，一直在原告存放着。自老伴2010年10月过世后，原告随三女儿生活。被告出嫁后，生活上和婆婆不搁,外出打工多年，近三个春节都在原告家里过年，原告看在眼里疼在心里。2018年农历正月，原告将原与老伴省吃俭用积攒的钱取出在本村组规划的宅基上建三间两层半楼房，被告于2019年8月回来看小孩时寄住原告家里不走了；同年10月份被告因找我借钱发生吵架，后又持木棍殴打原告，将原告撵出家门,七天不让进门。原告几次催她搬走回婆家，她置之不理；原告报警后，被告仍占用该房拒绝搬出。故原告提出此诉。常云青辩称，诉争的三间两层半楼房是我委托原告建的，我当时要在县城购买房子，我母亲不让，她让我在老家盖房子，我出资有24万元至25万元，房子属于我的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告常云青是原告周树英的四女儿。诉争房屋位于新蔡县××头乡××村委常庄。该房屋占用的土地办理有集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者是常学森（系原告丈夫、被告父亲），土地类别住宅用地，用地面积189平方米。该房屋包括三间两层半楼房1栋、厨房1间、过道房1间、卫生间1间及院墙。该房屋于2018年农历正月26日下的地基，2018年10月份竣工。原、被告一致认可该套房屋的建筑材料、地板砖、粉墙、建房工钱等（不包括房屋内添置的家具、家电及房屋装修）共计花费250000元。原告原本要建两间平房，因被告说没有房子，要求和原告一起建房，以后和原告一起生活，原告同意。随后，在原告的主持下开始建房。原告自述把自己的存款、常云霞（原告周树英的三女儿）放在其处的收庄稼钱50000元与58000块红砖（已偿还10000块红砖）及城关迁坟占地给的30000元都用于建该房屋。并认可被告常云青在老汽车站给其60000元现金、支付了建房工钱尾款13000元、地板砖钱12000元、门的定金1000元等合计94000元。建房前后，原告周树英于2017年12月29日取款50000元；于2018年2月13日取款20300元；于2018年5月16日取款30000元；于2018年10月5日取款14000元，合计114300元，但原告周树英提供了其购买建筑材料、建房工钱等多人出具的20张凭据。常云青提供的取款凭证和其丈夫万忠献银行流水单显示：常云青于2018年7月11日取款40000元；万忠献的招商银行于2017年12月26日至2018年12月20日取款73000元，合计取款113000元。另查明，被告常云青嫁至平舆县××乡××村委万寨，自其父亲去世后，每年春节常云青都和其母亲周树英一起过春节。现常云青的户籍在新蔡县××头乡××村委常庄，但与周树英不在同一个户口本。本院认为，本案属共有物分割纠纷。本案诉争的房屋系在农村集体建设用地上建设的房屋。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案原、被告系母女关系，本庭多次进行调解，但双方的对立情绪较深，难以就系争房屋的占有、使用、收益、处分等民事权益达成一致意见。原、被告共同出资建设的三间两层半楼房1栋、厨房1间、过道房1间、卫生间1间及院墙，属原、被告共有，因双方未约定为按份共有或者共同共有，应视为按份共有。原告虽提供了购买建筑材料、建房工钱等多人出具的凭据，但其证据并不能证明该款项均系其个人出资，且从原、被告提供的取款流水来看，数额相差不多，即双方提供的证据均不能证明各自具体出资的数额，同时双方未约定各自享有的份额，故视为等额享有。鉴于被告常云青已外嫁至平舆县××乡××村委万寨，其丈夫和小孩的户口均不再涧头乡吴楼村委常庄。该房屋占用的土地性质又是农村集体建设用地，且考虑到“房随地走”原则，故诉争的三间两层半楼房1栋、厨房1间、过道房1间、卫生间1间及院墙应由原告周树英负责管理和使用，被告常云青应搬出该房屋。原、被告一致认可该房屋的总价值为250000元，故原告周树英应支付被告常云青房屋分割款125000元。原告请求被告赔偿其所毁物品损失1000元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于新蔡县涧头乡吴楼村委常庄三间两层半楼房1栋、厨房1间、过道房1间、卫生间1间及院墙由由原告周树英负责管理和使用，被告常云青从上述房屋内搬出；二、原告周树英支付被告常云青房屋分割款125000元；三、驳回原告周树英的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告常云青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初909号原告：李国良，男，1970年8月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：边智华，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。法定代表人：刘玉娣，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：北京六建集团有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路938号501-512室。负责人：王广和，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告李国良与被告边智华、大连晟方建筑劳务有限公司、北京六建集团有限责任公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国良撤诉。案件受理费328元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十日书记员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初770号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初388号 原告：初杰丽，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王永智，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告初杰丽诉被告王永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初杰丽、被告王永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告初杰丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款13万元及利息（利息以本金13万元为计算，月息一分，从2007年10月份开始计算，计算到还款之日止。）事实与理由：被告于2007年11月12日至2013年9月6日陆续向原告借款13万元，原告多次要求偿还借款，被告多次出具承诺书承诺还款，但至今仍以各种借口不归还借款，无奈为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告的主张。我07年借了9九万，利息本金要按照9万计算，后来又借了2万元，原告让我给她打13万的条。如果我还的话，利息我一分钱也不给。现在我没有钱，以后还钱根据实际情况定。 本院经审理认定的事实如下：2007年11月12日，被告向原告借款9万元，双方约定利息1万元，被告向原告出具借条一份，并约定2007年12月15日一次性还清。因被告未能按约定时间偿还借款本息，2010年3月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2010年4月8日一次性偿还原告10万元。但该笔款项被告至今未偿还原告。 2011年8月15日，被告向原告借款2万元并出具借条一份；2011年8月18日，被告向原告借款4000元并出具借条一份，同时承诺于同年8月20日一次性还清借款。但该两笔款项被告至今未偿还原告。 2012年4月15日，被告重新为原告出具借据一份，载明被告欠付原告借款124000元。 2013年9月6日，被告又重新为原告出具借条一份，载明被告借原告13万元整，并声明以前所有借条作废。此后，原告一直向被告催要上述借款，但被告以没有能力偿还为由一直未予偿还。对于上述事实，原、被告均没有异议。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应该负有及时偿还义务。双方在2013年最后一次确定借款数额时没有约定还款时间，原告可以在合理期限内随时向被告主张还款，此后虽原告一直催要欠款，但被告未能在合理期限内予以偿还，应当给付原告逾期还款利息（本院酌定于2013年10月6日起开始计算利息），利息标准以法律规定和本院确定的为准。关于原告请求的利息，超出合理范围内的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王永智于本判决生效后十日内偿还原告初杰丽借款13万元及利息（利息以13万元为基数，从2013年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告初杰丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王永智负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年三月十二日 书记员 周得玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1512号申请人：郭萍霞，女，汉族，1983年12月4日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：北京美林嘉华教育投资有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼12层15-1205室。法定代表人：赵宇红，总经理。原告与被告股权转让纠纷一案，申请人郭萍霞于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人北京美林嘉华教育投资有限公司名下银行账户资金（含银行存款）160万元或与上述金额相等的被申请人的其他财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京美林嘉华教育投资有限公司名下银行存款160万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年三月三十日法官助理康子晗书记员陈静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1995号之一 本院于2020年3月24日对赖学彬与成都月月红鞋业有限公司、成都市武侯区月月红皮鞋厂劳动争议纠纷一案作出的（2019）川0116民初1995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2019）川0116民初1995号民事判决书尾部诉讼费用承担部分“赖学彬诉成都月月红鞋业有限公司一案案件受理费减半收取计5元，成都月月红鞋业有限公司诉赖学彬一案案件受理费减半收取计5元，共计10元，由成都月月红鞋业有限公司负担。”补正为“赖学彬诉成都月月红鞋业有限公司一案案件受理费10元，成都月月红鞋业有限公司诉赖学彬一案案件受理费10元，由成都月月红鞋业有限公司负担”； 二、将（2019）川0116民初1995号民事判决书尾部审判组织中“审判员周艳飞”补正为“审判长周艳飞、人民陪审员刘晓玲、人民陪审员范董萍”。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 洁
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初347号原告：瑞丽市诚驰汽车租赁行，统一社会信用代码92533102MA6L18KCX5，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路68号（环球宾馆一楼）。经营者：刘某某，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：李某，男，土家族，1993年11月16日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤镇新城居民委员会利民路3号。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331202011162792，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市诚驰汽车租赁行与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月16日，原告瑞丽市诚驰汽车租赁行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市诚驰汽车租赁行自动撤诉处理。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告瑞丽市诚驰汽车租赁行承担。审判员  俸桂仙二〇二〇年三月十六日法官助理施翠芳书记员翁美丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1194号申请执行人：凡念玲，女，1994年6月19日出生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县月台巷75号，统一社会信用代码:91500242778499770R。法定代表人：倪金强。本院在执行申请执行人凡念玲与被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县劳动人事争议仲裁院于2019年6月21日渝酉劳人仲案字〔2019〕第80号仲裁调解书，载明：1、被申请人、申请人自愿解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2014年3月至2019年3月）；3、被申请人支付申请人工资75000元（2018年1月至2019年3月）；4、被申请人支付申请人失业保险金18000元（2014年3月至2019年3月）。因被执行人在仲裁调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额118000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：本院轮候查封了被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于酉阳土家族苗族自治县xxx幢xx、x幢xxx产权证为渝（2017）酉阳县不动产权第xxxx号的房屋。同时，本院向重庆市第四中级人民法院发出《参与分配函》，请求参与分配被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司被处置的财产。除上述财产外，被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司已未营业，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额118000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十八日书记员  陈春宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保45号 解除保全申请人：余林，女，1990年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王振伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 余林与王振伟申请财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川0114执保28号财产保全的裁定，查封王振伟名下的房屋。余林于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，余林申请解除对王振伟名下房屋的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对王振伟名下位于四川省彭州市（业务号：权0318050）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3131号之一申请执行人郑州市惠济区中实小额贷款有限公司。法定代表人：王建忠，该公司董事长。被执行人申长生，男，1981年2月28日出生。被执行人李泽恒，男，1971年7月8日出生。本院在执行郑州市惠济区中实小额贷款有限公司与申长生、李泽恒合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初746号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告申长生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区中实小额贷款有限公司借款本金600000元，利息138000元（自2015年8月1日起计算至2016年12月31日止），共计738000元；二、被告李泽恒对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由原告负担660元，由被告申长生、李泽恒负担11180元。因申长生、李泽恒未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区中实小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，查明被执行人申长生名下银行存款47354.34元，本院于2019年12月2日将该笔款项扣划至我院账户。2020年1月6日本院扣除执行费9892元，剩余37462.34元发放于申请执行人。被执行人李泽恒名下豫EC0851雅阁牌车辆本院已于2019年12月13日查封，查封期限为2年，因暂未实际控制该车辆，故无法处置。除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止至2020年3月12日申请执行人已实际受偿37462.34元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初746号民事判决书的本次执行程序。被执行人申长生、李泽恒负有继续向申请执行人郑州市惠济区中实小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年三月十二日书记员  刘晨阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4962号 原告：方志雄，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：费国良，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告方志雄与被告费国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志雄到庭参加诉讼。被告费国良经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方志雄向本院提出诉讼请求：1.判令费国良偿还模板款9000元和利息1500元，并支付以9000元为基数自2014年7月19日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由费国良承担。事实和理由：费国良因私人工地需要自2014年起陆续向方志雄购买模板材料。2014年7月18日，双方进行结算，费国良共欠方志雄模板款15000元，限1天还清。有费国良出具的欠条一份为凭。后费国良于2015年12月16日归还本金6000元，利息1500元未还。经方志雄多次催讨，费国良至今未还。 费国良未作答辩。 方志雄围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、欠款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 费国良未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 费国良自2014年起向方志雄购买模板。2014年7月18日，经双方结算，费国良结欠方志雄模板款15000元，并在方志雄出具的欠款凭据上签字确认。双方约定欠款限期1天还清，逾期按月利率2%计息。后费国良于2015年12月16日偿还方志雄模板款6000元。剩余款项未还，方志雄遂诉至本院。因费国良缺席，致本案无法调解。 本院认为，费国良尚欠方志雄模板款9000元和以6000元为本金的利息及以9000元为基数计算的利息的事实，有费国良签字确认的欠款凭据在案为凭，结合方志雄的相关自认和已付款优先支付本金的方式，应予认定。现方志雄要求费国良偿清上述模板款，合法有据，应予支持。关于利息部分，已付本金6000元自2014年7月19日至2015年12月16日（合16.9月）按月利率2%计算的利息为1980元，现方志雄自动调整为1500元，系其权利的自主处分，应予照准；诉求以9000元为基数自2014年7月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，亦合法有据，本院予以支持。费国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 费国良应在本判决生效之日起5日内支付给方志雄模板款9000元和利息1500元，以及以9000元为基数自2014年7月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341.5元，由费国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  林清发 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  许雅维 附相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行风险专员。被告:林尤群，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地文昌市。被告：吴海丽，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地文昌市。被告：邢锐，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地文昌市。被告：韩惠芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地文昌市，现住文昌市。被告：吴淑勇，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地文昌市。被告：王秋岭，女，1984年11月17日出生，黎族，住所地文昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮政储蓄）与被告林尤群、吴海丽、邢锐、韩惠芳、吴淑勇、王秋岭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。案件受理费494.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。审 判 员 王 丽 二〇二〇年三月九日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初373号之一原告：刘鹏，男，1976年5月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：李耀红，男，1968年9月29日出生，汉族，住闻喜县。原告刘鹏与被告李耀红保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告刘鹏于2020年3月23日以已与被告李耀红达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘鹏负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8022号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人:冯波。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1984年9月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘伟商事仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第8121号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人刘伟返还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金、利息、仲裁费等合计10549.18元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、住房公积金。截至2020年3月30日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人刘伟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8022号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月三十日 代书记员 屈哲娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执597号 刘强、四川乐腾电梯有限公司： 刘强申请执行四川乐腾电梯有限公司劳动争议一案，本院于2020年02月13日立案执行。被执行人四川乐腾电梯有限公司已于2020年02月28日向申请人刘强支付案款10632.00元，并缴纳本案执行费59.00元。故本案于2020年02月28日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民特474号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：霍青，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告霍青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告霍青经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍青归还原告信用卡透支款73,161.22元(其中本金31,909.19元、利息39,043.40元、滞纳金2,208.63元，暂计至2019年4月2日止)；2.判令被告霍青偿付自2019年4月3日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：70,952.59元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告霍青承担。事实和理由：被告霍青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月2日累计欠款73,161.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告霍青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍青应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金31,909.19元；二、被告霍青应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.04元，减半收取814.52元，由被告霍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初374号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司员工。被告：周春玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：周春华，女，1975年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告周春玲偿付原告借款12万元；判令被告自2015年12月25日起至贷款全部偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息、罚息。二、请求人民法院判令原告对被告周春华的抵押物享有优先受偿权。三、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日原告与被告周春玲签订一份《借款合同》，合同约定:1、被告周春玲向原告借款12万元；2、借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止；3、贷款利率为10.8%；4、被告周春玲不按期归还借款本金，从逾期之日起在原利率的基础之上加收30%计收罚息。同年，原告与被告周春华签订一份《抵押合同》，约定：1、被担保的主债权为借款合同项下的借款本金人民币12万元；2、抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息等；3、被告周春华提供的抵押财产坐落于大洼区田家街道东方小区xx#楼x单元xxx室（洼房他证号：大洼县字第××号）。合同签订后，原告于2015年12月25日将借款12万元支付给被告周春玲，原告和被告周春华办理了房屋抵押登记。期限届满后，与被告周春玲、周春华签订《借款展期协议书》，展期期限为2016年12月16日至2017年11月15日。被告未按合同约定足额偿还借款本金及利息、罚息。截止目前，尚欠原告借款本金12万元及相应利息。本院经审查认为：因本案原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不能提供被告周春华、周春玲的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告周春华、周春玲应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2700元（已预交），退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 丹
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初45号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人林兆潼，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人林兆潼犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人林兆潼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月16日19时许，被告人林兆潼与林某等4人在永定城区的一家大排档吃饭，期间，除了1人未喝酒外，被告人林兆潼与林某等3人都有喝酒。当晚21时54分被告人林兆潼（持准驾车型Ｃ1Ｍ驾驶证）驾驶闽Ｆ×××××号轿车，从莆永高速公路永定北收费站上高速。行驶至莆永高速高陂收费站出口时，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队执勤民警拦下例行检查，发现被告人林兆潼有酒后驾驶机动车嫌疑，立即对其进行呼气酒精检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人林兆潼带至龙岩市永定区坎市医院抽取血样。2019年3月18日经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林兆潼血液中乙醇含量为195.75ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月19日被口头传唤到龙岩市公安局红坊派出所接受讯问。 公诉机关指控被告人林兆潼犯危险驾驶罪，建议对被告人林兆潼判处拘役二个月二十日至三个月，并处罚金四千七百元至五千元。2020年3月4日被告人林兆潼在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林兆潼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林兆潼的供述和辩解，证人陈某、林某等人的证言，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气检测单、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兆潼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林兆潼在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。归案后，被告人林兆潼能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林兆潼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林兆潼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千七百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执627号 申请执行人：王运正，男，1982年2月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李江辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1700号民事判决书，王运正与李江辉民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李江辉依法限制其高消费。经调查查明：申请人已于2019年12月2日申请对被执行人名下工资、奖金、企业年金、住房公积金予以保全，现被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、无理财产品、收益类保险、股权信息。其名下现暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，且明确表示不需要采取其它执行措施。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘冬琪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初931号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：陈武江，男，汉族。被申请人：朱献芬，女，汉族。被申请人：邵冬冬，男，汉族。被申请人：陈武占，男，汉族。被申请人：马素环，女，汉族。被申请人：陈自可，男，汉族。被申请人：刘温洲，男，汉族。被申请人：崔向前，男，汉族。被申请人：汝阳县豫众汽车城。负责人：邵冬冬被申请人：洛阳市金榜包装制品有限公司。负责人：陈自可被申请人：汝阳豫顺汽修中心。负责人：陈武占原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈武江、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公、汝阳豫顺汽修中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人477176.02元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈武江、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公、汝阳豫顺汽修中心银行存款477176.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2905元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初187号 原告：孙光福，男，汉族，1967年1月1日出生，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201410969885。 被告：李友才，男，汉族，1953年9月23日出生，居民，住四川省米易县。 原告孙光福与被告李友才保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙光福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙光福撤回起诉处理。 审判员 周 密 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蒋羽婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督233号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈沈平，男，系该支行职工。 被申请人：张后富，男，1955年12月8日出生汉族，住天台县。 被申请人：洪仁华，男，1969年5月26日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年7月18日，申请人与被申请人张后富签订合同号为9681120180023908的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张后富为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日止，借款利率为月利率6.900550‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人洪仁华向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张后富向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年7月18日，申请人依约向被申请人张后富指定账户发放贷款5万元。被申请人张后富借款使用后，于2019年7月17日未按期支付借款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月9日，被申请人张后富尚欠借款本金5万元、利息(包括罚息、复息)为2867.83元。现申请人请求：1.被申请人张后富偿还借款本金5万元及利息（截至2019年10月9日尚欠利息2867.83元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人洪仁华对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张后富应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金5万元，并支付利息（截至2019年10月9日的利息2867.83元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人洪仁华对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费375元，由被申请人张后富、洪仁华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁许杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初213号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王亚敏，女，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十七日书记员  成 靖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4536号 申请执行人林英静，女，1985年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人王超，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林英静与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5295号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2017)闽0322执3294号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7855号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4536号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5295号民事判决]合并至另案[[(2017)闽0322执3294号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7855号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈振宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1613号 郭春四、东莞市润亿家居有限公司： 关于申请执行人郭春四与被执行人东莞市润亿家居有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民终9677号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异5号异议人(利害关系人)中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦3楼、17楼。负责人：侯勇申请执行人陈正权，男，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市忠县。被执行人陈某1，男，汉族，生于2004年10月26日，住重庆市忠县。被执行人黎某某，女，土家族，生于1980年2月5日，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人陈某2，女，土家族，生于2004年6月27日，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人陈正权与被执行人陈某1、黎某某、陈某2借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年1月13日作出（2019）渝0233执1791号之一执行裁定书，裁定：将陈某3生前在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的理财产品13.5万元予以扣押。异议人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司称，忠县人民法院（2019）渝0233执1791号之一执行裁定书，要求异议人将陈某3生前在异议人处购买的保险合同涉及的身故保险金作为陈某3遗产予以执行是错误的，请求解除对该保单的冻结，裁定不予执行。理由一：该保单可赔付的是身故保险金，已指定身故受益人，属受益人受益权，而非继承权，不应作为被保险人陈某3的遗产予以执行。理由二：法院要求扣押保险金135000元至法院账户，属事实认定错误，扣押金额与判决认定金额不一致，无事实和法律基础。理由三：陈安木不是本案当事人，其受益部分不应作为被执行的财产范围。异议人提交了以下材料予以在案佐证：投保人黎某某保险合同号码《中国平安人寿保险股份有限公司保险单》、投保人陈某3保险合同号码《中国平安人寿保险股份有限公司保险单》、重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初1715号民事判决书、重庆市忠县人民法院（2019）渝0233执1791号之一执行裁定书。本院查明：本案被执行人黎某某、陈某1、陈某2系陈某3的父亲、妻子和儿子、女儿。2017年10月8日，黎某某的丈夫陈某3在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险2份，分别为（投保人黎某某，投保人陈某3），被保险人陈某3，生存保险金受益人：陈某3、100%，身故保险金受益人：法定、100%，交费年限10年……。2019年2月6日，陈某3去世。2019年3月8日，陈正权将借款人陈某3的妻子黎某某、儿子陈某1、女儿陈某2作为被告诉讼到本院。2019年6月4日，本院作出（2019）渝0233民初1715号民事判决书。本院在执行申请执行人陈正权与被执行人陈某1、陈某2、黎某某借款合同纠纷一案中，以（2019）渝0233执1791号之一执行裁定书，裁定：将陈某3生前在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司购买的理财产品13.5万元予以扣押。中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司对本院（2019）渝0233执1791号之一执行裁定书提出书面异议，认为陈某3所购买保单的身故保险金，属受益人受益权，而非继承权，不应作为遗产予以执行，请求忠县人民法院予以解除对保单的冻结，裁定不予执行。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权利人，投保人、保险人可以为受益人。保险法第六十三条规定：被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人的.....。最高人民法院《关于适用(三)》第九条.....当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（1）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的以继承法规定的法定继承人为受益人。人身保险的受益人分为指定受益人和法定受益人。指定受益人的约定包括姓名和身份关系。法定受益人在法定受益下，被保险人的身故保险金是当作被保险人的遗产，按照遗产继承的方式处理，所以，适用继承法。《中华人民共和国继承法》第一、二条规定：继承法是保护公民私有财产的继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案是法定受益人，没有指定受益人，故，本案应以继承法规定的法定继承人为受益人。本案未指定受益人，故其保险金应当作被保险人的遗产。本院冻结实际借款人陈某3的遗产，于法有据。异议人认为法院要求扣押保险金135000元至法院账户，属事实认定错误，扣押金额与判决认定金额不一致，无事实和法律基础。本院认为，保险公司无权对法院的裁定书进行审查，其理由不成立。本院认定保险金当作被保险人的遗产，对案外人陈安木不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第九条的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨君花
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2354号关于刘永宽与罗钰聪借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初316号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：蒋伟建，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋伟建偿还贷款本金31794.42元，利息4470.59元、罚息12415.77元、复利2054.89元，共计50735.67元（以上利息计算至2018年11月13日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LSVGY26R6F2084182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSVGY26R6F2084182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25939.69元，其中本金18205.58元、利息7698.07元、罚息26.97元、复利9.07元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31794.42元、利息4470.59元、罚息12415.77元、复利2054.89元，共计人民币50735.67元。 被告蒋伟建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月9日，被告蒋伟建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋伟建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋伟建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋伟建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋伟建所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSVGY26R6F2084182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋伟建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31794.42元、利息4470.59元、罚息12415.77元、复利2054.89元，共计人民币50735.67元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31794.42元为基数）、复利（以所欠利息4470.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSVGY26R6F2084182）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为534.0元，由被告蒋伟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6434号 原告：吴志远。 被告：刘州。 原告吴志远与被告刘州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判。因工作需要，本案变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴志远、被告刘州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志远向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年3月23日因生意之需向原告借款3万元，并言明一个月后归还，但被告至今未归还，原告故诉至法院。 被告刘州辩称，其与原告并不认识，借款系通过案外人顾某所借，顾某承诺为借款提供担保。其在2019年初已转账2万元给顾某，用于归还原告的借款。 经审理查明，2017年，被告刘州因资金周转需要通过案外人顾某向原告借款3万元。2017年3月23日，被告刘州向原告出具借条一份，载明：今借到吴志远人民币叁万元整。当日，原告通过支付宝转账3万元给被告刘州。由于被告一直未归还原告上述借款，原告因此诉至法院。 上述事实有原告吴志远提供的借条一份、支付宝交易账单、支付宝信息披露单及听证笔录、庭审笔录等证据证实。 庭审中，被告刘州认可已收到原告的借款三万元，但其在2019年1月8日向顾某转账2万元，用于归还原告的借款。原告称未收到过顾某的款项，顾某的确在借款时承诺其为借款担保。 本院认为，原、被告借款合同关系合法有效，被告刘州未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，刘州应承担还款责任。关于被告刘州的辩称意见，本院认为，顾某并未在借条上签字，被告也无充分证据证明顾某承诺为其借款提供担保，被告向顾某转账2万元用于归还原告的借款未得到原告的确认，被告也无证据证明原告确实收到过该2万元，故被告的意见本院不予采纳。被告与顾某的纠纷应当另案诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘州于本判决生效之日起十日内归还原告吴志远借款三万元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149813160。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由被告刘州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 员  邱黎黎 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  候德春 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王艺霏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初297号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：何建华，男，1964年09月15日出生，回族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金55000.00元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金55000.00元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为35273.33元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月13日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月14日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年05月14日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告何建华未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金55000.00元，并支付自2017年05月14日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告何建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审60号 申请人临沂市人民防空办公室，住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号，统一社会信用代码：113713000044482404。 负责人孟凡明，主任。 委托代理人聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 被申请人临沂中农批冷链物流有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处联邦路16号。 法定代表人赵向进，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市人民防空办公室申请执行被申请人临沂中农批冷链物流有限公司行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请人在建设位于合肥路、联邦路交汇处东南的综合楼项目时违反国家有关规定没有修建防空地下室或未按规定缴纳防空地下室易地建设费。申请人于2019年4月26日向被申请人下达人防工程易地建设费追缴通知书,被申请人在规定期限内既未进行补建人防工程也未到人防办窗口补缴易地建设费。申请人依照《中华人民共和国人民防空法》第二十八条、《山东省实施办法》第十六条、省物价局(2016)125号文件等相关规定，于2019年5月8日作出临人防征字[2019]第007号行政征收决定：你单位应按照2000/m2标准缴纳人防工程易地建设费,总计人民币726320元,现仍欠缴人防工程易地建设费726320元。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起10日内将上述人防工程易地建设费缴至临沂市政务大厅人防办窗口，逾期不缴纳,将按照超过规定解缴期限每日加收应缴款项的2‰滞纳金。同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该行政征收决定送达被申请人后，被申请人未按征收决定履行上述事项，申请人向被申请人邮寄送达人防工程易地建设费催缴通知书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂中农批冷链物流有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人防征字[2019]第007号行政征收决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人防征字[2019]第007号行政征收决定书中确定的人防工程易地建设费726320元及逾期未缴纳的每日加收应缴款项的2‰滞纳金，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱启艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保194号 申请保全人：山东高速物资储运有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路319号。统一社会信用代码：91370305556700002W。 法定代表人：孔超，执行董事。 被保全人：淄博泰丰道路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路281号。统一社会信用代码：91370321267111391Y。 法定代表人：张涛，执行董事。 本院在审理原告山东高速物资储运有限公司诉被告淄博泰丰道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博泰丰道路工程有限公司名下银行存款人民币123759元或相应价值的财产予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博泰丰道路工程有限公司的银行存款123759元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  曹 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初667号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初665-674号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执182号申请执行人：何少杰，女，1972年12月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人何少杰与被执行人张文卫、黄生任借合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年11月25日作出（2019）湘1129民初2393号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何少杰于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年2月13日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1666号之一 申请执行人：镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：熊明琪,该公司总经理。 被执行人：安徽中彩包装有限公司，住所地安徽市庐阳区。 法定代表人：花敬娟。 申请执行人镇江鼎丰塑胶制品有限公司与被执行人安徽中彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初3010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽中彩包装有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款80750.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托合肥市庐阳区人民法院于2019年12月4日到被执行人住所地调查，发现公司已关门，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初3010号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  汤 沛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1060号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人汤某某在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室其住处，采用电能表内焊锡短接电流计量回路的方式窃电。经鉴定，上述电能表性能不合格；2012年9月至2019年9月，被告人汤某某共窃电53456.87kWh，窃电金额人民币27,700.1元。2019年9月20日，被告人汤某某接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某某已补缴电费并支付违约使用电费。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人柳某某的证言笔录；上海市电能表强制检定站检定结果通知书、关于窃电金额的情况说明；国网上海市电力公司出具的发票；公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、常住人口基本信息、案发经过表格、办案说明及被告人汤某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回且能预缴罚金，可以对被告人汤某某酌情从轻处罚。依法可以对被告人汤某某宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年三月二十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1153号 原告：杨建民，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨添勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨建民与被告杨添勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加诉讼，被告杨添勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建民向本院提出诉讼请求：1.判令杨添勇偿还杨建民借款50000元并自2019年5月25日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.杨添勇承担案件受理费、保全费。事实和理由：2019年5月25日，杨添勇因养殖需要资金向杨建民借款50000元，约定月利率3%。杨添勇出具借条交由杨建民收执。后杨建民多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨添勇未作答辩。 杨建民围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨添勇于2019年5月25日向杨建民借款50000元及约定月利率3%的事实。 因杨添勇未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨建民提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，杨添勇向杨建民借款本金50000元，约定月利率3%。杨添勇出具借条交由杨建民收执。借款后，杨添勇未还过款。 本院认为，杨添勇向杨建民借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨建民与杨添勇未约定借款期间，杨建民可要求杨添勇返还借款，杨建民起诉之日视为借款期间届满，故杨建民要求杨添勇偿还本金50000元，予以支持。杨建民要求杨添勇自2019年5月25日起按照年利率24%支付杨建民利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨添勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨添勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨建民借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年5月25日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨添勇负担，杨添勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执70号之三申请执行人：时朝辉，男，1986年5月8日生，汉族，住x省x县x街x号，系xx商贸有限公司董事长。被执行人：李爱华，女，1962年11月15日生，汉族，x市x区x北路x号，现住x开发区x学校。本院于2019年07月19日以(2019)晋0830执保76号保全裁定对李爱华租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李爱华租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爱华在中国建设银行xx账户内存款人民币5420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年三月三日书记员  陈园洁