湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初112号原告：刘谋力，男，1977年11月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住武冈市。被告：龙德永，男，1962年6月24日出生，侗族，武冈市人，住武冈市。被告：邓玉清，女，1962年10月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：龙某1，男，2008年10月22日出生，侗族，武冈市人，住武冈市。被告：龙某2，女，2010年10月2日出生，侗族，武冈市人，住武冈市。被告龙某1、龙某2的法定代理人：赵某，女，1982年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住武冈市，系被告龙某1、龙某2之母。原告刘谋力与被告赵某、龙德永、邓玉清、龙某1、龙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋力及其委托诉讼代理人张辉文、被告龙德永到庭参加诉讼，被告赵某、邓玉清、龙某1、龙某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘谋力向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵某连带偿还原告借款本金100000元，利息2000（按月利率1％计算，从2019年12月21日起暂算至2020年1月21日止），本、息共计102000元；2020年1月21日后的利息按月利率1％计算至本、息偿还清结之日止；2、由被告龙德永、邓玉清、龙某1、龙某2对上列借款本、息共同承担偿还责任至本、息偿还清结之日止。事实与理由：原告与上列被告之亲属龙君系朋友关系，龙君专门从事建筑行业建设包工业务。2019年6月11日，龙君以工程需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，同日，原告将自己在武冈农村商业银行股份有限公司便民卡内的贷款100000元直接转账到龙君在中国工商银行股份有限公司武冈支行开户的个人账户内。龙君借款后，因原告贷款需按月利率0.985％支付利息，双方约定该借款由龙君每月微信支付1000元利息给原告，再由原告将利息支付到武冈农村商业银行。龙君一直支付利息至2019年11月21日止。同年12月3日，龙君因病去世。经调查，龙君在武冈市龙门小学承建了三个项目工程，均签订《工程施工承包合同书》，工程建设已竣工并已领取部分工程款，现尚余有工程款30余万元尚未领取。综上，原告认为，上述借款发生在龙君与被告赵某夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻双方的共同债务，被告赵某有共同偿还的义务。现龙君已死亡，应收的工程款中1／2属于龙君与被告赵某的夫妻共同财产，另外的1／2工程款作为遗产，由上列被告共同继承，上列被告作为龙君的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内对龙君的借款本息承担偿还责任。赵某书面辩称：龙君生前所借债务均未用于家庭共同生产生活，赵某毫不知情，不属于夫妻共同债务；对于龙君的工程款，请求法院和政府依法处理，偿还给债权人，赵某不参与继承与分配。龙德永辩称：龙德永对该笔借款及学校的工程款不知情，也没有偿还这笔借款的义务，请法院公正判决。被告邓玉清、龙某1、龙某2没有答辩。经审理查明：刘谋力与龙君系朋友。2019年6月11日，龙君向刘谋力借款，刘谋力通过武冈农村商业银行股份有限公司将100000元直接转账到龙君在中国工商银行股份有限公司武冈支行开户的个人账户内，借款后，龙君支付利息至2019年12月20日。另查明，刘谋力在武冈农村商业银行股份有限公司的贷款利率为年利率11.8755%。龙君于2019年12月4日因疾病死亡，其法定继承人为其配偶赵某、其父龙德永、其母邓玉清、其子龙某1、其女龙某2。龙君生前承包了武冈市龙门小学的相关工程，其工程款尚未全部领完。赵某书面放弃对上述工程款的继承。上述事实，有当事人提交的便民卡单笔本利回收、湖南省农村商业银行业务凭证、进账单、户口注销证明、刘谋力与龙君的微信聊天记录、罗恢清的证词、工程施工承包合同书、承包合同书、武冈市“新博改”项目基本情况表、财证直接支付凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，龙君向刘谋力借款，刘谋力通过武冈农村商业银行股份有限公司将100000元直接转账到龙君在中国工商银行股份有限公司武冈支行开户的个人账户内，双方之间形成明确、合法的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。龙君应当遵循诚实信用的原则按期履行还款义务。双方虽然没有明确约定借款利率，根据刘谋力的资金来源及双方的微信聊天记录，本院认为借款利率为年利率11.8755%比较适宜。2019年12月21日起到2020年1月21日止，龙君应支付刘谋力利息989.63元（100000×11.8755%÷12个月）。刘谋力主张上述债务系龙君、赵某的夫妻共同债务，但没有向法院提交证据证实上述债务龙君用于家庭日常生活或者夫妻共同生活、生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，上述债务应当属于龙君的个人债务，应当由其负责偿还。因龙君死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及清偿债务，缴纳税款及清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，龙君对刘谋力所负债务，由其继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。龙君的法定继承人为其配偶赵某、其父龙德永、其母邓玉清、其子龙某1、其女龙某2。赵某虽然放弃了对龙君承包的武冈市龙门小学相关工程的工程款的继承，但没有放弃对龙君其他遗产的继承。故龙君对刘谋力所负债务应由赵某、龙德永、邓玉清、龙某1、龙某2在其继承龙君的遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某、龙德永、邓玉清、龙某1、龙某2在其继承龙君的遗产范围内于本判决生效后10日内共同偿还原告刘谋力借款本金100000元，支付利息989.63元（截止至2020年1月21日止，之后的利息按年利率11.8755%支付至借款本金还清之日止），本息合计100989.63元；二、驳回原告刘谋力的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某、龙德永、邓玉清、龙某1、龙某2负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年三月九日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。