广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终734号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇贵桂路469号，统一社会信用代码91450881MA5KBUYB2X。 主要负责人：陈彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：李全，男，1962年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：廖君能，男，1968年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：桂平市运兴汽车运输有限公司，住所地桂平市西山镇岭头村教育新村小区34号，统一社会信用代码91450881MA5K9YQM19。 法定代表人：岑显芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柒礼全，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人民财保桂平公司）因与被上诉人李全、廖君能、桂平市运兴汽车运输有限公司（以下简称运兴汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保桂平公司上诉请求：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2395号民事判决第一、二项判决，改判上诉人在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付被上诉人李全378383.51元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李全仅提供了首次安装假肢的发票31800元予以核对，其后续假肢的安装费、维修费尚未产生，也没有提供相关依据证实已产生该部分支出。根据侵权应以损失填补为主的原则，后续未产生的更换、维修费用不应支持，应当待实际产生之后再请求。即使要计算，安装次数为4次，维修次数为7次，维修金额为26600元。二、一审判决按照农林牧渔标准计算被上诉人李全的误工费是错误的，被上诉人李全非务农人员，在诉讼时称其在玉林的政府单位工作已久，有基本工资领取，即使在其受伤住院期间依然存在基本工资，实际产生误工费应当按照其实际减损的金额计算。 李全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。 廖君能、运兴汽运公司辩称，对人民财保桂平公司的上诉没有意见。 李全向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币607587.01元。 一审法院认定事实：2018年9月20日4时28分，被告廖君能驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车（该车机件不符合技术标准）由新发停车场方向沿国道324线往塘步岭方向行驶，至国道324线1439KM+100M时，由于其驾车不注意观察路况，致使其车车头右侧与同向步行在道路右侧的原告李全后脑发生碰撞，造成车辆损坏，原告李全受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定被告廖君能承担事故全部责任，原告李全不承担事故责任。原告李全受伤当日被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院治疗两次共60天，用去医疗费81016.13元，其中被告廖君能、人民财保桂平公司各支付10000元，住院期间由原告妻子和儿子护理。原告于2018年12月12日经南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具《伤残辅助器具配置证明书》：1、该患者适合配置国产普及型带锁硅胶套碳纤分趾脚小腿假肢（型号为ZKBK327）,费用为叁万壹仟捌佰元整（31800），该假肢设计使用寿命为5年,每两年维修一次，每次维修费为叁仟捌佰元整（3800）。2、初次装配者，患者需在我中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，陪护人员1名，康复住院床铺费为每人每天50元，伙食费为每人每天50元。3、以后每次更换假肢需10天，每次维修假肢需5天。4、该患者适合安装假肢至我国平均人均寿命75岁止。原告于2019年4月9日经玉林市明正司法鉴定所鉴定因本次交通事故损伤构成七级伤残；误工期170日、护理期80日、营养期90日。原告为此用去鉴定费1800元。原告李全系广西玉林市玉州区城镇居民，定残时56.95岁，其母亲陈秀贞84.39岁（1934年12月10日出生），陈秀贞共生育有5个小孩均已成年。另查明，桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有权人为被告运兴汽运公司，该车在被告人民财保桂平公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。被告廖君能系被告运兴汽运公司雇请的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动。根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费81016.13元；2、住院伙食补助费6000元（100×60）；3、营养费3000元（酌情支持）；4、护理费10556.93元（48166÷365×80）；5、误工费22433.48元（48166÷365×170）；6、残疾赔偿金259488元（32436×20×40%）；7、残疾辅助器具费127200元[31800×（75－56.95）÷5]；8、假肢维修费30400元（3800×4×2）；9、交通费1500元；10、假肢安装护理费3958.85元（48166÷365×30)；11、假肢安装住宿费1500元（50×30）；12、假肢安装伙食费1500元（50×30）；13、被扶养人生活费8063.60元（20159×5×40%÷5）；14、鉴定费1800元，合计558416.99元。 一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告廖君能承担事故全部责任，原告李全不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。被告人民财保桂平公司虽然对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但未能提供相反的证据予以推翻道路交通事故认定书，对被告的异议不予采信。发生事故时被告廖君能驾驶机动车，原告李全是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小及本案的实际，确定被告廖君能承担本案的全部民事责任。被告廖君能系被告运兴汽运公司雇请的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员被告廖君能应当与雇主被告运兴汽运公司承担连带赔偿责任。此外，由于原告李全在本次交通事故中受伤造成七级伤残，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，酌情支持20000元，其要求在交强险中优先赔偿符合法律规定，依法予以支持。但由于桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保桂平公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人民财保桂平公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告人民财保桂平公司在100万元不计免赔商业三者险内承担民事责任，仍有不足部分由被告廖君能、运兴汽运公司承担连带赔偿责任。即被告人民财保桂平公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿110000元，在商业三者险内赔偿458416.99元（558416.99＋20000－120000）给原告，扣除被告廖君能已经赔偿的10000元后应赔偿448416.99给原告。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此被告廖君能、运兴汽运公司在本案中不再用承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维修费、交通费、假肢安装护理费、假肢安装住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告李全；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维修费、交通费、假肢安装护理费、假肢安装住宿费、假肢安装伙食费、被扶养人生活费、鉴定费合计448416.99元给原告李全；三、驳回原告李全的其他诉讼请求。案件受理费9639元，减半收取计4820元，由李全负担211元，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担4609元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审庭审时，独任审判员要求李全提供其工资发放证明，庭审后，李全于2019年8月16日提供了玉州区寒山小学出具的证明，证明李全月平均工资为3500元，自2018年9月发生交通事故后不能正常上班，单位停发绩效工资，每月收入减少约563元。因此，对李全的误工损失应按其减少的收入计算。对李全的残疾辅助器具费，一审判决计算并无不当，人民财保桂平公司要求待实际发生以后再主张及假肢维修次数为7次没有法律和事实依据，本院不予认定。经审理查明，一审判决认定事实除“误工费22433.48元”应为“误工费3190.33元”外，其余事实属实，应予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，李全已经提交了配置假肢的机构配置证明书，一审法院根据该证明书确定的假肢安装费、维修费并无不当，应予以确认。人民财保桂平公司称应待实际发生之后再请求没有法律依据，不应予支持；李全有固定收入，其在交通事故后不能正常上班，单位停发绩效工资，每月确有减少，应当按照其减少的收入计算误工费，一审判决按其没有收入计算误工费不当，应予纠正。李全的损失，应由人民财保桂平公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，人民财保桂平公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2395号民事判决第一、三项； 二、变更玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2395号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维修费、交通费、假肢安装护理费、假肢安装住宿费、假肢安装伙食费、被扶养人生活费、鉴定费合计429173.84元给李全。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费4820元，由李全负担627元，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担4193元；二审案件受理费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担3750元，李全负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 袁 梅 书 记 员 韦以欣