wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初171号原告：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司，住所地南涧县南涧镇仁和路5号。法定代表人：张国永，系公司董事长。委托诉讼代理人：李忠恒(系公司法务)，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县，代理权限为特别授权。被告：杨镁，女，1987年5月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李玉洁，女，1980年7月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨铧，男，1985年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司诉被告杨镁、李玉洁、杨铧借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠恒，被告杨镁、李玉洁、杨铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨镁及时归还借款810000.00元，按年利率24%支付自2018年3月20日起至2019年3月20日止（以本金1000000.00元）的利息240000.00元，按年利率24%支付自2019年4月20日起至起诉日止（2020年2月19日，以本金810000.00元）的利息178200.00元，合计1228200.00元。按年利率24%支付自至起诉之次日起至债务清偿完毕止的利息；2、判令被告李玉洁、杨铧对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月27日，被告杨镁资金周转不足为由向原告申请借款。双方签订了借款/担保合同。约定借款1000000.00元，借款期限为3个月即2017年9月27日至2017年12月26日止；月利率为26‰，当月20日结息。被告李玉洁、杨铧夫妇承担连带担保责任，保证期限为2年。当天，原告将借款1000000.00元以按被告杨镁指定账户将款项转至该账户上。期间被告杨镁支付利息至2018年2月20日。2019年2月20日归还本金190000.00元。经原告催要未果，原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告杨镁辩称：阿嫂李玉洁打给被告杨镁电话，让帮他们借钱，被告杨镁就到鼎彝签字，之后钱到账上被告杨镁就把卡拿给李玉洁了。后面的情况被告杨镁不知，原告也未催要，法院通知才知道被起诉了。总之，被告杨镁仅为被告李玉洁、杨铧借款，自己未用款，也未还过本金及利息。因此，不承担还款责任。被告李玉洁辩称：被告杨铧告诉让去给杨镁做借款担保，当时放款是张总一个电话就贷出来了，原告没有经过认真审核要担一部分责任的，我们是出于对家人杨镁的信任才去签字的，而且19万元是被告李玉洁偿还的。被告杨铧辩称：借款事实存在，最终借款是被告杨铧还借款使用，还本及付息是被告李玉洁、杨铧的行为，与被告杨镁无关。总之，对原告的诉讼请求由被告杨铧一人承担。针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：第一组，原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告杨镁身份证复印件1份、户口薄复印件1份、自愿担保承诺人李玉洁杨铧身份证复印件2份、李玉洁杨铧结婚证复印件1份，用以证明原被告的自然情况及诉讼主体资格。第二组，借款申请书复印件1份、杨镁承诺书复印件1份、发放贷款意见表复印件1份、贷审会投票表复印件1份、借款合同复印件1份、借据复印件1份、借款人声明书复印件1份、转账明细复印件1份，用以证明原告与被告杨镁签约借款及担保合同，约定借款的期限、利率、担保、违约责任等事实，由原告股东同意放款给被告杨镁，原告向被告杨镁按约定按时支付足额借款的事实。第三组，李玉洁、杨铧自愿担保承诺书复印件2份，用以证明被告杨镁向原告申请贷款，担保人自愿对该笔借款承担连带保证责任。经质证，被告杨镁认为户口簿非本人提供，合同中的确认账户的签名和手印非本人所为，原告提交的其他证据无异议。被告李玉洁、杨铧对原告提交的证据无异议。被告杨镁、李玉洁、杨铧均未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系依法成立的经营范围包括在南涧县范围内办理各项小额贷款，为南涧县内小企业发展、管理、财务等提供咨询服务，其他经审查同意的业务的有限责任公司。2017年9月27日，被告杨镁资金周转不足为由向原告申请借款。双方签订了借款/担保合同。约定借款1000000.00元，借款期限为3个月即2017年9月27日至2017年12月26日止，月利率为26‰，当月20日结息。被告李玉洁、杨铧夫妇承担连带担保责任，保证期限为2年。当天，原告将借款1000000.00元以按被告杨镁指定账户将款项转至该账户上。后被告被告李玉洁、杨铧支付利息至2018年2月20日，于2019年2月20日归还本金190000.00元。经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告签订的《借款合同/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告杨镁向原告借款，原告将借款1000000.00元以银行转账方式完成了交付义务。被告杨镁应承担按期还本付息，被告李玉洁、杨铧应按期承担担保责任。被告杨镁、李玉洁、杨铧不履行合同义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。原告要求以年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉洁、杨铧承担连带担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条第一款的规定，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨镁以未用款为由不承担还款责任的答辩主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后90日内，由被告杨镁归还原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司借款本金人民币810000.00元，按年利率24%支付自2018年3月20日起至2019年3月20日止（以本金1000000.00元计）的利息240000.00元，按年利率24%支付自2019年4月20日起至起诉日止（2020年2月19日，以本金810000.00元计）的利息178200.00元，合计1228200.00元。按年利率24%支付自至起诉之次日起至债务清偿完毕止的利息。二、被告李玉洁、杨铧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7927元，由被告杨镁、李玉洁、杨铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月三十日书记员  奎瑾汐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初842号原告:倪桂香,女，1965年10月23日出生，住泗阳县。原告：张岩，男，1987年6月15日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告:石敬彪,男，1975年4月3日出生，住泗阳县。原告倪桂香、张岩与被告石敬彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告倪桂香、张岩于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪桂香、张岩申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪桂香、张岩撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告倪桂香、张岩负担。审判员 张 敬二〇二〇年三月十八日书记员 沈苗青
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1611号 申请执行人吴坦，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人**俊，男，1972年2月16日生，汉族，住贵州省大方县。 关于申请执行人吴坦申请执行**俊借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3219号民事调解书,调解如下：一、被告被告**俊欠原告吴坦40000.00元借款本金，被告**俊自2018年8月30日起每月偿还本金3000.00元，并按照月利率1%支付当月利息；利息随本金减少进行相应递减，直至本金偿还完毕为止。被告已支付给原告的13650.00元利息，在被告还款时予以扣减；二、案件受理费400.00元，被告**俊自愿负担。该调解书已生效，因被执行人**俊未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴坦于2019年10月16日向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人**俊暂无财产可供执行。本院将被执行人**俊列入失信黑名单并限制高消费后，将调查结果告知申请执行人吴坦，吴坦对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3219号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 刘 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 赟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执488号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：邢凤君，女，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初257号民事判决书，向被执行人邢凤君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢凤君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢凤君名下82万元的存款或相应价值的财产。需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年三月二十四日书记员  程燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3502号原告：夏志均，男，1969年12月2日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：杨年双，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。原告夏志均与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏志均到庭参加诉讼，被告杨年双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费138175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月到2019年6月，原告在被告处从事木工、泥工等劳务工作。2019年10月5日双方进行了劳务结算，被告共计欠原告劳务费138175元。后被告从房东处将工程款、人工费结清后并没有向原告支付人工费，并拒接原告电话。原告无奈，故诉至法院。杨年双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的劳务合同原件、蔡公堂乡蔡公堂村委会出具的介绍信、欠条原件互相印证，形成了证据链，无相反证据，均能够认定。根据上述证据认定原被告于2019年4月27日就蔡公堂二组的出租房修建签订劳务合同，约定了工期、单价等事宜。被告于2019年10月5日向原告出具了结算欠条，确认共计欠原告劳务费138175元。本院认为，本案的证据能够证明原被告之间形成了劳务合同关系，无其他证据证明双方之间的劳务合同关系违反了强制性法律规定而无效。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务款138175元，应当依法足额支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨年双于本判决生效之日起三日内向原告夏志均支付劳务费138175元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.5元，由被告杨年双负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 次仁卓玛审 判 员 边巴卓玛二〇二〇年三月二十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初453号原告：张宏星，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：祖洪刚，男，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告张宏星与被告祖洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张宏星于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏星撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张宏星负担。审判员  金帅龙二〇二〇年三月十三日书记员  孟祥斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申514号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦1312室。 法定代表人:郭改菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘旭，河北睿安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人:刘先成，该公司董事长。 原审被告:陈日升。 原审被告:王金刚。 再审申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）因与被申请人新八建设集团有限公司（以下简称新八集团），原审被告陈日升、王金刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿基公司申请再审称，（一）关于争议的工程款问题。1.关于保温板下抹灰差价140万元。新八集团主张设计变更后抹灰工程已实际施工应承担举证责任，但其未提交证据证明,依法应推定鸿基公司主张成立。原判决未查清事实，认定应支付140万元抹灰差价缺乏证据证明。2.关于社保费6457125元。《邯郸市建筑业企业社会保障费统筹管理办法》实施于2010年1月，案涉项目发包虽发生在该办法实施之前，但2011年7月8日《建筑工程施工补充协议书》（以下简称2011年《补充协议书》）签订于该办法实施之后，该补充协议第二条其他调整方法第（4）项明确约定“执行施工期间河北省及邯郸市相关的各种文件、政策性调整”。因此双方结算时应适用该管理办法。2011年《补充协议书》确定包干价时，依据该管理办法第七条第一款、第八条第二款的规定将社保费12914304元足额列入了包干价。社保费足额列入包干价并不等于新八集团应足额获取，根据该管理办法第八条第三款、第十条、第十一条规定，建筑业企业不再直接向建设单位提取该费用，通过向社保费统筹管理机构申请拨付的方式获取。新八集团仅可以获取50%社保费，与鸿基公司是否向行政主管部门交纳了社保费无关。且鸿基公司是否交纳了社保费属行政管理范畴，不属于法院审理范围。原审判决以鸿基公司未能提交证据为由不予认定鸿基公司主张，适用法律错误，剥夺了鸿基公司辩论权利。3.关于利息起点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间有约定的应按约定执行。2011年《补充协议书》附表一工程款支付方式第三条约定，“整体工程全部结算（需审计部分完成后）支付至工程款总价款的97%”，虽未明确约定结算完成时间，但“完成结算”作为付款条件是明确的，应付工程价款之日即为完成结算之日。鸿基公司提交的2014年9月27日的商务会谈纪要，新八集团授权代表明确表示“鸿基公司已按合同节点支付工程款，最终是否欠工程款按双方确认的决算书确定”。关于结算争议事项，新八集团部分主张未被支持，因此无法达成结算并非鸿基公司单方原因造成。因此，在是否欠付工程款、欠付多少工程款不明确的情况下，鸿基公司客观上无法支付工程款，长时间不能完成结算系双方过错造成，原判决以项目竣工验收时间作为利息起算点适用法律错误，应从判决生效时间作为利息起算点。（二）就鸿基公司反诉的质量保修及赔偿问题，原判决本院认为部分明确认定新八集团应当依法履行保修义务，并酌定暂扣50万元保证金，但判项中直接驳回了鸿基公司关于要求新八集团履行保修义务、赔偿已发生的维修费和损害赔偿费的反诉请求。原判决生效后，鸿基公司多次致函新八集团沟通质量保修事宜，但新八集团仍拒不履行保修义务，且鸿基公司已经就保修事宜在本案一审程序中提起反诉，无法就同一事实再行起诉，权利无法救济。鸿基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：（一）原审判决对双方争议的工程款细项及利息起算点的认定是否正确；（二）原审判决对鸿基公司反诉质量保修及赔偿问题部分的处理是否正确。具体分析如下： （一）关于原审判决对双方争议的工程款细项及利息起算点的认定是否正确的问题。鸿基公司再审申请主张关于争议的工程款部分，原审判决在保温板下抹灰差价、社保费及利息起算点上认定错误。本院认为：1.关于保温板下抹灰差价140万元问题。根据2011年《补充协议书》约定，案涉工程采取总价包干的方式确定工程价款，保温板下抹灰部分属于合同包干价范围。施工中，鸿基公司因消防原因，把外墙挤塑板改为FTC，新八集团对变工后的工程进行了施工，变更单中未注明取消抹灰。原审中，双方均认可变更前设计中含有抹灰，变更的只是保温板材料。新八集团提交的证据能够证明其完成了此部分施工，鸿基公司不应在合同包干价中对此予以扣减。再审申请中，鸿基公司主张保温板材料变更后不再需要抹灰，但没有提交证据证明其主张，对此不予支持。2.关于社保费6457152元鸿基公司是否应支付给新八集团问题。案涉第一份《建筑工程施工补充协议书》签订于2009年8月8日。2010年河北省邯郸市人民政府下发《邯郸市建筑企业社会保障费统筹管理办法》。从时间上看，案涉合同签订于该管理办法发布实施之前。2011年《补充协议书》对于合同价款只有包干价的约定，并没有单独关于社保费用的约定，全部社保费是新八集团工程价款的组成部分，包含在包干价中。且鸿基公司并未依据该管理办法向相关行政主管部门缴纳社保费，因此，原判决并未支持恒基公司关于按照新政策扣除50%社保费的主张并无不当。3.关于利息起算点问题。2011年《补充协议书》约定“整体工程全部结算（需审计部分完成后）支付至工程款总价款的97%”，但对于何时完成工程结算并无明确约定。案涉工程实际竣工日为2013年9月17日，至今已长达六年之久。原审基于鸿基公司长期拖欠工程价款对于新八集团有失公允，认定从项目完成竣工验收的最后时间作为鸿基公司应给付新八集团工程款利息的起算点，并无不当。对鸿基公司再审申请关于应以判决生效时间作为利息起算点的主张不予支持。 （二）关于原审判决对鸿基公司反诉质量保修及赔偿问题部分的处理是否正确的问题。1.工程交付后如发生质量保修情形，鸿基公司应首先通知新八集团履行保修义务，在新八集团拒绝保修或未及时保修的情况下，鸿基公司才可另行委托其他单位维修并要求新八集团承担维修费用。原审中鸿基公司并未提交证据证明将工程质保期内出现墙顶裂缝等质量保修问题通知了新八集团，新八集团称从未接到过鸿基公司要求维修的通知。因此，原审对鸿基公司此项请求未予支持并无不当。2.鸿基公司反诉的质量问题包括外墙保温和地下室漏水两部分。原审判决认定新八集团应依法履行保修义务，并暂扣50万元质保金，明确告知双方待保修完成后再就质量保修事宜一并结算，并在判决主文第二项计算鸿基公司应付新八集团工程欠款时将该50万元款项进行了扣除。因此，对于鸿基公司此项反诉请求，二审判决已充分予以支持，并无鸿基公司再审申请主张的情形。 综上，鸿基公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市鸿基房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇二〇年三月三日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初18306号之一 原告：王英，女，1962年8月7日出生汉族，退休员工，住宁波市鄞州区。 被告：谢剑波，男，1966年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王英与被告谢剑波相邻关系纠纷一案中，原告王英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王英的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡婕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审145号 申请执行人临沂市生态环境局。 住所地：临沂市北城新区北京路23号。 统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人王庆玉，该局临沭县分局法规科科长。 被执行人临沭县兴禽养殖场。 住所地：临沭县曹庄镇大哨北村。 统一社会信用代码：91371329MA3M8P9R2L。 投资人陈华修。 申请执行人临沂市生态环境局于2020年2月20日向本院申请强制执行沭环罚字[2019]051602号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月5日，临沭县环境保护局对临沭县兴禽养殖场作出沭环罚字[2019]051602号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款60万元。2019年7月10日，临沭县环境保护局将该决定书送达临沭县兴禽养殖场，并于2020年1月17日送达催告书。临沭县兴禽养殖场在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务。后临沭县环境保护局更名为临沂市生态环境局临沭县分局，其职能由临沂市生态环境局统一行使，故临沂市生态环境局向本院申请强制执行,并申请执行加处罚款60万元。 本院认为，原临沭县环境保护局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对原临沭县环境保护局作出的沭环罚字[2019]051602号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县兴禽养殖场在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款60万元及加处罚款60万元，共计120万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十日 法官助理李恩慧 书记员王燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10215号 申请执行人：刘山，女，1971年3月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波创润实业投资有限公司（组织机构代码为30902633X）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道188号001幢（6-2）（宁波财富中心1#6-2）。 法定代表人：顾玉甫。 被执行人：顾玉甫，男，1986年10月4日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人刘山与被执行人宁波创润实业投资有限公司、顾玉甫合同纠纷一案中，查明被执行人宁波创润实业投资有限公司、顾玉甫应支付申请执行人刘山执行款689000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人顾玉甫名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅海根
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初719号之一 原告：李克勤，男，1940年5月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 被告：周亚美，女，1977年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁晓峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周秋美，女，1974年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 投资人：周亚美。 原告李克勤与被告周亚美、丁晓峰、周秋美、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李克勤撤诉。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年三月十二日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14923号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14923号申请执行人：尹海东，男，1992年6月17日生，汉族，住址甘肃省兰州市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人尹海东依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1723号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31750元。本院立案后，于2019年12月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人尹海东对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执149号申请执行人：国家电投集团山西铝业有限公司。被执行人：山西兆玮铝业有限公司。本院在国家电投集团山西铝业有限公司与山西兆玮铝业有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西兆玮铝业有限公司的存款或扣留、提取山西兆玮铝业有限公司的收入1062918.18元；查封、扣押山西兆玮铝业有限公司的价值1062918.18元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  皇甫迅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初450号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：刘丁，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑秀玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告刘丁、郑秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以刘丁、郑秀玲已交清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月十九日 法官助理张德浚 书记员郑娟
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执325号 申请执行人：泉州星河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光北路。 法定代表人：朱培立，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炳华、李博铭，福建师友律师事务所律师、实习律师。 被执行人：唐元成,男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院于2020年1月14日立案执行申请执行人泉州星河房地产开发有限公司与被执行人唐元成金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人唐元成应向申请执行人泉州星河房地产开发有限公司清偿银行按揭垫付款本息456158.26元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人唐元成退回购房款项469000元，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司已领取执行款项456158.26元，被执行人唐元成应退回的购房款项余款12841.74元，予以扣除案件受理费3889.7元，执行费6742元，剩余款项2210.04元转作（2020）闽0504执144号案件款项。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初339号原告：紫阳县宏达房地产开发有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：蒋朝碧，女，1983年11月12日出生于四川省开江县，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张兴军，男，1982年5月10日出生于四川省开江县，住四川省开江县。系公司经理。被告：郑自光，男，1985年7月12日出生于江西省金溪县，住江西省抚州市金溪县。原告紫阳县宏达房地产开发有限公司与被告郑自光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告紫阳县宏达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫阳县宏达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年三月二十六日书记员  王 节
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执19号之四申请执行人：郏县人力资源和社会保障局,114104250054920670,住郏县龙山大道中段83号。被执行人：平顶山市广砺磨料磨具有限公司,91410425MA4471LC00,住郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年11月21日生效的（2019）豫0425行审218号判决，于2020年1月3日向被执行人平顶山市广砺磨料磨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市广砺磨料磨具有限公司准予强制执行郏县人力资源和社会保障局郏人劳社监大罚字[2018]第2字劳动保障监察行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市广砺磨料磨具有限公司在郏县农村信用合作联社营业部的账户127011011000005910001存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年三月三十一日书记员  黄利伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1113号原告：蒋开华，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨秀兰，女，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告蒋开华、杨秀兰与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月18日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2507号；四、建筑面积：89.44㎡；五、房屋总价款：994311元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为76164元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋开华、杨秀兰逾期交房违约金76164元；二、原告蒋开华、杨秀兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元减半收取1194元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1194元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初770号原告：陈某某。被告：刘某。原告陈某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日通过互联网开庭方式，开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币8000元及利息。事实和理由：被告系原告初中同学丈夫，因家庭生活及生产经营于2018年11月向原告借款10000元，领取借款后经原告催要，还款1000元，后于2019年6月15日补借条一张。此后，原告仅还款1000元，剩余8000元未付。被告刘某辩称，对原告诉求无异议，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：被告系原告初中同学丈夫，被告于2018年11月向原告借款10000元。被告还款1000元后，于2019年6月15日出具借条一张，载明：“今天借到陈某某陆仟元人民币整（6000）于2019年10月15日还清，之后到年底再给叁仟元人民币3000整，其他利就不给了”。此后，原告再次还款1000元，目前剩余借款金额为8000元。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹借款人民币8000元及利息（以本金8000元为基数，自2020年2月11日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  夏一司
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执22号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：黄杰，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，户籍所在地四川省资中县。 本院在执行黄杰罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年三月三十日 书记员 王明军
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更120号 罪犯马军安，男，1986年2月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2013年12月27日作出（2013）莒刑初字第410号刑事判决，以被告人马军安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；撤销对被告人马军安的假释裁定，将前罪未执行的刑罚七个月零十八天与后罪所判处的刑罚实行并罚；决定执行有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人马军安不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）日刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1139号刑事裁定，对罪犯马军安减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更532号刑事裁定，对罪犯马军安减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马军安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马军安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马军安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马军安确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马军安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢76号 周维海： 周维海与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执304号被执行人宋西印、高兰英：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1341号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3231元、预估执行费2162元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪英，女，1975年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县河东新区。委托诉讼代理人：李九莹，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠梅，女，1970年4月29日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。再审申请人马洪英因与被申请人李翠梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马洪英申请再审称，一、一二审判决适用法律错误。１、本案的案由是直销管理纠纷而不是简单的买卖合同纠纷，被申请人不是买方，申请人也不是卖方。2、原一、二审判决解除合同属于适用法律错误。二、原一、二审没有分配好举证责任，没有查清案件事实，导致适用法律错误。1、原审没有查清涉案货款的去向。2、法院应将收取返利的举证责任分配给被申请人。3、原审认定申请人收到货款后一般在一周内一次供货完毕与事实不符。4、申请人给被申请人于2017年9月23日出具的欠条原件在申请人处，在备注中写到随时拿货随时划账余额不定，最后余额由李翠梅签字为准。5、被申请人并不完全适格。6、原审判决缺乏事实依据。7、被申请人隐瞒了被申请人及其下线得到返利的客观事实，违背了证实守信原则。综上，请求法院裁定再审，撤销生效判决，改判驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，马洪英与李翠梅对所欠货款的事实和金额都予以认可，而主要争议的焦点在于，马洪英是否将案涉货款交给上级公司报单，李翠梅是否收到返利款。马洪英主张公司已经按照28%加上14%的返利规定把返利款返给李翠梅及其合作伙伴。而李翠梅否认收到过马洪英及公司给付的返利款，并认为马洪英并没有将案涉的221，643.00元货款上报给上级公司。结合双方当事人的陈述及证据情况，原审法院将“马洪英是否将案涉货款打给上级公司，上级公司是否将返利款返还给李翠梅”事实的举证责任分配给马洪英，并无不当。马洪英在申请再审阶段提供的培训手册、直销明细账、报单记录、存取货账本、银行账号、返利人员名单卡号等一系列证据均为马洪英自己打印或手写的明细，均无李翠梅签字确认或是上级公司盖章和相关工作人员签字确认。上述证据均不能证明马洪英是否将案涉货款上报给上级公司，也不能证明李翠梅是否收到返利款，其应承担举证不能的法律后果。马洪英长时间不能给李翠梅供货，致使李翠梅不能实现合同目的，马洪英已构成实质违约。对于李翠梅要求马洪英返还货款的诉求，原审法院予以支持，并无不当。综上，马洪英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马洪英的再审申请。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年三月二十六日法官助理曹宏妍书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初227号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴晓春，男，1976年1月29日生，汉族，初中文化，系苏州市青越园林绿化工程有限公司法定代表人。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴晓春犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人吴晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月19日晚，被告人吴晓春醉酒后驾驶苏E1VXXX北京现代牌小型轿车，从苏州市相城区望亭镇御亭路“渔舟唱晚”农家乐出发，途径北太湖大道、万佛寺路、绣品街延伸路段、香铜路，行驶至苏州市高新区香铜路太湖国家湿地公园西门附近被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴晓春血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 归案后，被告人吴晓春如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴晓春犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴晓春对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人吴晓春犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙诗宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢25号之一申请执行人龙显兰，女，1964年7月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人沙长勇，男，1982年8月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。龙显兰与沙长勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月14日依法查封了被执行人沙长勇位于紫阳县某某某二号家属楼六楼的住房一套。现在被执行人沙长勇和申请执行人龙显兰已达成和解协议并按照和解协议全部履行了金钱给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沙长勇名下位于紫阳县某某某二号家属楼六楼房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十六日书记员  寇 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初753号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道240号。 投资人：李军林。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街162-164号。 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初748-756号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2008号原告：曹某，男，1997年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐某，女，1997年1月21日出生，汉族，住仪征市。原告曹某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹某于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。审判员  王磊二〇二〇年三月六日书记员  邢典
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保118号 申请人：王安全，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路南烟台路东新华书店五楼0511室，统一社会信用代码91371100168380916U。 法定代表人：时斌，总经理。 申请人王安全与被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司在日照街道许家楼村民委员会的到期债权1500万元的债权予以查封。保全金额为1500万元，原告已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司在日照街道许家楼村民委员会的到期债权1500万元的债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初627号 原告:谢某，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程奇峰、林璐（实习律师），福建天福律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1992年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某2，男，49岁，汉族，住福建省连江县。 被告：林某，女，49岁，汉族，住福建省连江县。 原告谢某与被告陈某1、陈某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。谢某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由谢某负担。 审判员  曾沁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初381号原告：鲁元松，男，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，现住址同上，系被告骆俊明配偶。被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告鲁元松与被告骆俊明、泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华锦业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁元松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资74300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日被告泰华锦业公司自衡水华图教育发展有限公司处承包滨湖华香园二区建设工程。在该工程承建过程中，被告泰华锦业公司将部分劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司（以下简称睿禹建筑公司），睿禹建筑公司将其中的3#、7#楼土建工程分包给熊伟班组施工；二次结构施工时，熊伟班组又与被告骆俊明达成协议，部分工程由被告骆俊明施工；被告骆俊明组织原告在内的多名工人进行具体施工，其中原告鲁元松主要从事瓦工工作。2018年8月工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告鲁元松劳务费，2018年8月25日被告骆俊明与案外人万自然向原告鲁元松出具证明一份，载明“鲁元松班组人工工资74300元（华香园二期7号楼）”。另查明，工程完成后泰华第十项目部即睿禹建筑公司曾督促熊伟班组完成各工种结算单的编制工作，并提供给办公室和财务。经核算，骆俊明班组除施工期间支款及其他扣款外剩余950000余元。经骆俊明申请，项目部及泰华锦业公司同意，以债务债权形式转给泰华锦业公司。骆俊明施工班组（甲方）与睿禹建筑公司（乙方）、被告泰华锦业公司（丙方）签订《债务债权入账依据》，三方约定：因乙方睿禹建筑公司给丙方泰华锦业公司在华香园二区项目3#、7#楼提供建筑施工过程中，将砌筑、抹灰、贴墙地砖施工工程分包给甲方骆俊明施工班组施工（人工费），乙方欠甲方砌筑、抹灰、贴墙地砖分包工程费用，本次甲乙丙三方协商同意将乙方欠甲方工程款中950000元（此金额为不含税金额）由丙方承接，以此作为财务入账依据（甲方：骆俊明，账号开户人：骆云威，账号：62×××49，开户行：湖北省孝感孝昌支行）。2018年10月17日被告骆俊明出具收条，记载“今收到华香园二区项目3、7号楼建筑施工工程款（人工费）950000元，注：此工程款由泰华公司支付”。2018年12月18日、12月25日、2019年1月15日、2月3日，被告泰华锦业公司分四次向被告骆俊明及其指定账户付款共计500000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告鲁元松在案涉华香园二区工程中作为被告骆俊明班组成员从事瓦工工作，为被告骆俊明提供劳务，故原告鲁元松与被告骆俊明已形成事实上的劳务合同关系。但工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告鲁元松劳务费，为其出具证明一份，故原告鲁元松要求被告骆俊明给付劳务费74300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告泰华锦业公司作为发包人尚有450000元工程款未向被告骆俊明给付，故被告泰华锦业公司应当在欠付工程款范围内对原告鲁元松劳务费74300元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告骆俊明于本判决生效之日起十日内给付原告鲁元松劳务费74300元；二、被告泰华锦业建筑工程有限公司在欠付被告骆俊明工程价款450000元范围内对原告鲁元松的上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，因适用简易程序减半收取计829元，由被告骆俊明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年三月十七日法官助理范真书记员张冬雪
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初173号原告： 刘菲菲，女，生于1986年3月7日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：沈某某，女，生于2016年8月18日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘菲菲，女，女，生于1986年3月7日，汉族，住韩城市，系原告沈某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（姚庄七组）住所地：韩城市新城办姚庄村负责人：段元生。原告刘菲菲、沈某某与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲菲、沈某某共同委托诉讼代理人任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向二原告支付人寿小额意外保险保险费共计200元，其中2018年每人50元，2019年每人50元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口均登记在被告村组，沈某某系刘菲菲的女儿。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。以上两次分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给二原告购买。二原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款总计24600元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计200元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘菲菲、沈某某集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。二、驳回原告刘菲菲、沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担208元，原告刘菲菲、沈某某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      秦  兴    1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初202号 原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠。统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1995年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。 被告：林洪禧，男，1987年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄亨德，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。 被告：林玉送，女，1979年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告林洪禧、黄亨德、林玉送金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  包振华 书记员  蔡芳莲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执644号 申请执行人：谢立，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：黄小琴，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第601号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人谢立、黄小琴与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第601号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4885号 徐丽芳、俞福清： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐丽芳、俞福清金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3623号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4885号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1736号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，1993年5月28日出生，汉族，南京联创科技集团股份有限公司员工，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：孔赛楠，女，1988年4月10日出生，汉族，自述肆维弘欣（北京）劳务服务有限公司会计，住北京市顺义区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人孔赛楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1.判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金28000元；2.一、二审诉讼费用由孔赛楠承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后孔赛楠主动向中联车盟公司提交《辞职申请表》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属孔赛楠个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。孔赛楠提交书面答辩意见称，一审法院认定事实与适用法律不存在错误，维护了孔赛楠的合法权益。中联车盟公司提起上诉，仅为拖延支付工资和补偿金的时间，请求二审法院尽快书面审理，尽快判决。中联车盟公司向一审法院起诉请求：中联车盟公司无需支付解除劳动关系经济补偿金28000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况2019年3月18日，孔赛楠就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第13430号裁决书，裁决：1．中联车盟公司支付孔赛楠2018年12月1日至2019年2月28日期间工资16062.76元；2．中联车盟公司支付孔赛楠解除劳动关系经济补偿28000元；3．驳回孔赛楠的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年7月27日。2、离职前十二个月的月平均工资：7328.33元。3、劳动者实际出勤至：2019年3月8日，双方协商工资支付至2019年2月28日。4、劳动关系解除时间：2019年3月6日。三、关于劳动关系解除情况中联车盟公司主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，无需向孔赛楠支付解除劳动关系经济补偿金，中联车盟公司就其主张提交证据（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、辞职申请表等，孔赛楠对辞职申请表的真实性认可，对其余证据的真实性均不认可。孔赛楠主张中联车盟公司拖欠其工资，其以此为由向公司提出解除劳动关系，公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿。一审法院认为，中联车盟公司认可确实存在未及时足额支付孔赛楠工资的行为，其公司虽主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非法定阻却支付员工工资的事由，且中联车盟公司拖欠工资行为亦未取得孔赛楠同意。孔赛楠以公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，于法有据，一审法院予以支持。仲裁裁决金额不高于法律规定，孔赛楠亦无异议，一审法院予以确认。关于仲裁裁决第一项，双方当事人均无异议，一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、中联车盟公司于判决生效后七日内向孔赛楠支付2018年12月1日至2019年2月28日期间工资16062.76元；二、中联车盟公司于判决生效后七日内向孔赛楠支付解除劳动关系经济补偿28000元；三、驳回中联车盟公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得孔赛楠书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。孔赛楠以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 李 坤审 判 员 刘 茵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十九日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执85号之一申请执行人：毕思强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张汝山，男，汉族，现住周村区。申请执行人毕思强与被执行人张汝山交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1244号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日依法恢复立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款数额极少、互联网存款数额极少，无证券登记信息；被执行人名下无车辆、不动产、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的65090.17元，现已执行到位1151.00元，剩余案款及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请费718.00元、执行费876.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年三月十八日书记员  李炎升
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特7号 申请人：龚小林，男，1987年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李站果，成都市温江区柳城法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。 申请人龚小林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 龚小林称：宣告陈建如死亡。事实及理由：1986年4月陈建如与龚全金结婚，1987年3月23日生育申请人龚小林，2002年12月份陈建如离家出走，至今未与家人有过联系，杳无音讯，下落不明，虽然龚小林与父亲龚全金多方寻找，均为泥牛入海。现陈建如已下落不明十六余年，特申请人民法院宣告陈建如死亡。 经审理查明：下落不明人陈建如，女，1966年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。身份证号码：5101231966××××××××。系申请人龚小林的母亲。下落不明人陈建如于2002年12月离家未归，至今下落不明。申请人龚小林申请宣告陈建如死亡后，本院于2019年3月26日在人民法院报上发出寻找陈建如的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈建如仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本案中，申请人龚小林系陈建如之子，有权向法院申请宣告陈建如死亡。根据陈建如所在辖区社区居民委员会、派出所出具证明证实，陈建如从2002年12月离家出走后杳无音信，下落不明。故，陈建如下落不明之日应当从2002年12月起算。本院立案受理后，从2019年3月26日发出公告，现公告期已满，无人向本院报告陈建如下落，陈建如下落不明已满四年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈建如死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林艺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李瑞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初721号原告：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。被告：王延玲，女，成年，汉族，住淄博市周村区。原告淄博君都物业有限公司与被告王延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淄博君都物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告淄博君都物业有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 蕾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执444号 申请执行人:赵小兵，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省江油市。 被执行人：刘娜娜，女，汉族，生于1990年6月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2833号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘娜娜的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费200元，一并从被执行人刘娜娜处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十三日 书记员  田雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1036号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林臣君，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城南办。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林臣君信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1036号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6813号 申请执行人：胡碧英，女，汉族，1967年9月1日出生，住福州市晋安区。 被执行人：罗长演，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡碧英与被执行人罗长演民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）闽0102民初2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金1000000元及利息（以前述金额为本金，自2015年8月27日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 铎
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保22号 申请人：重庆双坝拍卖有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号2-8-1，统一社会信用代码91500112MA5UQY251L。 法定代表人：何邦英，经理。 委托诉讼代理人：吴晓莉，女，该公司员工。 被申请人：重庆市潼南区晨天实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙11号1幢1-8号，统一社会信用代码91500223MA60DUEXX1。 法定代表人：田座。 申请人重庆双坝拍卖有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区晨天实业有限公司价值110690元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人重庆双坝拍卖有限公司的诉前财产保全提供担保，保险单号ACHQ007Z0120Q000003W。 本院经审查认为，申请人重庆双坝拍卖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆双坝拍卖有限公司的保全申请予以准许。 申请人重庆双坝拍卖有限公司已缴纳财产保全申请费1073.45元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保36号 申请人：段水平，男，汉族，住东明县。 被申请人：王小波，男，住山东省临邑县。 申请人于2020年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小波驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供了2万现金作为担保，担保数额为2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王小波驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔慧敏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终162号 上诉人(原审原告)孙政治，男，汉族，1952年3月20日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)淳化县秦庄发展服务中心秦庄村村民委员会，住所地：淳化县。 法定代表人：刘建国，系该村村民委员会主任。 上诉人孙政治因与被上诉人淳化县秦庄发展服务中心秦庄村村民委员会劳务纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2019）陕0430民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙政治上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，上诉人提交的证据足以证明本案事实即被上诉人应当清偿劳务费900元。 淳化县秦庄发展服务中心秦庄村村民委员会辩称：同其一审答辩意见。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙政治向一审法院起诉请求：依法判令被告给付所欠原告劳务费900元；诉讼费由被告承担。 一审法院查明：孙政治提交的邵某某的书面证言系证明本案基本事实的重要证据，但证人邵某某未到庭作证，且不存在法律规定的证人可不出庭作证的情形，邵某某系秦庄村原会计，其作为专职财务人员，应当提交记载有关原告债务的相关村级账务清单，但其未能提供，且被告对原告所述事实予以否认，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在债务关系。一审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告孙政治对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供确实、充分的证据予以证明，应承担不利后果。故对原告孙政治的诉请，本院不予支持。对被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见，在本案实体债权原告证据不足，本院不予支持的情况下，对该案诉讼时效一节，本案不予涉及。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告孙政治的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙政治负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院审理后认定上诉人的证据不能证明被上诉人欠上诉人劳务费900元，上诉人请求由被上诉人给付该费用并无依据。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙政治上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙政治承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民再1号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：六盘水净能绿色产业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县四格乡坡上村上排组，统一社会信用代码：915202006884416555。法定代表人：王兴文。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。委托诉讼代理人：邓籴，系贵州长空律师事务所实习律师，证号：23081905220304。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：廖晓辉，男，1983年9月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县浮槎圩浮槎圩6号，公民身份号码:3621271983××××××××。再审申请人六盘水净能绿色产业有限公司因与被申请人廖晓辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黔02民终1530号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年7月11日作出（2019）黔民申1484号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。六盘水净能绿色产业有限公司申请再审称：一、请求贵院依法再审本案，撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1530号民事判决；二、改判驳回被申请人廖晓辉的上诉，维持贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初488号民事判决；三、改判本案一、二审诉讼费用均由被申请人廖晓辉承担。事实及理由：二审判决适用法律错误。本案是一起买卖合同纠纷，关于本诉部分的争议焦点是：被申请人廖晓辉是否应当支付再审申请人六盘水净能绿色产业有限公司（以下简称“净能公司”）在《廖晓辉销售核桃乳对账单》中所确认的款项，如果应当支付，支付的数额是多少。二审判决既已查明：“双方当事人在履行2015年1月7日签订的《销售协议》过程中，又于2015年10月1日对2014年12月及12月以前的销售情况进行核对，并形成《廖晓辉销售核桃乳对账单》，确认上诉人廖晓辉尚欠被上诉人净能公司货款59514元，上诉人廖晓辉在《廖晓辉销售核桃乳对账单》上签名确认，该《廖晓辉销售核桃乳对账单》没有违反法律法规的规定，合法有效，上诉人廖晓辉依法应履行《廖晓辉销售核桃乳对账单》所确认的货款59514元的给付义务。但是，被上诉人净能公司在一审中自认上诉人廖晓辉已支付6000元，二审中又陈述上诉人廖晓辉已支付7000元，其前后陈述不一致，……”“且上诉人廖晓辉上诉主张该款项已支付完毕，……”根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉解释>）第九十一条第二项的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，本案被申请人廖晓辉抗辩《廖晓辉销售核桃乳对账单》所确认的货款59514元已支付完毕。根据上述司法解释的规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭承担举证证明责任。则被申请人廖晓辉应承担其所支付的款项涵盖了支付《廖晓辉销售核桃乳对账单》中的货款、以及履行《销售协议》交易货款的举证责任。然而二审法院错误地分配举证责任，认为“不能确认上诉人廖晓辉因《廖晓辉销售核桃乳对账单》、《销售协议》所涉货款是否已支付完毕，被上诉人净能公司请求判决上诉人廖晓辉支付货款59514元缺乏事实根据和法律依据”，进而对净能公司诉请由廖晓辉支付货款59514元的请求不予支持。本案原告净能公司是基于买卖合同纠纷诉请由本诉被告支付《廖晓辉销售核桃乳对账单》所确认的货款，并非基于合伙协议纠纷要求将双方发生经济往来期间交易的总额提出主张。根据《民诉解释》第二百二十八条的规定“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。”既然本案争议的事实是上诉人廖晓辉是否应当支付被上诉人净能公司在《廖晓辉销售核桃乳对账单》中所确认的款项以及支付的数额。那么，净能公司作为主张买卖法律关系存在的当事人，在对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任即举证《廖晓辉销售核桃乳对账单》真实、合法、有效后，廖晓辉抗辩“对账单”所确认的款项已支付完毕，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即“谁主张、谁举证”举证规则，应由其承担其已付清对账单所确认款项的证明责任。否则，根据《民诉解释》第九十条第二款的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。然而，二审法院判决驳回一审本诉原告净能公司的诉讼请求，实属适用法律错误。综上所述，二审法院适用法律错误，致诉讼利益失衡。被申请人廖晓辉未提交书面答辩意见。本院再审认为，原一、二审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1530号民事判决和贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初488号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。廖晓辉预交的二审案件受理费5103元，予以退回。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月三十一日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执566号之四申请执行人：彭振良，男，1980年9月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被执行人：王明双，女，1980年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的(2017)黔2727民初565号民事判决书向被执行人王明双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明双至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明双在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币684.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月十六日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初579号 原告：江兆兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郑石义，男，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告江兆兵与被告郑石义合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江兆兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兆兵在本案审理期间以主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江兆兵撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告江兆兵负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终160号上诉人（原审原告）：贺芝花，女，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇烟塘村长塘组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。负责人：黄度金，该组组长。委托诉讼代理人：邓兴华，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。上诉人贺芝花因与被上诉人湘潭县易俗河镇烟塘村长塘组（以下简称“长塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺芝花上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付集体土地补偿款61278元，并判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人属于空挂户，丧失了集体经济组织成员资格，没有法律依据。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。一审以上诉人离婚又再婚为由，认定上诉人丧失集体经济组织成员资格，没有法律依据。1992年12月25日上诉人因与长塘组袁海如登记结婚，遂将户口迁入长塘组，取得了集体承包土地。离婚后，上诉人外出务工，但户籍一直在长塘组，上诉人的承包地一直由前夫袁海如代为耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。上诉人向一审法院提交的湖南省宁乡市双凫铺镇泉井村民委员会的证明，可以证实上诉人再婚后并没有在该村取得承包地，不具备该集体经济组织成员资格，但一审法院未予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，一审法院明知上诉人有房，有承包地，有选民资格，且有农村合作医疗的权益，错误地认定上诉人属于空挂户，丧失了集体经济组织成员资格。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。长塘组答辩称：上诉人在征地补偿安置方案确定时不具有长塘组集体经济组织成员资格，不能参与长塘组土地补偿款的分配。是否具有集体经济组织成员资格，一般以农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地作为基本生活保障为实质要件，从以下方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织，二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活，三是是否仍以原集体经济组织的土地为基本生活保障，四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。本案中，长塘组的集体土地于2017年被征收时，上诉人的户口虽然登记在该组，但其自2003年与袁海如离婚后便离开长塘组，一直在外打工，且外嫁他市，长期没有在长塘组生产和生活，其生活来源也不依赖长塘组的集体土地，没有参加长塘组的代表大会以及选举。一审认定上诉人系空挂户，不具有长塘组集体经济组织成员资格正确。上诉人与袁海如离婚后，可以选择将户口迁回娘家或者再婚后的新址。上诉人出于私利，选择将户口仍留在长塘组，导致户口所在地与实际生活居住地不符，由此产生的法律后果应由其个人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺芝花向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付集体土地征收补偿款人民币61278元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告贺芝花于1992年12月15日与湘潭县易俗河镇烟塘村长塘组村民袁海如结婚，并将户口迁至被告处。2003年原告贺芝花与袁海如离婚，2004年原告将户口单列，但仍在被告长塘组。原告离婚后一直在外打工。2013年原告贺芝花与湖南省宁乡县凫铺镇泉井村的喻长春结婚。2017年7月7日，被告长塘组的集体土地被征收，该组村民人均分得征收款61278元。原告贺芝花未获分配征收款，遂于2019年10月28日向法院提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，只有具有本集体经济组织成员资格的成员，才有获得征地补偿款的权利。而对“农村集体经济组织”的理解应主要从以下两个方面把握：一是从农村集体经济组织所固有的特点上看，构成农村集体经济组织成员的主体是世居农业人口；二是以是否与世居农业人口形成了血缘、婚姻、辈分关系为主，综合判断集体经济组织成员资格的取得与丧失。本案中，原告贺芝花虽于1992年与长塘组袁海如结婚落户被告长塘组而取得被告集体经济组织成员资格，但是原告贺芝花自2003年与长塘组村民袁海如离婚后便离开长塘组一直在外打工，且已外嫁他市，长期没有在长塘组生产和生活，其生活来源也不依赖长塘组的集体土地，属于空挂户性质，已丧失了被告长塘组集体经济组织成员资格。故原告贺芝花要求被告支付土地征收补偿费61278元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贺芝花的诉讼请求。案件受理费666元，由原告贺芝花负担。本院审理查明，1992年贺芝花与袁海如结婚时，参与了承包地的分配。此外，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为长塘组应否支付贺芝花土地征收补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，贺芝花因与袁海如结婚而将户口迁入长塘组，并在该组承包了土地。贺芝花与袁海如离婚后，虽然在长塘组单列了户口，但长塘组在决定向该组认为有资格参与分配的集体经济组织成员分配土地征收补偿款时，将贺芝花排除在外。贺芝花诉请长塘组支付土地征收补偿款，首先要解决其是否具备长塘组农村集体经济组织成员资格的问题，而集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围，当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认贺芝花具备长塘组农村集体经济组织成员资格，贺芝花可以再行主张权利。因此，一审判决直接认定贺芝花不具备长塘组农村集体经济组织成员资格，并驳回其要求分配土地征收补偿款的诉讼请求不当，应予以纠正。综上，一审判决认定基本事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2662号民事判决；二、驳回贺芝花的起诉。一审案件受理费1332元，减半收取666元，由一审法院予以退还。二审案件受理费1332元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年三月十六日代理书记员  何腊冬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2743号 申请执行人:鲍小平，男，1978年12月7日出生，住三门县。 被执行人:马加葱，男，1966年10月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人鲍小平与被执行人马加葱民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4592号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人鲍小平向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人马加葱偿还给申请执行人鲍小平借款30500元、利息（自2016年10月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元，申请执行费358元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人马加葱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马加葱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加葱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加葱的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马加葱已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。本院冻结了被执行人马加葱在三门县马竣内陆养殖专业合作社处享有的20%股权。鉴于被执行人马加葱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加葱采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人鲍小平。鲍小平对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马加葱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡金鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1054号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人沈佳佳，女，1993年1月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈佳佳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1054号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵  华 二O二O年三月三日 书记员     刘  辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4472号之二 申请执行人:唐美燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:应伟君，男，1979年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐美燕与被执行人应伟君民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款60000元并支付利息（按月利率2%从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费2020元、执行费用800元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人应伟君所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未能扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 樊晓丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5681号 申请执行人：靳国荣，男，1970年3月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈剑俊，男，1975年10月19日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人靳国荣与被执行人陈剑俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付136775元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月20日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日、2020年3月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年11月14日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年11月22日作出对被执行人的拘留决定，但因未能查找到被执行人未能实施。 本院于2020年3月2日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6647号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月五日 书 记 员 徐 娟