福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24242号 原告：陈辉雄，男，1962年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈慧青，女，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈辉雄与被告陈慧青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉雄、被告陈慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉雄向本院提出诉讼请求：判令陈慧青返还陈辉雄借款本金70万元及利息（按月利率1.5%自2017年11月23日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年11月23日，陈慧青因经营素食店向陈辉雄借款70万元，约定月利率1.5%，借款期限1个月，陈慧青向陈辉雄出具了借条，陈辉雄通过转账方式提供了借款。后陈慧青未依约偿还款项，陈辉雄多次催讨无果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈慧青辩称，2016年11月24日，陈慧青与厦门善古堂艺术品有限公司（以下简称“善古堂公司”）的陈辉雄签订承包经营合同，双方因履行该合同发生纠纷，善古堂公司于2017年11月向思明法院起诉陈慧青，要求陈慧青支付670845元欠款及利息，思明法院直接驳回善古堂公司的起诉要求。后善古堂公司的陈辉雄以投资名义要求陈慧青出具70万元的借条给陈辉雄，陈辉雄在2017年11月23日拿走借条和陈慧青尾号为2008的建行卡，并将陈慧青上述银行卡中收到的70万元转给了陈辉雄的外甥黄开腾。黄开腾收到70万元后并未实质开展陈辉雄所述的投资项目，黄开腾有义务将70万元偿还给陈辉雄。由于70万元已转入黄开腾账户，所以借条中约定的利息不应由陈慧青负担。 本院经审理查明：2017年11月23日，陈慧青向陈辉雄出具一份《借条》，载明：今借到陈辉雄现金70万元，双方约定月利率为1.5%，一个月还清。当日，陈辉雄向陈慧青名下尾号为2008的银行账户转账70万元，同日，陈慧青向案外人黄开腾名下尾号为1194的银行账户转账70万元。 另查明，陈辉雄与陈慧青之间的短信聊天记录内容如下：2018年4月24日，陈辉雄陈述“师兄安好，最近怎么了？有收入了吗？能还我一些钱吗？我身体不好，又在医院，要花很多钱...”；陈慧青陈述“还钱的事我会尽力，您很有智慧，您一定会找到好方法把身体调理好，加油，辉雄哥哥...”；陈辉雄陈述“多多少少还我一点好吗”；陈慧青陈述“师兄，我不喜欢撒谎，如果有我会自觉跟您说，我不会有钱不还的；还有，我也一直在向我朋友讨钱，我也很想解决”。2018年5月2日，陈慧青陈述“师兄，我开始找工作了，开始上班就有钱还给您了，但是上班只能像您说的还一点点钱”；陈辉雄陈述“在你多少有经济能力的情况下，多多少少还我一点钱可以吗”。此后短信聊天记录中，陈慧青多次表示会赚钱还给陈辉雄。 还查明，2016年11月24日，善古堂公司作为甲方、陈慧青作为乙方签订一份《“大宋素食”空间承包经营合同》，约定“大宋素食”空间作为善古堂公司的分支机构，善古堂公司提供1000平方米的现状空间及部分装修，陈慧青负责经营管理；承包经营期间为五年，自2017年1月1日至2022年12月31日止，陈慧青应于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日向善古堂公司交纳经营收益每月50000元及价值5000元的素食抵用券，按季支付...。 2017年11月15日，善古堂公司作为原告向本院起诉陈慧青，要求陈慧青支付670845元的欠款以及按照《“大宋素食”空间承包经营合同补充协议》约定支付至实际欠款全部还清所产生的利息。善古堂公司称，双方于2016年11月24日签订了“大宋素食”空间承包经营合同，约定陈慧青应于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日向善古堂公司交纳经营收益每月50000元及价值5000元的素食抵用券，按季支付...。如陈慧青未能按时交纳经营收益，则按日息千分之1.5收取滞纳金...。2016年11月24日至2017年9月30日，陈慧青只支付了押金70000元，剩余30000元押金及经营期间的收益、素食抵用券均未支付。 庭审中，陈慧青还提交了一份出租方为善古堂公司、承租方为白艳萍的《租赁合同》，载明白艳萍向善古堂公司租赁厦门市思明区厦禾路386号之十三第6号店铺，建筑面积35平方米，租期自2017年4月1日至2018年3月31日，每月租金3500元，按季支付...。陈慧青称白艳萍系其女儿，陈辉雄对该份《租赁合同》的真实性予以确认，但称该份《租赁合同》并非其于2017年11月15日向思明法院起诉时所基于的承包经营合同。 审理中，陈辉雄陈述，陈慧青向其借款70万元系为了做素食生意偿还拖欠善古堂公司的房租。陈慧青陈述，陈辉雄说拿70万元给其投资，让其做项目策划，给其股份，当时陈辉雄让其出具借条，以借款名义把款项给其，因为黄开腾是管钱的，其同意把钱转给黄开腾，后面陈辉雄并没有把钱用在投资上。 以上事实，有陈辉雄提交的《借条》、建设银行客户回单、短信聊天记录、《“大宋素食”空间承包经营合同》、陈慧青提供的起诉书、租赁合同、收款收据、建设银行明细查询以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《借条》系陈慧青本人所签，代表其真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定为合法有效。陈辉雄基于讼争《借条》以及银行转款凭证主张其向陈慧青出借70万元，本院对此予以确认。陈慧青抗辩讼争款项其并未实际使用，系陈辉雄使用其银行卡自行转账给黄开腾的，但陈慧青提供的证据不足以证明其上述抗辩意见，陈慧青庭审中亦表示讼争款项系陈辉雄以借款名义交给其投资素食生意的，其同意把款项转到黄开腾账户，且在2018年陈辉雄通过短信多次向陈慧青催讨欠款时，陈慧青亦多次表示会赚钱还给陈辉雄，故陈慧青上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。讼争借款未约定还款期限，陈慧青应在陈辉雄催讨后合理期限内偿还上述借款，现陈辉雄已提起本案诉讼，陈辉雄要求陈慧青向其偿还借款本金70万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。讼争《借条》载明月利率为1.5%，现陈辉雄要求陈慧青向其支付按月利率1.5%自2017年11月23日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈慧青应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉雄借款本金70万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%自2017年11月23日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13324元，减半收取6662元，由陈慧青负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴腾金 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。