江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1044号上诉人（原审原告）：俞经生，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：相城区元和超汇源家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道庄园汇家具商场二楼全区。经营者：顾骅，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人俞经生因与家具经营部相城区元和超汇源家具经营部（以下简称家具经营部）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞经生的上诉请求：撤销一审判决，改判家具经营部双倍返还定金10万元或发回重审。事实和理由：一、俞经生与家具经营部签订的订货单属于意向性订货单。二、家具经营部无法按承诺交付货物应当双倍返还定金。三、一审法院以双方存在另一购买情况推定本案双方达成合意错误。家具经营部二审未作答辩。俞经生向一审法院起诉请求：家具经营部双倍返还定金10万元。一审法院认定事实：2017年10月19日,俞经生因购买家具与家具经营部的经办人王惠珍经协商后签订家具定货单二份，其中涉案定货单，由王惠珍向俞经生出具后交由俞经生签名确认。该定货单载明俞经生向家具经营部购买的家具：1.8米+2柜一套、1.8米+2柜一套、1.8米+2柜一套、1.5米+2柜一套、1.5米+1柜一套、转角沙发+茶几一套、沙发五件一套、伸缩电视柜一只、圆桌1+8一套、餐边柜一只、办公桌一只，椅子一只，计价款人民币150000元。注：按样品发货，如有质量问题，由卖方负责免费调换，以上产品客户已确认，不得退任何一件产品，否则定金作废。已付定金支付宝50000（潘），尚欠10万元。该定货单上交货日期一栏（空白），该定货单左下角有四点注明（电脑文字）：1、定金原则上不少于总金额30%，提货前需清全款；2、因订货期满未提货，需事先联系，并必须在10天内缴清余款，否则不保留商品，并作客户自动放弃定金处理，逾期付款的应按欠款总额每天千分之四计违约金；3、无故退货，定金不退，引起争议，由苏州市相城区人民法院仲裁；4、本商场不含运输、搬楼、安装，如有需要可自行与商家洽谈等内容。当日俞经生分五笔支付了50000元，款入潘爱生账户，家具经营部予以认可。俞经生对样品家具拍了照片。庭审中，家具经营部对定货单上所列家具作如下陈述：1.8米的床和两个床头柜，三个1.8米的床款式不一样，所以合同上写了3个1.8米的床；1.5米的也是两个款式不一样的床，一个床两个床头柜，一个床一个床头柜。还有一个转角沙发加茶几，沙发五件套（一个三人沙发、一个两人沙发、一个一人沙发、一个长茶几、一个方几），伸缩电视柜一个，特殊定作的圆桌一个加八个椅子（圆桌直径1.5米），餐边柜一个，1.6米办公桌一个加一把椅子。以上除1.5米的是红樱桃实木，其余是胡桃实木。俞经生认为家具都是胡桃木。庭审中双方对于定货单上未注明交货日期及家具经营部是否违约的问题，各自陈述了意见。家具经营部解释认为一般交货日期要写清楚，因俞经生当天未确认提货时间，故定货单上未写交货日期是俞经生的要求，且由俞经生签名确认，之后俞经生并没有通知家具经营部发货或交付货物，家具经营部已将货物准备好，现还在仓库，俞经生无证据证明家具经营部有拒绝履行合同的行为，合同具备继续履行的条件；俞经生认为没有交货的原因是俞经生到现场看样品是近金丝胡桃实木的，但后期发现产品并不是金丝胡桃实木，材质与样品不符，家具经营部没有按约履行，家具经营部违约应当承担相应的赔偿责任，按担保法规定，俞经生支付了定金，家具经营部应当双倍予以返还。俞经生不要求继续履行合同。另查，在本案开庭中，俞经生向法院出示了另一份定货单，由俞经生向家具经营部订购家具一批，金额27000元，该定货单与本案定货单签订日期为同一天，也未注明交货日期。俞经生、家具经营部确认该定货单上的家具已履行完毕，家具经营部称后来由俞经生自行取货。法院当庭对该定货单审核后拍摄了照片打印件附卷。上述事实，由俞经生提供的定货单一份、支付凭证一份、本院当庭审核并拍摄的原、家具经营部间签订的另一份定货单照片打印件及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，2017年10月19日，俞经生、家具经营部经自愿协商签订了定货单二份，其中案涉定货单列明了俞经生所需家具的规格和品种和付款等事项，定货单明确俞经生已确认产品，且庭审中俞经生确认其对样品拍取了照片，该定货单具备合同的主要条款，法院认定双方间建立了家具买卖合同关系且为有效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行自己的义务，不得擅自解除合同。双方签订的定货单并未写明交货时间，俞经生认为家具经营部没有送货且材质与样品不符，家具经营部没有按约履行属违约，家具经营部解释认为没写交货日期系俞经生的要求，并为俞经生签名确认，之后俞经生并没有来提货或要求家具经营部交货，家具经营部并没有拒绝履行合同的行为，法院经审查认为，交货日期一般应由交易双方在合同中确定，但双方另有约定的除外，就本案而言，俞经生、家具经营部在同一天签订的另一份定货单，也未写交货日期，双方确认已履行完毕，家具经营部确认是由俞经生自行提货，再结合俞经生预付案涉家具定金的行为，法院认为案涉定货单上未注明交货日期为双方自愿商定，在当天未约定交货时间的情况下，具体交货时间由双方另行商定，家具经营部所作的解释应为合理可信。俞经生主张家具实物与其所看样品材质不符，家具经营部没有按约履行，对此法院认为，定货单中并没有明确家具材质，且俞经生对样品家具进行了拍照，现俞经生并没有证据证明家具经营部应供货物与其所拍样品不相符合，俞经生无证据证明家具经营部存在违约情形，主张家具经营部违约，要求家具经营部双倍返还定金，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回俞经生的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由俞经生负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：双方2017年10月19日签订的案涉定货单注明了货物名称、数量、价格，并约定按样品发货，俞经生对样品拍照确定，已经具备买卖合同的主要条款，双方买卖合同成立且有效。定货单上未约定交货日期，家具经营部已经作出合理陈述是应俞经生要求，因此俞经生认为双方签订的是意向性定货单的理由不能成立。之后俞经生始终未要求家具经营部交货，其诉至一审法院认为发现产品与样品不符，对此应由俞经生承担举证责任，但俞经生未能提供相关证据证明家具经营部存在违约行为，故其主张家具经营部双倍返还定金的请求不能成立。综上所述，俞经生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人俞经生负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月六日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。