wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初377号原告：刘丽红，女，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：叶挺，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：石思礼，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原告刘丽红（以下简称原告）诉被告石思礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶挺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及违约金34200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年6月27日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：借款50000元，借期为3个月，2017年9月30日前一次性归还。如借款人未能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，违约金按每日千分之三的标准收取至此笔借款清偿之日止。后被告向原告支付了7个月的违约金7250元并给了原告7支千两茶（价值为10500元）。2018年10月16日，被告又以茶叶偿还欠款为由骗取原告5000元现金做茶叶加工费，但被告至今也未给原告加工的茶叶。2017年12月31日，被告偿还了原告借款本金30000元。此后，被告既未向原告支付后续违约金和退还5000元加工费，也未向原告偿还剩余借款本金20000元。原告向被告多次催要欠款，但均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年6月，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到刘丽红人民币伍万元整（小写：50000元）。借款时间为三个月，即2017年9月30日前一次性归还。如借款人未能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，违约金按每日千分之三收取至此笔借款清偿之日止。2017年6月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。2017年12月31日，被告向原告偿还借款本金30000元。此外，被告分别于2017年12月12日、2018年1月23日、2月11日、3月10日、5月4日通过微信转账的方式向原告还款2600元、850元、1000元、1000元、2000元，合计7450元。2018年10月16日，原告通过微信转账的方式向被告支付千两茶加工费5000元。之后，被告分别于2018年12月16日、2019年1月23日给付原告3支千两茶、4支千两茶以抵偿部分借款。之后，被告未偿还原告剩余借款。原告遂于2020年1月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述被告向其给付的7支千两茶作价10500元（1500元／支×7支）。因被告未为其进行千两茶加工，故被告应向其退还加工费5000元。扣除被告应退还的加工费5000元，被告以千两茶折价的方式向原告还款5500元。2、原告对诉求中的违约金明确为截至2018年4月30日违约金为34200元。后续违约金以20000元为基数，按照日千分之三的标准继续计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、发货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告向原告借款50000元并已还款42950元（30000元+7450元+5500元）。原告认可被告已偿还借款本金30000元。对于另外的12950元还款，双方并未约定还款的性质，故本院按照先违约金后本金的方式进行处理，且违约金按照月利率2%的标准计算。本院认定该12950元还款包括偿还借款本金5287元和支付截至2019年1月23日的违约金7663元。因此，被告还应向原告偿还借款本金14713元并支付违约金（以14713元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月24日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石思礼应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽红偿还借款本金14713元并支付违约金（以14713元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月24日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，因适用简易程序减半收取577.5元，由被告石思礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1161号申请执行人伍再红，女，1988年1月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。被执行人张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1824号民事调解书，于2019年11月13日受理伍再红申请执行张大波买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为4500元。在执行过程中本院多次通过司法查控系统查询被执行人张大波均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无车辆登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”，限制其高消费。由于申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本案的执行期限即将届满，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张大波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年三月十日书记员  张丹娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初696号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：高燕强，男，1988年3月5日出生，汉族，住址福建省安溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告高燕强金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令高燕强归还兴业消费金融股份公司贷款本金83376.51元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为8271.18元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令高燕强偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计92447.69元。3.本案诉讼费用由高燕强承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 高燕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年9月5日。 三、借款人：高燕强。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年9月6日至2020年9月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：2.0%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2018年9月6日。 十二、实际到期日期：2020年9月6日。 十三、逾期还款日期：2019年2月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：83376.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计为8271.18元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高燕强应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金83376.51元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为8271.18元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由高燕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18169号原告：陈燕华，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被告：萧寒，男，1958年9月2日出生。被告：福州天水创意投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：萧寒。原告陈燕华诉被告萧寒、福州天水创意投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序。2020年3月11日，原告陈燕华向本院申请撤回对被告萧寒、福州天水创意投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈燕华撤诉。案件受理费50元、公告费260元，由原告陈燕华负担。审 判 长  张娜娜人民陪审员  王兰芳人民陪审员  倪曙敏二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初199号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市宝山区。辩护人裴晓敏、钱桑桑，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)594号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人郑某某于2019年4月5日晚，酒后至本区菊盛路、潘广路北侧约50米处超市门口，无故拉开被害人李某某乘坐沪HNXXXX轿车的副驾驶车门，通过言语威胁的方式，强行索要财物未果。被告人郑某某于2019年4月初，酒后至本区菊盛路XXX号被害人谢某某经营的仙满堂足浴店内，通过滋扰的方式影响该处正常经营秩序，强行索得人民币20元。被告人郑某某于2019年6月中旬某日晚上，酒后至本区菊盛路XXX号极夜汽车服务站内,采用上述滋扰的方式，向被害人朱斌、朱某某夫妇强行索得人民币20元。被告人郑某某于2019年7月14日17时许，酒后至本区菊盛路、潘广路艾享酒店门口，无故拦截途经该处的被害人韦某某，采用扔掷点燃的烟头、言语威胁的方式，强行索要钱款未果，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、李某某、谢某某、朱某某的陈述及辨认笔录、证人岑某的证言、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、司法鉴定科学研究院鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在公共场所多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年三月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执89号申请执行人：胡小东，男，汉族，生于1974年2月12日，住沐川县黄丹镇加禾村。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。法定代表人：唐严。申请执行人胡小东依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初951号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款136791.73元。案件执行过程中，申请执行人胡小东与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2020年3月20日达成和解协议，内容为：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2020年4月起每月29日前支付申请执行人13679.17元，直至案款136791.73元付清为止，期间被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂若因不可抗力因素停产则支付日期顺延。申请执行人胡小东于2020年3月20日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执89号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年三月二十日书记员  高 枫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执843号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：康梦玲，女，1991年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。上海浦东发展银行长宁支行与康梦玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,856.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执843号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初487号原告：临泉县财政局,住所地安徽省临泉县光明南路政务新区南楼五楼，组织机构代码00317309-7。被告：柳西久，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王素侠，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳高，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨士昌，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张长青，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告临泉县财政局与被告柳西久、王素侠、柳高、柳芳、杨士昌、张长青清算责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告临泉县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临泉县财政局撤回起诉处理。审判员  苏菁菁二〇二〇年三月十七日书记员  张 音
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初25号公诉机关泸西县人民检察院。被告人梁永，男，1990年10月14日生，汉族，大专文化，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人梁永犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因全国突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月13日裁定中止审理本案，同年3月6日对本案恢复审理，2020年3月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人梁永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日，被告人梁永驾驶车牌云Ｄ×××××重型自卸货车沿师弥线由弥勒市驶往师宗县方向，21时50分，行至师弥线K42+100m处时，所驾车辆车头左侧保险杆撞击前方横过道路的行人喻某，造成喻某当场死亡。经泸西县公安局交通警察大队认定，梁永驾驶机动车上道路行驶未按操作规程安全、文明驾驶且超速行驶，在此事故中负主要责任；喻某负此事故的次要责任。事故发生后，梁永在现场等候交警处理。后与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人梁永在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人周某、任某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书，被告人梁永的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永违反交通管理法规驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全、文明驾驶且超速行驶，造成一人死亡、车辆受损，且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。事故发生后，被告人梁永在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年三月十七日书记员 杨向友
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初18号 原告：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：潘某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：杨某。 原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司（以下简称麦信公司）诉被告杨某追偿权纠纷一案，原告麦信公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦信公司的委托诉讼代理人肖某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦信公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付代偿款418024.5元，并承担违约金66883.9元。事实与理由，2016年12月15日，原告与被告签订《双联农户贷款担保合同》，贷款本金40万元，借款期限一年，原告为被告提供担保。2017年12月29日，中国农业银行天水分行麦积支行（以下简称农行麦积支行）给被告发放贷款40万元，被告未按约定向农行麦积支行偿还利息。2018年6月28日，农行麦积支行按约定从原告账户扣划贷款利息8461.17元。同年12月28日，贷款到期，被告未偿还本金及利息，农行麦积支行又按约定从原告账户扣划本金40万元，利息9563.33元。原告为被告代偿本息后，取得对被告的追偿权。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，2016年12月5日，被告与农行麦积支行签订双联农户贷款担保借款合同，向农行麦积支行贷款70万元，2017年12月5日贷款到期，被告还本付息。根据双方签订的合同，农行麦积支行应再给被告贷款70万元，农行麦积支行拒绝再向天水市麦积区代强果品种植农民专业合作社（以下简称代强合作社）贷款，经过多方努力，农行麦积支行答应贷款40万元，贷款期限为一年。40万元的贷款到期后，农行麦积支行对该笔借款进行催要，被告没有还款。农行麦积支行没有足额给被告发放贷款，给被告造成损失，农行应当进行赔偿。 原告麦信担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：农户借款合同用款申请书1份、借款凭证1份、双联农户贷款担保借款合同1份，委托保证担保合同1份；划扣通知书2份、划扣清单2份、中国农业银行业务凭证3份、证明1份。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告以代强合作社的法定代表人的名义与原告签订委托保证担保合同，约定由原告为代强合作社在农行麦积支行的双联惠农贷款提供信用担保。同日，原告麦信担保公司与被告、农行麦积支行签订双联农户贷款担保借款合同，约定借款本金/可循环借款额度人民币70万元，可循环方式为自2016年12月15日起至2019年12月14日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，原告麦信担保公司的担保方式为最高额保证担保，担保债务最高余额为84万元。该笔贷款转入被告杨某的个人账户。2017年12月21日，被告以贷款人的名义归还了该笔70万元借款的本金及利息。 2017年12月28日，被告填写农户借款合同用款申请书，申请向农行麦积支行借款40万元。次日，中国农业银行股份有限公司天水分路口支行将40万元贷款发放至被告的银行个人账户，并出具借款凭证，载明该笔借款的借款用途为生产经营周转，借款种类为农村个人生产经营贷款，到期日期为2018年12月14日。 2018年6月28日，农行麦积支行向原告麦信担保公司发出扣划通知书，从原告麦信担保公司处扣划40万元贷款的逾期利息8461.17元，2018年12月28日，农行麦积支行再次向原告发出扣划通知出，从原告处扣划贷款本金40万元，利息9563.33元，合计409563.33元。原告向农户麦积支行支付的代偿款，被告至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告以代强合作社的名义与原告签订《委托保证担保合同》，并在该合同书上以法定代表人的名义签名，原告与被告间的担保合同有效。在原告的担保下，农行麦积支行给被告贷款40万元，该借款合同有效。 《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告签订《委托保证担保合同》时，未注明担保方式，视为对保证方式约定不明，原告应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十二条规定，…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…。本案中，原告已向贷款人承担了担保责任，原告有权向被告追偿代偿款，原告要求被告支付代偿款，即扣划的借款本金40万元，利息8461.17元+9563.33元=18024.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期保费的问题，本院认为，原告请求的逾期保费，以扣划本息为基数，按年利率6﹪，从原告全部承担担保责任之日起，即2018年12月28日起至2020年2月28日止，计算的利息28860元，不违反双方签订的《委托保证担保合同》第2.6条的约定，亦不违反相关法律规定，原告要求被告支付28860元的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下： 一、由杨某支付天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司代偿款418024.5元； 二、由杨某支付天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司违约金28860元； 上述一、二项于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，本案适用简易程序减半收取4287元，由杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘沛森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初56号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人胡小红，男，1975年10月22日出生，户籍地湖南省涟源市，汉族，小学毕业，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人胡小红犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人胡小红到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为胡小红提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月9日13时33分许，被告人胡小红酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色五菱牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由东向西行驶至三官庙办事处双楼王村路口东约150米处时，与沿102省道由西向东行驶的申某驾驶的豫Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车相撞。事故发生后胡小红明知他人报警仍在现场等候，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。经鉴定，胡小红血液酒精含量为87.71mg/l00ml。经认定，胡小红负事故全部责任，申某、李某1、李某3不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡小红的供述；证人申某、潘某、李某1、李某2、聂某、颜某的证言；户籍证明、前科证明材料；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900002771号道路交通事故认定书、情况说明；自述材料；指认照片；调解协议书、收条、谅解书；郑州市二七区马寨镇卫生院诊断证明；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1904069号检验报告；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，胡小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对胡小红判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人胡小红已赔偿申某经济损失，并取得了谅解。胡小红对本院另查明事实部分和公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且胡小红签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡小红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于胡小红系初犯，明知他人报警仍在现场等候民警处理，可视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已经赔偿事故对方当事人的损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；胡小红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，胡小红符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年三月二十四日书记员  单同欣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初238号 原告:魏金超,男,1999年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，总经理。 原告魏金超与被告山东华邦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告魏金超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏金超的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏金超撤诉。 案件受理费724元,按原告降低诉讼请求后的数额减半收取25元,由原告魏金超负担。 审判员  王志远 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初182号之一 原告：王庆洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住东宁市。 被告：王艳洁，女，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 被告：郑永好，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 原告王庆洪与被告王艳洁、郑永好、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王庆洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王庆洪撤回起诉处理。 审 判 员 马长海 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 李 松 书 记 员 李 洋
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书叶小金：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人叶小金与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢264号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢68号 申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：杨忠武，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。 被执行人：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨忠武、磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司合同、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币180万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年12月4日、2019年3月12日、2020年1月7日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人证券、工商的登记信息，发现被执行人杨忠武名下一台车辆，但在车管所未查询到机动车信息，故无法处置。 3、本院于2019年11月26日、2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信告知。 4、本院于2019年3月27日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年3月25日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年4月3日到磐石市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下杨忠武、磐石市佳业房地产开发有限公司有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 洋
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初174号 原告孙新茂，男，1987年4月6日出生，汉族，现住天津市南开区。 被告孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住清河县。 被告河北智科汽车零部件制造有限公司。 住所地邢台市柏乡县工业园工兴街。 法定代表人魏中仁，该公司经理。 原告孙新茂诉被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告孙新茂于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新茂撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙新茂撤回起诉。 案件受理费15833元，由原告孙新茂担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年三月五日 书记员  庄连良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保201号申请人：孙丽丽，女，住邹城市。被申请人：李文平，男，住邹城市。申请人孙丽丽与被申请人李文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保38号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李文平银行存款6万元或等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人孙丽丽预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5673号 原告兰溪市三澳针纺有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人宋康蜜，总经理。 委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告兰溪市天赢纺织厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 负责人石振超，厂长。 被告兰溪市瑞昌工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人张根连，总经理。 共同委托代理人钱忠诚，浙江浩城律师事务所律师。 原告兰溪市三澳针纺有限公司与被告兰溪市天赢纺织厂、兰溪市瑞昌工贸有限公司排除妨害纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市三澳针纺有限公司的委托代理人洪旭东、被告兰溪市天赢纺织厂、兰溪市瑞昌工贸有限公司的共同委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市三澳针纺有限公司诉称，原告于2019年4月15日在淘宝网资产处置平台竞价获得转让人平安银行股份有限公司在该处平台委托竞价处置的兰溪市横溪镇新胜村的房地产（房产证号：房权证兰字第××、06××03、06××04号；土地使用证号：兰国用2010第12-2966号）资产，并于2019年4月25日付清全部成交款，取得该处房产的所有权。该地块土地使用权面积为12000平方米。总建筑面积10189平方米（不包括混合厂房一幢、配电房、门卫房、锅炉房及围墙、道路、消防、绿化、给排水、配电设施等）。原告取得上述财产后，两被告仍然非法侵占使用上述房产，拒不退还，侵害了原告对其合法财产的使用权，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止侵害，排除妨害；2、被告立即停止侵害，排除妨害；2、被告赔偿原告经济损失27万元（7000×15元/平米+3000×10元/平米×2月，已计算至2019年6月25日，并以此计算方式算至实际履行之日止）。原告在举证期限内向本院提交：1、成交确认书及买卖合同、汇款单各一份，证明原告到平安银行义乌分行通过网上拍卖取得土地使用权的事实；2、兰溪市人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明平安银行义乌分行于2016年6月27日向法院申请执行，2018年10月26日兰溪市人民法院要求不动产登记中心过户至平安银行义乌分行的事实；3、2019年8月30日颁发给原告的不动产权证复印件一份，证明原告已取得上述不动产权的事实，证明该宗土地另有超红线面积615平方米已被国土资源监察大队处理。 被告兰溪市天赢纺织厂、兰溪市瑞昌工贸有限公司辩称，案涉厂房原为天赢纺织厂所有，后因抵押权执行过程中被平安银行义乌分行转移权属，原告通过拍卖获得该房产，原告应当提供相关权属转移的依据。据被告了解，该地块权属尚未转移。如果权属已转移，原告享有不动产物权所产生的停止侵害、排除妨害并要求支付占用期间的租金损失，但应当以原告取得相关权证之后开始计算租金。原告诉请中要求被告赔偿经济损失27万元过高，因被告天赢纺织厂搭建了厂房一栋还有配电房、门卫房、锅炉房、围墙、道路、消防、绿化、给排水、配电设施等，是一个整体，该部分财产权利尚未转移给本案原告。目前，使用该厂房的是被告瑞昌工贸公司，请求法院依法判决。被告兰溪市天赢纺织厂、兰溪市瑞昌工贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院认为，原告已依法取得了房权证号兰字第××、06××03、06××04号厂房的所有权，但因被告存放在案涉厂房的机器设备尚在我院司法处置流程中，如将机器设备搬离厂房，会影响法院的后续资产处置工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市三澳针纺有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱晓兰
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初39号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡成富，男，汉族，1962年11月2日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月10日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人胡成富犯非法狩猎罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人胡成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年2至6月间，被告人胡成富使用“地弓”、高压电网在池州市贵池区“竹头山”猎捕野生动物。所获野生动物用于自食或售与附近村民。案发后，公安机关从其住处扣押野生动物毛皮25张、死体4只、肉制品3份。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其中3只动物死体及10张毛皮为偶蹄目鹿科动物小麂，1只动物死体及14张毛皮为兔形目兔科动物华南兔，1张毛皮为食肉目灵猫科动物花面狸，肉制品为偶蹄目猪科动物野猪。小麂、华南兔、花面狸、野猪均属国家保护的“三有动物”。 指控认为，被告人胡成富违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡成富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明：2019年2至6月间，被告人胡成富使用“地弓”、高压电网在池州市贵池区“竹头山”猎捕野生动物。所获野生动物用于自食或售与附近村民。案发后，公安机关从其住处扣押野生动物毛皮25张、死体4只、肉制品3份。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其中3只动物死体及10张毛皮为偶蹄目鹿科动物小麂，1只动物死体及14张毛皮为兔形目兔科动物华南兔，1张毛皮为食肉目灵猫科动物花面狸，肉制品为偶蹄目猪科动物野猪。小麂、华南兔、花面狸、野猪均属国家保护的“三有动物”。 另查明，扣押的花面狸毛皮并非来源被告人猎杀。被告人胡成富归案后，如实供述其非法安装使用“高压电网”、“地弓”用于捕猎野生动物的事实。公安机关并扣押升压器一台、“地弓”15副、细铁丝若干。 上述事实，有被告人胡成富供述，证人胡某1、胡某2、王某、于某、何某证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押物品清单及照片，归案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡成富违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡成富具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人胡成富犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的升压器一台、“地弓”15副、野生动物毛皮25张、死体4只、肉制品3份及铁丝若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  吴其才 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李国顺 附本案适用刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更278号罪犯阿白(曾用名洛绒益西)，男，生于1990年11月12日，藏族，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初144号刑事判决，以被告人阿白犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2031年09月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿白在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿白减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年03月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保76号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：许某某，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东莘县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人许某某保证保险合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调518号予以登记。申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许某某的银行存款3万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以3万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初274号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽英，女，汉族，1979年12月9日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执444号之一申请执行人：候良凤，女1971年08月06日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行候良凤与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执291号申请执行人秦凤海与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初2724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款7613.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款7618.00元（其中工资款7613.00元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费50.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初2724号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执291号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初250号原告：杨玉军，男，1990年10月1日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州合顺建筑工程有限公司。法定代表人：唐顺富，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520115322075662M。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：詹婧，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向德明，男，1976年8月15日生汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告杨玉军与被告贵州合顺建筑工程有限公司（以下简称“合顺公司”）、被告向德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉军及代理人，被告合顺公司代理人、向德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿向原告材料（水泥）款206900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，两被告强度劳务施工协议，在协议中明确由被告向德明组织施工队伍对告贵州合顺建筑工程有限公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程进行施工。在施工过程中被告向德明找到原告杨玉军协商后确定由原告杨玉军供应水泥，2019年10月28日经原告杨玉军与被告向德明对账结算，自2017年9月6日起2018年12月30日止尚欠原告水泥款206800元。由于被告贵州合顺建筑工程有限公司在被告向德明出具委托支付涵后仍然拒不支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。被告合顺公司辩称：1、合顺公司对于原告提出的各项款项没有支付义务；2、原告对于合顺公司提起的起诉，没有法律事实。合顺公司没有收到向德明的委托支付函，从法律上讲，向德明和原告的合同具有相对性，这些合同与合顺公司没有关系，应当驳回对合顺公司起诉。被告向德明辩称：原告所诉金额是正确的，对于合顺公司我们有会议纪要，根据中铁二十局会议纪要，应由合顺公司支付，本案诉讼费由合顺公司承担。经审理查明下列事实：2017年8月，被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告杨玉军为其施工供应水泥，被告向原告支付相应材料款。2019年10月28日经原告杨玉军与被告向德明对账结算，自2017年9月6日起2018年12月30日止尚欠原告水泥款206800元。同时由被告向德明向被告贵州合顺公司出具委托支付涵，委托被告贵州合顺公司向原告支付水泥款206900元，并承诺由此引发的经济纠纷及法律责任与贵州合顺公司无关，但被告贵州合顺建筑工程有限公司未支付材料款，经原告催要无果，故依法诉至本院，恳请判令支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、劳动施工协议书复印件、工程结算单复印件、委托支付涵复印件及当事人陈述为证，以上证据经本院公开开庭，各方当事人质证，本院予以采信。被告合顺公司提交的中期结算明细单、被告向德明提交的成本发票明细、会议纪要与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：第一、被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告杨玉军为其施工供应水泥，被告向原告支付相应材料款。原告与被告向德明的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告向德明应当按照双方结算的水泥价款支付原告木材款共计人民币206900元；第三、关于原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求。在本案中提供水泥的口头协议是原告与被告向德明之间打成的协议，贵州合顺公司并非协议的相对方，根据协议的相对性，原告与被告向德明之间口头协议的权利义务对于贵州合顺公司不具备约束力。被告向德明虽然委托了贵州合顺公司向原告支付水泥款，但并不意味着被告向德明将支付水泥款的法律义务发生了转移，被告合顺公司也并未承诺对于向德明委托支付的材料款支付承担连带责任。所以原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；四、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告向德明在本判决生效后十五日内支付所欠原告杨玉军水泥款人民币206900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费4403.5元，减半收取2201.75元,由被告向德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨曦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更473号罪犯肖康（累犯），男，1989年1月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月1日作出(2015)东二法刑初字第2394号刑事判决，以被告人肖康犯非法拘禁罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年5月18日作出(2016)粤19刑终189号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分218分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执134号申请执行人：李神宝，男，汉族，1970年1月15日生，住赤壁镇石头口村三组。被执行人：徐亚华，男，汉族，1981年10月20日生，住赤壁市陆水湖街道子敬路方家冲。本院在执行申请执行人李神宝与被执行人徐亚华买卖合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚华银行存款87137元及利息或查封、扣押被执行人徐亚华相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐亚华应当履行义务部分的收入款87137元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 魏文艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初744号 原告：**，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。 被告：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼。 法定代表人：刘凯,董事长。 委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。 原告**与被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 **向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告617,093.54元及利息（自起诉时至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年5月，原告以被告的名义施工了青岛地铁华润置地开发有限公司发包的青铁华润城项目一期5#-8#楼玻璃栏板、铝框、格栅、采光井工程。工程完工后，青岛地铁华润置地开发有限公司已将3,804,966.96元工程款支付到被告帐户，被告仅向原告支付了部分，尚欠原告617,093.54元拒不向原告支付，致原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地即山东省青岛市崂山区人民法院管辖，故本案应当移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢省伦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 喆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6889号 申请执行人：洪峰，男，1988年7月2日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：汪凌霄，男，1991年1月21日出生，住宁波市江北区。 申请执行人洪峰与被执行人汪凌霄股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11660号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人股权转让款60000元。 本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人洪峰有权要求被执行人汪凌霄继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  刘海珍 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年三月三十日 代书记员  张俊淦
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终186号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩坤，男，1980年4月16日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化程度，个体，居民身份号码×××，户籍所在地吉林省通化市，住山西省太原市。因犯故意伤害罪于2010年2月1日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人于某，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住址同户籍地。系本案被害人。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人韩坤犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出（2019）晋0106刑初672号刑事附带民事判决，认定被告人韩坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韩坤赔偿附带民事诉讼原告人于银龙各种经济损失共计人民币16786元。宣判后，原审被告人韩坤以原审判决量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初672号刑事附带民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年三月十四日书记员 吕婷婷
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执159号 本院于2020年1月7日受理申请执行人何胜才与被执行人曹喜平民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初1145号民事调解书，于2020年3月13日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 汝城县人民法院 二〇二〇年三月十三日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初401号原告：曹爱香，女，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：仙居包装装璜厂，住所地仙居县城关镇城北东路57号。原告曹爱香与被告仙居包装装璜厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院已于2017年11月22日裁定宣告仙居包装装璜厂破产并终结破产程序，原告曹爱香的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹爱香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月五日代书记员 成霓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1289号 张飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011848 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执7号申请执行人:铜仁兴源兴科技建材有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：朱宏，该公司执行董事。被执行人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人：袁勇，该公司董事长。被执行人：贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人：袁勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初58号民事调解书，受理铜仁兴源兴科技建材有限公司申请执行贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州大兴高新开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人货款2043805元的义务。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人已按和解协议支付了80万元，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执7号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇二〇年三月三十一日书记员  肖艳飞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保294号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：钟凌，行长。被申请人：黄光平，男，1974年1月出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：虞爱雪，女，1977年11月出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：长春市黄老居食品有限公司，住所二道区三道镇香水村。法定代表人：黄光平，总经理。中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人黄光平、虞爱雪、长春市黄老居食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）吉0102民初1183号民事裁定书，冻结被申请人黄光平、虞爱雪、长春市黄老居食品有限公司名下银行账户存款1,247,424.00元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人虞爱雪名下位于长春市南关区人民大街198号H3栋房屋[所有权证号：长房权字第2060224899号，丘地号：3-69/38-1-7(2201），建筑面积为159.31平方米]房屋产籍的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人虞爱雪名下位于长春市南关区人民大街198号H3栋房屋[所有权证号：长房权字第2060224899号，丘地号：3-69/38-1-7(2201），建筑面积为159.31平方米]房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨相力
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初906号原告：王美英，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：谢福兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王美英与被告谢福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告谢福兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告王美英向本院提出诉讼请求：1.被告谢福兵立即归还原告王美英欠款22000元；2.被告谢福兵支付原告王美英上述欠款的利息2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系。2018年2月至10月期间，谢福兵雇佣王美英作为员工，累计欠下工资22000元。因谢福兵无力支付，经协商，谢福兵向王美英出具欠条，承诺于2019年10月29日前支付欠款，并支付每月200元为利息。现期限已满，被告拒不支付。原告王美英围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2份、照片3份，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王美英系谢福兵经营的嵊州市小百苑越剧团员工。2018年12月29日，经结算，谢福兵出具欠条两份，确认尚欠王美英工资款共计22000元，其中在20000元的欠条中约定：自欠条签字生效之日起每个月利息200元，上述欠款及利息于2019年10月29日前还清。后经催讨，谢福兵至今未支付欠款，也未支付利息。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。谢福兵尚欠王美英劳务工资款22000元的事实有其出具的欠条为证，谢福兵应该按照约定及时支付款项。双方约定其中20000元工资款自2018年12月29日起按照每月200元计算利息，不违反法律规定，现王美英起诉要求谢福兵支付利息2400元，本院予以支持。谢福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福兵于本判决生效之日起十日内支付原告王美英工资款22000元、利息2400元，合计24400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告谢福兵负担。原告王美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢福兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年三月二十六日代书记员 高智勇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1846号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：唐晓军，男，1978年6月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李娣，女，1977年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告:唐晓强，男，1974年2月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：徐存军，男，1962年3月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告唐晓强、唐晓军、李娣、徐存军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告唐晓强、唐晓军、李娣、徐存军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告唐晓军、李娣偿还借款本金176429元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告唐晓强、徐存军承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告在原告处申请借款197000元，原告在权限内审核后，与被告唐晓军于2017年7月31日签订了《个人借款合同》，此合同由被告唐晓强、徐存军提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。被告李娣为借款人唐晓军的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为197000元，借款期间为2017年7月31日至2018年7月26日。原告履约向被告发放借款，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告唐晓军、李娣、唐晓强、徐存军未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、农户评级授信申请表及财产共有人承诺书各一份，证明借款人向原告借款要约及财产共有人承诺共同还款的事实。2、借款人及担保人身份证复印件一份，证明被告的身份。3、个人借款合同一份，证明被告唐晓军向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、保证合同一份，证明被告唐晓强、徐存军为被告向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告发放贷款的事实。6、贷款账款及利率变动明细表一份，证明被告于2018年10月18日偿还借款本金10000元，2019年1月17日偿还借款本金5000元，同年1月30日偿还本金571元，2月22日偿还借款本金5000元，共计偿还本金20571元。经审理本院认定，2017年7月26日,被告唐晓军在原告处申请借款198000元。同日，被告唐晓军的财产共有人李娣作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告于2017年7月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额为197000元；借款期限为2017年7月31日至2018年7月26日；借款月利率为9.0625‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2017年7月31日，被告唐晓强、徐存军与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年7月31日，原告向被告唐晓军依约发放到期日为2018年7月10日的借款197000元。被告于2018年10月18日偿还借款本金10000元，2019年1月17日偿还借款本金5000元，同年1月30日偿还本金571元，2月22日偿还借款本金5000元，共计偿还本金20571元，尚欠借款本金176429元。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告唐晓军、唐晓强、徐存军签订的个人借款合同、保证合同以及财产共有人李娣作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告发放了贷款197000元，被告唐晓军、李娣应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，被告唐晓强、徐存军应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐晓军、李娣、唐晓强、徐存军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓军、李娣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金176429元及利息、罚息（计算方式：以借款本金197000元为计息基数，自2017年7月31日起至2018年7月10日止按月利率9.0625‰计算利息，自2018年7月11日起至2018年10月17日止，按月利率9.0625‰上浮50％计算罚息，以借款本金187000元为计息基数，自2018年10月18日起至2019年1月16日止，按月利率9.0625‰上浮50％计算罚息，以借款本金182000元为计息基数，自2019年1月17日起至2019年1月29日止，按月利率9.0625‰上浮50％计算罚息，以借款本金181429元为计息基数，自2019年1月30日起至2019年2月21日止，按月利率9.0625‰上浮50％计算罚息，以借款本金176429元为计息基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50％计算罚息）。二、被告唐晓强、徐存军对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告唐晓军、李娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828.58元，由被告唐晓军、李娣、唐晓强、徐存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  苏 建审判员  高杰民二〇二〇年三月二十六日书记员  陈娜娜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执245号周娟：关于周娟诉讼费一案，申请执行标的共计1487.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1487.00元。本院已于2020年3月9日将该款转入诉讼费专户。至此，本院执行的(2019)云3102民初188号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保324号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：冯磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住临清市。 被申请人：武蕊，女，1980年2月10日出生，汉族，住临清市。 被申请人：孙鲁峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住临清市。 被申请人：鲁晶，女，1981年7月13日出生，汉族，住临清市。 被申请人：冯宗华，男，1956年9月9日出生，汉族，住临清市。 被申请人：高玉菊，女，1953年1月11日出生，汉族，住临清市。 本院受理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人冯磊等金融借款合同纠纷一案中，申请人告向本院提出申请，要求冻结被申请人名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月六日 书记员  范毓哲
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初71号 原告：南平市延平区顺安畜牧设备厂，住所地南平市延平区水南街道罗源村麦坑下凉地，统一社会信用代码92350702MA2YQLEMXG。 经营者：吴应安。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诗琴，福建九越律师事务所律师。 被告：福建双胞胎永润畜牧有限公司，住所地松溪县郑墩镇双源村上坑，统一社会信用代码91350724064103404R。 法定代表人：王杨松，董事长。 原告南平市延平区顺安畜牧设备厂与被告福建双胞胎永润畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。南平市延平区顺安畜牧设备厂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市延平区顺安畜牧设备厂以双方已协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南平市延平区顺安畜牧设备厂撤诉。 案件受理费1829.70元，减半收取计914.85元，由原告南平市延平区顺安畜牧设备厂负担。 审判员  涂斌华 二〇二〇年三月十七日 法官助理袁婷婷 书记员林丽思 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申734号 再审申请人李杰等9人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼。 法定代表人：梁永勤，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：王中玲，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告、二审上诉人：李永才，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告、二审上诉人：李春红，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告、二审上诉人：李红，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：刘情，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：曹运喜，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：李红梅，女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：李磊磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：李永平，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：李涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：李利，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人李杰等9人因诉安徽省临泉县人民政府（以下简称临泉县政府）房屋征收决定、安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李杰等9人申请再审称：一、原审法院认定案涉建设项目符合公共利益需要，与事实不符；二、原审法院认为被申请人作出被诉征收决定程序基本合法，属于认定事实的证据严重不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，提审本案，并改判支持申请人一审提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，李杰等人不服临泉县政府作出的《关于棚户区改造五期建设项目（阜临片区）国有土地上房屋征收决定的公告》以及阜阳市政府阜复字[2017]117号行政复议决定，提起本案诉讼。根据原审法院查明，案涉项目为城中村改造项目，已列入临泉县2017年棚户区改造项目，符合公共利益需要。临泉县政府职能部门提交了案涉项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，已纳入国民经济和社会发展年度计划的材料。房屋征收决定作出前进行了社会稳定风险评估、征收补偿方案征求了公众意见、征收补偿费用足额到位。因此，被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，原审判决驳回李杰等人的诉讼请求，并无不当。李杰等9人对原审法院的事实认定提出异议，但未提供有效证据证实其主张，其要求启动本案审判监督程序的请求，本院不予支持。 综上，李杰等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李杰、刘利、杜敏、孙莉、李伟、左亚红、李全义、陈影、李峰的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村156号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村139号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜敏，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村107号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙莉，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村107号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村99号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左亚红，女，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村谷桥口20号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全义，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村41号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈影，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村37号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村40号2户。
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初59号     原告：邱井水生，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县策武镇李城村奈下18号，公民身份号码352622195410033012。   被告：谢东锋，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县策武镇红江村下江东片54号，公民身份号码352622196803163015。   原告邱井水生与被告谢东锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱井水生到庭参加诉讼，被告谢东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱井水生向本院提出诉讼请求：判令谢东锋向邱井水生支付工资2,080元。事实和理由：2015年至2016年间，谢东锋在长汀县馆前镇严坊村承建农田水渠工程，雇请邱井水生在内的多名村民进行施工。工程完工并经结算，谢东锋欠邱井水生报酬2,080元，该款经邱井水生多次催要，至今未付。邱井水生为支持其主张的事实，提供了结算单一张。   谢东锋未作答辩。   本院认为，谢东锋未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。邱井水生主张的事实，有其提供的结算单为据，该证据已送达谢东锋，谢东锋未提出异议，视为对该事实的确认，可以认定。邱井水生提供的证据来源合法、内容明确并与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。邱井水生与谢东锋形成的劳务合同关系合法有效。邱井水生经向谢东锋要求支付，谢东锋未及时履行付款义务，显属违约。邱井水生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   谢东锋应于本判决生效之日向邱井水生支付劳务费2,080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由谢东锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                   审  判  员  邹洪汀           二〇二〇年三月十七日     书  记  员  吴  娇           附：相关法律、司法解释及执行申请提示     一、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执15号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：李波。本院立案执行申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人李波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）皖15民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李波未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波银行存款7600元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月四日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1063号 申请执行人：红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。现住址辽宁省沈阳市铁西区飞翔路8号603室。 法定代表人：李强，董事长。 委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。 被执行人：石洪义，男，汉族，1957年10月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）执行回转一案，红旗渠建设集团有限公司同意被执行人石洪义于2020年6月末前给付案款224274元、执行费2248元及占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1063号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  孙广春 二〇二〇年三月五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1409号罪犯蒋果亮，男，1974年09月07日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省襄城县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年04月29日作出（2003）云高刑终字第754号刑事裁定，以被告人蒋果亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年05月14日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年01月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年10月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2015年06月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年01月22日起至2023年02月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋果亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯蒋果亮在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋果亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初519号原告：常某，男，1974年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：武某，男，1969年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告常某与被告武某婚约财产纠纷一案中，原告常某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告武某的起诉。案件受理费减半收取计670.02元，由原告常某负担。审判员  韩杰二〇二〇年三月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初36号 原告：寇芳阳，男，1972年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：寇芳灵，男，1975年5月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：阮国亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告寇芳阳、寇芳灵与被告阮国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告寇芳阳、寇芳灵到庭参加诉讼。被告阮国亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇芳阳、寇芳灵向本院提出诉讼请求：1、阮国亮归还寇芳阳、寇芳灵借款本金98900元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由阮国亮承担。事实和理由：2018年10月期间，寇芳阳、寇芳灵在整理母亲黄月凤遗物的时候发现一张《借条》，借条记载的借款人为阮国亮，另借条上写有2016年11月30日、12月19日偿还借款本金500元等内容。后经与阮国亮了解，黄月凤生前曾多次向阮国亮出借借款。借条中的10万元，系黄月凤生前与阮国亮进行结算后的转条，借条由阮国亮亲笔书写后交于黄月凤收执。2018年12月17日，阮国亮又向寇芳阳、寇芳灵偿还本金100元，并记录于借条上。之后，寇芳阳、寇芳灵多次向阮国亮催讨剩余借款，但阮国亮均以各种理由推脱，现诉至法院，望判如所请。 阮国亮未作答辩。 寇芳阳、寇芳灵围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条、亲属关系证明等证据。阮国亮未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。寇芳阳、寇芳灵所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮国亮因需要资金向黄月凤借款。2015年10月29日阮国亮与黄月凤对之前的借款进行结算后，当日阮国亮出具一份借条给黄月凤。借条上写明：兹向黄月凤借款人民币10万元（这笔款分两次借入合并一张，现收回一张6万元借条，另外一张数额为5万元的借条遗失，如有出现或找到均为废纸）。出具借条之后，阮国亮于2016年11月30日偿还借款本金500元、于2016年12月19日偿还借款本金500元、2018年12月17日偿还借款本金100元。现尚欠借款本金98900元。 另查明，出借人黄月凤于2017年3月3日死亡，寇芳阳、寇芳灵系其儿子。黄月凤的父母及配偶均已先于黄月凤死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据寇芳阳、寇芳灵所举证的证据可以证明阮国亮向黄月凤借款的事实，双方形成合法的借贷关系。现黄月凤已死亡,讼争债权由其法定继承人寇芳阳、寇芳灵继承享有,寇芳阳、寇芳灵有权就讼争债权提起诉讼，该款阮国亮应予以清偿。寇芳阳、寇芳灵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阮国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮国亮应于本判决生效之日起十日内偿还寇芳阳、寇芳灵借款98900元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2273元，减半收取1136.50元，由阮国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇二〇年三月三日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1050号 原告：张可可，男，1984年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛。 住所地：枣庄市市中区。 原告张可可与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张可可撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月二日 书记员  王点
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执67号之一 申请人：高翠凤,女，1962年8月22日出生，57岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:卜英和,男,1968年10月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人高翠凤申请执行被执行人卜英和民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初3613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。后我院依法查封了被执行人名下位于芜湖市繁昌县繁阳镇XXXX小区X号楼X号、X号、X号网点经营性用房并发起拍卖，X号网点、X号网点司法处置成功，所得款项依法分配并发放完毕。X号网点拍卖流拍，目前依法进行司法变卖，待处置成功后依法分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3613号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石 权
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审131号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市麒麟湖上水湾老年疗养康复中心。统一社会信用代码524113033494380485。住所南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村崔沟组。法定代表人黄雪松。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市麒麟湖上水湾老年疗养康复中心土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕337号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市麒麟湖上水湾老年疗养康复中心“于2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陡沟村132平方米土地建养老中心项目筹建处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市麒麟湖上水湾老年疗养康复中心作出的处罚为：“1、责令退还非法占用132平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款132平方米X10元，计1320元。”该处罚决定第3项罚款1320元，被申请人执行人已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕337号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕337号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 欢
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初755号 原告：刘昌田，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住海南省东方市。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈雄秀，男，1959年6月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告刘昌田与被告陈雄秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经本院调解，被告已履行付款义务，双方债权债务已结清。原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘昌田撤诉。 案件受理费25元由原告刘昌田负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。