wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更139号罪犯苏刚，男，汉族，1972年8月3日出生，职业高中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人苏刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（已履行一万元）；违法所得予以追缴。被告人苏刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初401号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：袁凤霞，女，汉族，1990年4月28日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告袁凤霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁凤霞归还卡号为62×××30的信用卡欠款本金38×××60.34元、利息7477.32元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金38×××60.34元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费4886.63元、违约金416.35元，共计人民币51440.64元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告袁凤霞于2017年6月27日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月16日起开始拖欠还款，于2018年12月26日最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金38×××60.34、利息7477.32元、手续费4886.63元、违约金416.35元，共计人民币51440.64元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月16日起开始拖欠还款，于2018年12月26日，最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××30的信用卡欠款本金38×××60.34元、利息7477.32（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金38×××60.34元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费4886.63元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤霞于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金38×××60.34元、利息7477.32（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金38×××60.34元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金416.35元、手续费4886.63元；二、被告袁凤霞于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.01元，由被告袁凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执9号 申请执行人徐某某，公民身份号码23070419680315XXXX，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。 被执行人杨某某，公民身份号码23012119690804XXXX，男，1969年8月4日出生，汉族，黑龙江省友好区自然保护局科员，住伊春市友好区蓝莓小区。 申请执行人徐某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，2020年3月21日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人自2020年4月5日前给付30000元，余款15000元及执行费575元，2020年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初424号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  狄国启 审判员  迟明双 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘莹莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初205号原告：马均欢。原告：马进芳。被告：姚永峰。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年三月二十六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：易景亭，男，1964年7月14日出生，汉族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易景亭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,294.61元(币种下同)。原告诉称，被告易景亭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,294.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终159号 上诉人（原审原告）：胡子林，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍住所地广西岑溪市，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高献文，男，1968年8月29日出生，汉族，现住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 上诉人胡子林因与被上诉人高献文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人胡子林以被上诉人高献文出具的一份《欠条》提起本案诉讼，请求被上诉人高献文偿还欠款50000元及利息，在起诉状及一审诉讼过程中，上诉人胡子林均主张《欠条》出具的原因为：其曾挂靠岑溪市建筑工程总公司承接工程，被上诉人高献文当时帮其承揽工程的施工工地管钱，后来其发现被上诉人高献文在履职期间挪用了工程款50000元，所以让被上诉人高献文出具了本案《欠条》。被上诉人高献文对上诉人胡子林的上述主张予以否认，并称其当时在岑溪市建筑工程总公司做财务，负责处理与上诉人胡子林承接工程的有关款项，但在款项支付过程中部分手续不完善，为此受到上诉人胡子林的胁迫而出具涉案《欠条》，《欠条》上所载款项并不存在。从双方当事人的陈述来看，涉案《欠条》产生的基础法律关系并不属于民间借贷关系，而上诉人胡子林在本案中并未以双方之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，在一审庭审中亦同意一审法院关于本案不属民间借贷纠纷的释明，并明确以双方之间的实际法律关系主张权利，请求被上诉人高献文返还挪用的工程款及利息。但一审法院仍将本案确定为民间借贷纠纷并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉”之规定作出裁判，而对上诉人胡子林与被上诉人高献文双方之间的基础法律关系、上诉人胡子林的诉请是否具有事实及法律依据均未审查清楚及作出认定。一审法院对本案基本事实认定不清，影响到案件的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1393号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人胡子林预交的二审案件受理费1978元予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郭 琪 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初505号原告：张绍建，男，1977年09月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵长江，男，1975年09月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县宏程物流运输有限公司，统一社会信用代码91411627070095527E，营业场所河南省周口市太康县建设路北段。法定代表人：李换灵，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600788079753W，营业场所河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系该公司经理。原告张绍建与被告赵长江、太康县宏程物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告张绍建于2020年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍建撤诉。案件受理费546.70元减半收取273.40元，由原告负担。审判员  曹开亮二〇二〇年三月三十日书记员  谭珍珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初94号 原告：成都世友海绵制品有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：梁科，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都世友海绵制品有限公司（以下简称：世友海绵公司）与被告梁科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世友海绵公司的委托诉讼代理人袁波兰、被告梁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世友海绵公司向本院提出诉讼请求：1、梁科向世友海绵公司支付货款156000元，并支付资金占用利息（计算方法：以欠付货款156000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月2日起计算至实际付清为止）；2、世友海绵公司对梁科所有的川Ａ×××××号小型轿车（品牌：雷克萨斯）车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼中世友海绵公司明确资金占用利息计算标准：2019年1月2日至2019年8月19日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款给付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：梁科因生产需要，在世友海绵公司购买海绵，但一直未支付相应货款。经双方对账确认，2019年6月20日梁科向世友海绵公司出具欠条一份，载明：截止2019年1月1日，梁科共欠世友海绵公司货款156000元。同日，世友海绵公司与梁科签订《车辆质押合同》，梁科承诺：于2019年7月20日前支付78000元；剩余78000元，从2019年8月起于每月30日前支付15000元，直至付清为止，并以其所有的川Ａ×××××号小型轿车提供质押担保。后因梁科未按约定履行付款义务，世友海绵公司起诉来院，请求判如所请。 梁科辩称，世友海绵公司主张其欠付货款属实，承认给付世友海绵公司货款156000元，同意以欠付货款156000元为基数从2019年1月2日起计算利息。但川Ａ×××××号小型轿车已于2018年7月6日抵押给团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，并办理抵押登记，不同意世友海绵公司行使质押权。 经审理查明，自2018年4月起，梁科在世友海绵公司购买海绵，双方约定滚动付款，每三个月付一次款。2019年6月20日，双方对账确认：截止2019年1月1日，梁科共欠世友海绵公司货款156000元。同日，双方签订《车辆质押合同》，梁科承诺于2019年7月20日前向世友海绵公司支付货款78000元，剩余78000元，其从2019年8月起于每月30日前向世友海绵公司支付货款15000元，直至付清为止，并约定以梁科其所有的川Ａ×××××号小型轿车（品牌：雷克萨斯，发动机号码：****）提供质押担保。担保范围为世友海绵公司为实现货款发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等相关费用。在世友海绵公司与梁科约定的欠款履行期限届满后，梁科未履行还款义务的，世友海绵公司以质押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。《车辆质押合同》签订后，梁科将川Ａ×××××号小型轿车交给世友海绵公司占有，但一直未向世友海绵公司支付过货款。 另查明，1、庭审中，双方确认车辆质押担保范围包括欠付货款及资金占用利息；2、2018年7月6日，川Ａ×××××号小型轿车（品牌：雷克萨斯，发动机号码：****）已办理抵押登记，抵押权人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司。 上述事实有欠条、《车辆质押合同》、车辆行驶证及原、被告双方当事人的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，世友海绵公司与梁科形成的买卖合同关系成立并生效。梁科承认世友海绵公司主张给付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以确认。本院确定，梁科给付世友海绵公司货款156000元，并给付资金占用利息（计算方法：以欠付货款156000元为基数，从2019年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 关于世友海绵公司主张的质押权。梁科与世友海绵公司签订的《车辆质押合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，自梁科将川Ａ×××××号小型轿车交于世友海绵公司占有时生效，世友海绵公司享有的质押权依法设立。但因该车在双方签订《车辆质押合同》前已抵押给团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，并办理了抵押登记，抵押权也依法设立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”之规定，团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司应优于世友海绵公司受偿。世友海绵公司对团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司实现抵押权后剩余的价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条之规定，判决如下： 一、梁科于本判决生效之日起五日内支付成都世友海绵制品有限公司货款156000元，并支付资金占用利息（计算方法：以欠付货款156000元为基数，从2019年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、梁科到期不履行本判决第一项确定的付款义务，则成都世友海绵制品有限公司对川Ａ×××××号小型轿车（品牌：雷克萨斯，发动机号码:****）折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款，在抵押权人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司实现抵押权后剩余的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由梁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24268号之一原告：上海清静涂装厂，住所地上海塘外经济小区B区73号。投资人：张洪清，厂长。被告：上海智顿儿童用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨可贵。被告：湖南婴博士儿童用品有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李昌霞。原告上海清静涂装厂与被告上海智顿儿童用品有限公司、湖南婴博士儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海清静涂装厂撤回起诉。案件受理费11,648元，减半收取计5,824元，由原告负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  阮伯华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执334号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人胡舟平的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执334号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院       二〇二〇年三月二十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1234号原告：云南华航钢结构工程集团有限公司，住所昆明市西山区秋苑一期28幢一楼，统一社会信用代码91530112323080607H。法定代表人：段红仙，任该公司执行董事。被告：腾冲市第二建筑有限责任公司，住所腾冲市腾越镇热海社区观苑小区206号5幢1单元401室，统一社会信用代码91530522787399157H。法定代表人：张发华，任该公司执行董事。被告：保山市基础设施建设投资有限责任公司，住所保山市隆阳区永昌街道办事处象山路2号，统一社会信用代码91530500MA6K7Q6J9Q。法定代表人：杨建昌，任该公司董事兼总经理。原告云南华航钢结构工程集团有限公司与被告腾冲市第二建筑有限责任公司及保山市基础设施建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告云南华航钢结构工程集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南华航钢结构工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南华航钢结构工程集团有限公司撤诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告云南华航钢结构工程集团有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年三月三十日书记员 李维维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初259号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计8405.28元（物业服务费6465.60元、违约金1939.68元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋407号房屋（以下简称407房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，407房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为44.01㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费2772元。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费2772.63元[3.5元/月/平方米×44.01平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项2772.63元的5%标准支付滞纳金138元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2772.63元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金138元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王宇飞，男，1984年12月20日出生，满族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,850.27元(币种下同)。原告诉称，被告王宇飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,850.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘佳新，男，1980年11月27日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,510.63元(币种下同)。原告诉称，被告刘佳新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,510.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初917号 原告：金瑶，女，1989年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：马锋，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告金瑶与被告马锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告金瑶于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金瑶负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初369号原告：余某某，女，1984年5月27日出生，汉族。被告：余某某，男，1984年5月27日出生，汉族。被告：李某某，女，1987年5月27日出生，汉族。原告余某某诉被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 蕾
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执46号 申请执行人：施金妹，女，1983年07月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方丽芬，女，1982年09月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张铭，男，1976年06月28日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人施金妹与被执行人张铭、方丽芬借款合同纠纷一案，申请人施金妹与被执行人张铭、方丽芬已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保512号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：刘长超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人刘长超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执83号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初451号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：刘鹏，男，汉族，1991年1月6日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘鹏归还卡号为48×××34的信用卡欠款本金4159.46元、利息1071.53元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金4159.46元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金813.43元，共计人民币6044.42元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘鹏于2016年11月30日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年12月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××34的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月6日起开始拖欠还款，于2019年5月31日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金4159.46、利息1071.53元、违约金813.43元，共计人民币6044.42元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××34的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月6日起开始拖欠还款，于2019年5月31日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为48×××34的信用卡欠款本金4159.46元、利息1071.53（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4159.46元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4159.46元、利息1071.53（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4159.46元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告刘鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更149号罪犯刘如波，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月14日作出（2014）二七刑初字第514号刑事判决，以被告人刘如波犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘如波在刑罚执行期间，于2017年7月18日被本院减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月18日起至2021年3月17日止。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯刘如波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省第二监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘如波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月5日出具新市检五部减（假）庭意（2020）87号提请假释检察意见书，建议对罪犯刘如波裁定假释。经审理查明，罪犯刘如波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月共获得表扬6次。2019年3月被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2017年上半年优秀、2017年下半年优秀、2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年优秀。罪犯刘如波的受贿款108万元已退回。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘如波本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘如波因犯受贿罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘如波予以假释。（假释考验期自2020年3月30日起至2021年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1226号原告：朱振新，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑金城，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告朱振新与被告郑金城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本案在审理过程中，原告朱振新于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振新撤诉。案件受理费411元（立案时已减半收取），由原告朱振新负担。审判员 周新涛 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 欢
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执245号 申请执行人：周群芳，女，1974年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张宣成，女，男，1972年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人周群芳与被执行人张宣成婚姻家庭纠纷一案中，我院（2017）川1011民初2157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执245号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1715号之一 申请执行人：陶坤刚，男，1965年6月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：钮晓岚，女，1979年9月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人：刘泉，男，1982年10月31日出生，住杭州市下城区。 陶坤刚与钮晓岚、刘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00105号判决书已经发生法律效力。权利人陶坤刚向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为案款本金100000元、利息6426.81元（暂算至2013年7月12日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）【刘泉在106760.44元范围内承担连带责任】及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2435元、执行费1581元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人钮晓岚、刘泉名下杭州市XXX苑X幢XXXX室房地产（查封到期日：2022年5月28日），被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无车辆登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并书面回告申请执行人陶坤刚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月30日，被执行人钮晓岚、刘泉应履行案款本金100000元、利息6426.81元（暂算至2013年7月12日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）【刘泉在106760.44元范围内承担连带责任】及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2435元、执行费1581元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李俊 审 判 员石敏 审 判 员谈敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王琦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川19民终210号 上诉人（原审被告）：南江百益房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇“金钥匙广场”项目售楼部，统一社会信用代码915119220761043670。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷小禹，男，1997年2月25日出生，汉族，南江百益房地产开发有限责任公司员工,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南江县南慧新型建材有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆工业园区，统一社会信用代码91511922MA67JLEG5M。 法定代表人：任渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任宗炬，男，1947年1月20日出生，汉族，南江县南慧新型建材有限公司总经理,住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 上诉人南江百益房地产开发有限责任公司（以下称“百益房产公司”）因与被上诉人南江县南慧新型建材有限公司（以下称“南慧建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人百益房产公司上诉请求:一、依法撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2577号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院不尊重案件基本事实，轻信被上诉人在一审中提交的证据。一是被上诉人在一审中提交的与上诉人2018年4月3日所签订《工业品买卖合同》后未实际履行合同，虽然发票是以南慧建材公司开具的，但南慧建材公司实际未与上诉人发生买卖关系。二是从合同形式约定上看，上诉人于该项目主体砌体完工之日起60日内结算，但至今该项目主体没有完工，没有达到给付货款的时间节点；二、一审法院判决利息无事实依据及法律依据。上诉人与被上诉人签订的合同约定上诉人未按时结清货款则上诉人向被上诉人借款支付未结算的货款，每月按借款金额的2%向被上诉人支付利息。上诉人与被上诉人未实际发生借贷关系，一审法院错误认定借款无事实依据，更无法律依据。 被上诉人南慧建材公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 南慧建材公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款本金700000.00元及利息；2.要求被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告百益房产公司因建设南江县南江镇红塔新区“金钥匙广场”项目，于2018年4月3日与原告南慧建材公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应建筑材料（空心砖、小多孔砖、配砖），原告已按约供货；2019年6月26日，经双方结算，被告下欠原告货款700000.00元至今未付，且庭审中双方均予以确认。 一审法院认为，原告南慧建材公司与被告百益房产公司形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告百益房产公司尚欠原告南慧建材公司700000.00元，应当及时履行给付义务，依法予以清偿，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于欠款利息的问题，双方在合同中约定“买受人于项目主体砌体完工之日起60日内向出卖人结清货款；如买受人未按时结清货款则买受人向出卖人借款支付未结清的货款，每月按借款金额的2%向出卖人支付利息。”虽然被告辩称该项目主体目前仍未完工，但是项目主体未完工，不是原告造成的，原告也无法掌控项目主体何时完工，因此确定货款的给付时间为双方办理结算后60日内，即货款的给付时间应该为2019年8月25日前，逾期则应以未还的货款为基数从2019年8月26日起按月利率2%计算利息。关于原告请求判令被告承担违约责任的问题，因具体的诉讼请求不明确，故不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告南江百益房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南江县南慧新型建材有限公司货款700000.00元及资金利息；利息从2019年8月26日起，以未还的货款为基数，按照月利率2%计算至实际偿清完毕之日止。二、驳回原告南江县南慧新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告南江百益房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人百益房产公司与被上诉人南慧建材公司均认可在签订《工业品买卖合同》时，案涉“金钥匙广场”项目主体砌体完工之日的具体时间尚未确定。 一审法院认定的本案其他事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付货款及利息。 《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，上诉人百益房产公司与被上诉人南慧建材公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽然在合同中约定上诉人百益房产公司向被上诉人南慧建材公司支付货款的时间是“金钥匙广场”项目主体砌体完工之日起60日内，但在合同签订时，该项目主体砌体完工之日的具体时间尚未确定，因此，双方对支付货款时间的约定不明确，且双方也没有对此作补充约定。故，根据上述法律规定，被上诉人南慧建材公司有权随时要求上诉人百益房产公司履行。一审法院酌情确定货款给付时间为双方办理结算后60日内，给予了上诉人百益房产公司必要的准备时间，由于双方于2019年6月26日办理了结算，一审法院酌情认定货款的给付时间是2019年8月25日前，并无不当。上诉人百益房产公司上诉称其向被上诉人南慧建材公司支付货款的条件尚未成立的上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，根据《工业品买卖合同》第六条约定：“如买受人未按时结清货款，则买受人向出卖人借款支付未结清的货款，每月按借款金额的2%向出卖人支付利息。借款金额以结算金额或工地收货人签字的启运单乘以本合同单价的金额为准。”上诉人百益房产公司未按时向被上诉人南慧建材公司支付货款，应当向被上诉人南慧建材公司以结算金额为基数按照月利率2%支付利息。一审判决上诉人百益房产公司以未还货款为基数，按照月利率2%计算至实际偿清完毕之日止并无不当，本院予以支持。上诉人百益房产公司称一审法院判决利息无事实依据及法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人百益房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人南江百益房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执969号 申请执行人成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区。 法定代表人贺欣，局长。 被执行人成都市明禾春粮油食品有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人陈春梅。 成都市市场监督管理局申请执行成都市明禾春粮油食品有限公司行政处罚决定一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审22号行政裁定书已经发生效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为处罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都市明禾春粮油食品有限公司(陈春梅)高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年2月25日起暂停被执行人成都市明禾春粮油食品有限公司在成都市新都区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。将被执行人成都市明禾春粮油食品有限公司的川Ａ×××××桑塔纳牌、川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××大运牌车辆均予以查封。上述车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审22号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李莉娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4697号申请执行人：张永寿，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。被执行人：蒋惠宝，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张永寿与被执行人蒋惠宝民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初13号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币377,774.50元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年10月17日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年10月30日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年11月9日对被执行人户籍地及居委进行调查，查询其下落及财产线索；2019年11月18日被执行人到庭申报财产，但表示无力还款；2020年3月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十三日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22663号原告：林亚东，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省。被告：王娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：张海龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司营业部，住所地上海市虹口区。主要负责人：童静。原告林亚东与被告王娟、张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日正式立案。原告林亚东于诉前调解阶段因被告已经支付其修车费用向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林亚东撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年三月三日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初889号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾区星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：何健，男，1986年1月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月十六日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初59号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人胡某1，曾用名胡某2，男，1982年11月24日出生，汉族，大学本科文化,中国人寿保险股份有限公司职员，中共党员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年12月17日被丽江市古城区人民检察院取保候审。现在家。辩护人和丽星，云南云勇律师事务律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日2时7分，被告人胡某1酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车行驶至丽江市古城区香格里拉大道与福慧路交叉口路段后在驾驶位昏睡。2时33分，丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警接110指令后赶到现场，民警发现云Ｐ×××××号小型普通客车为启动状态停放于香格里拉大道由南向北机动车车道内，该车为第一辆等候放行的车辆，驾驶人胡某1昏睡于驾驶位位置，民警随即唤醒胡某1，胡某1苏醒后未放下驾驶室车窗且驾驶车辆准备驶离，当车辆开始移动后，民警警告其停车检查，无果后民警使用警械将其驾驶室车窗击碎，并勒令其停车下车接受检查，随后胡某1将车辆停止。民警随即对胡某1进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为110mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将胡某1带到丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的胡某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.2mg/100ml血。上述事实，被告人胡某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、被告人正侧面照片、人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、检验报告、现场照片、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、出警视频等证据证实，足以认定。被告人胡某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人对被告人胡某1的行为构成危险驾驶罪不持异议，但提出：被告人胡某1主观上不是有意要逃离现场，而是在睡醒后的无意识行为，请求法庭对其免予刑事处罚。对辩护人提出的被告人胡某1主观上不是有意要逃离现场，而是在睡醒后的无意识行为，请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，在卷证据相互印证，证实案发当晚，被告人胡某1存在逃避公安机关依法检查的从重处罚情形，不宜免予刑事处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人胡某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人胡某1醉酒后驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人胡某1到案后基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和茂青二〇二〇年三月二十七日书 记 员  沙 莉
渭南市临渭区人民法院          民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初9号原告：纪江鱼，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。被告：卢长吉，男，约50岁，汉族，农民，住渭南市经开区辛市。原告纪江鱼与被告卢长吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告纪江鱼于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪江鱼提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪江鱼撤回起诉。案件受理费222，减半收取111元，由原告纪江鱼承担。   审    判    员     靳西养  二O二0年三月十六日   书    记    员     贺娅继 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄玲妙，女，1983年2月27日出生，汉族，住晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲妙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,749.22元(币种下同)。原告诉称，被告黄玲妙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,749.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初247号原告：中电新德（上海）新能源有限公司，住所地上海市松江区文涵路443号。法定代表人：陆瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小飞，江苏轩衡律师事务所律师。被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。原告中电新德（上海）新能源有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据追索权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后，原告中电新德（上海）新能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中电新德（上海）新能源有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年三月三十日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9827号原告：徐兴文，男，汉族，1985年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：路金明，男，汉族，1982年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王志坤，甘肃法成律师事务所律师。被告：于丽娟，女，汉族，1985年1月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告徐兴文诉被告路金明、于丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于2019年11月26日上午公开开庭进行了审理。原告徐兴文、被告路金明委托诉讼代理人王志坤、被告于丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金500000元，利息290000元（利息按照年利率24%计算，暂从2017年3月15日起计算至2019年8月15日，2019年8月16日以后利息以此标准计算至实际付清本息之日止）合计790000元；2、本案案件受理费、保全费等由被告全部负担。事实与理由：被告路金明与于丽娟系夫妻关系,原告先后向被告路金明转账借款5笔，分别为：2013年4月2日借款10万元，2013年6月28日借款10万元，2014年7月20日借款20万元，2014年9月5日借款25万元，2015年5月11日借款15万元，同时，被告路金明分别向原告出具相应借条5份，借款本金共计70万元。其次，原、被告双方口头约定利息按照每月2分支付，每月15日为付息日。2016年被告路金明向原告偿还借款20万元，后以付款50万元每月支付利息1万元。2017年3月15日付息日到期后被告未支付利息，后经原告多次向被告路金明催要借款本金和利息均无果。故诉至法院。被告路金明不单独答辩。被告于丽娟辩称：这个事情我之前不知道，我看了民事起诉状后，2013年我与被告路金明并不认识，2014年8月6日我们才领的结婚证，这个钱原告没有打给我，也没有通知我，原告的债务我没有理由偿还，我也没有见过这些钱，所以我不需要承担这些债务。原告就其主张向本院提交如下证据：证据一：欠款借条3张，证明第一笔2014年9月5日25万元，第二笔2014年7月20日10万元，第三笔2015年3月11日15万元，共计借款50万元的事实。证据二：关系证明，证明转账交易出卡人与原告为母子关系。证据三：招商银行交易明细31张，证明2014年借款50万元转账及支付利息明细。证据四：微信转账截屏，证明支付了利息。证据五：转账明细表，证明2014年借款50万元转账及支付利息明细。证据六：微信截屏，证明微信催要欠款及利息证明。证据七：视听光盘，证明催要欠款及利息通话录音证明。被告路金明就其主张向本院提交如下证据：证据一、离婚证，证明二被告与2019年5月22日解除婚姻关系。证据二：交易明细，证明被告路金明已经将欠款还清。被告于丽娟就其主张向本院提交如下证据：证据一、离婚证、结婚证、自愿离婚协议，证明我们已经离婚，原告与被告路金明的债务与我无关。对原告提交的证据，二被告质证如下：被告路金明对证据一认为真实性无异议，证明目的有异议。对证据二认为真实性无异议。对证据三认为10万元、15万元真实性无异议，证明目的有异议，10万元与15万元无异议，25万元付款真实性有异议没有转账记录，没有交付现金的证据。对证据四认为对证据三性均不予认可。对证据五认为对证据三性均无异议，证明目的有异议。对证据六认为对证据三性均有异议，证明目的有异议。对证据七认为对证据三性均有异议，不能证明通话对象为原被告，与本案无关。被告于丽娟对证据一认为我没有见过，与我无关，借款我不知道。对证据二认为与我无关。对证据三、四、五、六、七认为借款我不知道，也不质证。对被告路金明提交的证据，原告及被告于丽娟质证如下：原告对证据一认为真实性无异议，但50万元是在结婚之后。对证据二认为真实性无异议，对还款有异议，干脆没有还。被告于丽娟对证据一认为无异议。对证据二认为没有见过，不予质证。对被告于丽娟提交的证据，原告及被告路金明质证如下：原告对证据一认为真实性无异议，对借款事实有异议，2014年9月份，在婚姻之后借的款。被告路金明认为无异议。综上，本院认定事实如下：原告先后于2014年9月5日、2014年9月20日、2015年3月11日向被告路金明分别借款25万元、10万、15万元。未书面约定借款利息。2016年被告路金明向原告偿还借款20万元后再未偿付借款，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告路金明向原告借款50万元，有原告提供及被告路金明向其出具三张借条及原告的付款凭据予以证实，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，被告路金明借款后，在原告索要时被告路金明未还款，显属违约，依法应当承担违约责任，向原告徐兴文还清借款。关于原告主张的利息，双方未书面约定，逾期利息应由被告依法支付。关于原告向被告于丽娟主张权利，因借款时被告于丽娟不知情，原告也未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告向被告于丽娟主张权利的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告路金明于本判决生效后十日内偿还原告徐兴文借款本金30万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年3月12日起至实际借款还清时止）；二、驳回原告徐兴文的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5850元，保全费4470元，由被告路金明负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏红二〇二〇年三月四日书记员周娟强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6273号之五 申请执行人:王丽，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨进秀，女，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11014号民事判决，于2019年12月6日受理王丽申请执行杨进秀民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨进秀已向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人杨进秀所有的位于成都市武侯区房屋（权1XXXXX7）予以查封，因上述房屋系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无处置条件；于2020年3月9日将被执行人杨进秀所有的位于成都市锦江区华润路36号1栋2单元22楼2号房屋（监证3XXXXX7）予以查封，因上述房屋系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无处置条件；将被执行人杨进秀银行账户内存款XXX元予以冻结，上述款项经本院依法扣划并支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人王丽告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11014号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十三日 书记员 李明明
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初101号原告孟凡臻，男，1989年4月15日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被告祝宝伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住潍坊市高新区，被告杨航，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同上，原告孟凡臻与被告祝宝伟、杨航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟凡臻的委托代理人陈衡芝到庭参加诉讼，被告祝宝伟、杨航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡臻诉称，2019年10月，被告祝宝伟向他借款30000元，约定借款期限为2019年10月10日至2019年10月31日，如逾期不还，承担违约金。同时，被告杨航为被告祝宝伟的借款提供担保，借款到期后，二被告至今未能还款，为此，请求人民法院依法判令：1、被告祝宝伟支付原告借款30000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2019年10月10日起计算至借款实际付清之日止）；2、被告祝宝伟支付原告实现债权的费用（担保费、律师费）4000元；3、依法判令被告杨航对被告祝宝伟的上述借款、违约金及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告祝宝伟、杨航未答辩。经审理查明，2019年10月10日，被告为原告出具借条一份，载明：“2019年10月10日祝宝伟因周转向孟凡臻借款30000元（大写叁万元整），借款期限自2019年10月10日起至2019年10月31日，合同到期一次性还本付息。如逾期不还，加收借款总额的20%作为违约金，违约方承担相应的违约金、诉讼费、律师费等相关费用”祝宝伟在上述借条借款人处签字，杨航作为担保人签字。同日，祝宝伟向原告出具收到条一份，证明收到借款30000元。原告自称上述借款中的25000元通过银行转账支付，并提交了中国建设银行的电子转账回单，其中的5000元为现金支付。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，为此支出担保费用300元、律师费3700元。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、转账凭证、担保费、律师费发票及委托代理合同在卷予以证实。本院认为，被告祝宝伟向原告孟凡臻借款30000元，有原告提交的借条、收到条及转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因借条约定的违约金计算标准过高，已超过法律、行政法规的强制性规定，原告自愿调整到按照年利率24%进行计算符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的诉讼费、保全及担保费、律师费，因双方在借条中已约定由违约方承担上述费用，故被告祝宝伟应予承担。关于杨航的担保责任，因借条中并未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，被告杨航应对祝宝伟的上述债务承担连带保证责任，保证期间为6个月，故原告起诉并未超出保证期间，被告杨航承担连带担保责任。被告祝宝伟、杨航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝宝伟自本判决生效之日起十日内支付原告孟凡臻借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月10日起至借款实际付清之日止）；二、被告祝宝伟自本判决生效之日起十日内支付原告孟凡臻担保费用、律师费共计4000元；三、被告杨航对上述第一、二项债务承担连带还款责任；四、驳回原告孟凡臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，共计685元，由被告祝宝伟、杨航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇二〇年三月二十日书记员  田 帅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执437号之六 申请执行人：蒋伟，男，1988年2月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:潘言虎,男,1985年2月23日生，汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执437号之六裁定书，于2020年03月30日向被执行人潘言虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘言虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘言虎在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币1034.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初738号原告：厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇德厚街235号，统一社会信用代码91330200MA2AGEOHXC。法定代表人：孙勇，该公司总经理。被告：杜丽娟，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司与被告杜丽娟融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇二〇年三月二十四日书记员  毛玉琼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执588号申请执行人：顾造琪，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：程忆田，男，1957年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人顾造琪诉被执行人程忆田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12294判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人顾造琪于2020年1月本院申请执行，要求被执行人程忆田支付借款本金及利息等共计人民币15万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2020年1月向被执行人程忆田发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、社保、公积金、房产等财产。本院对被执行人程忆田采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程忆田其他可供执行的其他财产。另，本院依法就(2019)沪0107执1030号案件(被执行人：程忆田)亦本终结案。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初834号原告：马雁宏，女，1969年9月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被告：王庆，男，1979年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。原告马雁宏与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告马雁宏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雁宏申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马雁宏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马雁宏负担(已付)。审判员  方美玲二〇二〇年三月十八日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪辉琴，女，1963年9月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈熙，该局局长。再审申请人汪辉琴因诉平利县人力资源和社会保障局（以下简称平利县人社局）行政其他一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪辉琴申请再审称：其于1963年9月20日出生于平利县城关镇。1980年9月在城关镇参加教育工作至今。其公安户籍档案、户口本、身份证、学生各级毕业证、教师资格证、专业技术职称证等，均记载其是1963年9月20日出生，按国家规定女干部55岁退休，应到2018年9月底退休。被申请人不认真审查核实，且在申请人不知情的情况下，仅凭平利县教育局上报的一张空白核定表就给申请人办理退休手续，是违法行政。申请人档案中的6份表格填写的1960年3月或4月出生的时间，是管理档案的被申请人故意删减偷改档案形成的。被申请人2016年7月4日作出的《事业单位工作人员退休（职）费预发核定表》事实不清，没有证据，是错误的。请求撤销二审判决，撤销被申请人作出的《事业单位工作人员退休（职）费预发核定表》，追补申请人三年半教龄和赔偿因此造成的损失。本院经审查认为，本案的焦点问题是，被申请人作出的《事业单位工作人员退休（职）费预发核定表》是否合法。中共中央组织部、人事部、公安部下发的组通字[2006]41号《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》中规定，对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。经查，申请人的干部档案中最先记载其出生日期的材料为1981年12月12日的《民办教师履历表》、《自传》，记载的申请人出生日期为1960年4月，而汪辉琴对其提出的其出生日期为1963年9月20日的主张，并未提交形成时间早于《民办教师履历表》和《自传》的有效证据材料证明。故应当认定汪辉琴于2015年3月已达退休年龄。因此平利县人社局根据用人单位提交的《事业单位工作人员退休（职）费预发核定表》，经审查后作出同意申请人退休的决定，并无不当。关于汪辉琴认为作出退休决定未事先告知其且未经其同意系违法的主张，因缺乏法律依据，不能成立。关于申请人申请再审称其档案中填写出生时间为1960年3月或4月的6份表格是管理档案的被申请人故意删减偷改档案形成的主张，缺乏事实依据，不能成立。综上，汪辉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪辉琴的再审申请。 审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年三月十八日 书  记  员   关 晓 佳1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6095号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人向卫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7942号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行向卫信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人向卫公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人向卫纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，执行人向卫在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7942号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0328刑初39号 自诉人刘国阳，男，1950年8月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，住湄潭县，无业。 本院于2020年3月5日收到自诉人刘国阳的刑事自诉状，请求法院追究唐泽连重婚罪的刑事责任。 自诉人刘国阳诉称，唐泽连于2019年开始与刘国阳交往，刘国阳带唐泽连到商场购买了衣、鞋、项连、耳环、戒子、手机等。2019年11月27日，双方登记结婚，婚后双方恩恩爱爱一起生活。2020年元月22日（农历2019年腊月28日），唐泽连趁刘国阳睡觉时，将刘国阳家中的东西偷出，与她已离婚的前夫张汝进（离婚判决书佐证）一起运到张汝进的家中，当天举行了复婚酒。唐泽连就一直在张汝进处，即永兴镇龙井湾四街五组64号。故特向湄潭县人民法院控告，请依照刑法第180条规定，追究唐泽连重婚罪的刑事责任，及追回唐泽连偷出刘国阳家中的东西。 本院审查认为，自诉人刘国阳未能提供被告人唐泽连有配偶而与他人重婚或以夫妻名义与他人共同生活的罪证，自诉人刘国阳经本院释明后仍坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人刘国阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  潘应康 审判员  余 斌 审判员  韩洪艳 二〇二〇年三月五日 法官助理何祝 书记员余态琼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初73号原告：杜华刚，男，1998年2月7日出生，汉族，住原阳县。被告：耿延杰，女，1989年9月4日出生，汉族，住原阳县。原告杜华刚与被告耿延杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二〇年三月二十日书记员  李路路
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执95号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王新芳，女，1988年2月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,366.43元(币种下同)。原告诉称，被告王新芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,366.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4122号申请执行人朱贺勤，女，1972年6月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吕冬。申请人朱贺勤与被申请人上海吕冬服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1730号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资人民币10350元。经审查，我院于2019年11月20日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月21日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月五日书记员  王见文附：相关法律条文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初101号原告：甘孝燕，男。委托诉讼代理人：廖益红，系江西惟民律师事务所律师。被告：九**宏凯汽车有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港镇太平村13组（新九湖路旁），统一社会信用代码：91360402MA35W1GM6P。法定代表人：张浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶武奇，系华宏汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈明华，系九**宏凯汽车有限公司员工。原告甘孝燕与被告九**宏凯汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，需要适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小霞人民陪审员  胡位武人民陪审员  蔡报朋二〇二〇年三月五日书 记 员  龚子诚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更399号罪犯史庆喜，男，1982年11月12日出生于云南省宣威市，汉族，小学肄业，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云04刑初60号刑事判决，以被告人史庆喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史庆喜不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史庆喜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史庆喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖