wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3594号之一 申请执行人泮如青，男，1973年5月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人谢鹏超，男，1990年10月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人泮如青与被执行人谢鹏超为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮如青向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人谢鹏超返还申请执行人泮如青投资款626300元及利息，并负担案件受理费5031.5元、执行费8663元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人谢鹏超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谢鹏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢鹏超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢鹏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢鹏超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢鹏超不履行，本院已将被执行人谢鹏超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮如青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢鹏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 包剑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2873号原告：贾某1，男，1942年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：贾某2，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：贾某3，女，1958年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：贾某4，女，1960年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾某5，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4与被告贾某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告贾某5的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已交纳)，由原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4自行承担。审判员 冯 昀二〇二〇年三月二十五日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执109号申请执行人:赵建锋，男，1972年11月27日生,汉族，住所地。委托代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。委托代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：江阴同创金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB8K24D，住所地。法定代表人：陶莱菁，该公司经理。赵建锋与江阴同创金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2018）沪仲案字第3445号仲裁裁决书已发生法律效力。赵建锋向本院申请执行，本院已于2020年3月25日依法受理。因被执行人江阴同创金属制品有限公司住江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执109号执行案件[执行依据：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3445号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年三月二十六日书记员  王延染
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终33号上诉人（原审被告）：潘明莲，女，1969年2月13日，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和平，男，1963年1月28日出生，住濮阳市华龙区，与潘明莲系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。上诉人潘明莲因与被上诉人濮阳市豫龙置业有限公司（以下简称豫龙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘明莲的委托诉讼代理人吴和平、张善来，豫龙置业公司的委托诉讼代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明莲上诉请求：撤销一审判决，改判豫龙置业公司协助潘明莲办理完毕房屋产权登记手续后的三日内潘明莲支付剩余房款25634.77元（扣除豫龙置业公司应承担的逾期交房违约金28719.60元、未办理产权登记手续违约金3145.63元，两项合计31865.23元，即57500元—31865.23元）。事实与理由：1.一审认定事实不清，不是潘明莲不愿意支付相应的剩余房款，而是豫龙置业公司违约在先，无法为潘明莲办理产权登记。2.一审法院适用法律错误。一审法院明知豫龙置业公司违约在先，且明确表示无法办理产权登记，属于根本违约和履行不能的情况下判决是严重适用法律错误，潘明莲依法有权行使不安抗辩权和先履行抗辩权的法定权利。豫龙置业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.潘明莲请求扣除逾期交房和逾期办证违约金，两项请求均超出了一审反诉诉请范围，不能作为本案二审审理范围。2.潘明莲没有按照合同约定履行付款义务，存在严重违约，豫龙置业公司要求按合同支付房款完全符合合同约定。故应驳回上诉，维持原判。豫龙置业公司向一审法院起诉请求：请求判令潘明莲支付剩余房款57500元以及逾期付款违约金暂计5000元（违约金要求以57500元为基数按日万分之五自2017年7月3日计算至实际付清之日）；受理费及其他费用由潘明莲承担。潘明莲反诉请求：要求豫龙置业公司配合办理房产证。一审法院认定事实：2013年，潘明莲与豫龙置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：潘明莲购买豫龙置业公司开发建设的“万利财富广场二期”001幢12层1240号房，建筑面积31.04平方米，单价每平方米10134.12元，总金额314563元；潘明莲于签约时付首付款245563元，剩余尾款69000元在接到通知后15日内付清；2014年12月31日前交付房屋；买受人逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，采用分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在前述约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，该期限可以免责展期180日。2017年6月30日，潘明莲与豫龙置业公司签订“万利现代城确认单”，确认潘明莲购买的房屋面积、单价、总价款、首付款金额，并明确已付款金额为255563元，余款为69000元。同日，潘明莲签署“还款计划书”，注明潘明莲向豫龙置业公司贷款69000元，年息4.9%，分三年还清，自2017年9月30日开始，每半年支付一次本金及利息。另查明，2017年7月3日，豫龙置业公司将案涉房屋交付潘明莲。至本案诉讼，潘明莲尚有57500元房款未付，豫龙置业公司未给潘明莲开具不动产发票，潘明莲未办理产权登记证书。又查明，潘明莲所购案涉房屋所在的“万利财富广场二期”中部分房主已办理房屋产权登记。一审法院认为，潘明莲与豫龙置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。根据查明的情况，双方在合同的履行过程中均存在违约的情形，潘明莲没有按约定支付房款，豫龙置业公司没有按约定期限交付房屋，且没有给潘明莲开具不动产发票，故双方各自承担违约行为的责任。豫龙置业公司要求潘明莲支付剩余房款57500元并支付逾期付款违约金，潘明莲应向豫龙置业公司支付剩余房款57500元，该项诉请，予以支持，但因豫龙置业公司逾期交付房屋亦有违约责任，其要求潘明莲支付逾期付款违约金的诉请，一审不予支持。因潘明莲已经接收了案涉房屋，且“万利财富广场二期”已有部分房主办理了房屋产权登记，在潘明莲交纳剩余房款后，豫龙置业公司应协助潘明莲办理房屋权属登记手续，潘明莲的该项反诉请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）潘明莲于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司支付剩余房款57500元。二、原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司在被告（反诉原告）潘明莲付清剩余房款后三十日内协助被告（反诉原告）潘明莲办理濮阳市华龙区“万利财富广场二期”001幢12层1240号房的产权登记手续。三、驳回原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点问题是，潘明莲主张豫龙置业公司协助办理完毕房产登记手续三日后才履行剩余房款25,634.77元（扣除豫龙置业公司逾期办证、逾期交房违约金）的交付义务，是否有事实及法律依据。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任、第八条交付期限、第十五条关于产权登记的约定，双方关于履行先后顺序有明确的约定，双方应当按照合同约定履行各自义务，故本案关于合同的履行不属于合同法第六十六条规定的“没有先后履行顺序”。且买受人作为先履行一方，也不能适用合同法第六十七条规定的“先履行抗辩权”。一审庭审笔录显示案涉房屋已登记备案至潘明莲名下，并已交付使用，所涉楼房部分业主已办理完毕房屋登记，且双方关于逾期办证的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确的约定，潘明莲也无确切的证据证明第三人可能就标的物主张权利；其次，关于将逾期办证、逾期交房违约金从剩余房款中扣除的问题，因为一审中潘明莲并未提出此反诉请求，故不属于二审的审理范围。综上所述，潘明莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人潘明莲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年三月十六日书记员 陈亚楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执246号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郭士文，男，1969年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人徐传玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1795号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王艳会名下的银行存款606.99元。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月三十日书记员 殷荣峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1750号原告：锦州市太和区久久汽车用品旗舰店，住所地辽宁省锦州市太和区科技路宝地城D区4-90号，统一社会信用代码：92210700MA0UU59H8H。经营者:王某，男，1975年3月5日出生，满族，居住地辽宁省锦州市松山新区，该店总经理。被告：符某，男，1988年2月5日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。原告锦州市太和区久久汽车用品旗舰店与被告符某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区久久汽车用品旗舰店的经营者王某到庭参加了诉讼。被告符某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市太和区久久汽车用品旗舰店向本院提出诉讼请求:1、符某返还欠王某的润滑油款4068元及货架子（价值500元），合计4568元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，符某在王某的久久汽车用品旗舰店购买了4068元的润滑油和一个货架子（价值500元），因当时无资金支付货款，写下一个欠条。但现在符某已经不再经营鑫宏瑞修配厂，留有被告的欠条一张、身份证复印件、营业执照复印件。要求归还油款4068元和货架子款500元，合计4568元。被告符某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌海市大凌河鑫宏瑞汽车修配厂系被告符某个人经营，2019年5月23日，原告锦州市太和区久久汽车用品旗舰店（甲方）与凌海市大凌河鑫宏瑞汽车修配厂（乙方）签订了《合作协议书》，甲方系海湾润滑油的辽西总代理商，甲、乙双方经友好协商，就乙方采购及使用海湾油品及甲方提供合作支持等合作事宜，达成如下协议：甲方同意接受乙方为海湾油品在甲方经销区域内的特约用户，乙方从甲方处采购凯途、银极润、金标、银标润滑油共计4068元。因无资金支付，凌海市大凌河鑫宏瑞汽车修配厂经营者符某为原告出具了欠条，“鑫宏瑞快修保养欠机油款4068元，（大写肆仟零陆拾捌）”。《合作协议书》及欠条下方均有买方经营者符某签字并加盖了凌海市大凌河鑫宏瑞汽车修配厂公章。本院认为，原告锦州市太和区久久汽车用品旗舰店与凌海市大凌河鑫宏瑞汽车修配厂签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。卖方已经按照合同约定履行了供货义务，买方应当在合理期限内给付全部货款。买方因当时无法支付给原告出具了欠条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告起诉被告符某要求其给付货款于法有据，本院予以支持。原告诉求的500元货架，没有证据支持，本院对其该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告符某于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区久久汽车用品旗舰店货款4068元。案件受理费50元，保全费66元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒审 判 员  李 丹人民陪审员  杨 璐二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 楠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初440号 原告：夏建斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖帝华，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告夏建斌与被告廖帝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序。原告夏建斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏建斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏建斌撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告夏建斌负担。 审判员  张波 二〇二〇年三月十六日 书记员  贺菊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执817号 张秀伟、张信丰： 本院以（2020）浙1102执817号立案执行的申请执行人张秀伟与被执行人张信丰提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位145907.62元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 经办人：陈彦鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18953号 原告：宋同生，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李航，男，1987年4月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告宋同生与被告李航民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本院转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋同生起诉称：原、被告先系同事关系，被告现已离职。2018年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告分别通过支付宝、微信的形式各向被告转账4000元、9000元、9000元。2018年5月13日，被告又以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付借款。2019年3月间，被告再以资金周转为由向原告借款15000元，原告再次通过支付宝转账形式向被告分别交付3000元、7000元、5000元。以上借款共计45000元，被告分文未还。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款45000元、支付自2019年9月19日至11月19日间按年利率10%计算的利息406元，并承担本案诉讼费用。 原告宋同生为支持其诉请主张，向本院提交证据有微信聊天记录2页（打印件）、支付宝及微信转账记录7页（打印件），用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款的事实。 被告李航未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告宋同生提交的证据，经审查，虽然微信聊天记录缺乏原始载体核对，但该内容与原告提交的微信转账记录能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2018年5月2日，原告分别通过支付宝、微信的形式各向被告转账4000元、9000元、9000元；2018年5月13日，原告通过支付宝转账形式向被告交付10000元；2019年3月22日至24日间，原告通过支付宝转账形式向被告分别转3000元、7000元、5000元；以上共计转账支付45000元。2019年8月，在原、被告微信聊天记录中，原告要求被告返还以上45000元借款，被告予以认可，并表示要求迟延还款。 本院认为，本案借贷关系有明确的转账交付记录以及被告确认的微信聊天记录为凭，而被告亦未到庭抗辩及举证，故本院对被告结欠原告45000元借款的事实予以确认。被告未及时返还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告主张自2019年9月19日至11月19日按年利率10%计算的利息406元，缺乏证据证明双方就利息支付及支付标准达成合意，故本院仅对自起诉之日即2019年11月4日至2019年11月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息予以支持，经核算，该期间段内被告尚应支付原告利息75.94元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李航于本判决生效后十日内返还原告宋同生借款45000元； 二、被告李航于本判决生效后十日内支付原告宋同生利息75.94元； 三、驳回原告宋同生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费935元，由原告宋同生负担8元、被告李航负担927元。 原告宋同生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李航于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴阳 书记员王钦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终89号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住址营口市站前区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王守萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住址营口市。委托诉讼代理人许晏祥，男，1991年5月11日出生，系上诉人儿子。委托诉讼代理人刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某(系被害人妻子)，1960年8月31日出生，住址营口市站前区。原审附带民事诉讼原告人李某1(系被害人之子)，1985年12月6日出生，住址营口市站前区。原审被告人田明军，男，1970年5月30日出生，出生地营口市老边区，汉族，初中文化，个体，住营口市西市区。户籍地营口市西市区。2015年7月2日因犯交通肇事罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现押于营口市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，系该公司总经理。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人田明军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）辽0803刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人许涛、王守萍不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人田明军、听取上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年5月31日18时40分左右，被告人田明军驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿营口市营二线由北向南行驶至高屯路口左转弯处时，与由南向北驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的李某2相刮碰，致被害人李某2受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人田明军驾车逃离现场，25分钟后返回。经血液检测鉴定，被告人田明军血液中乙醇含量为35.15MG/100ML。经沿海产业基地交警现场勘查、调查认定，被告人田明军应负事故的全部责任，李某2无责任。另查，被害人李某2出生于1959年7月21日，系非农业家庭户口，死亡后发生死亡赔偿金699，860元；丧葬费31272.5元。案发后，被告人田明军给付被害人亲属人民币3万元。再查，肇事车辆辽Ｈ×××××号轻型普通货车机动车行驶证登记所有人为营口大联盟汽车服务有限公司，该公司股东为许涛、王守萍，注册资本为50万元，已于案发后的2019年8月23日注销。该公司向登记机关申请简易注销登记时承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。被告人田明军于2018年4月在营口大联盟汽车服务有限公司处购买该车后，未办理过户手续，仍以该公司名义从事货运并在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险12.2万元及商业险50万元。上述事实，被告人在原审庭审中予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，原审法院予以确认。原判认为，被告人田明军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，经交警部门责任认定，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田明军肇事后逃逸，应判处三年以上有期徒刑。被告人田明军曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，此次又酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人田明军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆机动车行驶证登记所有人为营口大联盟汽车服务有限公司，被告人田明军购买该车后，未办理过户手续，仍以该公司名义从事货运，属挂靠关系，该公司应承担连带赔偿责任。营口大联盟汽车服务有限公司于案发后注销，在注销前未经过合法的清算程序，故应由该公司的股东即本案附带民事诉讼被告人许涛、王守萍承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业险，因被告人田明军系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，故保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，予以支持；对其提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人田明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人田明军赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1经济损失人民币731，132.5元(含已付三万元)。三、附带民事诉讼被告人许涛、王守萍对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内承担垫付责任，垫付后可向被告人追偿。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1其他诉讼请求。上诉人的上诉理由是：1、事故车辆是被告人田明军从营口大联盟汽车服务有限公司购买从事运输服务，不存在挂靠关系。2、营口大联盟汽车服务有限公司为有限责任公司，注册资金为50万元，该公司注销时已亏损，即使判令该公司承担责任也是在注册资本范围内承担，股东不承担连带赔偿责任。本院经审理查明，原判认定被告人田明军交通肇事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人田明军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人田明军没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人田明军因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人提出的事故车辆是被告人田明军从营口大联盟汽车服务有限公司购买从事运输服务，不存在挂靠关系的上诉理由，经查，肇事车辆机动车行驶证登记所有人及保险投保人均为营口大联盟汽车服务有限公司，被告人田明军购买该车后，未办理过户手续，仍以该公司名义从事货运，属挂靠关系，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的营口大联盟汽车服务有限公司为有限责任公司，注册资金为50万元，该公司注销时已亏损，即使判令该公司承担责任也是在注册资本范围内承担，股东不承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，营口大联盟汽车服务有限公司于事故发生后注销，在注销前未经过合法的清算程序，应由该公司股东承担连带赔偿责任，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年三月二十日法官助理吴昊书记员张凤
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终137号 上诉人（原审被告）：李兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何军，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 上诉人李兵因与被上诉人张良辉、何军民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张良辉对李兵的诉讼请求，由张良辉、何军承担案件诉讼费用。事实和理由：一、何军因资金周转向张良辉借款，款项出借时何军不在现场，故由李兵代其出具借条，该借条后由何军补签名字并注明借款用途，并由何军联系还款。在何军与张良辉的另一案件中，已查清李兵不是实际借款人。故案涉款项实际借款人为何军，李兵无需承担还款责任；二、何军分两次向李良辉借款39万元，已还款38.5万元，故仅应还款5000元，一审判决认定需还款18万元错误。 张良辉辩称：一、根据一审提交的证据，本案的借款人为李兵与何军；二、案涉借条与其他案件无关，一审判决认定款项金额正确；三、一审判决未计算利息错误。请求二审发回重审。 何军辩称：一、本案的实际借款人为何军，该款项用于工程，李兵仅是工程材料管理员，其未实际使用款项，无需承担还款责任；二、张良辉未提交证据证明双方约定利息，故利息不应认定，根据还款情况，欠款应认定为5000元。请求二审依法改判。 张良辉向一审法院起诉请求：判令何军、李兵共同归还张良辉本金20万元及逾期还款利息19.76万元（利息按年利率24%的标准，暂自2014年5月1日计算至2018年5月21日，并计算至还款之日止）。 一审法院认定事实：2014年4月30日，何军因工地上需要资金由李兵以借款人名义向张良辉出具一张借条，该借条载明“今借到张良辉￥200000元，大写贰拾万元整”。张良辉向李兵支付了20万元借款。2016年7月12日，何军在借条上注明“此款用于其还御景东方六、七号栋人工劳务费”。借条出具后，除李兵于2015年1月6日通过银行转账方式向张良辉支付了2万元外，何军、李兵至今未再偿还任何款项。 一审法院认为，李兵以借款人名义向张良辉出具借条，张良辉向李兵支付了借款，根据合同相对性原则，李兵为本案借款人。结合何军的辩称意见和何军在借条上备注的行为可知，何军亦是本案借款人。故对李兵、何军辩称实际借款人为何军，李兵是代何军出具的借条的辩称意见不予采信。扣除李兵已偿还的2万元借款，李兵、何军还应共同偿还张良辉借款18万元，对张良辉借款本金20万元诉讼请求中超过法院认定的部分，不予支持。因借条未约定借款利息和借款期限，故对张良辉要求李兵、何军支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。李兵、何军辩称已还款38.5万元的辩称意见与本案无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、李兵、何军于判决生效后五日内共同归还张良辉借款本金18万元；二、驳回张良辉的其他诉讼请求。案件受理费7270元，由张良辉负担3980元，李兵、何军共同负担3290元。 二审中，张良辉提交益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2151号民事判决书一份，拟证明案涉借条系单独、有效、合法的借条且借款应按2%的月利率计算利息。本院组织各方进行了质证：李兵、何兵对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；李兵认为该案件与本案基本情况一致，该案中法院未判决李兵承担还款责任，说明李兵在本案中亦无需承担还款责任；何军认为该份判决不能证明案涉双方就借款约定了利息。本案经审查认为，已生效的益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2151号民事判决书的案件当事人为上诉人何军与被上诉人张良辉、李兵，案由为民间借贷纠纷，该判决查明何军于2014年1月30日向张良辉借款20万元，于2014年4月30日向张良辉借款20万元，共计40万元。何军与张良辉在2016年7月12日就借款进行结算，由何军向张良辉出具40万元的借条。该判决在查明事实的基础上，认定何军重新出具的借条的款项系2014年1月30日所借20万元本金及利息经结算而得出，该40万元的借款及还款与2014年4月30日的20万元即本案的借款无关。 本院经审理查明，除益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2151号民事判决书查明及认定的前述事实外，一审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项应如何认定；二、李军应否承担还款责任。 一、关于款项认定。李兵向张良辉出具20万元的借条，张良辉向其给付了资金，李兵后还款2万元，故还应还款18万元。李兵认为已还款38.5万元，因该款项已在益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2151号民事生效判决中认定为其他债务还款，且其未提交证据证明该还款与本案20万元存在关联，故本院对其就还款金额所提上诉请求不予支持。一审判决认定欠款金额正确，本院予以维持。 二、关于责任承担。李兵作为借条的出具人，根据合同的相对性，合同主体李兵应承担还款责任。李兵收取了张良辉给付的款项，并以其银行账号向张良辉还款，其行为可知李兵事实上使用了所借款项。李兵认为其不应承担责任的上诉请求无法律依据和证据证明，本院不予支持。 另，张良辉认为案涉借款应认定利息，因张良辉未就该主张提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对其所提主张不予支持。 综上所述，李兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由李兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 卢硕娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8544号 原告：金华市邦恒工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城花海路15号第三层。 法定代表人：郎勇武。 委托诉讼代理人：易小燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨平，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市邦恒工具有限公司与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市邦恒工具有限公司的委托诉讼代理人易小燕到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金华市邦恒工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款74061元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告素有电动工具及配件生意往来。被告向原告购买电动工具及配件，双方无书面合同。截至2019年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款74061元未支付，经多次催讨未果。 被告杨平未作答辩。 原告金华市邦恒工具有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了：1、原告的员工与被告杨平的微信聊天记录一份，2、被告杨平于2018年3月17日出具的欠条原件一份，3、销售清单及托运单若干份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨平向原告购买电动工具及配件。2019年4月11日，经双方微信对账，被告尚欠原告货款74061元。该款，被告未有支付。 本院认为，原告金华市邦恒工具有限公司与被告杨平之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杨平尚欠原告金华市邦恒工具有限公司货款74061的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内予以支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故对之后的利息计算标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨平支付原告金华市邦恒工具有限公司货款人民币74061元，并支付利息损失（利息损失从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1652元，公告费400元，合计2052元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 应晓霞人民陪审员胡洪人民陪审员任更生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴        艺        靖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初177号原告：王树其，男,住灌云县。被告：连云港丰硕物流有限公司，统一社会信用代码91320723314157051F，住所地，灌云县下车镇黄荡村。本院在审理原告王树其与被告连云港丰硕物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王树其于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树其申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树其撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取）由原告王树其负担。审判员  黄正华二〇二〇年三月十七日书记员  孙 琼
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1823行审5号 申请执行人雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村。 负责人邱特，该局局长。 委托代理人李毅，该局民警。 委托代理人唐彬，该局民警。 被执行人雅安市雨城区吉伦多网咖，地址：四川省雅安市雨城区大南街“圣爱花园”37号。 投资人莫怀康。 申请执行人雅安市公安局雨城区分局向本院申请强制执行雅雨公（西）行罚决字[2019]872号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雅安市公安局雨城区分局依法查明，莫怀康经营的雅安市雨城区吉伦多网咖，未按《互联网上网服务营业场所管理条例》规定核对、登记上网人员姚某等14名未成年人的有效身份证件。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第三项之规定，对被执行人作出雅雨公（西）行罚决字[2019]872号《行政处罚决定书》，对被执行人予以警告并处罚款12000元，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行交纳罚款的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了雅雨公（西）催字[2020]1号催告书，限被执行人在2020年1月23日起10日内履行罚款12000元，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市公安局雨城区分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人申请执行的雅雨公（西）行罚决字[2019]872号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行雅雨公（西）行罚决字[2019]872号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗云瀚
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执660号 本院依据已经发生法律效力的(2019)杭仲裁字第732号仲裁裁决，于2019年08月19日立案执行申请执行人应晓春与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司商事仲裁一案。执行中，以208万元变卖被执行人位于绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703室，将2009675.36元划入本案(其中案件执行标的金额1989553元，执行费20122.36元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢853号申请执行人：孙在平，男，1966年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。申请执行人孙在平与被执行人江苏万鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月7日作出（2017）苏0830民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙在平加工报酬11040元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。被执行人江苏万鼎置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2018年4月28日根据当事人的申请对本案裁定终结执行，后于2019年12月10日本院依职权恢复对本案的执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月16日通过司法专邮的形式向被执行人江苏万鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人签收。被执行人江苏万鼎置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年12月10日、2020年2月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的不动产、存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人江苏万鼎置业有限公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日向被执行人江苏万鼎置业有限公司发出限制消费令，于2020年3月27日依法将被执行人江苏万鼎置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2019年7月3日与张超（江苏万鼎置业有限公司工程部负责人）进行谈话，了解到世纪名城用于扫尾工作的资金是该小区业主自己筹集的，且都在政府的监管下，江苏万鼎置业有限公司自身没有资金。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信告知的方式将暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11078元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2646号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年三月三十日书记员  李永明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保33号申请人:王俊珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。申请人:董锐锐，女，1997年2月7日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。申请人:董某，女，2004年7月28日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被申请人:董文凯，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。申请人王俊珍、董锐锐、董某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文凯驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王俊珍、董锐锐、董某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董文凯驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，保全价值为10万元。期限为二年；案件申请费1020元，由申请人王俊珍、董锐锐、董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月二十六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢395号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李柳昊，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李柳昊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11781号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李柳昊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,117.27元。本院立案受理后，依法对被执行人李柳昊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0303行审5号申请执行人：阳泉市矿区自然资源局。住所地：阳泉市桃北中路28号。负责人：李军林，局长。被申请人：阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会。住所地：阳泉市矿区菜洼街道小南沟村。法定代表人：张聪明，该村村民委员会主任。申请执行人阳泉市矿区自然资源局向本院申请强制执行阳矿自然资（2019）8号行政处罚决定书的处罚项目，即：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、对违法占用的土地1800.38平方米，按10元/平方米处以罚款，计18003.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人阳泉市矿区自然资源局认为，被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会未经批准擅自占用小南沟村集体土地修建仓库的行为，属未批先建违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人已依法立案查处，于2019年5月5日将阳矿自然资（2019）8号《行政处罚决定书》送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未起诉，也未履行，依据《行政处罚法》第五十一条，及《行政诉讼法》第六十六条的规定，申请法院强制执行。申请执行人阳泉市矿区自然资源局向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、阳泉市矿区自然资源局（2019）2号会议纪要、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，阳泉市矿区自然资源局认定被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会存在违法占地行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故此，阳泉市矿区自然资源局在依法进行催告后，向本院申请强制执行阳国土资矿（2019）8号行政处罚决定书中第二条的处罚项目予法有据，本院予以准许。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。阳泉市矿区自然资源局于2019年5月5日对被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会作出并送达阳矿自然资（2019）8号行政处罚决定书,而其直到2020年2月3日才向本院申请强制执行，故阳泉市矿区自然资源局作出的阳矿自然资（2019）8号行政处罚决定书中的第一条处罚已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：准予强制执行阳泉市矿区自然资源局作出的阳矿自然资（2019）8号行政处罚决定书中的第二条处罚。不准予强制执行阳泉市矿区自然资源局作出的阳矿自然资（2019）8号行政处罚决定书中的第一条处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军人民陪审员  陈占斌人民陪审员  许立人二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨凤娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3002号之一申请人：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇瑶发街206号。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：邱杏，男，1989年1月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被申请人邱杏定作合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱杏的银行账户存款110000元予以冻结或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心分公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市大瑶攀达彩印厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱杏的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特203号申请人：傅建光，男，1974年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：周荣花，女，1972年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。申请人：项佳慧，女，1993年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2020年3月10日立案受理申请人傅建光、周荣花与申请人项佳慧关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7384号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年3月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人项佳慧于调解书送达之日支付申请人傅建光、周荣花剩余房款488000元、违约金及律师费损失10000元，合计498000元。若申请人项佳慧未足额按时履行，申请人傅建光、周荣花有权就剩余款项向法院申请强制执行。二、本次纠纷处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅建光、周荣花与申请人项佳慧于2020年3月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9300号原告：孙荡荡，男，1987年1月9日出生，汉族，自由职业，住丰县。原告：张培，女1986年12月20日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告孙荡荡、张培与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荡荡、张培，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荡荡、张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金55380元(按照20元每月每平方米，自2017年7月1日起计算至2019年12月31日止)；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城5号楼1单元2602室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了6个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是以填补被违约方的实际损失为原则，请求按照公平和诚信原则适当减少违约金数额；3、施工期内遭遇极端天气、政府要求停工等情形，属于合同中约定的不可抗力免责事由，应扣除不可抗力期间的违约责任，相应的减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城5号楼1单元2602室房屋一套，预测建筑面积为92.3平方米，单价为每平方米3970.75元，总房款为366500元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。原被告双方一致认可2017年6月30日前的违约金已按照20元/月/平米的标准结算完毕。庭审中，原被告双方一致认可涉案房屋首年物业费4211.9元从逾期上房违约金中扣除。另查明，原被告双方在房屋买卖合同补充协议第十条中约定：“双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，甲方可据实予以延期，并不承担违约责任：（1）自然灾害导致工程拖期或逾期交房的（台风、地震、洪水等不可抗力，一周内累计停水、停电超过8小时；六级以上大风；每天25mm以上降水；38摄氏度以上高温）；（2）因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；（3）法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套批准或安装延误导致工期拖期或逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；（6）政府行为（如戒严）、群众集会或重大活动（如重大国际会议国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。”本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称，房屋施工中遭遇不可抗力，应减少违约金数额，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告逾期上房已是既定事实，且其辩称不符合双方在合同中约定的准予逾期上房的情形，故，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。另外，被告已按照20元/月/平米的标准向原告支付自2017年1月1日起至2017年6月30日之日止的违约金，且原被告双方对此均无异议，故，被告应继续按照20元/月/平米的标准向原告孙荡荡、张培支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的违约金55380元（92.3×20×30）。因原被告双方一致认可，扣除涉案房屋的首年物业费4211.9元，被告应再向原告孙荡荡、张培支付逾期上房违约金51168.1元。原告孙荡荡、张培的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告孙荡荡、张培逾期交房违约金51168.1元。二、驳回原告孙荡荡、张培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取592元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月三日法官助理 王夏书 记 员 王慧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1116号之十四申请人：申容,女,1974年2月10日出生,仡佬族,贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹启波,男,1979年5月15日出生,汉族,贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈玉燕,女,1978年4月20日出生,汉族,贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人申容依据本院作出的（2019）黔0326民初963民事调解书，于2019年10月28日申请执行被执行人邹启波、陈玉燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人邹启波、陈玉燕发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人邹启波、陈玉燕的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，查到的存款已扣划,查到的车辆已拍卖后兑现给申请人申容39000元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人邹启波、陈玉燕已被本院限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年三月二十七日书记员  申 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9551号之一 申请执行人：叶永春，女，1997年5月10日出生汉族，住三门县。 被执行人：宁波瑾初建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2CJXEM4）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号。 法定代表人：陈强。 本院在执行申请执行人叶永春与被执行人宁波瑾初建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波瑾初建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人叶永春执行款34677.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2599号之一申请执行人：叶思菁，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被执行人：顾笑一，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人叶思菁与被执行人顾笑一房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人租金31500元、逾期付款利息（以31500元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2018年10月1日计算至判决确定的履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费260元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、存款及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××道奇牌车辆由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已于2020年3月20日办理轮候查封。截止2020年3月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年三月二十四日书记员 李雪明
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执57号之四申请执行人:胡小平，女，1968年12月1日出生，回族，中专文化，个体，住河北省沧州市运河区。被执行人：张旭，男，1987年9月12日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黎霞，女，1964年8月11日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人胡小平与被执行人张旭、黎霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4635号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张旭、黎霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡小平于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张旭、黎霞返还借款1000000元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2020年1月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2020年1月6日依法轮候查封了被执行人轮候查封被执行人黎霞名下位于河北省黄骅市××小区××单元××室房产（证号：200141515），轮候查封被执行人张旭名下位于河北省黄骅市××小区××、××室房产（证号：116926），因被执行人张旭、黎霞给付申请人胡小平20万元，申请人于小平于2020年1月19日申请本院解除对被执行人名下房产的查封。5、被执行人黎霞名下号牌号码为京Ｎ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆已下落不明，经申请人同意不在查封，被执行人张旭名下无车辆登记信息。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的800000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵新业
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06财保2号 申请人：毛田太，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 申请人：黄方庆，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人:鹰潭市海伦投资管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道东天洁东大道南阳光世纪小区6幢2单元06－02－201号房，统一社会信用代码:91360600576102835W。 法定代表人：吴立富，职务：执行董事兼总经理。 申请人毛田太、黄方庆于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹰潭市海伦投资管理有限公司银行存款人民币3000万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。申请人毛田太、黄方庆并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛田太、黄方庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市海伦投资管理有限公司银行存款人民币三千万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人毛田太、黄方庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨静怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5044号申请执行人：原彪,男，汉族，1960年5月14日出生,住济源市华新西区。被执行人：崔成虎,男，汉族，1983年11月24日生，住河南省济源市。本院在执行申请执行人李国群与被执行人崔成虎合同纠纷一案中，申请执行人撤销对崔成虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执5044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张静超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初104号原告：胡永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住宝应县。被告：荀道华，男，1969年2月23日出生，汉族，住宝应县。原告胡永忠与被告荀道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡永忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永忠撤诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告胡永忠负担。审判员  潘志耘二〇二〇年三月三十一日书记员  黄小天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1511号原告：南明军，男，1973年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娜、苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。原告南明军与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告南明军未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南明军撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十日书记员 刁慧卿（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1366号原告宋晓龙，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地址山东省。委托代理人高坚，上海全辉律师事务所律师。委托代理人黄思萌，上海全辉律师事务所实习律师。被告浦如军，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市。被告马爱珍，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市。被告胡海炎，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市。原告宋晓龙与被告浦如军、马爱珍、胡海炎民间借贷纠纷一案。经审查，被告浦如军、马爱珍住所地均为江苏省淮安市淮安区席桥镇浦马村七组12号，被告胡海炎住所地为江苏省淮安市经济技术开发区马厂乡苗圃村三组35号。本案所涉《借条》中虽约定发生争议由上海市普陀区人民法院管辖，但并无证据证明原、被告住所地及合同履行地均在上海市普陀区,现被告浦如军住所地在江苏省淮安市，属江苏省淮安市淮安区人民法院管辖范围，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇二〇年三月三日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初179号原告:大庆市华锐宇机械设备制造有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区一期24号商服公寓楼4层408室。法定代表人：梁宇，系该公司总经理。被告：大庆市聚恒石油技术服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城3号高层住宅楼2单元1601室。法定代表人：赵文江，系该公司总经理。原告大庆市华锐宇机械设备制造有限公司与被告大庆市聚恒石油技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告大庆市华锐宇机械设备制造有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市华锐宇机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审判长  刘立平审判员  闫国君审判员  王晓静二〇二〇年三月二十六日法官助理王梓书记员黄振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执5号之一被执行人:陶娟。本院于2020年1月7日立案执行陶娟罚金一案，在执行过程中，本院向陶娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行本院（2014）六刑初字第00036号刑事判决书确定的法定义务，但陶娟至今未主动完全履行。本院通过网络查控系统查询及去陶娟户籍所在地进行实地调查，查明：1、陶娟名下有银行存款2594.66元（已扣划）；2、陶娟名下无车辆、不动产等财产可供执行；3、陶娟于2019年3月24日因病去世;4、陶娟无婚姻关系登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00036号案件中对被执行人陶娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月二十七日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初48号原告：杨福财，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳市亚庆商砼有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村，统一社会信用代码91211302081135619H。法定代表人：蒋亚庆，经理。委托代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：孙晓龙，男，1970年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：付立丽，北票市人民法律服务所法律工作者。原告杨福财诉被告朝阳市亚庆商砼有限公司、孙晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福财及其委托代理人陈广明、被告朝阳市亚庆商砼有限公司的委托代理人杨巍、被告孙晓龙的委托代理人付立丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告坟地损失20,000元、精神损害抚慰金80,000元，合计100,000元。；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨兆禄、吕成月系原告杨福财养父母，于40年前葬于朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村小喇嘛沟后山。2019年9月15日，原告亲属告知原告祖坟被毁坏。2019年9月19日，原告金桂云从沈阳返回老家，发现原祖坟处已经被毁坏，并已经被施工方即被告土方填盖。后原告与村委会、被告进行多次协商解决此事，均未达成一致意见。被告在未通知原告的情况下，私自在原告家的祖坟处施工，并将坟地填盖、毁坏。这一行为严重的侵害了原告祭拜亲人的权益，对原告造成了极大的心理伤害，同时也违背我国传统对祭拜先祖的道德观念。依据《侵权责任法》第15条、第22条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条，请求法院依法公正判令被告赔偿原告精神损害赔偿金。被告朝阳市亚庆商砼有限公司辩称，第一，我公司与被告孙晓龙没有任何关系；第二，我公司并未在原告诉状中提到的地方施工，对这事情不知情，依法驳回原告对我公司起诉。被告孙晓龙辩称，原告起诉的事实不存在，不同意赔偿原告经济损失。我于2019年9月份租刘贺平和常宝宁位于北票市小喇嘛沟后山的一处地方洗砂子。在我租此地方之前是一徐姓男子在此处加工石子，我在此处洗砂子时此地方无坟，杨兆禄、吕成月的坟不在此处。原告的起诉事实不存在，赔偿数额无依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨福财在其三岁时过继给其大爷杨兆禄、吕成月夫妇为养子，杨兆禄、吕成月夫妇无亲生子女。杨兆禄于原告杨福财十三岁时过世，原告将其葬于朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村小喇嘛沟后山，吕成月过世后，也与杨兆禄共同埋葬于此。2008年5月28日，朝阳市双塔区桃花吐镇上桃村民委员会与刘贺平签订林地承包合同，将包括埋葬杨兆禄、吕成月夫妇的土地在内的混交林第一段30亩、第二段20亩承包给刘贺平，后刘贺平又将其承包地承包给被告孙晓龙在此地上洗砂子、加工石子。被告孙晓龙在其承包的刘贺平的土地上堆放大量砂石，将杨兆禄、吕成月夫妇的坟地掩埋，已无法找到。2019年9月19日，原告妻子金桂云从沈阳返回老家，发现杨兆禄、吕成月夫妇的坟地被掩埋，无法找到后，多次找到朝阳市双塔区桃花吐镇上桃村民委员会及朝阳市双塔区桃花吐镇人民政府信访办协调此事，但均未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、答复意见书、声明、照片、证人证言、租地协议书等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人民寄托感情、悼念死者的客观载体，属于人民的特殊财产。原告杨福财养父母的坟墓作为其特殊财产，任何人都不得非法侵犯。被告孙晓龙在没有征得原告同意，也未通知原告的情况下，将原告养父母的坟墓掩埋无法找到，是对原告的祭祀权的侵害，其行为构成侵权。因坟墓无法找到，原告需重新对其养父母进行安葬，故被告孙晓龙应按照交通事故案件中的丧葬费34,546.5元的标准赔偿原告财产损失，但原告要求被告给付财产损失20,000元，故此请求，本院予以支持。被告孙晓龙的侵权行为不仅损害了原告的特殊财产，而且直接伤害了原告对已故亲人的情感，给原告造成了精神伤害，故被告孙晓龙应给付原告5,000元精神损害抚慰金。原告未提供证据证明被告朝阳市亚庆商砼有限公司系本案的实际侵权人，故原告要求被告朝阳市亚庆商砼有限公司赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第(三)项之规定，判决如下:一、被告孙晓龙于本判决生效后五日内赔偿原告杨福财产损失20,000元，精神损害抚慰金5,000元，合计25,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨福财对被告朝阳市亚庆商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由原告杨福财负担937元，被告孙晓龙负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执695号 申请执行人李相国，男，1955年1月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李相国申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1525元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6242号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审55号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安德尔美客医疗美容门诊部，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路409号。 法定代表人：余晓雪 申请人来安县卫生健康委员会于2019年12月5日作出编号为来卫医罚[2019]26号行政处罚决定，决定对被申请人来安德尔美客医疗美容门诊部作出如下处罚：罚款3000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 平 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初667号 原告：张复葱，女，1973年9月27日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：陈胜田，男，1972年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张复葱与被告陈胜田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧海燕、被告陈胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张复葱向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2018年10月12日签订的《房屋转让合同》合法有效。二、请求判令被告协助原告将位于贺州市八步区【房屋所有权证号：贺房权证（房改）字第××号】过户登记至原告名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日,原、被告就原告购买被告所有的位于贺州市八步区【房屋所有权证号：贺房权证（房改）字第××号】签订《房屋转让合同》。合同约定：购房款分两期支付，原告于合同签订当日支付第一期购房款180000元，第一期购房款支付完毕后被告应将房屋所有权证、房门钥匙交给原告；房屋过户手续应于合同签订后二个月内完成，被告应协助原告办理过户手续，过户手续费应由原告承担；原告于办完过户手续后付清第二期购房款55000元。签订合同当日，原告即依约向被告支付第一期购房款180000元，被告亦依约将房屋所有权证及房门钥匙交付原告，且双方均出具收条交由对方收执。因被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，原告为此诉至法院。 被告陈胜田对原告的诉讼请求及证据均无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告张复葱与被告陈胜田签订的《房屋转让合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张确认合同有效的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。合同签订后，原告按约支付第一期购房款，被告已将房屋交付原告实际居住和管理使用，但双方一直未能办理产权过户手续，系因房屋为房改房，所涉国有土地使用权目前未进行分割转让。原告要求被告协助过户的诉讼请求，在现阶段存在履行不能的障碍，条件尚未成就。待过户条件成就时，被告应协助原告办理房屋过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告张复葱与被告陈胜田于2018年10月12日签订的《房屋转让合同》合法有效； 二、被告陈胜田应继续履行《房屋转让合同》，待过户条件成就时，被告陈胜田应协助原告张复葱将位于贺州市八步区【房屋所有权证号：贺房权证（房改）字第××号】过户登记至原告张复葱名下。 案件受理费4825元，减半收取2413元（原告已预交），由被告陈胜田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 王京醒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1010号原告：施桂仁，男，1979年7月16日出生，住泗阳县。被告：杨玉珍，女，1950年5月20日出生，住泗阳县。被告：陈太山，男，1976年6月20日出生，住泗阳县。原告施桂仁与被告杨玉珍、陈太山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月31日，原告施桂仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施桂仁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施桂仁负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1389号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：贾晓蓓，任行长职务。委托诉讼代理人：王亚丽、沈西峰，系该公司员工。被执行人：王清岗，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行王清岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王清岗于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金150000元及利息(逾期利息按照年利率10.44%自2018年11月27日开始计算至借款还清之日止）。案件受理费1650元，由王清岗负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费2175元后余21051元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人王清岗名下有位于通许县××都小区××房产（房产证号：20××67），现该房产因案外人对本案执行涉案房屋提出执行异议之诉暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清岗负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十八日书记员  马仲军
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执872号之一 申请执行人：石素英，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：雷春华，女，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 本院在执行石素英与被执行人雷春华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初1896号民事判决书向我院申请执行72680元及利息，案件受理费900元。因被执行人雷春华未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有辆车牌为渝Ｄ×××××的斯柯达小轿车一辆，本院已委托当地法院予以了查封。因该车未能实际控制，暂无法处置变现。其余未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月十一日 执行员王东 书记员刘畅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢322号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈瑜宝，女，1988年4月26日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈瑜宝信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11688号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈瑜宝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付63,829.73元。本院立案受理后，依法对被执行人陈瑜宝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执912号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人郑云华。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人郑云华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑云华存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人郑云华收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初406号原告：杜新波，男，1981年4月29日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。被告：张红军，男，1979年4月12日生，汉族，住卢氏县。原告杜新波与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明，被告张红军到加了庭审，本案现已审理终结。杜新波向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还给原告欠款1万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，被告因欠原告装修材料款1万元而向原告出具欠条一张；后经原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还分文。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关条款之规定，诉至本院。被告张红军在庭审中辩称辩称，对欠款无疑义，希望能和原告协商，分批偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一张，销货单6张，证明被告下欠原告材料款1万元。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜新波经营建材门市，被告张红军在原告门市赊销建材共计13081元，后偿还3000元，2018年，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到佳居装饰材料款：壹万元。工人工资元，合计10000、元（大写）壹万元整，欠款人：张红军，时间：2018年2月5日”。后原告催要无果，遂起诉来院。本院认为：被告下欠原告材料款1万元,由被告出具的欠条为证，被告对此也并无异议,本案事实清楚,欠款关系明确,原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张红军于本判决生效后五日内偿还原告杜新波欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年三月二十五日书记员  薛凯元
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执240号 申请执行人：马桂芳，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：庄敬魁，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人马桂芳与被执行人庄敬魁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2074号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的174800元。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人庄敬魁发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人下落不明。 2020年3月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  江倩葳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初47号公诉机关新野县人民检察院。被告人程傲强，男，1954年10月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯非法转让土地使用权罪于2009年9月18日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70500元；因犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。被告人程杰，男，1979年7月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2015年7月9日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人程傲强、程杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华出庭支持公诉，被告人程傲强、程杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2013年12月份的一天夜里，因受害人程某3醉酒路过程傲强家门口时在路边撒尿，后被程傲强及其儿子程玉轩殴打，2015年11月25日下午，程傲强及程玉轩再次以上述理由殴打程某3，致程某3轻微伤。2014年4月21日晚，程傲强以与邻居程某4家存在纠纷为由，伙同其大儿子程杰等人对程某4一家进行殴打。经鉴定，程某4左眼部损伤构成轻微伤，杨某左眼部构成轻微伤。另查明，2014年5月3日，被告人程傲强、程杰与被害人程某4、杨某达成赔偿协议；2015年12月1日，被告人程傲强与被害人程某3达成协议，并取得谅解。再查明，被告人程傲强因犯非法转让土地使用权罪于2008年7月26日被刑事拘留；同年9月5日转监视居住；同年9月8日被依法逮捕；2009年10月13日被取保候审。因犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留；同年2月13日转监视居住；同年10月8日被取保候审。上述事实，被告人程傲强、程杰在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的供述，被害人程某4、杨某、程某3的陈述，证人马春喜、程某1、程某2、张某、闫某、郑某等人的证言，新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、赔偿协议书、情况说明、到案经过、前科查询证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程傲强、程杰随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程傲强曾因非法转让土地使用权犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人程傲强在2018年因寻衅滋事犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现2013年至2014年的漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人程傲强、程杰认罪认罚，签署了具结书；案发后对被害人进行了赔偿，上述情节在量刑时均从宽予以处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程傲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销（2009）新刑初字第175号刑事判决书中被告人程傲强犯非法转让土地使用权罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70500元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金70500元；撤销（2018）豫1329刑初476号刑事判决书中被告人程傲强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分，与上数罪并罚决定的刑期再次实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金70500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年3月8日止。）二、被告人程杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  淮 涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2883号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张某，女，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终646号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王世玲，女，1952年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人王世玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初150号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区汉槐街265号4区1号楼3单元202室，系该公司员工。 被告：王凤喜，男，1959年11月23日出生，汉族，群众，住山东省禹城市辛寨镇后王村21号。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王凤喜金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王凤喜立即归还原告借款29999.98元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告王凤喜于2010年6月29日在原告处借款3万元，于2011年3月13日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，该笔贷款是被告外甥用被告的名字贷出来的，被告未使用该笔贷款。 经审理本院认定以下事实，2009年3月13日，被告与禹城市农村信用合作联社辛寨信用社签订了合同编号为（辛）农信借字（2009）第5330031号的《借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为2009年3月13日至2011年3月13日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为8.85‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据贷款天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约至贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年6月29日，禹城市农村信用合作联社将30000元打入被告王凤喜在禹城市农村信用合作联社辛寨信用社开立的账户中，并出具贷转存凭证（借款借据）。该凭证中载明：贷出日为2010年6月29日，到期日为2011年3月13日，利率为9.735‰。2017年1月13日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向被告王凤喜下达了编号为（禹农商行）催通字（2017）年第1668号的《借款逾期催收通知书》，该通知单载明：王凤喜到2017年1月13日止，仍欠我社（行）债务本金人民币贰万玖仟玖佰玖拾玖元玖角捌分及利息人民币叁万叁仟叁佰柒拾壹元柒角肆分；欠款清单中注明的合同编号为辛-2009-5330031，借款日期为2010年6月29日，到期日期为2011年3月13日。上述《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款逾期催收通知书》中均有被告王凤喜的签字，且被告在庭审中认可均系其本人所签。2011年3月21日，被告王凤喜偿还贷款0.02元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款情况说明、王凤喜身份证复印件、《借款逾期催收通知书》、编号为鲁银监准[2013]520号的中国银监会山东监管局的批复等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了30000元贷款，被告王凤喜做为借款人应按期偿还借款本金和利息。被告于2011年3月21日偿还了贷款0.02元，之后未再偿还。双方合同明确约定，合同载明的利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，原、被告在贷转存凭证（借款借据）中约定月利率为9.735‰，故本案利率应以月利率9.735‰为计算依据。原告请求被告支付的罚息，结合本案实际情况，应为逾期利息。合同中约定的逾期利息和逾期后复利的利率在约定利率的基础上加收50%不违背相关法律规定。现原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权支付的费用等违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王凤喜于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司剩余的借款本金29999.98元及利息。（2010年6月29日至2011年3月13日：利息以30000元为本金，按月利率9.735‰计算；2011年3月14日至实际清偿日：利息、逾期利息以未偿还贷款为本金，按月利率9.735‰加收50%计算；复利自利息产生之日起以应付未付利息为基数按约定利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王凤喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 琳