山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7767号原告：陈玉同，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。被告：张健，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告陈玉同与被告张健、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告张健的起诉。原告的委托诉讼代理人朱付华、保险公司的委托诉讼代理人汤月玲视频连线参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失850865元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日16时40分许，张健驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿乡村自建路由西向东行驶至路段时，与由北向南陈玉同驾驶的电动三轮车（车载陈盼盼）相撞，造成原告陈玉同受伤及两车不同程度损坏的事故。被告张健负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。（2018）鲁1324民初7318号民事判决书支持了原告部分诉讼请求。现原告治疗结束，再次起诉，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，因原告驾驶的车辆被交警部门认定为机动车且承担事故的通扥责任，因此对于原告超出交强之外的损失，保险公司承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。前期，保险公司已经赔付原告医疗费12500.89元，诉讼费1300元，商业三者险剩余赔偿额度为383694.11元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保险公司要求对陈玉同的伤残等级、护理依赖、误工期、护理期进行重新鉴定，经本院司法工作室委托，山东金剑司法鉴定中心出具新的司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议但未提供相关证据证明，本院对新的鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月26日16时40分许，张健驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿乡村自建路由西向东行驶至路段时，与由北向南陈玉同驾驶的电动三轮车（车载陈盼盼）相撞，造成原告陈玉同受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，张健承担事故的同等责任，陈玉同承担事故同等责任，陈盼盼无责任。事故发生后，原告陈玉同在兰陵县人民医院住院治疗60天，花费医疗费201676.49元，被告保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。该部分费用已在（2018）鲁1324民初7318号民事判决书中处理完毕。被告张健垫付20000元医疗费。之后，原告陈玉同在兰陵县人民医院住院治疗309天，花费医疗费235336.68元，在兰陵县济仁堂大药房连锁有限公司花费医药费4148元，在衡水宇磊医疗器械有限公司花费医疗器具费1299元。原告陈玉同由其儿子陈建龙护理。2019年10月31日，陈玉同的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人陈玉同的三肢瘫（肌力3级以下）构成二级伤残；脑叶切除术后构成九级伤残。（二）为完全护理依赖。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对原告的伤残等级、护理依赖、误工期、护理期有异议，2019年11月26日向本院提出重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人陈玉同目前三肢瘫（左上肢肌力1级，左下肢肌力2级，右下肢肌力3级）构成二级伤残。脑叶部分切除术后构成九级伤残。2、被鉴定人陈玉同目前身体状况构成完全护理依赖；误工期建议为长期；护理期建议为长期。另，原告陈玉同支付邮寄费70元。2018年11月23日，原告之子陈建龙与兰陵县瑞康家政服务中心签订《兰陵县瑞康家政服务中心合同书》，该中心选派焦奎花陪护陈玉同，自2018年12月5日起12月5日止，每天陪护费220元，中介费200元，共计12.5天，原告共花费陪护费2950元。2020年3月18日，原告陈玉同与被告张健签订调解协议书：一、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在保险范围内的剩余赔偿款全部归甲方所有。二、张健前期垫付的20000元医疗费归陈玉同所有。三、张健一次性赔偿陈玉同18万元，其缴纳的保证金30000元归陈玉同所有，剩余15万于7日内付清。若逾期不付，陈玉同有权按照最新赔偿标准要求张健赔偿。四、陈玉同不再向张健索要本案中产生的案件受理费等其他费用。五、双方交通事故纠纷就此终结，陈玉同不再向张健主张其他任何权利。鲁Ｑ×××××小型普通客车登记车主为被告张健，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在（2018）鲁1324民初7318号民事判决书中，保险公司已用交强险限额10000元，商业三者险已用115005.89元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张健驾驶车辆与陈玉同驾驶的电动三轮车（车载陈盼盼）相撞，造成原告陈玉同受伤及两车不同程度损坏的事故，交警部门认定被告张健承担事故的同等责任，原告陈玉同承担事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分本院酌情由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例的60%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告张健按事故责任比例的60%承担赔偿责任。一、被告保险公司对原告陈玉同兰陵县济仁堂大药房连锁有限公司花费的医药费和在衡水宇磊医疗器械有限公司花费医疗器具费有异议，该部分药品系治疗癫痫症状的，而原告的出院诊断中也明确说明原告陈玉同有继发性癫痫症状，原告购买药品治疗癫痫理由正当。陈玉同伤情严重，购买医疗器具辅助站立床，为了辅助治疗其伤情，其主张辅助器具费用，理由正当，本院依法予以支持。二、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保险公司在本院规定的期限内要求对陈玉同的伤残等级、护理依赖、误工期、护理期进行重新鉴定，经本院司法工作室委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具新的司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议但未提供相关证据证明，本院对新的鉴定意见书作为有效证据予以认定。三、被告保险公司对原告的护理费有异议，根据原告提交的护工合同及护理费发票，能够认定原告的护工护理事实及花费情况，对原告主张的护工护理费。本院依法予以支持。原告主张其住院期间2人的护理费，根据医院的诊断证明书，结合原告的伤情，原告陈玉同主张住院期间需两人护理，理由正当，本院依法予以支持。原告主张五年的完全护理依赖费，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的护理费标准按照城镇标准计算无依据，原告的户籍性质系农村户籍，本院依法按照农村标准支持原告的护理费。四、被告保险公司对原告主张的误工费有异议，原告主张的误工期401天未提供相关证据证明，根据原告住院情况及伤残做出日期，本院依法支持原告误工期369天。原告的户籍系农村户籍，其主张误工费按照城镇标准计算无依据，对其误工费本院按照农村标准计算。对原告主张过高的误工费，本院依法不予支持。五、被告保险公司对原告主张的赡养费及抚养费有异议，根据原告提交的户籍信息等可以证明原告有父母两人需要赡养、一女需要抚养，原告仅有兄长一人，原告主张的父母赡养费过高，根据原告提供的户籍信息显示自原告定残之日起原告的父亲已年满76周岁，母亲已年满74周岁，女儿年满17周岁，对原告主张的赡养费及抚养费本院依法按照其被扶养人的年龄及原告的伤残系数计算。六、本次事故给原告陈玉同造成二级伤残和九级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，理由正当，但主张20000元过高，本院酌情支持11000元。七、原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告陈玉同的各项经济损失应为：医疗费239484.68元、辅助器械1299元、伙食补助费11070元（369天×30元/天）、住院期间误工费27870.57元（369天×75.53元/天）、住院期间护理费56802.89元[2950元+（369天-12.5天）×75.53元/天×2人]、完全护理依赖费137842.25元（365天×5年×75.53元/天）、残疾赔偿金727701.6元（39549元/年×20年×92%）、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费125477.88元[（24798元/年÷2年+24798元/年×5年）×92%]、鉴定费2000元、交通费3690元、邮寄费70元，合计1344308.87元。原告陈玉同的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿（已赔偿的予以相应扣除），原告剩余损失由被告保险公司在剩余的商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告已与被告张健达成和解，原告剩余及其他部分损失由原告自行承担。原告过高的请求，本院不予支持。原告以与被告达成和解为由撤回对被告张健的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告陈玉同各项经济损失：残疾赔偿金99000元、精神抚慰金11000元，共计110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告陈玉同各项经济损失共计384994.11元。三、驳回原告陈玉同其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告陈玉同中国邮政储蓄银行账户62×××13，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12309元，由原告陈玉同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  梁志军人民陪审员  刘 艳二〇二〇年三月十九日书 记 员  宋相奇