山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初817号 原告：齐某某，女，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。 原告：能某甲，女，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告：能某乙，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告：能某丙，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：能某乙，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托代理人：张某某，山东启蒙律师事务所律师 被告：涂某某，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：陈某，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托代理人：李某，费县中心法律服务所法律工作者 原告齐某某、能某甲、能某乙、能某丙与被告涂某某、陈某生命权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、能某甲、能某丙委托诉讼代理人能某乙、张某某，被告涂某某、陈某委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计222265.56元（按照2019年赔偿标准、由被告承担30%责任计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四原告亲属能某丁与被告涂某某系亲戚关系，能某丁与被告经常外出，多次饮酒归家，原告齐某某、能某乙多次规劝被告不要再约能某丁饮酒，并告知被告能某丁如酒后出事要担责，双方为此发火、翻脸，被告置若罔闻。2019年10月30日下午，能某丁应涂某某之约和陈某一同饮酒，酒后在回家路上发生交通事故，后送医院治疗，酒精检测报告显示酒精严重超标。能某丁经医治无效死亡，仅医疗费支出194222.2元，给原告造成严重精神打击和经济损失，二被告负有不可推卸的责任，故提出上述诉讼请求。 被告涂某某辩称，原配之妻与能某丁系姐弟关系，2019年10月30日，本人邀请被告陈某聚餐，当日下午2时30分许，被告陈某如约赶到费县上冶水湖鸿运大酒店，二被告就座后，鉴于与能某丁系亲戚关系，又电话约请能某丁到酒店共同聚餐，聚餐过程中仅饮用本人自备国窖1573白酒一瓶，被告均没对能某丁有劝酒、灌酒行为，携带白酒由三人平均分配，客观上没有导致能某丁醉酒，在科学上也不会导致能某丁血液酒精含量达到400以上，能某丁的死亡与饮酒没有直接或间接的联系，故不能排除能某丁在餐后再次参加另一聚餐的可能，不能排除能某丁餐后又有饮酒的行为；能某丁的死亡与交通事故存有直接的因果关系，原告应向交通事故的相对方或因与医疗机构的误诊、不及时治疗主张赔偿责任。 宴请与被宴请在社会生活中普遍存在，如正常的交往中就在共同饮酒人之间产生法律上的责任、权利义务，这种认识有悖于社会常识。本人在聚餐过程中选择饭店与能某丁居住的村落仅仅2公里，沿途均为村村通道路，并不存在交通隐患，能某丁作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担完全责任，故应依法驳回原告对被告的起诉。 被告陈某辩称，2019年10月30日，涂某某自备国窖1573白酒一瓶邀请本人聚餐，当日下午2时30分许赶到费县上冶水湖鸿运大酒店，第一道菜上桌后，涂某某又自行召集其亲戚能某丁，二被告在聚餐过程中均未对能某丁有劝酒、灌酒行为，携带白酒由三人平均分配。聚餐结束后，涂某某、能某丁先目送本人回家，涂某某、能某丁如何离开本人并不知情。 宴请与被宴请在社会生活中普遍存在，如正常的交往中就在共同饮酒人之间产生法律上的责任、权利义务，这种认识有悖于社会常识。能某丁作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担完全责任，本人在本案中并不存在过错，故应依法驳回原告对被告的起诉。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某某与能某丁系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育子女能某甲、能某乙、能某丙，能某丁父母现已亡故；被告涂某某原配之妻（已亡故）与能某丁系姐弟关系。 2019年10月30日，被告涂某某自备国窖1573白酒一瓶邀请被告陈某聚餐，当日下午2时7分许，被告涂某某、陈某先后到达费县上冶镇水湖村鸿运大酒店，二被告就座后，被告涂某某鉴于与能某丁系亲戚关系，又电话邀请能某丁到酒店共同聚餐，就餐过程中，第一轮酒水三人均倒满酒杯，被告涂某某在倒第二轮酒水时，将被告陈某、能某丁酒杯倒满后，将所剩约半杯酒水倒给自己。聚餐结束后，涂某某、能某丁共同相送被告陈某返回，其后涂某某、能某丁先后离开。能某丁驾驶二轮摩托车于下午3时10分许行驶至费县，与临沂市罗庄区盛庄办事处店子村王某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成能某丁受伤、车辆受损的交通事故。 事故发生后，经临沂市公安局刑事科学技术研究所经检验，能某丁静脉血检出乙醇成分含量为414.2mg100ml，临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定：能某丁在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、持C1型驾驶证驾驶二轮摩托车以及疏忽大意、行车未确保安全的违法行为，其违法行为是此次事故发生的主要原因，王瑞在此次事故的发生实施了行车未确保安全的违法行为，其违法行为是此次事故的发生的次要原因。 能某丁伤后被送往费县人民医院住院治疗24天，2019年11月25日，能某丁经医院抢救无效死亡。能某丁住院期间，其家属累计支付医疗费194222.2元，其中，由本案被告涂某某垫付14000元，被告陈某垫付1000元。 本案在审理过程中，原告方未能举证证实被告涂某某、陈某在聚餐过程中对能某丁存有劝酒、灌酒等行为。 本院认为，共同饮酒者的行为是否存在过错是本案的争议的焦点，过错包括故意和过失。原告家属能某丁与被告涂某某原配之妻系姐弟，鉴于能某丁与被告涂某某存在亲戚关系，被告涂某某邀请被告陈某聚餐时，又单独电话约请能某丁到酒店共同聚餐，二被告作为共饮者无故意加害能某丁的目的和行为，故不存在故意侵权行为。 共饮者陈某对能某丁的死亡不存在过失，理由如下：共饮者陈某系受到被告涂某某的邀请参加聚餐，双方到达酒店后，被告涂某某又单独电话约请能某丁到酒店共同聚餐，上述共饮者在费县上冶镇水湖村鸿运大酒店共同就餐、饮酒，属于社会交往层面的情谊行为，三人基本平分饮用被告涂某某自备国窖1573白酒一瓶，原告无证据证明在共同饮酒过程中二被告存在劝酒、灌酒等行为，共饮者在共饮过程中，主观上均无过错。聚餐结束后，涂某某、能某丁共同相送被告陈某返回，陈某作为受邀人参加聚餐，聚餐结束后随即返回，并不知道能某丁要驾车离开，本身并无过失，故不应承担本案的民事责任。 本案原告亲属能某丁作为完全民事行为能力人，明知自己中午已经饮酒，但仍酒后驾驶摩托车，按照日常生活经验，酒后驾驶车辆，易产生情绪激动现象，对于紧急情况的处理和车速的判定等方面能力有所下降，能某丁对酒后驾车存在的潜在风险应当预见，根据临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，能某丁因实施了醉酒驾驶机动车、持C1型驾驶证驾驶二轮摩托车以及疏忽大意、行车未确保安全的违法行为，致使返回途中发生交通事故，其违法行为是事故发生的主要原因，其自身负有不可推卸的责任，能某丁应对事故的发生承担事故主要责任。 被告涂某某作为聚餐召集、组织者，在聚餐结束、被告陈某离开后，未对饮酒后的能某丁返回途中的注意事项进行必要的提醒和警示，故其存在一定的过失。因此，根据临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书结论，结合本案原告的诉讼请求及被告涂某某的过失程度，且考量到本案二被告及能某丁三人共饮用一瓶白酒，根据三人倒酒数量测算，能某丁的饮酒数量在3.6两左右，客观上能某丁在饮用该数量白酒后，其静脉血检乙醇成分含量难以达到414.2mg100ml，故不排除被告涂某某主张的能某丁在聚餐结束后另行参加其他聚餐、饮酒的可能，综合上述各种因素，本院酌定被告涂某某赔偿原告损失6万元，扣除已经垫付的14000元，应再付46000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告涂某某赔偿原告齐某某、能某甲、能某乙、能某丙损失46000元（垫付14000元已扣除）。限本判决生效后五日内履行完毕。 驳回原告齐某某、能某甲、能某乙、能某丙要求被告 陈某承担民事责任及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4600元减半收取2300元，由被告涂某某承担525元，其余由原告齐某某、能某甲、能某乙、能某丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 柳