wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初45号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李红平，曾用名李含政，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局取保候审。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年3月11日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人李红平犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年12月26日8时许，被告人李红平潜入通江县诺江镇高明村2社何某家中，盗走一把电锤、二把切割机、一把磨光机、一把电圆锯、一把手钻。2020年1月2日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李红平在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案通知书、拘留证、取保候审决定书、被害人何某的陈述、证人证言、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及指认照片、价格认定不予受理通知书、被告人李红平的供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人李红平到案后，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。通江县人民检察院建议对被告人李红平判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李红平签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李红平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李红平到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人李红平签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人李红平判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李红平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、通江县公安局扣押的被告人李红平盗窃的电锤1个、切割机2把、磨光机1把、电圆锯1把、手钻1把，发还被害人何某。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢72号 李明忠： 李明忠与兴文县石海竹木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2251号 李春强、李柜螳： 关于申请执行人李春强与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2812号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初16号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张加勇，男，1969年1月17日出生，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被古丈县公安局刑事拘留，同年12月27被古丈县公安局取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉［2020］17号起诉书指控称，2019年12月17日，被告人张加勇酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｕ×××××普通二轮摩托车从古丈县往该镇双溪片区溪流墨方向行驶，当晚21时7分，住古丈县古阳镇桥头路段被古丈县公安局交警大队执勤民警抓获，经抽血检测，其血液中酒精含量为208.8040ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人张加勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加勇主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议对其以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人张加勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张加勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下: 被告人张加勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲁 俏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1140号罪犯万传月，男，汉族，1967年10月5日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人万传月犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）皖刑复字第00050号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月3日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2017年9月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万传月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万传月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯万传月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万传月减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2042年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执96号 申请执行人：孙泽毕，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被执行人：张彭忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7567号民事调解书，于2020年1月3日立案受理孙泽毕申请执行张彭忠民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及利息，申请执行费7400元。被执行人张彭忠名下有银行存款27482.64元，本院已将该款扣划并支付给申请人孙泽毕。 执行过程中，本院依法向被执行人张彭忠送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张彭忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张彭忠的财产状况进行查询。经查，被执行人张彭忠名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张彭忠采取了限制高消费措施。申请执行人孙泽毕对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初601号原告：吴庆海，男，汉族，1984年3月31日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司（统一社会信用代码91120222108613415R）,住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：曾伟峰，经理。被告：中铁二十二局集团有限公司潼荣高速总承包指挥部一分部（统一社会信用代码91120222108613415R），住所地重庆市大足区中敖镇中敖中学附近。负责人：曾伟峰，项目经理。原告吴庆海与中铁二十二局集团第四工程有限公司,中铁二十二局集团有限公司潼荣高速总承包指挥部一分部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法向原告吴庆海发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼法律文书，要求原告吴庆海自收到以上法律文书7日内，按上述文书载明的金额2475元交纳本案案涉的诉讼费用。现期限已过，但原告吴庆海未交纳相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告吴庆海撤回起诉处理。审判员  何启川二〇二〇年三月二十四日书记员  李 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更995号罪犯冯学亮，男，汉族，1986年9月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0103刑初453号刑事判决，以被告人冯学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯冯学亮确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯冯学亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯学亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯冯学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月21日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审5号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路265号。 法定代表人：李波，局长。 被执行人:泸州鑫石建材有限公司，地址：合江县参宝镇良石坪街104号，社会信用代码:91510522MA62HM9XXJ。 法定代表人：余袁刚，总经理。 申请执行人泸州市合江生态环境局于2020年3月20日向本院申请强制执行泸合环罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》中的罚款280000元人民币的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月5日，合江县环境监测站对被执行人泸州鑫石建材有限公司（以下简称：鑫石建材公司）位于合江县参宝镇森华村6社的厂界环境噪声排放情况出具合环监字〔2018〕监督第53号《泸州鑫石建材有限公司噪声监督性监测报告》，报告显示鑫石建材公司超过环境噪声排放标准排放噪声。对此，原合江县环境保护局于2019年9月10日对被执行人鑫石建材公司作出合环责改字〔2018〕31号《责令改正违法行为决定书》，责令鑫石建材公司立即停止噪声超标排放污染环境的行为，并告知将于30日内对改正违法行为的情况进行复查,如拒不改正违法排污行为，将依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”的规定，实施按日连续处罚。2018年9月12日，鑫石建材公司领取了合环责改字〔2018〕31号《责令改正违法行为决定书》。 2018年9月19日，原合江县环境保护局到鑫石建材公司厂界复查，发现该厂正常生产。技术人员进行了厂界噪声监测后，合江县环境监测站于2018年9月21日出具合环监字〔2018〕监督第60号《泸州鑫石建材有限公司噪声监督性监测报告》，检测结果为：全部厂界环境噪声监测点的昼间厂界环境噪声均超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类声环境功能区标准限值要求，两处敏感点环境噪声昼间监测值超过《声环境质量表标准》(GB3096-2008)中2类声环境功能区标准限值要求。对此，原合江县环境保护局于2018年9月25日作出合环责改字〔2018〕32号《责令改正违法行为决定书》，再次要求鑫石建材公司立即停止噪声超标排放污染环境的行为。后鑫石建材公司停止生产。 2018年10月23日，原合江县环境保护局对鑫石建材公司的超过环境噪声排放标准排放噪声的行为，作出泸合环〔2018〕32号《行政处罚决定书》，对鑫石建材公司处以罚款40000元（现已缴纳）。后原合江县环境保护局对鑫石建材公司于2018年9月12日领取合环责改字〔2018〕31号《责令改正违法行为决定书》后至2019年9月19日复查时仍未改正违法行为的情况，于2018年11月16日作出并向鑫石建材公司送达了泸合环罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》，对鑫石建材公司按日连续处罚280000元（7天×40000元），并要求鑫石建材公司15日内缴纳罚款。鑫石建材公司以资金困难为由，于2018年11月20日向原合江县环保局申请延期缴纳罚款。2018年12月4日，原合江县环保局作出泸合环延缴字〔2018〕9号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意鑫石建材公司延期至2019年6月30日前缴纳罚款。 原合江县环境保护局于2019年3月变更机构名称为泸州市合江生态环境局，继续行使相关行政执法职能。鑫石建材公司于2019年7月5日向泸州市合江生态环境局再次申请延期缴纳罚款。泸州市合江生态环境局于2019年7月17日作出泸合环延缴字〔2019〕4号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意鑫石建材公司延期至2019年12月31日前缴纳罚款。因鑫石建材公司至今仍未履行泸合环罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》确定的缴款义务，故泸州市合江生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，《环境行政处罚办法》第十四条规定，县级以上环境保护主管部门在法定职权范围内实施环境行政处罚。《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。本案中，原合江县环境保护局针对鑫石建材公司超标排放噪声的行为作出的泸合环罚〔2018〕32号《行政处罚决定书》，对鑫石建材公司处以罚款40000元，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。鑫石建材公司在被责令改正后，直至复查当日仍未改正违法行为，原合江县环境保护局参照《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条“按日连续处罚的计罚日数为责令改正违法行为决定书送达排污者之日的次日起，至环境保护主管部门复查发现违法排放污染物行为之日止。再次复查仍拒不改正的，计罚日数累计执行。”、第十九条“按日连续处罚每日的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额。按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数。”的规定，作出泸合环罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》，对鑫石建材公司按日连续处罚，计罚时间从2018年9月13日起至2018年9月19日止共7天，每天罚款40000元，共计280000万元，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人泸州鑫石建材有限公司在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人泸州市合江生态环境局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人泸州市合江生态环境局（原合江县环境保护局）作出的泸合环罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》中对被执行人泸州鑫石建材有限公司的处罚决定； 二、限被执行人泸州鑫石建材有限公司在收到本行政裁定书之日起15日内向申请执行人泸州市合江生态环境局缴纳罚款280000元人民币; 三、被执行人泸州鑫石建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4097号原告成曦，男，汉族，1994年7月31日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区，被告先锋智道（北京）科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋9层919室，统一社会信用代码91440300MA5EHQJG4Q。负责人林敏婷。被告高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层，统一社会信用代码911101147263767522。法定代表人：韦东。原告成曦与被告先锋智道（北京）科技有限公司深圳分公司、高德软件有限公司运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成曦撤回起诉。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 甘
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初395号 申请人：四川创辛农灌溉科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋7层10号。 法定代表人：周锌，总经理。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 被申请人：自贡市众禾农业开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇群英社区8组。 法定代表人：任建彬，总经理。 本院在审理申请人四川创辛农灌溉科技有限公司诉被申请人自贡市众禾农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川创辛农灌溉科技有限公司于2020年3月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市众禾农业开发有限公司价值55万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。 本院认为：申请人四川创辛农灌溉科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市众禾农业开发有限公司价值55万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初153号 原告：广西电网有限责任公司贵港平南供电局，住所地平南县平南街道桥北路26号。 负责人：梁伟耀，该局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：李祖远，该局法务。 被告：方健四，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南街道瑞雁商业广场B26号。 负责人：周锦志，该公司经理。 原告广西电网有限责任公司贵港平南供电局与被告方健四、华安财产保险股份有限公司平南支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广西电网有限责任公司贵港平南供电局以原、被告之间已在法院主持下达成庭外和解协议，被告华安财产保险股份有限公司平南支公司已向原告支付7000元赔偿款为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司贵港平南供电局撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告广西电网有限责任公司贵港平南供电局负担。 审判员  覃爱娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃子容
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2469号原告：黄小龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省连平县。被告：付贤良，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄小龙与被告付贤良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小龙，被告付贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决付贤良支付欠款7796元，并按日万分之五的标准支付自2020年3月18日起至实际履行之日止的迟延履行金；2、本案诉讼费用由付贤良承担。付贤良辩称，欠油漆辅料款7796元属实，但该款系其担任浏阳市集里安达汽车修理厂（以下简称安达汽修厂）的法定代表人期间，因安达汽修厂欠黄小龙货款，所以由其向黄小龙出具了本案欠条。其已将安达汽修厂的股份转让给廖石明，并和廖石明、黄小龙达成约定，由廖石明偿还本案欠款。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月，付贤良开办安达汽修厂期间，在黄小龙处购买油漆辅料，双方于2019年6月6日办理结算，由付贤良向黄小龙出具欠条1张，内容为“欠条今欠黄小龙凯达调漆至2019年6月06日止共计人民币柒仟柒佰玖拾陆元整.小写（￥7796.00）其他单据作废，按此单据做算！欠款人：付贤良日期：2019年6月06日”出具欠条时，双方未书面约定付款时间和逾期付款利息。2019年7月20日，付贤良与案外人廖石明签订《浏阳安达汽修厂股份转让协议》，约定付贤良将其持有安达汽修厂三分之一股份全部转让给廖石明，廖石明自愿承担付贤良在安达汽修厂的欠账。诉讼中：1、付贤良称其已将安达汽修厂的股份转让给廖石明，并已和黄小龙、廖石明约定由廖石明向黄小龙偿还本案欠款，但黄小龙不予认可，付贤良亦未提交充分有效的证据证实；2、黄小龙要求付贤良以7796元为基数，自起诉之日起按日万分之五支付逾期付款利息至实际履行之日止。另查明：安达汽修厂系个体工商户，经营者系付贤良，目前已办理注销登记。以上事实，有当事人陈述、欠条、股份转让协议等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。付贤良在黄小龙处购买货物，经双方结算后，由付贤良向黄小龙出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现黄小龙已履行提供货物的义务，付贤良应当及时支付货款，故对黄小龙要求付贤良支付货款7796元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，黄小龙要求付贤良以7796元为基数，自起诉之日起按日万分之五支付逾期付款利息至实际履行之日止。本案中，由于双方未约定逾期付款违约金及付款期限，黄小龙可自其主张权利之日即2020年3月18日起，要求付贤良以7796元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。诉讼中，付贤良称本案货款应由廖石明负责偿还，但未提交充分有效的证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、付贤良于本判决生效之日起十日内向黄小龙支付货款7796元及利息（利息计算方式：以7796元为基数，自2020年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止）；二、驳回黄小龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由付贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5393号原告：谢福丹，男，汉族，1982年2月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈狮，男，汉族，1988年11月7日出生，住址湖南省岳阳市岳阳县，第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。本院在审理原告谢福丹诉被告陈狮、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下。本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币25元本院予以退回，案件受理费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 陈    默人民陪审员 史  晋  玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员 席俊奇（兼）
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初432号原告：刘兴开，男，汉族，1967年10月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：宋光忠，男，汉族，1964年8月13日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告刘兴开诉与被告宋光忠合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月16日以疫情原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉的理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兴开撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），退回原告刘兴开。审判员  付光春二〇二〇年三月十六日书记员  石秋月
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢120号 申请执行人：汕头市德信实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山上东。 法定代表人：庄育平，总经理。 被执行人：黄钲铭，男，汉族，1979年5月出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人汕头市德信实业有限公司与被执行人黄钲铭买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1407号罪犯程玉兰，女，汉族，1967年8月11日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宿中刑初字第0020号刑事判决，以被告人程玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2010年9月16日作出（2010）皖刑复字第0054号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2844号之一申请执行人：郭志清，男，1946年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曾令胜，男，1964年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人郭志清与被执行人曾令胜买卖合同纠纷一案中，仙桃市人民法院于2019年4月27日作出的（2019）鄂9004民初93号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人曾令胜无财产可供执行，申请执行人郭志清亦未能向本院提供被执行人曾令胜有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月二十九日书记员  敖四明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶镜秋，女，1967年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶镜秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,321.25元(币种下同)。原告诉称，被告陶镜秋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,321.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初169号 原告：王松，男，汉族，1977年11月4日出生，四川省冕宁县人，居民，身份证住址：四川省冕宁县。 被告：马新明，男，汉族，1984年1月19日出生，四川省会东县人，村民，身份证住址：四川省会东县。 原告王松与被告马新明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王松于2020年3月2日以“双方达成协议，马新明已履行了给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议，且被告已履行了给付义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王松撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王松负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年三月三日 书记员 朱正琴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初729号原告：彭贤勇，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：任伍，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告彭贤勇诉被告任伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告彭贤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭贤勇撤回起诉处理。审 判 长  罗雪松审 判 员  廖彧涵人民陪审员  王 轩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄鹏程
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初794号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431000395500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告谢青容，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘燕玲，女，1979年6月13日出生，汉族，系被告谢青容之侄甥。被告阳满珠，男，1970年4月3日，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人何美松，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人段亚敏，湖南乾越律师事务所律师。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告谢青容、阳满珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人段小娟，被告阳满珠的委托诉讼代理人段亚敏、何美松到庭参加诉讼。被告阳满珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金199699元，偿还利息及逾期利息116945.25元（自2015年6月29日至2019年6月13日，后期利息及逾期利息按未还借款月利率14.55‰计算至借款全部清偿日止），共计316644.25元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告阳满珠答辩要点：原告并未在保证期间内要求被告阳满珠承担保证责任，根据法律规定，被告阳满珠不承担本案的担保责任。被告谢青容未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2014年6月30日，谢青容（借款人）与郴州市北湖区农村信用社合作联社（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号-1890010200-2014-00000124），主要约定：贷款人借给借款人200000元，用于进货，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；除信用借款外，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保。担保合同另行签订；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。当天，阳满珠作为保证人与债权人郴州市北湖区农村信用社合作联社郴江信用社签订《保证合同》（合同编号（1890010200）保字〔2014〕第00000067号），主要约定：为确保谢青容（下称债务人）与债权人签订的编号为（1890010200）借字[2014]第00000124号《借款合同》的履行，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为200000元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿近、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；二、同日，郴州农商行将200000元借款发放至谢青容账户，谢青容向郴州农商行出具了借款借据，其中载明：借款期限自2014年6月30日起至2017年6月30日止，月利率9.7375‰，按季付息，到期还本。贷款发放后，2017年11月11月5日、2018年10月22日，被告谢青容分别偿还郴州农商行借款本金1元及300元。截至2019年6月13日，被告谢青容尚欠借款本金199699元，利息93651.78元（按月利率9.7375‰自2015年6月29日暂计至2019年6月13日）。三、郴州农商行在主债务借款期满后未向阳满珠主张权利。四、2014年7月30日，郴州市北湖区农村信用合作联社合并成立为原告郴州农商行。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告郴州农商行依约支付了全部借款，双方的借贷已生效，被告谢青容应依约承担还款义务及担保责任。现贷款已到期，被告谢青容未依约还款，已构成根本违约，原告郴州农商行主张被告谢青容偿还借款本金199699元，有事实和合同依据，本院予以支持。原告诉请罚息，因《个人贷款合同》及借款借据中均未载明罚息的计算方式，故本院对罚息不予支持。利息为93651.78元（按月利率9.7375‰自2015年6月29日暂计至2019年6月13日），之后利息按月利率9.7375‰继续计算至全部借款本金清偿之日止。被告阳满珠的保证期间自债务人履行债务期届满之日起二年，即2017年6月30日至2019年6月30日。原告起诉至本院的时间为2019年12月19日，被告阳满珠的保证期间已届满，故不再承担本案的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢青容于本判决生效之日十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199699元、利息93651.78元（按月利率9.7375‰自2015年6月29日暂计至2019年6月13日），之后利息按月利率9.7375‰继续计算至全部借款本金清偿之日止。二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告谢青容未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3025元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担223元，被告谢青容承担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月十六日法官助理侯婷元书记员陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4447号申请执行人：周业忠，男，1962年2月19日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳，系该公司总经理。申请执行人周业忠与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特181号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的160000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县工业园区厂房（051912）。4.本院至被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司住所地泗阳县工业园区西区进行调查，发现该公司未生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的160000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初123号 原告：杨鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：张霞，女，1971年6月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告杨鹏为与被告张霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，原告杨鹏到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨鹏诉称：原、被告系朋友关系，2018年8月1日，被告因急需用钱向原告借款5万元，给原告出具欠条一份，原告当日通过汇款方式将5万元汇给被告。欠款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。 被告张霞未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原告杨鹏与被告张霞系朋友关系。2018年8月1日，被告张霞向原告杨鹏借款5万元，原告当日通过汇款方式将5万元交付被告，被告张霞给原告杨鹏出具借条一份，载明今有张霞从杨鹏借款人民币5万元，还款日期2019年10月7日。借款到期后，原告杨鹏多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告张霞偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人账户对账单、短信截图，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、个人账户对账单及短信截图能够证明被告张霞向原告杨鹏借款及承诺还款的事实，故对原告起诉要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息，但其未提供证据证明原、被告就借款利息进行了约定，应当认定双方未约定借款利息，故对原告的此项请求本院不予支持。但被告张霞应自原告杨鹏起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏借款5万元，并自2020年1月6日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初47号 原告：陈勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗兴平，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈勇与被告罗兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1260号申请执行人：裴超。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被执行人：曾铃。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14678号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾铃的银行存款或扣留、提取其收入人民币96909.16元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十六日书记员  袁 璐
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终24号 上诉人（原审原告）黄桂英，女，1968年5月21日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 委托代理人肖建军（上诉人黄桂英丈夫），男，住福建省明溪县。 被上诉人（原审被告）明溪县社会劳动保险管理中心，住所地福建省明溪县河滨南路769号。统一社会信用代码：12350421488899426R。 法定代表人黄丽梅，主任。 上诉人黄桂英因诉被上诉人明溪县社会劳动保险管理中心(以下简称明溪社保中心)档案信息管理一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，明溪社保中心是社会保障经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，其法定职责是“提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。而根据《中华人民共和国档案法》第七条“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导”和原劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第五条规定“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”。可见，黄桂英作为一名企业职工，其个人档案由其所在的企业管理，而不是由明溪社保中心管理，故黄桂英以“对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等应是明溪社保中心的法定职责”等为由提出确认明溪社保中心对黄桂英的信息建立、确认、更改及完整性等档案信息管理行为违法的诉求，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告…”和第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，明溪社保中心明显不具备实质性被告主体资格即被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回黄桂英的起诉。黄桂英预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄桂英上诉称：明溪社保中心在黄桂英的个人档案信息表上均有签章，必须对档案信息表上的信息进行审查，履行其法定职责。明溪社保中心的失职、渎职行为应受到追究，法定职责必须为。明溪社保中心造成黄桂英档案信息前后不一致，具有不可推卸的错误、决定性的作用。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人明溪社保中心答辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。明溪社保中心是社会保险服务的经办机构，法定职责是“提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作”。黄桂英个人档案资料的建立、更改、保管等不属于明溪社保中心的法定职责和业务范围，黄桂英的诉求不能成立。2.黄桂英个人档案有误系其自身填写导致，并非他人过错造成。明溪社保中心有权对黄桂英领取社会保险待遇进行核查，核查是否符合社会保险待遇领取资格。请求驳回上诉，依法维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有事实根据。黄桂英因主张明溪社保中心具有“对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等”法定职责而提起本案诉讼，请求确认明溪社保中心对其档案中的信息建立、确认、更改等行为违法。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；《中华人民共和国档案法》第七条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。根据上述法律规定，明溪社保中心作为社会保险经办机构，并不具有黄桂英所主张的“对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等”法定职责。黄桂英的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对黄桂英的起诉应予裁定驳回。原审法院以明溪社保中心明显不具备实质性被告主体资格即被告主体不适格为由驳回黄桂英的起诉，理由虽有不当，但裁定驳回起诉的处理正确，适用法律正确，应予维持。上诉人黄桂英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黄桂英预交的二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇二〇年三月三十日 书记员  林冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初56号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人田福江，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省德州市德城区，现无固定住所。该被告人因犯盗窃罪于2000年1月25日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4500元；2013年9月13日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9500元；2015年6月3日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2015年9月3日刑满释放。2016年7月29日因盗窃被天津市公安局西青分局决定行政拘留十日；2017年4月12日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2018年12月12日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年10月10日因盗窃被天津市公安局西青分局决定行政拘留十日；该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人田福江犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人田福江中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  于树君二〇二〇年三月三日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初142号原告：徐新，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住姚安县。被告：胡亚平，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住姚安县。原告徐新诉被告胡亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐新与被告胡亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡亚平支付我的劳动报酬36.5天，每天240元，合计8760元。扣除我预支的1000元，应当给付7760元；2、被告应承担我追讨劳动报酬误工费12次，每次240元，合计2880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年8月，我受被告雇请到被告承包的姚安县前场镇人民政府水厂做建筑工程粉墙并兼做工人出勤记录人。双方约定以实际出勤天数每天240元计酬，从2018年8月31日起至2018年11月19日止，共计工作36.5天，工作期间我预支费用1000元。2019年5月，双方同场结算后，扣除我预支的1000元，被告应当给付我劳动报酬合计7760元。从结算至今，我向被告追讨劳动报酬12次以上，但被告一分钱都未付给我。我认为，被告极不诚信，已严重侵犯我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持我的如上诉讼请求。原告徐新对其主张，向本院提供了下列证据：1、记工单一份，欲证明做工天数、被告差欠工资款的事实。2、证人俞某、徐某到庭作证所作的证言，欲证明被告请他们做工以及工资计酬的基本情况。被告胡亚平辩称，原告所诉做工天数、预支1000元这部分无异议，但工钱计算方式不属实。当时就向原告讲明该工程要包交工，后面工程质量出了问题，粉刷的墙皮脱落原告也不返工。原告的工资约定每天180元，搞管理就给220元，因为吃水问题又加了20元，所以工钱每天240元是这样算出来的。我开给别人180元一天，开给他也是一样。为什么别人结清了，就他的没有付，自己找原因。被告胡亚平对其辩解未向本院提交相应证据予以证实。上述证据经原、被告质证，证人到庭作证。本院认为，证据来源合法，与案件存在关联性。对原、被告双方认可的事实及证据本院予以采纳，双方存在争议的事实及证据其证明效力由本院综合全案证据予以确认。经庭审质证，本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：2018年8月，原告受被告雇请，到被告承包的姚安县前场镇人民政府水厂做建筑工程粉墙并兼做工人出勤记录人。双方约定以实际出勤天数每天240元计酬，从2018年8月31日起至2018年11月19日止，共计工作36.5天，工作期间原告预支费用1000元。2019年5月，双方同场结算后，扣除原告预支的1000元，被告应当给付原告劳动报酬合计7760元。从结算至今，原告多次向被告追讨，但被告以工程质量问题原告未返工为由，拒付所欠原告工资，原告为此提取本案诉讼。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告到被告承包的姚安县前场镇人民政府水厂做建筑工程粉墙并兼做工人出勤记录人。工程完工后，被告未按约定将差欠的劳动报酬共计7760元给付原告。依照法律规定，原告作为债权人有权要求被告按约履行给付义务，支付劳动报酬7760元的主张有事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张追讨劳动报酬误工费12次，每次240元，合计2880元的诉讼请求，不属于原告的直接损失且无相应的证据证明，本院不予支持。被告以工程质量问题原告未返工为由，拒付所欠原告工资，并以每天180元计酬的主张，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告胡亚平在判决生效后10日内给付原告徐新劳动报酬7760元。二、驳回原告徐新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 罗瑞东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初564号申请人：熊辉，男，汉族，1984年12月10日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：唐聿如，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：陈雄，男，汉族，1974年7月9日出生，住南县大通湖区。本院在审理申请人熊辉与被申请人陈雄民间借贷纠纷一案中，申请人熊辉于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请。一、请求人民法院冻结被申请人104400元或查封其他等值房产、车辆。二、由被申请人承担全部保全费用。案外人盛佳自愿以其位于奥地利春天的房屋一套提供担保，并愿意承担保全责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人104400元或查封其他等值房产、车辆。二、冻结案外人盛佳所有的位于赫山区龙岭社区奥地利春天的房屋。财产保全申请费1042元，由申请人熊辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  张跃飞二〇二〇年三月十一日书记员  文 凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢252号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄晋英，女，1972年11月4日生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄晋英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11522号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄晋英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付263,303.71元。本院立案受理后，依法对被执行人黄晋英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款1,007.03元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,007.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执784号赵海涛、沈国贵：关于申请执行人赵海涛与被执行人沈国贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14915号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执784号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年三月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4955号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊翌，女，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敬华，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君辉，浙江泽大律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：滕胜，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人熊翌因与被申请人徐敬华、二审被上诉人滕胜不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊翌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月九日书记员  郑 宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终757号上诉人（原审原告）：胡忠培，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：顾利民，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人胡忠培因与被上诉人顾利民民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡忠培上诉请求：1.依法撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5402号裁定;2.依法发回重审；3.请求二审法院开庭审理；4.诉讼费由顾利民承担。事实和理由：一审法院开庭时，顾利民没有提供本案为高利贷的证据。一审法院于2019年8月22日受理本案，2019年12月31日作出裁定，已远远超过简易程序3个月的期限；一审法院第一次开庭没有庭审直播，第二次开庭虽然庭审进行了直播，但二次开庭法官均拒绝说普通话，属严重程序违法。一审裁定书不符合最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法、认定事实不清。胡忠培向一审法院起诉请求：要求顾利民偿还借款本金77500元并从2018年1月2日起按银行利率给付利息。一审法院经审查认为：胡忠培、顾利民之间存在数次借款，但双方就实际交付金额、是否支付高额利息等情况说法不一，明显存在某一方的虚假陈述，故本案当事人之间的借贷关系可能存在通过虚增借贷金额的方式形成虚假债权债务的情况。而上述可能涉嫌“套路贷”的情形不应由人民法院在民事诉讼中予以认定，此案已经不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡忠培的起诉。本院认为，本案中，虽然顾利民对案涉7张借条的真实性不持异议，但结合双方当事人在本案审理期间中的陈述，不排除案涉借条中存有部分高额利息存在的可能性，也不能排除顾利民已经偿还部分款项的可能性；加之，胡忠培在顾利民出具2018年10月6日1万元借条、2018年10月20日2万元借条的同时，向顾利民出具收到“今收到顾利民6000元整”、“今收到顾利民5600元整”的收条，故本案可能存在虚增借款债务的情形，可能涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。胡忠培提起本案诉讼尚不具备条件，一审法院据此裁定驳回胡忠培的起诉，并无不当。如嗣后经查证，本案所涉纠纷与经济犯罪无涉，胡忠培可再行向人民法院提起诉讼。综上，胡忠培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年三月二十七日书记员  夏心怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3369号之一申请执行人：吴春雷。被执行人：周菊英。申请执行人吴春雷与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7021号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告周菊英于本判决生效之日后十日内归还原告吴春雷借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告周菊英负担。原告吴春雷预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告周菊英应当负担的案件受理费2300元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138401365；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告周菊英负担，该款由被告周菊英直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。”因被执行人周菊英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴春雷于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100600元，被执行人应负担的执行费1409元，合计102009元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年11月28日、2020年2月11日、3月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了其银行存款12198元及网络银行存款859.18元外，其他均无存款信息。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4.2019年11月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。5．被执行人原户籍地已拆迁，无法查找到被执行人。6、2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案执行到13057.18元，扣除执行费1409元，实际到位11648.18元，尚有88951.82元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  邢 嘉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终26号上诉人（原审被告）：卢美霞，女，1984年7月13日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审原告）：张效霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人卢美霞因与被上诉人张效霞、张卫东赠与合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10899号民事裁定，向本院提起上诉。卢美霞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省河津市人民法院审理。事实和理由：本案虽系赠与合同纠纷，但张卫东从未向上诉人赠与过任何财产，本案应由被告住所地人民法院管辖。而本案中张卫东的户籍所在地为山西省河津市，且其未提供充分证据证实其在天津市河东区已经居住满一年，故本案应由山西省河津市人民法院管辖。即使本案适用合同管辖原则，上诉人所在地应为合同履行地。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据一审卷宗材料中居民户口簿载明信息，张卫东户籍所在地位于本市河东区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张张卫东户籍所在地为山西省河津市，与户口簿载明信息不符且就其主张未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月三日书记员  辛 璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2889号之一被执行人：呷呷铁哈。被执行人呷呷铁哈贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初310号刑事判决，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人呷呷铁哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年9月19日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人呷呷铁哈退出尚未追缴的违法所得人民币二千元，上缴国库。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移交执行，执行标的共计人民币6000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月21日，2020年3月2日、3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。三、2019年10月24日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其户籍地不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年3月20日，本案执行到位0元，尚有执行款6000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初310号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十日书记员  张 敏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审30号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:书峰烧鸡店。住所地：馆陶县县城。 经营者：曹某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月20日作出的馆价检处﹝2018﹞3-239号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 飞
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终38号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张璐，女，汉族，1983年7月24日出生安徽省阜阳市临泉县，中专文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。2018年9月30日因涉嫌犯非法行医罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月6日经霍邱县人民检察院批准被逮捕，同年11月8日经霍邱县公安局决定取保候审，2019年11月26日经霍邱县人民法院决定取保候审，同年12月18日经该院决定被逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王延，安徽金睿律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张璐犯非法行医罪一案，于2019年12月21日作出（2019）皖1522刑初609号刑事判决。原审被告人张璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明： 一、2018年3月4日，霍邱县宋店乡育妇徐某怀孕二胎五个月左右时，在其丈夫王某1的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区镜海嘉苑小区一处房屋内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系男孩，收取费用人民币700元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人徐某、王某1证言，微信截图,辨认笔录等证据证实。 二、2018年3月26日，霍邱县曹庙镇育妇韩某在怀孕二胎近四个月时，在其丈夫黄某的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区镜海嘉苑小区一处房屋内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系男孩，收取鉴定费700元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人韩某、黄某证言,微信截图，辨认笔录等证据证实。 三、2018年3月28日，霍邱县马店镇育妇王某2在怀孕二胎四个余月时，在陈某1的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系女孩，收取鉴定费600元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人王某2、陈某1证言，辨认笔录等证据证实。 四、2018年3月29日，霍邱县夏店镇育妇刘某1在怀孕二胎三个余月时，在其丈夫宋某的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区间房屋内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系女孩，收取鉴定费600元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人刘某1、宋某证言，车票，辨认笔录等证据证实。 五、2018年4月5日，霍邱县岔路镇育妇刘某2在怀孕二胎四个余月时，在罗某的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区间房屋内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系男孩，收取鉴定费700元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人刘某2、罗某证言，微信截图，刘某2与张璐的通话记录单，辨认笔录等证据证实。 六、2018年5月7日，金寨县南溪镇育妇曾某在怀孕二胎四个余月时，在其丈夫葛某的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区车库内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系女孩，收取鉴定费600元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人曾某、葛某证言，曾某与张璐的通话记录单，车票，辨认笔录等证据证实。 七、2018年5月9日，霍邱县彭塔镇育妇李某1在怀孕二胎五个余月时，在李某2的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区车库内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系女孩，收取鉴定费400元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人李某1、李某2证言，车票，辨认笔录等证据证实。 八、2018年5月10日，六安市叶集区姚李镇育妇刘某3在怀孕二胎五个余月时，在其丈夫陈某2的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区车库内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系男孩，收取鉴定费600元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人刘某3、陈某2证言，刘某3与张璐的通话记录单，微信记录，辨认笔录等证据证实。 九、2018年5月16日，霍邱县邵岗乡育妇许某在怀孕二胎五个余月时，在冀某的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区车库内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系男孩，收取鉴定费600元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人许某、冀某证言，辨认笔录等证据证实。 十、2018年6月1日，寿县安丰镇育妇毕某在怀孕二胎四个月时，在王某3的陪同下，到浙江省绍兴市柯桥区车库内，由被告人张璐为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定所孕胎儿系女孩，收取鉴定费700元。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人张璐供述，证人毕某、王某3证言，微信截图，辨认笔录等证据证实。 另查明，临泉县卫生和计划生育委员会证明上诉人张璐未获得医师资格及执业注册，属非法行医。 一审法院判决认为：被告人张璐未取得医生执业资格非法行医，为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处，违法所得应予追缴。张璐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项的规定，以非法行医罪判处被告人张璐有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；被告人张璐违法所得人民币六千二百元予以追缴，上缴国库。 张璐以原判量刑偏重为主要理由，提出上诉。其辩护人主要提出上诉人张璐犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，且真诚认罪、悔罪，建议对张璐适用缓刑。 本院经审理查明：原判认定上诉人张璐未取得医生执业资格，自2018年3月至6月，为孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为:上诉人张璐未取得医生执业资格非法行医，为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。张璐在一审庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据张璐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑适当，且不宜对张璐适用缓刑。张璐的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  张本山 审  判  员  左养靖 审  判  员  王 欣 二〇二〇年三月十一日 法官助理毛志强 书记员（代）  曾 杰 附：主要的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初6号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1996年7月10日出生于山东省枣庄市薛城区，小学文化，农民，住薛城区。2019年8月31日因赌博提供条件被微山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被微山县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张海洋，山东长明阳律师事务所律师。被告人钱某某，女，汉族，1964年10月8日出生于安徽省淮北市，小学文化，安徽省淮北市临涣矿退休职工，住淮北市烈山区。2019年8月31日因赌博提供条件被微山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被微山县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被告人韩某某，男，汉族，1995年1月15日出生于枣庄市市中区，文盲，农民，枣庄市市中区长安路40号院26室，现住薛城区。2019年8月31日因赌博提供条件被微山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被微山县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李强，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王某某、钱某某、韩某某犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年7、8月份开始，被告人钱某某、王某某、韩某某伙同宋某1、宋某2（在逃）等人先后在薛城、微山殷某的鱼池等地多次组织开设赌场，聚集人多人员参与赌博，后在2019年8月30日晚20时许，被微山县公安局工作人员查获，现场收缴赌具三副，赌资款16600元。就上述指控，公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言和其他参与人的供述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成开设赌场罪，三被告人系从犯，建议判处被告人王某某、钱某某有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。判处被告人韩某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。可以适用缓刑。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系从犯；被告人王某某归案时随身携带的款项因不是现场查获，不能视为赌资；被告人已签署认罪认罚具结书；被告人犯罪情节一般，到案后如实供述系坦白，当庭自愿认罪，一贯表现良好，系初犯、偶犯。被告人钱某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人犯罪情节一般；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人韩某某参与次数较少，犯罪情节较轻；系从犯；到案后具有坦白情节；签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。认定上述事实的证据有：（1）户籍证明；（2）办案说明；（3）行政处罚决定书；（4）辨认笔录；（5）证人俞某、巩某、王某1、王某2、王某3、房某的证言；（6）其他参与人宋某3、韩某、张广远、殷某、马某的供述；（7）被告人王某某、钱某某、韩某某的供述与辩解。本院认为，被告人王某某、钱某某、韩某某积极为赌场提供服务，并获取一定数额佣金或服务费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人钱某某违法所得200元（已退缴），被告人韩某某违法所得2000元（已退缴），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  杨其颂人民陪审员  孙海英二〇二〇年三月二日书 记 员  鲍建臣
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保47号 容县农村信用合作联社、赵孟： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人赵孟诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保16号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇城南街容州宾馆商业街2号楼102号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号），以价值人民币4120000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1112号罪犯张宏，男，汉族，1982年9月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四被告人违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）皖刑终字第389号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宏确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督100号申请人：李胜，男，汉族，1966年10月17日出生，住址重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业军，男,土家族，1992年10月28日出生，住址重庆市石柱县。该公司员工，特别授权代理。申请人李胜于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人重庆汇程铝业有限公司的职工。2018年11月30日，经被申请人提出并与申请人协商一致，双方解除劳动合同。其后被申请人临时雇请申请人，为此欠申请人2018年12月工资及生活补贴费2860元。于2019年1月8日向申请人李胜出具了工资及生活补贴欠条。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆汇程铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李胜工资及生活补贴费2860元。申请费15元，由被申人重庆汇程铝业有限公司（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇二〇年三月三十日书记员 肖明雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执302号 刘林军（被执行人）： 刘林军劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初276号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执370号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈富松，男，2002年11月11日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人陈富松犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1195号刑事判决书一案中，责令被执行人陈富松缴纳罚金等人民币4400元，但被执行人陈富松未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈富松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈富松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人陈富松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈富松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈富松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈富松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈富松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执370号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执936号 李佳容、卢建根： 李佳容与卢建根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4280元。经本院立案执行，被执行人已自动履行4280元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初4458号民事判决书关于本阶段的执行案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初87号原告：李明星，女，汉族，1994年1月27日出生，住灌云县。被告：席雨东，男，汉族，1989年7月21日出生，住灌云县。被告：连云港新嘉业房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MFBEP45，住所地灌云县侍庄街道三合村人民中路金陵御花园401-17号。法定代表人：吴甜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙克阳，该公司员工。被告：周美丽，女，汉族，1987年4月14日出生，住灌云县。原告李明星与被告席雨东、连云港新嘉业房地产销售有限公司、周美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李明星，被告席雨东、被告连云港新嘉业房地产销售有限公司委托诉讼代理人孙克阳、被告周美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付违约金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原告和被告1、被告2签订二手房买卖居间合同，被告1委托被告3在合同上签字。被告3使用化名代表被告1签订合同，被告2作为居间方应具有审查义务。现被告1将房产卖给了其他人，明确告知原告房产不卖了，严重损害了原告的合同权益。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告席雨东辩称，我没有在合同上签字，也没有拿到10000元钱，不同意支付违约金给原告。被告连云港新嘉业房地产销售有限公司辩称，原告签订合同后不想买了，请求我公司把定金退给她，有聊天记录和语音通话为证。我公司没有违约，不同意支付违约金给原告。原告已经把定金收条退还，我公司也把收条撕掉了，原告答应把合同原件送还，但是没有给。被告三在合同上签字是有委托授权的。被告周美丽辩称，我是灌云易和房地产营销策划有限公司的员工。被告席雨东、卢某委托易和公司出售房屋，易和公司和新嘉业公司是合作伙伴，我代表被告席雨东、卢某与原告签订了二手房房屋买卖合同。是原告不想买房子，我们没有违约，不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告席雨东、卢某（甲方）与灌云易和房地产营销策划有限公司（乙方）签订房屋出售委托合同，甲方委托乙方对外销售位于振兴花园的房屋；乙方经纪服务限于……代为收取定金、合同文本拟定和签订文本合同等。被告周美丽系灌云易和房地产营销策划有限公司员工。2019年10月18日，被告席雨东作为卖方，原告李明星作为买方，被告连云港新嘉业房地产销售有限公司作为经纪方签订二手房买卖合同，约定卖方将位于灌云县房屋出售给买方，转让总价款为645000元，定金10000元，首付款115000元（含定金），贷款审批成功后交给卖方，并且办理解押和过户手续，剩余购房款530000元，由贷款银行将房产抵押后一次性支付给卖方，买方于签订本合同时委托经纪方代办该手续。合同还注明该房屋为被告席雨东、卢某共同共有。另外，原告以父母（李某、王某）名义申请的贷款53万元额度已获贷款人中国建设银行股份有限公司灌云支行批准。被告周美丽在二手房买卖合同卖方处签署的名字为“周丽”，并在购房定金收条上签字确认收到购房人李明星购买灌云县振兴花园小区19幢1单元601室房屋购房定金10000元，并注明如卖方不卖双倍赔偿，如买方不买分文不退。2019年12月10日，原告在与被告连云港新嘉业房地产销售有限公司工作人员微信聊天中表明，由于听说被告席雨东两口子对卖不卖房子有争议等原因，而“不想买”、“不敢买”，并明确表明“我把我钱要回来”，“拿回自己给的钱”。后经被告连云港新嘉业房地产销售有限公司协调，被告周美丽退还了定金10000元，原告也将定金收条原件退还，定金收条现已被销毁。经本院询问，原告明确表明不起诉卢某，也不需要卢某承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李明星通过中介被告连云港新嘉业房地产销售有限公司购买涉案房屋，而被告席雨东、卢某通过中介灌云易和房地产营销策划有限公司出售涉案房屋，最终买卖双方签订了二手房买卖合同。该合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因原告支付10000元系购房定金，而被告连云港新嘉业房地产销售有限公司、周美丽并非房屋出卖人，故原告要求中介或代理人双倍返还定金于法无据，本院依法不予支持。对原告李明星要求被告席雨东双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持，主要理由如下：第一，原告只是听说，并无被告席雨东、卢某违约不卖的确凿证据。第二，原告与中介的微信聊天中反复多次表明只想拿回自己给的钱，并表达了放弃违约金意思。第三，原告将定金收条原件退还并被销毁，按照交易习惯这就是对双倍返还定金的明示放弃。第四，现有证据表明的是，原告基于涉案房屋可能存在问题和矛盾的主观判断，表达了对继续履约的担忧，经中介被告连云港新嘉业房地产销售有限公司协调，与被告席雨东、卢某的代理人被告周美丽解除买卖合同，被告周美丽退还定金，原告退还定金收条，双方了结此事。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李明星的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  战传福二〇二〇年三月二十七日书记员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2444号之一申请人：沁阳市鑫能汽修厂，住所地沁阳市。被执行人：史庆利，男，1977年8月22日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市鑫能汽修厂与史庆利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫0882民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请标的66240元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，被执行人于11月25日到庭并报告财产情况，并承诺每月还款1000元。2.通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的部分银行账户，冻结并扣划了被执行人存款809.65元，微信支付申请人190.35元，申请人已领取1000元；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。4.本院依法查封了被执行人名下登记的奥路卡牌汽车和东风日产牌汽车，因未实际扣押，故未采取措施处置。5.本院通过沁阳市不动产登记中心，未查询到被执行人名下登记有房产信息。6.本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位的1000元，查封被执行人的两辆汽车，未发现其他可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年三月三十一日书记员 张强强