安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终57号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡时桂，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:范鹏飞,安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵彬,安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成军，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人胡时桂、李成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人未提交新证据，书面审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南人保公司）上诉请求：1、依法撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初3407号民事判决，并依法改判或发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决判令上诉人赔偿被上诉人胡时桂残疾赔偿金302080元缺乏事实依据。虽然被上诉人胡时桂在江苏省办理了居住证，但其提供的证据不足以证明其实际生活在江苏省。同时，一审判决也认定被上诉人提供的证据不足以证明其误工损失。由此可以，一审判决按江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。 胡时桂辩称，关于残疾赔偿金，根据相关法律规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，可以按经常居住地的相关标准计算。胡时桂提交了居住证、派出所暂住人口信息采集表，能证明经常居住地在江苏昆山，故残疾赔偿金应按江苏城镇标准计算。请二审法院维持一审判决，维护合法权益。 李成军辩称，同上诉人意见。 胡时桂向一审法院提出诉讼请求：胡时桂向本院提出诉讼请求：1、判令李成军赔偿因交通事故造成的各项损失604909.97元；2、判令淮南人保公司在其承保范围内对上述费用承担赔偿责任，3、判令二被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月16日9时50分许，李成军驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿京珠线自太湖县往宿松县破凉镇方向行驶，至京珠线1378ＫＭ＋800Ｍ处超同向苏金州驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车（摩托车后坐胡时桂）的同时与对向来车发生会车，皖Ｈ×××××小型轿车在驶回原车道中与皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致胡时桂受伤、两车受损的交通事故。宿松县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，李成军负事故的全部责任，胡时桂无责任。事故发生后，胡时桂被送至宿松县人民医院门诊治疗，李成军为其垫付医疗费5356.67元（李成军主张垫付5356元，予以确认）。胡时桂因伤情严重，当天转院至安徽省立医院住院治疗，该院诊断胡时桂伤情为腰椎骨折Ｌ1伴不全瘫，腰5骶1滑脱，至2018年7月24日出院，花去医疗费52769.30元，出院时医嘱转至脊柱外科就诊。2018年7月24日，胡时桂转院至安徽医科大学第四附属医院住院治疗，花去急诊诊察费30元，担架费和非急救用车费210元，该院诊断胡时桂伤情为腰1椎体腰椎骨折（术后）、脊髓损伤，至2018年8月27日出院，花去医疗费35168.31元，出院医嘱转入康复科继续治疗。出院当天胡时桂转入合肥市第三人民医院住院治疗，花去担架费和非急救用车费210元，该院诊断胡时桂的伤情为腰椎骨折Ｌ1伴不全瘫，腰椎压缩性骨折（腰5骶1压缩性骨折伴滑脱），至2019年1月17日出院，花去医疗费78132.31元，住院期间因租赁医院陪护床位支出720元，出院交通费180元。出院医嘱继续加强功能锻炼，出院后继续口服普瑞巴林，一月后骨科复查。2019年2月13日，胡时桂在安徽省立医院门诊治疗花费185.5元。2019年3月5日，胡时桂再次入住合肥市第三人民医院住院，至2019年4月28日出院，花去医疗费23261.56元，租床费260元，入、出院交通费350元。2019年5月8日，胡时桂在复旦大学附属华山医院门诊治疗支出医疗费497.88元，往返支出交通费400元。6月12日，胡时桂外购普瑞巴林胶囊支出286元。2019年9月2日，胡时桂在昆山市第一人民医院门诊治疗247.32元。康复治疗期间，胡时桂购置轮椅支出378元。2019年4月12日，安徽天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定胡时桂因交通事故致腰椎骨折伴不全瘫，遗有左下肢单肢瘫（肌力四级），属于八级伤残，因交通事故致腰1椎体骨折，伴椎管骨性占位，属于九级伤残，误工期210日，护理期160日，营养期160日，后续治疗费约需12000元。胡时桂为此支出鉴定费3000元。本案交通事故经宿松县公安局交通警察大队调查分析作出第340826120180000150号道路交通事故认定书，认定李成军负本起交通事故的全部责任，胡时桂无责任。李成军为其皖Ｈ×××××小型轿车在淮南人保公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险附不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，李成军支付胡时桂医疗费及现金共计33356元。庭后，李成军承诺自愿承担胡时桂医疗费中非医保用药1000元，淮南人保公司据此同意李成军为胡时桂垫付的医疗费5356元在本案中一并处理。 另查，2016年9月12日，胡时桂办理了江苏省居住证，居住地址为昆山市玉山镇华尔兹花苑3幢404室，房屋产权人为苏标，系胡时桂之子。其居住信息变更记录显示自2016年9月12日起至2019年7月2日处于连续居住状态。 胡时桂主张的损失中双方无异议的为：后续治疗费12000元，住院伙食补助费7200元，营养费4800元，护理费19744元，伤残鉴定费3000元，本院予以确认。胡时桂主张的其他损失本院经审核认定为：医疗费195934.18元，胡时桂住院期间因转院或转科支出担架费420元及陪护人员床位费980元，残疾辅助用具费用378元。胡时桂所举证据不足以证明其误工损失，法院按照安徽省农业职工年平均工资标准41274元，以鉴定意见书评定的210天计算为23746.68元（41274元/年÷365天/年×210天）；胡时桂举证证明其在江苏省城镇连续居住一年以上，依据鉴定意见书评定的伤残等级，其主张残疾赔偿金按照江苏省城镇居民年人均收入标准47200元/年计算20年的32%即302080元，未超出法定标准，法院予以支持；根据胡时桂的伤残等级及侵权人的过错程度，胡时桂主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情认定为20000元；交通费除有票据证明的930元之外，胡时桂住院期间的交通费法院按每天10元酌情认定，总计3330元，胡时桂主张3000元，法院予以确认。以上总计593282.86元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，李成军驾驶机动车致伤胡时桂，淮南人保公司就事故机动车承保了交强险，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。胡时桂的损失超出了交强险保险限额，故淮南人保公司应先以交强险保险限额120000元承担对胡时桂的赔偿责任。胡时桂超出交强险责任限额的损失473282.86元（593282.86元－120000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。李成军驾驶机动车致伤胡时桂，应对由此造成的损害后果承担赔偿责任。李成军就其事故车辆向淮南人保公司投保了保险限额为100万元商业第三者责任险并附不计免赔率险，本案事故发生在保险期限内，胡时桂超出交强险责任限额的损失473282.86元，因李成军自愿承担非医保用药1000元，故淮南人保公司在第三者责任险保险限额内赔偿胡时桂47×××××.86元。胡时桂要求淮南人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。李成军向胡时桂垫付的33356元赔偿款，扣除其承诺自愿承担1000元的非医保用药，余款32356元由胡时桂在获得保险赔款后予以返还。鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由淮南人保公司负担。淮南人保公司未举证证明其就保险合同中免责条款的内容向李成军作出明确说明，其主张胡时桂医疗费中非医保用药及本案鉴定费、诉讼费不予承担的抗辩没有事实依据，法院不予采纳。胡时桂主张的财产损失及住宿费损失，但其所举证据不足以证明，法院不予支持。胡时桂诉讼请求超出法院认定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告胡时桂因交通事故造成的各项损失592282.86元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告李成军赔偿原告胡时桂因交通事故造成的损失1000元，扣除被告李成军向原告胡时桂垫付33356元，余款32356元由原告胡时桂于本判决生效之日起三日内返还被告李成军。三、驳回胡时桂的其他诉讼请求。案件受理费9846元，减半收取4923元，由原告胡时桂负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担4823元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判决对胡时桂的残疾赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算是否正确。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，被上诉人胡时桂提供的相关资料，能够证明其在江苏省城镇连续居住一年以上，上诉人未能提供证据予以推翻，故一审法院按照江苏省城镇居民年人均收入标准支持残疾赔偿金，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费4488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  潘 红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汪祝芬 书记员吴文慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。