浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9732号 原告：童欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：罗建强，男，1965年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路1484-1488号（金光大厦1号楼）。统一社会信用代码：913302827782318624。 代表人：华峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 原告童欣为与被告罗建强、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告永安慈溪支公司申请对原告童欣的伤残等级进行重新鉴定。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告童欣的委托诉讼代理人童航、被告罗建强、被告永安慈溪支公司的委托诉讼代理人杨挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告永安慈溪支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告永安慈溪支公司在商业险范围内按100%责任比例先予赔偿，被告永安慈溪支公司赔付后仍不足部分由被告罗建强按100%责任比例承担赔偿责任，具体赔偿项目如下：医疗费22464.27元、营养费2250元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金360804元、被扶养人生活费71588.40元、误工费35390元、护理费7714元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元（交强险内先行赔付）、鉴定费4317元等合计521247.67元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告各项损失512817.65元。事实和理由：2018年10月29日15时44分许，被告罗建强驾驶浙Ｂ×××××沿余姚市兰墅大桥辅道由东往西行驶至余姚市世南西路兰墅大桥西首桥脚时，与由原告童欣驾驶的沿余姚市兰墅大桥北侧非机动车道由东往西行驶至该处的自行车相撞，造成两车损坏及原告童欣受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告罗建强承担本起事故的全部责任。受伤后原告分别在宁波市医疗中心李惠利医院及余姚市康复医院住院就医，共住院24天。2019年7月10日经宁波市精神病医院鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损）与车祸系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残；2019年8月22日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损）属大部分丧失劳动能力，建议休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 被告罗建强辩称：对事故发生和责任认定无异议，所有赔偿款项应由被告永安慈溪支公司承担。 被告永安慈溪支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，被告罗建强驾驶的车辆在我司投保有交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。本案虽然经过重新鉴定，维持了原告的八级伤残，但我司对重新鉴定的结论依然不认可，所以对相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金原则上不予认可，医疗费应当扣除非医保部分5975元，营养费、鉴定费不属于赔偿范围，护理费标准过高，误工费证据不足不予认可。 原告童欣为证明其主张成立，向本院提供如下证据，经被告罗建强、永安慈溪支公司庭审质证，本院作如下认定： 1.简易程序事故认定书一份，拟证明本案交通事故的基本情况以及责任划分的事实。被告罗建强、永安慈溪支公司对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。 2.抢救室病历记录、通用门诊病历、出院记录一组，拟证明原告因伤住院就医的事实。被告罗建强、永安慈溪支公司均无异议，要求法院注意原告出院后的门诊次数是三次。经审核，本院对该组证据予以采信。 3.医疗费发票、住院处方笺、费用汇总清单一组，拟证明原告因伤就医支出部分医疗费的事实。被告罗建强对该组证据的真实性、合法性无异议；被告永安慈溪支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但要求扣除医疗费中的非医保部分5975元。经审核，本院对该组证据予以采信。 4.交通费发票一组，拟证明原告因伤就医支出交通费的事实。被告罗建强、永安慈溪支公司对该组证据的真实性均无异议，请求法院结合门诊次数酌情考虑，认可500元。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 5.近亲属情况登记表一份，拟证明原告被扶养人基本情况的事实。被告罗建强、永安慈溪支公司对该组证据的真实性无异议，但因对原告的伤残等级不认可，故不同意赔偿被扶养人生活费。经审核，本院对该组证据予以采信。 6.宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，拟证明原告伤残等级、休养时间、护理时间、营养期限以及为鉴定支出费用的事实。被告罗建强对该组证据的真实性无异议，不同意赔偿鉴定费；被告永安慈溪支公司对该组证据的真实性无异议，对宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，相应的鉴定费1900元不属于赔偿范围；对宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论不予认可，所以对相应的鉴定费也不予认可，如果法院采信该证据，那么鉴定费也不属于赔偿范围，应由被告罗建强承担。经审核，本院对宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以采信；由于被告永安慈溪支公司申请对伤残等级进行重新鉴定，故对宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院将结合重新鉴定意见一并认证。 被告罗建强向本院提交医疗费发票一组，拟证明已经垫付医疗费17838.31元的事实。原告对该证据无异议，被告永安慈溪支公司对该证据的真实性、合法性无异议，但要求扣除非医保1672.58元，这部分费用包含在总的非医保5975元中。经审核，本院对该组证据予以采信。 被告永安慈溪支公司未提交证据。 经被告永安慈溪支公司申请，本院委托宁波安康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并在庭审中出示司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。经质证，原告无异议，被告罗建强、永安慈溪支公司对该组证据的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，宁波安康医院仅凭原告提供的村委会证明、家属陈述认定原告日常生活有关的活动能力受限程度为重度受限缺乏事实依据，重新鉴定产生的鉴定费由我司垫付并同意承担。经审核，本院认为原告的伤残等级经两次鉴定均为八级，且宁波安康医院司法鉴定所系本院委托，故对该组证据予以采信，同时原告提供的证据6中的宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与本组证据相符，本院对此亦予采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年10月29日15时44分许，被告罗建强驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市兰墅大桥辅道由东往西行驶至余姚市，与由原告童欣驾驶的沿余姚市兰墅大桥北侧非机动车道由东往西行驶至该处的自行车相碰撞，造成两车损坏及原告童欣受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告罗建强承担本起事故的全部责任，原告童欣不承担责任。事故发生后，原告童欣被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗16天，出院诊断为双侧额叶脑挫裂伤、右额顶枕骨骨折、右顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、双侧额顶部皮下血肿。后原告被送往余姚市康复医院住院治疗8天。根据原告的委托，宁波市精神病医院司法鉴定所于2019年7月10日作出司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）与车祸系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残；宁波诚和司法鉴定所于2019年8月22日作出司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）等属大部分丧失劳动能力，建议休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月。本案在审理过程中，根据被告永安慈溪支公司的申请，本院委托宁波安康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残。 另查明，原告与其妻子共生育一子童昊宇，于2014年7月4日出生。事故发生时，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告永安慈溪支公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔）。被告罗建强已支付原告医疗费17838.31元。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费40262.56元。其中被告罗建强支付17838.31元。 2.护理费7714元。根据鉴定意见，原告伤后护理期为2.5个月，本院认定原告住院24天，住院期间宜按193.92元/天计算，出院后宜按60元/天计算，即193.92元/天×24天+60元/天×51天＝7714元。 3.住院伙食补助费720元。 4.营养费2250元。本院认为宜按30元/天×75天计算，即2250元。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）432392.40元。残疾赔偿金按60134元/年×20年×30%计算，即360804元；关于被扶养人生活费，原告主张按36712元/年×13年×30%÷2人计算，即71588.40元，被告不同意承担，本院认为被扶养人系未成年人，无劳动能力且无其他收入来源，故被告理应赔偿原告被扶养人生活费71588.40元。 6.鉴定费4317元。 7.交通费500元。庭审中，原、被告一致认可交通费500元。 8.精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残情况，结合双方过错程度，酌情认定为15000元。 9.误工费27000元。庭审中，原、被告一致认可误工费27000元。 综上，本次事故已造成原告各项损失共计530155.96元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告罗建强承担本起事故的全部责任，原告童欣不承担责任。被告永安慈溪支公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、商业险的承保人，应当在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告永安慈溪支公司辩称营养费、非医保部分医疗费不属于赔偿范围，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告永安慈溪支公司的这一辩称不予采纳。原告同意将被告罗建强已支付的费用在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告童欣医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业险限额范围内赔偿原告童欣医疗费30262.56元、护理费7714元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）337392.40元、误工费27000元、交通费500元，合计405838.96元； 三、被告罗建强赔偿原告童欣鉴定费4317元，扣除被告罗建强已支付原告童欣的17838.31元，原告童欣尚需返还被告罗建强款项13521.31元； 以上第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。因被告罗建强支付的款项一并处理，故被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司的理赔款中原告童欣实际得款512317.65元，被告罗建强实际得款13521.31元； 四、驳回原告童欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，由原告童欣负担8元，被告罗建强负担6831元，被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担2089元；重新鉴定费3309元，由被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  程圆圆