wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1863号之一 申请执行人：任军，男，1988年1月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人任军与被执行人李和平劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月18日作出的(2019)渝0156民初1821号民事判决书已发生法律效力。被执行人李和平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任军于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李和平支付劳务费269880元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。 本院受理后，于2019年11月19日向被执行人李和平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李和平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李和平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李和平所在的村社。查明被执行人李和平名下无理财产品，无住房公积金，无车辆登记信息，无收益类保险，无存款。被执行人李和平在武隆区国土资源和房屋管理局有房屋拆迁补偿款，本院作出（2019）0156执1863号执行裁定，与另案共同扣留并提取房屋拆迁补偿款45万元，但尚未提取到位。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人任军，并征求意见，申请执行人任军同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人李和平无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初1821号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  赵本合 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1398号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1398号申请执行人：上海市凯荣律师事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金玉来，该事务所主任。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王少钦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初4166号民事调解协议，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱款人民币XXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年三月三日书记员  戴维峰审判长  陈丽萍审判员  周广元审判员  陈志光二〇二〇年三月三日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院通 知 书（2020）吉0302执恢53号申请执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。被执行人：王野，女，1984年5月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人王野与被申请执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司劳动争议纠纷执行一案本院已于2020年3月30日立案。该案执行依据的（2018）吉0302民初1038号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1264号罪犯张树耿，男，汉族，1977年8月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年7月17日作出（2014）界刑初字第00099号刑事判决，以被告人张树耿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。被告人张树耿不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）阜刑终字第00354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张树耿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张树耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树耿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树耿减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初493号 原告：陈邦所，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告陈邦所和与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元以及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月以来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈邦所与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈邦所履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保237号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被告：王波，男，1975年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邓秀华，女，1968年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博齐华置业有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路38号2号综合楼三、四、五层，统一社会信用代码：913703056680869249。 法定代表人：王淦，总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王波、邓秀华、淄博齐华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出保全的申请，请求冻结被告王波、邓秀华、淄博齐华置业有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王波、邓秀华、淄博齐华置业有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  曹 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初768号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特84号 申请人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄远麟，男，1995年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人黄远麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛世公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-11号仲裁裁决。事实和理由：黄远麟系盛世公司下属设计二所员工，黄远麟将该所工作承包给案外人聂磊，黄远麟的工资由盛世公司按照聂磊提交的工资分配表向黄远麟支付，在黄远麟提起劳动仲裁前，聂磊已经以个人名义向黄远麟支付了工资，因此不存在拖欠黄远麟工资的行为。同时，黄远麟系自愿离职，不符合支付经济补偿金的情形，仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定不当，仲裁委适用法律错误，应予撤销。 被申请人黄远麟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，盛世公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新仲裁委于2019年7月30日作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-11号仲裁裁决：盛世公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向黄远麟支付2019年1月1日至2019年4月9日期间工资13287.36元、解除劳动合同的经济补偿金4000元；驳回黄远麟的其他仲裁请求。 本案审查期间，盛世公司提交了以下证据：合作框架协议、工商信息，拟证明本案北京情况，盛世公司和聂磊之间业务内部承包关系。黄远麟发表质证意见称，上述证据与本案无关联性，并不能达到其证明目的。 本院经审查认为，首先，关于盛世公司主张将案涉项目承包给了案外人聂磊，黄远麟的工资等由聂磊支付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”盛世公司提交的证据不足以证明其与案外人聂磊存在转包、分包关系的事实，故对其相应主张本院不予采纳。其次，关于盛世公司不支付经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”高新仲裁委裁决由盛世公司向黄远麟支付经济补偿金，符合上述法律规定，不存在适用法律错误问题。 关于盛世公司向本院申请调取聂磊与黄远麟的转账记录。本院认为，盛世公司并未举证证明其与聂磊存在转包、分包关系，其要求调取聂磊与黄远麟之间转账记录，与本案无直接关联性，对盛世公司调取证据的申请，本院不予同意。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，盛世公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18034号 原告：罗仕辉，男，1971年3月30日出生汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：潘晓,宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨月琴,宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：东阳市晨辉建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91330783MA28EFF43Y）。住所地浙江省东阳市城东街道徐田村时旺自然村综合楼三楼。 法定代表人：张尚华，系该公司董事长。 委托代理人：施军华，系该公司副总经理。 本院在审理原告罗仕辉与被告东阳市晨辉建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗仕辉于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗仕辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗仕辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴琴琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孔德刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人杨梅储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是杨梅行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，杨梅私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为杨梅开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给杨梅。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。杨梅本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，杨梅追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，杨梅在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，杨梅对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一的裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，杨梅作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银后，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了杨梅存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《协议书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走杨梅的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑杨梅及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对杨梅的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初7787号原告：王彦杰，男，汉族，1981年11月27日生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。被告：陈霞，女，汉族，1973年7月13日生，住汝州市。被告：河南金宜福机械设备有限公司，住所地：汝州市杨楼镇工业园区，统一社会信用代码914104820989499263。法定代表人：赵现营，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师（特别授权）。第三人：张晓杰，男，汉族，1974年2月16日生，住汝州市。原告王彦杰诉被告赵现营、陈霞、河南金宜福机械设备有限公司、第三人张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王彦杰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦杰的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦杰撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  孙俊杰二〇二〇年三月二日书 记 员  李雪鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执604号 申请执行人：唐翔，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第557号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人唐翔与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第557号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1555号 申请执行人：王仁汉，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：上官世浪，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 王仁汉与上官世浪买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初833号民事调解书已发生法律效力。因上官世浪未履行生效法律文书确定的义务，权利人王仁汉于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的额为35900.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人名下有车辆一部（车牌号为闽Ｄ×××××），已于2019年12月17日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官世浪的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官世浪住房公积金开户信息。 5、本院于2020年3月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人上官世浪未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人上官世浪无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月四日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审82号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张炳文，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】信012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】信012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初117号 原告：钱双良，男，1953年1月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：严翔，男，1992年9月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 本院在审理原告钱双良与被告严翔、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常春华 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执8号 救助申请人：文平，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 文平因申请执行涂世平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人家中生活经济困难，无经济收入，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人文平生活在农村，家庭济收入低，在提供劳务时受伤，导致生活困难，其所在村社已出具证明证实申请人家庭较为贫困。被执行人涂世平经查无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。文平的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予文平国家司法救助金5000元。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8425号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。 被告：周伟，女，汉族，1982年3月21日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：恒成方，男，汉族，1976年6月30日生，住江苏省丹阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周伟、恒成方追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,依法适用普通程序审理。因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未按规定足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取4090元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  邱二英 人民陪审员  许生强 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈朝霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8402号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：薛世本，男，1974年5月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：罗常丰，女，1978年7月10日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛世本、罗常丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛世本、罗常丰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款155341.66元及利息。案件审理期间，查封被执行人薛世本、罗常丰名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人薛世本名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初134号 原告：孙长振，男，1985年4月28日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：师海义，男，1971年12月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告孙长振与被告师海义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长振的委托诉讼代理人庞建业、被告师海义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙长振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快清偿我的借款本金13万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告向我借款13万元，同时口头约定月息2分，借款发生后我向被告索要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。 师海义辩称，我承认借款本金13万元，但借款是在赌场借的赌债，有抽成，借一万付五百，此借款我承认，可暂时没有能力偿还，缓两三年再还。 本院经审理认定事实如下：被告师海义于2015年年初分几次向原告孙长振借款，原告孙长振都是以现金方式给付被告师海义，累计借款130000.00元，并出具一张借条。借款后，被告师海义按月息5分偿还给原告两个月利息。2017年9月27日被告师海义重新给原告孙长振出具借条一份，借款130000.00元，此借条未约定利息。此后，被告师海义未在偿还借款。庭审中，原告孙长振主张借款按月息2分、由2017年9月27日开始计算利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金130000.00元及利息。庭审中，原告孙长振主张借款按月息2分、由2017年9月27日开始计算利息。 本院认为，被告师海义向原告孙长振借款130000.00元，事实清楚，证据充分，有被告师海义出具的借条及被告师海义认可借款事实的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。原告孙长振要求被告师海义偿还借款130000.00元符合法律规定。被告师海义为原告孙长振出具的借据是被告师海义自愿和真实的意思表示，虽然被告师海义称此借款是在赌场借的赌资，但未提供相关的证据证实也没有其他证据佐证，所以对于被告师海义的辩解，本院不予采信。故原告孙长振主张被告师海义应当偿还借款130000.00元的请求，本院予以支持。借款后，虽然借条未约定借款利息，但被告师海义曾经按月息5分偿还过原告孙长振两个月的利息，利息计算按月息5分超出法律规定，此借款利息应调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告师海义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长振借款人民币130000.00元及利息（自2017年9月28日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告师海义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年三月二十三日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2706号罗昌余、薛祖军、四川楠源机电安装工程有限公司：罗昌余与薛祖军、四川楠源机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元及利息。经本院立案强制执行，薛祖军、四川楠源机电安装工程有限公司已按和解协议履行完毕。至此，罗昌余向本院申请执行的（2019）川1521民初1497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1204民初523号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。 法定代表人：陈芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宣玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。 被告：全向潮，男，1993年12月10日出生，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：全成，男，1966年9月13日出生，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：薛志彤，女，1968年4月7日出生，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路392-406号。 法定代表人：袁天骄。 原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行诉被告全向潮、全成、薛志彤、泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司（以下简称亿动力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宣玲到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告全向潮偿还原告借款本金23295.68元、期内利息299.11元及逾期利息（以本金23295.68元为基数自2019年5月26日起按年利率15.21%计算至实际给付之日止），并支付原告因本案需支付的律师费349元；2.被告全成、薛志彤、亿动力公司对被告全向潮上述借款本息及律师费承担连带保证责任；3.判令四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告全向潮因资金周转需要，向原告申请贷款。当月31日，原告与四被告签订《分期还款业务借款合同》，约定原告向被告全向潮发放30万元的贷款，借款期限12个月（自2018年5月31日至2019年5月30日），月利率9.75‰，按月等额本息还款，还款日为每月25日，逾期加收30%罚息；第二至第四被告为第一被告上述贷款本金、利息、违约金等债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2018年5月31日依约向全向潮发放借款30万元。上述借款发放后，被告仅履行了部分还本付息的义务，截至诉讼之日，仍未结清到期的所有本息，其他被告亦未承担保证责任。 四被告未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明下列案件事实：2018年5月31日，原告与被告全向潮、全成、薛志彤、亿动力公司签订《分期还款业务借款合同》，约定借款人全向潮向原告借款30万元用于增加资金流动。借款年利率11.7%，借款期限12个月，自2018年5月31日至2019年5月30日。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。保证人全成、薛志彤、亿动力公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，等等。签订合同当日，原告向被告全向潮发放借款30万元。截止2019年5月25日被告尚欠借款本金23295.68元、期内利息299.11元。 以上事实，有分期还款业务借款合同、借款借据、欠息计算表等证据及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年5月31日，原告与被告全向潮、全成、薛志彤、亿动力公司签订的《分期还款业务借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告全向潮出借资金，后全向潮未能按约偿还借款本息，构成违约。被告全向潮依法应向原告偿还借款本金、利息，并应承担逾期利息的责任。被告全成、薛志彤、亿动力公司作为连带责任保证人，依法应对被告全向潮的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法有权向全向潮追偿。原告要求被告全向潮偿还借款本息以及被告全成、薛志彤、亿动力公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提交证据，本院不予支持。被告全向潮、全成、薛志彤、亿动力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全向潮于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金23295.68元，支付期内利息299.11元以及自2019年5月26日起至被告实际给付之日止按年利率15.21%计算的逾期利息； 二、被告全成、薛志彤、泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告全向潮追偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行负担5元，被告全向潮、全成、薛志彤、亿动力公司负担195元（原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初935号原告：易先娥，女，1978年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区,现住白云区。被告：杨波，男，1987年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：娄方碧，女，1994年12月20日生，汉族，住贵州省桐梓县，现住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告易先娥诉被告杨波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易先娥撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告易先娥负担。审判员  魏民二〇二〇年三月二十七日法官助理陈美姣书记员陈明杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1305号罪犯李春芳，女，汉族，1978年7月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人李春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李春芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）皖刑终字第00458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春芳确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、萧县龙城镇民政事务所等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初623号原告：王丽霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宁泽先，男，1978年6月12日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告王丽霞诉被告宁泽先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告宁泽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令宁泽先偿还王丽霞借款143000元；2.本案诉讼费由宁泽先承担。事实和理由：王丽霞与宁泽先是同事关系，2017年1月13日及以前宁泽先以急需用钱为由，多次向王丽霞借款共计155000元，宁泽先当日向王丽霞出具欠条，载明，今借到王丽霞现金155000元整。2019年2月2日，宁泽先以现金方式还款12000元，剩余借款143000元未还。宁泽先辩称，借款属实，但是生意赔了，钱暂时还不了，账我承认可以慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，宁泽先向王丽霞出具欠条一张，载明，今欠王丽霞现金155000元整。庭审时，双方共同认可宁泽先于2019年2月2日以现金方式还款12000元。本院认为，合法的债权受法律保护。宁泽先向王丽霞借款155000元，已偿还12000元，剩余借款143000元未还的事实有欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。双方在欠条上未约定利息及还款期限，应视为无固定期限的无息借款，王丽霞作为债权人，可以催告借款人宁泽先在合理期限内返还借款，故王丽霞要求宁泽先偿还剩余借款143000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：宁泽先于本判决生效后十日内偿还王丽霞借款143000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元，由宁泽先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年三月二十四日书记员  任雅霜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈会荣，女，1965年12月6日生，汉族，个人独资企业主，现住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯计广，男，1969年11月13日生，汉族，农民，现住遵化市。二审上诉人（一审被告）：张艳君，男，1964年11月2日生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人陈会荣因与被申请人冯计广、二审上诉人张艳君民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈会荣申请再审称，一、本案中的借款不是夫妻共同债务。案涉债务是以张艳君个人名义向冯计广所借，张艳君和冯计广未举证证明所借款项是为夫妻共同利益，不能认定为夫妻共同债务。陈会荣对诉争借款不应承担共同还款责任。二、借条中写明借款用途为生产经营与陈会荣经营遵化市同合机械厂无必然的关联性。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于陈会荣应否承担还款责任的问题。案涉借款出借人系张艳君，张艳君与陈会荣系夫妻关系。遵化市同合机械厂由陈会荣投资开办，张艳君系遵化市同合机械厂总经理。冯计广出具的借条载明借款用途为生产经营，由此可见案涉借款用于家庭经营行为，陈会荣作为家庭成员的一份子，原审认定陈会荣对案涉借款承担偿还责任并无不妥。综上，陈会荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈会荣的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执401号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人吕新荣，女，住卢氏县。被执行人吕新峰，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行吕新荣、吕新峰借款合同一案，因被执行人吕新荣、吕新峰未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1396号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人吕新荣、吕新峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结吕新荣在河南省农村信用社联合社6230591094005330200001、6230591094008838540001账户。二、冻结吕新荣在中国邮政储蓄银行6217975050000072017、6221805050000142255账户。三、冻结吕新荣在中国建设银行4367420360700003923_156_1、6217002540005201550_156_1账户。四、冻结吕新荣在中国农业银行6228482078826681078、6228482079505341372账户。五、冻结吕新荣在财付通支付科技有限公司085e9858e1b591b5aec27df95@wx.tenpay.com账户。六、冻结吕新峰在河南省农村信用社联合社6229911094002958540001、000000259927109478890001账户。七、冻结吕新峰在中国工商银行1713020801000715281账户。八、冻结吕新峰在中国农业银行6228412070069501910、6228480400608765915账户。九、冻结吕新峰在中国邮政储蓄银行605054104200813960、6217975050000050120、6221885050001004242账户。十、冻结吕新峰在广发银行6225687352037674787账户。十、冻结吕新峰在广发银行6225687352037674787账户。十一、冻结吕新峰在财付通支付科技有限公司085e9858e96b6831566e05d06@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  莫其昌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初496号 原告：冯苏琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：焦妮，女，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告冯苏琴与被告焦妮买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款105843元及利息损失（以105843元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯苏琴及委托诉讼代理人张乐丹到庭参加诉讼，被告焦妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营服装店生意，被告自2017年10月开始陆续在原告服装店里购买服装，但未付清货款。2019年11月22日，经原、被告通过微信联系的方式进行对账，被告确认尚欠原告货款105843元未付。嗣后，经原告多次催讨该款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦妮在本判决生效之日起十日内支付原告冯苏琴货款105843元及逾期付款利息损失（以105843元为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2417元，减半收取计1208.5元，保全申请费1045元，均由被告焦妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  叶颖颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3941号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：范昌波，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：于芳芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人范昌波、于芳芳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初3775号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范昌波、于芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金16万元；二、被告范昌波、于芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年6月17日的利息6700.53元（包括罚息、复利）及自2019年6月18日起至实际给付之日止按约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告范昌波、于芳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师费）3000元；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告范昌波、于芳芳所有的位于济南市市中区二环南路xxx号外海蝶泉山庄x号楼1-xx号房产的拍卖、变卖、折价款项在上述一、二、三项付款范围内优先受偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  周晓燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4611号 关于申请人邓金全与被执行人卓思聪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执801号申请执行人：浙江宏喆房地产经纪有限公司。被执行人:嘉兴圣隆置业有限公司.本院在执行申请执行人浙江宏喆房地产经纪有限公司与被执行人嘉兴圣隆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款323969.88元（含执行费4689元、诉讼费7500元），申请执行人浙江宏喆房地产经纪有限公司受偿311780.88元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初172号原告：周海彪，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李小飞，男，约41岁，汉族，住安福县。原告周海彪与被告李小飞民间借贷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周海彪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海彪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海彪撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告周海彪负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4601号申请执行人：张家齐，男，1943年10月29日出生，现住泗阳县。被执行人：张传泽，男，1972年7月25日出生，现住泗阳县。申请执行人张家齐与被执行人张传泽欠款合同纠纷一案，本院作出的（2009）泗民一初字第2942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案执行标的54831元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张传泽名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2019年11月8日查封，尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人张传泽住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位24249.18元，尚有执行标的30581.82元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  张 强
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初653号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李金和，汉族，1991年5月20日出生，住广西贵港市港南区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李金和（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4600.00元及利息549.96元（利息按年利率8%计算，自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5149.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为957818700521的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4600.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4600.00元，利息人民币549.96元，共计人民币5149.96元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4600.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4600.00元，利息人民币549.96元，共计人民币5149.96元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李金和系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李金和本人信息，《委托贷款合同》显示被告李金和发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4600.00元款项亦支付至被告李金和本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4600.00元,每月4日为还款日，自2018年7月4日至2018年10月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期538天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金和应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4600.00元及利息549.96元（该利息自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2761号之一 申请执行人：翁宇，男，2001年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴伟伟，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁宇与吴伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2483号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人损失537633.1元，但被执行人未按通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年11月4日，本院作出（2019）闽0303执2761号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2483号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚赛琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8075号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人：汤云月，女，1968年12月13日出生，住临海市。被执行人：程正龙，男，1961年5月5日出生，住临海市。被执行人：梅胜，男，1968年7月26日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汤云月、程正龙、梅胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤云月、程正龙、梅胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人汤云月、程正龙、梅胜偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息计算至2018年3月1日止为47837.02元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2018年3月2日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2128元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人汤云月、程正龙、梅胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汤云月、程正龙、梅胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤云月、程正龙、梅胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤云月、程正龙、梅胜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤云月、程正龙、梅胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤云月、程正龙、梅胜名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人汤云月、程正龙、梅胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤云月、程正龙、梅胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤云月、程正龙、梅胜作出司法拘留各15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人汤云月、程正龙、梅胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤云月、程正龙、梅胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十七日代书记员 蒋丹萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督227号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系该行职工。 被申请人：许恬宇，男，1973年5月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈睿，男，1973年10月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年8月17日，申请人与被申请人许恬宇签订合同号为9681120170041467的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人许恬宇为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年8月17日至2019年8月17日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈睿向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许恬宇向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人许恬宇指定账户发放贷款20万元。被申请人许恬宇借款使用后，于2019年8月17日贷款到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年12月22日，被申请人许恬宇尚欠本金175692.90元，利息（包括罚息、复息）为9904.42元。现要求被申请人许恬宇立即偿还借款本金175692.90元及利息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人陈睿对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许恬宇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金175692.90元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈睿对上述第一项被申请人许恬宇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1340元，由被申请人许恬宇、陈睿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执69号申请执行人：赵凯华，男，1980年10月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人赵凯华与被执行人张文卫经司法确认的调解协议纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月11日作出（2019）湘1129民特381号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯华于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院向被执行人张文卫送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月15日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街213号。 负责人：唐宇钧。 被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号15楼。 负责人：常青。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路1号21楼。 负责人：张晓宇。 被告：陈宝国，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司、华泰财产保险有限公司浙江省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、陈宝国保险人代位求偿权纠纷一案，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶海艳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初387号原告：陈某，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住广东省东莞市。被告：李某，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师所律师。原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某及其特别授权委托诉讼代理人桑劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，原告与被告以恋爱方式交往，被告以结婚为由，需收贰万陆仟元作为礼金（以手机转账方式），被告收了礼金后以诸多理由未与结婚，并将原告的联系方式均拉黑，再也联系不上被告，被告的行为给原告的身心造成伤害。因此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，被告与张海余是合法夫妻，虽因感情不和处于分居，但并未离婚。被告与原告于××××年以男女朋友关系交往是事实，被告也明确告知原告，被告与张海余是有合法婚姻关系的，并未离婚，但原告仍自愿与被告保持男女关系，家庭其他人员均不知晓。被告没有向原告承诺过所谓的“婚约”或“结婚”，双方不存在婚约关系。原告诉请被告以结婚为由收取礼金毫无事实依据。原、被告交往期间，双方虽有经济往来，但均用于共同玩耍消费，不存在什么礼金，更不存在返还之债，且原告家房子装修时，被告曾取现给原告15000元，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的证据2．被告结婚证复印件，证据3中的原、被告照片及双方微信聊天截图9张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1．招商银行转账记录流水，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该款项并不是婚约财产，是双方保持男女关系的正常资金往来的开支，本院认为该证据符合证据的“三性”原则，故对其真实性予以采信，证实了原告通过招商银行向被告转账21200元的事实；证据2．微信转账记录流水，被告对该证据有异议，认为该证据中收款人不明确，不知道该款是转给谁的，本院认为该证据虽不能证明被告将该款转给原告，但在庭审中被告已认可原告给其发了600元微信红包，故予以采信。被告提供的证据1．被告身份证复印件，原告对该证据有异议，认为对该证据不清楚，被告当时告诉原告她叫唐丽，本院认为该证据符合证据“三性”原则，故对其真实性予以采信，证实了被告系本案适格的诉讼主体。证据3中的被告提供的银行流水记录2张，取款15000元，原告对该证据有异议，认为从未收到被告一分钱，本院认为该证据的真实性可以认定，但不能证实被告支付了15000元给原告的事实。证据3中被告提供的门诊病历复印件，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告做人流手术与原告无关，原告转账给被告是在××××年11月26日，当时被告说她在东安老家，而病历是东莞市清溪医院的，本院认为该证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告陈某于2014年8月与前妻离婚，被告李某与其夫张海余于××××年××月××日结婚，至今尚未离婚。××××年8月，原、被告通过ＱＱ聊天自行相识，并以朋友关系进行交往。双方在交往中，原告于××××年11月至××××年12月间通过招商银行陆续向被告转账21200元。2016年10月至2017年1月，原告通过微信红包的方式向被告转账600元。后双方在交往中因琐事产生矛盾，被告断绝了与原告的来往，为此，原告认为与被告系恋人关系，原告转账给被告26000元系给被告作为结婚的彩礼，并要求被告退还，但遭拒绝，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还彩礼26000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽相识并以朋友关系进行交往，但原告未提供相关证据证明原、被告曾经约定缔结婚姻关系，也未提供证据证明双方按照农村风俗举办订婚仪式，故原、被告双方之间不存在婚约关系。按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付的财物应认定为彩礼，本案中，原告认为其通过银行和微信给付被告26000元为彩礼，但其未提供双方为恋人关系和转账给被告的款项作为彩礼的证据，据此，原告实际给付被告的21800元款项不能认定为原告送给被告的彩礼，故原告要求被告返还26000元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年三月二十三日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9608号 原告：蒋胜兰，女，1994年10月1日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：章勇,浙江海音律师事务所律师。 被告：张景俊，男，1981年12月12日出生汉族，户籍所在地河南省柘城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。 代表人：邱禾萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告蒋胜兰为与被告张景俊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年6月18日向本院提起诉讼。原告以发生交通事故致其损失为由，诉请：1.被告赔偿原告各项经济损失179257.50元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足或超出部分由被告张景俊承担。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本院依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋胜兰及其委托诉讼代理人章勇，被告张景俊，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张景俊答辩称：对事故认定无异议，被告张景俊已垫付一万六千多元医疗费，同意赔偿剩余款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司答辩称：对事故认定无异议。被告张景俊只投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。因事故另有伤者，应在交强险内预留份额。另外，对于受害人的精神伤残等级不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月19日12时35分许，被告张景俊驾驶的浙Ｂ×××××车辆在宁波市鄞州区中兴路南往北行驶至华侨城小区时，与在人行横道上行走的蒋胜兰、史金燕发生碰撞，造成原告蒋胜兰、史金燕受伤及车辆损坏的的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具简易程序事故认定书，认定被告张景俊负全部责任，蒋胜兰、史金燕无责任。事故发生后，原告蒋胜兰被送往宁波市鄞州人民医院进行治疗，诊断为右侧硬膜下出血，胸12椎体骨折，颅内多发脑挫伤伴血肿等，住院29天，于2018年5月18日出院。期间，原告蒋胜兰自付医疗费179.10元，其余全部为被告张景俊垫付。2018年12月13日，宁波市康宁医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），人体损伤十级伤残，蒋胜兰目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费3950元。2018年12月28日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议蒋胜兰伤后的休养时间为7个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月。 根据原告提供的社会保险参保证明，原告在2018年、2019年的社会保险缴费基数为3279元。宁波静瑞美容管理咨询有限公司出具证明，证明原告蒋胜兰在其处从事行政助理工作，每月工资为绩效加底薪加班约5000元左右。原告事故前6个月的月均工资为3585元。 另查明：被告张景俊驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、门诊发票、票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明、社会保险参保证明，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司提供的报案记录等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被保险机动车发生交通事故造成损害的,由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于商业三者险赔偿范围的，由责任人按责赔偿。本案中，承保负事故责任车辆的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告，因浙Ｂ×××××车辆未投保商业三者险，被告张景俊应对超出交强险限额部分承担赔偿责任。 关于原告的损失：1.除被告张景俊已垫付的一万六千多元外，原告支付医疗费179.10元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院治疗29天，原告要求按照30元/天的标准确认住院伙食补助费为870元，本院予以确认；3.营养费：鉴定机构建议原告营养期限2.5个月，原告要求按照30元/天的标准确认营养费为2250元，本院予以确认；4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限2.5个月；原告住院治疗29天，住院期间护理费，原告要求按照每天182元的标准确定为5278元，本院予以准许；出院护理46天，本院按照90元/天的标准，确认出院护理费4140元；护理费合计9418元；5.伤残赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，本院确认残疾赔偿金为120268元（60134元×20年×0.1）；6.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为400元；7.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费3950元，本院予以确认；8.误工费，原告事故前6个月的月均工资为3585元，误工7个月，误工费为25095元；9.精神损害抚慰金：本起交通事故导致原告遭受了较大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合损害后果、本地经济状况等因素，本院将精神损害抚慰金酌定为3000元。上述损失合计165430.10元。 关于赔偿金额，由于事故同时造成另一位受害人史金燕受伤，具体赔偿金额尚不能确定，在为其预留医疗费、误工费等10000元后，先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在交强险限额范围内赔付110000元，剩余款项55430.10元（165430.10元-110000元），由被告张景俊负担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司虽对鉴定报告提出异议，但未有合理的反驳理由，且未能提供证据证明该鉴定报告存在法律规定的可重新鉴定的情形，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋胜兰110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张景俊赔偿原告蒋胜兰55430.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蒋胜兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3885元，由原告蒋胜兰负担485元，由被告张景俊负担3400元。公告费480元，由被告张景俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  孔文静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初147号 原告：陈晓丽，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：张军华，男，汉族，住泰兴市。 原告陈晓丽与被告张军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告张军华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2018年6月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告系原告前夫之侄。2017年4月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率为3%，承诺于2017年10月26日前偿还。后被告按约支付利息至2018年8月，此后未偿还本金亦未给付利息。2019年3月20日，被告重新向原告出具借条一份，并将2017年4月26日出具的借条作废。后原告经催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈晓丽变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张军华未作答辩亦未举证。 原告陈晓丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告张军华向原告陈晓丽借款50000元，约定月利率为3%。被告张军华于2018年2月1日、2018年2月14日、2018年3月6日、2018年7月8日通过微信分别按约定向原告陈晓丽支付了2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年5月27日至2018年6月24日期间的利息。后被告张军华未支付利息亦未偿还本金。2019年3月20日，被告张军华向原告陈晓丽对上述借款出具借条一份，载明：“今借到陈晓丽现金人民币：伍万元整（50000元）。”后原告陈晓丽经催要未果，遂诉至法院。 另查明，原告陈晓丽与案外人周某某原系夫妻关系，双方于2018年10月24日登记离婚。2020年3月16日，周某某向本院出具《说明》一份，载明：“关于陈晓丽与张军华民间借贷纠纷一案，陈晓丽对张军华的5万元债权系本人与陈晓丽在夫妻关系期间发生。本人与陈晓丽在《离婚协议书》中未对该项对外债权作出明确约定，现本人声明放弃，由陈晓丽享有该债权及相关收益。该《说明》所作承诺不可撤销，且系本人的真实意思表示。” 还查明，被告张军华于2017年5月26日向原告陈晓丽出具一份借款25000元的借条，原告陈晓丽陈述该笔借款被告张军华已连本带息结清。 本院认为，债务应当清偿。被告张军华下欠原告陈晓丽借款本金50000元的事实，有被告张军华出具的借条等证据为凭，被告张军华应履行还款义务。关于原告陈晓丽主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军华负担（原告陈晓丽垫付的525元予以退回，被告张军华于本判决书生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××79）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1634号之六被执行人王兴元，男，汉族，住甘肃省酒泉市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初674号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人王兴元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴元在财付通支付科技有限公司085e9858ea33c05d187357be0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保43号 申请人：赵克军，男。汉族，1976年9月27日出生，住成都市新都区。 被申请人：阳康红，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省江油市。 被申请人：姚小华，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省江油市。 申请人赵克军与被申请人阳康红、姚小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）川0114执保713号民事裁定书，查封了被申请人阳康红、姚小华名下位于江油市城区的房屋（档案保管号：权0111501）、成都市新都区的房屋。2020年3月20日，申请人赵克军向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对被申请人阳康红、姚小华名下位于江油市城区的房屋的查封； 二、准予解除对被申请人阳康红、姚小华名下位于成都市新都区的房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄小利
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初255号 原告：黄建，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邱杨，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄建诉被告邱杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄建撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨余东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2101号申请执行人：南京市雨花台区申银时电气销售中心，统一社会信用代码92320114MA1UXU112T，住所地南京市雨花台区。负责人：傅某，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：南京联讯电气有限公司，统一社会信用代码91320113671334079P，住所地南京市栖霞区。法定代表人：陈顺光，系该公司总经理。被执行人：陈顺光，住浙江省瑞安市。被执行人：郭彬彬，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张照燕，住浙江省乐清市。被执行人：郑学斌，住浙江省乐清市。南京市雨花台区申银时电气销售中心与南京联讯电气有限公司、陈顺光、郭彬彬、张照燕、郑学斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2635号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、截止2019年6月30日南京联讯电气有限公司欠南京市雨花台区申银时电气销售中心债权转让本金80万元、利息137067元、律师代理费2万元，合计957067元；二、南京联讯电气有限公司于2019年7月至同年11月每月30日前向南京市雨花台区申银时电气销售中心还款本金3万元；2019年12月至2020年1月每月30前向南京市雨花台区申银时电气销售中心还款本金5万元；2020年2月至同年11月每月30日（2月为28日）前向南京市雨花台区申银时电气销售中心还款本金3万元；2020年12月30日前向南京市雨花台区申银时电气销售中心还款本金5万元；余款357067元于2021年1月30日前结清；还款期间以未还款本金金额为基数按月利率2%分段计算的利息于2021年1月30日前结清；三、如南京联讯电气有限公司有一期未能按期履行，南京市雨花台区申银时电气销售中心可就全部剩余本息申请法院强制执行，同时南京联讯电气有限公司需承担以欠款本金为基数，按月利率2%计算至南京联讯电气有限公司自欠款之日起至实际清偿之日止的利息，另支付律师代理费4万元；四、陈顺光、郭彬彬、郑学斌、张照燕对南京联讯电气有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京联讯电气有限公司、陈顺光、郭彬彬、张照燕、郑学斌采取了如下措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人南京联讯电气有限公司、陈顺光、郭彬彬、张照燕、郑学斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年9月9日、2019年12月30日、2020年2月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人的银行账户多次进行了查询，被执行人郑学斌名下中国民生银行账户有存款5612.20元、中国农业银行账户有存款10377.58元；被执行人张照燕名下中国工商银行账户有存款8631.01元、中国农业银行账户有存款2056.39元，合计26677.18元。本院已依法冻结并扣划上述存款，并于2020年2月24日将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人郭彬彬名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆、被执行人南京联讯电气有限公司名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆、被执行人郑学斌名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆。本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人南京联讯电气有限公司、陈顺光、郭彬彬、张照燕、郑学斌名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人南京联讯电气有限公司、陈顺光、郭彬彬、张照燕、郑学斌来院说明情况，但是未能联系上。本院依法对被执行人南京联讯电气有限公司、陈顺光、郭彬彬、张照燕、郑学斌采取限制高消费措施，并作出决定将南京联讯电气有限公司、陈顺光、郭彬彬、张照燕、郑学斌纳入失信被执行人名单。6.2020年2月21日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区申银时电气销售中心谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产。2020年3月11日，本院前往被执行人郭彬彬及被执行人南京联讯电气有限公司住所，但未找到被执行人。故案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年三月十一日书记员  许佳琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9598号 申请执行人：李忠义，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐加凯，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李忠义与被执行人徐加凯买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6089号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日以（2019）鲁1302执9598号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18091.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终336号上诉人（原审原告）：程富政，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东。法定代表人：孟杨，该公司执行董事。原审第三人：陈莉萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人程富政与被上诉人安徽骏泰建设集团有限公司、原审第三人陈莉萍建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初375号之三民事裁定，向本院提起上诉。程富政上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人以安徽骏泰建设集团有限公司为被告提起诉讼符合相关司法解释，对此安徽省高院也提出了相关指导意见；对于案涉工程，安徽骏泰建设集团有限公司应当履行的义务全部由上诉人代为履行，该工程经验收合格，发包方已向安徽骏泰建设集团有限公司付清了工程款，此事实有一系列证据可以证实。本院认为：经对一审证据审查并结合各方当事人陈述，程富政的实际施工人身份应为明确。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理（此条是对合同相对性原则的突破）。本案中，程富政作为实际施工人有权向作为转包人或分包人主张权利，对于争议事实应通过实体性审理予以查明；一审裁定以安徽骏泰建设集团有限公司非本案适格被告为由裁定驳回起诉不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初375号之三民事裁定；二、本案指令安徽省绩溪县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月九日书记员  袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1608号申请执行人：王利全，男，汉族,被申请执行人：陈波，男,汉族。王利全申请陈波追偿权纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈波向王利全偿还借款122000元及1830元，陈波未按上述生效文书履行义务，王利全向本院申请强卓制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈波名下中国农业银行股份有限公司账户内有2.84元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下位于坐落在燎原乡崇德村20组7号房屋手续，因明显超标的无法对该房屋进行其他措施。五、被执行人电话多次联系均无法接通。本院已电话向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1608案件终结本次执行程序。被执行人陈波有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十五日书 记 员 措  姆