河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6047号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社信贷职工。被告：陈烁之，男，汉族，1971年7月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王传玉，男，汉族，1948年9月26日出生，住范县。被告：陈汝卿，男，汉族，1978年5月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：王贵生，男，汉族，1983年4月1日出生，住范县。被告：陈汝君，男，汉族，1982年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：彭晓丹，女，汉族，1986年9月3日出生，住南乐县。被告：濮阳市晨光商厦。住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：陈西顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传玉，该公司职工。被告：濮阳市华龙区综合服装商场。住所地：濮阳市黄河路与玉门路交叉口油城宾馆三楼。负责人：陈西顺。被告：濮阳市顺达置业有限公司。住所地：濮阳市黄河东路南。法定代表人：陈西顺，该公司总经理。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告陈烁之、陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的委托诉讼代理人王健，被告陈烁之，被告陈西顺及濮阳市晨光商厦、濮阳市顺达置业有限公司的共同委托诉讼代理人王传玉到庭参加诉讼，被告陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈烁之偿还借款本金300万元及利息（利息自2017年6月27日按照月利率9.9‰计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起按照14.85‰计算至本息清偿之日止，已付利息104470.59元予以扣除）。2、被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月27日，原、被告陈烁之签订《借款合同》，合同约定：借款300万元，由陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司作担保。借款合同签订后，原告将借款支付给被告陈烁之。借款到期后，被告未支付过本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈烁之辩称，借款属实，法水泥地是你借款的实际借款人是陈西顺及其关联公司，该笔借款应该由实际用款人陈西顺还款，我作为名义借款人不应该承担还款责任。被告陈西顺辩称，2015年初，因我名下的关联公司急需资金，向原告借款。陈汝卿于2017年6月26日向原告借款20万元系偿还以我公司员工陈烁之名义2015年2月14日向原告借款300万元的利息。该笔借款偿还了陈烁之2015年2月14日借款本金300万元，陈烁之没有使用一分钱。被告濮阳市顺达置业有限公司辩称，2015年2月14日以我公司员工陈烁之名义自原告处借款300万元，2017年6月27日又借用陈烁之的名义向原告借款300万元将2015年2月14日借款本金还清。该笔借款系借用陈烁之名义借来，由公司使用，所以该借款陈烁之没有使用过一分钱，也没归还一分钱。被告濮阳市晨光商厦辩称，担保属实，濮阳市晨光商厦是陈西顺投资的公司。被告陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市华龙区综合服装商场未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的下列证据：1、贷款申请书、申请表，被告身份证复印件及被告营业执照；2、借款合同；3、保证合同；4、借款利息委托扣划协议；5、借款借据；6、发放通知单；7、陈烁之银行交易明细清单。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年6月27日，陈烁之作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限为24个月，自2017年6月27日至2019年6月27日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月结息，到期还本。同日，被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司作为保证人与原告签订保证合同，被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月27日，原告将300万元借款存入陈烁之的账户。原告认可被告偿还了104470.59元利息，本金未付。本院认为，原告与陈烁之签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向陈烁之支付借款300万元，原告已履行了支付义务，至于该笔借款由何人使用，系借款人自愿，故根据合同的相对性，被告陈烁之辩称其作为名义借款人不应偿还借款，而应由实际用款人偿还的主张，本院不予支持。原、被告约定期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰，符合法律规定，故原告要求被告烁之偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年6月27日按照月利率9.9‰计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起至本息清偿之日止按照14.85‰计算，已付利息104470.59元予以扣减。被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司出具保证合同，是有效的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2019年6月27日到期，原告于2019年8月12日即在保证期间内提起民事诉讼，被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司其应对本案借款本息承担保证责任。被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈烁之于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金300万元及利息（利息自2017年6月27日按照月利率9.9‰计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起至本息清偿之日止按照14.85‰计算，已付利息104470.59元予以扣除）；二、被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈西顺、陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、濮阳市晨光商厦、濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市顺达置业有限公司履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告陈烁之承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年三月四日书记员  王振东