wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初313号原告：王锦虎，男，1950年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被告：朱明华，男，1975年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王锦虎诉被告朱明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款81000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买集成吊顶，因尚欠货款未付，被告于2017年9月24日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款81000元。该货款原告经催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买集成吊顶后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款81000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，因双方并未约定付款时间，该利息损失应以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉状副本送达之日即2020年3月5日起计算至被告实际履行之日止。被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明华于本判决生效之日起十日内支付原告王锦虎货款81000元及利息损失（以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王锦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告朱明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月二十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执异1号 案外人：王颖，女，1987年12月1日出生，汉族。 申请执行人：宁丽华，女，1958年5月18日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：龙光荣，男，汉族，1962年10月16日出生，宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行申请执行人宁丽华与被执行人纪淑云、龙光荣民间借贷纠纷一案中，案外人王颖于2020年3月12日对本院2020年1月19日作出的（2018）赣1026执51号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人纪淑云、龙光荣享有的江西志豪机械有限公司到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王颖称被执行人纪淑云向案外人王颖借款125万元，转借给江西志豪机械有限公司，借款到期后纪淑云不能偿还，经案外人王颖、纪淑云、江西志豪机械有限公司三方协商，纪淑云同意将享有江西志豪机械有限公司债权125万元转让给案外人王颖，双方于2015年4月6日签订了债权转让协议，并且通知了江西志豪机械有限公司且盖了公章认可确认，因此案外人王颖对2020年1月19日本院下达的协助执行通知书，冻结了属于案外人王颖享有江西志豪机械有限公司债权，故提出执行异议，请求解除对江西志豪机械有限公司债权的查封。 申请执行人宁丽华称，这份债权协议是虚假的，纪淑云是江西志豪机械有限公司的会计，公章一直在她本人身上，而且协议书上也没有江西志豪机械有限公司法定代表人的签名，江西志豪机械有限公司的债务统计表载明债权人为纪淑云数额125万元，债务处理发放表上载明王颖为125万元的债权人，陈德清不是江西志豪机械有限公司的员工，是该公司的债权人，只是宜黄工业园区委托处理该公司债权债务的受托人，因此，应驳回案外人王颖提出的异议申请。 被执行人纪淑云称，其在江西志豪机械有限公司的债权已经转让给案外人王颖，应解除其享有的江西志豪机械有限公司到期债权的查封。 本院认为，经查案外人王颖对我院2020年1月19日作出的（2018）赣1026执51号的执行裁定书及协助执行通知书提出了异议，主张纪淑云在2015年4月6日已将纪淑云在江西志豪机械有限公司的125万的债权转让给案外人王颖并提供了《债权转让协议》一份，申请执行人宁丽华于2017年4月13日起诉纪淑云、龙光荣主张债权，本院于2017年6月27日作出判决，本院在执行过程中于2018年3月1日对纪淑云在江西志豪机械有限公司的债权进行冻结并发出协助通知书，王颖提供的债权转让协议载明纪淑云在江西志豪机械有限公司的125万的债权转让均在法院作出判决及执行裁定书冻结该笔债权之前，因此这笔冻结的债权在形式上发生了转移。被执行人纪淑云对债权转让也表示认可，并支持案外人王颖执行异议的申请。申请人宁丽华主张案外人王颖与被执行人纪淑云的债权转让协议是虚假的，2020年1月19日作出的（2018）赣1026执51号的执行裁定书及协助执行通知书冻结的债权实为纪淑云债权的意见，未提供相关证据证明，该实体意见，可以在提起异议之诉中审查解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，裁定如下： 中止2020年1月19日作出的（2018）赣1026执51号执行裁定书及协助执行通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨真伟 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘志强
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执37号杜万民、郑州中元置业有限公司：杜万民申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，该案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初716号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张志渊，汉族，1981年10月23日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张志渊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9000.00元及利息996.00元（利息按年利率8%计算，自2018年8月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9996.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为155175660472的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年8月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币996.00元，共计人民币9996.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年8月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币996.00元，共计人民币9996.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张志渊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张志渊本人信息，《委托贷款合同》显示被告张志渊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9000.00元款项亦支付至被告张志渊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9000.00元,每月13日为还款日，自2018年8月13日至2018年11月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期498天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志渊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9000.00元及利息996.00元（该利息自2018年8月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张志渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保153号申请人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。法定代表人：李龙华。统一社会信用代码：91341600090775263D。被申请人：亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所地：亳州市魏岗镇工业园区。法定代表人：张振中。统一社会信用代码：91341600670939404Q。被申请人：安徽国一堂药业有限公司。住所地：亳州市工业园区A区。法定代表人：张振中。统一社会信用代码：913416005578295457。被申请人：张振中，男，汉族，1970年8月24日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：于春贤，女，汉族，1968年12月12日出生，住合肥市蜀山区。申请人亳州市金地融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司1035.7879万股股权、持有的安徽国一堂药业有限公司100%的股权、持有的亳州市国一堂中药材种植有限公司100%的股权、持有的安徽省巨徽中药饮片有限公司的100%的股权、位于谯城区十八里工业区(证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、位于谯城区亳州工业园区（证号：201403977号、亳谯国用（2009）字第063号）不动产、位于谯城区魏岗镇赵庄行政村（亳魏路北侧）（证号：亳国用（2016）第xxxxxx号）不动产、位于魏岗镇赵庄行政村（证号：亳谯国用（2016）第xxxxxx号）不动产、位于亳州工业园区亳魏路北侧（证号：亳国用（2016）第xxxxxx号、亳谯国用（2016）第xxxxxx号的土地）不动产、位于谯城区工业园区C区（（3）幢102）、（（5）幢108）（证号：xxxxxx、xxxxxx号）不动产、位于谯城区仙茅路南侧，研发路东侧（证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，被申请人安徽国一堂药业有限公司持有的亳州市绿产肥业有限公司70%的股权、（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）位于亳州市经济开发区紫苑路1273号（证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，被申请人张振中名下位于谯城区交易中心二期工程8栋8户（证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、其持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司51.24%的股权，被申请人于春贤名下位于谯城区交易中心二期工程8栋7户（证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、其持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司43.80%的股权，被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值300万元。亳州市金地融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司1035.7879万股股权，期限为三年；二、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司持有的安徽国一堂药业有限公司100%的股权、持有的亳州市国一堂中药材种植有限公司100%的股权、持有的安徽省巨徽中药饮片有限公司的100%的股权，期限为三年；三、查封被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司名下位于谯城区十八里工业区(证号：201305984号、201305985号）不动产、位于谯城区亳州工业园区（证号：201403977号、亳谯国用（2009）字第063号）不动产、位于谯城区魏岗镇赵庄行政村（亳魏路北侧）（证号：亳国用（2016）第0106号）不动产、位于魏岗镇赵庄行政村（证号：亳谯国用（2016）第0106号）不动产、位于亳州工业园区亳魏路北侧（证号：亳国用（2016）第0107号、亳谯国用（2016）第0107号的土地）不动产、位于谯城区工业园区C区（（3）幢102）、（（5）幢108）（证号：201602084、201602083号）不动产、位于谯城区仙茅路南侧，研发路东侧（证号：皖（2018）亳州市不动产权第0042322号）不动产，期限为三年；四、冻结被申请人安徽国一堂药业有限公司持有的亳州市绿产肥业有限公司70%的股权，期限为三年；五、查封被申请人安徽国一堂药业有限公司（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）位于亳州市经济开发区紫苑路1273号（证号：皖2016亳州市不动产权第0004767号）不动产，期限为三年；六、查封被申请人张振中名下位于谯城区交易中心二期工程8栋8户（证号：200502454号、200502455号）不动产，期限为三年；七、冻结被申请人张振中持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司51.24%的股权，期限为三年；八、查封被申请人于春贤名下位于谯城区交易中心二期工程8栋7户（证号：200902164号、200902165号）不动产，期限为三年；九、冻结被申请人于春贤名下持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司43.80%的股权，期限为三年；十、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤名下银行账户内300万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市金地融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月三十日书记员  张劲风
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初843号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：曹朝寄，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告曹朝寄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕国公司的委托诉讼代理人林蔚庭参加诉讼，曹朝寄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：一、被告依照合同约定立即支付原告到期及未到期总租金共计88506元，并以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；二、被告向原告支付到期未付租金的违约金354元（到期未付租金9834元，按日息万分之六计算，自2019年10月18日起暂计至2019年12月17日）；三、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为闽Ｇ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第二项诉讼请求，即放弃被告向原告支付到期未付租金的违约金354元。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签订合同号为05642019031088的《融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买一辆车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为ＬＨＧＣＶ1634Ｋ8004391，发动机号为1200936的本田牌小型轿车并回租给被告，原告于2019年3月18日支付100000元融资款至被告指定账户。被告从2019年4月起每月18日前支付租金（每月一期，共24期，每期租金4917元）给原告。被告仅支付了6期租金，此后便一直未支付给原告（被告应付租金118008元，被告已支付29502元，剩余租金88506元未支付），经原告催缴后，被告曹朝寄至今仍未支付，根据合同的约定，被告已属违约，原告提出上述诉讼请求。原告与被告于2019年3月18日签订了车辆抵押合同并于2019年3月18日办理了讼争车辆抵押登记。 曹朝寄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，裕国公司与曹朝寄签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向曹朝寄购买本田牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为ＬＨＧＣＶ1634Ｋ8004391，发动机号为1200936），总价款为100000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至曹朝寄指定账户，曹朝寄将车辆出售裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租曹朝寄，起租日为2019年3月18日，融资租赁交易方式为售后回租方式，曹朝寄作为承租人向作为出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年4月18日起至2021年3月18日，共计24期，每期租金为4917元，每月付款日为18日，曹朝寄发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求曹朝寄承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，曹朝寄应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金，曹朝寄将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订当日，裕国公司已依约向曹朝寄支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。 曹朝寄向裕国公司支付了6期租金后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。 本院认为，裕国公司与曹朝寄之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。曹朝寄支付了6期租金之后不再继续支付租金，构成违约，应承担违约责任，据此，裕国公司的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。曹朝寄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹朝寄应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金88506元，以及以租金88506元为基数自2020年3月4日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告曹朝寄抵押的本田牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为ＬＨＧＣＶ1634Ｋ8004391，发动机号为ＦＷ477117）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由被告曹朝寄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初442号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，地址：长春市朝阳区。 负责人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行职员。 被告：王晓东，男，汉族，住长春市范家屯。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 被告：李新晶，女，汉族，住长春市范家屯。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告王晓东、李新晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏爽、二被告委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓东、被告李新晶偿还原告贷款本金人民币370,000.00元及利息、罚息、复利人民币176,628.74元，合计金额3,876,628.74(暂计至2019年11月28日止），并自2019年11月29日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.265%/年、逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%计算）；2.判决被告李新晶名下的抵押房产承担的如上第1项诉请内容向原告承担抵押担保责任,原告实现抵押权;3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由被告王晓东、被告李新晶承担。事实及理由：2018年09月11日，原告与被告王晓东、被告李新晶签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币370万元整用于扩建服务区，借款期限为12个月，即从2018年9月11至2019年9月10日，借款期限内借款利息按年利率8.265％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年9月11日，原告与被告李新晶签订《个人抵押合同》，该合同约定：被告李新晶愿为主合同项下的债务提供其名的不动产作为抵押财产。原告认为：原告与被告签订如上借款抵押合同后，已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务，违反合同约定，严重的损害了原告的合法权益，请贵院依法明断速决为盼。 王晓东、李新晶承认长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告起诉事实予以认定。本院另查明，李新晶抵押十一套房屋位于绿园区景阳大路,抵押他项权利证登记时间为2018年9月25日，抵押权人为原告。综上，原告主张被告偿还借款本金及利息，实现抵押权诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下： 一、被告王晓东、李新晶于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币370万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年11月28日为人民币3,876,628.74元，自2019年11月29日起至欠款还清时止的逾期罚息及复利按借款利率按8.265%/年上浮50%计算）。 二、原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告李新晶抵押十一套房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。十一套抵押房屋位于长春市绿园区景阳大路. 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18907元，由被告王晓东、李新晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苑楚易
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢22号申请执行人：刘仁香，女，1972年5月29日生，汉族，住**瑶族自治县水口镇贝江村120号。申请执行人：刘雨欣，女，2004年6月16日生，壮族，住**瑶族自治县水口镇贝江村120号。被执行人：**瑶族自治县水口镇贝江村民委员会。住所地：**瑶族自治县水口镇贝江村。法定代表人:盘山福，该村民委员会主任。被执行人：**瑶族自治县水口镇贝江村第一村民小组。住所地：**瑶族自治县水口镇贝江村。代表人:赖新仁，该村民小组组长。本院在执行申请执行人刘仁香、刘雨欣与被执行人**瑶族自治县水口镇贝江村民委员会、**瑶族自治县水口镇贝江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2421号民事判决一案中，被执行人**瑶族自治县水口镇贝江村民委员会、**瑶族自治县水口镇贝江村第一村民小组已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2421号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢369号 胡爱芬： 关于申请执行人邵峰与被执行人胡爱芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00157号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢369号（原执行案号为（2016）甬鄞执民字第1769号）]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3812号原告：上海龙篁建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：束树立，男，1984年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告上海龙篁建筑工程有限公司与被告束树立劳动合同纠纷一案中，原告上海龙篁建筑工程有限公司向本院申请撤诉。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海龙篁建筑工程有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告上海龙篁建筑工程有限公司负担。审判员  张继峰二〇二〇年三月二十六日书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15531号原告：天津叁仁行教育科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1803号。法定代表人:张立伟，经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：文奇，男，1990年2月7日出生,汉族，无职业，住天津市西青区。原告天津叁仁行教育科技有限公司（以下简称叁仁行科技公司）与被告文奇劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叁仁行科技公司的委托诉讼代理人李曼、被告文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叁仁行科技公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告2018年1月4日至2019年1月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建立劳动关系的主体应为用人单位和劳动者，但被告提供的证据无法证明其与原告主体本身存在劳动关系，故原告认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出津南开劳人仲裁字[2019]第2018号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告文奇辩称，被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下:被告自述于2018年1月4日入职原告处，从事课程顾问工作，工作地点位于天津市南开区；双方现已解除劳动关系；在职期间，原告法定代表人张立伟每月通过银行转账形式发放被告上月整月工资。被告为证明其主张向本院提交银行转账记录，该银行转账记录显示2018年2月至2019年2月期间原告法定代表人按月向被告支付工资。原告对被告提交的银行转账真实性认可，但主张原告法定代表人张立伟还在其他公司担任股东或法定代表人，故被告的证据不足以证明与原告存在劳动关系。原告为证明其主张向本院提交加盖原告公章的张立伟的任职声明、记账凭证及2018年度社会保险缴费明细，但未提供记账凭证中应付工资项目对应明细清单。另查，2019年9月16日，被告因确认与原告于2018年1月4日至2019年2月12日期间存在劳动关系以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月12日作出津南开劳人仲裁字[2019]第2018号《仲裁裁决书》，裁决：“一、确认申请人与被申请人2018年1月4日至2019年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的部分申请请求。”原告不服上述裁决，诉至本院。被告认可上述仲裁裁决，未提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的银行转账记录显示原告法定代表人张立伟按月通过银行转账形式向被告发放工资，结合双方庭审陈述，该证据能够初步证明原、被告之间曾存在劳动关系。原告虽主张原告法定代表人张立伟不具有人事及财务管理权限，但其提供的任职声明仅为原告单方陈述，并无其他证据佐证，而其提供的记账凭证及2018年社会保险缴纳明细均系单方制作，记账凭证中应付工资亦无相应明细清单，故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。结合被告提交的银行转账记录及被告认可仲裁裁决的情况，本院确认原告与被告于2018年1月4日至2019年1月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告天津叁仁行教育科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认被告文奇与原告天津叁仁行教育科技有限公司于2018年1月4日至2019年1月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津叁仁行教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年三月十一日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执53号 申请执行人：罗中敬,男性,1969年5月13日出生,住仁寿县。 被执行人：杨文舟,男性,1980年7月13日出生,住仁寿县；晏天刚,男性,1977年8月24日出生,住四川省双流县。 本院在执行罗中敬与杨文舟、晏天刚债权一案中，现双方当事人已经达成一致和解协议，其中晏天刚负责偿还部分已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 石梦杨
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执825号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王韶斌，男，汉族，1996年6月22日出生，住衡东县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周俊清借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第4953号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人周俊清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9221.17元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执44号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人冯金鹏。 被执行人陈桂香，女,1976年4月20日生，汉族，住东丰县小四平镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与陈桂香借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14542号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。被告：广东鹰金钱海宝食品有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：胡自勇，该公司董事长。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：TAN WERN YUEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱彩霞，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司诉被告广东鹰金钱海宝食品有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北大方正电子有限公司负担。     审  判  员      付德清审  判  员      刘  曼                       审  判  员      李  贺     二О二〇年一月十四日  书  记  员      陈   刚   1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执319号 申请人：江西九弘建筑装饰工程有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：刘美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂小勇、蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被申请人：陈佳俊，男，1991年2月2日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2869号民事判决书，责令被执行人陈佳俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈佳俊的银行存款计人民币71063.95元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：雷烨靖，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：汤真伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕开英，女，1963年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕钦庭，男，1961年3月25日出生，汉族，丽水市莲都区。 被告：徐秋菊，女，1963年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告汤真伟、吕开英、吕钦庭、徐秋菊金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。诉请判令：一、被告汤真伟、吕开英共同归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息（截止到2019年12月4日的利息、罚息共计2632.89元，2019年12月4日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）。二、被告汤真伟、吕开英承担原告实现债权费用人民币3000元。三、被告吕钦庭、徐秋菊对上述第二、三项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明、被告徐秋菊到庭参加诉讼，被告汤真伟、吕开英、吕钦庭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告吕开英、汤真伟签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信人吕开英的授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月等其他内容。 同日，原告与被告吕钦庭签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告吕开英债务的履行，被告吕钦庭为被告吕开英、汤真伟主合同项下的债务担保，担保债权确定的期间为2018年1月22日至2020年1月22日。 同日，原告与被告徐秋菊签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告吕开英债务的履行，被告徐秋菊为被告吕开英、汤真伟主合同项下的债务担保，担保债权确定的期间为2018年1月22日至2020年1月22日。 2019年2月1日，被告吕开英根据《小额贷款额度借款合同》向原告出具了个人贷款借据，根据借据约定：本次贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2019年2月1日至2020年2月1日；贷款用途为资金周转；贷款年利率为10.2%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。被告吕开英出具借据后，原告依约于同日向被告吕开英支付150000元，但被告吕开英、汤真伟未依约还本付息，截止2019年12月4日，被告吕开英、汤真伟尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息2632.89元，担保人也未代偿。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕开英、汤真伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2019年12月4日的利息、罚息为2632.89元，利息、罚息按合同约定并以两者之和月利率不超过2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告吕开英、汤真伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元； 三、被告吕钦庭、徐秋菊对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由被告汤真伟、吕开英、吕钦庭、徐秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月三十日 代书记员 何 烨
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初588号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：段甜，汉族，1994年6月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告段甜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7700.00元及利息912.02元（利息按年利率8%计算，自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8612.02元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为265059797826的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币912.02元，共计人民币8612.02元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币912.02元，共计人民币8612.02元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告段甜系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告段甜本人信息，《委托贷款合同》显示被告段甜发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7700.00元款项亦支付至被告段甜本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7700.00元,每月9日为还款日，自2018年7月9日至2018年10月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期533天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段甜应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7700.00元及利息912.02元（该利息自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告段甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执294号 申请执行人北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号，组织机构代码:794097413。 法定代表人刘华。 委托代理人王思奇（特别授权），上海润一律师事务所律师。 被执行人杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６号１幢一楼，组织机构代码:682911636。 法定代表人来树军。 本院在执行北京天健阳光健康科技有限公司与杭州倍格健康管理有限公司（2020）浙0104执294号请求变更公司登记纠纷一案中，我院通过审查发现申请人要求变更的新的法定代表人魏寿全非判决主文中准予变更的新的法定代表人韦少艳，属于申请的内容与判决内容不一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京天健阳光健康科技有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5498号被执行人：陈波，男，1977年6月5日出生，无业，住江苏省盱眙县。陈波罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324刑初242号刑事判决书,本院于2020年12月27日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈波应缴纳罚金150000元，以及退赔被害人经济损失。在执行过程中，本院于2020年1月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈波未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月2日，依法向被执行人陈波依法送达传票、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年1月3日，依法将被执行人陈波纳入限制高消费名单；3、本案在侦查阶段，泗洪县公安局于2019年8月15日，以洪公（桥）冻财字[2019]121号，轮候冻结被执行人陈波在江苏金和置业有限公司的股权2320万元；于2019年9月30日，以洪公（桥）冻财字[2019]020号，轮候冻结被执行人陈波在江苏首义置业有限公司的股权1200万元。后本院，于2020年3月3日续行冻结上述股权；4、在执行过程中，于2019年12月28日、1月20日，本院多次线上对被执行人陈波的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、本院于2020年2月21日委托对被执行人陈波的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，被执行人现在狱服刑，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 石学闯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协58号申请执行人：丛黎明，男，1980年10月21日出生，汉族，住昆明市。被执行人：戴力，男，1975年1月14日出生，汉族，住昆明市。申请执行人丛黎明与被执行人戴力买卖合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执444号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执444号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1215号 汪琴琴： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011920 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初339号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：祁飞，汉族，1991年11月23日出生，住河南省泌阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告祁飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6300.00元及利息621.60元（利息按年利率8%计算，自2018年10月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6921.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为588243610467的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年10月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币621.60元，共计人民币6921.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年10月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币621.60元，共计人民币6921.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告祁飞系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告祁飞本人信息，《委托贷款合同》显示被告祁飞发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6300.00元款项亦支付至被告祁飞本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6300.00元,每月6日为还款日，自2018年10月6日至2019年1月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期444天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁飞应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6300.00元及利息621.60元（该利息自2018年10月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告祁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初244号 原告：胥颖，女，1989年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：宋艳敏，女，1988年1月26日出生，汉族，个体。 本院于2020年1月9日立案受理的原告胥颖诉被告宋艳敏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张丽霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  王晓松
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执165号申请执行人：骆维珍，女，1967年4月22日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：韩特，男，1990年9月17日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，经道真仡佬族苗族自治县人民法院主持调解，达成调解协议，于2019年11月13日依法作出（2019）黔0325民初2267号民事调解书，被申请人于2019年12月30日前支付申请人骆维珍货款20500元，并支付案件受理费115元。因被执行人未履行义务，骆维珍向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人韩特从2020年4月起，每月16日前还款5000元，直到将此案件标的偿还完毕。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十七日书记员  邹林志
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更97号罪犯杜培凯，男，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2014年10月14日，六盘水市中级人民法院作出(2014)黔六中刑三重字第1号刑事判决，认定杜培凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，处罚金20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2015年7月30日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第278号刑事判决，维持一审对其判决。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行（刑期自2011年12月18日起至2025年12月17日止）。该犯在服刑期间，2018年1月23日六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑更字第5号刑事裁定，裁定杜培凯减刑六个月，现刑期自2011年12月18日起至2025年6月17日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杜培凯在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年9月至2019年2月考评周期内获表扬共计3次。2017年9月至11月因欠产被扣分。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑不持异议。经审理查明，罪犯杜培凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月考评周期内获表扬共计3次。2017年9月至11月因欠产被扣分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜培凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但在服刑期间被扣分，对于执行机关提出对罪犯杜培凯减去有期徒刑九个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜培凯减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初267号 原告：刘长江，男，1969年3月21日出生，汉族。 原告：罗碧秀，女，1971年11月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：张燕，女，1976年10月20日出生，汉族。 第三人：成都大唐翡翠房地产经纪有限公司。 法定代表人：尹波，职务不详。 原告刘长江、罗碧秀与被告张燕、第三人成都大唐翡翠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘长江、罗碧秀于2020年3月4日向本院提出撤回对被告张燕起诉的申请。 本院经审查认为，刘长江、罗碧秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘长江、罗碧秀撤诉。 本案收案件受理费2,300元（已减半），由刘长江、罗碧秀负担。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年三月四日 书记员  罗韵婵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初239号原告：万某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告：郭某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。原告：闫某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。原告：郭某2，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。法定代理人：万某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。四原告委托诉讼代理人：王某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：闫某2，酒泉阳关律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：温某。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告万某、郭某1、闫某1、郭某2与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人王某、原告郭某1、闫某1、郭某2的委托诉讼代理人王某、被告李某的委托诉讼代理人闫某2、被告平安财险酒泉支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险酒泉支公司支付原告保险赔偿金112106元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日1时23分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车沿肃州区盘旋西路由东向西行驶至盘旋西路北侧“中医院”公交站点路段时，将沿盘旋西路机动车道路北侧由东向西行走的郭自财碰撞，导致郭自财受伤，车辆损坏。郭自财经送医院抢救无效死亡，事故发生后，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告李某承担事故的全部责任，郭自财无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险酒泉支公司投保有交强险以及商业三者险，被告平安财险酒泉支公司应当在交强险范围内赔偿原告保险金112106元，现原告与被告平安财险酒泉支公司就赔偿事宜无法达成一致意见，请求判如所请。被告李某答辩称，事故发生属实，且事故发生在保险期间内，请被告平安财险酒泉支公司在交强险范围内予以赔偿。被告平安财险酒泉支公司答辩称，此次交通事故的起因是被告李某醉酒驾驶，而醉酒驾驶属于交强险以及商业三者险免赔项目，且被告李某已经赔偿了800000余万元，故我公司不再进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票的真实性予以认可，但对证明目的不认可。原告对被告提交的保险单的真实性无异议，但认为醉酒驾驶并不属于交强险免赔范围。本院对双方所举上述证据的真实性予以确认，对双方所举证据的证明目的能否成立，将在本院认为部分进行认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日1时许，李某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区盘旋西路由东向西行驶至盘旋西路北侧“中医院”公交站点路段时，将沿盘旋西路机动车道路北侧由东向西行走的郭自财碰撞，导致郭自财受伤，车辆损坏。后郭自财至酒泉市人民医院进行抢救治疗，共花费医疗费1313.88元，郭自财经抢救无效死亡。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告李某负此次事故的全部责任，郭自财无责任。2019年8月5日，被告李某与郭自财继承人达成一致赔偿意见，由被告李某向郭自财的继承人赔偿合计937000元，其中由李某赔偿827000元，由被告平安财险酒泉支公司赔偿110000元。同日，被告李某向郭自财继承人支付赔偿款827000元。现双方因交强险赔偿事宜无法达成一致意见，故而成讼。另查明，原告万某系郭自财妻子，原告郭某1系郭自财父亲，原告闫某1系郭自财母亲，原告郭某2系郭自财儿子。再查明，被告李某驾驶的肇事车辆投保在被告平安财险酒泉支公司处投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。本案的争议焦点为被告平安财险酒泉支公司是否应当在交强险范围内向原告履行赔偿责任。交强险的意义在于为交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。被告李某虽为醉酒驾驶，但根据法律规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。即醉酒驾驶并不能作为保险公司拒绝理赔的抗辩事由，被告平安财险酒泉支公司不能免除交强险的赔偿责任，但其在交强险范围内赔付完毕后，可向被告李某进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在李某投保的交强险范围内赔偿原告万某、郭某1、闫某1、郭某2111313.88元；二、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在赔付完毕后，可向被告李某追偿；三、驳回原告万某、郭某1、闫某1、郭某2的其他诉讼请求。上述款项限被告中国邮政集团公司酒泉分公司于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年三月十八日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1478号 原告：成都百工机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道1899号物联港成都国际五金机电城8号馆2楼第2015号。 法定代表人：袁春春，总经理。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：顾水群，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告成都百工机电设备有限公司与被告顾水群买卖合同纠纷一案过程中，成都百工机电设备有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  兰泽会
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2914号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：吴某，男，1988年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：董某，女，1987年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告吴某、董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执330号安徽乾元管业有限公司：本院已立案受理陈时全,陈多喜,徐士应,李婷,许国辉,陈永平,李陈申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案调字（2020）002号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初554号原告邹玉廷，男，1956年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳佳慧超市有限公司古城店，住所地朝阳市双塔区北大街古城香园15号。负责人许天涵。原告邹玉廷与被告朝阳佳慧超市有限公司古城店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。邹玉廷向本院提出诉讼请求：1、向朝阳市人民道歉，在每个分店的门口竖一块牌子，时间为一个月；2、对该店所买大蒜差价十倍赔偿5元整。3、事发后他们店长拒不道歉对我造成了精神伤害，精神补偿费1,000元整；4、要求被告承担起诉费、复印打字费、电话费、交通费等500元整。事实和理由：大蒜的价签为5.38元，缴费的时候为5.88元（每斤），手机拍照相片为证。我已找过店长，我需要他道歉。要求他的店赔偿我1,500元作为补偿。购买时间为2020年2月17日。此事情发生后，本人血压低压100高压160，第二天低压90高压160，第三天低压90高压140，后两次是吃了降压药测量出的结果，对我的身心健康造成了伤害。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案被告系朝阳佳慧超市有限公司依法设立的非法人分支机构，无独立管理的财产，其以自己名义从事的民事活动产生的民事责任应由设立其的法人承担，故原告向朝阳佳慧超市有限公司古城店主张权利，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回邹玉廷的起诉。原告邹玉廷已交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年三月二十四日书记员  丛琳琳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执82号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李文忠，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与李文忠借款合同纠纷一案中，向被执行人李文忠发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第60号裁决书确定的义务，但被执行人李文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文忠名下的住房公积金账户8100元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年三月十七日书记员  王振刚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执141号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室，统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：刘清飞，女，汉族，生于1992年3月17日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人刘清飞借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院书面提交撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许洪彰
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2208号之一 申请执行人徐玉海，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人临清市正德短绒纸业有限公司。住所地：临清市刘垓子镇朱楼村，证件号码：913715816755399012。 法定代表人：韩妙然，经理。 申请执行人徐玉海申请执行被执行人临清市正德短绒纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581执2209号执行裁定书，于2019年12月6日查封了被执行人临清市正德短绒纸业有限公司的机器设备等财产（详见查封清单），现双方当事人达成和解协议，被执行人当庭履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临清市正德短绒纸业有限公司的机器设备等财产（详见查封清单）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢继文
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初398号原告：牟某，女，1995年5月21日出生，汉族，农民，住漳县。被告：赵某1，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住漳县。原告牟某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿赵某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁，原告探视孩子时，被告应予以配合；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识恋爱，2015年农历6月12日举行结婚仪式，婚后双方感情不好，经常因琐事吵嘴打架。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日被告在原告不知情的情况下私下补办了结婚登记手续。2016年农历7月，被告无故将原告打伤，对原告实施家暴，此后被告外出打工，2019年原告起诉离婚，法院于2019年3月27日驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告夫妻关系没有改变，继续分居生活。今年3月2日被告在漳县9号宾馆将原告进行殴打，现夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。赵某1辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼16万元，每月支付孩子抚养费500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟某与被告赵某1经相识恋爱后，于2015年农历6月12日举行结婚仪式共同生活。于××××年××月××日生育女儿赵某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。后因生活琐事发生争吵，关系不和。牟某于2019年3月19日提出离婚，法院于2019年3月27日作出判决驳回其离婚诉讼请求。2020年3月20日，牟某再次起诉要求与赵某1离婚。本院认为，原告牟某和被告赵某1经自由恋爱后同居生活，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，生有子女，因不能正确处理家庭琐事而发生矛盾，后在牟某提出离婚后，法院判决驳回其离婚诉讼请求，夫妻关系仍未改善。本案在这次审理中虽经调解，双方仍不能达成协议，双方对分居生活时间、抚养费及返还彩礼争议较大，牟某未能提供充分证据证实其夫妻感情完全破裂，因此对其离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年三月三十日书记员  李念龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终826号上诉人（原审原告）：李青，女，1973年6月18日出生。委托诉讼代理人：姚曦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锋，男，1976年12月4日出生。委托诉讼代理人：张洋，男，1986年12月20日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者，该单位宿舍。被上诉人（原审被告）：杨春艳，女，1965年3月11日出生。上诉人李青因与被上诉人王锋、杨春艳确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13014号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李青于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李青负担（已交纳）。审 判 员  薛 妍二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  卢园园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1717号被执行人周鑫，男，1998年8月19日出生，户籍地辽宁省沈阳市。周鑫罚金一案，业经（2019）京0107刑初318号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求周鑫人民币5000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人周鑫名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，我院依法扣划被执行人网络银行存款1766.04元并依法发还。现将被执行人纳入限制高消费名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初318号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年三月十七日书记员  常娥
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初146号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1984年8月5日生，住台前县。被告：刘某，男，1988年4月14日生，汉族，住台前县。被告：刘某，女，1988年3月14日出生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2019年1月30日，被告刘某、刘某以运输需资金为由，向我行申请借款10万元，月利率：7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将10万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告刘某、刘某立即还清借款本金10万元及利息罚息2568元（利息均从起息日始暂算至2019年11月5日），2019年11月5日后的利息罚息按照合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申8号 再审申请人（一审被告）：千某，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人千某因与被申请人任某及原审被告斯某、乌某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千某申请再审称，请求撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第7455号民事判决第二项中“被告千某对上述借款承担连带担保责任”的内容，驳回被申请人任某要求再审申请人千某对原审被告乌某偿还的借款本金56万元及利息承担连带担保责任的诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法，剥夺了再审申请人参加庭审、对证据进行质证、申请对借款合同中“千某”的签名和捺印进行鉴定、进行辩论和提出上诉等诉讼权利。从2013年9月起至2017年6月止，再审申请人在吉林体育学院上大学，在上学期间再审申请人一直居住在该学院学生公寓，因此，在此期间乌某不是再审申请人的同住成年家属。乌某分别于2014年11月12日、2015年1月6日代收开庭传票、一审判决等法律文书后没有转交给再审申请人。二、原审判决认定事实错误。再审申请人从来没有给乌某向任某借款的事宜提供过担保。本案借款合同中“保证人”后的签名栏内“千某”的签名和捺印不是再审申请人所为。因此，原审判决再审申请人承担连带还款责任，属认定事实错误。 本院经审查认为，首先，再审申请人千某与原审被告乌某系母子关系，千某当时是在校学生，乌某代千某签收开庭传票、判决书等诉讼材料不违反法律规定，再审申请人未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。其次，涉案借款合同中的保证人处有再审申请人千某的签名，再审申请人称保证人处“千某”并非再审申请人书写，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回千某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更264号罪犯龚林昌（曾用名：李仁吉），男，生于1966年03月24日,汉族,文盲,四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1022号刑事判决，以被告人龚林昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，退赔人民币十三万八千七百三十八元五角。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年06月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龚林昌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚林昌减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更895号罪犯韩春水，男，汉族，1967年3月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月23日作出2010阜刑初字第0017号刑事判决，以被告人韩春水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩春水确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩春水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年9月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执257号之一 被执行人黎传俊，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执257号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人黎传俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎传俊在贵州银行6XXXXXXXXX1账户内存款人民币15250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月六日 书记员  何 玲
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1634号原告:满城县顺发运输有限公司，住所地保定市满城区石井乡东于河村。法定代表人：刘新占，该公司经理。委托诉讼代理人：薛灜，河北满星律师事务所法律工作者。被告：河北地矿建设工程集团公司，住所地石家庄市中山东路800号。法定代表人：李万义，该公司经理。原告满城县顺发运输有限公司与被告河北地矿建设工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告满城县顺发运输有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满城县顺发运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满城县顺发运输有限公司撤诉。案件受理费9844元，减半收取计4922元，由满城县顺发运输有限公司负担。审判员  孙立新二〇二〇年三月十三日法官助理王楠书记员杨策
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初375号 原告：高福金，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告高福金与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高福金的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福金向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还高福金借款本金21320元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，高福金与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为高福金提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、高福金等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、高福金等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年9月3日，高福金通过银行转账方式向良美公司交付40000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠高福金借款本金21320元未还。 良美公司辩称：高福金起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠高福金借款本金21320元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表高福金于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，40000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向高福金出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金18680元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金21320元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还高福金借款本金21320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协99号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定发表人：长原彰弘，董事长。被执行人：严武，男，1971年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：黄同文，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人严武、黄同文民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执511号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定。裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执511号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7469号原告：胡乔东。被告：肖宁。原告胡乔东与被告肖宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡乔东到庭参加诉讼，被告肖宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡乔东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元人民币及年化24%的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，被告向原告承诺短时间内还10000元，双方仅于“存证云”签订10000元借款合同，约定3个月后全部还清。到期后，被告逃避债务，导致原告无法联系被告。为维护原合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告肖宁未予答辩。原告胡乔东为支持其诉求向本院提供了借款合同、支付宝转账电子回单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告肖宁向原告胡乔东借款，原告通过支付宝转账20000元给被告，双方又以通过网络签订格式借款合同，约定：借款金额10000元；被告于2018年6月22日前一次性还款；本次借款无需支付任何利息；被告须按合同约定时间及时还款，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告虽提供了20000元的转账记录，但借条载明的借款金额是10000元，原告未能进一步证明另10000元系借款，故本院在本次诉讼中确认借款金额为10000元。原告在庭审中要求被告承担逾期还款利息，从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。从据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宁于判决生效之日起十日内向原告胡乔东偿还借款10000元及利息（自2018年6月23日起算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告胡乔东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告肖宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨璐璐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更101号罪犯蒋泽高，男，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月23日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初字第419号刑事判决，认定蒋泽高犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2017年4月25日起至2024年4月24日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯蒋泽高在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。2017年12月至2019年1月，因劳动欠产被扣分3次，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度不持异议。经审理查明，罪犯蒋泽高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。2017年12月至2019年1月，因劳动欠产被扣分3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋泽高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其因欠产被多次扣分。对于执行机关提出对罪犯蒋泽高减去有期徒刑九个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋泽高减去有期徒刑两个月（刑期至2024年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执371号 辜睿： 辜睿合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元。至此，本院执行的(2017)川14民终1415号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日