山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初268号 原告:刘月荣，女，1971年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：樊光坤，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。 负责人：金星，经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，公司职工，住， 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，经理。 原告刘月荣与被告樊光坤、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月荣的委托诉讼代理人刘伟、被告樊光坤、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘月荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告经济损失10000元，第二、第三被告在保险范围内承担，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计64149.6元（含医疗费35214.05元、误工费13002元、护理费7909.55元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、鉴定费1560元、车损1200元、评估费300元、交通费730元、复印费52元、清障费192元）。事实和理由：在2019年7月5日16时50分，被告樊光坤驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，行驶至安丘市××路消防队路口处与原告发生事故，致使原告受伤。本次事故经安丘市公安局交警部门认定，被告樊光坤负事故的全部责任。事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告樊光坤辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告华安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。待原告举证后，如需我公司承担责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 被告人民保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：在2019年7月5日16时50分许，被告樊光坤驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至安丘市××路消防队路口处时，与中心护栏相撞，后又与对行的刘月荣驾驶的电动自行车相撞，致使刘月荣受伤，车辆、护栏、刘月荣的手机、衣服等受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告樊光坤承担事故的全部责任，刘月荣无事故责任。 原告刘月荣伤后被送至安丘市中医院住院治疗73天，2019年9月16日出院，支付医疗费34570.05元；2019年12月16日支出门诊费644元（4元+120元+520元）；以上共计35214.05元。出院诊断为：脑振荡；头皮血肿；多处皮擦伤；多处软组织伤。原告复印病历支付复印费52元。 事故发生后，原告另支出清障费192元。 依据原告申请，经本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘月荣误工时间120天；被鉴定人刘月荣住院期间壹人护理，出院后不需护理；被鉴定人刘月荣营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；被鉴定人刘月荣后续治疗费无。原告为此支付鉴定费1560元。被告华安保险公司对该鉴定意见有异议，认为误工期、护理期、营养期过长，但未提交反驳证据。 依据原告申请，经本院委托，潍坊市凯诚价格评估事务所对事故中受损的二轮电动车进行鉴定，该事务所于2019年12月12日出具评估报告，结论为：电动车损失价格评定为1200元。原告支出评估费300元。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为王晓东，该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；该车同时在被告人民保险公司投保商业第三者责任险，责任限额100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 另查明，原告刘月荣住院期间由其丈夫谢涛护理，该二人居住地均为安丘市潍徐南路331号2号楼2单元104室。 上述事实，有当事人陈述，原告提供交通事故认定书、事故车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，安丘市中医院住院病案及收费票据、住院病人费用明细清单、安丘市中医院门诊病历及门诊费票据、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、潍坊市凯诚价格评估事务所出具的价格评估报告书及评估费票据、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、赔偿明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告樊光坤驾驶机动车与原告刘月荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘月荣受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告樊光坤承担事故的全部责任，原告刘月荣无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与电动自行车之间发生交通事故，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告刘月荣的损失，本院确定由被告樊光坤承担100%的民事赔偿责任。 公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告刘月荣因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。 关于原告主张的医疗费35214.05元、住院伙食补助费2190元、法医鉴定费1560元、车损1200元、复印费52元、评估费300元、交通费730元、清障费192元，经质证，被告无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的误工费13002元、护理费7909.55元、营养费1800元，被告华安保险公司虽有异议，认为该三项损失计算时间均过长，但未提交反驳证据，原告的该三项主张，本院亦直接予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费35214.05元、误工费13002元、护理费7909.55元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、鉴定费1560元、车损1200元、评估费300元、交通费730元、复印费52元、清障费192元，以上共计64149.6元。 对原告刘月荣主张的因本次交通事故造成的各项损失64149.6元，因鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告刘月荣的经济损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13002元、护理费7909.55元、交通费730元，在财产损失限额内赔偿原告车损1200元、清障费192元，以上共计33033.55元。 对原告刘月荣因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费25214.05元（35214.05元-10000元）、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、鉴定费1560元、评估费300元、复印费52元，以上共计31116.05元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告樊光坤承担赔偿责任。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因原告合理损失已全部得到赔偿，故被告樊光坤无需承担赔偿责任。 被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响对案件审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘月荣医疗费、交通费、误工费、护理费、电动车损失、清障费等损失共计33033.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘月荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、营养费、复印费等各项损失共计31116.05元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽萍