云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2834号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：杨斌显（系高大支行网点经理），男，1987年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白元进（系高大支行综合柜员），男，1971年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：钱国华，男，1976年10月26日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。被告：白建才，男，1963年5月15日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。被告：钱丽仙，女，1966年12月27日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告钱国华、白建才、钱丽仙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告通海农商行的委托诉讼代理人杨斌显，被告白建才到庭参加诉讼。被告钱国华、钱丽仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农商行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告钱国华立即偿还欠款本金113000元及自2017年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按合同利率加收50%即12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告白建才、钱丽仙对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2017年10月12日，被告钱国华向原告申请借款113000元，用于借新还旧。经原告审查同意，原、被告双方于2017年10月12日在云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行共同签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告钱国华向原告申请借款113000元，合同到期日为2018年10月12日止，借款由白建才、钱丽仙提供保证担保。合同签订后，原告将上述借款通过转账交付被告钱国华后，被告钱国华未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，望判如所请。被告白建才辩称，其虽然在借款时签过字，但不应该承担保证责任。被告钱国华、钱丽仙未提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，以证明原告适格；二、被告身份证复印件3份、证明1份、户口簿复印件2份、结婚证复印件1份，以证明三被告的身份情况；三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同各1份，以证明原告分别与被告签订借款合同和保证合同的事实；四、借款凭证2份、贷款帐1份、催收通知书12份、照片6份，以证明原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息，原告多次催收未果。被告白建才质证无异议。被告钱国华、白建才、钱丽仙未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至三形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据四能够反映被告偿还本息及原告向被告催收贷款的情况，且与本案相关联，本院对其真实性、关联性予以确认。经本院审理查明：白建才、钱丽仙系夫妻。2017年10月12日，钱国华向通海农商行申请借款11.3万元，借款用途借新还旧，借款期限12个月。同日，白建才、钱丽仙共同向通海农商行提交书面同意保证担保承诺书，承诺为钱国华的11.3万元1年期借款提供连带责任保证，直至本息清偿为止。2017年10月12日，通海农商行与钱国华签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额11.3万元，借款用途货运周转，借期12个月，自2017年10月12日起至2018年10月12日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入钱国华在高大支行开立的62×××15的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年10月12日，通海农商行与白建才、钱丽仙共同签订《保证合同》，合同主要约定：白建才、钱丽仙为钱国华的借款11.3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年10月12日，通海农商行依约将借款11.3万元转入钱国华账户，凭证载明：借款人钱国华、借款用途借新还旧，借款金额11.3万元，到期日期2018年10月12日，计息方式按季计息，不定期还款，利率（年）8.65%。后借款人将利息支付至2017年12月20日，之后未再按约偿还借款本息，尚欠借款本金11.3万元及2017年12月21日以后的利息未支付。通海农商行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告钱国华签订的《个人借款合同》及与被告白建才、钱丽仙的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告钱国华借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告钱国华偿还借款本金11.3万元及利息（自2017年12月21日起至2018年10月12日止的利息按年利率8.65%计收，自2018年10月13日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。原告主张的公告费系因被告违约，原告为实现债权而支出的合理费用，且属于合同约定，对此主张本院予以支持。其余费用未实际产生，本院不予评判。关于被告白建才、钱丽仙的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告白建才、钱丽仙作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2018年10月12日到期，保证期间于2020年10月12日届满，现原告在保证期间内要求被告白建才、钱丽仙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国华于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币113000元及利息（自2017年12月21日起至2018年10月12日止的利息按年利率8.65%计收，自2018年10月13日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、上述还款义务由被告白建才、钱丽仙承担连带清偿责任，被告白建才、钱丽仙实际承担清偿责任后，有权向被告钱国华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费958元，由被告钱国华、白建才、钱丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘民柱人民陪审员  张 艳人民陪审员  可晶瑞二〇二〇年三月十三日书 记 员  华跃红