wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初376号原告：姜厚娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告姜厚娟与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜厚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付幼儿园建设逾期违约金共计3150元（3元／天×35个月×30天＝3150元，暂自2017年1月1日起计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月4日原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了编号为201302313-1103号的《宁乡县商品房买卖合同》，合同明确了双方的权利和义务及违约责任，但被告并未按合同约定履行义务，时至今日，合同约定的幼儿园建设至今未竣工投入使用，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼过程中，原告自愿将其诉讼请求中逾期建设幼儿园违约金计算截止时间变更至2019年10月10日止。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但被答辩人主张要求支付逾期建设幼儿园的请求没有事实和法律依据，逾期建设幼儿园非因答辩人的原因导致的，正润地产不应当承担违约责任。1、正润地产已于2013年8月14日启动幼儿园规划并已办理规划许可证，但因居民阻工、拆迁等不可抗力导致幼儿园的建设未能如期展开，应当部分或全部免除正润地产的逾期责任。2、幼儿园的产权并不属于答辩人，由答辩人承担逾期建设的违约责任不合理。3、答辩人积极履行义务，在拆迁、阻工等问题解决后积极建设幼儿园并将产权移交至教育主管部门，应当减免答辩人的逾期责任。4、因直至2018年幼儿园周边的建筑才完成拆迁，即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、为了让正润地产答应被答辩人的不合理要求，人民路九号公寓业主参与了游行示威，并于2019年4月10日因参与示威游行被公安机关依法传唤和调查。综上所述，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为201302313-1103号《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于，Ｂ3）第Ｂ2，Ｂ3栋**单元**层****号房屋，建筑面积为91.02ｍ2,购房总价为351562元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款并办理不动产权证。2019年9月25日，被告与宁乡市教育局签订《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，约定被告同意在人民路九号公寓小区配套幼儿园竣工验收后60天内将幼儿园无偿移交给宁乡市教育局。根据被告提交的宁乡市国土资源测绘院勘测成果表显示，幼儿园的建成时间为2019年10月10日。2019年12月12日，涉案幼儿园进行了不动产登记，权利人为宁乡市教育局。上述事实，有当事人的陈述、《宁乡县商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》、勘测成果表等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同编号为201302313-1103号的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。另被告抗辩的产权移交，根据被告与宁乡市教育局签订的《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，被告是在幼儿园竣工验收后进行交付，故产权移交亦不影响被告违约责任的承担。被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。被告举证幼儿园建成时间为2019年10月10日，原告主张逾期建设幼儿园违约金计算至2019年10月10日，符合双方约定，本院予以准许。被告应付逾期建设幼儿园违约金1013元（1元／天×1013天=1013元，自2017年1月1日计算至2019年10月10日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜厚娟逾期建设幼儿园违约金1013元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姜厚娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年三月三十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初533号原告杜晨宏，男，汉族，1996年6月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州尚酷装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区化工路冉屯新村北苑5号楼1单元512号，统一社会信用代码914101023449371553。法定代表人王丹丹。本院在审理原告杜晨宏诉被告郑州尚酷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜晨宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜晨宏负担。审判员  李建涛二〇二〇年三月十七日书记员  戴子翔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保13号申请人：云南天景旅游文化产业集团有限公司。法定代表人：张涛。住所：云南省石林彝族自治县。被申请人：和雪莲，女，1977年9月21日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李义，男，1971年9月25日生，彝族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和雪莲、李义位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠嶺城A幢1单元1103号的房产予以保全（保全金额319909.79元）。申请人提供云南天景旅游文化产业集团有限公司所有的位于石林巴江明珠嶺城A幢1单元206号的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人和雪莲、李义共有的位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠嶺城A幢1单元1103号，合同备案登记号为：SL2013051901192的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李艳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1225号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人康明霞，女，汉族，1979年5月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人康明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0104民初7144号民事判决书已生效，但被执行人康明霞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康明霞银行存款14,088.84元；或扣留、提取被执行人康明霞应得收入14,088.84元；或查封、扣押、冻结被执行人康明霞价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1047号 原告：付克松，男，1970年10月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告：杨满珍，女，1971年8月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：付陈松，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告付克松、杨满珍与被告付陈松建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告付克松、杨满珍到庭参加诉讼，被告付陈松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付克松、杨满珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告地基转让款120,800元，并补偿原告自2016年5月22日起至今的经济损失80,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告付克松、杨满珍将位于原新场乡粮店内的宅基地转让给被告，交易金额为220,800元，截止2015年12月20日，被告共支付了原告10万元，尚欠120,800元，并许诺2015年底结清。2015年底，被告并没有给付余款，经原告多次催促，被告仅仅于2016年5月22日向原告出具了一份欠条，至今未支付原告欠款，也从未支付过任何损失费，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告付克松、杨满珍为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、欠条，欲证明被告付陈松尚欠二原告宅基地转让款120,800元的事实，本院经审查，对该欠条的真实性，本院予以认定。 2、协议，欲证明被告付陈松欠原告宅基地转让款120,800元未支付，并承诺支付损失的事实，本院经审查，对该协议的真实性，本院予以认定。 3、国有土地使用证、关于购买新场粮店国有土地及现有房屋的协议，欲证明原告等十一家通过拍买竞得新场粮店的宅基地，后原告将其所属部分土地使用权转让给被告的事实，本院经审查，对该组证据，本院予以认定。 4、结婚证，欲证明二原告系夫妻关系的事实，本院经审查，对该证据，本院予以认定。 被告付陈松未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年2月20日，原告等十一人通过出让取得新场粮店国有土地所有权，面积为2871.75平方米。2015年农历8月，原、被告达成协议，原告将该宗土地其所属部分土地权属以220,800元转让给被告，被告向原告支付转让款100,000元，尚欠余款120,800元至今未支付。2016年5月22日，被告向原告出具欠条，承诺当年6月15日之前结清欠款120,800元，但到期后经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。2016年10月18日，原、被告双方再次达成书面协议，协议内容：付陈松欠付克松、杨满珍夫妻二人壹拾贰万零捌佰元整（120,800.00元），现无力偿还，经双方协议自愿将湃泥冲在建房一套作抵押，另外按每月肆仟元计息付给付克松。 另查明，被告已在本案所涉土地上新建房屋一栋。 本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将土地使用权转让给被告，被告应按约定向原告支付转让款，现被告尚欠原告部分转让款未支付，有原、被告签字确认的协议及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法负有支付尚欠原告宅基地转让款的义务，因此，对原告要求被告支付尚欠的120,800元宅基地转让款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的经济损失部分，虽然被告未及时支付宅基地转让款的行为确实已构成违约，被告应承担相应的违约责任，但原告诉请赔偿经济损失80,000元过高，根据违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，并综合考虑被告的违约行为给原告造成直接实际损失的可能性，本院认为，以被告所欠原告转让款120,800元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算其违约损失为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付陈松于本判决生效之日起十日内支付原告付克松、杨满珍宅基地转让款120,800元及违约损失（以120,800元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告付克松、杨满珍的其他诉讼请求。 案件受理费4312元，由原告承担1293元，由被告承担3019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 森 审 判 员  李小雷 人民陪审员  韩丽蓉 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘舰渡 代理书记员  郭 翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更868号罪犯曹磊，男，汉族，1995年9月12日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）铜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹磊确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7148号原告：李国行，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王元伦、王红梅（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地，江苏省南通市如皋市陈桥街道口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：顾亮，男，1976年2月16日出生，汉族，住连云港市。本院在审理原告李国行诉被告南通宏华建筑安装有限公司、周磊、顾亮建设工程合同纠纷一案中，原告李国行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国行撤回起诉。本案案件受理费320元（已减半收取），由原告李国行承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月十一日书记员  周岚岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保75号申请人:王洋，男，1972年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被申请人：马连顺，男，1947年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王国华，男，1972年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王洋于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马连顺、王国华银行账户内存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马连顺、王国华在其银行账户内存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费320元，申请人王洋已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月五日书记员 盖镭（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初275号原告：黄绍明，男，壮族，1958年10月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告黄绍明与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢304号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：764394元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为58553元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄绍明逾期交房违约金58553元；二、原告黄绍明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余788.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10069号 申请执行人:李琳卉，女，1991年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱瑧楠，男，1986年12月5日出生汉族，住衢州市常山县。 本院在执行申请执行人李琳卉与被执行人朱瑧楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱瑧楠应支付申请执行人李琳卉执行款99500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3013号 申请执行人：陈文山，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：陕西西盛交通能源建设发展有限公司，住陕西省西安市长安南路491号，企业注册号6100002052921。 法定代表人：全省民。 本院在执行陈文山与陕西西盛交通能源建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3829号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西西盛交通能源建设发展有限公司立即归还申请执行人陈文山借款40万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3829号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初215号原告：艾某某，男，汉族，1963年4月7日生，住台前县。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，1960年5月10日生，住台前县。被告：梁某某，男，汉族，1989年11月26日生，住台前县。被告：张某某，女，汉族，成年，住台前县。原告艾某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告艾某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告梁某某、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，2018年6月份，被告以花卉种植为由向原告借款，2018年6月29日，原告将5万元现金借给了二被告，双方约定了利息，借款期限为2-3个月。自2019年元月1日前，被告共支付原告利息6000元后，不再支付。原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故诉讼法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金5万元及利息计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某某、张某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，被告梁某某、张某某向原告出具借据一份，该借条载明：“今借到艾某某的现金伍万元整（50000），借款人：梁某某张某某2018年6月29日”。以上事实有原告提交的借条，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某、张某某于2018年6月29日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，应认定借贷关系成立。被告梁某某、张某某未按约偿还借款，应承担偿还原告艾某某借款5万元的责任，故对原告艾某某请求判令被告梁某某、张某某偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因借据上未注明利息，故应视为无息，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告梁某某、张某某偿还原告艾某某借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告梁某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月十二日书记员  赵 曦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执546号之一 申请执行人：陈家宏，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘康军，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人陈家宏与被执行人刘康军合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人刘康军纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人相关存款账户，但不能足额清偿，此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 博 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0184执781号申请执行人：刘水旺，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：牛建勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘水旺与牛建勇借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人牛建勇发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民特5号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人牛建勇至今未履行。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛建勇银行存款220000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月十六日书记员  赵 鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初217号 原告：岳小光，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘逛，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告岳小光因与被告刘逛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告岳小光到庭参加诉讼，被告刘逛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳小光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费人民币壹万玖仟元并承担逾期银行贷款利息（按年利率6%计算自2017年10月30日起至付清之日止）2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过熟人认识，被告于2017年7月租赁原告铲车直至2017年10月22日经结算被告仍下欠原告租赁费2万元，当时被告无钱支付，为此向原告出具欠条，约定于2017年10月30日付清，逾期原告经催要，被告于2018年2月仅给付原告1000元，之后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还，为依法维权，特具状起诉。 刘逛未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：被告刘逛因租赁原告岳小光铲车欠下租赁费用，于2017年10月22日向岳小光出具欠条，内容为：今欠到岳小光人民20000万元铲车费用，于2017年10月30日给清。后刘逛支付岳小光1000元，庭审中，原告岳小光主动要求扣除修车费2000元，变更诉讼请求为17000元。 本院认为，被告刘逛向原告岳小光出具欠条，是其真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定偿还。原告请求判令被告承担17000元还款责任，本院予以支持； 原告主张由被告按年利率6%支付逾期利息，因被告出具欠条未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘逛应于本判决生效后十日内偿还原告岳小光租赁费17000元及利息（按年利率6%，自2017年10月30日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告刘逛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执445号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：苏州宽仁塑胶科技有限公司被执行人：王显聪被执行人：王显明被执行人：王素瑟申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4627号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的531100元，被执行人应负担的执行费7711元，合计538811元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本案申请执行人已就生效的(2019)苏0505民初4627号民事调解书于2019年10月31日向本院申请立案执行，本院于当日依法立案执行，案号为(2019)苏0505执3075号，后因申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤销执行，该案于2019年12月19日终结执行。上述事实有本院立案登记表、案件报结单、执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人就发生法律效力的民事判决书已向本院申请执行，后因其自愿申请撤销执行而终结执行。为维护其合法权益，申请执行人如有需继续执行，可向本院申请恢复执行，而不是依据同一民事判决书重复向法院立案执行，因此，对申请执行人的本次执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内申请复议。审判长 徐  文  杰审判员 张弛审判员李凯二〇二〇年三月二十七日书记员 沈  志  翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执353号申请执行人徐晓红，女，1986年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人高海伟，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住址不详。申请执行人徐晓红与被执行人高海伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3048号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、诉讼费**元的义务。本院于2020年2月7日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月12日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年2月10日,本院通过全国网络查控系统查询反馈，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年2月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年3月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丛 平
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执328号之一 申请人：储春华，男，1959年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张万和，男，1965年12月23日生，住安徽省来安县。 储春华依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4425号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张万和在（2020）皖1122执328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币302900元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11610号原告：上海怡亚通星圣供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金粤路XXX号XXX幢XXX楼B座03单元。法定代表人：毕宝生，总经理。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：上海农夫山泉饮用水有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX室。法定代表人：钟晱晱。原告上海怡亚通星圣供应链管理有限公司与被告上海农夫山泉饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海怡亚通星圣供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告返利费人民币979,525.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告母公司农夫山泉股份有限公司签订了《2017销售年度经销商合同》，原告作为其经销商在上海市餐饮专域内负责销售农夫山泉饮料。2017销售年度从2016年11月1日起至2017年10月30日止，销售目标为500万元。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，原告根据农夫山泉股份有限公司的安排从其分支机构上海农夫山泉饮用水有限公司进货、付款。上海农夫山泉饮用水有限公司与原告实际进行买卖，双方未签订买卖合同。2017年3月15日，被告向原告发出通知，鉴于原告“为上海大区2017年度餐饮专属经销商，为了能更紧密的合作，给予经销商更多的积极性。按照农夫山泉2017年的新专属费率制度，特给予年度30%的市场及渠道费率(即返利)，以便于更快速的开发市场。”截止2017年11月28日止原告共从被告处进货4,472,560.40元，通过用市场及部分渠道费(即返利)517,489.10元，原告的货款支付完毕。但当原告要求被告按照通知要求给付原告余下的年度市场及渠道费(即返利)时，一直借故拖延。由于被告承诺给予原告30%的市场及渠道费，因此原告在拓展市场销售上直接给了商户最大优惠，原告的计划就是从被告给予的返利中获利。现在被告在兑付了小部分返利后，余欠的费用迟迟不给付，原告无法再为其开拓市场和承担上海区域餐饮专销经销商之职，故2018年度原告不再与被告合作。为被告所欠余下的返利979,525.75元，原告除找被告经办人催要外，还委托律师致函被告催讨，但被告对律师函拒绝接受，原告只得提起诉讼。被告上海农夫山泉饮用水有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告返利请求的合同约定基础为原告与案外人农夫山泉股份有限公司于2016年12月12日签署的《2017销售年度经销合同》，该合同第27条明确约定因合同发生争议的管辖地为合同签订地的杭州市曙光路XXX号所在地的有管辖权的杭州市西湖区人民法院管辖。上海市浦东新区人民法院并无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告称依据《2017销售年度经销合同》，其作为农夫山泉股份有限公司下属子公司向原告发货。原告亦确认系基于其与农夫山泉股份有限公司签订的《2017销售年度经销合同》，从被告处进货、付款，履行合同义务。本院注意到，该合同27.1条明确约定“一切因签订、履行本合同或其他与本合同有关的所有争议，双方应本着实事求是的原则友好协商。若协商未果，在合同签订地人民法院提起诉讼”，27.2条则约定“本合同签订地，杭州市曙光路XXX号”。据此本院认为，原告依据《2017销售年度经销合同》向本院提起诉讼，不符合协议管辖的约定，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海农夫山泉饮用水有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇二〇年三月二十五日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初882号   原告：李军，女，汉族，住太原市。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。   原告李军与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130000元。2、依法判令被告向原告支付上述款项从2016年5月17日起至全部还清借款之日止的利息，现暂计至起诉时止，为6500元。以上1、2项合计136500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告太原市古灯调味食品有限公司的退休职工。2016年5月17日，被告因生产、经营期间资金周转困难为由，向原告李军借款人民币100000元，原告李军以现金方式进行交付，双方约定月（年）利率为1%，还款期限为2年，自2018年至现在，未偿还借款本金。原告李军经多次要求被告偿还借款及所欠利息，但被告至今仍未全部偿还。2019年10月10日，原告李军的爱人靳华与原告签订《债权转让协议》，靳华将其对被告享有的全部债权（本金及利息）转让给原告，本金30000元，原告成为标的债权的新的债权人，该债权转让协议合法有效。原告共计借给被告本金130000元。后原告多次向被告催要借款无果，为保障原告的合法利益，故提起诉讼。   太原市古灯调味食品有限公司辩称，认可原告所诉事实，对原告起诉的本金数额无异议，公司愿意积极偿付。   经审理查明：2016年5月17日，被告向原告出具集资单一张，载明收到李军借款十万元整。2018年5月17日，被告向靳华出具集资单一张，载明收到靳华借款三万元整。均未载明还款期限及利息。原告李军与靳华系夫妻关系，双方于2019年10月10日签订了《债权转让书》，表明靳华将对被告享有的三万元债权自愿转让给原告李军，且已通知被告。   庭审中，原告自愿放弃主张利息，称庭下与被告自行协商。本案仅主张借款本金130000元。   以上事实有原告提供的收据、结婚证复印件、债权转让书，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款、被告出具收据确认借款的行为及原告与靳华签订的债权转让书均系当事人真实意思表示，原、被告双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第七十九条的规定，判决如下：   被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款本金130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1515元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月十九日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢24号 申请执行人方武伟，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人林丽华，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人方武伟与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人林丽华应返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人，并承担受理费300元、公告费400元及执行费200元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审5号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人张强胜，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张小桃，女，1983年9月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年7月2日作出的（2019）0430号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66420元。涉县卫生健康局于2019年7月5日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年1月14日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）0445号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵敏娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4934号原告：简贵银，女，1950年1月20日生，住酉阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地：酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17号。负责人：唐明辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：91500242066153958U。被告：黄焕，男，1987年6月19日生，住酉阳县。原告简贵银与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、黄焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现原告简贵银因被告主体不适格为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简贵银的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简贵银撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告简贵银负担。审判员  张兴宇二〇二〇年三月三十日书记员  彭江玮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执744号 李毅（被执行人）： 李毅机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1231.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1919号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初447号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、陈华淮，该联社员工。 被告：林瑞宝，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林瑞宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以林瑞宝已偿还了本案的借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈丽芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初31号原告：宁夏运通电梯有限公司，住所地：银川市贺兰县德胜工业园区虹桥南街天源财汇中心A座2003室。法定代表人：杨立恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：宁夏复兴市场经营管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明路华欣房地产公司综合大楼15楼。法定代表人：潘占荣，该公司总经理。原告宁夏运通电梯有限公司（以下简称运通电梯公司）与被告宁夏复兴市场经营管理有限公司（以下简称复兴管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告运通电梯公司的委托诉讼代理人史锐到庭参加诉讼，被告复兴管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。运通电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费35360元，逾期付款违约金12954.24元（自2018年8月1日起按日0.5‰暂算至2020年1月2日，并请求支付至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《电梯（扶梯）维护保养合同》，约定原告为被告位于大武口区锦馨花园小区内的16部客梯提供维护保养服务，服务期限为2018年7月1日至2019年6月30日，每月服务费4160元，合计49920元，服务费按月支付，被告逾期支付的应当按日承担合同总价款万分之五的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约提供了整年的维护保养服务，但被告并未依约付款，仅支付了三个月的服务费合计12480元，下欠35360元至今未付，原告为此诉至法院。复兴管理公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《电梯（扶梯）维护保养合同》、锦馨家园小区电梯维护保养费确认单、中国建设银行单位客户专用回单均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月1日签订《电梯（扶梯）维护保养合同》，约定原告为被告位于大武口区锦馨花园小区内的16部客梯提供维护保养服务，服务期限为2018年7月1日至2019年6月30日，每月服务费4160元，总计服务费为49920元，服务费按月支付；被告不按时支付服务费，原告有权随时暂停履行合同，直至原告付清所应付的服务费和每日合约金额万分之五的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仅支付了三个月的服务费合计12480元，下欠35360元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，依约全面履行各自的义务。本案原、被告签订的《电梯（扶梯）维护保养合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。原告依约为被告位于大武口区锦馨花园小区内的16部客梯提供了维护保养服务，被告则应依约按时向原告支付相应的维护保养服务费用，但被告实际仅向原告支付了三个月的服务费，故现原告要求被告支付剩余服务费35360元的的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在案涉合同中约定“被告不按时支付服务费，原告有权随时暂停履行合同，直至原告付清所应付的服务费和每日合约金额万分之五的逾期付款违约金”，现被告拖欠原告服务费35360元未付，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金12954.24元的主张符合合同约定，本院予以支持；2020年1月3日以后，被告应以49920元（合同金额）为基数，按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏复兴市场经营管理有限公司向原告宁夏运通电梯有限公司支付服务费35360元、逾期付款违约金12954.24元，合计48314.24元，于本判决生效后五日内付清；二、2020年1月3日以后，被告宁夏复兴市场经营管理有限公司以49920元为基数，按日万分之五的标准向原告宁夏运通电梯有限公司支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告宁夏运通电梯有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告宁夏复兴市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎坤 二〇二〇年三月二十五日书记员 吴鹏附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢311号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗秀花，女，1992年2月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗秀花信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11676号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人罗秀花向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付97,515.94元。本院立案受理后，依法对被执行人罗秀花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初85号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范爱凤，女，1960年5月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月15日对其改变强制措施为取保候审。2019年12月2日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月24日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人范爱凤犯赌博罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，被告人范爱凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2018年3月至11月期间，被告人范爱凤在隆回县的家中，向周边村民销售“地下六合彩”通过在广东省深圳市家进行输赢、提成结算，共计销售“地下六合彩”金额达20万元，从中获利5000元。其中，销售给宁某2“地下六合彩”约人民币2000元；销售给宁某3“地下六合彩”约人民币700元；销售给宁某4“地下六合彩”约人民币20000元；销售给宁某5“地下六合彩”约人民币5000元；销售给宁某6“地下六合彩”约人民币10000元；销售给阳某地下六合彩”约人民币200元；销售给廖某“地下六合彩”约人民币20000元。 2018年12月17日，被告人范爱凤向侦查机关上缴暂扣款人民币50000元。 上述事实，被告人范爱凤在开庭审理过程中亦无异议，并有范爱凤在公安机关的供述与辩解；证人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6、阳某、廖某等的证言；交易记录；辨认笔录；缴款书；行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。 另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人范爱凤实行社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人范爱凤以营利为目的，非法收受地下六合彩投注金额20万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范爱凤犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范爱凤当庭认罪认罚，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正；公诉机关建议对被告人范爱凤判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，本院予以采纳，故对被告人范爱凤可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范爱凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人范爱凤持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执921号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与唐桂成诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费8200元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121民初1030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执921号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初69号 原告：牡丹江市阳明区五林镇洪昇农资经销处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 经营者：王丽梅，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：韩跃臣，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市阳明区五林镇洪昇农资经销处与被告韩跃臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市阳明区五林镇洪昇农资经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市阳明区五林镇洪昇农资经销处负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初271号 申请人：贺达吉，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人：郭世军，男，1675年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：**英，女，1955年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人贺达吉诉被申请人郭世军、邓贤玉、**英民间借贷纠纷一案中，申请人贺达吉于2020年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郭世军价值250万元的财产采讼保全措施，对被申请人**英价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人贺达吉的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭世军价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对被申请人**英价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结； 三、对申请人贺达吉所有的用于诉讼保全担保的房产予以查封； 四、对担保人贺晓林所有的用于诉讼保全担保的房产予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 妍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终302号 上诉人（原审被告）：何茂华，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303072100008。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 上诉人何茂华因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何茂华上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2984号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由王俊承担。事实和理由：本案所涉《借条》实为分手费，而分手费违反公序良俗，不应得到法律支持；何茂华与王俊之间并不存在借贷关系。双方在恋爱期间，何茂华在醉酒意识不清楚的情况下，照着王俊事先写好的《借条》抄写，双方没有真正的民间借款事实；王俊未举证证明双方曾经对账确认何茂华欠其100000元，即便如王俊所述，也应出具“欠条”，也非“借条”;《借条》中没有约定利息，一审认定双方约定利息与事实不符。 王俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回何茂华的上诉请求。 王俊向一审法院起诉请求：1.何茂华偿还王俊借款本金100000元，按年利率12%支付从2015年8月16日起至2017年8月15日止的借款利息24000元，按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费及保全费由何茂华承担。 一审法院认定事实：2014年10月至2016年期间，王俊与何茂华系恋爱关系。2015年6月5日，王俊通过其卡号为43×××56的银行账户向何茂华账号为62×××60的银行账户转款支付了借款200000元。2015年8月14日，何茂华通过其账号为62×××60的银行账户向王俊卡号为43×××56的银行账户转款偿还了借款90000元。2015年8月15日，经王俊与何茂华对借款进行结算，双方确认尚欠借款为100000元。同日，何茂华作为借款人向王俊出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借王俊人民币100000.00元（拾万元正），定于两年内还清。”王俊与何茂华约定按月利率1%支付从借款之日起至还款之日止的借款利息。2018年2月14日，何茂华通过微信向王俊转账支付5000元利息。后，何茂华未再向王俊偿还借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王俊提交的证据能证实何茂华向其借款100000元的事实，何茂华应承担向王俊偿还借款100000元的义务。王俊、何茂华双方约定了还款期限，何茂华应当在约定期限内返还，现双方约定的还款期限届满，王俊主张何茂华偿还借款100000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持；王俊主张何茂华按年利率12%支付从2015年8月16日起至2017年8月15日止的借款利息24000元，按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息，因何茂华已偿还借款利息5000元，故一审法院依据双方约定及法律规定，对王俊的该项诉讼请求确认为何茂华支付王俊2015年8月16日起至2017年8月15日期间的借款利息19000元，并按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、何茂华于判决生效后十日内偿还王俊借款本金100000元、2015年8月16日起至2017年8月15日期间的借款利息19000元，共计119000元，并按年利率12%支付从2017年8月16日至借款本息付清之日止的逾期利息；二、驳回王俊的其他诉讼请求。一审案件受理费3220元，减半收取计1610元，由何茂华负担1560元、王俊负担50元。 二审中，当事人均没有提交新证据。 一审法院查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何茂华上诉主张涉案《借条》实为分手费、《借条》是其在醉酒状况下出具双方间未实际发生民间借贷，但未提交相关证据予以证明，期间也未申请撤销该借条。其该项上诉主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，王俊在一审中已经提交《借条》、个人活期明细查询、微信聊天记录打印件、通话录音文字及光盘等证明材料，并形成证据锁链，故双方间借贷关系成立。针对以上证据的真实性何茂华在一审中均予认可，且欠条和借条都属债权凭证，借条也系其本人书写、捺印。故何茂华的该项上诉理由不成立。 涉案《借条》中虽无利息约定，但结合双方间的微信聊天记录以及何茂华于2018年2月14日的微信转账记录，一审法院对双方约定了利息的认定并无不当。 综上所述，何茂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由何茂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执114号申请执行人杨仕贵，女，生于1968年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨佐高，男，生于1977年7月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杜琦海，男，生于1971年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住。本院在执行申请执行人杨仕贵与被执行人杨佐高、杜琦海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年三月三十一日书记员  郑伯翰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保186号 申请人：孟燕，女，1982年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘电兵，男，1985年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人孟燕诉被申请人刘电兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘电兵的银行存款20000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘电兵的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  曹 珊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更92号罪犯陈练，男，出生于广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂法刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈练犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年10月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯陈练在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈练在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年1月、6月、12月共记功（表扬）4次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈练在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈练减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更197号罪犯李兆前，男,生于1975年11月10日，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第17号刑事判决，以被告人李兆前犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效执行期间，本院于2014年10月、2016年03月、2018年02月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2023年02月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兆前在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兆前减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢177号申请执行人：车延冀,男性,1973年4月1日出生,住前郭县。被执行人：王雷,男性,1981年3月28日出生,住宁江区。本院在执行车延冀与王雷民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初4210号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢177号案件中对被执行人王雷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈海龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3138号 申请人：马绍华，男，1971年1月6日出生，汉族，住所四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中顺达房地产开发有限公司，住所地阆中市双拥路127号。 法定代表人：张猛，该公司执行董事。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏钦康，该公司董事长。 关于申请人马绍华与被执行人四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川鸿宇食品有限公司商品房买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川鸿宇食品有限公司没有履行，经权利人马绍华申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额62，386.35元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙永宝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执44号 申请执行人陈照明，女，1965年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人杨铖泽，男，1978年12月30日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陈照明与被执行人杨铖泽民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初6862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈照明向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨铖泽应支付申请执行人陈照明136000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费4815元，执行费2162.23元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨铖泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铖泽逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨铖泽名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人杨铖泽拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨铖泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执44号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二○二○年三月十二十四日 书记员  张**
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更195号罪犯李小敏，男,生于1981年10月27日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人。因犯抢劫罪于1998年07月被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2005年10月被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年07月11日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第54号刑事判决，以被告人李小敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2020年11月01日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复23号复议申请人（利害关系人）：宝应县画川高级中学，住所地在江苏省扬州市宝应县。法定代表人：王久祥，校长。申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡生荣，该公司董事长。被执行人：孙启勇，男，1979年9月29日出生，汉族，联系地址江苏省扬州市宝应县。复议申请人宝应县画川高级中学（以下简称画川中学）因申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人孙启勇金融借款合同纠纷执行一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）苏1091执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。开发区法院查明，2019年6月17日，本院作出（2019）苏1091民初954号民事判决书，判决：“被告孙启勇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币39010.02元（截至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。”判决生效后，南京银行向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年9月11日作出（2019）苏1091执918号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人孙启勇银行存款41000元，或查封、扣押、提取其等值财产。2019年10月16日，本院作出（2019）苏1091执918号协助执行通知书，通知书载有：“宝应县画川高级中学：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙启勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091执918号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人孙启勇在你单位工资收入41000元，你单位协助扣留，直至扣满41000元为止”。本院于2019年10月16日将（2019）苏1091执918号执行裁定书、（2019）苏1091执918号协助执行通知书送达宝应县画川高级中学。开发区法院认为：异议人画川中学与被执行人孙启勇存在人事关系。虽然孙启勇的工资在财政预算平台的统发工资模块中，且由财政部门审核，由银行执行发放。但是孙启勇的工资信息录入及工资变动表的制作系由异议人画川中学实施。对于孙启勇的工资发放金额及收款账户，画川中学能够通过信息录入及工资变动表的制作予以调整，从而达到协助执行的目的。因此，本院不予采信异议人画川中学的异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定驳回异议人宝应县画川高级中学的异议申请。复议申请人画川中学申请复议，请求撤销开发区法院（2019）苏1091执异33号执行裁定。其主要理由是，我单位不具备协助扣留被执行人孙启勇工资的能力，被执行人孙启勇的工资并不是我单位发放，我单位仅是对其工资做明细审核，工资是由财政部门直接转到银行发放到孙启勇的银行账户上。具体职工工资发放程序如下：1、根据人社部门、教育局的人事关系及财政供养关系，在财政预算平台的统发工资模块中加进该对象，需录入的信息有：身份证号、姓名、工行卡号（代发工资行）、工资明细。2、制作当月工资变动表、应发数等比较变动情况。3、纸质工资变动表、明细表，由总账现金核对签名，报财务分管单位负责人审核签名。4、纸质的工资资料报教育局支付中心，支付中心审核认可后收下材料，会计回单位在财政预算平台申请财政用款计划，教育局支付中心、财政局相关科室审核通过后，财政平台用款计划就增加起来。5、会计（现金总账）将当月工资的电子数据在财政预算平台中提交，工资数按实发数支出提交，教育局、财政局相关科室先后审核，之后是财政局的国库科与银行对接工资金额与发放工资的人头、金额。6、工行再将财政国库转入的资金批量打入各位教师的工资卡上。7、发放结束。综上所述，我单位只是对老师工资进行数额上的审核确认，实际工资款项财产由国库转到银行。由银行进行发放，而我单位实际上不具备协助能力,无法配合合开发区法院履行通知书确定的义务。本院查明，开发区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院扣留、提取被执行人收入时，应当作出裁定，并向被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位发出协助执行通知书。对于要求协助执行的具体内容应当进行科学、合理的分配，以避免给无权扣留被执行人收入的单位增加额外的负担。本案中，开发区法院要求画川中学协助执行“扣留被执行人孙启勇的工资收入41000元，直至扣满41000元为止”的协助事项，从被执行人的工资发放程序不难看出，该协助事项已完全超出协助义务人即画川中学自身所拥有的权力范围。画川中学在本案中可以协助执行的是向开发区法院提供被执行人孙启勇工资卡所在开户银行的相关信息，并应当保证该银行账户的信息真实可靠，且不能帮助孙启勇为规避法院的查封变更或重新开设其他工资收入账户。因此，开发区法院要求画川中学协助扣留被执行人孙启勇工资收入的行为显属不当，依法应予纠正。综上所述，复议申请人画川中学的复议请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销扬州经济开发区人民法院（2019）苏1091执异33号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年三月二十四日书记员 孙 妍
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初60号 原告岳朝军，男，1968年8月9日生，汉族，住梅河口市。 被告于海霞，女，1968年3月12日生,汉族，住辽源市。 原告岳朝军与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告岳朝军、被告于海霞到庭参加诉。本案现已审理终结。 岳朝军向本院提出诉讼请求：要求于海霞给付借款50000元。事实和理由：2016年6-7月份，被告向我借钱45000即工商银行信用卡转账45000元，后借现金20000元。实质欠我65000元。后来我们发生了一些争吵，我买车的时候被告给我拿了15000元，去掉这个钱之后，于海霞给我出具欠条50000元。催要后至今未还。 于海霞辩称：不同意偿还，已经偿还完毕。2015年末我们同居。2016年7月25日我们一起投资了一个虚拟货币，岳朝军信用卡出资40000元，我出资50000元，我俩是投资合伙经营。投资失败后他抱怨，吵架，我答应把40000元给他，2016年8月8日我通过建行转给他10000元，2016年10月2日他打我，逼我写了50000元欠条，我忘记之前曾还他10000元。2016年10月22日我通过建行汇款两次5000元，计10000元，2016年10月23日汇款10000元，2016年11月20日汇款8000元，2016年11月21日汇款10000元，2016年11月23日汇款10000元，共计48000元。2016年11月25日汇款9500元，2016年11月29日汇款12400元，2016年12月10日汇款4000元，2016年12月21日汇款4389元，偿还48000元以后这些钱是原告向我借的钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年末岳朝军与于海霞同居，2016年7月于海霞自认向岳朝军借款40000元用于经营，开始双方发生业务往来，2016年10月2日二人发生矛盾，经结账于海霞给岳朝军出具欠条一张50000元。之后双方多次发生汇款业务往来，于海霞提供建设银行交易明细汇款给岳朝军为：2016年8月8日汇款1000元、10月22日5000元、10月22日5000元、10月23日10000元、11月20日8000元、11月21日10000元、11月23日10000元，11月25日9500元、11月29日12400元，还有未提供明细的其他款项，上述汇款金额大于借款50000元。岳朝军提供工商银行交易明细汇款给于海霞为：2016年12月10收到于海霞汇款4000元，由2017年2月25日至2017年5月28日期间付给于海霞20多笔汇款计147406元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于海霞向岳朝军借款，书写了借据，双方无异议，符合法律规定，于海霞应当偿还借款。该借款具有独立性，于海霞抗辩已经偿还完毕，应当将借款条收回，或用证据证明已经偿还完毕，在书写借据时前后双方互有经济往来，在书写借据之后往来的金额大于借款的额度，超出借款额度不应再付款，付款金额体现不出是偿还该借款的事实。本案借贷关系事实清楚，其他经济关系与本案无关联。 综上所述，借款事实独立存在，事实清楚，应当偿还，于海霞抗辩已经偿还的观点，提供的证据不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条规定，判决如下， 被告于海霞于本判决生效后三日内偿还原告岳朝军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由于海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙逸群
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执741号之二 申请执行人：王国军。 被执行人:王永升。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初5416号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人王永升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在中国农业银行***账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初41号 原告：孙德才,男,1966年3月29日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：代绪永,灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:灵璧县黄湾镇单营村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇单营，统一社会信用代码54341323B13528891T。 法定代表人：孙念奎，该村委会主任。 被告:赵怀聪,男,1955年7月18日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:罗次广,男,1964年12月24日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:孙德云,男,1965年01月06日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:顾宗厚,男,1955年02月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈胜,男,1967年11月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:孙念奎,男,1966年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:**,女,1976年2月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱守业，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙德才与被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会、赵怀聪、罗次广、孙德云、顾宗厚、陈胜、孙念奎、**、朱守业承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告孙德才及其委托诉讼代理人代绪永，被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会的法定代表人孙念奎、被告赵怀聪、罗次广、孙德云、顾宗厚、陈胜、孙念奎、**、朱守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告款项人民币叁拾伍万元整，诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求被告按照年利率6%自欠款之日起支付欠款利息。事实与理由：原、被告同属灵璧县黄湾镇单营村人,2014年年初,被告赵怀聪、罗次广、孙德云、顾宗厚、陈胜、孙念奎、**、朱守业八名村干部代表单营村村民委员会请求原告为单营村建造单营村老年公寓。原告于2014年4月组织工人进行施工建设。该工程于2015年5月竣工交付单营村村委会。原、被告于2017年9月16日结算,被告尚欠原告工程款人民币叁拾伍万元整(有欠条为证)。后经原告数次催要,被告均以经济困难,村里没钱为由再三推脱。为此,原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 灵璧县黄湾镇单营村村民委员会辩称：村委会确实建了老年公寓，欠款是事实，是建老年公寓欠的钱，具体如何给付需要村两委研究后报镇党委。 赵怀聪辩称：原告诉求属实，村里建老年公寓是2013年开始，2014年结束，老年公寓总工程款是120万，尚欠35万未支付，是经过结算的。我当时任村支部书记，是我让其他几名干部在欠条上签的字，证明村委会欠款的事实。 罗次广、孙德云、顾宗厚、陈胜、孙念奎、**、朱守业七人辩称：原告起诉不属实，公寓是2013年建的，不是2014年建的，是村委会建的公寓，和个人无关。该欠款属于村委会欠款，个人没有用该笔欠款，原告不应以民间借贷起诉要求个人偿还。在欠条上签字是当时任村支部书记赵怀聪安排的，以证明村委会欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2013原告孙德才承揽单营村老年公寓承建工程。2017年9月16日，原告孙德才同被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会结算后，被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会出具欠条一张，内容载明：“欠条，单营村欠孙德才建单营老年公寓叁拾伍万正¥350000,单营村全体干部签名赵怀聪、罗次广、孙德云、顾宗厚、陈胜、孙念奎、**、朱守业，2017年9月16日，灵璧县黄湾镇单营村村民委员会”。灵璧县黄湾镇单营村村民委员会在日期上盖章。赵怀聪时任单营村村民委员会党支部书记，安排罗次广、孙德云、顾宗厚、陈胜、孙念奎、**、朱守业七名干部在欠条上签字证明欠款属实。后原告孙德才多次催要该欠款未果，以致成诉。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告孙德才承建单营村老年公寓，公寓竣工后原告孙德才同被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会结算，被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会对该欠款数额也认可，原告依法有权向被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会要求支付该笔欠款350000元，本院予以支持。原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予认可。 八名村干部在欠条上签名是为了证明欠款事实，和孙德才之间不存在款项往来事实，不是借贷关系当事人，对于原告要求村干部偿还该笔欠款的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会应于本判决生效后二十日内偿还原告孙德才欠款350000元。 二、驳回原告孙德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告灵璧县黄湾镇单营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终6号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海东，男，1998年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，被捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。原审被告人赵李明，男，1998年12月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查一艾里044号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人陈海东、赵李明犯盗窃罪一案，于2019年12月1日作出（2019）辽1302刑初313号刑事判决。原审被告人陈海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈海东，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年4月1日3时许，被告人陈海东伙同被告人赵李明窜至本市双塔区兴河宾馆内，发现被害人姜某1房门没有关好，趁姜某1熟睡之际，将姜某1手机及放在床上裤兜内的钱包盗走，钱包内有多张银行卡及身份证。盗窃后陈海东与赵李明商量将银行卡内的钱转出占为己有，陈海东使用姜某1手机、银行卡、身份证，将姜某1手机微信支付密码更改，并将姜某1微信内的1900多元钱转至其微信上，用微信转款给赵李明600元钱。而后又将姜某1建设银行卡号为62×××77的银行卡，捆绑到姜某1微信上，使用微信充值功能，将建行卡内5万元钱提到姜某1微信上，其准备在使用微信转账功能给自己微信转钱过程中，被害人姜某1将微信号冻结，其未能得逞。陈海东看到微信号码被冻结后，使用自己的手机号16604796413注册了一个支付宝账号，并用姜某1身份证、银行卡、手机号进行认证。认证后将姜某1建设银行卡内的5万元钱提到支付宝账号内，在转钱过程时，支付宝提示需要人面识别，其未能得逞，陈海东就使用16604796413支付宝账号进行消费，消费1235.41元。经鉴定：被盗窃的手机价值人民币500元。2.2019年3月1日，被告人陈海东伙同赵李明窜至内蒙古自治区多伦县金旗舰宾馆，盗窃被害人毕某放在兜内的现金6500元。3.2019年3月20日，被告人陈海东伙同赵李明来到凌源市，盗窃被害人苏某现金500元。4.2019年3月20日，被告人陈海东伙同赵李明窜至凌源市福寿星养老院，盗窃被害人刘某1钱包内的现金400元。5.2019年3月12日，被告人陈海东窜至赤峰市红山区内，盗窃吧台内的现金350元。6.2019年3月19日，被告人赵李明进入赤峰市宁城县天义镇铁东老啤酒厂南段“麻香辣语”干锅鸭头店，盗窃现金人民币1100余元。7.2019年2月6日，被告人陈海东伙同赵李明来到内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，盗窃被害人布某存放在办公室抽屉内的现金7000元。8.2019年2月5曰，被告人陈海东窜至内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市时泰国际大酒店，趁被害人李树刚睡觉时，盗窃其现金600元。综上，被告人陈海东伙同被告人赵李明实施盗窃作案五起，其中涉案数额100000元系未遂；既遂18035.41元。在该五起盗窃犯罪中，均由被告人陈海东实施盗窃，被告人赵李明负责望风。被告人陈海东单独作案两起，涉案金额950元；被告人赵李明单独作案一起，涉案金额1100元。所盗赃款均被二被告人分赃后挥霍。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。并根据原审被告人陈海东、赵李明的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人赵李明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人陈海东、赵李明于判决生效后30日内共同退赔被害人姜某1人民币3635.41元；退赔被害人毕某人民币6500元；退赔被害人苏某人民币500元；退赔被害人刘某1人民币400元；退赔被害人布某人民币7000元。被告人陈海东退赔被害人李树刚人民币600元；退赔被害人于某人民币350元。被告人赵李明退赔被害人祝某人民币1100元。上诉人陈海东的上诉理由是，原判量刑重。辩护人的辩护意见是，陈海东系初犯、偶犯，犯罪情节不是很严重，主观恶性不深，认罪态度好，请求对陈海东从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人陈海东、原审被告人赵李明的上述犯罪事实清楚。上诉人陈海东、原审被告人赵李明亦无异议。且有被害人姜某1、毕某、刘某1、祝某、布某、李树刚、苏某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认照片，视听资料、电子数据、光盘，朝阳市价格认证中心文件，扣押、发还物品清单，案件来源、到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人陈海东及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人陈海东、原审被告人赵李明以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法应予刑罚处罚。其上诉所提原判量刑重的上诉理由及其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执586号 申请执行人：吴才勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：刘莉君，女，1984年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第537号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人吴才勇、刘莉君与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第537号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍