wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执241号申请执行人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118125371575X4。法定代表人：张银钟，该公司总经理。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181664904790A。法定代表人：赵金良，该公司总经理。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。被执行人：赵金良，男，汉族，1971年4月7日生，住丹阳市。被执行人：眭月芳，女，汉族，1974年2月23日生，住丹阳市。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4479号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张银钟于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计2115270元（利息计算截止2018年8月21日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳对被告张银钟的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为11861元、财产保全费5000元，合计16861元，由被告张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院分别向镇江市不动产登记中心和丹阳市不动产登记中心查询被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入限制高消费名单，将被执行人东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终615号上诉人（原审起诉人）：姚慧萍，女，1985年12月12日出生，苗族，住湖南省绥宁县。上诉人（原审起诉人）：王某1，女，2007年3月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。法定代理人：姚慧萍，系王某1之母。上诉人（原审起诉人）：王某2，女，2012年9月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。法定代理人：姚慧萍，系王某2之母。上诉人姚慧萍等人因诉绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初105号民事裁定，向本院提起上诉。姚慧萍上诉称，上诉人姚慧萍自养父母离婚后，一直随养母姚玲香生活。2006年，上诉人姚慧萍与**登记结婚，婚后育有婚生小孩王某1、王某2。因**系城镇户口，三上诉人作为家属成员在户口迁移、登记方面受到限制，故上诉人姚慧萍、王某1和王某2的户口一直随亲属姚玲香登记在绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村民委员会处。2009年，绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村民委员会实施“林业改革”，将全村35967.5亩林地中的33699.5亩林地发包给本村集体经济组织成员。但在制定承包方案时，将上诉人姚慧萍作为“出嫁女”对待，没有给上诉人姚慧萍和当时已经出生的王某1计算人口并进行承包林地分配。根据当时的分配方案计算，上诉人家庭除了亲属姚玲香已经分配承包的林地外，还应当分配承包林地一类土地56.928亩、二类土地16.3亩。原审法院对上诉人第一、二项请求认为不构成确认之诉的认定是错误的，对第三项请求的认定不但和行政机关的批复相冲突，且和该裁定认定的侵害集体经济组织成员权益的案由相矛盾。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由绥宁县人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，姚慧萍等人要求绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村民委员会确认姚慧萍、王某1及王某2为绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村民委员会集体经济组织成员，并按照林改方案分配73.228亩林地给其三人承包经营，属于因未实际取得承包经营权而提起民事诉讼的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼，姚慧萍等人要求确认绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村民委员会在2009年未分配承包地给姚慧萍、王某1的行为违法，不属于确认之诉。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定对其起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。本院对姚慧萍等人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年三月三十日法官助理肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初484号原告孙宝峰，男，汉族，1968年12月26日生，住西华县。委托代理人：金建国，执业证号：03940173，法律工作者。被告李川，男，汉族，1993年10月5日生，住郑州市郑东新区。本院受理原告孙宝峰诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宝峰撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年三月五日法官助理郭胜利书记员张诗雨
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初169号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周本刚，1960年10月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人周本刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被睢宁县公安局取保候审，2020年2月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周本刚犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日18时许，被告人周本刚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由西向东逆向行驶至839KM+821M处时，与相对方向杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致周本刚受伤、两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人周本刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人周本刚静脉血液中乙醇含量为185.7mg/100mL血。案发后，被告人周本刚明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书、驾驶人信息查询单等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人周本刚的供述；4.物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.抽血视频。本院认为，被告人周本刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周本刚明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周本刚认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周本刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年三月三十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审19号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区大泽乡镇高口村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村。法定代表人：吴跃进，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设文化广场和公厕,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款4385元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月23日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年10月未经批准，擅自在大泽乡镇高口村后吴庄里南北路东侧非法占用877平方米（1．3155亩）土地建设文化广场和公厕,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用877平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的721平方米建筑物和其他设施；三、罚款4385元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》中认定建设的文化广场和公厕，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4385元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4385元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二0二0一年三月二十六日书记员刘昕
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异8号 案外人:张永杰，男，汉族，1970年8月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:李意新，男，汉族，1969年1月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:徐忠志，男，汉族，1971年10月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:王兴玉，男，汉族，1950年6月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:徐春云，男，汉族，1970年1月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:张九亮，男，汉族，1985年4月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:周冉，男，汉族，1967年8月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:管进全，男，汉族，1973年2月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:王虎，男，汉族，1967年5月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:许应省，男，汉族，1966年3月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:成天爱，男，汉族，1963年12月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:郭金强，男，汉族，1968年8月19日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:成英林，男，汉族，1986年4月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:王兴宏，男，汉族，1969年6月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人：崔学利，男，汉族，1968年4月24日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:崔学利，男，汉族，1968年2月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:崔学喜，男，汉族，1966年5月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:李红，男，汉族，1964年8月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:马虎，男，汉族，1983年8月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:李国宁，男，汉族，1986年4月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:陈学钦，男，汉族，1981年9月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:陈仁村，男，汉族，1981年9月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:王彬，男，汉族，1973年2月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:蒋登泽，男，汉族，1964年5月14日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:周建武，男，汉族，1963年2月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区，（以下简称张永杰等31人） 案外人:陈吉军，男，汉族，1965年3月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:张中午，男，汉族，1965年12月21日出生，住河北省保定市清苑县。 案外人:陈秉会，男，汉族，1966年10月24日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:崔学飞，男，汉族，1973年4月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:周兴文，男，汉族，1973年8月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人:白金涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：张掖市甘州区滨河小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵海军，该公司董事长。 被执行人：张掖市飞龙农业开发有限责任公司。 法定代表人：严玲，该公司经理。 被执行人：甘肃鑫海矿业有限责任公司。 法定代表人：李荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人张掖市甘州区滨河小额贷款股份有限公司（以下简称滨河小贷公司）与被执行人张掖市飞龙农业开发有限责任公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案及申请执行人滨河小贷公司与被执行人甘肃鑫海矿业有限责任公司（以下简称鑫海公司）、飞龙公司借款合同纠纷一案过程中中，案外人张永杰等人对本院查封被执行人飞龙公司养殖场内肉牛的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并作出了（2019）甘07执异40号执行裁定，案外人张永杰等31人不服，向甘肃省高级人民法院提出复议，甘肃省高级人民法院审查后作出（2019）甘执复179号执行裁定书。发回我院重新审查。我院遂另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张永杰等人称，本院在执行（2014）张中执字第24号、25号案件中，查封了飞龙公司位于张掖市甘州区石岗墩养殖场的肉牛400头，因该肉牛系案外人以所有权保留的方式寄养此处，牛的所有权属于案外人，并不属于飞龙公司。因此，本院查封于法无据，请求解除查封。 本院查明的事实和（2019）甘07执异40号执行裁定中查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案外人所提本院在执行（2014）张中执字第24号、25号案件中所查封的肉牛属于案外人所有，但其所提供证据不能形成完整的证据链条，足以证明这一观点，故，其异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下 驳回张永杰等31人的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊文德 审判员  白登山 审判员  安凤梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨雅茹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初324号 原告：仲某1，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：仲某2，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：齐孟东，男，1956年9月16日出生，汉族，退休工人，住玉田县，特别授权。 被告：王某，女，1945年6月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告仲某1、仲某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告仲某1、仲某2于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲某1、仲某2撤回起诉。 案件受理费462元，由原告仲某2、仲某1负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 颖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更156号罪犯闵小军，男，1974年12月17日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）宛龙刑初字第461号刑事判决，认定闵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元，责令退赔37436元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月14日减刑九个月;于2017年8月15日减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闵小军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯闵小军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功情节，但其系累犯，且财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯闵小军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月25日起至2020年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执645号 申请执行人陈星宇，男，生于1975年11月15日，汉族，住成都市高新区。 被执行人崔旭，男，生于1988年8月2日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行陈星宇申请执行崔旭民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3237号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人崔旭应偿还申请人陈星宇本金20000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人崔旭无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将崔旭纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人崔旭无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初287号 原告：章红英，女，1967年10月8日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。 被告：卢金生，男，1972年7月10日出生，汉族，住修水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。 负责人：樊志强，公司经理。 委托诉讼代理人：胡峰，公司员工。 原告章红英与被告卢金生、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章红英及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告卢金生、被告保险公司委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章红英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失21884.87元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，即增加两周误工损失，为1905.26元。事实与理由：2019年9月6日10时45分左右，原告驾驶电动车直行在车家源路第四安置小区路段时，被卢金生驾驶的赣G90Q606号小车撞倒，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。随后原告被送到修水县第一人民医院治疗，且住院19天后回家休养。之后，原告病情一直没有痊愈。经修水县公安局交通管理大队认定，被告卢金生负事故的全部责任。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期被评定为90天，护理期20天，营养期20天。该车在被告保险公司购买有强制性和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，恳请依法判决。 卢金生辩称，对于本次交通事故发生的经过、责任划分无异议；已垫付原告医疗费4632.92元、车辆维修费300元。 保险公司辩称，该公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药费用；原告出院时已基本恢复，因此保险公司仅承担住院期间的误工费等；交通费过高；原告无证据证明其工作损失，应按农林牧渔业标准计算；财产损失无正规发票，不认可；原告提供的病休证明诊断为头皮挫伤，与事故发生时的诊断不一致，且时间相隔三个多月，原告无证据证明其头皮挫伤与本次交通事故有关。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。原告因事故在修水县第一人民医院住院治疗19天，于2019年9月17日出院，出院诊断为：腰部颈部软组织损伤、唇部损伤、面部擦伤、两肺挫伤。2020年1月2日，修水县第一人民医院出具病休证明书，初步诊断原告为头皮挫伤，医生建议休息两周。原告医疗费合计4781.98元，其中卢金生支付4554.98元。2020年1月3日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，经法医评定，原告误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。原告支付鉴定费600元。原告提交修水县智华隅超市荣健能出具的证明及该超市营业执照复印件，证明原告事故发生前在该超市从事收银管理工作，月基本工资为2800元，另伙食费每月补贴600元。另，原告提交修水县聪发车行出具的收款收据一份，证明其电动车修理费为300元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。关于原告的工作情况,其提交的证明等证据可证实其从事收银工作，本院按照2800元/月计算原告的误工费，为8400元（2800元/月×3个月）。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费4781.98元；2.误工费8400元；3.护理费2721.8元（136.09元/天×20天）；4.营养费400元（20元/天×20天）；5.住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；6.交通费285元（酌定）；7.鉴定费600元；8.车辆维修费300元。以上损失合计17868.78元。因被告卢金生在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司投有交强险及第三者责任险。故原告的损失应当首先由保险公司在保险限额内负担17268.78元；由卢金生承担鉴定费600元。因卢金生已支付4854.98元，故保险公司应赔偿原告13013.8元（17868.78元-4854.98元），应返还卢金生4254.98元（4854.98元-600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章红英各项损失共计13013.8元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢金生垫付款4254.98元。 三、驳回原告章红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告章红英预交案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告卢金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晖晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执442号 申请执行人：张某1，女，汉族，2010年4月18日生，小学生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：张某2，女，汉族，1982年6月21日生，当涂县姑孰工业园区职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张静，男，汉族，1979年9月23日生，马钢一钢轧总厂中板分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02097号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张静银行存款人民币12080.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年三月十日 书记员  袁 文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初47号 原告：王峰，男，1984年7月15日出生，汉族，本科文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告王峰的委托诉讼代理人（特别授权）：王淑英，女，1981年12月10日出生，汉族，本科文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告王峰、王淑英诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告王峰的委托诉讼代理人王淑英，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金60692.08元；2.本案诉讼费用，由被告负担。 事实和理由：被告泊斯雅公司未按合同约定时间支付商铺租金，原告在2015年2月3日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺。建筑面积约37.37平方米，后续补0.71平方米，总面积38.08平方米。已全部付清房款及税费（附有购房协议书）。按购房协议规定，东兴房地产公司委托乙方泊斯雅公司代甲方出租商铺，该商铺的委托经营期限为5年，自2015年1月1日起计算，委托经营管理期间，甲方每年按照（商品房买卖合同）房屋总价款金额770693元，（大写：柒拾柒万零陆佰玖拾叁）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）收取租金，每年按合同约定时间支付一次租金。乙方泊斯雅公司已按协议给清4年租金，但2019年1月应付清甲方的租金69362.37元，被告于2019年6月11日支付8670.29元，下欠60692.08元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积37.37平方米），约定房屋总价款703381元，后补房款14370元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：756332元（大写：柒拾伍万陆仟叁佰贰拾叁元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金60692.08元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金60692.08元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金60692.08元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑英、王峰支付下欠商铺收益金60692.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费659元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初634号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人范二虎，男，1947年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2019年7月7日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月18日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人范二虎犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人范二虎及其指定辩护人赵娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日11时许，在兰考县堌阳镇范寨村东头关爷庙，被告人范二虎在乘凉时遇到同村村民范某4，因范二虎与范某4之前有矛盾，范二虎便使用转头将范某4头部、胸部砸伤。后经法医鉴定，范某4的损伤程度构成重伤二级。2019年7月6日被告人范二虎到公安机关投案，自愿认罪认罚。另查明，2020年2月28日被告人家属与被害人范某4达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失共计130000元（不包括先前支付的兰考第一医院的医疗费49911元和兰考堌阳医院的医疗费5801元），并取得谅解。上述事实，被告人范二虎在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、党员证明、兰考堌阳医院诊断证明及病历、住院费票据、兰考第一医院住院记录及病历、住院费票据、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、赔偿协议书、谅解书、交款条、收到条；证人范某1、范某2、范某3、张某、左某证言；被害人范某4陈述；被告人范二虎的供述与辩解；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】355号法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范二虎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人范二虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人范二虎及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人范二虎有期徒刑三年缓刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案情节，决定对被告人范二虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  张居民人民陪审员  何 莲二〇二〇年三月三日书 记 员  金东磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初205号原告：洪桂花，女，朝鲜族，住延吉市。被告：崔福花，女，朝鲜族，住安图县。原告洪桂花与被告崔福花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。于2020年3月30日原告洪桂花以与被告崔福花自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，洪桂花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪桂花撤回起诉。案件受理费1110元（原告已预交），退还给洪桂花1110元。审判员 王 静二〇二〇年三月三十日书记员 蔡军哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执961号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府二街99号1栋1楼101号。 被执行人：曾荣发，男，1969年03月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：欧洪萍，女，1968年04月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：秦超，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：朱贵枝，女，1974年08月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宁惠琼，女，1979年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都米田鞋业有限公司，住所地：成都市双流县九江街道万家社区七组。 法定代表人：曾荣发。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据生效的（2018）川01民终15939民事判决书，申请执行曾荣发、欧洪萍、秦超、朱贵枝、宁惠琼、贾先明、成都米田鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行的标的是3343458.57元，另被执行人应承担本案执行费35835.00元。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行曾荣发、欧洪萍、秦超、朱贵枝、宁惠琼、贾先明、成都米田鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年8月16日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终15939民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初14号 原告：徐金民。 被告：江西省旭瑞生态农林开发有限公司，住所地江西省瑞昌市范镇（镇政府院内），统一社会信用代码913604810971447633。 法定代表人：熊强，该公司经理。 原告徐金民与被告江西省旭瑞生态农林开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后组织双方进行调解，被告履行了相关给付义务，原告徐金民于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金民撤诉。 案件受理费减半收取109元由原告徐金民承担。 审判员  刘小伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 龙
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢12号 农渊强、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司: 本院执行的农渊强申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4799.37元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终22号上诉人（原审自诉人）杨金和，男，1942年6月10日生，汉族，住昆明市高新区。上诉人（原审自诉人）杨福才，男，1949年12月4日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审自诉人）杨竹仙，女，1956年3月26日生，汉族，住昆明市北市区。上诉人（原审自诉人）暨上列三名上诉人共同委托的诉讼代理人杨凌辉（系杨金和、杨福才、杨竹仙的妹妹），女，1963年10月19日生，汉族，住昆明市西山区。原审被告人杨凌华，女，1957年10月19日生，汉族，住个旧市。个旧市人民法院审理自诉人杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉自诉原审被告人杨凌华涉嫌犯虚假诉讼罪、伪造证据罪、帮助伪造证据罪、诬告陷害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云2501刑初260号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法询问上诉人杨凌辉。现已审理终结。原判认定：四自诉人提出要求追究杨凌华刑事责任所诉的虚假诉讼罪、帮助伪造证据罪不属于人民法院受理刑事自诉案件的受理范围。四自诉人提出要求追究杨凌华刑事责任所诉的诬告陷害罪，没有提交足以证明被告人有罪的基本事实，不符合人民法院刑事自诉立案条件。故自诉人杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉以被告人杨凌华涉嫌虚假诉讼罪、帮助伪造证据罪、诬告陷害他人罪为由向本院提起刑事自诉，均不符合自诉案件的法定受理条件，依法不予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条，第二百五十九条第（一）项、第（四）项，第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定对自诉人杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉的起诉，不予受理。宣判后，原审自诉人杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉以1、被告人杨凌华明知不属于刑事案件，却伪造现场、虚构手机被偷、现场情况及损失，恶意捏造事实，对杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉进行刑事诬告，应当以诬告陷害罪对被告人进行立案。2、被告人杨凌华于事发后第三日伪造现场，进行虚假报案，制作并使用虚假照片及材料提起民事诉讼，恶意捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使上诉人受到刑事处分，构成虚假诉讼罪和伪造证据罪、帮助伪造证据罪，人民法院应当受理或移送检察机关和公安机关查处。3、一审法院对被告人杨凌华提起的刑事自诉案件受理，却对自诉人杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉提起的刑事自诉不予受理，且未依法移送检察机关和公安机关查处，对同一民事案件中发生的纠纷做出不同的待遇及处理，显失公平正义为由，提出上诉。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人）杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉以原审被告人杨凌华涉嫌虚假诉讼罪、帮助伪造证据罪为由提起的刑事自诉，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围。对于要求追究杨凌华刑事责任所诉的诬告陷害罪，四名上诉人均未提交足以证明原审被告人杨凌华有罪的基本事实，不符合人民法院刑事自诉立案条件。上诉人杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月二日书记员  陈 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1089号原告：周呈锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：董安进，男，1971年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告周呈锋诉被告董安进买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周呈锋的委托诉讼代理人万泽勤到庭参加诉讼，被告董安进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周呈锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款98200元；2、被告向原告支付违约金38821.73元及自2019年12月26日起至实际付清货款之日止的违约金（以98200元为基数，按月利率2%计算）；3、诉讼费和保全费由被告承担。诉讼中，原告将违约金标准明确为按照月利率2%的标准以98200元为基数自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告与原告约定从原告处采购方木、模板等物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资。后被告向原告出具欠条一张，载明截止2018年2月6日仍下欠原告货款98200元，约定于2018年5月1日前一次性还清，逾期不还每日加收货款0.3%的违约金。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。董安进缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：被告自2013年起多次从原告处购买方木、模板。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠周呈锋货款，如下：品名方木、模板，合计人民币98200元，大写：玖万捌仟贰佰元正，欠款单位：董安进。身份证号：。地址：河南省郑州市中原区六厂东街30#24。电话132××××0000。2018年2月6日。并定于2018年5月1日前一次还清此款，特立此据。欠款单位或欠款人必须按约定日期还清货款，不得拖欠，逾期不还者每日加收全部货款0.3%的违约金，直到还清全部金额为止。如发生纠纷依法向当地人民法院起诉，此欠条经欠款单位或个人签字有效，将作为法律依据”。原告称欠条出具后，被告未向原告偿还过货款。本院认为，依据原告提交的欠条，可以确认被告拖欠原告货款98200元的事实。被告应当按照欠条记载的金额向原告支付拖欠的货款。原告自愿将违约金的标准由欠条约定的每日0.3%降为每月2%，并主张自欠条约定的还款日的次日即2018年5月2日起支付违约金至实际付清货款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告董安进支付原告周呈锋货款98200元，并按照月利率2%的标准支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告董安进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  曹贵生二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵浩源
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初91号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王锁安，男，1953年6月5日出生，汉族，河南省偃师市人，小学毕业，司机，住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留。2019年9月25日被取保候审，2020年3月17日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王锁安犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王锁安到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王锁安系洛阳市伊滨区寇店镇二教塔村“爱尚幼儿园”的司机，2019年9月17日17时许，被告人王锁安驾驶豫Ｃ×××××号黄色福田牌小型普通客车接送二教塔村“爱尚幼儿园”学生放学回家，车辆行驶至伊滨区掘丁路沙沟村处时被在该路段执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警依法查扣。经审查，该车所载人员核载9人，实载29人。公诉机关认为，被告人王锁安在道路上超载驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锁安对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：被告人王锁安系洛阳市伊滨区寇店镇二教塔村“爱尚幼儿园”的司机，2019年9月17日17时许，被告人王锁安驾驶豫Ｃ×××××号黄色福田牌小型普通客车接送二教塔村“爱尚幼儿园”学生放学回家，车辆行驶至伊滨区掘丁路沙沟村处时被在该路段执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警依法查扣。经审查，该车所载人员核载9人，实载29人。上述事实，被告人王锁安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锁安的户籍证明及现实表现证明；归案情况说明及查扣经过；被告人王锁安的供述；证人郭某、赵某的证言；行政处罚决定书；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锁安从事校车业务在道路上严重超载驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王锁安如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王锁安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十五日书记员  符腾飞
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审15号 申请人灌云县水利局，住所地灌云县伊山镇伊山中路228号。 法定代表人任礼宁，该局局长。 委托代理人张建兵，该局水政大队大队长。 委托代理人王志强，该局水政大队办事员。 被申请人王兆标，男，汉族，1954年6月22日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县水利局于2019年6月24日依据《江苏省河道管理条例》第五十四条第一、三款之规定，对被申请人王兆标作出灌水罚字[2019]05号行政处罚决定。因被申请人王兆标在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县水利局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字[2019]05号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县水利局于2019年6月24日作出的灌水罚字[2019]05号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  穆 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初675号 原告：傅琼荣，女，1967年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。被告：张亿鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在受理原告傅琼荣与被告张亿鑫股权转让纠纷一案中，原告闫合军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅琼荣在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告傅琼荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅琼荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告李菲菲负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执512号之三申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。法定代表人:赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人:周喜辉，该公司苏正信用社职工。被执行人：邢春池，男，1969年3月15日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：邢宝玉，男，1951年9月12日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与邢春池、邢宝玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1035号民事调解书，责令被执行人邢春池、邢宝玉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢春池、邢宝玉未主动履行。本院于2019年9月24日依法裁定查封了被执行人邢宝玉名下的武国用（2003）字第6042号（使用权面积36m2）的土地、武房权证武字的房产（总层数为3层，建筑面积为115.2m2）。2019年12月17日第一次拍卖流拍，2020年2月5日第二次拍卖流拍，二次流拍后，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢宝玉名下的武国用（2003）字第6042号（使用权面积36m2）的土地、武房权证武字的房产（总层数为3层，建筑面积为115.2m2）以第二次拍卖流拍价405504元抵偿武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金355611.02元及利息35445.66元、评估费6014.15元、案件诉讼费3199元、案件执行费5234.17元。所有权自本裁定送达申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司时起转移。二、申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁桂雷
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执57号申请执行人邹国峰，住所地南皮县，联系方式。被执行人高俭，所在地南皮县，联系。申请人邹国峰与被执行人高俭借款一案，本院作出（2019）冀0927民初1253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付134900元，缴纳执行费1923.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令传票；二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年1月14日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官未找到被执行人；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月26经过本院约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》；七、依法将被执行人高俭限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋云峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张海英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执531号申请执行人亿达租赁中心，住所地渝水区珠珊板桥。被执行人晏小杰，男，1970年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄列财，男，1961年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人亿达租赁中心与被执行人晏小杰、黄列财的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初7768号民事调解一案中，因被执行人晏小杰、黄列财未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏小杰、黄列财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45575扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月四日书记员 何晓莲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3279号申请执行人王锦，男，1982年7月22日出生，汉族，住海安市。被执行人史恒斌，男，1981年5月11日出生，汉族，住海安市。关于王锦申请执行史恒斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0621民初5792号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告史恒斌归还原告王锦为陆松兵的代偿款157000元，分别于2016年11月30日前给付7000元；自2016年12月起至2018年2月止每月月底前给付1万元。如被告史恒斌有任何一期不足额履行，则原告王锦有权以157000元为标的额，扣减本协议签订后被告史恒斌已履行部分申请执行。（此款汇至户名为：王锦；开户行：海安县农村商业银行海安支行；账户：62×××39）二、原告王锦自愿放弃对被告史恒斌的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王锦向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的为157000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人史恒斌名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位8292元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位8292元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  张 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初186号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社员工。被告：李普芳，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李普宾，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李海普，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李会强，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告李普芳、李普宾、李海普、李会强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月三十一日书记员  李红旭
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初363号 原告：李某某，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。 被告：张某某，男，1985年2月23日出生，汉族，现住营口市西市区。 被告：孙某某，女，1958年10月4日出生，汉族，现住营口市西市区。 原告李某某与被告张某某、孙某某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费7850元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5-7月，被告张某某及母亲孙某某找到我家铝材加工部在老边分别给老边滨洲小区1#2-15-2，价格为2616元；滨洲小区30#1-1-2，价格为610元；滨洲小区18#2-11-2，价格为4624元，加工铝合金门窗，我曾找二被告多次催款，但被告不见面也不还钱，有通话录音为证，证明欠款属实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某、孙某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某提出被告张某某、孙某某经营装修公司，二被告在其承包的装修工程期间从原告李某某经营的铝材加工部赊购铝合金门窗，合计7850元；庭审中，原告李某某提供4段电话录音，未提供其它债权凭证。 本院认为，原告李某某主张被告张某某、孙某某给付加工费的诉请，因二被告未到庭应诉，原告仅提供4段电话录音，未能提供加工合同及债权凭证，亦未能提供送货凭证、收货凭证，仅凭录音无法确认录音相对方，亦无法确认原、被告之间的权利义务关系，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  王启仁 人民陪审员  井绪海 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  秦 磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执1426号申请执行人：张贵兰，女，1985年5月6日生，住海安市。申请执行人：李美华，女，1981年1月3日生，住海安市。申请执行人：刘晓月，女，1981年12月28日生，住海安市。申请执行人：顾友美，女，1973年1月1日生，住海安市。申请执行人：薛中梅，女，1976年9月13日生，住海安市。申请执行人：李伯英：女，1969年12月29日生，住海安市。申请执行人：朱林春，男，1975年11月28日生，住海安市。申请执行人：张干宏，男，1969年2月4日生，住海安市。申请执行人：韦永生，男，1964年3月11日生，住海安市。申请执行人：周月琴，女，1971年5月28日生，住海安市。申请执行人：于清富，男，1982年1月29日生，住海安市。申请执行人：付爱民，女，1970年4月17日生，住海安市。申请执行人：周永红，女，1969年3月28日生，住海安市。申请执行人：王兰，女，1976年2月18日生，住海安市。申请执行人：丁兰芳，女，1969年3月3日生，住海安市。申请执行人：吴桂芳，女，1968年12月21日生，住海安市。申请执行人：顾晓燕，女，1982年10月28日生，住海安市。申请执行人：乐云芳，女，1971年5月31日生，住海安市。申请执行人：乐六秀，女，1977年6月15日生，住海安市。申请执行人：付大红，女，1972年2月19日生，住海安市。申请执行人：张云凤，女，1982年10月7日生，住海安市。申请执行人：郎华清，男，1959年6月6日生，住东台市。申请执行人：吴吉，女，1991年8月4日生，住东台市。申请执行人：华秀婷，女，1992年5月17日生，住海安市。申请执行人：李德兰，女，1973年11月6日生，住海安市。申请执行人：付大燕，女，1985年11月8日生，住海安市。申请执行人：周金玲，女，1968年12月22日生，住海安市。被执行人：海安县华益纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：魏永华，执行董事。关于张贵兰等27人与海安县华益纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的（2019）苏0621民初7984号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海安县华益纺织有限公司应于2019年2月28日前给付张贵兰等27人劳务费合计459026.80元（各人金额详见调解书所附清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张贵兰等27人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理，本案执行标的为459026.80元。执行过程中，本院依法向被执行人海安县华益纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人海安县华益纺织有限公司的财产状况进行了调查。本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，名下无机动车辆登记信息。被执行人名下位于海安市白甸镇傅舍村二环路88号的不动产在江苏海安农村商业银行设有抵押，现在本院资产处置过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未申报财产，本院依法已对被执行人海安县华益纺织有限公司采取限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院正在处置的被执行人名下的抵押财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年三月二十六日书记员  夏冬梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7914号上诉人（原审被告）：朱志钢，男，1958年11月22日生，汉族，天津市皮毛厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文霞，女，1956年9月24日生，汉族，天津市海豚炭黑有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树旺，男，1955年8月23日生，汉族，天津市海豚炭黑有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原审被告：杨桂兰，女，1959年1月7日生，汉族，天津市原消防器材厂退休职工，住天津市河东区。原审第三人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，该公司经理。委托诉讼代理人：卜楠，男，该公司职工。上诉人朱志钢因与被上诉人李文霞、李树旺、原审被告杨桂兰、原审第三人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱志刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实不清，依据不足，涉诉房屋属于何种性质安置房屋未予查明，其具有社会福利因素，被上诉人不具备享受安置房的合法权利，一审判决规避了法律法规限制交易的目的，涉诉房屋现不能变更过户；2、一审判决有失公允，一审的推理既不符合客观事实，也不符合生活常理，上诉人在无钱购买涉诉房屋的情况下，无偿转让他人不符合常理，即使系一审认定的上诉人无偿转让给被上诉人，上诉人现仍有权利追索该房屋。李文霞、李树旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨桂兰述称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人的答辩意见。东美公司述称，听从法院判决。李文霞、李树旺向一审法院提出诉讼请求：1、确认天津市河东区房屋归原告所有；2、判令被告及第三人配合原告办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告之间系亲属关系。2010年8月3日，被告朱志钢与第三人签署《房屋认购协议书》，约定被告持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买坐落河东区绚丽园2-1705号房屋，购房款项由二原告缴纳。自购房至今该房屋始终由二原告居住使用并交纳相应水电费、物业费、有线电视费、供暖费等。另查，二被告现在一审法院有离婚诉讼尚未审结。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提交的证据，能够证实涉诉房屋全部款项均系二原告缴纳并自购房之日起至今在该房中实际居住。虽然被告朱志钢抗辩，该房屋系其向二原告借款所买，但其并未提交借款的证据予以证实双方系借贷关系，况且即使如被告朱志钢所述双方系借贷关系，那么涉诉房屋在购买后也应当由被告居住使用，因此，朱志钢的抗辩理由，一审法院不予采信。综合双方在庭审中的陈述及提交的证据，根据证据的高度盖然性原则，一审法院认为二原告提交的提交证据的证明力高于被告朱志钢提交的证据的证明力，由于双方系亲属关系，一审法院有理由相信，涉诉房屋系二原告无偿借用被告朱志钢的名义购买，理应享有该房屋之所有权，对二原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认坐落天津市河东区房屋所有权归原告李文霞、李树旺享有；二、本判决生效之日起十五内，被告朱志钢、杨桂兰、第三人天津市河东区东美安居建设有限公司配合原告李文霞、李树旺办理天津市河东区房屋的过户手续，所需费用由原告李文霞、李树旺负担。案件受理费8994元，减半收取4492元，由被告朱志钢负担。二审中，上诉人提供证据1、天津市公有住房合同、购房证、危房搬迁补偿安置协议，拟证明上诉人原有居住房屋拆迁，已依据政策购得郑庄子的商铺，拆迁政策已享受完毕，不是一审判决持购房证购买的房屋；证据2、房管局不动产查询申请书、收件单，拟证明本案因购房手续不合法，本案房屋不允许办理产权手续。二被上诉人认为上诉人证据不属于新证据，且对证据的证明目的均不予认可。原审被告称郑庄子房屋不是购买的，是拆迁办给的，其他意见同二被上诉人。原审第三人不发表意见。本院经审查认为上诉人提供的证据1与本案不具有关联性本院不予采信，对于证据2因无法证实其真实性，对其证明目的不予采信。其他当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,二被上诉人主张涉诉房屋所有权，并为此提供了购房款交款凭证、水电缴费单等证据，可以证实购买涉诉房屋的全部款项系由二被上诉人交纳并在此实际居住。上诉人主张涉诉房屋系由其向二被上诉人借款购买，但并未提供双方存在借贷关系的证据，而且借款购买后由二被上诉人实际居住涉诉房屋至今亦不符合常理。故基于现有证据一审法院对本案作出的判定和处理并无不妥，本院予以维持。上诉人主张涉诉房屋因违反安置政策无法办理产权手续，但就此提供的证据无法证实该主张，且原审第三人东美公司二审中亦未表示无法办理产权手续，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8994元，由上诉人朱志钢负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年三月三十日书记员  穆艺
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1828号王晓萌（申请执行人）、辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村村民委员会（被执行人）：申请执行人王晓萌与被执行人辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。王晓萌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1828号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十七日书记员  李娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执392号 申请执行人：巴中市创兴新型建材有限公司。 法定代表人：袁风光，系该公司董事长。 被执行人：华鸿建设集团有限公司。 法定代表人：蔡华，系该公司董事长。 本院在执行申请人巴中市创兴新型建材有限公司与被执行人华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5882号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人华鸿建设集团有限公司履行了支付义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5882号民事调解书执行终结，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初225号 原告：宽甸满族自治县卫生健康局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。 法定代表人：孙子云，系该局局长。 委托诉讼代理人：曲晓明，男，1980年7月2日出生，满族，宽甸满族自治县卫生健康局科长，住宽甸满族自治县。 被告：安洁，女，1991年10月19日出生，汉族，医生，住凤城市。 原告宽甸满族自治县卫生健康局与被告安洁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸满族自治县卫生健康局的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县卫生健康局撤诉。 案件受理费3440元，免于收取。 审判员  刘文举 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 迪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初581号原告：苏卫国，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：袁兆娟，女，1984年3月17日出生，住曹县。原告苏卫国与被告袁兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏卫国委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼。被告袁兆娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。苏卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月份，被告因急用钱向原告借款10000元，约定2016年年底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。袁兆娟逾期未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查可以作为有效证据使用，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告苏卫国与被告袁兆娟系朋友关系，2016年8月份，苏卫国因急用钱向袁兆娟借款10000元。2016年8月20日，袁兆娟为苏卫国出具借条一份，载明：我本人袁兆娟于2016年8月急用钱特从苏卫国本人借现金壹万整，还款日期2016年年底还清。2016.8.20袁兆娟山东省菏泽市曹县曹城镇袁岔楼行政村83号。借款到期后，经苏卫国多次催要，袁兆娟至今拒不偿还。本院认为，被告向原告借款10000元，约定于2016年年底还清，被告未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款本金10000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆娟于判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁兆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年三月七日书记员  王 擘
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初97号原告：唐晋学，又名唐进学，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号31609011100028。被告：李进坡，又名李聚银，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨泽远，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省南乐县，系南乐县前烟村里村民委员会推荐公民代理。原告唐晋学诉被告李进坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晋学及其委托诉讼代理人李自明，被告李进坡委托诉讼代理人杨泽远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐晋学向本院提出诉讼请求：1.要求给付原告欠款10500元及利息5850元共16350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，存放他那里，每年1000元给原告出50元利息。经原告催要，被告拒不给付。被告李进坡辩称，原、被告不存在借贷关系。被告原为中国人寿保险公司员工，原告是被告在保险公司的保险客户，原告所持借条是被告为保险公司收取的保费和退款证明条，当时被告为保险客户打的这种不规范的证明条很多。2008年5月公安机关以被告涉嫌挪用资金罪刑事拘留并逮捕。为此公检法司及信访等部门和保险公司组成联合工作组对几百客户进行核实，全部做过处理。后被告被追究刑事责任判处有期徒刑。原告请求保护的事实距今时间太长，被告记不清当时的具体情况，况且工作组处理此事时被告已被羁押，无法再说清事实真相。原被告之间不存在实质性的借贷关系，即使存在明确清晰的债权债务关系，本案争议标的也已超过诉讼时效，且没有中断、中止和延长事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2010年6月30日，本院作出（2009）南刑初字第63号刑事判决书，判决被告李进坡犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，赎罪并罚决定执行有期徒刑十一年又六个月。本案原告主张欠款在上述刑事案件均有涉及且作为案件事实予以认定。现原告以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的,诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的,诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算;刑事案件进入审理阶段,诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案被告因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被判处有期徒刑，其刑事判决于2010年7月生效，原告作为欠款的权利人请求保护其民事权利的诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起计算，故原告于2020年1月6日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。原告主张其起诉未超过诉讼时效期间，因其提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告唐晋学的诉讼请求。案件受理费104元，已减半收取，由原告唐晋学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十八日书记员  郭晶晶
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执778号金子祺：本院在执行你与被执行人孟迎迎婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7315号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初257号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人沈华林，男，汉族，1982年1月17日出生，初中文化，无业，租住江西省南昌市红谷滩区，户籍地江西省九江市都昌县，因吸毒于2015年1月29日被江西省星子县公安局行政罚款五百元；因吸毒于2017年7月20日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2019年12月30日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。被告人程宗平，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市昌北开发区，因吸毒于2017年4月12日被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；因吸毒于2018年5月24日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；因吸毒于2019年12月25日被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人沈华林犯容留他人吸毒罪，被告人程宗平犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人沈华林、程宗平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月上旬的一天，被告人沈华林在其位于本市红谷滩区红岭一期X栋X单元XXX室的租住处容留程宗平吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月中旬的一天，被告人沈华林在上述地点容留程宗平吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年12月13日，被告人沈华林在上述地点容留程宗平、胡华俊吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年12月13日，被告人程宗平受沈华林委托，从外号“猴子”的人那里购得价值人民币700元的两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，获利人民币30元。同月25日、29日，被告人程宗平、沈华林先后被抓获归案。经检测，沈华林苯丙胺类尿样检测结果呈阳性，程宗平经苯丙胺类发检结果呈阳性。上述事实，被告人沈华林、程宗平在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、尿样检测报告等书证，被告人沈华林、程宗平的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人程宗平以牟利为目的，为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人之罪名均成立，本院予以确认。被告人沈华林、程宗平系被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈华林、程宗平有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人沈华林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人程宗平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人沈华林、程宗平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沈华林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人程宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年三月三十一日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终185号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，男，1998年11月23日生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，住弥勒市。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人杨瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云2504刑初569号刑事判决。宣判后,原审被告人杨瑞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人杨瑞，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至9月3日期间，被告人杨瑞在其位于弥勒市内，提供马壶、锡箔纸和塑料吸管等吸毒工具，先后八次容留吸毒人员王某1（另案处理）、王某2吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年3月份的一天，被告人杨瑞伙同王某1在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。2.2019年4月份的一天下午，被告人杨瑞伙同王某1在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。3.2019年6月初的一天下午，被告人杨瑞伙同王某1在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。4.2019年7月的一天下午，被告人杨瑞伙同王某1在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。5.2019年7月份的一天晚上，被告人杨瑞伙同王某1在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。6.2019年8月中旬的一天，被告人杨瑞伙同王某1在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。7.2019年9月3日晚，被告人杨瑞伙同王某1在自己家中二楼的卧室内吸食毒品“小马”。8.2019年的一天中午，吸毒人员王某2自己带着毒品“小马”到被告人杨瑞家中二楼的卧室内与被告人杨瑞一起吸食。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨瑞以“其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”等为由，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨瑞在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨瑞归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。杨瑞所提如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的上诉理由，原判已予以认定并在量刑时作了充分考虑，再以此为由请求从轻处罚不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十二日书记员  杨彩虹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异6号 异议人(案外人)李加友，男，1986年3月8日生，汉族，住河东区。 委托代理人王一珺，女，山东兰亭律师事务所律师。 委托代理人朱一丹，女，山东兰亭律师事务所律师。 原案申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行（以下简称中国银行高新支行） 代表人孙庆国，行长。 委托代理人吕金超，男，1989年2月5日生，汉族，该行副行长，住罗庄区。 原案被执行人马冬慧，女，1973年7月17日生，汉族。 原案被执行人魏永亮，男，1974年4月20日生，汉族，住兰山区聚才路119号。 在本院审查异议人李加友与被执行人中国银行高新支行、马冬慧、魏永亮执行异议一案中，宏伟置业于2020年3月30日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李加友自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人李加友撤回执行异议。 审 判 长  刘西洋 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨贯路
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初104号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张秋良，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2014年1月23日因交通肇事后逃逸被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年1月27日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年5月6日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月28日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日；2016年6月1日因携带管制刀具被南昌县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元;2017年3月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月18日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局强制戒毒二年；2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张秋良犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日凌晨1时许，被告人张秋良在本市碟子湖大道凤凰停车场附近，将被害人吴某停放于此的一辆程立威牌洒水车盗走。经鉴定，被盗洒水车价值人民币102068元。同日，被告人张秋良被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗洒水车被追回后已被依法扣押并发还被害人吴某。 上述事实，被告人张秋良开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车销售统一发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人张秋良的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秋良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张秋良归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张秋良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张秋良配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2024年5月17日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李益庆 审判员  黄 飞 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监34号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：胡景林，男，1977年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被申请人（被执行人）：胡静，女，1986年7月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被申请人（被执行人）：尹宏亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被申请人（被执行人）：郑洪涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡景林、胡静、尹宏亮、郑洪涛融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1988号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1988号民事调解由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴宇峰 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 慧 书 记 员 李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1782号原告：谢某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告谢某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。谢某于2020年3月17日向本院提出撤诉。本院认为，谢某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。审判员  于子丽二〇二〇年三月十七日书记员  杨昭颖
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初274号 原告：何干群，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：曹胜军，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告何干群与被告曹胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何干群到庭参加诉讼，被告曹胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何干群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款15000元及利息（利息从2018年8月28日起按月利率3％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告在被告所承包的永丰乡山口村水利工程处务工，工程完工后，经结算，被告总共欠原告的工程款为15000元。因被告当时无钱结帐，于2018年7月28日向原告具下欠条一张，约定到2018年8月28日前还清，如果未给付并按月利率3％计算利息（450元/月）。但至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曹胜军未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2015年3月，何干群自带挖机在曹胜军承包的汝城县原永丰乡山口村农田水利工程处从事挖机劳务作业。经结算，曹胜军应给付何干群劳务款共计15000元。2018年7月28日，曹胜军向何干群出具一张欠工程款15000元的欠条，约定：2018年8月28日付清之前，2018年8月28日之前未还清欠款按每月百分之三计算，计每月计利息450元一个月。2019年1月，由何干群的朋友代扣曹胜军其他工程款5000元，曹胜军尚欠劳务款10000元未支付给何干群。经何干群多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有欠条、何干群的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，根据当事人诉争法律关系的性质本案系劳务合同纠纷。本案中，曹胜军拖欠何干群劳务报酬款10000元，至今仍未按约定的期限给付已构成违约，曹胜军对此应当承担本案全部责任。关于何干群主张按月利率3％计算利息的问题，该利息即为违约金。经查，双方对逾期给付的违约责任在欠条上是有约定，但该约定利率超过了年利率24％，本院予以适当减少为月利率2％。曹胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由曹胜军本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曹胜军于本判决生效之日起十日内支付原告何干群劳务款10000元整及利息（利息从2018年8月28日起按月利率2％计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元减半收取计87.5元，由何干群负担37.5元，由曹胜军负担50元（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇二〇年三月十九日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执352号之九被执行人杨东伟，男性，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执352号之九裁定书，于2020年03月04日向被执行人杨东伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币39983.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年三月四日书记员  张莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢390号申请执行人梅某，男，1981年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华之旭贸易有限公司法人，住武汉市硚口区。被执行人陈某，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，建筑承包商，住武汉市黄陂区。被执行人潘某，女，1968年6月23日出生，汉族，河南省信阳市人，个体工商户，住武汉市盘龙城经济开发区。原告梅某与被告陈某、潘某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00822号民事判决书已发生法律效力，权利人梅某于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00822号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00822号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十日书记员 刘加生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初81号原告:无锡科安自动化装备有限公司。被告：河南益常青生物科技有限公司。原告无锡科安自动化装备有限公司诉被告河南益常青生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡科安自动化装备有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡科安自动化装备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡科安自动化装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1070元，保全费1125元，合计2195元，由无锡科安自动化装备有限公司负担。审判员  季敏江二〇二〇年三月三十日书记员  徐晓婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初17号原告：金点芝（又名金小红），女，1963年12月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。被告：徐胜红，男，1967年5月12日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告金点芝与被告徐胜红民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金点芝撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  门敬录二〇二〇年三月十六日书记员  赵 彬