wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢151号 李思英： 申请执行人李思英与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3773号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人李思英支付案款7,843元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0109民初144号 原告：闵冬生，男，1978年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：刘德成，男，1975年10月29日出生，汉族，呼兰区中医院医生，住哈尔滨市呼兰区。 被告：哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。 法定代表人：刘亚圣，职务总经理。 原告闵冬生与被告刘德成、哈尔滨市大千混凝土制造有限公司（以下简称大千公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵冬生、被告刘德成到庭参加诉讼。被告大千公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。 闵冬生向本院提出诉讼请求：1.判令刘德成、大千公司共同给付号石款700,000元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.刘德成、大千公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年，刘德成在闵冬生处赊购价值684,572元号石款未付，于2018年1月20日为闵冬生出具欠据一份。因刘德成与大千公司存在业务往来，上述号石亦为刘德成送至大千公司使用，至2018年2月3日，结算货款为700,000元整。经协商，闵冬生与刘德成、大千公司签订三方转账协议，约定由大千公司于2018年5月1日前以价值700,000元的混凝土折抵欠款给闵冬生，以抵充刘德成所欠款项。协议签订后，大千公司一直处于停产状态，该协议无法履行。闵冬生多次找到刘德成、大千公司要求给付货款未果，故诉至法院。 刘德成辩称，同意闵冬生的诉讼请求。大千公司知道刘德成为其送的号石是从闵冬生处购买的，当初签订《三方转账协议》时，三方约定大千公司以混凝土的形式偿还闵冬生货款。因为大千公司欠刘德成钱，刘德成又把从闵冬生那购买的号石卖给大千公司，如果刘德成没钱偿还，大千公司就要和刘德成一起偿还。刘德成与大千公司的老板刘晓东已经协商好在5月份大千公司开始生产后，就向闵冬生供应混凝土抵偿欠款。 大千公司未答辩。 闵冬生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，大千公司未举示证据、未质证。对本案证据本院认定如下：证据1.欠据一份，证据2.《三方转账协议书》一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月开始，刘德成在闵冬生处购买号石。2018年1月20日，刘德成为闵冬生出具欠据，主要内容为:“今欠闵冬生号石款人民币陆拾陆万肆仟伍佰柒拾贰元，黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｅ×××××车辆运输。”2018年2月3日，大千公司（甲方）、刘德成（乙方）、闵冬生（丙方）签订《三方转账协议书》一份，确认刘德成的欠款金额为700,000元。协议主要内容为：“甲方同意将刘德成号石款柒拾万元转账给闵冬生。注：以混凝土做出转账，5月1日交付给闵冬生，保证供应。”大千公司股东刘晓东在该协议上甲方处签字、捺印并加盖大千公司公章，刘德成、闵冬生分别在乙方、丙方处签字、捺印。《三方转账协议书》约定的期限届满后，大千公司未按约定给付闵冬生欠款。本案审理过程中，刘德成认可与大千公司共同偿还欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的全部或者部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意。”在债务转移的情况下，第三人完全代替债务人的地位债务人退出合同关系，原合同关系消灭。本案中，刘德成欠闵冬生货款700,000元并为闵冬生出具欠据，后闵冬生与刘德成、大千公司签订《三方转账协议》，约定由大千公司偿还刘德成欠闵冬生的货款，闵冬生表示同意，以上行为表明刘德成将债务转移给大千公司，由大千公司作为新的债务人向闵冬生偿还欠款，刘德成与闵冬生之间的债权债务关系消灭。《三方转账协议》后，大千公司应当按约定于2018年5月1日向闵冬生供应混凝土抵顶欠款，逾期未供应混凝土应承担700,000元欠款的给付义务及利息。闵冬生要求大千公司按年利率6%标付欠款利息，该利息计算标准过高，本院依法将该利息计算标准调整为，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。闵冬生要求刘德成与大千公司共同偿还欠款及利息，刘德成亦表示同意，本院对此予以确认。 综上所述，闵冬生要求刘德成、大千公司共同给付欠款700,000元的诉讼请求，本院予以支持；闵冬生要求刘德成、大千公司共同按年利率6%给付欠款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘德成、哈尔滨市大千混凝土制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付闵冬生欠款700,000元及利息[以700,000元为基数，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 驳回闵冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元（闵冬生已预付），由刘德成、哈尔滨市大千混凝土制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起五日内共同将此款给付闵冬生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李朝阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘美玲 书记员庞新茹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初297号 原告：王某1，男，汉族，学生，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 委托诉讼代理人：王某2（系原告叔叔），男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 被告：邹某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 原告王某1诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 倪可心
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13号 各当事人： 关于申请执行人陈位攀与被执行人何培辉侵权责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初5994号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初781号原告：宋达生，男，1954年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：许正春，男，1967年3月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告宋达生诉被告许正春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋达生及其委托诉讼代理人徐旭东、被告许正春及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋达生向本院提出诉讼请求:1、被告许正春立即支付原告代偿款18000元及利息损失（以18000元为本金，自2019年2月4日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月5日，被告向案外人陈金龙借款20000元，原告进行了担保，经溧阳市人民法院审理后作出了（2018）苏0481民初3976号民事判决书，判令被告归还案外人陈金龙借款20000元及利息，原告承担连带清偿责任。因被告未能及时履行，案外人陈金龙申请强制执行，原告于2018年12月11日支付了10000元，2019年2月3日支付了8000元，合计18000元，后原告要求被告归还上述代偿款，被告总是推诿，故诉至法院要求依法判如诉请。被告许正春辩称，对于原告垫付18000元的事实没有异议，但原告在垫付款项之后，向被告进行追偿，原告已从被告处以现金或者白酒抵偿的形式拿走了7500元，因此我只欠原告10500元，对于原告主张的利息请求不予认可。结合原、被告的诉辩意见，原、被告对于原告代被告履行18000元的事实没有异议，本院依法予以确认。对于被告已经归还的部分，被告提交如下证据:1、欠条一张，载明：“今有宋达生拿酒福万家12箱，单价100元，合计1000元欠款人：宋达生2019年1月30日”。证明2019年1月30日原告到被告处要钱，被告没有钱，原告拿了被告1000元的酒，并向被告出具了欠条一份。2、收条一份，载明：“今收到许正春现金伍仟元正有宋达生代收陈卓波借款（5000）收款人：陈卓波收款人：宋达生2019年2月1日”，证明2019年2月1日，原告说让被告还给他10000元，被告只归还了5000元，原告向被告出具了收条一张。3、收条一张，载明：“今收到许正春酒款壹仟伍佰元（1500）收款人：宋达生2019年2月3日”，证明2019年2月3日，原告到被告处要钱，被告给了原告1500元，原告向被告出具了收条。被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但本案是代偿金纠纷，而被告提交的书证系双方之间买卖关系（如存在的话是买卖合同纠纷，与本案不是同一个案由），不应当在本案中予以处理。原告提供的欠条、收条上的签字系原告本人所写，该欠条、收条上载明的内容系原告为被告送酒，被告所欠的运费，是被告用酒抵运费的，不是欠的酒款；对于2019年2月1日的收条中所载明的内容不是事实。另需说明的是，原告有一个运货的小车，被告是卖酒的，被告需要运酒时，原告帮着拖运，按趟计算，比如溧阳是80元一趟，竹箦是10元-20元，我们双方各自记账，不结账，运费用酒抵了以后，账本就不在了，是被告说他欠我的运费，他用酒抵了，让我给他打个收条，我就打了，上边的内容除了签字，都是被告写的。被告则认为，对于原告给被告运酒的事实没有异议，运费有的当场付钱，有的欠账，没有付的就在被告的本子上打个欠条，欠条用酒抵销或者付款后就销毁了，本案的欠条和收条与运费没有关系，是原告来要垫付款，我有时给的现金，有时给的酒，原告出具的欠条或收条。本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告在向案外人陈金龙履行保证责任18000元后，依法向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经归还的金额。本案虽然是追偿权纠纷，但考虑到原告向被告出具的收条或欠条均发生于履行保证责任之后，且涉案的酒款与本案存在事实上的关联，从诉讼经济性原则及案结事了的诉讼目的出发，本案一并予以处理。对于被告已经履行的金额。原告对于上述欠条或者收条的本人签字的真实性没有异议，但抗辩系被告用酒款抵销欠自己的运费。根据生活常理，债务抵销后单方不应再持有任何债权凭证，且原告不能提供证据证明自己所述的内容，应承担举证不能的法律后果，故应当推定被告以现金或者实物的方式已经归还原告7500元，尚欠10500元。对于原告主张的利息损失，保证人的追偿权在法律上属于债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还垫付款，给保证人造成资金占有的利息损失，该损失在保证人向主债务人承担保证责任之日起就已实际存在，故债务人应当自该日起支付保证人因代偿债务人的债务所造成的利息损失。现原告要求被告自2019年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算利息。因对利息的计算方式双方没有约定，本院依法酌定为年利率6%。综上，被告应当依法及时归还原告的垫付款10500元，并自2019年2月4日起至实际付清之日止，以10500元为本金，按照年利率6%支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许正春应于本判决生效之日起10日内向原告宋达生支付10500元及利息损失（以10500元为本金，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告宋达生负担50元，被告许正春负担75元。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××15，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年三月二十六日书记员  孙惠
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审33号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:李明，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】203号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月，被执行人李明未经批准擅自占用城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地149.79平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】203号《行政处罚决定书》，决定对李明进行如下处罚：1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地149.79平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】203号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】203号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地149.79平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执349号申请执行人：杨珩，男，1994年8月30日出生，汉族，天津市恩恩科技有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人杨珩与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6070号民事调解书，申请执行人杨珩于2020年1月19日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还杨珩1939元；承担案件受理费40元及本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月21日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月20日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下部分设备已被另案查封；6.2020年2月13日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的1979元，未执行标的1979元，本院于3月11日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年三月十八日书记员 李 旭附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3855号之一 申请执行人宁波华一包装有限公司，住所地宁波市镇海骆驼329国道朝阳段，组织机构代码:255995425。 法定代表人陆友梅。 被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司，住所地宁波市大榭开发区下厂村沙塘，组织机构代码:662064898。 法定代表人王继浩。 被执行人王继浩，男，1972年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波华一包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩给付66455.61元，并负担案件受理费824元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王继浩名下浙Ｂ×××××松花江牌小汽车已达到报废标准，公告牌证作废，无处置必要；查得被执行人王继浩名下按份共有（占比50%）的位于宁波市北仑区大榭开发区碧海华庭1幢601室房地产，本院已依法拍卖，本案申请人可分配25706元。暂未发现被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩拒不申报财产，本院于2020年3月9日对被执行人采取了罚款措施，同时对被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司、王继浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  谢丽妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9021号原告：殷小南，男，1975年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧市。被告：彭国忠，男，1978年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈晓花，女，1978年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告殷小南诉被告彭国忠、陈晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告殷小南到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小南向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款112200元及相关利息、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营溧阳市竹箦小琦建材店缺少资金向我借款112200元，后多次催要，被告未能归还。被告彭国忠、陈晓花未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，在本市竹箦镇经营溧阳市竹箦小琦建材店。因建材店缺少资金周转，2016年8月15日，彭国忠向原告借款10万元，原告（通过其妻子杨继向银行转账方式）于同日向被告彭国忠出借了10万元，后彭国忠于2017年8月29日向原告出具了10万元的借条并加盖了溧阳市竹箦小琦建材店印章。2018年2月25日、6月12日原告通过微信转账方式又分别向彭国忠出借10000元、2200元。嗣后，原告多次催要均未果，导致讼争。庭审中，原告称彭国忠所借款项属其夫妻共同债务，故要求彭国忠、陈晓花承担共同还款责任，原告并明确利息请求：本金112200元，自起诉之日起至实际支付之日止，按年息6%计算。上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录、微信转账截图及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告彭国忠向原告借款112200元未能归还的事实，有原告提供借条、转账记录及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，且彭国忠向原告借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款属两被告共同债务，应由两被告共同承担。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国忠、陈晓花于本判决生效之日起十日内向原告殷小南归还借款本金112200元并承担利息（以112200元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2544元。审 判 长  周忠明人民陪审员  陈银花人民陪审员  黄玲华二〇二〇年三月十九日书 记 员  童 璐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初159号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余任平，男，1974年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市东湖区。2014年5月15日因殴打他人被行政拘留五日。2017年2月22日因赌博被行政拘留十日。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年3月23日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人余任平犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日15时50分许，被告人余任平饮酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小型普通客车在南昌市抚河中路由南向北行驶至孺子路口时，追尾前面同车道等红灯的被害人简某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。经现场吹气检测，酒精含量为171mg/100ml，经抽血检测，在余任平血样中检出乙醇成份，其含量为181.30mg/100ml。道路交通事故认定书认定余任平负交通事故全部责任，简某不负责任。2019年12月17日，余任平经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人余任平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人余任平拘役二个月，并处罚金。被告人余任平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余任平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余任平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年三月三十日书记员  汪 思
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执308号 申请执行人：谢忠富，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刁惠，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刁挺，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：万治花，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六祖，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人谢忠富、刁惠、刁挺、万治花与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终371号   上诉人（原审原告、反诉被告）：杨珍霞，女，1968年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古戈戍律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王若飞，内蒙古戈戍律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：王梅，女，1981年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张鹏，住内蒙古自治区包头市，系王梅丈夫。   上诉人杨珍霞因与被上诉人王梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人杨珍霞在本案二审过程中，向本院提交了其住院治疗的诊断书、出院结算收据、门诊收费收据原件，上述证据可以证明杨珍霞在与王梅发生冲突后住院治疗并花费了医疗费的客观事实，故一审判决对该部分案件事实认定不清。此外，上诉人杨珍霞上诉称其与王梅发生纠纷系在工作过程中，一审中王梅提起的反诉应当将杨珍霞的雇主保利物业公司列为被告，故一审法院应对王梅提起的反诉是否遗漏了被告作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3802号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人杨珍霞预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员   李雅滨     二〇二〇年三月三十日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初89号原告：朱应军，男，1956年8月8日出生，汉族，住南召县。被告：吴伟，男，1961年1月18日出生，汉族，住南召县。被告：郝印，男，1969年6月18日出生，满族，住南召县。被告：刘付会，男，1961年2月1日出生，汉族，住南召县。原告朱应军与被告吴伟、郝印、刘付会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱应军撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告朱应军负担。审判员  焦太升二〇二〇年三月三十一日书记员  董 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执289号申请执行人科右中旗浩业小额贷款有限公司,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人薛玉强.被执行人白雪峰，男，蒙古族，1972年8月25日出生人，个体。本院立案执行科右中旗浩业小额贷款有限公司申请白雪峰借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗浩业小额贷款有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 皓
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执733号 申请执行人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司，地址：枣庄市新城黄山路。 法定代表人：周雷，总经理。 被执行人枣庄广汇纸业有限公司，地址：台儿庄区涧头集镇驻地。 法定代表人：张来宝，执行董事。 鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司与枣庄广汇纸业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第618号裁决书已经发生法律效力。被执行人枣庄广汇纸业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月20日责令被执行人申报财产，本院于2020年3月5日发布了被执行人枣庄广汇纸业有限公司法定代表人张来宝的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月17日、2020年3月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有少量存款，无其他可供执行的财产。于2020年1月16日调查了被执行人枣庄广汇纸业有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄广汇纸业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司，申请执行人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄广汇纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第618号裁决书本次执行程序。 对申请执行人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄广汇纸业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年三月六日 书记员 卢 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2001号上诉人（原审原告）：马建秋，女，1985年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处，住所地济南市。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人马建秋因与被上诉人济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处（以下简称制锦市办事处）健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马建秋上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初4344号民事判决书，并依法改判。2.一、二审诉讼费由制锦市办事处承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、马建秋于2019年2月l9日上午7时50分许，在制锦市办事处所管理的五龙潭西门路段骑车摔倒。制锦市办事处在一审答辩状中辩称路面洒落的油污不是其所为，即便不是其洒落但是制锦市办事处未对洒落的路面油污进行及时清理，才导致了马建秋的此次摔倒，马建秋此次摔倒与制锦市办事处对涉事路段的油污未尽到及时清理义务有关。二、制锦市办事处对涉事路段负有保洁义务，在其负责的路面出现油污时，其应当及时采取清理措施，防止行人或者非机动车经过该路面时出现滑倒、摔倒等情况。恰恰制锦市办事处对涉事路段的油污没有及时清理，导致了马建秋本次摔倒的事故。制锦市办事处应当及时清理管辖路面，而不是等出现了摔倒或者滑倒事件后再事后作为。马建秋的三个同事在赶赴事故现场时，看到制锦市办事处下属的环卫工人正在清理油污路面，并且现场的工作人员打了一辆出租车将马建秋送至医院治疗。在后来的协商谈判中，制锦市办事处的工作人员也承认了涉事路段确有油污的事实。三、根据《侵权责任法》第八十九条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍同行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；同时，根据山东省实施《城市市容和环境卫生管理条例》办法第十九条的规定，制锦市办事处对自己管辖的路段负有清扫保洁的义务。马建秋之所以骑车摔倒，与制锦市办事处未对涉事路段的油污及时清理保洁有很大关联。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明真相，并依法改判。制锦市办事处未作答辩。马建秋向一审法院起诉请求：1.判令制锦市办事处赔偿马建秋医疗费2869.96元、误工费11,250元、护理费5562元、交通费250元、营养费1200元、伤残赔偿金79,098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1050元，共计102,279.97元；2.诉讼费用由制锦市办事处承担。一审法院认定事实：2019年2月19日早，马建秋驾驶电动车在五龙潭西门附近道路上摔倒受伤，伤后被送至山东大学第二医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折等，住院13天，于2019年3月4日出院。审理中，制锦市办事处申请对马建秋的伤残等级、误工时间、护理期限及营养期限进行鉴定，经一审法院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年10月15日出具鉴定意见：马建秋右膝部损伤构成九级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为3个月；伤后营养期限为2个月。一审法院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马建秋主张其在制锦市办事处辖区的道路上因油污导致其摔倒受伤，故要求制锦市办事处承担侵权责任，应举证证实制锦市办事处有何过错行为、与其损害后果有无因果关系及原因力大小；现马建秋仅有其自己陈述及其同事的书面证言证实其主张的侵权事实，且其同事系事发后赶至现场，并未看到事发经过，所证明的内容均来源于马建秋自己陈述；故马建秋主张的侵权事实证据不足，故其要求制锦市办事处承担侵权责任，于法无据，一审法院对其各项请求均不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回马建秋的诉讼请求。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由马建秋负担。一审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院，本院对各方提交的证据均进行了全面审查。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马建秋主张2019年2月19日其在制锦市办事处辖区的道路上因路面油污摔倒受伤，制锦市办事处未对油污进行及时清理，应当承担赔偿责任。但马建秋现有证据不能证明制锦市办事处与其损害后果之间存在因果关系，故马建秋主张的侵权事实证据不足，其要求制锦市办事处承担侵权责任，于法无据，一审法院对马建秋的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，马建秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由上诉人马建秋负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年三月二十四日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19800号 原告：张源昇，男，汉族，1983年7月20日出生，住上海市普陀区。 委托代理人：**，浙江天鸿律师事务所律师。 被告一：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告二：安徽星光珠宝有限公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰。 两被告共同委托代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 原告张源昇诉被告周天杰、安徽星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加诉讼。被告周天杰、安徽星光珠宝有限公司及其委托代理人赵伶俐经本院送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月，被告一因资金紧张向原告借款151万元，当日被告一出具借条一张，约定于2019年10月24日前偿还借款本金，期间按照年利率12%计算利息，被告二作为担保人对借款本金、利息以及原告的各项合理维权支出承担连带担保责任。被告一向原告支付两期利息后再未支付任何款项，被告二亦未承担连带清偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即偿还借款本金151万元以及利息30200元并自2019年10月25日起按照年利率12%的标准向原告支付借款利息直至款清之日止；2、被告一向原告支付因维权产生的律师费6万元；3、被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费（包括保全保险费）由被告一和被告二承担。 被告书面辩称：本案借贷实际上是被告与他人借贷到期，以原告出借资金偿还本息形成的；被告并不认识原告，从其提供的转账记录来看均是进账后即转出，明显不是自有资金，因此借贷关系无效，担保亦无效。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年6月25日，被告一出具借条一张，载明：借条，今借到张源昇人民币151万元，借款期限为4个月（自2019年6月25日至2019年10月24日），月利率1%，每月支付利息15100元，担保方自愿对上述借款本金、利息以及出借人的合理维权支出承担连带担保责任，还款本金、利息的收款账户名：张源昇，开户行：民生银行金桥支行，账号62×××94，借款本金收款账户名：张松，开户行：中国建设银行合肥庐阳支行，账号：62×××36，借款人：周天杰，担保人：安徽星光珠宝有限公司，落款时间为2019年6月25日。当日，原告即向被告账户共计转账151万元。2019年8月31日和8月15日，被告通过薛红和卢磊磊账户向原告转两笔利息，共计30200元。 另查明：2019年11月6日，原告因本案支出律师费6万元。次日，被告支出保全保险费1440元。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的转账记录、借条、律师代理合同及发票、保险单予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张源昇与被告周天杰之间151万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期限已至，原告多次催要未果，诉至法院，应予支持。 关于借款利息，双方约定利率为月利率1%，故原告诉请的利率既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，依法应予支持。关于律师费，双方有明确约定，原告诉请6万元律师费未超过安徽省律师收费标准公布的指导价格，并提供了律师代理费合同和发票予以佐证，故本院予以支持。关于保全保险费，根据法律规定，被告二作为该笔借款的担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周天杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张源昇借款本金151万元以及利息（利息计算方式：以151万元为基数，按照年利率12%，自2019年8月25起计算至款清之日）； 二、被告周天杰于本判决生效之日起十日内支付原告张源昇律师费6万元以及保全保险费1440元； 三、被告安徽星光珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19112元，减半收取9556元，保全费5000元，共计14556元，由被告周天杰、安徽星光珠宝有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年三月二十日 法官助理（实习）尚超群 书记员金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终22号   上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。   被上诉人（原审原告）：乔锡梅，女，1947年2月9日出生。   原审被告：刘德利，男，1956年11月3日出生。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔锡梅、原审被告刘德利民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉了两个被告，另一被告刘德利住所地在包头市青山区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   包头市大公房地产开发有限责任公司上诉称，本案不应按照原审被告住所地确定管辖法院，应当按照上诉人主要办事机构所在地确定管辖法院。上诉人主要办事机构所在地位于包头稀土高新技术产业开发区，故本案应移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   被上诉人乔锡梅和原审被告刘德利未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告刘德利住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王文林   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年三月十九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初578号之二原告：吴思会，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：禚昌伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告吴思会与被告禚昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。吴思会向本院提出诉讼请求：1.责令禚昌伟给付拖欠的银杏树款2.7万元及约定利息；2.诉讼费用及相关费用由禚昌伟承担。事实与理由：2014年8月24日，吴思会与禚昌伟签订苗木购销合同书，禚昌伟购买吴思会的银杏树，价值9.7万元，禚昌伟保证在十日内付清树款，否则按照银行贷款利率三倍支付利息，并约定发生纠纷，由砀山县人民法院管辖。经吴思会三次诉讼，禚昌伟均庭外给付共计7万元，吴思会撤诉。但禚昌伟不守信用，余款2.7万元至今不能给付。为此，吴思会提起诉讼。本院经审查认为,本案在审理过程中，经查，山东省临沂市郯城县新村乡新村3村中有两个禚昌伟，吴思会起诉的禚昌伟不是与其签订《苗木购销合同书》的禚昌伟，是另外一个禚昌伟，故应驳回吴思会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴思会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年三月三十日书记员  信仰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初141号之四 申请人：张映秋，女，生于1963年10月7日，住四川省彭州市。 申请人：王世宇，男，生于1992年5月1日，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。 被申请人：林秀，女，生于1979年8月17日，住四川省青川县。 被申请人：王大伟，男，生于1964年5月30日，住广元市昭化区。 被申请人：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源片区米仓路广信财富中心楼1栋。 负责人：刘成刚。 申请人张映秋、王世宇与被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张映秋、王世宇于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司银行账户、支付宝账户及微信账户，并在753488.5元内予以冻结；依法保全被申请人的其他合法财产。担保人吴茜茜自愿用其位于成都市高新区中和大道一段86号的房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司的银行账户、支付宝账户、微信账户的存款753488.5元予以冻结，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日；或查封被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司的价值753488.5元的财产，查封时间为2020年3月9日至2021年3月8日。 案件申请费4287元，由申请人张映秋、王世宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文早 二〇二〇年三月九日 书记员  白 梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执848号 成都市金牛区人民法院、赵某、鲍某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4： 本院于2020年2月27日立案受理本院移送执行赵某、鲍某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初42号刑事判决书，在执行过程中， 本院已将扣押在案的银行卡三张、作案通讯工具手机四部予以没收，现（2020）川0106执848号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终102号上诉人（原审被告）：仝某，男，1988年4月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1978年6月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1963年2月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人仝某因与被上诉人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仝某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，计算利息错误。上诉人向被上诉人借款400000元属实，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月7日止，期限为一年，利息为月利率1.5%，逾期给付利息交付违约金是在约定的借款期限内，即2019年3月5日至2019年6月5日期间未给付的利息需要支付违约金。借款到期后应按月利率1.5%计算。被上诉人刘某1、刘某2答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人的上诉理由不成立。3、上诉人上诉理由要求借款到期后按照月息百分之1.5计算，也是不成立的。上诉人与被上诉人签订的借款合同，及补充协议都约定了违约条款，其中借款合同第十七条第二款约定了借款人在还款期限内不能足额偿还借款本息，应支付全部借款本金百分之二的违约金。另外在补充协议口也约定了，延期支付利息每天需要交付季度利息百分之五的违约金。依据上述三点，再根据民间借贷若干问题的规定第三十条逾期支付的利息加违约金不得超过年息百分之二十四，一审判决上诉人支付二被上诉人按照月利率百分之二支付利息符合法律规定。刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1、判令仝某偿还借款400000元；2、判令仝某给付借款利息及违约金40000元（自2019年3月5日起按月息2分计算至2019年8月5日），合计440000元；3、确认刘某1、刘某2对仝某抵押的赤峰市××区房产享有优先受偿权；4、判令仝某自2019年8月6日起按月息2分给付利息及违约金至实际给付本金时止；5、判令仝某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月6日，仝某因资金周转急需用钱向刘某1、刘某2借款400000元，其中刘某1出资150000元，刘某2出资250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，即2018年6月6日至2019年6月5日，利息为月利率1.5%，按季结息。同日，双方签订了补充协议，对利息的给付时间、金额及违约责任予以确认，并约定逾期给付利息，每天需交付季度利息5%的违约金。仝某用自已名下的坐落于赤峰市××区房屋一处为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。刘某1、刘某2按约定分别将出借款通过银行转账方式汇入仝某指定的账户。事后仝某按照合同约定给付刘某1、刘某22019年3月5日之前的利息。2019年6月5日借款到期后，刘某1、刘某2多次索要借款本金及利息，仝某以各种理由推拖不还。为此，刘某1、刘某2诉至法院，请求如上。一审法院认为，仝某向刘某1、刘某2借款属实，有双方签订的借款合同、补充协议、银行转账凭证、仝某出具的借据在卷佐证，足以认定。刘某1、刘某2要求仝某偿还借款并按月利率2%的标准支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。刘某1、刘某2要求对仝某用于抵押的房产的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、仝某于本判决生效后十五日内偿还刘某1、刘某2借款400000元，并以400000元为基数自2019年3月6日起按月利率2%的标准支付利息及违约金至借款实际清偿之日止；二、刘某1、刘某2对仝某用于抵押的坐落于赤峰市××区房产（房屋他项权证号为：蒙（2018）赤峰市不动产证明第0024449号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，依据双方借款合同第十七条第二款约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金2﹪的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据协议约定履行各自义务。上诉人仝某对于向被上诉人借款400000元的事实无异议，仝某上诉称借款到期后应按月利率1.5%支付利息，不应支付违约金。因双方借款协议约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付违约金，由此原审判令仝某按照月利率2%的标准支付利息及违约金并无不当，仝某主张的借款到期后应按月利率1.5%支付利息，且不应支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年三月十九日书记员 尹适森
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1006号 原告：曲高松，男，1968年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王福昌，男，1980年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市 原告曲高松与被告王福昌运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲高松到庭参加诉讼,被告王福昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告运费10350元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从大连庄河购买石材，原告作为承运人，于2019年10月7日从大连装货出发，9号将被告购买的石材运至被告处，但被告未给付原告运费。2019年11月2日，被告王福昌为原告出具欠条一份，该款原告多次向被告催要，被告拒绝给付。 原告提交了被告于2019年11月2日出具的欠条一张，证实被告欠款的事实及数额。 被告王福昌未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告主张于2019年为被告运送石材，被告未给付运费，被告于2019年11月2日为原告出具欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告王福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付运费10350元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王福昌缺席，判决如下： 被告王福昌给付原告曲高松石材运费款10350元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执790号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,91410100MA3X5NNQ1N,住郑州市金水区花园路144号1层07号；被执行人：肖俊凯,女性,1973年12月14日出生,412925197312142443,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月18日生效的（2019）豫0105民初23136号判决，于2020年1月16日向被执行人肖俊凯发出执行通知书，责令被执行人肖俊凯一、被告肖俊凯向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金19,242.53元及利息1,088.65元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以19,242.53元为基数，按照日万分之五的标准从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖俊凯向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊凯在中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行的账户62×××78_156_1存款2000.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二〇年三月二十六日（）书记员
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1514号 王中学： 你（或你单位）与管恒松劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人管恒松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012170 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初793号 原告：奥克斯集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明州工业园区。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 委托代理人：刘飞，该公司员工。 委托代理人：毛伟伟，该公司员工。 被告：鄢彩宏，男，1965年1月5日出生，香港特别行政区居民。 被告：许玲，女，1963年5月21日出生，香港特别行政区居民。 原告奥克斯集团有限公司与被告鄢彩宏、许玲保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。诉讼过程中，原告奥克斯集团有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥克斯集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥克斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费211042元，减半收取105521元，由原告奥克斯集团有限公司负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董佳嫱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2456号 异议人（利害关系人）：王磊夫，男，1991年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人唐芬，女，1972年3月9日生，住开江县。 申请执行人邓洪金，男，1973年7月28日生，住开江县。 被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人常明。 被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人李胜元。 在本院执行申请执行人唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，异议人王磊夫对本院执行位于成都市高新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人王磊夫于2020年3月12日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人王磊夫自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王磊夫撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅江云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初394号原告：周校兵，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告周校兵与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周校兵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周校兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周校兵撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5244号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张金娥，女，1987年2月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人张金娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张金娥于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金59021.81元；二、张金娥于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金59021.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因张金娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：查封被执行人张金娥名下鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张金娥纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张金娥发出限制消费令，限制被执行人张金娥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1135号上诉人(一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张守举，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人江双，女，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人张守举、江双商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执657号之一 被执行人葛建民，男，1953年3月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张四芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人葛建民、张四芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）浙0523刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月5日立案执行，责令被执行人葛建民、张四芳缴纳罚金200000元,赔偿被害人损失4322800元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人葛建民、张四芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人葛建民、张四芳银行存款，截至2020年3月29日，被执行人葛建民、张四芳银行存款余额共计216.41元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人葛建民、张四芳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人葛建民、张四芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人葛建民、张四芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人葛建民、张四芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人葛建民、张四芳公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人张四芳因非法吸收公众存款罪入狱服刑，刑期自2019年7月16日至2022年9月15日止。 本案在执行过程中，被执行人葛建民、张四芳尚有罚金200000元，赔偿被害人损失4322800元及利息未缴纳。经本院调查，现被执行人葛建民、张四芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 本页无正文 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈嵩书记员王青星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执736号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。 主要负责人：郝超，该分行行长。 被执行人：郑艳豪，男，1987年10月29日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 被执行人：张立芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郑艳豪、张立芳借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的不动产，因被执行人名下不动产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6345号民事判决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔德鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终805号上诉人（原审被告）:周道奇，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：王安心，徐州华阳饲料有限公司经理。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。上诉人周道奇因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周道奇及其委托诉讼代理人陈永、被上诉人华阳公司的委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3380号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。上诉案件受理费3125元，退还周道奇。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年三月十七日书记员  李昱莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更779号 罪犯赢庆安，男，1992年10月17日出生,贵州省黎平县人，侗族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月20日作出（2014）佛南法刑初字第2169号刑事判决，以被告人赢庆安犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金1.2万元。刑期自2014年1月29日起至2030年1月28日止。宣判后，广东省佛山市南海区人民检察院提出抗诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年1月5日以（2014）佛中法刑终字第379号刑事裁定准予佛山市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更876号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2029年7月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赢庆安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金1.2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赢庆安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赢庆安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1543号原告：吴天礼，男，1990年2月28日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄利斌，男，1969年2月8日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：王菲，女，1986年12月11日生，布依族，住贵州省兴义市，系黄利斌之妻。原告吴天礼与被告黄利斌、王菲民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴天礼的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄利斌、王菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天礼向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金106550元，并以借款本金106550为基数按年利率24%从2019年11月22日起至借款本金履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年1月11日，二被告因资金周转所需向原告借款50000元，口头约定月息2.3分，当日原告通过银行转账的方式向被告王菲实际交付借款本金46550元(扣除一个季度的利息3550元)，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告借款本金50000元，借款期限为6个月，定于2019年7月11日还清。于2019年1月14日，二被告又以资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定月息2.3分，当日原告通过银行转账的方式将借款本金60000元交付给被告王菲，于2019年2月3日被告黄利斌向原告出具《借条》一张，载明今借到原告借款本金60000元，定于2019年2月22日还清借款。在原告与二被告借贷关系期间，原告共计收到二被告利息25000元，分别系被告王菲通过微信转账10000元、现金支付10000元，被告黄利斌通过银行卡转账5000元。综上，二被告共计向原告借款本金为106550元，约定月息为2.3分，故月利息为2450.65元，日利息为8168元，从2019年1月14日起至2019年11月21日因该借款所产生的利息为25018.31元，为此二被告所支付25000元利息仅支付至2019年11月21日的利息。原告多次向二被告主张上述债权，均未果。综上所述，为保护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告黄利斌、王菲未提交答辩状。本案争议焦点是：吴天礼的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，黄利斌、王菲共同向吴天礼借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2019年1月11日至2019年7月11日，未约定借款利息。出具借条后，吴天礼通过银行转账方式向黄利斌、王菲交付出借款46550元。2019年2月3日，黄利斌向吴天礼借款60000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2019年2月22日，未约定借款利息。出具借条后，吴天礼通过银行转账方式向王菲的银行账户转款60000元。借款后，黄利斌、王菲共同向吴天礼偿还借款25000元后未再偿还借款，经催要无果，吴天礼诉至本院。另，黄利斌与王菲系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，吴天礼提交的其身份证复印件1份、《借条》2份、贵州兴义农村商业银行结算业务申请书2份、贵州兴义农村商业银行个人账户明细账查询打印件2张，微信聊天记录截图打印件1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于吴天礼要求黄利斌、王菲偿还借款本金106550元的问题。首先，对于2019年1月11日的借款50000元系黄利斌、王菲共同向吴天礼所借，但借条出具后，吴天礼实际向黄利斌、王菲交付的出借款金额为46550元，故该笔借款金额应为46550元；其次，对于2019年2月3日的借款60000元，虽由黄利斌一人向吴天礼出具借条，但该笔借款60000元系通过银行转账方式转账到王菲的银行账户；同时，黄利斌向吴天礼借款时，黄利斌与王菲系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应为黄利斌、王菲二人夫妻共同债务，王菲亦应对该笔借款承担还款责任；第三，在双方约定的借款期限届满后，黄利斌、王菲至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任；第四，关于黄利斌、王菲偿还的25000元应如何定性的问题，因双方在借款时并未约定借款利息，虽吴天礼提出该25000元系黄利斌、王菲支付的借款利息，但其并未提供其他证据加以证明；同时吴天礼陈述2019年1月11日的借款交付时按月息2.3分（月利率2.3%）扣除了第一个季度的借款利息，但根据计算50000元按月利率2.3%计算一个季度的金额为3450元（50000元×2.3%×3个月＝3450元），这与其陈述的扣取的利息金额3550元并不一致，故本院对其陈述不予采信，黄利斌、王菲偿还的25000元应认定为偿还借款本金。综上，对于吴天礼要求黄利斌、王菲偿还借款本金81550元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴天礼主张要求黄利斌、王菲按月利率2%支付利息的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，鉴于双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于吴天礼诉请的借款利息，应按照年利率6%计息；其次，双方当事人就两笔借款约定的还款期限并不一致，且借款后黄利斌、王菲分几次向吴天礼偿还借款25000元，故为了便于计算，本院酌定由黄利斌、王菲从2019年6月29日（通过银行转账还款次日）起以未还的借款本金81550元为基数按年利率6%向吴天礼支付逾期利息至款项清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄利斌、王菲于本判决生效后十五日内共同偿还吴天礼借款本金81550元及逾期利息（以81550元为基数按年利率6%从2019年6月29日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回吴天礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由吴天礼负担266元，由黄利斌、王菲负担950元（向吴天礼直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年三月三十一日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初16号原告：张生，男，1972年12月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：日照海容管业有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村长安路20号，统一社会信用代码913711227402327476。法定代表人：孙瑞升，该公司经理。被告：孙瑞升，男，住莒县经济开发区。被告：日照联宇建筑工程有限公司，住所地莒县阎庄镇当门社区文化路38号，统一社会信用代码91371122MA3CDJ7A2M。法定代表人：于广善，该公司经理。被告：山东百盛建工集团有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处驻地，统一社会信用代码913713126832025595。法定代表人：夏本超，该公司经理。原告张生与被告日照海容管业有限公司、日照联宇建筑工程有限公司、孙瑞升、山东百盛建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。张生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款83565.08元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告张生与被告日照海容管业有限公司签订《PE管材安装协议》，原告按照约定完成所有工程量，被告日照海容管业有限公司以山东百盛建工集团有限公司和日照联宇建筑工程有限公司没有拨付工程款为由拖欠原告工程款至今。经查询，“莒县涉水涉地工程”系山东百盛建工集团有限公司总承包，之后转包给被告日照联宇建筑工程有限公司，被告日照联宇建筑工程有限公司将工程转包给被告日照海容管业有限公司，被告日照海容管业有限公司将工程具体安装工作承包给原告。被告孙瑞升应对公司债务承担连带还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址向被告邮寄、送达开庭传票等法律文书，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。原告张生可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年三月十九日书记员  贾世霞
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执38号 申请执行人：**庆，男，1963年4月26日生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：姚玉强，男，1973年8月1日生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人**庆与姚玉强借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽0682民初第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚玉强送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨更波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执51号之一 申请执行人：赵青松，男，汉族，1984年10月24日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨利梅，女，汉族，1985年8月18日出生,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司董事长。 本院在执行赵青松、杨利梅与四川宏泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）川0903民初3961号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人属于四川天宏实业集团有限公司全资子公司，公安机关对四川天宏实业集团有限公司以“非法吸收公众存款罪”，查封了全集团所有资金产（包括被执行人四川宏泽房地产开发有限公司的资产）。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周芳羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复544号 复议申请人（被执行人）范平敏，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段124号。 法定代表人：张双华，总经理。 被执行人：李多军，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人范平敏不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异423号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川省第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与李多军、范平敏建设工程合同纠纷一案中，范平敏以从未收到过执行法院将其追加为本案被执行人的法律文书为由，向执行法院提书面异议，请求撤销三建公司对其的执行申请，并解除对其位于西康路宏达商住楼2单元6-1号房屋（以下简称案涉房屋）的查封及拍卖。 执行法院查明，三建公司诉吴志强、李多军建设工程合同纠纷一案，该院作出（2012）金牛民初字第838号民事判决：一、李多军于向三建公司支付其垫付费用1553965元。二、驳回三建公司其他诉讼请求。判决生效后，三建公司向该院申请强制执行，执行案号为（2013）金牛执字第277号。后多次恢复执行，执行案号为（2018）川0106执恢194号、（2019）川0106执恢727号。 另查明，该院于2013年6月18日作出（2013）金牛执字第277-2号执行裁定：追加第三人范平敏为本案被执行人，范平敏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人四川省第三建筑工程公司清偿债务1568694元，承担执行费18087元。2013年7月19日向张代卡（三建公司委托代理人）送达该裁定。2013年8月12日向李彦志（李多军委托代理人）送达该裁定，该代理人拒绝签收，在送达回证上已备注。2013年7月3日，该院作出（2013）金牛执字第277号民事裁定，查封案涉房屋。 再查明，李多军和范平敏系夫妻，双方于2000年4月24日登记结婚。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。违反法律规定的执行行为，应是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。范平敏要求撤销申请执行人对其的执行申请，实质是对追加裁定不服，对生效的法律文书不服提出的异议不属于执行异议审查的范围。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，该规定第一条确定了变更、追加执行当事人的法定原则。本案中的（2013）金牛执字第277-2号执行裁定书在此之前就已经作出并发生法律效力，根据该生效法律文书，执行范平敏的财产并无不妥。故范平敏现要求解除对其房产的查封及拍卖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回范平敏的异议请求。 范平敏向本院申请复议称，1.执行法院从未通知和将追加裁定送达给范平敏，违反民事诉讼法的规定，剥夺了公民的基本诉讼权利。2.李多军所欠债务范平敏并不知晓，更未受益，并非共同债务。执行法院将其追加为被执行人于法无据。3.案涉房屋系其婚前个人财产，执行法院将范平敏的个人财产作为案件执行财产不合法。请求撤销（2019）川0106执异423号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，执行法院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第838号民事判决立案执行，执行中于2013年6月18日作出追加范平敏为本案被执行人的执行裁定，该裁定在2013年8月12日向李多军送达时当事人虽拒收，但根据相关法律规定应视为已经送达。执行法院未向范平敏送达该裁定程序上存在瑕疵，但基于李多军与范平敏系夫妻，范平敏纵事实上不知，也推定为应知，该瑕疵不足以影响范平敏的诉讼权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，该规定明确了变更追加执行当事人的法定原则。本案中，执行法院裁定追加范平敏为本案被执行人是在上述规定出台之前作出，并不适用前述司法解释。范平敏称“执行法院从未通知和送达追加范平敏为被执行人的裁定”与事实不符，故其基于对追加为被执行人不服而提出的请求撤销申请执行人对其的执行不属于执行异议的审查范围。 范平敏作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定查封、拍卖案涉房屋，于法有据。 综上，范平敏的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回范平敏的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异423号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十一日 书记员 汪云川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初74号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙亚青,男,1990年5月28日出生于安徽省肥西县,汉族,初中,住安徽省合肥市肥西县（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）,因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月20日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年12月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕,2020年1月8日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]65号起诉书指控被告人孙亚青犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理。本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人孙亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月13日21时左右,被告人孙亚青在合肥市经开区交口尚泽大都会Ｂ座一楼合壹酒城店内,因购买香烟与被害人张某发生纠纷,相互辱骂对方,孙亚青离开后在附近齐家超市购买了一把菜刀,又返回该店,与被害人张某再次发生争吵,进而引起双方厮打,在打架过程中,孙亚青用购买的菜刀朝张某后背连砍两刀,将张某砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人张某损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人孙亚青积极赔偿并取得了被害人谅解。 2019年11月20日,被告人孙亚青主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书、查询证明、病历等相关书证；2.证人朱某、解某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人孙亚青的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘察笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人孙亚青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。 被告人孙亚青在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人孙亚青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人孙亚青自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙亚青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年三月二日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保69号 本院于2020年1月22日立案受理的申请人沓贵超与被申请人熊健全加工合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年三月十七日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初232号原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人：吴艳军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：北京力天生源科贸有限公司，注册地北京市昌平区城北街道鼓楼东街69号41幢308，现住所地北京市平谷区新开街甲12号1单元6号。法定代表人：崔治东，职务：执行董事。原告承德喜上喜水泥有限责任公司与被告北京力天生源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。承德喜上喜水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2011年10月28日签订的《产品购销合同》。2、判令被告赔偿原告经济损失34.8万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2011年10月28日签订的《产品购销合同》，原告购买被告方“高压变频调速系统”设备一套，合同价款58万元，结算方式为：“发货前支付合同总价的60%，设备安装调试完成运行后，供方开具全额增值税专用发票，需方凭发票支付供方合同总价的30%，质保金为合同总价的10%，在设备使用之日起满一年设备质量无异议需方在一周内付清”。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。设备安装调试完成运行后，被告方未能按照合同约定及时向原告提供全额增值税专用发票。原告购买的“高压变频调速系统”设备，属于国家节能减排技改项目需要的设备，根据隆化县工信局文件规定，项目固定资产投入，依据购销合同以及发票，原告可享受政策性补贴资金。被告的行为构成根本性违约，因此原告主张与被告解除合同，由于被告的违约行为给原告造成经济损失34.8万元，被告应予以赔偿。综上，为维护当事人的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地和联系电话。现本院按照原告提供的地址无法向被告北京力天生源科贸有限公司送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德喜上喜水泥有限责任公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇二〇年三月三十日书记员  王 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执345号之一 申请执行人：冯文彬，男，1972年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨向荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8357号民事判决书，于2020年1月13日立案受理冯文彬申请执行杨向荣民间借贷纠纷一案，执行标的8969967元及利息，申请执行费72250元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置；被执行人名下有一辆汽车，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 静
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初22号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              孙有                  基本情况              男，1968年9月28日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省克东县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被克东县公安局刑事拘留，同年6月15日被克东县公安局取保候审，2016年6月15日被克东县公安局监视居住，同年12月15日被克东县公安局取保候审，2017年12月15日被克东县公安局监视居住，2018年6月15日被克东县公安局取保候审，2019年6月15日被克东县公安局监视居住，同年12月15日被克东县公安局取保候审。2020年3月19日被克东县人民检察院取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检刑诉（2020）21号起诉书                  指控情况              被告人孙有危险驾驶罪一案，由克东县人民检察院于2020年3月27日以黑克东检刑诉（2020）21号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理。认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派察员邹健出庭支持公诉。被告人孙有及辩护人张伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年6月11日13时许，被告人孙有醉酒后驾驶无号牌高铭150型二轮摩托车，沿蒲峪路镇永跃村通村公路由东向西行驶到自家门前时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见：在孙有静脉血中检出乙醇，含量为99.1mg/100ml。                  被告人意见              被告人孙有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、不辩解，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              对公诉机关指控被告人孙有犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。                  判决理由              被告人孙有在道路上无有效驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人孙有无有效驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。刑期为拘役并处罚金。被告人孙有认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人孙有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 500元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  刘 莹                         二○二〇年三月三十日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执151号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹勇、魏国和、管守严： 本院于2020年2月21日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹勇、魏国和、管守严借款合同纠纷一案。本案申请标的108462元，已执行到位80000元，余款申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日