wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3275号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1981号申请执行人：冯世忠，男，汉族，生于1971年12月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:王忠儒，男，汉族，生于1953年7月12日，贵州省习水县人，住本县。关于冯世忠申请执行王忠儒机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初716号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为3545.00元，执行费50.00元，本院于2019年7月5日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 烨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初44号 原告：马考，男，1973年9月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 被告：赵英杰，男，1962年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告马考与被告赵英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马考委托诉讼代理人李飞飞、被告赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马考向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金57000元及按月息2%标准支付还清本金之日的利息（截止到2019年4月10日的利息为11090元）；2、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年7月旬，被告向原告陆续借款六笔，其中：2018年6月9日，借现金8000元，2018年7月11日，被告出具·另外借款五笔的确认书，金额为49000元，借款合计金额为57000元，月息2%，被告承诺2018年10月5日前还清，截止提起本诉讼之日，被告未向原告偿还本息，严重损害的原告的合法权益，向贵院提起本诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告马考为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格 2、2018年6月9日8000元借条一份，证明2018年6月9日以现金方式出借给被告8000元，月息2分，借款期限至2018年10月5日； 3、2018年7月11日确认书一份，证明2018年6月9日通过微信转账形式向被告出借10000元、2018年6月13日通过微信转账向被告出借20000元、2018年7月2日通过微信转账向被告出借10000元、2018年7月11日通过微信转账向被告出借5000元、2018年7月11日以现金形式向被告出借4000元。该确认书中被告已确认共借原告49000元，借款期限到2018年10月5日，月息2分。证据2、3共同证明原告向被告出借57000元借款，借款应在2018年10月5日还清，月息2分 4、微信截屏图片1张，证明原告通过微信向被告出借借款。 被告赵英杰辩称，当时是原告让我给原告四个孩子的办理入学手续，给了我32000元，都是给我个人的好处费；最后办成了一个孩子的入学，花了10000元，另三个未办成入学手续。我现在只欠原告12000元。 被告赵英杰为证实其主张，提交如下证据：微信截屏2张，微信转账记录4页，证明原告通过微信转账给我转款，2018年10月18日通过微信转账转给原告5000元、2018年11月3日通过微信转账转给原告2000元，2018年10月25日通过微信转账给原告1000元、900元，2019年1月10日我儿子通过微信转账给原告转了1500元、2000元，2019年2月2日我儿子通过微信转账给原告转了1400元，2019年1月23日我儿子通过微信转账给原告转了1000元，2019年1月29日我儿子通过微信转账给原告转了2000元。总计16800元。我记得总共转给原告17900元。 原被告所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告以现金方式向被告出借8000元，被告于2018年6月9日向原告出具借条一份，载明“今借到马考现金捌仟元整（8000）月息2分，10月5日还清”。后原告以微信转账的方式分别于2018年6月9日、6月13日、7月2日、7月11日向被告出借1万元、2万元、1万元、5000元，原告于2018年7月11日以现金方式向被告出借4000元。被告于2018年7月11日向原告出具确认书，对上述借款予以确认，并约定借款利息为月息2分，于2018年10月5日还清。 2018年10月18日被告通过微信转账方式给付原告5000元、2018年11月3日被告通过微信转账方式给付原告2000元，2018年10月25日通过微信转账方式给付原告1000元、900元，2019年1月10日被告儿子通过微信转账方式给付原告1500元、2000元，2019年2月2日被告儿子通过微信转账方式给付原告1400元，2019年1月23日被告儿子通过微信转账方式给付原告1000元，2019年1月29日被告儿子通过微信转账方式给付原告2000元。共计还款16800元。原告庭审后确认被告上述还款均已收到，均为偿还借款本金，尚欠借款本金40200元。主张的剩余借款本金自2019年1月30日起至还清之日止，按月息2%计算。 本院认为，原告以现金和微信转账银行转账的方式向被告出借57000元，被告向原告出具借条及确认书，应认定原被告之间借贷关系成立。被告偿还原告借款本金16800元后未全部偿还借款，责任在于被告。原告请求被告偿还借款40200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原被告之间非民间借贷关系，而是原告委托其为孩子办理入学事宜的费用，因被告未提交相应证据，对被告该辩解，本院不予采纳。原告主张的剩余借款本金自2019年1月30日起至还清之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 被告赵英杰于本判决生效后十日内偿还原告借款40200元及利息（自2019年1月30日起至借款还清之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告赵英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更510号罪犯陈强，男，1974年9月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年6月3日作出(2014)穗云法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分291分。罪犯陈强财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执86号申请执行人：杨建坤，男，1997年12月25日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：杨志，男，1996年12月26日出生，住贵州省岑巩县大有镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初86号民事调解书，立案执行杨建坤申请执行杨志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调解，双方私下达成和解履行协议，申请人杨建坤于2020年3月27日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴俊成书 记 员  谢开民
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3183号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人蓝伟城等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终135号上诉人（原审原告）：陈建华，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓敏，女，1969年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。上诉人陈建华因与被上诉人刘晓敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3873号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人陈建华的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：2013年至2014年6月1日期间洪亮陆续向上诉人借款，2014年6月18日被上诉人及洪亮再次向上诉人借款165000元，经双方结算被上诉人及洪亮仍欠上诉人本金330000元。被上诉人为了显示其还款能力，双方签订房屋买卖合同作为借贷关系的担保。被上诉人承诺6个月后归还借款，否则将房子抵押给上诉人。上诉人将上述结算完毕的借款借条均返还给被上诉人及洪亮，被上诉人刘晓敏同时出具收条一份给上诉人。上诉人一审未委托律师代理，现经过咨询律师，本案应当以民间借贷案件起诉，上诉人因不懂法律采取了不当的诉讼方式。请求二审依照民间借贷案件重新审理此案。被上诉人刘晓敏答辩称：本案名义是房屋买卖合同纠纷，实际是民间借贷纠纷，双方签订房屋买卖合同只是为之前的借贷及担保合同作担保，上诉人对相关借款、还款事实进行隐瞒，上诉人虚假诉讼，本案应当移交公安机关处理。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。陈建华向一审法院的诉讼请求：1、解除陈建华于2014年6月18日与刘晓敏签订的房屋买卖协议；2、刘晓敏向陈建华返还购房款330000元并赔偿损失；3、刘晓敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈建华、刘晓敏于2014年6月18日签订《房屋买卖协议书》二份，刘晓敏夫妻自愿将位于泰州市车库出售给陈建华，共计330000元。陈建华按协议约定付款后，刘晓敏亦按协议要求交付其房产证、土地使用权证、住宅使用说明书、钥匙、购房发票，承诺尽快办理此房屋的过户登记手续。但刘晓敏一直拖至今日也未能配合办理过户。2018年陈建华向刘晓敏催要时报警处理亦未果。陈建华无奈于2019年向法院起诉，后撤诉，现再次起诉，请求法院支持陈建华诉求。刘晓敏辩称，1、本案名义上陈建华是以房屋买卖合同纠纷起诉，实际上陈建华、刘晓敏双方在签订房屋买卖合同之前存在借贷和保证合同的法律关系，本案中所签订的房屋买卖合同只是对之前的借款以及借款担保所提供的担保，因此如果陈建华在今天的庭审中仍然坚持以房屋买卖合同纠纷为由诉讼本案，请求法庭在查明事实的基础上驳回陈建华的起诉；2、双方买卖合同形成的过程如下：在签订房屋买卖合同之前案外人洪亮（刘晓敏的前夫）于2014年1月20日和2月11日分别向陈建华借款1万元和2万元，案外人朱根桂于2014年3月14日向陈建华借款5万元，由案外人洪亮书面担保，案外人殷加平于2014年3月22日向陈建华借款5万元，同样由案外人洪亮书面担保，以上案外人洪亮的借款以及担保款的总额为13万元。案外人洪亮与本案的刘晓敏在之前系夫妻关系，2014年6月18日洪亮因生意上资金周转需要提出再向陈建华借款陈建华也答应再借十几万元给陈建华，但要求提供担保，考虑到刘晓敏与洪亮是再婚夫妻，刘晓敏在与其前夫石建国婚姻关系存续期间购买了案涉海陵区东风南路288号即现在的上海大花园小区2幢1单元102室房屋一套，房屋的所有权人是刘晓敏及其前夫石建国、儿子石凯共同共有，刘晓敏基于与洪亮夫妻关系的考虑，未取得房屋的其他两名共同共有权人的同意以上述房屋为借款担保与陈建华签订了案涉的房屋买卖协议，由于当时约定借款的使用时间为6个月，所以刘晓敏在出具给陈建华的房款收条中注明了“因多种原因6个月后过户”，这一备注能够印证借款的期限为6个月。另外陈建华要求给一部分借款的利息，刘晓敏在新借款项165000元以及案外人洪亮借款以及担保的总额为13万元的基础上又增加了35000元，从而出具33万元收条给刘晓敏，实际上刘晓敏当天收到的款项只有165000元，6个月借款到期后由于刘晓敏未能及时偿还借款本金以及利息。2014年12月29日，陈建华一家找到刘晓敏要钱并与刘晓敏发生纠纷，当天陈建华从刘晓敏开的汽车内翻出刘晓敏所持有的一份殷加平出具给刘晓敏的79万元的借条原件，并将该份借条原件扣下来，同时由陈建华的女儿书写签名为陈建华的收条一份，载明“还款18万元时归还借条原件”，后刘晓敏陆续归还给陈建华18万元，陈建华也已经将79万元借条原件归还给刘晓敏，但房产证、发票等原件一直未归还，陈建华要求将剩余的15万元全部结清后再归还。2016年9月10日刘晓敏再次归还陈建华2万元，陈建华本人向刘晓敏出具2万元还款收条一份。截止到2016年9月10日刘晓敏实际已偿还陈建华借款20万元，目前尚欠陈建华借款本息13万元，以上就是原刘晓敏之间整个借款还款的经过以及签订房屋买卖协议的背景；3、从本案房屋买卖合同的形式要件看应认定为无效，陈建华持有房产证的原件对该房屋的所有权人是谁是明知的，但是在签订房屋买卖协议时只与共有权人之一的刘晓敏签订，而不要求其他共有权人一并签订，也说明陈建华并没有购房的意思表示，该房屋买卖协议因未得到其他共有权人的同意或事后确认应当也是无效的。从陈建华提供给法庭的2010年刘晓敏购买案涉房屋的开票价格来看，购房时的价格就是394549元，到2014年签订房屋买卖协议的时价格只有33万元，排除房价上涨的因素常人可以看出协议内容的不真实，协议的内容并非是陈建华、刘晓敏之间对房屋进行买卖的意思表示，结合陈建华出具的还款收条可以看出本案房屋买卖合同实际上是对借款的履约担保；4、陈建华把本属于民间借贷的纠纷并且剩余还款只有13万元本息的金额扩大为要求刘晓敏返还全部购房款33万元并且赔偿约50万元的经济损失给陈建华，明显的是虚假诉讼，刘晓敏认为该案涉嫌套路贷，请求人民法院查明事实，根据查明的事实决定是否移送公安机关处理。综上，本案陈建华主张解除房屋买卖合同无事实和法律依据，请求驳回陈建华的起诉。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回陈建华的起诉。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关，陈建华的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年三月十日书记员  陆超凡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1531号 本院刑事审判庭移交执行被执行人尹为龙罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年3月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1819号申请执行人：李锡文，男，1966年7月5日出生，即墨区树14。被执行人：林立贞，男，1956年8月24日出生，即墨区泉34。申请执行人李锡文与被执行人林立贞侵权纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林立贞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第229号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢115号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：孙佩玲，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：高新田，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬昌，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）颍民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人潘敬昌在银行的存款22000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××03。 本裁定立即执行。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初727号 申请人：永丰县盛祥化工厂，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825573605509N。 法定代表人：罗嘉伟，公司总经理。 被申请人：江西九峰纳米钙有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825690975912K。 法定代表人：方海洪，公司董事长。 被申请人：吉安市五峰材料股份有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91440300783911192C。 法定代表人：江家潮，公司董事长。 申请人永丰县盛祥化工厂与被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰县盛祥化工厂于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司所有的银行存款3355852.37元予以冻结或者查封其等值的其他财产（财物、车辆、房产等），申请人永丰县盛祥化工厂已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人永丰县盛祥化工厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司所有的银行存款3355852.37元，期限为一年；或者查封被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司所有的价值相等的其他财产，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人永丰县盛祥化工厂已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 铖 审判员 孙清武 审判员 陈少龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 荟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执915号之一申请执行人：王立鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李文龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。王立鹏与李文龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初9301号民事判决书，已发生法律效力。王立鹏向本院申请执行，要求李文龙偿还案款10．23万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李文龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李文龙的财产进行网络查控。经查，被执行人李文龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李文龙名下有房产、股权、债券等；被执行人李文龙无其他财产可供执行。本院已对李文龙名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人王立鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李文龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王立鹏在案件终结本次执行后发现被执行人李文龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 雪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终688号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李四清，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安庆市大地房地产开发有限公司以与李四清自愿达成和解为由，于2020年3月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安庆市大地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许安庆市大地房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林海云 书记员  范生
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2588号之一 申请执行人：朱炯，男，1978年2月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：邬李强，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人朱炯与被执行人邬李强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0421民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邬李强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炯申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为：被执行人邬李强归还申请执行人朱炯借款160万元及逾期利息、公告费600元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邬李强邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邬李强逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬李强的不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记中心查询其不动产登记信息，委托宁海县人民法院调查其财产情况。现查明：被执行人邬李强名下无不动产、车辆、有价证券及公积金；其银行账户无较大数额存款，本院已对其银行账户予以冻结或轮候冻结。被执行人邬李强在本省有多起作为被执行人的案件，因无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人邬李强采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人邬李强有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人朱炯。申请执行人朱炯尚有借款160万元及逾期利息、公告费600元未能实现。 综上，被执行人邬李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年三月三十日 书记员  马敏超
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初19号 原告：李玉新，男，汉族，1980年3月26日出生，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 被告：司月明，男，藏族，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 被告：达永强，男，蒙古族，1980年6月29日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 被告：魏忠发，男，汉族，1983年5月19日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：刘国恩，男，汉族，1969年4月19日出生，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 原告李玉新与被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李玉新到庭参加诉讼，被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉新向本院提出诉讼请求：一、依法判令司月明偿还所欠运费1822元，保证人达永强、魏忠发、刘国恩承担连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实理由：四被告承揽了小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段路基拉运工作，2019年3月23日原被告签订《工程机械租赁合同》，租赁本人×××号车辆进行路基拉运工作，同年5月2日完工经过双方结算，由司月明出具欠条载明欠款金额，达永强、魏忠发、刘国恩出具保证书写明十五日内结清尾款。被告支付了部分运费，经过多次催要，被告迟迟未履行给付义务，现诉至法院要求判如所请。 被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日司月明（甲方）与陈风德、李玉新、赵文贵（乙方）签订《工程机械租赁合同》，该合同约定：司月明租赁李玉新名下×××自卸车一辆在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方，每辆车按照22立方计算，运输距离一公里内每立方按照2.1元计算，每超过一公里，每立方加0.9元；付款方式为施工完毕后每辆车由甲方预付运费5,000元，剩余运费2019年8月1日前全部结清。合同签订后原告的车辆于2019年4月3日至5月1日在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方，经过双方结算于2019年5月2日司月明出具欠条一份，内容为：今欠×××（李玉新）柴旦湖至鱼卡公路三标段路基队拉运土方款共计23822元，已付2,000元，剩余21822元，欠款人司月明。2019年8月22日达永强、魏忠发、刘国恩三人出具保证书一份，内容为：今保证8辆车陈风德（3辆车）、李玉海、郑志敏、孙德龙、赵文贵、李玉新在小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段（路基）拉运费余款49,552元在15日内解决保证找司月明给八个车付清余款，以上内容保证承担法律责任。2019年5月2日司月明向原告支付运费2,000元、后达永强向原告支付运费2,0000元，上述款项均以现金方式支付，目前尚欠运费1822元。 本院认为，原告李玉新与被告司月明签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告李玉新已按照双方合同约定履行土石方拉运义务，被告司月明应履行给付运费的义务。被告司月明出具欠条后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以向任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，达永强、魏忠发、刘国恩作为保证人在保证书中签字确认，应承担连带责任。故原告李玉新要求被告司月明支付剩余运费1822元及主张被告达永强、魏忠发、刘国恩为上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告司月明，达永强、魏忠发、刘国恩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告司月明于本判决生效后十日内向原告李玉新支付运费1822元； 二、被告达永强、魏忠发、刘国恩对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡金贵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1099号 被执行人：宋绍勤，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被执行人宋绍勤罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初330号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1099号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初637号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告苗朋帅，男，1975年7月26日生，汉族，住滑县。被告仝淑丽，女，1976年7月20日生，汉族，住滑县。被告苗朋举，男，1983年9月14日生，汉族，住滑县。被告苗青锐，男，1956年3月10日生，汉族，住滑县。被告李守太，男，1964年8月21日生，汉族，住滑县。被告牛金霞，女，1966年2月19日生，汉族，住滑县。被告李电中，男，1973年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告苗朋帅、仝淑丽、苗朋举、苗青锐、李守太、牛金霞、李电中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保，被告李电中委托诉讼代理人罗红军、被告苗朋帅、苗青锐、李守太、牛金霞到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告仝淑丽、苗朋举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年1月26日，被告苗朋帅、仝淑丽与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款300000元。双方约定：期限为2019年1月26日至2021年1月26日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向被告苗朋帅、仝淑丽发放了借款。同时，被告苗朋举、苗青锐、李守太、牛金霞、李电中为贷款提供连带责任保证。现被告苗朋帅、仝淑丽没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告苗朋帅、仝淑丽偿还贷款238453.74元本金及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告苗朋举、苗青锐、李守太、牛金霞、李电中对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告苗朋帅辩称：字是我签的，对证据无异议，会尽快偿还借款。被告苗青锐辩称：字是我签的，对证据无异议，会尽快偿还借款。被告李守太辩称：字是我签的，对证据无异议，会尽快偿还借款。被告牛金霞辩称：字是我签的，对证据无异议，会尽快偿还借款。被告李电中的委托诉讼代理人罗红军辩称：字是我当事人签的，对证据无异议，会尽快偿还借款。被告仝淑丽、苗朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月26日，被告苗朋帅、仝淑丽与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为300000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告李守太、牛金霞、李电中与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李守太、牛金霞、李电中愿意为被告苗朋帅、仝淑丽的贷款本息提供连带保证责任。2019年1月26日，原告依约向被告苗朋帅、仝淑丽放款人民币300000元，借款期限为2019年1月26日至2021年1月26日；借款年利率为13.5%，罚息按逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告苗朋帅、仝淑丽自2019年11月26日出现逾期，逾期前利息按约正常偿还完毕；被告苗朋帅、仝淑丽于2019年12月26日偿还借款利息3.17元，偿还罚息0.02元；借款后截止至2019年12月26日被告苗朋帅、仝淑丽共偿还本金61546.26元、利息29229.08元、罚息73.19元；下欠借款本金238453.74元及相应利息、罚息均未偿还。被告李守太、牛金霞、李电中亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告苗朋帅、仝淑丽签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告李守太、牛金霞、李电中签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告苗朋帅、苗朋举、苗青锐作为河南瑞意家具有限公司合伙人，签订合伙企业担保函，与本案无关，本院不予支持。原告邮政银行滑县支行依约向被告苗朋帅、仝淑丽发放贷款，被告苗朋帅、仝淑丽未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告苗朋帅、仝淑丽偿还下余借款本金238453.74元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李守太、牛金霞、李电中依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苗朋帅、仝淑丽追偿。被告苗朋举、仝淑丽经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗朋帅、仝淑丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币238453.74元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的3.17元利息；罚息按合同约定的年利率17.55%计算，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的73.19元罚息）；二、被告李守太、牛金霞、李电中对被告苗朋帅、仝淑丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李守太、牛金霞、李电中承担保证责任后,有权向被告苗朋帅、仝淑丽追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由被告苗朋帅、仝淑丽、李守太、牛金霞、李电中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晓茗
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执96号马正早、江苏双能建设工程有限公司：申请执行人马正早申请执行被执行人江苏双能建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行标的800元及逾期利息637元、案件受理费88元、执行费50元，计1575元。经本院立案受理，申请执行人马正早申请执行的本院（2019）苏0703民初1556号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初58号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人羊超，男，1995年12月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年4月27日因涉嫌诈骗罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人羊超犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人羊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日至4月26日期间，被告人羊超通过大众点评、美团ＡＰＰ搜索西藏地区的外卖餐饮商家，冒充西藏地区消防官兵或武警官兵，打电话以订购餐食为名添加对方微信好友，在骗取被害人信任后又以急需用钱为由，让被害人先行转账“借钱”承诺待外卖餐食送到后一并支付钱款。被害人转账后前往指定地点送餐时，羊超随即“拉黑”对方微信好友、拒绝接听电话。羊超通过前述方法分别骗取被害人姚某940元、马某1930元、刘勇2000元、李某41000元、倪德兰1000元、马进贵500元、罗德福800元、严克淑3600元、苏文科7500元、曾庆刚1900元、杨伟3000元，并致使前述被害人遭受数百元不等的餐食经济损失。 被告人羊超到案后如实供述上述犯罪事实。重庆市南川区公安局已依法将羊超骗取被害人李某的钱款（共余12300元）对应银行账户（中国农业银行卡号62×××07ｌ6、中国工商银行卡号62×××70）予以冻结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人羊超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人羊超的供述，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、清单，被告人羊超的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人羊超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊超到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人羊超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止）。 二、责令被告人羊超退赔被害人姚某940元、马某1930元、刘勇2000元、李某28700元、倪德兰1000元、马进贵500元、罗德福800元、严克淑3600元、苏文科7500元、曾庆刚1900元、杨伟3000元；将扣押在案的被告人羊超的银行卡即银行账户（中国农业银行卡号62×××07ｌ6、中国工商银行卡号62×××70）内的余额为12300元发还被害人李某，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  于 海 人民陪审员  刘蒲涛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1001号原告：济南优美特装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张香根，总经理。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。被告：丁克禄，男，1987年3月25日出生，汉族，住济南市。原告济南优美特装饰设计工程有限公司与被告丁克禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告济南优美特装饰设计工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南优美特装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南优美特装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告济南优美特装饰设计工程有限公司负担。审判员  曲洪涛二〇二〇年三月十二日书记员  王 蕾
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审43号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：珠街镇人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215880D。 地址：广南县珠街镇幸福大道1号。 法定代表人：杨有龙，镇长。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广自资行罚决字〔2019〕第75号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人珠街镇人民政府于2017年9月开始未经有权机关批准，擅自占用广南县珠街镇放羊村民委龙潭村处珠街中石油加油站斜对面（坐标：详见《界址点坐标成果表》）的土地3609平方米（其中：耕地面积520平方米，城乡建设用地3000平方米，一般土地89平方米）建盖房屋和地面硬化，四至界限是：东邻路，西邻路，北邻放羊村民委龙潭小组集体山。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年4月16日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用土地609平方米上新建建筑物和其他设施（房屋和地面硬化），没收在非法占用的土地3000平方米上新建的建筑物和其他设施（房屋和地面硬化），恢复土地原状；2.处予非法占用耕地520平方米每平方米壹拾元（￥10.00）的罚款，合计人民币伍仟贰佰元整（￥5200.00）；3.处予非法占用一般土地3089平方米每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计人民币壹万伍仟肆佰肆拾伍元整（￥15445.00）；4.2-3项合计罚款：贰万零陆佰肆拾伍元整（￥20645.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.广南县自然资源局违法线索登记表；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证、广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.授权委托书、法定代表人身份证明；5.现场勘测笔录及现场勘测照片；6.调查笔录、身份证复印件、7.规划审查表；8.土地勘测定界技术报告书；9.国土资源违法案件调查报告、违法案件会审表；10.违法处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人珠街镇人民政府既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人珠街镇人民政府未缴纳罚款20645.00元，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用土地609平方米上新建建筑物和其他设施（房屋和地面硬化），没收在非法占用的土地3000平方米上新建的建筑物和其他设施（房屋和地面硬化），恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字〔2019〕第75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县自然资源局于2019年4月16日作出的广自资行罚决字〔2019〕第75号《行政处罚决定书》的行政决定，其中罚款20645元由本院执行；拆除在非法占用土地609平方米上新建建筑物和其他设施（房屋和地面硬化），没收在非法占用的土地3000平方米上新建的建筑物和其他设施（房屋和地面硬化），恢复土地原状由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年三月三日 书记员  邹显隆
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡文珍，女，1949年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张敏(系胡文珍之夫)，1939年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥51号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人胡文珍因政府信息公开告知诉被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文珍申请再审称，浦东新区政府作出的编号为2018(告)—107号的《告知书》(以下简称被诉告知)以未查找到案涉信息为由推断该信息不存在违反法律规定；原审判决认定事实错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，胡文珍向浦东新区政府申请获取“500KV杨行-杨高路输变电线路曹路段拆许字(2002)第143号，要求获得如下公开信息：1.浦东新区政府与上海电力公司(上海电力建设公司)签订的动拆迁包干协议书(曹路段)；2.区政府授权曹路镇政府将该动迁业务转包给‘外联发’实施的授权书或委托书(外联发全称可能是：外高桥联合发展实业公司的简称)”。浦东新区政府通过上海市浦东新区曹路镇人民政府、上海市浦东新区建设和交通委员会、国网上海市电力公司经济技术研究院进行查找，并在区政府文件保管部门进行了检索，均未查到其要求获取的政府信息，遂作出被诉告知。该被诉告知主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法，浦东新区政府已尽到合理检索义务。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因胡文珍申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，胡文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡文珍的再审申请。审判长  惠开磊审判员  毛晓琼审判员  杨宇红二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初157号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：苏贻光，男，1980年12月23日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：闫玲玲，女，1986年9月21日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏贻峰，男，1972年8月31日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王霞，女，1970年8月23日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏凯，男，1971年9月19日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙会萍，女，1984年12月14日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苏贻光、闫玲玲、苏贻峰、王霞、苏凯、孙会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波、被告苏贻光、苏贻峰到庭参加诉讼，被告闫玲玲、王霞、苏凯、孙会萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏贻光、闫玲玲偿还原告借款本金175671.88元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2019年9月20日欠息57211.12元），本息合计232883元；2.被告苏贻峰、王霞、苏凯、孙会萍在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告苏贻光向原告借款一笔，金额为19.9万元，具体起止日期为2016年12月26日至2017年12月18日，贷款余额175671.88元，闫玲玲为共同债务人，由苏贻峰、王霞、苏凯、孙会萍承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 苏贻光辩称，欠款属实。 苏贻峰辩称，担保属实。 案经送达，闫玲玲、王霞、苏凯、孙会萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告苏贻光、闫玲玲向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“苏贻光于2016年12月17日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为苏贻光和闫婷婷共同对外负债，并在此郑重承诺：苏贻光和闫婷婷愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。同日，被告苏贻峰和王霞、苏凯和孙会萍分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函一份，约定苏贻光于2016年12月17日向原告申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由苏贻峰和王霞、苏凯和孙会萍共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2016年12月24日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苏贻光签订个人借款合同一份，约定被告苏贻光向原告借款壹拾玖万玖仟元整，期限为2016年12月24日至2017年12月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮112%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告苏贻峰、苏凯与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告苏贻峰、苏凯自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与苏贻光签订的个人借款合同所形成的的债权提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年12月26日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付苏贻光19.9元，到期日为2017年12月18日，月利率为8.97499‰。被告苏贻光贷款后，偿还利息至2017年12月18日，贷款本金余额为175671.88元，被告于2017年12月21日偿还利息2.06元。原告日照岚山农村商业股份有限公司主张被告应偿还逾期利息，自2017年12月19日至实际还款日，以借款本金175671.88元为基数，按照月利率8.97499‰上浮50%计算。被告苏贻光、苏贻峰对利息计算方式没有异议。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提交民事起诉状主张权利。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告苏贻光签订的个人借款合同，与被告苏贻峰、苏凯签订的保证合同，被告闫玲玲出具的共同债务人承诺函，被告王霞、孙会萍出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告苏贻光作为借款人、被告闫玲玲作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告苏贻峰、王霞、苏凯、孙会萍作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏贻光、闫玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金175671.88元及逾期利息（自2017年12月19日至实际还款日，以借款本金175671.88元为基数，按照月利率8.97499‰上浮50%计算，扣除已经偿还的2.06元）； 二、被告苏贻峰、王霞、苏凯、孙会萍对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏贻光、闫玲玲进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由被告苏贻光、闫玲玲、苏贻峰、王霞、苏凯、孙会萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执163号之五申请执行人:刘妍，女，1958年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县灵风木业有限公司，住所地郓城县工业园区鲁能路8号。组织机构代码：79393681X。法定代表人：李瑷村，总经理。被执行人：李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘妍与被执行人郓城县灵风木业有限公司、李瑷村、吕端文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3906号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县灵风木业有限公司、李瑷村、吕端文送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人郓城县灵风木业有限公司位于郓城县工业园区鲁能路8号的国有土地使用权及公司内综合楼，现因临近查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郓城县灵风木业有限公司位于郓城县工业园区鲁能路8号的国有土地使用权；二、继续查封被执行郓城县灵风木业有限公司位于郓城县工业园区鲁能路8号的综合楼；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十六日书记员  晁祥晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1122号 廖忠松： 关于被执行人廖忠松罚金一案，经本院依法执行，被执行人廖忠松已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金800000元），本案已于2020年3月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执139号之一申请执行人长沙沃华鞋业有限公司。被执行人许碧良，男，1972年5月16日出生，汉族。被执行人刘少云，男，1966年1月30日出生，汉族。被执行人湖南泓懿博商贸有限公司。本院在执行申请执行人长沙沃华鞋业有限公司与被执行人许碧良、刘少云、湖南泓懿博商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1756号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1756号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十三日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执770号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人李辉。被执行人李潥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6868号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李辉、李潥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉、李潥的银行存款、收入人民币99325.79元（含执行费，利息、罚息暂计算至2019年5月31日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督84号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王长富，男，生于1950年1月5日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人陈先桂，女，生于1955年4月12日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王长富、陈先桂申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执115号之一      申请执行人：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，该公司董事长。   被执行人：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，住新疆伊宁县。   被执行人：苏海龙，男，1983年1月24日出生，回族，住新疆伊宁县。   被执行人：马建民，男，1970年9月27日出生，回族，住新疆伊宁县。   申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马木沙、苏海龙、马建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马木沙、苏海龙、马建民送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并冻结、扣划被执行人的银行存款15285.33元（含执行申请费2700元）。现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，约定剩余案款本息于2020年7月30日前付清。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2017）新4021民初2914号民事判决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   魏  燕
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初118号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码：91361025862805339G。 负责人：胡华平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，男，1968年8月20日出生，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。 被告:邓南生，男，1974年7月6日出生，汉族，乐安县人，农民，家住乐安县， 被告:陈桂娇，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，家住乐安县， 被告:邓文斌，男，1973年5月15日出生，汉族，乐安县人，农民，家住乐安县， 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邓南生、陈桂娇、邓文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚、被告邓南生到庭参加诉讼，被告陈桂娇、邓文斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓南生、陈桂娇归还其在原告处的贷款本金两笔共计人民币79999.59元，及结欠我行贷款的利息2523.02元（计算至2020年1月16日），本息合计82522.61元；2、判令被告邓文斌承担连带还款责任；3、2020年1月16日后的贷款利息及罚息和复利，按合同约定利率计算；4、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月26日，被告邓南生、陈桂娇和贷款担保人邓文斌向我行申请农户小额贷款，贷款用途为烟叶种植，2017年1月9日与我行签订了《农户贷款借款合同》。被告邓南生妻子陈桂娇也在贷款申请书上签字，同意用家庭共同财产承担债务。根据合同贷款可以循环使用期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，授信时间为2017年1月9日到2020年1月8日，授信金额80000元。邓南生第一笔贷款于2019年2月3日贷款了40000元，到期日为2019年12月2日:第二笔贷款于2019年2月4日贷款金额40000元，到期日为2019年12月3日。截至2020年1月16日，被告尚欠我行本金79999.59元，利息2523.02元，本息合计82522.61元。因此，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈桂娇、邓文斌未作答辩。 被告邓为祥辩称，原告起诉的都是事实，我争取今年上半年全部还清，最迟年底还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证：1、原告营业执照复印件1份，负责人身份证明1份，负责人身份证复印件1份，委托诉讼代理人身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体资格及原告负责人、委托诉讼代理人身份信息。2、三被告身份证复印件3份，户口本复印件1份，结婚证复印件1份，证明：三被告诉讼主体资格及身份信息及被告邓南生与陈桂娇系夫妻关系的事实。3、农户小额贷款业务申请表1份，农户小额贷款借款合同1份，多户联保保证承诺书1份、影像证明1份，贷款签约通知单1份，贷款审批通知书1份、贷款发放通知书1份，欠息明细1份，催款通知书1份，证明：被告在原告借款、用款的事实，借款到期后原告催收的事实，以及被告邓文斌提供担保，应承担连带清偿责任的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告邓南生、陈桂娇和贷款担保人邓文斌向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请农户小额贷款，贷款用途为烟叶种植，被告陈桂娇、保证人邓文斌均在贷款申请书上签字。2017年1月9日被告与中国农业银行股份有限公司乐安县支行签订了《农户贷款借款合同》，农户贷款可以循环使用期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，授信时间为2017年1月9日到2020年1月8日，授信金额8万元。2019年2月3日起原告通过被告邓南生银行账号62×××17发放贷款，第一笔贷款于2019年2月3日贷款了40000元，到期日为2019年12月2日，第二笔贷款于2019年2月4日贷款金额40000元，到期日为2019年12月3日。最后一笔贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向被告发出了债务逾期催收通知书，向被告依法进行了催收。截至2020年1月16日，被告尚欠原告本金79999.59元，利息2523.02元，本息合计82522.61元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，被告邓文斌已签订担保合同，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓南生、陈桂娇于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金79999.59元及利息2523.02元（利息计算至2020年1月16日，2020年1月16日之后的利息按年利率6.525%计算至被告还清欠款之日止）； 二、被告邓文斌对被告邓南生、陈桂娇的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告邓南生、陈桂娇、邓文斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终68号 上诉人（原审被告）：四川同展投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号。 法定代表人：古兴强，董事长。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟春燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。 原审第三人：李仲堂，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人四川同展投资有限公司因与被上诉人钟春燕、原审第三人李仲堂借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川同展投资有限公司于二〇二〇年三月二日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川同展投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川同展投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22928元，减半收取11464元，由上诉人四川同展投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  聂华竟 二〇二〇年三月三日 书记员  杨雯洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3257号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保30号：申请人陕西煤业化工物资集团有限公司与被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、嘉兴利昌成国际贸易有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）陕01财保7号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（原天津市滨海新区贯成商贸有限公司）110513.44吨的焦炭。二、上述焦炭的查封期限均为两年，自2020年2月10日至2022年2月11日。    三、查封期间，不得办理上述焦炭的质押转移手续。附：本院（2020）陕01财保7号民事裁定书一份。 二○二○年二月五日                                                        联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
黑龙江大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执51号 深圳融信保非融资性担保有限公司、赵莹莹： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人赵莹莹一案过程中，依法向被执行人赵莹莹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵莹莹于2020年3月25日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人赵莹莹偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7400元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7400元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83795号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83795号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6486号 关于执行被执行人潘伙培、曹小玲诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保72号 申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。统一社会信用代码：9150010235146502P。 法定代表人吕剑，董事长。 被申请人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人庄严，董事长。 本院受理的申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李开敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，该分行行长。委托诉讼代理人：黄小玲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金安仓储管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区站前区营业房6幢1号。法定代表人：柳杨，该公司执行董事。一审第三人：义乌市义亭铜材福利厂，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路73号。法定代表人：吴朝忠。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行因与被申请人浙江金安仓储管理有限公司及一审第三人义乌市义亭铜材福利厂合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 章洋子·2·
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3721号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道宝月林昌兴脚手架租赁服务部，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”7号，注册号：440683600286170。 经营者：邓福林。 被执行人：雷世勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。 佛山市三水区云东海街道宝月林昌兴脚手架租赁服务部申请执行雷世勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1229号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告雷世勇须向原告佛山市三水区云东海街道宝月林昌兴脚手架租赁服务部租赁费150000元，返还钢管34.51吨,并负担案件受理费4468元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未能在指定时间到庭。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人雷世勇名下登记有号牌为粤Ｅ×××××的小汽车外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年9月20日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额低于100元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年9月20日，本院依法登记查封了被执行人号牌为粤Ｅ×××××的小汽车。本院对上述车辆的查封期限为二年，如需继续查封，申请人执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年12月27日，本院依法委托四川省泸州市合江县人民法院调查了被执行人雷世勇在当地的不动产登记情况。经查询，雷世勇名下无不动产权记录。 六、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3721号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  赖 勤 审判员  郭贤政 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更461号罪犯陈良汉，男，1998年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤0902刑初65号刑事判决，以被告人陈良汉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈良汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈良汉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈良汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，违规违纪累计扣239分。原判罚金已全额缴纳，退赔部分已履行3800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈良汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10752号 申请执行人：广州果鲜达农业贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场2号楼2409铺位。 法定代表人：林培彬。 委托代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈聪，男，1987年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。 委托代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。 广州果鲜达农业贸易有限公司与陈聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21624号民事判决书已经发生法律效力。因陈聪未履行生效法律文书确定的义务，广州果鲜达农业贸易有限公司于2019年11月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的454526.7元，执行费6718元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111民初21624号、（2019）粤0111执保1246号首先查封被执行人陈聪名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合·金桥世家（后湖花园一期）4栋1单元32层3202室房产占有的产权份额（查封期限为三年，自2019年7月15日至2022年7月14日止）。经查，该房产由陈聪与案外人杜雅希共同共有，因被执行人占有的产权份额无法确定，故上述房产暂无法处置。已查封被执行人名下车牌号码为鄂Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年11月18日至2021年11月17日止），但是该车下落不明无法处理。已通过（2019）粤0111执保1246号冻结被执行人名下上海浦东发展银行武汉分行营业部的银行账号70×××16存款38511.79元（冻结期限为一年，自2019年7月10日至2020年7月9日止），因湖北省武汉市爆发新型冠状病毒疫情，武汉市已实施封城管理，暂无法扣划该笔款项，待疫情防控情况好转后再作处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，另因目前处于新型冠状病毒防控期间，情况特殊，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10752号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗惠锶
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初482号 原告：郭俊奎，男，1958年11月18日出生，汉族，住威县。 被告：刘勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住威县。 被告：邢台兴力集团有限公司威县分公司，住所地威县洺水东路北侧，统一社会信用代码91130533072064273C。 法定代表人：王彦东，该公司经理。 委托诉讼代理人:王文东,该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王立娟,河北鑫旺律师事务所律师。 原告郭俊奎与被告刘勇、邢台兴力集团有限公司威县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊奎、被告刘勇、被告邢台兴力集团有限公司威县分公司委托诉讼代理人王文东、被告太平洋财险邢台中心支公司委托诉讼代理人王立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告的诉讼请求:1、依法判令被告承担原告车辆损失费共计68348元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险邢台中心支公司辩称，被保险车辆冀Ｅ×××××在我公司投有交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险。因本次事故发生是因为冀Ｅ×××××车加装挂钩造成的，我公司主张在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。诉讼费用属于间接损失，不应由我公司承担。 被告邢台兴力集团有限公司威县分公司辩称，保险公司强调只赔交强险，我们在太平洋财险邢台中心支公司投有商业三者险，保险公司应该对我们公司情况及业务有所了解；车辆在投保时已经改装了，造成事故的主体是投保的车辆，保险公司应该赔付。 被告刘勇答辩称，无意见。 本院查明的事实 2020年1月16日，刘勇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型普通货车，在河北省邢台市威县人力资源服务中心门前）处与郭廷亚驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故发生时京Ｐ×××××车辆与冀Ｅ×××××车辆并没有直接碰撞，而是由冀Ｅ×××××车在该车外部加装的设施及电线杆撞到原告的车辆，造成京Ｐ×××××车辆损坏。 2020年1月16日威县公安局交通警察大队作出第130500420208001056号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘勇负此次事故的全部责任，郭廷亚无责任。 冀Ｅ×××××车辆所有人为邢台兴力集团有限公司威县分公司，事故发生时驾驶人为刘勇，该车在太平洋财险邢台中心支公司投保一份交强险、投保一份100万元商业三者险，事故发生在保险期内。 京Ｐ×××××车辆所有人为郭俊奎，事故时驾驶人为郭廷亚。 庭审中，原告的具体请求为： 车辆维修费68348，经审核，京Ｐ×××××车辆在邢台奥邢汽车贸易有限公司进行了维修，维修费用共计68348元。由邢台奥邢汽车贸易有限公司出具的结算单及维修费正式增值税发票予以佐证，本院予以确认。 判决结果及理由 本院认为，按照法律规定，在合同有效期，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，未履行通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，冀Ｅ×××××车辆加装挂钩拖带电线杆属于对车辆的改装，改变了车辆的使用性质及使用方法，显著增加了车辆的危险程度，违反了相关规定。对于被告邢台兴力集团有限公司威县分公司抗辩称，其冀Ｅ×××××车辆在投保前已经改装，保险公司是知情的，因保险公司不予认可，被告邢台兴力集团有限公司威县分公司也未提交相应的证据证实自己的主张，故对该抗辩主张不予支持。对于原告的损失，被告太平洋财险邢台中心支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。 双方对交警部门作出的事故责任认定书无异议，被告承担事故的全部责任，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，首先由被告太平洋财险邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。剩余66348元由邢台兴力集团有限公司威县分公司向原告赔偿。 公司机动车驾驶人受指派外出，在行驶途中与其他车辆致损的，由职务行为驾驶人的公司承担赔偿责任。本案中，被告刘勇为邢台兴力集团有限公司威县分公司职工，事故发生时，其驾驶行为属于职务行为。故因该事故产生的损失由邢台兴力集团有限公司威县分公司承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭俊奎2000元； 被告邢台兴力集团有限公司威县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊奎66348元； 被告刘勇在本案中不承担赔偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担50元，由被告邢台兴力集团有限公司威县分公司负担705元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静 第5页共5页
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3726号之一 申请执行人：佛山市金粤豪五金制品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道塘九公路南岸村路段4号，统一社会信用代码91440607MA4WA2B468。 法定代表人：刘建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：广东达标环保科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十四楼1408、1409单元，统一社会信用代码914406003248171569。 法定代表人：张锦辉。 原告佛山市金粤豪五金制品有限公司与被告广东达标环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告返还货款40000元，案件受理费400元由被告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年9月10日立案执行。申请执行标的为40400元，执行费为535元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人法定代表人张锦辉向本院承诺正在筹集资金履行本案债务，但一直未实际履行完毕。本院通过全国执行查控系统和佛山市查控网查询，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院执行人员直接到位于佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十四楼1408、1409单元的被执行人住所地查找，发现该地点无人上班，办公用品已搬离。因被执行人逾期没有到庭报告财产情况和履行执行义务，本院已依法将被执行人作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1764号 林远银、徐述龙、蔡文强： 关于申请执行人林远银与被执行人徐述龙、蔡文强责令退赔一案，被执行人徐述龙、蔡文强已经履行（2019）粤0114刑初344号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初326号申请人:武汉天行健房地产开发有限公司。法定代表人：李世国，该公司董事长。被申请人:罗仁丽，女，1977年4月11日出生，住所地枣阳市新天地小区7幢105号房。公民身份号码：。本院在审理原告武汉天行健房地产开发有限公司（以下简称天行健公司）与被告罗仁丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人天行健公司向本院提出财产保全申请，请求将被申请人购买申请人开发的枣阳新天地小区7幢105商业房的处分权予以冻结。本院认为，申请人天行健公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将被申请人罗仁丽购买的申请人武汉天行健房地产开发有限公司开发的枣阳市人民路西侧新天地小区7幢105商业房（合同备案号：ZY10001832）的处分权予以冻结，冻结期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 宁启航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2269号申请执行人：延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金春官，董事长。被执行人：延吉市三联塑胶有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：王海东，总经理。申请执行人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司与被执行人延吉市三联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州人民法院（2019）吉24民终740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付损失460,201元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9,000元、鉴定费费60,000元、执行费7,702元）。申请执行人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月5日向被执行人延吉市三联塑胶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市三联塑胶有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年9月9日,经传统查控，被执行人延吉市三联塑胶有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年12月7日，本院作出（2019）吉2401执2269号之一执行裁定书，提取被执行人延吉市三联塑胶有限公司在本院的执行款82,288元。2020年3月27日，本院对被执行人延吉市三联塑胶有限公司采取限制消费措施。2019年8月16日，本院对申请执行人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司法定代表人金春官终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年三月二十七日书记员 周嘉彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执121号申请执行人：刘祚国，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人刘祚国与被执行人杨显伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨显伟在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨显伟所有的黄海牌轻型普通货车（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人杨显伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨显伟可以使用被查封财产；但因被执行人杨显伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人刘祚国须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘祚国自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  康 捷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1914号 申请执行人：萧耀常，男，1967年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人萧耀常与被执行人张广军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2020）粤0111执1900号案中依法查封该车辆档案，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅远清