wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初76号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人左光青，男，1979年7月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人左光青犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人左光青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月，被告人左光青伙同左凯（已判刑）和李涛（在逃）盗窃某煤矿配电房内的电缆线，盗窃金额为5640元。具体事实如下： 1.2019年4月13日，被告人左光青伙同左凯和李涛驾车来到某煤矿，将该煤矿配电房内的部分电缆线盗走。后三人将该电缆线内的铜芯以19.5元/斤的价格销赃给张某某得款人民币5500元。经纳雍县价格认证中心认证，左凯等人本次所盗电缆线的铜芯重282斤，价值为5640元人民币。 2.2019年4月15日，被告人左光青伙同左凯和李涛驾车再次来到某煤矿实施盗窃，左光青在配电房外放哨，左凯、李涛翻窗进入配电房正盗窃电缆线时被某煤矿后勤矿长龙训元发现，三人即逃离该煤矿。 公诉机关据此认为，被告人左光青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人左光青判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。 被告人左光青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人左光青伙同他人以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额5640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人左光青具有坦白、自愿认罪的法定从轻处罚情节，公诉机关指控被告人左光青犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人左光青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月28日至2020年7月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  何姣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初506号 原告：临沂巨石钢管有限公司，住所地沂南县经济开发区樱花路1号，统一社会信用代码91371321MA3MPJR615。 法定代表人：汲山，经理。 委托诉讼代理人：袁滨，男，1983年7月6日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园北路与苗花路交会处。 主要负责人：续连琳，经理。 委托诉讼代理人：宋珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住郯城县，该公司职工。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐勤生，男，1975年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂巨石钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司、徐勤生、杨涛意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 临沂巨石钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应补医疗费、住院补助费用损失共计65,137.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告中国人民寿保险股份有限公司临沂分公司罗庄支公司签订《关于的补充协议》一份，其中经办人为徐勤生与杨涛。合同约定无论原告被保险员工用药是否属于医保报销范围，在10万元额度内的医疗费全部报销。同时约定，如因本协议发生争议，由原告所在地人民法院管辖。在保险期间内，原告方有20个员工发生保险事故，扣除已报销部分，被告还应当支付医疗费38,137.29元、住院补助费用27,000元。原告多次与被告协商，至今未能解决。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案系人身意外伤害保险合同纠纷，涉案保险合同约定的受益人系临沂巨石钢管有限公司的出险职工，并非临沂巨石钢管有限公司，其作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂巨石钢管有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年三月十九日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初234号原告：李明军，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告：王自彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张道芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告李明军诉被告王自彬、被告张道芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明军撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告李明军负担。审判员  季玲玲二〇二〇年三月三十一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初347号 原告：李某某，男，1994年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区某合作社，住所地威海市环翠区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告威海市环翠区某合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2008年度至2019年度的福利待遇，共计12000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1995年8月25日将户口迁至被告辖区，户籍迁入后到今未迁走，并享受与其他村民同等待遇。但自2008年开始，被告公布新政策，被告不再向原告分发福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。 综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕颜君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初91号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人卓小凤，女，1987年6月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人卓小凤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人卓小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人卓小凤在怀化市河西经开区一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为川ASXXX的小型汽车回家。途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为120.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人卓小凤是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人卓小凤适用社区矫正。 上述事实，被告人卓小凤在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试含量结果、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉案车辆及现场照片；被告人卓小凤的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1031号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；视听资料被告人抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人卓小凤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓小凤危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人卓小凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卓小凤判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人卓小凤符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卓小凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初247号原告：张迷香。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。被告：杨义才。被告：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。法定代表人：唐虎生，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。负责人：李德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。原告张迷香与被告杨义才、祁县盛世远东贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张迷香的委托诉讼代理人王桂英、被告杨义才、被告祁县盛世远东贸易有限公司的法定代表人唐虎生、被告保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。庭审过程中唐虎生未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间的医药费、营养费、陪侍费、误工费、交通费等120762.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日9时15分左右，被告杨义才驾驶着登记在被告祁县盛世远东贸易有限公司名下，在被告保险公司太谷投入有交强险及第三者责任险的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿省道319线（南太线）由榆社县方向向太谷县方向行驶，当行驶至太谷县境内××线××+100M路口时，与从通往南庄村的路口驶出驶入南太线往榆社县方向左转弯的，杨永林驾驶的无号牌三轮汽车（载张迷香）发生碰撞，造成杨永林、张迷香受伤，杨永林经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，经太谷县交警队认定被告杨义才、死者杨永林分别承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后入住太谷县人民医院救治，经诊断为×，住院68天，花去医药费8万多元。经鉴定构成伤残。对于赔偿费用原告放弃对死者杨永林的赔偿。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，予以依法裁决。被告杨义才辩称，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、三者险，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日，事故发生在保险期间内，对于原告的损失由保险公司赔付就行。所有证据真实性认可，对原告提供的证据无异议。被告祁县盛世远东贸易有限公司辩称，车辆有保险，对于原告的损失由保险公司赔付。被告保险公司辩称，事故车辆在我方投保交强险、100万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、身份证复印件、住院病历、清单、伤残鉴定报告、户口本复印件均无异议，误工证明的真实性不持异议，但原告的工作以及收入证明不能证明原告的收入情况，事故发生时，原告已满60周岁，其误工费不能主张，原告系农村户口，伤残补助金应当按照农村标准11750元计算。护理费应当按照90天计算。垫付1万元的医药费应当在本案的交强险限额内予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告误工问题，原告为农村居民，从事农业劳动，虽已年满60岁，但未能领取相应的退休金，仍在从事自己力所能及的工作，故应当考虑其误工损失，但误工费标准应按照100元/天计算；原告诊断为×，经过手术治疗住院68天，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，确定误工期为200天、护理期100天、营养期75天；2.关于原告伤残赔偿金计算标准问题，原告为太谷县阳邑乡小店大队村民，故其伤残标准应按农村标准计算，根据相关规定计算标准为农村居民人均生活消费支出和农村人均可支配收入之和20922元。原告住院期间被告保险公司垫付10000元。本院认为，杨永林驾驶无号牌三轮汽车（载张迷香）与杨义才驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨永林死亡、张迷香受伤，经交警队认定：杨义才、杨永林分别承担事故同等责任，张迷香无责任。因本起事故中造成张迷香受伤和杨永林死亡，对于原告因本起交通事故造成的合理损失，被告保险公司先在晋Ｋ×××××号车辆投保的交强险限额内按双方损失额比例承担赔偿责任，超出部分故按照事故责任确定的比例赔偿双方的损失。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：1.医疗费82120元、2.住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、3.营养费2250元（30元/天×75天）、4.护理费10000元（100元/天×100天）、5.误工费20000（100元/天×200天）、6.伤残赔偿金43727元（20922元/年×19年×11%）、7.精神抚慰金5000元、8.鉴定费1500元、9.交通费酌情考虑600元，以上合计171997元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计91170元，扣减保险公司垫付的10000元医疗费后为81170元，由被告保险公司在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付40585元（81170元×50%）。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计80827元与应赔付杨永林的死亡损失419711元，在交强险死亡伤残限额内按损失比例赔偿原告17763元；超出交强险死亡伤残限额的部分63064元（80827元-17763元），在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担31532元（63064元×50%）。综上，保险公司核减垫付款后应赔付原告89880元（40585元+17763元+31532元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张迷香各项损失共计89880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告负担334元，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月二十五日书记员  石祺影
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执320号之一申请执行人：史国军，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孔建勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行史国军与孔建勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1538号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1542号申请执行人：胡祖胜，男，汉族，1968年11月14日出生，经商，住所地拉萨市。委托代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：赵东，男，汉族，1988年11月2日出生，经商，住所地拉萨市。本案在执行过程中，通过总对总查控及线下传统查控查询被执行人财产情况，除部分银行账户中有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取了轮候冻结措施外，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索，于2020年3月10日申请执行人代理律师向本院提交申请，称针对本案剩余标的当事人双方达成和解，要求法院对案件以和解方式进行终结执行。本院认为，申请执行人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月十一日书 记 员 白玛旺珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执443号申请执行人：林园园，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。被执行人：李支富，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行林园园与被执行人李支富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李支富在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李支富在银行的存款10050元，或查封与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月九日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初80号原告：罗德军，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张体孝，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德军与被告张体孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗德军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗德军撤诉。案件受理费25，由原告罗德军负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3256号 原告：张俊萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张洪吉，男，1949年7月4日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。 被告：朱水晶，男，1964年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告张俊萍与被告朱水晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张俊萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊萍撤回起诉处理。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨佳妮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终43号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭向鑫，男，1999年4月16日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，务农，住新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月22日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人杨能聪、张映常，湖南振威律师事务所律师。原审被告人黄则忠，男，1998年4月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理新邵县人民检察院指控原审被告人黄则忠、彭向鑫犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）湘0522刑初272号刑事判决。原审被告人彭向鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭向鑫，听取了其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人黄则忠与谭海云（在逃）为首的恶势力团伙经常纠集在一起，2018年先后3次在新邵县积极参加聚众斗殴，其中两次持械，系该恶势力团伙成员。被告人彭向鑫与该恶势力团伙纠集在一起，实施聚众斗殴1次。具体事实如下：一、2018年7月23日，被告人黄则忠、彭向鑫与谭海云（在逃）、谢英俊（已判决）、李一林（已判决）纠集在一起，谭海云提议去打架，李一林便提出去打彭忠佳，并要求彭向鑫通过ＱＱ约彭忠佳至迎光乡桑果场广场，彭向鑫与彭忠佳约架至迎光乡桑果场广场。随后，黄则忠、彭向鑫、谭海云、李一林、谢英俊驾车前往迎光乡桑果场广场。到现场后，谭海云停车在附近等候，彭向鑫与彭忠佳交谈时，黄则忠、李一林、谢英俊趁彭忠佳不备将彭忠佳打倒在地，然后逃离。彭忠佳不服气，当晚便通过微信与彭向鑫等人再次约架至迎光乡桑果场广场，谭海云等5人纠集厉鼎（已判决），并准备了2把砍刀放置车内，再次驾车返回桑果场广场。彭忠佳纠集彭盼盼等人并携带铁棒等器械驾车赶至广场，彭忠佳下车后，李一林、厉鼎各持1把砍刀冲上去追赶彭忠佳，但没追上。李一林、厉鼎返回时看到谭海云与吃夜宵的周某、翟孝豪等人发生打斗遂持刀帮忙，彭贤及彭盼盼等人亦持铁棒与谭海云方的人互相械斗，彭贤被李一林砍伤，黄则忠、彭向鑫等人未下车。事后，彭向鑫亲属赔偿了彭贤4万元，彭贤放弃追究彭向鑫等相关人的责任；二、2018年8月22日，刘涛、邱玉亮等人在栗坪文仙观游玩时，谢英俊与黄坤星赶至文仙观，谢英俊持棍殴打了刘涛、邱玉亮。邱玉亮等人遂向彭盼盼、周某、翟孝豪、李海锋等人求助，周某与谢英俊约斗在胜利坝电站。谢英俊联系被告人黄则忠和谭海云帮忙，同时准备了一把砍刀放在车内。黄则忠等3人驾车赶至约定地点后，周某、彭盼盼、翟孝豪见状开车逃跑了，李海锋、邱玉亮等4人逃跑不及而被谢英俊持刀威胁拦截，随后被谭海云等人带至栗坪街上。谭海云欲联系迎光社会人员前来赎人，因对方表示不认识李海锋等4人，谭海云在对李海锋等人言语威胁后才将数人放行。三、2018年8月26日，谭海云通过谢英俊的微信与周某联系，双方相互谩骂并约斗至迎光大酒店。谭海云纠集被告人黄则忠及谢英俊等4人前往酒店，黄则忠、谢英俊在酒店外等，谭海云等人进入酒店大厅。谭海云与周某等人发生冲突并打斗，谭海云还言语威胁前来劝架的周建东等人。黄则忠、谢英俊见状后离开了现场。2019年5月15日，被告人黄则忠在新邵县家中被抓获归案。2019年6月22日，被告人彭向鑫在广东省河源市源城区高埔岗被河源市公安局源城分局抓获归案，同年6月24日至27日被临时羁押在河源市看守所。原判采信现场勘验笔录及照片，抓获经过，入出院资料、赔偿协议，辨认笔录，证人周某，彭盼盼，翟孝豪等人的证言，共同作案人李一林、厉鼎等人的供述与辩解，被告人彭向鑫、黄则忠的供述和辩解，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人黄则忠三次积极参加聚众斗殴，其中两次为持械聚众斗殴，被告人彭向鑫积极参加一次持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。彭向鑫到案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人黄则忠适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项、第四项，对被告人彭向鑫适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄则忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人彭向鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人彭向鑫上诉及其辩护人辩护提出,彭向鑫不是聚众斗殴的积极参加者，应认定为从犯，且已赔偿被害人损失，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭向鑫，原审被告人黄则忠积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。彭向鑫参与持械聚众斗殴1起，黄则中参与聚众斗殴3起，其中2起为持械聚众斗殴，彭向鑫、黄则中在所参与的聚众斗殴犯罪中均系积极参加者。上诉人彭向鑫上诉及其辩护人辩护提出,彭向鑫不是聚众斗殴的积极参加者，应认定为从犯，且已赔偿被害人损失，有多个从轻量刑情节，原判量刑过重。经查，彭向鑫在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，原判认定其系积极参加者并无不当，原判已考虑其在共同犯罪中所起的具体作用以及具有的坦白，赔偿、初犯等量刑情节，已对其在法定刑幅度内从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗庆群审判员  李东峰审判员  王彦懿二〇二〇年三月二日法官助理曾海洋书记员刘薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执259号 申请执行人：李小华，男，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王体，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷婷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第413号仲裁裁决，于2020年1月16日立案执行申请执行人李小华与被执行人四川省昊宸资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2220171元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第413号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1209号 原告：赵阳，男，1996年8月10日生，汉族，住平邑县。 被告：吴振，男，1997年11月25日生，汉族，住平邑县。 原告赵阳与被告吴振民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告赵阳在规定时间内未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李因昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  康美霞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异35号 异议人（被执行人）：张淑美。 申请执行人：魏建。 被执行人：李茂田。 被执行人：由玉贞。 被执行人：李慧颖。 被执行人：李某。 法定代理人（系李某之母）：张淑美，身份情况同上。 被执行人：淄博冰海化工科技有限公司，住所地淄博市周村区马路街261号。 法定代表人：李茂田，总经理。 在本院执行申请执行人魏建与被执行人张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某、淄博冰海化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑美对本院执行其名下金融机构存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张淑美称，“1.请求将司法扣划的异议人工资储蓄卡内63670.77元款项返还异议人张淑美；2.请求将司法扣划的异议人微信零钱1185.22元款项返还异议人张淑美”。事实和事由：执行依据（2019）鲁0306民初1285号民事判决被执行人以李保文的遗产实际价值为限承担清偿责任，现扣划异议人的工资储蓄卡和微信零钱不是李保文的遗产，是异议人的工资收入。故提出异议。 本院查明，原告魏建与被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某、淄博冰海化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，查明李保文于2019年5月8日死亡，张淑美系李保文之妻。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0306民初1285号民事判决，判决：“一、被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某于本判决生效之日起十日内以李保文的遗产实际价值为限清偿原告魏建借款本金169万元、利息219677.00元及以借款本金149万元、20万元为基数，分别按月息6‰、5‰支付自2019年5月4日至上述借款还清之日的利息；二、被告李茂田、淄博冰海化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏建的其他诉讼请求。……案件受理费23053.00元、申请费5000.00元，以上两项合计28053.00元，由原告魏建负担1684.00元，由被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某、淄博冰海化工科技有限公司负担26369.00元。”案件审理期间，因魏建申请诉讼保全，本院在（2019）鲁0306执保449号案件中通过法院网络查控系统于2019年5月8日对张淑美在中国建设银行开立的尾号为3772账户予以冻结（时实际冻结63670.77元）、对张淑美财富通开立的首号为XX账户予以冻结（时实际冻结1185.22元）。 魏建申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，案号为(2020)鲁0306执60号。2020年3月2日，本院通过法院网络查控系统对张淑美在中国建设银行开立的尾号为3772账户划拨款项63670.77元、对张淑美财富通开立的首号为XXX账户划拨款项1185.22元。 另查实，张淑美在审理期间已向本院明确放弃对李保文全部遗产的继承。张淑美提交的中国建设银行开立的尾号为3772账户明细至2019年5月2日存款余额为63670.77元。 本院认为，本案执行依据（2019）鲁0306民初1285号民事判决确定“被告张淑美、李茂田、由玉贞、李慧颖、李某于本判决生效之日起十日内以李保文的遗产实际价值为限清偿原告魏建借款本金169万元……”，诉讼保全执行过程中，本院冻结张淑美名下涉案账户并在执行中对款项予以划拨，现张淑美提出异议，主张该涉案存款系其个人财产，不是李保文的遗产，也已放弃对李保文遗产的继承。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据该法律规定，至2019年5月8日李保文死亡时，张淑美名下金融机构存款应为夫妻共同财产，张淑美不能证实对该财产单独享有权利的情况下，其存款中50%由其享有权利，归其所有；其存款中另外50%应认定为李保文享有权利，即存款中50%为李保文遗产，对该部分本院予以执行，符合法律规定。异议人的异议请求部分成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销对异议人张淑美在中国建设银行开立的尾号为3772账户划拨款项63670.77元中31835.39元的执行行为，解除对该账户的冻结措施。 二、撤销对异议人张淑美财富通开立的首号为XXX账户划拨款项1185.22元中592.61元的执行行为，解除对该账户的冻结措施。 三、驳回异议人张淑美的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理宁学 书记员刘慧
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执64号申请执行人:刘建斌，男性，汉族，1955年07月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李海洋，男性，汉族，1982年07月25日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人李海洋(2019)陕0803民初2631号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人李海洋于判决生效之日起立即偿还申请执行人刘建斌借款100000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费1150元，由被执行人李海洋负担。申请执行人刘建斌于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于20192020年51月138日、2020年3月23日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产、无工商信息，无金融理财产品，有长安牌陕KXXXXX小汽车一辆。本院于20192020年15月2210日通过全国网络查控平台冻结了被执行人李海洋名下全部银行存款账户5651219，其中在陕西省XX社XX社账户2743010201109000148035中有存款13699.96元。2、本院于20192020年51月278日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员某某与双方当事人刘建斌与李海洋沟通，双方当事人于20192020年53月289日达成如下和解协议：先冻结被执行人李海洋的工资账户，待被执行人有偿还能力再协商处理，双方当事人同意本案长期和解履行120195275231863201952818632019528。4、本院于2020年3月24日依法划拨了被执行人李海洋在陕西省XX社XX社账户2743010201109000148035中的存款17600元。本院认为，申请人刘建斌与被执行人李海洋达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(20192020)陕0803执91164号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  米媛媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初647号 原告：戴运河，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁世勇，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告戴运河与被告袁世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴运河到庭参加诉讼，被告袁世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴运河向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款30000元。事实与理由：原告在广东省深圳沙井做电脑花样机生意，2016年被告先后在原告处购买电脑花样机4台，共计货款60000元，被告支付了30000元，尚欠原告货款30000元。2016年10月11日被告写了一张欠条给原告，并口头承诺尽快给付货款，但被告一直没有支付，故起诉。 被告袁世勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告袁世勇先后在原告戴运河处购买电脑花样机4台，应付货款60000元，被告已支付货款30000元。2016年10月11日，被告向原告借款5000元后，连同此前所欠货款一并向原告出具了一张欠条，欠条内容为：乙方（袁世勇）于2016年陆续购买电脑花样机四台，单价为每台15×××××元，合计60000元，现已付清30000元，现欠款30000元；乙方于2016年10月11号向甲方借款5000元，现欠款为35000元，欠款人袁世勇。欠条上还载明了袁世勇的身份证号码511××××××××，以及地址四川省隆昌县。此后，被告没有付款和还款，经催讨未果，原告遂于2020年3月4日诉至本院（原告就被告向其借款5000元已另案起诉）。 上述事实，有当事人的陈述，被告袁世勇出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告袁世勇向原告戴运河购买电脑花样机，应当按照约定的数额支付价款。被告没有按约定的数额支付货款，原告请求被告支付所欠货款30000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁世勇在本判决生效后三日内支付原告戴运河货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取计275元，由被告袁世勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执62号之一 申请执行人：胡江，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省江油市。 被执行人：曾强，男，汉族，生于1965年5月26日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1753号民事判决书，于2020年1月3日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人胡江要求被执行人曾强向其给付15000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人曾强邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人曾强未实际履行。 本院自2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾强名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人曾强在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到曾强住所地了解被执行人曾强财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人曾强适用限制高消费措施。并因被执行人曾强违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人曾强名下暂无可执行财产，申请执行人胡江无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1753号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人曾强有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾强负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人曾强有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈雪怡
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初409号 原告：张旭，男，汉族，1997年5月14日出生，住贵州省正安县。 被告：马德坊，女，汉族，2001年8月12日出生，住贵州省正安县。 被告：陈丹，女，汉族，1998年1月4日出生，住贵州省正安县。 第三人：陈雪珊，女，汉族，1989年12月7日出生，住贵州省正安县。 原告张旭与被告马德坊、陈丹以及第三人陈雪珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旭负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3344号之一 申请执行人：福建省海天建设工程有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦。 法定代表人：游旭华。 委托代理人：陈群、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林剑鸣，男，汉族，1966年5月24日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省海天建设工程有限公司与被执行人林剑鸣追偿权纠纷一案中，扣划了林剑鸣名下的银行存款12510元，扣除案件受理费11867元、执行费643元外，无剩余款项可供分配。本院于2019年11月6日向林剑鸣发送执行通知书、报告财产令，鉴于林剑鸣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制了高消费。本案中林剑鸣未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠福建省海天建设工程有限公司代垫款项692688元及相应利息、律师费100000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林剑鸣有其他可供执行的财产，且申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初347号 原告郭风祥，男，1978年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告吴全家，男，1961年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林河市。 本院在审理原告郭风祥诉被告吴全家民间借贷纠纷一案中，原告郭风祥于2020年3月31日向本院提出申请撤回对被告吴全家的起诉。 本院认为，原告郭风祥申请撤回对被告吴全家的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭风祥撤回对被告吴全家的起诉。 案件受理费215.00元减半收取107.50.00元，由原告郭风祥承担。 审判员  李玉静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  包小红 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1061号原告:王某，住甘肃省酒泉市肃州区鑫源家园26号楼4单元704室，住甘肃省酒泉市。被告:张某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执255号 申请执行人：胡鹏，男，汉族，1969年8月25日出生，个体业主，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈小彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住达州市通川区。 本院在执行申请人胡鹏与被执行人陈小彬民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702民初4618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈守瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执373号之二 申请执行人：吴宏秀，女，汉族，1990年06月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码：91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴宏秀与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2644号之一申请执行人：嘉兴市荣旭塑业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。组织机构代码744148649。法定代表人：张林荣，该公司执行董事。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：平湖市津湖缝制厂。住所地：浙江省平湖市广陈镇民主村村部办公楼西侧。组织机构代码05132411X。投资人：王德华。被执行人：王德华，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人嘉兴市荣旭塑业有限公司与被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市荣旭塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的为被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华向申请执行人嘉兴市荣旭塑业有限公司支付货款、诉讼费损失369716元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求平湖市津湖缝制厂、王德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人平湖市津湖缝制厂注册地对其财产情况及经营情况进行调查，委托被执行人王德华的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人平湖市津湖缝制厂已停止经营。被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人王德华与他人共有的位于溧阳市溧城镇××花园××区××室不动产，系被执行人王德华家庭唯一住房，本院已登记查封，本案执行中不宜处置。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人王德华作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知嘉兴市荣旭塑业有限公司，申请执行人嘉兴市荣旭塑业有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华可供立即执行的财产线索。综上，被执行人平湖市津湖缝制厂、王德华无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年三月二十日书记员  胡奇轩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1404号罪犯张宏亮，男，1991年10月02日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年07月07日作出（2017）辽1421刑初136号刑事判决，以被告人张宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月17日起至2028年02月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，罚金30000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张宏亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金30000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢384号之二 申请执行人：杨顺旭，男，生于1971年8月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨颖颖，女，生于1983年12月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1952号民事判决书，依法受理了杨顺旭申请执行杨治伟、何云龙、杨颖颖民间借贷合同纠纷一案，本案的执行标的为：430000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执126号之一申请执行人：苏州宏科物业服务有限公司。法定代表人：吴苏根。委托代理人：李海春。被执行人：戴兴家。申请执行人苏州宏科物业服务有限公司与被执行人戴兴家合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴兴家未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宏科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的228820.80元，被执行人应负担的执行费3332元，合计232152.80元，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，故对被执行人戴兴家名下的财产查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人戴兴家名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年三月十日书记员  史康杰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保8号普光云与周建凯、丁绍华诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保5号民事裁定书，于2020年3月19日，通知中国农业银行股份有限公司安宁城关支行协助对周建凯在该行的账号62×××76账户内存款额度80000元进行了冻结，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年三月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执21号 移送执行人内江市中级人民法院民事审判三庭。 被执行人张文弢，男，汉族，1984年3月21日出生，内江市市中区人，住成都市锦江区。 被执行人张文弢因内江市中级人民法院（2016）川101民终54号民间借贷纠纷一案被判令处承担诉讼费，由内江市中级人民法院民事审判三庭移交本院执行，经查被执行人张文弢系原判案件中的胜诉原告方，现已向本院申请强制执行，本院以（2017）川1011执331号案件、（2018）川1011执恢153号案件立案执行，正在执行中，故无需对被执行人张文弢进行强制执行，在本院前两案执行中，对本案的诉讼费予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执21一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐      艳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初514号                  立案时间              2020年1月8日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁灜秀律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李松，系辽宁灜秀律师事务所实习律师。                  被告              王胜利，男，1970年9月27日，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王胜利归还原告剩余贷款本金人民币61199.07元；      2、被告王胜利支付拖欠利息人民币299.94元、本金罚息人民币582.79元、利息复利人民币31.65元（截至2019年4月19日止），并支付自2019年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61199.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币299.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币62113.45元（截至2019年4月19日止）；      3、被告王胜利支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；      4、本案的诉讼费由被告王胜利承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              个人担保贷款合同（编号：平银大连个担贷字第x）                  借款人              王胜利                  签订时间              2018年1月25日                  贷款金额              103000元                  贷款期限              24个月                  贷款用途              自用购车                  贷款利率（年）              人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%确定为年利率9.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  实际发放贷款金额              103000元                  实际贷款期限              2018年1月31日至2020年1月31日；                  逾期还款日期              2018年11月30日                  欠付本金（截止日期）              45815.1元（截止2020年3月25日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。原告诉请的本金部分，由于起诉后被告偿还部分款项，该偿还的本金应予以扣除。关于原告诉请律师费一节，原告提供的证据系复印件，且委托代理协议的主体亦非本案原告与原告代理律师事务所，即使该证据真实，本案原告及其委托的律师事务所也已授权委托代理协议的双方签署协议，但按照该协议的约定原告提供的律师费发票亦非本案的支付律师费的依据，故对原告该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王胜利偿还原告平安银行股份有限公司大连分行剩余借款本金45815.1元；      二、被告王胜利给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年11月30日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的标准支付原告利息、罚息和复利；      上述一至二项，被告王胜利应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1410元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉                         二Ο二Ο年三月三十日                                      书  记  员      于晓丽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢179号 王清儒、陈于玲： 王清儒与陈于玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9029.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9079.50元。本院将该款转付给王清儒。至此，王清儒向本院申请执行的(2018)川1703民初3088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23号 原告：合肥市包河区张克牛家禽经营部，经营场所合肥市包河区金寨路姚公农贸市场东区铺面25号，统一社会信用代码92340100MA2PDUKC18。 经营者:张克牛，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴小青,安徽文得律师事务所律师。 被告：合肥市包河区优米农家乐饭店，经营场所合肥市包河区祁门路与南屏路交口东南角天下锦城三期R5201，统一社会信用代码92340111MA2RLX9P1J。 经营者：**，女，1979年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：**，男,1977年1月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告合肥市包河区张克牛家禽经营部（以下简称张克牛经营部，经营者张克牛）与被告合肥市包河区优米农家乐饭店（以下简称优米农家乐饭店，经营者**）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张克牛及其委托诉讼代理人吴小青、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张克牛经营部（经营者张克牛）向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款50212元并支付逾期付款利息（自2019年8月23日起，按银行同期贷款月利率0.6%计算至付清日止）。事实和理由：原告系经营家禽的个体工商户。自2019年1月至2019年8月，被告从原告处购买家禽共计167笔，差欠货款50212元，有送货单。之后，原告通过微信多次联系被告经营者**要求支付所欠货款，被告认可，但推脱说没有钱支付。2019年9月24日，被告盖章确认上述货款。 被告优米农家乐饭店（经营者**）辩称，欠货款50212元属实，原告要求从2019年8月23日按月利率0.6%计算利息也没有意见，但饭店已经亏了几百万元，无能力偿还。饭店有四个股东，有的股东不愿意承担责任，我愿意承担自己该承担的部分，其余部分由法院追诉。 本院经审理认定事实如下:2019年1月1日至2019年8月22日，原告张克牛经营部（经营者张克牛）与被告优米农家乐饭店（经营者**）口头约定，被告从原告处购买家禽，由原告送货至被告处。2019年8月23日，经双方结算，被告欠原告货款50212元，被告向原告出具一份《结算单》，其中写明：“48247＋1965＝50212，以上是2019年元月1日至8月22日截止50212元”。此后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《送货单》、《结算单》原件等证据在卷佐证。 本院认为，原告张克牛经营部（经营者张克牛）与被告优米农家乐饭店（经营者**）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供货，被告应当履行付款义务，现原告要求被告支付货款50212元，有证据证实，本院予以支持。对于原告要求被告自结算之日即2019年8月23日，按月利率0.6%计算逾期付款利息,被告没有异议,且原告该主张也有事实和法律依据,故本院予以支持。对于被告认为还有其他股东也应承担责任的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告合肥市包河区优米农家乐饭店（经营者**）于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区张克牛家禽经营部（经营者张克牛）货款50212元及利息（以50212元为基数，按月利率0.6%，自2019年8月23日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告合肥市包河区优米农家乐饭店（经营者**）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1650号原告：常荣根，男，1952年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。原告：任小菊，女，1953年4月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：宋佳，女，1986年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：常海骏，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告常荣根、任小菊与被告宋佳、常海骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，两原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常荣根、原告任小菊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常荣根、原告任小菊负担。审判员  顾琳妍二〇二〇年三月十九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1417号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人田玉刚、高佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息193179.24元，违约金14000元，律师费7111.27元及诉讼费2257元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月17日向二被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2020年1月9日被执行人田玉刚将案款207824.65元给付申请执行人，3月25日将剩余案款23369元给付申请执行人。本案执行费3148元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费3148元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1417号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢602号 宁波市海曙韩诚机械电器有限公司、陈兴利、韩小东： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市海曙韩诚机械电器有限公司、陈兴利、韩小东金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3921号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢602号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初667号原告:刘颖倩，女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被告:高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘颖倩诉被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖倩及其委托诉讼代理人曹翔到庭参加了诉讼，被告高彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘颖倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元并承担该借款2分月息直至实际还清之日止的借款利息，利息112000元（暂算至2020年1月12日止），两项合计312000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告因承包工程需要用款找原告借款200000元，约定利息按照月息2分计算，原告于当日按照被告指令将该款汇付给李果润8329账户，同日李果润将上述借款汇付张克虎账户，同日张克虎将该款汇付至被告6860账户。2019年9月27日原告找被告索要上述借款及利息，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年10月31日付清欠款及利息。但时至今日被告仍拖欠不还，故诉至法院。被告高彬未予到庭应诉答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告高彬向原告刘颖倩提出借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘颖倩人民币贰拾万元（￥200000元）利息按月息2分计算借款人高彬身份证号4301241987090100742017年9月13日”。同日，刘颖倩向案外人李果润的账户分四次转账200000元，李果润于又于当日向案外人张克虎分四次转账200000元，再由张克虎于当日分三次向被告高彬转账200000元。借款后，被告高彬未向原告刘颖倩偿还借款本息。2019年9月27日，被告高彬向原告出具承诺书，承诺于2019年10月31日前一次性还清截至2019年10月31日的借款本息296000元。但被告高彬未按承诺向原告偿还借款本息，故酿成本案诉讼。上述事实有原告提交的借条、银行交易记录、承诺书等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，刘颖倩与高彬之间的借贷合意系双方真实意思表示，刘颖倩向高彬交付了借款本金，原告与被告高彬之间的民间借贷关系成立，真实且合法，原告刘颖倩的合法债权应予保护。被告高彬未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续向原告偿还借款本息的义务。故对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付的截至2020年1月12日的借款利息112000元，未超出双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持，后段利息以实际欠付的借款本金为基数按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖倩借款本金200000元，并支付利息112000元（利息暂计算至2020年1月12日，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（已减半），保全费2120元，合计5110元，由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年三月十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初375号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：**全，汉族，1988年10月1日出生，住河北省唐山市古冶区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告**全（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4500.00元及利息553.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5053.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为559594629127的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4500.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4500.00元，利息人民币553.00元，共计人民币5053.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4500.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4500.00元，利息人民币553.00元，共计人民币5053.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告**全系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告**全本人信息，《委托贷款合同》显示被告**全发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4500.00元款项亦支付至被告**全本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4500.00元,每月19日为还款日，自2018年6月19日至2018年9月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期553天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**全应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4500.00元及利息553.00元（该利息自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告**全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3929号之一 申请执行人杨鹏，男，1992年3月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑赛孟，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人杨鹏依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3546号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2019年11月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑赛孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑赛孟所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人杨鹏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员 郑 愉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初57号之一原告：常州市航瑞屏蔽设备有限公司，统一社会信用代码91320402696711619D，注册登记地江苏省常州市天宁区雕庄街道凤凰路28号，实际经营地江苏省常州市武进区湖塘镇贺北村城东工业园2幢一楼西门。法定代表人：檀利红，总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：通辽市万盛医疗器械有限公司，统一社会信用代码91150502MA0NR6GE8G，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街福园小区（7#楼1层4-101室）。法定代表人：邢黎明。原告常州市航瑞屏蔽设备有限公司（以下简称航瑞公司）与被告通辽市万盛医疗器械有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告航瑞公司诉称，原告于2018年3月20日跟被告签订磁共振屏蔽室安装合同一份，约定付款方式。安装结束后，被告迟迟未付款项。后原告多次要求被告支付，但被告均以种种理由推脱迟延履行合同义务。请求判令：1、被告立即支付原告拖欠款项120000元及利息9135元（自2018年3月20日起暂计算至2019年12月10日，按年利率4.35%计算），共计129135元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方合同争议解决条款约定：“协商不成时，可直接向各自所在地人民法院起诉”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当为合法有效。因此，本案的管辖法院应为航瑞公司住所地法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0402民初6506号民事裁定书中确认航瑞公司的主要办事机构所在地、实际经营地为常州市武进区湖塘镇贺北村城东工业园2幢一楼西门。现按照合同约定的管辖条款，发生争议应向航瑞公司所在地即住所地法院起诉，故本案应由航瑞公司住所地法院常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  回亚芳二〇二〇年三月九日书记员  于玲飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初77号 原告：曹忠萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住宁波市江东区。现住诸暨市。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告曹忠萍与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠萍到庭参加诉讼，被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹忠萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的健身会员合同；2.判令被告退还原告健身卡费用2380元，并赔偿自2018年11月1日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费2380元，约定于2018年12月15日起营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年寻求给予确切的营业期限，但被告一直以各种理由推诿。后与被告协商退款，但一直未能给予退回。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供二年期个人健身服务，原告于同日缴纳费用2380元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能开办会员卡。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2380元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 解除原告曹忠萍与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年11月1日签订的《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告曹忠萍会员费2380元，并支付自2018年11月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨佳妮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1376号罪犯高强，男，1981年11月05日出生，汉族，无文化，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2001年07月09日作出（2001）阜刑初字第45号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期自2003年11月10日起至2021年01月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢103号 白童尹： 你（单位）申请执行蒋建均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行。申请人白童尹向本院提交执行完毕结案申请，故本案于2020年3月3日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7903号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2722号之二申请执行人：无锡都市佳人机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：顾晓东，该公司董事长。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：俞亚明，男，1969年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡都市佳人机车科技有限公司（以下简称都市佳人公司）与被执行人俞亚明定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3139号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，俞亚明应向都市佳人公司支付货款190000元及相应利息；另，俞亚明承担诉讼费用4700元。因俞亚明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据都市佳人公司的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞亚明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞亚明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞亚明未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人俞亚明名下银行存款980.23元外，未查得其名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款930.23元已发放给申请执行人都市佳人公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人俞亚明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人俞亚明名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人俞亚明名下有可供执行的公积金存款。本院执行人员前往被执行人俞亚明户籍地锡山区，未找到俞亚明和其他可供执行的财产线索。因被执行人俞亚明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额194700元及相应利息，已执行到位930.23元，执行费2825元，已执行到位50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人都市佳人公司，都市佳人公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞亚明有可供执行的其他财产，申请执行人都市佳人公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞亚明确有可供执行的财产，申请执行人都市佳人公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十三日书记员 祝嘉骅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2857号之五申请执行人：刘晓斌，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：无锡鼎盛前叉减震器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘乔巷（锡州汽车配件厂内）。法定代表人：吴洪平。被执行人：吴洪平，女，1972年5月21日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请执行人刘晓斌与被告无锡鼎盛前叉减震器有限公司(以下简称鼎盛公司)、吴洪平分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2430号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，鼎盛公司应给付刘晓斌货款308000元及相应利息，吴洪平对鼎盛公司上述债务承担连带付款义务；另，鼎盛公司、吴洪平应承担案件受理费5130元。因鼎盛公司、吴洪平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人鼎盛公司、吴洪平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鼎盛公司、吴洪平未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除本院依法扣划被执行人吴洪平名下银行存款691元外，未查得被执行人鼎盛公司、吴洪平有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款641元已发放给申请执行人刘晓斌。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鼎盛公司名下不动产登记信息。经向无锡市不动产登记中心及重庆市秀川县规划和自然资源局查询，均未查得被执行人吴洪平有不动产登记信息。本院于2019年11月8日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人吴洪平名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被自行人吴洪平名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鼎盛公司有对外投资和分支机构信息。本院至被执行人鼎盛公司住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘乔巷（锡州汽车配件厂内）实地执行，未在该地找到其办公经营人员及其可供执行的财产。本院委托被执行人吴洪平户籍地法院重庆市秀山土家族苗族自治县法院至执行人吴洪平户籍地实地执行，尚未有反馈有可供执行的财产和其他财产线索。因被执行人鼎盛公司、吴洪平不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的313130元及相应利息已执行到位641元，执行费4600元已执行收取50元，余款均未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人刘晓斌，其对此表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎盛公司、吴洪平有可供执行财产，申请执行人刘晓斌对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2430号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎盛公司、吴洪平确有可供执行的财产，申请执行人刘晓斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十四日书记员 祝嘉骅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4998号申请执行人：梁健军,男,1966年8月27日出生,，住所地江苏省泗阳县。被执行人：钱学祥,男,1967年6月4日出生,，住所地江苏省淮阴市淮阴区。申请执行人梁健军与被执行人钱学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的57613.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人钱学祥住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的57613.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更190号罪犯黄袁虎，男，生于1991年08月18日，布依族，小学文化，贵州省平塘县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。广东省湛江市中级人民法院（2010）湛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄袁虎犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2015年04月裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2034年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币三千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄袁虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄袁虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年08月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初572号之一 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力，总经理。 委托诉讼代理人：徐立，男，系该公司员工。 被告：河南海宏科技有限公司，统一社会信用代码91411300MA3XBHFUXR，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村海宏路。 法定代表人：徐海奇。 被告：徐海奇，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告河南海宏科技有限公司、徐海奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤诉。 案件受理费10956元，减半收取5478元，保全费4120元，由原告杉杉新材料（衢州）有限公司负担（已预交）。 审判员 章 文 二〇二〇年三月二十八日 书记员 严文君