吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初150号 原告：吕作国，男，1973年12月5日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明晗，吉林衡丰律师事务所实习律师。 被告：李惠芹，女，1967年8月8日生，汉族，住德惠市。 被告：任彬，男，1971年3月15日生，汉族，住德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西九道街（公园西侧）。 负责人：赵敬东，经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告吕作国与被告李惠芹、任彬、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕作国的委托诉讼代理人仲伟艳、吴明晗，被告李惠芹、人保公司的委托诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼，被告任彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕作国向本院提出诉讼请求：医疗费59,312.83元，伙食补助费3,500.00元（35天×100.00元/天），交通费1,575.00元，误工费34,758.00元（120天×289.65元/天），护理费9,715.80元（60天×161.93元/天），营养费6,000.00元（60天×100.00元/天），残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金10,000元（在交强险中优先支付）；鉴定费3,300.00元，代理费7,000.00元，以上合计195,505.63元，要求保险公司在强制险和商业险限额内给予赔偿，不足部分由李惠芹、任彬赔偿。事实和理由：2019年7月1日12时10分，吕作国驾驶×××号轿车在德惠市振兴街行驶时，被李惠芹驾驶×××号轿车所撞致吕作国受伤、车辆损坏。现吕作国治疗35天出院。经德惠市交警大队认定，吕作国无责任，李惠芹负全责。李惠芹车辆在保险公司投保有交强险和商业险，因尚未赔偿，故诉至法院。 人保公司辩称，律师代理费及鉴定费及精神损害抚慰金不再保险公司的保险范围内，关于医疗费用当中包含乙类用药21,220.39元，应当扣除20%予以赔付，丙类用药5,119.75元属于自费用药，保险公司不予赔付。关于护理费及误工费按照吉林高级人民法院的规定整月的按月工资标准进行计算，营养费要求过高，应按照每天30元计算，残疾赔偿金原告应当向法庭提交户籍证明，其应当提供且拒不提供，应当按照农村标准予以赔付。精神损害抚慰金数额过高，请求法庭予以核减。 李惠芹：我不同意赔偿，我有保险，由保险公司赔偿。 吕作国为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，证明该起交通事故发生时间、地点、经过、各方责任及造成的后果；2.医疗费票据27枚，其中住院费3枚，合计48,510.33元门诊24枚，金额是10,802.50元；3.住院病历3份及门诊手册5份，证明原告住院情况；4.出院诊断书3份，其中有一份在病例内，有原始印章；5.交通费票据1枚，120急救费用1枚，合计产生交通费用1,575.00元；6.鉴定意见1份；7.鉴定费票据1枚，合计3,300.00元；8.律师代理费票据2枚，合计7,000.00元； 9.吕作国行车证1份，从业资格证1份、驾驶证1份、道路运输证1份，证明吕作国的职业是出租车经营者，证实职业及误工计算标准，以运输业为准，同时证实交通运输是其主要生活来源，该职业不是农村生产经营，因此残疾赔偿金应该以城镇居民标准为准；10.出租车客运经营合同1份，是与出租车公司签订的，也是证实吕作国的职业。人保公司的质证意见是：对证据1、10没有异议，对证据2、3、4真实性没有异议，对24枚门诊票据的关联性请求法庭审查原告方是否有医嘱，没有医嘱部分我公司不予赔付，对证据5没有异议，对证据6、7的真实性没有异议，但该鉴定所依据的资料是原告人单方提供的，有异议，对证据8的律师代理费不在保险公司的保险责任范围内，法院应当以最终判决的数额来核减律师代理费，超额部分应由原告承担，对证据9的真实性没有异议，但证明的内容有异议，原告吕作国虽然具有出租车的从业资格证，并与德惠市城市出租车有限责任公司签订了承包经营合同，但不应当视同原告吕作国为城镇居住人口，能够证明城镇居民人口的只能是派出所出具的居住证，并且居住证应当为一年以上，所以应当按照农村标准予以计算残疾赔偿金。李惠芹对以上证据均无异议。 李惠芹提供了如下证据：1.行车证1份；2.驾驶证1份；3.交强险保单1份；4.商业险保单1份。吕作国、人保公司对以上证据均无异议。人保公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书及商业第三者责任险标准条款1份，证明该保险条款的第26条第1款第1项、第6项、第10项有明确规定保险公司不负赔偿责任的内容。吕作国的质证意见是：首先这是格式条款，人保公司应出示其向投保人任彬进行提示和解释说明义务的证据，另外这份条款上的免责部分并没有投保人的签字认可，无法证实他和投保人之间进行签订的合同就是就此条款进行约定，因此我方认为没法就此免责。李惠芹的质证意见是：与我无关。 任彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日12时10分，李惠芹驾驶×××号吉普车，沿（东风路）振兴街由西往东行驶至酒瓶回收站处，驶入对向车道，与对向由吕作国驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏、致吕作国受伤的交通事故。经德惠市交警大队认定，李惠芹应承担此事故全部责任，吕作国无责任。吕作国受伤后当日被送往德惠市人民医院治疗，支付门诊费用1,169.83元，后在该院住院治疗1天，支付医疗费用1,857.41元，后乘坐120救护车，转入吉林大学第一医院继续治疗，120救护费用中救护车费525.00元，急救治疗费60.00元，支付门诊费用8,130.97元，于2019年7月12日出院，在该院共住院11天，支付医疗费31,897.99元，出院诊断书建议继续住院治疗，当天乘坐吉林省仁康急救站的车辆到德惠市人民医院继续治疗，支付交通费1,050.00元，住院23天，于2019年8月5日出院，支付医疗费14,754.93元。吕作国于2019年8月19日在德惠市人民医院进行复查，支付门诊费用402.30元，于2019年8月31日在德惠市人民医院吉林大学第一医院复查，支付门诊费用402.30元，于2020年1月21日在德惠市人民医院吉林大学第一医院复查，支付门诊费用637.10元。2020年1月21日，我院委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2020年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕作国双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.吕作国此次多发损伤的误工期以120日为宜；3.吕作国此次外伤的护理期以60日为宜；4.吕作国此次外伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。吕作国支付鉴定费3,300.00元、律师代理费7,000.00元。 另查明，任彬为×××号车辆车主，该车辆在人保公司投保了强制险和保险限额为50万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。吕作国户籍为德惠市边岗乡卧虎村南山屯7组，是一名出租车司机，自2012年3月起一直从事德惠市城市出租车客运经营。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任险和商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人赔偿。德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采信。吕作国提供的医疗方面和交通费方面的证据，符合法律规定，本院依法予以采信。对于人保公司提出的超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的部分医疗费，保险公司不予赔付的抗辩意见，本院不予支持。对于吕作国的误工费，因其提供了充分的证明其系出租车司机，故对误工费的计算标准应按交通运输业289.65元/天计算，关于伤残赔偿金的计算标准，由于吕作国未能提供充分的证据，证明其系在城镇居住，故应根据其户籍，按照农村居民来计算伤残赔偿金，保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，结合本地的实际生活水平、吕作国的伤情及因伤残对其精神造成的损害、侵权人的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力，吕作国主张10,000.00元，并无不当，本院予以支持。虽然保险公司抗辩称鉴定费、诉讼费及律师代理费不在保险公司赔偿范围内，但上述费用属于被保险人被提起诉讼所产生的合理性费用，且其庭审中未提供证据证明其与被保险人之间对此有特别约定，对此抗辩意见本院不予以采纳。吕作国因此起事故所造成的经济损失应认定为162,657.63元，其中医疗费59,312.83元，伙食补助费3,500.00元（35天×100.00元/天），交通费1,575.00元，误工费34,758.00元（120天×289.65元/天），护理费9,715.80元（60天×161.93元/天），营养费6,000.00元（60天×100.00元/天），残疾赔偿金27,496.00元（13,748.00元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金10,000元；鉴定费3,300.00元，代理费7,000.00元，以上合计162,657.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险限额内赔付吕作国经济损失93,544.80元（医疗费10,000.00元+护理费9,715.80元+误工费34,758.00元+交通费1,575.00元+精神损害抚慰金10,000.00元++残疾赔偿金27,496.00元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔付吕作国经济损失69,112.83元[医疗费49,312.83元（59,312.83元-10,000.00元）+住院伙食补助费3,500.00元+营养费6,000.00元+鉴定费3,300.00元+代理费7,000元]； 三、驳回吕作国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,105.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担1,776.50元，由吕作国负担328.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨茁