wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3709号申请执行人：李文博，男。被执行人：洪文华，男。申请执行人李文博与被执行人洪文华民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人洪文华返还申请执行人李文博借款本金732111元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5665.5元、执行费9807元）。申请执行人李文博于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人洪文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月7日、11月29日、12月21日、2020年1月17日、3月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人洪文华名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆一台。经传统查控，被执行人洪文华在汪清县房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月8日，本院作出（2019）吉2401执3709号之一执行裁定，冻结被执行人洪文华在通话融达村镇银行账户存款750483.5元（余额不足）。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3709号之二执行裁定，轮候查封被执行人洪文华名下宝马牌车辆的车籍手续。2019年12月14日，本院对被执行人洪文华采取限制消费措施。2020年1月20日，本院作出（2019）吉2401执3709号之三执行裁定，一、轮候查封被执行人洪文华名下位于汪清县百草沟镇百草沟村X幢X层00X室的房屋；二、轮候查封被执行人洪文华名下位于汪清县百草沟镇百草沟村的土地。2020年3月31日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月三十一日书记员  刘佳浩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3108号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：北新建塑有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：邹云翔。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告北新建塑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初78号 原告：肖守云，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛诚法律服务所法律工作者。 被告：杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖守云与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守云及其委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖守云向本院提出诉讼请求：1、杨明明归还肖守云借款本金37万元；2、杨明明支付肖守云从2015年11月1日起至2019年11月15日止的利息143560元（按37万元本金月利率0.8%计算）；3、杨明明支付肖守云从起诉之日2019年11月16日起至还清借款之日止按37万元本金，月利率0.8%计算的利息；4、杨明明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨明明以投资泰宁县大田科华长石矿场需要资金为由，从2014年8月至2015年11月1日期间陆续多次向肖守云借款。2019年5月8日，双方签署借条一张，确认2014年8月至2015年11月1日杨明明向肖守云借款计37万元。并约定于2019年11月1日归还借款18.5万元，杨明明守约的前提下，余款18.5万元可在2020年11月1日归还，如杨明明未按约定还款，则需向肖守云支付本金37万元自2015年11月1日起按月利率0.8%的利息。因杨明明未按约定还款，肖守云诉至法院。 杨明明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨明明以投资泰宁县大田科华长石矿场需要资金为由，自2014年8月至2015年11月陆续向肖守云借款。肖守云以银行转账和现金支付的方式陆续借给杨明明37万元。2019年5月8日，杨明明向肖守云出具借条一张，确认自2014年8月至2015年11月1日向肖守云借款37万元，并约定于2019年11月1日归还借款18.5万元，如杨明明未按约定还款，则需按月利率0.8%向肖守云支付本金37万元自2015年11月1日至实际还款日的利息。至2019年11月1日，杨明明未按约定还款。 上述事实有肖守云提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份及肖守云在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。杨明明未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，杨明明欠肖守云借款本金37万元，事实清楚，证据充分。肖守云要求杨明明归还借款本金利息的诉请，符合法律规定，应予支持。杨明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明明应于本判决生效之日起三十日内归还肖守云借款本金37万元； 二、杨明明应于本判决生效之日起三十日内向肖守云支付自2015年11月1日起至2019年11月15日止的利息143560元； 三、杨明明应于本判决生效之日起三十日内向肖守云支付自2019年11月16日起至借款还清之日止的利息（以本金37万元为基数，按月利率0.8%计算）。 如果杨明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8936元，减半收取为4468元，诉讼保全费3270元，合计7738元，由杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初99号 原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨、苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：青岛新叶文化传媒有限公司。住所地：山东省青岛市市北区敦化路138号2105户。统一社会信用代码：91370211MA3CD1A786。 法定代表人：于海涛，执行董事兼总经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告青岛新叶文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢冠京，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢冠京信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,024.54元(币种下同)。原告诉称，被告卢冠京系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,024.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执747号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：邓孟均,男性,1974年7月12日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人邓孟均借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初2417号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9341号 原告：张月来，男，1962年10月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：石彩娥，女，1953年5月23日出生，汉族，住象山县。 原告张月来与被告石彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付利息49350元（按月利率1.5%，50000元从2014年3月18日起计算至2019年7月17日，为48000元；30000元从2019年7月30日计算至2019年10月30日，为1350元，以后另计）；2.由被告承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%，从2020年3月24日计算至实际付清之日止，加上尚欠的利息25000元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。本案现以审理终结。 本院经审理查明的事实：因案外人陈春林缺资，由被告石彩娥介绍，原告张月来于2010年7月5日将50000元借给陈春林，由陈春林向被告石彩娥出具一份“今借到石彩娥人民币伍万元，息按1分算”的借条，被告石彩娥亦向原告出具了一份借条，被告自认借条上亦约定月利率为1.5%。陈春林按每月750元的标准向原告汇款。后因陈春林无力归还借款，原告多次向被告催讨，被告归还了原告20000元。原、被告因本案借款发生争吵，被告自认借条系其撕毁，现尚欠原告30000元。原告自愿将尚欠利息调减至25000元，以后按年利率6%计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告石彩娥于本判决生效后十日内归还原告张月来借款30000元，并支付利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止，加上尚欠的利息25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告石彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐邢飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢141号 关于申请执行人黄炳基与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3379号 申请执行人张汝霞，女，1991年5月13日出生，住贵州省织金县。 被执行人杭州易执社网络科技有限公司，住所地杭州市下城区建国北路281号10E室，组织机构代码:MA28RQL0X。 法定代表人邵兴华。 张汝霞与杭州易执社网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）695号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张汝霞向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为38565元，申请执行费478元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已履行申报财产义务，但拒不履行法律文书所确定的义务。故本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张汝霞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月16日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁王君
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初945号 原告：张某，女，1988年9月4日出生，住河南省商丘市柘城县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1976年10月28日出生，住江苏省泗阳县。 原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.婚生女陈某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告于2006年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，现在原告处生活。婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，赌博，酗酒，长期与别的女人保持不正当关系，多次家暴行为，原告于2019年8月6日诉至贵院，2019年8月20日作出（2019）苏1323民初5685号民事判决书，判决不准原被告离婚，原被告长期分居，双方性格不合，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望能判如所请！ 本院经审查认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告陈慧慧在（2019）苏1323民初5685号民事判决书于2019年9月14日生效，在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费240元，已减半收取120元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 员 刘海军 法官助理 赵宸  二Ｏ二Ｏ年三月十三日 书 记 员 胡振兴 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初76号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陆意，男，1982年9月10日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人陆意犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月5日11时许，被告人陆意事先通过电话联系的方式与吸毒人员吴某达成交易毒品甲基苯丙胺的约定。而后在重庆市万盛经开区关坝镇一公路边，陆意将一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖与吴某吸食，吴某通过微信红包的方式支付了150元毒资给陆意。2020年1月7日18时许，民警因吸毒将被告人陆意传唤到案后从其外套内查获甲基苯丙胺片剂1.06克及甲基苯丙胺1.01克。陆意到案后主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆意明知是毒品而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陆意因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陆意自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆意的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆意对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆意贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陆意的赃款人民币150元，依法继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 莉二〇二〇年三月二十六日法官助理  熊 枫书 记 员  郑发兵
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初77号 原告：阿某，女，生于2007年6月18日，彝族，四川省甘洛县人，现住四川省汉源县。 法定代理人：打某（系阿某之父），男，生于1976年4月24日，彝族，四川省甘洛县人，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李双彪，男，生于1994年7月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区锦里东路52号。 负责人：孙云。 委托诉讼代理人：杨琴艳（特别授权，系公司员工），女，生于1982年2月27日，汉族，四川省双流区人，住四川省双流区。 本院在审理原告阿某诉被告李双彪、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，阿某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：阿某的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿某撤回起诉。 本案案件受理费760元，减半收取计380元，由阿某负担。 审判员 吕 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郝莉娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初903号 原告：常桂女，女，1959年7月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：**，江苏卓为律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告常桂女与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂女的委托诉讼代理人**、被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桂女向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰州公司赔偿各项损失合计179887元。事实与理由：2018年7月14日20时49分，黄秋阳驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市羌溪路由北向南行驶至祥生未来城物业服务公司门前中路段时，与驾驶电动自行车的常桂女发生交通事故，致常桂女受伤、两车受损。交警部门认定，黄秋阳负事故的全部责任，常桂女无责任。黄秋阳为其驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。常桂女因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及黄秋阳驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰州公司已赔偿常桂女医疗费38186.69元、财产损失950元，合计39136.69元。对常桂女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中药店购药费用不予认可，其余应扣除12%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算35天；营养费认可20元/天，计算90天；误工费不予认可，常桂女已超过法定退休年龄，且未提供工资单或银行流水等佐证；护理费认可70元/天，计算90天；残疾赔偿金按19158元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；住宿费不予认可；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对常桂女主张的事发经过、责任认定及黄秋阳驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，常桂女因本起事故共住院35天，除已经本院处理的医疗费外，另产生住院医疗费17042.90元、门诊医疗费473.25元，合计17516.15元。2019年9月18日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人常桂女因交通事故致右桡骨远端骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人常桂女因交通事故致肋骨骨折的伤残等级为十级。3.被鉴定人常桂女因交通事故致右桡骨远端骨折肋骨骨折骨盆骨折胸骨骨折的误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。常桂女支付鉴定费2100元。 另查明，事发后，常桂女与黄秋阳达成协议，除人民财保泰州公司依法应承担的赔偿责任外，常桂女放弃要求黄秋阳承担任何赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。常桂女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄秋阳负事故的全部责任，常桂女在本案中主张的医疗费的10%为非医保用药，由常桂女自行负担，其余不超过交强险及商业三者险责任限额余额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于常桂女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，常桂女主张17583.85元。其中17516.15元有医疗文证证明，本院予以认定；其余部分，虽然提供了药店收银小票，但未能提供医嘱佐证，本院不予认定。17516.15元中非医保用药为1751.62元。 2.住院伙食补助费，常桂女主张1440元（40元/天×36天）。常桂女住院35天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为700元。 3.营养费，常桂女主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，常桂女主张10800元（120元/天×90天）。常桂女主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，常桂女主张25440元（141.33元/天×180天）。常桂女主张按141.33元/天计算，仅提供了泰兴市兴伟纺机有限公司出具的证明，未能提供工资单或银行流水等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按110元/天计算。误工期限计算180天，误工费为19800元。 6.残疾赔偿金，常桂女主张112323.20元（51056元/年×20年×10%+51056元/年×20年×10%×10%），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，常桂女主张5500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 8.住宿费，常桂女主张1000元，未能举证证明，本院不予认定。 9.交通费，常桂女主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 上述损失合计167639.35元，扣除非医保用药1751.62元，其余165887.73元由人民财保泰州公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿常桂女165887.73元。 二、驳回常桂女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费2100元，合计2730元，由常桂女负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保750-1号解除保全申请人：田玉祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住临邑县。被申请人：陈茂峰，男，1992年11月26日出生，汉族，住临邑县。解除保全申请人田玉祥与被申请人陈茂峰申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1482财保750号民事裁定书，扣押被申请人陈茂峰所有的鲁NH9XXX小型轿车。解除保全申请人于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈茂峰所有的鲁NH9XXX小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 庞永梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终40号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊东，男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2006年3月8日因犯破坏电力设备罪，被云南省大理市人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月28日因犯盗窃罪，被云南省香格里拉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000.00元，2018年6月6日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人熊东犯盗窃罪一案，永胜县人民法院于2020年1月6日作出（2019）云0722刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人熊东不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人熊东，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月11日凌晨，被告人熊东伙同他人在永胜县城的失主李春荣家盗窃了一台联想笔记本电脑，在失主陈淑媛家盗窃了现金人民币10700.00元。后被告人熊东等人驾驶云Ｅ×××××号蓝色雪佛兰轿车到大理下关将所盗笔记本电脑予以销赃。2019年5月16日，被告人熊东被公安机关抓获归案。经永胜县发展和改革局进行价格认定，上述被盗联想笔记本电脑价格为人民币2635.00元。另查明，被告人熊东因犯破坏电力设备罪，于2006年3月8日被大理市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年8月28日被香格里拉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000.00元，2018年6月6日刑满释放。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：一、被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）二、移案移送的物证手电筒一个、口罩一个、云Ｅ×××××号蓝色雪佛兰牌轿车一辆依法予以没收。三、责令被告人熊东于判决生效之日起十日内退赔失主李春荣被盗笔记本电脑一台折价款人民币2635.00元、退赔失主陈淑媛人民币10700.00元。上诉人熊东上诉称，与同案犯李辉在永胜实施盗窃当中只起到次要作用，系从犯；归案后供述自己公安机关未掌握的犯罪线索，应认定为自首；归案后供述同案犯的犯罪线索，配合公安机关抓捕同案犯，应认定立功；一审判决在量刑时未体现自首、立功，请求二审从轻改判。二审期间，上诉人熊东未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。认定上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、物证（手电筒一个、口罩一个、云Ｅ×××××号蓝色雪佛兰牌轿车一辆）及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、调取证据通知书，调取证据清单，机动车信息查询结果单；3、被告人户口证明、被告人正、侧面照片；4、受案登记表，立案决定书、立案告知书、受案回执；5、抓获经过；6、释放证明复印件一份；7、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、现场勘验检查笔录、现场方位图；9、辨认现场笔录、辨认现场照片；10、检查笔录、检查照片；11、失主李春荣陈淑媛的陈述；12、受害人王明英、杨峰、钟建荣、芮永梅的陈述；13、被告人熊东的供述与辩解；14、云南省大理市人民法院（2006）大刑初字第77号刑事判决书、云南省香格里拉市人民法院（2015）香刑初字第58号刑事判决书等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人熊东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人熊东与他人分工协作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人熊东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人归案后主动交代司法机关未掌握的盗窃犯罪线索，不属于自首，系具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人熊东提出“是从犯、应认定自首及立功表现，一审判决量刑过重”等上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月四日书记员  和粉亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1892号原告：宁乡景苑物业服务有限公司,住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人:陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。被告:刘勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告景苑物业的委托诉讼代理人颜石到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景苑物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年9月1日至2018年12月31日物业管理费4698元，代交环卫所收取的垃圾清运费（即生活垃圾处理费）175元，共计4873元；2、请求判令被告承担诉讼费用。本案诉讼过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求中要求被告支付物业管理费4698元的诉讼请求，减少为4685元。事实与理由：被告系宁乡皇庭尚品小区XX栋XXX室业主。2012年8月28日，湖南省鹏盛地产发展有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，原告为宁乡皇庭尚品小区提供前期物业管理服务。2016年10月1日，鹏盛地产公司与原告续签《物业管理服务合同》。2014年1月13日，鹏盛地产公司与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同第22条约定，原告为该小区物业服务企业，物业管理费按年收取，买受人应当在每年1月10日前缴费，收费价格见批文。2014年8月28日，在前述合同的基础上与原告签订了《前期物业服务协议》。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区电梯房物业管理费为1.4元/㎡·月。从被告收房至今，原告一直按合同约定对其所在小区物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告从2016年9月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。被告刘勇未到庭，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告系宁乡皇庭尚品小区XX栋XXX室业主，房屋为电梯房，建筑面积119.53平方米。2014年8月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，物业管理服务期限2014年8月1日至2019年8月1日，物业管理费具体标准为，高层住宅（即电梯楼）按建筑面积每平方米1.4元/每月计算，环卫所收取的生活垃圾处理费为住户每年每户75元。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区电梯房物业管理费收费标准为1.4元/㎡·月。被告入住后，自2016年9月1日至2018年12月31日未缴纳物业费。原告对上述物业费进行了书面催缴，但被告未予缴纳。另查明，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收皇庭尚品小区区域内2016至2018年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳上述费用。上述事实，有《前期物业服务协议》、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局批文、物业费催缴通知单、照片、授权委托书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业管理费。现原告要求被告支付2016年9月1日至2018年12月31日的物业管理费，经核算为4685元（119.53㎡×1.4元/月/㎡×28个月=4685元），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费4685元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议及宁乡市市容环境卫生管理局的授权，原告有权按照75元/年标准代收生活垃圾处理费，且原告已将该费用交至宁乡市市容环境卫生管理局，被告自2016年9月1日至2018年12月31日欠交生活垃圾处理费75元/年÷12个月×28个月=175元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇自本判决生效之日起五日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费4685元、城市生活垃圾处理费175元，共计4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年三月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执996号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：谢宝林，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与谢宝林诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费123元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执996号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初325号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李健新，男，1993年10月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李健新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李健新偿还贷款本金32823.31元，利息7155.93元、罚息8387.41元、复利2598.23元，共计50964.88元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号LSGPC52U3AF189829）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LSGPC52U3AF189829）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20104.5元，其中本金12176.69元、利息7820.23元、罚息62.04元、复利36.61元，暂存户金额8.93元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32823.31元、利息7155.93元、罚息8387.41元、复利2607.16元。现按合同约定扣除暂存户金额8.93元后，被告尚积欠贷款本金32823.31元、利息7155.93元、罚息8387.41元、复利2598.23元，共计人民币50964.88元。 被告李健新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月3日，被告李健新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李健新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李健新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为6786.57元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李健新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李健新所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LSGPC52U3AF189829）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32823.31元、利息7155.93元、罚息6786.57元，共计人民币46774.74元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LSGPC52U3AF189829）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为537.0元，由被告李健新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保84号申请人：闫晓茹，女，1970年9月17日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人闫晓茹于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款125000元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人闫晓茹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款125000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人闫晓茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初325号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人沈超，男，1990年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张乔付，云南云誉律师事务所律师。被告人沈涛，男，1990年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王先婵，云南云誉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人沈超、沈涛犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）111号量刑建议书提出量刑建议。并于2020年3月17日提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人沈超及其辩护人、沈涛及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年10月8日23时25分左右，被告人沈超伙同沈涛在昆明市官渡区黎明路XX餐厅门口酒后滋事，见被害人崔某等六人在路边打车，沈超、沈涛无故与崔某等人发生口角进而发生打斗，致崔某双侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某的伤情损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人沈超、沈涛的家属于2020年1月18日与崔某达成赔偿协议，赔偿了崔某人民币33000元，崔某对被告人沈超、沈涛表示了谅解。上述事实及罪名，被告人沈超、沈涛在庭审中表示无异议，并当庭自愿认罪。并有经庭审质证的有书证、证人证言、被害人称述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人沈超的辩护人和被告人沈涛的辩护人均向法庭提交了户口本、宋某某的病历资料，欲证明二被告人家庭情况；被告人沈超的辩护人还向法庭提交了情况说明、结婚证、出生证，欲证明沈超的家庭情况以及一贯表现良好；被告人沈涛的辩护人还向法庭提交了劳动合同，欲证明沈涛有固定工作。经质证，公诉机关认为，情况说明只能证明沈超的工作表现，家庭情况与本案无关联性，但沈超、沈涛自愿认罪认罚可以对二被告从轻处罚；沈涛有固定工作与本案无关联性。本院认为，户口本、结婚证、出生证、宋某某的病历资料、劳动合同与本案无关联性，本院不予采纳；情况说明可以证实被告人沈超的日常表现，本院在量刑时予以考虑。本院认为，被告人沈超、沈涛酒后滋事，随意殴打他人致一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实、充分，且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人沈超的辩护人、被告人沈涛的辩护人均提出“坦白、已赔偿被害人损失，达成谅解”的量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“致一人轻伤二级”的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。被告人沈超的辩护人和被告人沈涛的辩护人均提出“沈超、沈涛自愿认罪认罚；无前科，系初犯”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；二辩护人还提出二被告人“系醉酒状态下所实施的犯罪行为，主观恶性较小；家庭困难”的辩护意见，醉酒状态并不能成为免责事由，家庭情况与本案无关联性，故本院对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人沈超、沈涛判处七个月以上十个月以下有期徒刑，判处缓刑”的量刑建议。被告人沈超、沈涛无意见。鉴于被告人沈超、沈涛具有坦白、积极赔偿的情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人沈涛、沈超从轻处罚。上述量刑建议，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人沈超、沈涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人沈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  徐春人民陪审员  杨萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱芸
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保11号申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。被申请人凃某彪，男。被申请人田某萍，女。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人凃某彪、田某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2020)湘3130民初250-1号民事裁定书主文确定的执行内容为：依法冻结被申请人凃某彪、田某萍的财产30000元。在执行过程中，经查凃某彪、田某萍无银行存款，现本案已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保11号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向勇审判员  唐纯审判员  贾玮二〇二〇年三月四日书记员  李玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0902刑初5号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。         被告人汪学勇，男，1977年10月24日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，安康九九通达快递公司快递员，（原安康市汉滨区XX村XX组），，2016年6月2日因吸食毒品被安康市公安局高新分局行政拘留15日，同年6月14经安康市公安局高新分局决定社区戒毒三年，同年11月16日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留2日，同年11月17日经安康市公安局汉滨分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2019年9月17日被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2020年2月21日被本院取保候审，同年10月18日被逮捕，2020年2月21日被本院取保候审。   指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）202号起诉书指控被告人汪学勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人汪学勇及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2016年5月28日、5月31日被告人汪学勇二次在其居住的高新区XX村XX组的家中（3间2层红砖房，现已拆迁）卧室内，与汪某甲、罗某乙、罗某甲一起以锡纸烫烧、自制矿泉水瓶过滤的方式吸毒。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言及被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人汪学勇提供场所、供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。   被告人汪学勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人汪学勇的犯罪事实和罪名无异议，被告人汪学勇自愿认罪认罚，请求从宽处罚。   经审理查明，2016年5月28日、5月31日被告人汪学勇二次在其居住的安康高新技术产业开发区XX村XX组的家中（3间2层红砖房，现已拆迁）卧室内，容留汪某甲、罗某乙、罗某甲以锡纸烫烧、自制矿泉水瓶过滤的方式吸毒。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪学勇的户籍证明；受案登记表；立案决定书；行政处罚决定书；安康市公安局高新分局社区戒毒决定书；安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒决定书；拘留证、逮捕证；尿液提取、检验结果告知笔录；行政处罚告知笔录；执行回执；尿液检验笔录及尿液检测现场照片；现场检测报告书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；安康市公安局高新分局花园路派出所出具的情况说明；XX区XX村委会出具的证明；证人罗某甲、罗某乙、汪某甲、张某甲、张某乙、徐某某、刘某甲、刘某乙、汪某乙的证言及被告人汪学勇的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪学勇在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人汪学勇犯罪事实及罪名成立。被告人汪学勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。对辩护人提出的被告人汪学勇自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人汪学勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一九年九月十七日起至二O二0年二月二十一日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  王锋   审判员  陈文举   审判员  徐琼     二〇二〇年三月二十四日     书记 员马小伟       附：本案所依据的相关法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）  一次容留多人吸食、注射毒品的；    ……   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。   四、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。              1
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终88号 上诉人（原审起诉人）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住新余市。 上诉人李思华因其与被上诉人新余市房产管理局(以下简称新余市房管局)政府信息公开一案，不服新余市渝水区人民法院（2019）赣0502行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，起诉人李思华已就向新余市房产管理局申请公开“因中共新余市委党校整体搬迁而上报的棚户区改造项目计划、实施方案及贵机关的批准意见”等政府信息提起过行政复议，后因不服行政复议向南昌铁路运输中级法院提起行政诉讼，南昌铁路运输中级法院已经立案受理。现起诉人再次以同样的信息公开内容提起行政诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对李思华的起诉不予立案。 上诉人李思华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人所提诉讼完全符合起诉条件，原审法院作出“不予立案”的裁定既无事实依据，也无法律依据。上述不服不予受理行政复议的诉讼，被告是新余市政府，案由是不服该机关不依法履行行政复议的法定职责，诉讼请求是撤销新余市作出的不予受理行政复议申请决定书，而本案的被告是新余市房产管理局，案由是不服该机关不依法履行信息公开法定职责，诉讼请求是责令新余市房管局公开相应的政府信息，两案的被告、案由和诉请各不相同。二、原裁定审理程序违法，适用法条错误，依法应予撤销。一审法院未经开庭审理，未经法庭调查的举证质证程序，就违背事实地认定上诉人在南铁中院的诉讼与本案诉讼属重复诉讼，违反法定程序。上诉人在依法申请信息公开遭到拒绝后向法院提起诉讼，是法律赋予的合法权利，原审裁定却适用行政诉讼法第五十一条第二款之规定，以“不符合法定条件”为由，裁定对上诉人所提起诉讼不予立案，显然属于适用法条错误。综上，请求二审法院撤销渝水区人民法院作出的（2019）赣0502行初25号行政裁定，指令一审法院依法对本案予以立案。 本院经审查认为，当事人重复起诉，有违一事不再理原则，应当不予立案。本案中，根据一审查明的事实，李思华已就向新余市房产管理局申请公开“因中共新余市委党校整体搬迁而上报的棚户区改造项目计划、实施方案及贵机关的批准意见”等政府信息提起过行政复议，后因不服行政复议向南昌铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院已经立案受理。现李思华再次以相同的事实与理由，以新余市房管局为被告起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，其已构成重复起诉。 综上，一审法院裁定对李思华的起诉不予立案并无不当，李思华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1072号之一 申请执行人：王建森，男，汉族，1982年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北佳千电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下14层1401室，统一社会信用代码91130104MA07UMPG7C。 法定代表人：毛涛。 关于王建森与河北佳千电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款。现因申请执行人王建森向本院提交了撤销执行申请书，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河北佳千电子科技有限公司名下银行账户内存款的冻结。 二、终结（2020）冀0104执1072号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 董姣姣
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执285号 被执行人罗娟： 本院移送执行的被执行人罗娟一案，执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执285号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初8号 原告：余玲娣，女，1948年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：洪能康，男，1958年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告余玲娣与被告洪能康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元，并支付自2013年10月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以做生意需要资金为由向原告借款9万元，借款月利率为1.5%，原告以现金形式完成款项交付。借款后，被告按约支付了一年利息。2013年10月1日，被告重新出具一份借条给原告，该借条载明，“今借到余玲娣人民币玖万元正（90000）”，双方约定借款月利率为1.5%。但被告自借条出具至今未归还借款本息，且经原告多次催讨无果。综上所述，原告认为，原、被告之间借贷事实清楚、证据充足，现被告拒不归还借款的行为已侵害原告合法权益。 被告洪能康辩称，被告向原告借款是事实。2011年11月30日，被告向原告借款9万元，双方约定月利息1.5%。借款后，被告按约向原告支付了一年半利息。此后，因所从事的金融投资理财生意遇到挫折失利，被告负债沉重，无力还债付息。经与原告协商，被告不再承担利息，所以，被告于2013年10月1日重新出具了借条，该借条未约定利息，故被告请求人民法院依法驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年之前，被告洪能康向原告余玲娣借款9万元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告按照月利率1.5%向原告支付了不少于一年的利息，但未归还借款本金。2013年10月1日，被告就该借款重新出具1份借条给原告，该借条未约定利息和借款期限。此后，被告未向原告归还借款，也未再支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪能康对其向原告余玲娣借款9万元及至今未归还借款的事实均无异议，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未签订书面借款合同，原告诉请依据的借条是双方之间借贷意思表示的唯一书面表彰形式，但该借条未约定利息，双方在借款之初约定借款按照月利率1.5%计息的事实并不必然表明在被告重新出具借条后双方仍有按原利率计息的合意，且被告此后未支付过利息，原告也未提供证据证明双方在被告重新出具借条时口头约定借款继续按月利率1.5%计息，故原告关于借款9万元自被告重新出具借条之日起按月利率1.5%计息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告自原告起诉主张上述借款债权至今仍未归还借款，其依法应向原告支付借款9万元在起诉后至还清日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，规定，判决如下： 限被告洪能康于本判决生效之日起十日内归还原告余玲娣借款9万元，并支付该借款自2020年1月2日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告洪能康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪能康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 夏丽娜 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执671号申请执行人黄建军;蔡冬梅被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人黄建军等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执243号之一 申请执行人：张耀月，女，1993年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川财元市政工程有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇玉龙街138号。 法定代表人：张雨，系公司总经理。 关于申请执行人张耀月与被执行人四川财元市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川财元市政工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为26194元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川财元市政工程有限公司法定代表人张雨采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初125号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张吉祥，男,1988年10月23日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族,高中文化,无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月22日被灌云县公安局取保候审。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人张吉祥犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。2020年3月5日本案经连云港市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张吉祥及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年10月份至2018年3月份期间，被告人张吉祥从吕某（另案处理）处以大约40元/天卡的价格购买“绝地求生”游戏外挂卡密，合计共购买了463580元的外挂卡密用于贩卖，每张卡密从中赚取约2元钱，共获利约人民币23178元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张吉祥的供述与辩解，电子数据检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张吉祥提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；并建议对被告人张吉祥判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人张吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月份至2018年3月份期间，被告人张吉祥从吕某（另案处理）处以约人民币40元/天卡的价格购买“绝地求生”游戏外挂卡密，共购买人民币463580元的该外挂卡密用于销售，每张卡密从中赚取约人民币2元，共获利约人民币23178元。另查明，被告人张吉祥到案后，如实供述了犯罪事实；被告人张吉祥在公安机关退出违法所得人民币23178元；灌云县公安局从被告人张吉祥处扣押硬盘四块、iphone8手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张吉祥的供述和辩解，证人吕某的证言，司法鉴定意见书，电子数据检验鉴定报告，搜查笔录、检查笔录，交易记录，扣押决定书、扣押清单，退赃情况说明，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉祥提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张吉祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张吉祥退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张吉祥的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张吉祥犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人张吉祥涉案违法所得人民币23178元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。三、对灌云县公安局扣押的涉案硬盘四块、iphone8手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6697号原告：郑鑫来，男，1997年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。被告：彭彬，男，1989年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郝伟征，女，1989年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。原告郑鑫来与被告彭彬、郝伟征身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫来及其委托诉讼代理人，被告彭彬、郝伟征及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑鑫来向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭彬、郝伟征赔偿原告郑鑫来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计83325.66元；二、诉讼费由被告承担。被告彭彬、郝伟征口头答辩，原告诉讼二被告无道理，根据原告民事起诉状中陈述，发生纠纷系原告闯入被告家中，被告报警后，被告彭彬正与警方交谈时，原告因畏罪在三楼跳下摔伤，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月24日22时30分许，原告自外面锻炼回家至恒茂城5期3号楼2单元途径301室时，听到有辱骂的声音，将手中的购物袋放至501室门口外后返至301室，敲开301室的门与住户彭彬、郝伟征发生纠纷，并在301室客厅中与被告彭彬互相殴打。后原告郑鑫来的母亲王淑娟到场后，原告与被告彭彬停止打架，郑鑫来的母亲走后，双方又开始殴打直至衡水市公安局桃城分局路北派出所民警到达该幢楼。原告郑鑫来在被告彭彬与民警交谈过程中，自301室客厅至厨房后从厨房窗户跳下。原告郑鑫来因打架和跳楼导致其受伤。原告郑鑫来的伤情经衡水市司法鉴定中心评定为误工期120日，护理期30日，营养期60日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，因侵权行为造成他人人身伤害的，应按照过错大小承担赔偿责任，因自身判断错误采取措施不当而造成自身伤害的，亦应承担相应的责任。原告郑鑫来在回家途中听到301室有吵闹响动，在22时30分许敲响301室房门，与被告彭彬发生争执，后互相殴打，并自厨房跳下的行为处理方式错误、判断失误。被告彭彬在原告前来敲门后，未问清原委即与原告发生殴打，处理方式错误。原告主张被告郝伟征拿棍棒击打其头部，但未能提交能够证明被告郝伟征对其殴打的证据，故对原告要求被告郝伟征承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综合原告郑鑫来及被告彭彬的行为，认定原告郑鑫来对其跳楼的损失负全部责任，对因与被告彭彬互殴造成的损害各承担50%。民间有语：“远亲不如近邻”“多年邻居变成亲”，这是对邻里关系的憧憬，亦是对客观事实的总结，但这种和睦的邻里关系，不是天然生成的，而是靠邻里之间的点点滴滴宽容、理解、信任、关心、忍让积攒来的，少一分计较和抱怨，就多一分团结和友爱。原告与被告系楼上楼下的邻居，原告应对被告多一分信任，少一点猜疑，被告亦应对原告多一分宽容，少一分计较，即使双方存在矛盾，亦不能互殴，而应采取合理合法的方式解决。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：48963.66元，按照原告提交的医疗费票据及原告主张计算；2.住院伙食补助费：2300元（100元/日*23日）；3.营养费：1800元（30元/日*60日）；4.误工费：18963.61元（57681元/年÷365日*120日），原告主张按4950元/月的工资标准计算误工费，但其未提交银行卡流水及用工单位的下账凭证，故对该标准不予采纳；因原告从事建筑安装行业，可按照2018年河北省建筑业行业收入标准及鉴定意见书的误工期限计算；5.护理费：3270元（109元/日*30日）；6.交通费：400元，参考原告住院天数、其住址至医院的距离，本院予以酌定；7.鉴定费：600元，该项费用系原告为证明己方的损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，以上损失共计76297.27元。原告的损失由两部分组成，一是因被告彭彬殴打造成，一是由自身跳楼所致，因原告无法区分两部分的损害金额，本院酌定上述损失中的15%系原告与被告彭彬殴打所致，被告彭彬应按50%的责任比例赔偿原告郑鑫来上述损失共计5722.3元，剩余的损失全部由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭彬于本判决生效后十日内赔偿原告郑鑫来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计5722.3元；二、驳回原告郑鑫来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由原告郑鑫来负担262元，由被告彭彬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初343号原告：李桂芝，女，1962年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：朱佳军，男，1977年2月17日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告李桂芝与被告朱佳军买卖合同纠纷一案中，原告李桂芝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芝负担。审判员  沈长虹二〇二〇年三月三十日书记员  朱红艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执718号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人程军勇，男，1995年10月9日出生，住临海市。 本院在执行被执行人程军勇犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00032号刑事判决书一案中，责令被执行人程军勇缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人程军勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人程军勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程军勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程军勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程军勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程军勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人程军勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执718号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异512号 案外人：李广，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1971年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：包文平，男，羌族，1967年10月3日出生，住四川省茂县。 在本院审理（2016）川0107执2629号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被执行人包文平实现担保物权纠纷一案中，案外人李广对执行位于商铺（产权编号为权2273051，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李广称，2013年4月19日，其与被执行人签订《楠极地商铺租赁合同》，约定租赁案涉房屋，租赁期限为2013年4月19日至2023年4月18日止。合同签订后双方正常履约至今。2019年7月2日，成都市武侯区人民法院在其承租的房屋入口处张贴公告称案涉房屋将予以评估拍卖，责令其于2019年7月15日之前腾退房屋。《楠极地商铺租赁合同》签订系在被执行人成立案涉房屋担保物权之前。根据相关法律规定，应依法停止责令其腾退房屋，保护其作为案涉房屋承租人的合法权利，故请求中止责任期腾退案涉房屋。 申请执行人陈述称，申请执行人曾在楠极地调取过5份租赁合同，均为短期租赁，而案外人及相关其他案件的异议人提交的合同多为十几年以上的长期租赁，内容存疑，涉嫌伪造；异议人未实际占有使用该租赁商铺。 经审查查明，2016年3月3日本院依法受理上海银行成都分行与包文平实现担保物权一案，并于2016年3月24日作出（2016）川0107民特13号裁定，裁定：一、被对设定担保的被申请人为包文平所有的包括案涉房屋在内的抵押物予以拍卖（或变卖）；二、申请人上海银行成都分行对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人嘉信公司欠付申请人上海银行成都分行贷款本金、贷款利息、逾期罚息、复利的总金额范围内优先受偿。 2016年5月25日，上海银行成都分行依据上述生效文书向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年7月26日作出（2016）川0107执2629号执行裁定，查封案涉房屋。案涉房屋于2014年5月9日设立抵押权，抵押人为上海银行成都分行。2019年7月2日，本院向案涉房屋权利人及房屋使用人发出公告责令其在2019年7月15日之前将上述房屋腾退交于本院评估拍卖。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 案外人向本院提交以下证据： 1.《楠极地商铺租赁合同》，李广和包文平于2013年4月19日签订，约定李广租赁商铺，租赁期限2013年4月19日至2023年4月18日，面积199.06平方米，承租经营范围为国家法律法规准许的经营内容。商铺月租金9900元／月，2013年4月19日至2013年5月19日为免租期，正式计租日期为2013年5月9日。 2.成都锦潼仁家商贸有限公司(以下简称锦潼仁家公司)营业执照，内容显示该公司成立于2019年1月14日，法定代表人董梓新，注册资本10万元。 3.企业信息查询通知单三份。在武侯区注册的有三家企业，武侯区名善世家食品经营部成立2016年12月26日，2018年3月28日注销,经营者王丽君；武侯区渎友汇日用品商行成立于2018年1月24日，2019年1月17日注销，经营者刘东；锦潼仁家公司成立于2019年1月14日，法定代表人董梓新。 4.成都富港物业管理有限公司楠极地项目专用收据、收费管理清单，专用收据显示2013年4月25日、2019年10月23日富港物业收取客户名为“开发商”商业物管费796元；收费管理清单显示从2013年4月25日-2019年12月29日客户名为“开发商”的一直在缴纳费用。 5.照片两张，内容显示锦潼仁家公司在营业，公司有三个员工，分别是区域总监李广，中心主管董梓新，中心员工刘育边。 另查明，本院在行政审批机关调取锦潼仁家公司注册登记材料中的备案《房屋出租合同》一份，该合同系锦潼仁家公司的董梓新和包文平签订，签订时间2019年1月9日，租赁武侯区,月租金为4000元／月，租赁期限为2019年1月9日至2021年1月8日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，公司注册登记材料中的备案租赁合同显示2019年1月9日锦潼仁家公司的董梓新和包文平签订租赁合同，承租案涉房屋，租期自2019年1月9日到2021年1月8日。租赁关系发生在抵押权设立之后，或在抵押权设立后出现中断，异议人提交的租赁协议与备案合同不一致，本院不予采信。案外人请求中止房屋腾退的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李广的异议请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  李小卫 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13097号之一 申请执行人：颜冬徕，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆小玲，广东尚进律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市森晟五金有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：郑雪珍。 本院受理的申请执行人颜冬徕与被执行人东莞市森晟五金有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初745号以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金30000元，利息15000元（暂计），诉讼费125元，并承担案件执行费350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故承办人对被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并另案根据案情采取了以下执行措施：根据查询结果于2019年11月18日冻结被执行人东莞市森晟五金有限公司于中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行44XXX93＿1账户内30350元的存款额度，实际冻结为88.43元，上述银行账户的冻结期限为一年。因被执行人无可供执行的财产，本案申请执行人债权未受偿。 经调查，被执行人东莞市森晟五金有限公司早已倒闭没有经营。另本院依法对被执行人东莞市森晟五金有限公司的法定代表人郑雪珍作出司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶玉勤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保50号申请人：李某1，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被申请人：李某2，男，汉族，住武威市凉州区。申请人李某1于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某2的财产在20万元范围内予以保全，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司（保单号：PZDM202062230000000011）诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某2的银行存款及名下财产在20万元范围内予以保全。案件申请费1520元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1614号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐强，男，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：曹正统，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告曹正统融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇二〇年三月二十四日书记员  李 娜
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初654号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：叶瑚瑚，汉族，1992年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告叶瑚瑚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7600.00元及利息888.36元（利息按年利率8%计算，自2018年7月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8488.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为194604820140的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7600.00元，但被告自2018年7月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7600.00元，利息人民币888.36元，共计人民币8488.36元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7600.00元，但被告自2018年7月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7600.00元，利息人民币888.36元，共计人民币8488.36元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告叶瑚瑚系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告叶瑚瑚本人信息，《委托贷款合同》显示被告叶瑚瑚发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7600.00元款项亦支付至被告叶瑚瑚本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7600.00元,每月16日为还款日，自2018年7月16日至2018年10月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期526天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑚瑚应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7600.00元及利息888.36元（该利息自2018年7月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告叶瑚瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初335号原告：韩雪，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被告：河南省中牟中房置业有限责任公司，住所：中牟县。法定代表人：郭全善。被告：中牟大厦中兴商城有限责任公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张雨。原告韩雪与被告河南省中牟中房置业有限责任公司（以下简称中房置业公司）、中牟大厦中兴商城有限责任公司（以下简称中兴商城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪委托诉讼代理人秦思、被告中兴商城公司法定代表人张雨到庭参加了诉讼，被告中房置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告中房置业公司偿还原告借款本金300万元及利息（从2014年10月13日至2018年6月6日的利息，以本金500万为基数，按月利率2%计算；从2018年6月7日至实际清偿之日的利息，以本金300万元为基数，按月利率2%计算）；2、要求被告中兴商城公司对第1项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告中房置业公司向原告借款500万元，借款期限从2014年10月13日至2014年11月12日，被告中兴商城公司为该笔借款的保证人，被告中房置业公司、中兴商城公司向原告出具借据。2014年10月13日，原告向被告中房置业公司支付500万元借款，完成出借义务。借款到期二被告并未按约定履行还款义务，经原、被告协商一致，二被告于2016年6月16日向原告出具还款计划，承诺被告中房置业公司于2016年12月30日前归还借款本金及利息，被告中兴商城公司承担保证责任，保证期间为借款到期后三年。现二被告未按约向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中房置业公司未答辩。被告中兴商城公司辩称：借款属实，担保属实，双方庭前调解过还款的事，现在还没有还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，中房置业公司由中兴商城公司担保向原告韩雪借款5000000元，并向原告出具《借据》一份，主要内容为：“今借韩雪现金人民币5000000元整，期限一个月，自2014年10月13日至2014年11月12日，月利率50‰。借款人：中房置业公司，担保人：中兴商城公司。”2016年6月16日，被告中房置业公司向原告出具《还款计划》一份，主要内容为：“2014年10月13日中房置业公司，担保人中兴商城公司借韩雪现金人民币500万元整，于2016年12月30日前归还本金及利息（月息50‰），保证期间为借款到期后三年。还款人：中房置业公司，担保人：中兴商城公司。”被告中房置业公司于2018年6月6日向原告还款200万元，剩余300万元借款及利息被告至今未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中房置业公司向韩雪借款500万元，双方约定有借款期限、利息，中房置业公司未按约定偿还剩余的300万元借款及利息。因此，韩雪可要求中房置业公司偿还借款300万元并按照月利率2%计算支付利息（自2014年10月13日至2018年6月5日止的利息以500万元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月6日至实际清偿之日止的利息，以300万元为基数，按年利率24%计算）。中兴商城公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故韩雪要求中兴商城公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中牟中房置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款三百万元及利息（自2014年10月13日至2018年6月5日止的利息，以500万元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月6日至实际清偿之日止的利息，以300万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告中牟大厦中兴商城有限责任公司对被告河南省中牟中房置业有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63903元，减半收取31951.5元，由被告河南省中牟中房置业有限责任公司、中牟大厦中兴商城有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年三月二十五日书记员  朱莉芳