wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1506号申请执行人徐立忠，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。委托代理人：李玉松，女，白族，1968年10月30日出生，户籍所在地云南省德宏州盈江县。特别授权代理。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人徐立忠申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1068号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐立忠于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行标的额537700元（执行款530000元、执行费7700元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人徐立忠未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1506号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月十九日书记员  劳学鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申997号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：铜陵市新华山铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市鸡冠山。法定代表人：高锡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚德源，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正才，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。法定代理人：李秀胜（被申请人李正才妹妹），女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。一审被告、二审上诉人：张俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人铜陵市新华山铜业有限责任公司（以下简称新华山公司）因与被申请人李正才及一审被告、二审上诉人张俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华山公司申请再审称，李正才曾于2016年1月提起诉讼，请求确认与张俊房屋买卖合同无效，并请求新华山公司返还购房款，2017年7月李正才撤回诉讼。嗣后，新华山公司方知张俊与李正才买卖房屋。由于张俊与李正才的房屋买卖行为违反相关规定，新华山公司已取消张俊的集资建房资格，将该房屋另行分配给符合集资建房条件的其他员工，并于2018年10月8日收取房款146108元，李正才继续履行协议的标的物己不存在。原判认定在前案诉讼中，新华山公司经协调已接收李正才交纳的房款，默认房屋买卖行为，与事实不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回李正才请求继续履行协议的诉讼请求。本院经审查认为，李正才与张俊所签协议已经李正才法定代理人追认，不违反法律规定，依法应为有效。前案审理期间，经一审法院协调，新华山公司同意李正才继续交纳剩余购房款，并于2017年7月收取李正才交纳的剩余购房款40000元，应视为对李正才购房行为的认可。鉴于案涉房屋已交付张俊，原判张俊将案涉房屋交付李正才并无不当。综上，新华山公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵市新华山铜业有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13370号 吴军华： 本院于2019年12月12日依法受理执行的申请执行人吴军华与被执行人东莞市联翊自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1634-1643号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执61号康儒：本院受理的（2020）宁0521执61号你与康海生、康邵云、康少华转继承纠纷一案，经执行已将生效法律文书确定的标的额执行到位49214元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知你，以供核实只用。执行员  魏民贤二〇二〇年三月二十日书记员  尹晓青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执515号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：李群，女，汉族，1973年8月21日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周春和追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他119号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执361号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：祝双珠，女，汉族，1970年3月22日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1900号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝双珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16266.63元，未执行16266.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保37号 申请人：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村，统一社会信用代码91340221MA2N60PM38。 法定代表人：陈燕燕，总经理。 被申请人：杨玲玲，女，1988年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖大峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨玲玲的银行存款2500元。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲玲名下的银行存款2500元。 案件申请费45元，暂由申请人芜湖大峰物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理王君 书记员王君（兼）
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2726刑初26号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人王金明，男，1973年3月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地四川省达县，现住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王金明犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人王金明及其辩护人吴治园到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年8月11日17时许，被告人王金明驾驶自己车牌号为贵Ｊ×××××白色小型轿车搭乘张某1、陈某、张某2由独山县夹缝岩景区往独山县县城方向行驶，由于王金明超速行驶，车辆冲出路坎导致张某1受伤后医治无效死亡，陈某、张某2受伤，事故发生后，王金明报警并在现场等待交警处理。经鉴定，张某1符合急性大量失血所致死亡，陈某所受损伤达重伤二级。经独山县公安局交通警察大队认定，王金明承担此次事故的全部责任。2019年8月19日，王金明先期支付被害人丧葬费、医疗费共计123000元，2019年11月12日，王金明与被害人家属达成赔偿协议，王金明共赔偿被害人523000元（包括先期支付的丧葬费、医疗费，已支付514196.08元），双方达成赔偿协议。贵州省独山县人民检察院认为：被告人王金明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金明具有自首、赔偿被害人损失的量刑情节，建议对被告人王金明在六个月至一年六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人王金明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人王金明具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明：2019年8月11日17时许，被告人王金明驾驶贵Ｊ×××××白色宝马牌小型轿车搭乘被害人张某1（男，1983年8月17日生）、陈某、张某2由独山县影山镇夹缝岩景区沿独山翁翁线（翁奇至翁台）往独山县影山镇兔场方向行驶。17时50分许，被告人王金明驾车行驶至独山翁翁线18Ｋｍ＋300ｍ路段时，由于超速行驶，导致车辆冲出路坎坠翻，造成被害人张某1受伤后抢救无效死亡及被害人陈某、张某2受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人王金明及时报警并在现场等待交警处理。经贵州省独山县公安司法鉴定中心检验，被害人张某1符合急性大量失血所致死亡；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人王金明承担事故的全部责任。2019年11月12日，被告人王金明与被害人陈某达成赔偿经济损失人民币523000元的协议（含先期支付的80000元），并当场赔付43000元，因此取得谅解，剩余赔偿款400000元已在庭审前已全部赔付清楚。上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陈某、张某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，侦查实验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病证明书、居民死亡殡葬证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，赔偿协议、凭据及谅解书，受案登记表、立案决定书，被告人王金明及被害人张某1的身份信息、照片证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人王金明违反道路交通安全法律规定，超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人王金明犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王金明交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王金明及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人吴治园关于“被告人王金明具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得谅解”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关、辩护人对被告人王金明提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白贤荣二〇二〇年三月十八日法官助理罗钧书记员吴祉静
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初72号 原告：金江芹，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号：31216181100050。 被告：陈平，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201710443603。 原告金江芹与被告陈平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人与证人金某、詹某、郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金江芹提出诉讼请求如下：1、判决非婚生子陈某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元(从××××年××月××日起至非婚生子独立生活为止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年2月经人介绍相识后不久便同居生活，2018年3月一同去浙江省湖州市织里镇做服装，双方于2019年2月初四定亲。原告怀孕期间，被告外出打工，多是由原告母亲陪原告去做孕检。××××年××月××日，生育一子陈某。此后，被告对原告母子不闻不问，并通过媒人传话，取消原定于2019年腊月二十二举行的婚礼。原告通过望江县公安局鸦滩派出所将儿子陈某抱回娘家抚养，为了子女的健康成长，故原告诉至法院。 被告陈平辩称，1、原告所述的被告对非婚生子不闻不问及殴打原告并不属实，双方平时虽有争吵，但并不涉及暴力殴打。2、考虑到孩子年幼，被告同意非婚生子由原告直接抚养，但原告要充分保障被告的探视权；3、原告主张的抚养费标准过高，由于被告没有稳定的工作且负有债务，同意每月支付抚养费500元。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月经人介绍相识，此后，双方去浙江省湖州市织里镇务工并同居生活。2019年农历二月初四，双方按习俗订立婚约。××××年××月××日，原、被告生育一子陈某。此后，双方因琐事发生争执，未能继续共同生活，未办理结婚登记。非婚生子陈某现随原告生活。 上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据证实，足以认定。 本院认为，非婚生子享有与婚生子同等的权利，原、被告系陈某的生父母，双方都有抚养教育陈某的权利和义务。非婚生子陈某现随原告生活，且被告同意由原告直接抚养，故对原告要求抚养非婚生子陈某的诉求予以支持，被告应依法支付相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、非婚生子陈某由原告金江芹抚养至18周岁，被告陈平每年支付陈某抚养费7800元（自2020年1月起至非婚生子陈某18周岁时止），均于当年的12月30日前付清； 二、驳回原告金江芹的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告金江芹与被告陈平各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 强 附相关法条： 中华人民共和国婚姻法 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初410号原告：房占广，男，1959年8月16日出生，汉族，住北票市。被告：冯艳新，女，出生日期不详，民族不详，住北票市。被告：曹贵富，男，1972年12月1日出生，民族不详，住北票市。原告房占广与被告冯艳新、曹贵富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告房占广于2020年3月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房占广申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房占广撤回起诉。案件受理费25元，由原告房占广负担。审判员  郭兆平二〇二〇年三月二日书记员  张庆元
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执569号之一 申请执行人冯冰，女，1992年2月29日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人徐炳荣,男,1983年6月3日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人冯冰与被执行人徐炳荣借款合同纠纷一案。2019年10月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初982号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人徐炳荣支付人民币500000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月30日，申请执行人领取了从（2016）粤1423执160号案中分配所得的执行款10273元；2020年3月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户及申请执行人另案分配领取的执行款10273元外，未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初546号 原告：陈秋凤，女，1971年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市众诚出租汽车有限责任公司，住所地柳州市革新路五区8号，统一社会信用代码:914502006670395529。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：林春强，该公司员工，特别授权。 原告陈秋凤诉被告柳州市众诚出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月20日，原告陈秋凤因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈秋凤申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋凤撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告陈秋凤自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2636号申请执行人彭海香，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人吴菊玲，女，1967年11月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1508号民事调解书，申请执行人彭海香于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴菊玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行彭海香与吴菊玲民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人吴菊玲无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额0.9万元及利息，截止到2020年3月3日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金0.9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三日书 记 员 饶    绍    星
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢314号倪海斌、佘晓健、赵健：倪海斌申请执行佘晓健、赵健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第647号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初275号原告:员春香，女，1967年5月30日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张继明，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告员春香与被告张继明合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。案件审理过程中，原告员春香于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告员春香申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告员春香撤回起诉。案件受理费78元，减半收取为39元，由原告员春香承担。审判员  薛金龙二〇二〇年三月十八日法官助理庞琳书记员苏娇娇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初740号 原告：杨永平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：王平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：郝霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：高刚，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 原告杨永平与被告王平、高刚、郝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永平、被告王平及被告高刚委托诉讼代理人折锐、武瑞峰到庭参加了诉讼，被告郝霞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金76万元及利息50万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王平、郝霞由被告高刚担保于2011年3月27日向原告杨永平借款100万元，约定借款月利率3.2分。后被告王平、郝霞偿还借款本金24万元，并将2012年3月26日之前的利息结清，后又于2018年12月份支付利息2000元，于2019年8月份支付利息1000元，剩余本息再未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王平辩称：借款属实，其偿还本金24万元后，还在2012年4月10日给原告偿还40万元，利息的偿还情况已记不清楚。 被告高刚辩称：担保属实，本案借款明确约定借款期限为三个月，借款时借条上并未明确书写利息，故对本案借款的利息不予认可，对利息不承担保证责任。被告高刚虽然是担保人，但本案借款已经于2011年6月26日到期，到期后原告从未向担保人进行任何方式的权利主张，故依据担保法的规定，被告高刚已经依法不需再承担保证责任。 被告郝霞未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。 原告杨永平围绕诉讼请求向法庭提交了借据、银行转账凭证、保证承诺书，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王平、高刚对其真实性均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王平由案外人杨埃怀、被告高刚担保于2011年3月27日向原告杨永平借款100万元，借款期限三个月，口头约定借款月利率3.2分，约定担保期限为借款和滞纳金全部偿还完毕止。被告王平给原告杨永平出具借据一支，担保人高刚、杨埃怀给原告出具了保证担保借款承诺书。事后，被告郝霞作为被告王平的妻子在借据上签名确认。借款到期，被告王平于2012年4月10日通过转账方式给原告还款40万元，原告杨永平因被告王平欠其五个月的利息16万元，所以认为被告王平偿还的40万元有借款本金24万元及利息16万元，由此2012年3月26日前的利息已结清。2018年12月、2019年8月被告王平又偿还原告杨永平共计3000元，原告杨永平当庭认可该3000元为偿还的借款本金，剩余借款本金75.7万元及利息再未偿还。 另查明：被告王平曾有两个户籍，现尾号2774的户籍已被公安机关注销。被告王平、郝霞于2010年4月6日办理结婚登记，于2012年7月18日办理离婚登记，被告王平结婚登记的户籍为尾号1898。 本院认为，被告王平自愿与原告杨永平签订了载有明确债权债务关系存在的借款合同，原被告之间的债务真实存在，原被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。现被告王平仍欠原告借款本金75.7万元未予偿还，故原告请求被告王平偿还借款本金75.7万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中被告王平承认与原告杨永平约定借款月利率为3.2%，并在借款后向原告杨永平支付了部分利息，故本院对原告杨永平与被告王平约定借款月利率3.2%的事实予以确认，现原告要求被告王平偿还借款利息50万元，按法律规定所支持的年利率24%计算，截止原告杨永平提起诉讼时借款本金75.7万元所产生的利息已超出50万元，故原告杨永平要求被告王平承担借款利息50万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王平辩称已偿还借款本金64万元，因被告王平不能明确说明另外24万元的偿还情况，也没有证据证实曾再另行偿还利息及借款本金24万元的事实，仅有证据证实曾偿还40万元，且原告也说明了诉状中所述偿还的24万元就是王平偿还的该40万元由借款本金24万及欠息16万元组成。因此，被告王平所偿还的40万元，在原、被告没有明确约定偿还的系借款本金的情况下，根据债务人给付不足以清偿全部债务，应当先偿还利息的法律规定，原告的主张符合法律规定，故被告王平的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》解释的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止类似内容的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，故被告高刚对本案借款的担保期限至2013年3月26日前届满，原告杨永平未提供证据证明其在担保期限内向被告高刚主张担保责任的事实，故被告高刚不再承担保证责任的辩称意见，本院予以支持。原告要求被告郝霞承担共同还款责任，因被告郝霞在借据上签字确认，证实该对借款予以认可，且该借款发生于被告王平与郝霞婚姻存续期间，故该借款属于被告王平与郝霞的夫妻共同债务，原告杨永平请求被告郝霞与王平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王平、郝霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨永平借款本金75.7万元及利息50万元。 二、驳回原告杨永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由被告王平、郝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高艳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初930号原告：郴州市俊通机动车驾驶员培训学校，经营场所湖南省郴州市北湖区涌泉街道柏树下社区五岭大道西侧18号。执行事务合伙人：凌学进，该培训学校负责人。委托诉讼代理人：吴军，男，1966年4月27日出生，瑶族，郴州市苏仙区人，郴州市俊通机动车驾驶员培训学校校长，住湖南省郴州市。被告：唐检顺，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖腹田，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。原告郴州市俊通机动车驾驶员培训学校（以下简称俊通驾校）与被告唐检顺返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊通驾校、被告唐检顺的委托诉讼代理人肖腹田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊通驾校向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还3747元高拍仪的价款损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐检顺的答辩要点：一、被答辩人在其诉状中既没有陈述在某年某月某日将其所有的高拍仪交给答辩人保管的事实，也没有向法庭提供书面证据（如收条）来证明答辩人收到了被答辩人高拍仪的事实。二、被答辩人所举证据署名为谭小勇的“俊通驾校……情况说明”及署名为欧朝文的“证明”，不具证据的证据能力和证明力，不能作为证据证明答辩人与被答辩人之间存在保管合同法律关系。1、从证据的形式上来看，被答辩人所举这两个证据没有证人的详细身份信息，不符合证人证言的证据形式，证据的合法性和真实性均存疑。例如该证据上署名“唐检顺”并不是答辩人的签名，另外谭小勇、欧朝文二人签名的真实性也无法核实（诉状中的唐小勇与该证据署名的谭小勇是否同一人）。2、从证据的内容上来说，被答辩人所举这两个证据与其要证明的法律事实没有关联性。①署名为欧朝文的“证明”中所述内容只是证明欧朝文在2018年5月25号拿了一台高拍仪给鸿宇校长刘帅忠的事实，并不能够证明欧朝文这天给鸿宇校长刘帅忠的高拍仪就是答辩人所有的高拍仪。②被答辩人所举这两个证据在关于欧朝文给鸿宇校长刘帅忠的高拍仪的时间不一致。署名为欧朝文的“证明”中所述内容中的时间是“2018年5月25号”，而署名为谭小勇的“俊通驾校……情况说明”中所述内容中的时间是“2018年5月15号”。③从谭小勇的“俊通驾校……情况说明”所述内容中可以证明欧朝文给鸿宇校长刘帅忠高拍仪的时候，谭小勇并不在场，因此谭小勇的证词不具证明力。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：俊通驾校系经营机动车驾驶员培训的普通合伙企业。2018年，俊通驾校与其他23所驾校在郴州市北湖区子山庄大夏成立了“郴州市机动车驾驶员培训报名服务中心”（以下简称驾培服务中心），对需要报考驾照的学员进行驾考统一招生、统一报名等一站式服务，并要求各驾校在驾培服务中心配备一台高拍仪以方便报考学员的报名信息录入。驾培服务中心成立后一致推选唐检顺为该驾培服务中心的负责人（主任）。各驾校放置高拍仪设备时，驾培服务中心未出具相应手续，均统一由唐检顺指定的案外人欧朝文保管。2018年9月，驾培服务中心解散，各驾校将放置于驾培服务中心的高拍仪陆续领走。俊通驾校领取高拍仪时，该物已不在驾培服务中心。判决的理由与结果本院认为，本案系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告俊通驾校陈述涉案高拍仪被取走，但提交的证据无法证实被告唐检顺取走了原告所有的高拍仪，故原告俊通驾校诉请要求被告归还价值3747元高拍仪的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：驳回原告郴州市俊通机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郴州市俊通机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年三月二十八日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初249号 原告：屈某某，女，汉族，村民。 被告：成某某，男，汉族，村民。 原告屈某某与被告成某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告屈某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告屈某某撤诉。 案件受理费150元，由原告屈某某负担。 审判员  王珊 二〇二〇年二月二十五日 审判员  姚博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更75号罪犯马彦涛，男，生于1988年8月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年7月16日作出（2010）吴利刑初字第196号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年8月28日该犯因吸食毒品被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2015年3月30日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局行政拘留十二日。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年10月16日作出（2015）吴利刑初字第284号刑事判决，撤销宁夏吴忠市利通区人民法院（2010）吴利刑初字第196号刑事判决书中对罪犯马彦涛宣告缓刑的判决部分，认定罪犯马彦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年合并，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更126号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2021年2月15日止），2015年11月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢47号之三申请执行人:王学军，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：郝宏伟，男，汉族，北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858e16524112e0d664ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币13114.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更208号罪犯所大，男，1965年8月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云2822刑初582号刑事判决，以被告人所大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯所大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯所大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯所大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯所大减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月23日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7943号原告：张二小，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王本林，男，汉族,1969年1月26日生，住南京市建邺区。原告张二小与被告王本林合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张二小撤回起诉处理。审 判 长  徐年美人民陪审员  吕建平人民陪审员  欧林生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 庆
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执381号 王双： 本院在执行被执行人王双财产刑执行一案过程中，被执行人黄世柏履行完毕了（2019）粤1781刑初468号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1110号原告：海城市后英耐火材料有限公司。住所地：海城市英落镇后英村。法定代表人：金长福，该公司经理。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市后英耐火材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告海城市后英耐火材料有限公司的委托代理人林琳、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市后英耐火材料有限公司诉称：2017年3月21日，原告所有的984475号矿用自卸车行驶至千山区后英厂内刹车打滑，造成该车辆追尾损坏。984475号矿用自卸车在被告处投保了第三者商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告72386元，其中车辆修理费67730元，评估费4656元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：984475号车辆在我公司投保车辆损失险190095元、第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实车辆所有权证、行驶证、当事人驾驶证合法有效的情况下，我公司对原告合法合理的诉讼请求按照保险条款和责任比例承担。鉴定报告为单方委托，违反法定程序，同时鉴定报告中需要更换的配件价格过高，超过正常市场价格，不应该作为定案依据。对比损失照片，和对损失项目基本相符，但是公共公司确定的配件价格过高，超过正常价格，我方申请对车辆损失进行重新鉴定。同时请原告提供修理费发票及明细。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。诉讼费不承担。经审理查明：2017年3月21日，在鞍山市千山区后英钢铁集团钢厂矿区内，原告所有的车架号LFNKRXNMXC1E01570号矿用自卸车在行驶时刹车失灵导致追尾，导致本车辆受损。该事故经鞍山市千山分局大屯派出所出具情况说明。经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书：车架号LFNKRXNMXC1E01570号、车牌号984475的矿用自卸车损失价格67730元，花费公估费4656元。984475号矿用自卸车在被告中国人民财产保险公司投保第三者责任险100万元、车辆损失险190095元，不计免赔等险种，保险期限从2017年3月9日0时-2018年3月8日24时。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：派出所情况说明；情况说明，保险单，驾驶证，事故现场照片;价格评估结论意见书，评估发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于原告是否为受损车辆车主一节，根据事故发生的地点、原告提供的一系列证据能够形成完整证据链，对受损车辆所有权具有排他性，故本院认为原告系适格主体。关于车辆损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具价格评估结论意见书确定了车辆损失数额，被告保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司在鉴定资质、鉴定程序均无瑕疵，故被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，驳回被告的重新鉴定申请。故本院依据价格评估结论意见书的数额予以确认。关于评估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告海城市后英耐火材料有限公司保险理赔款72386元（其中车辆修理费67730元，公估费4656元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担805元，由原告海城市后英耐火材料有限公司承担84元，此款原告海城市后英耐火材料有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付805元给原告海城市后英耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年三月二十六日书记员  侯 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1282号之一 申请执行人：易建明，男，汉族，1958年1月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘玉春，女，汉族，1963年2月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易畅，男，汉族，1988年11月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易建明、刘玉春、易畅与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0112民初5654号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金34500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1000元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初317号原告：高艳霞，女，1960年2月29日出生，住天津市西青区。被告：天津万航国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路43号财富大厦B座503。法定代表人:孙成彦。原告高艳霞与被告天津万航国际旅行社有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高艳霞撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年三月十二日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6138号原告：刘瑞香，男,1972年5月6日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所律师。被告：何广印，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：段元锋，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告刘瑞香诉被告何广印、被告段元锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2020年3月2日在互网联法庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞香及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告何广印、被告段元锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何广印立即支付拖欠的货款184800元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告段元锋对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告从事水产销售生意。被告何广印从2018年年底至2019年年初，从原告年购了约八千斤的螃蟹，总金额254800元，被告何广印于2018年底付款70000元。2019年4月15日，被告何广印出具欠条一张，载明共欠原告184800元，承诺于2019年5月5日前付款64800元，余款于8月20日前付清，并由被告何广印的朋友被告段元锋作为担保人在欠条上签字确认。后被告何广印未能依约付款，原告多次向两被告催要无着，提起诉讼。被告何广印未作答辩。被告段元锋未作答辩。原告刘瑞香为支持其诉讼请求向本院提交了由两被告签字的2019年4月15日的欠条。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告何广印与被告段元锋系老乡，原告雇用被告段元锋在原告经营水产店务工。期间，被告段元锋于2018年12月起介绍被告何广印到原告经营的水产店购买螃蟹，至2019年1月，被告何广印共向原告购进四批，前三批的货款均已支付；第四批货款共计254800元，被告何广印支付70000元后未能支付，原告于2019年4月15日向被告何广印催要时，被告何广印和被告段元锋在欠条上签字，该欠条的内容为“今欠到刘瑞香人民币184800元整，2019年5月5日前先付64800，余下到同年8月20日前付清。欠款人何广印（）〈担保：段元锋〉2019.4月15日”。被告何广印未能按欠条载明的期限付款，原告提起诉讼。另审理中，原告第一项诉讼请求变更为：请求判令被告何广印立即支付拖欠的货款184800元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告何广印供应螃蟹，被告何广印收到原告供的螃蟹后支付了部分货款，并向原告出具了欠条，原告与被告何广印间的买卖合同关系成立并有效，被告应当按约向原告支付货款，现被告何广印结欠原告货款184800元的事实由原告提交的由两被告签字确认的欠条予以证明，因此，原告请求判令被告何广印立即支付拖欠的货款184800元并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。基于被告段元锋作为担保人在欠条上签字，依法应当承担担保责任。虽欠条上对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告何广印在本案中所负的债务承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何广印和被告段元锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何广印于本判决生效之日起十日内支付刘瑞香货款184800元并支付刘瑞香自2019年8月20日起至实际付清之日止以所欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、段元锋对何广印的上述债务承担连带保证责任；段元锋承担保证责任后有权在保证责任范围向何广印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，保全费1470元，公告费600元，合计6066元，由何广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年三月二日书 记 员  王 珏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执804号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：于之民，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：化允，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王洪浩，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行于之民、化允、王洪浩诉讼费一案中，经查，被执行人于之民、化允、王洪浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于之民、化允、王洪浩银行存款578元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更398号罪犯赖增宝，男，1978年3月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)营刑一初字第35号刑事判决，以罪犯赖增宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，赖增宝及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出(2014)辽刑四终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年7月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赖增宝予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赖增宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年6月受记过处罚1次；现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赖增宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赖增宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赖增宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初624号原告：朱卫国，男，1964年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告朱卫国与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱卫国的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积29.14平方米，房屋价款119153元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年10月19日签订《商品房买卖合同》，原告以119153元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告朱卫国的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱卫国逾期办证违约金1192元；二、驳回原告朱卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保86号王兆山、樊文瑞、王毅：申请人王兆山与被申请人樊文瑞、王毅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1317号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人樊文瑞、王毅名下价值11万元财产予以保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了樊文瑞名下银行账户1个，目前实际冻结存款750.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保86号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。   二〇二〇年三月二十七日   1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初155号原告：席成安，男，1956年10月21日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴三狮，男，1957年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告席成安与被告柴三狮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告席成安于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席成安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席成安负担。审判员  许洁莹二〇二〇年三月三十日书记员  翟锦锦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初437号原告：井德敏，女1975年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区自强路35号丰辉大厦三层。负责人：杜军平，经理。委托诉讼代理人：郭雄辉，男，1978年1月1日出生，汉族，该公司职员。原告井德敏与被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称信泰人寿河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井德敏的委托诉讼代理人于涛，被告信泰人寿河北分公司的委托诉讼代理人郭雄辉到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告井德敏的诉讼请求：确认原被告之间《保险合同》有效；判令被告支付原告保险理赔款250000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（自保险理赔受理之日至实际付款之日的利息）；诉讼费由被告承担。被告信泰人寿河北分公司辩称：原告在我处投保信泰百万重大疾病保险一份，保额为250000元，交费期间20年，年缴保费8800元。对于原告的理赔申请因其投保时未如实告知，依据保险法第16条，向原告发送解约拒付理赔通知书。原告于2017年10月28日至11月3日再黄骅神农居医院住院治疗，出院诊断为“急性肾盂肾炎、泌尿系结石、低钠低氯血症”。原告于2017年5月17日再黄骅神农居医院检查，检查结果“甲状腺又叶结节”。原告自2019年3月其在多个保险公司集中投保疾病产品或为家人投保附加投保人和面的重疾险产品。综上，投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，比能不退还保险费。故我司有权解除合同且不承担赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月6日，原告井德敏在被告信泰人寿河北分公司投保信泰百万守护重大疾病保险，保险期间为终审、交费期间为20年、保险金额为250000元、保险费为8800元。又查，2019年11月22日至2019年12月3日在黄骅市骨科医院住院治疗，主要诊断为右侧甲状腺癌。原告向被告申请理赔后，被告出具理赔决定通知书，注明因订立保险合同时，投保人未向公司履行如实告知义务，故决定不予给付保险金；自2020年2月4日起，解除保险合同。再查，2017年10月28日至2017年11月3日在黄骅神农居医院住院治疗，诊断为急性肾盂肾炎。病例记载患者病情逐渐好转，要求出院。被告信泰人寿河北分公司提交2017年5月17日黄骅神农居医院彩色多普勒超声报告单一份，注明……甲状腺右叶可见大小约0.57×0.45㎝的实性低回声……。原告井德敏质证称报告单记载日期原告正在家坐月子，没有去医院检查，且报告单上没有身份证号等，不能证明其真实性。并提交户口页予以证实。上述事实，有保单、病例、诊断证明、理赔决定通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告井德敏在被告信泰人寿河北分公司投保信泰百万守护重大疾病保险一份，对此有保单予以证实，故本院确认原被告间《保险合同》有效。原告在保险期内突发疾病住院治疗，有诊断证明、病例予以证实，属保险责任理赔范畴，故被告信泰人寿河北分公司应依约赔付原告井德敏保险金250000元。对于原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息（自保险理赔受理之日至实际付款之日的利息），无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司赔付原告井德敏保险理赔款250000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇二〇年三月三十日书记员 许新月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执191号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：饶翔，男，汉族，1994年7月9日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2329号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4285.70元，未执行4285.70元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督560号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人元文靖，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人元文靖拒不偿还信用卡欠款本金9999元及总利息2928.11元、总费用7263.77元，合计20190.88元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金9999元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人元文靖签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人元文靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9999元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9999元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费101.59元，由被申请人元文靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初427号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：徐国辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告徐国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢81号申请执行人：李淑华，女，1966年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被执行人：吴金汭，男，1988年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被执行人：谢钦莹，女，1989年6月11日出生，汉族，城镇居民，住成都市天府新区。本院在执行李淑华与吴金汭、谢钦莹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴金汭、谢钦莹偿还申请执行人李淑华借款本金150000元及利息，被执行人共同承担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年9月24日以（2019）川0321执714号之二执行裁定书查封了被执行人吴金汭、谢钦莹共同共有的坐落于成都市天府新区华阳剑南大道南段X号（不动产单元号：X，建筑面积64.90㎡）公寓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴金汭、谢钦莹共同共有的坐落于成都市天府新区华阳剑南大道南段X号（不动产单元号：X，建筑面积64.90㎡）公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  张宗燕
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终107号 上诉人（一审原告）宋小花，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局北孝义派出所，住所地济南市。 法定代表人王军华，所长。 委托代理人孟昭杰，该单位工作人员。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）吕修财，男，1968年8月13日出生，汉族，住济南市。 上诉人宋小花因诉被上诉人济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局北孝义派出所治安行政处罚一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 案件审理期间，2020年3月19日，上诉人宋小花与被上诉人吕修财达成和解协议，且被上诉人吕修财已给付了约定的赔偿金。上诉人宋小花遂向本院递交撤诉申请，申请撤回本案二审上诉和一审起诉。 经审查，本院认为，上诉人宋小花与被上诉人吕修财达成和解后申请撤回本案二审上诉和一审起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宋小花撤回上诉； 二、准许一审原告宋小花撤回起诉； 三、济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116行初53号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人宋小花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
吉林省敦化市人民法院刑事判决书(2020)吉2403刑初29号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人金奎浩，男，1992年11月20日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，住延吉市。曾因犯合同诈骗罪，2011年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人金奎浩犯诈骗罪、遗弃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人金奎浩及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日，被告人金奎浩与女友未婚生有一子金泰羽，因未婚先育便化名为“金财富”，雇佣月嫂被害人高某看护。2017年6月期间，金奎浩谎称自己认识龙井市领导，能给高某的女儿、女婿、外甥办龙井公安局交警大队辅警工作，以交报名费和送礼的方式，骗取高某信任。2017年6月9日，金奎浩借故将儿子金泰羽交高某带到汪清抚养，并答应每月给至少7000元钱费用。高某便让女婿林某于2017年6月26日微信转给金奎浩3000元、于2017月3日转给金奎浩5000元、于2017年7月16日转给金奎浩5000元，用来办工作使用。后高某多次询问工作办理情况，金奎浩反复推脱后逃匿。以上，金奎浩共计诈骗1.3万元。2017年8月25日，高某无奈将金泰羽送至延边社会福利院，至金奎浩于2019年10月28日在延吉租房处被抓获归案为止，金奎浩始终未联系其子女。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人金奎浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大；对于年幼生活不能自理的子女，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、遗弃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，且犯有数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉。提请本院依法判处。被告人金奎浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。金奎浩的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人当庭自愿认罪认罚，具有法定从宽处理情节；被告人能够赔偿被害人损失，使其犯罪的危害性降低；被告人现有两个孩子需要抚养。综上，被告人认罪态度好，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日，被告人金奎浩与女友非婚生子金泰羽出生。孩子出生后，金奎浩雇佣被害人高某作为月嫂进行护理看护工作。2017年6月期间，金奎浩谎称认识龙井市某领导，可以将高某的女儿、女婿办理到龙井市公安局交警大队从事辅警工作，骗取高某信任。金泰羽满月后，金奎浩与高某协商将孩子交由高某带回汪清县家中抚养，每月支付费用。高某带领金泰羽回到汪清家中后，金奎浩提出为高某亲属办理工作需要交纳报名费和送礼，高某通过女婿林某分别于2017年6月26日使用微信转给金奎浩3000元、于2017月7月3日使用微信转给金奎浩5000元、于2017年7月16日银行汇款转给金奎浩5000元，共计骗取金额1.3万元。后高某多次询问工作办理情况，金奎浩反复推脱后逃匿。高某在无法联系金奎浩的情况下，2017年8月25日，通过敦化市救助管理站将金泰羽送至延边社会福利院，至2019年10月28日金奎浩被抓获止，金奎浩始终未联系金泰羽。本案审理过程中，金奎浩家属已代其退赔被害人高某经济损失13000元。上述事实，被告人金奎浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，微信记录，储蓄凭证，常住人口查询信息，电话查询记录，刑事判决书，收养人员入院审批表，托管协议书，捡拾弃婴情况证明，延边日报，辨认笔录，证人林某、朴某、王某1、王某2的证言，被害人高某的陈述，被告人金奎浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金奎浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人金奎浩对年幼子女，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控的上述罪名成立，应依法惩处。被告人金奎浩系一人犯数罪，应数罪并罚。金奎浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，可从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人金奎浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人金奎浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，犯遗弃罪,判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 刘 颖人民陪审员 严玲玲 二○二○年三月三十一日书 记 员 尹慧姣
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初753号原告：山东科瑞机械制造有限公司，住所地山东东营胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工，司。委托诉讼代理人：薛冬冬，男，，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工，司。被告：王金海，男汉族，自由职业，山东省垦利区号。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞公司）与被告王金海劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科瑞公司的委托诉讼代理人李晓、薛冬冬与被告王金海的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令科瑞公司无需向王金海补发2019年9月工资2000.7元；2．依法判令科瑞公司无需向王金海支付经济补偿金71169.96元；3．案件受理费由王金海负担。事实和理由：东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。理由如下：一、仲裁裁决科瑞公司向王金海支付2019年9月工资2000.7元，明显缺乏事实与法律依据。王金海自2019年10月8日旷工至今未办理离职交接手续，且王金海有大量工具未向科瑞公司交接，价值数千元。根据科瑞公司员工手册的相关规定，科瑞公司有权对王金海2019年9月的工资暂缓发放，待离职交接办理完成后一并发放。二、仲裁裁决科瑞公司向王金海支付经济补偿金71169.96元，没有事实依据。王金海自2019年10月8日旷工至今，属王金海自行离职，且经科瑞公司多次沟通后仍不出勤，迫不得已科瑞公司于2019年10月11日向王金海发送限期回公司上班的通知，王金海要求支付经济补偿金，不符合法律规定。王金海辩称，一、科瑞公司存在拖欠王金海工资的行为。科瑞公司扣减了王金海2019年8月的部分工资，截至目前仍未向王金海支付2019年9月份工资，且科瑞公司自2019年1月起每月从王金海的工资中扣减232元作为公积金，但实际没有为王金海缴纳公积金。用人单位按时足额向劳动者支付劳动报酬系法律的强制性规定，科瑞公司扣减扣发王金海工资的行为违反了劳动合同法的相关规定，科瑞公司应及时足额支付王金海的工资报酬。二、员工薪酬标准降低属于劳动合同中重大事项的变更，根据劳动合同法规定，劳动合同的变更需经用人单位和劳动者协商一致，本案中科瑞公司未经法定程序和王金海同意，自2019年8月起擅自降低王金海工资，违反了劳动合同法的规定，王金海有权要求科瑞公司支付解除劳动合同的经济补偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2007年7月31日，王金海进入科瑞公司工作，双方签订劳动合同。2015年8月3日，双方续签了劳动合同，期限自2015年8月3日起至2022年8月2日止。2019年10月8日，王金海离开科瑞公司。王金海离职前一年即自2018年10月至2019年9月的平均工资为5571元。之后，王金海向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与科瑞公司的劳动关系，科瑞公司支付经济补偿金71169.96元，科瑞公司支付王金海2019年8月份工资1765.09元、2019年9月份工资5700元，科瑞公司返还代扣的住房公积金2088元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字【2019】第0493号裁决书，认定双方劳动关系于2019年10月8日解除，科瑞公司支付王金海2019年9月份工资2000.70元，科瑞公司支付王金海经济补偿金71169.96元。科瑞公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本案查明的事实，自2019年8月起科瑞公司为王金海发放的劳动报酬明显减少，该降资降薪的行为不符合法定程序，王金海因劳动报酬降低为由解除与科瑞公司的劳动合同，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，王金海2019年9月份的工资为2000.70元，王金海要求科瑞公司支付2019年9月份的工资，本院予以支持2000.70元。根据法律规定，科瑞公司应按照法律规定向王金海支付12.5个月工资的经济补偿金即69637.5元。王金海的其他请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告山东科瑞机械制造有限公司与被告王金海于2019年10月8日解除劳动合同关系；二、原告山东科瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金海2019年9月份工资2000.70元、解除劳动合同经济补偿金69637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东科瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 王明梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1786号原告：陈林华，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖北省枝江市。被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市。原告陈林华与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林华撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终97号上诉人（原审被告）：刘万华，男，汉族，1958年2月1日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社，住所地渭源县秦祁乡豹子沟村。法定代表人：陈发军，任理事职务。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人刘万华与被上诉人渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭由审判员马喜林担任审判长，审判员张建文、审判员王兆参与进行了审理。本案现已审理终结。刘万华的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3592号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人将涉案土地改变农业用途，违反合同约定和法律强制性规定，双方签订的《土地出租合同书》未向发包方备案，违反法律强制性规定。被上诉人在知道租赁土地要被征收的信息后向多人租赁农业用地200多亩，套取国家资金300多万元，损害国家利益和农民利益。被上诉人与上诉人签订合同时有欺诈行为。根据法律规定，双方签订的合同无效。二、征地是在租赁期满后，根据合同约定地上附着物补偿款不应属被上诉人。三、涉案耕地上的柴胡归上诉人所有，补偿款应归上诉人。上诉人与村委会签订土地补偿协议时已是合同期限外的事实。一审只支持了被上诉人的部分主张，而判决诉讼费全部由上诉人承担明显不当。渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，并未违反法律强制性规定，上诉人称被上诉人与农户签订租赁合同时已知悉租用土地要被征收是没有证据的假设，涉案地上附着物系被上诉人在租赁期间种植，所有权属被上诉人，征收补偿款应归被上诉人。渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社向一审法院起诉请求：判令被告刘万华给付原告补偿款91524.91元。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订了《土地租赁合同书》，约定将被告耕地租赁给原告用于苗木经营，并约定在租赁期间如遇土地征收或征用，所有地上附着物补偿款全部归原告，与被告无关。后在租赁期限内，被告又私自在已租赁承包地内种植了柴胡，导致在征地补偿时，原告种植的油松按30%的比例给予补偿，如全部按油松补偿标准，原告应获地上附着物补偿款90255.11元，另原告租赁被告承包地在第二次征地时，获得地上附着物补偿款29269.8元.被告只给付了原告地上附着物补偿款28000元。故提出上述诉讼请求。一审法院认定事实:2016年10月13日，原、被告签订了土地租赁合同，约定由原告租赁被告承包地4亩用于苗木种植经营，租赁期限为2年，至2018年10月13日合同期限届满。每亩租金1000元，两年租金一次性付清。在租赁期内，如遇国家征地占用时，所有地上附着物补偿款全部归原告所有，与被告无关。在双方签订合同后，原告在租赁承包地内种植了油松、侧柏。后因定临高速公路征地占用，原告租赁承包地被征地占用，2018年8月3日，被告与本村村委会签订了土地补偿协议，村委会按地上附着物油松、柴胡面积为3.007亩，合计补偿44575元，2018年10月26日，被告第二次与村委会签订了土地补偿协议，村委会按地上附着物侧柏积为1.393亩，补偿29269.8元。后被告向原告支付了地上附着物补偿款28000元。现原告请求第一次地上附着物补偿款按全部油松补偿标准由被告支付90255.11元、第二次地上附着物补偿款29269.8元全部归原告所有。一审法院认为，本案原、被告之间的《土地租赁合同书》不违反法律规定，属双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，在遇国家征地占用时，所有地上附着物补偿款全部归原告所有;根据土地补偿协议及预征收土地公告，地上附着物补偿是仅针对2017年11月14日以前的地上附着物进行补偿的，故被告主张2018年10月26日签订的土地补偿协议，因与原告的合同履行期限届满，与原告无关的辩解理由不能成立；关于原告请求由被告按全部油松的补偿标准给付补偿款90255.11元的诉讼请求，因原告未提供被告在其已租赁的承包地内私自种植柴胡的证据，故原告的主张不能成立，应按被告实际取得的地上附着物补偿款数额由被告向原告支付，已支付的金额，应予扣减。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告刘万华所获地上附着物补偿款共计74026.8元除已支付原告渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社28000元外，由被告刘万华于判决发生法律效力十日内再支付原告渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社46026.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，因适用简易程序审理，减半收取计1044元，由被告刘万华负担。二审审理期间，上诉人提供了安定区人民法院（2019）甘1102行初54号裁定书一份，拟证明预征收土地公告是程序性文件，并非政府征收决定，诉争土地在合同期间，政府没有做出征收决定。经质证后，被上诉人对该证据的真实性合法性无异议，但与本案无关联。审查认为该证据与本案无关，不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》是否有效？涉案租赁土地上的附着物征收补偿款应由谁所有？经查，上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，合法有效。涉案租赁土地征收时附着物有侧柏、柴胡均为被上诉人在租赁期间内栽种生长，其所有权归被上诉人。根据双方合同约定,征收补偿费应由被上诉人所有。上诉人关于双方签订的土地租赁合同无效，征收补偿协议签订时已过租赁期，地上附着物补偿费不应归被上诉人等上诉理由均不能成立。综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人刘万华负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月二日书记员  台小艳
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初19号 原告马季，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告(原行政机关)杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。 法定代表人张汉春，大队长。 被告(复议机关)杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 原告马季诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队、被告杭州市公安局行政强制及行政复议一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于次日立案受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2019年3月9日作出编号为3301063450110076号《公安交通管理行政强制措施凭证》，认为马季当日在洙泗路里街路口处，实施驾驶电动自行车未悬挂号牌的违法行为，根据《浙江省实施办法》第73条第2款第6项、第3款，采取扣留非机动车的行政强制措施。原告不服提起行政复议，杭州市公安局经审查，以执法过程违反法定程序为由，于2019年5月5日作出杭公复[2019]第63号确认原行为违法的《行政复议决定书》。 原告马季诉称，其于案发当时杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出扣留非机动车的行政强制措施决定后，当场出示所驾非机动车牌照，被告未对其陈述申辩作出复核，且原行为也已经行政复议确认违法。办案交警在其要求出示身份证件时拒绝出示，属于不具备行政主体资格；协警在作出行政强制行为过程中身份不明，也不具备主体资格。上述行为主体身份资格不明、违反法定程序、法律适用错误等，实施的行政强制行为无效。无效行为不受期限限制，相对人拥有无限期追诉权等。故原告诉至法院，要求确认被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2019年3月9日扣留原告马季电动自行车的行政行为为无效行政行为；请求判决被告将其开具的公安交通管理行政强制措施凭证自2019年3月9日13时20分许至2019年3月26日17时30分许未无行政法律时效部分的，以书面形式撤销；向原告退还其自行向原告索回的该凭证当事人联。经本院释明，原告马季明确其诉请为要求撤销被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2019年3月9日作出的编号为3301063450110076号《公安交通管理行政强制措施凭证》。 经审理查明，杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2019年3月9日对原告马季作出编号为3301063450110076号扣留非机动车的《公安交通管理行政强制措施凭证》。原告不服申请行政复议，杭州市公安局于2019年5月5日以原行政行为依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理适当，但程序违法为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，作出杭公复[2019]第63号确认原行为违法的《行政复议决定书》，并于同年5月7日寄送至原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。《中华人民共和国行政复议法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，复议机关杭州市公安局于2019年5月7日向原告马季送达《行政复议决定书》，原告马季无正当理由迟至2020年3月18日才就此提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马季的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程 谧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初3号原告：潘银红，男，1986年9月19日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李春军，男，1988年3月8日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告潘银红与被告李春军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银红到庭参加诉讼，被告李春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘银红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购买原告茶几板所欠费用13200元。事实及理由：2018年6月29日，被告在原告处购买茶几板两套，总价为13200元，当日被告提货时提出因经济困难先欠几日，并留下字据承诺在2019年12月31日前付清。经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院。被告李春军未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告具有独立的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，欲证实被告欠原告购买茶几板钱的事实。被告李春军未进行质证。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告李春军未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告李春军向原告潘银红购买13200元的茶几板，被告出具欠条一份，载明欠原告13200元的茶几板款，并承诺在2019年12月31日前付清。到期后，被告未支付原告欠款。本院认为，原告出具的有被告签名的欠条，实质是原、被告买卖协议中的凭证。原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，双方都应当按约履行。原告向被告交付茶几板后，被告就应当按约定支付所欠的货款，但被告至今未按约定支付货款，其行为已构成违约。故原告诉请法院判决被告支付茶几板款13200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其自愿放弃诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李春军于本判决生效之日起十日内支付原告潘银红茶几板款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年三月二日书记员 李怡晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢418号之三申请执行人：刘天选，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：胡庆红，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。申请执行人刘天选与被执行人胡庆红买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5328号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，锡山区东港快易达车辆配件厂应立即清偿刘天选货款11800元；胡庆红对锡山区东港快易达车辆配件厂所负刘天选11800元的清偿义务，以其个人财产承担清偿责任。因被执行人锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2018年9月10日立（2018）苏0205执2172号案件执行。在该次执行程序中，申请执行人刘天选向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人刘天选向本院申请恢复执行，要求被执行人胡庆红支付10080元，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人胡庆红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡庆红申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人胡庆红名下银行存款1586.3元外，未查得其名下有其他可供执行的银行存款，上述款项已发放给申请执行人刘天选。经向无锡市不动产登记中心及舒城县不动产登记中心查询，均未查得被执行人胡庆红名下有不动产登记信息。本院在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人胡庆红名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向无锡市住房公积金管理中心及六安市住房公积金中心查询，均未查得被执行人胡庆红名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人胡庆红经营地锡山区港下蠡国西社区实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产，本院另委托被执行人户籍地法院安徽省舒城县法院至被执行人户籍地调查，但未反馈有相关财产线索。因被执行人胡庆红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10080元，已执行到位1586.3元，余款未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人刘天选，刘天选表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人胡庆红有其他可供执行的财产，申请执行人刘天选对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5328号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭终结本次执行程序后，如发现被执行人胡庆红确有可供执行的财产，申请执行人刘天选可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十三日书记员 祝嘉骅