湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初685号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告:肖志国，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：龙蕊梅，女，1978年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖志国，系被告龙蕊梅之夫。被告：肖丹，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：胡志勇，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖丹，系被告胡志国之妻。被告：向玲，女，1979年6月20日出生，苗族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙敦强设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段275号。法定代表人：肖志国，该公司总经理。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人杨意丰、肖海，被告肖志国、肖丹、向玲、及龙蕊梅和胡志国的委托诉讼代理人、长沙敦强设备租赁有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖志国向原告支付代偿款和资金占用费共计人民币1049483.84元（其中代偿款926312.88元，资金占用费123170.96元，资金占用费暂从2017年1月26日分段计算至2019年11月4日，后段资金占用费计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告肖志国向原告支付委托担保费40000元；3、请求依法判令被告龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司对被告肖志国的上述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告肖志国因资金周转需要，向北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称：北京银行）申请融资贷款，并与之签订了《个人经营性借款合同》（合同编号：35111B1500019）约定被告肖志国向北京银行借款100万，借款期限12月，年利率5.4375%,同时，原告与被告肖志国签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚4保2016年委保字第0106号），委托原告作为担保人为其与北京银行借款100万元提供担保，并且北京银行与原告签订了编号为：35111B150019-1号的《保证合同》，为被告肖志国在北京银行借款100万元的债务提供担保，为保障原告担保债权的实现，于2016年1月6日，被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2016年保字第010602、010601、010603、010604号《保证反担保合同》。贷款发生逾期后，被告肖志国请求原告替其代偿该笔贷款。2017年1月26日，原告按被告肖志国的请求替他偿还借款共计1000000元，被告肖志国于2017年2月10日向原告偿还代偿款共计820000元。2017年1月16日，在被告肖志国的请求下，被告肖志国与原告再次签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2017年委保字0116号），委托原告作为担保人为其与北京银行借款80万元提供担保，2017年2月3日，被告一与北京银行签订《个人经营性借款合同》（合同编号：35111B170004)，约定被告肖志国向北京银行借款80万，借款期限12个月，借款利率为年利率6.525%；同时，原告与北京银行签订《保证合同》（合同编号：35111B170004-1）为被告肖志国在北京银行80万元的债务提供担保。另外，为保障原告担保债权的实现，于2017年1月16日，被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司自愿为原告的担保进行反担保，并与原告签订了编号为：宁和诚担保2017年保字第011601、011602、011603、011604号《保证反担保合同》，贷款逾期后，被告肖志国请求原告替其代偿该笔贷款，2017年8月23日，原告替被告肖志国向北京银行偿还借款共计200000元。2018年1月23日，在被告肖志国的再次请求下，被告肖志国与原告再次签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2018年委保字第0123号），委托原告作为担保人为其与北京银行借款60万元提供担保，2018年2月8日，被告肖志国与北京银行签订《个人经营性借款合同》（合同编号：35111B180003），约定被告肖志国向北京银行借款60万，借款期限12个月，借款利率为年利率7.0035%；同时，原告与北京银行签订《保证合同》（合同编号：35111B180003-0）为被告肖志国在北京锒行60万元的债务提供担保。另外，为保障原告担保债权的实现，于2018年1月23日，被告肖志国、被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司自愿为原告的担保进行反担保，并与原告签订了编号为：宁和诚担保2018年保字第012301、012302、012303、012304号《保证反担保合同》，双方协商后，于2018年6月12日在被告肖志国向原告缴纳的保证金中拿出20000元抵代偿收回。贷款逾期后，被告肖志国请求原告替其偿偿，原告于2018年11月8日替被告肖志国向北京银行代偿了104726.25元；原告于2019年1月4日替被告肖志国向北京银行代偿了5999.76元；原告于2019年1月29日替被告肖志国向北京银行代偿了3030.36元；原告于2019年4月18日替被告肖志国向北京银行代偿了512556.51元；2的9年4月18日，被告肖志国剩余的60000元保证金予以抵扣。综上，截至2019年4月18日被告肖志国尚欠原告代偿款共计926312.88元（详见附表从2019年4月18日起至今被告肖志国未再向原告支付任何代偿款），被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司亦未履行反担保义务。被告肖志国拒不支付代偿款，被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司拒不承担反担保责任的行为，已严重损害原告合法权益。故此，特诉诸法院，望判如所请。被告肖志国辩称：对原告起诉的事实无异议，对代偿的金额及资金占用费、及欠的担保费均无异议，只因外面欠我的工程款无法收回，我暂时无法偿还。被告肖丹辩称：原告所诉事实属实。被告向玲辩称：肖志国和肖丹是兄妹，我和肖丹是朋友，肖丹当时要我帮忙作反担保，我同意了，既然他们对事实无异议，我也无异议。被告长沙敦强设备租赁有限公司辩称：对原告的起诉无异议。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、委托担保合同，拟证明被告肖志国委托原告和诚担保公司为其向北京银行的100万元借款提供担保，合同约定因被告肖志国不履行还款义务导致原告代偿的，被告肖志国应迅速向原告清偿资金的同时支付资金占用费的事实。证据2－证据5、保证反担保合同（2016010601）、保证反担保合同（2016010602）、保证反担保合同（2016010603）、保证反担保合同（2016010604），拟证明肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司自愿为肖志国提供的担保进行反担保的事实。证据6－证据7、北京银行借款合同、放款通知单，拟证明2016年4月12日，肖志国向北京银行借款100万，借款期限12月，年利率5.4375%，该借款己发放给肖志国的事实。证据8、北京银行保证金合同，拟证明和诚担保公司为肖志国该笔借款提供保证担保的事实。证据9、代偿的进账单、付款凭证、请求代偿的申请报告，拟证明和诚担保公司于2017年1月26日替肖志国向北京银行代偿1000000元的事实。证据10、保证金往来结算收据，证明肖志国于2016年1月27日向和诚担保公司缴纳了100000元保证金；2017年2月10日续保原10万保证金中的2万作抵收回，余下的8万作为续贷的保证金；2018年6月12日续保原8万保证金中的2万作抵收回，余下的6万作为续贷的保证金。证据11、收回代偿凭证，证明肖志国于2017年2月10日向和诚担保公司偿还820000元代偿款，其中2万代偿款来自原保证金作抵收回的事实。证据12、委托担保合同（20170116），拟证明被告肖志国委托原告为其向北京银行的80万元借款提供担保，合同约定因被告肖志国不履行还款义务导致原告代偿的，被告肖志国应迅速向原告清偿资金的同时支付资金占用费。证据13－16、保证反担保合同（2017011601）、保证反担保合同（2017011602）、保证反担保合同（2017011603）、保证反担保合同（2017011604），拟证明肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司自愿为肖志国提供的担保进行反担保的事实。证据17－18、北京银行借款合同、放款通知单，拟证明2017年2月3日，肖志国向北京银行借款80万，借款期限12月，年利率6.525%，该借款已发放给肖志国的事实。证据19、北京银行保证合同，拟证明和诚担保公司为肖志国该笔借款提供保证担保的事实。证据20、代偿流水、代偿证明，拟证明和诚担保公司于2017年8月23日替肖志国向北京银行代偿200000元的事实。证据21、委托担保合同（20180123），拟证明被告肖志国委托原告和诚担保公司为其向北京银行的60万元借款提供担保,合同约定因被告肖志国不履行还款义务导致原告代偿的，被告肖志国应迅速向原告清偿资金的同时支付资金占用费的事实。证据22－25、保证反担保合同（2018012301）、保证反担保合同（2018012302）、保证反担保合同（2018012303）、保证反担保合同（2018012304），拟证明肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司自愿为肖志国提供的担保进行反担保的事实。证据26－27、北京银行借款合同、放款通知单证明，拟2018年2月8日，肖志国向北京银行借款60万，借款期限12月，年利率7.0035%，该借款己发放给肖志国的事实。证据28、北京银行保证合同证据，拟证明和诚担保公司为肖志国该笔借款提供保证担保的事实证据29、代偿流水、代偿证明，拟证明和诚担保公司于2018年11月8日替肖志国向北京银行代偿了104726.25元，于2019年1月4日替肖志国向北京银行代偿了5999.76元；于2019年1月29日替肖志国向北京银行代偿了3030.36元；于2019年4月18日替肖志国向北京银行代偿了512556.51元的事实。被告肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证及与相应证据原件核对，本院认为证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法作为确认本案案件事实的有效证据予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告肖志国与被告龙蕊梅、被告肖丹与被告胡志勇系夫妻关系。2016年1月26日，被告肖志国因资金周转需要，向北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称：北京银行）申请融资贷款，并与之签订了编号为35111B1500019的《个人经营性借款合同》，合同约定：被告肖志国向北京银行借款100万，借款期限12月，年利率5.4375%；同时，原告与被告肖志国签订了编号为：宁和诚4保2016年委保字第0106号《委托担保合同》，委托原告作为担保人为其与北京银行借款100万元提供担保，并且北京银行与原告签订了编号为：35111B150019-1号的《保证合同》，为被告肖志国在北京银行借款100万元的债务提供担保，为保障原告担保债权的实现，于2016年1月6日，被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2016年保字第010602、010601、010603、010604号《保证反担保合同》。贷款发生逾期后，被告肖志国请求原告替其代偿该笔贷款。2017年1月26日，原告按被告肖志国的请求替他偿还借款共计1000000元，被告肖志国于2017年2月10日向原告偿还代偿款820000元。2017年1月16日，被告肖志国与原告再次签订编号为宁和诚担保2017年委保字0116号《委托担保合同》，委托原告作为担保人为其与北京银行借款80万元提供担保，2017年2月3日，被告肖志国与北京银行签订合同编号为35111B170004《个人经营性借款合同》，约定被告肖志国向北京银行借款80万，借款期限12个月，借款利率为年利率6.525%；同时，原告与北京银行签订编号为35111B170004-1的《保证合同》，为被告肖志国在北京银行80万元的债务提供担保。另外，为保障原告担保债权的实现，于2017年1月16日，被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司自愿为原告的担保进行反担保，并与原告签订了编号为：宁和诚担保2017年保字第011601、011602、011603、011604号《保证反担保合同》，贷款逾期后，被告肖志国请求原告替其代偿该笔贷款，2017年8月23日，原告替被告肖志国向北京银行偿还借款共计200000元。2018年1月23日，在被告肖志国的请求下，被告肖志国与原告再次签订合同编号为宁和诚担保2018年委保字第0123号《委托担保合同》，委托原告作为担保人为其与北京银行借款60万元提供担保，2018年2月8日，被告肖志国与北京银行签订合同编号为35111B180003《个人经营性借款合同》，约定被告肖志国向北京银行借款60万，借款期限12个月，借款利率为年利率7.0035%；同时，原告与北京银行签订合同编号为35111B180003-0《保证合同》，为被告肖志国在北京锒行60万元的债务提供担保。另外，为保障原告担保债权的实现，于2018年1月23日，被告肖志国、被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司自愿为原告的担保进行反担保，并与原告签订了编号为：宁和诚担保2018年保字第012301、012302、012303、012304号《保证反担保合同》，双方协商后，于2018年6月12日在被告肖志国向原告缴纳的保证金中拿出20000元抵代偿收回。贷款逾期后，被告肖志国请求原告替其偿还，原告于2018年11月8日替被告肖志国向北京银行代偿了104726.25元；原告于2019年1月4日替被告肖志国向北京银行代偿了5999.76元；原告于2019年1月29日替被告肖志国向北京银行代偿了3030.36元；原告于2019年4月18日替被告肖志国向北京银行代偿了512556.51元；2019年4月18日，被告肖志国剩余的60000元保证金予以抵扣。综上所述，原告共为被告肖志国代偿贷款926312.88元，被告肖志国从2019年4月18日起未再向原告支付任何代偿款，被告龙蕊梅、被告肖丹、被告胡志勇、被告向玲、被告长沙敦强设备租赁有限公司亦未履行反担保义务。又查明，被告肖志国尚欠原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司委托担保费40000元。本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务；原告代被告肖志国偿还其银行的贷款后，有权要求被告肖志国按约偿还其代偿款926312.88元，并有权要求其依约支付资金占用费，根据《委托担保合同》的约定，资金占用费按肖志国与金融机构所约定的借款利率上浮50%计算，原告诉请从2017年1月26日至2019年11月4日止为123170.96元，经本院核算符合约定和法律标准，本院予以支持，后段资金占用费按年利率10.50525%的标准计算至实际清偿之日止；原告要求被告肖志国支付委托担保费40000元，符合双方于《委托担保合同》中约定，本院予以支持；被告龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司自愿签订《保证反担保合同》，在被告肖志国未及时偿还原告代偿款及资金占用费时，为此提供反担保保证的被告龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司即应按照《保证反担保合同》的规定，就全部债务承担反担保责任，且在承担连带清偿责任后，依法有权向被告肖志国进行追偿。据此，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖志国于本判决生效后十日内偿还原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司担保代偿款926312.68元；二、被告肖志国于本判决生效后十日内偿还原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿款资金占用费123170.96元（已计算至2019年11月4日，后段按年利率10.50525%的标准计付至实际清偿之日止）；三、被告肖志国于本判决生效后十日内支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司委托担保费40000元四、被告龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司对上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告肖志国追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14745元，由被告肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石克家人民陪审员  贺爱连人民陪审员  刘斌辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。