安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初227号原告：孙红梅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。负责人：卫群，总经理。委托代理人：沈峥，公司员工。被告：梅平，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省广德市。原告孙红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）、梅平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告孙红梅委托代理人张捷、被告梅平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙红梅诉称：2018年9月12日22时06分，被告梅平驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，在和平路段与原告驾驶的电动车发生刮擦，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经广德市交警大队事故责任认定，梅平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往广德市人民医院救治，2018年9月23日出院，共住院11天。2019年11月13日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告由于该次交通事故致左外踝撕脱性骨折，“三期”评定为：伤后休息期为120日，护理期60日，营养期限60日。除被告梅平支付了医药费以外，其他费用两被告均未支付。经査皖Ｐ×××××小型客车在被告保险公司处购置有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失28850元【其在医疗费（梅平已支付）、住院伙食补助费11天×50元/天=550元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费60天×123.4元/天=7404元、误工费120天×132.8元/天=15936元、鉴定费660元、交通费100元、财物损失1200元(手表)，以上合计28850元】；2、被告承担本案诉讼费。保险公司未到庭答辩，但向本院提供书面答辩意见，其辩称：原告应当提供被告梅平的驾驶证；住院伙食补助费、营养费按照18元/天计算；原告未提供误工材料，应当承担举证不能的后果，故保险公司不认可误工费；鉴定费、诉讼费根据保险条例规定，保险公司不予承担；原告的财物损失无证据证明，交通事故认定书也未认定有手表损坏，故对财物损失不认可。梅平辩称：车辆系本人所有，在保险公司购买了交强险和第三者责任保险100万元，有不计免赔险，故应由保险公司赔偿原告的损失。原告的医药费全部由本人支付，大概8000多元；另原告在医院治疗期间本人请了护工照顾，并支付护理费1100元给护工。经审理查明：（一）2018年9月12日22时06分，梅平驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，在桃州镇和平路段与孙红梅驾驶的电动车发生刮擦，造成孙红梅受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定梅平负事故的全部责任，孙红梅不负事故责任。（二）梅平驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。梅平在孙红梅受伤治疗期间支付了孙红梅的全部医疗费（大约8000余元），并支付给护工人员护理费1100元。（三）孙红梅系1978年4月26日生，居住在城镇。孙红梅受伤后被及时送往广德市人民医院住院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、左外踝撕脱性骨折等，住院11天，2018年9月23日出院。2019年11月13日，孙红梅的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙红梅左外踝撕脱性骨折伤后休息期为120日、护理期为60日、营养期为60日。孙红梅因此花去鉴定费660元。2020年1月8日，孙红梅向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。上述事实有孙红梅、梅平的陈述、保险公司的答辩意见，以及孙红梅提供的交通事故认定书、保险单、驾驶人行驶证、医院病历、出院记录、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定梅平负事故的全部责任，孙红梅不承担事故责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。梅平的过错行为造成孙红梅受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定梅平承担全部的侵权责任。梅平驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对孙红梅的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。梅平驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，孙红梅超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即梅平）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，梅平承担全部的侵权责任，故孙红梅超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责全部赔付。本院对孙红梅合理损失的确认：（1）其诉请的住院伙食补助费11天×50元/天=550元（住院11天）、营养费60天×50元/天=3000元（经鉴定营养期限为60日）、护理费60天×123.4元/天=7404元（经鉴定护理期限为60日）、鉴定费660元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。其经鉴定误工期限为120天；孙红梅系城镇居民，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393元即94.23元/天计算。故确认其误工费为120天×94.23元/天=11307元。（3）交通费，其诉请100元交通费为合理损失，予以确认。（4）关于其诉请的财物损失因无证据证明，故不予确认。上述孙红梅的合理损失合计为人民币23021元。综上，孙红梅合理损失23021元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。梅平垫付的医疗费因不包含在孙红梅的诉请中，故本院在本案中不作处理。梅平垫付的护理费1100元因包含在孙红梅的诉请中，故应由孙红梅在保险公司的赔偿款中返还给梅平。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险范围内赔偿原告孙红梅各项经济损失人民币23021元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的1100元由原告孙红梅返还给被告梅平。二、驳回原告孙红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告梅平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年三月十九日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿、、和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。