wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保63号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：宁波长禧物流有限公司,地址:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号,统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,地址：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺,统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法定代表人：周国扬。被申请人：杭州长禧物流有限公司,地址：杭州市西湖区桃花弄8号128室,统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）,统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室,统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,地址:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间,统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬。被申请人：深圳长禧物流有限公司,地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306,统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬。被申请人：四川长禧物流有限公司,地址:成都市新都区物流中心顺运路88号216室,统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬。被申请人：新疆长禧物流有限公司,地址:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号,统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬。被申请人：浙江长禧物流有限公司,地址:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室,统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101110000000026）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宁波长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十九日书记员  涂惊涛
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1526行初54号原告鲁秀青，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘坤，男，1994年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。上述二原告委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告高唐县自然资源和规划局，住所地：山东省高唐县。法定代表人：李杰，局长。出庭行政负责人：张其朝，高唐县自然资源和规划局副局长。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。第三人孙宪刚，男，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。第三人卢晓阳，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告鲁秀青、刘坤诉被告高唐县自然资源和规划局（简称自然资源和规划局）、第三人孙宪刚、第三人卢晓阳土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁秀青、刘坤及其委托诉讼代理人王新，被告自然资源和规划局出庭行政负责人张其朝、委托诉讼代理人童军，第三人孙宪刚、卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁秀青、刘坤诉称：原告与卢晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院作出（2018）鲁1526民初58号民事判决书。该判决书生效后，卢晓阳未履行给付义务，原告申请强制执行，贵院作出（2018）鲁1526执1166号执行裁定书，裁定拍卖卢晓阳位于高唐县××××房产。孙宪刚提出执行异议，称该房产属于其所有并提交了土地使用权证。后原告提起执行异议之诉，该案庭审中查明孙宪刚非鱼邱湖街道卢五里村村民，且卢晓阳陈述其仅是将房产抵押给孙宪刚，并非买卖。高唐县人民政府向孙宪刚颁发土地使用权证的行为，卢晓阳并不知情。被告在没有查清事实、没有尽到审慎检查义务的情况下，为孙宪刚办理土地使用权变更登记，其行政行为违法。请求法院撤销高唐县人民政府为孙宪刚登记并颁发高集用（2013）第1208119号《集体土地使用权证》的行政登记行为。自然资源和规划局辩称：2013年4月3日，被告（原高唐县国土资源局）收到高唐县鱼邱湖街道东升社区居委会孙宪刚提交的土地登记申请等资料，经审查资料齐全，符合登记条件，于2013年4月11日为其颁发了高集用（2013）第1208119号《集体土地使用权证》。被告为孙宪刚颁发土地使用权证的行为与原告没有法律上的利害关系，原告诉讼主体资格不适格。第三人孙宪刚述称：办理土地变更登记需要提供第三人与卢晓阳之间的房屋买卖合同、购房款收到条和村委会的证明，第三人系在卢晓阳的协助下申请登记并取得了土地使用权证。第三人卢晓阳述称：孙宪刚没有告知第三人准备村委会证明等手续是用来办证，第三人本人未到场办理过户手续,也从未委托他人办理。经审理查明：2013年4月11日，高唐县人民政府为第三人孙宪刚颁发了高集用（2013）第1208119号《集体土地使用权证》，载明：“土地使用权人孙宪刚；土地所有权人鱼××办事处××村；坐落鱼邱湖办事处卢五里村；地号01-14-162；使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积185.8M2”。另查明：涉案宅基地原权利人为卢晓阳。2011年卢晓阳因生意需要向孙宪刚借款，借款时约定将该宅基地上房产抵押给孙宪刚，并将集体土地使用证交付给孙宪刚。借款到期后卢晓阳未偿还借款。被告与卢晓阳于2011年9月28日签订房屋租赁合同，由卢晓阳承租该房屋，租赁期限为6个月，每月租金200元。2013年3月21日，卢晓阳与孙宪刚签订房屋买卖协议，卢晓阳将涉案宅基地上的房屋出售给孙宪刚，价格74300元，并于同日出具收到房屋转让款74300元的收到条一份。高唐县鱼邱湖街道办事处、高唐县鱼邱湖街道办事处东升社区居民委员会于2011年9月28日出具了“兹有我村村民卢晓阳在我村有房一套、正房三间，赠予好友孙宪刚，需要办理过户手续”的证明一份。再查明：2018年10月18日本院作出（2018）鲁1526民初1428号民事判决书，判决：卢晓阳赔偿鲁秀青、刘坤各项损失总计659165.05元。该判决已经发生法律效力。2018年2月5日本院作出（2018）鲁1526民初58-1号民事裁定书，查封卢晓阳位于山东省高唐县鱼邱湖办事处卢五里村156号房产。2019年2月13日本院作出（2018）鲁1526执1166号裁定拍卖高唐县鱼邱湖办事处卢五里村156号房产，孙宪刚以该房产已于2013年3月21日购买提出执行异议，并提交了高集用（2013）第1208119号集体土地使用证，本院于2019年3月8日作出（2018）鲁1526执异6号执行裁定书，中止了对上述房产的执行。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”；第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，2013年4月11日被告就为孙宪刚办理了集体土地使用权登记。被告作出土地使用权登记的行政行为时,原告既不是涉案土地登记的申请人,也不是与涉案土地登记有利害关系的第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定:“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的,人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼,但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案中，第三人孙宪刚之《集体土地使用权证》于2013年4月11日取得；原告与卢晓阳的债权债务关系于2018年10月18日本院作出（2018）鲁1526民初1428号民事判决书后才确定。显然原告对卢晓阳之债权权利远远发生在上述行政登记行为之后，不属于被告在作出土地登记行为时应予以考虑并保护的范围。因此,原告不具有本案原告资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁秀青、刘坤的起诉。原告鲁秀青、刘坤预交案件受理费50元，本裁定生效后退还原告鲁秀青、刘坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  窦方娥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月三日法官助理李秀红书记员周梦娇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保113号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧坤翠，女，1983年8月16日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉欧坤翠物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对欧坤翠的银行存款4190.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧坤翠的银行存款4190.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初18号 原告：胡某1，女，2004年2月4日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：胡某2（系原告父亲），男，1973年9月25日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县法律援助中心指派海华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409012109328。（特别授权）。 被告：赵某，女，1974年1月16日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 原告胡某1（下称原告）与被告赵某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人杨中兰与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告每月承担其生活费捌佰元整，学杂费、医疗费见发票，被告与原告之父各半承担；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告（简称我）的父亲胡某2与被告于2009年4月17日经奉新县人民法院调解离婚，双方离婚时，婚生女儿胡某1随父亲胡某2生活，被告每月承担女儿的抚养费200元。时到2017年由于市场物价的上涨，被告给予的每月200元钱实在是不够用，无奈的我只得向法院提起了生活费的增加诉请，法院于2017年3月8日作出判决，判决被告每月支付我抚养费（生活费）500元，教育费和重大医疗费由被告与我父亲各半承担。针对此判决，被告对我的医疗费不管不问更不承担，生活费都是我们提起了强制执行才到位的。被告说我没有患重大的病症，医疗费她不承担，一切由我残疾的父亲（且只靠低保，没有半分钱收入的人）承担。被告的言行违背事实，也失去了法律规定的责任与义务。如今随着社会的经济发展，市场的物价上涨，被告给予我的生活费每月500元完全不够我用，就连我购买学习用品也受到了经济的限制，现在我在奉新县三中高一（16）班读书，为了我的学习和身体不受到经济的任何影响，我两次诉讼要求被告给予我每月生活费从原来的500元增加到800元。同时我的医疗费用（不管大小病）都要求（见发票）被告与我残疾的父亲各半承担。为维护我的合法权益，特向你院提出前列诉讼请求，望你院根据相关法律条文之规定，查明事实，依法作出公正合理的判决。 被告辩称，生活费我没能力增加，我自己也有病在身，在2016年的时候，右脚的骨头和韧带也断了，我还有高血压，我这样的情况是不能去上班的，但是为了生活，我还是出去挣钱来贴补家用了，我现在一个月的收入是2000多元，每个月还要给原告500元另外还要承担其学费，我自己也有2个小孩要养，因原告是低保户，其医药费是比较少的，报销的比例比较高，报销之外我同意平摊，承担一半原告的医药费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月2日，被告向本院起诉胡某2离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定原告随其父胡某2共同生活，被告每月负担生活费200元直至女儿独立生活时止，教育费、医疗费见发票由其父母各半负担。2011年12月7日，原告曾以生活水平提高且其父因病残疾为由，向本院起诉要求被告将抚养费提高至每月700元。本院于2017年3月8日作出（2016）赣0921民初1082号民事判决，判决自2017年2月7日起，被告每月负担原告的抚养费500元。2020年1月2日，原告再次提起本次诉讼。 本院认为，父母对子女有抚养教育义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告自2017年2月7日起对原告的抚养费调整至每月500元以来，物价水平持续攀升，结合本地生活水平及抚养人双方的实际情况，本院调整被告负担原告的抚养费为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵某自本判决生效之日起每月负担原告胡某1生活费600元，教育费和医疗费见发票由被告赵某负担一半，此款于每年6月30日或12月31日前各支付一次，直至原告胡某1年满18周岁时止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费100元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  翟进才 二〇二〇年三月十八日                                                                                                          法官助理 杨亮                                                                                                            代书记员 熊木果
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初334号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司北贡支行客户经理。被告：刘文革，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王红梅，女，1970年4月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告刘文革、王红梅金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告刘文革、王红梅价值59000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告刘文革、王红梅价值59000元的财产或冻结刘文革、王红梅银行存款59000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年三月十六日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初42号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈志黎，男，2000年6月15日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被织金县公安局刑事拘留。2019年11月22日经织金县人民检察院决定不批准逮捕，同日织金县公安局决定取保候审。2020年1月21日经本院决定继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人陈志黎犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行合议制审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈志黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 织金县人民检察院起诉指控：被告人陈志黎与受害人吴某系朋友关系。2019年11月7日14时许，吴某在织金县的家中睡觉时，陈志黎将吴某存放在身边的手机拿到另一间房屋，从手机银行账户中盗窃了2548元，其中1000元是通过微信转账到陈志黎微信账户，另1548元是通过微信绑定的信用卡在京东商城购买手机，收货人为陈志黎。2019年11月8日，陈志黎主动到公安机关投案自首。案发后，陈志黎转到自己微信内的1000元消费完毕，后由其家属赔偿吴某1600元，在手机发货期间，吴某发现后取消订单，购买手机的1548元由商家退还给吴某，吴某对陈志黎予以谅解。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈志黎的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其在犯案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对被告人陈志黎判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。 被告人陈志黎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处理。 经审理查明，2019年11月7日，被告人陈志黎在其朋友吴某家中借住期间，于当日14时许趁吴某睡觉时手机放在床边充电之机，将吴某手机拿到其居住的房屋内，把吴某手机绑定银行卡上的1000元转到吴某手机微信钱包后再转到自己手机微信钱包，后部分用于消费、还账；并通过吴某的微信向网上京东商城购买了手机一部，用吴某银行卡存款支付了货款1548元，收货人为被告人陈志黎。后被害人吴某发现其银行卡存款被盗取后到公安机关报案。2019年11月8日，被告人陈志黎到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈志黎家属代其退赔被害人吴某现金1600元，被害人吴某同时取消被告人陈志黎的网上订单，退回款项1548元。2019年11月13日，被害人吴某出具《谅解书》，对被告人陈志黎的行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。 诉讼过程中，经本院委托，织金县司法局对被告人陈志黎是否适宜进行社区矫正进行了社会调查，并作出了（2020）黔织司意见字第11号《调查评估意见书》，评估意见为：被告人陈志黎适宜纳入社区矫正。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，并已经庭审质证核实，作为定案的依据。 本院认为，被告人陈志黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人陈志黎作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志黎在诉讼过程中如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。本案案发后，被害人所造成的经济损失已经被告人家属退赔和被害人及时追回，被害人对被告人陈志黎的行为予以谅解，可酌情对被告人陈志黎从轻处罚。结合本案事实、情节及对社会的危害程度、被告人归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈志黎从轻处罚。被告人陈志黎的犯罪情节轻微，社会危害程度小，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈志黎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  倪青青 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  彭 琴 书 记 员  李兴达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1317号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，该公司董事长。被申请人：晋志芳，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：丁华，男，汉族，1962年2月8日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：杨辉，女，汉族，1981年12月1日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人晋志芳、丁华、杨辉借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人晋志芳、丁华、杨辉名下价值72363元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4618号申请执行人：陈文生，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：王树强，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施海源，该公司总经理。申请执行人陈文生与被执行人王树强、江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初9140号民事调判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、王树强于本判决生效后十日内向陈文生支付工程款568590.6元及利息（以463190.6元为基数，自2012年3月29日起至2014年2月28日止；以568590.6元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）；二、江苏华飞建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人王树强、江苏华飞建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈文生向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王树强、江苏华飞建设集团有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月15日前往被执行人江苏华飞建设集团有限公司住所地调查其财产信息，经与其委托代理人谈话及现场调查后后，查明被执行人暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余578420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4618号案件终结本次执行程序。申请执行人陈文生发现被执行人王树强、江苏华飞建设集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年三月二十七日书记员  马世昌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢69号 关于申请执行人董小雪与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执757号申请执行人：燕郑男，女，1996年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：辛百立（大连）科技有限公司，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第252号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛百立（大连）科技有限公司存款人民币9100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初78号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司办公室主任。 被告：李会玉，女，现住四平市铁西区。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告李会玉物业合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业费1971元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金1596.51元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河衅美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在2年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计3567.51元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金共计3567.51元。 本院经审查认为，四平市申奥物业管理有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市申奥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，实际减半收取25元，本裁定生效后退还原告四平市申奥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初19号公诉机关新县人民检察院。被告人胡某，男，1979年4月18日出生于河南新县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年10月28日被新县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年10月23日13时许，被告人胡某驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车行至新县发展大道与京西路交叉路口时，与胡春菊驾驶的二轮电动车相剐碰，造成胡春菊当场死亡的交通事故。经新县公安局道路交通事故认定书认定：胡某负全部责任，胡春菊无责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人胡某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某系初犯、偶犯，与被害方达成了和解协议并取得了谅解，且认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 鹍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初96号 原告：丁某，男，1969年6月16日出生，汉族，张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：刘某，男，出身年月不详，张掖市人。 本院在审理原告丁某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月8日立案。原告丁某于2020年3月20日以“被告刘某已死亡”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤回起诉处理。 案件受理费67元（原告已交纳），减半收取33.5元，由原告丁某负担。本院退还原告案件受理费33.5元。 审判员  陈仓 二〇二〇年三月二十日 书记员  李进
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初342号原告：陆磊，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：曹丽琼，女，1997年10月3日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告陆磊与被告曹丽琼民间借贷纠纷一案中，原告陆磊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆磊在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆磊撤回对被告曹丽琼的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告陆磊承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月十三日书记员  唐彩云
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初8号 原告张传贵，男，汉族，1949年2月5日出生，住陕西省紫阳县铁路桥南。委托代理人张帆，男，汉族，1983年10月29日出生，住陕西省安康市紫阳县，系原告之子。被告紫阳县交通运输局，住所地陕西省安康市紫阳县，统一社会信用代码11610924016054222X。法定代表人朱元地，局长。委托代理人邓存军，该局工作人员。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。原告张传贵因要求确认被告紫阳县交通运输局（以下简称“紫阳县交通局”）损毁水管管线行为违法一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年1月8日向被告紫阳县交通局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告张传贵的委托代理人张帆，被告紫阳县交通局的委托代理人邓存军、胡先波到庭参加诉讼。被告紫阳县交通局的行政机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传贵诉称，2019年初，G541国道紫阳县文笔山路面拓宽，施工队毁坏了原告埋在山上的水管线路500余米，导致全县XX路断流，原告要求其修复水路，施工方未予处理。2019年9月，因失修，造成原告水路和水窖全部损坏，造成直接经济损失1.5万元。9月29日，原告再次通过陕西省信访网站进行了投诉，援建办以问题不属于自己造成为由，让找施工方。10月21日，紫阳县城关镇人民政府出具《答复意见书》，明确原告反映情况基本属实。12月5日，援建办工作人员当面明确其补偿原告在政府红线征收范围内的500米水管，施工队不再负责。后该工作人员以该征迁工作得到大多数人认可为由，让原告进行诉讼。11月6日，施工队工作人员表示，援建办表示这是施工队与援建办的关系，施XX队XX路进行恢复。经历近一年时间，原告不断按正当途径维权，最终援建办表示负责红线征收内的500米水管赔偿，其他不予处理。综上，原告的一楼房子、二楼院子及楼房预埋水管处于断水状态至今，故请求法院判令：1、确认被告2019年3月施工修路建设中毁损原告水管管线的行为违法。2、被告对原告损毁的水管管线进行修复，恢复供水。被告紫阳县交通局辩称：一、原告诉称与客观事实不符。国道541在该区域施工，开挖作业面不足100米，原告反映情况后，援建办与镇某某共同现场踏勘，属废弃多年的PVC胶管，不存在挖断水路事实。原告反映的蓄水池根本不在开挖作业面内，两者相距2公里开外。该工程属重点民生公益事业项目，紫阳县政府文件明确规定，征迁工作属地管理，援建办主任与原告协调后答复损坏多少赔偿多少，但原告方不满意，致使最终未处理。二、被告不适格。在援建方案中明确规定征迁工作属地管理由沿途镇人民政府负责，具体工程开挖施工造成的损失由施工单位自行承担，故援建部门无实体法律责任，且该部门并非被告下设机构，而是紫阳县人民政府下设机构。三、本案不属于行政诉讼受案范围。案涉工程已经发包给江西省宜春公路建设集团有限公司施工，被告与施工单位形成的是民事法律关系，原告管道即使受损，也属于民事侵权，不属于行政诉讼范畴。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月21日，安康市G541汉王至洞河公路改建工程建设指挥部作为发包方与江西省宜春公路建设集团有限公司签署合同协议书，约定由江西省宜春公路建设集团有限公司承建G541汉王至洞河公路改建工程GJ合同段 公路改建工程，工期为24个月。原告因家庭用水需求曾在XX公路XX线XX线XX沟中，而该公司在工程施工过程中，挖断原告预埋的水管管线，导致原告家庭供水中断。2019年9月，原告张传贵及其子先后信访反映“G541国家建设损毁水管”一事，紫阳县城关镇人民政府分别于2019年9月19日和2019年10月21日向二人作出《答复意见书》，认为二人反映的情况基本属实，同时告知在不影响G541国道建设的基础上，由工程队力争尽快安排时间、人力认真做好被损毁水管的恢复工作。原告张传贵认为其水管管线修复工作一直未有结果，遂于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。另查明，安康市G541汉王至洞河公路改建工程建设指挥部直属安康市交通运输局。紫阳县交通局系紫阳县国道541XX段XX小组成员单位，具体负责项目援建组织协调和日常工作。本院认为，被告紫阳县交通局在G541国道路面拓宽工程中，并未对原告张传贵实施行政管理行为，亦未实施损毁其水管管线的行政行为。江西省宜春公路建设集团有限公司承建G5XX公路XX公路改建XX路建设行为属于民事行为，原告诉请的水管管线受损行为不属于人民法院受理行政案件的受案范围。江西省宜春公路建设集团有限公司具有民事主体资格，可独立承担民事赔偿责任。如果原告张传贵认为江西省宜春公路建设集团有限公司在XX公路XX线受损，可通过民事救济途径依法主张权利。因此，原告张传贵请求确认被告紫阳县交通局2019年3月施工修路建设中毁损原告水管管线的行为违法的理由不能成立，其要求被告对损毁的水管管线进行修复，恢复供水的诉讼请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张传贵的起诉。案件受理费50元，退还原告张传贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审  判  长    李 晶 晶人民陪审员    朱    勤人民陪审员    方    玲  二〇二〇年三月二十六日  书  记  员    李 萍 萍 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初964号 原告：张升（曾用名张生），男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 张升与王龙民间借贷纠纷一案，原告张升于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被告王龙银行存款21000元或同等价值财产予以保全。担保人张芳以其名下安徽濉溪农村商业银行股份有限公司双堆支行存单号10014361××0000114存款14704.02元提供担保。 本院经审查认为，张升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告王龙的银行存款21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结担保人张芳名下安徽濉溪农村商业银行股份有限公司双堆支行存单号10014361××0000114存款14704.02元； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费230元，由张升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初40号 原告：熊学芝，女，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省宣州区。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所。 被告：洪霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告熊学芝与被告洪霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学芝及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 熊学芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告因伤损失计3593.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月16日起在“昌和面馆”工作。2019年11月21日，原、被告因琐事发生争吵，原告于24日向面馆老板表示因与被告的矛盾，工作至25日就辞职。11月25日，原告上班时，被告在面馆门口将原告帽子打飞，原告并未与被告计较，仅称“你要打我啊？”，被告遂持一个不锈钢水瓢砸在原告头部，致使原告头部受伤，后经诊断为头部外伤、右上眼睑撕裂伤。被告因故意伤害且拒绝赔偿，被宁国市公安局处以行政拘留11日并处罚款500元。原告因受伤造成的经济损失如下：1、医药费：1065.16元；2、误工费：参照城镇居民标准计算：204元/天×7天=1428元；3、交通费：100元；4、精神损失费1000元。共计3593.16元。现原告诉至法院，要求判如所请。 洪霞提交书面答辩状，辩称：1、熊学芝辞职与其无关，事发当天是熊学芝动手在先，其情急之下拿水瓢砸了熊学芝头部；2、事发后，经派出所调解，熊学芝要求其赔偿15000元，其未同意。后熊学芝亲属要求其赔偿5000元，并对其进行威胁。 熊学芝为证明其主张，提供了其身份证复印件、宁国市公安局行政处罚决定书、宁国市人民医院门诊病历、检查检验报告单、诊断证明书、医药费发票、租房合同。经审查，本院对其身份证复印件、宁国市公安局行政处罚决定书、宁国市人民医院门诊病历、检查检验报告单、诊断证明书、医药费发票的真实性、客观性、关联性均予以采信；租房合同载明的内容与庭审查明情况不相一致，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告熊学芝与被告洪霞原系同事关系。2019年11月25日，原告前往宁国市大华市场“昌和面馆”上班时，原告与被告因工作事情发生口角，被告洪霞遂持一铁质水瓢砸在原告头部，随后双方拉扯造成原告熊学芝眼角被被告洪霞抓伤。原告熊学芝于当日前往宁国市人民医院接受治疗，经诊断为头部外伤、右上眼睑撕裂伤。2019年12月5日，被告洪霞因殴打他人，被宁国市公安局处以行政拘留11日，罚款人民币500元的行政处罚。 另查,原告熊学芝自2019年8月16日起进入“昌和面馆”工作，每月工资2500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告洪霞的行为造成原告熊学芝头部及眼部受伤，故被告洪霞应对原告熊学芝相应的经济损失予以赔偿。 就熊学芝主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费1065.16元； 2、误工费（依据原告的工资标准）：583.3元（2500元/月÷30天×7天）； 3、交通费80元（本院酌定）。 以上合计1728.46元。 关于原告熊学芝误工费的计算标准，因原告熊学芝事发前在宁国市昌和面馆工作，月工资为2500元，故本院酌定依照其工资收入计算其误工损失。关于原告熊学芝主张的精神损失费，因其伤情较轻，不构成伤残，故对其主张的精神损失费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告熊学芝各项经济损失共计1728.46元； 二、驳回原告熊学芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13308号申请执行人：石翔，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于石翔与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1151号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12414元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保37号申请人：张超，男，1991年5月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：王实，男，1984年10月21日生，汉族，住新沂市。张超与王实诉前财产保全一案，申请人张超于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王实名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王实名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十日书记员  王肖肖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终136号上诉人（原审原告）：权维龙，男，1964年5月4日生，汉族，祁县××镇××村村民，现住该村。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权永伟，男，1984年4月20日生，汉族，祁县××镇××村村民，现住该村。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。原审被告：权亮，男，1985年8月9日生，汉族，祁县××镇××村村民，现住该村。原审被告：张国华，女，1958年10月19日生，汉族，祁县××镇××村村民，现住该村，系权亮母亲。委托诉讼代理人：权旺林，男，1968年8月14日生，汉族，系原审被告张国华的弟弟。上诉人权维龙因与被上诉人权永伟、原审被告权亮、张国华民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院(2019)晋0727民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人权维龙与被上诉人权永伟达成和解协议，被上诉人权永伟于2020年3月24日代原审被告权亮、张国华向上诉人权维龙偿还借款本金20000元，上诉人权维龙不再向被上诉人权永伟主张权利。现上诉人权维龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人权维龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人权维龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（执行时应扣减被上诉人权永伟代偿的借款本金20000元，该款项被上诉人权永伟有权向原审被告权亮、张国华追偿）。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人权维龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年三月二十四日书记员 李嘉欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执802号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：马忍，该公司职工。被执行人：刘广军,男,1976年10月10日出生,汉族，个体户，住新沂市。被执行人：孙娟，女,1978年10月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李凯,男,1975年6月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王文龙,男,1972年3月2日出生,汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广军、孙娟、李凯、王文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执802号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初307号 原告：蔡云龙，男，1984年10月4日生，汉族，住龙南县，。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县，。 原告蔡云龙与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙到庭参加诉讼。被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金60万元及利息，利息按月利率2%从2019年7月开始计算至还款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月1日、2019年3月12日分别向原告借款10万元、50万元，共计向原告借款60万元，原、被告约定月息2分，截止目前，被告欠原告本金60万，利息支付至2019年6月份，原告多次向被告催索还款，被告巧设各种借口，拒不归还。 被告赖泽成未到庭，但于庭前提交书面答辩状一份，辩称，原告在起诉书中陈述的理由有误，其从来没有主动向原告提出过借钱要求，只是原告通过朋友得知其项目较好，主动要求把资金交其运作。作为回报方式是月息百分之二。直到2019年6月25日被告告知原告因借房地产开发商的投资没有如期收回，所以自2019年6月25日不再支付高额利息，只陆续归还本金，因此2019年6月25日之后原告再诉求高额利息是不合理的。2019年12月14日被告归还了3万元本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖泽成分别于2018年4月11日、2019年3月12日向原告蔡云龙借款共计60万元，约定月息为2%。被告出具《借条》二张交原告收执，并在《借条》上签字捺印。被告按约定向原告支付了截至到2019年6月12日的利息。2019年12月14日，被告向原告支付3万元。后被告未再向原告归还本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金60万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。因借条明确约定借款月利率为2%，该利息约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告未能提供证据证明原告已免除本案借款利息，故本院对被告的辩解不予采信。被告赖泽成应自2019年6月12日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息，但被告于2019年12月14日支付的3万元利息应予以核减。被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖泽成于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币60万元给原告蔡云龙，并自2019年6月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清（被告赖泽成支付的3万元利息应予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6810元（已减半收取），由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王五虹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初428号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告李某与被告赵某不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费8161元，减半收取4080元，原告预交8161元，由原告李某负担4080元。审判长 呼 和审判员 王 霞审判员 韩 娇二〇二〇年三月二十六日书记员 田晓娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初640号 原告：陈大文，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈海锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈大文与被告陈海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。陈大文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈大文撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大文撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈大文负担。 审判员  饶云超  二〇二〇年三月二十七日 书记员  李淑静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初611号 原告：崔秀飞，女，1972年6月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：赵素萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：侯银富，男，1973年11月30日出生，汉族，住乐清市。 原告崔秀飞与被告赵素萍、侯银富民间借贷纠纷一案，原告崔秀飞于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵素萍、侯银富共同归还原告崔秀飞借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2018年3月5日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏振华、被告赵素萍、侯银富到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月5日，被告赵素萍资金周转所需向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。后经原告催讨无果。 另查明，被告赵素萍与被告侯银富于2000年2月18日登记结婚，原告未举证证明该笔债务用于被告赵素萍与被告侯银富夫妻共同生活、共同生产经营。 本院认为，被告赵素萍向原告借款50000元并由被告赵素萍亲笔签名捺印出具的借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。案涉借款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告侯银富未在《借款借据》上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告侯银富承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告赵素萍应偿还原告崔秀飞借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2018年3月5日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1%计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告崔秀飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 代书记员 包蒙远
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2751号 原告：付国兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市前郭县，统一社会信用代码：91220721945064265L。 负责人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，1973年8月10日出生，汉族，住松原市宁江区，公司员工。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告付国兰与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告付国兰委托诉讼代理人郑宪明、被告人保松原公司委托诉讼代理人李艳艳、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付国兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在新农合意外保险额度内承担赔付责任赔付原告保险金123321.12元；2.承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2018年，原告在被告处投保新农合意外保险，后原告于2018年4月9日发生意外，经乾安县中医院、吉林大学中日联谊医院治疗好转出院，原告此次治疗共计花费123321.12元，原告要求理赔时，被告拒绝赔付，无奈诉至法院。 人保松原公司辩称，原告在我公司通过吉林省卫计委作为投保人参加了社保团体意外伤害医疗保险条款，该保险属于新型农合合作医疗保险的一部分，受社会保险法调整，我公司依据吉卫联发2018第64号文件和2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同，结合原告受伤原因，原告是因乘坐其丈夫无证驾驶的电动三轮车过程中受伤，原告受伤属于有责任方的意外伤害，其受伤的原因属于上述两个文件和合同中补偿范围的除外责任，所以我公司拒绝对原告所受伤的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付国兰系乾安县大布苏工业园区建字村村民、吉林省新型农村合作医疗参保户。2018年原告付国兰交纳2018年度参保保费240元。2018年4月9日原告付国兰乘坐其丈夫驾驶电动三轮车回家路上，从车上坠下摔伤头部及左上肢，当日经乾安县中医院诊断：闭合性颅脑损伤、双额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、额部头皮血肿、左桡骨远端骨折，住院1天，转吉林大学中日联谊医院手术住院治疗13天（出院医嘱：继续住院治疗），回乾安县中医院继续住院治疗18天出院，共计支付住院医疗费123321.12元，其中乾安县中医院住院医疗费27434.43元，吉林大学中日联谊医院住院医疗费95886.6元。另查明，原告付国兰参保吉林省新农合保险含大病保险及意外伤害保险。2018年7月30日吉林省卫生和计划生育委员会与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同，原告付国兰是该保险的被保险人，合同约定保险期间为1年（2018年1月1日起至2018年12月31日止），对被保险人保险期间因遭受无责任人的意外伤害，包括疾病原因造成的意外伤害，首次在新农合定点医疗机构诊疗住院费用，经核实确认后，按正常疾病报销标准予以报销。并对保险责任（起付段及补偿比例）、除外责任、工作协同、理赔事项、运营模式、其他事项等进行了约定。现因保险公司拒赔，原告付国兰委托律师代为诉讼呈讼，支付代理费1万元。2018年11月19日人保松原公司作出按合同约定除外责任第四条无证驾驶，不属于保险责任赔偿范围拒赔通知书拒赔，庭审中又以除外责任第三条有责任方的意外伤害为由拒赔。 本院认为，原告付国兰参保吉林省新农合缴纳2018年保费后即是吉林省卫生和计划生育委员会与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同的被保险人，发生意外伤害有权按合同约定申请理赔，人保松原公司作为保险人有责任承担合同义务。本案中，在保险期间，原告付国兰因乘坐其丈夫驾驶电动三轮车意外坠落车下致头部损伤住院治疗支出医疗费用，被告人保松原公司虽然提出拒赔，但其不予理赔事由，与合同约定不符且无明晰证据证明，故不能除外免责。依照合同约定应按照普通患者县级定点医疗机构补偿标准和省级重大疾病补偿标准，核算其报销金额即83298.83元{乾安县中医院住院医疗费（27434.43-600）元×80%+600元×30%=21647.54元；吉林大学中日联谊医院住院医疗费（95886.6-1500）元×65%+1500元×20%=61651.29元}。故对原告的理赔请求部分支持。对于原告主张的律师代理费，因被告拒赔呈讼，并鉴于涉案合同掺杂行政政策文件规章等复杂情形，普通农民限于其认知不能自行完成诉讼，聘请律师代为诉讼是必要的，由此多支出的代理费，造成额外经济损失，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日补偿原告付国兰医疗费83298.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日给付原告付国兰律师代理费人民币10000元； 三、驳回原告付国兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告负担568元；被告负担2132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 关 威 人民陪审员 石晓波 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 李大伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保53号申请人周平光，男，1968年4月19日出生，汉族。被申请人龙晓红，男，1968年6月20日出生，汉族。被申请人康五兴（星），男，1971年1月26日出生，汉族。被申请人新化县联合矿业有限公司，住所地新化县温塘镇联合村。统一社会信用代码91430000750645027Y。法定代表人龙晓红，系该公司执行董事。被申请人新化县联合矿业有限公司关闭清算组。负责人龙晓红，组长。本院在审理申请人周平光与被申请人龙晓红、康五兴、新化县联合矿业有限公司、新化县联合矿业有限公司关闭清算组股权转让纠纷一案中，申请人周平光于2020年3月11日向本院申请冻结被申请人龙晓红、康五兴、新化县联合矿业有限公司、新化县联合矿业有限公司关闭清算组在金融机构的存款350，000元或者查封被申请人康五兴、龙晓红所有的价值350,000元的房屋或车辆，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人周平光的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙晓红、康五兴、新化县联合矿业有限公司、新化县联合矿业有限公司关闭清算组在金融机构的存款350，000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执132号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：焦小才，男，汉族，1970年3月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2689号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人焦小才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24691.82元，未执行24691.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终244号 上诉人（原审被告）：何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：许建锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原审被告：杭州苍坞文化旅游发展有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇三联村。统一社会信用代码：91330109MA2AY6X44D。 法定代表人：孙宛维，该公司总经理。 上诉人何松青因民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。 何松青上诉称，何松青与许建锋发生民间借贷关系时，借款在萧山交付，借条在萧山书写，后又在萧山重写。也就是说交付金钱的地方在萧山，合同履行地明确在萧山。总之，被告在萧山，合同履行地在萧山。综上，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定管辖，双方亦未约定合同履行地。许建锋在本案中主张何松青、杭州苍坞文化旅游发展有限公司归还借款本金及支付利息，系接受货币一方，许建锋所在地即为合同履行地。许建锋住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。何松青请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄亨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南国藩投资有限公司,住所地长沙经济技术开发区漓湘路159号研发中心二楼211。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑太福，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，湖南耀银律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖济盛，该公司员工。再审申请人湖南国藩投资有限公司因与被申请人双峰县华剑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民辖终139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南国藩投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年三月十九日法官助理龙菲书记员谭丹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执472号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：姬某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人姬某罚金一案，执行标的22000元。于2020年3月3日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初234号原告：刘利夏，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，执行董事兼总经理。被告：谷吉峰，男，成年，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被告：苏长田，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告刘利夏与被告赤东建设集团有限公司、谷吉峰、苏长田租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘利夏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘利夏撤回起诉。案件受理费3650元，由原告刘利夏负担。审判员  张涛二〇二〇年三月十六日书记员  郭晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之十一申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。关于余显萍与苏敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人苏敬在中国建设银行账户内存款人民币56.54元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏敬在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢273号张杰辉：本院执行的张杰辉与张秋杨借款合同纠纷一案，现被执行人张秋杨已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初253号      原告：郭超，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨大伟，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭超与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭超到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告杨大伟偿还原告借款10000元。事实与理由：原被告系同学关系，2016年9月被告杨大伟从原告郭超处借款10000元用于家庭生活，原告现金给付被告，双方口头约定随要随还，未约定利息，被告未出具条据。2017年之后，原告多次通过电话、微信催要，被告未偿还。   原告提交聊天记录截图一份证据证明自己的诉讼主张。   被告杨大伟未到庭，庭前与本院谈话中认可原被告之间的借贷关系，被告愿意偿还原告的借款10000元。   被告杨大伟未提交证据。   被告杨大伟对原告郭超提交的证据无异议，故本院对原告提交的聊天记录截图的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，原告郭超与被告杨大伟系同学关系，2016年9月，被告因家庭生活需要，从原告处借款10000元，原告现金给付，双方未约定利息，被告未出具条据。后原告催要，被告一直未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据聊天记录截图主张与被告杨大伟之间的10000元的借贷关系，被告杨大伟虽未到庭答辩，但其在庭前谈话中对从原告处借款10000元的事实认可，并表示愿意偿还，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告杨大伟于本判决生效后十日内偿还原告郭超借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，被告杨大伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员    薛佼                        二〇二〇年三月六日                              书  记  员    段佳辰       1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执110号曾某某1（申请执行人）、杨某某（被执行人）：曾某某1与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月10日将该款转付给曾某某1（申请执行人）。至此，曾某某1（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初672号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十二日书记员  季汝桐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初500号原告高红磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，确认地址河北省邯郸市大名县王得利街对面。委托诉讼代理人：王冲，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告王磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县，确认地址河南省柘城县211号。原告高红磊诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告高红磊的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高红磊向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告王磊偿还原告借款40000及利息（月息按2分计算），诉讼费由被告承担。事实与理由，被告王磊因资金周转困难，借用原告信用卡消费，于2019年1月12日向原告高红磊出具借条一份，后原告多次找被告催要未果，原告诉讼来院。被告王磊未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王磊因资金周转为由于2019年1月12日借用原告高红磊信用卡消费40000元，并向原告出具借条一份，后原告多次找被告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告高红磊提交的2019年1月12日借一份，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王磊向原告高红磊借款40000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息因双方未约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告高红磊借款40000元。二、驳回原告高红磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 高慧芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4211之一号申请执行人蔡云峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人纪昌松，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王海彦，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蔡云峰与被执行人纪昌松、王海彦民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王海彦名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二日书记员  李玲玉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初97号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：段育新，男，1951年2月11日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告段育新物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告段育新的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月二日书记员  唐彩云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢375号申请执行人：李萍，女，1966年4月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行李萍与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-114号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审8号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，该局局长。被执行人：咸阳中大联合木业有限公司。法定代表人：田某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）9号土地行政处罚决定书。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年5月28日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人咸阳中大联合木业有限公司作出泾自然资罚字（2019）9号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用兴隆镇北程村程北组土地16733平方米（25.1亩）建设钢构厂房及硬化地面，其中建筑面积4920平方米、硬化地面6600平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的符合兴隆镇土地利用总体规划的6822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合兴隆镇土地利用总体规划的6822平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计34110元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合兴隆镇土地利用总体规划的9911平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计99110元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人泾阳县自然资源局于2020年2月13日向被执行人咸阳中大联合木业有限公司发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、土地案件现场勘测笔录；14、营业执照；15、身份证复印件；16、土地租赁合同；17、现场照片；18、现状图、规划图截图。本院认为，第一，泾自然资罚字（2019）9号行政处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第二，泾阳县自然资源局在该决定书中明确了由咸阳中大联合木业有限公司对非法占用的符合兴隆镇土地利用总体规划的6822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，该局申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，该处罚决定书中查明事实部分与处罚决定主文中的占地面积分类、数据不一致，处罚决定主文中的数据未在查明事实部分明确，来源不明；第四，执行内容不明确，处罚结果中责令退还符合兴隆镇土地利用总体规划的6822平方米与需退还并拆除不符合兴隆镇土地利用总体规划的9911平方米上新建建筑物和设施的界址划分不明确，无法确定分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块。综上，泾自然资罚字（2019）9号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）9号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年三月十六日书记员  孙 珍1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执215号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨全胜，男，汉族，1985年6月22日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2266号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨全胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34988.19元，未执行34988.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更268号罪犯岩三扁，男，1976年7月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第152号刑事判决，以被告人岩三扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩三扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三扁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执232号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新区浦东大街1号。法定代表人：韩义君。被执行人：韩义君，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜霞，女，1966年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市丰顺粮油有限公司、韩义君、孙喜霞、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）吉02民初287号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月23日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监8号执行裁定书，裁定吉林市中级人民法院（2018）吉02民初287号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执232号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢8号 申请执行人邓彩霞，女，1989年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人周伟明，男，1979年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人王齐平，女，1980年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣07民终854号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人王齐平、周伟明发出执行通知书，责令被执行人在2019年8月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未按规定期限履行生效的法律义务，本院依法对被执行人王齐平、周伟明共同共有位于赣州市南康区南水新区天马山大道龙祥·城南花园房进行了委托评估、拍卖，2020年3月19日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人王齐连以1140339.20元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王齐平、周伟明共同共有的位于赣州市南康区南水新区天马山大道龙祥·城南花园房过户给买受人王齐连所有。 二、买受人王齐连可持本裁定书道赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月十九日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初273号 原告：张廷伦，男，汉族，生于1964年4月19日，住四川省青川县。 被告：刘浩，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省青川县。 原告张廷伦与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张廷伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张廷伦撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凤林
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢65号 申请人：何淑珍。 被执行人：宋丹。 本院立案执行的申请执行人何淑珍与被执行宋丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更108号 罪犯朱世雄，男，汉族，1978年9月22日出生，小学文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）甘06刑初9号刑事附带民事判决书，以被告人朱世雄犯故意伤害、侮辱罪，判处有期徒刑十一年六个月,民事赔偿10243.05元。甘肃省高级人民法院二审后，于2017年5月16日作出（2017）甘刑终92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月22日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯朱世雄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯朱世雄减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月30日起至2027年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初37号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人边晋生，男，1965年出生，汉族，山西省寿阳县人，住阳泉市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人边晋生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人边晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人边晋生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人边晋生拘役二个月刑罚，并处罚金。 被告人边晋生对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月31日14时20分，被告人边晋生饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车由西向东行驶至阳泉市××路段时，与由东向西王秀怀驾驶的×××号“比亚迪牌”小型轿车相撞，致边晋生受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警出警现场处置过程中，发现被告人边晋生存在酒后驾车嫌疑，遂于当日15时46分将边晋生带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，并将边晋生驾驶的无牌号隆鑫牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的边晋生血液中检测出酒精含量为154.81mg/100ml，无牌号隆鑫牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。事故发生后，被告人边晋生与王某某对车损达成和解协议，边晋生已按照协议履行赔偿义务。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、阳泉市公安局交警二大队110接处警受理单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第862号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第353号鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、交通事故协议书、王某某的询问笔录、认罪认罚具结书、被告人边晋生在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人边晋生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人边晋生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人边晋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 审 判 员  侯丽红 人民陪审员  沙金磊 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邵 帅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢364号（原案号：（2018）辽0211执3522号） 申请执行人张凤丽。 被执行人:孙秀丽、刘刚、大连佰臻食品有限公司。 关于张凤丽与孙秀丽、刘刚、大连佰臻食品有限公司执行案，本院冻结了被执行人孙秀丽名下银行账户。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙秀丽名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡秀静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执369号申请执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市朝阳区西安大路42号银联大厦28楼2811，统一社会信用代码91220104691484437R。法定代表人梅玉树，系经理。被执行人李青松，男，1977年5月22日生，汉族，无业，住长岭县=。本院在执行长春新弘达电子工程有限公司与李青松合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据松原市中级人民法院作出的(2018)吉07民终413号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付360800元、诉讼费13424元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更104号 罪犯刘华，男，汉族，1990年6月4日出生，中专文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月17日作出（2017）甘0102刑初1492号刑事判决书，以被告人刘华犯放火罪，判处有期徒刑五年。上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘01刑终393号刑事裁定书，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月10日起至2021年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保69号申请人陆岳山，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人杨尊林，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人唐晓姣，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在审理申请人陆岳山与被申请人杨尊林、唐晓姣民间借贷纠纷一案中，申请人陆岳山于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结以被申请人杨尊林、唐晓姣的名义在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）165000.00元或其他等额财产，并提供了申请人陆岳山所有的房产（房权证号为：新房字第S01111136号）做担保。本院认为，申请人陆岳山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结以被申请人杨尊林、唐晓姣的名义在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）165000.00元或其他等额财产。2、冻结申请人陆岳山所有的房产（房权证号为：新房字第S01111136号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇二〇年三月二十五日代理书记员  谢听雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3227号 原告孙海军，男，汉族，住西安市。 被告孙长斌，男，汉族，住三原县。（缺席） 原告孙海军诉被告孙长斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加了诉讼，被告孙长斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告因事急用在原告处借款2万元，之后由被告向原告出具了书面条据一份。经原告多次催要后，被告归还了原告14300元，原告多次催要剩余借款无果，故提出上述诉讼请求。 被告孙长斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告孙海军当庭提供如下证据： 2017年2月2日欠条一份，证明被告向原告借款2万元。 经本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，结合本院2019年11月18日与原告孙海军的谈话笔录，原告提供的上述证据内容真实，可相互印证，本院予以确认。 本院当庭出示了2019年11月18日本院与原告孙海军谈话笔录一份，能够证明被告借原告20000元，被告清偿原告部分借款后，下余原告借款5700元。原告质证予以认可。 被告孙长斌当庭未提供证据。 经审理查明：原告系被告堂弟。2012年，被告向原告借款20000元。并于2017年2月2日向原告出具欠条一份。欠条载明：“本人孙长斌于2012年7月2日收到孙海军借给的现金贰万元（20000元）整。另外，孙长斌在2014年到2015年间包工时欠孙海军运费（拉沙、石）叁仟柒佰元（3700元）整。现本人孙长斌共欠孙海军贰万叁仟柒佰元（23700元）整。本人定于2018年6月1日前还清，若逾期还款每逾期一日，本人将按欠款数额的千分之一支付每日违约金。若因逾期还款引起诉讼，出借人孙海军因此发生的律师费、诉讼费也由本人承担。欠款人：孙长斌。2017年2月2日”。2019年4月，被告向原告清偿了10000元。2019年12月，被告又向原告清偿了8000元（包含本院2019年11月12日立案受理的孙海军诉孙长斌买卖合同纠纷一案，案号为（2019）陕0422民初3226号，被告孙长斌支付原告孙海军的运费款3700元。即被告孙长斌在本案中清偿原告借款4300元）。被告现下欠原告借款5700元，之后原告多次催要剩余借款无果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告孙海军借款2万元的事实清楚，证据充分。之后被告又偿还原告借款14300元，可以相互印证借贷事实的存在。被告在借款后经原告孙海军催要未及时归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告孙海军主张被告归还借款5700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海军借款本金5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告孙长斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长 王景峰审判员陈楠 人民陪审员 魏      英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 盖      琦
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终35号 上诉人（原审原告）：合作市农村信用合作联社，住所地甘肃省合作市。 法定代表人：马元，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈维强，系合作市农村信用合作联社人民街信用社负责人。 被上诉人（原审被告）：马国军，男，回族，住甘肃省合作市。 被上诉人（原审被告）：丁国华，男，回族，住甘肃省兰州市。 上诉人合作市农村信用合作联社因与被上诉人马国军、丁国华借款合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合作市农村信用合作联社于2020年3月16日提出申请，因必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，要求撤回起诉。 本院认为上诉人合作市农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初798号民事裁定； 二、准许合作市农村信用合作联社撤回起诉。 一审案件受理费70206.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1002号原告：西安百斯特威建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘天荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告：姜智虎，男，汉族，1973年12月8日出生，住西安市长安区。本院在审理原告西安百斯特威建设工程有限公司诉被告姜智虎劳动争议纠纷一案中，原告西安百斯特威建设工程有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安百斯特威建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安百斯特威建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告西安百斯特威建设工程有限公司减半负担5元。审判员  梁梦艺二〇二〇年三月三十一日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达