山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初3号 原告：张维荷，男，汉族，昔阳县人。 原告：闫贵英，女，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：陈便文，女，汉族，昔阳县人。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102室（住宅）1幢1-2层3号商铺。 负责人：唐永香，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许海宏，男，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。 负责人：韩晋武，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马威，男，系该公司员工。 原告张维荷、闫贵英与被告陈便文、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海财险晋中支公司）、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维荷、闫贵英及其委托诉讼代理人王晓敏，被告渤海财险晋中支公司负责人唐永香的委托诉讼代理人许海宏、被告天安财险晋中支公司负责人韩晋武的委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告陈便文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告因交通事故致伤造成的各项经济损失52138.41元。事实和理由：2019年6月11日，原告张维荷骑电动车（后乘其妻原告闫贵英），行至留庄村口路段时，和被告陈便文驾驶的晋K...“北京”小型轿车相撞，致二原告受伤，二车损坏。二原告当天入住昔阳县人民医院治疗。被告陈便文所驾事故车投保于被告渤海财险晋中支公司和被告天安财险晋中支公司。故上述各被告应共同承担赔偿之责。 被告渤海财险晋中支公司辩称：我公司对事实部分和责任认定无异议，愿在合理的范围内赔偿二原告损失。 被告天安财险晋中支公司辩称：我公司对事实和责任认定无异议，事故车在我公司投有50万元的商业三者险一份，愿依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告陈便文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张维荷主张的各项损失为：1、医疗费4991.56元，2、伙食补助费600元（100元*6天），3、营养费900元（30元*30天），4、护理费600元（100元*6天），5、误工费2000元（100元*20天），6、交通费200元，共9291.56元。并举出如下证据予以证实自己的主张： 1、道路交通事故认定书一份，证明双方承担事故的同等责 任，且车辆损坏； 2、保险单二份，证明被告陈便文的事故车投有交强险和商业三者险各一份； 3、昔阳县人民医院住院病历一册、诊断证明一份、出院证一份，证明原告张维荷因交通事故致伤住院的伤情、治疗过程及住院天数； 4、昔阳县人民医院住院费收据一份、费用明细清单3页，证明原告张维荷医疗费为4991.56元； 5、原告张维荷儿子张孝军的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况； 6、原告张维荷的误工证明一份，证明原告张维荷月工资2600元。 被告渤海财险晋中支公司质证认为：原告张维荷的误工证明无负责人签名，也无提供劳动合同，且年龄偏大，不应产生误工费，对此不予认可。护理费认可赔偿600元，交通费无据可查，不予赔偿。其余无异议。 被告天安财险晋中支公司同意以上质证意见。 二被告除对误工证明提出异议，属证据的瑕疵，但无法否认证据的真实性，对其余证据被告均无异议，故本院对以上证据予以确认。 原告闫贵英主张的各项损失为：1、医疗费12246.85元，2、伙食补助费6300元（100元*63天），3、营养费1800元（30元*司法鉴定60天），4、护理费9000元（100元*司法鉴定90天），5、误工费12000元（100元*司法鉴定120天），6、鉴定费1000元，7、交通费500元，共42846.85元。并举出如下证据证实自己的主张： 昔阳县人民医院住院病历一册、诊断证明一份、出院证一份，证明原告闫贵英因交通事故致伤住院的伤情、治疗过程及住院天数； 昔阳县人民医院住院费收据一份、费用明细清单4页，证明原告闫贵英医疗费为12246.85元； 昔阳司法鉴定意见书一份，证明原告闫贵英误工期120日、护理期90日、营养期60日； 鉴定费发票一份，证明鉴定费花费1000元； 原告闫贵英女儿张晓丽身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况； 昔阳县蒙记莜面王饭店出具的证明一份、该饭店的营业执照复印件一份、经营者闫志勇的身份证复印件一份，证明原告闫贵英在该饭店打工，月工资3200元。 被告渤海财险晋中支公司对以上证据3号认为系单方委托，且鉴定天数偏高，不予认可。对证据6号原告闫贵英的误工证明认为不符合证据的形式要件，对其余证据的真实性无异议。但认为从原告提供的病历医嘱单看出原告从7月12日-8月13日未有治疗记载，存在挂床现象，应予剔除住院天数。护理费认可6000元（60天*100元），不认可误工费、交通费、鉴定费，其余损失在交强险内承担。 被告天安财险晋中支公司同意以上质证意见，对各项赔偿认为伙食补助费应按33天，每天100元计算，营养费无医嘱证明不应支持。 经审理本院认定基本事实如下：2019年6月11日，原告张维荷驾驶“赛克”电动车（后乘其妻原告闫贵英），沿机动车道由南向北行至国道207线980KM+300M路段时，与路口驶入机动车道右转弯行驶的被告陈便文驾驶的晋K...“北京”小型轿车相撞，致二车损坏，二原告受伤。二原告当即入住昔阳县人民医院治疗，原告张维荷于2019年6月17日出院，共住院6天，诊断为：“右肩部软组织损伤、右颧部软组织损伤、右手软组织损伤”。闫贵英诊断为：“左颧部软组织损伤、右腕部软组织损伤、右膝关节创伤性滑膜炎、右侧前交叉韧带及内侧副韧带损伤、右内侧半月板前后角损伤”，于2019年8月13日出院，共住院63天。本次事故经昔阳县交警队责任认定原告张维荷、被告陈便文负事故的同等责任。被告陈便文所驾事故车在被告渤海财险晋中支公司投有交强险一份，在被告天安财险晋中支公司投有限额50万元的商业三者险一份。原告张维荷主张的：1、医疗费4991.56元，有昔阳县人民医院的住院费收据、病历、诊断证明等予以证实，且被告无异议，应予认定；2、伙食补助费600元，计算合理，符合相关法律规定，应予认定；3、营养费900元，应酌定为10天，每天30元计算为300元赔偿较妥；4、护理费600元，计算合理，且被告无异议，应予支持；5、误工费2000元，原告所举证据虽有瑕疵，但受伤住院产生误工的事实存在，被告以对方是农民不应产生误工的抗辩欠妥，此项应酌定为1000元；6、交通费200元，无据可查，不予支持。六项共7491.56元。原告闫贵英主张的：1、医疗费12246.85元，有昔阳县人民医院的住院费收据、病历、诊断证明等证实，被告无异议，应予认定；2、伙食补助费6300元，原告以住院63天，每天100元计算，符合相关法律规定，应予支持；3、营养费1800元，原告虽举出昔阳司法鉴定中心的鉴定意见书证实营养期为60天，但综合原告的病历、诊断证明记载原告的伤情，应酌定为30天，每天30元为900元较妥；4、护理费9000元，综合双方的诉辩、举、质证意见，被告的质证意见，依据本院上述3项认定的理由，应酌定为60天，每天100元计算为6000元；5、误工费12000元，原告所举证据确有瑕疵，但受伤产生误工事实存在，依据本院上述3、4项的认定意见，应酌定为90天，每天100元计算为9000元；6、鉴定费1000元，属实际发生的合理费用，应予支持；7、交通费500元，无据可查，不予支持，上述共计35446.85元。二原告共计赔偿金额为42938.41元。综上所述。 本院认为：被告陈便文驾驶机动车发生交通事故撞伤原告夫妇，侵犯了公民的人身权，应当承担侵权责任，赔偿二原告因此而造成的损失。因其所驾事故车在二被告保险公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，故二原告的损失应由二被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿之责。昔阳县交警队的责任认定客观、清楚应当作为本案赔偿责任划分的依据。本案二原告夫妇的损失依据本院上述认定，共计为42938.41元。其中医疗费限额部分为：25338.41元，由被告渤海财险晋中支公司在交强险限额内赔偿二原告10000元后，余款15338.41元，按照相关法律规定的机动车和非机动车、行人发生交通事故的赔偿原则，被告陈便文承担责任的60%为9203元，由被告天安财险晋中支公司在商业险限额内依法赔偿二原告，其余损失二原告自行负担。死亡伤残部分为16600元，未超过交强险限额，连同鉴定费1000元，共17600元，由被告渤海财险晋中支公司依法赔偿二原告。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失27600元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险内赔偿二原告9203元； 二原告的其余诉求不予支持。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.73元，由被告陈便文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。