wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2279号原告：靳国良，男，1973年3月25日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：史玉峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人:袁洪霞，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。第三人：林甸县长明有机肥加工厂。负责人：娄长明，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，住林甸县。本院在审理原告靳国良诉被告史玉峰三人林甸县长明有机肥加工厂买卖合同纠纷一案中，原告靳国良于2030年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳国良提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳国良撤回起诉。案件受理费156.00元减半收取78.00元，由原告靳国良负担。审 判 长  张洪君人民陪审员  赵文波人民陪审员  孙立新二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执965号 成都市金牛区人民法院、甘某、周某、李某： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行甘某、周某、李某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初461号刑事附带民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审20号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF004号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢131号 申请执行人吉林东丰农村商业银行。 被执行人宋喜友、单福华、宋喜生。 申请执行人吉林东丰农村商业银行与被执行人宋喜友、单福华、宋喜生借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人宋喜友、单福华、宋喜生给付执行款68145元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年12月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋喜友、单福华、宋喜生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产，但已经被多案查封。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执209号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘迎，男，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘迎金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘迎偿还本金:37434.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2090号之六申请执行人：谷建中，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委马号道46号。被执行人：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街134号1单元2楼6号，身份证号码：230103197105094832。谷建中与于忠斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于忠斌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人于忠斌名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执7号***、南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司：***与南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司其他案由一案，申请执行标的共计39713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39713.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初567号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：朱振红，汉族，1992年10月22日出生，住河北省邯郸市磁县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告朱振红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6900.00元及利息818.80元（利息按年利率8%计算，自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7718.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为431543487918的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币818.80元，共计人民币7718.80元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币818.80元，共计人民币7718.80元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告朱振红系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告朱振红本人信息，《委托贷款合同》显示被告朱振红发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6900.00元款项亦支付至被告朱振红本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6900.00元,每月8日为还款日，自2018年7月8日至2018年10月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期534天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振红应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6900.00元及利息818.80元（该利息自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初273号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏坤剑（曾用名魏杨州），男，1995年7月19日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省日照市岚山区，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 辩护人许振会，山东隆泰律师事务所实习律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人魏坤剑犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人魏坤剑及其辩护人沈玮、许振会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月31日至2019年9月19日间，被告人魏坤剑在临沂市兰山区台北新城小区1号楼3单元409室、1号楼1单元1103室等地，采取攀爬入室的方式，作案六起，窃取王某、付某等人室内的现金1800元、手机六部，现金及物品折价共计8650元。后又利用窃取的手机从支付宝、微信内盗转4510元，利用被害人微信借款400余元，窃取财物价值共计13560元。具体事实分述如下： 1、2019年7月31日3时许，被告人魏坤剑采取攀爬入室的方式，进入临沂市兰山区台北新城小区1号楼3单元409室内，窃取王某的黑色苹果7PLUS型手机一部，价值1500元。 2、2019年8月份的一天，被告人魏坤剑采取上述方式进入该室内，未窃得财物离开。 3、2019年8月15日的3时许，被告人魏坤剑采取上述方式又进入该室内，窃取王某的现金1800元、蓝色vivo牌X27型手机一部，现金及物品折价4600元。 4、2019年8月31日3时许，被告人魏坤剑采取上述方式再次进入该室内，窃取王某的白色苹果6PLUS型手机一部（价值900元）、黑色魅族牌手机一部（价值50元），价值共计950元。后自窃取的白色苹果6PLUS型手机的支付宝、微信内盗转4050元，利用被害人微信借款400余元。案发后，白色苹果6PLUS型手机一部、黑色魅族牌手机一部追回发还被害人。 5、2019年9月16日4时许，被告人魏坤剑采取上述方式进入该小区1号楼1单元1103室内，窃取付某的白色华为牌手机一部，价值200元。并自该手机的支付宝内盗转460元钱。案发后，手机追回发还被害人。 6、2019年9月19日3时许，被告人魏坤剑采取上述方式进入该小区1号楼3单元1007室内，窃取蒋某的紫色vivo牌X23型手机一部，价值1400元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人魏坤剑判处一年零三个月至二年有期徒刑的量刑建议。被告人魏坤剑自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物追回返还被害人”的辩护意见。 上述事实，有被害人王某、付某、蒋某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏坤剑以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏坤剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。起诉指控被告人魏坤剑的第二起盗窃系盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人魏坤剑归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏坤剑犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏坤剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人魏坤剑退赔各被害人剩余财物损失共计11010元（其中退赔被害人王伟伟剩余财物损失10550元；退赔被害人付文珍剩余财物损失460元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初120号 原告：闫兰祥，男，汉族，1963年9月12日生，住子长市。 委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。 被告：武晓刚，男，汉族，1974年12月3日生，住子长市公路段家属院。 原告闫兰祥诉被告武晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闫兰祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫兰祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告闫兰祥撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元后,由原告闫兰祥负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冯凡凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3651号申请执行人:沈习忠,男,1971年2月28日出生,，住泗阳县。被执行人:彭玉龙,男,1977年11月13日出生,,住泗阳县。申请执行人沈习忠与被执行人彭玉龙民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行标的123300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人彭玉龙所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制，本院于8月13日查询被执行人彭玉龙银行账号，冻结被执行人彭玉龙银行账号5个，扣划875.57元。冻结被执行人彭玉龙财付通账号1个，扣划559.78元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1435.35元，尚有121864.65元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  周 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初185号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，系支行行长。 委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐聪弟，男，1964年4月13日出生，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告徐聪弟信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金25999.46元及利息2189.22元（利息已按约定计算至2019年9月27日，之后按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月18日，被告向原告申请办理携程金卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××06），信用额度26000元。被告于2018年8月18日消费后开始透支。2019年4月17日之后被告再无还款造成逾期，截止2019年9月27日被告尚欠原告透支本金25999.46元及利息2189.22元。至今，被告对尚欠的透支本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐聪弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金25999.46元，及利息（截止2019年9月27日利息为2189.22元，之后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告徐聪弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郭青青
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终11号 上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司，住所四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 被上诉人（原审原告）：李登仲，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：杨卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：古蔺县自然资源和规划局，住所四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 负责人：吴进，局长。 上诉人中晖建工集团有限公司因与被上诉人李登仲、原审被告杨卫东、古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷管辖异议案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。 中晖建工集团有限公司上诉称：本案应由被告所在地法院管辖，请求撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3125号民事裁定，将本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院根据专属管辖规定，确定本案的管辖符合法律规定，一审法院作为工程所在地法院，依法对本案有管辖权。上诉人以一般地域管辖规定对抗专属管辖的理由不能成立。综上上述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王艺樵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1343号申请执行人:金某，女，1948年11月19日出生，汉族，北京特钢厂退休职工。被执行人:佟某，男，1976年8月28日出生，汉族，北京市公安局行政处职员，北京市东城区前门东大街9号。申请执行人金某与被执行人佟某遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行中，为保障申请人权利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市丰台区角门东里84号楼4层8-401号房屋归原告金某继承，将佟晓泉、金某名下位于北京市丰台区角门东里84号楼4层8-401号房屋房屋变更登记至金某（身份证号×××）名下。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月十八日书记员  亓彩霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初875号申请人：文林会，女，1962年1月14日出生，汉族，住滑县。被申请人：郭焕峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住滑县。被申请人：张守凤，女，1962年9月7日出生，汉族，住滑县。本院在审理文林会与郭焕峰、张守凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭焕峰、张守凤名下银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，文林会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭焕峰、张守凤名下银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年三月二十日书记员  孔祥聪
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初71号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县新世纪商业街。法定代表人：刘某。被告：张某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未到庭）被告：张某2，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未到庭）原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告张某1、王某、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司于2020年3月16日以与被告自行和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵建华 二〇二〇年三月十六日书记员 朱晶慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初62号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王正宾,男,1981年8月9日出生,苗族,小学文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王正宾犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王正宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日10时57分许,被告人王正宾酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿关南线由南向北行驶,行至关南线29公里500米处时,被民警当场查获。经鉴定,送检的王正宾血液中检出乙醇成分,其乙醇含量188.69mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人王正宾的行为已构成危险驾驶罪。建议法庭判处被告人王正宾拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王正宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正宾犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王正宾的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人王正宾犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年三月十九日书记员  左林怡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终843号上诉人：任来生，男，1960年2月18日出生，汉族，住太原市。上诉人任来生不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初601号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任来生上诉请求：依法撤销（2020）晋0105民初601号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：本案系追偿权纠纷，是基于担保合同关系产生的纠纷，应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人住所地，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。原审法院作出不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。本院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地属于太原市小店区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初601号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月十二日书记员 孟 卉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初818号 原告：夏杰，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：廖勇，男，汉族，1975年4月30日出生，住成都市金牛区。 原告夏杰与被告廖勇劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰到庭参加诉讼，被告廖勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费27816元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2013年至2015年期间给被告承包的工程组织工人，提供劳务。被告通过转账、借支生活费等方式陆续支付了部分劳务费。2017年1月25日，原、被告双方对账，被告欠原告劳务费35616元，被告向原告出具一份欠条，承诺2017年4月30日前付清。后被告陆续向原告支付7800元，至今尚欠原告27816元。经原告多次催收未果。 被告廖勇未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，微信收款记录，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方就所欠劳动报酬的支付达成协议，被告未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付劳动报酬及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告廖勇于本判决生效之日起十日内给付原告夏杰劳动报酬27816元及逾期利息（以27816元为基数，从2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费300元，两项合计548元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月四日 书记员 江志洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初335号原告：郭大维，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘阳，女，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郭大维与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大维、被告刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大维向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计28,500.00元（其中本金15,000.00元，利息13,500.00元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：郭大维与刘阳系亲属关系。2015年1月17日刘阳以生活用款为名在郭大维处借款本金15,000.00元。双方约定用款8个月，月利15‰，刘阳在借据上签字。到期后刘阳没有履约给付借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。被告刘阳辩称，她对原告起诉的事实和理由均没有异议，同意还钱，因为疫情原因耽搁了，其预计十一之前就能还上。原告郭大维围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘阳对其真实性无异议，承认欠款，故本院对证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，刘阳向郭大维借款15,000元，双方约定按月利率15‰计息，借款期限八个月，还款日期为2015年9月17日。刘阳在借据上签字认可。截止郭大维起诉至法院，刘阳没有履行偿还欠款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。刘阳向郭大维借款，在借据上签字认可，同时其在庭审中对借据无异议，承认欠款，承诺尽快还款，因此，双方债权债务关系真实存在。刘阳至今未能履行给付义务，故郭大维所诉要求刘阳偿还借款本息28,500.00元的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起5日内给付原告郭大维借款本息合计28,500.00元（其中本金15,000.00元，利息13,500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，减半收取计256.50元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 影
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初833号 申请人：宁国市山门运通车队，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：匡厚发。 被告：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：刁剑波。 申请人宁国市山门运通车队与被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司运输合同纠纷一案，申请人宁国市山门运通车队于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司所有的价值199000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市山门运通车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司所有的价值199000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凤良平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初11180号原告：张集平，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。法定代表人：张啟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，男，1987年4月6日出生，住重庆市綦江区，公司员工。原告张集平诉被告绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张集平的委托诉讼代理人吕强、谢玲，被告佳成公司委托诉讼代理人周健，到庭参加诉讼，本案因新冠疫情防控扣除相应审限，现已审理终结。原告张集平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系（审理中明确为从2017年7月至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系綦江区黄沙水库借水工程承建单位，2017年7月至2019年8月，原告经人介绍一直在被告处从事井下支护喷浆炮掘工作。2019年，原告因身体不适前往綦江区中医院就诊。经诊断为疑似尘肺。原告多次找到被告要求出具介绍信。以便到重庆市第六人民医院进行确诊，被告均予以拒绝。2019年9月，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系。原告认为，原告有被告发放工资支付凭证和记录。同时，有施工人员登记动态牌。上述事实足以证明原告与被告存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告佳成公司辩称：我公司承建了黄沙水库借水工程，公司是把工程的劳务包给了杨长伟，由项目执行经理杨国要与杨长伟签的劳务承包合同，但劳务承包关系于2018年10月解除。原告张集平有段时间是在从事井下支护喷浆工作，时间是2017年7月至2018年10月，2019年3、4月至8月，是杨长伟喊来上的班，工资公司给杨长伟，由杨长伟支付。经本院审理查明的事实：被告佳成公司系从事建筑工程专业承包的企业，于2016年5月24日承接了綦江区黄沙水库借水工程。2017年2月20日，被告公司将前述工程支洞口内的所有劳务发包给杨长伟，同年7月杨长伟邀请原告张集平在其承包的劳务中从事隧道支护喷浆工作，工资按完成工作量计算后由工人平摊，2018年10月原告因工程停工离开。2019年5月左右，原告又去涉案工地做工至8月30日离开。期间，被告佳成公司从其农民工工资专用账户向原告转款支付工资4次。另查明，案外人杨长伟系与被告公司签订的《劳务承包合同》履行到2018年10月17日双方协议解除，双方对劳务承包的工程量进行了结算，并在协议中约定了工程款的支付时间。10月24日杨长伟还书面承诺其承包工程款已结清，班组账务事宜由其个人承担。再查明，张集平因疑似尘肺，要求被告公司开具证明进行检查被拒绝，遂于2019年9月24日，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与佳成公司自2017年10月7日起至今存在劳动关系。该委审理后，裁决驳回了张集平的仲裁请求。张集平不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告陈述，2017年7月是杨长伟班长喊我去黄沙水库借水工程上的班，是在遂道中从事钻孔喷浆工作，由杨长伟安排工作，有5、6个人一起做这个工作，工资是按完成的工程量计算后平摊，工资有的是杨长伟给我们，有的是公司打卡，现在还有2019年的部分没有付清。2019年5月份去上班是何德模打电话通知去的，何利（音）是班长，因身体原因我8月30日就离开了。前述事实，除原、被告当庭陈述外，有仲裁裁决书，营业执照，黄沙借水工程隧洞施工人员动态登记牌，张集平银行明细，佳成公司任命书，劳务承包合同，结算单，解除劳务承包合同，承诺书，证人李长伟、卢静生、张辉耀、何德模的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法建立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。依据前述规定，本案原、被告双方符合建立劳动关系的主体资格，原告从事的隧道支护喷浆工作，确实为被告承接的业务范围。但从本案审理查明的事实来看，原告在2017年7月至2018年10月期间，是受涉案工程劳务承包人张集平的雇请，从事前述工作，工作由张集平安排和管理，工资按计件结算后由工人平摊，原告并非由被告公司管理支配，被告公司的劳动规章制度并不适用于原告，双方不存在管理与被管理关系；其后2019年5月至8月期间，原告陈述其受工友何德模打电话通知去上班，何利（音）是班长，但并未举证证明前述二人系被告公司工作人员，按公司委托进行管理，故亦不能证明此期间与被告公司存在管理与被管理关系。对于原告举示的被告从其公司农民工工资专用账户向其转款支付工资，但并不能以此证明双方存在管理与被管理关系。综上，本院认为原告举示的证据不足以证明其系受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。故对原告请求确认与被告从2017年7月起存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张集平的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  邹 平二〇二〇年三月十三日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执709号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李黄生，男，1994年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行被执行人李黄生犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00033号刑事判决书一案中，责令被执行人李黄生缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人李黄生未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李黄生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李黄生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李黄生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李黄生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李黄生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李黄生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执709号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢909号执十六 申请人四川阆中邮政储蓄银行股份有限公司，法定代表人李源，系该公司行长。 委托代理人王军，系该公司员工。 被执行人徐涛，男，汉族，生于1978年4月20日，住阆中市。 被执行人康艳萍，女，汉族，生于1977年6月20日，住址同上。 被执行人王屹，女，汉族，生于1984年12月17日，住阆中市。 被执行人何祎，女，汉族，生于1987年8月14日，住址同上。 被执行人康宁，男，汉族，生于1982年11月8日，住阆中市。 被执行人赵榕，女，汉族，生于1986年6月5日，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人徐涛、康艳萍、王屹、何祎、康宁、赵榕金融借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1606号上诉人（原审原告）：周秋香，女，1957年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：郴州荣久耀威电子科技有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场26楼26004室。负责人：董京威。被上诉人（原审被告）：郴州荣久耀威电子科技有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭广场大华天都3栋825号。法定代表人：董京威。上诉人周秋香因与被上诉人郴州荣久耀威电子科技有限公司长沙分公司、郴州荣久耀威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9282号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周秋香上诉请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9282号民事裁定，发回长沙市天心区人民法院重新审理。事实与理由：原审法院没有经过闪信+系统，也没有经过公告送达直接裁定驳回起诉，违反法律规定，损害了上诉人的合法权益。被上诉人郴州荣久耀威电子科技有限公司长沙分公司、郴州荣久耀威电子科技有限公司未答辩。周秋香向原审法院起诉请求：1、判令被上诉人偿还上诉人的借款现金壹万元整；2、诉讼费由被上诉人承担。原审法院经审查认为：上诉人周秋香不能提供被上诉人郴州荣久耀威电子科技有限公司长沙分公司、郴州荣久耀威电子科技有限公司准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被上诉人送达地址，被上诉人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回周秋香的起诉。本院二审查明，上诉人周秋香起诉至原审法院，提交了被上诉人郴州荣久耀威电子科技有限公司长沙分公司、郴州荣久耀威电子科技有限公司的企业信息，原审法院向被上诉人住所地邮寄送达被退回，直接送达时发现被上诉人营业场所已停业关门。本院认为，上诉人起诉时向原审法院提交了被上诉人的企业信息，有注册地址，原审法院采取邮寄送达、直接送达未果的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，采取公告送达。故原审法院以上诉人不能确定被上诉人送达地址、被上诉人不明确为由驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9282号民事裁定；本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执177号之四 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被执行人：杨晓霞，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王红杰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王鸿羽，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人杨晓霞、王红杰、王鸿羽借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2018）内0924民初497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓霞在中国工商银行察右后旗广场支行账号为XXX的存款51548.88元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执199号之一申请执行人：陆晨鸣，男，1996年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。被执行人：周奇杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆晨鸣与被执行人周奇杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆晨鸣向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人周奇杰支付申请执行人陆晨鸣货款102000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1205元，保全费1070元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人周奇杰发出执行通知书、报告财产令，要求周奇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周奇杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周奇杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周奇杰下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人周奇杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周奇杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周奇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆晨鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月二十日书记员  李雪明
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初313号 原告：刘彬，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：周嗣高，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 第三人：陈绍文，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘彬与被告周嗣高及第三人陈绍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬负担。 审判员  陈英 二〇二〇年三月十八日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救访1号 救助申请人：何正贵，男，1954年11月20日出生，藏族，住四川省小金县。 何正贵以其与四川省骨科医院（以下简称骨科医院）医疗赔偿纠纷涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何正贵称：其于1998年在骨科医院做了左足手术后，因骨科医院诊疗失误导致骨渣留在体内，行动不便，一直不能从事体力劳动，现和妻子靠种地获取微薄收入，三个女儿以务农为生，收入较低，无力支付后续手术治疗费用，故请求法院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，何正贵于2019年5月23日向本院递交起诉状，请求判令骨科医院将其左脚中的骨渣取出，并承担取出骨渣产生的费用。在立案审查过程中发现，何正贵曾于2016年7月11日以相同事由起诉骨科医院至我院，请求骨科医院对其手术后造成后遗症进行补偿，经调解作出(2016)川0107民初7193号民事调解书，确认骨科医院支付何正贵经济补偿金2000元。故何正贵此次起诉可能与(2016)川0107民初7193号案件构成重复起诉，目前尚未立案。何正贵认为本院在调解过程中没有充分了解其真实意思，导致其无法获得应有赔偿，一直要求立案庭予以立案和组织调解，经立案庭和骨科医院联系，骨科医院认为其无责任，拒绝调解，何正贵无法通过诉讼途径获得救济。 另查明，1.何正贵家住四川省小金县，系肢体三级残疾，无工作，无经济收入来源，现靠低保维持生活。家庭生活苦难，妻子胡兰凤系农民，也无工作和经济收入来源。育有三女，已各自成家，无力给予何正贵及其亲自生活开支。如果其左足残留碎粒骨样不能及时获得有效治疗致伤情加重，将可能导致其生活更加困难。2.小金县人民医院于2020年1月7日出具病情证明书，建议何正贵到上级医院再次行手术治疗，可能产生费用为5万元左右。3.现何正贵已签署息诉息访承诺书。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。本案中，何正贵因手术过程中残留骨渣导致残疾起诉至法院要求骨科医院承担赔偿责任，但因其诉求已于2016年7月11日通过法院调解与骨科医院达成调解协议，骨科医院给予2000元补偿，虽何正贵称本案在调解过程中没有理解其真实意思，调解书上的补偿金额仅限于向骨科医院索要赔偿的差旅费，并非所有应赔偿的费用，但何正贵在调解笔录中同意不得再以任何理由要求骨科医院承担责任。故何正贵再次因同一事由提起诉讼可能构成重复起诉。何正贵作为涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决其诉求。何正贵提交的证明材料可以证明何正贵生活非常困难，且愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合被救助的情形。参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十条、第二十条的规定，医疗费用在6倍基准额度以上10倍基准额度（含10倍基准额度）以下，且生活困难的，救助金额为6倍基准额度。生活苦难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度。本案中，根据医院出具的证明，何正贵继续治疗需要花费的医疗费预计为5万元左右，系基准额度（2018年四川省城镇就业人员月平均工资5393.08元）的9倍，救助金额为6倍基准额度。考虑何正贵生活非常困难，增加2倍基准额度，故救助金额应为8倍基准额度。按照2018年四川省城镇就业人员月平均工资5393.08元计算，即为43144.64元。综上，给予何正贵国家司法救助金为43144元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何正贵司法救助金43144元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十六日
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执14号申请执行人：切某,男性,青海省玉树市人，现住青海省玉树市。被执行人：旦某，男性，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。本院在执行申请执行人切某与被执行人旦某合伙协议纠纷一案中.依据（2019）青2701民初368号民事调解书内容，于2020年3月2日送达执行通知书，通知被执行人旦某依法履行生效法律文书确定的支付义务。2020年3月11日申请人切某、被执行人旦某双方达成和解协议。申请执行标的132000.00元，被执行人旦某将在我局扣押车辆以100000.00元的价格以物抵债交付给申请人切某（2020年3月11日该车交付于被执行人旦某进行维修）。并支付该车辆的变速箱维修费以及车辆落户、上牌所需费用及相关手续。剩余余款被执行人旦某于2020年4月11日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2020）青2701执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年三月十三日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 杨 光 明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初288号 原告：蒋志权，男，1988年7月24日出生，汉族，黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村后唐窑屯。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，邯郸冀南新区花官营乡屯庄村。 本院在审理原告蒋志权与被告闫进彪为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蒋志权于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋志权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋志权负担。 审判员  石永军 二〇二〇年三月十六日 书记员  董春节
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2856号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：李启群，男，苗族，1988年9月18日出生，住湖南省沅陵县。被告：刘影，女，汉族，1988年11月25日出生，住湖南省沅陵县。原告湖南弘裕物业管理有限公司诉被告李启群、被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。在审理过程中，原告湖南弘裕物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告李启群、被告刘影的起诉。本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告李启群、被告刘影的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈朝晖，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建莆田秀屿区秀屿区平海镇赤坡村顶厝7号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,326.08元(币种下同)。原告诉称，被告陈朝晖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,326.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初740号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：王建军，该行职员。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：蒋新云，女，1980年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告蒋新云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王建军、蒋科萍到庭参加了诉讼。被告蒋新云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋新云立即归还欠款本金29647.62元、至2019年11月13日的利息3342.64元、逾期还款违约金1566.60元、消费手续费489.57元及以29647.62元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由蒋新云负担。事实和理由：2018年5月23日，蒋新云向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依蒋新云的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××78的信用卡，蒋新云激活后多次使用该信用卡。后蒋新云未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告蒋新云未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。蒋新云持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。蒋新云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋新云于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款29647.62元，并承担至2019年11月13日的利息3342.64元、逾期还款违约金1566.60元、消费手续费489.57元及以29647.62元为基数自2019年11月14日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由蒋新云负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由蒋新云向其直接支付，本院不再退还，由蒋新云于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年三月十八日书记员  秦亚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1769号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:郑金全，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告郑金全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额17444元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：卫盈联信息技术（深圳）有限公司（以下简称卫盈联）与原告进行合作，约定由原告向卫盈联推荐符合约定条件的客户，卫盈联审核后在其运营的“我来贷”网络平台上进行居间撮合，匹配出借人并代出借人向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向卫盈联出具了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告作为借款人、卫盈联作为居间方与出借人签署了《居间服务协议》，约定了三方的权利义务、出借金额、利率、还款方式等内容。被告没有按时还款，原告应卫盈联要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1041号罪犯徐根胜，男，汉族，1957年1月30日生，中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2013年12月2日作出（2013）青刑初字第00029号刑事判决，以被告人徐根胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。对被告人徐根胜违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐根胜确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐根胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐根胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐根胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐根胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1380号罪犯王晓如，女，汉族，1973年2月26日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年10月22日作出（2016）皖0323刑初154号刑事判决，以被告人王晓如犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓如确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓如减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初269号 原告：文泽奎，女，1969年8月6日出生，土家族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：陈家国（曾用名陈祖国），男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告文泽奎与被告陈家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告文泽奎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：文泽奎申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文泽奎撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由文泽奎负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执482号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人郭龙仁，男，住卢氏县。被执行人权森秀，女，住卢氏县。被执行人段予东，男，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与郭龙仁、权森秀、段予东合同一案，本院（2020)豫1224民初355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭龙仁、权森秀、段予东未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初355号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  莫其昌
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督137号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：许玲萍，系职工。 被申请人：陈挺，男，1980年12月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈灵阳，女，1978年9月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年11月3日，申请人与被申请人陈挺签订了编号为（330149161102）浙泰商银（随贷通简）字第（0018860006）号随贷通借款合同。合同约定：申请人向被申请人提供伍万元的“随贷通”贷款授信额度;在授信期限内,被申请人可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年11月2日至2019年10月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为9.9‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利;被申请人应承担律师费等申请人为实现债权的费用。2016年11月3日，申请人与被申请人陈灵阳签订了编号为（330149161102）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0018860006）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人陈灵阳对被申请人陈挺在自2016年11月2日至2019年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月8日，被申请人陈挺申领了卡号为62×××98的“随贷通”卡并使用。2018年11月18日至2018年11月19日，被申请人陈挺通过“随贷通”卡贷款4笔。2019年11月18日至2019年11月19日，该4笔贷款陆续到期，被申请人陈挺未能及时结清欠款本息。截至2019年12月22日，被申请人陈挺尚欠本金49949.58元、利息6065.87元、罚息787.74元，共计56803.19元未归还，被申请人陈灵阳也未承担担保责任。现要求：1.被申请人陈挺立即归还借款本金49949.58元及截至2019年12月22日的利息6065.87元、罚息787.74元，合计56803.19元，并按月利率14.85‰支付自2019年12月23日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.被申请人陈灵阳对上述款项承担连带清偿责任;3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈挺应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49949.58元及相应利息、罚息（其中2019年12月23日之前的利息、罚息为787.74元，之后的利息、罚息按月利率14.85‰算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈灵阳对上述第一项被申请人陈挺应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费405元，由被申请人陈挺、陈灵阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月三日 代书记员 许薇敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1427号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢57号 申请执行人：谢正伟，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住龙泉市。 被执行人：张福民，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住龙泉市。 关于谢正伟与张福民建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆民初字第58号民事调解书已发生法律效力。本案于2016年8月15日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执757号，于2020年3月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币70000元，缴纳案件执行费1322元，案件受理费1938元（申请执行人诉讼阶段已自愿缴纳）。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆民初字第58号民事调解书谢正伟与张福民建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张福民已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初433号之一申请人：李斌斌，男，汉族，1984年2月22日生，住址河南省开封市经济技术开发区。被申请人：张小利，女，汉族，1980年10月7日生，住址河南省开封市经济技术开发区，现住开封市金明区。申请人李斌斌诉被申请人张小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李斌斌于2020年2月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张小利价值159600元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李斌斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张小利银行存款159600元或查封、扣押其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年三月二日书记员  谢珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2441号 原告：张武林，男，1982年3月30日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告：沈卜辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告张武林与被告沈卜辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张武林到庭参加诉讼，被告沈卜辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武林向本院提出诉讼请求：判令沈卜辉立即支付“爆气爆氧”工程款30000元。事实与理由：沈卜辉在龙岩市永定区兴办养猪场，为排除污染在兴建“爆气爆氧”工程中尚欠张武林所做“爆气爆氧”工程款30000元。2018年8月6日（农历），沈卜辉亲具《欠条》1张给张武林为凭，在欠条中，沈卜辉承诺“二个月内先付5000元，其余款项至2019年农历8月15日前付清”。至今张武林未收回欠款，经多次追讨也无效，只得依法起诉，请求法院支持张武林的诉讼请求。 沈卜辉未作答辩。 张武林围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：《欠条》1份，拟证明沈卜辉尚欠张武林工程款30,000元，沈卜辉承诺“二个月内先付5,000元，其余款项至2019年农历8月15日前付清”的事实。 对当事人提交证据的分析与认定：沈卜辉未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，张武林提供的证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5、6月份期间，沈卜辉在其本村龙岩市永定区兴建养猪场，为达到环保排污要求，养猪场化粪池要兴建“爆气爆氧”工程。沈卜辉与张武林约定，由张武林包工包料完成“爆气爆氧”工程安装，该工程于当月完工后已交付沈卜辉使用，但“爆气爆氧”工程款30000元未给付张武林。2018年8月6日（农历），沈卜辉向张武林出具《欠条》1张，载明：“沈卜辉欠张武林爆气爆氧工程款计人民币叁万元（￥30000元）整，二个月内先付5000元，其余款项至2019年农历8月15日前付清。此据欠款人：沈卜辉2018年农历8月6日”。至张武林起诉时，沈卜辉尚未给付该工程款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中张武林、沈卜辉双方虽未签订书面承揽合同，但张武林已按沈卜辉的要求完成约定工作，并交付给沈卜辉使用，双方形成事实上的承揽合同关系，应受法律保护。张武林按照沈卜辉的要求完成了约定工作，并交付了工作成果，沈卜辉应按约定向张武林给付报酬。现张武林要求沈卜辉给付“爆气爆氧”工程款30，000元，有沈卜辉出具的《欠条》为凭，该确认行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，沈卜辉应当依约履行付款义务，对张武林的诉讼请求，本院予以支持。沈卜辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 沈卜辉应于本判决生效之日起十日内给付张武林“爆气爆氧”工程款30,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由沈卜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李  良  武 审判员 陈  红  军 审判员 张  跃  华 二〇二〇年三月十日 书记员 廖君瑜（代） 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初4号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李江，曾用名李兴，男，汉族，小学文化，农民，1976年9月25日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月23日被石林彝族自治县公安局监视居住。指定辩护人王美仙，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]253号起诉书指控被告人李江犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人王美仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年年底，被告人李江在石林彝族自治县子，向烟农非法收购大量初烤烟叶囤积于石林彝族自治县大可乡大可村委会小波溪村42号自家住宅内，并用打包机将初烤烟叶进行打包，伺机出售。2019年3月23日，石林彝族自治县公安局接群众举报后联合石林彝族自治县烟草专卖局，从李江家中查获初烤烟叶7063公斤。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的7063公斤初烤烟叶价格为人民币280443元。被告人李江到案后，积极配合办案民警开展调查取证工作。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李江擅自经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李江对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为：被告人李江有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，到案以后认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，其社会危害性小、犯罪情节轻微，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年年底，被告人李江在石林彝族自治县子，向烟农非法收购大量初烤烟叶囤积于石林彝族自治县大可乡大可村委会小波溪村42号自家住宅内，并用打包机将初烤烟叶进行打包，伺机出售。2019年3月23日，石林彝族自治县公安局接群众举报后联合石林彝族自治县烟草专卖局，从李江家中查获初烤烟叶7063公斤。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认证，涉案的7063公斤初烤烟叶价格为人民币280443元。被告人李江到案后，积极配合办案民警开展调查取证工作。另查明，案发后，被告人李江经办案民警电话通知主动到案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：打成包的烟叶、打包机（照片、复印件）；2.书证：户口证明，案件移送函、受案登记表、立案决定书，到案经过，监视居住决定书；3.证人赵某1、李某、赵某2、杨某等15人的证言；5.被告人李江的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案烟叶检测报告，价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：石林彝族自治县烟草专卖局检查（勘验）笔录，石林彝族自治县烟草专卖局称量笔录及告知笔录，辨认农户住宅笔录及照片；8.其他：移送财物清单、接受证据材料清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款(一)项规定，非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的。本案中，被告人李江违反国家规定，非法经营烟草专卖品，查获的初烤烟叶价值人民币280433元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节特别严重，公诉机关指控罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人李江的刑事责任，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人李江有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李江到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李江犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、查获的初烤烟叶予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  王平仙人民陪审员  刘志生二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 燕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执721号之三 申请执行人:王鑫磊。 被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案子(2018)第86号仲裁裁决书，于2020年03月21日向被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币24269.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1485号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：戴仁宗 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴仁宗商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年三月三十日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初283号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人张力。委托代理人李群英，江西秦风律师事务所律师。被告李翊萱，女，1991年10月1日出生，汉族，住共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告李翊萱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群英到庭参加了诉讼。被告李翊萱经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉称，原告系中航城果岭东方小区的物业服务公司，被告系该小区19栋1单元1602室业主。双方签订了物业服务合同，约定了物业费交纳标准、交纳时间及违约责任等。2019年3月25日原告与被告业委会续签了物业服务合同，约定从2019年4月开始物业费由1.3元/㎡/月调至1.6元/㎡/月。原告按约提供了物业服务，但被告自2015年11月22日起未按约缴纳物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付物业费10,913元、违约金1,000元（以10,913元为基数，自2015年11月22日起按每日千分之三的标准计算至2019年10月31日，原告只主张1,000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李翊萱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务内容为：1.物业共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维修和管理；3.环境卫生；4.公共秩序维护管理；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.客户服务。物业服务费用从发出入伙通知书之日起计，如果在入伙通知书发出后30日内办理入伙手续的业主视同入伙。具体标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，每季度的第一个月10日前缴纳下季度管理费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取违约金。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。2019年3月25日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订一份物业服务合同，约定合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，物业费收费标准为楼梯房1.1元/㎡/月、电梯房1.6元/㎡/月、商业3.0元/㎡/月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。另查，被告购买的位于中航城果岭东方小区19栋1单元1602室的房屋面积为171.56平方米，电梯房。被告从2015年11月22日起未交纳物业费。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、照片等证据予以佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，2014年11月22日，原告和被告之间签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同。2019年3月25日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。被告未及时向原告支付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年11月22日至2019年10月31日物业费10,913元以及违约金1,000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翊萱在本判决生效后十日内向原告中航物业管理有限公司共青城分公司支付物业服务费10,913元、违约金1,000元，合计11,913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元(减半收取)，由被告李翊萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年三月二十日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1576号申请执行人:杨志强，男，1989年4月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，消防员，住建昌县。申请执行人:张宏颖，女，1991年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人:司泽祥(司则祥)，男，1959年5月20日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。杨志强、张宏颖申请执行司泽祥(司则祥)排除妨害一案，申请执行人以(2019)辽1422民初2574号民事判决书为执行依据，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人司泽祥(司则祥)迁出案涉房屋(指原告持有的建房权证建昌字第××号房屋产权证所指向的房屋)，将该房屋交付给原告杨志强、张宏颖，本院于2019年12月6日受理。本院在执行杨志强、张宏颖与司泽祥(司则祥)排除妨害一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人司泽祥(司则祥)限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)辽1422民初2574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年三月十八日书 记 员  雷文斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保149号申请人赵雷,男，1985年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人肖育庚,男，1980年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人赵雷于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖育庚银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人赵雷就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人赵雷申请财产保全错误致使被申请人肖育庚遭受损失的，依法应由申请人赵雷承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人肖育庚在660000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人赵雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖育庚银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年三月三十一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初954号 原告：浙江金圆水泥有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡，统一社会信用代码913307027345075642。 法定代表人：童有芳。 被告：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：马财有，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：马海进，男，1932年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 2020年3月23日，本院受理了原告浙江金圆水泥有限公司与被告马财富、王惠琴、马财有、马海进追偿权纠纷一案。经审查发现，被告马财富现在浙江省乔司监狱服刑。现因新冠疫情期间，监狱不允许进行开庭庭审，本院一时无法对此案进行审理裁决。现予以裁定驳回起诉，原告可在监狱恢复庭审开庭后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江金圆水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 婕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执491号申请执行人白福民，男，1965年3月21日生，汉族。被执行人刘天龙，男，1974年8月6日生，汉族。被执行人顾彩英，女，1973年5月8日生，汉族。关于申请执行人白福民与被执行人刘天龙、顾彩英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天龙、顾彩英在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9804号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：金磊、倪亮，该分行员工。 被执行人：周媛，女，1985年8月5日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周媛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周媛应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款200825.7元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1506号罪犯阮腊香，女，汉族，1963年2月2日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0881刑初138号刑事判决，以被告人阮腊香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人阮腊香不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）皖08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阮腊香确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阮腊香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮腊香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯阮腊香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮腊香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1047号 原告：福州岭源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦24层311号。 法定代表人：钟周华，执行董事兼总经理。 被告：锦楠建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层。 法定代表人：方敏，执行董事兼总经理。 原告福州岭源贸易有限公司与被告锦楠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告福州岭源贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福州岭源贸易有限公司以其已与锦楠建设集团有限公司自行达成庭外和解为由，自愿撤回对锦楠建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州岭源贸易有限公司撤诉。 案件受理费11239元，因撤诉减半收取5619.5元，诉讼保全费4340元，均由福州岭源贸易有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  林显亮