河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4804号 原告：邯郸市闽都贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街516号路东大门南2号。 法定代表人：赵建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清芳，该公司员工。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王金亮，男，1980年5月10日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：张澎，男，1990年5月20日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：尚燕龙，男，1984年6月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：孟献超，男，1978年3月7日生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：魏国栋、朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市闽都贸易有限公司与保定建业集团有限公司、王金亮、张澎、尚燕龙、孟献超为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭、赵清芳，被告保定建业集团有限公司委托诉讼代理人魏国栋，被告孟献超的委托诉讼代理人魏国栋、朱斌，被告张澎、尚燕龙到庭参加诉讼。被告王金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市闽都贸易有限公司（以下简称闽都公司）向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告保定建业集团有限公司、王金亮、张澎、尚燕龙向原告支付货款657900元，价格补差50185.6元，利息322698.27元（按年利率24%计算，自2019年5月2日起算直至清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月20日），律师费25000元，共计1055783.87元；2、请求法院判决被告孟献超对货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告保定建业集团有限公司、王金亮签订木材《购销合同》，经手人为被告王金亮，担保人为被告张澎、尚燕龙。合同约定：货到工地每大车付3万元，至2018年1月30日前付总货款60%，至2018年2月10日再付总货款10%，剩下货款在封顶前即2018年5月1日前结清货款。未按时支付货款，买方（被告）至所有款项还清之日，须向原告支付所欠货款总额利息（年利率24%，月利率2%），支付所欠货款总额（价格补差）一个月，木方一根加5角、模板一张加1元，支付律师费法院里缴纳相关费用。发生争议，合同乙方：乙方公司、乙方经手人、担保人承担连带清偿责任，即被告保定建业集团有限公司、王金亮、张澎、尚燕龙对所有款项承担连带给付责任。2018年11月2日，被告孟献超与原告就该合同所涉的货款签订还款计划，并于2018年11月7日至2019年2月14日分五次支付货款共计55万元，故被告孟献超对货款承担连带责任。截至2019年9月20日，被告尚欠原告货款657900元，利息322698.27元，价格补差50185.6元，律师费25000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告保定建业集团有限公司（以下简称建业公司）辩称，1、涉案买卖合同上无我公司签章，虽有项目部章，但章上明确刻有签订经济合同无效字样，原告对此应是明知的。我公司与原告也另外签订过买卖合同，合同上盖的是我公司的公章，而且合同已履行完毕。2、实际施工人王金亮与原告之间建立买卖合同关系，王金亮与承包人张澎、我公司之间是建设工程转包合同关系，原告应向王金亮主张自己的债权，原告不能突破合同相对性，要求承包人对材料款承担连带付款责任。3、王金亮既不是我公司员工，也不是我公司代理人，不构成表见代理，其签订的合同与我公司无关。 被告张澎辩称，我已经依据合同全额支付王金亮工程款，由王金亮承担所有责任。 被告尚燕龙辩称，我和原告没有合同关系，责任应由王金亮承担。 被告孟献超辩称，我在还款计划上的签字，不是承担保证责任的意思表示，是张澎提交的按照此还款计划向原告付款的申请，我作为项目的管理人，在上面签字，是对申请的一种批示。还款计划上没有保证字样，不符合法律规定的保证形式。张澎已经足额支付王金亮工程款，本案欠款应由王金亮承担还款责任。 被告王金亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，闽都公司与王金亮签订《购销合同》一份，约定：乙方因建筑需要，向甲方购买建筑木材等材料，所发货款按实际发生量结算。红板每张49元，木方每根18元，木架板每张50元，均按实计用量。货到工地每大车付3万，至2018年1月30日前付总货款60%，至2018年2月10日付总货款10%，剩下余款在封顶前及2018年5月1日前结清货款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，乙方承担支付甲方以下条约，直至所有款项还清之日止：一、支付按所欠货款总额按年利率24%即月利率2分；二、支付所欠货款总额（价格补差）一个月：木方一根加5角、模板一张加1元；三、支付律师费法院里缴纳相关费用等。如发生争议本合同乙方：乙方公司、乙方经手人，对债务承担连带给付责任。担保责任：乙方经手人为甲方就本合同所有款项担保，承担连带清偿责任直至所有款项还清之日止。合同落款处，闽都公司在甲方处签章，王金亮在乙方经手人处签字，另在乙方处加盖了“保定建业集团有限公司签订经济合同无效河北工程大学新校区项目一期工程第二批项目公共设施及教学组团施工B标段”字样的印章，张澎在“一担保人”处签名，尚燕龙在“二担保人”处签名。 自2017年12月11日至2018年2月3日，闽都公司共计发货木架板和红板20028张，木方53564根，货款总值1982900元。截至2019年2月14日，闽都公司共计收到货款1325000元，尚余货款657900元被告未支付。根据送货单明细，未支付的货款中含模板6871张，木方15860根，其价格补差为14801元。 2018年11月2日，张澎向闽都公司出具一份还款计划，上面载明“还款计划截止2018年11月2号欠邯郸市闽都木材款1、20万-30万，2、20万-30万，12月底清——按此付款进行孟献超”。之后孟献超通过自己的银行账户向原告支付货款，2018年11月7日付款200000元，2018年12月7日付款100000元，2018年12月25日付款100000元，2019年1月28日付款100000元，2019年2月14日付款50000元。 本院认为，涉案《购销合同》由原告与王金亮签订，虽然合同上加盖了“保定建业集团有限公司签订经济合同无效河北工程大学新校区项目一期工程第二批项目公共设施及教学组团施工B标段”字样的印章，但建业公司否认委托王金亮签订该份合同，且印章上有“签订经济合同无效”字样，原告亦无其他证据证明王金亮的行为构成表见代理，故王金亮签约的行为应认定为个人行为，原告要求建业公司承担买方义务，依据不足，本院不予支持。《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应予以遵守。王金亮向原告购货后，至今尚欠657900元货款未予支付，已经违约，故原告要求王金亮支付剩余货款657900元及价格补差并支付逾期货款按年利率24%计算的利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2018年11月2日的还款计划，应视为双方对货款支付时间重新达成了一致意见，根据还款计划，货款最终付清时间为2018年底，故逾期付款的利息应自2019年1月1日起分段计算。自2019年1月1日至2019年1月28日的利息为15080.8元，2019年1月29日至2019年2月14日的利息为8022.9元,2019年2月15日至2019年9月20日的利息为95614.8元，共计118718.5元。张澎、尚燕龙作为担保人在《购销合同》上签字，应对涉案合同债务承担连带给付责任。张澎、尚燕龙与王金亮之间的权利义务关系，不能对抗原告就《购销合同》的约定与该三人形成的法律关系，张澎、尚燕龙关于不承担责任的辩解理由，没有依据，本院不予采信。孟献超在还款计划中签署“按此付款进行”，且实际通过自己的银行卡向原告转账支付货款，其签字及付款的行为已构成债务加入，故其应承担共同支付剩余货款的责任。因《购销合同》中约定了逾期付款被告应承担的违约责任中包括支付律师费，且原告提交了委托代理协议及律师费发票，故原告关于律师费的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金亮、孟献超于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市闽都贸易有限公司剩余货款657900元及截至2019年9月20日的利息118718.5元，并支付自2019年9月21日至欠款全部还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告王金亮、孟献超于本判决生效之日起十日支付原告邯郸市闽都贸易有限公司价格补差14801元； 三、被告王金亮、孟献超于本判决生效之日起十日支付付原告邯郸市闽都贸易有限公司律师费25000元； 四、被告张澎、尚燕龙对上述债务承担连带偿还责任。 五、驳回原告邯郸市闽都贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14302元，保全费5000元，共计19302元，由被告王金亮、孟献超、张澎、尚燕龙共同负担16964元，原告邯郸市闽都贸易有限公司负担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  彭学彬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。