上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1115号原告：黄金娣，女，1944年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：叶志强，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：叶志华，女，1967年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。前述三原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。前述三原告共同委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：倪卫青，男，1971年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告黄金娣、叶志强、叶志华与被告倪卫青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人张莉、袁逸凡，被告倪卫青，被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金娣、叶志强、叶志华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列损失：医疗费310,851.69元(人民币，下同)、医疗辅助用品费4,820.60元、住院伙食补助费1,400元、死亡赔偿金165,975元、丧葬费46,992元、误工费7,440元、护理费4,200元、住院护理费9,400元、交通费5,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，前述损失要求由被告太平洋保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)范围内先行承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；不足部分，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告倪卫青按责承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月3日7时30分许，被告倪卫青驾驶沪C5XXXX小型轿车，由北向南行驶至上海市浦东新区祝桥镇立新村时，适逢叶培荣骑行电动自行车行驶至此，两车相撞，造成叶培荣受伤。经交警部门认定，叶培荣和被告倪卫青各自承担事故同等责任。事发后，叶培荣被送往医院治疗，最终因伤势过重于2019年7月13日去世。三原告系叶培荣的法定继承人，被告倪卫青驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和三者险。三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告倪卫青辩称，对事故经过和车辆投保情况无异议，对责任认定有异议，认为应由叶培荣承担主要责任。关于原告提交的各项证据，同意保险公司的质证意见。关于原告提出的各项损失，保险公司不认可的均不同意承担。事故同时造成其车辆损失2,500元，要求原告方按责承担赔偿责任，在本案中一并处理。被告太平洋保险上海公司辩称，对事故经过无异议，责任认定以被告倪卫青的意见为准。事故车辆在其公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔附加险。对原告提交的各项证据的真实性均无异议。关于原告提出的各项损失，医疗费中的营养费用等同于伙食费应予扣除，不认可产生在出院之后的外购药的关联性，不认可医药费中的湿巾纸巾，碘伏消毒液等日用品没有相应处方也不认可，要求扣除非医保用药。医疗辅助用品没有处方对应，以及湿巾纸巾、气垫床等日用品为间接损失，不认可。认可住院伙食补助费和丧葬费，死亡赔偿金认可每年30,375元的标准，误工费和交通费包含在丧葬费中，护理费和住院护理费系重复主张，不认可住院护理费的关联性，护理费认可每天40元。衣物损失费认可200元，精神损害抚慰金认可30,000元，在交强险范围内优先赔付，律师费不属于保险赔偿范围。审理过程中，原告同意被告倪卫青的车辆损失在本案中一并处理。经审理查明，叶培荣，男，1940年11月11日生，农业家庭户口。原告黄金娣与死者叶培荣系夫妻关系，两人生育三个子女，分别为：叶志强、叶志华和叶志敏。其中叶志敏于1986年3月10日去世，生前未结婚未生育；叶培荣父母均已先于叶培荣死亡。又查明，2019年4月3日7时30分许，被告倪卫青驾驶沪C5XXXX小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区祝桥镇立新村时，适逢叶培荣骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成叶培荣受伤。经交警部门认定，叶培荣和被告倪卫青各自承担事故同等责任。事发后，叶培荣被送往医院治疗，最终因伤势过重于2019年7月13日去世。另查明，沪C5XXXX小型轿车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和100万三者险，含不计免赔附加险。事故发生时，驾驶证和行驶证均在有效期内。上述事实，由身份关系证明、道路交通事故认定书、医疗病史和票据、驾驶证、行驶证、保单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本起交通事故中的责任认定和车辆保险情况，本案三原告作为叶培荣的第一顺位继承人，因叶培荣死亡产生的合理经济损失应先由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，再行在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告倪卫青按责承担赔偿责任。被告倪卫青因本起交通事故产生的车辆损失2,500元，原告同意在本案中一并处理，本院按责确认由原告方承担40%的比例计1,000元。关于被告倪卫青提出的事故责任认定的异议，本院认为被告倪卫青未能提交充分证据证明叶培荣应当承担事故主要责任的事实，故对被告倪卫青的相关异议，本院不予采信。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：原告主张的死亡赔偿金165,975元、丧葬费46,992元和误工费7,440元，或于法有据，或金额在合理范围，本院予以支持。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和票据，确认医疗费金额为310,704.39元。被告太平洋保险上海公司抗辩医疗费中的肠内营养剂应当作为伙食费予以扣除，部分外购药发生的出院后，应当予以扣除；本院经审查认为，叶培荣伤后一直处于昏迷状态，无论出院前还是出院后，用肠内营养剂实系维持生命的必要医疗辅助措施，原告将其计入医疗费并无不当；且有处方印证，故本院予以支持，对被告太平洋保险上海公司的相关异议本院不予采信。原告主张的部分医疗费根据发票载明的内容，应属于医疗辅助用品费用，本院在医疗费中予以扣除，另行计入医疗辅助用品费中。(2)医疗辅助用品费，根据叶培荣伤后至死亡期间的治疗情况，虽然部分产生于出院后，但本院认为三原告产生的医疗辅助费用均具有合理性，结合提供的票据，本院支持4,967.90元。(3)住院伙食补助费，原告方自述叶培荣在住院期间一直处于昏迷状态，客观上不产生饮食需要，且在医疗费中已经支持营养剂的费用，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。(4)护理费，三原告主张的护理费与住院护理费均系护理费，本院一并予以确认。住院期间70天产生的护理费共计9,400元有票据为证，本院予以支持；出院后至亡故前一个月时间本院支持护理费2,480元，综上，本院支持护理费11,880元。(5)交通费，结合叶培荣的实际伤情和治疗情况，本院酌情支持2,000元。(6)衣物损失费，本院酌情支持300元。(7)精神损害抚慰金，根据事故责任，本院支持30,000元，并在交强险范围内优先赔付。(8)律师费，本院结合本案诉讼情况和律师收费市场标准，酌情支持7,000元。前述损失总计587,259.29元，由被告太平洋保险上海公司先行在交强险范围内承担120,300元(含“医疗费用”项下损失10,000元、“死亡伤残”项下损失110,000元、“财产损害”项下损失300元)，再行在三者险范围内承担余款损失459,959.29元(除律师费7,000元外)60%的赔偿责任计275,975.57元；律师费7,000元由被告倪卫青承担，不再分责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告黄金娣、叶志强、叶志华交通事故人身损害损失共计396,275.57元；二、被告倪卫青于本判决生效之日起十日内赔付原告黄金娣、叶志强、叶志华律师费7,000元(抵扣原告方要承担的车辆损失1,000元，还需给付6,000元)；三、驳回原告黄金娣、叶志强、叶志华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,816元(原告黄金娣、叶志强、叶志华已预交)，由原告黄金娣、叶志强、叶志华负担149元，被告倪卫青负担3,667元，被告倪卫青负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。