上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4983号原告：张凤权，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：陈翠兰，女，1967年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：翟某某，女，1989年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：张某1，女，2009年11月19日生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：翟某某，女，1989年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇蒋楼行政村蒋楼村B-015-9。原告：张某2，男，2015年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：翟某某，女，1989年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇蒋楼行政村蒋楼村B-015-9。以上五原告共同委托代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：黄世宝，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：周超，男，1993年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：南京鹏鑫物流有限公司，住所地江苏省南京市。负责人：沈树怀，公司总经理。委托诉讼代理人：王新春、陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：李方多。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2诉被告黄世宝、周超、南京鹏鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇潇丽、被告黄世宝、周超、被告南京鹏鑫物流有限公司委托诉讼代理人王新春、被告安诚保险上海公司委托诉讼代理人李方多、被告人保南京公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即死亡赔偿金1,472,300元、被扶养人生活费991,142元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、误工费9,000元、交通住宿费10,000元、施救费1,600元、律师代理费10,000元。前款由被告承担全部的赔偿责任。事实与理由：2019年11月15日22时17分许，被告黄世宝驾驶牌号为沪DBXXXX、沪E7XXX挂的重型集装箱半挂车(该车在被告安诚保险上海公司处有强制保险及商业三者险，100万元含不计免赔险)沿G1503上海绕城高速外侧行驶至约177.4K(距离嘉松北路出口约1公里)处，与同方向行驶的由被告周超驾驶的牌号为苏AAXXXX小型客车(该车在被告人保南京公司有交强险及商业三者险，100万元含不计免赔险)发生事故后停于G1503上海绕城高速外侧最左侧道内且事故后两车均无法移动，周超于22时06分许报警；在周超、黄世宝双方等待出警过程中，受害人张玉驾驶牌号为沪1988T小型轿车，沿G1503上海绕城高速外侧行驶至事发处，张玉驾驶车辆左前侧撞击因事故停于最左侧车道内的黄世宝车辆车尾后失控闯入右侧车道，其车辆左侧又与同方向行驶的由被告南京鹏鑫物流有限公司驾驶员胡爱修驾驶牌号为苏AMXXXX、苏AEXXX挂的重型普通半挂车(该车在被告人保南京公司投有交强险)车头前部碰撞发生道路交通事故，事发后胡爱修于22时18分报警，事故致黄世宝、周超、胡爱修三车损坏，受害人张玉当场死亡。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。被告黄世宝辩称，对交通事故事实无异议，具体责任及涉及保险赔付的部分同保险公司意见。律师代理费按比例承担。被告安诚保险上海公司辩称，对交通事故事实无异议，事故中，受害人疏忽大意应承担主要责任，另三车各承担事故的次要责任。对原告的具体赔偿请求中，死亡赔偿金及被扶养人生活费应适用农村标准，被扶养人生活费中原告陈翠兰的部分无依据，不认可；精神损害抚慰金按责任赔付；丧葬费无异议；误工费、交通住宿费不认可；施救费按责任承担。被告周超辩称，对交通事故的事实无异议，不应承担全部责任。具体责任及赔偿同保险公司意见。律师代理费不认可。被告南京鹏鑫物流有限公司辩称，对交通事故事实无异议，事发时被告雇员正常行驶，无责任，故不同意赔偿。被告人保南京公司辩称，对交通事故事实无异议，事故中被告黄世宝作为前一次事故的全责方应承担事故的主要责任，被告周超及受害人承担次要责任，被告南京鹏鑫物流有限公司无责任。对原告的具体赔偿请求中，死亡赔偿金按农村标准；被扶养人生活费认可原告张某1、张某2的部分；精神损害抚慰金按责任赔付；丧葬费无异议；误工交通住宿费不认可；施救费法定。经审理查明，2019年11月15日22时17分许，被告黄世宝驾驶牌号为沪DBXXXX、沪E7XXX挂的重型集装箱半挂车(该车在被告安诚保险上海公司处有强制保险及商业三者险，100万元含不计免赔险)沿G1503上海绕城高速外侧行驶至约177.4K(距离嘉松北路出口约1公里)处，与同方向行驶的由被告周超驾驶的牌号为苏AAXXXX小型客车(该车在被告人保南京公司有交强险及商业三者险，100万元含不计免赔险)发生事故后停于G1503上海绕城高速外侧最左侧道内且事故后两车均无法移动，周超于22时06分许报警；在周超、黄世宝双方等待出警过程中，受害人张玉驾驶牌号为沪1988T小型轿车，沿G1503上海绕城高速外侧行驶至事发处，张玉驾驶车辆左前侧撞击因事故停于最左侧车道内的黄世宝车辆车尾后失控闯入右侧车道，其车辆左侧又与同方向行驶的由被告南京鹏鑫物流有限公司驾驶员胡爱修驾驶牌号为苏AMXXXX、苏AEXXX挂的重型普通半挂车(该车在被告人保南京公司投有交强险)车头前部碰撞发生道路交通事故，事发后胡爱修于22时18分报警，事故致黄世宝、周超、胡爱修三车损坏，受害人张玉当场死亡。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。另查，受害人张玉生前长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但事故中被告黄世宝、周超发生事故后未设置警示标志，与受害人张玉未确保安全驾驶，三方均存在过错，被告南京鹏鑫物流有限公司雇员驾驶的车辆正常行驶中与瞬间变道的受害人车辆发生碰撞，不存在过错。综上本院酌定受害人与被告黄世宝、周超各承担事故的同等责任。被告安诚保险上海公司依法在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告人保南京公司依法在交强险、无责险及商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告主张的各项经济损失，死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费46,992元、施救费1,600元经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费部分缺乏依据，本院确定为530,992元，该款依法计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为2,003,292元；原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，结合交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定精神损害抚慰金33,300元、律师代理费8,000元；原告主张的误工费、交通住宿费包含在丧葬费中，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2110,780.50元，前款被告直接汇付原告陈翠兰账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行安徽砀山开发区支行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及无责限额范围内赔偿原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2121,819.50元，前款被告直接汇付原告陈翠兰上述账户；三、原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：施救费1,600元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金2,003,292元、精神损害抚慰金33,300元，扣除上述第一、二项，余款的33.3%，计616,910.47元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2，前款被告直接汇付原告陈翠兰上述账户；四、原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：施救费1,600元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金2,003,292元、精神损害抚慰金33,300元，扣除上述第一、二项，余款的33.3%，计616,910.47元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2，前款被告直接汇付原告陈翠兰上述账户；五、被告黄世宝应于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2律师代理费4,000元，前款被告直接汇付原告陈翠兰上述账户；六、被告周超应于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2律师代理费4,000元，前款被告直接汇付原告陈翠兰上述账户；七、原告张凤权、陈翠兰、翟某某、张某1、张某2的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,894元，减半收取8,947元，由被告黄世宝负担4,473.5元，由被告周超负担4,473.5元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年三月三十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。