wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特21号   申请人:殷盛魁。   申请人：王付。   本院于2020年3月12日受理的申请人殷盛魁与申请人王付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人殷盛魁与申请人王付因买卖合同纠纷，于2020年3月12日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   王付于2020年4月15日之前支付殷盛魁机油款3694元；   双方再无其他争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人殷盛魁、王付在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十二日   书记员 李 育
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5002号原告：青州市国红包装箱经营部，经营场所：青州市高柳镇西朱鹿村，统一社会信用代码：92370781MA3G49MG43。经营者郭栋，经理。委托诉讼代理人:门福志，山东春水律师事务所律师。被告：张彩红,女,1987年08月02日出生,汉族,住青州市,委托诉讼代理人:崔继周,山东九州天衡律师事务所律师。原告青州市国红包装箱经营部诉被告张彩红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青州市国红包装箱经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10002元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事蔬菜包装材料销售的个体工商户。被告多次到原告处购买蔬菜包装材料，尚欠10002元未付。被告张彩红辩称，原告起诉主体不适格，本案买卖合同的主体是青州百亩田绿色蔬菜专业合作社，被告仅是收货人，不应对该债务承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张彩红多次到原告青州市国红包装箱经营部购买蔬菜包装材料，尚欠原告货款10002元未付。以上事实有原告提交的六份欠据、被告提交的录音资料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告的主体问题？从原告提交的欠据看，该单据备注有：此送货单一经客户签署即视为有效购销合同，可作为欠款依据。因此，原告将签字方（被告张彩红）作为合同相对方并无不当。被告辩称合同的主体是青州市百亩田绿色蔬菜专业合作社，原告不认可，被告未提交证据证实是代理青州市百亩田绿色蔬菜专业合作社的职务行为，因此对被告的该答辩意见本院不予采纳。原告已经向被告提供了货物，被告应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张彩红于本判决生效之日起十日内支付原告青州市国红包装箱经营部货款10002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 刘国骞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更392号 罪犯魏强，男，1991年12月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)渝一中法刑初字第124号刑事判决，认定魏强犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年六个月（其中，犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年），并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年1月25日至2016年10月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月；本院于2018年6月13日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2020年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年12月8日起至2020年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  景闻亚
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初37号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人罗文茂，男，1968年11月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住江西省泰和县。因本案于2020年1月17日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】34号起诉书指控被告人罗文茂犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗文茂及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年1月11日中午，被告人罗文茂在家中与妻子严某因电动车钥匙等生活琐事发生争执，受害人严某先动手打了被告人罗文茂一个巴掌，被告人罗文茂遂将严某推倒在地致严某脑部撞击地面受伤。随后双方厮打在一起直至被家人劝开。经鉴定，受害人严某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗文茂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人罗文茂具有自首情节，建议法庭对被告人罗文茂判处有期徒刑七个月。 被告人罗文茂对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人朱永钧的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人罗文茂构成故意伤害罪不持异议。第二，受害人严某存在重大过错。本案的发生系因婚姻家庭纠纷引发，受害人先动手打被告人，之后两人互殴造成均不同程度损伤。第三，被告人罗文茂具有自首情节，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，建议法庭对被告人罗文茂从轻处罚。 经审理查明，被告人罗文茂与受害人严某系夫妻关系。2020年1月11日中午，被告人罗文茂在家中向其妻子即受害人严某要电动车钥匙，后双方发生争执。受害人严某先动手打了被告人罗文茂一个巴掌，被告人罗文茂遂将严某推倒在地致严某脑部撞击地面受伤。随后双方厮打在一起直至被家人劝开。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤二级。案发后，受害人严某报警，被告人罗文茂留于案发现场。后经公安机关传唤，被告人罗文茂主动到案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的受害人严某的陈述，被告人罗文茂的供述，证人罗某的证词，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字【2020】03号《法医学人体损伤程度鉴定书》，江西省泰和县人民医院疾病证明书，泰和县公安局苑前派出所出具的被告人罗文茂归案说明及无犯罪前科证明，被告人罗文茂及受害人严某的常住人口信息表等证据证实，被告人罗文茂亦当庭予以供述，足以认定。 本院认定，被告人罗文茂因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人罗文茂主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，公诉机关对被告人罗文茂的量刑建议适当，本院依法对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗文茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高龙峰 审 判 员  吴好武 人民陪审员  肖文龙 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  尹燕君 相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执524号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：姚劲松，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6608号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行姚劲松车辆租赁合同纠纷一案，执行标的27240元及利息，申请执行费309元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人姚劲松无房屋登记信息，有车牌号川Ｂ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢宏亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑终8号                                                                                                      审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  李华芳 二〇二〇年三月十日 书记员  井利炜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终860号上诉人（原审被告）：山东源晶太电力科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高原，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：李云卿，男，系该公司员工。原审被告：高原，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上诉人山东源晶太电力科技有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告山东国盛融资担保有限公司、高原金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东源晶太电力科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东源晶太电力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49102元，减半收取24551元，由上诉人山东源晶太电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年三月二十四日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4570号原告：鲁德现，男，汉族，生于1952年6月16日，住南召县。原告：鲁向锐，女，汉族，生于2014年1月31日，住南召县。系鲁德现孙女。法定监护人：鲁保臣，男，汉族，生于1983年1月1日，住南召县。系鲁向锐父亲。委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：李恩峰，男，汉族，生于1975年10月22日，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：河南省郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100671671702B。负责人：牛保平，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告鲁德现、鲁向锐与被告李恩峰、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德现、鲁向锐委托诉讼代理人王德强、被告李恩峰委托诉讼代理人赵万松、被告大地财保河南公司委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁德现、鲁向锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计20万元。事实与理由：2019年5月10日10时45分左右，李恩峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S231线自北向南行驶至河南省云阳镇火车站十字路口路段（金孟231省道124KM+900M）右转弯时，与同向行驶由原告鲁德现驾驶的无号牌两轮摩托车（载承杨怀香、原告鲁向锐）相碰，致使二原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故经认定，原告鲁德现负次责，原告鲁向锐无责，被告李恩峰负主责。被告李恩峰驾驶车辆在被告大地财保河南公司投保有交强险。李恩峰辩称，事故属实。事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。不足部分，双方按4:6的比例承担责任。本人垫支的24737元医疗费，应予抵偿原告赔偿费用。大地财保河南公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。本公司垫支医疗费1万元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月10日10时45分左右，被告李恩峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S231线自北向南行驶至河南省云阳镇火车站十字路口路段（金孟231省道124KM+900M）右转弯时，与同向行驶由原告鲁德现驾驶的无号牌两轮摩托车（载承杨怀香、原告鲁向锐）相碰，造成二原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年7月15日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000270号道路交通事故认定书认定，原告鲁德现负次责，被告李恩峰负主责，原告鲁向锐无责。事发后，二原告被送往南阳市中心医院住院治疗，原告鲁德现于2019年6月3日出院，住院24天，支付医疗费81262元。诊断为：闭合性颅脑损伤重型、多发颅骨骨折、颅底骨折、腰椎压缩性骨折等。出院医嘱：院外继续口服药物治疗、腰椎骨折注意卧床休息，避免劳累及负重、颅脑情况定期复查，不适随诊。住院期间，由鲁保来、马磊二人护理。其伤情2020年1月10日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的［2019］第132119-1号司法鉴定意见书及132119-2司法鉴定咨询意见书认定，原告鲁德现L1椎体爆裂骨折并椎管狭窄属九级伤残，开颅术后属十级伤残。护理期为120日，营养期为90日。原告鲁向锐于2019年5月29日出院，住院18天，支付医疗费14492元。诊断为多发颅骨骨折、面部软组织挫伤、左额部硬膜外血肿等。住院期间由其父鲁保臣一人护理。2020年1月10日，南阳市万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第132170号司法鉴定咨询意见书认定，原告鲁向锐的护理期、营养期各为60日。二原告共支付鉴定费1900元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告李恩峰驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车于2018年5月30日在被告大地财保河南公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为：被告李恩峰驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告鲁德现负次责，原告鲁向锐无责，被告李恩峰负主责。由此给二原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由责任双方按事故责任大小按3:7的比例承担。原告的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。对于被告李恩峰辩称的按4:6承担责任的理由，因双方驾驶的均为机动车，其理由本院不予采信。原告鲁德现的损失为：1、医疗费，81262元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，计算120天，院内24天两人护理，院外96天，一人护理，为：24天×125元/天×2人+96天×125元/天×1人=18000元；3、住院伙食补助费，24天×50元/天=1200元；4、营养费，90天×20元/天=1800元；5、交通费24天×20元/天=480元。6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算13年为：13年×34200.97元/年×21%=93369元；7、精神损害抚慰金，酌定为11000元；上述共计207111元；原告鲁向锐的损失为：1、医疗费，14775元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，护理60天，为：60天×125元/天×1人=7500元；3、住院伙食补助费，18天×50元/天=900元；4、营养费，60天×20元/天=1200元；5、交通费18天×20元/天=360元。上述共计24735元。二原告损失共计：231846元。由被告大地财保河南公司在交强险分项限额内承担120000元。剩余的111846元，被告李恩峰承担70%为78292元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币120000元。（被告保险公司已垫支的10000元应予扣除）二、被告李恩峰于本判决生效之日起十日内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等费用共计人民币78292元。（被告李恩峰已垫支的24737元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、鉴定费1900元，共计6200元，原告负担1860元，被告李恩峰负担4340元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年三月十六日书 记 员  高 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢255号 成都市金牛区人民法院、汗呷以布: 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行汗呷以布罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第970号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢255号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5037号之一申请执行人：闵红庚，男，1952年1月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈宏兵，男，1968年12月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人闵红庚与被执行人沈宏兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3590号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人沈宏兵偿还申请执行人闵红庚欠款95万元及利息，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费11900元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款,扣除本案执行费后,余款118236元全部发放申请执行人。发现被执行人名下车牌号为沪Ｄ×××××捷豹F系牌汽车(已查封)。3.本院于2019年11月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3590号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  李 康
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初250号 原告：唐晓华，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省叙永县。 被告：唐中华，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省叙永县。 被告：郑德贤，女，汉族，1954年10月20日出生，住四川省叙永县。 被告：唐小松，男，汉族，1979年9月14日，住四川省叙永县。 原告唐晓华与被告唐中华、郑德贤、唐小松财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告唐晓华撤回对被告唐中华、郑德贤、唐小松的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐晓华撤回对被告唐中华、郑德贤、唐小松的起诉。 审判员  张书祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  余方醇
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16697号原告：杜立文，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地大连市金州区。委托诉讼代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。被告：大连长鹭建设工程有限公司，统一社会信用代码91210211756058851J，住所地大连市甘井子区祥和园7号1层共建。法定代表人：王明涛。本院受理原告杜立文诉被告大连长鹭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告主张位于瓦房店市许屯镇的瓦房店市浮渡河改造工程的工程款1,000,000元，以及位于大连市甘井子区的甘井子区悦湖建设项目工程款70,000元。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中原告主张两个工程的两笔工程款，原告的诉讼请求不明确。经本院多次联系原告的委托代理人，其未明确诉讼请求，故因原告的诉讼请求不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜立文的起诉。案件受理人7,665元，于本裁定发生法律效力后退回原告杜立文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年三月二十五日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1909号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21089号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1909号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21089号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21089号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4233号之三 申请执行人宁波万事达国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火路215号2701-5室，组织机构代码:316990469。 法定代表人陈先明。 被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒阳小区一期4幢615室，组织机构代码:340629032。 法定代表人顾小波。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执4233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月九日 () 书记员谢丽妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执787号申请人：解妍,女，1988年1月19日出生,汉族,住宿州市。被执行人：郝涛,男，1987年6月14日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人解妍与郝涛离婚纠纷一案中，现因被执行人郝涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人郝涛立即履行(2019)皖1302民初8907号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人郝涛的银行存款6000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人郝涛所有的价值为6000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人郝涛名下车辆的，限被执行人郝涛收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月十七日书记员  余 佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保23号解除保全申请人:重庆远图物资有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号，统一社会信用代码915001047592520000。法定代表人：王新林，该公司负责人。被申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，该公司负责人。被申请人：曾庆平，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。重庆远图物资有限公司与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）渝0104执保66号执行裁定，并采取了保全措施。重庆远图物资有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆远图物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆远图物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年三月二十四日书记员 曾立生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2275号之四申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：康英南，男性，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：高琳，女性，1982年02月02出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭建党，男性，1970年08月06出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：姚大东，男性，1990年02月10出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行灵宝市人民法院与康英南、高琳、郭建党、姚大东罚金一案中，经查，车牌号为豫Ｐ×××××的汽车登记在被执行人郭建党名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭建党名下的车牌号为豫Ｐ×××××的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十三日书记员  王 磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗43号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：付士凌，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码913401000068091762C。法定代表人：钱伟，总经理。申诉人付士凌因与被申诉人合肥高德物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5964号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）复查[2019]34000000209号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十二日法官助理王俊书记员梁萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执780号之四被执行人董礼超，男性，1981年9月10日出生，内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执780号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人董礼超发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董礼超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董礼超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1978.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 战农涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雅珍，女，汉族，1964年2月14日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1985年3月19日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，汉族，2000年5月20日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李越，女，汉族，1990年12月22日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 原审被告（二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司。住所地重庆市巴南区渝南大道305号2幢4-1-4-10。 法定代表人：简伟，总经理。 原审被告（二审被上诉人）:吕林刚，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省隆昌市。 原审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地内江市市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，总经理。 原审被告（二审被上诉人）：余长炼，男，汉族，1990年1月4日出生，住四川省隆昌市。 再审申请人袁雅珍、张玲、**因与被申请人李越以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人寿巴南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称财保内江分公司）、吕林刚、余长炼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川内江市中级人民法院（2019）川10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁雅珍、张玲、**申请再审称，1.二审法院认定事实错误。判决“李越无过错，不承担赔偿责任”是错误的。本案不是机动车所有人与使用人是不是同一人的问题，而是被帮工人或者劳务接受人因帮工人或者提供劳务者致人损害责任承担问题。有证据证明余长炼受李越安排为其开车送朋友，双方之间形成帮工关系或劳动关系，并不是车辆借用、租赁关系。2.二审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案中，无论余长炼与李越之间是否帮工关系还是劳动关系，被申请人李越对再审申请人应当承担责任。余长炼给再审申请人造成损失共计248283.20元，应当由被申请人李越承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求：依法撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终37号民事判决、四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2857号民事判决第三项，改判被申请人李越赔偿再审申请人各项损失共计248283.20元。 李越提交意见称，1.余长炼向李越借车，不是帮工关系或者劳动关系。2.余长炼在公安机关的询问笔录不真实，且余长炼在庭审中均陈述是借车关系。3.一、二审认定事实清楚，适用法律正确。李越无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对袁雅珍、张玲、**的再审申请理由审查如下： 关于李越是否应当承担本案的赔偿责任问题。根据一、二审审理查明的事实可知，袁雅珍、张玲、**向一审法院提起诉讼的请求为：判令被告余长炼、吕林刚赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费、食宿费共计800762.5元，李越承担连带责任，财保内江分公司、人寿巴南支公司在保险责任范围内优先赔付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条规定：“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳争议焦点征求当事人的意见”。本案一、二审中，法院针对袁雅珍、张玲、**起诉请求以及其他诉讼参与人提交的意见，归纳争议焦点经各方诉讼参加人同意进行审理并作出判决，符合法律规定。袁雅珍、张玲、**申请再审中主张余长炼与李越之间形成帮工关系或劳动关系，李越承担因余长炼侵权造成损害应赔偿248283.20元责任的请求，已经超出其在本案提起诉讼请求，对该申请再审请求不属本案审查范围。 综上，袁雅珍、张玲、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁雅珍、张玲、**的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5224号 上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市徐盛电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家万兴南路1号。 法定代表人：徐焕均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波纬地铝业有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村浒塘163-2号。 法定代表人：唐建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 上诉人余姚市徐盛电器有限公司（以下简称徐盛公司）因与被上诉人宁波纬地铝业有限公司（以下简称纬地公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：徐盛公司与纬地公司只有本案一次业务往来，即2018年11月向纬地公司购买一批16.5规格的铝型材，在此期间纬地公司是徐盛公司唯一关于该规格铝型材的供应商。本案出现质量问题的铝型材是纬地公司提供，纬地公司一审中也提交了送货单及增值税发票。出现质量问题后纬地公司股东陈新桥出来协商，陈新桥也认可该批铝型材存在质量问题。后在纬地公司技术人员检验后，将半成品76459只、剩余铝型材2247.20kg退回纬地公司，由陈新桥在出库单中签字。徐盛公司提供的货物数量与半成品、成品数量及退回的剩余铝型材数量总数一致，也可以说明货物系纬地公司提供。关于铝型材的产品质量问题，徐盛公司已经提供了初步的证据，应当由生产者即纬地公司承担产品缺陷的举证责任更符合公平原则，纬地公司如认为产品无质量问题则应由其申请鉴定。 纬地公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 纬地公司向一审法院诉请判令：徐盛公司支付纬地公司货款98694.32元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后纬地公司变更诉讼请求为徐盛公司支付纬地公司货款74955.34元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 徐盛公司向一审法院反诉请求纬地公司赔偿因其供应的铝管、铝型材质量问题造成徐盛公司的各项损失共计100646.60元。 一审法院认定事实：纬地公司与徐盛公司之间存在铝管、铝型材的买卖合同关系。徐盛公司累计向纬地公司购买铝管、铝型材合计货款178811.60元。双方曾因质量纠纷有过退货行为。徐盛公司退回了价值40117.28元的材料及价值20533.20元的成品。徐盛公司支付了货款40000元。扣除退货金额及已付款项，徐盛公司尚欠纬地公司货款74955.34元。现纬地公司要求徐盛公司支付尚欠货款，徐盛公司反诉要求纬地公司赔偿因质量问题而产生的损失。一审庭审中，徐盛公司明确在徐盛公司处已没有纬地公司供应的原料，均已加工成成品或半成品，且并非全部产品均存在铝管开裂情形。 一审法院认为，徐盛公司与纬地公司之间的买卖合同关系，依法成立，徐盛公司理应向纬地公司支付货款。现纬地公司要求徐盛公司支付货款74955.34元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，徐盛公司对此也无异议，故予以支持。徐盛公司要求纬地公司赔偿因纬地公司供应的铝管、铝型材料存在质量问题造成的损失，应当由徐盛公司就其主张举证，首先应举证证明纬地公司供应的货物存在质量问题，纬地公司提供原材料后，由徐盛公司自行进行加工制成样品，徐盛公司提供的样品中的铝管材料是否系纬地公司供应无法确认，即便是纬地公司所供应的，但开裂原因亦无法判断，如果铝管材料在加工之前本身存在开裂，亦是肉眼可以发现的问题，徐盛公司再将其加工成成品，显然不合常理，且徐盛公司也明确不提质量鉴定，故对质量问题难以认定。徐盛公司提供的其他证据，亦不足以证明纬地公司提供的货物本身存在质量问题。纬地公司所主张的损失，依据亦不充分，因此，纬地公司并未完成举证义务，应当承担举证不能的后果。综上，对纬地公司的反诉请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、徐盛公司支付纬地公司货款74955.34元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回徐盛公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2267元，减半收取1133.50元，保全费1007元，反诉案件受理费1156.50元，合计3297元，由徐盛公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院经审查，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。徐盛公司主张纬地公司交付的货物存在质量问题，应承担相应的举证责任。一审审理中，其提供的证据并不足以证明纬地公司交付的货物存在质量问题，且其一审中也明确对质量问题不申请鉴定。对拖欠纬地公司货款及金额的事实，徐盛公司并无异议。一审法院据此判决徐盛公司支付纬地公司货款，并驳回了徐盛公司的反诉请求，并无不当。综上，徐盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对一审判决徐盛公司按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6141号民事判决第二项，即：驳回上诉人余姚市徐盛电器有限公司的一审反诉诉讼请求； 二、变更浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6141号民事判决第一项为：上诉人余姚市徐盛电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人宁波纬地铝业有限公司货款74955.34元，并支付自2019年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3423.50元，由上诉人余姚市徐盛电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年三月四日 书记员  董佳嫱
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6172号 原告：刘家毅，男，1971年1月7日生，住徐州市沛县。 被告：朱广军，男，1973年12月14日生，住徐州市泉山区。 原告刘家毅与被告朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘家毅到庭参加诉讼，被告朱广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款90000元。原被告系战友。借款后，经原告催要，被告一直以种种理由不能还款。且在此过程中，发现被告各种行为，如离婚、尽早离职等，均是为了逃避归还债务。 为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告朱广军未到庭应诉。 经审理查明，原被告系战友关系。2015年5月26日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款90000元。该款经原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。本案中，被告拖欠原告借款90000元的事实，有被告向原告出具的借条、原告银行转款记录等证据予以证明，本院予以确认。被告朱广军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱广军于本判决生效后十日内偿还原告刘家毅借款90000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费470元，合计2520元，由被告朱广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  马建华 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘芷瑄
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初380号原告：蔡玉霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：苏州万科商业管理有限公司美好广场酒店分公司，统一社会信用代码91320594091495685M，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西229号万科美好广场。法定代表人：韦业宁。委托诉讼代理人：邹梦丹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，系公司员工。原告蔡玉霞与被告苏州万科商业管理有限公司美好广场酒店分公司（以下简称“美好广场分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告蔡玉霞及其委托诉讼代理人杨娟，被告美好广场分公司委托诉讼代理人邹梦丹、刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告原告的加班费11662元(自2017年8月至2019年2月)；2、支付花红收入7537元；3、支付未休年休假工资5648元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决有误。原告2016年4月1日进入被告处工作，从事餐厅洗碗工作。双方签有书面劳动合同。原告自入职以来，被告长期对原告工作时间安排混乱，并长期安排原告于工作日延时加班以及节假日加班，而未足额发放加班工资。原告加班全部为其直接领导即领班安排加班，并且也实际履行加班，被告理应支付相应的加班工资。不存在被告所谓的加班已经全部调休。并且原告在职期间，依法应享有的年休假，被告不但未依法安排原告休息，也没有依法支付未休年休假工资。被告公司所发的年终花红即类似年终奖，被告所谓已支付花红2711元明显低于正常发放标准，并非应付花红。被告美好广场分公司答辩：坚持仲裁意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月1日入职被告处从事洗碗工，双方之间签订劳动合同，并缴纳社会保险费，劳动合同中约定实行月薪制，每月2500元，合同中第八条第3项约定离职前当年年休假未休完的，在离职前先休完年休假。原告提供的薪资单显示，工资构成为基本工资2500元、餐费补贴435元、全勤、加班工资组成，另年度会按被告绩效发放花红，被告在每月5日通过银行转账的方式支付原告工资。被告已在2019年3月的工资中向原告支付花红2711元。2019年3月15日，被告以原告达到法定退休年龄为由与原告办理退休手续，并将退休通知发送给原告。另查明：被告的员工手册中规定“三、加班…1、员工加班通过OA系统/HRCHRIS系统，向部门经理提出申请，经部门…批准后方为有效…2、员工…未经批准自行延长工作时间…无权要求…支付任何报酬…五、奖金…结合运营状况与业绩表现、市场情况、在职员工考核表现等…对符合资格的在职员工发放…奖金并非每年固定发放。”被告提供的原告签字同意书，明确收到美好广场分公司派发的员工手册愿意遵守并履行，原告表示是否本人签字记不清楚了，签名有点像，没有收到员工手册，原告加班都是在主管要求下加班。被告陈述其他员工加班均在系统中申请，并提供其他员工的加班申请；原告上班是四个全天及两个半天，休息两个半天及一个全天，上班指纹打卡，休息时间不固定，原告排班分三班，早班为6：30-15：30，中班13：00-22：00，两头班7：00-12：00、17：00-22：00，早班、中班均有一小时吃饭时间，两头班各有一小时吃饭时间；2018年之前的考勤已经不作统计，18年是9天年假，19年是2天年假，原告的年假已休完。原告表示其在主管要求下加班，主管在系统里申请加班，主管是否申请其不清楚；按照排班上班，每个月的休息时间也不固定，根据排班表正常上班都存在加班，还存在提前上班、延后下班的情况。上下班要打卡，上下班主管有个本子要登记上下班时间的，应该在被告处；花红是根据每年的工资涨幅及18年收到花红自行核算的，入职当年是5天年假，17年是8天年假，18年是9天年假，19年按照实际在岗时间是3天年假；原告根据排班表主张加班工资，排班表显示原告的班次时间及休息时间。原告个人书写的加班明细表显示，2018年2月27日、28日为年假、3月22日为年假、10月14日、17日为年假、12月22日、23日、24日为年假、2019年1月30日半天年假、1月31日半天年假、2月1日、2日、3日、4日、8日、11日、13日半天、14日半天为事假。根据被告提供的考勤记录及薪资单，原告2018-2019年期间共休年休假16天,此外每月存在轮休。原告休年假的期间，被告正常发放工资，并未扣款。再查明:蔡玉霞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年12月29日裁决不予支持蔡玉霞的仲裁请求。蔡玉霞不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、退休通知、薪资单、员工手册、考勤记录、排班表、加班明细表、苏园劳仲案字[2019]第2391号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，原告以排班表及个人整理的加班明细为依据主张加班工资，被告的员工手册明确加班需要申请审批，原告已签收该员工手册，对该规定是知晓的，原告未提供加班审批记录，且原告在职期间有薪资单，知悉其具体的工资构成及加班费支付情况，但原告在职期间并未对此提出过异议；其次，原告提供的排班表与被告陈述的工作时间吻合，扣除上班期间的正常用餐时间并未存在延时加班。综上，原告主张的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的花红，双方签订的劳动合同对此并未明确约定，而被告员工手册中对该年终奖金的发放并未明确标准，系结合运营状况与业绩表现、市场情况、在职员工考核表现等发放，被告已在2019年3月的工资中向原告支付花红2711元，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资，原告未提供证据证实其在2018年前仍存在未休年假的事实；原告个人书写的加班明细明确2018年及2019年均存在休年休假的事实，结合被告提供的考勤记录及薪资单，原告已休年假16天且被告正常发放工资，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡玉霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告蔡玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。法定代表人：史荣坤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：鲍云飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人厦门昌荣建工有限公司因与被申请人鲍云飞劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门昌荣建工有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月三十一日书记员  毛勇华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终42号上诉人（原审被告）：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号。法定代表人：叶河云。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。委托诉讼代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。原审被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人中国水利电力物资集团有限公司（以下简称水利电力）因与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）、沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创）应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3426号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人水利电力上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院依照民事诉讼法规定指定管辖的，应当作出裁定。杭州中院不符合民事诉讼法规定的指定管辖情形，该院对本案的管辖缺乏法律依据。其次，上诉人与被上诉人的应收账款质权纠纷是基于上诉人与沈阳华创的胶南一期、胶南二期、莱州驿道三个项目的采购合同，而上诉人与沈阳华创之间的采购合同协议管辖合法有效。因此，本案应根据采购合同中的约定由北京市石景山区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人信达资产浙江分公司提交书面答辩意见称，原审裁定并无不当，请求依法驳回上诉。本院经审查认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年三月二十三日书记员  许赛俐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执328号   申请执行人：齐晶   被执行人：白晶   本院执行的申请执行人齐晶与被执行人白晶婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人白晶已给付申请执行人12,000元（含执行费80元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月十六日   书记员 韩雨宸
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初66号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩温坎，男，1993年4月15日出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现住该地。因本案于2019年10月31日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月15日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人岩温坎犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人岩温坎饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。01时50分许，当车行驶至云南省勐腊县M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温坎血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为176.53mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温坎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩温坎对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月28日，被告人岩温坎饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，1时50分许，当车行驶至云南省勐腊县辉煌广场路口），被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩温坎血中检出乙醇成分，含量为176.53mg/100ml。 另查明，被告人岩温坎在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年2月27日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩温坎的供述，证人岩某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温坎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人岩温坎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年三月十三日 书记员  李春美
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴丽娟、徐卫兵： 本院立案的（2020）浙1002执恢194号【原案号：（2018）浙1002执4274号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终42号 上诉人（原审被告）：宁波福鑫进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市奉化区莼湖街道吴家埠工业园区块莼桐线靠东边16号。 法定代表人：沈云存，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石药集团德丰有限公司（CspcDophenCorporation）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚萨克拉门托路4070号(4070TruxelRoad,Sacramento,CA565831,USA)。 代表人：李银贵，该公司执行董事。 上诉人宁波福鑫进出口有限公司（以下简称福鑫公司）因与被上诉人石药集团德丰有限公司（以下简称德丰公司）不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5440号之二民事裁定，向本院提起上诉。 福鑫公司上诉称：本案涉及的国外当事人众多，且分属不同的国家。案情复杂，所涉及的法律关系众多，案件审理过程中需要调查德丰公司与第三人之间的往来邮件、会议纪要等疑难证据，并涉及国际刑事案件。因此本案属于民事诉讼法所规定的重大疑难复杂涉外案件，应由中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，宁波市中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万以上的一审涉外民商事案件，本案诉讼标的额在2000万以下，由一审法院对本案管辖并无不当。福鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  杜海平 审判员  刘晓丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董佳嫱
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初65号 原告：张建利，男，1968年11月19日生，汉族，住新乐市。 被告：潘彦锋，男，1967年3月21日生，汉族，住新乐市。 被告：陈凌英，女，1965年11月12日生，汉族，住新乐市。 原告张建利与被告潘彦锋、陈凌英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利、被告潘彦锋与陈凌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款144031元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营所需自2018年10月18日向原告借款人民币111331元，并约定月息为0.02%，约定2019年10月18日偿还（有借条为证）；被告因生产经营所需2019年5月12日向原告借款人民币32700元，约定2019年8月12日前偿还（有借条为证）。原告认为，被告借款应当诚实信用地履行还款义务，被告经多次催要拒不归还借款，依法应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，依法应承担连带责任；为维护原告的合法权益不受侵害，依法诉至法院，要求依法判令被告偿还借款144031元及利息。 被告潘彦锋辩称，我向原告借款属实，原告所述借款数额、时间不属实。 被告陈凌英辩称，被告潘彦锋借款我不知情，跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于于2012年7月9日协议离婚。2016年被告潘彦锋向原告借款50000元，约定利息为月息3.5分。被告潘彦锋借款后未偿还该借款本金，仅偿还3个月利息。2018年10月18日被告潘彦锋向原告出具借条，借条载明：“今借到张建利人民币111331元整（壹拾壹万壹仟叁佰叁拾壹圆）借期3个月，月息（0.02）元，借款人潘彦锋，2018.10.18日。”后被告潘彦锋未偿还原告上述借款本息。 另，被告潘彦锋于2016年先后两次向原告张建利借款50000元与20000元，共计70000元，双方约定利息为月息3分，后被告陈凌英于2018年4月23日向原告偿还借款本金40000元，于2019年向原告偿还借款本金30000元。经原告与被告潘彦锋核对，被告潘彦锋尚欠原告利息共计32700元，被告潘彦锋为原告出具借条，借条载明：“今借张建利人民币32700元叁万贰仟柒佰元整，借期三个月，至2019年8月12号前还清，借款人潘彦锋，2019.5.12。”后被告潘彦锋未偿还原告上述剩余借款利息。 被告潘彦锋称2016年向原告借款50000元，该笔借款实际借款人为张进东，其为担保人，原告不予认可，被告潘彦锋亦未提交证据。 经原告申请并提供担保，本院以（2020）冀0184民初65号民事裁定书依法冻结被告潘彦锋的银行存款。 以上事实有借条、银行转账记录、离婚证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告潘彦锋向原告借款并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方决定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告潘彦锋于2018年10月18日向原告出具的借条中约定利息按照月息3.5分计算，对于被告潘彦锋已偿还原告三个月的利息，利率应当按照月息3分计算，超出部分原告应返还被告，被告潘彦锋未偿还利息部分应当按照月息2分计算。故被告潘彦锋2018年10月18日签订的借条中应当偿还原告借款本金50000元，利息（111331元-50000元）*2分/3.5分-50000*0.5%*3=34296元，共计84296元。被告潘彦锋于2019年5月12日向原告出具的借条中32700元系原告与被告潘彦锋约定月息为3分未偿还的利息，本院认为被告已偿还原告本金且在借条中未约定逾期利息，故无额外利息产生，未偿还利息的利率应当按照月息2分计算，故该笔借款应偿还利息为32700元*2分/3分=21800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故借款本金为84296元，利息自2018年10月19日按照月息2分计算。二被告已于2012年7月9日协议离婚，故被告陈凌英对潘彦锋的上述两笔债务不再承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告潘彦锋偿还原告张建利借款本金84296元及利息（利息按月息2分计算，时间自2018年10月19日起至借款付清之日止）； 限本判决生效后十日内被告潘彦锋偿还原告张建利借款利息21800元； 驳回原告张建利对被告陈凌英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元减半收取1590元（实收1590元）、诉讼保全费用1240元，由原告张建利负担419元、被告潘彦锋负担1171元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3180元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年三月五日 书记员  车毓航 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初870号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄绍保，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄绍保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月18日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初585号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东广电全媒体有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘洪昌。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东广电全媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人母俊青，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人母俊青交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年3月18日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王向东 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更761号 罪犯李龙，男，1981年11月26日出生,四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0108刑初715号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2017年6月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3080号申请执行人:梁某1，女，1959年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:梁某2，女，1978年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初36702号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人梁某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将梁某3（已故）名下位于北京市海淀区永定路x号x区x号楼x单元x层x号房屋产权转移登记至梁某2（身份证号：×××）、梁某4（身份证号：×××）、梁某5（身份证号：×××）、梁某1（身份证号×××）名下按份共有，其中梁某2占八分之五份额，梁某4、梁某5、梁某1各占八分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月二十三日书记员  高璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终121号 上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区赵一街西区10-1-602。 负责人：金升山，经理。 被上诉人（原审原告）：邵文明，男，1966年4月14日出生，汉族，正定县人。 上诉人上海濑江建设工程有限公司河北分公司因买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2756号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖，一审裁定由无极县法院管辖与法律规定不符，应将本案移送至新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为正定县，故本案的合同履行地为河北省正定县，原审法院依据送货地确定合同履行地适用法律有误，依法应予纠正。综上，在原审法院没有管辖权的情况下，上诉人要求移送被告住所地法院管辖的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2756号民事裁定； 二、本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵晓月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢302号 被执行人:邵云、张陈佳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢302号案件,即被执行人邵云、张陈佳开设赌场罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初34号刑事判决书,已于2020年03月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执75-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码：954233171。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人饶小平，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1587号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人饶小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十六日书记员  周继振
结 案 通 知 书叶灵法：本院立案的（2020）浙1002执642号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8786号 王坤、李玲： 本院于2019年12月26日立案受理王坤申请执行李玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初15200号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行8125元。）现（2019）川0106执8786号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执241-1号申请执行人齐卫平，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人虞牛腾，男，1953年8月8日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。被执行人虞水军，男，1986年9月26日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。申请人齐卫平与被执行人虞牛腾.虞水军买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初2148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人虞牛腾在万年县垱下乡政府宿舍名下登记房产一处（所有权证号：5-896号，面积：227.94㎡，规划用途：住宅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人虞牛腾在万年县垱下乡政府宿舍的房产一处（所有权证号：5-896号，面积：227.94㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月三十一日书记员  周继振
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初11号 原告：敖良兵，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖林，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘建（曾用名刘健），男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告敖良兵与被告刘建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖良兵及其委托诉讼代理人敖林到庭参加了诉讼，被告刘建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖良兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘建签订的《建筑工程劳务承包合同》；2.判令被告立即返还原告履约保证金5万元及其资金利息（利息从2015年12月12日起至付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定：被告将位于彭州市﹟楼工程项目分包给原告。合同签订后，原告应被告的要求交纳了合同履约金50000元，被告收款后向原告出具5万元的收条一张。嗣后，被告一直以各种理由推诿，未让原告进场施工，后原告从被告处得知合同标的项目一直未开始启动，原告多次要求被告退还保证金无果遂起诉来院。 经审理查明：2015年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：被告将位于彭州市﹟号楼工程项目分包给原告，乙方入场时向甲方提供20万元作为合同履约保证金等内容。 合同签订后，原告敖良兵通过银行转账向刘建支付5万元。2015年12月12日，被告刘建向原告出具收条一张，内容为：“今收到敖良兵交碧城二期外架租赁合同订金￥50000.00元，大写（伍万元正），收款人刘建2015.12.12”。 庭审查证，被告刘建未取得该工程承包权，亦无法向原告履行合同。原告敖良兵，并不具备劳务承包资质。 上述事实，有原告提供的双方身份信息、承包合同、欠条、原被告当庭陈述以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告刘建订立分包合同，虽然系双方当事人真实意思表示，但原告不具备建设工程施工合同建设承包资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告刘建收取原告保证金应当予以返还。根据被告书立条据记载原告敖良兵支付5万元保证金，被告刘建应当予以返还并承担资金利息，其资金利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5万元为基数，从原告起诉之日（即2020年1月2日）起计算至保证金全部退还之日止。对于原告主张的律师费5,000元，因原告未提供证据证明，要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘建在本判决生效十日内返还原告敖良兵保证金50,000元并承担资金利息(利息以50,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月2日起计算至付清之日止)； 二、驳回原告敖良兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1094号之一申请执行人：吕淑梅，女，1936年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋文发，男，1954年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋昕，女，1981年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋晓梅，女，1988年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：李明，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王建阁，男，1981年06月25出生，户籍地烟台市牟平区，现羁押于威海市监狱。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602执1094号之一裁定书，向被执行人王建阁发出执行通知书，但被执行人王建阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建阁在中国工商银行62×××49账户内存款人民币179977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十五日书记员  崔兴翔
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初181号 原告：胡淼，男，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王晶，汉族，住吉林省永吉县。 被告：杨金波，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告胡淼与被告杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡淼的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淼向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金17000.00元，利息1530.00元，本息合计18530.00元（利息计算自2019年3月22日至2019年12月22日止。利息计算至本金付清为止）。事实与理由：2019年3月22日，被告因还债向原告借款本金17000.00元，于当日出具《借条》，《借条》约定：“利息按月利1分计算，分期偿还，于2019年5月1日还款5000.00元；于2019年12月30日还款12000.00元”。到期后，被告违约，至今分文未付。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。截止2019年12月22日计产生利息1530.00元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨金波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日之前，被告向原告借款，原告分四次借给被告17000.00元，借款时被告没有出具借据。2019年3月22日，被告给原告出具借条，承诺利息按月利1%计算，于2019年5月1日还款5000.00元，于2019年12月30日还款12000.00元。逾期，被告没有给付，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给被告，被告出具借条，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率为月1%，未约定逾期利率，原告主张按月利率1%给付借期内及逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨金波于判决生效后三日内给付胡淼借款本金17000.00元，利息1530.00元（2019年3月22日-2019年12月22日，17000.00元×月利率1%×9个月；2019年12月23日后按本金17000.00元、月利率1%计息，直至全部还清为止），合计18530.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由杨金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇二〇年三月十九日 书记员  马艺桐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初270号原告：宋长根，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：余文科，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告宋长根与被告余文科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人沈松林，被告余文科及其特别授权委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬款2250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告接段二卫电话，说去保障村干活垒猪圈，说是点工，每天大工150元，小工100元，工钱由主家支出。同年11月15日便一同去被告余文科家垒猪圈，干了15天活结束。之后找被告讨要工钱，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告余文科辩称，原告诉讼被告主体错误，被告与原告之间不存在拖欠劳动报酬。被告2019年11月改造猪圈，找到亲戚的邻居段二卫，是段二卫找的人员，人员的调配、活怎么干都是段二卫安排的。工是段二卫记，工钱给段二卫结算，就工价至今没有结算，具体金额双方没有确定。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年11月14日，段二卫联系原告，去保障村干活垒猪圈，段二卫说是点工，每天大工150元，小工100元，工钱由主家出。于次日一同去被告余文科家干活垒猪圈。因垒的墙坍塌砸伤他人，工钱没有结算与支付，按实际记工数，原告应得劳务费2250元。现因被告未支付，与引起原告向本院提起诉讼。本院认为，原告宋长根等人在被告余文科家中，干活垒猪圈进行劳作，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬，其权利义务关系明确。而被告拖欠原告报酬未付，实属违约，被告余文科称系主体错误，是段二卫没有结算，不应承担支付的辩解，与事实不符，也与常理相悖。本院不予采信。故原告请求被告余文科支付所拖欠的劳务费2250元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告余文科于本判决生效之日起十日内向原告宋长根支付劳务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  贡恩法审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年三月十八日书记员  闫锦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1638号 原告：张某某，男，汉族，1995年8月5日生，住临沂市兰山区。 被告：安徽某某有限公司，住所地：安徽省亳州市。 法定代表人：怀某某，经理。 本院在审理原告张某某与被告安徽某某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告张某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费281元（已减半），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2196号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福（系申请执行人客户经理），男，住江山市区。 被执行人：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：**，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：付成丹，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周金苹，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被执行人周金阳、**、付成丹、周金苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山农商银行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人周金阳归还申请执行人江山农商银行借款本金300000元并支付利息、复息（自2018年4月21日起至2019年4月18日止为40273.81元，自2019年4月19日起至借款本金还清之日止均按月利率13.871001‰据实计算），被执行人**、付成丹、周金苹对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费3202元及申请执行费5004元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人周金阳、**、付成丹、周金苹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周金阳、**、付成丹、周金苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金阳、**、付成丹、周金苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金阳、**、付成丹、周金苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人付成丹名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，被执行人**名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已予以登记查封，因上述车辆未实际扣押，无法处置变现。另查明，被执行人周金阳在江山恒美装饰工程有限公司、溆浦九鼎装饰有限公司江山分公司享有股权已予以冻结，因上述公司无财产，故股权无处置价值；被执行人周金阳有位于浙江省诸暨市万达广场B区H商务楼000607不动产（预售商品房买卖预告登记），本院于2019年9月18日予以查封，因上述不动产系不在江山范围内，短期内难以处置变现。除外被执行人名下无其他车辆、存款、不动产、有价证券等财产信息。 鉴于被执行人周金阳、**、付成丹、周金苹拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人周金阳、**、付成丹、周金苹采取了罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单及采取布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山农商银行。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金阳、**、付成丹、周金苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章永进 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑启文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初616号原告：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告高树杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险蓟州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田浩、被告委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金22750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属高赫驾驶的津Ｒ×××××号在被告处投保车损险，限额为35000元，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年7月24日2时45分许，上述保险期间内，高赫驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿南滕线由西向东行驶至7KM+200M处时驶入逆行车道，与对向行驶张君忱所驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞发生交通事故，造成津Ｒ×××××号轻型货车损失，扣除张君忱所驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车的交强险和商业三者险赔付后，剩余财产损失22750元应由被告予以赔付，请求判令被告赔付原告保险金。被告平安财险天津分公司辩称，对于原告所主张的损失在质证时发表，对于双方合同是否有效由原告举证，对于驾驶证等证件请法庭核实，事故发生时事故认定书记载高赫存在酒后驾驶情形的免赔事由，根据保险条款，对该事故造成的车辆损失，我公司不承担保险责任。该公估报告书是在另一案件中作出，我公司并非是该案件的当事人，并未参与本案车损评估鉴定程序，该公估报告对我司不具有约束力。该公估报告书不具有合法性，公估报告确定车辆价值按保险价值35000元计算没有任何依据，公估机构应按事故发生前车辆的实际价值进行评估定损，而不能直接按保险价值认定车辆的实际价值且该公估报告评定残值过低。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日2时45分许，高赫驾驶涉案车辆津Ｒ×××××号轻型货车沿南滕线由西向东行驶至7KM+200M处时驶入逆行车道，与对向行驶张君忱所驾冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞发生交通事故，造成高赫死亡。高赫饮酒后驾驶机动车驶入逆行车道，负事故的主要责任，张君忱负次要责任。高赫驾驶津Ｒ×××××号轻型货车车主为原告高树杰，该车在被告处投保限额为35000元的车损险，并投有不计免赔，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日，事故发生在保险期间。另查明，我院受理的（2019）冀0983民初6371号关联案件中认定，为查明津Ｒ×××××号车车辆损失，我院经高树杰申请依法委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定津Ｒ×××××号车车辆损失31500元，鉴定费3000元。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔付原告车辆损失2000元。（2019）冀0983民初6371号民事判决书依据该公估报告书判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿高树杰车辆损失9750元，该判决已发生法律效力且已履行完毕。上述事实由事故认定书、保单、车辆所有权登记证书、（2019）冀0983民初6371号民事判决书、公估报告书、高赫的驾驶证、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在被告处投有车损险，被告应按照约定承担保险责任。被告主张保险条款约定对于饮酒驾车不属于保险责任理赔范围，但提交的证据不能证明被告尽到了提示说明义务，故对被告的抗辩主张不予采信。关于公估报告书，系本院依法委托具有相关资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观公正，且本院依据该公估报告书认定原告车辆损失的事实作出的判决书已发生法律效力，故对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额的规定，被告应对原告车辆损失34500-2000-9750=22750元承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金22750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇二〇年三月二十七日书记员  韩明鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更461号 罪犯李明方，男，1963年7月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李明方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月3日作出(2015)秀法刑初字第00043号刑事判决，认定李明方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年7月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李明方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李明方减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月27日起至2024年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终142号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃韦佳（曾用名“覃甲”，绰号“烧甲”），男，1984年3月7日出生于柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃莎淋，女，1997年11月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，中专文化，无职业，户籍地罗城仫佬族自治县，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日、12月9日、2020年1月2日分别被取保候审。 原审被告人韦柳强，男，1995年8月13日出生于柳州市，壮族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人覃莎淋、覃韦佳、韦柳强犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2020）桂0203刑初52号刑事判决，认定：一、被告人覃莎淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人覃韦佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人韦柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：银色Iphone手机一台、黑色OPPO手机一台、红色OPPO手机一台，予以没收。宣判后，被告人覃韦佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃韦佳申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人覃莎淋、覃韦佳、韦柳强违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。覃莎淋是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。覃韦佳是毒品再犯，应当从重处罚。覃莎淋、覃韦佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦柳强因吸食毒品被抓获后，主动供述其贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节认定正确，并对覃莎淋、覃韦佳从重处罚，对韦柳强从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人覃韦佳以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人覃韦佳撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初1号 公诉机关文县人民检察院。 被告人王某某，男，住文县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被逮捕。现羁押文县看守所。 辩护人薛某某，陇南某某律师事务所律师。 辩护人薛某1，文县农机局退休干部。 文县人民检察院以文检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛某某、薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2004年农历6月10日，被告人王某某伙同文县XX村村民刘某某（已判处），文县YY村村民关某某（已判处）将文县ZZ村民李某某、田某某、田某1放养在某某湾的三头耕牛盗走。王某某负责找车，刘某某、关某某负责在山上盗牛，将牛赶到NN桥头装车运往武都安化骡马市场卖出，得款5000元，王某某分得2000元。三头被盗耕牛经文县价格认证中心鉴定为5300元。 2004年8月份，被告人王某某叫村民田某2去拉大板，田某2又叫来村民张某某去帮忙搬大板，然后田某2开着自己的蓝色方圆车来到文县XX镇，王某某又说将这山上的牛偷走，于当天天快黑时，三人一起将马某某、郭某某、杜某某等人放养在黄家高山的三头耕牛赶到方圆车上，并用彩条布将车仓盖住。随后三人拉着牛往文县方向走，到AA村，张某某下车回家。田某2开车和王某某一起赶到武都马街骡马市场将牛卖了。然后田某2和王某某回到文县，两人在文县将所卖的钱进行分赃，王某某分了2700元，田某21800元，给张某某分了500元，这500元钱由田某2回家后到张某某家交给张某某。2019年8月1日，经文县价格认证中心对被盗的三头耕牛作出价格认定结论：马某某被盗耕牛价格为人民币3000元；郭某某被盗耕牛价格为人民币4000元；杜某某被盗耕牛价格为人民币4000元；三头耕牛总价值为人民币11000元。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次盗窃他人耕牛六头，经鉴定两次盗窃耕牛的价格分别是人民币5300元、11000元，总价值16300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑。 被告人王某某辩称，对起诉书的指控没有异议，起诉书指控第一起盗窃我没有去现场，只是找了辆车，第二起我只是望风，并给受害人进行了赔偿。我认罪认罚，请求从轻处理。辩护人薛某某提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对量刑发表以下意见，1.被告人主观恶性不大，因家庭困难、法律意识淡薄，才走上犯罪道路；2.被告人认罪态度好，并且当庭认罪、悔罪；3.对被害人进行了赔偿并取得谅解。建议法庭对被告人从宽处理。辩护人薛某1提出的辩护意见是：起诉书指控的钱数不清，且诉讼时效已经过了不应再追究，被告人认罪态度好，望法庭给予公正判处。 经审理查明，2004年农历6月10日，被告人王某某伙同文县XX村村民刘某某（已判处）、文县YY村民关某某（已判处）商议盗窃文县XX村博达山人的耕牛,次日刘某某、关某某上山偷牛，王某某联系车辆。刘某某、关某某将村民李某某、田某某、田某1三家放养在某某湾的三头耕牛盗赶到文县NN桥头，后装载到王某某联系的汽车上运到武都安化骡马市场卖出，得赃款5300元，王某某分得2000元。三头被盗耕牛经文县价格认证中心鉴定为5300元。 2004年8月份，被告人王某某叫村民田某2（文县人民检察院决定不起诉）去拉大板，田某2又叫村民张某某（文县人民检察院决定不起诉）去帮忙。后田某2开着自己的绿色方圆车和王某某、张某某行至文县XX镇某某山，三人起意将山上的牛偷走。当天傍晚，三人一起将村民马某某、郭某某、杜某某放养在某某山的三头耕牛赶到所驾方圆车上拉往文县方向。途中张某某在AA村下车回家，田某2和王某某一起赶到武都马街骡马市场将牛卖出，回到文县后王某某分得赃款2600元。2019年8月1日，经文县价格认证中心对被盗的三头耕牛作出价格认定结论：马某某被盗耕牛价格为人民币3000元；郭某某被盗耕牛价格为人民币4000元；杜某某被盗耕牛价格为人民币4000元；三头耕牛总价值为人民币11000元。 另查明，被告人王某某的家属积极向被害人马某某、郭某某、杜某某退赃退赔，取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、刑事案件破案报告表、逮捕证及通知书、到案经过、户籍证明、报案材料、文县人民法院刑事附带民事判决书、谅解书、收条、田某2、张某某不起诉决定书，证人刘某某、关某某、马某某、马某1、杨某某、马某2、马某3、田某3、刘某1、田某2、张某某、冯某某的证言，被害人田某1、田某某、李某某、马某某、郭某某、杜某某的陈述，被告人王某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，刘某某、王某某、田某2辨认笔录，田某2、张某某、王某某指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃六头耕牛，价值16300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查被告人王某某因涉嫌指涉的第一起盗窃，经文县人民检察院批准逮捕，文县公安局于2006年7月10日对其执行逮捕，因其在逃而未归案；指涉的第二起盗窃，被害人在发现耕牛被盗后即向文县公安局报案，文县公安局亦受案初查。据此情形，本案指涉的犯罪不受追诉时效限制，辩护人关于本案已过诉讼时效的辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极退赃退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  孙孝文 人民陪审员  陈子荣 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赵 婷 书 记 员  刘 升