wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初96号 原告：李宗玉，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘清海，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省南康市。 原告李宗玉与被告刘清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗玉到庭参加诉讼。被告刘清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李宗玉向本院提出诉讼请求：判令刘清海支付李宗玉货款19414元。事实与理由：2017年，刘清海在李宗玉处购买床板。2017年5月12日，刘清海向李宗玉出具欠条，刘清海尚欠李宗玉货款19414元并约定两年内付清。到期后，经李宗玉多次催促，刘清海至今未支付货款。 刘清海未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，刘清海在李宗玉处购买床板。2017年5月12日，经结算，刘清海向李宗玉出具欠条1份，载明：“今欠到李宗玉床板货款19414元（大写：壹万玖仟肆佰壹拾肆元），所欠货款于两年内还清，即2019年5月12日”。 本院所确认的上述事实，有李宗玉提供的欠条及李宗玉的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，李宗玉与刘清海虽没有签订书面买卖合同，但李宗玉提交了欠条予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，李宗玉与刘清海成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，李宗玉按照约定向刘清海提供床板，刘清海亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向李宗玉支付货款。李宗玉主张刘清海支付货款19414元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 刘清海于本判决生效之日起五日内向李宗玉支付货款19414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由刘清海负担（此款已由李宗玉垫付，由刘清海在支付货款时一并付给李宗玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年三月六日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终909号上诉人（原审原告）：马正才，男，1986年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：：郭文军，女，1987年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。上诉人郭文军、马正才因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭文军、马正才上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查明至今未给上诉人办理初始登记备案的根本原因。办理房屋初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序。故一审法院不予处理上诉人要求办理房屋初始登记的诉求，属于认定事实不清；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，请求维持一审判决。郭文军、马正才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金166元。一审法院认定事实：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积88.84平方米，总价款387388元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金10380元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告马正才、郭文军从2016年8月17日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金10380元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马正才、郭文军的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，郭文军、马正才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人郭文军、马正才负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年三月二十日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇国华，女，1963年2月12日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。原审被告：金逸伟，男，1994年1月7日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人寇国华及原审被告金逸伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对被上诉人寇国华的伤残等级重新鉴定的基础上确定平安保险公司应赔偿寇国华残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额。事实和理由：2019年3月5日寇国华在金山医院住院期间的CT摄片显示其蛛网膜下腔少量出血，次日的摄片显示出血基本吸收，可见其颅脑未见实质损伤。第二次住院查体精神可，出院时查体神清，伤后恢复好，因此，寇国华伤情不符合九级伤残的评残标准；另，寇国华双侧耻骨骨折的伤情据其出院门诊记录及出院诊断记载未遗留骨盆畸形愈合，伤后恢复好，故寇国华的该部分伤情也不符合十级伤残的评残标准。综上，上诉人平安保险公司请求二审法院对寇国华上述伤情重新鉴定后，依法确定相应赔偿数额。被上诉人寇国华提交书面答辩状称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。上海枫林司法鉴定有限公司系接受一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，该鉴定机构有相应资质，鉴定过程参照病史资料，结合寇国华伤情，并对其进行了检查，所作出的鉴定意见符合《司法鉴定程序通则》的规定。现平安保险公司并无推翻该鉴定的合法依据，以鉴定意见存在错误为由申请重新鉴定，系上诉人的主观臆测，目的在于迟延赔付，故不应准许。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告金逸伟未发表答辩意见。寇国华向一审法院起诉请求判令：金逸伟、平安保险公司赔偿医疗费等人民币297,658元；平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由金逸伟赔偿。一审法院审理后，于二○二○年一月十七日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿寇国华损失284,960.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付金逸伟16,384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,882元，由寇国华负担95元，金逸伟负担2,787元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系上海枫林司法鉴定有限公司接受一审法院委托所作，平安保险公司虽然对鉴定意见不认可申请重新鉴定，但该鉴定机构具备相应资质，系按照伤残等级鉴定程序及相应的伤残评定标准出具的鉴定意见。寇国华出院时经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，并未排除因伤致颅神经损伤及脑外伤后遗症的可能，鉴定机构根据《国际疾病分类—精神和行为障碍》、《人体损伤致残程度分级》的标准评定寇国华XX，构成九级伤残，具有相应依据。此外，虽然平安保险公司认为寇国华出院时未出现骨盆畸形愈合，但其后于2019年11月的骨盆复查片中明确提示骨盆畸形愈合，现鉴定机构经法医临床检查、阅片后，给合其病史资料，依据《人体损伤致残程度分级》的标准评定寇国华十级伤残，显有依据。现平安保险公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定意见明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对平安保险公司应当赔偿寇国华的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持;上诉人平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,574元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年三月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6564号之一 原告：翁联华，女，1952年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市德宏汽车销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。统一社会信用代码为91330212750397297Y。 法定代表人：朱金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 原告翁联华与被告宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告翁联华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁联华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁联华负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  柳 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8507号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人符行长。 被执行人李玉卿，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李玉卿金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初6269号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38655.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更656号 罪犯崔鹏飞，男，1982年12月8日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0104刑初106号刑事判决，以被告人崔鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。同案其他原审被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月12日作出（2016）冀01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费298.09元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月25日起至2026年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申13号 再审申请人（一审原告）：梅当遂，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，营业场所泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司法务。 再审申请人梅当遂因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司（以下简称：川泸运业分公司）合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅当遂申请再审称：1.一审适用程序错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条和第二百五十七条的规定，本案争议性大、当事人一方人数众多，不适用简易程序；2.一审判决认定事实的主要证据即在庭审中要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证；3.被申请人没有税款代收代缴授权，其在合同中主张自己代收代缴税款违反法律规定，合同内容属无效；4.被申请人收取安全经费及工会会费违反相关法律法规规定，应予退还；被申请人在违规收取每车每月225元的安全经费的情况下，没有支付GPS的购置、安装和使用费用，该部分费用均由再审申请人自行出资，被申请人收取每车每月70元的GPS的使用费没有依据；5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定，请求再审撤销一审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 川泸运业分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。企业是纳税主体，一审中并未提交代收代缴税费的证据。安全经费是按照规定收取，GPS的使用费收取后均支付给了运营商，收取的工会会费均用于了工会开支。请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，再审申请人提交以下证据：梅当遂与泸州市税务局工作人员的通话录音。拟证明税务机关没有委托被申请人代收代缴税费，被申请人并没有就出租车向税务机关申报税收明细以及经营出租车减免了个人所得税；被申请人质证认为：对通话录音真实性认可，但缺乏关联性。被申请人提交以下证据：1.本院（2019）川05民终1491号民事判决书，拟证明川泸运业分公司各项收费是合法的；再审申请人质证认为：判决书与本案无关联性。2.四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号，拟证明川泸运业分公司是按照国家规定纳税的，税务机关是针对公司收取税费；再审申请人质证认为：货便函与本案无关联性。本院认为，关于再审申请人提交的通话录音证据达不到其证明目的，不予采信。本院作出的（2019）川05民终1491号民事判决书，仅能证明泸州泰华出租汽车有限公司的纳税情况，与本案无关。四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号，足以证明采取挂靠经营的出租车公司，以出租车公司为纳税人。 本院经审查认为：再审申请人并非出租车经营的法定纳税主体，但其作为车辆实际所有人，应当实际承担相应的税费。被申请人并非我国税法规定的代收代缴义务人，其作为出租车经营的法定纳税主体向税务机关缴纳税费并向再审申请人收取并不违反法律规定，故本案不涉及代收代缴授权相关问题。再审申请人认为一审要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证问题，经询问被申请人及核查一审卷宗，被申请人并未提交，且也并非一审判决定案的依据，故一审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 关于再审申请人认为本案的程序违法的问题。本院认为，一审适用简易程序中的小额诉讼程序，在开庭前告知了再审申请人并送达了《小额诉讼程序告知书》。再审申请人如有异议，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定在开庭前提出，但再审申请人并未提出异议，且本案事实清楚、权利义务明确、争议标的较小，一审适用简易程序中的小额诉讼程序符合法律规定。 关于本案涉及的安全经费、工会会费以及GPS使用费等费用的收费标准，在《泸州市出租汽车行业服务收费一览表》中予以了明确，该收费一览表作为双方签订的《出租汽车客运经营合同》约定的附件，属于主合同的组成部分，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因此，再审申请人要求被申请人退还前述费用于法无据，一审判决未予支持并无不当。 再审申请人认为对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。通过核查一审卷宗，未发现再审申请人提交申请人民法院调查收集证据的书面材料。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，梅当遂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅当遂的再审申请。 审判长  李 斌 审判员  胡 艳 审判员  李 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7720号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：张荣，男，汉族，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  陈远征二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执100号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初103之三号原告：靳朔，男，1984年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：天津市建丰液压机械有限公司。住所地：天津市蓟州区开发区交通队以东、车辆管理所以西、北至北大道、南至京哈公路。法定代表人：齐明，总经理。原告靳朔与被告天津市建丰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。靳朔诉称，1、判令解除原、被告之间的《天津市建丰液压机械有限公司制砖机加工定制合同》和《加工定制合同》（2018年9月25日、2019年3月23日）；被告退还原告已付合同款项829516元，赔偿原告经济损失25万元人民币。2、案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由被告依法承担。原告生产经营连锁砌块砖，为提供生产效率和产量。需购进高效率制砖机及其相关配套机械设备。2018年4月13日，原、被告签订《天津市建丰液压机械有限公司制砖机加工定制合同》（编号LJF20180062），原告购买被告全自动JF-QT18-18制砖机及其相关配套设备，合同总价款42万元；原告按约支付10万元。但该合同项下制砖机及其配套设备到原告生产现场后，经调试不合格。2018年5月7日，原被告订立《加工定制合同》。原告购买被告竹胶板（规格1300X1300X30），并按约定预付了货款10万元；但该竹胶板不能与被告所售制砖机等设备相匹配。2018年7月21日，原、被告订立《加工定制合同》。原告购买被告空心砖模具、半块空心砖模具和U型砖模具。并按约支付定金3万元。但被告该产品均存在质量问题，无法使用。被告所售产品存在严重质量问题，虽经更换，但至今无法使用，且造成了原告经济损失。原告多次与被告协商但未果，为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。天津市建丰液压机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的纠纷应为加工承揽纠纷，合同明确了被申请人所需产品及设备的规格和尺寸，属于特定产品，且双方合同亦为加工定做合同，诉争标的物、制作加工地均在被告所在地，另合同明确约定，双方纠纷解决地在被告所在地人民法院。故河北省香河县人民法院对该案无管辖权，请将本案移送有管辖权的天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，被告天津市建丰液压机械有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案移送有管辖权的天津市蓟州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为天津市蓟州区，且双方约定如发生诉讼由甲方所在地人民法院即天津市蓟州区人民法院管辖。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于协议管辖的规定。故被告天津市建丰液压机械有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津市建丰液压机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇二〇年三月二十六日书记员  张宗杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8816号申请执行人：宋艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海宝德丽服饰有限公司，住所地上海市青浦区。申请人宋艳与被申请人上海宝德丽服饰有限公司因解除劳动合同经济补偿等事宜发生争议，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的静劳人仲(2019)办字第916号裁决书已经发生法律效力。该裁定书裁定：被申请人于裁定书生效之日起7日内支付申请人2019年3月1日至2019年3月31日期间工资计人民币(以下币种均为人民币)5,554.50元、解除劳动合同经济补偿金27,500元。届期，被申请人上海宝德丽服饰有限公司未履行义务。权利人宋艳于2019年11月21日向本院申请执行，要求上海宝德丽服饰有限公司支付33,054.50元。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人上海宝德丽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户一个，账户余额不足，并查明被执行人名下无房屋、车辆、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海宝德丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初672号原告赵成云，男，1956年05月28日出生，汉族，住青州市,委托代理人宋林刚，山东海岱律师事务所律师被告李晓明，男，1994年4月1日出生，汉族，住青州市,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394W。法定代表人李茂富，经理委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告赵成云与被告李晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成云的委托代理人宋林刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日18时00分许，李晓明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿青州市胶王路辛店子村附近调头时，与赵成云驾驶的沿胶王路由东向西行驶车牌号为鲁Ｖ×××××的普通二轮摩托车相撞，致使赵成云受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李晓明负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计120913.59元2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李晓明未到庭，也未提交书面答辩。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险的按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年6月20日18时00分许，李晓明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿青州市胶王路辛店子村附近调头时，与赵成云驾驶的沿胶王路由东向西行驶车牌号为鲁Ｖ×××××的普通二轮摩托车相撞，致使赵成云受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李晓明负事故的全部责任。原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗18天，主要诊断为多发颈椎附件骨折、颈6椎体不稳，前额部分皮肤裂伤、上唇贯通伤、肺挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月10日作出了山鲁司鉴所［2019］临鉴字第270号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、评定为十级伤残。2、住院期间2人护理，出院后40日内1人护理。3、60日内参照当地相关规定给予营养费补助。4、无需后续治疗费用。5、无需残疾辅助器具。6误工休治时间150日。7、整容费用7400元。鲁Ｇ×××××小型普通客车车主系李晓明，驾驶人系李晓明。事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2019年1月1日至2020年1月1日止。商业第三者保险责任金额为30万元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17035.19元、误工费11329.5元（75.53/天×150天）、护理费8234.6元（108.35元/天×18天×2人+108.35元/天×40天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元、残疾赔偿金67233.3元（39549元/年×17年×10%）、交通费180元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费415元、后续整容治疗费7400元、车损500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续整容治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、车损。再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天、城镇居民人均纯收入108.35元/天和39549元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院发票、身份证、户口本、工作证明、营业执照、天然气票据、法医鉴定报告、水费票据、取暖费票据、工作证明、鉴定费等发票单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，赵成云和李晓明发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李晓明负事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为117387.59元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为1000元为宜；原告主张的车损，因原告未能提供相应的证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计118387.59元。因被告李晓明驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费11329.5元、护理费8234.6元、残疾赔偿金67233.3元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，以上共计97977.40元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费7035.19元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费415元、后续整容治疗费7400元，以上共计20410.19元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵成云损失97977.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵成云损失20410.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年三月十七日书记员  刘玉卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：巩天文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告巩天文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计207,551.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩天文系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计207,551.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执182号 申请执行人龚宏伟。 被执行人史小萍。 龚宏伟申请执行史小萍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6832号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人史小萍高消费及有关消费。 因被执行人史小萍确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6832号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1390号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张敏，男，汉族，1970年8月2日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：陈敏，女，汉族，1972年5月17日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：张旻枫，男，汉族，1996年8月19日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告张敏、陈敏、张旻枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，在该案件审理期间，因被告已经归还欠款，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币772元，减半收取386元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月三十日书记员 李艳青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保254号申请人：吕泽民，男，1989年7月23日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：郝勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省。申请人吕泽民与被申请人郝勇教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款8160元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郝勇在银行的存款8160元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费102元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月二十三日书记员  董国鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执96号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更593号 罪犯秦立旺，男，1981年6月11日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第00012号刑事判决，以被告人秦立旺犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。2013年5月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦立旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦立旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦立旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2022年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执166号之一申请执行人：李茂彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城城郊乡。被执行人：佐勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城城郊乡。本院在执行李茂彬与佐勇借款合同纠纷一案中，对被执行人佐勇价值20000元财产采取了相应的强制执行措施。现因佐勇依据（2019）川0703民初1724号民事判决履行其全部给付义务，故解除对其采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下：解除对佐勇采取的所有强制措施。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李浩江，男，1987年5月23日出生，汉族，住湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,121.45元(币种下同)。原告诉称，被告李浩江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,121.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更78号罪犯吴术清，男，1992年8月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年4月18日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初140号刑事判决，认定被告人吴术清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）、责令退赔人民币74008.16元（未履行）、继续追缴人民币21000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月8日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年6月29日起至2021年7月28日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴术清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴术清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴术清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴术清减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴术清减去有期徒刑八个月,罚金人民币八千元不变，责令退赔人民币74008.16元不变，继续追缴赃款人民币21000元不变（刑期自2016年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执997号申请执行人：潘好，男，1989年2月9日，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡龙王村七亩组4号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人潘好与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7108号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3041.33元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执997案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执79号 刘思琪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6773号判决书，于2020年01月02日立案受理刘思琪申请执行许星婚姻家庭纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1003号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：季兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告季兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告季兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币65,972.84元；二、被告季兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,449.32元，减半收取计724.66元，由被告季兵负担。因被告季兵履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人季兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初383号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：陈有黄，男，汉族，1983年12月18日出生，证件号码：360281198312182155，住浙江省绍兴市诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈有黄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈有黄归还卡号为62×××55的信用卡欠款本金9934.3元、利息1238.42元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金9934.3元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费432元、违约金611.42元，共计人民币12216.14元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈有黄于2018年1月4日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月25日起开始拖欠还款，于2019年1月16日最后一次还款5元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9934.3、利息1238.42元、手续费432元、违约金611.42元，共计人民币12216.14元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月25日起开始拖欠还款，于2019年1月16日，最后一次还款5元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××55的信用卡欠款本金9934.3元、利息1238.42（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9934.3元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费432元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有黄于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9934.3元、利息1238.42（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9934.3元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金611.42元、手续费432元；二、被告陈有黄于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.70元，由被告陈有黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5043号之一申请执行人：龙某，女，汉族，1938年2月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：何某，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市北碚区。关于龙某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终3562号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年12月5日立案受理，执行标的额为2422元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月9日向何某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但何某未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月25日冻结了被执行人的银行存款，但因金额太小未予划扣。经向龙某询问，其也未能提供何某可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于何某目前暂无财产可供执行，龙某也未能向本院提供何某可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。龙某如发现何某存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5043号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执940号 申请执行人：邓某某，男，1970年11月20日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人：某某服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 申请执行人邓某某与被执行人某某服装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年4月8日至2019年5月7日工资2306.95元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款2344.95元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款2344.95元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2344.95元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15819号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15819号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱霞清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘志明，男，1972年11月23日出生，汉族，住嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,485.44元(币种下同)。原告诉称，被告刘志明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,485.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更448号 罪犯段春安，男，1950年4月5日出生于河北省行唐县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第19号刑事判决，以被告人段春安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；追缴违法所得90万元，返还被害人。本院于2012年6月20日作出（2012）石刑终字第00182号刑事裁定，维持原判。2012年7月16日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑一年；2018年4月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段春安在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费230.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯段春安在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段春安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2674号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1056号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人：汪毅。 被执行人：成都稞汇康食品有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：周斌雄。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都稞汇康食品有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审17号行政裁定书已经发生效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为成都稞汇康食品有限公司处罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都稞汇康食品有限公司(周斌雄)高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年3月4日暂停被执行人成都稞汇康食品有限公司在成都市武侯区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审17号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李莉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019××甘0102民初8748号原告:刘佩芳，女，1954年11月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州××律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州××律师事务所律师。被告:甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国文化广场三楼A区318室。法定代表人：杨林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞云，该公司法律顾问。原告刘佩芳诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源房地产公司××商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。被告黄河鑫源房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘佩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务即协助原告办理兰州市城关区不动产产权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月21日，原告刘佩芳与被告黄河鑫源房地产公司签订了《房屋买卖合同》，原告从被告处购买了位于兰州市城关区建筑面积为89.51平方米的房屋一套，双方约定被告应当在455天内为原告办理房屋产权。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。之后，由于被告公司资产重组、经营不善、资不抵债等原因，被告一直没有给原告办理房产证。而后原告经多方联系才找到被告，要求其配合原告办理案涉房屋房产证过户手续，但至今未能办理。另外，原告购买的房屋落座于兰州市城关区。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄河鑫源房地产公司未到庭答辩，其书面答辩意见为：1、被告与原告签订《房屋买卖合同》属实，双方约定原告购买位于城关区房屋一套，建筑面积以实际房管部门测量为准。之后被告依约将房屋交付原告。现买卖合同项下的房屋登记在被告名下，于2016年8月10日办理了甘（2016××兰州市不动产权第××号不动产登记证书，但尚未进行分割办理过户登记手续。2、被告因为改制资产重组之后再未经营，至今歇业，所以无法按照房地产登记机关的要求支付相关费用。经被告与原告协商，被告协助原告办理不动产权属转移分割登记过户，所产生的相关费用由原告承担。3、2014年办理不动产证时，因该处地理登记信息（门牌号××发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。综上，被告同意协助原告办理兰州市城关区房屋的产权转移登记，但所产生的费用应由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2007年5月21日的《商品房买卖合同》、2007年5月21日的收据、甘（2016××兰州市不动产权第××号不动产权证书、不动产产权情况表，被告提交的承诺书，以及本院调取的（2018××甘0102民书8725号民事判决书、（2018××甘0102民书8726号民事判决书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，原告刘佩芳与被告黄河鑫源房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买位于兰州市城关区建筑面积为89.51平方米的房屋一套;该商品房单价为每平方米2000元，总金额为179020元，原告将该房款于5月21日一次性付清;合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；被告应当在2005年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后455天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款179020元，被告向原告出具了号码为Ｎｏ005445号的收据一份，该收据载明收款事由为房款（2单元203室××，随后被告将案涉房屋交付原告使用。2016年8月10日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权证书，证号为甘（2016××兰州市不动产权第××号，证载房屋坐落于兰州市城关区，建筑面积为461.7平方米。但被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，双方均认可案涉房屋在办理上述不动产产权证时因地理信息发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。另外，原告向被告出具过《承诺书》一份，原告承诺愿意承担黄河鑫源房地产公司应交的所有税款和办理房产过户中产生的所有费用，并愿意接受兰州房地产测绘中心分户时重新测绘的面积变更（费用由本人承担××。同时，原告在庭审时陈述其愿意承担办理房产过户中产生的所有费用和黄河鑫源房地产公司应交的所有税款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2007年5月21日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，但被告至今未按合同约定时间协助原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告继续履行合同、办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《房屋买卖合同》、于本判决生效后二十日内协助原告刘佩芳办理兰州市城关区（2单元203室××房屋所有权证的产权转移登记手续。案件受理费50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年三月二十三日书记员张莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初583号原告：李伟华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海博道电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴骏华，执行董事。委托诉讼代理人：董辰凡，男。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告李伟华与被告上海博道电子商务有限公司(以下至判决主文前简称博道公司)、浙江天猫网络有限公司(以下至判决主文前简称天猫公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告李伟华、被告博道公司的委托诉讼代理人董辰凡、被告天猫公司的委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告货款人民币(以下币种同)1,297元及邮费48元，共计1,345元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原告通过“天猫”网络平台上被告博道公司经营的“松下电器旗舰店”购买松下微波炉一台，支付货款1,297元。次日，原告收货后验收时，发现微波炉不能正常加热，立即和被告博道公司的客服联系，客服要求原告联系售后网点检测，原告不同意，遂联系“天猫”，要求退货退款。当月18日，“天猫”判定原告退货退款、卖家承担邮费。经“天猫”推荐，原告于当月20日委托顺丰快递将货物寄出，当日晚上顺丰快递显示收货方拒收，仍要求原告提供检测报告。原告遂再向“天猫”反映，当月25日，“天猫”改判原告申诉不成立。原告认为卖家有义务将商品完好无损地交付买家，原告验收并付款后，商品物权才发生转移。原告验收时发现商品质量存在严重问题，第一时间提出异议并拒绝付款，原告没有义务对不属于自己的商品进行检测。被告博道公司作为合同的相对方，应对有质量问题的货物承担退款责任，被告天猫公司虽然不是买卖合同的相对方，但作为平台应当保证交易的公平公正，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告博道公司辩称，被告的货物没有质量问题，原告未能举证证明货物存在质量问题，应当承担举证不能的后果，故不同意退款；在货物不存在质量问题的情况下，原告将货物寄回被告的邮费被告亦不同意承担。涉案货物因被告拒收，被告尚未收到。虽然被告不认可原告对涉案货物质量的指控，但基于体谅消费者情感、化解矛盾纠纷、维护和谐电商购物环境的角度，被告仍愿意支付原告商品货款1,297元、运费48元，共计1,345元。被告天猫公司辩称，不同意原告诉请。被告只是信息发布的平台提供商，不是涉案货物的提供商，被告已经尽到了注意义务，对相关信息进行了审查，主观上没有任何过错，相应法律后果应由被告博道公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告通过“天猫”网络平台(由被告天猫公司经营)“松下电器旗舰店”(由被告博道公司经营)购买微波炉一台，支付货款1,297元。当月15日，原告签收货物后，与被告博道公司的客服联系，表示微波炉不能正常加热，客服要求原告联系售后点检查，原告拒绝。后原告联系“天猫”平台，当月18日，“天猫”判定退货退款，邮费由卖家承担。后原告通过顺丰快递将涉案货物邮寄被告博道公司指定的地址，20日因收方客户拒收快件致派送不成功。原告为此再次向“天猫”申诉，当月25日，“天猫”判定因卖家已提供有效凭证，申诉不成立。2020年1月，原告提起本案诉讼。审理中，关于“天猫”为何作出前后不一致的判定，被告天猫公司称，因为原告第一次申诉时，其要求被告博道公司提供权属证明和进货清单，被告博道公司称因为涉及商业秘密拒绝提供，被告天猫公司即判定退货退款，后发现原告因为商品质量问题申请退货退款，而被告博道公司提供了商品质量认证，故原告第二次申诉时，被告天猫公司改判。关于涉案货物现在何处，原告称既不在原告处也不在被告处，经联系顺丰快递，确认快件拒收后在顺丰快递的库房，因更换仓库现在找不到了。以上事实，有订单详情、天猫交易系统凭证、阿里旺旺聊天记录、顺丰快递物流信息网页截图以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告于2019年8月14日在“天猫”平台被告博道公司经营的“松下电器旗舰店”购买微波炉一台，原告与被告博道公司之间的网络购物合同成立并生效。原告称被告博道公司销售的微波炉存在质量问题，要求退款。现被告博道公司基于体谅消费者情感、化解矛盾纠纷、维护和谐电商购物环境的角度，愿意支付原告1,345元，系被告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。因被告天猫公司仅作为系争交易的平台，并非合同的相对方，原告要求被告天猫公司承担退还货款及邮费的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海博道电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李伟华货款及邮费共计1,345元；二、驳回原告李伟华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海博道电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇二〇年三月五日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监3号申请执行人：杨运飞，男，汉族，1978年10月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人杨运飞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司占有保护纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2018年2月7日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1538号民事调解书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执179号之一申请执行人：谢昕彤，女，汉族，2014年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：谢艳琳，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈瑞，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人谢昕彤与被执行人陈瑞抚养权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1817号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人陈瑞应于判决生效后七日内向申请执行人谢昕彤支付生活费以及教育费共计12280元。因被执行人陈瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢昕彤向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月25日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人提供的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金12280元，截至2020年3月30日应承担迟延履行金1186元，在本次执行程序中执行到位2112.81元（包含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1817号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李和平： 贾松秋： 申请执行人李和平与被执行人贾某（2020）浙1122执恢295号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初75号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张文银，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2020年1月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张文银犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人张文银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年7月，被告人张文银与他人合作，通过挂靠重庆渝奥工程项目管理有限公司承接了重庆市北碚区天府镇大木路改建工程。张文银为方便工程施工，在重庆市北碚区天府镇大田村新房社附近自行修建了搅拌站，以提供改建工程所需混凝土。2019年1月5日14时许，张文银因琐事与村民发生口角后回到搅拌站，在未查明搅拌机是否处于安全状态的前提下就打开开关开动搅拌机，导致正在搅拌机搅拌箱内清理凝固混凝土的被害人李某某死亡。案发后，张文银通过重庆渝奥工程项目管理有限公司已赔偿李某某近亲属90万元，被害人近亲属对张文银表示谅解。2019年1月7日，被告人张文银经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被告人李某某符合颅脑和胸腔脏器联合损伤死亡。公诉机关认为，被告人张文银在作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文银主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫一款的规定可以从轻处罚；张文银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人张文银有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据。被告人张文银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文银在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张文银主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张文银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  何敏婕