wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初241号原告：杨宗涛，男，1977年4月25日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：谭丽，女，1978年10月1日生，汉族，住所地：海城市。原告：海城市西柳镇诚涛布业商行，住所地：海城市西柳镇服装市场五区5-2-346号门点。统一社会代码：92210381MAOX3LRX2K。经营者：谭丽，女，1978年10月1日生，汉族，住所地：海城市。被告：金莉，女，1977年6月9日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：裴兴华，男，1997年2月8日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：裴兴瑞，男，2012年10月7日生，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：金莉，女，1977年6月9日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：裴换东，男，1951年5月2日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：徐桂香，女，1951年5月2日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告杨宗涛、海城市西柳镇诚涛布业商行诉被告金莉、裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨宗涛的委托代理人谭丽、海城市西柳镇诚涛布业商行的经营者谭丽到庭参加诉讼，被告金莉、裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。二原告诉称：被告金莉与丈夫裴胜宇生前共同经营服装生意，累计拖欠原告货款2000971元未付，由被告金莉于2018年2月为原告出具欠条两份，裴胜宇现已去世，被告裴兴华、裴兴瑞系金莉、裴胜宇之子，被告裴换东、徐桂香夫妻系裴胜宇之父母，被告拖欠货款期间，原告找被告索要货款，被告支搪至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款2000971元及利息(利息自欠款之日起按照银行贷款利率计算给付至货款还清之日止)。诉讼费被告承担。被告金莉未到庭答辩。被告裴兴华未到庭答辩。被告裴兴瑞未到庭答辩。被告裴换东未到庭答辩。被告徐桂香未到庭答辩。经审理查明：被告多次在原告处购买布料，至2018年2月6日，经核算，被告共欠原告货款2000971元，被告为原告出具欠条二份。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告金莉与裴胜宇系夫妻关系，裴胜宇已于2019年12月8日去世，其第一顺序继承人为被告金莉（配偶）、被告裴兴华（长子）、被告裴兴瑞（次子）、被告裴换东（父亲）、被告徐桂香（母亲）。被告金莉、裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香明确表示放弃继承裴胜宇的遗产，并声明未继承裴胜宇任何遗产。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条二张、售货单。被告提供的证据有：放弃遗产继承声明书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的欠条，能够确定被告尚欠原告货款2000971元，故本院予以支持。另被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香作为裴胜宇的第一顺序继承人，应在继承裴胜宇遗产范围内对上述款项负连带给付义务，因在案件审理过程中，四被告明确表示放弃继承裴胜宇的遗产，故对原告对被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金莉于本判决生效后3日内给付原告海城市西柳镇诚涛布业商行货款2000971元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11403元，保全费5000元，合计16403元，由被告金莉承担,此款原告海城市西柳镇诚涛布业商行已垫付，被告金莉在履行本判决确定的给付义务时加付16403元给付原告海城市西柳镇诚涛布业商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年三月二十四日书记员  侯 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初580号原告：王磊，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。原告：刘鸿燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。被告：河南中科干细胞基因工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区规划工业三路以南，规划生物科技三街以西3号楼。法定代表人：李少卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵可星，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯琦，河南郑声律师事务所实习律师。原告王磊、刘鸿燕与被告河南中科干细胞基因工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王磊、刘鸿燕于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊、刘鸿燕的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊、刘鸿燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊、刘鸿燕负担。审判员  周小洁二〇二〇年三月三十日书记员  毕向毅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执380号之一申请执行人：江苏康之旅国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：廖香权，总经理。被执行人：南京神州国际旅行社有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张红雷。申请执行人江苏康之旅国际旅行社有限公司与被执行人南京神州国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10578号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人48460元及逾期利息（该逾期利息以48460元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费1012元，公告费600元，合计1612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本院已于诉讼阶段保全被执行人名下旅游保证金账户10万元，但根据旅游管理部门相关规定，无法提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已诉讼保全的旅游保证金无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十四日见习书记员  邓 捷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执325号之一申请执行人：新余市红叶工贸有限公司，住所地：新余市渝水区。法定代表人：周兰英，该公司董事长。被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：李旭东，该公司董事长。申请执行人新余市红叶工贸有限公司依据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字[2018]432号裁决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往相关职能部门现场调查，查明被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司名下土地已设置抵押并被多家法院查封，登记在其名下的新余星辉鲜活农产品批发市场的房产没有办证且均已被多家法院查封。根据本案申请执行标的大小，本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司所有的位于新余市新欣北大道1689号新余星辉鲜活农产品批发市场2栋1103、1102室，暂时无法启动评估拍卖程序且未发现被执行人其它有价值的财产，本院已向被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为30.032万元，截止到2020年3月18日未执行到位金额为30.032万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日依法告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市红叶工贸有限公司同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月十九日书记员  单 良
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初370号 原告：张某，男，1977年5月3日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。 被告：郭某，男，1979年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。 被告：曹某，男，1972年6月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，公民身份号码×××。 原告张某与被告郭某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告张某于2020年3月10日以“被告郭某无法联系”为由，向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告郭某、被告曹某的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。本院退还原告案件受理费35元。 审 判 员 王志英 二〇二〇年三月十日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：平邑县平邑街道大井四村村民委员会。住所地山东省临沂市平邑县平邑街道大井四村。法定代表人：李小娜，村主任。委托诉讼代理人:廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花秀英(曾用名：华秀英、华秀爱)，女，1940年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘允任（曾用名：刘允才），男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘允祥，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成（曾用名：刘允洋），男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢士爱，女，1937年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。再审申请人平邑县平邑街道大井四村村民委员会（以下简称大井四村村委会）因与被申请人刘成、花秀英、刘允任、刘允祥、邢士爱确认合同效力纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大井四村村委会申请再审称，1.双方签订的四份协议系被申请人逼迫而成，系被申请人人多势众，并将尸体抬进大井四村村委会办公室，强行逼迫大井四村村委会而成，不是大井四村村委会的真实意思表示；2.大井四村村委会诉求确认补偿安置协议合同效力，双方系对签订的赔偿或补偿安置协议发生争议，并不涉及拆迁补偿方案或村规民约，原审法院将村委会与特定村民间签订的民事协议认定为村规民约是错误的；3.双方是平等民事主体间的民事争议，属于人民法院的审理范围；4.双反签订的协议约定大井四村村委会为被申请人规划宅基地及支付违约金，违反了法律的强制性规定，大井四村村委会无权规划宅基地是无效合同条款，大井四村村委会亦无法履行，属于无效约定；5.原审法院认定事实缺乏证据证明，大井四村村委会自行实施的上楼工程，与县政府和街道办事处没有关系，原审法院认定协议是在政府介入、参与下达成的没有事实依据。综上，大井四村村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘成、花秀英、刘允任、刘允祥提交意见称，大井四村村委会违反诚实信用原则，其无理缠诉行为侵害了被申请人的合法权益，严重影响了被申请人的生活，涉案四份协议均是双方真实意思表示，村、镇、县等各级政府及相关部门广泛参与协商，不存在胁迫或逼迫的情形，参与此事的村主任和会计能够证明，被申请人大多外地务工，不存在人多势众的情形，本村村民可以证实，综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求再审法院驳回大井四村村委会的再审请求。本院经审查认为，本案所涉及协议系因大井四村村委会在实行××改造、上楼工程时，因未事先同被申请人的亲属刘善海及邢士爱达成协议的情况下，即将其宅基地内的房屋拆除，致刘善海自2010年9月到2015年之间一直向村委、镇、县信访办上访、申诉，2015年5月1日刘善海再次服毒自杀死亡后，被申请人先后到县政府、镇政府、县公安局街道派出所信访，为达到息诉罢访目的，双方先后达成了涉案协议四份。故本案的焦点问题为本案是否属于人民法院的民事案件受案范围。原审法院已经查明，本案所涉旧村改造、上楼工程系大井四村村委会根据上级政府的要求，以改善居民生活条件和居住环境为目的，在政府、街道指导下，由大井四村村委会具体实施，对本村部分房屋进行了拆迁、新建、补偿安置，涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门规定，涉及区域整体规划和治理，涉及村居住房与人口之间的供求矛盾及经济发展状况，其行为既体现了行政管理行为，又存在村民自治行为，原审法院据此认定其属于大井四村村委会的自治行为，并无不当，故在旧村改造中，大井四村村委会与村民之间不属于平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理之间的关系，不属于人民法院的受案范围。本案所涉协议均系因刘善海自杀死亡后，被申请人反复信访申诉，在政府及相关部门的参与下，为达到息诉罢访的目的，大井四村村委会与被申请人就刘善海的死亡补偿所达成的实施协议及相关补充协议，其不属于《中华人民共和国合同法》的调整范围。故大井四村村委会的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，大井四村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平邑县平邑街道大井四村村民委员会的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年三月四日法官助理法如春书记员史慧丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审24号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人辽宁石油实业发展公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路1号。法定代表人：陈万达，系该公司经理。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】014号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在民主街道××联盟村擅自占地铺设地面硬覆盖。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为713平方米，地类为基本农田（218平方米）、旱地（495平方米），该地块为限制建设区，不符合土地利用整体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定处罚如下：1、限你单位自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你单位自接到本处罚决定书之日起15日自行清除你在非法占用的土地上铺设的地面硬覆盖，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为218平方米×30元/平方米=6，540.00元，非法占用基本农田以外的耕地罚款金额为495平方米×20元/平方米=9，900.00元，罚款总额为人民币壹万陆仟肆佰肆拾元整（￥16，440.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】014号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】014号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1438号 原告：诸城市光华特种气体有限公司。住所地：诸城市开发区吉家屯369号。 被告：山东浮来春生物化工有限公司。住所地：日照市莒县城北工业园。 原告诸城市光华特种气体有限公司诉被告山东浮来春生物化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市光华特种气体有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告诸城市光华特种气体有限公司自行负担。 审判长 李 煜 审判员 李翰林 审判员 张纪亮 二〇二〇年三月十日 书记员 王 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更55号罪犯马三，男，1973年9月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年4月20日作出（2016）云2801刑初83号刑事判决，以被告人马三犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马三不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云28刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马三减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初490号 原告：李倩，女，1976年6月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：于光杰，男，1971年9月7日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：侯彦平，女，1970年12月26日出生，汉族，盖市人,住盖州市。 原告李倩与被告于光杰、侯彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李倩、委托代理人杨华涛、被告于光杰到庭参加了诉讼，被告侯彦平经传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令于光杰、侯彦平夫妻二人偿还3.6万元，并从2019年12月2日按本金3万，月息2分偿还借款。2、请求判令二被告偿还借款10元，并从2020年2月6日给付按月息2分计算的利息。3、二被告承担诉讼费。 于光杰承认原告李倩在本案中主张的事实，但认为现经济困难，暂无偿还能力。 本院认为，于光杰承认李倩在本案中主张的事实，且借款欠据二被告均签字认可，故对李倩主张的事实予以确认，双方借款约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中体人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告于光杰、侯彦平于判决生效后三十日内还清原告李倩借款13.6万元，并承担从2019年12月2日起按本金3万元、2020年2月6日起按本金10万元，月息均为2分计算的利息至还清欠款之日止。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、 案件受理费2920元，减半收取1460元由于光杰、侯彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 潇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初323号 原告：章印仙，女，1963年5月15日出生，汉族，住南城县， 被告：李建新，男，1975年6月6日，汉族，住江西省南城县， 被告：李建军，男，1965年8月12日生，汉族，住江西省南城县， ：陈兰英（系被告李建军的妻子），女，1967年10月15日，汉族，住址同上。原 原告章印仙与被告李建新、李建军、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章印仙到庭参加诉讼，被告李建新、李建军、陈兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章印仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金370000元，利息从2017年1月开始计算至2020年2月底，每月利息6300元（1分8厘），合计利息人民币239400元，本利合计人民币609400元，加扣除已支付利息56300元，尚欠人民币553100元。2020年3月1号开始的利息计算至全部借款还清之日止；2、请求法院判令被告李建军、陈兰英对上述借款本金及利息承担连带归还责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日因被告经营公司需要资金，经被告亲戚吴金如介绍向原告借款370000元，借款利息每月1分8厘计算，被告李建新当天写下欠条，由被告李建军、陈兰英对上述借款本息担保，此后三被告先后归还了利息56300元之后，未再归还借款本息（从2020年3月1日开始借款利息另计算至还清为止），现原告多次催问被告归还所欠借款，被告以无钱归还为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告李建新、李建军、陈兰英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1张、中国建设银行转账记录2张；证明借款的事实及担保情况。因被告李建新、李建军、陈兰英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告李建新因需要资金周转从2016年12月起先后向原告借款共计370000元，原告通过中国建设银行南城支行将借款转账至被告李建新指定的账户上，被告李建新于2017年1月3日出具了一张同等金额的借条给原告章印仙，被告李建军、陈兰英在借条的担保人处签名。借条载明：“今借到章印仙人民币叁拾柒万元正（370000.00）按月利息1.8％计算，每月利息6300元。注明：此借款用李建军在胜利西路345号28栋2-402房屋一套担保。经借人：李建新，身份证号：手机138××××0778，担保人李建军、陈兰英，2017年元月3日”。借款后，被告李建新仅支付了利息56300元后未再还款，原告多次向三被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告李建新向原告章印仙借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间约定的利率符合法律规定。被告李建新借款后，被告未归还原告借款，并未按约定支付利息，被告李建新应支付的利息为239400元（按月息6300元从2017年1月起算至2020年2月底），扣除被告已支付的利息56300元，尚应支付利息为183100元。故原告章印仙起诉要求被告李建新归还借款本金370000元并支付利息183100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建军、陈兰英以担保人身份在借条上签字，属其真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告李建军、陈兰英对借款本息负连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效后十日内归还原告章印仙借款370000元并支付利息183100元（按月息6300元算至2020年2月底），2020年3月1日之后的利息按双方约定利率算至借款本金还清为止。 二、被告李建军、陈兰英对上述借款本息负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，减半收取4764元，财产保全费3285元，由被告李建新、李建军、陈兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈亚婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6503号原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，统一社会信用代码91370302747845802F，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚,该公司经理。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所执业律师。被告：江苏福坛车桥科技有限公司，统一社会信用代码91320400323881340C，住所地江苏省常州市金坛区南二环东路2889号。法定代表人：郑建清，该公司执行董事。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁宝金属制品有限公司委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼，被告江苏福坛车桥科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鲁宝金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元，赔偿经济损失3859元，合计53859元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月13日签订合金钢丸买卖合同，原告按照合同约定向被告供货后，被告未按约支付货款。经多次催要无着，故起诉主张权利。原告向本院提交证据：1、原、被告签订的购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单一张，证明原告向被告供货的事实；3、山东增值税专用发票一张，证明原告全面履行了合同义务。被告江苏福坛车桥科技有限公司未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：原、被告于2018年4月13日签订购销合同一份，约定被告向原告购买合金钢丸10吨，共计价款50000元。合同生效后5日内到货，验收合格后，原告开具17%的增值税发票给被告，被告30日内付清货款等。同年4月14日，原告按照合同约定将10吨合金钢丸送至被告处，同年4月15日，原告开具了17%的增值税发票交付给被告。后被告未付款。诉讼中，原告自愿将赔偿损失3859元的主张变更为自起诉之日起至付清货款时止，以50000元为基数按照年利率6%计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，被告应当按约支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。原告主张的损失符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏福坛车桥科技有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告淄博鲁宝金属制品有限公司货款人民币50000元并以50000元为基数赔偿原告淄博鲁宝金属制品有限公司自2019年9月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告江苏福坛车桥科技有限公司负担。（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1418元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  王建军人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年三月二日书 记 员  韦 玮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初919号 原告：王慧，女，1985年出生，汉族，内蒙古自治区人。 被告：马近杨，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 原告王慧与被告马近杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告马近杨经传票无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金3.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告以转账的方式向被告账户支付了款项，借款后，被告共计偿还1.1万元，剩余3.9万元，原告多次向被告索要未果后向法院提出以上诉讼请求。 被告马近杨未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账流水一份以及录音一份，被告马近杨无故未到庭质证，未以任何方式提出异议，两份证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，结合本院送达过程中确认的马近杨手机号，能够证明被告马近杨向原告借款5万元的事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月26日被告马近杨向原告借款5万元，原告以转账方式向被告出借款项。借款后，马近杨于2018年5月向原告偿还3000元、2018年12月27日4000元、2019年4月24日1000元、2019年7月23日1500元、2020年1月24日1500元，合计1.1万元。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效，原告以转账方式向被告支付出借款项，被告未到庭、亦未提出异议，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告已偿还1.1万元，故对原告要求被告偿还剩余3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马近杨于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款3.9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告马近杨负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张凤军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执455号 申请执行人：邓美德,男,1973年11月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高锋,男,1973年1月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈勇,男,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈统红,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人邓美德与被执行人高锋陈勇沈统红建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人案外达成和解，并已履行义务，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年三月三日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17292号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈威，男，汉族，1994年2月3日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈威借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1865502.71元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈威名下位于深圳市龙岗工业区坑梓镇深业御园××××房产【不动产权证号:粤（2016）深圳市不动产权第××××】，本院依法拍卖，2020年1月17日，上述房产拍卖成交，价格为2009092.71元。此款收取执行费22004.98元，扣除诉讼费、保全费26590元，余款1960497.73元已发放申请执行人。截止房产拍卖成交日，本案一般债务本息2079396.7元、迟延履行金100240.14元、公告费1900元，共计2181536.84元，按照费、息、本、迟延履行金额清偿顺序，本案债权截止2020年1月17日时，尚有本金120798.97元、迟延履行金100240.14元未清偿（此后一般债务利息按判决书继续计算，迟延履行金依法律规定继续计算）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，对本院终结本次执行书面表示无异议。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年三月二日 书记员 赖翠婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1648号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。法定代表人：陈文井，公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆风淮商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路幸福村1幢3号。法定代表人：秦洪，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。法定代表人：陈建波，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2＃。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人：周大章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，汉族，1972年11月20日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆风淮商贸有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更382号罪犯孙千，男，1966年3月16日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月31日作出(2002)鞍刑初字第25号刑事判决，以罪犯孙千犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月28日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年1月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙千予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙千在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙千的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙千服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙千减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年6月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1571号 原告：刘涛，男，1988年2月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：李晓，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告刘涛诉被告李晓，第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘涛于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛申请撤回对被告李晓，第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费10792元，减半收取5396元，由原告刘涛负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十八日 代书记员  张凯璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1455号之一 申请执行人：东莞信升木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村，统一社会信用代码为91441900765706240H。 法定代表人：颜宏儒。 委托诉讼代理人：曹年华，广东国安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东国安（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈天法，男，1988年1月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院受理的申请执行人东莞信升木业有限公司与被执行人陈天法买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款56378.02元，违约金11726.63元（暂计），并负担诉讼费用673元及执行费932元，合计69709.65元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法发函至被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今违法现被执行人名下有可供执行财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更381号罪犯刘成永，男，1970年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)营刑初字第74号刑事判决，以罪犯刘成永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年1月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘成永予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘成永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘成永的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘成永服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘成永减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初844号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：孙继东，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告孙继东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年3月25日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年3月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月25日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年3月25日至还款日期为2019年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙继东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止） 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5943号原告：乔亚飞，男，1988年7月15日生，汉族,住鲁山县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：鲁山县安能物流服务部。住所地鲁山县钢厂路与北环路交叉口西路北。统一社会信用代码92410423MA46AL7P07。经营者：梁冠军，男，1991年6月25日生，汉族，住鲁山县。原告乔亚飞与被告鲁山县安能物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。原告乔亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失11687元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告将自己出售的16台小米电视机交付给被告，由被告负责托运至天津市滨海新区。原告按被告的要求填写了托运单据并支付了托运费用。2019年9月9日，原告负责接货的工作人员发现托运的电视机有三台屏幕破损，无法正常使用。原告多次要求被告对破损的电视机进行赔偿，被告均以各种理由不予赔偿。本院经审查认为，被告鲁山县安能物流服务部系安能物流的下设网点，原告托运货物的货运单系安能物流出具的统一制式的填充式单据，根据运输合同主体的相对性，本案的实际运输主体是安能物流，其应作为被告参加诉讼；但经向原告释明，原告拒绝追加安能物流为被告。故本案被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回乔亚飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年三月九日书记员  闫婉莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1144号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：卢齐红，女，1969年11月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人卢齐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初11329号号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金24360元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执420号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨保水，男，汉族，1975年3月4日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2363号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨保水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4175.67元，未执行4175.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终775号上诉人（原审被告）：张满才，男，1971年3月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：正安县酷业物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇楼18号门面。法定代表人：刘开良，该公司董事长。上诉人张满才因与被上诉人正安县酷业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张满才上诉请求：请法官重新判决。事实和理由：上诉人只有一套房屋，一审认定的房屋面积也不正确。正安县酷业物业管理有限公司口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。正安县酷业物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张满才支付正安县酷业物业管理有限公司物业管理服务费2,672.00元，违约金293.00元，资料费35.00元；2.由张满才承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张满才购买了正安县东方新城“锦绣苑”1-5-201号房及1-5-202号房，系多层住宅，建筑面积均为97.41平方米。2012年8月8日，七冶房地产开发有限公司正安分公司与正安县酷业物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：乙方（正安县酷业物业管理有限公司）为“锦绣苑”小区提供物业管理服务，由正安县酷业物业管理有限公司对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以多层住宅面积0.5元/m2/月，高层住宅1.00元/m2/月向正安县酷业物业管理有限公司交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向正安县酷业物业管理有限公司交纳每月5％的滞纳金。合同签订后，正安县酷业物业管理有限公司对该小区进行物业服务管理，于2017年10月30日撤出该小区。因张满才从2016年12月1日起至2017年10月30日止未向正安县酷业物业管理有限公司交纳物业服务费，正安县酷业物业管理有限公司诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认为，物业服务合同是一方提供劳务，一方支付报酬的服务，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，正安县酷业物业管理有限公司与“锦绣苑”小区开发商七冶房地产开发有限公司正安分公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认，双方所签订的《前期物业管理服务合同》对包括张满才在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在正安县酷业物业管理有限公司已履行物业服务合同情况下，张满才应负向正安县酷业物业管理有限公司支付相应物业费的义务。但至今张满才未向正安县酷业物业管理有限公司缴纳2016年12月1日起至2017年10月30日止的物业服务费，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，正安县酷业物业管理有限公司请求张满才支付2016年12月1日起至2017年10月30日止的物业管理费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持，金额为1,071.51元（97.41m2×0.50元/m2×11个月×2），对正安县酷业物业管理有限公司主张的超出部分，原审法院不予支持。对于正安县酷业物业管理有限公司提出的请求张满才支付293.00元的违约金、资料费35元问题，正安县酷业物业管理有限公司虽在与该小区开发商在物业服务《前期物业管理服务合同》约定逾期超过一年未交纳物业服务费，按每月5%缴纳违约金及相关费用，但作为惩罚性约定条款，适用于违约方的故意违约为前提。本案中，正安县酷业物业管理有限公司并无证据证明张满才系故意违约，故正安县酷业物业管理有限公司的该项请求，于法及情理相悖，原审法院不予支持。综上所述，为保护公民、法人或其他组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张满才于本判决生效后十日内向原告正安县酷业物业管理有限公司支付2016年12月1日起至2017年10月30日止的物业服务费1,071.51元。二、驳回原告正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张满才负担。本院二审期间，正安县酷业物业管理有限公司提交了张满才于2016年8月25缴纳物业服务费的收据，收据载明张满才缴纳了正安县东方新城“锦绣苑”1-5-201号房及1-5-202号房2016年4月1日至2016年12月1日的物管费。经电话联系张满才，张满才称其只有一套住房，是正安县东方新城“锦绣苑”1-5-201号房，当时不是他去缴纳的物业管理费，是其他人去交的，所以将1-5-202号房一并写成了他的名字。房屋没有办房产证，有购房合同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，张满才虽然主张其在案涉小区只有一套住房，并且认为一审认定的住房面积有误，但并未提交相应证据，正安县酷业物业管理有限公司已不予以认可，故张满才的该项主张不能成立。综上所述，张满才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张满才负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月九日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9976号 申请执行人:王涛，男，汉族，1972年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范刚，男，汉族，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张发麒，男，汉族，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王涛与被执行人范刚、张发麒借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初11590号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告范刚偿还原告王涛借款本金40000元，承担利息15000元，合计55000元，于2019年1月20日前付5000元，于2019年10月30日前付50000；二、被告张发麒承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向范刚追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王涛已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。 3.2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人范刚、张发麒名下无车辆登记信息。 4.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张发麒名下有位于景隆南苑7号楼1层1-101室房屋一套，但申请人不要求处置该房屋，被执行人范刚名下无房产登记信息。 5.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现被执行人张发麒名下财付通账户余额6394.68，并扣划该款。 7.2020年3月25日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的46192.32元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  成千峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1095号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张支信，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张支信排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4910号之二申请执行人：曾德梅，女，汉族，1981年3月8日出生，住海南省澄迈县。被执行人：江苏净德环保集团有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：杨春峰，江苏净德环保集团有限公司执行董事。申请执行人曾德梅与被执行人江苏净德环保集团有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第685号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应于2019年7月30日前一次性支付申请执行人工资32055元，逾期不付，另支付申请执行人违约金6411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行、南京银行、浦发银行账户，但仅冻结几十元；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十九日见习书记员  邓 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2513号 被执行人：李某某，男，1978年9月10日出生，身份证住址四川省营山县。 关于被执行人李某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某被处罚金20000元，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李某某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决涉李某某20000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决中上述涉李某某20000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 莹
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执216号申请执行人吴平生、被执行人杨灵：关于申请执行人吴平生申请执行被执行人杨灵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6070元（执行标的6020元、执行费50元）。本院已从被执行人杨灵的微信账户中扣除案款6020元，执行费50元，并已将该款转付给申请执行人吴平生。至此，申请执行人吴平生向本院申请执行的(2020)云3123执216号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1988号 原告:姚某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告姚某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年3月25日，原告姚某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许姚某某撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告姚某某负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭冰峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1313号之一申请执行人：吴其华,男,1968年3月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人;华升建筑集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合瓦路68号，统一社会信用代码91340100730036339M。负责人：俞健新，总经理。被执行人:肥东县马湖乡人民政府，住所地肥东县马湖乡马湖村冯山组，统一社会信用代码11340122003006774T。法定代表人：施济农，乡长。本院在执行申请执行人吴其华与被执行人华升建筑集团有限公司安徽分公司、肥东县马湖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现本院在审理刘长春与吴其华等建设工程合同纠纷案件中，保全了本案的标的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下：终结（2019）皖0122民初4176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月三十日书记员  茆一涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初828号原告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地鹿泉区。法定代表人：谢利斌。被告：张静，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  武建文二〇二〇年三月十九日书记员  陈晓聪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保27号之一变更保全申请人（被保全人）：赵家松，男，1984年12月22日出生，汉族，现住宁晋县东汪镇小河口村。委托代理人：赵志彬，男，1959年7月8日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：牛瑞林，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：牛耀宗（系牛瑞林儿子），男，1987年12月16日出生，汉族，现住宁晋县。担保人：李淑梅，女，1975年6月3日出生，汉族，现住宁晋县。变更保全申请人赵某与被申请人牛瑞林诉前财产保全一案，本院于2019年3月30日作出（2020）冀0528财保27号民事裁定，扣押被保全人赵某所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型面包车一辆，期限为一年。担保人李淑梅于2020年3月31日向本院提供6000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押担保人李淑梅的现金6000元，期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止；二、解除对被保全人赵家松所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇二〇年三月三十一日法官助理江楠书记员段阿佩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初425号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：于占江，男，1967年12月31日出生，汉族，住依安县，被告：曲立英，女，1967年2月5日出生，汉族，住依安县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告于占江、曲立英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更64号 罪犯范亚伟，男，汉族，1985年1月24日出生，小学文化，新疆伊宁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)兰法刑二初字第078号刑事判决书，以被告人范亚伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。 2012年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利7年。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利7年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯范亚伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、剩余积分558.9分的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯范亚伟减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月18日起至2029年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执910号 高锋年、李志国、李志民： 高锋年申请执行李志国、李志民保证合同纠纷一案，本院根据（2020）甘0702民初910号民事调解书，已于2020年3月31日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初305号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争，河南新良明律师事务所律师（实习）。被告：张小南，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市。本院在审理原告许昌兴广物业管理有限公司与被告张小南物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  朱纪坤二〇二〇年三月三十一日书记员  张扬扬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保193号李艳：申请人李艳与被申请人薛海军、高水霞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初692号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李艳向本院申请对被申请人薛海军、高水霞名下7万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人薛海军、高水霞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人薛海军、高水霞有可供保全的财产，故本院未对被申请人薛海军、高水霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛海军、高水霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初320号 原告：李骞。 委托诉讼代理人：吴刚，受三原县法律援助中心指派。 被告：周瑾。 本院在审理原告李骞与被告周瑾追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李骞撤回起诉。 诉讼费1670元，减半收取835元，由原告李骞负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢谋谋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初623号原告：王晓琛，男，1992年3月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告王晓琛与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王晓琛的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积33.37平方米，房屋价款137451元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》，原告以137451元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告王晓琛的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王晓琛逾期办证违约金1375元；二、驳回原告王晓琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访21号 救助申请人：魏大容，女，1974年5月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 魏大容以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司工资待遇纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由,于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助865.51元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人魏大容称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款865.51元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助865.51元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款865.51元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人魏大容司法救助金865.51元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执452号申请执行人：税会兴，男，生于1965年4月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税会兴申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1905号申请人：张同桂，女，生于1945年4月15日，汉族，住桐柏县。被执行人：桐柏县城关镇人民政府。法定代表人：杨相斌，任镇长。申请人张同桂申请执行被执行人桐柏县城关镇人民政府为行政赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328行赔2号行政赔偿判决书判令：被告桐柏县城关镇人民政府于本判决生效后六十日内赔偿原告张同桂同等价值、同等面积（面积255平方米）的宅基地一块。该判决书生效后，被执行人桐柏县城关镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，张同桂申请执行。本院在执行中查明：双方对判决内容同等价值意见不统一，且鉴定机构无法对原宅基地予以鉴定，致使该判决内容执行标的不明确，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张同桂的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年三月二十七日书记员  张 东
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保135号申请人：刘玉华被申请人：张巧伏申请人刘玉华与被申请人张巧伏婚姻家庭纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1699号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张巧伏名下坐落于坐落于天津市武清区房屋，查封价值718734元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年三月十三日书记员  尹建伟
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初109号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人代光跃，男，1990年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2018年6月25日因吸食毒品被行政拘留五日。2018年8月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2019年1月27日刑满释放。2020年1月10日因吸食毒品被行政拘留十二日；2020年1月21日因吸食毒品被决定社区戒毒三年。2020年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人代光跃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日12时许，张某通过微信联系被告人代光跃约购200元的毒品。而后，代光跃按约定到了重庆市南川区某路口附近，将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）交给张某，收取张某支付的部分毒资100元。当日13时许，张某再次电话联系代光跃约购100元的毒品，代光跃随后按约定到了重庆市南川区某巷，将1颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺交给张某，收取张某毒资200元（含上次所欠100元）。二人交易完成后被民警当场抓获，民警缴获涉案毒资300元、涉案毒品甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺3小包。经称量，上述毒品共计净重0.36克。经重庆市公安物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人代光跃违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人代光跃系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人代光跃曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人代光跃有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,依法追缴所获毒资、没收在案毒品。 被告人代光跃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代光跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代光跃曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人代光跃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人代光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人代光跃所获赃款300元，上缴国库（已追缴）；扣押在案毒品甲基苯丙胺0.36克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨纪丛雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2583号之二申请执行人：无锡市锡山区安镇镇安东黄砂店，住所地无锡市锡山区安镇街道安东桥堍桥南东侧。经营者：刘红妹，女，1963年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：江苏盛达和顺建设有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路567-569号第八层。法定代表人：檀结华，该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区安镇镇安东黄砂店（以下简称安东黄砂店）与被执行人江苏盛达和顺建设有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,盛达公司应于判决生效之日起7日内支付安东黄砂店货款459388元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，盛达公司还应向安东黄砂店支付垫付的诉讼费用4095元。因被执行人盛达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人安东黄砂店的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛达公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但盛达公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人盛达公司有银行存款513元，本院依法予以扣划后转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人盛达公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人盛达公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人盛达公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人盛达公司住所地无锡市滨湖区建筑西路567-569号第八层实地执行，未查得可供执行的财产及盛达公司人员下落。因被执行人盛达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的463483元及相应利息未执行到位，执行费6852元已收取513元。上述执行情况本院已告知申请执行人安东黄砂店，安东黄砂店对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛达公司有可供执行的财产，申请执行人安东黄砂店对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛达公司确有可供执行的财产，申请执行人安东黄砂店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年三月二十七日书记员 胡 晖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初568号原告：苏德平，男，回族，1957年6月9日生，住河南省鲁山县。被告：赵小红，女，回族，约40岁，住河南省鲁山县。被告：马红果，女，约43岁，住河南省鲁山县。被告：马小红，女，约38岁，住河南省鲁山县。原告苏德平与被告赵小红、马红果、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告苏德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏德平撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年三月三十一日书记员  高 扬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终680号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张红玉，女被上诉人（原审原告）：胡召义，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人张红玉、胡召义商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取112元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月二十五日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更274号罪犯刘洪辰，男，1969年9月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河南省监狱服刑。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0191刑初146号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人十八万元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫01刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洪辰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯刘洪辰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、暴力性犯罪，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪辰在服刑改造期间，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二十四条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪辰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初343号原告：李军，男，1970年11月26日出生，汉族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被告：彭德武，男，1967年12月4日出生，土家族，退休职工，住吉首市。原告李军与被告彭德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军和委托诉讼代理人龙习东、被告彭德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭德武立即偿还原告借款人民币414，000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月，被告因给贵州省苏高建设集团思南县项目部供应人行道石材，陆续向原告借款。2017年12月29日，被告因付石材定金，向原告借现金人民币50，000元；2018年1月2日、1月3日、1月4日、1月10日，原告分五笔向被告转账人民币377，000元，并陆续借给被告现金人民币5，000元。后被告陆续偿还原告人民币18，000元。2019年3月5日被告向原告出具了《欠条》，确认欠到原告人民币414，000元，并承诺4月30日前付给原告200，000元，5月30日前支付原告214，000元。被告出具《欠条》后，没有偿还原告分文。原告为保障自己的合法债权不被侵害，特具状起诉，请求人民法院公正裁判。被告彭德武辩称：我与原告事实上不存在任何借贷关系，而是项目合伙合作关系；我出具的借条和欠条并非本人真实的意思，具有特殊的因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：原告通过同学谷峰介绍与被告相识。2017年12月29日，被告和谷峰出具一份《借条》，借到原告现金5万元，没有约定借款利息和还款期限。2018年1月2日、3日、4日、10日，原告通过银行转账分别支付被告7.7万元、5万元、8万元、17万元（共计37.7万元），被告均未出具书面凭证。2019年3月5日，被告出具一份《欠条》，确认欠到原告石材款41.4万元，承诺4月30前支付原告20万元、5月30日前支付原告21.4万元，没有约定利息。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在合伙关系的事实。被告主张双方之间是合伙关系，提交了协议书加以证明。原告认为协议书只有被告单方签名，对其“三性”均有异议。本院认为，协议书只有被告单方签名，既不符合证据的形式要件，也达不到其要证明的目的，不予采纳。本院认定，因缺乏充分的证据支撑，对被告主张双方之间是合伙关系的事实不予确认。关于被告出具《欠条》时是否具有特殊因素的事实。被告主张出具的借条和欠条并非本人真实的意思，没有提交任何证据加以证明。本院认定，被告对自己提出的主张，没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告主张的该部分事实不予确认。关于被告已经支付原告款项的事实。原告陈述被告已经偿还原告人民币1.8万元，被告陈述不是偿还借款，而是支付给谷峰2万元，原、被告均未提交证据加以证明。本院认定，被告陈述是支付案外人款项，与本案没有关联性。原告自行认可被告已经偿还1.8万元，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告依据银行转账凭证和欠条提起民间借贷诉讼后，被告抗辩双方之间是其他民事法律关系，被告应对其抗辩提交证据加以证明，其举证责任应当由被告承担。被告对其抗辩没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。况且，依被告出具的《欠条》，被告即使不是借款，也应当支付原告石材款。同时，本院释明，本案被告占有款项时未即时出具借据、大额借款未约定利息、被告出具的欠条表述内容等均与通常的民间借贷有异，被告可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭德武偿还原告李军欠款396，000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费7，510元，减半收取3，755元，由被告彭德武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月二十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更519号罪犯王传宝,男,1981年12月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）大刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯王传宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）辽刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年7月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王传宝予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王传宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王传宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王传宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王传宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月15日起至2031年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初220号 原告:隋志波，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:邵克青，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:魏君，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:刘波，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告隋志波与被告邵克青、魏君、刘波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，与三被告于1998年签订土地承包合同，将自家0.236公顷水田承包给三被告，承包期限为3年，自1998年-2000年，后到2000年此合同到期，三被告继续承包土地，双方并未续签土地承包合同，只是三被告每年给付土地承包费用，直到2013年三被告不再支付每年承包土地的费用。要求三被告返还0.236公顷土地承包经营权，并给付土地承包费用5506元。 本院经审查认为，原告陈述与三被告形成农村土地承包合同关系及具有合同权利主体的法律关系没有有效证据证明，故其不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告隋志波的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李香凝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保3号申请人：邓永庆，女，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。被申请人：邱玥，女，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人邓永庆于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人邱玥在本院的执行债权［执行案件案号（2019）黔0382执3684号］894400元进行保全；2、对被申请人邱玥在招商银行仁怀市支行的账号62×××33的200000元内冻结保全。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司以2020年3月27日签发的202003-046号保单保函（保单号为25001006049900200000152）提供担保。本院经审查认为，申请人邓永庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人邱玥在本院的执行债权［执行案件案号（2019）黔0382执3684号］894400元；二、冻结被申请人邱玥在招商银行仁怀市支行账号62×××33内的存款200000元。案件申请费5000元，由申请人邓永庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年三月三十日书记员  孙振华
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执262号薛某：被执行人薛某罚金一案，应缴罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初47号刑事判决中薛某罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日