wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3621号 原告：古蔺县古蔺镇艺嘉灯饰经营部，经营场所古蔺县古蔺镇东新街61号，统一社会信用代码92510525MA69A4Y084。 经营者：何德友，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告古蔺县古蔺镇艺嘉灯饰经营部与被告朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告古蔺县古蔺镇艺嘉灯饰经营部的经营者何德友及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告朱定全、李槿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县古蔺镇艺嘉灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱定全、李槿支付原告货款28400元并支付该款从2018年9月27日起至欠款履行完毕止按6%年利率计算的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱定全、李槿是成都盛世华居装饰工程有限公司股东。盛世华居公司在古蔺县承接了大古蔺、蔺州国际等小区的室内外装修工程，期间多次向原告购买装饰装修材料。2018年9月27日，经与原告结算，成都盛世华居装饰工程有限公司确认差欠原告货款28400元并向原告出具了欠条。同时二被告口头向原告承诺一周内支付欠款。原告在起诉成都盛世华居装饰工程有限公司时查明公司已于2019年10月8日注销。原告未收到公司注销前的清算通知。二被告作为成都盛世华居装饰工程有限公司股东，应承担赔偿责任。原告多次向二被告催收无果，诉至法院请求保护。 被告朱定全、李槿未予答辩。 原告围绕诉讼请求举出了原被告的身份信息，盛世华居装饰工程有限公司工商登记注销信息、公司股东会决议、注销清算报告、欠条、货物销售清单等证据，证明盛世华居装饰工程有限公司差欠原告货款28400元，公司现已注销，二被告系公司股东，二被告以虚假清算报告注销公司的事实。本院对原告提交的证据进行了审查，原告的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院根据原告提交的有效证据，结合其陈述，认定如下事实：2018年，成都盛世华居装饰工程有限公司因承接古蔺大古蔺、蔺州国际等小区室内外装修工程，多次在原告处购买相关材料，2018年9月23日，经结算，成都盛世华居装饰工程有限公司向原告出具差欠货款28400元的欠条一份，同时二被告向原告承诺短期内支付欠款。因原告多次催收未果，原告向法院起诉成都盛世华居装饰工程有限公司时，通过网络查询到被告朱定全、李槿系成都盛世华居装饰工程有限公司股东，成都盛世华居装饰工程有限公司已于2019年10月8日注销，公司注销清算报告中明确债务已全部清偿完毕，但原告并未收到公司支付的货款，也未收到该公司关于清算及注销的任何信息。 本院认为，合法债务应当清偿。盛世华居装饰工程有限公司差欠原告货款28400元，事实充分，证据确凿，公司应予清偿。盛世华居装饰工程有限公司提交的注销清算报告中写明公司债务已全部清偿，但实际上原告从未收到公司的清算事宜通知，原告的债权并未得以实现。二被告作为盛世华居装饰工程有限公司股东，知晓公司差欠原告货款，二人以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记，现原告主张二被告对公司差欠原告的货款承担赔偿责任，本院予以支持，确认二被告应支付原告货款28400元。原告出卖货物未及时收回货款，必然造成资金占用损失，对原告要求二被告按6%的年利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，本院确定利息从2019年10月31日(原告起诉之日)起计付至28400元货款全部清偿完毕之日止。二被告经本院合法送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱定全、李槿于本判决生效之日起十日内支付原告古蔺县古蔺镇艺嘉灯饰经营部货款28400元，并按6%的年利率从2019年10月31日起计付资金占用期间利息至货款全部支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告朱定全、李槿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  孙光荣 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  罗露黎
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执恢164号 申请执行人：邯郸市亚森家具有限公司（原邯郸市亚森家私装潢有限公司），住所地河北省邯郸市丛台区中华南大街129号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：冯贵生，该公司总董事长。 被执行人：鑫磊机械制造集团有限公司，住所地邯郸市邯山区309国道南侧河北邯郸县高新技术产业区，机构代码证：7008932-7。 法定代表人：王钢武，该公司董事长。 申请执行人邯郸市亚森家具有限公司（原邯郸市亚森家私装潢有限公司）与被执行人鑫磊机械制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，2006年10月18日原邯郸县人民法院作出（2006）邯县民初字第507号民事调解书，内容为：鑫磊机械制造集团有限公司自2006年10月18日起至2007年4月18日每月给付邯郸市亚森家私装潢有限公司15000元，共计9万元，余额12460元于2007年4月18日同时给付；鑫磊机械制造集团有限公司如逾期给付按中国人民银行同期贷款利率计付利息；鑫磊机械制造集团有限公司承担案件受理费3580元，其他诉讼费3590元。被执行人鑫磊机械制造集团有限公司在规定的期限内未履行调解书所确定的义务。邯郸市亚森家具有限公司于2019年10月22日向本院申请恢复立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人鑫磊机械制造集团有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并已发出限制消费令。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人鑫磊机械制造集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人鑫磊机械制造集团有限公司名下无银行存款、无证券、无保险、无互联网银行理财产品（网银、支付宝、财付通）、无房产、无车辆登记等财产信息。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人鑫磊机械制造集团有限公司名下有其他可供执行的财产信息。 4、本院执行干警前往被执行人鑫磊机械制造集团有限公司所在地邯郸市邯山区309国道南侧河北邯郸县高新技术产业区进行线下财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人邯郸市亚森家具有限公司，并要求其提供被执行人财产线索并查找被执行人鑫磊机械制造集团有限公司法定代表人王钢武的下落。申请执行人邯郸市亚森家具有限公司对本院的调查结果认可，并表示不能提供财产线索及无法查找到被执行人法定代表人王钢武下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人提供不了被执行人的财产线索及无法查找到被执行人法定代表人王钢武下落，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 峰 审 判 员 张 豪 人民陪审员 王 超 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 贾庭志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初521号 原告：董斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告董斌诉被告成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告董斌于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董斌在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董斌撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，保全费170元，合计诉讼费235元，由原告董斌负担。 审判员  张建强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 聪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初204号原告：黄金云，男，汉族，1962年10月2日出生，住九江市濂溪区。被告：周金平，男，汉族，1970年3月24日出生，住九江市濂溪区。原告黄金云诉被告周金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金云到庭参加了诉讼，被告周金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金云诉称：被告欠我2万元一直没有归还，现起诉要求被告归还借款本金20000元及利息9000元。被告周金平未答辩。经审理查明：被告周金平2017年8月13日向原告黄金云出具了借条，内容为：今借到黄金云人民币贰万元整。款项借出后，被告周金平一直没有归还借款，故原告黄金云起诉要求被告周金平归还借款本金20000元及利息9000元。上述事实有借条及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告之间的借款法律关系合法有效，受法律保护。原告黄金云有权要求被告归还借款20000元，本院对原告黄金云起诉要求被告周金平归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因为借条上既没有约定利息也没有约定明确的还款时间，故本院对原告黄金云起诉要求被告周金平支付利息9000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金平在本判决生效之日起十日内支付给原告黄金云借款人民币20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元由被告周金平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇二〇年三月二十日书记员  周 静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6002号申请执行人:田根旗,男,1960年7月7日出生,住济源市。被执行人:黄舜,男,1975年1月23日出生,住济源市。田根旗与黄舜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初1160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄舜应于本判决生效后十日内支付原告田根旗材料款20100元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费303元，公告费240元，由被告黄舜负担。因黄舜未按上述法律文书履行义务，田根旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄舜的银行账户有存款，采取冻结措施后实际冻结金额过小，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄舜名下无房产。3.查明被执行人黄舜有东南牌机动车（车牌号：粤Ａ×××××）一辆，但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20643元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄舜负有继续向申请执行人田根旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十六日书记员  成晨阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执438号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗兹慧，男，1982年7月3日出生，住江西省吉安市清源区。 被执行人李春分，男，1986年2月14日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人朱起志，男，1970年11月10日出生，住湖北省北浠水县。 被执行人刘果，男，1991年8月10日出生，住河南省淮滨县。 被执行人高军，男，1987年10月22日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人张道霞，女，1971年6月10日出生，住湖北省枣阳市。 本院在执行被执行人罗兹慧、李春分、朱起志、刘果、高军、张道霞犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01026号刑事判决书一案中，责令被执行人罗兹慧、李春分、朱起志、刘果、高军、张道霞缴纳罚金等人民币6000元。被执行人李春分、高军已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗兹慧、朱起志、刘果、张道霞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗兹慧、朱起志、刘果、张道霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗兹慧、朱起志、刘果、张道霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗兹慧、朱起志、刘果、张道霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗兹慧、朱起志、刘果、张道霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗兹慧、朱起志、刘果、张道霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗兹慧、朱起志、刘果、张道霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执438号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1627号上诉人（原审起诉人）：安宁德标石材经营部。经营场所：安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内A区7栋2-1号。经营者：陈敦锋，男，汉族，1977年6月10日生，住福建省罗源县。上诉人安宁德标石材经营部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安宁德标石材经营部上诉称：本案是买卖合同纠纷，虽争议标的为给付石材货款，但上诉人与被起诉人签订的《订货合同》中约定了交货地点为工地（螺蛳湾），合同约定地与实际履行地均在昆明市官渡区人民法院管辖区内。《欠条》系对主合同未付尾款的确认与担保，故《欠条》中两被告管辖法院与主合同的管辖一致。故官渡区人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人依据《订货合同》及《欠条》向法院提起诉讼，要求被起诉人支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人安宁德标石材经营部的住所地位于安宁市太平新城。被起诉人云南中正幕墙装饰工程有限责任公司的住所地在昆明市五华区新闻路230号，上诉人亦未提交证据证实被起诉人孙啸宇、江乾勇的住所地位于一审法院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定对安宁德标石材经营部的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年三月十四日书记员代  亚 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢43号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与伍栋梁金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍栋梁偿还申请执行人借款本金600000元及利息，承担案件受理费10329元，缴纳执行费9356元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍栋梁的银行存款704949元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7002号之二申请人：常州安骏建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：姚骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被申请人：苏州诚质信金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路615号。法定代表人：马昌贵，该公司执行董事。被申请人：苏州千律工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。法定代表人：周细兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段19号。法定代表人：张雪原，该公司执行董事兼总经理。申请人常州安骏建材有限公司与被申请人苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司、泸州虹天信息科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0505民初7002号财产保全的裁定书。现申请人常州安骏建材有限公司申请解除对被申请人苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司、泸州虹天信息科技有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司、泸州虹天信息科技有限公司采取的冻结银行存款41500元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年三月九日书记员  张彬宇
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审27号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张邸氏，女，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）500号行政处罚决定书（以下简称500号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对500号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出500号处罚决定，认定：张邸氏未经批准擅自于2014年8月在萧县张庄寨镇××行政村××自然村西侧建房，目前已建成。总占地面积150平方米，其中建筑物面积50平方米。所占土地东至路，南至空地，西至耕地，北至张振清住宅。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。张邸氏在未办理合法用地手续的情况下建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地150平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋50平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现张邸氏未经批准，非法占用张庄寨镇河西村张马庄自然村西侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对张邸氏进行询问并形成笔录，张邸氏对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张彬对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明张邸氏违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出500号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地150平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋50平方米。张邸氏在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行500号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）500号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初221号 原告：温玉良，男，1956年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：梁旭华，女，1957年1月27日出生，汉族，住广西钟山县。 共同委托诉讼代理人：温明伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（系两原告之子） 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 委托诉讼代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告温玉良、梁旭华与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告温玉良及原告共同委托诉讼代理人温明伟，被告广建公司的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉良、梁旭华向本院提出诉讼请求：1.确认原告已交付130000元意向金给被告广建公司，属于原告购买被告开发建设的贺州市桂粤湘人才创业工程（以下简称金泰花园）4栋3单元502房（以下简称4-3-502房）的购房意向金；2.判令解除原被告之间的商品房预约合同关系，被告返还原告购房款130000元及相应利息（利息以130000元为基数，按年利率6%从2014年12月2日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3.判决原告对被告所有的贺州市桂粤湘人才创业工程项目的依法处置所得享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告广建公司就购买由被告开发建设的金泰花园4-3-502房达成购房协议，签订了《购房意向书》（原件由广建公司保存），原告支付了130000元购房意向金，被告向原告出具了有“广西贺州市广建房地产开发有限公司”签章的收据。收据上标注清楚购房日期、购房者姓名、购房项目和房号、经手人信息。随后，被告以金泰花园4栋未取得房屋预售许可证的情况下，不与原告签订正式商品房买卖合同以及备案直到项目被查封。在项目复工后，被告拒绝继续按约定的单价和原告签订商品房买卖合同，也拒绝退还原告的130000元购房意向金，导致原告的合同目的无法达成，购房目的无法实现，原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权解除预约合同，被告应返还购房款项，被告返还原告的购房款项应优先于该项目上的其他债权。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.营业执照复印件；3.收据。 被告广建公司辩称，广建公司于2014年12月1日收到原告预约金泰花园4栋3单元502号房的购房意向金130000元，收据号为：11002883。同意解除合同和返还购房意向金，但双方对购房意向金未约定有利息，因金泰花园项目由市处遗小组实行封闭管理，退款事项应依据处遗小组的方案处理。本案诉讼费由双方协商承担。 被告广建公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广建公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年12月1日原告与被告广建公司就购买被告公司开发建设的金泰花园4号楼3单元502号房达成了购买意向，原告陈述当时与被告签订了《购房意向书》，因原件由广建公司保存而未能提供该证据。原告交纳了购房意向金130000元，被告广建公司出具收据交原告收执。 2019年9月30日，被告广建公司取得贺州市桂粤湘人才创业工程4#楼的商品房预售许可证，原告预购买的4号楼3单元502号房面积约为113.99㎡。 原告认为被告广建公司不能按约定的房屋价格与其签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，遂诉至本院。 本院认为，原告为购买被告广建公司开发的金泰花园项目向被告交纳购房意向金，双方签订书面合同形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。 关于合同的解除和款项的返还。本案中，原告主张与被告签订有《购房意向书》，原件由广建公司保存。双方约定了具体的房号、房屋面积、房屋价格等，并约定在具备销售条件后，双方签订《商品房买卖合同》，故《购房意向书》符合预约合同的法律特征，属于预约合同。现案涉的4#楼已取得商品房预售许可证，双方签订商品房买卖合同的条件已成就，但原告与被告广建公司对签订商品房买卖合同无法协商一致，原告诉请解除与被告广建公司的商品房预约合同关系，被告广建公司也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房意向金及按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告对贺州市桂粤湘人才创业工程项目的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，原告预购的4号楼3单元502号房建筑面积约113.99㎡，按照双方当时约定的房房屋价格，原告已经支付的130000元意向金未超过预购商品房价格的50%，即已经交付的款项未达到购买商品房的全部或大部分款项，故原告主张对贺州市桂粤湘人才创业工程项目的依法处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告温玉良、梁旭华与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预约合同关系； 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告温玉良、梁旭华购房意向金130000元并支付利息（利息计付：以130000元为基数，从2014年12月2日起按照年利率6%计至款项返还之日止）； 三、驳回原告温玉良、梁旭华的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  汪敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢24号申请执行人：荣县金色荣州农业发展有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段远达荣州上城B区二组团9-0-1-1号。法定代表人：辜剑峰，总经理。被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平，总经理。被执行人：易兴友，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县金色荣州农业发展有限公司与自贡市毓祥农业开发有限公司、易兴友民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司偿还申请执行人借款本金90万元及利息，并支付违约金2万元，被执行人易兴友承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费3302元、执行费11622元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司、易兴友的银行存款934924元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  张宗燕
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民再2号 原审原告：张永敏，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住平乡县。 原审被告：陈连清，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 原审被告：陈家家，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告张永敏与被告陈连清、陈家家买卖合同纠纷一案中，于2019年5月22日作出（2019）冀0532民初592号民事裁定书，裁定将本案由邯郸市永年区人民法院管辖。该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案系买卖合同纠纷，现有证据不能证明合同履行地为邯郸市永年区，本案应由被告住所地即邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销2019年5月22日作出的（2019）冀0532民初592号民事裁定书。 二、本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  柴会锋 审 判 员  王献彬 人民陪审员  李彐平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3810号 原告：杜李军，男，汉族，生于1974年11月27日，户籍住址：四川省三台县。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 被告：王金千，男，汉族，生于1975年6月11日，户籍住址：四川省三台县。 被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司。住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。统一社会信用代码：913502067054995183。 法定代表人：王异植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 原告杜李军与被告王金千、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“鹭弘公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何大明、被告王金千、被告鹭弘公司的诉讼代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜李军提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务费42895元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，彭龙贵代表鹭弘公司与王金千签订《模板体施工单项施工协议》，约定由王金千组织农民工对绵阳经开区CBD万达甲级写字楼B座和A2步行街F段木工项目进行施工。2015年5月完成全部施工内容。原告按王金千的安排完成了相关项目的木工任务。2015年12月30日，经王金千核实下欠原告56000元人工工资，王金千出具了《结算清单》。2016年至2018年，原告多次找二被告要求支付劳务费，直至2019年初通过绵阳市经开区劳保中心领取13105.82元劳务费，余款二被告至今未付。为此，特提起诉讼，希判如所请。 被告王金千辩称：欠原告的款项属实。鹭弘公司的彭龙贵代表该公司与我签订了合同，我也按约进行了施工，现工程早已完工，但鹭弘公司只与我进行了F段工程款的结算，除F段之处的裙楼工程实际上也是由鹭弘公司承包给我做的，但鹭弘公司拒绝与我进行工程结算，也没有全额向我支付工程款，导致我拖欠原告的劳务费；我在鹭弘公司承包了工程后，将工程分包给了包括本案原告在内的11名自然人，我与原告等人之间没有签订书面的合同，只有口头的协议。原告系大工，原告自己也请了一些小工来工作，我只与原告本人进行结算，跟原告手下的小工没有直接关系。 被告鹭弘公司辨称：一、因王金千及原告均系不具备相应施工资质的个人，因此，鹭弘公司将部分工程分包给王金千个人，及王金千又分包给原告，均属于违法分包行为，相应的书面合同及口头合同均系无效合同。二、我公司未招募原告进行施工，原告系从王金千处承包案涉木工劳务工程后，自行组织工人进行的施工。因此我公司与原告之间无直接合同关系，不应由我公司直接向原告支付工程款。三、王金千与原告之间形成了工程分包合同关系，原告应直接向王金千主张权利，且原告所主张的款项也是班组的劳务费，并非原告个人的工资。四、我公司已向王金千通过借支等多种形式支付了工程款1336470.92元，根据王金千签字认可的木工结算单，我公司只应支付工程款1237005.33元，目前我公司已经多支付了99465.59元，故我公司不应再就该劳务工程向王金千或其他任何人承担任何支付义务，多付的款项我公司将另行主张权利。 根据双方当事人的陈述及所举证据，本院认定如下事实： 2013年10月27日，王金千（乙方）与鹭弘公司（甲方）签订了一份《模板体施工单项施工协议》，约定甲方以企业内部承包经营的形式，将绵阳经开区CBD万达甲级写字楼B座和A2步行街F段工程当中的部分模板施工项目承包给乙方，单价每平方米33元。彭龙贵代表鹭弘公司在协议上签名。 王金千承包F段工程后，将其又分包给了多个自然人，这些自然人分别组织工人进行了实际施工。其中，本案原告系现场管理，每月报酬8000元。 2015年12月30日，王金千与原告进行了结算，并由王金千向杜李军出具了《结算清单》，载明：厦门鹭弘有限公司木工带班王金千下欠下面班组人工费，杜李军现场管理每月8000元，有7个月未付，总计56000元。 2016年5月6日，王金千和代表鹭弘公司的刘李平进行了工程决算，双方签订了《王金千模工班组决算单》、《工程量》、《临时用工汇总单》、《扣款》等四种决算材料。上述四份决算材料载明：万达广场A2区F模板工程总工程款为1237005.33元。其中：裙楼结构模板27790.34平方米，单价37元，合价1028242.58元；二次结构模板4316.76平方米，单价35元，合价151086.6元；签证93306.49元；扣款35630.34元。上述《决算单》备注：以上是此班组在本工程中所有工程量、签证和扣款，一经确认后不得再以任何理由要求添加和更改。 后因款项支付问题发生纠纷，经政府相关部门协商，2019年初，原告通过绵阳市经开区劳保中心领取了13105.82元，下欠42894.18元经原告催款无果遂成讼来院。 本院认为：王金千承包工程后，聘请原告进行现场管理，每月报酬8000元，双方之间形成劳务合同关系。王金千未按约及时足额向原告支付报酬，应依法承担违约责任。故原告要求王金千支付下欠劳务费42894.18元的诉讼请求，予以支持。 原告系现场管理人员，并非实际施工人，而根据其它类似案件也能够看出鹭弘公司系违法分包人，并非发包人。根据合同相对性的原则，原告应直接向雇主王金千主张权利。因此，原告要求鹭弘公司承担劳务费给付义务的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 至于王金千与鹭弘公司之间就万达广场B座裙楼工程的工程款产生的争议，系另一法律关系，应由双方协商解决或另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王金千在本判决生效后三日内向原告杜李军支付工程款42894.18元； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜李军的其它诉讼请求。 本案受理费872元，减半收取计436元，由被告王金千承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年三月九日 书记员 黄雯慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1637号申请执行人:金庆凡,男，汉族，1981年1月2日出生，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人:赵艳阳，男，汉族，1985年1月20日出生，其他情况不详。金庆凡与赵艳阳车辆租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵艳阳应向原告金庆凡支付32194元，因被告赵艳阳未按上述生效文书履行义务，金庆凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下浦发银行拉萨分行营业部账户×××实际冻结为0.46元。2、查明被执行人名下农行周口黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下农行郑州陇海西路分理处账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下农行郑州三环分理处账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人名下农行西华县女娲城分理处账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下农行拉萨城西支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下建行西华黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人名下建行西华黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。10、查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账户×××实际冻结为0元。11、查明被执行人名下工行河南省郑州银河支行账户×××实际冻结为0元。12、查明被执行人名下招商银行东风路支行账户×××实际冻结为0元。13、查明被执行人名下招商银行郑州分行东风路支行账户×××实际冻结为0元。14、查明被执行人名下民生银行拉萨分行营业部账户×××实际冻结为0元。上述银行账户全部已冻结，银行内无余额进行扣划。三、被执行人名下×××因现疫情原因拉萨市车辆管理所未对外开放，疫情结束后车辆查封手续送达于车管所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1637号案件终结本次执行程序。被执行人赵艳阳有继续向申请执行人金庆凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索朗曲珍审判员 德吉旺姆审判员 尼玛次仁 二〇二Ｏ年三月六日书记员 伊  苏
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初65号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张许蒙，男，1995年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯寻衅滋事，于2014年4月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸毒，于2017年8月21日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留5日。因寻衅滋事，于2018年1月24日被许昌市公安局开发区分局行政拘留13日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月10日被许昌市公安局开发区分局传唤到案，次日被刑事拘留；2019年11月26日被逮捕。辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张许蒙犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人张许蒙及其辩护人杨炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年9月20日凌晨0点20分左右，被告人张许蒙酒后路过被害人张某在许昌市开发区许榆路营孙村口经营的二顺羊肉鲜汤饭店，要求在饭店喝酒。张某准备打烊关门休息，并向张许蒙解释实际情况。张许蒙听后拒不离开要求在店内喝酒，当时在店内张某的朋友郭某给张许蒙拿啤酒后，张许蒙又以啤酒是空瓶为由胡搅蛮缠。无奈之下，张某和在场的朋友李某2、郭某、辛某欲关门离开，张许蒙就无故对李某2实施殴打。张某、郭某、辛某上前制止时，张许蒙又持砖头无故将被害人张某、郭某、辛某砸伤。李某2当场报警，许昌市公安局开发区分局出警。经鉴定，张某、辛某所受损失为轻微伤。针对以上指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张许蒙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年零九个月。被告人张许蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且能认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日凌晨0点20分左右，被告人张许蒙酒后路过被害人张某在许昌市开发区许榆路营孙村口经营的二顺羊肉鲜汤饭店，要求在饭店喝酒。张某准备打烊关门休息，并向张许蒙解释实际情况。张许蒙听后拒不离开要求在店内喝酒，当时在店内张某的朋友郭某给张许蒙拿啤酒后，张许蒙又以啤酒是空瓶为由胡搅蛮缠。张某和在场的朋友李某2、郭某、辛某欲关门离开，张许蒙就无故对李某2实施殴打。张某、郭某、辛某上前制止时，张许蒙又持砖头无故将被害人张某、郭某、辛某砸伤。李某2报警后，许昌市公安局开发区分局出警。经鉴定，张某、辛某所受损失为轻微伤。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍信息、许昌市魏都区法院刑事判决书、许昌市公安局魏都区分局行政处罚决定书、抓获经过、非党员证明、现场及被害人伤情照片、谅解书、被告人供述与辩解、被害人郭某、辛某、张某、李某2陈述、证人孙某、李某1、许某证言、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张许蒙随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张许蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年三月三日书记员  刘金桥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初137号原告宗秀芝，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：马新芳，男，1981年5月28日出生，住河南省鄢陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区孔明路以西17号楼，统一社会信用代码：91411300341658812K。负责人：蓝飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，公司员工。原告宗秀芝诉被告马新芳、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永杰，被告保险公司的委托诉讼代理人孙一恒到庭参加了诉讼，被告马新芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失共计19107.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日19时38分许，被告马新芳驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿S214线由北向南行驶至学苑路与S214线交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。因原告未得到合法的赔偿，为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，望判如所请。被告马新芳辩称，车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险；被告马新芳为原告垫付医疗费4178元，有原告的儿子陈利利出具收到条为证，要求返还垫付款。被告保险公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，公司愿意在交强险和商业险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日19时38分，被告马新芳驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿S214由北向南行驶至学苑路与S214线交叉口右转弯时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成1人受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，马新芳承担事故的全部责任，原告宗秀芝无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗14天，自2019年8月15日至2019年8月29日，支付医疗费11723.18元，支付门诊费1619.22元（41.22元+102元+1476元）。被告马新芳垫付医疗费4178元。经河南天诺价格评估有限公司评估，原告的三轮车估损总值为855元。支付评估费200元。豫Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、评估报告等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告马新芳承担事故的全部责任，原告宗秀芝无责任。豫Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告宗秀芝应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费13342.4元（11723.18元+41.22元+102元+1476元），2.营养费280元（14天×20元），3.住院伙食补助费700元（14天×50元），4.护理费1751元（45677÷365×14天），5.误工费1699元（44314÷365×14天），6.交通费280元（14天×20元），7.财产损失费855元，8.评估费200元，以上共计19107.4元，由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时应返还被告马新芳垫付的4178元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宗秀芝保险金19107.4元;二、原告宗秀芝收到保险金时返还被告马新芳垫付款4178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告马新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二日书记员 孙静静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执973号申请执行人王海，男，1969年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄学林，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民终2125号民事调解书，向被执行人黄学林发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款403650元，另向水城县人民法院缴纳执行费5955元，交到水城县人民法院。但被执行人黄学林至今未履行。本院在执行王海与黄学林借款合同纠纷一案中，现因申请人王海自愿与执行人黄学林协商还款，并向本院撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年三月二十日书记员  谢 澍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1061号上诉人（原审被告）：江苏新事达纸业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人：沈定坤，该公司经理。上诉人（原审被告）：沈定坤，男，汉族，1966年3月6日生，居民身份证号码，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡恒通现代包装印刷有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路612号。法定代表人：邓洪法，该公司董事长。原审被告：吴霞娟，女，汉族，1968年10月27日生，住无锡市锡山区。上诉人江苏新事达纸业有限公司、沈定坤因与被上诉人无锡恒通现代包装印刷有限公司、原审被告吴霞娟追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏新事达纸业有限公司、沈定坤未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新事达纸业有限公司、沈定坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十三日书记员  华智旸
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初348号原告：李秋波，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。原告李秋波与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初346号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0828民初346号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月十七日书记员  雷丹晨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初149号 原告：薛明岗，男，1963年7月26日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被告：青岛东方海纳集团有限公司，住所地：青岛市市南区金口一路27号，统一社会信用代码：91370202797537605H。 法定代表人：张孝林，该公司总经理。 第三人：张昊，男，35岁，住莱西市。 原告薛明刚与被告青岛东方海纳集团有限公司、第三人张昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告薛明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款284607元（大写：贰拾捌万肆仟陆佰零柒元）及至付清之日利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：201年被告在承揽大沽河胶州区段绿化工程施工时，因施工需要，从原告处购买绿化用苗木。被告购买苗木后未向原告付清款项，欠原告苗木款284607元未付。经原告催要未果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付苗木款284607元（大写：贰拾捌万肆仟陆佰零柒元）及至付清之日相应利息，并承担本案诉讼费用。 被告青岛东方海纳集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将移送至青岛市市南区人民法院管辖。事实与理由：因被告住所地为青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案依法应由青岛市市南区法院管辖，故请求依法将本案移送至青岛市市南区人民法院。 本院经审查认为，被告青岛东方海纳集团有限公司营业执照登记的住所地为青岛市市南区金口一路27号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告青岛东方海纳集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 高琦森
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4939号被执行人：周兵，男，1970年2月20日出生，住泗阳县。被执行人：朱卫兵，男，1975年5月2日出生，住泗阳县。关于被执行人周兵、朱卫兵罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏1323刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年11月18日移送执行，执行标的为41000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人周兵、王昌勇分别由银行存款802.75元和300.36元，本院已依法网络扣划并缴纳罚金，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年3月16日至被执行人住所地泗阳县棉花原种场和众兴镇财富广场进行调查，被执行人家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1103.11元，尚有执行标的39896.89元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十六日书记员  周 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初953号原告：杨瑞瑾，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。原告：付满平，女，汉族，1989年3月2日出生，身份证登记住址为湖北省仙桃市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨瑞瑾、付满平与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2905号；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：861841元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为66017元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨瑞瑾、付满平逾期交房违约金66017元；二、原告杨瑞瑾、付满平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1031元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初81号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州瑞顺汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路北段德州新城钢结构建筑有限公司院内2号展厅。法定代表人：孙义来。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州瑞顺汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月三十日法官助理李廷廷书记员王洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1189号申请执行人:舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:鸡西市纵横房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司经理。被执行人：刘龙光，男，1983年12月31日出生，汉族，住安陆市。被执行人：刘瑛，男，1965年10月31日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人舒春清与被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司、刘龙光、刘瑛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0982执1189号民事判决书，被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人舒春清借款120万元及利息,被执行人刘龙光、刘瑛对被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人刘龙光有黑Ｌ×××××号红旗牌小轿车,但因该车不在本省，未能实际控制；轮候查封被执行人刘瑛位于安陆市府东北路不动产权证号为：04085的住房一套，网络扣划了刘瑛的银行存款77993.15元，除此之外再无其他财产。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司、刘龙光、刘瑛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1137606.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月二十日书记员  刘知东
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执190号申请执行人：龙华平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：欧阳庆元，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人龙华平与被执行人欧阳庆元追偿权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初2484号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。该案确定的执行标的款为42425元，全部未执行到位。在执行过程中，申请执行人龙华平与被执行人欧阳庆元达成和解协议。申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回该案的强制执行申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人龙华平要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初2484号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十三日书记员  谭填坤
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执296193号 申请执行人：王玉林，女，汉族，生于1990年11月13日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭志平。申请执行人王玉林与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5188号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人罗某某支付劳动报酬1255.5元，在2019年12月30日前支付1255.5元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王玉林向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人王玉林表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演      1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1767号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，该公司经理。 被告：林铁华，男，1974年9月2日出生，汉族，住漳州市华安县。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告林铁华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，漳州市嘉豪汽车服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市嘉豪汽车服务有限公司以双方已经达成和解协议并履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市嘉豪汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市嘉豪汽车服务有限公司负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年三月十七日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初135号原告：嘉兴市秀洲区洪合辰怡毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇联建1幢105室（洪昌路）。统一社会信用代码：92330411MA2B8KUF2M。经营者：陈超远。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：竺伟忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住安吉县。原告嘉兴市秀洲区洪合辰怡毛纱经营部诉被告竺伟忠买卖合同纠纷一案于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员封景适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。被告竺伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合辰怡毛纱经营部提出诉讼请求：1.判令被告竺伟忠支付原告货款103000元，并支付原告利息损失（以103000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款93000元并支付原告利息损失（以93000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原、被告间曾发生买卖合同关系，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款103000元。后被告于2019年8月以现金支付方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款93000元。后原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告竺伟忠未作答辩。为证明其主张，原告嘉兴市秀洲区洪合辰怡毛纱经营部提交《欠条》一份，证明被告竺伟忠于2019年6月28日确认欠付原告货款103000元的事实。被告竺伟忠未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的《欠条》系原件且有被告竺伟忠签字，可以证明原、被告之间发生买卖关系以及被告欠原告货款103000元的事实，证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物，应当及时支付货款。原告提交的《欠条》载明被告欠付原告货款103000元，案件审理过程中，原、被告双方确认被告已于2019年8月支付10000元货款，被告尚欠原告货款93000元。故对原告要求被告支付货款93000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，本院认为利息可以货款93000元为基数，按年利率6%自被告签收本案起诉状副本之日即2020年3月10日起计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合辰怡毛纱经营部货款93000元及逾期付款利息损失（以93000元为基数，自2020年3月10日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合辰怡毛纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元，由被告竺伟忠负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月二十七日法官助理龚瑶书记员李丹1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初5号 原告:付廷陆，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:长顺建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场23幢12楼。 法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。 被告:董儒伟，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告:董大卓，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。 原告付廷陆与被告长顺建设集团有限公司、董儒伟、董大卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付廷陆于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付廷陆撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取230元，保全费320元，共计550元，由原告付廷陆负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年三月十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3513号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪爱玲，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪爱玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告汪爱玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金62,013.02元(2,138.38元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖H5XXXX，发动机号：HA9U003686)，融资总额65,430元，租赁期限为36个月，每月租金2,138.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,230元(已扣除GPS费用等)。2018年3月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,013.02元；二、被告汪爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元，减半收取人民币712.50元，由被告汪爱玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初716号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博经济开发区新建东路999号。被告：徐寿送，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告徐寿送物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉处理。审判员  陈方力二〇二〇年三月二十八日书记员  李 迎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初832号 原告：张捷珍，女，1969年3月2日出生，汉族，住诸暨市。现主要诸暨市浣东街道瑞东园5幢2单元701室。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告张捷珍与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张捷珍到庭参加诉讼，被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张捷珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的健身会员合同；2.判令被告退还原告健身卡费用2380元，并赔偿自2018年10月19日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费2380元，约定于2018年12月15日起营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年寻求给予确切的营业期限，但被告一直以各种理由推诿。后与被告协商退款，但一直未能给予退回。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供二年期个人健身服务，原告于同日缴纳费用2380元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能开办会员卡。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2380元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 解除原告张捷珍与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月19日签订的《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告张捷珍会员费2380元，并支付自2018年10月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨佳妮
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初387号 原告：刘桂华，女，1946年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘桂华与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还刘桂华借款本金15960元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，刘桂华与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为刘桂华提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、刘桂华等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、刘桂华等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。刘桂华通过银行转账方式向良美公司交付30000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠刘桂华借款本金15960元未还。 良美公司辩称：刘桂华起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠刘桂华借款本金15960元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表刘桂华于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，30000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向刘桂华出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金14040元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金15960元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还刘桂华借款本金15960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初836号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住连江县凤城镇金安西路2号龙芝商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：汪梅珠，女，汉族，1968年5月24日出生，住福建省连江县。 被告：黄香雪，女，汉族，1975年3月4日出生，住福建省连江县。 被告：王文国，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省连江县。 被告：吴成快，男，汉族，1971年12月22日出生，住福建省连江县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告汪梅珠、黄香雪、王文国、吴成快金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行起诉后未在期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 菁 二〇二〇年三月十日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初334号 原告：单东成，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人:王继义,东明东升法律服务所法律工作者。 被告：胡海忠，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李红梅，女，汉族，农民，住东明县。 原告单东成与被告胡海忠、李红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告单东成及其委托诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，被告胡海忠、李红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单东成向本院提出诉讼请求：责令两被告连带支付原告劳务费9840元。事实和理由：2016年经庄寨村村民庄刚生介绍，原告和其他工友同去辽宁省鞍山市务工，承包工程的是被告胡海忠，胡海忠的妻子李红梅在工地管理账目，被告承包的是北京港源装饰公司的工程。被告承诺每天给原告130元的劳务费，原告主要在恒大明都1号楼从事水电暖安装。在工期结束时经结算原告第一次在被告处务工79天，第二次务工46天，减去平时借支被告下欠原告9840元。2017年5月23日，被告给原告出具了一个欠条，至今未付。依据法律规定，该笔债务为二被告夫妻共同债务，为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告胡海忠、李红梅未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍分别于2016年7月、2017年3月到辽宁省鞍山市被告承包的工地为二被告从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费130元，原告两次共计工作125天，期间二被告支付原告部分劳务费，剩余劳务费9840元未予支付。2017年11月被告胡海忠就剩余劳务费9840元向原告出具落款时间为“2017年5月23日”的欠条一份，后经原告催要，二被告一直未予支付。二被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。 本院认为，原告单东成为二被告从事水电暖安装提供劳务，被告尚欠原告劳务费9840元，有原告的陈述及被告胡海忠出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告就二被告所拖欠的劳务费催要未果，故原告要求二被告支付劳务费9840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉与答辩，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海忠、李红梅于本判决生效后七日内支付原告单东成劳务费9840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 阳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初29号 原告：代仁军，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨洲，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：高红军，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 三原告委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师。 被告：周发东，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：赵繁，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 二被告委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 原告代仁军、杨洲、高红军与被告周发东、赵繁合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代仁军、杨洲、高红军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代仁军、杨洲、高红军撤诉。 案件受理费4900元，撤诉减半收取计2450元，由原告代仁军、杨洲、高红军负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨成彬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1107号 原告：梁绿汀，男，1991年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：钟昆明，男，1991年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告梁绿汀诉被告钟昆明民间借贷纠纷一案中，原告梁绿汀于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁绿汀撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告梁绿汀撤回起诉。 案件受理费213元，由原告梁绿汀承担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1846号原告：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。法定代表人：张文斌，经理。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，经理。原告游云与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告游云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游云负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢238号申请执行人：崔金光，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省巩义市。被执行人：周世纪，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世纪在金融机构的存款25275元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十日书记员  任 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异53号案外人：朱洪生，男，1973年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。申请执行人：孙兰琴，女，1956年6月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所实习律师。被执行人：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家房社区。法定代表人：唐世和，系公司经理。本院在执行申请执行人孙兰琴与被执行人郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司（以下简称“毅鑫公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人朱洪生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱洪生称，2013年5月5日，案外人与被执行人毅鑫公司签订《房屋抵顶工程款协议》，约定毅鑫公司以国台街132号楼2单元13层1号房屋（以下简称案涉房屋）及阁楼抵顶所欠案外人工程款。2013年9月，毅鑫公司将案涉房屋交付给案外人，案外人于2013年11月份装修完毕并入住。案外人认为，房屋自2013年9月交付起，所有权转移至案外人，后被贵院查封，贵院执行案外人所有的房屋是错误的，故请求贵院依法中止执行案涉房屋及阁楼，并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋抵顶工程款协议（复印件），证明案外人与被执行人双方达成合意以房屋抵顶工程款，房屋为案涉房屋及阁楼、车库；2、塞纳名郡B区塞纳小镇入住通知单（“朱洪升”名字笔误应为“朱洪生”），证明案外人于2013年9月20日接受案涉房屋；3、被执行人名义出具的电费、物业费等收据13张（“朱洪升”名字笔误应为“朱洪生”），证明案外人已完成了取暖费及水电费的交纳，起始时间为2013年9月；4、案涉房屋室内装修照片10张，证明案外人已经对案涉房屋进行了装修。申请执行人辩称：不同意案外人的异议请求，案涉房屋在2014年9月20日已登记在申请执行人名下，并由贵院查封，案外人对案涉房屋并不享有所有权，所以案外人无权以其债权来对抗人民法院执行，案外人的申请不符合法律规定，请求法院继续执行。申请执行人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、申请执行人与被执行人2014年9月20日签订的了商品房买卖合同，证明案涉房屋已于同日在房屋交易管理所备案登记在孙兰琴名下；2、普兰店区不动产中心出具的普兰店区房屋信息登记记录表，证明案涉房屋登记备案在孙兰琴名下，异议人对案涉房屋没有办理任何房屋登记手续，案外人对案涉房屋没有所有权。本院查明，2018年5月23日，申请执行人因与被执行人之民间借贷纠纷，依据本院生效的（2017）辽0214民初3818号民事判决书向本院申请执行，申请标的为本金1375000元及利息等。本院在执行中，于2018年9月3日查封了备案在申请执行人名下的被执行人毅鑫公司所有的位于大连市××区国××街的包含案涉房屋在内的四套房屋。于2018年11月1日作出（2018）辽0214执1388号执行裁定：拍卖案涉房屋等四套房屋。2019年3月4日，本院裁定终结本次执行程序。2019年6月14日，本院恢复执行。另查，2014年9月20日，申请执行人与被执行人签订《商品房买卖合同》，并就案涉房屋在房屋交易管理部门办理了商品房合同备案登记，将案涉房屋备案登记于申请执行人孙兰琴名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，案外人即未取得案涉房屋物权登记，也不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定全部情形，故不能产生排除人民法院执行的结果。对案外人排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱洪生的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕 毅人民陪审员  孟红梅人民陪审员  周海东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑晓宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保139号申请人：卢绍兵，男，1976年8月16日出生，彝族，广西省西林县人，住西林县。委托代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：韩小进，男，1981年8月14日出生，汉族,云南曲靖市罗平县人，住罗平县。申请人卢绍兵于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人韩小进名下的银行存款等财产，并对其价值10800元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人卢绍兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人韩小进名下的银行存款等财产，并对其价值10800元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费128元，待查询到被申请人韩小进的财产并采取保全措施后，由申请人卢绍兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十九日法官助理伏娟书记员孙娜
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初63号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人粟本禄，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地及住址四川省内江市东兴区。2019年9月4日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人粟本禄犯合同诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、检察员助理吴家欧出庭支持公诉，被告人粟本禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月至2017年6月，内江市新农村数字电影有限公司从内江市文化广电新闻出版局承包到农村公益电影放映业务。期间，被告人粟本禄与内江市新农村数字电影有限公司签订了农村公益电影放映承包合同，负责内江市东兴区某镇28个行政村的农村公益电影放映任务。合同约定，粟本禄每年需要到负责的每个行政村放映9个工作日的电影，每个工作日放映一部长片和一部短片，每个工作日按1.33场进行结算，每年每个村的放映场数折算为12场；每次放映公益电影，粟本禄需通过公司配发的安装了“位置眼”软件的手机拍摄并适时上传放映前、放映中、放映后的3张照片作为一条放映记录到该公司委托成都珠峰远景科技有限公司监管公益电影放映的软件平台中。在电影放映地行政村加盖公章的电影回执单、放映记录被内江市新农村数字电影有限公司审核通过后，该公司以130元/场，按合同安排场次在每年分上下半年两次支付粟本禄电影放映补助。在履行合同过程中，粟本禄通过在其内江市东兴区XX乡XX村XX组XX号家中，通过带“位置眼”软件的手机拍摄自己在此拍摄电脑屏幕的电影照片或翻拍其他手机内的照片的方式虚报公益电影放映任务数，骗取农村公益电影放映补助资金。经鉴定，虚假上传的放映记录为119条。粟本禄非法获利20575.1元。案发后，粟本禄已退还赃款20600元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人粟本禄在履行农村公益电影放映承包合同的过程中，通过虚报放映场次的方式，骗取放映电影补贴20575.1元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人粟本禄经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；退还全部犯罪所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人粟本禄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年7月12日，内江市公安局高新技术开发区分局对本案立案侦查。2019年9月4日，被告人粟本禄经民警电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实；同日被取保候审。2019年9月4日，内江市公安局高新技术开发区分局扣押了被告人粟本禄的退缴款20600元（未随案移送）。2020年2月27日，被告人粟本禄签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人粟本禄的供述，证人程某、梁某、李某、黄某、洪某、朱某、赵某、廖某、傅某的证言，四川中典司法鉴定所《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录及固定清单，违法犯罪线索移送通知、线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、协助查询财产通知书、银行协助查询明细回单、内江市新农村数字电影有限公司文件、农村公益电影放映承包合同、营业执照、诚信承诺书、补助费表单及分配表、财务资料单据、2015-2019年内江市农村公益电影放映服务承包合同、位置眼平台数据查询服务合同、位置眼接入合同、互联网专线及电路业务接入合同、位置眼操作手册等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟本禄以非法占有为目的，在履行农村公益电影放映承包合同过程中，采用虚报放映场次的虚构事实方式，骗取放映电影补贴20575.1元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人粟本禄尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；退清全部赃款，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人粟本禄符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人粟本禄犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 二、对扣押在案的被告人粟本禄退缴的违法所得20575.1元由扣押机关予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓轶予 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢85号申请执行人：刘太素，男，汉族，1964年12月4日出生，射洪县太和镇居民。被执行人：何多展，男，汉族，1958年10月21日出生，四川省射洪县居民。本院在执行刘太素与何多展民间借贷纠纷一案，（2018）川0922民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何多展偿还借款10万元及利息，2019年4月28日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月27日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配何多展案款，分配金额为1171.48元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十五日书记员 师延兴