wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1401号罪犯杨洋，男，1984年06月15日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省锦州市松山新区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年08月28日作出（2013）古刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20万元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月06日起至2024年08月05日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，罚金20万元（已缴纳1万元），财产性判项部分履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金20万元（已缴纳1万元），财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1401号 申请人：三明市鸿程物资有限公司，住所地三明市三元区富兴路275号，统一社会信用代码91350400705378281X。 法定代表人：黄建玲，总经理。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被执行人：陈勋梁，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市鸿程物资有限公司与被执行人陈勋梁租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因此该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄文君 书记员王恩典 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初284号原告：朱贤坤，男，汉族，1966年3月18日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。法定代表人：赵亚琴。统一社会信用代码：915204007095620003。委托诉讼代理人：胡晓、刘凡，系贵州匠和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙超新，男，布依族，1975年12月28日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告朱贤坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、龙超新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱贤坤、被告龙超新、被告太平洋保险公司代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告太平洋保险公司向原告赔偿车辆维修费12216元。2.本案诉讼费由被告太平洋保险公司负担。事实与理由：2019年11月3日，被告龙超新驾驶贵Ｊ×××××号货车于贵安大道高峰路口处与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告驾驶的贵Ｆ×××××号车受损。经交警部门认定，事故由被告龙超新负全部责任。后，原告车辆在安顺恒信众和汽车销售服务有限公司维修，花去施救费及修理费共12216元。被告龙超新驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，对于原告的损失被告太平洋保险公司应当承担理赔责任。因双方协商不成，原告基于此诉至人民法院请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.车辆行驶证，证明原告驾驶的车辆登记信息。2.道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的情况及事故全部责任由被告龙超新承担。3.车辆维修合同、结算单、发票、照片，证明发生交通事故之后维修车辆所产生的费用14216元，保险公司支付了2000元。被告太平洋保险公司辩称：对此次事故发生的事实及责任划分无异议，被告龙超新驾驶的车辆仅在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司已在交强险范围内分则分项向原告赔偿2000元。因此交强险财产损失太平洋保险公司已经履行完毕。太平洋保险公司不是本案的直接侵权人，因此不应承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.出险车辆信息表，证明被告龙超新在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2.支付回单、发票，证明太平洋保险公司已将2000元支付至原告修车的修理厂。被告龙超新辩称：事故发生后，与原告已经达成协议，并向原告支付4000元，剩余的修车费应由太平洋保险公司承担。被告龙超新为支持其主张向本院提交《协议》一份，证明被告龙超新向原告支付车辆折旧费及差旅费共计4000元。本院经庭审，查明本案事实如下：2019年11月3日，被告龙超新驾驶贵Ｊ×××××号货车于贵安大道高峰路口处与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告驾驶的贵Ｆ×××××号车受损。经交警部门认定，事故由被告龙超新负全部责任。原告车辆在安顺恒信众和汽车销售服务有限公司维修，花去修理费共计14216元。被告龙超新驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，被告太平洋保险公司在事故发生后支付原告车辆维修费2000元。另查明，事故发生后原告与被告龙超新就原告因事故产生的差旅费及原告车辆折旧费达成协议，约定由被告龙超新向原告支付4000元。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：本案原、被告对原告因本次交通事故造成经济损失14216元、本案事故责任由被告龙超新全部承担及被告太平洋保险公司已支付原告车辆修理费2000元均不持异议。本案争议焦点为被告太平洋保险公司是否应在交强险范围内承担原告车辆全部维修费用。被告龙超新驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，且事发时处于保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由肇事车辆承保保险公司即太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿。被告太平洋保险公司主张应当在交强险责任范围内分则分项予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未规定交强险应分则分项理赔，故对被告太平洋保险公司该主张不予支持。另，被告龙超新与原告自愿就原告因本次事故造成的车辆折旧费、差旅费达成一致协议，并不违反法律规定，且该协议内容并非本案审理事项，故不予审查。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱贤坤车辆维修费12216元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费106元，减半收取53元，由被告龙超新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 让
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初515号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：周建云，男，1968年5月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：雒彩妮，女，1968年10月17日生，汉族，住址同上。被申请人：雒年升，男，1975年6月2日生，汉族，灵宝市。被申请人：赵秋芳，女，1976年11月22日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人周建云、雒彩妮、雒年升、赵秋芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建云、雒彩妮、雒年升、赵秋芳名下银行存款530000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人周建云、雒彩妮、雒年升、赵秋芳名下银行存款530000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执124号之二 申请执行人吴文件，男，汉族，1964年6月25日出生，住广西桂林市灵川县。 被执行人黄九妹，女，汉族，1949年9月13日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人陈晓龙，男，汉族，1971年10月3日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人吴文件与被执行人黄九妹、陈晓龙房屋租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄九妹、陈晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴文件向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现申请人与被执行人已达成和解，申请执行人向本院申请解除对陈晓龙的名下银行账户的冻结，本院依法解除对被执行人陈晓龙名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓龙名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘冬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执590号申请执行人：朱明钟，男，1989年9月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人：韩新福，男，1971年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人朱明钟与被执行人韩新福经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔2727民特177号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人韩新福未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人朱明钟于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人韩新福发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人韩新福履行本案的金钱给付义务，但被执行人韩新福至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月4日、2019年11月20日、2020年1月14日、2020年2月14日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩新福名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人韩新福在银行有少量零星存款，本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院处理；2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月20日、2020年1月14日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩新福名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人韩新福无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2019年11月26日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书，查询被执行人韩新福名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人韩新福在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2019年11月28日到被执行人韩新福的户籍地平塘县XX镇XX村村民委员会进行社区调查，了解被执行人韩新福的财产情况等信息，了解到被执行人韩新福户属于建档立卡低保贫困户，无财产可供执行；5、本院已作出对被执行人韩新福的限制消费令。本院于2020年3月2日告知申请执行人朱明钟本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱明钟也不能提供被执行人韩新福的可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为10450.00元，未执行到位金额为10450.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执353号申请执行人王树坤被执行人龚顺伟本院在执行申请执行人王树坤与被执行人龚顺伟机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初49号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人董腾，男，1998年9月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2019年2月21日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月11日被宁晋县公安局取保候审。2020年3月12日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人董腾犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人董腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年2月20日21时左右，在宁晋县洨口村西东西公路处，被告人董腾醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向被害人杨某1所骑电动自行车相撞，造成杨某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，董腾驾车逃离事故现场。当日23时50分许，董腾主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，杨某1符合车祸致颅脑损伤死亡。董腾血液中乙醇浓度为131.58mg/100ml。董腾负事故的全部责任。2019年3月8日，被告人董腾赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解。被告人董腾认罪认罚。上述事实，被告人董腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、董某、张某证言，道路交通事故现场图、现场、事故车辆及被害人尸体照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发、破案过程，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，协议书，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董腾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人董腾醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，鉴于被告人董腾案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人董腾的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人董腾判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘双爱人民陪审员  王丽娜人民陪审员  牛素君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  江伟娜
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保22号 李深、孙镒铭、邓婷婷： 申请人李深与被申请人孙镒铭、邓婷婷财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初373号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络冻结被申请人孙镒铭在中国工商银行的账户，冻结金额以200000元为限，实际冻结到位16.63元。冻结期限为12个月，从2020年2月28日至2021年2月28日止。 二、通过网络冻结被申请人邓婷婷在中国农业银行的账户，冻结金额以200000元为限，实际冻结到位93.05元；冻结财付通科技有限公司账户余额102.88元；冻结支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额16元；冻结期限为12个月，从2020年2月28日至2021年2月28日止。 三、在容县车辆管理所查封申请人李深名下桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限一年，从2020年2月28日至2021年2月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1148号原告：冉四季，男，1953年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：开封市圣源商砼有限公司，住河南省开封市尉氏县庄头镇鸡王村，统一社会信用代码91410223MA40FN6QXT。法定代表人：王小伟。原告冉四季与被告开封市圣源商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉四季及其委托诉讼代理人李圣辉到庭参加诉讼，被告开封市圣源商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉四季向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告冉四季借款200000元及支付利息107533.3元（自2017年10月1日及2017年10月8日起至2020年1月2日，按月利率2%计算，及自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。开封市圣源商砼有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告开封市圣源商砼有限公司向原告冉四季借款，并分别于2017年10月1日、2017年10月8日向原告出具收据各一份，内容分别显示为“兹收到冉四季交来借款人民币壹拾万元，￥100000”、“兹收到冉四季交来借款人民币壹拾万元，￥100000”，收据上分别加盖有开封市圣源商砼有限公司的公章。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告开封市圣源商砼有限公司欠原告冉四季借款，有被告开封市圣源商砼有限公司出具的收据为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示双方有借款期限及利息的约定，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止利息的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市圣源商砼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冉四季借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告冉四季的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由被告开封市圣源商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十七日书记员 李娇娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全中，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王立英，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路1号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县龚店镇人民政府，住所地河南省叶县龚店镇龚店街。 法定代表人：程慧卿，该镇人民政府镇长。 再审申请人李全中因诉河南省叶县人民政府（以下简称叶县政府）、河南省叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李全中申请再审称：叶县政府、龚店镇政府共同强制拆除李全中房屋，是本案适格共同被告。除龚店镇政府已认可实施强拆外，李全中提交的照片、视频和派出所证明等证据，可以证实叶县政府亦参与强拆。一、二审未就被诉强制拆除行为合法性审查，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，改判确认叶县政府、龚店镇政府强制拆除李全中房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李全中因房屋被强制拆除，以叶县政府、龚店镇政府为共同被告提起本案诉讼，但未能提供直接指向叶县政府强制拆除房屋的证据，叶县政府亦否认实施强拆。根据一、二审查明，龚店镇政府认为李全中房屋违反《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，未取得建设工程规划批准进行建设，先后作出调查违法建筑通知、责令限期拆除违法建筑处罚告知、责令限期拆除违法建筑处罚决定、责令限期拆除处罚催告通知、强制拆除违法建筑决定、强制拆除违法建筑公告和强制拆除违法建筑通知。一审中，龚店镇政府亦认可实施强制拆除李全中房屋行为。根据本案现有证据，一、二审认定叶县政府不是强拆房屋主体，龚店镇政府为本案适格被告，裁定驳回李全中的起诉，并无不当。李全中申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李全中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李全中的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初205号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告宋洪洋，男，1994年9月23日生，住吉林省磐石市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋洪洋借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋洪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年5月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,416.54元，逾期贷款利息1,337.57元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,562.48元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋洪洋未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪洋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10,416.54元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为1,337.57元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告宋洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执516号被执行人：李某某，男，朝鲜族，住所地吉林省汪清县。被执行人李某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第266号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人李某某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人文进学在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执516号限制消费令，将被执行人李某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人李某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  李 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17138号之一 原告：忻利波，男，1981年9月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被告：胡凤霞，女，1973年4月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告忻利波为与被告胡凤霞合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告立即向原告返还出资款520000元；2.被告以520000元为基数支付自2018年2月11日起至款项履清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。案件审理过程中，原告忻利波申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻利波撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告忻利波负担;财产保全费3120元，由原告忻利波负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月二日 代书记员  王文嫣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初412号 原告：南充房江湖科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园46幢6层6-7号。 法定代表人：党杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，该公司法务。 被告：南充市中梁轩置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清嘉路中航楼3号楼1层228铺、230铺。 法定代表人：邓超。 原告南充房江湖科技有限公司与被告南充市中梁轩置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。南充房江湖科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充房江湖科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充房江湖科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充房江湖科技有限公司负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年三月二十日 书记员  苟 瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1573号申请执行人：钱旭江，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人：李顺华，女，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。申请人钱旭江、李顺华与被执行人郎溪百利置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱旭江、李顺华于2019年12月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特129号民事裁定书，郎溪百利置业有限公司应支付钱旭江、李顺华16752元。因郎溪百利置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据钱旭江、李顺华的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪百利置业有限公司采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、从2019年12月起多次通过总对总查控系统查询，除前期已经按比例分配的部分款项外，目前未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、本院依法另案查封了被执行人名下的部分房产且该房产设有抵押权；四、本院已对被执行人限制高消费；五、2020年3月31日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人钱旭江、李顺华，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前期已经按比例分配的部分款项外，及另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终30号上诉人（原审被告）：但乃伍，男，1957年10月14日出生，汉族，住大悟县。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1966年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人但乃伍因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。但乃伍上诉称，一、原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷错误。由于本案属于建筑施工合同而引起，案由应当定为建筑工程施工合同。2016年11月15日，被上诉人与武汉市功豪建筑技术有限公司签订《合作协议书》，约定将“大悟县新城镇王湾村灾后重建工程”土石方承包给实际施工人即被上诉人王敏施工，王敏依协议约定完成了部分施工并交纳了保证金，本案发生的纠纷是由于该建筑施工合同引起，尽管上诉人向被上诉人出具的是“借条”，但实际应当属于建筑施工合同纠纷，故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷不当，应属于建筑施工合同纠纷。二、根据民事诉讼法的有关规定，建筑施工合同纠纷属于不动产纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，该工程所在地为大悟县新城镇王湾村，本案应当由大悟县人民法院管辖，襄阳市襄州区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定错误，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至大悟县人民法院审理。王敏未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告王敏向原审法院起诉称，2017年3月26日，原审被告但乃伍向原告借款18000元，2017年4月8日，被告再次向原告借款100000元，均由原告通过银行汇款给被告。2018年7月11日，被告偿还部分本息后，下欠借款本金90000元，由被告出具借条，并约定于2018年8月28日一次性付清，逾期未付按月息2分计算。尔后经原告多次催要，被告拖欠拒付，原告诉至原审法院，请求：1.判决被告偿还原告借款90000元及利息（自2018年8月29日起，按月息2分计算利息至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告王敏依据原审被告但乃伍出具的借条向原审法院起诉，要求被告偿还借款及利息，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本息，原、被告双方对合同履行地未作出约定，原告王敏作为接收货币一方，其住所地位于襄阳市襄州区黄龙镇新桥村三组，襄阳市襄州区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案是建筑施工合同纠纷，属于不动产纠纷应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖的主张与原审原告王敏以双方民间借贷纠纷提起本案诉请不符，且上诉人未提供证据证实，故本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 余晓航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执165号申请执行人：张晓玲，女，汉族，1973年2月21日出生，住威海市，身份证号码370633197302214****。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7W。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人张晓玲与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月14日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁K***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月18日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人张晓玲工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 蓉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执602号之六申请执行人:中国银行股份有限公司新市区支行。被执行人:魏娟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市阳光公证处2019鲁日照阳光证执字第4号执行证书，于2020年03月04日向被执行人魏娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币18952.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  牟慧敏
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执659号 强靓： 强靓机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1643.00元。经本院立案执行，强靓已于2020年2月27日主动向本院履行1643元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3861号民事判决书关于强靓诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初61号原告：张引家，男，1962年3月21日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：莫树谦，男，1968年10月28日出生，汉族，夏县居民。被告：孙淑惠，女，1986年8月9日出生，汉族，闻喜县居民。原告张引家与被告孙淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张引家及其委托诉讼代理人莫树谦到庭参加了诉讼，被告孙淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张引家向本院提出诉讼请求称：请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及2019年2月1日至2020年2月1日的利息2400元，利息按年利率6%计。事实与理由：2019年1月28日被告向原告借款40000元，用于归还其信用借款，当时被告说其用几个信用卡相互转借，下月即可归还。3月19日原告向被告索要借款，被告称手头马上没钱，补写一张借条给原告，变更原来下月归还的口头承诺为至迟12月份还清。5月3日，被告明确拒绝还款，原告起诉，被告又称没到还款期限，原告撤诉。12月原告几次电话催要，被告拒接电话，原告无法与被告取得联系,为此原告再次提起诉讼。被告孙淑惠在法定期限内未向本院递交书面答辩。经审理查明，被告孙淑惠与原告儿子张攀是朋友关系，2019年1月28日，被告孙淑惠以归还信用卡款项为由向原告张引家借款40000元，并通过闻喜农村商业银行股份有限公司将40000元借款存入其个人名下账户。2019年3月19日，原告张引家向被告孙淑惠催要借款时，被告孙淑惠向原告张引家出具借条一张，借条载明：“借款条今借到张引家肆万元整，于二零壹玖年十二月还清借款人：孙淑惠2019.3.19”。借款后，被告孙淑惠未向原告张引家还款，原告张引家曾于2019年5月6日向本院提起诉讼，后因约定的借款期限未到，原告张引家撤诉。以上事实有原告张引家提供的2019年1月28日山西省农村信用社（行）回单两份、被告孙淑惠于2019年3月19日向原告张引家出具的借条一份以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，原告张引家主张被告孙淑惠偿还借款40000元，有被告孙淑惠向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张引家主张要求被告孙淑惠按照年利率6%支付自2019年2月1起至2020年2月1日利息的请求，因在被告孙淑惠向原告张引家出具的借条上明确约定了还款期限为2019年12月还清，借条上未载明利息，应视为双方对借期内利息未进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人和借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告张引家主张的利息可按照年利率6%，从该笔借款逾期之日即2020年1月1日起计算至2020年2月1日。被告孙淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑惠于本判决生效后十日内归还原告张引家借款40000元及利息（利息按照年利率6%计，从2020年1月1日起计算至2020年2月1日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年三月二日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初253号 原告：赵剋清，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：张奎，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵剋清与被告张奎“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剋清的委托诉讼代理人罗舒玲、被告张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剋清向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬6800元并从立据之日起按照年利率6%支付资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告在被告经营的位于永安镇“张氏汽修”汽车维修部提供劳务，从事汽车检验和维修业务。2017年底，经原、被告结算，被告共欠原告劳动报酬款6800元，被告于2018年3月5日向原告立下欠条一张，立据后至今被告一直未支付。原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告张奎辩称，我于2018年3月5日给原告书立的条据属实，但书立条据时说了必须要把账算清后才给原告支付工资。被告在我处上班期间的账都有问题。 经审理查明，2017年原告在被告经营的“张氏汽修”汽车维修部提供劳务。2017年底，经原、被告结算，被告共欠原告工资6800元，被告于2018年3月5日向原告书立欠据，立据后至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告立据共欠原告工资6800元，证实原、被告之间的劳务关系成立，被告负有向原告支付工资的义务，故原告请求被告支付工资6800元的理由正当，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张奎在本判决生效后十五日内支付原告赵剋清工资6800元。 二、驳回原告赵剋清的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年三月十八日 书记员  张家宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2287号 李芳铜、李柜螳： 关于申请执行人李芳铜与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2800号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终889号上诉人（原审原告）：张卯元（张敬忠父亲），男，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：李喜变（张敬忠母亲），女，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：杨翠梅（张敬忠妻子），女，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：张润林（张敬忠儿子），男，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：张慧林（张敬忠女儿），女，汉族，职业不详，住太原市。被上诉人（原审被告）：黄瑞林，男，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：黄建章（黄瑞林之子），男，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：黄亚玉（黄瑞林妻子），女，汉族，职业不详。被上诉人（原审被告）：黄金元（黄瑞林弟弟），男，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：黄风玉，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住福建省莆田市。上诉人张卯元、张慧林、张润林、李喜变、杨翠梅与被上诉人黄瑞林、黄风玉、黄建章、黄亚玉、黄金元因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人在一审中提供了借条、还款承诺书、承诺保证书、协议书及部分银行对账单及被上诉人的身份证复印件，并有个人身份信息的详细情况、住址等，如不能直接送达或邮寄送达，可通过公告方式送达，本案并非“被告”不明确，一审裁定驳回起诉不当，应进行实体审理。至于被告的缺席是否导致案件事实查不清，应开庭审理后依据事实和证据依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5782号民民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 张 燕审判员 吕 斌 二O二O年三月三日书记员 赵梓余
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1787号原告：王纪华，男，1955年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王纪忠，男，1952年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王纪华与被告王纪忠不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪华及其委托诉讼代理人赵彬彬、被告王纪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪华向本院提出诉讼请求，：判令被告返还原告发丧及礼钱7000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系弟兄关系，2016年5月25日原被告与王纪全、王纪明于本村大队部签订“赡养老人协议”，约定老人百年后办理后事所需的费用均摊，如不拿或不管后果自负。老人百年之后在老五家发丧，老人事后每人摊6000元备用，谁的亲家谁手里，谁拿孝衣。协议签订后，原被告及王纪全出资6000元，王纪明出资3000元，合计21000元。2019年3月份，老人丧事共计花费13000余元，亲戚随礼12000余元。被告负责管账，但事后原被告双方无法就剩余发丧费及礼钱分配问题达成一致，被告拒绝交账并返还剩余的发丧费及礼钱，所以诉至法院，请依法判决。被告王纪忠答辩称，关于老人的赡养协议是2018年7月9日在老人无人接管的情况下签订的，如果不签，原告就不接老人，老人是2019年3月28日去世。3月30日发丧，当晚就算账，因为有一两个亲戚的归属有问题，造成没有算完账。老人生前四个人轮流照顾，每人一天，住院费是平摊，老人的丧葬费也应当平摊，老人的财产也应当平分。经审理，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系，原被告共兄弟五人，分别是王纪忠、王纪华、王纪全、王纪明、王纪文。2018年农历的5月25日五兄弟在该村委会主任和其他领导班子成员在场的情况下，签订“赡养老人协议”，其中协议第四条内容为：老人百年后，后事办理所有费用均摊，如某人不管或不拿后果自负……。后又续写补充内容：接老人从小到大排号，老人百年之后在老五家发丧，老人后事每人摊款6000元以备用（只许发丧用），谁的亲家谁收礼谁拿孝衣钱，王纪全、王纪明、纪华、纪忠签字。原被告之母于2019年农历3月28日去世，关于给老人办理丧事所需的费用，王纪华、王纪全、王纪忠每人出资6000元，王纪明出3000元，王纪文没出，共计21000元。在原被告之母丧事处理完毕后的当晚即3月30日晚，其家族人员对花费进行核算，因为其中一两户亲戚礼钱的归属问题发生分歧，造成该笔花费的账目最终未清算完毕。上述事实由以下证据予以证实：1、原告的陈述、被告的答辩；2、原告的身份证复印件各一份；3、赡养老人协议书一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的法律后果。本案原被告之母在2019年3月28日去世后，原被告四兄弟共计出资21000元用于处理老人后事，3月30日晚原被告家族人员在一起算账，因一二户亲戚的归属问题发生分歧，致使算账未果。现原告在家族没有对其母丧葬花费核算完毕的情况下，即提起诉讼，没有经过兄弟五人的认可，没有提供主张7000元数额的依据，故对原告要求被告返还发丧费及礼钱7000元的诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年三月二十四日书记员  贺岩
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保21号申请人：黄金波，男，1975年12月20日生，汉族，住敦化市胜利街风尚阳光城。被申请人：彭海清，男，1957年8月20日生，汉族，住敦化市丹江街江城委一组。被申请人：娄云琴，女，住敦化市丹江街江城委一组，其他信息不详。黄金波于2020年3月2日向本院申请财产保全，本院于2020年3月2日立案执行，依据（2020）吉2403财保7号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保21号协助执行通知书，于2020年3月2日查封彭海清、娄云琴共同共有位于敦化市丹江街江城委一组，房权证号FQ00151471，房号07051470770302027，面积80.82平方米的房屋；查封黄金波名下位于敦化市胜利街文苑社区，房权证号FQ00116411，丘地号0653-056-228-015，面积98.91平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年3月2日作出的（2020）吉2403财保7号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保21号申请人黄金波与彭海清、娄云琴纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5998号原告：杭州复锦电气技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：上海浪潮机器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：池政敏。原告杭州复锦电气技术有限公司与被告上海浪潮机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告杭州复锦电气技术有限公司尚未缴纳诉讼费即于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州复锦电气技术有限公司撤回起诉。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2310号申请执行人：王华，女，1979年2月7日生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵凯光，男，1987年5月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵琳红，女，1988年6月2日生，汉族，住尉氏县。王华与赵凯光、赵琳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2083号民事调解书已发生法律效力，因赵凯光、赵琳红未按上述生效法律文书履行义务，王华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵凯光、赵琳红采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月8日、12月30日及2020年2月26日、3月月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于冻结的被执行人名下多个账户的存款1000余元，申请执行人暂不要求扣划，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已将被执行人纳入限制高消费名单。四、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凯光、赵琳红负有继续向申请执行人王华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年三月三十日书记员  过永鹏
文书内容吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异20号异议人(案外人)：杨志丽，女，1972年12月28日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。申请执行人：任忠华，女，1972年1月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。在本院审理任忠华与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0882民初1446号民事裁定，对位于大安市安广镇天一˙康城A区5号楼三单元401室，房屋编号为2-7-334号的房屋予以财产保全，后异议人杨志丽向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人杨志丽称：法院保全的房屋，异议人与大安市安泰房地产开发有限公司于2019年5月27日签订住宅楼销售合同，约定将该房屋出售给异议人。该房屋系异议人依法购买，贵院将异议人的财产予以查封实属错误。故向贵院提出异议，请求贵院立即解除对异议人楼房的查封，以维护异议人的合法权益。经审查查明，2019年5月27日，异议人与大安市安泰房地产开发有限公司签订住宅楼销售合同，约定大安市安泰房地产开发有限公司将位于大安市安广镇天一˙康城A区5号楼三单元401室，房屋编号为2-7-334号的房屋以总价款21.3202万元的价格出售给异议人，异议人于当日向其结算全部房款21.3202万元，并由大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革给出具收据。同时异议人向本院提供了贷款还款凭证及确认书，大安农商行、大安市中小企业担保公司处置抵押物认可还款通知书作为全额结算购房款的依据。结算当日，异议人接受楼房，并已实际使用至今。因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束，此房屋不能办理产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨志丽与大安市安泰房地产开发有限公司在本院查封该房屋之前已签订了合法有效的住宅楼销售合同，并已经结算全部价款，合法占有该房屋（楼房钥匙已交付）。该房屋未办理产权登记手续，系因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束。无法办理产权过户手续，异议人杨志丽并不存在过错。综上所述，异议人杨志丽的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对位于大安市安广镇天一˙康城A区5号楼三单元401室，房屋编号为2-7-334号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审27号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市乾海大酒店有限公司，统一社会信用代码913211810566011044，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧。 法定代表人彭金才，该公司总经理。 申请执行人于2019年6月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百二十六条第一款第(一)项的规定，对被执行人作出丹市监案字〔2019〕3060号行政处罚决定书，决定给予以下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得1650元；三、罚款50000元。申请执行人于2019年2月24日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2020年2月28日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年三月二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢320号 孙永辉： 关于申请执行人孙庆华与被执行人孙永辉买卖合同纠纷一案，通过本院恢复执行，被执行人已履行70000元执行款（原案件标的96000元），余款及利息申请人已申明自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞姜商初字第00016号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢320号（原执行案号为2012甬鄞执民字第1666号）]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月六日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初72号原告:嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司，住所地江西省南丰县桔都大道县粮食局旁号，统一社会信用代码91361023696074488X。法定代表人：应均良,执行董事。诉讼代表人：江西三松律师事务所，嵊州市交通房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告:邹长泉，男，1990年06月12日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司（以下统一简称嵊州交通房产南丰分公司）与被告邹长泉追偿权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州交通房产南丰分公司委托诉讼代理人胡伟强到庭参与诉讼，被告邹长泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州交通房产南丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹长泉给付原告垫付的银行按揭款48737.11元，诉讼过程中将诉讼标的额调整为60937.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年06月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告在南丰县开发的“书香琴苑”住宅小区第44幢2单元903号房屋，面积为135.57㎡，单价为4849.04元/㎡，房屋总价款为657384元，先支付首付房款197384元，余款460000元向南丰县建设银行申请按揭贷款。被告在偿还银行按揭贷款过程中（2017年04月13日至2020年02月28日期间），未按时足额偿还银行按揭贷款，南丰县建设银行依照与原告的担保协议，直接从保证金中扣划60937.11元以偿还被告的银行按揭贷款。经原告多次追偿未果，故提起民事诉讼。被告邹长泉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告嵊州交通房产南丰分公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、首付款发票、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和扣划明细各1份及扣划保证金还款工作联系单15份，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明事实如下：原告嵊州交通房产南丰分公司在南丰县开发“书香琴苑”住宅小区，中国建设银行南丰县支行为“书香琴苑”购房户提供银行按揭贷款，嵊州交通房产南丰分公司作为阶段性担保人，担保的债权是2010年09月29日至2016年09月29日因银行向购房户发放贷款形成的全部债权（含本金、利息和违约金等），在购房户不能按时归还借款本息时，承担阶段性保证责任。即银行有权直接从原告的保证金账户划扣等额的贷款本息。2013年06月19日，原告与被告邹长泉签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告在南丰县开发的“书香琴苑”住宅小区第44幢2单元903号房屋，面积为135.57㎡，单价为4849.04元/㎡，房屋总价款为657384元，先支付首付房款197384元，余款460000元向南丰县建设银行申请按揭贷款。办理银行按揭贷款后，被告履行了部分还款义务，但在2017年04月13日至2020年02月28日期间，未按时足额偿还银行按揭贷款。因此，南丰县建设银行依照与原告的担保协议，直接从原告缴纳的保证金中扣划60937.11元以偿还被告的银行贷款。本院认为，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应遵守合同的约定履行各自的义务。因被告邹长泉未按约定履行银行还款义务，原告代其向银行清偿后依约有权向被告邹长泉追偿。故原告要求被告邹长泉立即给付代偿款60937.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹长泉于本判决生效后十日内支付原告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司代偿款60937.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取计662元，由被告邹长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年三月十六日书记员  胡仙红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1189号原告：张辉，男，汉族，1986年2月2日出生，住亳州市谯城区。被告：范玲，女，汉族，1977年8月12日出生，住亳州市谯城区。原告张辉诉被告范玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张辉撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三日书记员  梁飘文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终295号 上诉人（原审被告）：林君，男，1980年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：洪良传，男，1963年9月15日出生，汉族，住温岭市。 上诉人林君与被上诉人洪良传买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林君收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡正元
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执277号 甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司： 申请执行人杭州荣悦装饰工程有限公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阿县永鑫商贸有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区香江路东文化街北汇银小产业物流园11号楼313室。法定代表人：张淑苓，总经理。委托诉讼代理人：李克尘，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕哲，山东圣义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜吉新，男，1951年3月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟炜，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。一审第三人、二审上诉人：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司，住所地山东省东阿县刘集镇关山。法定代表人：杨贤礼，经理。一审被告、二审上诉人：杨贤礼，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人东阿县永鑫商贸有限公司因与被申请人杜吉新、刘伟炜，一审第三人、二审上诉人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司及一审被告、二审上诉人杨贤礼损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东阿县永鑫商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执2048号申请执行人：酉阳土家族苗族自治县人民法院，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路256号，统一社会信用代码11500242009146145G。被执行人：冉秀才，男，1964年12月2日，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人酉阳土家族苗族自治县人民法院与被执行人冉秀才罚金纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0242刑初169号刑事判决书，载明：被告人冉秀才犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额200000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人冉秀才采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人冉秀才无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人冉秀才家庭经济困难，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额200000元未能实现，本院经合议庭讨论后形成一致意见，对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月二十七日书记员  陈春宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保60号申请人：陈逵，男，1962年10月日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：朱林志，男，1968年8月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。本院受理的原告陈逵诉被告朱林志民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日作出（2020）湘0321民初464号民事裁定书，裁定准予申请人陈逵对被申请人朱林志的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱林志的个人及家庭财产在450000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2770元，由申请人陈逵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初837号原告：张坤锋，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省虞城县。被告：祝庆营（小名祝二营），男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省商丘市。原告张坤锋与被告祝庆营（小名祝二营）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张坤锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤锋撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十日书记员  李 倩
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审7号申请执行人：昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局，统一社会信用代码：11530118557783356Y。地址：昆明市呈贡区七甸街道办事处小哨箐369号。法定代表人：杨晓江，系该局负责人。委托诉讼代理人：朱东，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：赵丽萍，女，1951年1月18日生，澄江县人，住昆明市宜良县。申请执行人昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局于2020年3月13日向本院申请执行阳国土执罚字[2019]7号行政处罚决定书，本院于2020年3月13日立案受理，本案现已审查终结。昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局于2019年8月7日对赵丽萍作出阳国土执罚字[2019]7号行政处罚决定书，认定赵丽萍于2015年8月，未经国土部门批准，擅自占用阳宗镇新街村委会集体土地0.15亩（103.20平方米）建盖“砖混房屋”，目前已建成并投入使用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令赵丽萍退还违法占用的0.15亩（103.20平方米）新街村委会集体土地；2、对赵丽萍违法占用的0.15亩（103.20平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、对赵丽萍违法占用的0.15亩（103.20平方米）基本农田的行为处以30元/平方米，罚没款共计人民币3096.00元（叁仟零玖拾陆元整）。该处罚决定书于2019年8月7日送达赵丽萍。2020年2月29日，昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局将履行行政处罚决定催告书送达赵丽萍。昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局作为土地主管部门，具备对对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人赵丽萍给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人李某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局于2019年2月25日作出的宜国土资监罚字[2019]7号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年三月十三日书 记 员  李佳霓
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初375号 原告：梁晓平，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：谢东清，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁晓平与被告谢东清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁晓平于2020年3月23日，以诉辩双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁晓平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晓平撤诉。 案件受理费340元，减半收取为170元，由梁晓平负担。 审判员  范球生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 丹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执454号申请执行人：高明，男，1984年11月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：林高刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省番禺区。申请执行人高明因与被申请执行人林高刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0882民初6271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林高刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人高明于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林高刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。被执行人名下的辽Ｃ×××××号汽车，本院已委托温州市中级人民法院予以查封。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6271号民事判决书，被申请执行人林高刚应当如期给付申请执行人高明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人林高刚有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执454号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十八日书记员  王义轩
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初44号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人白某，男，1991年5月4日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2019年12月2日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日21时40分许，被告人白某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿沈营路由南向北行驶至大石桥市高坎镇中国油联加油站附近时，与张某驾驶的由北向南行驶的辽Ｈ×××××号五菱牌客车相撞。经大石桥市陆合医院司法鉴定所检验：白某血液中检测出乙醇含量122.4mg/100ml；张某血液中检测出乙醇含量1.1mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：张某应承担本起道路交通事故的主要责任，白某应承担本起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、白某某的证言，相关书证及事故勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定意见书、放弃申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年三月十二日法官助理齐浩霖书记员李师文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审149号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人范满满，男，汉族，1986年4月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人范满满土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕475号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人范满满“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村1400.7平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对范满满作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1400.7平方米土地；2、没收在非法占用1400.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1400.7平方米X10元，计14007元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕475号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕475号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢321号董咪、陕西朗悦房地产营销策划有限公司：申请执行人董咪依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）(2018)第397号裁决书申请执行陕西朗悦房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付案款5000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西朗悦房地产营销策划有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初44号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张宇，男，出生于1989年10月18日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2008年5月30日被浙江省温岭市法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日到赫章县公安局野马川派出所投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张宇及辩护人张红、况健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年11月17日19时许，被告人张宇窜至赫章县城关镇民政局背后郭家丫口，发现被害人黄某1住处房门未锁，趁黄某1房间无人之际，张宇推开房门伸手将黄某1放在床头的荣耀9Ｘ手机盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，黄某1被盗手机价值人民币1169元。2019年12月25日，被告人张宇经民警电话传唤，自行到赫章县公安局接受调查。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后被盗的财物已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，拘留证，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被盗手机相关票据，扣押发还物品、文件清单，赫章县发展和改革局价格认定结论书，户籍证明，证人谢某、周某、黄某2、胡某、魏某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张宇的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人张宇系累犯，经庭审确认被告人张宇前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，公诉机关认定情节本院予以确认，依法予以从重处罚。公诉机关、辩护人提出被告人张宇系自首的意见，与事实相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回、被告人张宇庭审态度较好，认罪认罚，可对张宇酌情从轻处罚。为此，根据被告人张宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王梓宇
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执101号     申请执行人: 白娥，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县药材公司家属院。   被执行人：高梅，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：高虎，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被执行人高梅之夫。   本院在执行申请执行人白娥与被执行人高虎、高梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1263号民事判决书，向被执行人高虎、高梅发出执行通知书，责令被执行人高虎、高梅履行下列义务：一、向申请执行人白娥偿还借款本金3万元及利息，月利率以12‰计算，利息从2019年5月11日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人白娥偿还借款本金2万元及利息，月利率以12‰计算，利息从2019年5月29日起计算至履行完毕之日止；三、向申请执行人白娥偿还借款本金2.5万元及利息，月利率以12‰计算，利息从2018年8月8日起计算至履行完毕之日止；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费926元、负担执行费1216元。   2020年3月31日，申请执行人白娥与被执行人高虎经协商达成执行和解协议，高虎于达成和解协议当即向申请执行人白娥偿还借款本金20000元及利息2400元，剩余借款由高虎于2020年7月30日前偿还借款本金25000元及利息，于2020年10月30日前偿还借款本金30000元及利息。高虎负担了案件受理费962元、执行费1216元。达成执行和解协议后，被执行人高某某和解协议向申请执行人偿还了借款22400元，申请执行人白娥向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人白娥以已与被执行人高虎达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执101号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年三月三十一日     书记员 霍越                  1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5405号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店，住所地：浙江省杭州新声综合市场兴合服饰城1060号。 经营者：葛雨安，男，1967年12月23日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：徐加兴，男，1966年11月15日生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店为与被告徐加兴买卖合同纠纷一案于2019年9月19日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。因无法以直接方式向被告徐加兴进行送达，本院依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告徐加兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐加兴未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次至原告处购买服装。原告通过物流方式将服装交付给被告。2013年12月3日，被告出具欠条一份，内容为：今欠兴合1-60货款伍万元整。后被告仅支付15000元，其余款项均未支付，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告在原告送货后，应及时向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店支付货款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告徐加兴负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐加兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴媛媛 审判员  方亚新 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 悦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执125号被执行人：张翠芳，女，1964年11月23出生，汉族。本院在执行张翠芳因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张翠芳的存款或扣留、提取张翠芳的收入1000元；二、查封、扣押张翠芳价值1000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2018号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，职务执行董事兼总经理。被执行人余雁铁，男，布依族，1975年8月12日生，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。本院执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行被执行人余雁铁融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1579号民事判决书，向被执行人余雁铁发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人余雁铁向申请人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金等共计66707.00元，并承担案件执行费901.00元，但被执行人余雁铁至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月22日、2019年12月5日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人李鸿雁无房产登记，被执行人余雁铁名下无银行存款，其余未发现被执行人余雁铁有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月12日本院对被执行人余雁铁纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月12日被对执行人余雁铁采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贞丰县人民法院查封被执行人余雁铁名下车牌号为贵Ｅ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托贞丰县人民法院向贞丰县住房公积金管理中心查询到被执行人余雁铁名下无公积金缴存账户。6、委托贞丰县人民法院向贞丰县不动产登记中心查询到被执行人余雁铁名下无房产登记信息。7、委托贞丰县人民法院执行工作人员到被执行人余雁铁住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县调查时，该地工作人员告知，被执行人余雁铁在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于余雁铁的其他信息，现被执行人余雁铁下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司代理人胡贵远并要求其提供财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司代理人胡贵远表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人余雁铁下落不明，经多次传唤未到庭，申请人上海易鑫融资租赁有限公司代理人胡贵远同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司代理人胡贵远释明被执行人的财产情况，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司代理人胡贵远明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2018本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月四日书记员 刘 婕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执778号李洪泉、杨红卫、杨贵水、姜青翠案件受理费一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已执行到位5865元。至此，移送执行的李洪泉、杨红卫、杨贵水、姜青翠案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初36号原告张某，女，汉族，1988年9月5日生，住许昌县。被告李某1，男，汉族，1988年10月31日生，住许昌县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某和被告李某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名李某3，于××××年××月××日生育一女李某2。因被告经常打原告，原告不让被告看原告手机然后被告打原告，下班吃饭晚回家打原告，不做饭打原告，跟异性微信聊天打原告，不接被告电话、不接视频打原告。基于以上原因导致原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法解除原被告婚姻关系;夫妻共同财产依法分割；女儿由原告抚养。被告李某1辩称，我不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件五页，证明原被告家庭成员的基本情况;2、许昌市建安区张潘镇门道张村民委员会证明一份，证明原被告于××××年结婚的事实。经庭审质证，被告对证据1无异议;对证据2有异议，不知证据2出自何处。被告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告之间系合法夫妻关系。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但表示双方的结婚登记在民政局没有档案。结合庭审中原被告双方的质证，本院认为，原告提交的证据1被告无异议，且为公安机关合法，该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以确认；证据2与被告提交的结婚证相互印证。被告提交的证据与原告提交的证据2相印证，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方自由恋爱，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名李某3。原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年三月二十五日书记员  翟起龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13598号 原告：四川华壹天成金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋5层508号。 法定代表人：任红彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李祥超，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系该公司员工，一般授权代理人。 原告四川华壹天成金融服务外包有限公司（以下简称：华壹天成）与被告李祥超、第三人四川西蜀盛信置业有限公司（以下简称：西蜀盛信）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告华壹天成的委托诉讼代理人吴忧、第三人西蜀盛信的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告李祥超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华壹天成向本院提出诉讼请求：判令李祥超返还借款本金102432元及逾期利息（计算方式：以102432元为基数，按照年利率6%从2018年10月9日起计算至还清之日止）。事实及理由：李祥超因购买成都市大邑县沙渠镇小学路4号聚龙名城3幢1单元3层303号商品房一套，总价502432元，其中首付款102432元。李祥超为支付首付款于2016年10月8日与华壹天成签订借款协议。合同签订后，华壹天成将102432元现金交付给李祥超，李祥超将该笔借款作为购房首付款支付给西蜀盛信。借款期限于2018年10月8日到期后，华壹天成多次催促，李祥超仍未归还借款，华壹天成为维护自身合法权益提起诉讼。 李祥超未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 西蜀盛信陈述称，李祥超确实向公司购房，也支付了首付款102432元。 本院经审理认定事实如下：华壹天成与西蜀盛信系合作关系，为欲购买西蜀盛信开发的聚龙名城房屋的购房人提供借款。李祥超与华壹天成达成借款的合意，从华壹天成处借款102432元用于支付购房首付款。2016年8月29日，李祥超与西蜀盛信签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由李祥超购买西蜀盛信开发的聚龙名城小区3幢1单元3层303号房屋一套，总价502432元，其中首付款102432元，向银行贷款400000元。同日，西蜀盛信出具《收据》载明其收到李祥超购房首付款102432元。2016年8月30日，华壹天成在支付预定金3000元后将现金99432元存入西蜀盛信账户。 另查明，2016年10月8日，华壹天成与李祥超补签《借款协议》，约定因李祥超购买西蜀盛信开发的大邑县沙渠镇聚龙名城3幢1单元3层303号住宅向华壹天成借款102432元，借款期限从2016年10月8日起至2018年10月8日，还款方式为从借款日起计算12个月的次日内李祥超偿还50%，24个月的次日内偿还余下50%。同日，李祥超出具《收据》载明其收到华壹天成现金借款102432元。 以上事实，有《借款协议》、《收据》、现金缴款单、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，华壹天成与李祥超建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中，李祥超应当按照双方的约定于2017年10月9日前归还借款的50%即51216元、于2018年10月9日前归还剩余借款，但李祥超至今未归还借款，故本院对华壹天成要求李祥超偿还本金的诉讼请求予以支持。 关于利息。双方在合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对华壹天成的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李祥超于本判决生效之日起10日内向原告四川华壹天成金融服务外包有限公司支付借款本金102432元及利息（计算方式：以102432元为基数，按照年利率6%从2018年10月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元、公告费及后续公告费，由被告李祥超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李肖晓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执127号之一申请执行人：朱永镜，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：什邡市金钟煤业有限公司，住所地：什邡市，注册号510682000005672。法定代表人：孙国栋。第三人：什邡市蓥华镇人民政府，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码：11510582008399589L。法定代表人：聂军，该镇镇长。本院在执行朱永镜与什邡市金钟煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年2月27日向第三人什邡市蓥华镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人什邡市蓥华镇人民政府在指定期限内未到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人什邡市金钟煤业有限公司对第三人什邡市蓥华镇人民政府的到期债权512,943.87元。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇二〇年三月十八日书记员  汪 靖
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执360号 盐边县博越工贸有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、李勇、王孝英、李长新: 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初41号民事判决书，移送执行追缴盐边县博越工贸有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、李勇、王孝英、李长新金融借款合同纠纷诉讼费一案。执行中，本院依法扣划被执行人李长新银行存款150281元。现该款已扣划到位并上缴财政。至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初41号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢69号杜淑波：本院执行的杜淑波与王利、刁宝锋借款合同纠纷一案，现被执行人王利、刁宝锋已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初433号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：青海久实虫草生物科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路26号4号楼、5号楼。法定代表人：王飞。原告李艳丽与被告青海久实虫草生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十七日书记员  成 靖