wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执172号申请执行人:赵温权，男，汉族，生于1963年7月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于赵温权申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执172号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初764号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：方明华，男，1980年6月26日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告方明华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告方明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计8,555.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计18,418.62元（暂算至2019年8月31日止，费用1,141.5元，利息8,721.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2012年10月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡VISA主卡华贵版；信用卡卡号：43×××80。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,555.52元；2、利息：8,721.6元；3、滞纳金：1,141.5元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请予以支持。被告方明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方明华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金8,555.52元、滞纳金1,141.5元及利息（截至2019年8月31日利息8,721.6元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告方明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终212号 上诉人（原审被告）：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审原告）：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区工业园区文洲大道1号，统一社会信用代码：9114080055146790XM。 法定代表人：**全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师，执业证号：11408200311381933。 上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司（以下简称科安公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 金谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回科安公司的全部诉讼请求；本案一二审诉讼费由科安公司承担。事实和理由：1.科安公司未履行主合同义务向金谷公司开具增值税发票，付款条件不成就，合同约定增值税发票是交货必备条件，是先履行义务，科安公司未先履行，金谷公司有权拒绝付款；2.2012年7月7日，双方签订的买卖合同约定了结算方式、期限和质保期，科安公司的付款请求已超过诉讼时效，科安公司没有证据证明本案有诉讼时效中止、中断的情形。 科安公司辩称，1.开具发票只是合同的附随义务，金谷公司不能以科安公司未履行附随义务为由拒绝付款；2.科安公司提交证据证明，2019年9月19日科安公司的人员到金谷公司催要货款，金谷公司的财务人员明确尚欠货款213600元且同意继续付款，科安公司2019年10月18日起诉未超过诉讼时效。 金谷公司向一审法院起诉请求：判令金谷公司支付货款213600元以及自2012年9月1日至2019年9月1日的利息88983元，判令金谷公司自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日。 一审法院认定事实：金谷公司2012年7月7日与科安公司签订《工业品买卖合同》，约定金谷公司向科安公司购买安运FBCDZ№15/2×55型主通风机2台及相应配套设备，单价178000元合计356000元；合同签订后预付103000元以及双方其他合同的金谷公司多付款39400元做为本合同预付款，货到后支付106800元，安装调试合格付106800元，科安公司随货17%增值税发票给金谷公司；金谷公司在收到标的物的验收期内未就标的物不符合约定的情形书面通知科安公司的，视为标的物符合约定标准等。合同签订后，科安公司2012年8月27日向金谷公司交付了约定的主通风机2台及相应配套设备，金谷公司付款加之前多付款共付给科安公司142400元，剩余货款未支付。诉讼中，科安公司未对交付设备的安装调试情况及开具增值税发票情况予以说明和举证；金谷公司未对验收情况及要求进行安装调试的情况予以说明和举证。 一审法院认为，金谷公司与科安公司签订合同约定金谷公司向科安公司购买主通风机，在科安公司、金谷公司之间形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同法律关系。科安公司交付了符合约定的买卖标的物，金谷公司应当向科安公司支付相应价款，因此，科安公司要求金谷公司支付买卖余款213600元的诉讼请求一审法院依法予以支持。根据科安公司、金谷公司双方的合同约定和本案实际情况，由于科安公司、金谷公司双方均未对合同约定的安装调试或要求安装调试等内容举证证明和提出说明，金谷公司辩解科安公司诉求超过诉讼时效或付款条件不成就，以及科安公司主张要求由金谷公司支付逾期付款损失，均依法不成立，科安公司要求金谷公司支付逾期付款损失的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由盐边县金谷煤业有限责任公司于判决生效后10日内向山西渝煤科安运风机有限公司支付购买主通风机余款213600元；二、驳回山西渝煤科安运风机有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2919元，由山西渝煤科安运风机有限公司承担859元，由盐边县金谷煤业有限责任公司承担2060元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，2019年9月19日，科安公司委托律师王高升来到金谷公司办公室，要求金谷公司财务工作人员在对账催款函上盖章。金谷公司财务工作人员不同意盖章，但认可尚欠货款213600元，并要求科安公司先开具发票。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2012年7月7日，科安公司与金谷公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽然约定了科安公司随货向金谷公司出具增值税发票，但该附随义务不是货款支付的先决条件。因此，金谷公司提出科安公司未出具增值税发票，付款条件不成就的上诉理由不成立。根据合同约定的付款期限，在本案诉讼时效届满后，金谷公司同意履行债务，只是要求科安公司出具增值税发票。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”规定，金谷公司提出科安公司的付款请求已超过诉讼时效与法律相悖。 综上所述，金谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4504元，由盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执301号之六 申请执行人：赵建勇，男，汉族，1981年4月23日生，现住兴和县。 被执行人：李英文，女，汉族，1967年5月27日生，现住兴和县。 本院在执行赵建勇与李英文借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李英文在兴和县农村信用合作联社账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李英文在兴和县农村信用合作联社账户的冻结，账号为XXX。 本裁定下达后立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郜丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1960号 原告（反诉被告）：杭州元恒餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第8层821室。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：高华、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州子时空间设计有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢3层323室。 法定代表人：潘子石。 被告：潘子石，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方文彬，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 三被告共同委托诉讼代理人：魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告杭州元恒餐饮管理有限公司（反诉被告）与被告杭州子时空间设计有限公司（反诉原告）、潘子石、方文彬装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州元恒餐饮管理有限公司、反诉原告杭州子时空间设计有限公司于2020年3月16日分别向本院提出撤回起诉和反诉的申请。 本院认为，原告杭州元恒餐饮管理有限公司和反诉原告杭州子时空间设计有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州元恒餐饮管理有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告杭州子时空间设计有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州元恒餐饮管理有限公司负担；反诉案件受理费1750元，由反诉原告杭州子时空间设计有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王依仁
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行申2号 再审申请人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。 法定代表人刘同章，局长。 委托代理人徐立编，青岛市公安局黄岛分局工作人员。 被申请人（原审被告）张顺林，住青岛市黄岛区。 再审申请人青岛市公安局黄岛分局因被申请人张顺林诉其不履行受案立案法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初150号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人青岛市公安局黄岛分局自愿申请撤回本案再审申请。 本院认为，再审申请人青岛市公安局黄岛分局撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予再审申请人青岛市公安局黄岛分局撤回再审申请。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月九日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审7号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人李合领，该局局长。被执行人国网河南省电力公司驻马店供电公司，营业场所驻马店市解放路西段。统一社会信用代码91411700782231558D。负责人郝福忠，男，汉族，1971年2月28日出生。申请执行人新蔡县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年6月10日对国网河南省电力公司驻马店供电公司作出的新国土监决字-056号行政处罚决定书，内容为：“1、责令退还非法占用的2204平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以20元/平方米罚款，计款44080元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人于2019年5月份在韩集镇河韩集村委、连庄村委土地上，未经批准擅自占地建变电站，占地面积2204平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2019年6月4日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年6月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新国土监决字-056号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了国网河南省电力公司驻马店供电公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，国网河南省电力公司驻马店供电公司既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，该催告书第3项“并处以20平方米/元罚款，计款44080元”明显与新国土监决字-56号行政处罚决定书第3项内容不一致，国网河南省电力公司驻马店供电公司仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局其处罚决定书上的处罚内容与其催告履行的内容不一致，明显损害被执行人的合法权益。故申请单位于2019年6月10日作出的新国土监决字-56号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位向本院提出的申请，要求强制执行其于于2019年6月10日作出的新国土监决字-56号行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王承祥
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初166号原告：郭存仁，男，1960年10月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告：魏占国，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。原告郭存仁与被告魏占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。郭存仁向本院提出诉讼请求：1.判令魏占国给付欠款26540元；2.本案受理费由魏占国承担。事实和理由：2015年，魏占国向我借款26540元，约定年利率1分5，借款期限届满后，经我多次催要，魏占国以各种借口拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。本院经审查认为，郭存仁提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭存仁的起诉。郭存仁预交的案件受理费232予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇二〇年三月二十五日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执33号之一 申请执行人：李业峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：谢瑛，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段联盟村，统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人李业峰与被执行人谢瑛和铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李业峰与被执行人谢瑛和铜陵东联建设有限责任公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11467号之一原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞。委托代理人：孙诚亮，该公司员工。被告：杨火娇，女，汉族，1999年6月15日出生，身份证住址广西省平南县，上列原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 贺  湘  金人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年三月三十日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1908号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：舒步昂，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告舒步昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告舒步昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计1618元；2、本案诉讼费由被告负担。被告舒步昂的主要辩解意见：1.每年都如期缴纳了物业服务费，只是2015年之前的票据没有找到；2.原告的主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：瑞祥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2012年3月6日，瑞祥物业公司与浏阳?名河鑫都小区物业建设单位浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《浏阳?名河鑫都前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业公司负责对浏阳?名河鑫都小区进行前期物业管理服务，服务期限至小区首次业主大会成立招聘新的物业管理公司时止。合同约定：一、服务管理内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/㎡/月标准进行交纳，且物业服务费由业主或物业使用人每半年交纳一次，未按时足额交纳物业服务费的，应按从逾期之日起每天物业管理服务费万分之五的标准向原告支付违约金。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。另，浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局；并，通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。舒步昂于2011年4月25日至2015年4月20日期间系浏阳?名河鑫都小区XX栋XX室业主，其住房面积为34.07㎡，因其拖欠了瑞祥物业公司2012年2月10日至2014年8月30日的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经瑞祥物业公司书面催缴后仍未交纳，瑞祥物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，瑞祥物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交物业费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积34.07㎡、欠费月数30个月计算物业管理服务费。另查明，原告瑞祥物业公司向本院提交的物业费催费通知张贴照片复印件不能显示催费具体时间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案原告主张被告支付2011年4月25日至2015年4月20日的物业服务费，该权利行使的诉讼时效期限应自2015年4月21日至2017年4月21日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在上述时间段内未向法院提起诉讼，其向本院提交的物业费催费通知张贴照片不能证实催问的期间在上述期间内，亦没有其他证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故原告诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回浏阳市瑞祥物业管理有限公司的所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初317号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人刘恒科，男，1969年5月20日出生，汉族，高中文化，群众，务农，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2015年12月因贩卖毒品罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月29日因患有疾病，被保外就医。2019年11月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2018年11月26日被取保候审。2019年10月10日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘恒科犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人刘恒科到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2013年12月17日23时许，李晓玉（已判决）与李某、陈某在海阳市天缘网城发生争执并厮打，被告人刘恒科得知后，开车载李永峰（已判决）、李竹青（已判决）过来帮忙。后李某、陈某骑自行车离开，被告人刘恒科驾车追至方圆工业园区海兴北路将二被害人车辆别某，李竹青、李永峰、李晓玉下车后对李某、陈某拳打脚踢，李永峰下车后持菜刀将李某、陈某砍伤。经法医鉴定，李某左上肢损伤属重伤，陈某头部损伤属轻微伤。 2018年11月26日，被告人刘恒科主动到海阳市公安局投案。到案后，被告人自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘恒科故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人刘恒科对起诉书的指控自愿认罪认罚。但辩解李晓玉案件其是证人。其开车追到海兴北路就停车了，他俩后来跑了一段其没有追。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明：2013年12月17日23时许，李晓玉（已诉）与李某、陈某在海阳市天缘网城发生争执并厮打，被告人刘恒科得知后，开车载李永峰（已诉）、李竹青（已诉）过来帮忙。后李某、陈某骑自行车离开，被告人刘恒科驾车追至方圆工业园区海兴北路将二被害人车辆别某，李竹青、李永峰、李晓玉下车后对李某、陈某拳打脚踢，李永峰下车后持菜刀将李某、陈某砍伤。经法医鉴定，李某左上肢损伤属重伤，陈某头部损伤属轻微伤。 2018年11月26日，被告人刘恒科主动到案。 在审理过程中，被告人刘恒科主动预交赔偿款一万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1.书证 (1)受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明等 证明该案由被害人李某于2013年12月17日报案至海阳市公安局方圆派出所，该所于2014年2月27日移送至海阳市公安局刑事侦查大队第一中队，海阳市公安局经过审查于2014年2月27日立案侦查，被告人刘恒科于2018年11月26日主动投案。 (2)户籍证明 证明被告人人刘恒科出生于1969年5月20日，达到完全刑事责任能力。 (3)海阳市中医医院门诊病历、中国人民解放军401医院住院病历、门诊病历 证明李某于2013年12月18日到中国人民解放军第四〇一医院接受治疗，出院诊断为：桡神经断裂（左）；肱二头肌断裂（左）；桡侧腕长短伸肌断裂（左）；上肢皮肤裂伤；头皮裂伤。陈某于2013年12月18日到海阳市中医医院接受治疗，诊断为：头皮裂伤，多发性软组织损伤。 (4)刘恒科病历 证明被告人刘恒科患小肠间质瘤。 (5)暂予监外执行决定书、判决书、前科查询 证明被告人刘恒科于2015年12月9日因贩卖毒品罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，于2016年12月28日被暂予监外执行。 2.鉴定意见 （1）公（海）鉴（伤）字［2015］007号海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书 证明被鉴定人陈某头部损伤属轻微伤。 （2）公（海）鉴（伤）字［2014］038号海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、复核说明 证明李某左上肢损伤属重伤，经复核属重伤二级。 3、辨认笔录 （1）辨认人刘恒科于2016年8月1日16时8分辨认出李永峰就是手持菜刀将小伙砍伤的人。 （2）辨认人李晓玉于2016年8月2日15时1分辨认出5号刘云科（刘恒科）就是案发当天开出租车拉着其和李永峰等人打仗的人。 （3）辨认人李晓玉辨认出3号就是参与打仗的李永峰。 （4）辨认人李竹青指出B组照片5号就是案发时开出租车的海阳第一快。 4、证人证言 （1）证人王某的证言 证明案发当晚，在天缘网吧内李某、陈某二人一开始被一个30岁小伙殴打，后该30岁小伙又找来两三个人继续殴打李某、陈某二人，王某将以上打架人员劝走了。 （2）非同案处理的共犯李晓玉的证言 证明案发当日，李晓玉在网吧内与李某、陈某发生争执，其与李永峰、李晓玉乘坐刘恒科的出租车追上离开网吧两名被害人，其对两人中的一人踹了两脚，李永峰对二人中的一人拳打脚踢并该人胳膊上砍了一刀。 （3）非同案处理的共犯李永峰的证言 证明案发当晚，被告人李永峰与李竹青乘坐刘恒科的出租车到了海阳市车村附近的天缘网吧门口与李晓玉汇合，李晓玉说他在网吧与二人发生冲突，该二人出网吧后，刘恒科开车载着李永峰、李晓玉、李竹青三人将二人拦下后，李永峰、李晓玉、李竹青下车对二人拳打脚踢，李永峰持菜刀将其中一人砍伤。 5.被害人的陈述 （1）被害人李某的证言 证明案发当日在天缘网吧被人无故殴打后在返回单位的路上又被同一伙人砍打致伤的经过。 （2）被害人陈某的证言 证明案发当天被同一伙人先后在网吧和出网吧后回单位路上殴打的经过。 6、被告人刘恒科的供述与辩解 事发当天，其见到李晓玉同别人发生争执厮打，担心他吃亏，遂打电话叫李永峰过来帮忙，其开车将李永峰、李竹青带到现场，后开车追赶将被害人别某。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘恒科伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘恒科犯故意伤害罪，罪名成立，应依法判处。被告人刘恒科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人关于其情节较轻的相关辩解理由，本院予以采纳。被告人刘恒科案发后主动投案，主动认罪认罚，且自愿预交赔偿款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘恒科在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人刘恒科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;（2015）鲁0687刑初277号刑事判决书原判被告人刘恒科有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元整。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元整。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（自2015年5月13日至2019年11月12日已执行四年六个月）。罚金已缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  战雅慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执577号 申请执行人：李水英，女，1955年10月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云清，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2020年3月9日立案执行李水英申请莫云清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初688号民事判决书,向被执行人莫云清发出执行通知书，责令被执行人莫云清履行给付纠纷款10000元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人莫云清名下有养老金，已冻结其养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1322民初17677号 原告：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码:91321322598620107Y，住所地：沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。 法定代表人：陈立京，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：祁绍华，男，1976年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司与被告祁绍华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告祁绍华经本庭合法传唤未到庭,但在庭前委托诉讼代理人霍如奎填写案件事实要素表并提交了答辩状,被告未到庭不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司诉讼请求：请求依法撤销沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第546号仲裁裁决书，并依法作出判决。 双方无争议的事实：被告祁绍华于2015年9月15日入职到原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司工作，2018年3月23日在工作时受伤，在沭阳县人民医院住院治疗至4月3日出院，医疗费由原告支付,被告住院期间由亲属护理，出院医嘱建议休息3个月。2018年12月沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所爱伤害为工伤。2019年2月13日宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为10级。被告工伤期间的工资由原告委托银行代发。 双方有争议的事实：一、被告停工留薪期应当如何确定；二、双方的工资标准具体数额。 本院认定事实：结合庭审原被告双方举证、质证意见，对上述争议的事实确定为：根据被告工资表显示,被告在原告单位受伤前平均工资为5637.5元;被告住院治疗11天，出院医嘱建议休息3个月，停工留薪期确定为3.5个月，被告主张支付停工留薪期工资18000元应予支持。 裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司与被告祁绍华双方的劳动关系于2018年7月8日终止； 二、原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁绍华一次性伤残补助金39462.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，共计103892.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇二〇年三月十九日 书记员  纪丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2465号之一申请执行人：李飞飞，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈强，男，1976年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。李飞飞与陈强委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24970元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人陈强名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年3月16日电话联系本案申请人李飞飞，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  金 珠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1016号 原告：韩多秀，男，1993年10月11日出生，汉族，住 甘肃省民乐县洪水镇下柴村一组。 被告：成都恒嘉信誉二手汽车销售有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段17号宏盟二手车市场D区81号。 原告韩多秀与被告成都恒嘉信誉二手汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，韩多秀称与被告已达成和解，被告已履行，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，韩多秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩多秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由韩多秀负担。 审判员  **元 二〇二〇年三月十一日 书记员  王浩宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初26号 原告高汝利，男，1964年1月19日生，汉族。 被告侯福，男，1981年8月9日生，汉族。 原告高汝利诉被告侯福合伙协议纠纷一案中，原告高汝利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高汝利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高汝利撤回起诉。 案件受理费2614元，由原告高汝利负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郝苗苗
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1376号 申请执行人：王进军，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人:徐济星，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘堂英，女，1971年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被执行人：王俐伶，女，1973年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：邓安兴，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系被告王俐玲丈夫，住址同上。 申请执行人王进军申请执行被执行人徐济星、刘堂英、王俐伶、邓安兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初2872号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人王进军撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1376号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初666号 原告：杨兴芝，男，1954年1月2日，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：亓金刚，男，1974年10月17日，汉族，住济南市莱芜区， 被告：马洪军，男，1971年5月9日，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓春玉，男，1963年10月2日，汉族，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处楼子村民委员会。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处楼子村。 上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序审理。2020年3月11日原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴芝撤回对各被告的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨兴芝负担。 审判员 万 东 二〇二〇年三月十六日 书记员 胥文恺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终853号 上诉人（原审原告）：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801。 法定代表人：邓义，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨阳，河北盈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵凯争，男，汉族，1992年1月15日生，现住石家庄市长安区。 上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司因与被上诉人赵凯争劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄迈峰体育文化传播有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9469号民事判决。2、依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 赵凯争答辩称，石家庄迈峰体育文化传播有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄迈峰体育文化传播有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告不应向被告支付工资5940元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：赵凯争于2018年4月30日入职石家庄迈峰体育文化传播有限公司处，岗位为销售人员，工资构成为基本工资1800元加上销售提成，2019年4月10日，因石家庄迈峰体育文化传播有限公司拖欠工资，赵凯争离职，为此，双方发生争议，因而成讼。以上事实有赵凯争提供的银行流水以及当事人的陈述在卷证实。 一审法院认为，关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付赵凯争工资5940元问题，赵凯争提供了银行流水证明其工资构成为基本工资1800元和销售提成，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供由其单位掌握的工资和提成已经发放的相关证据予以证实，故石家庄迈峰体育文化传播有限公司应支付赵凯争工资5940元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付被告赵凯争工资5940元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，在仲裁阶段根据上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司陈述，已经认可双方存在劳动关系，本案中被上诉人赵凯争已提供银行流水及销售提成情况，可以证实其索要工资的主张成立。上诉人对被上诉人陈述及举证事实不予认可，认为不应向被上诉人赵凯争支付工资，应提供相关工资及提成发放的证据，上诉人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，原审法院判决上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司给付赵凯争工资5940元，并无不妥。综上所述，石家庄迈峰体育文化传播有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐洁莹 书记员史政
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11777号原告：喻海霞，女，1973年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街180号。法定代表人：马晓丹。原告喻海霞与被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2020年3月23日开庭审理，原告喻海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告喻海霞承担。审判员  宿凇源二〇二〇年三月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初254号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人钟伟，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，住南昌市青山湖区。2016年12月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人钟伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底的一天20时许，被告人钟伟在本市东湖区紫金城小区门口，以人民币50元的价格将少量海洛因卖给吸毒人员聂某。2019年12月23日21时许，被告人钟伟因吸食毒品被公安人员抓获，其在被强制隔离戒毒期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人钟伟和聂某毛发中吗啡成分的检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人钟伟的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟伟违反国家对毒品的管制规定，向他人出售含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟伟被采取强制措施期间主动如实交代侦查机关尚未掌握的犯罪行为，具有自首情节，可从轻处罚。被告人钟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人钟伟违法所得人民币五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执427号申请执行人：赵增成，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。赵增成申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3198号调解书已发生法律效力。申请执行人赵增成向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资19062.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵增成亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵增成申请执行的工资19062.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵增成享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵增成履行债务的义务。申请执行人赵增成发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审54号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人王胜利在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第037号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初61号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人戴良武，男，2000年12月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为陆川县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人戴良武犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人戴良武到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年11月6日3时许，被告人戴良武在玉林市玉州区“快车道网咖”门前，盗窃了赖昌斌的一辆启力牌小绵羊型电车。戴良武被抓获后，已配合民警追缴该电车返还给了赖昌斌。经玉林市价格认证中心认定，该电车价值1935元。 公诉机关认为，被告人戴良武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。戴良武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。戴良武到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人戴良武对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人戴良武曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月11日刑满释放。 上述事实，被告人戴良武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，视频辨认笔录及监控视频截图，提取笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车购车发票，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2019）桂0902刑初40号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，户籍证明，认罪认罚具结书，盗窃现场监控录像和讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴良武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控戴良武犯盗窃罪成立。戴良武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。戴良武归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人戴良武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴良武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赖军萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3450号之一 申请执行人：王兴金。 申请执行人：李翠权。 申请执行人：胡怀良。 被执行人：徐祗江。 被执行人：于晓波。 本院在执行申请执行人王兴金、李翠权、胡怀良与被执行人于晓波、徐祗江借款合同纠纷一案中，因执行需要，于2020年3月2日冻结被执行人于晓波名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓波银行账户存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二日 书记员  张 琳
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初68号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇关顶村民委员会（以下简称关顶村委）。住址：沂水县马站镇关顶村。负责人：刘金考。被告：沂水县马站镇石砬（磖）村民委员会(以下简称石砬村委)。住址：沂水县马站镇石砬村。负责人：邱传同，主任。原告沂水农商银行诉被告关顶村委、石砬村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告关顶村委、石砬村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告关顶村委立即偿还借款本金29492元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告石砬村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月26日，被告关顶村委向原沂水县农村信用合作联社借款46000元，借款凭证号为3564748，借款月利率为11.73‰，2007年9月25日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金29492元，由石砬村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告关顶村委未答辩。被告石砬村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月26日，被告关顶村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告关顶村委向沂水联社借款46000元，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年9月25日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年9月26日，被告石砬村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告关顶村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2006年9月26日将46000元款项发放给被告关顶村委，关顶村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行全部还款义务，被告关顶村委于2011年3月7日偿还本金8945元，同年7月11日偿还本金7563元，利息未偿还，现尚欠借款本金29492元及自借款之日起的合同约定利息。2020年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告关顶村委签订的借款合同及与被告石砬村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告关顶村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告石砬村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告关顶村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇关顶村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29492元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇石砬（磖）村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇关顶村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月三十日书记员  高 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6387号 原告：张志平,男,汉族,1974年9月1日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成祥，四川省宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。 被告：郭元章，男，汉族，1976年4月21日出生，户籍地四川省南溪区。 被告：宜宾市虹光汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511502MA64CBQ457，住所四川省宜宾市翠屏区红坝路安吉物流园区建筑4号楼1层3号4号5号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，系公司经理。 原告张志平诉被告郭元章、宜宾市虹光汽车服务有限公司、宜宾市人民财产保险股份有限公司乐山市分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张志平以庭外达成和解为由，于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志平撤回起诉。 案件受理费381元（已依法减半收取），由原告张志平负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月九日 书记员  陈守涛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保70号申请人：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：位翠萍，公司执行董事兼总经理。被申请人：惠民县齐鸿置业有限公司，住所地滨州市惠民经济开发区。法定代表人：王建鹏，该公司总经理。申请人滨州顺达混凝土有限公司与被申请人惠民县齐鸿置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款350万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下银行账户存款350万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十七日书记员  耿梦月
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初65号之一本院于2020年3月20日对原告王毓盛不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初65号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终29号上诉人（一审原告）：余艳红，女，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾梦婕，该区政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人余艳红因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1015号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013报部项目）。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》。2016年8月30日，余艳红所在火炬村部分村民李海泉等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告的发布对李海泉等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李海泉等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉;……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，结合查明的事实，长沙市芙蓉区人民政府发布涉案12号公告的行为的合法性问题，业已经人民法院生效裁定所确认。余艳红对长沙市芙蓉区人民政府发布涉案12号公告行为的合法性问题仍有不同意见的，可以依法通过审判监督程序或其他合法途径维护合法权益，余艳红本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉处理。综上，余艳红所诉标的已为生效裁定所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回余艳红的起诉，本案不收案件受理费。上诉人余艳红不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人余艳红于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在上诉人起诉之前，李海泉等人已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，在已有生效裁判的情况下，上诉人余艳红再次就同一行政行为提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人余艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇二〇年三月六日书记员  李 顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执236号之一 申请执行人姚义海,男，汉族,1998年12月23日出生,身份证住址湖北省随县。 被执行人深圳市佳合信息传媒有限公司,住所地深圳市龙华区街道三联社区中执NEXONE2层211，统一社会信用代码91440300MA5FEWHL3C。 法定代表人黄文鑫。 申请执行人姚义海与被执行人深圳市佳合信息传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1876号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳合信息传媒有限公司应履行支付申请执行人人民币2161.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初870号 原告：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告:谢德保，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告臧祖宝与被告谢德保承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告臧祖宝及其诉讼代理人史永红，被告谢德保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧祖宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款42200元以及利息2982.8元（该利息自2019年5月17日起以12000元为基数按月利率2%计算至2019年8月31日），自2019年9月1日至欠款实际付清之日止的利息仍按上述标准计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日,原告与被告签订一份《架子工承包协议》,被告将其承包的位于马鞍山市雨山区（汾河桥）马钢31号水源站工程中泵房外墙钢管脚手架搭建工程部分分包给原告负责施工,承包单价28元／㎡（税前价），外墙面积1338㎡，工期30天。该工程完工后被告未能按时付款,经原告催要后被告于2019年5月17日向原告出具了一份欠条,欠条中明确被告欠原告人民币37800元,利息为月利率2%,于2019年6月17日前归还,此款系马钢31号水源站,如逾期不还，每天按欠款的总额5%支付违约金。同时，2019年5月17日当天被告因之前承包的205国道马鞍山加油站施工工程中使用了原告钢管脚手架尚有欠款未还,为此又出具一份欠条,欠条中明确被告欠原告人民币4400元，利息为月利率2%，于2019年6月16日前归还，此款系马鞍山加油站，如逾期不还，每天按欠款的总额5‰千支付违约金。上述两笔欠款合计人民币42200元,约定的还款时间相近,利息、违约责任完全相同。然而,被告出具上述两份欠条后,未能按时归还原告欠款,原告已多次向被告催要上述欠款,但至今无果。 谢德保辩称，1.原告确实为被告承包的马钢31号水源站工程搭设脚手架，但在工程未完工之前原告擅自拆除了脚手架，为此被告另行支付了15000元请他人搭设脚手架；2.原告诉称的外墙面积1338㎡与事实不符，实际外墙不足面积1000㎡；3.原告没有安装跳板和护栏，所以单价28元/㎡过高；4.因为存在上述问题，所以被告不同意支付欠款及利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、架子工承包协议、欠条（马鞍山加油站）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条（马钢31#水源站）系谢德保出具，具有真实性，虽然谢德保认为该欠条系其被迫出具，欠条内容并不属实，但其并未提交相应证据予以证明，故对其辩称本院不予采信，对该证据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，谢德保与臧祖宝签订《架子工承包协议》，约定臧祖宝为谢德保承包的马钢31号水源站工程搭设泵房外墙钢管架，工期30天，外墙面积1338㎡，承包单价28元/㎡，总价37400元，付款方式为搭设完付工程量的50%，拆架子后7天一次性付清。2019年5月17日，谢德保出具欠条一份，确认其欠臧祖宝37800元，此款用于马钢31#水源站，月利率2%，并承诺该款于2019年6月17日前归还，如逾期不还，每天按照欠款总额5‰支付违约金，直至欠款本金和利息付清为止，债权人主张权利的费用包括案件受理费、代理费、财产保全费、债权人误工费和交通费等全部由债务人自愿承担。同日，谢德保另向臧祖宝出具一份欠条，确认其欠臧祖宝4400元，用于马鞍山加油站，于2019年6月16日前归还，并作出与上述欠条内容一致的承诺。因欠款至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。谢德保向臧祖宝出具的两份欠条由臧祖宝持有，臧祖宝对此未提出异议，该欠条内容应当视为谢德保与臧祖宝协商一致的结果，欠条上载明的价款系双方结算后所形成的承包费欠款，双方的债权债务关系，谢德保应当按照欠条内容及时向臧祖宝支付欠款。虽然谢德保对马钢31#水源站外墙脚手架工程的单价、面积及实际施工内容存在异议，认为该工程的承包费用不足37800元，但并未提交相应证据予以证明，且谢德保作为具有完全民事行为的成年人和具备一定专业经验的工程从业人员，其应当知晓出具欠条的法律后果，故对该辩称，本院不予采信。现谢德保未能按期支付所欠承包费，臧祖宝按照欠条内容要求谢德保支付欠付的承包费和利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢德保于本判决生效之日起十日内支付原告臧祖宝承包费42200元，并以该42200元为基数按照年利率24%支付自2019年5月17日起至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告谢德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔韦 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终251号上诉人（原审被告）：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：邵云飞，该行行长。原审被告：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路。法定代表人：肖文华。原审被告：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。法定代表人：丁炎。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人肖文华因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行、原审被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、徐洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初181号之一民事裁定，向本院提出上诉。肖文华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条以及原告就被告原则，被告住所地在江苏省泰兴市，故本案应当移送至泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上海银行股份有限公司苏州分行与常熟市泰星机械有限公司签订的两份主合同《流动资金借款合同》均已载明，“本合同的履行地为贷款人所在地。合同双方在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人理应受其约束。因贷款人上海银行股份有限公司苏州分行的住所地为江苏省苏州工业园区时代广场23幢，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。肖文华提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初441号 原告：慕东红，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王翰丹,乐清市中一法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：周春雷，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告慕东红与被告周春雷加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告周春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕东红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告加工款63386元及利息损失（以63386元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至判决履行之日止）：二、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，2015年间被告因需要陆续在原告处加工铝件产品。2019年2月1日，双方经结算，被告共欠原告加工款63386元，由被告亲笔出具的欠条一份为凭。出具欠条后，被告分文未付，原告向其催讨，被告总以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 本院经审理认定，原告慕东红与被告周春雷存在业务往来。2019年2月1日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告加工款63386元，被告向原告出具《欠条》一份并交由原告收存，双方未约定付款日期。经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、《欠条》及原告庭审陈述等予以佐证。 本院认为，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告加工款的事实，其应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告周春雷于本判决生效之日起十日内支付原告慕东红加工款63386元及利息损失（以63386元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1385元，减半收取计693元，由被告周春雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李奥媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5712号之一 申请执行人:杨克兵,住宁夏银川市。 被执行人:宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司。 法定代表人：王艳辉。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特146号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的63732.50元（含执行费843元），未执行标的63732.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特146号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 楠
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初91号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冉龙华，男，1987年9月2日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化程度，无业，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市彭水县)。因犯破坏电力设备罪，于2006年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯介绍、容留卖淫罪，于2012年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人冉龙华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月下旬，被告人冉龙华趁被害人看管不备之机，采取穿着宽松的黑色防寒服遮挡并将超市物品藏匿于后部裤兜的方式，先后4次到巴南区界石镇公租房沪渝时代超市(下文简称“沪渝时代超市”)，盗窃售价2700余元的3瓶拉斐牌红酒、5瓶老村长、渝都等品牌白酒，具体事实如下： 1.2019年12月25日17时许，被告人冉龙华到沪渝时代超市二楼酒水区，趁无人看管之机，将1瓶拉斐牌红酒(超市售价888元)、1瓶老村长牌白酒(黄底白字，超市售价16元)藏匿于后部裤兜内盗走，后放置于其住处； 2.2019年12月26日11时许，被告人冉龙华到沪渝时代超市二楼酒水区，趁无人看管之机，将1瓶拉斐牌红酒(超市售价888元)、1瓶渝都牌白酒(超市售价18元)藏匿于后部裤兜内盗走，后放置于其住处； 3.2019年12月27日17时许，被告人冉龙华到沪渝时代超市二楼酒水区，在售货员面前取下1瓶拉斐牌红酒(超市售价888元)、1瓶老村长牌白酒(黄底蓝字，超市售价38元)、1瓶小郎酒(超市售价13.8元)，后在超市监控盲区藏匿于后部裤兜内盗走，后将所盗窃红酒、白酒放置于住处； 4.2019年12月27日18时许，被告人冉龙华到沪渝时代超市二楼酒水区，趁无人看管之机，将1瓶老村长牌白酒藏匿于左侧裤兜内，被害人詹某某在超市内将其截获后报警，民警到现场后将被告人冉龙华带到派出所进行调查。 前述被盗红酒、白酒已被公安机关扣押并归还给被害人。2019年12月28日，被告人冉龙华在其居住的巴南区的家中被民警抓获归案。被告人冉龙华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冉龙华以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内多次窃取他人财物价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉龙华到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人冉龙华有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人冉龙华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉龙华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月十三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更215号罪犯马成龙，男，1998年6月26日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年5月11日以（2016）豫0425刑初253号刑事附带民事判决，认定马成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿17264.14元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月28日起至2028年7月27日止，于2017年6月15日送入河南省第三监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马成龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马成龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民配未履行，有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马成龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月28日起至2028年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终679号上诉人（一审起诉人）：李双英，女，1967年1月17日生，彝族，住个旧市。上诉人李双英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李双英上诉请求：撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初192号民事裁定，依法指令个旧市人民法院受理本案并进行实体审理。事实与理由：1、上诉人的一审起诉的诉讼请求为:请求法院依法判决被告个旧市大屯镇团结村委会团山上村村民小组按村民标准发放给上诉人预留地款104700元，本案的诉讼费由被告承担。即是诉被告个旧市大屯镇团结村委会团山上村村民小组侵害上诉人作为集体经济组织成员应享受的权益，而不是诉请土地承包经营权的问题。上诉人的户口一直在团山上村从未迁出过，属于团山上村的村民，团山上村三八节的慰问金也一直发给上诉人，而预留土地的征收补偿款却不分给上诉人，侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的权益。一审法院以因未实际取得土地承包经营权为由裁定不受理上诉人的起诉适用法律错误，案由错误，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，导致裁定错误。本院认为，本案中，根据上诉人李双英的起诉请求，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷而不是承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”、《最高人民法院的解释》第二十四条以及《物权法》的相关规定，农村集体经济组织成员起诉村集体侵害其作为集体经济组织成员的权益的，符合人民法院民事案件受案范围，故个旧市人民法院裁定不予受理李双英的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初192号民事裁定；二、本案指令云南省个旧市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇二〇年三月二十三日书记员  侯青青
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审9号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：方琦,男，汉族，1976年10月31日出生，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行常某执（天马）罚字[2019]第023号行政处罚决定，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人方琦于2016年3月至同年4月,对其所购置的位于常山县天马街道成坤紫荆花园21幢1单元1001室房屋进行装修期间，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将该幢房屋北侧外立面原设置的采光井等公共部位处，实施了浇筑混凝土楼板、建墙封闭、搭建卫生间等行为，形成违法建筑面积计3.68平方米，致使该公共部位成为其一个私人独立使用的空间。为此，申请人以被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款之规定，已构成违法。2019年5月13日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第二款第四项、第四款及《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第三项的规定，申请人对被申请人作出了常某执（天马）罚字[2019]第023号的行政处罚决定：一、没收违法收入26938元（市场评估价7320元/平方米×3.68平方米）；二、处建筑工程造价10﹪的罚款672元（6725元×10﹪）；以上二项合计27610元。2019年5月20日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年6月24日，申请人向被申请人送达了缴纳罚、没款的催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚、没款的义务。2020年2月17日，申请人向本院提出强制执行的申请，要求责令被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款共计27610元的行政处罚。 本院认为，一、被申请人的违法建设行为，既改变了整幢房屋原设计外观的统一和结构，属于严重影响规划的情节，也存在着建筑安全隐患。二、本案属于给予被申请人较大数额罚、没款且涉及到被申请人重大利益的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应适用严格的行政处罚程序，但申请人仅以内部逐级审批的形式代替之，未向本院提供业经集体讨论的证据材料，显属程序违法。三、依据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款“城乡规划主管部门应当将违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，并报本级人民政府决定”的规定，申请人在作出本案没收违法收入的行政处罚决定之前，既未将本案违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，也未报县级人民政府，由县级人民政府作出决定，该案的行政处罚程序违法。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款的强制执行申请，因行政行为程序违法，且明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人常山县综合行政执法局于2019年5月13日作出的常综执（天马）罚字[2019]第023号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月十三日 书记员  应丽君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初646号原告：刘有良，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨炜炜，河南森鼎律师事务所律师。被告：中铁七局第五工程有限公司，住址：郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，该公司负责人。被告：王玉印，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘有良与被告中铁七局第五工程有限公司、王玉印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘有良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘有良撤回起诉处理。审判员  李建杰二〇二〇年三月二十四日法官助理赵世刚书记员白洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执227号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人武清责，男，1989年5月23日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 本院作出（2019）浙0206刑初726号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2178元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 柴泽富
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终541号上诉人（原审被告）：张亚菲，男，1965年2月18日出生，回族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：韩敏，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。上诉人张亚菲为与被上诉人韩敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚菲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张亚菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人张亚菲负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月三十日书记员 于杰娜
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初47号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张庆忠，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张庆忠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月02日15时许，新乡县公安局七里营派出所民警在七里营镇府庄村被告人张庆忠自家东墙外的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），七里营派出所民警在张庆忠在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计740株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人张庆忠非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张庆忠自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张庆忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗740株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人张某的证言；被告人张庆忠的供述与辩解等证据证实。被告人张庆忠对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆忠于2020年3月2日主动新乡县公安局七里营派出所投案。本院认为，被告人张庆忠非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆忠自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张庆忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗740株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月二十日书记员  梁 琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更695号 罪犯侯文进，男，1989年11月28日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决，以被告人侯文进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2014年5月16日交付执行。2017年8月4日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯文进在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；2008年9月8日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒三年，缓刑三年。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯文进在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯侯文进减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县畅享时光休闲会所，住所地：元江县澧江街道办财富广场1幢202楼。经营者：杨梅仙。被告：元江印象美食城，住所地：元江县。经营者：杨梅青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江县畅享时光休闲会所、元江印象美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨