广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭成容，女，1958年4月24日出生，汉族，身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：戴承明，男，1955年10月5日出生，汉族，身份证住址为重庆市南川市，系谭成容的丈夫。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：东莞市和贵塑胶模具有限公司，已于2018年1月23日经清算后注销。再审申请人谭成容与原审被告东莞市和贵塑胶模具有限公司（以下简称和贵公司）劳务合同纠纷一案，东莞市第二人民法院于2016年9月1日作出（2016）粤1972民初24号民事判决。一审宣判后，谭成容不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日作出（2016）粤19民终8816号民事判决。判决生效后，谭成容仍不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审查，于2018年11月8日作出（2018）粤民申8564号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人谭成容申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判和贵公司赔偿未依法购买保险导致谭成容无法享受基本养老保险待遇损失447120元、确认双方签订《协议书》无效及支付经济补偿金17316元。事实及理由如下：一、和贵公司未依法为谭成容购买社保，应当依法向谭成容赔偿养老保险损失。二、和贵公司已于2018年1月23日注销，事实上无法为谭成容补交社保，谭成容主张养老保险损失赔偿的条件已经成就。三、谭成容入职时间为2005年9月26日，二审对此认定错误。四、谭成容与和贵公司2014年9月1日签订的《协议书》应属无效协议，并非谭成容的真实意思表示。谭成容退休后至2015年9月与和贵公司构成劳动合同关系，和贵公司依法应向谭成容支付前述期间的经济补偿金。本院再审审查查明：本案二审于2017年12月27日作出民事判决，谭成容与和贵公司二审期间的委托诉讼代理人先后于2018年1月25日、29日签收，二审判决于2018年1月29日生效。和贵公司为个人独资的有限责任公司，原法定代表人、唯一股东为麦淦池。2017年10月25日该公司股东决定由麦淦池、陈文昌成立清算组对公司进行清算，注销公司并委托他人到工商部门办理注销登记手续。该公司于2018年1月16日出具《东莞市和贵塑胶模具有限公司清算报告》，载明清算组成员为陈文昌、麦淦池；该清算报告第四条“支付职工工资、社会保险费用和法定补偿”载明：“职工工资、社会保险费用和法定补偿金在2017年12月20日前全部支付完毕”；第九条“剩余财产分配”载明：“截止清算期末……（公司）净资产总额51320.39元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中麦淦池占100%。综上所述，清算组对东莞市和贵塑胶模具有限公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。落款处公司股东麦淦池确认意见：“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。原东莞市工商行政管理局于2018年1月23日核准和贵公司的注销登记。另查，二审审理期间，和贵公司未将该公司拟清算注销的情况告知本院及谭成容。再审期间，谭成容申请变更主体，将“和贵公司”变更为“麦淦池”。以上事实，有二审送达回证、法院专递邮件详情单、原东莞市工商行政管理局查询资料、谭成容的申请等证据予以证实。本院再审认为，和贵公司于二审判决作出后、送达生效前被注销，二审判决作出时和贵公司尚未注销，该判决认定其主体资格并无不当，不宜因判决作出后公司注销而变更主体。根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（二）项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的”，第四百零六条第一款第（四）项“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”的规定，和贵公司经清算其财产已处置完毕，公司注销后法人主体资格终止，无可供执行的财产，亦无承担义务的主体，故再审应适用上述规定，裁定终结诉讼。至于谭成容主张未购买社保造成损失的追偿问题。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，以及该司法解释第十一条:“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，若谭成容主张和贵公司原股东麦淦池作为该公司股东、清算义务人，未依法履行清算义务造成其损失；或麦淦池及清算组成员，未依法通知债权人公司清算事项，造成其损失的，均与本案属不同法律关系，谭成容可另行起诉提出相应的主张。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（二）项、第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  陈彩玲二〇二〇年三月十日书记员  叶肖萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十二条清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。法人清算后的剩余财产，根据法人章程的规定或者法人权力机构的决议处理。法律另有规定的，依照其规定。清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用》若干问题的规定(二)》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。