wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执217号之二 申请执行人：叶开萍，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人叶开萍与被执行人丁访豪民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）川0525民初1319号民事判决书已发生法律效力，因丁访豪未按生效法律文书履行义务，叶开萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。本案执行标的：借款本金90000元，并同时支付其中50000元从2017年9月1日起至该款付清时止按月利率2%计算的利息、40000元从2017年7月10日起至该款付清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，本案执行费1281元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、裁定扣留（提取）被执行人丁访豪在泸州市古蔺县烟草公司的工资收入除800以外的其他部分；裁定冻结被执行人丁访豪的全部公积金，从2020年3月18日起至2023年3月17日止，冻结期限为三年，本院已告知申请人可于冻结期限到期前30日向本院书面申请继续冻结。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人丁访豪银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 四、将被执行人丁访豪纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院正在受理涉及被执行人丁访豪的系列案件，上述裁定扣留（提取）的被执行人丁访豪的工资提取成功后，本院会通知涉被执行人丁访豪案件的所有申请人依法参与分配。 本院认为，除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人丁访豪纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1319号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复7号 复议申请人：胡鹏飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住余姚市。 复议申请人胡鹏飞不服余姚市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）浙0281执3994号拘留决定(对被执行人胡鹏飞拘留十五日)，向本院申请复议，以其未收到财产申报令和财产申报表为由，请求撤销该拘留决定。 本院认为：余姚市人民法院在执行立案后将执行通知书、财产报告令等材料邮寄给被执行人胡鹏飞，送达地址为余姚市阳明街道舜北新村101幢104室，后邮件被退回。经查，在该执行案件关联的诉讼案件（2019）浙0281民初7487号定作合同纠纷一案审理过程中，余姚市人民法院已向该案被告胡鹏飞送达了地址确认书，而胡鹏飞未确认送达地址且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故属于拒不提供送达地址的情形。余姚市人民法院在执行程序中以被执行人胡鹏飞户籍登记记载的居所为送达地址，并无不当。综上，胡鹏飞的复议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回胡鹏飞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执207号 本院于2020年1月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐新忠追缴违法所得一案，执行依据（2019）川0106刑初970号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行600元。）现（2020）川0106执207号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初849号原告：熊自英，女，1944年11月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：苟仁光，男，1969年3月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：苟仁培，男，1973年9月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：苟仁四，男，1979年1月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：苟仁玉，女，1967年8月6日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原告委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县珠琳镇西基德村民委西基德小组，负责人殷兴发，系该村小组组长。第三人：苟文山，男，1976年8月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。第三人：殷加富，男，1962年11月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告熊自英、苟仁光、苟仁培、苟仁四、苟仁玉与被告广南县珠琳镇西基德村民委西基德小组、第三人苟文山、殷加富土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告熊自英、苟仁光、苟仁培、苟仁四、苟仁玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊自英、苟仁光、苟仁培、苟仁四、苟仁玉撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年三月二十三日书记员  杨志权
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初233号 原告：张勇，男，生于1984年7月30日，汉族，农民，户籍住址四川省犍为县，现住四川省犍为县。 被告：罗丽华，女，生于1987年11月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：常李均，男，生于1987年3月20日，汉族，农民，住四川省阆中市。 原告张勇与被告罗丽华、常李均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张勇负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初432号原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼，组织机构代码：76685678-5。法定代表人：杨虎委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：马磊，男，1980年7月11日生，住太和县。本院在审理原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告马磊不当得利纠纷一案中，原告太和县祥坤商贸有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告太和县祥坤商贸有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县祥坤商贸有限公司负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  方帅帅
结 案 通 知 书叶灵法：本院立案的（2020）浙1002执643号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2020）内02民辖终21号   上诉人（原审被告）：王某，男，1970年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年1月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人王某因与王某1民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初4002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点，双方争议标的为给付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”和第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。原告作为接收货币一方，其住所地为包头市东河区，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回被告王玉柱对本案管辖权提出的异议。   王玉柱上诉称，上诉人与被上诉人之间协商借款的地点是在达拉特旗，借条也是同时出具的，被上诉人理应向达拉特旗人民法院提起诉讼，故达拉特旗人民法院对本案有管辖权。   被上诉人王某1未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，双方争议标的为给付货款。被上诉人王某1勤作为接收货币一方，其住所地在包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判 长  王文林   审判员  魏治  中   审判员  宋    炜     二○二○年三月十九日   法官助理    乔    锁   书记员   张玮晶    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一） 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二） 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三） 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四） 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执296号之一 申请执行人廖某某，男，1987年4月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳市某某某光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人廖某某与被执行人深圳市某某某光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]756号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资等合计14600元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某某光电科技有限公司所有的银行存款14719元（含本金14600元、执行费119元）至本院执行款账户。在扣缴案件执行费119元后，已通知申请执行人限期办理领取执行款14600元及结案手续，但申请执行人逾期未办理。另，被执行人多交纳的执行款14600元已退回被执行人银行账户。 本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲（龙岗）案[2019]756号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费119元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深龙劳人仲（龙岗）案[2019]756号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李国辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢365号之四 申请执行人：成都市易园实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金泉路8号。 法定代表人：易平平，总经理。 被执行人：郑照义，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省仁寿县。 本院于2019年3月12日受理成都市易园实业有限责任公司申请执行郑照义借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初443号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖被执行人郑照义名下位于乐山市市中区房屋，经过一拍、二拍、变卖均流拍，另外被执行人名下车辆已查封但未控制，被执行人位于攀枝花市的房产已经查封但因暂无法确定房屋的实际位置故无法处置，被执行人暂无可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年三月五日 书记员 骆 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申6682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭占忠，男，1950年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭君孝（曾用名彭孝林），男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞金华，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄声义，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华因与被申请人黄声义民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终729号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华申请再审称，其是在不平等的条件下签订金额为70万元的《借款协议》、出具70万元的借条和收款确认书，黄声义实际出借款项30万元，又以该30万元为本金计算了一年的利息，月息为6%，一年的利息为28.8万元，黄声义当时说：一年说不一定还不上，要求再添1.2万元组成整数，故30万元借款一年的利息为30万元。再加上李援朝处虚构的10万元借款本金，形成了金额为70万元的借款协议，借条、借款确认书。二审判决错误认定本案借款本金为70万元。结合借款协议、借条上均没有约定借款第一年的利息，足以证明借款中已经计算了一年的利息。二审判决并没有审查40万元巨款的来源，黄声义也未提供40万元的资金来源。二审法院错误采信黄声义的亲兄弟的证人证言和银行取款凭证，错误认定黄声义实际出借该40万元。违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。黄声义在本案能出庭而未出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。请求撤销（2019）川19民终729号民事判决，改判彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华偿还黄声义借款本金30万元及利息。 本院认为，彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华主张向黄声义出具的借条载明的70万元中，通过银行转入的本金仅30万元，另40万元是一年的利息及虚构的部分本金；而黄声义主张出借本金70万元并履行了全部支付义务。本案彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华主张借款本金仅30万元，另40万元是一年的利息及虚构的部分本金计算而成并，但未提交足以采信的证据予以证明。而黄声义在本案中提交了《借条》《借款协议》《收款确认书》、银行卡交易明细清单、黄某证人证言等，承担并完成了证明借条为70万元的举证责任。虽然案涉《借款协议》《借条》上均没有约定借款第一年的利息，但彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华分别于2017年7月9日、2018年7月9日两次出具《欠条》均承认2015年11月10日在黄声义处借本金70万元及利息。特别是2017年7月9日的欠条载明利息42万元结算利息日期为2015年11月10日至2017年7月9日止，包含了第一年的借款利息，可以视为双方当事人重新达成的协议，变更了第一年不计利息的约定。黄声义在二审中提交证人黄某证言，并提供了黄某在中国农业银行银行卡交易明细清单取款48万元的记录，用以证明黄声义曾在其弟黄某处借现金，证明出借40万元现金的资金来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，均有作证的义务。本案证人黄某与黄声义虽为亲兄弟，但只要是知道案件情况的，均可以作为证人，二审判决对黄某的证言予以采信，并结合本案其他证据对证据有无证明力和证明力大小等进行综合评判，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本案黄声义提供的证明出借的70万元证据明显优势于彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华，二审判决根据本案现有证据认定彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华应偿还黄声义借款本金70万元及利息，并无不当。黄声义委托诉讼代理人出庭参加符合法律规定。 综上，彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭占忠、杨开华、彭君孝、庞金华的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 周鑫隆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3182号 申请执行人宁波斯穆汽车模具有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道檀树头路模具城22幢，组织机构代码:587481308。 法定代表人章武杰。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 本院在执行宁波斯穆汽车模具有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司定作合同一案过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十二日 () 代书 记员  谢丽妮
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初145号 原告：尹清，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：伍一飞，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告尹清与被告伍一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹清到庭参加诉讼，被告伍一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫朋友。2019年4月2日，被告因经济困难向原告借款11000元，并承诺2019年6月2日偿还（不计利息），原告遂通过微信转账给被告11000元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了一部分，至今欠4200元未还。 被告伍一飞未作答辩。 原告尹清围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告伍一飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告借款11000元，并承诺2019年6月2日偿还，原告遂通过微信转账向被告支付了该笔11000元借款，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了一部分借款，至今尚欠原告借款本金4200元。因被告伍一飞未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应当按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告伍一飞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹清借款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理肖和志 书记员傅昭晨
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初545号 原告:樊某，男，1963年5月7日出生，现住址:内蒙古自治区赤峰市。 被告:王某，男，年龄不详，现住址:内蒙古自治区赤峰市。 原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费予以免受。 审判员 呼 仓 二〇二〇年三月二十五日 书记员 青格乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。法定代表人：孙福森，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡育上，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项华，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项湘英，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项佳祺，女，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审第三人：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。代表人：杨轶华，该支行行长。委托诉讼代理人：周倩，杭州银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈小龙，杭州银行股份有限公司律师事务部公司律师。再审申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）因与被申请人项华、项湘英、项佳祺及一审第三人杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通银行申请再审称，（一）原判未能正确认定案涉房屋的实际市场价值，且错误认定项佳祺受让案涉房屋已支付相应对价，结合已查明的案件事实以及恒通银行提交的证据材料，应当认定项华、项湘英以明显不合理的低价转让财产，原审对案涉房产的市场交易价格评估不予准许显然错误。恒通银行一审提交的淘宝网司法拍卖信息显示，案涉房产同小区相似房产的司法拍卖确认成交价为506万元，已能够初步证明案涉房产转让的市场价格。且第三人杭州银行滨江支行自认其对案涉房产作出的评估价为589万元，即项佳祺向第三人申请的抵押贷款享有589万元的最高债权额。该589万元的评估价格系第三人作出的较为合理公允的评估价格，而案涉房产在房产登记部门备案的价格为280万元，明显低于第三人的评估价格589万元，应当认定为明显不合理的低价。（二）原判将项湘英二审提交法院参考的其与案外人方文君之间的银行账户往来凭证作为本案认定的定案依据，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，二审将未在庭上出示并经当事人互相质证的银行账户往来凭证，作为佐证290万元款项系项佳祺代项华、项湘英偿还拖欠案外人杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）的铺货款等欠款以冲抵部分房屋转让价款，显属错误。退一步，即使上述银行账户往来凭证的真实性被予以确认，也仅能认定项湘英与犸凯奴公司曾通过案外人方文君进行款项往来，并不能证明案涉290万元贷款款项就是用以偿还项华、项湘英拖欠犸凯奴公司的铺货款，更不能证明该贷款抵充房屋转让价款。况且，如若认定第三人向项佳祺发放的290万元实际系用于偿还项华、项湘英的欠款，那么项佳祺依据虚假伪造的购货合同进行贷款，则构成虚假购货合同的嫌疑。（三）原判忽略恒通银行向犸凯奴公司发放的贷款系还旧借款的事实，错误地认为仅依据项华、项湘英与项佳祺之间的亲子关系不能证明三人存在欺诈恒通银行债权的主观故意，考虑此前贷款系转贷的事实并结合已经查明的事实，项华、项湘英与项佳祺提前半年之久转移财产以逃避或然债务，应当推定项佳祺对恒通银行造成损害知情。1.犸凯奴公司对外借款用于偿还前一笔在恒通银行的贷款，归还之后又以应急转贷资金的用途向恒通银行借款470万元，且项湘英、项华分别于2017年9月27日、2017年9月28日向恒通银行出具保证函对上述贷款提供最高额连带责任保证。项华、项湘英系犸凯奴公司前后两笔借款的保证人且上述470万元的贷款用途明确系归还应急转贷资金，基于上述两点事实，应当认定项华、项湘英在转让案涉房产前便已经知道犸凯奴公司的经营状况已出现还款不能的情形，对犸凯奴公司还款能力不足的事实早已知情，存在资产转移的恶意。2.由于项华、项湘英系项佳祺的父母，存在亲子关系，故项佳祺对于家庭负债情况应当知道，对于其父母试图通过不合理低价转让房产达到逃避债务、损害恒通银行利益的目的应当知情。3.项湘英与犸凯奴公司存在通过方文君进行款项往来的交易习惯若情况属实，案外人方文君与犸凯奴公司是两个独立的个体，即便为了偿还项湘英、项华拖欠犸凯奴公司所谓的铺货款，也应当是与犸凯奴公司直接发生交易。而项佳祺仅仅是一名毕业一年不到的大学生，不可能存在经营周转与大额支付的需要，项佳祺却选择通过伪造与方文君之间的虚假购销合同，其目的就是帮助项华、项湘英逃避债务，项佳祺明显系恶意。（四）从案涉房产转让的时间节点看，在房产转让后不到一个月内，项华、项湘英又于2018年2月8日将其位于江城路的房产以不合理的低价转让给案外人项长明，根据高度可能性原则，恒通银行合理推断项佳祺系知情，存在明显的主观恶意。本院经审查认为，本案争议在于，项华、项湘英与项佳祺签订的《房屋买卖合同》是否属于无偿转让房产或是以明显不合理低价转让房产并对恒通银行造成损害的情形。从二审判决的理由看，其中认为，“项湘英于二审期间提交供参考的其与案外人方文君之间的银行账户往来凭证亦显示项湘英多次向方文君汇款并备注有‘客户货款’等内容，方文君亦屡次向项湘英转账并备注有‘退回押金’、‘货款返还’、‘工资’、‘提成’等内容，可以佐证项湘英与犸凯奴公司之间存在通过方文君进行款项往来的交易习惯，进而印证项华、项湘英、项佳祺对案涉房屋转让价款支付方式所作陈述”。本院认为，项湘英于二审期间提交的上述材料涉及项佳祺有无支付房屋转让款的争议事实认定，故上述材料应作为本案证据提交。而二审在未将上述材料向恒通银行出示，亦未经恒通银行质证的情形下，对上述材料予以采信，并作为认定案件事实的证据，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：指令浙江省杭州市中级人民法院再审本案。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十日书记员  姚 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执99号之三申请执行人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨国利，男，1987年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张曙光与被执行人杨国利买卖合同纠纷一案本院作出的（2020）冀0828执99号之三裁定书，已发生法律效力,但被执行人杨国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国利在财付通支付科技有限公司085e9858ef0ae925c1021d006@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 超二〇二〇年三月二十日书记员 王雨生
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行赔初2号原告王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住邢台市南和县，被告南和县公安局，住所地河北省邢台市南和县商业大街127号。负责人王强，该局局长。行政机关负责人高志科，该局副局长。委托代理人赵志勇，该局信访科科员。委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。原告王世辉诉被告南和县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世辉，被告南和县公安局的行政负责人高某及其委托代理人赵志勇、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世辉诉称，从2019年5月14日拿到处理意见书以后，一直不服，向市公安局复查，市公安局撤销了答复意见书，一直向各个部门投诉举报，维护我的合法权益。因为公安局出具错误答复意见书的责任导致的损失，所以不能工作，公安局的责任导致我不能工作，要求公安局承担这个责任。从5月14日到7月14日，大概三个多月，按三个月计算。现在邢台市一般工作，一个月三千，三个月9000，这三个月一直在想公安局出具错误的答复意见书的事情，对我的精神有伤害，一直在生气、失眠、上火、口腔溃疡，导致精神抑郁不能工作等，因为以前不相信自己能打属官司，本人也没有法律意识，所以没有保存任何证据。我咨询律师，他们收费了，不开收据的，写材料送材料，也没有保留证据。至于导致不能工作的损失，根据赔偿法规定，相关部门可以根据事实，酌情处理，这些都是事实，一般人都是这样的，因为公安局的违法行为，导致原告受到这些损失，根据国家赔偿法，公安局应该赔偿这些损失，共计9000元，下面有市公安局复查答复意见书证明。诉讼请求：因南和县公安局出具错误的处理意见书，导致王世辉从2019年5月14日到8月15日一直在维护自己合法权益，因此不能工作，因此希望公安局承担责任，请求赔偿王世辉90天误工费9000元。为支持自己的主张，原告举证如下：1、国家赔偿法第四条，国家赔偿法规定侵犯公民财产权益应当赔偿；2、2019年5月14日南和县公安局出具信访处理意见书、2019年7月9日邢台市公安局复查信访答复意见书、2019年8月27日河北省公安厅复核信访事项答复意见书，证明原告从5月14日到8月27日一直因为南和县公安局出具错误的答复意见书，在维护自己的合法权益，时间大约为三个月，这期间内，各种花费消费大约9000元；3、国家赔偿不予受理通知书，证明原告向被告申请过国家赔偿。被告南和县公安局辩称，原告所提交的三份证据均为复印件，对三份证据的真实性没有异议，但是对于该三份证据，原告所要证明的内容有异议，既不能证明原告在诉状中所主张的对于人身权的限制期限三个月，也不能证明原告因为处理上述事项所花费的9000元，因此我们对于原告的证明目的是不认可的，原告请求国家赔偿的事实依据和法律依据均不能成立。被告没有提交证据。各方当事人当庭对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2019年5月14日，被告就原告反映的南和县三思乡派出所从北京将本人带回的问题出具信访事项处理意见书；2019年7月9日，邢台市公安局出具复查信访事项答复意见书，以非公安信访管辖事项为由，撤销了被告作出的信访事项处理意见书；2019年8月27日，河北省公安厅出具复核信访事项答复意见书，维持了邢台市公安局出具的复查信访事项答复意见书。被告收到原告的国家赔偿申请后，于2019年12月12日出具国家赔偿不予受理通知书，认为原告申请的国家赔偿不符合法定的赔偿范围，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条分别规定了行政机关及其工作人员侵犯人身权、财产权的赔偿范围。本案中，原告主张自己从2019年5月14日到8月27日一直因为被告出具错误的答复意见书在维护自己的合法权益，各种花费消费大约9000元，以此要求被告赔偿损失9000元，原告该主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，被告作出国家赔偿不予受理通知书符合法律规定。综上，原告的起诉没有受损害的事实根据，其起诉不符法定条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王世辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  左春晓人民陪审员  王江云二〇二〇年三月三十一日法官助理张元贵书记员付澄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2790号 申请执行人：林昌祯，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：熊劲，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人林昌祯与被执行人熊劲借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托渠县人民法院到被执行人熊劲的户籍地调查，并将被执行人熊劲限制高消费，查明被执行人熊劲现无财产可供执行，申请执行人林昌祯也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款200,000元、案件受理费1,075元、申请执行费2,916元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十八日 书记员  辜雨佳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初593号 原告：尹某，男，汉族，1997年11月6日出生，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：李某1，女，汉族，1997年9月26日出生，住山东省单县。 被告：邵某，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省砀山县，系李某1之父。 被告：李某2，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省砀山县，系李某1之母。 原告尹某与被告李某1、邵某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月3日，尹某在接到法院通知，仍不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某撤诉处理。 审判员  王小霞 二〇二〇年三月十日 书记员  王艳珍
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执116号之二申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。法定代表人：葛某某，该公司经理。被执行人：华某某，男，1953年生，汉族，农民。本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与华某某借贷合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人华某某发出执行通知书，责令其于2018年3月9日前履行已发生法律效力的（2016）晋0928民初358号民事判决书确定的义务，但被执行人华某某未全部履行生效法律文书确定的义务。后本院查明，被执行人华某某在银行有存款且已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人华某某存款30066元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年三月二十六日书记员  索国荣
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执44号侯某某：侯某某与毕某某、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据侯某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初679号民事判决书，于2019年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1683号 被执行人：钟某权，男，1999年2月12日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，系（2019）粤0307刑初2114号刑事判决被告人。 关于被执行人钟某权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2114号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟某权应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初2114号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4200号 申请执行人宁波市北仑区大碶迪翔五金交电商行，住所地宁波市北仑区大碶宇捷路121号，组织机构代码:MA28454W0。 法定代表人蔡增光。 被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 申请执行人宁波市北仑区大碶迪翔五金交电商行与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区大碶迪翔五金交电商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司给付48268元及相应利息，并负担案件受理费503.5元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行车辆、不动产及有价证券。另案划拨被执行人的银行存款365900.13元，本案申请人分配10278元。暂未发现被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司拒不履行及未申报财产，本院于2020年3月31日对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  谢丽妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5247号 上诉人（原审原告）：全纪军，男，1967年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯素明，女，1967年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审第三人：宁波市奉化江口金旺五金厂。经营场所：宁波市奉化区江口街道江口金壁山。 经营者：冯素明，女，1967年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人全纪军因与被上诉人冯素明、原审第三人宁波市奉化江口金旺五金厂（以下简称金旺厂）同居关系析产纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。因疫情影响，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 全纪军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持全纪军的一审诉讼请求。事实和理由：一、冯素明与其前夫离婚后，即与全纪军共同生活、共同经营，一审法院未予认定该项事实不当。二、《承诺书》系全纪军与冯素明同居期间对财产的分割约定，该份《承诺书》并未限制全纪军与冯素明结婚的条件，一审法院认定《承诺书》无效无事实和法律依据。三、全纪军主张分割的土地使用权是其与冯素明同居期间共同努力所得，据此，全纪军有权分得其中的一半权益。 冯素明辩称，冯素明与全纪军并未同居生活。办理涉案土地使用权时，全纪军确曾帮忙办理，但其并未共同出资购买涉案土地使用权。关于《承诺书》，系全纪军采用恐吓、威胁手段逼冯素明签订，故该《承诺书》应予撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金旺厂述称，同意冯素明的答辩意见。 全纪军向一审法院起诉请求：确认全纪军享有金旺厂持有的位于金壁山的土地使用权益的50%（暂估价值100000元，具体以评估为准）。 一审法院认定事实：2013年左右，全纪军、冯素明认识并成为朋友。2017年间，全纪军帮助冯素明办理涉案土地审批备案手续。××××年××月××日，冯素明出具《承诺书》一份，载明“本人冯素明承诺在低效用地两次开发手续补办后一个月内与全纪军领证结婚，过合法的夫妻生活，如没有兑现承诺，将金壁山的土地财产一人一半。同时全纪军保证婚后幸福美满，相互照顾，一起走完余生，合理安排冯素明的二个子女”。2018年12月24日，涉案国有建设用地使用权登记权利人为金旺厂［不动产权证号为浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0040589号］。之后，全纪军、冯素明至今未办理结婚登记手续。一审法院另查明：冯素明与案外人周利光原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2006年11月18日，周利光就涉案土地签订《租赁书》一份，约定由其长期租赁位于原奉化市面窑厂用地，并一次性付清费用259119元，等等。2013年6月17日，周利光因离婚纠纷诉至宁波市鄞州区人民法院，诉讼中与冯素明达成调解协议：周利光与冯素明离婚；涉案土地自2013年7月8日起所有的租赁权益、后续拆迁补偿权益及场地建筑物、用房附属设施、机器设备、变压器、成品、半成品等一切动产归冯素明所有，与周利光无涉；等等。2013年7月8日，宁波市鄞州区人民法院出具（2013）甬鄞江民初字第429号民事调解书，对上述协议予以确认。 一审法院认为，当事人同居关系存续期间的共有财产指同居生活期间双方共同所得的收入或共同购置的财产，应按一般共有财产予以分割。全纪军主张其与冯素明自2012年至2018年9月期间存在同居关系，冯素明不予认可，一审法院认为，全纪军未提供充分、确实、有效的证据证明其与冯素明存在长期稳定的同居关系，即使确在一定时间内同居，亦无证据证明其与冯素明对涉案土地使用权存在共同出资等财产混同的情形，故涉案土地无法认定为全纪军与冯素明同居关系期间的共有财产，全纪军仅以帮助办理土地使用权审批备案手续为由主张分割缺乏依据。关于《承诺书》，冯素明辩称其系在未阅读内容的情况下受胁迫所签，但未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院认为，公民依法享有婚姻自由的权利，婚约关系不具有法律约束力，双方均有权解除。本案《承诺书》系有关身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》，其内容实为对冯素明解除婚约关系设定了财产给付条件，构成对冯素明结婚自由的限制，应属无效民事行为，全纪军依据《承诺书》主张冯素明及金旺厂履行义务缺乏法律依据。故对于全纪军的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回全纪军的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由全纪军负担。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，全纪军请求确认其享有位于金壁山的土地使用权益的理由是冯素明与周利光离婚后就与全纪军共同生活、共同经营，其主张分割的土地权益是其与冯素明共同出资购买的，而且冯素明曾承诺其若未与全纪军领证结婚，则涉案土地权益一人一半。对此，本院经审查认为，根据全纪军所提供的证据，只能证明其曾帮助冯素明办理涉案土地使用权审批备案手续，并不能证明其与冯素明共同出资购买了涉案土地使用权。而《承诺书》则约定若冯素明未与全纪军结婚，全纪军将取得涉案土地权益一半的份额，该约定限制了冯素明的结婚自由，应属无效民事行为，故全纪军以该份《承诺书》为由要求取得涉案土地使用权的一半权益，本院不予支持。 综上所述，上诉人全纪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人全纪军负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  贺佳薇
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执27号   申请执行人：索才卓玛，女，藏族，1969年06月26日出生，青海省西宁市人，现住青海省海北藏族自治州。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   关于申请人索才卓玛与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁增多杰未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人仁增多杰，并通过执行网络查控系统查询被执行人仁增多杰的相关财产线索，于2020年3月16日在被执行人户籍所在地尖扎县市场监督管理局、尖扎县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人仁增多杰的工商登记、不动产登记情况。同日，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人仁增多杰书面承诺按期履行和解内容，申请人也向本院提交撤回强制执行申请书据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再6号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                           审判 长  南夸尖参                           审判 员仁 青 拉                            人民陪审员  本 太 加                            二〇二〇年三月十八日                           书记 员  卓 么 措
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终94号上诉人（原审被告）：房有磊，男，1970年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：姜海如，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昭国，男，1966年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。原审被告：济南房泉安建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：房有磊，经理。原审被告：房清伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王彦宏，董事长。上诉人房有磊因与被上诉人刘昭国、原审被告济南房泉安建筑劳务有限公司（以下简称房泉安公司）、房清伟、山东省建设建工（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5130-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人房有磊上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移交有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人及各原审被告住所地均不在天桥区，被上诉人受伤地点在历城区，被上诉人没有证据证明与房泉安公司有关系。因此，原审法院没有管辖权。被上诉人刘昭国未答辩。本院经审查认为，本案是因刘昭国健康权纠纷提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，刘昭国选择向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。因本案被告住所地的法院均有管辖权，刘昭国向其中的被告即房泉安公司住所地法院起诉，并无不当，原审法院具有管辖权。至于房泉安公司是否与本案有关，须经实体审理认定，不属管辖权异议审理范围。综上，房有磊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年三月二十六日书记员  石慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2452号 原告：青岛慧海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：董春艳，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛慧海物业管理有限公司与被告董春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛慧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十日 书记员  陈芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申15号再审申请人（原审被告）：祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，农民，住定西市安定区。再审申请人（原审被告）：常晓红，女，汉族，生于1975年6月29日，农民，住址同上，系祁国瑞妻子。委托诉讼代理人叶期中、邓永霞，甘肃瀛强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马继文，男，汉族，生于1983年11月17日，农民，住定西市安定区。再审申请人祁国瑞、常晓红因与被申请人马继文民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初297号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁国瑞、常晓红申请再审称,请求撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初297号民事判决，对本案再审。事实与理由：1、一审判决认定事实的主要证据系伪造的，申请人与被申请人从未形成过实际的民间借贷关系,一审判决认定事实错误。2、申请人与2019内9月28日方才知晓与被申请人之间的诉讼情况,故本案尚未超过再审时效。本院经审查认为，公告送达为《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的合法送达方式，在当事人实际未收到人民法院民事判决的情况下，视为送达并推定应当知道公告判决内容。本案中，定西市安定区人民法院于2017年7月4日在最高人民法院人民法院报上公告（2017）甘1102民初297号民事判决裁判结果主要内容并送达，公告期为2个月，公告期满后的上诉期限为15日内，但申请人祁国瑞、常晓红于2019年11月5日才向安定区人民法院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”故祁国瑞、常晓红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁国瑞、常晓红的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年三月十八日书记员  李兆香
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初596号原告：黄邦，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。被告：徐俊，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所实习律师。原告黄邦与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄邦的委托诉讼代理人钱凌军，被告徐俊的委托诉讼代理人朱炳炜、张燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄邦向本院提出诉讼请求：1.判令徐俊向黄邦偿还借款本金195000元及逾期偿还期间资金占用利息16386元（逾期利息以190000元本金为基数，自2019年3月13日起按月利率1.32%为标准计算，暂算至2019年9月25日止，后期利息按上述标准顺延计算至款清止），暂计211386元；2.由徐俊承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：黄邦与徐俊系朋友关系。2019年2月13日，徐俊因资金周转需要，向黄邦提出借款并出具借条，借条载明：徐俊向黄邦借款200000元，借款期限自2019年2月13日起至2019年3月12日止，借款利息2500元，并承诺该笔借款不用于一切非法行为。借条出具后，黄邦向徐俊转款190000元。2019年3月14日，徐俊再次找黄邦借款。黄邦通过转账方式向徐俊转账95000元，该笔借款徐俊已偿还90000元，尚欠本金5000元。后两笔借款均已到期，经多次催款，徐俊仍拒不偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特诉至法院。徐俊辩称：一、黄邦诉称的借给徐俊两笔借款不是真实事实，仅第一笔190000元为借款，该笔借款徐俊已经累计归还11万元；二、黄邦与徐俊在《借条》中约定，借款金额200000元，借款期限2019年2月13日起至2019年3月12日止，借款利息为2500元。《借条》没有约定违约责任以及借款期间外的利息。但黄邦实际交付给徐俊的借款为190000元，借款期间内的利息按照同等比例计算应当是2375元。借款期间外双方无利息约定，因此黄邦主张自2019年3月13日按照月利率1.32%计算利息无事实和法律依据；三、黄邦诉称的第二笔借款95000元，实际上并非为借款。黄邦是职业放贷人，在此之前黄邦已经多次向徐俊借款，且收取高额利息。正值国家严厉打击职业放贷的违法行为，黄邦遂将之前多收取徐俊的95000元利息返还给徐俊。因此，黄邦主张的第二笔借款95000元不存在。综上，徐俊尚欠黄邦借款本金80000元，其余的借款本息不予认可，应依法予以驳回。经审理，本院查明如下案件事实：2019年2月13日，徐俊因资金周转需要，向黄邦借款并给黄邦出具借条。借条载明：借款金额200000元，借款期限自2019年2月13日起至2019年3月12日止，借款利息计2500元，并承诺借款不用于一切非法行为。借条出具后，黄邦于当日通过银行向徐俊转款142500元、于2019年2月16日向徐俊转款47500元，共计190000元。2019年3月14日，黄邦再次通过转账方式向徐俊转款95000元。至起诉之日，徐俊已经偿还的款项具体为：2019年3月12日还款10000元、4月13日还款10000元、6月27日还款50000元（贡超代付）、6月29日还款40000元，以上四次共计偿还110000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，依照2019年2月13日徐俊向黄邦出具的借条约定，借款期限内的利率标准应为月利率1.25%（2500元/200000元），黄邦按借条约定实际出借金额为190000元，依照相关法律规定，该笔借款的利息应按月利率1.25%计算至付清借款之日止；关于2019年3月14日黄邦通过转账方式向徐俊转款95000元，是否应认定借款的问题。对于该笔款项，徐俊虽抗辩黄邦系职业放贷人，并举证了2018年与黄邦发生的几笔银行转账凭证，以此主张该款项系黄邦退还以前收取的高额利息，但黄邦予以否认。因徐俊所举证据不足以佐证其抗辩意见，故本院对该笔款项95000元仍确认为借款，但该款项应视为双方未约定利息。综上，徐俊至今尚欠借条中黄邦出借的借款本金具体计算如下：2019年3月12日还款10000元，应扣除利息2375元（190000元×1.25%），欠借款本金182375元；2019年4月13日还款10000元，应扣除利息2280元（182375元×1.25%），欠借款本金174655元；2019年6月27日、29日共计还款90000元，应扣除利息5458元（174655元×1.25%×2.5个月），欠借款本金90113元。再加上未约定利息的借款本金95000元，至法庭辩论终结时，徐俊最终尚欠黄邦借款本金185113元。对黄邦的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐俊于判决生效后十日内偿还黄邦借款本金185113元及利息（利息从2019年6月30日开始以借款本金90113元为基数按照月利率1.25%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回黄邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年三月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初723号原告：启东市惠楠超市，住所地启东市城南新村1-1号楼103门面。经营者：王赛惠。被告：江苏麦成贸易有限公司，住所地海门市海门街道富江北路8号。法定代表人：陈辉。原告启东市惠楠超市与被告江苏麦成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东市惠楠超市的经营者王赛惠到庭参加诉讼，被告江苏麦成贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市惠楠超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告2280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告向被告订购大米，由被告于每月11日前配送，共配送8个月，计2480元。后被告只配送了一个月，即以驾驶员已回老家过年为由未配送，答应过完年二个月合在一起配送。经原告多次催促，被告屡次推拖，后拒接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江苏麦成贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原、被告签订订货购销合同，约定被告从2017年12月11日起，每月11日前向原告配送大米，共配送8个月，合同期限至2018年7月11日；原告签订合同时一次性付清全部订货款2480元。合同签订后，原告按约付清订货款2480元，被告仅于2017年12月28日向原告配送5包大米，每包10公斤，共计200元。此后，被告未再履行合同义务，至今，尚欠原告2280元的货物未履行。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及订货购销合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的订货购销合同合法有效，双方均应当按照合同约定的权利义务履行，但被告仅履行一期配送大米义务以后，未再按合同约定继续向原告配送大米，其以自已的行为表明不再履行合同义务，现原告要求被告返还未配送货物的货款2280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏麦成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告启东市惠楠超市货款2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告江苏麦成贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年三月十七日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5054号之一 申请执行人谢汉燕，女，1982年6月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市**镇金棚头村，组织机构代码:738442358。 法定代表人叶贤平。 申请执行人谢汉燕与被执行人浙江索谷电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为执行款127300元及利息，并负担案件受理费5元、执行费1810元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江索谷电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江索谷电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江索谷电缆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江索谷电缆有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人浙江索谷电缆有限公司名下的位于乐清市××镇××头村的不动产，但该不动产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人浙江索谷电缆有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款127300元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人浙江索谷电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江索谷电缆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢汉燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江索谷电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5054号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 南豪敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2479号 申请执行人：杨晓霞，女，1984年3月6日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 被执行人：钟良，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨晓霞与被执行人钟良人格权一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人钟良的户籍地调查，并将被执行人钟良限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人钟良予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩24号]未果，查明被执行人钟良现无财产可供执行，申请执行人杨晓霞也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有各项损失6,332元、案件受理费120元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十六日 书记员  辜雨佳
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保109号申请人李连城，男，1978年1月17日生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱市新港街道铜井村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道铜井村。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市新港街道铜井村村民委员会银行存款202150元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢254号 刘某、张某 本院于2020年2月27日立案受理刘某申请执行张某一案，执行依据（2016）川0106民初1786号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执256号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：常明善，职务主任。 被执行人：刘红，女，汉族，生于1971年9月7日，甘肃省金昌市人，住金川区宝星里47栋2口25号。身份证号码：620302197109070026。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘红供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘红于2020年3月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初845号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初22号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社，住所地：绵阳市游仙区街子场镇复兴街28号。 负责人：王大勇，主任。 被告：王政宇，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省双流县。 被告：王红，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省双流县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社与被告王政宇、被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒越琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执165号申请执行人:王小会，男，布依族，1981年8月14日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:杨米妹，女，布依族，1982年4月15日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0425民初257号民事调解书，于2020年3月10日案执行王小会与杨米妹离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人王小会支付人民币9600元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨米妹存款人民币9650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月十日书记员  何玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1907号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21092号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1907号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21092号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21092号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保4号 申请人：许金水，男，汉族，住清河县。 被申请人：许金海，男，汉族，清河县。 申请人许金水于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许金海名下河北省清河县三鑫绒毛制品厂位于清河县米处土地，证号：清国用（1996）字第0714号，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许金海名下河北省清河县三鑫绒毛制品厂名下位于清河县米处土地一处，证号：清国用（1996）字第0714号，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人许金水负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 周新乾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执111号 申请执行人：金牛区超盛建筑机械租赁部，住址：成都市交大路182号附1号。 经营者：李桂来。 被执行人：四川润泰装饰工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段388号1栋2层27号。 法定代表人：王义。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初14136号民事调解书，于2020年1月6日立案执行金牛区超盛建筑机械租赁部申请执行四川润泰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的102847元及利息，执行费1443元。2020年2月26日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结金牛区超盛建筑机械租赁部申请执行四川润泰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年三月三日 书记员 袁小玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保16号   申请人：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。   被申请人：谷维福。   金塔县农村信用合作联社鼎新信用社于2020年3月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人谷维福在金塔县农村信用合作联社芨芨信用社账号×××内的存款49000元。金塔县农村信用合作联社提供相应自有财产担保。   本院审查认为，金塔县农村信用合作联社鼎新信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人谷维福在金塔县农村信用合作联社芨芨信用社账号×××内的存款49000元，期限为一年。   案件申请费510元，由申请人金塔县农村信用合作联社鼎新信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十三日   书记员 李 育
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执938号申请执行人：高继峰,男,1981年10月9日出生,住济阳县。被执行人：莫振宪,男,1973年9月2日出生,住济阳县腾骐西区。本院在执行高继峰与莫振宪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0125民初2923号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告莫振宪于本判决生效之日起十日内给付原告高继峰借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告莫振宪负担。2019年12月12日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2923号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年12月份、2020年1月份、2月份多次向总对总查控系统查控，2019年12月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十日书记员  温明刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更784号 罪犯钟庭汤，男，1986年8月14日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）深南法刑初字第240号刑事判决，以被告人钟庭汤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期自2014年7月10日起至2023年7月9日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）深中法刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更3251号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟庭汤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟庭汤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟庭汤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执11号 申请执行人：韦忠权，男，1976年3月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦忠权与被执行人覃芳民间借贷纠纷一案，申请执行人韦忠权依据已发生法律效力的（2019）桂1229民初1520号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日向被执行人覃芳发出执行通知书，责令被执行人覃芳向申请执行人韦忠权偿还借款100000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃芳名下位于大化县××镇××电街××大道××住宅小区××楼××单元××号房屋一套，拍卖得款465000元，扣除该房屋的抵押贷款及相关税费后，剩余108945.91元；本院2019年逐月提取被执行人覃芳的工资绩效收入54902.19元，两项共计163848.1元。因覃芳在本院有系列执行案件，目前可用于兑现的163848.1元不足以清偿所有债务，本院按比例分配给各个债权人，申请执行人韦忠权本次分配得款10638.2元（其中包括执行款9488.2元，案件受理费1150元），分配后尚欠本金90511.8元。被执行人覃芳除财政工资及绩效收入外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监22号原审原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县城关镇。原审被告：王伟波，男，汉族，1983年6月30日出生，住西华县西夏亭镇。原审原告田美玲诉被告吴群正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日以（2018）豫1622民初2062号民事判决书，判决确定:被告王伟波于本判决生效后十日内偿还原告田美玲借款本金60000元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月17日起至清偿完毕之日止），该案调解生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初241号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：林某，1975年10月9日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1014号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：渝北区超琦建材经营部，住所地重庆市渝北区红石路150号重庆市居然之家聚信店B馆1层JM86-B-1041，统一社会信用代码92500112MA5UPDP55J。经营者：王敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：岳忠伟，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人渝北区超琦建材经营部、王敏、岳忠伟合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院按照垫富宝公司在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》等诉讼文书（EMS单号为1080632919393），通知其于2020年3月30日上午9:30到本院第七法庭参加审理。经查询，该邮件于2020年3月23日因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回。截止2020年3月30日上午10:00，仍未见垫富宝公司到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，本院按照垫富宝公司在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，该邮件因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回，根据前述规定，本院依法认定已向垫富宝公司送达了《开庭传票》等诉讼文书。其次，垫富宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7733元，减半收取3866.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年三月三十一日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初2645号之二原告：李远行，男，汉族，住贵州省仁怀市.委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：山东裕华园建筑工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代理人：宋玉国，总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。原告李远行与被告山东裕华园建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李远行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远行撤诉。案件受理费7201.82元，减半收取3600.91元，由原告李远行负担审 判 长  刘新安人民陪审员  郭宗山人民陪审员  李 勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5542号之一申请执行人：谢何明，男，1963年1月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：谢章升，男，1959年11月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人谢何明与被执行人谢章升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢章升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢章升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢章升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢章升有银行开户，本院于2020年03月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢章升名下无房产，车辆，股权，工资、奖金等收入。截止2020年3月8日，被执行人谢章升尚欠申请执行人谢何明执行款80000元及利息，暂未发现被执行人谢章升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢章升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢章升作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢章升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢何明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢章升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年三月九日此件与原件核对无异代书记员 杨薇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11705号 原告：宁波秉诚通信设备有限公司。统一社会信用代码:91330203MA2AHRDN7H。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99号商务楼C幢8406-1号。 法定代表人：胡秋林，执行董事兼经理。 被告：深圳市迈科星通信设备有限公司。统一社会信用代码:91440300715252615U。住所地：深圳市光明合水口第四工业区二期6栋2楼。 法定代表人：陈泽敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 原告宁波秉诚通信设备有限公司诉被告深圳市迈科星通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡秋林，被告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，本院经审查认为本院具有管辖权，依法裁定予以驳回，后被告向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。本案现已审理终结。 原告宁波秉诚通信设备有限公司以被告未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款28000元，并支付以28000元为基数自2019年9月18日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息。 被告深圳市迈科星通信设备有限公司答辩称：原、被告确于2019年4月7日签订了《销售合同》，总标的为43000元，但原告仅向被告发出了货物20000套（价值为17200元），且被告已支付15000元。 经审理，本院认定的事实如下： 一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定： 2019年4月7日，原、被告签订了合同编号为MK/S20190307的《采购订单》一份，载明，被告向原告采购规格为SC/UPC、FC/UPC的适配器各50000件，收件人为刘楚洁，收货地址为深圳市光明合水口第四工业区二期6栋2楼，对账日为每月26日至30日，付款时间为2019年5月底前。被告已支付原告货款15000元。 上述事实，由原告提交的《采购订单》、银行交易记录及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 二、以下事实双方当事人有争议： 原告是否向被告交付了SC/UPC、FC/UPC的适配器50000套。原告向本院提交了物流清单、增值税发票，拟证明其按合同约定向原告交付了货物，被告方指定收件人刘楚洁对货物进行了签收，此后原告向被告开具了增值税发票。被告对上述证据的真实性、合法性认可，但对关联性提出异议，其认为收到了增值税发票并不意味着对货物数量的认可，同样物流清单仅表明被告已签收了货物，但签收时亦未对货物数量进行确认。本院认为，虽然原告开具的增值税发票的金额略高于合同标的，但因为双方属于长期交易，增值税发票的金额与当次交易金额略有差异，不违背交易习惯，且有原告“为补足之前交易的发票额度”的陈述相印证，本院认可该增值税发票系对应案涉交易。物流清单可证明，被告已完成收货。被告在收到上述货物及增值税发票后，既未以口头或书面形式向原告表示货物数量与合同约定有异，亦未在每月对账日对增值税发票的金额表达异议，与常理不符。综上，本院对原告已向被告实际交付了SC/UPC、FC/UPC的适配器50000套，予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行各自义务。被告已逾期付款的，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率赔偿逾期付款损失。故被告要求支付剩余货款，并赔偿逾期付款损失的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告认为原告仅向交付货物20000套的辩称，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告深圳市迈科星通信设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波秉诚通信设备有限公司货款28000元，并赔偿原告以28000元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告深圳市迈科星通信设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初630号 申请人：张春芳，男，1973年3月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张胜美，男，1968年1月27日生，汉族，住阳信县。 被申请人：季东珍，女，1969年9月1日生，汉族，住址同上。 申请人张春芳根据已经生效（2019）鲁1622民初630号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人张胜美、季东珍名下32000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张胜美、季东珍名下32000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 案件申请费340元，由被申请人张胜美、季东珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛奔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初692号 原告：滕志鹏,男,1989年8月29日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 被告:王晓东,男,1988年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告滕志鹏与被告王晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志鹏到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还货款19500元,并赔偿原告交通费、食宿费1200元,共计20700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月18日,被告以与原告共同经营奶粉生意为名,收取原告货款29500元,由被告负责进货,约定利润是5000元,周期为一个礼拜,但被告并未履行上述义务。后经原告催促,被告仅向原告返还了10000元,剩余19500元至今未退还。综上,原告认为,被告获取原告货款属于不当得利,依法应当返还,现依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告王晓东未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月，被告王晓东称与原告共同经营奶粉生意，原告于2019年11月18日向被告微信转账29500元。后被告未能与原告共同经营，被告于2019年11月30日退还原告1万元，剩余款项被告多次通过微信向原告承诺退款，但至今未退。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人，本案应属不当得利纠纷。被告王晓东以与原告共同经营奶粉生意为名，原告向其转款29500元，后双方并未经营，被告于2019年11月30日退还原告1万元，剩余款项被告亦承诺向原告退还，但至今未退，故原告要求被告返还19500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费、食宿费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效后十日内向原告滕志鹏返还19500元； 二、驳回原告滕志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  翟静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初939号原告：湖南天一长新材料科技有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道星沙国际企业中心15幢802号。法定代表人：龙艳飞。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：长沙雅士亚华程酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路258号。法定代表人：何光明。原告湖南天一长新材料科技有限责任公司（以下简称原告）诉被告长沙雅士亚华程酒店有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长沙雅士亚华程酒店有限公司向原告湖南天一长新材料科技有限责任公司支付工程款25012元以及尾款3800元；2、请求判令被告长沙雅士亚华程酒店有限公司支付原告湖南天一长新材料科技有限责任公司逾期付款的利息损失223.65元（从2019年9月1日至2019年11月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款给付完毕之日止）；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费4000元；以上三项共计33035.65元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订《室内装修污染空气治理合同》（以下简称“合同”），合同项下的总价款为4万元整，合同约定原告为被告的办公室室内空气污染提供治理服务，治理的地址是长沙市雅士亚豪生酒店，治理内容为所有装饰装修、墙纸及购买的家具以及酒店前坪水池补缝。合同约定付款方式为：签订合同支付工程款1万元整，施工完毕支付工程尾款26800元，原告需提供合格的权威空气质量检测报告，剩余尾款3800元在一年后一次性支付。合同签订后，原告按照合同约定，为被告提供了空气污染治理服务，并且经过华域检测技术有限公司的检测，提供了室内空气检测报告（编号为：华域检字J（2019）第W0044号），证明原告提供空气污染治理服务后，被告办公室室内空气质量已达到标准。但被告只支付1万元，剩余25012元（去除客房粽子款1188元）未支付。原告多次催告，被告仍未支付。原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《室内装修污染空气治理合同》，约定：“原告为被告办公室室内空气污染提供治理服务，施工过程中所需材料及施工器具等，均由原告负责提供，被告负责提供施工过程中所需要的水电。治理地址为长沙市雅士亚豪生酒店，治理内容为所有装修装饰、墙纸及购买的家具、酒店前坪水池补缝。付款方式为签订合同支付工程款10000元整，施工完毕支付工程款26800元整，原告需提供合格的权威空气质量检测报告；尾款3800元在一年后一次性支付。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后被告支付给原告10000元，原告按照合同约定为被告提供了空气污染治理服务，并于2019年4月16日由湖南华域检测技术有限公司出具项目名称为室内空气检测；委托单位为长沙雅士亚华程酒店有限公司的检测报告（编号为：华域检字J（2019）第W0044号），检测结果显示合格。至今被告剩余25012元工程款以及尾款3800元未支付。原告多次催告，被告仍未支付。故原告诉至本院。另查明，原告委托湖南闻胜律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》并提供了律师费发票，支付律师费4000元。本院认为，被告与原告签订的《室内装修污染空气治理合同》均系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照合同进行了治理服务，并且通过了湖南华域检测技术有限公司的权威检测，出具了检测报告。被告未按合同约定支付剩余工程款25012元和尾款3800元，故原告主张被告向其支付工程款25012元以及尾款3800元，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，根据原告的多次催告情况，本院确认自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，有合同和律师费发票予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙雅士亚华程酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南天一长新材料科技有限责任公司工程款25012元、尾款3800元及利息损失（自2019年9月1日起以25012元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告长沙雅士亚华程酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南天一长新材料科技有限责任公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费626元，因适用简易程序减半收取313元由被告长沙雅士亚华程酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6468号之一 申请执行人：王祥春，男，1974年4月17日出生，汉住成都市金牛区。 委托代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，汉族，1988年01月22日出生，住咸都市龙泉驿区。 被执行人：李泉，男，汉族，1993年10月30出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5431号民事判决书，本院于2019年9月11日受理王祥春申请执行李杰、李泉民间借贷纠纷一案，执行标的为52848.18元及利息，执行费为693元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人李杰名下位于成都市龙泉驿区的车位一个，现因（2019）川0106执6477号案件正在处置以上财产，本院已去参与分配函，待房屋处置后再行分配。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛文慧