湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初504号原告：彭三妹，女，1936年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曾建平，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曾宪宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同的委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：曹爱国，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告彭三妹、曾建平、曾宪宏与被告曹爱国、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告彭三妹、曾建平、曾宪宏的委托诉讼代理人史进、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告曹爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭三妹、曾建平、曾宪宏向本院提出诉讼请求：判令曹爱国、人民财险东莞公司赔偿彭三妹、曾建平、曾宪宏各项损失919277元（其中丧葬费40000元、死亡赔偿金796840元、被抚养人生活费22437元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元，合计919277元）。事实与理由：2019年1月22日，曹爱国驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（载周东连、曹欢、鄢慧娥和周建军），沿老Ｓ205线由南往北行驶，10时24分许，行驶至汉寿县路段时逆向行驶，与相对行驶的由曾宪宏驾驶的湘Ｊ×××××小型面包车（载粟明英）相撞，造成粟明英当场死亡，曹爱国、曾宪宏、周冬连、曹欢、鄢慧娥和周建军受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定曹爱国负事故的全部责任。经查，曹爱国驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在人民财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。曹爱国未作答辩。人民财险东莞公司辩称，1.曹爱国驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在人民财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，人民财险东莞公司只按保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任，但本起交通事故造成一死一伤，交强险应依据各方的损失情况按比例赔偿；2.请依法审核原告的主体资格，对非本案原告应驳回起诉；3.三原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.因本案事故造成粟明英死亡，曹爱军负全部责任，构成交通肇事罪，应当依法承担刑事责任，根据相关法律规定，人民财险东莞公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；5.应当提交审查被保险车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的行驶证及曹爱军的驾驶证；6.人民财险东莞公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的亲属关系证明，经人民财险东莞公司质证认为，粟明英的身份信息有误，应以身份证上的出生日期为准，本院予以采信；2.三原告提交的刑事判决书，经人民财险东莞公司质证认为，其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，但未提交法律依据，故对该质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，曹爱国驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（载周东连、曹欢、鄢慧娥和周建军），沿老Ｓ205线由南往北行驶，10时24分许，行驶至汉寿县路段时逆向行驶，与相对行驶的由曾宪宏驾驶的湘Ｊ×××××小型面包车（载粟明英）相撞，造成粟明英当场死亡，曹爱国、曾宪宏、周冬连、曹欢、鄢慧娥和周建军受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定曹爱国负事故的全部责任。曹爱国系粤Ｓ×××××小型普通客车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。人民财险东莞公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。彭三妹系粟明英之母、曾建平系粟明英之夫、曾宪宏系粟明英之子。粟明英死亡时已经年满56周岁。被抚养人彭三妹抚养年限为5年及抚养份额为1/6，诉讼过程中，曾宪宏自愿放弃在交强险死亡、伤残损害赔偿项目责任限额内按照各被侵权人的损失比例分配交强险赔偿款，优先让三原告受偿。另查明，彭三妹、曾建平、曾宪宏的损失为：1.死亡赔偿金819276.67元，①死亡赔偿金为796840元（39842元×20年），②被扶养人生活费22436.67元，被扶养人生活费应以粟明英的身份为计算标准，其被扶养人生活费应为22436.67元[26924元×5÷6]，故其死亡赔偿金共为819276.67元（796840+22436.67）；2.丧葬费36650元，2018湖南省在岗职工年平均工资为73300元，计算6个月；3.办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失5000元，三原告要求办理丧葬事宜的住宿费、交通费10000元、虽未提交证据，但实际已发生该项费用，故酌情支持5000元；4.精神损害抚慰金50000元，以上合计为910926.67元，均为死亡、伤残损失项目损失。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本次交通事故造成一死一伤，三原告应与其他被侵权人按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，但曾宪宏自愿放弃在交强险死亡、伤残损害赔偿项目责任限额内按照各被侵权人的损失比例分配交强险赔偿款，优先让三原告受偿。对于分配比例，当事人能够协商一致的，按其协商意见分配，本院对他的损失不在本案中处理。三原告的死亡、伤残项目损失超过了交强险的责任限额，故人民财险东莞公司应在交强险范围赔偿三原告各项损失110000元。三原告超过交强险范围的损失为800926.67元（910926.67-110000）。因曹爱国负事故的全部责任，人民财险东莞公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故人民财险东莞公司应在商业三责险范围内替代曹爱国赔偿彭三妹、曾建平、曾宪宏各项损失800926.67元。据此，人民财险东莞公司应赔偿三原告各项损失910926.67元（800926.67＋110000）。曹爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后10日内赔偿彭三妹、曾建平、曾宪宏各项损失910926.67元；二、驳回彭三妹、曾建平、曾宪宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12993元，减半收取计6496.5元，由曹爱国负担6437.5元，彭三妹、曾建平、曾宪宏共同负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年三月二十四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。