广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初188号 原告：柳州洋丰农资有限责任公司，住所地广西柳州市航岭路17号2栋12号门面，统一社会信用代码：914502043158875312。 法定代表人：杨锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦灿，广西银正律师事务所实习律师。 被告：谢方成，男，1976年8月1日出生，壮族，住址广西柳城县，现住广西河池市宜州区。 原告柳州洋丰农资有限责任公司（以下简称洋丰公司）诉被告谢方成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告洋丰公司的委托诉讼代理人罗韦韦到庭参加了诉讼。被告谢方成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金124645元；2、判令被告向原告支付欠款利息1974.44元（该利息从2019年6月30日起按月利率1.2%暂计至2019年12月30日，之后的利息以欠款本金124645元为基数，按月利率1.2%计算至被告实际还清欠款之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供销关系，自2017年2月13日起，被告多次以赊购的形式向原告购买农资产品。期间，被告也陆续支付过部分货款，但一直未支付完毕。2019年4月21日在原告的要求下，原、被告双方进行了对账，并确认被告尚欠的货款为134645元，被告按约定应在2019年6月30日付清所欠款项。但直到还款到期日前，被告仅支付了10000元。到期后经原告多次催讨，被告亦仅支付了7000元，之后被告未再支付任何款项。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告谢方成未作任何答辩。 原告洋丰公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，但因被告谢方成未积极应诉，且亦未有任何举证，故应视为被告谢方成自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告洋丰公司提交有相应原件核实的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告洋丰公司系从事农药、化肥等农资产品销售的有限责任公司。自2017年2月13日起，原、被告双方陆续存在农资产品的买卖业务往来，由原告向被告谢方成供货，但被告在收货后却未能向原告完全付清对价货款。2018年9月21日，原、被告双方经对账后共同签订了一份《2017年—2018年度，谢方成进货明细账目》，被告确认其自2017年2月13日起至2018年5月27日止期间累计所欠原告的货款为208887元。之后，被告向原告支付了部分货款。2019年4月21日，被告经与原告对账后向原告出具了一份《欠条》，内容为：“一、欠款事实：自2017年2月13日至2019年4月21日，甲方（即被告）赊销乙方（即原告）农药、化肥等农资物品共计人民币贰拾叁万玖仟陆佰肆拾伍元，目前已付农药、化肥等农资物品款计人民币壹拾万零伍仟元，尚欠壹拾叁万肆仟陆佰肆拾伍元正，未予偿付。二、还款约定：甲方承诺在2019年6月30日之前付清剩余的货款，逾期付款，按总欠款金额的1.2%为标准，按月收取逾期付款利息（以市场上农发贷为基准）。三、违约责任：如因甲方逾期付款导致乙方诉讼，则乙方需承担本案诉讼费等费用。欠款人：谢方成。甲方身份证号：”。原告自认被告在2019年5月向原告支付了部分货款10000元，并且还在2019年11月向原告支付了部分逾期利息7000元。原告以其向被告催款未果为由诉至本院，并提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告在业务往来期间未签订有书面的买卖合同。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告洋丰公司提交原、被告双方签订上述的《2017年—2018年度，谢方成进货明细账目》以及被告向原告出具的上述《欠条》共同证实原、被告双方成立事实上的买卖合同关系，故被告谢方成作为买受人在收到原告供应的货物后负有向原告结清对价货款之义务。 关于要求支付货款之诉请。根据上述的《欠条》之内容证实被告签名认可其截至2019年4月21日尚欠原告的货款为134645元，由于被告在本案中并未有举证证实其在2019年4月21日之后至今除支付了原告自认已于2019年5月支付的部分货款10000元之外还有向原告支付有其他的货款，该举证不能的法律后果应由被告承担，故本院对原告主张被告至今仍拖欠货款124645元（134645－10000）的事实予以确认，由此原告在本案中诉请被告支付货款124645元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付逾期利息之诉请。根据上述的《欠条》之内容证实被告应于2019年6月30日之前向原告付清所欠的全部货款，但因如上所述，被告在其承诺的以上付款期限期满至今却仍未能完全履行付款义务，故被告该逾期付款的行为已构成违约，其为此应当向原告承担相应的违约责任。综上，根据上述的《欠条》中关于“逾期付款，按总欠款金额的1.2%为标准，按月收取逾期付款利息（以市场上农发贷为基准）”之内容约定，故原告在本案中诉请被告以所欠的货款124645元为本金基数，按照月利率1.2%，自2019年6月30日起计付利息至该货款本金实际付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持，其中暂计算至2019年12月30日并经扣减原告自认被告已于2019年11月支付的部分逾期利息7000元后应予支持的剩余利息金额经计算为1974.44元[8974.44（暂计算至2019年12月30日的应付利息）－7000（已付利息）]。 此外，因酿成本案诉讼纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故本案的诉讼费用应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢方成向原告柳州洋丰农资有限责任公司支付货款人民币124645元。 二、被告谢方成向原告柳州洋丰农资有限责任公司支付逾期利息（其中，暂计算至2019年12月30日的应付剩余利息为人民币1974.44元；2019年12月30日之后的利息以被告谢方成上述所欠的货款人民币124645元为本金基数，按照月利率1.2%继续计算至该货款本金实际付清之日止）。 案件受理费2972元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1486元，由被告谢方成负担并迳付给原告柳州洋丰农资有限责任公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007