wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施文辉，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道百里西路391弄32号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建强，男，1956年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区电子正街紫薇城市花园1号楼1单元7楼2号。 原审第三人：西安紫薇地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。 法定代表人：李维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审第三人：西安尊盛商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区紫薇城市花园商业广场1F101。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审第三人：供销大集集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路103号。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 再审申请人施文辉与被申请人刘建强、原审第三人西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇地产公司）、西安尊盛商贸有限公司（以下简称尊盛公司）、供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施文辉申请再审称，有新证据足以推翻原裁定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。具体理由如下： 施文辉对作为执行依据的（2015）陕民一终00024号生效民事判决没有异议，上述判决并未将公共通道和外墙纳入向刘建强返还的商铺范围。原审法院超标的执行，将案涉公共通道和外墙执行给刘建强，损害了施文辉和全体业主的合法权益。原审裁定认定“一审法院严格依照生效判决涉及的执行标的内容进行执行，执行面积与五间商铺的房屋产权证登载面积一致，并未超标的执行”，属于认定事实错误。 （2015）陕民一终00024号民事判决主文括号内“曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺”不属于判项内容，原审裁定以施文辉对“曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺”是否包含了公共通道和外墙面积提出异议，认定施文辉起诉与原判决、裁定有关并裁定驳回施文辉的起诉，系适用法律错误。此外，施文辉提交《租赁合同》《测量成果报告》《紫薇商业广场一层分层分户图》《场地状况图》《陕西省高级人民法院庭审笔录》《西安市中级人民法院庭审笔录》以及（2018）陕民终333号民事裁定书、（2018）陕民终200号民事裁定书作为新证据，认为相关证据足以推翻原审裁定。 综上，施文辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 紫薇地产公司、尊胜公司提交书面意见称，施文辉的起诉符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应予以受理。 刘建强、供销大集公司未提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕施文辉的申请再审理由是否成立进行审查。 本案再审审查期间，施文辉向本院提交如下证据：《租赁合同》《测量成果报告》《紫薇商业广场一层分层分户图》《场地状况图》《陕西省高级人民法院庭审笔录》《西安市中级人民法院庭审笔录》、（2018）陕民终333号民事裁定书、（2018）陕民终200号民事裁定书。本院经审查认为，《陕西省高级人民法院庭审笔录》《西安市中级人民法院庭审笔录》系原审庭审过程中所形成的笔录，不属于法律规定的新证据。施文辉提交的其余证据均形成于本案二审庭审结束之前，施文辉未能就其逾期提供证据说明理由，亦未能证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的因客观原因在庭审结束之后才发现或已经发现而无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，故上述证据不属于法律规定的新证据。 施文辉对执行法院在执行过程中超出（2015）陕民一终00024号生效民事判决确认的执行标的，将案涉公共通道和外墙一并纳入执行范围提出异议，施文辉并未主张（2015）陕民一终00024号生效民事判决存在错误，亦未主张其对执行依据确认的执行标的享有可以排除强制执行的民事权益，故施文辉在本案中所提异议应为对执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，对于利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”施文辉对案涉执行行为不服，可向执行法院提出异议。执行法院审查后裁定驳回，施文辉可向上一级人民法院申请复议。经审查，施文辉向一审法院就案涉执行行为提出异议，请求终止对公共通道和外墙的执行，一审法院裁定驳回其执行异议请求后，施文辉未向上一级人民法院申请复议，其选择提起执行异议之诉系救济渠道选择错误。原审裁定认定施文辉诉讼请求与生效民事判决有关并驳回其起诉，适用法律不当，但裁定结果正确，可予维持。 综上，施文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回施文辉的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年三月三十日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2304号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：古自雪，女，1964年01月07日出生，回族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告古自雪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执408号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:郑寿章,男,1972年3月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人郑寿章罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初16号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元并退出违法所得300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林婷婷
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0205民初56号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：杨紫诺，女，汉族，2014年8月17日生，住开封市龙亭区刘庄二街13号。份证号：410727201408170026。      法定代理人：杨利枝，女，汉族，1986年4月15日生，住址同上。身份证号：410727198604156526。      委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：王保龙，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省开封县袁坊乡张吴砦村7组。身份证号：410224198904122911。      被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人：冯明昌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高晨，该公司员工。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.依法判令被告支付医疗费2479.59元、护理费600元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元，合计3759.59元。2.被告承担诉讼费用。                                                查明事实                    2018年8月20日9时40分许，被告王保龙驾驶豫BW0087号轿车沿开封市龙亭区刘庄乡村道路自南向北行驶至村南桥头时，与头北尾南处于停车状态杨利枝驾驶的电动三轮车（乘坐人原告杨紫诺及李旭宸）相撞，被告王保龙向左打方向又与田小彬驾驶的豫B99572号轿车（乘车人张玉香）相撞，造成杨利枝、原告杨紫诺、李旭宸、张玉香受伤，三车不同程度损坏和杨利枝手机损坏的交通事故。事故认定，被告王保龙负该事故全部责任。被告王保龙驾驶的豫BW0087号轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告杨紫诺被送到开封市中心医院门诊治疗，支付医疗费124元，后到开封市儿童医院住院治疗6天，支付住院医疗费2338.79元。另原告杨紫诺放弃无责车辆交强险应承担部分的请求。                  确定损失数额               医疗费2462.79元、伙食补助费300元、营养费120元、护理费600元、交通费120元，以上共计3602.79元，扣除原告杨紫诺放弃无责车辆应承担的部分，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿654.55元，由被告王保龙赔偿2882.79元。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告杨紫诺护理费等各项损失共计654.55元；      二、被告王保龙赔偿原告杨紫诺医疗费等各项损失共计2882.79元；      三、驳回原告杨紫诺的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告法定代理人杨利枝在银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取为25元，由被告王保龙负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇二〇年三月十三日书记员  郭珂辛
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初855号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄瑞琼，瑶族，1988年12月9日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄瑞琼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9500.00元及利息1076.67元（利息按年利率8%计算，自2018年8月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10576.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为972708525083的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9500.00元，但被告自2018年8月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9500.00元，利息人民币1076.67元，共计人民币10576.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9500.00元，但被告自2018年8月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9500.00元，利息人民币1076.67元，共计人民币10576.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄瑞琼系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄瑞琼本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄瑞琼发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9500.00元款项亦支付至被告黄瑞琼本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9500.00元,每月1日为还款日，自2018年8月1日至2018年11月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期510天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞琼应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9500.00元及利息1076.67元（该利息自2018年8月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.21元（已减半），由被告黄瑞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更267号 罪犯袁凤辉，男，1986年5月6日出生，满族，贵州省六盘水市人，中专文化，原住贵州省六盘水市钟山区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)普中刑初字第220号刑事判决，以被告人袁凤辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年10月2日起至2025年10月1日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付监狱执行。服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第156号刑事裁定，对罪犯袁凤辉减去有期徒刑十个月；于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯袁凤辉减去有期徒刑十一个月；于2016年3月5日作出（2016）普中刑执字第170号刑事裁定，对罪犯袁凤辉减去有期徒刑一年。本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更951号刑事裁定，对罪犯袁凤辉减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2022年6月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯袁凤辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯袁凤辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁凤辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯袁凤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁凤辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月1日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执407号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福建省福安市城北街道新华北路55号,统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:林雪玉,女，汉族，1986年4月28日出生,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林雪玉罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第四款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林雪玉的银行存款。 二、冻结、扣划、提取被执行人应当履行本案债务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务的财产。 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以本金2000.00元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 林 红 二〇二〇年三月二日 书记员 林婷婷
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审9号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。被申请人：库铁军，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】18号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人库铁军自2013年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地9051.33平方米，用于建厂院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人库铁军作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.拆除违法土地上3757.26平方米新建的建筑物及其他设施，3.对其非法占用的土地5294.07平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚26470.35元。对其非法占用的土地2173.46平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚60856.88元。对其非法占用的土地1583.8平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚15838元。共计罚103165.23元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】18号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】18号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】18号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地5294.07平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚26470.35元。对其非法占用的土地2173.46平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚60856.88元。对其非法占用的土地1583.8平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚15838元。共计罚103165.23元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：顾建刚，男，1962年8月26日出生，汉族，住所地张家港市。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）与被告顾建刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人徐艺庭到庭参加了诉讼，被告顾建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2894元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告顾建刚驾驶无号牌二轮摩托车与刘正权驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告就上述交通事故负次要责任，刘正权负主要责任。 刘正权因本起事故发生车辆维修费4980元，原告已全额垫付。刘正权于2018年1月29日向原告转让该债权，确认原告有权就垫付部分向被告方进行追偿。为维护原告的合法杈益，请求法院依法判决。 被告顾建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，刘正权为苏Ｅ×××××车辆向平安公司投保了限额为160358.4元的机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日止。 2018年1月17日7时23分，顾建刚驾驶无号牌二轮摩托车与刘正权驾驶的苏Ｅ×××××车辆在本市202县道塘桥镇上相村路口发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车辆受损。2018年1月25日，张家港市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明顾建刚负事故的次要责任，刘正权负事故主要责任。顾建刚、刘正权签名予以了确认。事故发生后，平安公司确定苏Ｅ×××××车辆损失为4980元。2018年1月29日，刘正权向平安公司出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，主要内容为其同意将已获得平安公司赔款2894元的追偿权转移给平安公司，权益转让书生效时间为平安公司支付赔款之时。2018年2月5日，平安公司向刘正权支付了保险金4980元。因平安公司认为其有权向顾建刚追偿，为此向本院提起了诉讼。 以上事实，有驾驶证、行驶证、商业保险保险单（抄件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆保险定损报告、修理费发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告平安公司与刘正权的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告平安公司在依照保险合同的约定向刘正权支付了保险金后，有权向被告顾建刚追偿。根据公安部门的道路交通事故认定书，因被告顾建刚负事故的次要责任，且驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险这一事实，被告顾建刚依法应先行承担交强险财产损失项目限额2000元，其余损失再根据事故责任情况进行承担。因此，原告平安公司要求被告顾建刚赔偿2894元的诉讼请求，未超过被告顾建刚应当承担的部分，正当合法，本院予以支持。 同时，根据前述法律规定，保险人是在赔偿的保险金范围内向第三者请求赔偿，故原告主张的利息并无法律依据，本院难以支持。被告顾建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾建刚于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2894元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾建刚负担。被告负担的部分由被告顾建刚于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  施沈东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  常 煜 本篇所引法律 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执477号申请执行人：刘晨，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:北京濠装网络科技有限公司（组织机构代码：MA00D1J60），住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：李晓单，总经理。刘晨申请执行北京濠装网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第5881-2号裁决书已发生法律效力。刘晨向本院申请执行，要求被执行人北京濠装网络科技有限公司给付工资8482.76元、经济补偿金3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晨亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晨申请执行的工资8482.76元、经济补偿金3000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晨享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人刘晨履行债务的义务。申请执行人刘晨发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1551号 原告：张桂珍,女,1976年6月7日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县组,身份证码342225197807137412。 本院在审理原告张桂珍与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张桂珍负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保39号 申请保全人：陈雪，女，1996年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：曾鹏，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申请保全人陈雪与被保全人曾鹏诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒绝退还货款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人曾鹏价值60400元的财产。其提供的财产线索为：曾鹏所有的渝A0xxxx小汽车。申请保全人陈雪向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人陈雪的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人陈雪的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10526号原告：张森民(CHANGEDWARDSEN)，男，1961年9月14日出生。委托诉讼代理人：丁振波，汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，汉盛律师事务所律师。被告：薛田满，男，1960年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。原告张森民(CHANGEDWARDSEN)与被告薛田满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。因原告张森民(CHANGEDWARDSEN)未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张森民(CHANGEDWARDSEN)撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6476号原告：张某1，女，2006年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定监护人：路某，女，1985年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1980年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张某3，男，1965年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张某2，男，2014年6月28日出生，汉族，住市牡丹区。法定监护人：冯某，女，1980年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。代理以上三被告。被告：陈某，女，2009年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定监护人：冯某，女，1980年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张某1与被告冯某、张某3、张某2、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1的法定监护人路某及委托诉讼代理人昝建蕊、被告冯某、张某3、张某2和陈某的法定监护人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告共同继承张书林的遗产即被告补偿原告位于牡丹区，8组38-74.)价值20万元(暂定)。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告张某1(××××年××月××日出生)系张书林与路某的婚生女，2010年1月4日，张书林与路某在牡丹区民政局离婚，张某1由路某抚养至今。后张书林与被告冯某结婚。张书林于2018年因病去世，有院落两处，现此两处院落面临拆迁，丈量编号为4组36-67，8组38-74，被告却不与原告协商，欲独自占有，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告冯某、张某3、张某2辩称，1.原告所述不实，张书林生前不存在诉状中所称的院落两处的遗产，原告要求分割诉状中所称两处院落的价值20万元的诉讼请求应当依法被驳回。编号为4组36-67的院落属于被告张某3继承其堂叔张希梦的院落后加盖的，属于张某3的合法财产，该院落一直由其子张书林生前居住。编号8组38-74的院落属于张某3自己原来的宅基地自建的房院，也属于张某3的个人合法财产。张某3为了让儿媳冯某留下来把未成年的孙子张某2抚养成人就在拆迁时把回迁协议写在了冯某的名下，由牡丹区牡丹办事处朱管庄村委会出具的书面证明证实。按照《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中张书林生前不具有诉状中两处院落的合法所有权，因此原告的诉讼请求应当依法被驳回。2.原告张某1在张书林死后没有为父亲送终，在奶奶死后也没有为奶奶奔丧。在原告眼里面没有任何亲情，她想到的只是钱，丧失了做人的道德底线。3.综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，望贵院依法驳回其全部诉讼请求。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：路某与张书林于2010年1月4日在牡丹区民政局协议离婚，原告张某1（××××年××月××日出生）随路某生活。被告冯某和张书林于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月18日生育被告张某2，结婚时被告冯某将其与前夫所生女儿陈某（2009年4月14日出生）带来与张书林一同生活，至张书林去世四年有余，且陈某的户口已迁至张书林和冯某的户口下，陈某和张书林形成了继子女关系。张书林于2018年10月24日去世。原告要求继承位于牡丹区，宅基地使用权人为张希梦，张希梦生前无子女，系被告张某3的堂叔，由张某3养老送终，张希梦去世后，其院落由张某3继承，丈量时被征收人为张书林，2019年10月16日由山东宏远房地产评估有限公司对该房屋院落进行评估，房屋产权调换补偿总价值为1034958元，货币补偿总价值为972402元，此评估报告将张书林更名为冯某。位于牡丹区的房产(房产丈量编号为：8组38-74)，宅基地使用权人为张某3，丈量时被征收人为冯某，2019年10月16日由山东宏远房地产评估有限公司对该位于牡丹街道办事处辖区内朱官庄行政村的房屋院落进行评估，房屋产权调换补偿总价值为671939元，货币补偿总价值为593778元，此评估报告将冯某更名为张某3。被告张某3提供了牡丹区牡丹办事处朱官庄村民委员会出具的书面证明一份，本村负责人张希俊签名并留存联系电话，证实原告诉状中所称的丈量编号为4组36-67房产系被告张某3继承其堂叔张希梦（无儿无女由张某3养老送终）的院落加盖的，属于张某3的个人合法财产，与死者张书林没有任何关系，不属于张书林的遗产。被告张某3称，为了让儿媳冯某留下来把未成年的孙子张某2抚养成人就在拆迁时把回迁协议写在了冯某的名下。本院认为，虽然位于牡丹区的房产(丈量编号为：4组36-67)丈量时被征收人为张书林，但此房产的评估报告将张书林更名为冯某，且牡丹区牡丹办事处朱官庄村民委员会出具的书面证明一份，证明丈量编号为4组36-67房产系被告张某3继承其堂叔张希梦（无儿无女由张某3养老送终）的院落加盖的，故此财产应属于被告张某3的个人合法财产。对于被告张某3名下的评估报告涉及的财产，宅基地使用权人系被告张某3，不应作为张书林的遗产进行分割。原告未提交证据证明其与张书林婚后建房的事实。综上所述，原告要求将位于牡丹区，8组38-74）作为张书林的遗产继承的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求将位于牡丹区，8组38-74）作为张书林的遗产继承的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；财产保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年三月二十日书记员  晁楠楠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终457号上诉人（原审原告）：初建超，男，1995年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审第三人：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。法定代表人：李智，总经理。上诉人初建超因与被上诉人刁志强及原审第三人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（以下简称唐山金贝公司）居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。初建超上诉称，上诉人经廊坊福润达房地产经纪有限公司（以下简称福润达公司）介绍购买第三人唐山金贝公司商品房，并向福润达公司缴纳服务费3万元。第三人因故未能交房，后退还上诉人购房款。福润达公司在未做任何服务的情况下擅自收取上诉人服务费，应当予以退还。福润达公司系刁志强独资设立，该公司已于2018年12月注销。上诉人已提交三河市燕郊派出所出具的刁志强的住址、身份证号码等信息，符合民诉法规定的起诉条件。原审法院在直接送达未果的情况下，未启动公告送达程序，而直接驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，对上诉人的实体权利造成很大影响。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令三河市人民法院继续审理此案。初建超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告服务费3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告刁志强的地址三河市燕郊开发区大街紫竹园C座27栋2101室属案外人名下房产，被告刁志强虽在一审法院存在其他案件，但《当事人送达地址确认书》载明的地址均为代理律师的办公地址，后续案件已终止代理，且原告提供被告刁志强的联系方式亦不明确，一审法院对其无法进行送达。在一审法院给予的合理期间内，原告仍未提供被告刁志强明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告初建超的起诉。本院经审理认为，上诉人初建超所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉事由属于原审法院管辖的民事案件。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7088号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初56号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人詹某，女，1952年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住河南省驻马店市平舆县。1983年1月12日因犯诈骗罪被原丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑八年；2002年9月19日因犯诈骗罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑五年；2007年10月15日因犯诈骗罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2018年5月9日因犯诈骗罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，于2019年1月8日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年10月31日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年2月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月底至6月期间，被告人詹某入住被害人和某经营的位于丽江市古城区祥和街道白龙潭村某宾馆内，詹某对和某谎称可以办理贷款，并以办理贷款需要支付手续费为由，向和某骗取5000元人民币，以办理贷款需要请人吃饭为由向和某骗取600元人民币。詹某还谎称自己有大额存款令和某相信其有偿还能力，分多次向和某借款共计3400元，并拖欠入住宾馆期间房费共计2640元。之后詹某回到河南省平舆县，称要向和某账户转账80万元需要手续费为由，分多次向和某骗取人民币4100元。被告人詹某向被害人和某骗取人民币共计15740元，所得赃款已被詹某挥霍。2、2019年5月17日至8月8日期间，被告人詹某向被害人吴某谎称可以在忠义市场内找到摊位，并以摊位费、摊位转让费为由骗走吴某5600元人民币。之后詹某离开丽江回到河南省平舆县，詹某以其子出事需要借钱办事为由向吴某借款，并向吴某许诺回丽江后帮其寻找忠义市场摊位、帮吴某偿还欠款，分多次骗走吴某12050元人民币。被告人詹某向被害人吴某骗取人民币共计17650元，所得赃款已被詹某挥霍。3、2019年8月至10月之间，被告人詹某称可以帮被害人杨某在云南办理扶贫贷款，并以办理贷款需要支付质保金和手续费为由，骗取杨某人民币5000元。后詹某以贷款已经办理，但需要到2019年10月初才下款为由骗取杨某信任，期间以牙疼需要医治、打牌没钱、孙子要钱、帮杨某投资工程款需要送礼为由，分多次向杨某骗取人民币7200元人民币。被告人詹某向被害人杨某骗取人民币共计12200元，所得赃款已被詹某挥霍。2019年10月18日17时许，被告人詹某在河南省平舆县解放街爱家超市被民警抓获归案。上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、微信转账凭证、收条复印件、借条复印件、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人詹某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额为45590元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人詹某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人詹某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。应责令被告人詹某退赔被害人的损失。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○二二年八月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人詹某退赔被害人和某人民币15740元、被害人吴某人民币17650元、被害人杨某人民币12200元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽英二〇二〇年三月九日书 记 员  沙 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初221号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，女。因本案于2019年10月9日被兰州市城关区人民检察院决定不批准逮捕，同年10月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2020年1月17日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人孙某某，女。因本案于2019年10月9日被兰州市城关区人民检察院决定不批准逮捕，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2020年1月17日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯非法拘禁罪于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月11日23时许，被告人刘某某因怀疑其丈夫杨某某与同事徐某有不正当男女关系，要求杨某某将徐某约至位于兰州市城关区的家中，后被告人刘某某、孙某某对被害人徐某采取殴打、辱骂、剃发、泼水等暴力方式，非法限制被害人徐某人身自由约4小时。至次日凌晨3时许，被告人刘某某、孙某某让被害人徐某离开。被害人徐某的伤情经医院诊断为：多处浅表损伤、头部损伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、孙某某的行为均构成非法拘禁罪。被告人刘某某、孙某某具有殴打的从重情节，并均自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，请依法判处，并建议对被告人刘某某、孙某某在有期徒刑一年以下处刑，可适用缓刑。对此指控，被告人刘某某、孙某某无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘某某因怀疑其丈夫杨某某与同事徐某有不正当男女关系，于2019年6月11日23时许，要求杨某某将徐某约至位于兰州市城关区的家中，后被告人刘某某、孙某某对被害人徐某采取殴打、辱骂、剃发、泼水等暴力方式，非法限制被害人徐某人身自由约4小时。被害人徐某的伤情经医院诊断为：多处浅表损伤、头部损伤。上述事实，被告人刘某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、作案工具等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，证人杨某某、田某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘某某、孙某某的供述，辨认、现场勘验笔录及现场图，微信聊天记录截图，兰州大学第二医院病历，夫妻协议，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局九州派出所情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孙某某无视刑律，非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孙某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月三十日书记员王世垚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13043号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：罗宏斌，男，汉族，1989年4月11日出生，住甘肃省永靖县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号。法定代表人：岳麟坤，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告罗宏斌、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费1515元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  张世华二〇二〇年三月二十日书记员乔宁宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6183号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：陕西省西安国际港务区。 法定代表人：范朋。 被执行人：朱航，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9315号裁决书，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行朱航借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱航未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，成都市武侯区人民法院于2018年12月13日依法将被执行人朱航所有的川Ａ×××××别克牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人陕西银安商业保理有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9315号裁决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十六日 书记员 李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6134号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人何先勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7951号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行何先勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人何先勇公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人何先勇纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人何先勇在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7951号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初483号 原告：李正文，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：叶罗，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张冲，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李正文与被告叶罗、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李正文及委托诉讼代理人丁华君，被告张冲到庭参加诉讼，被告叶罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正文向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金50,000元及利息（利息从2014年4月5日起至偿清为止，按年息6%给付）。 事实和理由：原告与被告张冲是好朋友，被告叶罗因工程需要资金，于2014年1月15日，由被告张冲担保向原告借款50,000元，约定2014年4月14日还清，写下借条交原告执存。后原告利用网络手段一直向被告催讨偿还借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告叶罗未提出答辩。 被告张冲辩称，没有具体经手借款的事情，自己签字是为了到时候叶罗好还钱，本案的借款已经超过诉讼时效，被告张冲不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，经被告张冲的介绍，被告叶罗向原告李正文借款，案外人于敏以原告李正文的名义通过银行转账和存现的方式向被告叶罗支付借款，共计42,200元。同年1月15日，被告叶罗向原告出具借条载明：“今借李正文现金50,000元（伍万元整），于2014年4月4号还清。借款人：叶罗担保人：张冲2014.1.15”。被告张冲在担保人处签名摁印。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护合法权益，于2020年1月22日诉至法院如请求目的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时偿还。原告出示的借条载明被告向其借款5万元，但实际支付42,200元，故借款金额应以42,200元为准。借款到期后，被告未按约还款，原告主张自逾期之日按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张冲抗辩借款已超过诉讼时效不应承担保证责任，本院认为，本案借款到期日为2014年4月4日，诉讼时效起算日应为2014年4月5日，原告于2020年1月19日起诉至人民法院，已经超过诉讼时效，故被告张冲不承担还款责任，但该抗辩权仅限于被告张冲，而不及于被告叶罗。原告主张借款期间通过其他朋友在微信上向被告张冲主张过还款，引起了诉讼时效的中断，但原告提交的微信聊天内容不能证明发生时间以及与本案原、被告之间的借款存在关系，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶罗于本判决生效之日起十日内偿还原告李正文借款42,200元及利息（利息以42,200元为基数自2014年4月5日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 鄢丽芸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初472号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周昆，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周昆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周昆经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周昆归还原告信用卡透支款104,192.67元(其中本金41,894.15元、利息58,224元、滞纳金3,511.12元、单项增值服务费21元、分期手续费542.40元，暂计至2019年4月15日止)；2.判令被告周昆偿付自2019年4月16日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：100,118.15元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周昆承担。事实和理由：被告周昆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月15日累计欠款104,192.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周昆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金41,894.15元；二、被告周昆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.85元，减半收取1,191.93元，由被告周昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初169号 原告：山东高密高锻机械有限公司（统一社会信用代码：91370785165841414J）。住所地：山东省潍坊市高密市澧泉街道泽安大道1587号。 法定代表人：毛琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙乐，男，1984年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省南通市崇川区。 本院在原告山东高密高锻机械有限公司与被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  田晓敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  王红亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：耿玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住江苏无锡滨湖区新区新都会花园XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,467.42元(币种下同)。原告诉称，被告耿玉凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,467.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执77号之一 申请执行人：海南万河自动化控制有限公司，住所地海口市龙华区友谊路。 法定代表人：王金光，总经理。 被执行人：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路。 法定代表人：张跃文。 申请执行人海南万河自动化控制有限公司与被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初6704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款14400元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院查封了被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司名下一辆琼E0XXX机动车、一辆琼C5XXX3机动车、一辆琼C5XXX机动车、一辆琼C5XXX78机动车、一辆琼CXX33机动车、一辆琼CXX1机动车，上述查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已委托被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司住所地所在社区进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的货款14400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更247号 罪犯杨伟文，男，1992年11月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，原住广东省汕头市潮南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年11月26日作出(2014)墨刑初字第148号刑事判决，以被告人杨伟文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年7月9日起至2029年7月8日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付监狱执行。服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云08刑更288号刑事裁定，对罪犯杨伟文减去有期徒刑六个月。刑期至2029年1月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨伟文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨伟文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨伟文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伟文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟文减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月8日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46881号原告：马红军，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：沈文聚，男，1948年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡龙珍，女，1950年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马红军与被告沈文聚、胡龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红军及其委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼，被告沈文聚、胡龙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)81,000元；2.判令被告支付逾期还款利息，以81,000元为本金，自2019年1月1日起算至被告还清借款之日止，按照年利率4.8%标准计算。事实和理由：已故案外人马某某、张某某系夫妻关系，育有一子即原告马红军。张某某于2014年8月26日过世，其父母皆先于张某某过世。马某某于2018年1月31日过世，生前未留有遗嘱，其父母皆先于马某某过世。原告为马某某唯一第一顺位继承人。两被告系夫妻关系。2013年左右，马某某向两被告购买位于上海市闵行区高家浜44号的房屋，马某某取得该房屋后对其翻建再转售给房屋建造商，转售的房款原本应当支付给马某某，但被告向房屋建造商收取了其中10万元的房款，另外被告还向马某某借款3万元，后被告曾陆续还款，截止到2017年12月30日被告尚有81,000元借款未归还。被告沈文聚于2017年12月30日向马某某出具《借条》，约定沈文聚于2018年12月31日还清借款，利息按年利率4.8%标准计算。2018年12月29日原告向两被告催讨借款，被告胡龙珍于当日向原告出具《欠条》，约定被告欠马某某购房款81,000元，于2019年6月20日归还。由于胡龙珍不会写字，就加盖了印章。被告至今未还清借款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告沈文聚、胡龙珍未到庭参加诉讼，但称，对2017年12月30日沈文聚出具《借条》的真实性予以确认。对2018年10月29日的《欠条》的真实性不予认可，该《欠条》仅有胡龙珍的盖章，并非胡龙珍书写。2019年11月21日，被告向原告归还了2,000元，原告对此出具《收条》予以确认。另2016年3月至2016年11月间，被告多次向马某某还款，共计41,000元，亦有马某某出具《收条》予以确认。本院经审理认定事实如下：已故案外人马某某、张某某系夫妻关系，育有一子即原告马红军。张某某于2014年8月26日过世，其父母皆先于张某某过世。马某某于2018年1月31日过世，生前未留有遗嘱，其父母皆先于马某某过世。原告为马某某唯一第一顺位继承人。两被告系夫妻关系。2017年12月30日，被告沈文聚出具《借条》一份，载明：“今借马某某人民币81,000元，利息按4.8%计息，最后期限至2018年12月31日带息一次性还清，特立此据。”2019年11月21日，原告马红军出具《收条》一份，载明：“今收到老沈人民币2,000元正。”另查明，2016年3月至2016年11月间，马某某出具《收条》五份，确认共计收到被告还款41,000元。上述事实，由原告提供的《借条》、常口历史库信息资料、常住人口居民身份证申领登记表、东海镇戴祥村村委会的证明，被告提供的《收条》六份，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。审理中，原告称对被告向其归还2,000元的事实予以确认，并同意该款在借款本金81,000元中予以扣除。本院认为，根据被告于2017年12月30日出具的《借条》内容表述以及被告对借款事实的确认，被继承人马某某与被告间系借款合同关系，马某某依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款及利息。依据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人过世后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权等。故本案中，马某某于2018年1月31日过世后，其对两被告基于民间借贷法律关系而产生的债权依法应由其唯一第一顺位法定继承人即原告马红军继承。关于借款金额，被告于2017年12月30日出具的《借条》是对马某某与被告间全部债务的确认，应视为双方对账的结果，故马某某于2017年12月30日之前向被告出具的《收条》不能作为被告已还款的依据。关于被告辩称其已于2019年11月21日归还2,000元一节，原告已对此予以确认，故本院认为，被告尚欠原告79,000元借款本金未归还。关于利息损失，被告出具的《借条》约定借款到期日期为2018年12月31日，故原告诉请借款利息自2019年1月1日起算至被告清偿之日止，按照年利率4.8%标准计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告沈文聚、胡龙珍于本判决生效之日起十日内归还原告马红军借款本金人民币79,000元；二、被告沈文聚、胡龙珍于本判决生效之日起十日内向原告马红军支付借款利息，以人民币79,000元为本金，自2019年1月1日起算至借款实际清偿之日止，按照年利率4.8%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,470元，由被告沈文聚、胡龙珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张端二〇二〇年三月九日书记员  郭晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初79号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫某某，住昌邑市。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2019年2月6日16时14分许，被告人闫某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市下营镇吕家村南北道路由北向南行驶至01台区综合1线02号线杆十字路口处，与李某某驾驶的鲁VXXXXQ小型普通客车相撞，致闫某某受伤，车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.51mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人闫某某承担事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。闫某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执740号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：杨晓川，男，汉族，1990年9月20日，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初318号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行杨晓川罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向杨晓川短信送达执行通知书。责令其立即缴纳罚金15000.00元。经查，杨晓川在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 游 钊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10268号之一 申请执行人：宁波松峰建材有限公司（组织机构代码为MA2814KQ4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板一楼45号。 法定代表人：陈清松。 委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：陈建辉，男，1983年12月9日出生汉族，住江西省崇仁县。 本院在执行申请执行人宁波松峰建材有限公司与被执行人陈建辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈建辉应支付申请执行人宁波松峰建材有限公司执行款384395元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2498号 申请执行人：叶永万，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西铭诚拍卖有限公司，住所地柳州市八一路117号19层。 法定代表人：张莉。 叶永万与广西铭诚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶永万已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西铭诚拍卖有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西铭诚拍卖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶永万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西铭诚拍卖有限公司新的财产线索，申请执行人叶永万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗积明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初191号原告：楚桂杰，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市展宏农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：曹建新，经理。本院在审理原告楚桂杰诉被告朝阳市展宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚桂杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年三月二十四日书记员  王晶晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执25号之一 申请执行人:何志伟，男，1956年8月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广西北海市海城区。 被执行人:广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市海城区广东路1号澜泊湾售楼部。统一社会信用代码：914505006998808488。 被执行人：李伟，男，1986年12月27日出生，汉族，福建省乐市。 申请执行人何志伟与被执行人广西亿海房地产开发有限公司、李伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂05民初326号民事调解书已发生法律效力。何志伟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 经查明，本院于2019年11月26日作出（2019）桂05民初326号民事调解书，确认：一、原告何志伟与被告广西亿海房地产开发有限公司确认双方于2017年7月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并自愿继续履行；二、第三人李伟与被告广西亿海房地产开发有限公司自愿解除双方于2017年3月4日签订的《商品房买卖合同》；三、原告何志伟自愿于达成本调解书之日即2019年11月26日一次性支付给第三人李伟40000元（该款项包括第三人已支付的涉案房屋契税款8540.52元，该40000元原告已支付）；四、自签订本调解书之日起3日内，被告广西亿海房地产开发有限公司与第三人李伟须到北海市不动产登记中心办理涉案房屋预售合同备案登记注销手续；注销手续办理完毕后，被告广西亿海房地产开发有限公司须立即协助原告何志伟办理涉案房屋预售合同备案登记手续；在涉案房屋符合办理权属证书的条件之日起30日内，被告广西亿海房地产开发有限公司须协助原告何志伟办理涉案房屋权属证书；五、案件受理费3610.32元，减半收取1805.16元由原告何志伟负担。何志伟据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人广西亿海房地产开发有限公司与李伟到北海市不动产登记中心办理案涉房屋预售合同备案注销手续，后再协助何志伟办理房屋预售合同备案登记手续至其名下。 本院认为，商品房预售合同登记备案，是政府主管部门行使监管职权，对商品房预售行为进行行政管理的行为，并非物权登记行为。也就是说案涉房屋是否符合注销和重新办理商品房预售合同登记，属于职能部门行政管理职权的范围，而不属于人民法院强制执行的范围，故依法应予驳回何志伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何志伟的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1455号之一申请执行人钟金鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，湖北天门人，住天门市。申请执行人郑文文，女，1983年2月1日出生，汉族，湖北天门人，住天门市。被执行人钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北天门人，住天门市。本院在执行申请执行人钟金鹏、郑文文与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟伟名下位于天门市竟陵钟惺大道36号（都市港湾）3幢1单元1401室（不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第××号）的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟伟名下位于天门市竟陵钟惺大道36号（都市港湾）3幢1单元1401室（不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第××号）房屋；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈奕武
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终125号 上诉人（原审被告）：黄凯，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省渠县。 诉讼委托代理人：肖震明，江西敦旷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丽水市海川物资贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉村112号。统一社会信用代码：9133110266832382XT。 法定代表人：詹晓东，董事长。 诉讼委托代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 原审被告：林计权，男，汉族，1966年3月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人黄凯因与被上诉人丽水市海川物资贸易有限公司，原审被告林计权买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄凯上诉请求：一、请求二审法院查明事实发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。二、一二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人的交易习惯是现场交付，也就是说被上诉人送货后，上诉人马上支付货款，所以被上诉人起诉第二笔交易没支付无法律和事实依据，也不符合双方交易习惯，如果第二笔未支付，那么为什么后续还继续交易了二笔，如果拖欠第二笔，那么后面支付的也应该是扣除前期所欠的，所以根据正常交易习惯，所欠的也是最后一笔的买卖金额，故一审法院认定事实不清。2.首先，根据被上诉人提供的证据只是一份公司的销售单，并非是双方结算后的欠条，销售单只能证明双方存在有一笔15419.5元的货物买卖关系，并不能证明上诉人拖欠该笔货款的事实，其次，从双方交易习惯来说，大部分都是现金交易，被上诉人怎么证明上诉人所欠的就是该笔交易的金额，所以上诉人认为被上诉人所提供的证据不能证明其待证事实。最后，上诉人认为双方不存在欠款的事实，如果被上诉人认为上诉人存在欠款应当提供其他证据加以佐证，故更不存在支付利息的情形。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实发回重审或依法改判。 被上诉人丽水市海川物资贸易有限公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间的买卖关系依法成立。一审承办法官在庭后对上诉人黄凯制作的笔录中，上诉人明确是收到了案涉货物的。其在笔录中陈述的是4笔买卖当中有一笔是通过转账支付的。除案涉的15419元的货款，上诉人未支付以外，其余三笔都是通过现金方式支付。上诉人所陈述的转账支付即是案涉货款，但被上诉人至今未收到上诉人支付的货款，上诉人也未举证证明。根据举证责任分配的原则，本案上诉人自认已经收到货物，按约应当支付货款，因此上诉人应承担付款义务和付款责任。二、本案审判的依据，并非是双方的交易习惯，而应当是上诉人在一审庭审后的自认，其自认收到货款，并且当中有货款是通过转账支付的，转账支付应当有相应的证据或者相应的交易记录，但上诉人无法提供，且被上诉人也确确实实没有收到该笔货款，上诉人应当承担该笔款项的付款责任。 丽水市海川物资贸易有限公司向原审法院起诉请求：一、两被告支付给原告钢筋货款15419.5元及逾期付款违约金(逾期付款利息自2019年7月16日起按照欠款金额每日千分之三计算至款项还清之日止，逾期付款违约金暂计算至2019年8月14日总计为447元)。二、被告向原告支付律师费用3000元。后原告确认诉请第一项利息计算标准书写有错误，变更为日千分之一，并撤回第二项有关支付律师费的诉请。 原审法院认定事实：经案外人陈国跃介绍，原告向被告黄凯供货。2018年8月2日，被告黄凯的员工被告林计权在销售单上签字(NO：XS20180802009)，确认收到相应货物，总价计15419.5元。销货单载货到付款；未按约定付清货款的需支付给售货方未付部分每日千分之一的违约金。另，本院庭后调取的被告黄凯的笔录反映内容如下：黄凯称案涉款项其应已支付，理由是该次货物之后的几次货物都已支付货款，该次也理应支付了；黄凯自认收取了包括案涉货物在内的多次货物，印象中第一笔货款是转账支付，其他货款是现金支付；黄凯称案涉的销货单其经手太多，无法清楚回忆案涉的销货单的情况。 原审法院认为，原告向被告黄凯供货，被告黄凯的员工在销货单上签字确认所欠货款，系当事人真实意思表示，合法有效。被告黄凯收取货物并确认欠款，但未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告黄凯支付所欠货款15419.5元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告林计权还款，因被告林计权并非合同相对方，不承担合同项下的还款义务，故不予支持。原告诉请自2019年7月16日起按日千分之一即年利率36%计算利息至款项付清之日止，利率约定过高，依法予以调整为年利率12%予以支持。被告黄凯、林计权经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响法院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效后十五日内支付原告丽水市海川物资贸易有限公司货款15419.5元及利息(利息自2019年7月16日起按照年利率12%计算至款清之日止)；二、驳回原告丽水市海川物资贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费272元，由原告负担22元，由被告黄凯负担250元。公告费300元，由被告黄凯负担。 二审期间，上诉人黄凯向本院提交了一份黄凯的中国农业银行个人账户明细，拟证明案涉货款已支付。对于该证据，被上诉人丽水市海川物资贸易有限公司质证认为该证据不能证明已经支付货款。本院认为，该证据仅能证明黄凯于2018年8月7日分六次现金取款总计18000元的事实，不能证明该款项已经支付给被上诉人，故对该证据的证明力不予认定。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案双方对于案涉货物的交付并无异议，双方争议的焦点在于案涉货款是否已经支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，出卖人已经履行交付标的物的义务的，买受人应当支付价款。被上诉人丽水市海川物资贸易有限公司主张要求上诉人黄凯支付案涉货款，而上诉人黄凯辩称已经通过现金交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人并未能提供证据证明其已经向被上诉人支付案涉货款，故应当承担举证不能的不利后果。综上，黄凯的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人黄凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈俊霞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更26号 罪犯刘北京，男，汉族，1970年7月23日出生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）宿中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘北京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87517.24元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）皖刑终字第0418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘北京在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘北京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘北京减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2302号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：段达广，男，1988年05月09日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告段达广信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初137号原告：浙江陆特能源科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号（明豪大厦）2407室。法定代表人：夏惊涛，该公司董事长。委托代理人：李国，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：李小宝，男，1980年9月20日出生，汉族，住西平县芦庙乡××村委××组。本院在审理原告浙江陆特能源科技股份有限公司与被告李小宝不当得利纠纷一案中,经查原、被告之间的纠纷已经原告公司举报控告，原告公司所在地公安部门杭州市公安局滨江区分局立案侦查，本院已书面告知原告公司经办人员，让其通过当地公安申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江陆特能源科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈清友审判员  于 驰审判员  冯泮芹二〇二〇年三月十一日书记员  李 依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6331号之二 申请执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华文化广场右侧粤商中心B栋8楼E区（办公场所），统一社会信用代码914403007466004165。 法定代表人冯凤琴。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 成