wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初119号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：祝付海，男，1961年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：张柳，男，1986年4月17日生，汉族，住桐柏县。被告：孙勇，男，1971年10月23日生，汉族，住桐柏县。被告：孙玉敏，女，1960年5月9日生，汉族，住桐柏县。被告：祝贵学，男，1985年8月26日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告祝付海、张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳，被告祝付海、祝贵学到庭参加诉讼，被告张柳、孙勇、孙玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝付海偿还原告借款本金340000元及利息（利息从2018年7月26日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告祝付海向原告申请借款，双方于2018年7月26日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款340000元，期限12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《地址确认书》一份；6.面谈面签影像资料7张。被告祝付海、祝贵学辩称，借款属实，担保属实，由于经济困难，现无法偿还。被告张柳、孙勇、孙玉敏未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月26日，被告祝付海与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：祝付海。借款金额：340000元。借款期限：12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告祝付海的340000元借款提供保证，债务履行期为2018年7月26日至2019年7月26日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年7月26日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年11月29日支付利息5000元。借款到期后经原告催要，借款本金及下欠利息未还。本院认为，原告与被告祝付海订立的《个人借款合同》、与被告张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将340000元借给被告祝付海，被告祝付海未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学应按《保证合同》约定，对被告祝付海的该笔债务承担连带保证责任。被告张柳、孙勇、孙玉敏经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝付海于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金340000元及利息（2018年7月26日至2019年7月26日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年7月27日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息5000元予以扣除）。二、被告张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告祝付海、张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年三月二十日书记员  王德地
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执43号李安红：本院立案执行的你的罚金执行一案，执行依据（2019）晋04刑终387号刑事裁定书。经执行，被执行人李安红全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二0二0年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2644123396号之一申请执行人曹功扩，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省潢川县。被执行人孟景旺，男，汉族，1963年2月18日出生，住郑州市金水区。曹功扩申请执行孟景旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21844号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孟景旺于本判决生效后十日内偿还原告曹功扩欠款本金200000元及利息（自2013年5月17日起至被告实际清偿之日止按照月息2%计算）。被执行人孟景旺未履行生效判决书确定的义务，权利人曹功扩于2019年12月9日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人孟景旺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2019年12月30日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月10日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟景旺名下的财产信息。1、未查询到孟景旺互联网存款信息。2、未查询到孟景旺名下的股权、证券登记信息。3、查询到被执行人孟景旺名下豫Ａ×××××雅阁牌车辆一台，该车辆下落不明，未能实际控制，暂时不具备处置条件。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人孟景旺户籍地查找其下落，未有效联系到孟景旺。四、本院向被执行人孟景旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询孟景旺名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到孟景旺名下房产登记信息。本院于2020年3月4日告知曹功扩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟景旺负有继续向申请执行人曹功扩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十日书记员  郭剑锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘霞，女，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁众事达律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯莉A座5-13#。负责人：高南风，该事务所主任。再审申请人刘霞、刘春艳因与被申请人辽宁众事达律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘霞、刘春艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。主要理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。刘春艳与被申请人签订的《委托律师合同》系代理律师私自伪造的，再审申请人在一审时提交案涉合同复印件，该复印件与代理律师提交的合同原件数额明显冲突。二审法院认为再审申请人提交的复印件中关于数额的条款不符，不影响合同其他条款的真实性及效力不妥。二审未按时开庭，庭审过程中也没有按照法定程序进行，没有给再审申请人答辩的权利。本院经审查认为，辽宁众事达律师事务所与刘春艳签订了《委托律师合同》，刘霞虽未与该所签订委托代理合同，但在沈阳市苏家屯区人民法院审理的（2016）辽0111民初5805号案件庭审时，辽宁众事达律师事务所指派的律师张玉恒作为刘霞、刘春艳的委托诉讼代理人，与二人共同出庭参加庭审，刘霞对此并未表示反对，二审法院认定其行为应视为对刘春艳代笔与辽宁众事达律师事务所签订《委托律师合同》的追认并无不当。虽然《委托律师合同》第四条存在瑕疵，二审法院认定除该条款外，合同的其他条款对刘霞、刘春艳具有约束力，且二人在上述案件中已胜诉，故二审判决刘霞、刘春艳应按合同约定向辽宁众事达律师事务所补交9,000元代理费，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘霞、刘春艳的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月十二日法官助理蒋天盛书记员刘博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初184号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区松柏超市南城家园店，经营场所：吉林省长春市南关区南城家园小区C3栋118-120号。经营者：宋梅。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区松柏超市南城家园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  杨皓翔
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初75号 原告：王玉松，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳镇姜维路33号。统一社会信用代码为91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告王玉松诉被告四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王玉松及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王玉松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3960元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告聘用原告为员工，从事路试工作。被告未为原告缴纳2018年1月至2019年2月的社保费，但被告在原告的工资中扣了原告应承担的社保费后，未向社保部门缴纳社保费，导致原告失业后，无法按规定领取失业保险金，给原告造成经济损失3960元，经协商无果。原告提起诉讼。 被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告到被告处上班，从事路试工作，定岗月平均工资为2500元。上班期间，被告未足额支付原告2018年4月、5月、8月的工资。经原、被告核实，被告差欠原告2018年4月、5月、8月工资共计6716.8元。被告未为原告缴纳2018年1月-2019年2月期间的社会保险，但被告从原告应发工资中将此期间原告个人应缴纳社会保险部分进行扣除。2019年2月26日，原告离职后未再上班。2019年8月，原告（申请人）认为被告（被申请人）未依法足额支付工资，也未按时为其缴纳社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、失业保险金，同时为原告缴纳未按时缴纳的社会保险。2019年8月23日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出了芦劳人仲案〔2019〕24号-19仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人依法解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人6716.8元工资；三、由被申请人依法为申请人缴纳2018年1月-2019年2月的社会保险；四、由被申请人支付申请人经济补偿金3750元；五、由被申请人支付申请人失业保险金3960元。被告对此不服，向本院提起民事诉讼。本院作出如下判决：一、四川英马电动车有限公司与王玉松之间的劳动关系于2019年2月26日予以解除；二、四川英马电动车有限公司于判决生效之日起十日内给付王玉松2018年4月、5月、8月工资6716.8元；三、四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付王玉松经济补偿金3750元；四、驳回四川英马电动车有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。后，原告以被告未足额缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院立案后，原告于2020年2月21日在双石镇人力资源和社会保障所办理失业登记。 原告提起诉讼后，向芦山县就业创业促进中心申领失业保险金，该中心向原告出具了一份情况说明，载明原告工作时间、未缴纳失业保险时间、不符合领取失业保险待遇情况以及未领取失业保险待遇情况。本院依职权向芦山县就业创业促进中心调查，该中心向本院出具一份情况说明，载明“……截止目前，四川英马电动车有限公司未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案；自2017年10月以来，四川英马电动车有限公司未按《四川省失业保险条例》等规定缴纳失业保险费用；李明勇、卫霞、王玉松、张凯、陈友、寇忠勤等六位企业员工未到就业部门办理失业登记，所以李明勇等6位人员无法领取失业保险待遇。” 上述事实有当事人提供并经庭审质证的缴费清单、情况说明、民事判决书、失业登记，关于李明勇等六位企业员工失业保险待遇情况说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告虽为原告的社保费用进行了申报，并将原告应缴纳的部分从原告工资进行了代扣，但未足额向社保经办机构缴纳；原告因被告未按时发放工资和未足额缴纳社保费用而离职，属非自愿离职。原告办理了失业登记，因被告未依法为王玉松缴纳失业保险，导致王玉松离职后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告未能领取失业保险待遇的损失。根据王玉松的工作时间17个月及雅安市2019年最低工资1650元/月的标准，参照《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，结合四川省失业保险金领取标准调整为最低工资的80%，本院确认原告未能享受失业保险待遇产生的损失为3960元(最低工资1650元/月×80%×3个月)。被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川英马电动车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉松损失3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川英马电动车有限公司负担（此款原告已预交，同意由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任丽蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9282号 本院刑庭移送执行。 被执行人林伟明，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地广东省电白县树仔镇(以上身份均)。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1172号起诉书，指控被告人林伟明犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1342号的刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人林伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、在本判决生效之日起十日内，被告人林伟明赔偿附带民事诉讼原告人唐满祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计60947.56元。2019年9月17日，本院刑庭以林伟明未履行生效法律文书确定的义务为由移送执行，执行标的为60947.56元、执行费为0元。 本案在执行中，通过网络执行查控系统查询了被执行人林伟明名下的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为K43M61、粤Ｋ×××××摩托车各一辆，被执行人名下有少量银行存款。因本案被执行人身份情况属自报，故本院已向茂名市电白区树仔镇派出所发函核实被执行人的身份信息，现暂未收到回函，在尚未核实确认身份信息前本院暂不能处置被执行人名下的财产。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十日 书记员  郑春娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民催37号申请人：常州宏钢锐机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村马西组。法定代表人：孙继洪，该公司总经理。申请人常州宏钢锐机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月14日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州宏钢锐机械设备有限公司持有的号码为3140005133417294，票面金额为20000元，出票人常州市聚强化纤色母有限公司，收款人常州市忆之源化纤有限公司的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州宏钢锐机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州宏钢锐机械设备有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年三月十八日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢312号 申请执行人：蒋丽颜，女，1946年12月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：汤福汉，男，1973年03月08日出生，汉族，住广州市。 关于申请执行人蒋丽颜申请执行被执行人汤福汉人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）增法民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭利洪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3886号原告：珠海许继电气有限公司。法定代表人：任志航，董事长。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：平顶山华辰电力集团有限公司。法定代表人：汪峰，执行董事。原告珠海许继电气有限公司与被告平顶山华辰电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告珠海许继电气有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海许继电气有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海许继电气有限公司撤回起诉。案件受理费7288元，减半收取3644元，由珠海许继电气有限公司负担。审 判 长  刘 威审 判 员  程浩朋人民陪审员  张明月二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初116号   原告：刘某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，原，被告签订协议，约定被告将花海中央城3号、4号楼所有贴保温板、网格布、粘接砂浆、楼梯间内墙面等工程以包工包料方式承包给原告施工，保温单价为每平方米22元；粉刷单价为每平方米12元；墙面刷漆单价每平方米2元。协议签订后原告组织民工施工，同年9月份完成全部工程。后经结算被告应支付原告工程款109798元。后被告分期支付工程款，尚欠10000元至今没有给未付，经原告多次催要未果。请求法院判如所请。   被告李某辩称，原告施工的工程至今未验收，经验收合格后愿意支付原告工程款10000元。   本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2017年5月20日、6月13日签订《包工包料协议》及《倒板刮白承包协议》，约定被告将承建的花海中央城3#、4#楼的所有楼梯间贴保温层，网格布，粘结砂浆，楼梯间内墙面、楼板刮白等工程以包工包料的方式承包给原告施工。双方对单价进行了约定。2017年12月7日完工后经结算被告应付原告工程款109798元，后被告支付部分工程款，剩余工程款10000元未支付。   庭审中被告李某对欠款数额予以认可，但主张相关项目尚未经过甲方验收，如验收合格则一次性付清剩余款项。   上述事实，有原告刘某提交的《包工包料协议》、《倒板刮白承包协议》、结算清单及双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告按照签订的承包协议完成了约定的工作内容，并向被告交付了劳动成果，其要求被告按结算清单支付剩余工程款，理由正当，对其诉讼请求应予以支持；被告对原告完成的工程质量未提出异议，与原告就已完工的工程进行了结算，向原告出具了结算单，且该诉争工程已交付使用，故被告关于该工程发包方尚未验收，待工程全部验收完毕后同意支付剩余工程款的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某工程款10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年三月二十七日   书记员 苏桂红
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2823号之一 申请执行人：徐建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：唐伟荣，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人徐建华与被执行人唐伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐伟荣未及时履行判决确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人唐伟荣归还申请执行人徐建华借款150000元，并支付案件公告费600元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人唐伟荣发出执行通知书及报告财产令，要求唐伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐伟荣于2019年12月23日向本院报告了财产情况，并于2020年2月29日履行了付款1500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟荣的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人唐伟荣名下无大额银行存款、不动产、车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。截至2020年3月18日，本案已执行到位1500元。除此外，暂未发现被执行人唐伟荣有其他可供执行之财产。 因被执行人唐伟荣未能及时履行付款完毕，本案中已对被执行人唐伟荣采取了限制消费措施。 2020年3月18日，被执行人唐伟荣与申请执行人徐建华达成了执行和解协议，因申请执行人徐建华同意被执行人唐伟荣分期履行本案欠款，而该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2823号案件终结执行。如被执行人唐伟荣未按和解协议约定内容履行的，申请执行人徐建华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人唐伟荣继续负有向申请执行人徐建华履行债务的义务。如被执行人唐伟荣直接向申请执行人徐建华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 力
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执501号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：孟祥辉，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：孟凡军，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：孟凡圣，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥辉、孟凡军、孟凡圣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟祥辉、孟凡军、孟凡圣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人孟祥辉、孟凡军、孟凡圣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对孟祥辉、孟凡军、孟凡圣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人孟祥辉、孟凡军、孟凡圣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 01号限制消费令，对被执行人人孟祥辉、孟凡军、孟凡圣限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4483号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执891号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局 被执行人杭州安盾土石方工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人杭州安盾土石方工程有限公司行政非诉一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4625号 原告:胡利松,男,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉,安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍涛,安徽望庭律师事务所律师。 被告：严桂祥,男,1967年6月25日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告胡利松与被告严桂祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡利松及其委托诉讼代理人鲍涛、被告严桂祥到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 胡利松向本院提出诉讼请求：1.判令严桂祥立即支付劳动报酬8630元、合伙承揽工程劳务报酬40000元，合计48630元及逾期付款利息（自2018年2月12日起按年利率6%计算利息至款清之日止）；2.判令严桂祥承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令严桂祥立即支付胡利松劳动报酬8630元及逾期支付利息（自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清止）；判令严桂祥支付胡利松合伙承揽工程劳务报酬及带班管理劳务报酬4万元。后又变更该项诉讼请求为：判令严桂祥立即支付胡利松劳动报酬8630元及逾期支付利息（自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清止）；判令严桂祥立即与胡利松结清合伙分成4万元。 严桂祥辩称，双方及案外人冯国明之间系合伙关系，不存在胡利松跟随严桂祥的说法；8630元工资和工具费不符合事实，工资确实还有1360元未付，工具费与实际不符，胡利松自己记账的工具费是5596.5元；根本没有带班费4万元的说法，三人合伙承包活动板房安装期间，除了每个人参加干活领取工资外，到了年终除去必要的成本外，多余的钱是按比例分配的。2017年2月至5月13日胡利松受伤的3个月时间的工程，系严桂祥、冯国明与案外人胡仁荣结算，钱暂放在严桂祥处，扣除三人的工具费等，胡利松可以分到的约6000元，加上工资、工具费及交通费等，一共是13000元。 本院认定本案事实如下：胡利松与严桂祥及案外人冯国明系合伙关系，共同承揽搭建活动板房等工程，收到承接的工程款之后，先只支付工人的工资，至春节前三人按照一定的比例分配当年度的所有款项。各合伙人之间仅有口头协议，未进行货币投资，结算均以现金方式进行。2017年5月13日，胡利松在安装自案外人胡仁荣处承揽的活动板房时受伤，后未再参与合伙事务。现胡利松以严桂祥未及时支付劳动报酬及合伙期间利润尚未分成为由，起诉来院。严桂祥自认胡利松尚可分到13000元。 以上事实由胡利松提交并经本院审核认定的胡利松2017年工帐中关于未支付1360元部分、（2018）浙0503民初553号民事判决书、（2018）浙0503民初553号案件庭审录音光盘各一份，严桂祥提交并经本院审核认定的胡利松2017年工帐本子后两页、经严桂祥申请出庭作证的证人冯某、杨某的证言及双方的当庭陈述予以证实。 胡利松提交的手写车费及工具费清单除关于1360元未支付费用外的其余部分及手写记账本，真实性无法核实，不作为本案证据认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严桂祥未能提供有效证据证明应分配利润的具体金额，也未能充分证明工具费、交通费的具体金额，应承担举证不能的不利后果。但一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。严桂祥自认合伙事务中总计尚有13000元应支付给胡利松，系对其不利的自认，依法予以确认。胡利松主张的工资报酬的逾期付款利息，因未证明与严桂祥之间系劳动关系或劳务关系，也未证明严桂祥应给付相关费用的的具体时间，故对其相关诉讼请求亦不予支持。综上，胡利松诉讼请求中，严桂祥认可部分予以支持，其余部分依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、限被告严桂祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡利松合伙利润分成等费用合计13000元； 二、驳回原告胡利松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告胡利松负担372元，由被告严桂祥负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月二日 书记员  庄利华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执892号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行,住沈阳经济技术开发区花海路19—4号。被执行人：吕华旸，男性,1978年2月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘莹莹，女性,1980年11月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被执行人吕华旸，刘莹莹借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3337号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院已查封被执行人名下车辆手续，因未找到车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  孙国焕
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初61号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人余晓慧，女，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市，暂住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉【2020】29号起诉书指控被告人余晓慧犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人余晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日15时许，被告人余晓慧与吸毒人员胡田经事前微信联系，在都江堰市附近，以300元人民的价格，将净重0.36克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡田，交易完成后被民警查获。 为证实上述指控，公诉机关出示了到案经过，询问笔录、辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场封存笔录，称量笔录，检定证书，送检笔录，指认现场笔录及照片，鉴定意见通知书，尿液毒品检测报告单，随案移送清单等证据。 公诉机关认为，被告人余晓慧明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人余晓慧具有坦白情节，建议对其量刑有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人余晓慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关在办理案件过程中，将净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）扣押、送检，被告人余晓慧用于通讯并收取毒资的手机iPHONE6S手机一部予以扣押，并随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示了到案经过，询问笔录、辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场封存笔录，称量笔录，检定证书，送检笔录，指认现场笔录及照片，鉴定意见通知书，尿液毒品检测报告单，随案移送清单，被告人当庭陈述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓慧明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人余晓慧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余晓慧到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。本院根据案件的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余晓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人余晓慧于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）。 二、扣押在案违禁品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.36克，予以没收；粉色iPHONE6S手机、毒资300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  林 昊 人民陪审员  罗 涛 二〇二〇年三月五日 书 记 员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执284号 申请执行人：陈世开，男，生于1948年，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：叶勋龙，男，生于1966年，汉族，住巴中市。 本院在执行申请执行人陈世开与被执行人叶勋龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3355号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金180000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月五日 书记员 杨智文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2380号 被执行人黄某，男，1990年7月7日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初3227号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4609号之一 申请执行人：陈焕明，男，1965年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:陆怀峥，女，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈焕明诉被告陆怀峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6380号民事判决书已发生法律效力。权利人陈焕明于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为155440元，执行费为2232元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陆怀峥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆怀峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆怀峥逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆怀峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月6日轮候查封其名下浙Ａ×××××号车辆，无处置权。被执行人名下翠苑四区1幢1单元603、604室不动产已被杭州市中级人民法院拍卖处置，已于2019年11月15日发函参与分配。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆怀峥有其他可供执行的财产。本院对被执行人陆怀峥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈焕明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆怀峥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 牧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终507号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环路交叉口1幢101二楼东侧。 负责人：齐劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：齐根祥，男，1941年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡孝成，男，1968年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市 被上诉人（原审被告）：王康胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市 上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称“太平财险桐城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司桐城支公司于判决生效后十日内赔偿齐根祥因此次事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金计49030.56元；二、驳回齐根祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费1300元，合计1928元，由齐根祥负担328元，太平财产保险有限公司桐城支公司负担1600元。 判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿12800元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审仅凭一份“村委会证明”认定被上诉人齐根祥务农及经营理发店生意，依据不足。齐根祥已经78周岁，庭审中自认身体存在残疾，体质已无法从事农业生产，且其有子女有赡养义务，原审认定误工费12000元没有依据，请二审改判不予认定；2、原审酌定车损1000元无事实依据，车辆未进行维修以及未经过有关权威部门对其价格作出认定的情况下出具维修费发票3张计2700元进行索赔，不符合相关规定，而上诉人根据实际损失进行评估车损为200元是有理有据的，理应被采纳，原判上诉人多承担的800元，请求二审依法纠正。 齐根祥辩称，1、对误工费问题，我方提供的村委会证明足以证明，且齐根祥从事理发业务几十年，是周围群众都知道的事实；2、原审酌定车损1000元是低于我方车辆的实际维修费用的，若上诉人认为只需200元就可修复车辆，我方要求上诉人给予修复。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 胡孝成、王康胜辩称，对原审判决没有异议。 本院二审过程中，被上诉人齐根祥提交了书面“证明”一份，进一步证明齐根祥经营理发店的事实。上诉人质证认为，对该证明的真实性有异议，该证明没有明确门面的位置，门面房每月租金180元过低，该证明上的证人身份不明。胡孝成、王康胜质证认为，胡孝成、王康胜从事理发行业是事实，但不是以理发为生。本院对齐根祥二审提交的证据认证如下：该证明有桐城市孔城镇古井村民委员会的印章和负责人签字、房主和周边邻居的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于本案误工费问题，齐根祥虽超过退休年龄，太平财险桐城支公司未提供证据证明齐根祥已丧失劳动能力，齐根祥在原审提交的村委会证明、二审中提交的书面“证明”，能够证明其经营理发店从事理发业务的事实，原审酌定其误工费标准为100元/天并无不当。关于本案财产损失，原审在双方提交的证据均不采信的情况下，综合考虑车辆受损情况及当地市场价格，酌定财产损失为1000元，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林海云 书记员  范生
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1398号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人乐帆，男，1982年10月1日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103198210011234，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区惠滋巷1号4楼7号，现住武汉市江汉区新龙和苑1栋1611室。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2006年12月29日止。因本案于2019年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人乐帆犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员高凡出庭支持公诉，被告人乐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乐帆于2019年5月22日至6月3日间，以帮助被害人吴某某租住武汉市江汉区海山友谊城21楼的房屋，需要预付租金、交手续费等费用为名，先后分五次通过微信转账的方式骗取被害人吴某某人民币16500元，赃款已经全部挥霍。 被告人乐帆于2019年6月24日被公安机关抓获归案。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关抓获经过及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、被害人与被告人的微信账号截图、微信聊天及转账记录截图、被告人乐帆的赌博账号及转账截图、武汉市世杰天下房地产经济有限公司友谊路分公司提供的情况说明、公安机关提供的情况说明、电话记录、银行流水明细，被害人吴宗镛的陈述，及被告人乐帆供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乐帆的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。 被告人乐帆对起诉书指控的事实无异议，对指控罪名予以否认，认为其虽收取了被害人的费用，没有为被害人联系到所称房源，但其没有非法占有的故意，其行为并不构成诈骗罪。 经审理查明，2019年5月22日至6月3日期间，被告人乐帆谎称可以帮被害人吴宗镛联系租住武汉市江汉区海山友谊城小区21楼房屋，以需要预付租金、交手续费等为名，先后分五次通过微信转账的方式骗取被害人吴宗镛人民币16500元后，用于网络赌博。经被害人报案，公安机关于2019年6月24日将被告人乐帆抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、书证： （1）公安机关抓获经过、破案经过证实，被告人乐帆到案情况； （2）被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书证实，被告人乐帆身份及前科情况； （3）被害人与被告人的微信账号截图、微信聊天及转账记录截图证实，被告人乐帆谎称为被害人联系租房，虚构房屋信息，将收取租房费用据为已有的情况。 （4）被告人乐帆的赌博账号及转账截图证实，被告人乐帆将骗取的钱财用于网上赌博的情况。 （5）武汉市世杰天下房地产经纪有限公司友谊路分公司情况说明证实，被告人于2019年3月31日被该公司开除，被告人被开除后有租户来店反映被告人被开除后还以个人名义多次向客户收取所谓“租金”据为已有。该公司收取费用必须经过统一的财务账号支付收取，并加盖财务公章。 （6）公安机关提供的情况说明证实，经向被告人乐帆曾工作过的中介公司及社区民警核实，江汉区海山友谊城小区不存在被告人乐帆所说的1611室和2211室房屋。 （7）公安机关提供的程涛电话记录证实，程涛（被告人乐帆的表哥）称并未向被告人乐帆借钱。 （8）中信银行提供的被告人乐帆尾号为6455的银行卡账务明细证实，经查询该银行卡至2019年6月21日余额为人民币2元。 （9）武汉市精神卫生中心医务部出具的被告人乐帆的挂号检查记录及公安机关情况说明证实，被告人乐帆2019年3月14日前往该院挂号，未交检查费用，未有就诊记录。 2、被害人吴宗镛陈述证实，我通过朋友得知乐帆是房屋中介，我就加他微信，让他帮我租房子。他告诉我按我的要求在海山友谊城21楼找到一个房子，但没有告诉我是哪一栋和门牌号。2019年5月22日，他让我转500元租房诚意金；5月25日，他说已经帮我找到房子，并给我看了照片，告诉我房租要求押一付三，要我先付一个月房租2500元，这样房子就会留给我；5月26日，他又说房东要求先付三个月的租金，我说没看到房子就付这么多钱不太好，他说这个钱可以随时退还给我，我就又转给他4500元，加之前的3000元，一共是7500元，是三个月的房租；6月1日乐帆让我转1500元的中介费给他；6月3日，乐帆说11日晚上才可以看房，并告诉我，如果把押一付三改为半年一付就免物业费，还说房东的身份证在他那里，他可以担保，我就又转了7500元给他。后来我给他发微信，他就不回了，打电话也是关机，就算通了，也没有接，到目前也没有带我去看过房子。后来我联系不上乐帆，就去中介公司，才知道他在两个月前被开除了。 3、被告人乐帆的供述证实，2019年5月份的时候，我通过以前的租客认识了一个人，他让我帮他租一个八十多平的房子，我就在海山友谊城给他找了一套房子，当时约定的是2500元一个月，我记得好像是16楼，当时一共收了他租金15000元和1500元的中介费，约定的是6月11日交房，后来没搞成。我给他推荐过两套房子，B栋2211房和B栋1611房，但我没联系过房东，我当时骗他说我联系过房东，因为我想6月11日前，我可以搞定这个事。我没有房东的联系方式，房源的APP我也删了。我收钱后也没有联系过房东，收的钱都充值到一个叫励扬太阳城的赌博网站上输了。找他要钱的理由都是我编造的，每次的钱都用来赌博输了，不可能帮他办了。我在2019年4月就从房屋中介公司离职了。我表哥程涛在2109年5至6月向我借过钱，我认为我在中信银行尾号6455的银行卡里也有钱可以用于还被害人的钱。 本院认为，被告人乐帆以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乐帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乐帆辩称其虽收取费用但其行为不构成诈骗罪，本案证据证实被告人乐帆虚构房源隐瞒真相骗取被害人信任，并将骗取的钱财用于网络赌博等方式进行挥霍，其行为符合诈骗罪构成要件，故对被告人的上述辩解意见本院不予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐帆具有前科、多次诈骗、为赌博而诈骗等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人乐帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人乐帆退赔被害人吴宗镛经济损失人民币16500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  黄扬中 人民陪审员  黄汉江 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李伊伊
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初92号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：阳江市皇玛服饰有限公司，住所地广州市阳江高新区福冈工业园科技三路南边路段。 法定代表人：郑大志，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告阳江市皇玛服饰有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执16号 申请执行人：刘桂萍，女，1969年02月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：方健，男，1994年09月05日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行刘桂萍与方健被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人方健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方健价值127563元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆云波，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学玉，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审原告：董雪，女，1993年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。一审被告：石青春，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人穆云波因与被申请人李学玉，一审原告董雪、一审被告石青春股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆云波申请再审称：一审法院认定事实错误，在客观事实没有查清的情况下以股权转让作出错误判决。在上诉过程中，穆云波提供了大量的证据证明一审判决认定事实错误、适用法律错误，二审法院对穆云波提交的新证据的效力及三性不进行评判，二审法院擅自改变案由不符合法律规定。不管是一审认定的股权转让还是二审认定的民间借贷，穆云波都不符合承担连带责任的法律构成要件。综上，现穆云波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是穆云波是否承担连带退款责任。第一，2015年6月13日，李学玉、穆云波作为甲方与董雪作为乙方签订了《重庆市南岸区乐尚青少年科普推广中心股权转让合同》。2015年8月14日，重庆市南岸区乐尚青少年科普推广中心、李学玉出具《收据》载明收到董雪以现金方式交款45.786万元。2016年2月26日，重庆市南岸区乐尚青少年科普推广中心、李学玉、穆云波作为甲方与董雪作为乙方签订《退股协议》约定甲方将乙方股金46.386万元退还乙方，所有股金于2016年12月15日前还清。到期后，李学玉、穆云波未退还股金46.386万元，董雪遂起诉要求李学玉、穆云波退还股金并承担违约损失。本案的起因是董雪与李学玉、穆云波解除《重庆市南岸区乐尚青少年科普推广中心股权转让合同》而签订的《退股协议》，基础事实为履行股权转让过程中产生的纠纷，因此，一审法院确定的案由为股权转让纠纷正确，二审判决仅在案件审理经过表述为民间借贷纠纷，在判决的其他部分均基于股权转让而述，故本案的案由应为股权转让纠纷。第二，穆云波与李学玉作为股权转让协议的共同出让人与董雪签订相关协议，理当承担连带责任。综上，判决李学玉、穆云波向董雪退还入股金46.386万元适用法律正确，穆云波的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回穆云波的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月十九日书记员  邹 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执604-605号 被执行人：夏水松，男，1977年3月27日出生，身份证住址江西省九江市瑞昌市，系（2018）粤0307刑初4303号刑事判决被告人。 被执行人：胡志文，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省黄石市大冶市，系（2018）粤0307刑初4303号刑事判决被告人。 关于被执行人夏水松、胡志文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4303号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏水松应缴纳罚金人民币一千元，被执行人夏水松应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4303号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1997号之一 申请执行人：深圳市乐信实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：林永金。 委托代理人：谈强，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：黄丽君，男，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳市乐信实业有限公司与被执行人黄丽君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9755号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年9月17日至2019年2月15日车辆租金29303.33元及滞纳金1746.54元；2.向申请执行人支付粤BF46775号牌汽车占有使用费20256.67元；3.向申请执行人支付律师费3500元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费744元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：1.本案执行标的为55550.54元，被执行人向申请执行人支付30000元并承担案件受理费744元、本案执行费361元后，申请执行人放弃其他执行请求；2.申请执行人已收到被执行人支付的款项20000元，剩余款项10000元，被执行人自2020年4月1日起，每个月支付1000元，10个月内还清。申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，解除对被执行人的限制高消费等措施，并向本院申请终结执行；本院依法扣划被执行人名下银行存款1105元，其中追缴案件受理费744元、执行费361元划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄丽君名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢小璇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初351号原告：云南五联城乡客运有限公司，住所地罗平县罗雄镇红星北路。法定代表人：唐松艳。委托诉讼代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。被告：罗平县荣升建筑防水材料经营部，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道二堡厂建材城。责任人：汪荣生。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。原告云南五联城乡客运有限公司与被告罗平县荣升建筑防水材料经营部建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法进行审理。原告云南五联城乡客运有限公司向本院提出诉讼请１、请求判令被告继续履行2016年6月4日双方签订的《防水工程施工合同》，并修复至国家现行租赁标准，并承担相关费用；２、判令被告承担违约金36000元；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原被告双方在防水工程施工合同中第十二条，双方均约定，“协商不成由郑州仲裁委裁决”。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南五联城乡客运有限公司的起诉。案件受理费700元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇二〇年三月十六日书 记 员  钱新力
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初79号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：吴娜，系该公司员工。 被告：卓淑琼，女，1968年8月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：向绪爱，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告卓淑琼、向绪爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取426元，由中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2692号 关于申请执行人黎竞辉与被执行人黄家任买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤0607民初2026号民事调解书确定的义务，本案已于2020年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初27号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人买娜西，女，1979年11月5日出生，哈萨克族，职高文化程度，服务员，户籍地浙江省玉环市。因盗窃罪于2016年11月8日被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2018年6月27日被判处有期徒刑六个月，2018年7月6日刑满释放。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人买娜西犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、检察官助理季青伟，被告人买娜西及其辩护人余佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年11月11日23时30分许，被告人买娜西在本市西湖区皇后酒吧K06卡座，窃得事主严某放在该卡座桌上的一只Vivo手机（估价值人民币1650元）。 被告人买娜西在乘坐网约车离开时，因醉酒被网约车司机送往湖滨派出所约束醒酒。期间，失主严某通过手机云服务，发现失窃手机位置，报警后北山派出所民警前往湖滨派出所，抓获被告人买娜西，并从其身上查获失窃手机。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人买娜西的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人买娜西对指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 被告人买娜西的辩护人提出，被告人买娜西涉案金额小，赃物已追回，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日23时30分许，被告人买娜西在杭州市西湖区皇后酒吧K06卡座，窃得事主严某放在该卡座桌上的一只Vivo手机（估价值人民币1650元）。 被告人买娜西在乘坐网约车离开时，因醉酒被网约车司机送往湖滨派出所约束醒酒。期间，失主严某通过手机云服务，发现失窃手机位置，报警后北山派出所民警前往湖滨派出所，抓获被告人买娜西，并从其身上查获失窃手机。 上述事实，被告人买娜西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人许某、陈某、胡某的证言及调取证据通知书、调取证据清单、现场笔录、发还清单、人身检查笔录、扣押材料、抓获经过、前科判决书、释放证明、发案、立案、破案经过等书证以及价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买娜西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人买娜西在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人买娜西自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人买娜西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王亚娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢50号 申请执行人杭州萧山鲸花电泵有限公司 被执行人张江勇 本院在执行申请执行人杭州萧山鲸花电泵有限公司与被执行人张江勇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初303号原告：南阳市丹霞房地产开发有限公司。地址：南阳市永安路172号2幢1楼05室，统一社会信用代码914113007631149383。法定代表人：来春光，任经理职务。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1968年7月15日出生，住南召县。原告南阳市丹霞房地产开发有限公司与被告王东物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市丹霞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年三月二十三日书记员  左小仝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初622号原告洪道全，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告简兴宇，男，1980年12月8日生，汉族，住贵州省开阳县。原告洪道全与被告简兴宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪道全到庭参加诉讼，被告简兴宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪道全向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告给付原告挖机租赁费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因开挖屋基土石方所需，租赁原告挖机使用，双方商定租赁单价为800元每天，就租赁价格达成一致后，原告将挖机交付被告使用，被告使用完后，双方经结算，被告除去已支付的租赁费，下欠原告租赁费4000元，因没有钱给付，故向原告出具欠条证明其欠款事实，后被告没有约定给付，期间原告多次催收并更换了欠条，最后一次于2014年7月13日更换，欠条出具后，被告依然没有按约定给付其欠款,以各种理由推拖，至今欠款未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告简光宇未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该欠条来源合法，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因开挖土石方所需，租赁原告挖掘机进行施工，工程完工后，被告在给付了部分租赁费后，就未支付的租赁费向原告出具了欠条，载明：“今欠到洪道全现金4000元整，还款时2014年9月30日之前一次性还清。”，并由被告签字捺印，后因被告未及时支付，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该款。本院经审理认为，合同的当事人应当按约定履行义务。本案中，原、被告就挖掘机租赁达成协议，所约定的内容不违反法律等强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务；原告在履行了挖掘机的租赁义务后，双方经结算，被告就未支付的租赁费向原告出具了欠条，被告理应按约定支付欠款，故原告要求被告支付欠款4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简兴宇于本判决生效之日起十五日内支付原告洪道全租赁费4000元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告简兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年三月十六日书记员  黄千益
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初38号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄军，男，1990年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，租住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人黄军犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日，被害人杨某、方某1因业务需要购买黄沙，通过朋友介绍认识了被告人黄军。黄军自称江西省余干县新渡村中交一局项目部的黄沙是自己调泵打的，一个月能够提供五六万吨黄沙。杨某和方某1信以为真，分别与黄军签订了《黄沙供应协议书》，并分别于2019年6月25日、6月28日支付定金10万元、5万元，通过手机银行转账至黄军指定的杜某1的农行账户内。该款到账后，黄军将其中5万元给其妻子留做家用，另外10万元全部用于挥霍。之后，被害人方某1不断催促，黄军以各种理由推脱没有沙源。2019年7月7日，黄军编造其亲自打了3800吨黄沙且质量非常好，并发了图片给方某1看。方某1信以为真，当晚在南昌高新区的精途宾馆，以支付打沙款和运费为名，通过手机银行转款32万元给黄军指定的杜某1的农行账户内，此后，黄军又以各种理由不告诉方某1船老大的电话及船号，后来干脆编造运沙船沉了的消息，拒不交付黄沙。该32万元到账后，大部分被黄军用于归还赌债。2019年7月5日，黄军为了帮朋友毛圣勇（另案处理）弄钱，经与毛圣勇共同商量，抓住方某1急需沙子的心理，由黄军联系方某1，谎称毛圣勇有一船余干的沙子，并由黄军做担保，以先行支付运费的形式，骗取了被害人方某110万元；7月7日，毛圣勇又谎称运沙船坏了，需修船，又骗取了方某15万元的修船费。该款被黄军与毛圣勇全部用于赌博。当方某1发现被毛圣勇骗了后，催促毛圣勇还款，否则报警，毛圣勇被迫于2019年7月13日至14日共退还了5万元给方某1，并与方某1约定余款10万元一个星期再退还。后毛圣勇不再接听方某1的电话。8月，方某1通过黄军找到了毛圣勇，经过协商，毛圣勇出具了一份借款6万元的借据，余下4万元让方某1找黄军要。被害人杨某自6月28日付5万元定金后，不断催促黄军交黄沙，黄军让杨某准备好沙船，后又以各种理由称没有货。2019年8月16日前后，在杨某“急需用钱”的要求下，黄军共转回1万元给杨某。因黄军一直不发货，导致方某1与他人的业务合同中止，开始向黄军要退款，但黄军以各种理由敷衍被害人。2019年9月2日，杨某向公安机关报案，同月22日晚，黄军被抓获归案。毛圣勇得知后，于9月25日至26日通过微信和转账方式，向被害人方某1退款共计6万元。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2、杨某的陈述；证人杜某1、杜某2、樊某、万某、汪某、熊某的证言；黄沙供应协议书；杜某1农业银行银行卡交易明细清单、方某1建设银行银行卡交易明细清单；微信聊天记录；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，单独或伙同他人多次骗取他人财物共计人民币56万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄军归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2030年10月21日止）。二、责令被告人黄军退赔被害人杨某经济损失人民币四万元；退赔被害人方某1经济损失人民币四十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓乐乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。一审第三人：金贤春，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人许建江因与被申请人广厦建设集团有限责任公司及一审第三人金贤春建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，许建江申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许建江的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更388号罪犯黄力，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0523刑初9号刑事判决，以被告人黄力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄力不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云05刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员保青和、李志超、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警吴合升、陈翔代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄力到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄力自入监以来，通过长期教育引导，仍拒不认罪，建议开庭审理，对罪犯黄力裁定不予减刑。检察机关以罪犯黄力不认罪服判不符合减刑条件为由，建议不予减刑。经审理查明，罪犯黄力在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。但在原判事实清楚、证据确实充分的情况下，罪犯黄力仍否认原判认定的犯罪事实。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，认罪悔罪是确有悔改表现的首要条件，罪犯黄力没有认识到其行为已构成犯罪并悔恨犯罪，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执259号 左上勇、骆永强： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1595号判决书，受理申请执行人左上勇申请执行骆永强劳务合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人骆永强入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1595号判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8377号原告：济源昆腾置业有限公司。地址：济源市宣化西街79号。法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：王杏丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源昆腾置业有限公司与被告王杏丽劳动争议一案过程中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  曹亚灵人民陪审员  张林林二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨亚楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更516号罪犯刘海涛，男，1990年2月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云2524刑初114号刑事判决，以被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双雄，男，白族，2000年7月13日出生，云南省大理市人，在校学生，住大理市。法定代理人：李永梅，女，白族，1973年12月5日出生，籍贯。系李双雄的母亲。法定代理人：鲁金本，鲁金本，男，彝族，1971年1月29日出生，云南省双柏县人，住址同上。系李双雄的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿祥海，男，汉族，1959年2月5日出生，山东省平原县人，住大理市。再审申请人李双雄因与被申请人耿祥海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双雄申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终855号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实是错误的。事发当日，申请人一方没有前往李高花的地基上争吵。被申请人打申请人一方是有计划、有预谋、有目的的。当天早上，申请人的母亲被耿祥海、李四英拖到其场地上，用钢管、扫帚棒等殴打。申请人听到母亲的呼救声后，急忙跑出，但刚出大门，就被耿祥海家的十多个堵住殴打。申请人当时赤手空拳，没有打着耿祥海。申请人是整个事件中的无辜受害者。二、申请人不应承担赔偿责任。大理市人民法院（2018）云2901刑初360号刑事附带民事判决书，认定耿祥海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。证明耿祥海不仅有错，而且有罪。耿祥海在进行违法犯罪行为过程中造成的自我损伤，不能由被害人进行赔偿。被申请人的诉讼请求没有任何事实和法院依据。被申请人可能是被其他同伙打伤的，也可能是自己弄伤的，不能证明与申请人有关。且被申请人当日没有住院，到8月20日才去住院。法律不保护因为实施违法犯罪行为造成的损害，原审法院支持己经构成犯罪的被申请人的诉讼请求是错误的。申请人没有实施任何的侵权行为即，无主观过错，被申请人的损害事实与申请人没有因果关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请大理州中级人民法院在查明事实的基础上，驳回被申请人耿祥海的诉讼请求。本院经审查认为,本案双方当事人于2017年8月19日发生吵打后，经过公安机关侦查，收集了大量证据。大理市人民法院在（2018）云2901刑初360号刑事附带民事判决书中，对双方产生纠纷的原因、吵打经过、损害后果以及在案证据，都作了明确具体的认定。该判决书认定，本案双方当事人发生争吵和打架的起因，就是土地划线问题；耿祥海的轻微伤，也是在双方吵打的过程中形成的。双方在吵打过程中，都有动口或者动手的行为，也都有人员不同程度受伤，应该对各自的行为所造成的后果分别承担相应责任。不能因为一方当事人造成的损害后果相对严重，就免除另一方当事人的责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果恰当。李双雄申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李双雄的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  杨胜叶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1034号 上诉人（原审被告）：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：陆巧珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审被告：上海洺歌资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。 法定代表人：马彪荣，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：宁海县阳超模塑厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金星路60号。 负责人：胡国锋，该厂执行事务合伙人。 上诉人马彪荣因与被上诉人陆巧珍、原审被告上海洺歌资产管理有限公司、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员赵文君独任进行了审理，经过阅卷、调查等，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 马彪荣上诉请求：撤销一审裁定指定一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院在审理本案过程中认定马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向陆巧珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故将该案件移送公安机关处理。实际上，马彪荣根本没有采取伪造担保函、虚构事实等方式向社会不特定对象吸收存款，也不清楚是否有其他人存在上述情形。马彪荣与陆巧珍在日常经济往来中，马彪荣起初也是按约履行还本付息的义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为马彪荣涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之相关规定作出裁定是错误的。马彪荣与陆巧珍之间系普通的民间借贷纠纷，并不存在马彪荣伪造担保函、虚构事实等方式向社会不特定对象吸收存款的事实。 陆巧珍、上海洺歌资产管理有限公司、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）未作答辩。 一审法院认定事实：审理过程中，该院发现上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向陆巧珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款。 一审法院经审查认为，上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陆巧珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 本院认为，因上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向陆巧珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关侦查处理。 综上，马彪荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 员 赵文君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 许光红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初448号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人:靳亚平，女，1988年9月14日出生，汉族,住所地河南省民权县，系原告部门主管。被告：王胜楠，女，1990年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市怡豪居物业管理有限公司诉被告王胜楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告王胜楠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  李玉法二〇二〇年三月六日书记员  张腾达
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申628号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶新莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东精铝新材料有限公司，住所地广东省肇庆市四会市龙甫镇惠源大道7号办公楼二楼201室。法定代表人：晋立军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋立军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。再审申请人叶新莲因与被申请人广东精铝新材料有限公司、晋立军合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7874号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶新莲的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执211号 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与依尖香、杨睿金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行依据（2019）云2823民初976号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月30日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓亮
山西省长治市潞城区人民法院                                        执行裁定书                               （2020）晋0406执3号申请执行人：刘某某，男，1985年10月8日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1975年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）晋0406民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向刘某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向刘某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对刘某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行2025元（含案件受理费25元），执行费50元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年三月三十一日书记员 杨龚靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1427号 佛山市三水区大塘镇人民政府: 佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1427号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1133号 被执行人：梁华峰，男，1999年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁华峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初432号、（2019）粤06刑终1036号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢73号本院执行的申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人沈琴行政处罚执行一案，申请执行标的金额为罚款2500元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人沈琴主动缴纳2500元及执行费50元，履行完毕本案义务。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2015）嘉善行审字第112号行政裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人沈琴行政处罚执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执13号之七申请执行人：李代朝，男，1953年4月26日生，住安徽省旌德县。被执行人：汪为亮，男，1981年6月17日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执13号之七裁定书，于2020年3月16日向被执行人汪为亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪为亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪为亮在中信银行62×××Ｘ1账户内存款人民币266858.33元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇二〇年三月十六日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：李代山，男，1956年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：姜春玲，女，1968年4月8日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：李长山，男，1956年6月23日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：刘亚芹，女，1956年4月27日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹给付欠款44847.11元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢44号 郑文浩： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初302号刑事判决，立案执行郑文浩罚金八万元[原执行案号（2019）川01执126号]。2020年3月2日，白燕代郑文浩向本院交纳案款八万元，本院已经将该八万元依法上缴国库。据此，通知如下： 四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初302号刑事判决关于“判处郑文浩罚金人民币八万元”已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初983号之一 原告：张亚君，女，1956年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张大华，系张亚君的丈夫。 被告：支中慧，男，1987年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许少英，女，1990年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告张亚君与被告支中慧、许少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚君自愿撤回对被告支中慧、许少英的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚君撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由张亚君负担。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  陈发扬 人民陪审员  黄文旭 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 睿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国学，男，1973年11月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖晓东，男，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人李国学因与被申请人盖晓东合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国学申请再审称，因原裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销本案二审判决，支持李国学一审诉讼请求。事实与理由：（一）人民法院并未按李国学《调取证据申请书》要求收集本案关于工程总价款及工程款拨付时间的关键证据。李国学向二审法院递交两份《调取证据申请书》，申请调取开鲁县城建局就案涉工程麦新路、南环路工程共10898100元工程款拨付的转账记录及凭证；扎鲁特旗鸿运市政工程公司（以下简称鸿运公司）就麦新路、南环路工程向盖晓东拨付10898100元工程款（未扣管理费）的转账记录及凭证，以及案涉工程项目决算报告、工程审计报告等有关工程造价及工程款拨付时间的书面材料。但二审法院仅调取了一份鸿运公司的证明，并未按李国学申请书要求收集证据。（二）原审关于工程款拨付情况的举证责任分配不合理，对李国学显失公平，加重其举证负担，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，属于适用法律错误。另李国学向本院提交《调取证据申请书》，请求人民法院调取鸿运公司就案涉工程向盖晓东拨付10898100元工程款（未扣管理费）的转账记录及凭证，理由是鸿运公司拒绝向其提供以及二审法院未采纳其提交的上述证据复印件。本院经审查认为，李国学诉请盖晓东给付占用其120万元工程利润款利息的前提是该款具体数额何时经结算确定，双方约定何时给付该款，而非案涉工程款何时拨付给盖晓东。经查，李国学与盖晓东于2016年6月22日对双方自2013年开工至2016年6月22日期间的账目进行结算，李国学、盖晓东每人应得利润为120万元整，但未约定何时给付。盖晓东于2017年1月26日给付李国学该款100万元，后李国学通过（2018）内0526民初883号一案，诉请盖晓东给付该款余款20万元及自2017年1月1日起该余款的相关利息，法院判决盖晓东返还李国学该20万元及自2017年1月26日起的该款相关利息，该判决已发生法律效力。因双方未约定支付时间，李国学也未提供证据证明其主张过权利，故2017年1月26日盖晓东给付李国学100万元利润款属于自然之债，不产生利息，盖晓东未及时给付的20万元利润余款，李国学起诉主张权利，法院判决该20万元的利息起算时间为2017年1月26日正确。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回李国学诉讼请求并无不当。对于李国学申请二审法院调取的证据，二审法院根据与待证事实的关联程度及调查收集的必要性予以部分调取并无不当。对于李国学向本院提交的调取证据申请，本院认为鸿运公司就案涉工程向盖晓东拨付工程款的转账记录及凭证并不能否定本案一、二审结论，对其申请不予准许。综上，李国学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国学的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月二十六日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初505号原告：黄采东，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴成奇，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告黄采东与被告孙永波、吴成奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄采东于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案审理中，黄采东提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄采东撤诉。案件受理费11030元，免于收取。审 判 长  吴晓东审 判 员  吴汉民人民陪审员  陈晓明二〇二〇年三月二日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。