湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初195号 原告：张卫英，女，1970年10月19日出生，汉族，教师，住湖南省慈利县。 被告：王雪纯，男，1991年12月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：王正茂，男，系被告王雪纯之父，住湖南省慈利县。 被告：王正茂，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：高燕，女，1982年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：吴泳建，男，1969年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：王小红，女，1974年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告张卫英与被告王雪纯、王正茂、高燕、吴泳建、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张卫英、被告王雪纯的委托诉讼代理人及被告王正茂到庭参加诉讼，被告高燕、吴泳建、王小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张卫英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元；2.判决被告偿还相应利息；3.判决被告承担本案全部保全费、保险费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。事实和理由：2013年起，被告向原告借款40000元作为家庭开支，后被告不肯偿还，故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告王雪纯、王正茂辩称，借款是真实的，是通过被告吴泳建介绍的。 被告高燕、吴泳建、王小红未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条原件一份；2.缴款收据两份、财产保全保险费发票一份。以上证据拟证明被告借款、原告缴纳诉讼费、保全费及保险费等的事实。以上证据真实合法，能够相互印证且与本案有关联，故对以上两组证据，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴泳建与王小红系夫妻关系。2013年10月22日，被告王雪纯立据向原告张卫英借款40000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告王正茂、吴泳建作为担保人在欠条上签字确认，未约定保证方式。后被告王正茂向原告偿还了借款本金10000元，利息5000元。原告多次向被告催讨下欠本息均无果，故起诉至本院，提出上述诉请。 另查明，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，缴纳保全费1070元，在中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司购买保全财产保险，缴纳保险费500元。 本院认为，债务应当偿还。原告张卫英与被告王雪纯在自愿、平等的基础上所签订的借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立，该合同从原告支付借款起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力，被告应按约定全面履行义务。原、被告对借款期限未进行约定，原告在给被告合理的宽限期后可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。但原告在庭审中认可被告王正茂已偿还了10000元借款的事实，故借款本金应认定为30000元。月利率3%超过了法律规定的上限，应调整为2%。原告在庭审中认可被告王正茂支付了5000元利息，每月利息为800元，即可认定利息已支付至2014年4月30日。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按月利率2%的标准自2014年5月1日起算。被告王正茂、吴泳建在欠条上以担保人身份进行了签字确认，其与原告张卫英之间形成保证合同关系，且合法、有效，在该保证合同中，双方当事人对保证方式没有作出明确约定，按照法律规定，被告王正茂、吴泳建应对被告王雪纯所负债务承担连带保证责任，故原告要求被告王正茂、吴泳建承担连带保证责任偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告高燕、王小红未在欠条上签字，原告也未提供证据证实其二人应对涉案债务承担保证责任，故对原告要求被告高燕、王小红承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因保全而支付的保险费系被告不完全履行合同而造成的损失，被告应予赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王雪纯于本判决生效之日起三日内偿还原告张卫英借款30000元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%的标准计算至全部借款偿清时止）； 二、被告王雪纯于本判决生效之日起三日内赔偿原告张卫英损失500元； 三、被告王正茂、吴泳建对被告王雪纯的上述债务承担连带保证责任。担保人在履行全部还款义务后，可向被告王雪纯追偿； 四、驳回原告张卫英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费1070元，共计1470元，由被告王雪纯、王正茂、吴泳建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 李文华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 超 书 记 员 宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。