wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初258号 原告：梁银波（曾用名梁波），男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张良（曾用名张诚），男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告梁银波与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁银波的委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告欠款7000元及资金占用利息。事实与理由：被告于2018年10月至12月在原告处购买装饰材料，双方于2019年1月12日结算，被告尚欠原告12000元，被告并书立欠条一份。2019年2月被告支付5000元，现还下欠7000元未予支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告张良出具欠条一份，其内容为：今欠到梁波材料款12000.00元，大写壹万贰仟元整。该欠条同时备注“2019年2月2号付5000元正”。 认定上述事实，有当事人的身份信息、欠条以及当事人的陈述为据。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告作为买受人在购买货物后应当及时向原告支付货款。现原告请求被告支付下欠的货款，于法有据，本院予以支持。依据被告出具的欠条，其应支付货款的金额为7000元。对于资金占用利息的计算方式，因双方没有约定，本院依法确定资金占用利息从原告主张之日、即起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良在本判决发生法律效力后十日内支付原告梁银波货款7000元，并从2020年1月8日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月十日 书记员  李洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执115号 原告：祝成，男，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王立生，男，生于1964年，汉族，初中文化，户籍地江苏省泰州市海陵区。 本院在执行祝成与王立生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王立生采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终261号 上诉人（原审被告）：董巧兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：杜敬珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人董巧兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019)冀0424民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董巧兰上诉请求：撤销（2019)冀0424民初1017号民事判决，发还重审或者予以改判，案件受理费及其他费用均由杜敬珍承担。事实和理由：2001年8月28日，上诉人由于做生意借杜敬珍现金10000元，当时是杜敬珍看上诉人生意红火，所以主动借给上诉人的，并且当时双方约定了利息计算方式。自2001年8月28日开始，上诉人一直陆续偿还着杜敬珍的借款利息，直至2011年1月13日止，剩余利息计算至12600元。由于上诉人和杜敬珍平日关系较好，又不懂法律。所以，当杜敬珍让上诉人为其再打12600元条子时，上诉人不知道还需要加注是利息。综上，上诉人没有借过杜敬珍第二笔款项，请求依法发还重审本案或者直接改判。 杜敬珍辩称，本案所争议的款项12600元，就是借款而不是利息。董巧兰欠账还钱，有她亲笔所打欠条为证，法院应该以证据为准，依法驳回董巧兰的上诉，维持原判。 杜敬珍向一审法院起诉请求：1、判决董巧兰偿还借款本金22600元及利息；2、诉讼费由董巧兰负担。 一审法院认定事实：杜敬珍与董巧兰系朋友，董巧兰分两次向杜敬珍共借款22600元，其中2001年8月28日借10000元；2011年1月13日借12600元，同时出具了两份借据，两笔借款均约定月利率1.5分，即年利率18%，未约定借款期限。借款后，董巧兰未偿还杜敬珍本息。 一审法院认为，杜敬珍与董巧兰之间构成民间借贷关系，董巧兰应当偿还杜敬珍借款本金22600元。杜敬珍要求董巧兰支付利息的诉求，因为双方约定的月利率1.5分即年利率18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，所以，对该诉求本院予以支持。董巧兰辩称，“2011年1月13日借12600元全部是利息”，其未提交证据证明所辩称的事实，系证据不足，对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：董巧兰于本判决生效之日起三日内偿还杜敬珍借款本金22600元及利息。（利率按1.5分/月，其中10000元的借款本金自2001年8月28日起、12600元的借款本金自2011年1月13日起均计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由董巧兰负担。 二审中，董巧兰为证明其上诉主张，向本院提交了一份当时计算利息的字条。经质证，杜敬珍对该字条不予认可，理由是其根本不知道计算利息的事，字条也不是其书写的。上诉人董巧兰也没有提供其他证据相佐证，故本院对该字条依法不予采信。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，董巧兰上诉称2011年1月13日所打借条12600元全部是利息，但其所提供的证据不能充分证实其所诉，故本院不予采纳。 综上所述，董巧兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由上诉人董巧兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年三月四日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终417号 上诉人（原审原告）：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人：樊雅迪。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来正红，女，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）与被上诉人来正红劳动争议一案，因不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年4月16日，汉诺公司与来正红签订全日制劳动合同，约定：劳动合同期限为2018年4月16日至2021年4月16日，其中试用期为2018年4月16日至5月16日；来正红从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期满后月工资3400元；等等。同日，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与来正红签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；来正红的工作岗位为总经理助理；试用期满后绩效工资6600元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 来正红于2018年8月31日离职。来正红工作期间，汉诺公司、政通公司各向来正红支付部分工资。其中2018年6月工资于2018年8月2日支付，汉诺公司支付了2529元，政通公司支付了6650元。2018年7月、8月工资汉诺公司、政通公司至今未支付。汉诺公司未为来正红缴纳2018年7月—8月的社会保险。 来正红申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资2万元，补缴2018年6月—8月的社会保险。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付来正红工资2万元。本案审理中来正红表示认可仲裁裁决。 汉诺公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求：汉诺公司支付来正红工资2829元。 原审法院认为：虽然来正红与政通公司签订了劳动补充协议，但劳动补充协议只约定了绩效工资未约定基本工资，并且政通公司、汉诺公司的法定代表人为母女关系存在关联，本案中未有证明显示来正红向政通公司提供了劳动，因此劳动合同关系仍应根据来正红与汉诺公司签订的劳动合同认定。虽然先前来正红的工资由汉诺公司、政通公司各支付一部分，但来正红仍可根据与汉诺公司的劳动合同关系要求汉诺公司支付全部的工资。来正红的月工资为1万元（3400元+6600元），汉诺公司未向来正红支付2018年7月、8月的工资，因此来正红有权要求汉诺公司支付2018年7月、8月工资2万元。汉诺公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院于2019年11月21日判决：一、驳回汉诺公司的诉讼请求。二、汉诺公司向来正红支付2018年7月、8月工资20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉诺公司负担。 宣判后，汉诺公司不服，向本院提起上诉称：来正红于2018年4月26日与汉诺公司签订劳动合同，约定转正工资为3000元，2018年8月2日发放6月工资2529元，7月份因来正红请假应发工资为1929元，其在2018年8月9日自动离职，8月份工资为900元，以上合计为2829元。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判汉诺公司支付来正红工资2829元；2.一、二审诉讼费用由来正红承担。 针对汉诺公司的上诉，来正红未答辩。 二审期间，汉诺公司、来正红均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汉诺公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为原审法院所判定的应由汉诺公司向来正红支付的工资是否合理。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据劳动合同及补充协议、银行账单、仲裁裁决书等证据并结合当事人相关陈述，原审法院所认定的来正红工作期间的工资标准，并无不当，应予以确认。在劳动合同期限内，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。在扣减汉诺公司已支付来正红工资的基础上，原审法院所判定的汉诺公司尚应向来正红支付的工资数额，在合理范围内，应依法予以确认。综上，汉诺公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州汉诺资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 悦
邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初88号原告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区西围城路28号二层南，社会统一信用代码911305001057795089。法定代表人：崔占钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。被告：沧州市广盛房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南街168号威远建材办公楼301-310室，社会统一信用代码91130903765180592P。法定代表人：孙玉广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。原告河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）诉被告沧州市广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王金岭独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任剑锋被告诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨河公司诉称，2011年1月，原告滨河公司与被告广盛公司协商合作事宜，共同投资项目。2011年1月15日为了项目前期运作需要，被告广盛公司向原告滨河公司借款610000元，为此双方签订《用款协议》，依照此协议原告滨河公司于2011年1月17日通过银行向被告广盛公司汇款610000元。2011年5月25日，因被告广盛公司启动资金不足双方再次签订《用款协议》，协议约定被告广盛公司再次借用原告滨河公司600000万元，两次共借款1210000元。此后，由于约定项目始终未能得到相关部门批复从而无法落实，故原告滨河公司诉至法院。原告滨河公司要求判令：1、被告广盛公司偿还原告滨河公司借款本金1210000元；2、被告广盛公司承担本案诉讼费用。被告广盛公司答辩称该借款发生在2011年初，依法已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告滨河公司的诉讼请求。庭审中，原告出示如下证据：证据1、原告滨河公司营业执照、法人资格证明书，证明原告符合诉讼主体资格。证据2、原告滨河公司与被告广盛公司2011年元月15日签订《用款协议》。证据3、2011年5月25日原告滨河公司与被告广盛公司签订《用款协议》。证据4、工商银行转账证明两份，证明原告滨河公司向被告广盛公司转款1210000元。证据5、被告广盛公司出具收据两份，证明被告广盛公司收到原告滨河公司借款1210000元。被告广盛公司对原告出具的证据1、2、3、4、5、真实性关联性均不持异议。但是被告广盛公司主张原告滨河公司诉求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告滨河公司的诉讼请求。对被告广盛公司抗辩原告滨河公司诉求已经超过诉讼时效的主张，原告未提交相关证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告滨河公司与被告广盛公司签订的两份《用款协议》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告广盛公司未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，原告有权收回全部贷款。原告要求被告广盛公司偿还借款本金有事实和法律依据，但2011年1月15日、2011年1月15日原告滨河公司与被告广盛公司签订《用款协议》至起诉要求判令广盛公司偿还借款1210000元的诉讼请求已超过诉讼时效，且不存在时效中断、中止、延长的情况，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告河北滨河房地产开发股份有限公司的诉讼请求。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告河北滨河房地产开发股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年三月二十四日书记员  尹志华
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢15号 浦北县强盛塑料厂、资源县太平洋建设有限公司: 本院于2020年3月4日立案恢复执行的浦北县强盛塑料厂与资源县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人资源县太平洋建设有限公司已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4671号原告朱文成，男，1982年8月12日生，汉族，住杞县。被告朱君豪，男，1986年2月12日生，汉族，住杞县。被告古富成，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被告中建一局集团第一建筑有限公司住所地：上海市静安区天目西路290号。法定代表人：金哲。本院在审理朱文成诉朱君豪、古富成提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，原告朱文成于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱文成诉朱君豪、古富成、中建一局集团第一建筑有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱文成撤回起诉，诉讼费减半收取260元，由原告负担审判员  周景喜二〇二〇年三月十日书记员  耿 彪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2365号 申请执行人：王永国，男，1966年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李素珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。现于济南监狱服刑。 申请执行人王永国与被执行人李素珍、吴涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 强
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2349号上诉人（原审原告）：李树其，男，1976年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，代市长。委托代理人：李灿，长沙市司法局工作人员。委托代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人李树其因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审审理查明：经湖南省人民政府（2015）政国土字第163号和（2017）政国土字第399号《农用地转用、土地征收审批单》批准，分别征收长沙市望城区雷锋街道桥头铺村、坪山村16.6794公顷和38.9244公顷集体土地，作为长沙湘江新区梧桐路、雪松路（2014年报部项目）和长沙高新区夏鹃路项目建设用地。长沙市望城区人民政府于2017年5月22日发布了[2017]第8号《征收土地方案公告》,该公告于同日送达给桥头铺村村民委员会并予以张贴公示。2018年7月9日，李树其向长沙市国土资源局高新技术开发区分局申请公开拟征地公告、征地公告及征地补偿安置方案等信息，长沙市国土资源局高新技术开发区分局于7月27日向李树其作出了《政府信息公开答复书》并提供了[2017]第8号《征收土地方案公告》。2018年8月13日，李树其向市政府递交《行政复议申请书》，请求撤销望城区人民政府作出的《征收土地方案公告》。市政府收到李树其提出的行政复议申请书后，决定受理本案。2018年8月14日，市政府向望城区政府发出《行政复议答复通知书》，望城区政府根据市政府要求进行答复并提供相关证据材料。2018年9月30日，市政府决定行政复议决定延期30日作出。2018年10月30日，市政府依法作出长府复驳字[2018]262号《行政复议决定书》并邮寄送达给李树其。李树其不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据行政复议法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议，但行政复议的范围、行政复议申请的提出以及复议机关受理行政复议申请并作出行政复议决定等均应符合法律规定。本案望城区政府发布的[2017]第8号《征收土地方案公告》仅仅是将湖南省人民政府作出的两个农用地转用、土地征收审批单的内容即批准征地机关、批准文号、项目名称、征收土地位置、征地面积、征地补偿标准、农业人员安置途径以及权利登记事宜予以公示告知的行为，该公告本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实质影响，不属于行政复议法规定的受案范围，市政府决定驳回李树其的行政复议申请并无不当。市政府收到李树其的行政复议申请书后依法立案，向被申请人望城区政府下发了《行政复议答复通知书》，望城区政府在规定期限内进行了答复并提供了相关证据材料，市政府经审查在法定期限内作出复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。综上所述，市政府作出的长府复驳字[2018]262号《驳回行政复议申请决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李树其提起本案诉讼的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告李树其的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李树其负担。李树其不服上述判决，上诉称：土地征收方案公告的行政行为是独立的行政行为，具有可诉性，并对上诉人的实体权益产生实际影响，属于行政复议受案范围。一审判决有误，请求依法审查被诉行政行为的合法性，支持上诉人的上诉请求。市政府答辩称：答辩人依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。答辩人作出的长府复驳字[2018]262号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交的证据均已随案移送本院，一审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为市政府作出的长府驳字[2018]第262号驳回行政复议申请决定书是否符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，长沙市望城区人民政府发布[2017]第8号《征收土地方案公告》的行为，仅仅是将湖南省人民政府作出的（2015）政国土字第163号和（2017）政国土字第399号《农用地转用、土地征收审批单》批准的内容即批准征地机关、批准文号、建设项目名称、征收土地位置、征收面积、征地补偿标准、农业人员安置途径以及权利登记事宜予以公示告知的行为，该公告本身并未创设新的权利、义务，对被征收人的权利义务不产生实质影响。对被征收人权利义务产生实质影响的是后续相关征收土地行为，而非公告行为，故该公告行为不属于行政复议法规定的受案范围。市政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出驳回行政复议申请决定，处理结果并无不当。综上所述，上诉人李树其的上诉理由不成立。原审判决驳回李树其的诉讼请求，认定事实清楚，处理结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李树其负担。本判决为终审判决。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇二〇年三月二十日书记员  李 顺
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初23号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人朱富辉，男，1994年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍地青海省乌兰县，现住青海省德令哈市。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人朱富辉犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人朱富辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日3时5分许，朱富辉酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，在柴达木东路电力小区倒车时，涉嫌酒后驾驶机动车，被德令哈市公安局巡逻大队民警当场查获，后德令哈市公安局巡逻大队将该案移交至德令哈市公安交通管理大队处理。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从朱富辉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278mg／100ml。上述事实，被告人朱富辉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、交通违法照片等证据证实，足以认定。被告人朱富辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱富辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱富辉案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱富辉血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱富辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇二〇年三月二十五日书记员 翟 静
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终52号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）彭道穿，男，汉族，1977年10月10日出生，小学文化，务工，家住缅甸（以上情况系自报），国籍不明，捕前住云南省芒市。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；2019年1月11日因患有严重疾病变更强制措施为指定居所监视居住，同年7月11日解除监视居住，同年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人彭道穿犯运输毒品罪一案,于2019年11月15日作出(2019)云31刑初248号刑事判决。宣判后，彭道穿提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月5日17时许，公安民警在芒市台山路段新路与老路交叉口，查获被告人彭道穿运输的毒品海洛因9.97克和甲基苯丙胺片剂132.99克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人彭道穿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因9.97克和甲基苯丙胺片剂132.99克，依法予以没收。宣判后，原审被告人彭道穿以查获的毒品系用于自己吸食，并请求对其判处死刑为由口头提出上诉。经审理查明：2018年10月5日17时许，上诉人彭道穿携带毒品驾驶云Ｎ×××××摩托车途经芒市台山路段新路与老路交叉口时，被在此公开查缉的公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座垫下查获毒品海洛因1条和甲基苯丙胺片剂7包，净重分别为9.97克和132.99克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量、指认笔录及照片，理化检验报告等证据证实，上诉人彭道穿亦供认，足以认定。本院认为，上诉人彭道穿违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因9.97克和甲基苯丙胺片剂132.99克，其行为已构成运输毒品罪。经查，彭道穿所提查获的毒品系用于自己吸食的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。本案中，彭道穿运输的毒品数量大，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于彭道穿归案后能如实供述自己运输毒品的罪行，对其已作从轻处罚。彭道穿所提关于量刑的上诉请求，没有法律依据，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年三月二十六日书记员 杨      世      燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执135号 关于张海燕申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权物权一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初24号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人梁世增，男，1960年7月19日出生，汉族，初中，务农，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年1月14日经海阳市人民法院决定被取保候审。 指定辩护人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］235号起诉书指控被告人梁世增犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、于彬出庭支持公诉，被告人梁世增、辩护人唐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年9月6日12时许，被告人梁世增无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海阳市二十里店镇靠山村南北水泥路由北南行，行至海阳市二十里店镇靠山村处，与沿靠山村东西水泥路由东西行后向南左转弯的王某醉酒驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，王某、梁世增受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人梁世增承担事故的次要责任，王某承担事故的主要责任。经法医检验，被告人梁世增血液中酒精成分含量为87.1mg/100ml。 案发后，被告人梁世增被口头传唤归案。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁世增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人梁世增对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人被告人危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小；系初犯、偶犯且自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书；被告人刚达醉酒标准且系次责，基于上述理由请求法庭依法对被告人给予减轻处罚并宣告缓刑。被告人、辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年9月6日12时许，被告人梁世增无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海阳市二十里店镇靠山村南北水泥路由北南行，行至海阳市二十里店镇靠山村处，与沿靠山村东西水泥路由东西行后向南左转弯的王某醉酒驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，王某、梁世增受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人梁世增承担事故的次要责任，王某承担事故的主要责任。经法医检验，被告人梁世增血液中酒精成分含量为87.1mg/100ml。 案发后，被告人梁世增被口头传唤归案。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 证人王某证实，2019年9月6日12时许，其在家喝了一两左右的35度白酒，之后其驾车沿靠山村的东西水泥路由东向西行驶，行至事故地点处时，其驾车向南左转弯，其不记得是否打转向了，其看见对方的摩托车时已经来不及躲了，其按了一下喇叭，其的三轮摩托车的右侧与对方摩托车发生碰撞，事故发生后，其女儿报警，其等到120来了以后去辛世国那里借了一千元钱。 2、被告人供述与辩解 被告人梁世增供述，2019年9月6日12时许，其中午在家喝了一杯二两半左右50多度的白酒，然后驾车沿靠山村南北水泥路由北向南行驶，行至事故地点处时，其突然看到从路东侧驶出一辆三轮摩托车，其看见对方的摩托车时，三轮摩托车就向西过来了，其来不及躲，对方三轮摩托车右前轮侧就撞到其的左腿膝盖处，其的摩托车就翻倒在路西侧，其就昏迷了，其醒了以后说要报警，对方说不用报警，直到120来把其送到医院，具体谁报的警和叫的救护车其不知道。 3、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2019〕259号、260号酒精检验报告书分别证实，被告人梁世增血液中检出酒精成分，含量为87.1mg/100ml；王某血液中检出酒精成分，含量为113.2mg/100ml。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录及照片18张证实，案发现场的客观情况。 5、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系王翠翠报案，被告人梁世增案发后被口头传唤归案。 （2）户籍证明证实，被告人梁世增于1960年7月19日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，未查询到被告人梁世增已办理机动车驾驶证信息；鲁Ｙ×××××普通摩托车的所有人为王月辉，检验有效期至2002年12月31日。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人梁世增胶体金法检测结果呈阴性。 （5）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000332号道路交通事故认定书证实，王某承担事故的主要责任，被告人梁世增承担事故的次要责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁世增醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人梁世增归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，系次责，请求宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁世增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  战雅慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2850号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:深圳市华陆谊科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱路2号902。法定代表人:钟燕娜。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳市华陆谊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年三月三日法官助理李安静书记员白圯卯
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初562号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告苏红兵，男，汉族，1978年10月12日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告张艳桃，女。汉族，1987年4月26日生，陆良县人，住陆良县。系苏红兵之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告苏红兵、张艳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告苏红兵、张艳桃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金25,000.01元其利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2010年11月18日，原告与被告签订编号为2010年陆三创字第12号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2010年11月18日起至2012年11月18日止；3、借款利率为月利率7.16667‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%;5、还款方式为：按季结息，到期还款；6、违约责任及其他，实际放款日与到期日以借款凭据为准。原告于2010年11月19日，原被告签署借款借据，并向被告发放了借款50，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告苏红兵、张艳桃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2010年11月19日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、个人逾期催收通知书，证实逾期后原告的催收情况；6、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告苏红兵、张艳桃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原告与被告签订编号为2010年陆三创字第12号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50，000元；2、借款期限为2010年11月18日起至2012年11月18日止实际放款日与到期日以借款凭据为准；2010年11月19日，被告签订了借款借据，借款金额为50，000元，借款利率为月利率7.16667‰。同日，向被告发放贷款50，000元。借款发放后，二被告支付了本金24，999.99元及利息6，672.94元，借款到期后，剩余本金及利息被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏红兵、张艳桃在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金25,000.01元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告苏红兵、张艳桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈艳娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初173号 原告：湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会,住所地湖州市吴兴区杨家埠街道罗家浜村。 负责人:钱明明,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:郑鸣,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：钱云明，男，1969年6月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。 原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会诉被告钱云明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、钱云明立即向湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会支付交通事故人身损害赔偿代偿款141380元；2、钱云明向湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会支付上述代偿款的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2006年11月2日至判决付款之日止）；3、本案诉讼费由钱云明承担。事实与理由：钱云明将浙Ｅ×××××车辆挂靠于湖州罗家浜装卸运输队。2004年9月30日晚，钱云明驾驶车辆与徐某发生碰撞，致徐某受伤。后徐某诉至法院。吴兴区人民法院于2005年10月28日做出判决,判决钱云明赔偿徐某损失406344.46元；湖州罗家浜装卸运输队承担连带责任。此后，湖州罗家浜装卸运输队向徐某共计支付了17万元。该次事故的赔偿最终责任人应当是钱云明。现湖州罗家浜装卸运输队已经被吊销，湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会作为湖州罗家浜装卸运输队的出资人，有权向钱云明追偿，故诉至法院。 本院经审查认为，案涉交通事故中，湖州罗家浜装卸运输队根据（2004）湖吴民一初字第2201号民事判决书承担连带责任，向受害人赔付损害赔偿金。湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会虽是湖州罗家浜装卸运输队唯一的股东，但湖州罗家浜装卸运输队目前仅是丧失了经营资格,但法人资格依然存在,故应以自己的名义对企业的债权债务进行清理。湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会非本案适格主体，故应驳回湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李雅萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更157号罪犯刘申刚，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市裴营乡青冢村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年12月30日作出（2014）邓刑二初字第194号刑事判决，认定被告人刘申刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年六个月。刘申刚及同案原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）南刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月13日起至2021年5月12日止。于2015年4月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘申刚在执行期间，2018年1月16日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘申刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘申刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘申刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，罪犯刘申刚系三类罪犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘申刚自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘申刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保5号申请人：付三合，男，1942年10月13日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：王卫锋，男，汉族，1974年10月8日，住洛阳市洛龙区。申请人付三合于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人130万元的财产进行财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫锋银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人付三合垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2203号申请执行人:陆加斌，男，1963年3月17日生，汉族，住如东县。被执行人：冯刚，男，1970年8月27日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人陆加斌与被执行人冯刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0623民初2374号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人冯刚于2019年6月30日前给付申请执行人陆加斌7000元，余款7500元于2019年8月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。申请执行人申请标的额为14500元，执行费为118元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，对查询到的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型汽车，本院已以（2019）苏0623执1004号案件于2019年7月26日依法查封，查封期限三年，因未实际控制，无法进一步处置。除此，未发现其他可供执行的财产。2、2019年10月21日，执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭。3、2019年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人冯刚实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年12月13日，经调取（2019）苏0623执1004号案件卷宗材料了解到，被执行人名下无不动产、公积金登记信息，社保亦不再缴纳。5、2020年3月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人名下有零星存款，但已被另案冻结，本案于2020年3月30日对被执行人名下部分账户轮候冻结，冻结期限一年。其他反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年3月30日，约谈申请执行人，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执标的额人民币14500元和执行费118元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇二〇年三月三十一日书记员  于刘
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4948号之一 申请执行人：许庆，女，1983年5月17日出生汉族，住宁波杭州，法律文书送达地址同住所。 被执行人：章军，男，1984年10月13日出生汉族，住上虞市。 申请执行人许庆与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许庆于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章军给付申请执行人款项14000元，并缴纳案件受理费75元、执行申请费110元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人章军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人章军名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人章军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人章军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人章军持有的绍兴市上虞区湖锦劳务有限公司公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费75元、执行申请费110元。本院暂未发现被执行人章军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人章军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人章军作出处罚决定。同时已对被执行人章军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人许庆。 综上，被执行人章军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 茅梦佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执638号申请执行人：张广林（×××），男，1979年8月20日出生，汉族，北京动力伟业文化传媒有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:李维琴，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，户籍地山西省闻喜县。张广林申请执行李维琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12495号民事调解书已发生法律效力。张广林向本院申请执行，要求被执行人李维琴支付借款本金12000元以及案件受理费304元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李维琴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人李维琴名下银行存款2680.23元予以执行并发还申请人张广林。经查，本院未发现被执行人李维琴有其他可供执行的财产。申请执行人张广林亦未提供被执行人李维琴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张广林申请执行的借款本金12000元以及案件受理费304元，已清偿2680.23元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查确认，被执行人李维琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张广林享有要求被执行人李维琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李维琴负有继续向申请执行人张广林履行债务的义务。申请执行人张广林发现被执行人李维琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 李            浩
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审15号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人王双民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第4032号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初749号原告：杨雪梅，女，汉族，住甘肃省榆中县。被告：昝小明，男，汉族，住兰州市七里河区。原告杨雪梅与被告昝小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨雪梅于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告杨雪梅负担。审判员  豆丽娟二〇二〇年三月十一日法官助理张笑千书记员龙学萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3265号 申请执行人吴熙,男,汉族,1972年12月25日出生,住址陕西省咸阳市渭城区。 被执行人陈义平（曾用名陈议平）,男,汉族,1964年10月8日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人魏益宁,女,汉族,1968年11月18日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈泳宇,男,汉族,1993年7月23日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈健岳,男,汉族,1995年8月18日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈游华,男,汉族,2000年8月23日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴熙与被执行人陈义平（曾用名陈议平）、魏益宁、陈泳宇、陈健岳、陈游华占有物返还纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3265号。 在执行过程中，本院已依法强制被执行人搬离涉案房屋，且案件受理费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。另，申请执行人书面同意放弃涉案房屋的占用费，现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初843号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 锐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执475号之一申请执行人：翟举长，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨小倩，女，1964年11月21日出生，住湖北省钟祥市。本院在执行翟举长与杨小倩买卖合同纠纷一案中，以（2019）豫0181民初10314号民事裁定书冻结了被执行人在金融机构的存款21300元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小倩在金融机构的存款21300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年三月三十日书记员  魏立强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4373号申请执行人：韦某，女，汉族，1992年12月5日出生，住南京市玄武区。被执行人：张某，男，汉族，1993年12月13日出生，住南京市栖霞区。本院执行申请执行人韦某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3××0号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金638560元及诉讼费等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初3330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月十七日书记员  刘清文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终559号上诉人（原审原告）：史百英，女，1965年12月4日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：高泽斌，男，1969年12月14日生，汉族，住迁西县。上诉人史百英因与被上诉人高泽斌合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。史百英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审。事实和理由：一、上诉人和被上诉人离婚时明确约定，本案诉争的农宅归上诉人所有，离婚协议系双方自愿签订，是被上诉人的真实意思表示合法有效。二、被上诉人明确表示该农宅为夫妻共同财产，只是以被上诉人父亲的名义登记，在一审法院审理期间，被上诉人承认房屋是其所建，婚后共同偿还了建房债务，上诉人提交的证据也能够证明案涉农宅归被上诉人所有。案涉房屋并不属于遗产，被上诉人父亲已经于2010年去世了，被上诉人于1991年翻盖了案涉房屋，并不适用于继承。高泽斌答辩称，一、上诉人与被上诉人离婚协议书上虽然约定本案诉争的农宅归上诉人所有，但是本案诉争的农宅登记在其父亲高云亭名下，被上诉人没有处置权。二、被上诉人没有明确表示该农宅为夫妻共同财产，案涉农宅是1991年建造的，上诉人与被上诉人于1992年2月25日登记结婚，故案涉农宅属于被上诉人父亲高云庭所有。史百英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。史百英向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告办理位于××庄农宅六间的过户手续（暂估5万元整）；2、要求被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：原告史百英与被告高泽斌于1992年2月25日登记结婚，于2011年10月18日协议离婚，离婚协议书中约定：三、婚后房屋财产分割：女方所有：位于××县住房六间及此房内的所有物品（此房现在男方名下，经协商，男方必须在2011年农历年之前把此房过户给女方）。上述房屋集体土地建设用地使用证土地使用者系被告父亲高云庭，被告父母均已去世，被告有兄长4人、姐、妹各一人。一审法院认为，案涉房屋集体土地建设用地使用证土地使用者为被告高云庭，原告要求被告办理案涉房屋过户手续，证据不足，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史百英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告史百英承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、承诺书，证明被上诉人承诺将房子给上诉人；证据二、花销记录一份，证明房子被上诉人所建，找到其父亲借了35元。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据一、承诺书是我写的，与本案无关。对证据二、开销记录只能证明被上诉人盖房期间花钱的记录，找父亲借钱并不能证明将案涉房屋给被上诉人的事实。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人史百英与被上诉人高泽斌签订的离婚协议书系双方真实意思表示，上诉人主张被上诉人按照离婚协议书的约定履行案涉房屋的过户义务，但案涉房屋的宅基地使用者登记人为高云庭，没有登记在被上诉人高泽斌名下，过户条件没有成就，故对于该项主张本院不予支持。综上所述，史百英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人史百英负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇二〇年三月三日书记员 郑 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初548号原告：姚署明，男，1979年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:王海荣,女,1976年12月22日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司,住所:襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰,执行董事。原告姚署明、王海荣与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告姚署明、王海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚署明、王海荣撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇二〇年三月十三日书记员  刘芳菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初617号原告:郭新昌，男，1971年5月6日生，汉族，住。委托代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨亚飞，女，1992年3月20日生，汉族，住。原告郭新昌诉被告杨亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭新昌、原告委托代理人严兵、被告杨亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款17173元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告购买原告玉米26812市斤，每斤0.827元，欠货款22173元，由于被告当时没钱支付，出具一份欠据为证。经多次催要偿还5000元，下欠17173元至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告杨亚飞辩称：情况属实，就是这个情况。经审理查明：2017年12月1日，被告购买原告玉米26812市斤，每斤0.827元，欠货款22173元，由于被告当时没钱支付，出具一份欠据为证。欠据载明：“新豫旺世收粮点客户名称：郭新昌2017年12月1日毛重18260皮重4854净重13406×2=26812单价0.827元金额22173元开票：杨亚飞”。后经原告多次催要被告支付原告5000元，下欠17173元至今未还。以上事实由原告提供的收条一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告玉米，被告杨亚飞支付货款给原告，原告与被告杨亚飞之间买卖合同关系成立并生效，被告杨亚飞应当在购买后支付原告相应的货款。结合原告所提交的收条，被告应向原告支付货款17173元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时支付原告货款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚飞于本判决生效后十日内支付原告郭新昌货款17173元及利息（利息自原告起诉之日即2020年1月16日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭新昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年三月三十一日书记员  姜桂敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执546号 张春华与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4040号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款81014元，本院已发还申请执行人79915元，收取执行费1099元。2020年3月23日，张春华向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款79915元，（2019）鲁01民终4040号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执546号执行案件、（2019）鲁01民终4040号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初49号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：石家庄市新华区绪标电脑商行，经营场所：河北省石家庄市新华区太和三层F77号。经营者：冯景彦。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告石家庄市新华区绪标电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元减半计150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  史 政
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执91号史某某2、王某某2：史某某2与王某某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计764元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元，其中，本金764元，案件受理费25元，申请执行费50元，迟延履行金11元。本院已于2020年3月16日将该款转付给史某某2。至此，史某某2向本院申请执行的（2019）晋0821民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5824号 原告:王林，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:郑树德，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王林诉被告郑树德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李大敏和人民陪审员李春梅、张艳君组成合议庭，于2020年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告郑树德经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑树德偿还借款本金40,000元并从出借满一年起按照国家贷款利率支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月16日，被告郑树德以经商所需向原告王林借款30,000元；2012年5月14日，被告郑树德又以经商所需向原告王林借款10,000元。此后，原告王林多次催要借款均无结果。 被告郑树德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月16日，郑树德以经商所需向王林借款30,000元，郑树德出具《借条》一份，载明：“借条今借到王林现金人民币30,000元（叁万圆整）”，郑树德在《借条》上签字；2012年5月24日，郑树德又以经商所需向王林借款10,000元，郑树德出具《借条》一份，载明：“借条今借到王林现金人民币10,000元（壹万圆整）”，郑树德在《借条》上签字。嗣后，王林多次向郑树德催收借款无果。 认定上述事实，有身份信息、借条原件，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。郑树德在王林处借款两笔共40,000元，有郑树德向王林书立的原始《借条》等为据，本院对借款事实予以确认。郑树德未按期偿还借款的行为有违诚信原则且拒不到庭参与诉讼，其怠于履行民事责任，故王林要求郑树德偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《借条》上未约定利息及逾期利息，原告也没有提供其他证据证明双方约定了利息，故原、被告之间的借贷应视为无息民间借贷。王林主张逾期还款利息于法有据，结合本案实际，本院酌定由郑树德从王林主张之日起按照年利率6%向其给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告郑树德于本判决生效后十日内向原告王林偿还借款本金40,000元；并以40,000元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%给付利息至被告郑树德偿还完毕为止； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(原告王林已预交)，由被告郑树德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张艳君 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈玉娇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初47号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马俊明，男，1992年8月28日出生于河南省淅川县，汉族，本科毕业，打工人员，户籍地江苏省南京市建邺区，居住地郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审。辩护人赵虎森，河南银基律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马俊明犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人马俊明及其辩护人赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年9月23日19时10分，被告人马俊明驾驶车牌号为郑州9716625号两轮电动车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶，行至紫荆山路与东大街交叉口南300米处，与被害人马某停放在该处的车牌号为郑州0677581号两轮电动车发生碰撞，致使站在该电动车旁的马某受伤。随即，马俊明拨打110、120报警，马某被送往医院。2019年9月28日，马某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书鉴定，马某符合交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：马俊明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，对此事故负全部责任。马某无事故责任。2019年11月5日，被告人马俊明被民警传唤至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。2019年10月6日，被告人马俊明赔偿被害人马某家属443224元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马俊明供述、证人巴某证言、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明一份、收据、刑事谅解书、协议书、马俊明酒精测试结果、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人马俊明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马俊明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马俊明已赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人马俊明有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人马俊明对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人积极赔偿受害人家属损失，并取得谅解；2被告人具有自首情节，认罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年9月23日19时10分，被告人马俊明驾驶车牌号为郑州9716625号两轮电动车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至紫荆山路与东大街交叉口南300米处时，与被害人马某停放在该处的车牌号为郑州0677581号两轮电动车发生碰撞，致使站在该电动车旁的马某受伤。随即，马俊明拨打110、120报警，马某被送往医院。2019年9月28日，马某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某符合交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，马俊明对此事故负全部责任，马某无事故责任。2019年11月5日，被告人马俊明接通知后到郑州市公安局交通警察支队四大队投案自首，其到案后如实供述上述犯罪事实。2019年10月6日，被告人马俊明与被害人马某的亲属达成赔偿协议，赔偿其各项损失共443224元，并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人马俊明的供述，其对本案交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，其供述的事实与道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据可相互印证；2、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明一份，证实了2019年9月23日19时17分，手机号187××××5110拨打110电话报警称郑州市紫荆山路西大街两辆电动车发生事故，郑州市公安局交通警察支队四大队民警赶到现场后见到报警人马俊明；2019年11月5日，被告人马俊明接通知后到郑州市公安局交通警察支队四大队投案自首的情况；3、收据、刑事谅解书、协议书，证明被告人马俊明已于受害人的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得谅解的情况；4、郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书，证明被告人马俊明负本案事故的全部责任，马某无责任的情况；5、查询身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人马俊明属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪记录的事实；6、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，证明马某符合交通工具致颅脑损伤死亡的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场的情况；8、证人巴某证言、马俊明酒精测试结果等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马俊明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人马俊明犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1.被告人犯罪以后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年三月三十日书 记 员 皇甫润婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4152号 申请执行人陈素红，女，1968年11月1日出生，汉族，其他，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人叶乃银，男，1980年8月27日出生，汉族，其他，住宁波市江东区。 申请执行人陈素红与被执行人叶乃银买卖合同纠纷一案，申请执行人陈素红依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4664号民事判决书于2019年12月20日向本院申请执行，要求叶乃银给付22000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人陈素红与被执行人叶乃银双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4152号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢梦婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终249号上诉人（一审被告）：刘利召，男，汉族，1977年12月13日生，住许昌县。被上诉人（一审原告）：黄俊超，男，汉族，1966年12月31日生，住许昌县。一审被告：袁金鹏，女，汉族，1974年5月14日生，住许昌市魏都区。上诉人刘利召与被上诉人黄俊超、一审被告袁金鹏因追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘利召于二〇二〇年三月二十五日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘利召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘利召撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月三十日书记员  杨 冰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：邹麦群，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：浙**贸汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路712号。 法定代表人：俞继跃。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：王平。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告邹麦群、浙**贸汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币189元，应减半收取94.5元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月十九日 书记员  傅田悦
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监80号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：赵学，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人（被执行人）：马莉，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵学、马莉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2303号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2303号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执238号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：廖罗生，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：王继军，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军、廖罗生、王继军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初763号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人廖罗生、李军、王继军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖罗生、李军、王继军在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人廖罗生、李军、王继军共计相当于49098.22元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻 仁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初196号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：徐春玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：吴祖芳，男，1963年11月7日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告徐春玲、吴祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏、被告吴祖芳到庭参加诉讼，被告徐春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决徐春玲、吴祖芳归还临澧农商行贷款本金300000元，支付至2020年1月21日止的利息13839.87元，并按月利率6.96663‰支付自2020年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、徐春玲、吴祖芳承担本案诉讼费用。事实及理由：徐春玲、吴祖芳于2016年9月23日向临澧农商行借款300000元，月利率6.3333‰，2019年9月21日到期，按月结息，逾期加收10％的罚息。借款到期徐春玲、吴祖芳未偿还借款，至2020年1月21日止，已差欠利息13839.87元，临澧农商行故向本院提起诉讼。 吴祖芳辩称，对借款事实无异议，该笔借款是用于开办农业合作社所贷，但其中大部分借款都转给了合作社成员之一蒋志国，还有部分资金用于合作社建设，因此蒋志国应当承担相应的责任。 徐春玲未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、徐春玲、吴祖芳的居民身份证复印件，2、个人借款合同、借据、贷款利息计算表。徐春玲、吴祖芳在举证期限内未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，吴祖芳对上述证据无异议，徐春玲未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，徐春玲、吴祖芳作为借款人与临澧农商行签订《个人借款合同》一份，约定：本合同项下借款用途为农业，借款金额300000元，月利率6.3333‰，固定利率，借款期限36个月，按月结息，借款到期一次性还清，逾期加收10％的罚息。本合同项下借款为保证贷款，合同还对其他双方权利义务及违约责任进行了约定。上述合同签订后，临澧农商行按约发放贷款，徐春玲、吴祖芳出具了金额为300000元的借据1份。截止2020年1月21日，徐春玲、吴祖芳共差欠临澧农商行借款本金300000元、利息13839.87元，合计313839.87元。 本院认为，临澧农商行与徐春玲、吴祖芳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行依据合同约定向徐春玲、吴祖芳履行了款项发放义务，徐春玲、吴祖芳应按合同约定返还借款本金及利息。徐春玲、吴祖芳未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，故临澧农商行要求徐春玲、吴祖芳偿付借款本金及利息，并自逾期之日起按约定的逾期贷款利率即月利率6.96663‰计收利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋志国非本借款合同的当事人，且原被告双方均未要求追加蒋志国作为本案的保证人，故对于吴祖芳要求蒋志国承担还款责任的答辩意见，本院不予支持。徐春玲、吴祖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐春玲、吴祖芳于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付至2020年1月21日止的利息13839.87元，合计313839.87元，并对借款本金300000元按月利率6.96663‰支付自2020年1月22日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，减半收取计3004元，由徐春玲、吴祖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘薇斯 书记员刘薇斯（兼）
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初71号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马长保，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被新乡县公安局采取取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马长保犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人马长保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日16时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在新乡县古固寨镇古南街村巡查中发现，被告人马长保在古固寨镇华丰社区自家门口西边非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人马长保在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1479株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人马长保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马长保非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马长保自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马长保自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获的1479株罂粟苗；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人冷某的证言；被告人马长保的供述与辩解等证据证实。被告人马长保对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马长保于2020年2月26日主动到新乡县公安局古固寨派出所投案。本院认为，被告人马长保非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人马长保自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马长保犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1479株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初337号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人石光宏（曾用名：石蔚国、石家文），男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人石光宏犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人石光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年12月6日晚，被告人石光宏酒后在北海市银海区福成镇花铺村委会路段，先后将驾驶后驱动车路过的吴某、陈某1、陈某2及被害人官永玺拦停并与官永玺发生争执，后四人相继趁机将车辆驶离现场。随后，石光宏以其被别人开车碰撞到为由指使何某2等人驾驶一辆现代牌小轿车搭其追赶官永玺等人的车辆。在追到大水江村委会新村路口处逼停官永玺驾驶的后驱动车。石光宏下车后持一把刀打烂官永玺的后驱动车的前挡风玻璃、车窗玻璃，及持刀追打官永玺，被在场的何某2、魏某等人阻拦后，石光宏又从路边一民宅门口拿一把铁铲继续追打官永玺，继而被在场的何某2等人拉住并带离现场。经鉴定，官永玺外伤至左手中环指损伤，遗留瘢痕累计长2.7cm的损伤程度为轻微伤。 2018年12月18日9时许，被告人石光宏到福成派出所投案自首。案发后，被告人石光宏已赔偿被害人官永玺的经济损失1900元，并取得被害人的谅解。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石光宏多次拦截他人，并持凶器随意殴打他人致轻微伤，任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人石光宏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月6日晚，被告人石光宏酒后在北海市银海区福成镇花铺村委会路段，先后将驾驶后驱动车路过的吴某、陈某1、陈某2及被害人官永玺拦停并与官永玺发生争执，后四人相继趁机将车辆驶离现场。随后，石光宏以其被别人开车碰撞到为由指使何某2等人驾驶一辆现代牌小轿车搭载其追赶官永玺等人的车辆。在追到大水江村委会新村路口处逼停官永玺驾驶的后驱动车。石光宏下车后持一把刀打烂官永玺后驱动车的前挡风玻璃、车窗玻璃并持刀追打官永玺，被在场的何某2、魏某等人阻拦后，石光宏又从路边一民宅门口拿一把铁铲继续追打官永玺，继而被在场的何某2等人拉住并带离现场。经鉴定，官永玺外伤至左手中环指损伤，遗留瘢痕累计长2.7cm的损伤程度为轻微伤。 2018年12月18日9时许，被告人石光宏到福成派出所投案。案发后，被告人石光宏已赔偿被害人官永玺的经济损失1900元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、价格认定协助书、复函、现场笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、汽车损坏照片、收条及谅解书等书证；2.证人何某2、魏某、吴某、孙某、何某1、陈某1、陈某2、卢某等人的证言；3.被害人官永玺的陈述；4.被告人石光宏的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验、辨认等笔录；7.现场监控录像等。 本院认为，被告人石光宏多次拦截他人，并持凶器随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石光宏自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石光宏自愿认罪认罚，且已赔偿被害人官永玺的经济损失并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人石光宏犯寻衅滋事罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 被执行人：贺萍，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地：江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺萍信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初746号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺萍的银行存款23378.98元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢172号 申请执行人苟媛琼，女，生于1984年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人向泽安，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟媛琼申请执行向泽安民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初409号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人向泽安应偿还申请人苟媛琼本金80000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人向泽安无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将向泽安纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人向泽安无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初409号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十日 书记员  王茂林
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1515号之三 申请执行人：王某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：魏某某，男，1980年出生，汉族，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初1788号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏某某在财付通支付科技有限公司085e9858eeffd9fe265f010bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1160.69元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  亓 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初635号原告：赵永根，男，1983年7月16日生，汉族，住所地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：陈晓青，女，1977年10月9日生，汉族，住所地扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。原告赵永根与被告陈晓青、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20120年1月9日立案。原告赵永根于2020年3月2日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永根的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永根撤诉。审判员  王健二〇二〇年三月四日书记员  任倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执638号之二申请执行人：武海博，男性，河南安阳市滑县留固镇。被执行人：王新胜，男性，河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初11096号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人王新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新胜在中国建设银行6222802468061031004_156_1账户内存款人民币79978.15元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月二十日书记员  张艳梅
结 案 通 知 书 关于楼维娜与乐建益、董某的（2020）浙0206执恢115号民间借贷纠纷一案，被执行人乐建益、董某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初71号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人江某，2013年12月23日因使用伪造的机动车驾驶证被金塔县公安局行政拘留十五日,并处罚款4000元。因本案于2019年10月6日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日14时许，被告人江某酒后在嘉峪关市××区舰店门前将被害人代某停放在非机动车道上的凯迪拉克轿车的两侧后视镜、前挡风玻璃、引擎盖等部位毁坏，经鉴定被损财物价值共计16995元。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某的陈述笔录，证人伊某的证言笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，提起笔录及扣押物品清单，鉴定结论书，被告人江某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人江某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极修理被损车辆，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张焕雯 书 记 员 郁 树
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2094号起诉人：杜燕君，男，1976年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。2020年3月26日，本院收到杜燕君诉被起诉人施华强、任城锋追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人杜燕君向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人共同向起诉人支付人民币2227874元；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2016年11月起诉人与被起诉人共同组建“一点公益昆明市北市区服务中心”，运用互联网平台“一点公益”共同合伙经营，经合伙人之一施华强（云南强烁贸易有限公司法人）本人同意，用云南强烁贸易有限公司做为主体运营公司。三人共同运用该公司及一点公益昆明市北市区服务中心互联网平台从事油卡订购、小汽车订购、烟酒茶百货订购等服务。一点公益昆明市北市区服务中心使用以起诉人身份信息办理的POS机进行经营活动。一致同意用原告身份信息办理了POS机，用于刷银行卡。2017年1月，一点公益互联网平台出现问题不再返利，导致云南强烁贸易有限公司不能如期交付客户订购的商品。客户知情后要求起诉人和被起诉人对其所交款项进行退赔，起诉人和被起诉人在处理退赔款项过程中，均一致同意共同承担退款责任，并于2017年3月9日制定《一点公益昆明市北市区服务中心重组方案》，其中约定的杜燕君追缴投资现金人民币50万到账，施华强追缴投资人民32万到账，任城锋认追缴投资100万没有到账。因任城锋追缴投资未到账。2017年3月19日又签订出资到位承诺书及后期所签订的付款证明。因未退到款的客户提起诉讼，导致起诉人的财产被法院查封、拍卖、执行完毕，起诉人多次催找二被起诉人共同退赔订购商品客户的款项及催要自己已退客户的费用，二被起诉人均以暂时没钱来推脱起诉人。综上，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，起诉人基于合伙关系提起追偿权纠纷，案涉合伙机构没有注册登记，根据法律规定由被告住所地法院管辖。本案被起诉人住所地分别位于云南省楚雄彝族自治州、昆明市寻甸回族彝族自治县，均不在盘龙区行政辖区范围内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下：对起诉人杜燕君的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年三月三十日书记员  高 月