wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异137号异议人(利害关系人)：陈智凯，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇龙洲东路XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈智凯对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈智凯称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)债权数额为2000万元。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由抵押权人在登记范围内优先受偿，普通债权人按照申请参与分配债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更397号罪犯王怀清，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月15日作出(2014)佛顺法刑初字第4071号刑事判决，以被告人王怀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王怀清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王怀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王怀清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王怀清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分49分，累计1次扣分，共扣5分。罚金100000元已缴纳600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王怀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王怀清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执88号 梁雪梅、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁雪梅申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执45号黄某某：舞钢市国土资源局申请执行黄某某行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481行审2号行政裁定书已经执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执45号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月三十日书记员 王冠华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初808号 原告：张现全，男，1957年3月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：王举良，男，1987年4月6日生，汉族，住新泰市。 被告：沈乐，男，1992年10月25日生，汉族，住新泰市。 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路17703号，统一社会信用代码91370100568127485K。 负责人：杨建伟，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市青龙路西段居豪凯旋城沿街楼1号。 原告张现全与被告王举良、沈乐、紫金财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张现全撤诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月六日 书记员  武金萍
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执385号 移送执行人：遂宁市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张海洋，男，1954年2月8日出生，汉族，住云南省巍山县，现在四川省绵阳监狱第五监区服刑。 四川省高级人民法院于2002年10月22日作出的（2002）川刑终字第262号刑事判决书，已发生法律效力。该判决主文第三项判决：上诉人（原审被告人）张海洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，因张海洋未主动上交其个人财产，经刑事审判第二庭移交，本院于2019年11月29日立案执行。 本院立案执行后，于2019年12月5日向被执行人张海洋送达《执行通知书》和《报告财产令》，张海洋向本院反馈其无房产、车辆、存款、股票等财产情况表。本院依职权对被执行人张海洋的财产状况进行了全面核查：1.经最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人没有银行存款、车辆，没有证券账户信息和工商登记信息；2.因新冠××疫情影响，本院通过电话向被执行人户籍所在地的巍山彝族回族自治县建设村民委员会调查，证实被执行人张海洋确无房产、车辆等财产，现正在监狱服刑中；3.经与被执行人家属沟通，其家属愿意代为缴纳300元。 本院认为，在本案执行过程中，通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人个人所有财产，其家属愿意代为缴纳300元款项，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2002）川刑终字第262号刑事判决第三项关于没收张海洋个人财产人民币1万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月三十日 书记员 李泽南
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执224号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:张崇文，男，1969年10月2日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王光薛，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3912号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人张崇文、王光薛银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还截止2018年10月1日利息30633.88元、违约金22500元、案件受理费1128元，共计54261.88元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法扣划了被执行人银行存款7706.76元，并向申请执行人支付。于2020年3月20日查封了执行人张崇文名下登记的大众汽车牌川XXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王根琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4197号申请执行人：赵亚玲，女，1979年3月3日出生，住泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。申请执行人赵亚玲与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的320000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有牌号为苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××汽车两辆，本院于2019年10月8日轮候查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年10月9日轮候查封被执行人李强所有的位于泗阳县亿阳国际6幢1504室，因轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县亿阳国际6幢1504室进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李强在本院有16起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的320000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月四日书记员  周 洋
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1275号 原告:马鞍山成真房地产经纪有限公司，法定代表人：陈烽，该公司总经理。 被告:魏刚，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山成真房地产经纪有限公司诉被告魏刚不当得利纠纷一案中，原告马鞍山成真房地产经纪有限公司于2020年3月10日申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山成真房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山成真房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告马鞍山成真房地产经纪有限公司已预交3021元），由原告马鞍山成真房地产经纪有限公司负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 倩
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保17号申请人貟某，甘肃省泾川县人，住址泾川县。被申请人杜某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。申请人貟某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜某在工行泾川支行营业部，账号×××内的银行存款；甘肃银行股份有限公司泾川支行，代发工资账户×××内的××园的房产。本院经审查：2017年4月19日，被申请人向申请人借款30万元，借期一年，利息共计108000元分四次清偿，被申请人向申请人出具借条一份。借款到期后，被申请人除在约定期限内清偿了部分利息外，对于本金和剩余利息再未清偿。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某（身份证号：×××）在甘肃银行股份有限公司泾川支行，账户为×××内的工资，冻结期限为一年；冻结被申请人杜某（身份证号：×××）名下在中国工商银行股份有限公司泾川支行营业部，账户×××内的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人杜某所有的××园，查封期限为三年。以上两项保全的限额为403167元。案件申请费2536元，由申请人貟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异13号申请人：朱艳丽，女，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：徐香兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马正红，女，1971年2月6日出生，系张开杰之妻，住址同上。本院在执行徐香兰与被执行人张开杰、马正红民间借贷纠纷一案中，申请人朱艳丽向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人徐香兰与被执行人张开杰、马正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2017)鄂0606民初6384号民事判决，判决生效后，徐香兰向本院申请执行，执行期间，徐香兰于2020年1月9日与朱艳丽签订《债权转让协议书》，该协议约定，徐香兰将其在张开杰、马正红处享有的债权转让给朱艳丽。同日，徐香兰向本院出具《确认函》，确认其对本院(20170鄂0606民初6384号民事判决书享有的全部权利和义务转让给朱艳丽，并于2020年1月13日通知了张开杰、马正红。随后，朱艳丽向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人徐香兰已依法履行了债权转让手续，并书面认可朱艳丽取得该债权，故朱艳丽向本院申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更朱艳丽为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年三月三十日书记员  刘 军
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审111号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人许昌县胜合农民专业合作社，住所地许昌市建安区张潘镇门道张村。法定代表人任永生。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第186号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许昌县胜合农民专业合作社于2015年7月以来未经批准，占用张潘镇门道张村土地1920平方米建钢构仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人许昌县胜合农民专业合作社作出行政处罚：1.责令退还非法占用的1920平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1920平方米一般农田处以每平方米10元的罚款，计19200元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第186号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚[2019]第186号）中的第二项，对非法占用的1920平方米基本农田，处以每平方米10元的罚款，计19200元；并加处滞纳金19200元，共计38400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十五日书记员  张扬扬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖25号原告：刘雪峰，男，1985年9月1日出生，汉族，住太原市。被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。法定代表人：沙昭玉，总经理。原告刘雪峰与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年9月4日立案。原告刘雪峰诉称，原告与被告山西复地得一房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的迎泽区的一套房屋，原告向被告支付180502元，剩余420000元办理银行按揭。合同还约定被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋。但直至起诉之日，被告仍未交付房屋。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并支付违约金至实际交付之日止。太原市小店区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案的涉案房屋位于太原市迎泽区，故于2019年12月3日裁定将本案移送太原市迎泽区人民法院处理。太原市迎泽区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告山西复地得一房地产开发有限公司位于太原市小店区，故移送法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西复地得一房地产开发有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二〇年三月二十六日书记员 侯小敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终157号上诉人（原审被告）：黄钰捷，女，1981年11月21日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：李艳明，男，1974年12月24日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人黄钰捷因与被上诉人李艳明民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄钰捷于2020年3月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄钰捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄钰捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取313元，由上诉人黄钰捷负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇二〇年三月九日书记员 李岩俊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1031号原告：马骏，男，汉族，1983年8月16日出生，住址固始县。被告：赵家新，男，汉族，1958年9月16日出生，住址固始县。原告马骏与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵家新偿还原告欠款9万元及银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告父亲朋友，2009年被告称做生意需资金周转，向原告借款9万元（原告从银行的贷款20万元中借9万元给被告），被告给原告出具欠条一分，并注明银行贷款利息由被告负责偿还。被告借款后从未结过银行利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，更不结利息。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告马骏提供的被告赵家新住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告马骏也未能提供被告赵家新有效的联系方式。原告马骏不能提供被告赵家新准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年三月二十六日法官助理赵兴华书记员熊睿奇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初246号 原告：李杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇虎啸桥南路86号4层1号。 法定代表人：杨世超。 原告李杰与被告四川省华锋建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李杰于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费减半收取615.00元，由原告李杰负担。原告于领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 敏
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初43号 原告：任守玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：张艳（任守玲女儿），1993年4月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴基祥，男，1964年6月20日出生，汉族，住永泰县。 原告任守玲与被告吴基祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守玲及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告吴基祥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 任守玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴基祥立即偿还任守玲借款本金50000元。2、判令吴基祥立即支付任守玲借款利息（2016年1月至2019年10月，月1000元，合计45000元整）3、由吴基祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，吴基祥因需资金周转，向任守玲提出借款。任守玲出于帮忙之心，拿出五万元借给吴基祥，吴基祥出具了借条一张，借条载明：借现金五万元，借期两年，于2016年1月16日借款到期后，吴基祥支付了任守玲24000元利息。但因吴基祥资金还是周转不开，又向任守玲提出再借款两年，吴基祥在原借条上直接更改借款时间（2014年更改为2016年1月16日）。借款后直到今日吴基祥借款利息及借款本金均未付给任守玲，任守玲多次向吴基祥催收但均未果。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吴基祥的行为侵犯了任守玲的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 庭审中，任守玲变更诉讼请求为：1、请求判令吴基祥立即偿还任守玲借款本金50000元。2、由吴基祥承担本案的诉讼费用。 吴基祥未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 任守玲围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，证明吴基祥于2014年1月16日向任守玲借款50000元，约定两年还清，后吴基祥又于2016年1月16日续借两年的事实；2、居民身份证复印件，证明借款人吴基祥的身份信息。 经庭审审查，任守玲提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，吴基祥因养猪需资金周转，向任守玲借款50000元。同日，任守玲向吴基祥支付现金50000元，吴基祥向任守玲出具借条一张，载明：兹向任守玲借人民币伍万元正，期限两年还清。借款人吴基祥在借条上签名捺印。借期届满，因吴基祥无款可还，要求续借二年。经任守玲同意后，吴基祥在借条上借款日期处变更为2016年1月16日。借款到期后，任守玲经催讨未果。2020年1月3日，任守玲诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。吴基祥向任守玲借款50000元，有吴基祥向任守玲出具的借条为凭，事实清楚，任守玲向吴基祥支付现金50000元，履行了出借义务，借贷关系成立。吴基祥逾期未还款，任守玲主张吴基祥偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。吴基祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴基祥在判决生效后十日内偿还任守玲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴基祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初665号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张俊，汉族，1986年10月13日出生，住河南省固始县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息736.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6736.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为945295654942的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年6月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币736.00元，共计人民币6736.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年6月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币736.00元，共计人民币6736.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张俊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张俊本人信息，《委托贷款合同》显示被告张俊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告张俊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月20日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月20日为还款日，自2018年6月20日至2018年9月20日，截止2019年12月24日被告共计逾期552天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息736.00元（该利息自2018年6月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初888号 原告：秦向荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：冯礼祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告秦向荣与被告冯礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告秦向荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦向荣自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向荣撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告秦向荣负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初268号原告：王四功，男，汉族，1972年6月28日出生，住商水县。被告：张会何，女，汉族，1999年5月23日出生，住商水县。原告王四功与被告张会何借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王四功、被告张会何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，被告称能帮原告承包周口建业十八层的售楼部，前提是让原告先出资50000元，原告按照被告的要求给付被告50000元现金。后来被告并没有帮原告承包到工程，经原告多次向被告催要，被告为原告出具50000元的借据，并承诺2019年9月25日归还。该款到期后，被告仍不偿还。为此，诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，原告和王伟全一起给付被告50000元，让被告帮忙为其承包工程。后因招标没有成功，2019年底把该款退给被告。被告把该款交给高华，让高华转交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的被告与李艳阳的微信聊天记录及通话录音有异议，认为，与本案无关联，被告退钱应当退给原告，不应当退给高华,且原告并未收到高华转交的该款。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原告给付被告50000元，让被告为其承包工程。后因未承包到工程，原告要求被告退还该款，被告给原告出具50000元的借条及收条，承诺还款日期为2019年12月。本院认为，因被告未帮原告承包到工程，原告要求被告退还50000元，被告重新向原告出具借条，并约定还款期限，逾期后被告未向原告偿还该款，应当承担向原告偿还该款的责任。故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张会何于本判决生效之日起三日内向原告王四功偿还借款50000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张会何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年三月二十五日书记员  李 晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初415号原告：河北亚讯文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路守敬E世界1号楼5层568，统一社会信用代码91130503MA0DAG8J3T。法定代表人：郑瑞芳，系该公司执行董事。被告：薛丽坤，女，1976年10月16日出生，汉族,初中文化，职员，群众，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉玲、孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。原告河北亚讯文化传播有限公司（以下简称亚讯公司）与被告薛丽坤劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告亚讯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无需支付薛丽坤付薛丽坤工资7,000元，双倍工资2,200元及经济补偿金1,500元，共计10,700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台市桥西区劳动人事争议调解委员会邢西劳人仲案[2019]137号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告付薛丽坤工资7,000元，双倍工资2,200元及经济补偿金1,500元，共计10,700元。被告向桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提供的工资表、通讯录及员工登记表没有我公司印章，不具有法律效力，合作协议、宣传册、招聘启事是我公司发展政策及手段，而且均是对外开放。微信截图没有原始载体并且其内容也没有表现出被告与我公司存在工作关系。综上，被告与原告不存在劳务关系，原告无需支付上述费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2019年邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时邢台市最低工资标准为1,590元/月，仲裁裁决数额为10,700元，未超过月最低工资标准十二个月的金额，根据上述规定，该裁决书应为终局裁决，原告不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即河北省邢台市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件范围，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河北亚讯文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇二〇年三月三十日书记员  张为涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初86号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵怀银，男，1970年12月6日出生，汉族，小学肄业，务农，住四川省合江县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年6月3日、10月9日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人赵怀银犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵怀银到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，四川省境内天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年5月29日13时许，被告人赵怀银在合江县榕山镇大件码头附近那子沱长江水域安放地笼网捕鱼。6月1日22时许，被告人在该处收取渔获物时，被合江县农业农村局工作人员发现并报警。民警现场缴获渔获物0.32千克、地笼网一副、水桶一个。经认定，该地笼网为天然水域禁用网具。 公诉机关认为，被告人赵怀银违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法在长江水域捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至五个月，缓刑六个月。 公诉机关提交了地笼网、水桶照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送函、取保候审决定书、合江县农业农村局关于对涉案捕捞工具认定的函、被告人基本情况表、户籍信息、归案说明、扣押决定书及清单、扣押笔录、情况说明、称量笔录、现场勘验检查工作记录及照片、无犯罪记录证明、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严厉打击电、炸、毒鱼及禁渔期非法捕捞行为的通告》、证人刘某、陈某、王某证言，被告人赵怀银供述及现场指认笔录等证据予以证实。 被告人赵怀银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人赵怀银自愿缴纳生态环境修复费用1000元。 本院认为，公诉机关对被告人赵怀银犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人赵怀银有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵怀银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押地笼网一副、水桶一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1448号之二申请执行人周双辰，男，1959年02月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人曹六田，男，1977年03月09出生，汉族，住卢氏县。周双辰与曹六田民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2395号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为40000元及迟延履行金以及案件受理费400元和执行费500元。因被执行人杨海林未按期履行义务，申请执行人周双辰于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月18日向被执行人曹六田送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月16日、12月30日、2020年2月3日、3月23日分别四次向金融机构查询曹六田的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月30日将被执行人曹六田限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年10月16日向不动产登记管理部门查询曹六田房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月28日将曹六田所有银行账户冻结。6、2019年11月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年3月19日，对被执行人曹六田采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹六田负有继续向申请执行人周双辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十一日书记员  张海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审142号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市鑫裕装饰材料有限公司。统一社会信用代码914113035651059422。住所地南阳市七里园乡大寨村。法定代表人何东波。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市鑫裕装饰材料有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月20日作出宛龙自然资罚〔2019〕295号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市鑫裕装饰材料有限公司“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇闫沟村罗庄组土地270平方米土地（合0.405亩，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建看护房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市鑫裕装饰材料有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用270平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2700元（按每平方米10元处罚）。”审查中，该处罚决定第3项2700元罚款，南阳市鑫裕装饰材料有限公司已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕295号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕295号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执362号申请执行人：曹若玮，女，1968年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周娅，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。曹若玮与周娅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹若玮向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元；以100000元为基数，按照年利率20%支付自2017年1月24日起至2017年12月31日止的利息18722.22元；以100000元为基数，按照年利率4%，支付自2018年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息126333.33元；迟延履行利息；执行费暂计1795元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇二〇年三月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保76号申请人：唐山宏润建材有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。法定代表人：窦志新，该公司总经理。被申请人：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。法定代表人：王少忠，该公司董事长。申请人唐山宏润建材有限公司与被申请人唐山飞龙水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法保全被申请人唐山飞龙水泥有限责任公司价值1100000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山宏润建材有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山飞龙水泥有限责任公司名下的银行存款1100000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山宏润建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十日书记员 唐士红
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 负责人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。 被告：阳光华，男，1972年3月21日出生，汉族，住涟源市。 被告：黄晓英，女，1982年4月25日出生，汉族，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源邮政银行”）与被告阳光华、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告涟源邮政银行向本院陈述第一项诉讼请求中的“利息”系笔误，应当是“罚息”。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼，被告阳光华、黄晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告阳光华、黄晓英偿还原告贷款本息50082.75元，其中贷款本金49475.59元、罚息607.16元（已计算至2019年11月7日），后段利息按年利率5.655%计算到款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告阳光华、黄晓英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告阳光华与被告黄晓英系夫妻关系。被告方因建栏舍需要资金周转向原告申请贷款，于2018年8月21日与原告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，双方约定：贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，即自2018年8月21日至2019年8月21日，贷款年利率4.35%，还款方式为按季付息，到期还本，逾期贷款罚息利率按借款利率加收30%，即年利率5.665%。贷款后，被告阳光华、黄晓英未按时偿还贷款本息；截止至2019年11月7日，被告阳光华、黄晓英已经偿还贷款本息2175.13元，其中本金524.41元，利息1650.72元；尚欠原告贷款本息50082.75元，其中本金49475.59元、罚息607.16元。之后，原告派员催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告阳光华、黄晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告方签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约，截至2019年11月7日，被告阳光华、黄晓英尚欠原告贷款本息50082.75元，其中本金49475.59元、罚息607.16元，故对原告涟源邮政银行要求被告阳光华、黄晓英偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告涟源邮政银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息，符合国家有关规定，故对原告涟源邮政银行要求被告阳光华、黄晓英按年利率5.655%向其支付后段利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳光华、黄晓英在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行偿还贷款本息50082.75元，其中贷款本金49475.59元、罚息607.16元（已计算至2019年11月7日），后段利息以贷款本金49475.59元为基数按年利率5.655%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，财产保全费580元，合计1106元，由被告阳光华、黄晓英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初916号 原告：林瑞燕，女，1989年7月22日出生，汉族，住龙海市。 原告：林燕云，男，1991年1月16日出生，汉族，住龙海市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：林朝发，男，1962年3月23日出生，住龙海市。系两原告父亲。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：方亚根，男，1965年9月1日出生，汉族，住龙海市。 林瑞燕、林燕云与方亚根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林瑞燕，林瑞燕、林燕云的委托诉讼代理人林朝发、洪亚池到庭参加诉讼；方亚根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞燕、林燕云向本院提出诉讼请求：判令方亚根赔偿郑茶贞因交通事故死亡各项赔偿款238011.64元。事实与理由：2019年1月18日4时57分许，郑茶贞驾驶车架号为Ｔ140××××1175无牌三轮机动车（车上载有乘员曾志祥）由龙海市公安局往龙海市第一医院方向行驶至龙海市，遇直行指示信号灯为红灯时由路右右转车道继续直行通过路口，遇方亚根无证驾驶无牌号三轮机动车（车上载有乘员王霞）沿工农路由龙海市自然资源局往龙海市福利院方向行驶（此时直行信号灯为绿灯），在此过程中，郑茶贞驾驶的无牌号三轮机动车车头与方亚根驾驶的无牌号三轮机动车车身左侧于路口内发生碰撞，造成郑茶贞、王霞、曾志祥不同程度受伤，其中郑茶贞受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车辆局部损坏的交通事故。经交警部门认定：郑茶贞承担本事故主要责任；方亚根承担本事故次要责任。经查：郑茶贞、方亚根均尚未取得机动车驾驶资格，碰撞两机动车均未投保交强险和商业险，当事人双方对认定无异议。本次事故造成的损失如下：医疗抢救费6656.44元；丧葬费38133元；死亡赔偿金356420元；处理丧葬事宜误工等费用5000元；运营车辆损失费10000元；交通费300元；精神抚慰金100000元，以上各项合计516509.44元，方亚根应当赔偿238011.64元。 方亚根在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月18日4时57分许，郑茶贞无证驾驶无牌号三轮机动车（车上载有乘员曾志祥）沿紫崴路由龙海市公安局往龙海市第一医院方向行驶至龙海市，遇直行指示信号灯为红灯时由路右右转车道继续直行通过路口，遇方亚根无证驾驶无牌号三轮机动车（车上载有乘员王霞）沿工农路由龙海市自然资源局往龙海市福利院方向行驶（此时直行信号灯为绿灯），在此过程中，郑茶贞驾驶的无牌号三轮机动车车头与方亚根驾驶的无牌号三轮机动车车身左侧于路口内发生碰撞，造成郑茶贞、王霞、曾志祥不同程度受伤，其中郑茶贞受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车局部损坏的交通事故。事故经龙海市公安局交通警察大队作出第350681120190000007号《道路交通事故认定书》认定：郑茶贞承担本事故主要责任；方亚根承担本事故次要责任。郑茶贞、方亚根在发生本案交通事故时均未取得机动车驾驶资格，碰撞两机动车在发生本案交通事故时均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，郑茶贞被送往龙海市第一医院抢救治疗无效于当日死亡，花费医疗费6656.44元。 另查明，郑茶贞与林朝发（已办理离婚登记手续）共生育子女林瑞燕、林燕云，二人均已成年。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郑茶贞承担本事故主要责任，方亚根承担本事故次要责任，本院予以确认，方亚根应依据其过错程度对郑茶贞因本次交通事故死亡承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。方亚根作为交通事故责任强制保险的投保义务人和侵权人，未对其机动三轮车投保交强险，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过强制险限额部分依据其过错程度按30%承担赔偿责任。 现就林瑞燕、林燕云主张的各项损失认定如下：主张医疗费6656.44元、死亡赔偿金356420元、丧葬费38133元以及交通费300元符合相关规定标准，予以支持；主张处理丧葬事宜费用5000元偏高，本院酌定为3000元；主张精神抚慰金100000元偏高，结合事故双方的过错程度，酌定为24000元；主张运营车辆损失费10000元，没有依据，不予支持；据此，林瑞燕、林燕云的损失共计428509.4元；其中，属于交强险责任限额内的数额为116656.44元。综上，方亚根应在交强险责任限额内赔偿林瑞燕、林燕云11×××××.44元；对超出交强险责任限额部分的损失按30%的赔偿责任，即93555.9元【（428509.4元-116656.44元）×30%】；共计210212.34元。方亚根经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方亚根应于本判决生效之日起十日内赔偿林瑞燕、林燕云21×××××.34元； 二、驳回林瑞燕、林燕云的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，减半收取为2435元，由林瑞燕、林燕云负担208元，由方亚根负担2227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄帅归还信用卡透支款62,164.77元。事实和理由：被告黄帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,164.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督123号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：吴军明，男，1970年3月20日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2011年2月23日，被申请人吴军明向申请人申请办理信用卡并在申请表中填写相关内容。而后，申请人向被申请人邮寄了本案信用卡，卡号为62×××29。截止2020年，被申请人持本案信用卡还款后，折抵后尚欠申请人本金24948.62元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现要求：1.被申请人吴军明归还申请人信用卡欠款本金24948.62元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年1月10日尚欠的利息为6738.81元，之后的利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴军明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡欠款本金24948.62元及相应利息（其中2020年1月10日之前所欠的利息为6738.81元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 案件申请费195元，由被申请人吴军明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二日 代书记员 许薇敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3110号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。组织机构代码053670665。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：李鸣，该公司员工。被执行人：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆军、谈斌追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为二被执行人归还申请执行人代偿款128299.44元，支付利息损失（以128299.44元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，其中32412.53元自2018年5月26日起算，95886.91元自2018年9月13日起算，均计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3214元、公告费600元、执行费2036元。执行立案后，本院于2019年12月2日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，二被执行人名下无存款及有价证券。2019年12月10日，本院轮候查封被执行人陆军名下的浙Ｆ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人谈斌名下的浙Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆均已向他人设置抵押，且未实际扣押。同日，本院轮候查封被执行人陆军名下的坐落于嘉兴市和风路516号不动产、嘉兴市永泰广场2幢602室不动产、嘉兴市嘉城绿都芙蓉苑135幢101室房屋及车库、嘉兴市嘉城绿都芙蓉苑135幢201室房屋及车库以及被执行人谈斌名下的坐落于嘉兴市米兰风景40幢1908室不动产，上述不动产由嘉兴市南湖区人民法院处置。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对二被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3110号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月十九日书记员  顾伟杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1732号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴小妮，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告张永军系夫妻关系）被告：张升照，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：杜金枝，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告张升照系夫妻关系）被告：张友村，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：毛新兰，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告张友村系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告张永军、吴小妮、张升照、杜金枝、张友村、毛新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告张永军、吴小妮、张升照、杜金枝、张友村、毛新兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张永军、吴小妮偿还借款本金10万元及利息；2.判令张升照、杜金枝、张友村、毛新兰在其承担的保证责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等均由各被告承担。事实和理由：2014年8月30日，张永军向滨州农商银行借款10万元，并于当日签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任等做了详细约定。吴小妮出具《共同还款责任承诺书》承诺共同还款，张升照、张友村签订《最高额保证合同》，为上述借款本息等提供连带保证责任。杜金枝、毛新兰出具《保证人共同担保责任承诺书》，承诺为贷款提供连带责任保证。原告依合同约定出借款项后，各被告未依合同履行还款义务。被告张永军、吴小妮、张升照、杜金枝、张友村、毛新兰均未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，滨州农商银行与张永军签订《个人借款合同》，约定借款10万元用于购海蜇；借款期限为2014年8月30日至2016年8月29日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；支付方式为借款人自主支付，借款人在贷款人处开立账户（62×××48），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张升照、张友村与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月23日，吴小妮与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与张永军是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当张永军不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。杜金枝作为张升照的配偶、毛新兰作为张友村的配偶，分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人张永军申请的10万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，滨州农商银行于2015年8月27日将贷款发放至张永军指定账户，贷款期限2015年8月27日至2016年8月19日，贷款利率为月利率8.81667‰。贷款发放后，张永军偿还利息6次，共计6091.98元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与张永军签订的《个人借款合同》，与吴小妮签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。张永军、吴小妮没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2015年8月27日至2016年8月19日，《最高额保证合同》的担保期限自2016年8月20日至2018年8月19日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间内，滨州农商银行未要求保证人承担保证责任，连带责任保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永军、吴小妮于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告张永军、吴小妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  苏拥军人民陪审员  邵云东二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏艳丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初333号原告：李永艳，女，1974年2月24日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市中山区。原告：王立军，男，1974年7月17日出生，汉族，工人，住木兰县。委托诉讼代理人：李永艳，女，1974年2月24日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市中山区。被告：白殿华，男，1984年1月7日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告：赵金梅，女，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告：刘淑芳，女，1955年8月3日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告李永艳、王立军与被告白殿华、赵金梅、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李永艳、王立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永艳、王立军撤回起诉处理。审判员 任 涛二〇二〇年三月六日书记员 杨松柏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1017号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李春凤。 本院在执行被执行人李春凤犯（2012）台临刑初字第00901号非法行医罪追缴罚金一案中,经本院核实，被执行人李春凤已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初586号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张锁，汉族，1988年9月7日出生，住陕西省山阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张锁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息248.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2248.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为667898521062的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币248.00元，共计人民币2248.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币248.00元，共计人民币2248.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张锁系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张锁本人信息，《委托贷款合同》显示被告张锁发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告张锁本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月14日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月14日为还款日，自2018年6月14日至2018年9月14日，截止2019年12月24日被告共计逾期558天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息248.00元（该利息自2018年6月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢343号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：詹永能，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人詹永能信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11716号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人詹永能向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付98,950.62元。本院立案受理后，依法对被执行人詹永能财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初524号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘金林，汉族，1993年4月15日出生，住江西省赣州市兴国县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘金林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及利息814.13元（利息按年利率8%计算，自2018年7月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7914.13元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为695602582901的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年7月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币814.13元，共计人民币7914.13元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年7月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币814.13元，共计人民币7914.13元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘金林系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘金林本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘金林发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7100.00元款项亦支付至被告刘金林本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月26日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7100.00元,每月26日为还款日，自2018年7月26日至2018年10月26日，截止2019年12月24日被告共计逾期516天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金林应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7100.00元及利息814.13元（该利息自2018年7月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初309号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：董祥继，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：侯木宝，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董丛群与被告董祥继、侯木宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员雷绍明独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。书记员陈鹏安担任记录。原告董丛群委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼，被告董祥继、侯木宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丛群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告董祥继、侯木宝连带归还原告的借款本金5,000元，及利息从2017年10月10日起至还清本金止，按本金的2%月利息计算；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董祥继因做生意资金周转困难，特此向原告董丛群借款5,000元，于2017年10月9日出具借条，借条约定：被告向原告借到款5,000元，借款期限：2017年10月9日至2017年11月9日。月息2分，月底结息。其中，被告侯木宝为该笔借款连带担保人。原告多次向两被告要求其归还，被告不予理会，为维护原告的权益，特此向贵院起诉。 被告董祥继、侯木宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告因做生意周转所需向原告借款5,000元，并出具借条交原告收执。借条记载“因做生意，资金周转困难，特向董丛群借到人民币现金大写：伍仟元整。小写：￥5000元整。借期从2017年10月9日至2017年11月9日还清。月息2分，月底结息。如到期归还不清，本人愿拿家产抵押。借款人：董祥继，连带担保人：侯木宝，落款日期：2017年10月9日。”借款到期后，经原告多次向两被告催款无果，遂涉诉。 另查明，原告董丛群自2019年至2020年本案诉讼止，以原告身份在本院进行的民间借贷纠纷诉讼案件数量达29件。 以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，经本院查明，原告董丛群在一定时期内多次向社会不特定主体出借资金，赚取高息，该出借行为具有反复性、经常性及营业性，其行为属于不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务的活动，可以认定系职业放贷人，故涉案借款合同无效，对涉案借条中约定的高额利率依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，因原告董丛群与被告董祥继、连带担保人侯木宝签订的借款合同无效，在案涉的借款由谁承担返还的问题上，本案中的被告侯木宝作为案涉借款的连带担保人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据现有证据，无法证实债权人在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，保证人免除保证责任，故原告要求被告侯木宝共同还款的主张本院不予支持。该案涉的借款应由被告董祥继承担偿还责任。对利息方面，因借款合同无效，原告董丛群主张根据借条约定要求被告按照年利率24%的标准支付利息请求本院不予支持。被告董祥继因无效合同而取得并占用5000元的借款本金,客观上给原告董丛群造成了损失,被告董祥继除应返还借款本金外,还应支付基于该无效借款合同占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。因此，被告应向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张该利息从2017年10月10日计算，符合法律规定，本院予以确认。被告董祥继、侯木宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告董祥继向原告董丛群返还借款本金5,000元及支付资金占用期间的利息（利息以5,000元为基数，按年利率6%，从2017年10月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告董丛群的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交）,由被告董祥继负担。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  雷绍明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈鹏安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21902号申请执行人张溪桥，男，汉族，1991年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人梁斌，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省周口市淮阳县。张溪桥申请执行梁斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告梁斌于本判决生效后十日内偿还原告张溪桥借款本金15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张溪桥的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告梁斌负担。因梁斌未按上述生效法律文书履行义务，张溪桥向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人银行存款7682.58元，已发还申请人，查封被执行人名下豫Ｐ×××××号车，因实际未控制暂无法处置，冻结被执行人住房公积金6512.3元，因未符合扣划的相关规定，暂无法扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁斌负有继续向申请执行人张溪桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十四日书记员  任宇龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初544号原告：石林强胜建筑材料厂，统一社会信用代码：91530126787357934B，住所地石林县长湖镇雨胜村。投资人：赵琼珍。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕筱东，男，彝族，1978年7月15日出生，云南省石林县人，住石林县。原告石林强胜建筑材料厂与被告毕筱东合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月13日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林强胜建筑材料厂撤回起诉。案件受理费4461元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十三日书记员 李俊丽