wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初78号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人王铁光，男，1976年12月5日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无职业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王铁光犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建、检察官助理肖敏娜出庭支持公诉，被告人王铁光到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2020年2月24日提出需要补充侦查，建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日18时许，被告人王铁光在无机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号：0XXX3），沿株洲市天元区西环线由西往东行驶至010号灯柱（黄河北路跨线桥桥下）路段时，与横过道路的被害人易某某相撞，造成车辆受损、被害人易某某受伤的交通事故。被告人王铁光随即报警、联系救护车，并留在现场等待。株洲市公安局交通警察支队天元大队民警接警后赶至事故现场勘查时，被告人王铁光已陪同被害人易某某前往医院进行救治，被害人易某某经抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人王铁光负事故的主要责任。 另经审理查明：事故发生后，被告人王铁光与被害人易某某的近亲属自行达成赔偿协议，由被告人王铁光赔偿被害人易某某近亲属损失3万元（已支付1.5万元，剩余1.5万元限于2020年12月30日之前支付），被害人易某某的近亲属对被告人王铁光予以谅解。本案立案侦查后，被告人王铁光经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王铁光在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，接处警综合单，接处警登记本，证人李某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆登记表，（株）公（法）鉴（尸检）字[2019]99号法医检验尸体分析意见书及尸检资料，湘西正司鉴所[2019]痕鉴字第253号司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验鉴定结论，株公交（天）认字【2019110289】道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的办案说明、查获及到案经过，交通事故赔偿协议书，被害人近亲属出具的收条及谅解书，刑事案件听取被害人意见表，被害人易某某的身份证明，被告人王铁光签署的认罪认罚具结书，被告人王铁光的供述、同步录音录像资料及身份证明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王铁光违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王铁光主动拨打报警电话，并积极救助被害人，在本案立案侦查后经公安机关电话通知主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王铁光自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王铁光与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王铁光可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王铁光犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人王铁光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王铁光依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王铁光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初348号 原告：苑井德，男，汉族，1959年1月3日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告苑井德诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告苑井德的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑井德诉称：1977年6月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1977年6月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第805号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：苑井德原系铁木社工人，自1977年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知苑井德离职下岗。现因档案遗失，影响到苑井德社会保险的办理。苑井德于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认苑井德、铁木社于1977年6月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第805号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第805号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1977年6月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，苑井德于1977年6月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知苑井德离职下岗的事实无争议，故对苑井德提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时苑井德概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中苑井德表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告苑井德与被告梨树县叶赫铁木社在1977年6月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告苑井德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3014号 申请执行人：吴绍敏，男，1970年12月11日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 被执行人：薛志明，男，1984年8月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行吴绍敏与薛志明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2727号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛志明立即归还申请执行人吴绍敏140000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2727号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉24执14号 申请执行人：崔正烈，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔勇虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被执行人：金燕，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请执行人崔正烈与被执行人金燕之间的民间借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉2401民初1357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔正烈于2019年8月1日向延吉市人民法院申请强制执行，要求被执行人金燕向申请执行人崔正烈返还借款本金4.5万元，并支付利息（以借款本金4.5万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至全部借款偿还之日止。）；被执行人金燕负担案件受理费462.5元、预估执行费582元。 经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2019年9月5日立案执行。该案的执行案号为（2019）吉2401执2302号。2019年9月1日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24协同执6号执行决定，将该案由延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。2019年12月25日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监403号执行裁定，将（2019）吉2401执2302号提级由延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。本院2019年12月25日经过审查，依法立案执行。 本案在由本院协同执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月10日向申请执行人崔正烈送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。被执行人金燕公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2019年9月11日、9月30日、10月21日、11月18日依法对被执行人金燕在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，作出（2019）吉2401执2302号之一至之五执行裁定，先后冻结、划扣了被执行人金燕在支付宝和财付通的账户的存款人民币5元左右，在线上暂未发现被执行人金燕还有可供执行的其他财产。 2019年9月19日延吉市房屋产权管理中心出具被执行人金燕在延吉市辖区无房屋权属信息的证明。 2019年9月12日延吉市人民法院作出（2019）吉2401执2302号限制消费令，对被执行人金燕采取限制消费措施。 2019年9月17日延吉市人民法院作出（2019）吉2401执2302号失信决定书，对被执行人金燕纳入失信被执行人名单。 2019年9月20日本院作出（2019）吉2401执2302号执行决定书，限制被执行人金燕出境，并将其有效护照（G56236633）予以作废，在未履行生效法律文书确定的义务前不得办理新护照及港澳通行证。 本案在本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月9日向申请执行人崔正烈送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。被执行人金燕公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2020年1月9日、2月25日依法对被执行人金燕在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现被执行人金燕还有可供执行的其他财产。 2020年1月10日延吉市房屋产权管理中心出具被执行人金燕在延吉市辖区无房屋权属信息的证明。 2020年3月12日经本院查询，被执行人金燕暂无公积金个人账户。 2020年1月13日本院作出（2020）吉24执14号限制消费令，对被执行人金燕采取了限制消费措施；同日又作出（2020）吉24执14号失信决定书，将被执行人金燕纳入失信被执行人名单。 申请执行人崔正烈在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人金燕还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。 2020年3月24日申请执行人崔正烈的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金刚、延吉诚信民族企业集团有限公司还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋      正      亮
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1292号原告：王玉章，汉族，住北京市朝阳区。原告：冯玉洁，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘书干。原告王玉章、冯玉洁与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉章、冯玉洁的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还旅游款、意外险保费共计12060元及自2019年11月7日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月25日，王玉章、冯玉洁向馨海旅行社交付了款项共计12060元。同日，馨海旅行社出具专用收款收据两张，第一张收据记载交款人为王玉章、冯玉洁，收款单位馨海旅行社，金额为11960元，收款事由为9.7迪拜×2人。第二张收据记载交款人为王玉章、冯玉洁，收款单位馨海旅行社，金额为100元，收款事由为9.20迪拜境外险×2人。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《迪拜旅游路线退款声明》、收款收据、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，虽然王玉章、冯玉洁未提供书面合同，但从馨海旅行社向王玉章、冯玉洁开具的专用收款收据的内容可以认定，王玉章、冯玉洁与馨海旅行社之间存在事实的旅游合同关系。王玉章、冯玉洁向馨海旅行社支付了旅游费用、意外险保费共计12060元。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，馨海旅行社应当将王玉章、冯玉洁交纳的相关款项返还王玉章、冯玉洁。如馨海旅行社有异议，其应举证证明。现馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故王玉章、冯玉洁主张馨海旅行社返还12060元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使双方履行事宜无法履行，其占用王玉章、冯玉洁资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向王玉章、冯玉洁支付自2019年11月7日起，即本院立案调解之日起至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉章、原告冯玉洁旅游款、意外险保费共计12060元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算前述款项的利息至款项付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇二〇年三月三十日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更272号罪犯李雷华，男，生于1997年02月08日，汉族，高中文化，四川省南江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初76号刑事判决，以被告人李雷华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，责令退赔人民币七元五角（刑满日期：2020年11月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬,缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李雷华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雷华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12641号申请执行人：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：徐洁铭，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25852号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐洁铭归还借款700,000元并支付利息等。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下广东省增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号41幢401房的房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1316号原告：张青松，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚，总经理。。本院在审理原告张青松与被告重庆蓥晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告张青松预交案件受理费，原告张青松无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年三月十九日书记员  刘学燚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2603号 关于申请人增城市公有资产经营有限公司与被执行人增城市经济发展总公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5767号申请执行人：张缤，男，1981年12月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：徐辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住济源市。张缤与徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2967号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐辉应在判决生效之日起十五日内偿还原告张缤100000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被告徐辉负担。因徐辉未按上述法律文书履行义务，张缤向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐辉的银行账户仅有少许存款，但采取冻结措施后实际控制金额过少，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐辉名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐辉负有继续向申请执行人张缤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  成晨阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更244号 罪犯陈其瑞，男，1959年3月13日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第334号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）榕刑终字第983号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元，并追缴其全部犯罪所得返还被害人，其刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，罪犯陈其瑞于2012年2月16日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月1日起至2020年10月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈其瑞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年11月起至2019年11月止累计积分3155分。考核期自2017年8月起至2019年11月止累计积分3565分，上次减刑结余50分，共累计3615分。在考核期内获得6次表扬。本次缴纳没收个人财产人民币3900元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈其瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈其瑞减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月1日起至2020年4月30日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判长陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初375号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：邹梦，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江金黄物业管理有限公司与被告邹梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告内江金黄物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5175号 邱兵科： 本院于2020年2月3日依法受理执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人邱兵科保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16014号民事判决书，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1005号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：施晨勤，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告施晨勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1952号 申请执行人：黄晓光，男，汉族，住东明县。 申请执行人：尚伟华，女，汉族，住东明县。 被执行人：丁万常，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人黄晓光与被执行人尚伟华、丁万常民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4928号民事调解书所确定的义务，被执行人支付申请执行人借款本金625万元及利息。在执行过程中，我们双方已经自行和解且履行完毕，无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 姗
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初255号 原告：张金华，女，1990年9月9日生，汉族，住通榆县。 被告：高民，男，1976年2月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告张金华与被告高民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华，被告高民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告高民给付原告医疗费5041.33元，误工费1943.16元，护理费1943.16元，伙食补助费1200元，合计10127.65元。事实与理由2019年9月14日19时20分，高民驾驶车牌号为吉GSK343小型汽车，在吉林省白城市通榆县建设街远方超市对面处与张金华骑电动自行车发生交通事故，致使张金华、刘瑞琦受伤住院，现已出院。通榆县公安局交通管理大队出具第2208224209800680号交通事故认定书，认定高民承担事故的全部责任，张金华、刘瑞琦无责任，维修费、治疗费由高民承担，事发后高民拒绝赔偿，故诉至人民法院。 高民辩称，责任划分我没有意见，产生的费用不合理，当天去看病我说给她钱不同意，跟我要8000元，这是讹我。然后他要去住院，还要母子住一个屋，后来说上长春住院，最后去哪里我也不知道。后来找个律师给我打电话说让我给5000元私了，我不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任划分，本院予以确认。高民对张金华治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据，本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认张金华的损失包括：通榆县第一医院医疗费978.47元、通榆县中医院医疗费4062.86元；护理费115.79元，通榆县第一医院住院患者费用汇总表中显示Ⅱ级护理1天、通榆县中医院住院患者费用清单显示Ⅲ级护理10天，原告张金华未提交护理人员的工作证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算为115.80元（42265.00元/年÷356天×1天=115.80元）；误工费1389.53元，张金华共住院治疗12天，其未提交相关工作证明，参照当地居民服务业标准计算，其误工费计算为115.80元/天（42265.00元/年÷356天×1天=115.80元）×12=1389.53元，住院伙食补助费100元/天，共住院12天，伙食补助费共计1200元，上述损失共计7746.65元。白城支队通榆大队交通中队道路交通事故认定书（简易程序）第220822420198000680号认定高民负全部责任，双方就损害赔偿调解达成一致：两车车辆修理费、张金华、刘瑞琦的检查费、治疗费全部由高民承担。故高民应承担赔偿责任。 综上所述，对原告张金华要求被告高民承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 被告高民于本判决生效后立即赔偿原告张金华医疗费5041.33元、住院伙食补助费1200元、护理费115.79元，误工费1389.53元，合计7746.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.60元，由被告高民负担20.3元，由原告张金华6.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二〇年三月三十日 书记员  **
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢6号申请执行人：邹吉祥，男。被执行人：孙喜波，男。邹吉祥与孙喜波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2182号民事判决书已发生法律效力。邹吉祥于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求孙喜波向邹吉祥给付7000元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月6日、3月14日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人孙喜波名下有少量银行存款，部分互联网存款，本院已依法对其账户内存款1832.70元予以冻结，并转付给邹吉祥无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息；本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人孙喜波在敦化市内无房屋登记信息。经查被执行人工作在敦化市市场监督管理局，但其工资已被本院另案予以冻结，本案暂无法处置。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2020年3月27日作出（2020）吉2403执恢6号限制消费令，限制孙喜波消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式告知了邹吉祥，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月27日对邹吉祥进行了终本约谈，邹吉祥无法提供孙喜波的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙喜波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十七日书记员  姜 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1270号申请执行人：秦素廷，女，1953年2月7日生，住重庆市酉阳县。被执行人:候廷双，男，1970年2月20日生，住重庆市酉阳县。申请执行人秦素廷与被执行人候廷双买卖合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年6月7日作出(2019)渝0242民初2527号民事判决书，载明：被告候廷双尚欠原告秦素廷材料款本金107810元、诉讼费1228元，限2019年6月10日前付清。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额109038元及资金利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人候廷双采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人候廷双名下有车牌号为“渝xxx”猎豹牌汽车一辆，本院依法采取冻结措施，因未实际控制到车辆，故无法处置。被执行人候廷双无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人候廷双长期在外，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额109038元及资金利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月二十六日书记员  陈春宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终99号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亚松，男，1994年1月28日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，务工，住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被取保候审。现在家。 辩护人朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘亚松犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）赣0731刑初299号刑事判决。原审被告人刘亚松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月29日22时许，被告人刘亚松驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县贡江镇滨江大道往长征广场方向行驶，行至于都县贡江镇红军大道房产局路段时，驶入左车道与相对方向由华某驾驶的无牌绿佳牌电动车相撞，造成华某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年1月30日经江西赣州司法鉴定中心鉴定被告人刘亚松血液中的乙醇含量为257.6mg/100m1。2019年3月5日于都县公安局交通管理大队第201901292250号《道路交通事故认定书》认定刘亚松负本事故的全部责任。被告人刘亚松案发后能主动到案，到案后能自愿如实供述自己的罪行，与被害人华某达成了事故赔偿协议并得到了被害人华某的书面谅解。 原审判决认定上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、户籍信息及无犯罪记录证明、到案经过、病历资料、刑事和解协议及谅解书；证人张某、杨某、任某的证言；被害人华某的陈述；被告人刘亚松的供述和辩解；理化司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实。 原审判决认为，被告人刘亚松醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通管理法律法规，造成一人受伤的道路交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亚松主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘亚松自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，或者血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人刘亚松醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到257.6mg/100m1，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以被告人刘亚松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘亚松上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘亚松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘亚松醉酒驾驶机动车造成一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处判罚属罪责刑相当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚松及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖玉平
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异6号 案外人：冉超，男，1972年10月5日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路263号、265号、267号，统一社会信用代码91510400708914326G。 主要负责人：周子博，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹扬，该支行工作人员。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码9151040279395310XJ。 主要负责人：白在全，该驾校校长。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码91510400749699726。 法定代表人：白在全，该公司董事长。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王嫣，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行（以下简称商业银行西城支行）与被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校（以下简称园丁驾校）、攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称真鑫公司）、白在全、王嫣金融借款合同纠纷一案中，案外人冉超于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冉超称，园丁驾校在向商业银行西城支行借款时将川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆进行了抵押，白在全将使用这些车辆进行抵押贷款的事口头告知了冉超，白在全称会尽快把贷款还上，并解除车辆抵押。这些车辆虽登记在园丁驾校，但是冉超出资购买并实际使用。依据驾驶培训行业的规定，冉超只有将车辆挂靠在园丁驾校才能从事驾训服务。冉超与园丁驾校签订了书面合同，约定冉超将自购的上述车辆挂靠在园丁驾校，冉超向园丁驾校支付挂靠费。故请求法院解除对上述车辆的扣押、查封。 冉超为证明自己的主张提供车辆挂靠协议。 申请执行人商业银行西城支行称，案涉车辆登记在园丁驾校名下，商业银行西城支行是这些车辆的抵押权人，且已办理抵押登记，不同意冉超的异议请求。 商业银行西城支行提供了川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆的机动车登记信息。 被执行人园丁驾校称，车辆挂靠协议是2020年3月份补签的。园丁驾校用这些车辆抵押借款，冉超是知晓的。 被执行人真鑫公司称，与园丁驾校意见一致。 被执行人白在全称，与园丁驾校意见一致。 被执行人王嫣未提交答辩意见和证据材料。 本院查明，关于原告商业银行西城支行与被告园丁驾校、真鑫公司、白在全、王嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川0403民初392号民事判决书，判决：一、被告真鑫公司在本判决生效之日起十日内支付原告商业银行西城支行借款本金4301605.36元、从2018年11月1日起至2019年1月28日止的罚息157725.53元、从2019年1月29日起至借款本金还清时止的罚息（以未偿还的借款本金×年利率15%计算）；二、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告真鑫公司提供的抵押财产（详见附件一统计车辆）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告园丁驾校提供的抵押财产（详见附件二统计车辆，其中车牌号：川Ｄ×××××的车辆除外）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告白在全提供的质押财产（被告白在全持有的真鑫公司80%的股权）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告王嫣提供的质押财产（被告王嫣持有的真鑫公司20%的股权）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、被告白在全、王嫣对被告真鑫公司判决主文第一项债务范围内，按照连带责任保证承担保证责任。被告白在全、王嫣承担保证责任后，有权向被告真鑫公司追偿；七、驳回原告商业银行西城支行的其他诉讼请求。王嫣不服该判决，提起上诉。2019年10月14日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终1069号民事裁定书，本案按王嫣自动撤回上诉处理。该判决于2019年10月15日生效。2019年12月2日，商业银行西城支行向本院申请强制执行［案号：（2019）川0403执946号］。2019年12月11日，本院作出（2019）川0403执946号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人真鑫公司、园丁驾校、白在全、王嫣应当履行义务部分的存款及收入4549295.89元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。2020年3月9日，本院对登记在园丁驾校名下的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆予以查封。 另查明：园丁驾校作为甲方与冉超作为乙方签订了落款时间为2019年1月1日的自主经营协议，该协议记载“乙方自愿将全资自购的车辆（川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××）六台挂靠在甲方公司名下，甲方同意乙方要求。一、车辆产权：乙方自有车以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……二、挂靠期限：自2019年1月1日至2022年12月31日止。……三、挂靠费用：1、管理费：乙方在挂靠期间不向甲方交纳挂靠管理费，只是向甲方交纳学员培训费。……”白在全在该协议尾部甲方栏（园丁驾校）签名，冉超在乙方代表栏签名。 案涉车辆登记的所有权人为园丁驾校，抵押权人为商业银行西城支行。 本院认为，本院未对川Ｄ×××××号车辆采取扣押、查封措施，故冉超针对该车提出的异议请求，于法无据。本案的争议焦点为本院查封登记在园丁驾校名下的案涉车辆是否符合法律规定。冉超主张案涉车辆是挂靠登记在园丁驾校名下，冉超才是案涉车辆的所有权人，要求法院解除对案涉车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，案涉车辆登记在园丁驾校名下，该登记具有公示公信效力，故本院对冉超的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封登记在被执行人园丁驾校名下的除川Ｄ×××××号以外的案涉车辆符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人冉超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨英平 审判员  苏 敏 审判员  蒋春霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 杰
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初38号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人马治辉，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，住址四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月9日被通江县森林公安局刑事拘留，同年11月14日被通江县森林公安局取保候审；2020年3月10日被本院决定取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人马治辉犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人马治辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年12月份，被告人马治辉与金山罐村一社马某1、马某2、谭某各达成2000元购买自留山柏树，林木采伐许可证由被告人马治辉本人办理的口头协议。被告人马治辉持有4张采伐蓄积共计为12立方米的林木采伐许可证，于2018年12月下旬在马某1的麻丸子湾山林采伐柏树26株，马某2的大湾里山林采伐柏树38株，谭某上河里山林采伐柏树32株，被告人马治辉本人桐子垣山林采伐柏树39株，共计135株，制材成2.4米长规格的原木。 2019年2年，被告人马治辉与通江县沙溪镇柳枝坪村一社居民何某（蒲某）达成以5000元价格购买自留山王家边上山林的柏树，林木采伐许可证由被告人马治辉办理的口头协议。被告人马治辉在未办理林木采伐许可证的情况下，在蒲正生的王家边上山林砍伐柏树33株，制材成2.4米长规格的原木。 被告人马治辉共计采伐柏树168株，经四川省浩宇林业科技有限公司鉴定：立木蓄积为56.9273立方米。其中蓄积12立方米的林木采伐许可证为合法采伐，实际滥伐林木蓄积为44.9273立方米。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人马治辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人马治辉到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人马治辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。通江县人民检察院递交了被告人马治辉签署的《认罪认罚具结书》。 被告人马治辉辩称：对指控的事实和罪名无异议；认罪认罚并悔罪，请求从轻处理。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明，侦查机关通江县森林公安局扣押的被告人马治辉砍伐的部分林木，具体为长级2.4ｍ、径级12ｃｍ-24ｃｍ柏原木108件，于2019年6月20日在扣押地通江县沙溪镇柳枝坪村板桥溪桥边被洪水冲走。被告人马治辉于2019年11月12日在通江县森林公安局主动上缴违法所得20000元。被告人马治辉到案后如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人马治辉无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人马治辉的供述和辩解，证人马某1、何某、谭某、马某2、杨某1、程某、刘某、杨某2、王某、邓某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书及通知书，林权证、林木采伐许可证、扣押物品清单、通江县森林公安局情况说明、罚没票据、被告人马治辉的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人马治辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人马治辉犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马治辉符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。被告人马治辉签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人马治辉提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马治辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马治辉退缴的违法所得20000元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执635号 申请执行人：代云宇，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：聂玉英，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第592号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人代云宇、聂玉英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第592号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭彩兰。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人谭彩兰因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谭彩兰以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇清塘村委及黄桥村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回谭彩兰的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，谭彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭彩兰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 京
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2646号 原告：詹顺根，男，1991年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：蒲启强，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告詹顺根为与被告蒲启强承揽合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付款项16840元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告詹顺根到庭参加了诉讼。被告蒲启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月，被告蒲启强出具欠条一份，载明尚欠原告詹顺根翻砂倒模工费16840元，分三期于2020年1月15日前付清。该款经催讨，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲启强于本判决生效之日起五日内支付原告詹顺根加工费16840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半），由被告蒲启强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄雨辰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初569号 原告：王德友，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：汪加成，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：钱晓山，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王德友、汪加成与被告钱晓山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德友、汪加成及其委托诉讼代理人艾强、被告钱晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德友、汪加成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬11650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，钱晓山雇佣王德友、汪加成在南京从事外墙保温工作，后经结算，钱晓山尚欠王德友、汪加成报酬11650元并出具了欠条一张。现因催讨未果，致讼。 钱晓山辩称，结算的欠条确实是我写的，但是我已经将钱支付给王德友了。 本院认为，钱晓山向王德友、汪加成出具欠条，是双方对劳务工资的结算，其应当承担及时给付义务。至于钱晓山辩称的已经支付给王德友的工资，因未提供证据证明系案涉工资，本院不予认可（若案涉款项确已支付给王德友，可另案处理）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 钱晓山自本判决生效之日起三日内一次性支付王德友、汪加11650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45元，由钱晓山负担。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二〇年三月二十五日 （代公章） 法官助理汪婷 书记员陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保146号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：陈忠勇，男，1978年1月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：罗玉，女，1979年4月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉陈忠勇、罗玉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对陈忠勇、罗玉的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠勇、罗玉的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初376号原告：黄书迎，男，1963年11月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，现住址同上，系被告骆俊明配偶。被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告黄书迎与被告骆俊明、泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华锦业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄书迎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资23312元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：志臻中学工程与衡水华香园二区系同一建设工程项目。2018年3月5日被告泰华锦业公司自衡水华图教育发展有限公司处承包滨湖华香园二区建设工程。在该工程承建过程中，被告泰华锦业公司将部分劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司（以下简称睿禹建筑公司），睿禹建筑公司将其中的3#、7#楼土建工程分包给熊伟班组施工；二次结构施工时，熊伟班组又与被告骆俊明达成协议，部分工程由被告骆俊明施工；被告骆俊明组织原告在内的多名工人进行具体施工，其中原告黄书迎负责勾缝和踢脚线工作。2018年8月底完工后，被告骆俊明未及时给付原告黄书迎劳务费，原告黄书迎本人向本院证实，被告骆俊明安排在志臻中学的工长万自然于2019年9月10日向原告方出具了证明，记载“黄书迎班组在衡中7号楼计时工及勾缝和踢脚线人工工资23312元”，2018年9月25日被告骆俊明又在该证明上添加了其本人签名并摁指纹。该证明中“衡中7号楼”系笔误，应为“志臻中学7号楼”。另查明，工程完成后泰华第十项目部即睿禹建筑公司曾督促熊伟班组完成各工种结算单的编制工作，并提供给办公室和财务。经核算，骆俊明班组除施工期间支款及其他扣款外剩余950000余元。经骆俊明申请，项目部及泰华锦业公司同意，以债务债权形式转给泰华锦业公司。骆俊明施工班组（甲方）与睿禹建筑公司（乙方）、被告泰华锦业公司（丙方）签订《债务债权入账依据》，三方约定：因乙方睿禹建筑公司给丙方泰华锦业公司在华香园二区项目3#、7#楼提供建筑施工过程中，将砌筑、抹灰、贴墙地砖施工工程分包给甲方骆俊明施工班组施工（人工费），乙方欠甲方砌筑、抹灰、贴墙地砖分包工程费用，本次甲乙丙三方协商同意将乙方欠甲方工程款中950000元（此金额为不含税金额）由丙方承接，以此作为财务入账依据（甲方：骆俊明，账号开户人：骆云威，账号：62×××49，开户行：湖北省孝感孝昌支行）。2018年10月17日被告骆俊明出具收条，记载“今收到华香园二区项目3、7号楼建筑施工工程款（人工费）950000元，注：此工程款由泰华公司支付”。2018年12月18日、12月25日、2019年1月15日、2月3日，被告泰华锦业公司分四次向被告骆俊明及其指定账户付款共计500000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告黄书迎在案涉华香园二区工程中作为被告骆俊明班组成员从事勾缝和踢脚线工作，为被告骆俊明提供劳务，故原告黄书迎与被告骆俊明已形成事实上的劳务合同关系。但工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告黄书迎劳务费，为其出具书面证明一份，故原告黄书迎要求被告骆俊明给付劳务费23312元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告泰华锦业公司作为发包人尚有450000元工程款未向被告骆俊明给付，故被告泰华锦业公司应当在欠付工程款范围内对原告黄书迎劳务费23312元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告骆俊明于本判决生效之日起十日内给付原告黄书迎劳务费23312元；二、被告泰华锦业建筑工程有限公司在欠付被告骆俊明工程价款450000元范围内对原告黄书迎的上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，因适用简易程序减半收取计191元，由被告骆俊明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年三月十七日法官助理范真书记员张冬雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢310号 关于张戈申请执行宜宾肿瘤医院、肖中莲借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏执字第2854号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初408号原告：聂友庆，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，住贵州省道真自治县。原告聂友庆与被告冉胜宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告聂友庆及委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼，被告冉胜宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂友庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬4175元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告在被告承包的上坝齐心安置点工地上务工，工程完工后一直未付工资。在原告多次催收下2019年8月30日被告出具欠条，出具欠条后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冉胜宇未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月16日至7月7日在被告冉胜宇承建的齐心安置点工程项目工地上务工，双方口头约定工资按250元/天计算，双方于2018年2月14日结算工资，被告应付原告工资共计4175元，因被告无钱向原告支付，便向原告书写了“今欠到聂友庆工资4175元，大写肆仟壹佰柒拾伍圆，今欠人：冉胜宇，2019年8月30日”欠条一份，被告在欠条欠款人签名处按了手印。因被告至今未原告支付工资，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请原告为其务工，应根据约定的标准向原告支付报酬，被告依据所欠原告的工资书写了欠条，原告以欠条为依据向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳动报酬4175元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告冉胜宇经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉胜宇于本判决生效之日起十日内支付原告聂友庆劳动报酬4175元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年三月二十六日书记员  冉 亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1226号 赵伟东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011911 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初66号原告：上海昂焯实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢216室，统一社会信用代码913101203327246381。法定代表人：许建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙禹，男，汉族，1979年5月24日出生，辽宁省大连市沙河口区人，该公司职工，公民身份号码×××。被告：中铁十五局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市西郊哈达滨河花园1-6-5-6，统一社会信用代码91540100MA6T11XY0Q。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。原告上海昂焯实业有限公司与被告中铁十五局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月18日因被告中铁十五局集团西藏工程有限公司履行还款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昂焯实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海昂焯实业有限公司撤回对中铁十五局集团西藏工程有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告上海昂焯实业有限公司自行负担。审 判 员 次  央 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 洛丹次仁书 记 员 边  珍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保9号申请人:禹改枝，女，1962年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人:孙振锋，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人禹改枝于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙振锋的银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人禹改枝提供担保。本院经审查认为，申请人禹改枝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙振锋的银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月十九日书记员  马锐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山茂林电子商务产业投资管理有限公司与陈齐军（2019）浙0822执1848号房屋租赁合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初9号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人袁林，男，1980年8月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市中原区，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2016年12月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2017年7月7日刑满释放；因吸毒，于2017年11月30日被郑州市公安局洁云路分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年12月4日被荥阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2019年12月13日被荥阳市公安局予以强制隔离解毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月25日被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人袁林犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人袁林及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日19时许，被告人袁林在郑州市农业路与桐柏路交叉口向北200米路西开元小区大门口以1400元的价格向张某1贩卖一小包“冰毒”(约1.5克)。张某1的毒资筹集地为郑州市上街区。现该毒品已被张某1吸食，毒赃已被袁林挥霍。公诉机关认为，被告人袁林贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；袁林系累犯，应当从重处罚；到案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月到一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过，证人张某1、张某2的证言，指认照片，微信转账截图，情况说明，破案报告等证据证实。被告人袁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。袁林系有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得1400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鹏
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审14号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码115002333278090045。 负责人申继旭，忠县卫生健康委员会主任。 委托代理人刘萍萍，忠县卫生健康委员会行政审批科科长。代理权限为特别授权。 被执行人周瑜，男，生于1983年5月26日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人2020年3月27日向本院申请强制执行忠卫公罚[2019]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。事实及理由：被执行人周瑜在重庆市忠县忠州街道大桥路13号附50号开设的招牌为“瑜森造型”的理发店未依法取得有效公共场所卫生许可证，擅自从事理发服务经营活动的违法行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：给予警告，并处以罚款人民币伍佰元整（￥500元）的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、合议笔录、行政处罚决定书、催告书等证据支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠卫公罚[2019]35号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县卫生健康委员会对周瑜作出的行政处罚：罚款500元，加处罚款500元，合计1000元。 执行费50元，由被执行人周瑜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴海丽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初296号 原告：游某1，男，汉族，农民，初中，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。 原告游某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1的委托代理人杨春艳、被告赵某的委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。原告游某1、被告赵某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游某1提出诉讼请求:1、请求依法确认游某1、赵某双方签订的离婚协议有效；2、判决赵某按照离婚协议约定偿还山东东明农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息；3、诉讼费用由赵某承担。事实与理由:游某1、赵某曾是夫妻关系,于2017年12月19日协议离婚。双方协议中就财产处理约定:客运车辆1台归女方所有，女方贷款归女方偿还。双方离婚后游某1依约将客运车辆交付赵某，赵某已将该车变卖，但赵某未依约按照协议还贷款。为维护原告的合法权益,特具状起诉。 被告赵某辩称：对游某1的第一项起诉没有异议，认为答辩人与游某1之间的离婚协议真实有效，系双方之间的真实意思表示；对游某1的第二项诉讼请求，答辩人认为对于离婚协议中关于财产处理的约定，游某1不具备诉讼主体资格，应驳回游某1对答辩人的第二项、第三项诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚，2017年12月19日在东明县民政局登记离婚，离婚协议书约定：“1、子女安排：婚后育有一女游某2，现3岁零6个月，归女方抚养，男方每半年支付6000元抚养费，男方有探视权，随时可以探视；2、财产处理：客运车辆一台归女方所有，女方贷款归女方偿还，男方债务归男方偿还。”。双方离婚后,游某1依约将客运车辆交付赵某，赵某已于2018年11月1日将该车变卖，但赵某未依约按照协议偿还山东东明农村商业银行股份有限公司的贷款。2019年3月20日山东东明农村商业银行股份有限公司诉至山东省东明县人民法院，要求赵某、游某1及担保人等依法偿还贷款，山东省东明县人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁1728民初1321号民事判决书，判决赵某、游某1一次性共同偿还涉案贷款，担保人等承担保证责任。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、（2019）鲁1728民初1321号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，游某1、赵某离婚时达成的协议，双方均予以认可，系原、被告的真实意思表示，民政部门已依据该协议颁发了离婚证书，对此双方不存在争议，本院不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，本案游某1、赵某离婚协议中关于财产处理的约定，是双方对于婚姻关系存续期间的财产归属及债务的分配所做出的处分，仅对男女双方即游某1、赵某具有法律约束力，游某1、赵某之间不存在债权债务关系及两人之间因履行财产分割协议发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。”，东明县人民法院已经就涉案贷款作出（2019）鲁1728民初1321号民事判决书，游某1未能向法庭提交已经偿还该贷款的证据，在此情况下其不具有夫妻共同债务的追偿权，也不具有要求赵某偿还山东东明农村商业银行股份有限公司贷款诉讼主体资格，对于游某1要求赵某偿还山东东明农村商业银行股份有限公司贷款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告游某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告游某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾晓辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3104号 本院于2019年8月20日对原告覃立军、李明琴与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）桂0203民初3104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0203民初3104号民事判决书第7页第4行“由原告覃立军、李明琴负担122元，被告柳州恒大金碧置业有限公司负担2元”补正为“由原告覃立军、李明琴负担142元，被告柳州恒大金碧置业有限公司负担2元”。 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨以佳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保25号 申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街599、601号，统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 负责人：单晓俊，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤方琴、何静，系宁波银行股份有限公司丽水分行职工。 被申请人：章剑，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人宁波银行股份有限公司丽水分行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章剑所有的财产予以查封。申请人宁波银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人章剑与蔡巧敏共同所有的坐落于莲都区的房屋（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0023882号），保全价值为人民币300000元。 案件申请费2020元，由申请人宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年三月十一日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢47号申请执行人：陈维忠，男，1968年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李玉奎，男，1958年3月13日生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人陈维忠与被执行人李玉奎买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年三月三十日书记员  孙 鹏
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初798号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈丽鑫，汉族，1992年8月15日出生，住黑龙江省肇东市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈丽鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5200.00元及利息628.62元（利息按年利率8%计算，自2018年6月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5828.62元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为781375126074的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年6月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币628.62元，共计人民币5828.62元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年6月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币628.62元，共计人民币5828.62元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈丽鑫系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈丽鑫本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈丽鑫发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5200.00元款项亦支付至被告陈丽鑫本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月28日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5200.00元,每月28日为还款日，自2018年6月28日至2018年9月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期544天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5200.00元及利息628.62元（该利息自2018年6月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈丽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执435号申请执行人：乔传姓，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李长山，男，1962年12月8日生，汉族，住许昌县。被执行人：冯自恒，男，1958年12月20日生，汉族，住郏县。本院在执行乔传姓与李长山、冯自恒确认合同无效纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）豫0425民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李长山、冯自恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封冯自恒所有的位于郏县长桥镇长桥市场的房屋（房产证号：12-01-371），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年三月二日书记员  吕晓东河南省郏县人民法院协助执行通知书豫0425执435号郏县不动产登记中心：本院在执行乔传姓与李长山、冯自恒确认合同无效纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）豫0425民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李长山、冯自恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封冯自恒所有的位于郏县长桥镇长桥市场的房屋（房产证号：12-01-371），查封期限三年。自2020年月日起至2023年月日止。附：（2019）豫0425执435号执行裁定书一份。二〇二〇年三月二日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执328号 申请执行人张扬，男，1981年12月14日出生，汉族，住临清市。 被执行人林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，住临清市。 被执行人山东三路工程有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河镇万寿路14号。 法定代表人翟祥富，经理。 山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3141号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林百磊、山东三路工程有限公司的银行存款135万元或查封、扣押同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年三月十三日 书记员  张学强
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执10号之三 申请执行人：范学林（个体工商户），住所地：四川省井研县研城镇民主街，统一社会信用代码：92511124MA63QP9M82。 经营者：范学林，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：陶永大，由井研县东林镇汀泗村村民委员会推荐。 被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道9号，统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人范学林依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1341号民事判决书申请执行井研县香榭丽音乐歌城、梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军买卖合同纠纷一案，被执行人胡勇军支付了电工材料款人民币1607元，被执行人梅勇支付了电工材料款人民币2734元，被执行人雷麒支付了电工材料款人民币806元，被执行人曾离立支付了电工材料款人民币2896元。本院于2020年3月20日扣划了被执行人李岑的银行存款用于支付剩余电工材料款。申请执行人范学林自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1341号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王昆
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初116号原告：徐根琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：贾启华，系北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张海东，系北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201510585787。代理权限：特别代理。被告：贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公楼6楼。法定代表人：彭峰，该局局长。原告徐根琴诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政强拆纠纷一案，本院受理后，于2020年3月17日以邮政快递的方式，向原告徐根琴邮寄诉讼费缴费通知书，但时至今日，原告徐根琴收到诉讼费缴费通知书未缴费，又未提出司法救助，依法按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二年三月二十八日法官助理冷蕊杉书记员蒋晓霏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2720号之三 申请执行人徐爱丽，女，汉族，1962年12月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈海明，男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐爱丽与被告陈海明民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初4531号判决书已发生法律效力。因被告陈海明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐爱丽的申请于2019年11月18日立案执行，执行标的210000元。 本院在执行申请执行人徐爱丽与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人陈海明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈海明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3501号 原告：陈洪平，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：钱思安，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈洪平与被告钱思安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈洪平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪平撤诉。 案件受理费1748元减半收取计874元，由原告陈洪平负担。 审 判 长 徐 湛 人民陪审员 唐 林 人民陪审员 谢维苹 二〇二〇年三月二日 书 记 员 唐 敏