wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2335号原告：季某1，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：季某2，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。第三人：上海明馨置业有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号。法定代表人：陈晓平，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔。原告季某1与被告季某2、第三人上海明馨置业有限公司(以下简称“明馨公司”)析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人缪娇娇、被告季某2及其委托诉讼代理人赵晓良、第三人明馨公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人季某3、徐某某夫妇在上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额归原告所有。2、请求判令被继承人季某3、徐某某夫妇位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有。3、请求第三人配合原告办理产权登记手续。事实和理由：原、被告系被继承人季某3、徐某某的子女。季某3于2012年8月20日去世，徐某某于2015年8月4日去世。两被继承人的父母先于两被继承人去世。两被继承人留有位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋及与原告共有的位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套。被告季某2辩称：对原告所述的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。第三人明馨公司辩称，上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，所有办理小产证的材料均提供给了购房人，第三人已履行了办理小产证的义务，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，户口本、户籍摘录、富康村村委员证明、商品房预售合同、房屋产权证，继承权约定协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人季某3、徐某某系夫妻。原、被告系两继承人的子女。被继承人季某3于2012年8月20日去世，被继承人徐某某于2015年8月4日去世。两被继承人的父母先于两被继承人去世。二、上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，现登记于被继承人季某3名下。2012年6月26日，第三人作为甲方，原告及两被继承人作为乙方签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购得上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，各方当事人确认，上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，目前登记在第三人明馨公司名下，原告及两被继承人签订《上海市商品房预售合同》后，尚未办理过户登记手续。原、被告确认上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为150万元，上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为240万元。三、2019年9月21日，原、被告签订《继承权约定协议》两份，双方确认两继承人生前未立遗嘱，原告自愿放弃对上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承权，被告自愿放弃对上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原、被告作为被继承人的法定继承人，均有权继承两被继承人的遗产。原、被告双方一致意见，被继承人季某3、徐某某夫妇在上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额归原告继承，被继承人季某3、徐某某夫妇位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告继承，与法不悖，可予准许。上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未办理过户登记手续，第三人有义务配合原告办理产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告季某2所有；二、位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告季某1所有；三、第三人上海明馨置业有限公司配合原告季某1办理房屋产权登记手续。案件受理费减半收取为19,000元，由原告季某1负担10,000元，被告季某2负担9,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年三月十六日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卿德科。 委托代理人李仕钧。 委托代理人杨伟鹏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。 法定代表人陈书莹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。 法定代表人岑立余。 再审申请人卿德科因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 卿德科以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回卿德科的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，卿德科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卿德科的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1198号 申请人：陈旭，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：卜凡彦，男，1971年6月3日出生，汉族，经商，住郓城县。 被申请人：黄勤德，男，1959年8月29日出生，汉族，职工，住梁山县。 申请人陈旭与被申请人卜凡彦、黄勤德民间借贷纠纷一案，申请人陈旭于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜凡彦、黄勤德的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜凡彦、黄勤德的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨德政
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8110民初17号 原告：张秀荣，女，1945年5月14日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县。 原告诉讼委托代理人：张志华（原告哥哥），男，1958年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，注册地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。 法定代表人：尹成江，该公司经理。 原告张秀荣与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张秀荣委托代理人宋淑华、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司法定代表人尹成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司偿还原告借款本金100，000元（原告自愿放弃利息，主张本金）；2、案件受理费由被告公司承担。事实和理由：2016年12月29日，因被告米厂需要资金周转，被告公司原法定代表人尹航在原告处借款现金100，000元，约定了用款时间为2016年12月29日至2017年12月29日，期间的利息为0.01元/月。 被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司辩称：原告所述属实，这笔钱不是水稻款，是当时米厂在原告处借的现金。但是现在米厂没有钱，确定不了借款时间，米厂现在也没有生产。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告身份证复议件一份，欲证明原告的身份信息； 2、借款合同原件一份，欲证明被告公司欠原告借款100000元及约定用款时间为2016年12月29日至2017年12月29日，利息为0.01元/月的事实。 被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司质证意见为：对原告证据无异议。 本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的2份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的2份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，因被告米厂需要资金周转，被告公司在原告处借款现金100，000元，约定了用款时间为2016年12月29日至2017年12月29日，期间的利息为0.01元/月。该笔借款至今未还。 本院认为，原告张秀荣与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司之间的民间借贷合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司应按双方约定偿还原告张秀荣借款，且被告公司庭审中也承认欠原告借款100，000元的事实，故原告要求被告米业公司偿还借款本金100，000元的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下： 被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀荣人民币100，000元。 如果被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已缓交），由被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 王 雪 冬 二〇二〇年三月十八日 书记员 端木秋林
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更40号罪犯帅云安，男，1969年9月13日生,汉族，贵州省安顺市人，汉族，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月30日，贵州省盘州市人民法院作出(2016)黔0222刑初646号刑事判决，认定帅云安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2016年5月14日起至2021年11月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯帅云安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2017年10月考评周期内获表扬一次；2017年11月至2018年4月考评周期内获表扬一次；2018年5月至2018年10月考评周期内获表扬一次；2018年11月至2019年4月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。2017年4月至8月因未完成劳动额定任务分别被扣0.67分、5.27分、3.04分、1.06分、2.86分；2017年8月谩骂他人被扣30分；2017年9月因将劳动工具带入监室被扣20分；2018年9月因未完成劳动定额任务被扣6.72分；2018年12月、2019年1月分别被扣8.02分、5.82分。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯应不予提请减刑。经审理查明，罪犯帅云安在服刑改造期间，于2017年4月至2019年4月考评周期内共计获4次表扬。2017年4月至8月因未完成劳动额定任务分别被扣0.67分、5.27分、3.04分、1.06分、2.86分；2017年8月谩骂他人被扣30分；2017年9月因将劳动工具带入监室被扣20分；2018年9月因未完成劳动定额任务被扣6.72分；2018年12月、2019年1月分别被扣8.02分、5.82分。罚金6000元未履行；共同退赔39215元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯帅云安在服刑期间，虽于2017年4月至2019年4月考评周期内共计获4次表扬，但该犯于2017年4月至8月因未完成劳动额定任务分别被扣0.67分、5.27分、3.04分、1.06分、2.86分；2017年8月谩骂他人被扣30分；2017年9月因将劳动工具带入监室被扣20分；2018年9月因未完成劳动定额任务被扣6.72分；2018年12月、2019年1月分别被扣8.02分、5.82分。罚金6000元未履行；共同退赔39215元未履行。因此，不能认定其在服刑期间确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯帅云安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张春梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执81号 申请执行人：江雪先，男，1966年01月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘小兰，女，1968年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人江雪先与被执行人刘小兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘小兰名下位于四川省新津县房屋，建筑面积：90.00平方米，不动产权证书号：监证0117533、监证0117534，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人江雪先应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月三日 书记员  周佳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初819号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江永健，汉族，1992年8月10日出生，住广东省广宁县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告江永健（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8600.00元及利息1012.89元（利息按年利率8%计算，自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9612.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为846128505055的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币1012.89元，共计人民币9612.89元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币1012.89元，共计人民币9612.89元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告江永健系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告江永健本人信息，《委托贷款合同》显示被告江永健发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8600.00元款项亦支付至被告江永健本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8600.00元,每月12日为还款日，自2018年7月12日至2018年10月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期530天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永健应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8600.00元及利息1012.89元（该利息自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢348号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何小民，男，1987年4月23日生，汉族，户籍地广东省连州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何小民信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11722号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何小民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付66,170.46元。本院立案受理后，依法对被执行人何小民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初651号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”），住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，身份证号330329197607050678。委托代理人（特别授权代理）杨宇，该公司员工。被告张道兵，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇安多村大园组10号，身份证号：520112199012172218。被告赵祥雁，女，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡谷坝村波萝山21号，身份证号520112198504270928。被告蒙光琴，女，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇安多村大园组10号，身份证号522423196804040081。原告富民银行诉被告张道兵、赵祥雁、蒙光琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告富民银行于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，以其与被告张道兵已达成和议，且被告已履行还款义务为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费516元减半收取258元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑六友二〇二〇年三月二十五日书记员  范蕾蕾
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审58号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年6月10日，申请人对张建峰作出涟自然资卫罚字（2019）第110号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你拆除在非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款30元/平方米，计3.8万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋、水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘加翀 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异50号 异议人沈丽军（系被执行人），男，1973年7月18日出生，汉族，住庆元县。 异议人浙江丽水伊畅物流有限公司（系被执行人），住所地丽水市水阁工业园区祥龙街99号，组织机构代码:57653414-4。 法定代表人沈丽军。 两异议人委托代理人陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 申请执行人潘伟峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人柳柏松、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 本院在执行申请执行人潘伟峰与被执行人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月22日进行了听证。现已审查终结。 沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司异议称，申请执行人潘伟峰依据生效的（2015）丽莲南商初字第00305号调解书申请执行，法院于2019年8月1日立案执行。异议人认为，申请执行人执行申请已经超过法律规定的两年时效，法院依法不应执行。对已经立案执行的，应根据异议人申请依法驳回对异议人的执行，退回异议人被法院扣划的款项。故请求法院裁定不予执行并解除对异议人账户的查封、冻结。 针对异议人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的异议，申请执行人潘伟峰提供了一份录音及录音资料文字整理和两份证明。 异议人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司在听证过程中发表质证意见称：对于两份证明，属于证人证言，证据形式不合法，对于内容也不认可。对于录音的真实性无法确认，未提供证据原件。对于录音内容来看，也已经过了诉讼时效，根据双方当事人的约定，最后一期的履行期限是2016年1月31日，申请执行人应在2018年1月31日前申请执行。该录音内容也没有证明申请执行人对案涉100万元向被执行人催讨过，录音也没有明确反映沈丽军要归还该笔债务的意思表示。 为证明自己的主张，沈丽军向本院提供了执行和解协议复印件一份，（2014）丽景商初字第526号民事判决书一份，吴建勇与潘伟峰的协议书复印件一份。 经审查查明，原告潘伟峰与被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2015）丽莲南商初字第305号立案审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年10月10日自愿达成如下协议：一、被告沈丽军欠付原告潘伟峰借款本金共计人民币1000000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月30日起计算至各部分款项实际付清之日止）。被告沈丽军于2015年11月30日前支付100000元及相应的利息；于2015年12月31日前支付400000元及相应的利息；于2016年1月31日前支付500000元及相应的利息。二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、若被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司未能按照上述约定的期限履行付款义务，则原告潘伟峰可就任何一期未支付款项一并申请强制执行。四、原告潘伟峰自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费人民币16190元，减半收取8095元；财产保全申请费3020元，合计人民币11115元，由被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司负担。本院并于同日作出（2015）丽莲南商初字第305号民事调解书对上述协议予以确认。因沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司未付清款项，潘伟峰于2019年8月1日向本院申请强制执行。 另查明，潘伟峰与沈丽军另有一执行标的为本金100万元及利息的（2015）丽景执民字第479号案件在景宁畲族自治县人民法院执行。案外人潘俊毅与沈丽军有两个案件在景宁畲族自治县人民法院执行，案号分别为（2015）丽景执民字第746号、747号，执行依据上确定的本金金额分别为80万元和210万元。 本院认为，在本案中，申请执行人潘伟峰与案外人潘毅俊出借给被执行人沈丽军的四笔借款数额明确，共计本金490万元，其中包括本案的借款本金100万元。在录音资料中，被执行人沈丽军对提及的借款数额及尚欠本金予以默认，并作出愿意偿还借款的意思表示，还提出以房抵债的解决方案。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。综上，异议人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  叶晓晓 审判员  王 玮 审判员  朱海峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1103号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李鑫，男，1988年6月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鑫金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李鑫偿还本金:56790.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执异2号异议人（申请执行人）：彭静娴，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张旭，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹先银，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行异议人彭静娴与被执行人张旭、曹先银民间借贷纠纷一案中，异议人彭静娴对本院认定的抵押权范围不服，向本院提出书面异议，要求认定抵押权范围包括债权本金及利息等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭静娴称，2011年12月20日，被执行人张旭、曹先银向异议人借款350000元，双方签订了抵押合同，被执行人以舒城县城关镇安天盛世名城19#5至6层506室房产提供抵押担保。抵押合同约定抵押范围为“借款合同项下借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用”，他项权证载明债权数额350000元，附记“担保范围已约定，详见抵押合同”。被执行人未按照约定偿还借款，异议人申请强制执行，贵院认定异议人对抵押物享有的优先债权为350000元。异议人要求认定以判决确定的债权本金及利息等全部债权对抵押物享有抵押权。本院查明，2011年12月20日，被执行人张旭、曹先银向异议人彭静娴借款，约定由彭静娴出借350000元给张旭、曹先银，月利率2%，期限6个月，用于工程周转。同日，彭静娴将350000元交给张旭、曹先银，张旭、曹先银出据借据一张。当日张旭、曹先银与彭静娴签订《借款抵押合同》，将安天盛世名城19#5至6层506室房产抵押给彭静娴。2011年12月20日办理抵押登记，登记债权数额350000元，担保范围已约定。借款到期后，张旭、曹先银未依约偿还借款，彭静娴起诉至本院，2012年9月12日，本院判决1、张旭、曹先银于本判决生效后十五日内偿还彭静娴借款350000元，并自2011年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清款之日止；2、驳回彭静娴的其他诉讼请求。张旭、曹先银未自动履行，彭静娴申请强制执行。本院认为，彭静娴与张旭、曹先银在《借款抵押合同》第十二条约定“实际抵押额为人民币叁拾伍万元”，他项权证登记的债权数额亦是“人民币叁拾伍万元”，故可认定双方对抵押的价款已经予以了明确约定，现异议人要求优先债权为本金350000元及利息等，与双方约定不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回彭静娴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国宏人民陪审员  王 梅人民陪审员  戚德亮二〇二〇年三月十日法官助理柯康茹书记员李丹
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初195号原告：江良斌，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江良斌与被告张炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月18日，本院向原告江良斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费5650元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2020年3月25日，原告江良斌仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江良斌撤回起诉处理。审判员  刘春红二〇二〇年三月二十六日书记员  邱李芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2367号之一   申请执行人蒋某,住四川省简阳市。   被执行人何某，住宁夏银川市。   被执行人四川宏疆建设工程有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人蒋某与被执行人何某、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的93382元，执行费1301元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十八日     书记员 申凯天
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初63号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人胡木林，男，1969年12月29日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，无业,户籍地及住址为福建省长汀县。2019年12月18日因涉嫌开设赌场罪被长汀县公安局刑事拘留，2020年1月19日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人胡木林被控开设赌场罪一案，长汀县人民检察院于2020年3月17日以汀检一部刑诉【2020】52号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人胡木林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年1月至12月间，被告人胡木林陆续向钟某（另案处理）、“小段”（身份待查）收取“六合彩”赌博投注，随后转投给任某从中抽水。至案发时，被告人胡木林共收取钟某、“小段”的“六合彩”赌博投注款共计人民币80480元，并从中非法获利人民币2000余元。 2019年12月18日，被告人胡木林在长汀县汀州镇家中被长汀县公安局民警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡木林以营利为目的，收受他人“六合彩”赌博投注款合计80480元，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡木林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡木林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡木林有期徒刑一年，并处罚金15000元；如被告人胡木林退出违法所得，主动预缴罚金，建议判处被告人胡木林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。 被告人胡木林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张婧的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另外，在本案审理过程中，被告人胡木林的家属已代被告人胡木林退出了非法所得二千元，并预缴了罚金一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡木林犯开设赌场罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡木林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡木林退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机三部、计算器二台，予以没收。本案生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄议娴 附注：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执512号被执行人谢姣龙，男，住卢氏县。谢姣龙罚金一案，因被执行人谢姣龙未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初263号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人谢姣龙在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结谢姣龙在中国建设银行6217002540004249535_156_1、6227002549010010418_156_1账户。二、冻结谢姣龙在中国工商银行1713022001103447228、5502130007436089账户。三、冻结谢姣龙在中国邮政储蓄银行605054101201142157、605054101201499893、6217975050000289744、6217995050000172961、6221885050002038959、6221885050008300122账户。四、冻结谢姣龙在浦发银行760200037918029账户。五、冻结谢姣龙在兴业银行462010126217072918、6250872026691101账户。六、冻结谢姣龙在中国农业银行6230522070007031775、9559982077839270812账户。七、冻结谢姣龙在广发银行6225687352035630880账户。八、冻结谢姣龙在光大银行370101660000034940294账户。九、冻结谢姣龙在财付通支付科技有限公司085e9858e99f1828e38fd2191@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初577号原告：王某，1976年11月20日出生（身份号码：×××）。被告：杨某，1978年9月18日出生（身份号码：×××）。本院在审理原告王某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某以其另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2240元，由原告王某负担。审判员 常利翔 二○二○年三月十三日书记员 史 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执241号之一 申请人：刘彩兵，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：洪其兵，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谢金宝，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孟令财，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。 胡超依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4467号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪其兵、谢金宝、孟令财在（2020）皖1122执241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币491000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 兰
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执117号翁远清（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：翁远清与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2373.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人翁远清委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，翁远清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初867号申请人：宋剑龙，男，1950年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。公民身份证码：410124195008255514。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请人：韩俊英，女，1957年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张玉娜，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋剑龙、韩俊英与被告张玉娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋剑龙、韩俊英于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。申请人宋剑龙、韩俊英已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2003号申请执行人：孔孟春，男，1980年1月28日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被执行人：莫泽，男，1988年3月2日生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人：贵州中建恒业建设有限公司。统一社会信用代码：91522325MA6E6F6294.住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-6号。法定代表人：王先来。申请执行人孔孟春申请执行莫泽、贵州中建恒业建设有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）黔0402民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫泽、贵州中建恒业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔孟春于2019年10月8日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人莫泽、贵州中建恒业建设有限公司向申请执行人孔孟春连带支付工程款人民币300000元；2、连带支付逾期付款的利息（以86985元为基数，按月利率2%从2017年11月30日起计算到2018年11月29日，以人民币300000元为基数，按月利率2%从2017年11月30日起计算到该款付清之日为止）；3、被执行人贵州中建恒业建设有限公司向申请执行人孔孟春支付律师费17000元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、支付案件受理费6130元；6、承担本案申请执行费4400元。本院于2019年10月9日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门等相关部门调查，委托被执行人所在地法院帮助调查。被执行人莫泽名下有宝马牌（车牌号：贵Ｆ×××××.车辆类型：Ｋ32，注册日期：2016年4月1日）车辆可供执行，本院已依法查封，但该车辆下落不明，不能处置；另被执行人莫泽名下有坐落于贵州省纳雍县居仁办事处发展大道雍和世纪城8幢25-4、不动产单元号为：520525003003ＧＳ00030Ｆ00050140、建筑面积122.86平方米的房屋，本院已依法查封，申请执行人孔孟春表示暂时不处置该房屋。同时本院依法划拨被执行人贵州中建恒业建设有限公司在贵州银行股份有限公司账号09×××01账户内的存款余额人民币5196.73元，划拨被执行人莫泽在招商银行账户62×××26_20001的银行存款人民币151.45元,划拨被执行人莫泽在贵州省农村信用社联合社账户为62×××17_1银行存款人民币226.86元，划拨被执行人莫泽在中国工商银行账户24×××02的银行存款人民币3360.14元，共计人民币8935.18元。扣除本案执行费人民币4400元，剩余人民币4535.18元，申请执行人孔孟春表示暂不领取该笔执行款。除此之外，被执行人莫泽、贵州中建恒业建设有限公司名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人莫泽、贵州中建恒业建设有限公司纳入失信被执行人员名单，并对莫泽、贵州中建恒业建设有限公司法定代表人王先来限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫泽、贵州中建恒业建设有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2003号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年三月二十三日法官助理刘凤宽书记员罗敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更180号罪犯霞绍武，男，生于1958年02月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第191号刑事判决，以被告人霞绍武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2016年12月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2020年11月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬6个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯霞绍武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霞绍武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11512号申请执行人：韩立中，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴懿君，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人韩立中与被执行人吴懿君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还人民币205,820.00元及逾期利息。本院于2019年10月17日立案，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年10月31日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对被执行人吴懿君名下坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房产予以轮候查封(2022年1月22日查封期限届满)；对被执行人吴懿君名下牌照为沪AAXXXX的小型汽车予以轮候查封(2022年3月4日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述二项财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。由于受疫情影响，本院通过电话联系被执行人的住所地所在社区进行了调查，并已向申请执行人释明了情况。经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因系轮候查封不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执11512号案件终结本次执行程序。被执行人吴懿君负有继续向申请执行人韩立中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初242号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首1－3层，统一社会信用代码913303825835538025。 负责人：任赞文，该支行行长。 委托诉讼代理人：金晶晶，系原告员工。 委托诉讼代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行员工。 被告：吴建美，女，1963年9月9日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴建美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建美偿还原告借款本金人民币30000元、期内利息523.71元、逾期利息（截至2019年10月11日为723.24元，自2019年10月12日起以30000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年10月11日为12.95元，自2019年10月12日起以523.71元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告吴建美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月18日，被告吴建美因装修房子需要向原告台州银行股份有限公司温州乐清支行申请贷款，与原告签订合约号为1203145265的最高额借款合约申请书，原告经审核后给予该笔贷款授信金额为（人民币）30000元，合约书约定：逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约定归还贷款本息，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收逾期利息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同签订后，被告吴建美于2018年9月18日获得贷款20000元，于2018年9月19日获得贷款10000元，借款月利率为11.76‰，两笔贷款于2019年8月31日到期。截至2019年10月11日止，被告尚欠原告借款本金30000元、期内利息523.71元、逾期利息723.24元及复利12.95元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建美应在本判决生效后十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30000元、期内利息523.71元、逾期利息（截至2019年10月11日为723.24元，自2019年10月12日起以30000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年10月11日为12.95元，自2019年10月12日起以523.71元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告吴建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  李小羊
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执36号 申请执行人：何国胜，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，下岗职工，住安徽省祁门县。 被执行人：方坚顺，男，1975年3月27日出生，汉族，安徽省祁门县，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初712号民事调解书，于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方坚顺账户存款人民币28320.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保13号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：李群,该公司董事长。被申请人：徐黎明，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：李雪琴，女，1967年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：徐几焕，男，1940年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：熊金莲，女，1939年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：张少岩，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：陆卫珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人徐黎明、李雪琴、张少岩、陆卫珍、徐几焕、熊金莲价值6,000,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人徐黎明、李雪琴、张少岩、陆卫珍、徐几焕、熊金莲价值6,000,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月二十三日书记员  谷 楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6215号 申请执行人：王强铭，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:刘瑞琪,四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：杨安徽，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人王强铭与被执行人杨安徽装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初4472号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额113458元，执行费1602元，本案执行过程中,经调查未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖雯磬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3214号之一 申请执行人臧卫民，男，1957年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人臧子林，男，1957年7月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人臧卫民与被执行人臧子林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）浙0523民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧卫民向本院申请执行，要求被执行人臧子林支付案件款82100元及利息。本院于2019年12月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月9日向被执行人臧子林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人臧子林采取限高措施，并于2020年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人臧子林银行存款，截至2020年2月10日，臧子林在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人臧子林名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人臧子林名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2020年3月10日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2018）浙0523执1762号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人臧子林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人臧子林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人臧子林公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年3月3日前往被执行人所在村委，经调查，被执行人臧子林长期在外，不在该村居住。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人臧卫民尚有债权82100元未受偿,被执行人臧子林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄      哲      喆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10921-1号原告：淮安市众轩化工有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路77号，统一社会信用代码91320811398341883A。法定代表人：徐寿伟，职务总经理。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安锴悦金属制品有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区砚马河路6号，统一社会信用代码91320829MA1WXL515R。法定代表人：孙玉华。委托诉讼代理人：李亚东，男，汉族，1971年5月27日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安市众轩化工有限公司与被告淮安锴悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执220号之一申请执行人：杨丁，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张小华，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨丁与张小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张小华登记所有川CX号哈弗牌小型普通客车及云AX宝骏牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小华所有的川CX号哈弗牌小型，期限为二年；二、查封被执行人张小华所有的云AX宝骏牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员  张宗燕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初31号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢亮，男，1986年11月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2005年12月2日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年7月3日被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，2014年12月23日刑满释放。因本案，于2019年10月18日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人卢亮犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人卢亮及其辩护人余坚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年2月25日晚上20时30分许，因债务问题，被告人卢亮在临海市内与卢某1发生争吵，双方互扔茶杯，之后被告人卢亮使用水果刀捅伤卢某1胸口。经鉴定，卢某1刀刺伤致右肺破裂行手术修补，损伤程度达重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，并认为，被告人卢亮故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢亮系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人卢亮有期徒刑三年至四年。 被告人卢亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其认罪认罚、已赔偿被害人经济损失，被害人有一定过错等，要求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月25日晚上20时30分许，因债务问题，被告人卢亮在临海市内与卢某1发生争吵，双方互扔茶杯，之后被告人卢亮使用水果刀捅伤卢某1胸口。经鉴定，卢某1刀刺伤致右肺破裂行手术修补，损伤程度达重伤二级。 另查明：2019年10月18日，被告人卢亮在临海市欣茂灯饰厂被抓获。被告人卢亮已就本案赔偿被害人卢某110万元。 上述事实，被告人卢亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀一把，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、收条、聊天记录、情况说明，证人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、杜某的证言及归案经过，被害人卢某1的陈述，被告人卢亮的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人卢亮愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人卢亮当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失10万元，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。根据被告人卢亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2023年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  周优优
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执713号之三 申请执行人：杨蕙菁，女，1995年04月16出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邓琳，女，1971年06月09出生，汉族，住惠州市惠阳区。 中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第220号裁决书，裁决:一、被申请人邓琳向申请人杨蕙菁偿还借款本金600000元；二、被申请人向申请人支付2017年6月10日当期应付利息9000元；三、被申请人向申请人支付逾期违约金（以600000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月11日起计至实际清偿之日止）；四、申请人对被申请人名下位于惠州市惠阳区淡水承修二路博雅苑B幢9层C1号房产[产权证号：1110164300号]、位于惠州市惠阳区淡水承修二路博雅苑B幢9层D1号房产[产权证号：1110164301号]的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；五、被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费3000元；六、对申请人的其他仲裁请求不予支持；七、本案仲裁费17350元，由被申请人承担（该款已由申请人预交，由被申请人迳付申请人）。申请执行人杨蕙菁向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邓琳发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人邓琳名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人邓琳名下位于位于惠州市××区淡水××房产[产权证号：1110164300号]、位于惠州市××区淡水××房产[产权证号：1110164301号]的房产外没有发现有财产可供执行； 三、本院已将被执行人邓琳纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令； 四、本院已查封并拍卖了被执行人被执行人邓琳名下位于位于惠州市××区淡水××房产[产权证号：1110164300号]、位于惠州市××区淡水××房产[产权证号：1110164301号]的房产，成交价为636,233.44元，扣除执行费8762.33元、司法辅助费6462.33元后，实际执行到位621008.78元，不足清偿申请执行标的，仍有439229.45元（暂计至2020年2月28日）未执行到位。 本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执713号案终结本次执行程序。 被执行人邓琳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初66号原告：涂某，男，1998年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈越，江西经炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂怀靖，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏某1，女，1999年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏某2，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓某，女，1978年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。三被告共同委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。本院在审理原告涂某与被告魏某1、魏某2、邓某婚约财产纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年三月五日书记员  姜 琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3122号之一申请执行人陈冬，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人郭晓川，男，1985年3月27日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈冬与被执行人郭晓川加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7034号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告郭晓川于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬加工费42000元。案件受理费854元，公告费600元，合计1454元，由被告郭晓川负担，被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，申请执行标的43454元、执行费552元。本案执行过程如下：1、2019年11月7日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月7日、11月25日、2020年1月14日、2月11日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额较小，本院依法予以额度冻结。此外，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月7日，本院通过执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。4、2019年11月19日，本院委托被执行人户籍地的安徽省阜阳市阜南县人民法院调查其名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。5、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月9日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位43454元、执行费552元。上述事实有本院(2018)苏0505民初7034号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月二十七日书记员  孙国良
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初22号原告：矫知民，男，1965年4月4日出生，汉族，鹤岗矿业集团有限责任公司保健食品公司工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑华，鹤岗矿业集团有限责任公司保健食品公司经营管理部部长。原告矫知民与被告鹤岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫知民及委托诉讼代理人李明尧、被告鹤岗矿业集团有限责任公司委托诉讼代理人周淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。矫知民提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年5月至今存在劳动关系。事实和理由：1996年5月通过签订《转让协议》，原告以郑国滨的名义进入被告单位工作至今。因人事档案中登记的身份信息与原告本人有多处不符，给原告工作带来诸多不便并影响退休等权益。原告多次向被告申请变更，被告以原告与其不存在劳动关系为由拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。鹤岗矿业集团有限责任公司当庭辩称：对原告诉状没有异议，矫知民是我单位职工，自1996年一直工作至今，其本人档案中显示与一名叫郑国斌的同志签订了转让协议，存在顶名事实。虽然社保关系名字是郑国斌，但身份证号码是原告矫知民本人。请求法院依法确认。原告为证明其主张提供如下证据：1、鹤劳人仲字（2019）第1767号仲裁裁决书、更正决定书，证明本案已经过劳动仲裁，本次诉讼符合法律程序；2、工资条3页、邮政储蓄存折3本、借记卡账户历史明细清单2页，证明原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付工资的事实；3、职工养老保险个人账户复印件、医保卡1份、职工医疗证1份、社会保险个人权益记录单（2013、2014、2015、2017年度），证明被告为原告办理并缴纳养老保险和医疗保险的事实，社会保险卡与原告本人身份信息、身份证号码一致，医保卡和医疗证均为原告本人，卡号为原告身份证号码，证明双方之间存在劳动关系；4、荣誉证书4份，时间分别为：2005年、2006年、2010年、2012年，姓名均为原告矫知民本人、工作证1份，证明原告在被告单位工作中获得先进工作者称号的事实，姓名是原告本人，工作证使用的姓名和出生时间均为原告本人，可以证明双方在此期间存在劳动关系；5、入党志愿书、全民劳动合同制职工合同书、人事档案1册，证明原告在2002年6月3日在被告单位入党的事实，2002年12月19日原告与被告签订了一份劳动合同书，虽然乙方的名字体现的是郑国斌，但实际签字是原告本人，证明双方之间存在劳动关系的事实；6、转让协议1份，证明原告于1996年5月26日与郑国滨（斌）签订转让协议，并向其支付8500元购买了其职号进入被告单位工作的事实。被告质证后对原告提供的以上6份证据均无异议。本院认为原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，并且被告均无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：案外人郑国斌（滨）原系兴安煤矿职工，本案原告矫知民通过朋友认识郑国斌（滨）后得知其要向单位“买断”，遂于1996年5月26日与其签订“转让协议”，约定郑国斌（滨）自愿将其在兴安煤矿机电科的在职职号以8500元转让给矫知民，转让费支付后兴安煤矿的在职职号归矫知民所有，与郑国斌（滨）无关。矫知民支付转让费后，于1996年10月以郑国斌（滨）名义在被告下属单位保健食品公司（原保健食品厂）工作至今，先后从事司机、保卫科等工作。本院认为，劳社部发（2005）12号关于确认劳动关系有关事项通知：“用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告主体均符合法律规定，原告矫知民接受被告下属单位保健食品公司的劳动管理，遵守被告制定的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且被告为原告发放了劳动报酬、缴纳养老保险。综上，矫知民通过支付费用购买被告下属单位在岗职工职号，并以被购买人名义在被告下属单位保健食品公司工作虽有不妥，亦不应提倡，但矫知民与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司形成了劳动关系，双方之间具备劳动关系的法律特征，故原告矫知民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：矫知民自1996年10月开始至今与鹤岗矿业集团有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由鹤岗矿业集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 孙 竞二〇二〇年三月二十四日书记员 赵依华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初362号原告：王某，女，汉族，1991年2月12日出生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1988年10月2日出生，住商水县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系一直不和，被告长期上网打游戏、喝酒、赌博，原告多次劝其不改，造成感情破裂，无法共同生活，请求依法判如所请。被告李某1辩称，不同意离婚。原告王某未向本院提交证据。被告李某1未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实，2011年原、被告经人介绍认识，2012年年底按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某2。原、被告双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告王某与被告李某1婚后生育一子李某2，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年三月十九日书记员  省 坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初488号原告：许洁，女，1987年11月26日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：柴登云，男，1983年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告许洁与被告柴登云合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告许洁及委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告柴登云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的合伙关系；2、依法判令被告退换原告投资款200000元或依法清算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月份，双方约定原告作为合伙人共同经营焦作市山阳区猫之城主题咖啡店，原告共投资200000元。原告再合伙期间没有享受过分红，双方产生矛盾，现无法继续合伙，原告要求被告退还投资款，被告推诿不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉讼请求。被告柴登云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告许洁围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告给被告支付宝转账记录，共2页。有4笔转账信息，时间分别为2019年1月15日11862元、16日35000元、19日9000元、22日100元，合计55962元。该费用系原告的投资款。2、原告与被告及小雨（原名为李雨哲）三人之间对话录音、原告的妹妹许丽君与被告之间的对话录音光盘各一份。证明原被告双方之间的合伙关系及原告的投资情况，原被告双方之间存在合伙关系并要求清算。被告柴登云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据认证如下：因原告放弃了第二项诉讼请求，对原告所提及的第一组证据在本案中不予认证。对原告所提交录音证据的真实性予以确认，录音内容能够证明原被告之间存在合伙关系。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在2019年1月份合伙经营焦作市山阳区猫之城主题咖啡店，双方之间没有书面合伙协议。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。仅要求解除原被告之间的合伙关系。此为本案事实。本院认为，合同的解除分为法定解除和约定解除两种形式。依据合同法的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告以与被告合伙期间没有享受过分红，无法继续合伙为由提出解除合伙关系，被告在接收到法院的应诉手续后没有积极应诉且开庭时不到庭参加诉讼，应视为其同意解除与原告之间的合伙关系，故对于原告要求解除合伙关系的诉讼请求本院依法予以支持，解除日期从被告收到法院应诉手续之日即2020年2月26日起算。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告许洁与被告柴登云之间的合伙关系（从2020年2月26日起算）。案件受理费减半收取为2150元，由原告许洁承担2000元，被告柴登云承担150元（被告柴登云承担承担部分暂由原告垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 策
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初313号原告：吴召，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴召与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执464号 朱值华、胡玉兰： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初105号原告：李华林，女，1950年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：田棵，系原告李华林女儿，女，1976年3月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。负责人：阎明，该公司经理。委托诉讼代理人：范嘉宁，该公司法务。原告李华林与被告金碧物业有限公司盘锦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田棵与被告委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费共计6341.83元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，原告回家乘坐被告管理的电梯时，电梯发生断电事故，内部漆黑一片，原告被困在电梯内。由于电梯里缺氧加上恐惧，造成原告血压升高，导致心悸、头晕，在诊所检查后，按医嘱于2019年10月12日在辽河油田总院治疗，2019年10月17日出院，住院治疗5天，花去医疗费4791.81元，另产生护理费750.00元、伙食费500.00元、交通费300.00元，共计6341.81元。原告多次找到被告协商解决，被告置之不理。故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：一、原告起诉主体错误，我方在本案中无过错，不应承担赔偿责任。电梯的日常维护保养、紧急救援工作均应由具有相应资质的单位进行，我方既不是电梯的生产单位，也不是电梯的维护保养单位，在本案中无过错，不应承担赔偿责任，原告应向电梯维保单位起诉要求赔偿；二、原告的症状与电梯停运事故缺乏因果关系，且医疗措施明显超过合理限度。电梯停运时间为2分钟，此时电梯未出现上升及下坠、摇晃等情况，仅失去照明，且电梯内存在通风系统，不可能导致缺氧，当电梯恢复正常时，原告可以正常走出电梯，故原告所述症状与电梯停运之间缺乏因果关系。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告居住在由被告提供物业服务的恒大华府小区16号楼1单元2801室。2019年10月9日，原告在乘坐该楼电梯时，该电梯于09时45分23秒发生断电，电梯停运，09时47分44秒，电梯供电恢复，电梯门打开，原告及其配偶步行走出电梯。2019年10月12日，原告自觉不适，自行到辽河油田总医院入院检查。2019年10月17日出院，共入院治疗5日，花去医疗费共计4800.81元。原告出院诊断为：1、缺血性脑血管病；2、右侧大脑中动脉狭窄支架术后；3、左侧颈内动脉狭窄；4、高血压；5、2型糖尿病；6、多发性脑梗塞。原告出院后，曾与被告就赔偿事宜进行协商，被告拒绝赔偿。上述事实，有当事人当庭陈述、入出院通知书一张、出院诊断证明书一张、费用清单一份、医疗费收据两张、视频光盘一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：本案争议焦点为被告主体是否适格及原告所患疾病与电梯停运之间是否存在因果关系。针对第一项争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条规定，特种设备属于共有的，共有人可以委托物业服务单位或者其他管理人管理特种设备。被告作为原告所在小区物业服务单位，其对电梯安全应尽到管理义务，虽被告提供证据证明维修单位系沈阳奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，并签订了《维修保养服务合同》，但该合同中约定的电梯责任方，业主并不知情，故该合同对原告不具有约束力，原告可直接向对电梯负有管理义务的被告进行起诉，故本案中被告主体适格。针对第二项争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其因电梯停运而造成心悸等不良反应，根据被告提供的事故发生时电梯内部监控录像可以看出，原告在电梯恢复运行后，自行走出电梯，未见异常，且原告在事发三天后，方到医院就诊，此外原告本身患有多种心脑血管疾病，其就医行为与电梯之间是否存在因果关系，应由原告承担举证责任，现原告未能举证，故本院对原告所主张的经济损失诉求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华林的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月十四日书记员 隋恺利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：扈元贺，男，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁沈阳沈河区九纬路XXX-XXX号5-1-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告扈元贺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,217.77元(币种下同)。原告诉称，被告扈元贺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,217.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异72号案外人：张大伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所实习律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：史菁，女。委托诉讼代理人：江丽敏，女。被执行人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张明岐。被执行人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：上海明岐进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢二层B-20室。法定代表人：张明岐。被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江。被执行人：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执10509号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司、上海明岐铝业有限公司、上海明岐进出口贸易有限公司、上海东海有色合金厂、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张大伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张大伟称，基于被执行人上海东海有色合金厂与案外人之间存在借贷纠纷，故被执行人上海东海有色合金厂于2018年12月1日与案外人签订授权书，授权案外人公司对上海市浦东新区曹路镇顾高路XXX号1-7幢房屋(以下简称系争房屋)进行招商租赁，租金收入归案外人所有。2019年11月19日，上海市第二中级人民法院对案外人与被执行人上海东海有色合金厂等之间的借款合同、保证合同纠纷案作出(2019)沪02民初20号民事判决书，判令上海东海有色合金厂等归还借款本金82,425,772.04元，并偿付相应的利息、违约金。现上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执10509号案件对系争房屋采取评估、拍卖措施，故提出异议，要求对系争房屋负担租赁进行拍卖。案外人为证明其主张，提供了上海东海有色合金厂盖章的“授权书”复印件。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行认为，案外人主张负担租赁拍卖的异议请求所提供的“授权书”无原件，真实性不予认可；“授权书”授权给公司，而非案外人，案外人不符合异议主体；“授权书”无法证明案外人对系争房屋享有租赁权的事实。综上，案外人未能提供有效证据证明租赁事实的存在，不同意案外人的异议请求。审查谈话过程中，案外人确认无法提供异议申请时递交“授权书”的原件。之后，案外人又提供了另一份“授权书”，载明：授权你公司对外进行招商租赁。审查查明：本院在执行(2019)沪0115执10509号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司、上海明岐铝业有限公司、上海明岐进出口贸易有限公司、上海东海有色合金厂、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月张贴公告，公告载明：拍卖被执行人上海东海有色合金厂位于浦东新区曹路镇顾高路XXX号XXX-XXX幢及3181号1-7幢房产，责令被执行人上海东海有色合金厂或者占有房产的案外人自本公告之日起十五日内迁出上述房屋，案外人认为其对该房屋享有租赁权等权利而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议……。另查明，系争房屋由本院(2018)沪0115财保1349号案件于2018年12月26日采取查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人对其异议请求，仅提供了“授权书”，未能提供其他关于租赁的证据，不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的事实。综上所述，案外人的异议请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张大伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月五日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初717号原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原东路345号。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被告：河南贵和建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路22号行署国际广场C座8层810号。法定代表人：陈孟建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：雷豪帮，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路诉被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘长路撤回对雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘长路承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年三月二十五日书记员  甘 霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执283号之四申请执行人：徐强，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡梦莉，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人贡梦莉在中国工商银行13×××91账户内存款人民币5410.89元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贡梦莉在中国工商银行13×××91账户内存款人民币6690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18483号之一 申请执行人赵某，女，1980年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吕某，男，1981年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人赵某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、协助申请执行人将位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城帝景峰3栋6H的房产（50%份额，房产证号码：深房地字第××号）过户至申请执行人名下；二、承担案件受理费575元（人民币，下同）（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计1075元，在扣缴案件受理费575元及本案执行费500元后，本院亦依法向深圳市不动产登记中心送达强制过户执行裁定书及协助执行通知书，将上述涉案房产产权（50%份额）强制过户至申请执行人名下，随后申请执行人向本院书面申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2013）深龙法布民初字第168号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费575元及本案执行费500元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吕某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2013）深龙法布民初字第168号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖永嘉