wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初31号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王伟，男，1994年10月17日出生，汉族，浙江省温州市人，中专文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孔化男、贾志鑫出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年10月13日19时10分左右，被告人王伟驾驶辽Ａ×××××小型普通货车，由东向西行驶至营口市鲅鱼圈区金港物流服务中心西门门前路段时，因忽视瞭望、超速行驶将由南向北过马路的行人刘某、张某1撞倒，造成刘某因交通事故创伤失血性休克而死亡的后果。经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：王伟负本起交通事故全部责任。案发后，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人张某1、张某2的证人证言；3、被告人王伟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人王伟提出了有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月13日19时10分左右，被告人王伟驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶至营口市鲅鱼圈区金港物流服务中心西门门前路段时，因忽视瞭望、超速行驶将由南向北过马路的行人刘某、张某1撞倒，造成张某1受伤，刘某经抢救无效死亡。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：“死者刘某符合交通事故致创伤失血性休克而死亡”。经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：“王伟承担此事故的全部责任，刘某无事故责任，张某1无事故责任”。另查明，2019年11月2日，被告人王伟与被害人刘某家属达成赔偿谅解协议，除保险公司赔偿的788564.31元（已协议赔偿且履行完毕）外，被告人王伟一次性赔偿被害人刘某家属各项经济损失共计人民币5万元。被害人刘某家属放弃追究被告人王伟的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人王伟的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻判处。被害人张某1也出具谅解书，表示保险公司已经对其进行赔偿，其放弃追究被告人王伟的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人王伟的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻判处。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘察笔录、道路交通事故现场图、鉴定委托书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定委托书、当事人血样提取登记表、大连博爱司法登记鉴定中心司法鉴定意见书四份、鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、王伟的驾驶信息及辽Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车信息、保险单、死亡证明以及尸体处理通知书、领取车辆通知书、谅解书、收条二份、前科劣迹查询、现场检测报告书、送达回执、122警情信息、医学证明书以及21小时入院死亡记录、案件来源、抓捕经过、受案登记、受案回执、立案决定书、证人张某2的证人证言、被害人张某1的陈述、被告人王伟的供述与辩解、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  刘心帅二〇二〇年三月二十四日法官助理焦润书记员张书婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初517号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。营业场所：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：杨二勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨二勇信用卡纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告杨二勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨二勇偿还我行信用卡欠款本金4450.13元，利息806.07元，逾期还款违约金241.53元，消费手续费46.00元，以上合计5543.73元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨二勇于2016年11月12日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后原告又在官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，被告因未解除合约，视同接受新领用合约的约束。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2016年12月6日开立账户，卡号：62×××21，授信金额5000元，首次消费2016年12月15日，最后一次消费2018年5月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金4450.13元，利息806.07元，逾期还款违约金241.53元，消费手续费46.00元，以上合计5543.73元。2018年6月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨二勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月12日，被告杨二勇在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告杨二勇声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告杨二勇在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告杨二勇应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告杨二勇同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年12月6日被告杨二勇的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××21，授信金额5000.00元，首次消费2016年12月15日，最后一次消费2018年5月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本金4450.13元，利息806.07元，逾期还款违约金241.53元，消费手续费46.00元，以上合计5543.73元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、金穗贷记卡调查审批表，金穗公务卡领用人员推荐表、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨二勇阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，根据原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡》的规定，原告行在其官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，因被告因未解除合约，被告应接受新的领用合约的约束。原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨二勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨二勇于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计5543.73元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨二勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  马媛媛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3819号 原告：于晓波，男，1973年3月17日出生，汉族，本溪市中心医院医生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘国华，女，1972年12月19日出生，汉族，本溪市铁路医院医生，现住本溪市明山区。 被告：于涛，男，1981年1月8日出生，回族，本溪市南芬中学教师，现户籍地本溪市明山区。 原告于晓波与被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于晓波到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告于晓波向本院提出诉讼请求：1、判令本溪市明山区唐家路44号13栋1单元5层10号房屋为原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2009年4间签订房屋买卖协议，协议签订当日，原告给付被告房款243000元，但被告至今拒绝配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。 被告于涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：不动产权证、房屋买卖协议及收条、无婚姻登记记录证明、商品房买卖合同、本溪市商品房买卖合同登记申请表、本溪市商品房预售登记备案申请表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2009年4月10日签订房屋买卖协议，协议约定，被告自愿将坐落在明山区唐家路44号13栋1单元5层10号2室2厅楼房出售给原告，房屋成交价253000元，其中房款243000元在签订房屋买卖协议时一次性交齐，剩余1万元在日后办理房证更名公证当日一次性交齐，在办理房产证及更名时产生所有费用由原告承担，被告只负责协助提供房屋更名的一切手续和证明，房屋维修基金未缴纳，经协商由原告房租缴纳。协议签订后，原告给付被告房款243000元，由被告给原告出具收条，尚欠房款1万元待办理房产证后给付，被告亦将出卖房屋交付原告，因被告至今未协助原告办理房屋过户事宜，故原告诉至本院。 另查明，被告与本溪锦程（集团）房地产开发有限公司（以下简称为本溪锦城公司）于2007年6月17日签订商品房买卖合同，合同约定：被告以237238元的价格购买其开发销售的坐落于明山区唐家路44-13幢1单元10号楼房，建筑面积为93.77平方米。 本院认为，原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议，本院予以确认。因被告至今未协助原告办理其出卖房屋的不动产权证过户手续，导致原、被告产生纠纷，被告应当承担全部责任。原告提出的判令其购买的被告房屋归他所有的诉讼请求，因我国物权法规定不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，而原告购买被告的房屋后，至今并未办理房屋产权登记变更，因此，原告无权依据房屋买卖协议，要求本院确认其享有房屋所有权。综上，原告提出的判令坐落于明山区唐家路44-13幢1单元10号楼房归原告所有、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效、被告协助办理房屋的不动产权证过户的诉讼请求，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于晓波与被告于涛签订的房屋买卖协议有效； 二、被告于涛于本判决发生法律效力后立即协助原告于晓波将坐落于本溪市明山区唐家路44-13幢五层一单元十号楼房的不动产权证过户到原告于晓波名下，办理不动产权证过户所发生相关费用由原告承担； 三、原告于晓波于上述房屋不动产权证过户后，将尚欠被告于涛的房款一万元立即付清。 案件受理费四千七百五十元、公告费六百元，均由被告于涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年三月八日 书 记 员  王 帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十三条标的物所有权自标的物交付时起转移，单法律规定或者当事人另有约定的除外。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执278号 申请执行人：严某某，男，汉族，1974年3月18日出生，住华阴市。 被执行人：孟某某，男，汉族，1974年4月23日，住华阴市。 本院在执行申请执行人严某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，双方对本金45000元及利息共计95270.67元协商给付75000元，已履行40000元，2020年6月30日前把余款35000元付清，现双方已达成执行和解并申请执行人撤回了执行申请申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院(2019)陕0582执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  卫锦利 书 记 员  马 娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初479号 原告：六安市皖山红商贸有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路滨河小区B区1号楼122铺。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被告：张孝庆，男，1976年8月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市皖山红商贸有限公司与被告张孝庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市皖山红商贸有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。 审判员  施文中 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执122号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初63号 原告：郭彬洲，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告：汪正清，男，汉族，住四川省仁寿县。 上列二原告委托诉讼代理人：余子才，四川仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：顾顺英，女，汉族，住四川省仁寿县。 被告：顾顺智，男，汉族，住四川省内江市。 原告郭彬洲、汪正清与被告顾顺英、顾顺智合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 郭彬洲、汪正清诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决：被告顾顺英、顾顺智向股东交出收取的出租康定东关新城拉姆则林卡B1号楼4号、5号、6号24号、25号、26号、27号门面的租金收入1596900.00元；2、依法判决：被告顾顺英、顾顺智向股东交出收取门面租金获得的资金利息655315.2元；3、依法判决：二被告相互承担连带责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：郭彬洲、汪正清与彭美金于2005年3月19日签订了“关于康定地区联合承包工程的补充协议”。2005年4月12日顾顺英出据了“授权委托书”，委托顾顺智（顾顺英的亲哥哥）全权处理：“康定地区威龙公司茶马古道建设工程，入股投资、工程管理、账目结算、门市分配等等相关事宜”。2005年7月10日签订的“关于彭美金入股金的处理决定”中，股东签字栏中有：郭彬洲、汪正清、顾顺智（顾顺英的委托代理人）签字，决定彭美金的入股金由汪正清出资补缺。合伙人继续履行2005年3月19日签订的“关于康定地区联合承包工程的补充协议”的约定，继续修建“康定工程”。按照相关约定股东完成了B区工程施工任务，并按照2004年11月签订的“康定东关新城项目销售合同”和“补充协议”的约定，取得了康定东关新城B1号楼2号、3号、4号、5号、6号24号、25号、26号、27号、门面共计346.32平方米的房产“使用资格”。2018年11月9日。二原告将4号、5号门面、24号、25号和26号门面由威龙公司产权过户到了汪正清、于孝容名下、将6号、27号门面由威龙公司产权过户到了郭彬洲、曾晓英名下。根据《物权法》的相关规定，物权转移（2018年11月9日）前的租金收入应该由合伙人共同所有。顾顺智在合伙经营项目管理中身兼出纳和记账工作，且股东顾顺英“全权委托授托人事宜”至今都未结束。顾顺智收取了“康定东关新城拉姆则林卡B1号楼4号、5号、6号24号、25号、26号、27号门面”租金共计1596900.00元（初步查正）。康定项目施工结束后，股东决定将施工机械、脚手架钢管、建筑模板等建筑材料运到人寿工业园区继续施工。连续多年股东都聚集在一起进行“康定项目财务”结算工作，但因股东对工程材料入库金额（股东股份）以及顾顺智拒不交出“收取门面租金的银行往来明细流水”、和“出租门面协议书”以及出租门面的租金收入，致使康定工程结算工作至今都未能完成。期间郭彬洲、汪正清多次口头通知、电话通知、书面通知以及在四川省眉山市中级人民法院审判庭上口头通知顾顺智：交出门面出租资料和租金，但被告至今都拒绝交出。综上所述，顾顺智身为股东顾英的全权委托代理人，并且身兼“合伙经营项目”的出纳和记账工作，康定工程合伙经营期间的结算工作至今都未能完成。二被告拒不交出“收取门面租金的银行往来流水”、“出租门面协议书”和“出租门面所得租金及租金利息”，严重侵害了股东的合法权益。请求人民法院依法判决。 被告顾顺英、顾顺智在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，由于本案被告没有注册登记，故本案被告顾顺英、顾顺智住所地的人民法院都有管辖权，但本院不具有管辖权。鉴于原告郭彬洲、汪正清与被告顾顺英的住所地均为四川省仁寿县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 四郎梅朵
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初78号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈建，男，1989年5月2日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市（户籍所在地：河北省保定市安国市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年5月28日被许昌市公安局取保候审，2020年3月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日18时12分许，被告人陈建酒后无证驾驶无号牌林海牌普通两轮摩托车从许昌市徐湾社区的租住处出发，行驶至许昌市莲城大道与魏武大道交叉口西30米处时，与被害人李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，后被出警民警查获。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，陈建负事故全部责任。经司法鉴定，陈建被检测时每100ml血液内含乙醇202.41mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据陈建的犯罪情节，建议判处被告人陈建拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年三月二十七日书记员  穆 迪
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初3号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李斌，男，1979年12月15日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，公司职员，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年10月23日18、19时许,被告人李斌在闽侯县其姐姐家中用青红酒炖汤，并饮用了两碗汤。当晚23时许，被告人李斌驾驶闽Ａ×××××小车从甘蔗前往泉州，途经316国道甘竹大桥竹岐桥头路段时，被闽侯县公安局竹岐派出所民警拦截检查，被告人李斌接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人李斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李斌的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李斌判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日18、19时许,被告人李斌在闽侯县其姐姐家中用青红酒炖汤，并饮用了两碗汤。当晚23时许，被告人李斌驾驶闽Ａ×××××小车从甘蔗前往泉州，途经316国道甘竹大桥竹岐桥头路段时，被闽侯县公安局竹岐派出所民警拦截检查，被告人李斌接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人李斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。建议对被告人李斌判处拘役二个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、车辆行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气测试单等材料；证人李某的证言；被告人李斌的供述和辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、指认车辆照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人李斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李斌自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人李斌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初410号之一原告:王新明，男，1969年1月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。被告:江苏四两绿食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区标准化厂房。法定代表人：苏微微。原告王新明与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏四两绿食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。因案件审理需要，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王新明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王新明撤回起诉处理。案件受理费，减半收取6740元，由原告王新明负担3370元，退还原告王新明3370元。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年三月二十日书 记 员  沈苗青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初509号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海利，该公司员工。被告：谢向阳，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告谢向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月02日立案。审理中，原告于2020年03月23日递交申请，自愿撤回对被告谢向阳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年三月二十四日书记员  甘 霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11555号原告：仇莹，女，1988年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被告：吴洪妹，女，1953年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴凤娣，女，1950年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告仇莹与被告吴洪妹、吴凤娣共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告仇莹于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇莹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告仇莹负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二〇年三月五日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更191号罪犯邹静，男，生于1988年05月22日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年06月01日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初50号刑事判决，以被告人邹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹静减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审19号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务 局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请执行人淮安建华沙石场（个人独资企业），住所地淮安市淮阴区新渡乡淮涟村4组。 法定代表人（投资人）尹建华，男，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称“市生态环境局”）于2020年2月25日向本院申请强制执行淮环行罚字[2019]49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市淮阴区环境保护局（以下简称“区环保局”）于2019年5月24日对被申请执行人淮安建华沙石场作出淮环行罚字[2019]49号行政处罚决定。该行政处罚决定书载明，淮安建华沙石场从事砂石装卸、仓储服务，部分黄沙、石子等物料堆场未覆盖，未采取有效密闭、围挡、覆盖等措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项、第二项的规定，对淮安建华沙石场作出责令改正违法行为，罚款7万元的处罚决定。 经审查查明，区环保局于2019年4月23日发现淮安建华沙石场的违法行为，2019年5月14日履行了处罚告知程序，2019年5月28日送达淮环行罚字[2019]49号行政处罚决定书。2019年12月23日，市生态环境局送达淮阴环催字[2019]8号履行行政处罚决定催告书。上述事实有区环保局、市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，淮安市政府于2019年3月31日作出的淮办〔2019〕45号文件规定，由市生态环境局统一行使全市生态和城乡各类污染排放监督管理与行政执法职责。市生态环境局于2019年11月7日作出的淮环发〔2019〕217号文件规定，驻各县、区生态环境局以市生态局名义开展行政执法活动，市生态环境局全权委托驻各县、区生态环境局在本辖区内开展环境行政执法活动。 因新型冠状病毒疫情防控，2020年1月底淮安市启动疫情防控一级响应措施。 本院认为，淮环行罚字[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市生态环境局作为环境生态执法职能部门，以其名义集中委托各县、区开展环境执法工作，其具备行政主体资格。市生态环境局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字[2019]49号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初350号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:段奎。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告段奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民申3号再审申请人（原审被告）：冯波，男，1985年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：吴亿能、谢长芝，上海以恒律师事务所律师，一般代理。被申请人(原审原告）：向宗明，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被申请人(原审被告）：庄辉，男，1987年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，再审申请人冯波因与被申请人向宗明、庄辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）信民一初字966号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人冯波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年三月二十日书记员  谷 楠
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初38号原告：韩俊龙，男，1989年4月8日出生，撒拉族，住西宁市。委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。被告：马忠英，男，1980年4月1日出生，撒拉族，住西宁市。原告韩俊龙与被告马忠英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩俊龙委托诉讼代理人位长城到庭参加诉讼，被告马忠英经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元，并由被告支付利息3053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友，2019年6月20日，被告向原告借款7万元，承诺2019年7月20日无条件偿还，有《欠条》为据。2019年7月3日，被告向原告借款50000元，承诺三天内偿还，其中现金17000元，转账33000元，未打借条，有证人韩×1、韩×2见证。款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。被告逾期偿还借款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。为此，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告马忠英未到庭，但其辩称，我向他借钱是事实，写了借条的70000元我认可，其他的我均不认可。原告韩俊龙为支持其主张，依法提交了如下证据：证据1.借条、农业银行账户明细清单、农业银行交易明细清单，意在证明被告向原告借款30000元，并于2019年5月7日出具《借条》进行确认的事实；证据2.欠条、农业银行交易明细清单，意在证明被告向原告借款70000元（其中包含之前所借30000元），并于2019年6月20日出具《欠条》进行确认的事实；证据3.农业银行交易明细清单3份，意在证明被告于2019年7月3日向原告借款50000元的事实；证据4.微信截屏、微信聊天记录、短信截屏、短信记录各1份，意在证明被告确认拖欠原告50000元和70000元，总计120000元借款的事实；证据5.证人证言，意在证明原告将17000元现金交付被告的事实。上述证据符合证据形式要求且能够与原、被告陈述相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年4月5日、5月7日向被告转账30000元，被告于2019年5月7日向原告出具借条，载明：今借韩俊龙现金30000元，还款为一个月之内还清。2019年5月25日、6月20日，原告又向被告转账39000元，被告向原告出具欠条，载明：本人马忠英（身份证号：×××）因资金临时周转不便，兹欠韩俊龙共计人民币柒万元整（70000元）。上述款项本人承诺最迟于2019年7月20日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受一切法律责任！特出此据以兹证明！2019年7月3日，原告向被告通过银行、微信转账方式转款33000元，现原告以被告逾期未偿还借款为由，诉至法院，遂致本案纠纷产生。本院认为，被告欠款的事实有原告提交的证据与原被告的陈述予以证实，足以认定。关于借款的数额，原告提交的借条、欠条、银行交易明细清单与被告向原告借款70000元的陈述相符，能够确认被告向原告借款70000元的事实；关于50000元借款，原告提交的转账记录、微信聊天记录、证人证言能够相互印证，被告所述除70000元借款其他均不予认可，但未提交证据予以证明该50000元并非借款，故其抗辩意见不予采信。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息，且只主张3053元的利息，是其对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告在约定的期限内未偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告所持被告偿还欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马忠英偿还原告韩俊龙借款120000元及利息3053元，于本判决生效后二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告马忠英负担，与上述款项一并给付原告韩俊龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年三月二十三日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督461号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人李嗣喜，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李嗣喜拒不偿还欠款本金41676.99元，利息2171.52（利息按年利率14.49%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息4497.7元（罚息按年利率21.74%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48346.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李嗣喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41676.99元，利息2171.52元（利息按年利率14.49%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息4497.7元（罚息按年利率21.74%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48346.21元。申请费336元，由被申请人李嗣喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文燕，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文成，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人王文燕因与被申请人王文成相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文燕的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月九日书记员  钟银飞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保39号申请人：胡荣军，男，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：田立相，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人胡荣军与被申请人田立相买卖合同纠纷一案，申请人胡荣军于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人田立相的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人胡荣军申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田立相的银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳洪硕二〇二〇年三月三十一日书记员  张 滔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2530号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣、林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：郭兴丰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告郭兴丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴书娴(代)
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更256号罪犯邓登额珠，男，出生年月日不详，藏族，文盲，四川省甘孜州人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第428号刑事判决，以被告人邓登额珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2021年02月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币三千九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓登额珠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓登额珠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执异1号 异议人（被执行人）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。 法定代表人：游礼树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朝菊，该公司员工。 申请执行人：余树林，男，1957年8月19日生，白族，住四川省盐边县。 被执行人：许洪，男，1968年8月15日生，汉族，住攀枝花市西区。 在本院执行余树林申请执行许洪民间借贷纠纷一案中，异议人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）对本院作出的（2019）川0422民初226号民事裁定不服，向本院提出书面异议，要求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人昌达公司称：2020年1月，异议人通过裁判文书网查阅发现：盐边县人民法院于2019年3月24日作出（2019）川0422民初226号民事裁定书，裁定“对被申请人许洪在昌达公司承建米易县第三小学校建设工程工程款（劳务费）1052192元予以冻结”。异议人认为该裁定侵犯了异议人的合法权益，应予撤销。首先，该裁定应当是冻结许洪的财产，不能冻结异议人昌达公司的财产，米易县第三小学校由昌达公司承建，许洪在昌达公司和米易县第三小学校已经不享有任何债权；人民法院如果冻结昌达公司的债权，明显违反法律规定。其次，许洪在米易县第三小学校工程未验收的情况下自行擅自退场，异议人向许洪支付的款项及法院在该工程扣划的款项已超过业主的执行款，许洪在米易县第三小学校工程中不享有任何债权，尚未支付的工程款与许洪无关。综上，请求撤销盐边县人民法院于2019年3月24日作出（2019）川0422民初226号民事裁定，解除相应的冻结措施。 本院审查查明：余树林与许洪、许利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。余树林于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对许洪在昌达公司承建米易县第三小学校建设工程工程款（劳务费）1052192元采取保全措施，本院依法作出（2019）川0422民初226号民事裁定书，裁定“对被申请人许洪在昌达公司承建米易县第三小学校建设工程工程款（劳务费）1052192元予以冻结，冻结期限为三年。”该裁定于2019年3月18日向许洪送达，于3月19日向米易县教育和体育局送达。本院于2019年3月26日作出判决，由许洪承担还款责任。该判决书认定：2014年9月23日，昌达公司中标了米易县第三小学校建设工程项目，工期360天。2014年12月7日，昌达公司与许洪签订《工程项目施工内部目标管理责任书》，许洪向昌达公司缴纳该工程项目工程款2%管理费，由其自行组织人员进行建设、自负盈亏。该判决生效后，余树林于2019年5月23日向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月29日裁定终结本次执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”虽然异议人系对财产保全提出异议，按照规定，应当向保全法院申请复议，但余树林与许洪民间借贷纠纷一案的判决已生效，并已进入执行程序，本案应当以执行异议案件进行审查。异议人认为本院对其在米易县第三小学校的工程款采取冻结措施的执行行为违法，由于本院作出的裁定是“对许洪在昌达公司承建米易县第三小学校建设工程款予以冻结”，该裁定并未侵犯异议人的权利。而异议人与许洪签订有《工程项目施工内部目标管理责任书》，该责任书对双方的权利义务进行了约定，许洪依据该责任书，可能会有获得工程款的权利，因此，本院对可能属于许洪的工程款予以冻结，并无不当，异议人的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回四川昌达建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 伟 审判员 王 伟 审判员 沈 馨 二〇二〇年三月二日 书记员 罗洪霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终30号上诉人（原审被告）：哈斯巴图，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：额尔敦通拉嘎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何图雅，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人哈斯巴图因与被上诉人额尔敦通拉嘎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7066号之二民事裁定，向本院提起上诉。哈斯巴图上诉称，撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初7066号民事裁定书并将本案依法移送至赤峰市巴林右旗人民法院审理;本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为赤峰市巴林右旗,并且经常居住地不在呼和浩特市新城区。《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”,呼和浩特市新城区既不是“被告所在地”,也不是“合同履行地”，呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权，本案应当由上诉人住所地赤峰市巴林右旗人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。因各方当事人未约定合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，额尔敦通拉嘎请求判令哈斯巴图还借款，额尔敦通拉嘎属于接受货币一方，其住所地归属于呼和浩特市新城区管辖地域。额尔敦通拉嘎向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。哈斯巴图提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年三月五日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初329号 原告：杭州境海数字模型有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村栅庄桥路20号4幢202室。 法定代表人：徐光普，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王如，女，系公司员工。 被告：浙江红贝投资有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道173号。 法定代表人：康建淼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。 原告杭州境海数字模型有限公司为与被告浙江红贝投资有限公司定作合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐光普、被告委托诉讼代理人朱俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州境海数字模型有限公司起诉称：原、被告经过友好协商确定，原告为被告制作“檀山府”销售展示沙盘模型，双方并签订《合同书》1份，该合同书约定：模型总价为225000元、分二次付清。原告随即按照被告提供图纸、制作比例进行了模型制作。合同签订后，被告并未按约付款，而要求原告先行送货再行付款，原告重视承诺相信被告会在送货后付款。原告按约将沙盘模型送至嵊州市现场进行安装。此后，被告支付价款42000元，余款183000元（已开具发票）未予支付。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付定作价款183000元、支付自2017年4月2日起至还清日止按年利率6%计算的逾期付款损失（暂计至2019年11月4日为28365元），并承担本案诉讼费用。 原告杭州境海数字模型有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.《合同书》1份（复印件），用以证明原、被告之间存在合同关系的事实； 2.图纸确认单1组（复印件），用以证明原、被告确认过图纸后，原告依照被告要求制作模型的事实； 3.发票3份（复印件），用以证明原告依约制作模型，并开具定作价款发票的事实； 4.银行收款单1组（复印件），用以证明被告已支付部分价款、剩余大部价款未予支付的事实。 被告浙江红贝投资有限公司答辩称：被告确与原告签订《合同书》，但被告已支付定作价款100000元，尚欠价款125000元未予支付。被告公司目前部分人员已经离职，对案涉模型具体送达交付情况被告无法确认。依据合同约定原告负担模型维护及清洁义务，但模型目前未有清洁情况。至于原告主张自2017年4月2日起的逾期付款损失，因发票开具日期为2017年12月，故原告此主张缺乏依据。 被告浙江红贝投资有限公司未向本院提交证据材料。 原告杭州境海数字模型有限公司提交证据，经庭审质证，被告认为：证据1真实性无异议；证据2无异议，确经被告确认；证据3被告确实收到相应发票，且该发票已经抵扣；证据4支付凭证无异议，但对于手写部分不予认可。经审查，证据1-3、证据4中除手写以外部分，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4中手写部分无法核实其真实性，本院不予确认。 综合上列当事人的陈述与抗辩，以及举证及质证，本院认定本案事实如下： 落款日期为2017年5月9日的《合同书》显示：被告（甲方）委托原告（乙方）制作“檀山府”上岛星座项目模型沙盘；模型价格总计为225000元（含税），模型包括总体模型、升降单体、升降单体基座、区域壁挂；总体沙盘交付日期为2017年5月10日，升降单体及区域壁挂甲方必须在合同签订后当日内提供模型制作所需图纸三日内办理支付约定的首期款项；合同签订审图后开工前支付112500元，模型厂内验收合格送货前支付剩余价款112500元；甲方应按合同约定支付款项，否则乙方有权推迟项目沙盘的实施时间，且交货时间顺延；模型验收合格后，由乙方负责运输到甲方指定地点并负责安装模型至能正常使用方为交付。合同签订后，原、被告双方就图纸进行确认后，原告依约制作沙盘模型。2017年12月，原告运送案涉沙盘模型至被告指定地点并完成安装。2017年12月19日，原告向被告开具金额为225000元的增值税发票，被告签收并完成抵扣。 2019年2月2日，被告向原告转账支付100000元；但原告认为该100000元中包含2016年货款58000元（并通过手写方式注明），故被告实际支付货款42000元，结欠总金额为183000元；而被告认为该笔款项明确指向本案应支付定作价款。庭审中，各方当事人均同意定作价款逾期付款损失自2019年1月1日起按年利率4.35%计算。 本院认为，原、被告之间的沙盘模型定作关系、模型定作安装已完成，各方当事人均无异议；本案主要争议焦点在于实际拖欠货款金额。关于被告实际拖欠定作价款金额，原告主张被告仅支付定作价款42000元，但其提供凭证显示被告已经支付价款100000元，对于原告主张其中58000元指向2016年欠款，其并未提供有效证据予以证实，被告对此亦予以否认，故本院确认该笔100000元指向案涉定作价款，被告实际结欠原告定作价款金额为125000元。至于逾期付款损失，按照双方一致意见，截至2019年11月4日被告尚应支付原告逾期付款损失4636.98元。至于被告辩称沙盘模型无法明确送达时间、原告未按约履行免费维护义务等主张，因案涉沙盘模型已实际安装完成，被告亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江红贝投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州境海数字模型有限公司定作价款125000元； 二、被告浙江红贝投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州境海数字模型有限公司逾期付款损失4636.98元及2019年11月5日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付定作价款为基数、按年利率4.35%计算）； 三、驳回原告杭州境海数字模型有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2235元，由原告杭州境海数字模型有限公司负担789元、被告浙江红贝投资有限公司负担1446元。 原告杭州境海数字模型有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江红贝投资有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴阳 书记员王钦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执609号 申请执行人：蒋素英，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人蒋素英与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了4413元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3930号民事调解书申请执行的标的为116,300元及违约利息，经本次执行到位4413元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1022号原告张金学，女，生于1955年11月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告蒲东琼，女，生于1959年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告张金学诉被告蒲东琼健康权纠纷一案中，原告张金学于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张金学自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金学撤回起诉。案件受理费159.2元，依法减半收取79.6元，由原告张金学负担。审判员  肖爱华二〇二〇年三月三十日书记员  黄 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保62号申请人:胡娅玲，女，1990年5月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：卢凯，男，1986年9月18日出生，住湖北省恩施市。1。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人周新锋、卢凯在湖北禹龙水利水电工程有限公司的工程款268400元。扣留期限截至2022年3月30日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  胡 晗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘10民终631号上诉人（原审被告）：侯赋喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：颜勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢文华，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢升华，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：肖金，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：王建湘，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，该公司董事长。上诉人侯赋喜因与被上诉人颜勇，原审第三人谢文华、封传瑞、谢升华、肖金、王建湘、桂阳县金鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯赋喜向本院提交撤回上诉申请书,请求撤回上诉。本院认为，侯赋喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯赋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯赋喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1206号 原告：李淑英，女，1972年11月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司。住所地临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，经理。 原告李淑英与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初552号原告刘玲与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初552号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初552号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执68号 申请执行人吴昌贵，男，汉族，1962年5月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1054号民事调解书，在执行吴昌贵与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人吴昌贵已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第二笔债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执68号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南丰之源建筑劳务有限公司。法定代表人：潘雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海良、熊家祥（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人：付国朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉魁，男，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南顺和置业有限公司。法定代表人：李志华。再审申请人河南丰之源建筑劳务有限公司（以下简称丰之源公司）因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（以下简称济空办事处）、河南顺和置业有限公司（以下简称顺和置业）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4713号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月30日作出（2019）豫民申7743号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰之源公司的委托诉讼代理人周海良，建安公司的委托诉讼代理人郭玉魁，到庭参加诉讼。济空办事处、顺和置业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰之源公司再审称，其与建安公司签订郑州济空综合楼大清包施工补充协议书，双方确认建安公司对该工程已经验收合格，且原审已经认定属实。原审在未查清济空郑州办事处及顺和公司是否存在欠付建安公司工程款和济空郑州办事处变更的情况下，判决驳回其该项诉请，适用法律有误，于法无据。原审认为本案不存在非法转包、违法转包、借用资质等行为，以至于不能适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》，即不能突破合同相对性要求顺和公司和济空办事处承担责任，属认定事实错误，适用法律不当。顺和公司及济空办事处为实际发包人，二者应在所欠工程款的范围内对其连带承担支付责任，事实清楚，证据充分。顺和公司和济空办事处欠付其工程款是农民工工资，也是其至今尚欠99名农民工的工资。综上，请求维持一审第一项，撤销一审第二项及二审，改判顺和公司、济空办事处在欠付工程款范围内对其连带承担工程款6238346.77元及利息，一、二审诉讼费用由对方承担。建安公司答辩称，其是被挂靠的，就是借用其资质，从未派人管理、未施工，更没有资金投入，案涉工程与其无关。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终4713号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1291号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年三月十日书记员  刘俊丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执539号申请执行人：郑霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：付敏峰（系原告丈夫），住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市童亮校车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟社区老区，统一社会信用代码91340207MA2NANQX4Y。法定代表人：王斌斌，公司董事长。本院在执行申请执行人郑霞与被执行人芜湖市童亮校车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市童亮校车服务有限公司的银行存款10100元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日法官助理程智书记员朱陶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1015号原告：董士华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘志强，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告董士华与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告董士华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币16,500元；2.要求被告支付利息人民币640元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年11月3日因套现需向原告借款人民币16,500元，并写有借条言明2019年11月4日全部归还，之后在2019年12月27日因没生活费又借原告500元，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，至2020年1月2日再也联系不到被告。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待提供被告的准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董士华的起诉。案件受理费114元（原告预交），由本院退回原告董士华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年三月三十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执147号 申请执行人陈贤君，男，汉族，住磐安县。 被执行人蒋永士，男，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈贤君与被执行人蒋永士民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑定邦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执218号申请执行人：赖晓芳，男，1977年1月16日出生，蒙族，住朝阳市双塔区。被执行人：常金龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王慧，男，1981年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人赖晓芳与被执行人常金龙、王慧借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初1143号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人常金龙、王慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖晓芳于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人常金龙、王慧立即给付借款人民币539004元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人常金龙、王慧送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人常金龙名下有工资该案保全查封、其名下公积金被本案冻结、其名下有房屋、车辆，股息红利，申请人暂不做处理，被执行人王慧名下有房产被本案轮候查封、其名下有车辆（有查封）、股息红利，申请人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王慧、常金龙的财产调查情况告知申请执行人赖晓芳，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人常金龙名下有工资该案保全查封除此外·无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十七日书记员 张金龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执441号申请人：张瑶，女，汉族，1981年7月17日生，住址贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人张瑶申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张瑶称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执441号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初269号 申请人：洪江市军福建材设备租赁经营部，经营场所湖南省怀化市洪江市黔城镇铁坑村5组。统一社会信用代码92431281MA4QDGAX64。 经营者：朱军福。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码91431200782863360X。 负责人：熊山。 申请人洪江市军福建材设备租赁经营部与被申请人山河建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人洪江市军福建材设备租赁经营部于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款588849.58元或同等的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提供诉讼保全责任保险作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款588849.58元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋 珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1987-1号 申请执行人：贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路1号附5号塑材区B-1-29-33号。 被执行人：吴瑞珍，男，汉族，1982年11月10日生，户籍地址：广东省海丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初831号刑事判决书，已向被执行人吴瑞珍发出执行通知书，责令被执行人吴瑞珍退还申请人贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司358905元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费5284元。但被执行人吴瑞珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴瑞珍的银行（或其他金融机构）的存款364189元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴瑞珍的收入364189元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人吴瑞珍应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓美洁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审54号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人孙瑞玲，女，1982年1月2日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人李世修，男，1971年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙瑞玲、李世修房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）225号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月二十五日书记员  曲 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8058-1号原告：马梦寒，女，1991年9月28日出生，哈韩族，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201210690826，特别代理。被告：吴发亮，男，1989年1月28日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵州富巨炉具有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路西段699号（中曹司大桥旁），统一社会信用代码：91520114L03276136K。法定代表人：付丹，职务：执行董事兼总经理。本院受理的原告马梦寒诉被告吴发亮，第三人贵州富巨炉具有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马梦寒撤回起诉。案件受理费1,350元，由原告马梦寒负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月三十一日书记员  高林峪
青海省天峻县人民法院   支付令   （2020）青2823民督2号   申请人：张宏宇，男，汉族，1976年4月3日出生，系青海省天峻县人。   被申请人：唐心华，男，汉族，1974年6月20日出生，系山东省临邑县人，住青海省天峻县。   申请人张宏宇于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人张宏宇称，2019年8月2日,被申请人将其所有的陕汽德龙工程自卸车交给申请人进行维修，修车所用的配件及工时费共计16500元。2019年9月4日被申请人接车时承诺于2019年9月15日之前结清该车修理费，并向申请人出具欠条一份。申请人多次向被申请人唐心华索要修理费，但被申请人以各种理由推诿，至今未按约定履行支付义务。现申请人张宏宇要求被申请人唐心华给付修理费16500元。   本院经审查认为，申请人张宏宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人唐心华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宏宇修理费16500元。   申请费71元，由被申请人唐心华负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 周 拉 加     二〇二〇年三月四日   书 记 员 才旦拉毛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O20）浙0212民初402号 原告：张明涛，男，1976年11月4日出生汉族，户籍所在地河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林，浙江佳赵大律师事务所实习律师。 被告：浙江宏纪消防工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290AF28R），住所地：宁波市鄞州区天高巷258号304室-3 法定代表人：许进伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 本院在审理原告张明涛与被告浙江宏纪消防工程技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 审判员  熊兴华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余晓霞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初229号 原告：何江，男，1967年1月8日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：袁成良，该公司经理。 原告何江诉被告周佳伟、吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司（以下简称乐嘉餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江、被告周佳伟、被告乐嘉餐饮公司法定代表人袁成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠的工资款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告乐嘉餐饮公司盖蔬菜大棚，将工程发包给被告周佳伟，被告周佳伟招用原告做木工及负责技术工作，每天工资300元，原告从2018年5月工作至2018年9月，这期间没有给原告支付过工资，现被告周佳伟尚欠原告工资11400元。原告向被告周佳伟索要，被告周佳伟称是因被告乐嘉餐饮公司拖欠其工程款导致无钱支付工资，被告周佳伟于2019年初给原告出具欠条，承诺2019年5月支付原告拖欠的工资，但逾期未支付工资。原告认为被告乐嘉餐饮公司将工程发包给自然人被告周佳伟，应当对被告周佳伟拖欠原告的工资款承担连带给付责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周佳伟辩称，对原告陈述的事实理由及起诉的诉讼请求均无异议，原告起诉的拖欠的工资款数额都对。 被告乐嘉餐饮公司辩称，原告起诉的工资与我公司无关，我公司跟被告周佳伟没有任何关系，我公司没有温室大棚项目，我公司是餐饮公司，被告周佳伟是否欠原告工资我公司不清楚。 经审理查明，被告周佳伟曾雇佣原告为其从事木工和负责技术等劳务，经双方结算，被告周佳伟尚欠原告工资11400元，其为原告出具工资欠款凭据一枚，约定2019年5月末前结清，现该款已逾期，被告周佳伟至今未付。 上记事实，有原、被告陈述及辩解、工资欠款凭据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告周佳伟雇佣原告从事木工和技术等劳务工作，双方之间形成了事实上劳务合同关系，原告按约定完成相关工作后，被告周佳伟应按约定支付工资。被告周佳伟对尚欠的工资11400元已为原告出具工资欠款凭证，对原告要求被告周佳伟承担给付责任的主张本院应予支持。原告主张被告乐嘉餐饮公司将工程发包给被告周佳伟，要求该公司承担连带给付责任，但并未提供证据支持其上述主张，对其要求被告乐嘉餐饮公司承担连带给付责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周佳伟于本判决生效后立即给付原告何江工资款11400元； 二、驳回原告何江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告周佳伟负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 张亚桐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执71号之三申请执行人：内蒙古鸿琨文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块1Ａ号楼０１０２４，统一社会信用代码：91150402MA0NKＷD66C。法定代表人：徐艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：被告：蚌埠骏极文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号（山香家园20栋4层403室），统一社会信用代码：91340300MA2RJWL85N。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：龚哲文，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1066号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人龚哲文名下有坐落于安徽省蚌埠市绿地中央广场（二期）1号楼1单元17层4号的不动产【不动产权证书号皖（2019）蚌埠市不动产权第0058646号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚哲文名下坐落于安徽省蚌埠市绿地中央广场（二期）1号楼1单元17层4号的不动产【不动产权证书号皖（2019）蚌埠市不动产权第0058646号】；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  姚先明
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初500号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：于连祥，男，1993年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王朱芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告于连祥、王朱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告于连祥到庭参加诉讼，被告王朱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年8月24日，于连祥、贾其洪、于庆堂、于连峰与高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）签订《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年8月24日起至2013年8月23日止在清平信用社的贷款业务发生的债权共同承担连带责任，其中于连祥的最高贷款额为40000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。王朱芬作为于连祥妻子，向清平信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与于连祥共同偿还上述债务。2012年8月31日，于连祥向清平信用社借款15000元，还款期限至2013年8月10日，借款利息为月利率11‰。于连祥自2013年1月25日至10月30日共计偿还利息714.91元；自2013年11月21日至2020年2月29日共计偿还本金8312.55元，剩余借款本息均未再偿付。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,清平信用社改制为高唐农商行清平支行,清平支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，清平信用社与于连祥签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。于连祥辩称其没有使用涉案借款，但据此不能改变其向高唐农商行借款的事实，基于合同的相对性，于连祥应履行合同义务。王朱芬作为于连祥的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应履行还款义务。清平信用社依约发放了贷款,借款到期后,于连祥未完全按合同约定偿还借款本息,高唐农商行要求于连祥、王朱芬偿付借款本金7056.45元及利息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于连祥、王朱芬于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6687.45元并支付利息(按双方签订的（2010）农信联保借字（2010）第117号-1号《最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除于连祥已支付的利息714.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于连祥、王朱芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十六日书记员  田晓倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执237号申请执行人：陈军远，男，1990年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：郑杰，男，1978年11月15日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈军远与被执行人郑杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的105190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3189.45元，本院已依法进行扣划，并缴纳本案执行费。3.经执行，被执行人郑杰还款88.55元，缴纳本案执行费。4.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执237号陈军远与被执行人郑杰承揽合同纠纷一案，经双方友好协商，现达成如下和解协议：一、自2020年4月开始，郑杰于每月30日前向陈军远至少还款人民币3000元，直至将本案义务全部履行完毕为止；二、陈军远同意撤回对本案的执行申请，并同意解除对郑杰的全部强制措施；三、本案被执行人郑杰保证随传随到，保证积极履行本协议内容，否则自愿被法院采取强制拘留措施，自愿承担一切法律责任；四、本协议内容为双方真实意思表示。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执237号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  张 豪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3658号之一 申请执行人：秦巧艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林镇辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人秦巧艳与被执行人林镇辉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初5672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦巧艳于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人林镇辉偿还人民币38200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林镇辉至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、车辆，但无房产信息。 3、本院于2019年12月4日依法冻结被执行人林镇辉名下的银行存款账号。 4、本院于2019年12月5日已依法向被执行人林镇辉发出限制消费令，对被执行人林镇辉的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月17日依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 6、本院于2020年2月12日依法将被执行人林镇辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月13日依法向被执行人林镇辉发出责令交出车辆通知书，责令被执行人林镇辉交出闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法查扣。。 8、本院于2019年12月2日、2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 9、截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权尚有38200元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林镇辉名下暂无可供执行财产，申请执行人秦巧艳同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5572号 原告封晶华，女，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告陈小平，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告封晶华为与被告陈小平健康权纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月12日、2020年3月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告封晶华基于2018年6月17日陈小平驾驶电动三轮车在钱江路三堡船闸附近超越前方同向行驶至此的由封晶华驾驶的电动自行车造成封晶华受伤，陈小平负事故全部责任的交通事故诉至法院，请求判令陈小平赔偿误工费36000元（6000元/月×6个月）、交通费1285元（回老家休养往返费用）、鉴定费700元（误工期鉴定）。 被告陈小平未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年6月17日20时，陈小平驾驶电动三轮车在钱江路由西向东行驶至三堡船闸东侧100米附近路段，超越前方同向行驶至此的由封晶华驾驶的杭×××××××号电动自行车时两车相碰，造成封晶华受伤的交通事故。交警部门认定陈小平驾驶未登记的电动三轮车超车未确保安全，负事故全部责任，封晶华无责任。 经封晶华申请，本院委托的杭州求正司法鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为封晶华2018年6月17日因交通事故致右侧颧骨、上颌窦、眼眶外侧壁骨折、右侧肩袖损伤等，行保守治疗，建议其损伤后的误工时间为120日。封晶华支出鉴定费700元。 封晶华于2018年7月11日返还老家支出交通费671元，于2019年1月15日自老家回杭州支出交通费614.5元。 上述事实，有原告封晶华提交的道路交通事故认定书、门诊病历单、医疗诊断证明、火车票，本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本案庭审记录证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陈小平侵害封晶华造成其人身损害，负事故全部责任，应当赔偿封晶华因误工减少的收入及因就医或者转院治疗发生的交通费。鉴定意见书建议封晶华的损伤后误工期为120天。封晶华未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按上一年度全省在岗职工年平均工资进行计算，为21840元（66432元/年÷365天×120天）。封晶华提供的交通费票据为返还杭州和其老家硬座火车票。本院认为，考虑到封晶华的伤情及其进行保守治疗的实际情况，其回老家休养亦属合理，但从交通费的合理性和必要性出发，酌情确定由陈小平负担交通费600元。鉴定费700元系封晶华维护其权益的必要开支，确定由陈小平予以负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小平向原告封晶华赔偿误工费人民币21840元、交通费人民币600元、鉴定费人民币700元，共计人民币23140元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告封晶华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，由被告陈小平负担。原告封晶华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈建萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  娄移华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更464号罪犯黄金和，男，1990年4月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤1973刑初1805号刑事判决，以被告人黄金和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄金和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄金和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄金和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分536分，累计1次扣分，共扣10分。罚金30000元已缴纳9095.17元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执389号 申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂，住所地：临清市康庄镇郭池村。 负责人盛希忠，厂长。 被执行人孟凡华，女，1983年1月28日生，汉族，住临清市。 申请人临清市康庄镇康大孵化厂与被执行人孟凡华不当得利纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3348号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结或划拨被执行人孟凡华的银行存款220万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘新园