wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8198号原告：周海，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘光选，男，1965年6月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。原告周海与被告刘光选承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周海的委托诉讼代理人留治存，被告刘光选及其委托诉讼代理人张华贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金55000元及逾期损失11595.21元，共计66595.21元（逾期付款损失暂计算至2019年11月24日，自次日起每日支付逾期付款损失10.74元至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，因在淮北市××山区宋疃镇××王行政村建蔬菜大棚需要，原告作为甲方，被告作为乙方，签订蔬菜大棚建设协议（以下简称协议），由原告从被告处购买建设大棚的所用材料，并由被告负责施工建设。协议第1条约定：乙方按甲方要求订做生产合格的水泥立柱，甲方付定金5000元；第4条约定：建棚所用钢管、农膜、棉被、卷帘机和油杆，甲方付给乙方定金50000元。后原告将定金通过银行转账方式支付了被告。截止2016年12月8日，原告支付最后一笔款项后，合同履行完毕。原告要求被告退还定金55000元，但被告以多种借口拒不退还。综上所述，被告负有向原告退还55000元定金及承担逾期付款损失的义务。刘光选辩称,原告所诉不真实。1.原、被告于2016年6月19日签订协议，原告未履行协议约定的义务，未给被告交纳定金，致使建设大棚未按期履行。原告提出的打款证明是由被告给其购买建设大棚的材料款，不存在定金事宜。因原告未付建设大棚定金，被告也未给原告出具收到定金的证据，被告也未给原告建设大棚，原告也未提交定金证据。2.自2016年6月20日，原告给被告打款10000元，是找被告从寿光给他购买建设大棚设备材料款，并找被告立即发车运货。此后所有款项，全部是原告找被告从寿光发往他处购买的水泥立柱、钢丝、铁丝、地锚、钢管、无纺布、棉被、卷帘机、农膜等货款。3.自2016年12月8日，双方货款两清后，原告至今未与被告电话联系或来寿光找过被告，更未联系提起过定金事宜，所以至今三年多的时间，原告与被告之间不存在欠所谓的定金事宜。综上所述，为维护被告的合法权益，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的发货明细账，原告不认可，该均系被告单方制作，真实性无法确定，本院不予确认。2016年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，由原告从被告处购买建设大棚的所用材料。协议约定：乙方按甲方要求订做生产合格的水泥立柱，甲方付定金5000元；建棚所用钢丝、地锚、农膜、棉被、卷帘机等材料，乙方必须按先后顺序和最经济的装车方法运输到甲方工地，不需要定金的材料全部按实际装车的数量和价格，发车前甲方付款。建棚所用钢管、农膜、棉被、卷帘机和油杆，甲方付给乙方定金50000元。协议另约定了其他事项。自2016年6月20日至同年12月8日，原告陆续通过银行转账、汇款等方式交付被告797450元（其中2016年6月20日、6月23日，原告分别通过银行转账交付被告10000元、50000元）。被告在庭审中自述：2016年6月26日至同年12月8日，陆续交付原告815995元的货物，其中2016年6月26日，被告交付原告水泥立柱、农膜、无纺布等总计货款37136元。2016年12月8日，双方签订的协议履行完毕。后被告拒不返还原告定金55000元。2019年12月7日，本院收到原告原告邮寄的本案立案材料。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应当按照协议约定履行。原告主张交付被告定金55000元，提供银行转账明细表证实，原告在2016年6月20日交付被告10000元，6月23日交付被告50000元，共计60000元（包含定金55000元）。被告虽予以否认，但未提供反驳证据。根据协议中“不需要定金的材料全部按实际装车的数量和价格，发车前甲方付款”的约定，双方认可协议于2016年12月8日履行完毕。被告庭审中陈述其向原告第一笔发货时间为2016年6月26日，货款金额为37136元，原告在此之前已付款60000元，故本院认定原告已向被告交付了定金55000元。因本院于2019年12月7日收取了原告的立案材料，故原告起诉并未超过诉讼时效期间三年的法律规定。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，当事人双方未约定定金抵作价款，原告要求被告返还定金55000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张逾期付款损失，因当事人双方未约定返还定金的时间，故本院不予支持。被告辩称，原告未交付被告定金，应驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还定金55000元，本院予以支持。其主张损失，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘光选返还原告周海定金55000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告周海负担145元，被告刘光选负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年三月二日书记员  张小丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2331号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡清军，男，1984年01月03日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡清军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初948号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人巨某某，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，无业,住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。2019年6月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人巨某某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人巨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日12时许，被告人巨某某在兰州市城关区中国工商银行兰州城关支行营业部的自动取款机上，冒用被害人李某某的银行卡支取卡内人民币5000元。破案后，被告人巨某某向被害人李某某退赔全部赃款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人巨某某的行为已构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三项）之规定，请依法判处。对此指控，被告人巨某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月17日12时许，被告人巨某某在兰州市城关区中国工商银行兰州城关支行营业部的自动取款机上，冒用被害人李某某的银行卡支取卡内的人民币5000元。破案后，被告人巨某某退赔全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，监控视频截图，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人巨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨某某无视刑律，冒用他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人巨某某自愿认罪，退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人巨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年三月十六日书记员苏蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初452号原告(申请执行人)：严梅芳，女，1948年4月11日出生，汉族，住上海市。被告(案外人)：胡楼燕，女，1973年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告(案外人)：刘家豪，男，1997年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘世刚(系刘家豪之父)，住上海市宝山区。第三人(被执行人)：周龙德，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青龙路XXX号。原告严梅芳与被告胡楼燕、刘家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知限期2020年2月28日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年三月四日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除胶南案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定使用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7124号原告：河南威立雅环保设备制造有限公司,住所地河南省太康县张集乡311国道旁。法定代表人：张猛，董事长。被告：上海永乐街企业发展有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨彬，董事长。被告：上海庞城建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚志娟，总经理。本院受理原告河南威立雅环保设备制造有限公司与被告上海永乐街企业发展有限公司、被告上海庞城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇二〇年三月十二日书记员  刘东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更455号 罪犯贾建锋，男，1989年12月7日出生于河北省赞皇县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2015年3月23日作出（2015）赞刑初字第28号刑事判决，以被告人贾建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）石刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾建锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾建锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾建锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年11月19日起至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异15号 异议人（被执行人）：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号，统一社会信用代码证号91510132734818741D。 法定代表人：毛灵。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路337号1栋1楼1号、1栋2楼1号,统一社会信用代码证号91510107091280342T。 负责人：李成松。 委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段71号，统一社会信用代码证号9151000071188720XB。 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村四组，统一社会信用代码证号91510000201877191M。 法定代表人：毛灵。 被执行人：毛灵，男，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人四川晨龙纸业有限责任公司（以下简称晨龙公司）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）、四川晨龙实业有限责任公司（以下简称晨龙实业公司）、毛灵公证债权文书一案中,异议人新津晨龙公司对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津晨龙公司称，本案被执行人住所地及主要财产均位于新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条，本院对该案无管辖权，立案执行该案不合法，请求将本案移送新津县人民法院执行。 本院查明，重庆银行科华支行与被执行人晨龙公司、新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵于2019年3月21日分别签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额质押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定授信额度为人民币2960万元，期限1年。晨龙公司、新津晨龙公司提供现有及将有的瓦楞纸、箱板纸作最高额抵押担保；晨龙公司、新津晨龙公司提供自有的瓦楞纸、箱板纸作最高额质押担保；新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵提供最高额连带责任保证担保。重庆银行科华支行与晨龙公司于2019年3月29日签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，合同约定借款金额为人民币2960万元，借款期限1年，借款年利率6.09%。合同特别约定：债务人、担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务、担保义务时，愿意接受依法强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）川成蜀证内经字第56063号—第56719号、第56719号。重庆银行科华支行于2019年3月29日向晨龙公司发放了贷款人民币2960万元。上述合同项下的质押物已办理交付手续，抵押物已办理动产抵押登记。因担保人违约处置质押物、抵押物等不利事项，重庆银行科华支行决定提前收回授信协议下的全部贷款本息，并向债务人及担保人送达了相关通知。晨龙公司未履行归还借款本金的义务，新津晨龙公司、晨龙实业公司、毛灵未履行担保责任。重庆银行科华支行向本院申请强制执行，本院2019年9月27日立案受理，案号（2019）川7101执473号。 本院认为，本案的执行依据是公证债权文书，新津晨龙公司的住所地及被执行的财产所在地均位于成都市。《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第六条规定：“成都铁路运输法院、西昌铁路运输法院可以分别受理申请执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都、西昌市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”。该规定现行有效，本院根据该规定立案执行重庆银行科华支行与新津晨龙公司公证债权文书一案符合相关规定,新津晨龙公司认为本院对本案无管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川新津晨龙纸业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执165号 江开北、北海建旭建材有限公司： 关于申请执行人江开北与被执行人北海建旭建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日扣划被执行人北海建旭建材有限公司账户中33382.45元，本院在收取392元执行费后，将余款32990.45元退至申请执行人江开北的账户中，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1604号民事判决书、本院作出的（2019）桂0503民初908号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执165号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执7号之一申请执行人：朱和斌，男，汉族，1954年11月25日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市天赐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来大道辰光大厦1001。法定代表人：邹木水，该公司总经理。本院执行的朱和斌与新余市天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字﹝2019﹞175号裁决书，需要为申请执行人办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人新余市天赐房地产开发有限公司在收到本执行裁定书后三十日内为申请执行人朱和斌所有的位于新余市仙来西大道紫山花园二期2号楼8号商品房办理所购房屋不动产权属证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月六日书记员  李 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执61号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：刀玉，女，1988年1月28日出生，傣族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刀玉借款合同纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出(2019)衢仲网字第87138号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月25日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人袁扣妹、符旻轩、韩希文等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人刀玉三方于2018年12月18日签订的《借款协议》，被申请人刀玉、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；被申请人刀玉归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；被申请人刀玉向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及违约金（从2018年12月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向借人袁扣妹、符旻轩、韩希文等借款9000元，年利率12％，起息日为2018年12月19日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息799.64元。2018年12月18日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金9000元，并自第1期出现还款逾期。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87138号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月二日书记员 陶 琳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督131号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：颜海龙、张晨，该支行员工。被申请人：应建，男，1983年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈金芬，女，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月28日，申请人与被申请人应建签订贷记卡合约并领用信用卡（62×××00）一张。被申请人陈金芬对还款负连带保证责任。截至2020年2月8日，被申请人应建共透支本金49346.54元。现要求被申请人应建偿还申请人透支本金49346.54元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人陈金芬对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人应建应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金49346.54元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人陈金芬对上述债务承担连带保证责任。申请费446元，由被申请人应建、陈金芬共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月十二日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更658号 罪犯张步红，男，1969年7月28日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月19日作出（2013）石刑初字第00162-1刑事判决，以被告人张步红犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，违法所得继续追缴。原审被告人张步红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）冀刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张步红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费49.8元。该犯于1985年10月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1986年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。系累犯、主犯、多次犯罪。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张步红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张步红减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月30日起至2024年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初83号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人罗红伟，男，1965年7月26日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。住娄底市娄星区。2019年11月5日，因无证驾驶机动车被娄底市公安局交警支队直属一大队决定给予罚款1000元、因未随车携带行驶证决定给予罚款50元、因驾驶已达报废标准的机动车决定给予罚款1500元。又因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被娄底市公安局决定取保候审，同年11月20日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年1月22日由本院决定监视居住。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人罗红伟危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人罗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人罗红伟持有的Ｃ1驾驶证于2011年12月7日被依法注销。2019年10月30日20时15分许，罗红伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘Ｋ×××××小车（已达报废标准）沿娄底市城区行至新科街与氐星路交叉路口地段时被执勤交警查获。经鉴定，罗红伟血液中乙醇含量为106.41ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗红伟到案后对上述犯罪事实供认不讳。 该院认为，被告人罗红伟违反道路运输管理法规，醉酒后在城区道路上无证驾驶已达报废标准机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人罗红伟被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金，诉请法院依法判处。 被告人罗红伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人罗红伟持有的Ｃ1驾驶证于2011年12月7日被依法注销。2019年10月30日20时15分许，罗红伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘Ｋ×××××小车（已达报废标准）沿娄底市城区行至新科街与氐星路交叉路口地段时被执勤交警查获。经鉴定，罗红伟血液中乙醇含量为106.41ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗红伟到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人罗红伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、娄湘中司鉴中心［2019］毒鉴字第787号司法鉴定意见书、被告人罗红伟的供述等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托了被告人罗红伟户籍所在地社区××机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人罗红伟是否适宜社区矫正进行社会调查评估。该局经调查后建议对被告人罗红伟适用社区矫正。 本院认为，被告人罗红伟违反道路运输管理法规，醉酒后在城区道路上无证驾驶已达报废标准机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗红伟到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关关于判处被告人罗红伟拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗红伟的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人罗红伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 敏 人民陪审员 廖 瑛 人民陪审员 钟艳群 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 周 泉 附本判决书引用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负 有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重 的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马程，女，1988年9月22日出生，汉族，住吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,339.19元(币种下同)。原告诉称，被告马程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,339.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执147号申请执行人：周继华，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省高县。被执行人：胡云翠，女，汉族，生于1962年1月30日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民初1259号民事判决书，于2020年3月16日受理了周继华申请执行胡云翠合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款5025元，并要求被执行人承担本案执行费50元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执147号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年三月二十五日书记员  罗怀容
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5952号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，公司总经理。委托代理人童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告吴中祥，男，汉族，1985年3月12日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告许昌涛，男，汉族，1988年9月19日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告吴中祥、许昌涛债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提供的被告吴中祥、许昌涛的联系方式和送达地址不明确，导致本院不能向上述二被告送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供二被告明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费1660.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：张芸华二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ：赛梦曦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初292号 原告：詹学亮，男，汉族，1965年6月5日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告：陈森堂，男，汉族，1962年9月13日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告：涂志机，男，汉族，1961年8月19日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告：尹水仙，男，汉族，1957年9月26日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 以上四原告的共同委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：梅志斌，男，汉族，1990年12月24日生，住江西省都昌县。 被告：赵慧平，男，汉族，1982年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告詹学亮、陈森堂、涂志机、尹水仙诉被告梅志斌、赵慧平劳务合同纠纷一案中，原告詹学亮、陈森堂、涂志机、尹水仙于2020年3月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告詹学亮、陈森堂、涂志机、尹水仙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹学亮、陈森堂、涂志机、尹水仙承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 威
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢29号 高远、彭万云： 本院执行高远申请执行彭万云借款合同纠纷一案。经本院执行，已扣划被执行人案款10000元支付申请执行人。至此，（2020）川1525执恢29号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初522号原告：郑州泓佳物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼19层1902号。统一社会信用代码:91410105580324350K。法定代表人:李晓蓓。诉讼委托代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市。原告郑州泓佳物业服务有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州泓佳物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州泓佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,法院减半收取后，由原告郑州泓佳物业服务有限公司负担25元，余额25元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年三月十六日书记员  王慧
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初2号原告：冯永刚，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告：黄建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被告：上海辉荣旅游汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑和荣，总经理。委托诉讼代理人：徐刚。委托诉讼代理人：石理锋。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。原告冯永刚与被告黄建忠、上海辉荣旅游汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯永刚于同年3月12日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯永刚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永刚撤回起诉。案件受理费10元由原告冯永刚负担(已付)。审判员  金向群二〇二〇年三月十二日书记员  潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1615号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路57号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗，男，该联社南山信用社主任。 被执行人：吴贵禄，男，1976年7月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：沈招秀，女，1978年5月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡观如，男，1979年8月14日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与蔡观如、吴贵禄、沈招秀金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1172号民事调解书已发生法律效力。因蔡观如、吴贵禄、沈招秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的额为29900.05元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现各被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人蔡观如、吴贵禄、沈招秀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。经查，被执行人吴贵禄在本院被执行的案件有2件，沈招秀在本院被执行的案件有3件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蔡观如、吴贵禄、沈招秀公积金开户信息。 5、本院于2019年12月9日、同月16日、2020年3月3日分别到被执行人沈招秀、蔡观如、吴贵禄住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人蔡观如、吴贵禄、沈招秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对蔡观如、吴贵禄、沈招秀实施拘留十五日，因未查找到各被执行人的下落，导致拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人蔡观如、吴贵禄、沈招秀采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人蔡观如、吴贵禄、沈招秀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1287号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人严加祥，别名“严飞”，男，1986年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市浦口区。被告人严加祥曾因犯盗窃罪，于2008年1月15日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月10日被南京市公安局六合分局抓获并临时羁押于六合区看守所，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人严加祥犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月3日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人严加祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7月到10月期间，被告人严加祥谎称可以帮助仲某甲儿子从福建厦门军区工作调动到南京军区，先后以借款、调令下来、疏通关系为由诈骗57700元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人严加祥的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人严加祥诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人严加祥判处有期徒刑二年到三年，并处罚金。 被告人严加祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人严加祥的辩护人提出：一、对事实和罪名无异议；二、归案后第六次就已经如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2018年7月到10月期间，被告人严加祥谎称可以帮助被害人仲某甲儿子从福建厦门军区工作调动到南京军区，先后以借款、调令下来、疏通关系为由诈骗57700元。 上述事实，被告人严加祥当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人严加祥供述了其诈骗被害人仲某甲的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人仲某甲的陈述、证人仲某乙、仲某丙、杨某、卢某、朱某、仲某丁、吴某、严某的证言、转账记录、银行交易明细等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人严加祥的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、刑事裁定书证明了被告人严加祥的前科劣迹情况;常住人口基本信息证实了被告人严加祥的刑事责任年龄。 本院认为，被告人严加祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严加祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人严加祥归案后在侦察阶段的多次讯问中均未能如实供述其犯罪事实，但在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人严加祥认罪认罚，依法予以从宽处理。对控、辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严加祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十日起至二○二二年二月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人严加祥退赔被害人仲伟才经济损失人民币五万七千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更298号 罪犯马子成，男，1969年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)昆刑三初字第409号刑事判决，以被告人马子成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止，判决发生法律效力后于2014年1月2日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3620号刑事裁定，对罪犯马子成减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1041号刑事裁定，对罪犯马子成减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2026年10月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马子成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马子成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马子成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马子成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马子成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马子成减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月30日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2038号 申请执行人：毛芬，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈龙建，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行毛芬与陈龙建民间借贷纠纷一案中（执行标的为153300元;已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宁锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6559号之一申请执行人刘军棉，女，汉族，住所地上海市市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人史悠良，男，汉族，住所地上海市黄浦区斜徐支路XXX弄XXX号。原告刘军棉与被告史悠良民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14580号民事调解协议确认：被告史悠良应于2019年9月底归还原告刘军棉借款计人民币70,000元。民事调解协议生效后，被告史悠良未自觉履行，权利人刘军棉向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人史悠良发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9978号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年三月十三日书记员  罗 迪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保508号 申请保全人：申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：于成宝，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人于成宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第802号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更653号 罪犯高阳，男，1988年6月1日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑二初字第00008号刑事判决，以被告人高阳犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。2010年3月15日交付执行。2014年3月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费79.53元。系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月23日起至2026年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执929号申请执行人：周婕妤，女，1986年2月18日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇体育场路60号2单元301号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周婕妤与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7066号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3348.2元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执929案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初387号原告：张敏，男，1976年6月13日出生，侗族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址：湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张华超，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：谢荣华，女，1949年1月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市，原告张敏诉被告张华超、谢荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人冉崇庆，被告张华超到庭参加诉讼，被告谢荣华经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款83000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张华超偿还借款83000元，要求被告谢荣华对案涉债务承担担保责任。事实与理由：原告与被告张华超系堂兄弟关系，2018年9月，原告及家人准备在恩施购买商品房，被告得知后告知原告，其与恩施的房地产开发商关系都好，可以帮忙打折，而且还可以省去房屋的贷款利息，原告认为是自己的哥哥，加上自己长期在外务工，对恩施不熟悉，便信任张华超请其帮忙。原告将自己的储蓄卡留给被告，为走流水，原告老婆向被告提供的谢荣华的卡号转钱，原告老婆在2018年9、10、12月共计给谢荣华的卡上转款5万元，同时被告将原告的储蓄卡在2018年11月11日、14日、29日共计取走52500元。原告2018年农历年底回家过年，要求被告张华超归还款项，被告在2019年1月28日给原告出具借条一张，并承诺给原告支付4500元利息，加本金102500元，共计107000元，还款时间约定在2019年2月2日。后被告未按时还款，2019年3月13日再次找到被告，被告偿还了1万元后，原告承诺不要求被告支付利息，只要求归还本金93000元，被告另行出具欠条，被告的母亲在欠条上签字担保，约定还款时间为2019年4月20日，但被告未按时偿还。2019年5月，原告父亲生病需做手术，被告再次给原告偿还了1万元。现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张华超辩称：原告诉状陈述的事实经过都是属实。我是借了原告83000元钱，当时说是给原告买房子，后来我们工地需要用钱，就把钱挪用了。我要等别人给我还钱后，才有钱给原告还钱，还款时间不会超过2020年5月，利息钱和律师费我都认，我一个人还这些钱，不需要我的母亲和老婆来还这个钱。被告谢荣华未答辩。原告张敏为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，欠条原件1份，转账记录两份，中国建设银行个人活期账户交易明细，原告的结婚证复印件。被告张华超、谢荣华未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告张华超承诺帮原告张敏在恩施城区买房，原告遂将其储蓄卡给被告张华超，后被告张华超从原告的银行卡中共计取走52500元。原告之妻杜春花向被告张华超之母即被告谢荣华转款共计50000元。后原告要求被告返还款项，被告张华超遂于2019年1月28日给原告出具借条一份，载明：“借条现借到张敏现金拾万柒仟元整，定于2019年2月2日还清。张华超2019.1.28”。审理中，原告张敏及被告张华超均认可，借条中多出金额为被告张华超承诺支付的利息。被告张华超偿还1万元后，于2019年3月13日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，现欠张敏现金玖万叁仟元整，定于2019年4月20日还清。欠钱人：张华超。2019年3月13日。谢荣华”。被告张华超2019年5月给原告偿还1万元后，未偿还下欠款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华超向原告张敏借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告也无异议。现原告请求被告偿还借款83000元，本院予以支持。被告谢荣华为部分款项的收款人，在案涉欠条上签字，应当共同偿还。被告谢荣华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华超、谢荣华于本判决生效后十日内向原告偿还借款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。案件受理费1876元，减半交纳938元，由被告张华超、谢荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年三月二十三日书记员  陈倩
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初110号 原告大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号，统一社会信用代码：913307827125539576。 法定代表人张鑫林，执行董事。 被告叶春茂，男，1968年1月21日出生，汉族，住磐安县。 被告汪朝阳，男，1970年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告大奥建设集团有限公司与被告叶春茂、汪朝阳劳务合同纠纷一案，被告在答辩期间内提出管辖异议，认为被告承担的是千岛湖嘉鸿酒店及商用房工程中的水电、暖通部分的专项分包，该纠纷系建设工程分包合同纠纷，属于专项管辖案件，应由工程所在地法院即浙江省淳安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同分包引发的纠纷，应适用建设工程专属管辖之规定，本院对案件不具有管辖权，应当将本案移送至工程所在地即浙江省淳安县人民法院管辖处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省淳安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 包丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4337号原告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：上海永腾劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹超峰，行政经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：万绍武，男。原告王某某与被告朱某某、被告上海永腾劳务派遣有限公司(以下简称“永腾公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人孙明军，被告朱某某及永腾公司之共同委托诉讼代理人万绍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告永腾公司赔偿原告医疗费2,196.90元、误工费9,920元、护理费2,400元、营养费1,200元、鉴定费900元、交通费300元、物损300元、律师费1,000元(已考虑责任比例)，上述费用除律师费外均要求被告永腾公司按照70%的责任比例承担。事实与理由：2018年10月29日11时49分许，被告朱某某驾驶电动自行车沿本市闵行区银都路行驶至银都路春光路南约1米时，因措施不当与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、二车辆损坏，构成事故。经交警部门责任认定，被告朱某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告朱某某系被告永腾公司员工，且事发时系履行职务期间，属于职务行为。事发后，原告至医院就诊，并经鉴定部门鉴定确认伤残等级及三期期限。现因原被告协商未果，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告朱某某、被告永腾公司共同辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告朱某某系被告永腾公司员工，事发时系履行职务行为，对其相应的赔偿责任由该公司承担。对各项费用发表意见如下：对医疗费、营养费、护理费和鉴定费无异议，误工费要求按照最低工资标准2,480元/月计算4个月，交通费认可300元、物损认可300元，上述费用再按照70%的责任比例赔偿。对律师费按责仅愿意承担1,000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日11时49分许，被告朱某某骑电动自行车沿本市闵行区银都路行驶至银都路春光路南约1米时，因措施不当与原告骑的电动自行车发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告朱某某负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。2019年3月28日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后休息、营养、护理期限进行评定后出具鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致左足第3跖骨骨折。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告朱某某系被告永腾公司的员工，事发时系履行职务行为。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告朱某某系被告永腾公司员工，被告永腾公司自愿对其在履行职务期间发生的事故承担相应的赔偿责任，于法不悖，本院对此予以确认。故本案原告的损失由被告永腾公司承担，且相应的赔偿责任按照70%确认。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费2,196.90元，被告对数额无异议，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，本院对此予以确认；营养费1,200元，根据原告的伤情结合鉴定意见，被告对此不持异议，本院对此予以确认；护理费2,400元，根据原告的伤情以及鉴定意见，参考本市护理市场行情，本院对此予以确认；误工费，根据原告提供的证据，本院对此酌情支持4个月计9,920元；鉴定费900元,为原告确定伤情必须、合理的支出，根据鉴定意见，本院对此予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；物损费300元，原告因本起事故受伤后衣物受损，实属难免，且被告对此不持异议，本院对此予以确认；律师费，根据本案案情及责任比例，结合律师行业收费标准等，本院对此酌情支持1,000元。故本案中原告上述损失按责计算后共计13,051.83元，由被告永腾公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海永腾劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某13,051.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.15元，由被告上海永腾劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年三月十七日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审14号申请执行人包头市自然资源局昆区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人田惠，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区。被执行人刘世光，男，汉族，1964年7月16日出生，居民身份证号码为152822196407161572，农民，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年11月1日向本院申请强制执行对被执行人刘世光作出的包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定书，后因该案件仍在刘世光提起诉讼的法定期限内，本院作出不准予执行的裁定，2020年3月2日申请执行人再次向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院执行其于2019年7月5日作出的包国土昆罚字（2019）036号行政处罚决定书，即1、对水浇地、设施农用地的处罚：责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方某村、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并处罚款按照每平方米10元进行处罚，共计25793元；2、对裸地、村庄用地的处罚：责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村、土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有方协商处置、并处罚款按照每平方米10元进行处罚，共计53224元，总计79017元的行政处罚。其主要依据为申请执行人认定被执行人刘世光未经土地管理部门批准，在某地占用土地建砖混结构平房及彩钢结构厂房，占地面积为7901.72平方米，合11.8526亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依法作出行政处罚决定并经催告后，被执行人既未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交国土资源案件卷宗一册，具体包括，1、违法线索登记表；2、核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录；6、地块测量技术报告；7、规划审查意见通知单；8、违法案件基本情况调查表；9、调查报告；10、刘世光身份证复印件；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证；17、（2019）内0203行审17号行政裁定书。本院认为，被执行人未经土地管理部门批准，在某地占用土地建砖混结构平房及彩钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人在对被执行人占地情况立案调查后，依法对其陈述、申辩及听证等权利予以告知，在其未作出上述申请的情况下作出行政处罚决定并予以催告，被执行人在收到行政处罚决定书后未按期履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局作出的包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年7月5日作出的（2019）036号行政处罚决定书。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张秀琴 二〇二〇年三月三十日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异40号异议人：刘春玲，女，1948年6月24日出生，汉族，住临清市。委托代理人贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市林园街656号，系刘春玲之女。申请执行人：廖言新，男，汉族，1952年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：马文祥，男，汉族，1969年1月1日出生，住临清市。被执行人：贾志堂，男，汉族，1947年2月3日出生，住临清市。被执行人：刘春玲，女，1948年6月24日出生，汉族，住址同上，系被告贾志堂之妻。被执行人：贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市，系被告马文祥之妻。本院在审查异议人刘春玲申请执行异议一案中，异议人于2020年3月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘春玲提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘春玲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年三月三十日书记员  赵琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚健，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,241.51元(币种下同)。原告诉称，被告姚健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,241.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4432号申请执行人：方淑卿，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：林铮辉，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：关宏，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：关辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地天津市。申请执行人方淑卿与被执行人关宏、关辉民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初20593号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,600,000元、及利息、律师费损失等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取了失信限高等强制措施。被执行人关辉名下本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的房产，现由本市闵行区人民法院首封并在强制处置过程中。本案申请人系该房屋的第三顺位的抵押权人，本院依法对该抵押房产亦采取了查封措施。申请人对本院进行的调查情况及采取的执行措施已了解，现其向本院提出对该套房产处置后参与分配的申请，符合法院规定，本院已出具了参与分配函给本市闵行区人民法院，待其处置完毕后按照法定顺位一并参与分配，故本案暂无继续执行的必要，待申请人有被执行人的其他财产线索及下落情况后，申请人有权就尚余的本金及利息向本院恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢228号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：张德利，男，1974年10月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞莲浓，女，1973年5月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人张德利、俞莲浓征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  徐晓晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保313号 被申请人：祖恩贵，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。 被申请人祖恩贵因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖恩贵名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6263号 申请执行人：王磊。 被执行人：四川英煌传媒有限公司。 法定代表人：张毅。 王磊申请执行四川英煌传媒有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第161号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川英煌传媒有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第161号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢53号之二 申请人：邹高欣，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 因需要向申请人邹高欣支付案款，本院于2020年2月25日依职权恢复了邹高欣申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘刚应向申请人邹高欣返还借款230万元及利息。本院依职权查询：刘刚无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了刘刚银行账户，冻结期限届满日2021年3月1日。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。因被执行人刘刚未自觉履行本案义务，本院已对刘刚作出限制消费令。本院依职权调查刘刚暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现申请人邹高欣同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 粟宇松
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1134号 郫都区永红建筑机械租赁服务部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8325号判决书，于2020年02月20日立案受理郫都区永红建筑机械租赁服务部申请执行四川省康新建筑工程有限公司(杨伟)合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省康新建筑工程有限公司(杨伟)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨杨，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6101号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币(以下币种均为人民币)89,919.85元；二、被告杨杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告杨杨未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨杨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下有车辆一辆，无银行存款、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7022号之一申请执行人周亮，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人闵兆峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周亮与被告闵兆峰所有权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21374号民事判决确认：被告闵兆峰应返还原告周亮欠款等计人民币99万元及相应的利息。民事判决生效后，被告闵兆峰未自觉履行，权利人周亮向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人闵兆峰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  v  二〇二〇年三月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初460号原告：康三柱，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈智明，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告康三柱与被告陈智明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康三柱到庭参加诉讼。被告陈智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。康三柱向本院提出诉讼请求：判令陈智明支付康三柱劳务费11520元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：康三柱从事挖机工作。2015年，陈智明要求康三柱为其承包的工地进行挖土。2016年3月7日，康三柱将挖机工时单交给陈智明的施工员，由施工员出具收条一份。双方经结算，陈智明尚欠康三柱挖机工费11520元。后康三柱向陈智明催讨，陈智明于2019年4月21日在收条上承诺欠款于年底前结清。因康三柱不同意，陈智明又在收条背面注明欠款于2019年12月1日前结清。现已超过陈智明承诺付款时间，但陈智明至今分文未付，康三柱多次催讨均未果。陈智明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月21日，陈智明在记载有“今于2016年03月27日收到路桥南岸村工地挖机工时共计玖拾陆小时，每小时壹佰贰拾元，共计欠款人民币壹万壹仟伍佰贰拾元整（11520.00元）（康三柱）陈智明2016-03-07”字样的收条上签署“按这账单来结账，在2019年底前结清”，在上述收条背面又书写有“在2019.12月1日之前结清”。陈智明至今未支付款项。上述事实有康三柱提供的收条以及康三柱的陈述等证据证实。本院认为，康三柱为陈智明提供劳务后，陈智明以收条的方式对拖欠的劳务费及付款时间进行明确后，应按约及时支付款项。陈智明至今未付，康三柱要求其付清劳务费并支付利息损失合理，本院予以支持。陈智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智明于本判决生效后十日内支付给原告康三柱劳务费11520元及该款项自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半，原告康三柱已预交），由被告陈智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更450号 罪犯刘文朴，男，1981年9月7日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2014年2月18日作出（2013）元刑初字第00156号刑事判决，被告人刘文朴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。2014年4月1日交付执行。2016年8月24日减去有期徒刑一年；2018年4月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘文朴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费279元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘文朴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文朴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执742号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该行员工。被执行人黄财润，男，1987年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人黄财润的银行卡纠纷的（2019）赣0502执保1152号、（2019）赣0502民初4663号民事判决一案中，因被执行人黄财润未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄财润在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27395元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 青
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初406号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：姜秒龄，汉族，1991年4月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告姜秒龄（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12900.00元及利息1192.53元（利息按年利率8%计算，自2018年11月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金12900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币14092.53元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为363875252902的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款12900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12900.00元，但被告自2018年11月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12900.00元，利息人民币1192.53元，共计人民币14092.53元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12900.00元，但被告自2018年11月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12900.00元，利息人民币1192.53元，共计人民币14092.53元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告姜秒龄系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告姜秒龄本人信息，《委托贷款合同》显示被告姜秒龄发起借款申请并最终生成了该贷款合同，12900.00元款项亦支付至被告姜秒龄本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月3日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款12900.00元,每月3日为还款日，自2018年11月3日至2019年5月3日，截止2019年12月24日被告共计逾期416天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜秒龄应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金12900.00元及利息1192.53元（该利息自2018年11月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金12900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.16元（已减半），由被告姜秒龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15733号上诉人（原审原告）：刘悦，女，1990年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区申滨路515号109、110、111、112-01室。法定代表人：杨朝伟，总经理。被上诉人（原审被告）：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区泰虹路666号。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。二被上诉人之共同委托诉讼理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人刘悦因与被上诉人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司、上海新华联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘悦于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由刘悦承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年三月二十七日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初752号原告：湖南君安达律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼13049。负责人：彭美科。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。被告：谢建华，男，汉族，1978年6月27日出生，公民户籍地湖南省。被告：谢建义，男，汉族，1970年9月1日出生，公民户籍地址长沙市天心区。被告：长沙市建设工程集团有限公司，注册地址长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山原告湖南君安达律师事务所与被告谢建华、谢建义、长沙市建设工程集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南君安达律师事务所于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖南君安达律师事务所撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由湖南君安达律师事务所负担。审判员  李梅香二〇二〇年三月二十三日法官助理王诗琪书记员唐函华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执263号申请执行人上海亨邦商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓有城。被执行人上海华市信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林立养。关于上海亨邦商贸有限公司申请执行上海华市信息科技集团有限公司一案，北京仲裁委员会会作出的(2019)京仲裁字第2534号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海华市信息科技集团有限公司应返还上海亨邦商贸有限公司服务费人民币1,6800元及利息损失费人民币898.98元、仲裁费人民币5,902.99元。本院依据该裁决，于2020年3月13日向上海华市信息科技集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币254.03元。因上海华市信息科技集团有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海华市信息科技集团有限公司应履行北京仲裁委员会会作出的(2019)京仲裁字第2534号仲裁裁决书仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海华市信息科技集团有限公司名下的银行存款人民币23,856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海华市信息科技集团有限公司相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。