wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初93号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被告：王庆庆，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，现住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告王庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小东、被告王庆庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金56500元、支付原告截止2019年12月9日的利息44058.84元及至本金还清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原、被告签订了贷款合同，合同约定：贷款金额3万元，贷款用途为养猪，贷款期限至2015年5月25日。2013年5月31日，原、被告再次签订贷款合同，合同约定：贷款金额2.65万元，贷款用途为养猪，贷款期限至2015年5月30日。本合同项下的贷款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以借款借据记载为准，逾期贷款的罚息以逾期金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告按合同约定发放了贷款，被告却未按合同约定支付利息，贷款到期后也不偿还贷款本金，原告方信贷人员多次催收无果，截止2019年12月9日，被告欠原告贷款本金56500元，利息44058.84元，为使法院判决得以执行，原告向法院申请诉前保全，产生保全费用1022元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王庆庆辩称，确实在原告处贷过款，但时间过长，已经记不清了；贷款后也还过钱，但是对方没有给我手续,现在我也没有能力偿还这笔贷款。 经审理查明：2013年5月25日，垣曲县农村信用合作社蒲掌信用社与被告王庆庆签订了贷款合同，双方约定被告从原告处贷款三万元，贷款用途为养猪，贷款期限自2013年5月25日至2015年5月24日，贷款月利率为9.51‰，逾期贷款依逾期的金额和实际天数计算,逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年5月31日，双方再次签订贷款合同，约定被告从原告处贷款26500元，贷款用途为养猪，贷款期限自2013年5月31日至2015年5月30日，贷款月利率为9.51‰，逾期贷款依逾期的金额和实际天数计算,逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。后垣曲县农村信用合作社蒲掌信用社依约向被告王庆庆发放贷款，但王庆庆未按约定向原告支付利息，贷款到期后也不偿还贷款本金，信用社信贷人员多次向被告催要未果，从而引起本案诉讼。 另查明，垣曲县农村信用合作联社因改制名称变更为山西垣曲农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提交的贷款合同、合同签订影像资料及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王庆庆之间的借贷关系明确，有贷款合同和合同签订影像资料为证，被告王庆庆也当庭认可在原告处贷款的事实，其作为借款人应当按照约定向原告偿还借款、支付利息。被告虽辩称向原告偿还过贷款，但并未向本院提供相关证据予以证明，且原告对此也不认可，故对被告的该辩解意见本院不予采信。至于利息，原告共有两笔贷款，第一笔贷款本金3万元，贷款期限自2013年5月25日按月利率9.51‰计算至2015年5月24日，贷款期限内的利息为6847.2元，逾期利息自2015年5月25日按月利率14.265‰计算至2019年12月9日，逾期利息为23608.5元；第二笔贷款本金26500元，贷款期限自2013年5月31日按月利率9.51‰计算至2015年5月30日，贷款期限内的利息为6048.36元，逾期利息自2015年5月31日按月利率14.265‰计算至2019年12月9日，逾期利息为20778.6元，以上利息共计57282.6元,原告向本院主张利息44058.84，未超出法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告王庆庆于本判决生效后三十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金56500元、截止2019年12月9日的利息44058.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，保全费用1022元，由被告王庆庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十日 书记员  张明瑜
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2862号被执行人：齐红印,男性,1979年6月16日出生,412702197906160635,汉族,住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月8日生效的（2019）豫0105行审269号判决，于2020年3月12日向被执行人齐红印发出执行通知书，责令被执行人齐红印履行款项400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐红印在工行河南省郑州城市山水支行的账户17×××94存款400元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年三月十二日书记员  张颜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执87号 申请执行人：宋强，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川好之汇广告传媒有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋17层31号。 法定代表人：周灵君，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12307号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人宋强与被执行人四川好之汇广告传媒有限公司合同纠纷一案，执行标的金额8084元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川好之汇广告传媒有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川好之汇广告传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川好之汇广告传媒有限公司的财产状况进行查询。经查，四川好之汇广告传媒有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川好之汇广告传媒有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人宋强对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初878号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：吉克曲布，男，彝族，1987年6月11日出生，住四川省美姑县。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告吉克曲布融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费216.83元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：陈宽，男，1973年7月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告陈宽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢499号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市。 负责人：林运财，行长。 委托诉讼代理人：王盛田，该行工作人员。 被执行人：许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李陈统，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人许榕、李陈统担保物权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）梅民特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2013年10月22日向本院申请强制执行，要求对被执行人许榕、李陈统提供的位于三明市××区××新村××号商业用房、三明市XX区XX新村10幢XXXX室房产进行依法变价，申请执行人对变价后所得价款在贷款本金4590000元及相应利息（按合同约定标准）范围内优先受偿。2014年4月15日，三明市三元区人民法院对三明市XX区XX新村10幢XXXX室房产进行拍卖处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行分得拍卖款1218477.18元。2018年7月23日，本院对该案重新立案执行。2019年5月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行以双方先自行协商解决为由撤回执行，本院裁定终结执行。经申请执行人申请，本院于2019年9月12日恢复对案件进行执行，申请执行人要求对被执行人许榕、李陈统提供的位于三明市××区××新村××号商业用房进行变价，用于偿还尚欠借款本金3386106.33元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但二被执行人未履行； 2.本院执行干警于2019年11月1日到三明市××区××新村××号商业用房张贴腾房公告，责令二被执行人及其他人员在2019年11月20日前迁出该房屋。承租人周辉平对此提出执行异议，认为许榕将该房屋租赁给其用于抵偿尚欠借款。目前本院正在审查中； 3.因目前正处于新型冠状××疫情防控期间，受其影响无法开展线下查找被执行人下落； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述抵押的房产，因承租人提出执行异议，暂无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执36号申请执行人：陈明江，男，汉族，1985年7月24日生，住登封市。被执行人：刘红娜，女，汉族，1985年4月13日生，住登封市。申请执行人陈明江与被执行人刘红娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘红娜名下所有的豫Ａ×××××号思威牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十三日书记员  陈子博
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初28号之一 原告：黄卫华，男，1981年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传，男，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告平怀川父亲。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：黄庆元。 原告黄卫华与被告陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王长松于2020年3月27日向本院申请撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉。 本院认为，黄卫华申请撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄卫华撤回对被告陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催1号申请人：新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑福双，董事长。委托代理人：贾春晖，女，该公司职工。申请人新奥特（北京）视频技术有限公司因丧失银行汇票一张，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人新奥特（北京）视频技术有限公司持有的招商银行股份有限公司北京西三环支行票面号码为xxx、票面金额为20万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新奥特（北京）视频技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人新奥特（北京）视频技术有限公司负担。审判长  孔京朝审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年三月二十三日书记员  刘玲玉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保48号申请人：钱丹，女，1989年5月21日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张永刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人钱丹与被申请人张永刚申请诉前财产保全一案，申请人钱丹于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张永刚驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额15000元），并提供了现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人钱丹向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单价格鉴定报告等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年2月20日17时20分被申请人张永刚驾驶小型客车（鲁Ａ×××××）沿单县湖西路福鑫花园小区北门北侧停车位自北向南上路行驶时，碰撞沿福鑫花园北门东西路自东向西行驶的钱丹驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。申请人钱丹驾驶车辆经鉴定修复价格为人民币10002.51元事故发生后，被申请人张永刚弃车逃逸现场。该事故经单县交警大队认定被申请人张永刚承担此次事故的全部责任，钱丹不承担责任。现申请人钱丹为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张永刚驾驶的小型客车（鲁Ａ×××××）予以扣押（保全金额15000元）；二、冻结申请人钱丹提供的担保金15000元。扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费170元，由申请人钱丹预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月十六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初60号原告：王金香，女，1962年8月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：杨俊县，男，1969年11月17日生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨月，女，1992年9月9日生，汉族，住保定市曲阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层，统一社会信用代码：911306007965673514。法定代表人：曹玉蓉，总经理。委托诉讼代理人：张程晴，公司职员。原告王金香与被告杨俊县、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金香的委托诉讼代理人胡荣俊、被告杨俊县的委托诉讼代理人杨月、被告阳光保险的委托诉讼代理人张程晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金香诉称，2019年9月27日02时许，何玉良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧线140km+10m处（沧州北收费站路段）时与行人王某相撞，造成车辆损坏、王某死亡的交通事故，事故发生后何玉良驾驶肇事车逃逸。该事故经交警队认定，何玉良负此事故全部责任，王某无责任。原告系王某女儿，肇事车辆（发动机号码785××××7507、车辆识别代号LGAG4DX38F8026069）登记车主为望都县德馨道路运输有限公司，实际车主为杨俊县，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告现为维护自身合法权益，提起诉讼，望贵院依法判决被告赔偿原告丧葬费35817元、死亡赔偿金70155元、精神损害抚慰金50000元、误工费4906元、交通费1000元等损失共计161878元。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、事故认定书：证明事故发生经过王某成死亡的后果及肇事车辆负全责。2、保险单：证明肇事车辆于阳光保险公司投保。3、行驶证复印件：证明车辆登记所有人为望都县德馨道路运输有限公司。4、家庭关系证明：证明原告王某成系父女关系王某成其他法定第一顺序继承人已故，原告具备主体资格。5、死亡证明：证王某成死亡的事实。6、司法鉴定意见书：证王某成的死亡与本次交通事故存在直接的因果关系。被告阳光保险公司辩称，根据保险条款规定我司不承担保险责任，如法院判决其强制险赔偿，请给予追偿权。强制险根据规定只能垫付人伤损失、医药费限额范围内损，财产损失不在垫付之内。被告杨俊县辩称，杨俊县冀Ｆ×××××9冀Ｆ×××××挂货车的实际车主，该车使用和收益与望都县德馨道路运输有限公司无关。杨俊县是实际车主，何玉良雇佣司机，双方是雇佣关系冀Ｆ×××××9车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险有并投有不计免，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失包括诉讼费应全部由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告直接进行赔偿。经对原告提交的证据质证，被告阳光保险的委托诉讼代理人称，对证据无异议。死亡赔偿金、丧葬费应按2019年交通事故农村项目进行计算，误工费不予认可，因为已构成交通肇事罪刑事，精神抚慰金不应予以赔付。根据保险法司法解释二第十、第十一条规定我司已经做出了提示义务，投保人及原告不能以没有做出明确说明为异议，我司不承担赔偿责任。经对原告提交的证据质证，被告杨俊县的委托诉讼代理人称，对证据无异议。原告丧葬费、死亡赔偿金应按2019年交通事故农村项目标准进行计算，误工费主张过高，交通费过高请法院酌定，保险公司应承担赔偿责任。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月27日02时许，何玉良驾冀Ｆ×××××9冀Ｆ×××××挂货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧线140km+10m处（沧州北收费站路段）时与行王某成相撞，造成车辆损坏王某成死亡的交通事故，事故发生后何玉良驾驶肇事车逃逸，该事故经交警队认定，何玉良负此事故全部责任王某成无责任。原告王某成唯一子女，肇事车辆（发动机号785××××75077、车辆识别代号LGAG4DX38F8026069）登记车主为望都县德馨道路运输有限公司，实际车主为杨俊县，在被告阳光保险投保交强险商和业三者险50万元不计免赔。杨俊县与何玉良为雇佣关系。另查明，河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:全省在岗职工年平均工资为71633元，农村居民人均可支配收入为14031元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，何玉良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并王某成死亡，现原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告提交的所有证据，被告杨俊县、被告保险公司均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。成生于1941年10月10日，根据2019年河北省交通事故赔偿标准，结王某成死亡时的年龄，原告可以主张的死亡赔偿金为70155元（14031元×5年）；可以主张的丧葬费为35816.5元。原告主张王某成死亡而发生的误工费及交通费于法有据，本院予以支持，原告主张的数额过高，本院不予认定。对原告的以上两项损失的数额，本院酌定为4000元。因何玉良已构成交通肇事罪，故本院对原告关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告的人身损失共计109972元。原告的以上损失应由被告阳光保险在保险限额内予以赔偿。被告杨俊县不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失109972元（以上款项汇至原告王金香中国农业银行运河区支行6228481739246241279个人卡号内）。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由原告王金香负担54元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1715元（以上款项汇至原告王金香中国农业银行运河区支行6228481739246241279个人卡号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇二〇年三月二十三日书记员  王晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1342号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：张德响，男，1977年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张德响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年三月五日书记员 林上靖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1518号、1496号之二申请执行人平舆县某某信用合作联社，住所地为平舆县西段南侧。法定代表人：刘某某，任理事长申请执行人:李某某，女，汉族，1978年，住平舆县。被执行人：董某某，男，汉族，1962年，住驻马店市。被执行人：杨某某，女，汉族，1963年，住驻马店市。被执行人：张某，男，汉族，1980年，住平舆县东皇街道办事处。平舆县某某信用合作联社申请执行张某、董某某、杨某某（2019）豫1723执1496号借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1723民初2398号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。李某某申请执行董某某、杨某某（2019）豫1723执1518号借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初5187号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某及杨某某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十日书记员  史留帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1789号申请执行人：田应美，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人田应美与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执292号申请执行人：慈明印,男性,1953年8月26日出生,住宁江区经济技术开发区富苑小区。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地经济技术开发区青年大街。本院在执行申请执行人慈明印与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4256号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执292号案件中对被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初678号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：周志豪，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告周志豪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7000.00元及利息871.11元（利息按年利率8%计算，自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7871.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为178513135997的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币871.11元，共计人民币7871.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币871.11元，共计人民币7871.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告周志豪系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告周志豪本人信息，《委托贷款合同》显示被告周志豪发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7000.00元款项亦支付至被告周志豪本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7000.00元,每月12日为还款日，自2018年6月12日至2018年9月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期560天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志豪应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7000.00元及利息871.11元（该利息自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13846号 原告：陆美香，女，1968年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆美芳，系原告姐姐。 被告:祝建平，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市长江路272号107室一层。 负责人：孙雄。 委托诉讼代理人：武丽梅，系该公司员工。 原告陆美香诉被告祝建平、长安责任保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆美香、被告祝建平到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆美香向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告道路交通事故所产生的经济损失18949.93元。2、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日20时1分许，祝建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在梅李寺泾路由北往南行驶至四季花园门口转弯时与陆美香驾驶的电动车相撞，致使两车不同程度损坏，陆美香受伤。经公安机关认定，祝建平负事故的全部责任，陆美香无事故责任。事故造成了陆美香经济损失18812.89元，苏Ｅ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司常熟支公司进行了投保交强险和商业险，故要求在长安责任保险股份有限公司常熟支公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院。 被告祝建平辩称，常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书是一份显失公平的责任认定，请求法院责成交通警察大队撤销该认定，进行重新认定或依法纠正该认定。原告系退休人员，无固定的劳务报酬，误工费不能以原告的诉求标准计算，应按法定计算。原告部分医疗费与交通事故没有关联。请求法院依法判决。 被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司书面答辩称，一、事故认定书记载的事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，原告在事故发生时驾驶无号牌电动车，并在电动车后座搭乘成人，违法我国法律禁止性规定，原告有过错。二、原告提供的8月30日的门诊病历关联性不认可。三、剔除医疗费用137.04元。四、对鉴定意见书认可。五、对误工费不予认可。综上，医疗费扣除137.04元，营养费认可350元，护理费认可560元，交通费认可100元，修理费我司定损400元，如原告提供票据原件与复印件一致，我司予以认可。公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日20时1分许，祝建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在寺泾路由北往南行驶至四季花园门口右转弯时与同方向行驶的陆美香驾驶无号牌电动车(乘员秦永达)相撞，致两车不同程度损坏，致陆美香受伤。2019年4月8日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为祝建平驾驶小型轿车转弯时未能让直行车辆优先通行是造成该事故的直接原因。祝建平负事故全部责任，陆美香无事故责任，秦永达无事故责任。后常熟市公安局交通警察大队作出《文字更正通知书》，将事故认定书中的“由北往南”更正为“由南往北”。 事故发生后，原告陆美香至常熟市梅李人民医院进行了门诊治疗。 事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为祝建平，该车在被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 审理中，原告申请对误工、护理、营养期等进行鉴定。2019年12月3日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期为伤后15日；伤后7日予以一人护理；伤后7日予以营养支持。原告花费鉴定费900元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，确定祝建平驾驶小型轿车转弯时未能让直行车辆优先通行是造成该事故的直接原因，以此作出责任划分，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。又因肇事车辆投保了商业第三者责任险，故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，应由保险公司全额赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定1712.89元。 2、营养费。原告主张3000元，本院认定350元（7天×50元/天）。 3、护理费。原告主张7200元，本院认定700元（7天×100元/天）。 4、误工费。原告主张6000元，原告提供了银行交易流水，本院根据交易流水，结合原告陈述，按照2316.58元/月[（2935.3元+982元+3078元+1023元+1248元）÷4个月]作为误工费的计算标准，结合司法鉴定意见书，认定1158.29元（2316.58元×0.5个月）。 5、交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。 6、车损。原告主张400元，原告也提供了修理费票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费1712.89元、营养费350元、护理费700元、误工费1158.29元、交通费200元、车损400元，合计4521.18元。上述损失，未超出交强险限额，应当由保险公司全额赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告陆美香因交通事故造成的各项损失合计人民币4521.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告陆美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告祝建平负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇二〇年三月十日 书记员  龚蒙
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更290号罪犯牛志彬，男，1980年12月2日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月1日以（2006）郑刑一初字第70号刑事判决，认定被告人牛志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。被告人牛志彬不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2008年4月28作出（2006）豫法刑二终字第315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月22日裁定对其减六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯牛志彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛志彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯牛志彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年10月7日起至2020年7月6日止）二、对罪犯牛志彬减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初318号原告:遵义市宝航汽车运输有限公司。住所地遵义市红花岗区大坪平安停车场3楼1号。统一社会信用代码91520302MA6DKLABX5。法定代表人：蒋太琴，总经理。委托诉讼代理人：罗易明，系公司员工。委托诉讼代理人：曾清红，系公司员工。被告：穆发富，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省习水县。原告遵义市宝航汽车运输有限公司诉被告穆发富服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告遵义市宝航汽车运输有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市宝航汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市宝航汽车运输有限公司负担。审判员  周莉二〇二〇年三月六日法官助理何小飞书记员任雅旭
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执23号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：拖觉色子，男，1990年1月21日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行拖觉色子犯盗窃罪并处罚金人民币5000元一案中，对被执行人拖觉色子采取了下列措施：1、于2020年2月28日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人拖觉色子的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下有510.00元存款，本院于2020年3月26日冻结、3月30日扣划至布拖法院案款专户；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人拖觉色子的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查拖觉色子财产情况，发现被执行人妻子带子女外出务工，家里无财产可供执行；4、2020年3月24日，前往xx监狱询问被执行人拖觉色子，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人拖觉色子采取限制高消费措施；6本院于2020年3月31日将执行到位的510.00元罚金上缴财政。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行拖觉色子犯盗窃罪并处罚金人民币5000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，仅执行到位510.00元，已上缴财政，被执行人拖觉色子无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初89号刑事判决书对被执行人拖觉色子并处罚金人民币5000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫洛作且
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2730号原告：江柳，男，1978年12月27日生，汉族，住云南省昆明市五平区。委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荆纪楚实业有限公司，住云南省昆明市官渡区关上广场南巷4号2幢2单元102室。法定代表人：滕龙仙。原告江柳诉被告云南荆纪楚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于2020年3月23日，原告江柳向本院申请撤回对被告云南荆纪楚实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江柳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江柳撤回对被告云南荆纪楚实业有限公司的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年三月二十三日书记员  张 旭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执507号申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司，统一社会信用代码9134112478494253X9（1-1）。法定代表人：华君忠，该公司执行董事。被执行人：胡太前，男，1972年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡太前银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1081号原告：王美英，女，1971年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告王美英与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费2116.5元。事实和理由：原告于2018年12月31日与被告签订《会员协议》，办理了价值2988元的健身年卡，有效期为2年。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月6日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效日期自2018年12月31日开始，合同价2988元。当日原告向被告交付了2988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系2988元的2年期会员卡，有效期自2018年12月31日开始，截至2019年8月19日停止经营，故被告应返还原告服务费2038元（2988元÷730天×498天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告王美英与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年9月6日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王美英服务费2038元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初608号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：苏立生，男，1961年1月26日出生，汉族，现住：辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告苏立生金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏毅、被告苏立生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月30日向苏立生发放农村个人生产经营贷款2,600,000.00元，用于生产经营，期限1年，到期日2019年9月27日，担保方式:抵押担保，抵押物为苏立生名下不动产（国有出让土地及房产），权证号：（辽2017）辽阳县不动产权第0005371-0005375号，还款方式为按月还息到期还本，被告苏立生于2019年12月24日前共偿还贷款本金743,490.08元，截止2020年1月17日欠贷款本金及利息1,856,510.27元，原告多次向被告催要借款，被告以市场环境发生变化，产品积压，并发生了生产安全责任事故，现无力偿还，为维护国有商业银行信贷资金安全，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告苏立生立即向原告偿还借款本金1,856,509.92元及利息0.35元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息,利息按年利率7.1775%（按逾期利率执行）；2、被告苏立生名下不动产(国有出让土地及房产)，权证号:(辽2017)辽阳县不动产权第0005371-0005375号五处房地产做抵押，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该五处房地产享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权。被告苏立生辩称：原告所述属实，数额无异议。经审理查明，2018年9月28日，原告与被告苏立生签订了《农户贷款借款合同》，合同约定因生产经营周转，原告向被告借款2,600,000.00元，借款期限为2018年9月28日起至2021年9月27日止，同时约定借期内利息为年利率4.785%，逾期利息为年利率7.1775%。合同签订后，原、被告于2018年9月30日签订了借款凭证，原告向被告发放了借款260万元。被告苏立生以其所有的坐落于辽阳县的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权[建设用地使用权面积6981平方米，不动产登记号：(辽2017)辽阳县不动产权第0005371-0005375号]提供了抵押并于2018年9月30日办理了抵押登记。借款发生后，被告苏立生陆续偿还了部分借款，截止2020年1月17日，被告苏立生尚欠原告借款本金1,856,509.92元及利息0.35元没有偿还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、不动产产权证、不动产登记证明，以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《农户贷款借款合同》后，原告依约定向被告苏立生提供了借款本金2,600,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。借款到期后，被告苏立生没有还清全部借款，系被告的违约行为，因此对于原告要求被告苏立生偿还借款本金1,856,509.92元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏立生自愿以其名下的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权为该借款承担抵押担保责任，该行为合法有效，如本判决生效后被告苏立生仍不能还清借款本息，则原告公司可与被告苏立生协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本息范围内受偿。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，依法判决如下:一、被告苏立生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金1,856,509.92元及利息、逾期利息等（利息、逾期利息等以实际发生为准）；二、如被告苏立生届期不能清偿本判决第一项的款项，则原告可与被告协商，对被告提供的抵押物坐落于辽阳县的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权[建设用地使用权面积6981平方米，不动产登记号：(辽2017)辽阳县不动产权第0005371-0005375号]折价或经拍卖、变卖，所得价款在本判决第一项的款项限额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,508.00元，减半收取10,754.00元，由被告苏立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈 虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢392号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李忠明，男，1964年11月6日生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海浦东发展银行长宁支行与李忠明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,230.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李忠明签订执行和解协议。2020年3月26日，申请人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、和解协议等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执恢392号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初992号原告：河南一川建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：庞红振，总经理。委托诉讼代理人：刘木县，该公司员工。被告：徐璐璐，女，汉族，1990年2月15日生，住河南省许昌县。本院在审理原告河南一川建筑劳务有限公司诉被告徐璐璐劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月21日按照原告提供的送达地址确认书向原告邮寄送达举证通知书、开庭传票。原告拒绝签收，并于2020年1月24日退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1430元，由原告河南一川建筑劳务有限公司负担。审判员  米宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初778号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，该单位职工，住安丘， 被告：傅晓宇，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李洁，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：付冠立，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊龙跃置业有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区驻地。 法定代表人：马孔池，总经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告傅晓宇、李洁、付冠立、潍坊龙跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人崔凤武，被告潍坊龙跃置业有限公司委托诉讼代理人于振涛到庭参加诉讼，被告傅晓宇、李洁、付冠立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告傅晓宇偿还借款本金297700.74元、利息、罚息24563.95元，共计322264.69元（截止到2019年12月27日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日）；2.依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市××镇状元××楼××单元××室）享有优先受偿权，并实现债权；3.保证担保人李洁、付立冠立、阶段性担保人潍坊龙跃置业有限公司承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费3067元、保全费2130元及实现债权的全部费用。事实与理由：2017年6月6日，被告傅晓宇向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款305000元用于购买住房，借款期限为240个月，于2037年5月16日到期。保证担保人李洁、付冠立承担连带清偿责任，担保人潍坊龙跃置业有限公司根据《个人购房担保借款合同》第三十五条承担阶段性保证担保责任。 被告潍坊龙跃置业有限公司辨称，被告傅晓宇向原告借款305000购买住房，我公司提供阶段性担保属实。傅晓宇是直接向原告偿还借款，具体拖欠的数额我公司不清楚。被告傅晓宇向原告提供房屋抵押，原告诉请行使房屋抵押权，我公司请求对被告傅晓宇提供的担保房屋进行变卖偿还，不足部分由公司和其他担保人承担连带还款责任。 被告傅晓宇、李洁、付冠立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告傅晓宇以购买房屋为由向原告申请贷款305000元，2017年5月15日，被告傅晓宇与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款305000元，借款期限为240个月，由被告李洁提供保证担保，用购买的房屋（安丘市××镇状元××楼××单元××室）提供抵押担保，由被告潍坊龙跃置业有限公司提供阶段性保证＋抵押。被告傅晓宇、李洁、潍坊龙跃置业有限公司分别在借款人、保证人、抵押人处签名、按印或盖章。2017年5月17日，被告付冠立以李洁配偶的身份为原告出具同意担保证明，同意李洁为傅晓宇住房贷款305000元提供连带责任保证。被告傅晓宇与原告签订了房地产抵押清单、出具同意抵押承诺书后，2017年6月6日，原告按合同约定将傅晓宇借款305000元付至被告潍坊龙跃置业有限公司账户，约定借款正常执行年利率4.41000%，逾期执行年利率6.61500%。 借款发放后，被告傅晓宇未按约定偿还借款，至2019年12月27日，欠原告借款本金297700.74元、利息24563.95元。抵押房屋未办理产权登记，未办理抵押登记。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请本院对被告傅晓宇的财产进行诉前财产保全，支出保全费2130元。 以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、贷款发放通知书、借款凭证为证。 本院认为：原告与各被告签订的个人购房担保借款合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告傅晓宇向原告借款305000元，被告李洁提供保证担保、潍坊龙跃置业有限公司提供阶段性保证担保，至2019年12月27日，欠原告借款本金297700.74元、利息24563.95元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告傅晓宇未及时、足额偿还借款本息，原告起诉要求被告傅晓宇偿还借款本息，要求被告李洁、潍坊龙跃置业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告李洁、潍坊龙跃置业有限公司承担保证责任后有权向被告傅晓宇追偿。 关于被告付冠立是否承担保证责任。本案中，被告付冠立仅在同意担保证明书上作出同意其妻子李洁为傅晓宇购房借款提供连带责任保证，未在借款担保合同上以担保人的身份签字，不能认定付冠立对傅晓宇的借款作出保证担保的意思表示，原告要求其承担保证责任的证据不足，本院不予支持。 关于原告能否对坐落于安丘市景芝镇状元府1号楼6单元312室楼房享有优先受偿权。被告傅晓宇就该楼房与原告签订了抵押清单，作出了同意抵押的承诺，但该楼房未办理产权登记，亦未办理抵押登记。该财产抵押属于法律规定的应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立的范畴。因未经登记该抵押不得对抗善意第三人。故，原告要求对该楼房行使优先受偿权的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告傅晓宇、李洁、付冠立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅晓宇偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金297700.74元、利息24563.95元（利息计算至2019年12月27日），本息共计322264.69元；并按约定计付自2019年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李洁、潍坊龙跃置业有限公司对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任。被告李洁、潍坊龙跃置业有限公司承担保证责任后有权向被告傅晓宇追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，减半收取计3067元，保全费2130元，共计5197元，由被告傅晓宇、李洁、潍坊龙跃置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年三月二十八日 书记员  马宝强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初275号   原告：陈彦珍，男，1971年10月27日出生，住新疆五家渠市103团。   被告：蒲宝，男,住新疆五家渠市共青团农场。   原告陈彦珍与被告蒲宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈彦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈彦珍撤回起诉处理。     审 判 员 石娟                           二○二○年三月三日                           法官助理 刘圆   书 记 员 任艾丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6741号原告：宋侠，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：贾洪谦，男，1949年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：贾佳祥，男，2007年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：宋侠（系其母亲），女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：贾梦晴，女，2000年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。四原告委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李文成（又名李成里），男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张运动，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告宋侠、贾洪谦、贾佳祥、贾梦晴与被告李文成、张运动合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼，被告李文成、张运动经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋侠、贾洪谦、贾佳祥、贾梦晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文成按赔偿协议支付四原告赔偿款3万元，被告张运动承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历三月初二晚，贾金峰在海门市三星镇孙留强超市与被告李文成等人喝酒，在他们的强制劝酒下，贾金峰酒后死亡。经协商，被告李文成同意赔偿4万元，首付1万元；孙留强同意赔偿12万元，首付6万元；下余赔偿款于2019年6月11日前付清。双方签订了协议书，被告张运动对李文成的赔偿进行担保。双方约定的赔偿款履行期限届满后，被告李文成未给付赔偿款。四原告作为贾金峰的直系亲属向二被告催要，二被告以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文成、张运动未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文成、张运动经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的户口本、结婚证、死亡赔偿协议书及庭后提交的夏邑县业庙乡贾楼村民委员会出具的证明、海门市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告申请证人贾洪、贾洪永出庭作证，两位证人证言均与死亡赔偿协议书能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：贾金峰与李文成、孙留强等人一同喝酒，贾金峰酒后倒地，送往医院后经抢救无效于2019年4月10日死亡。经贾金峰同村村民贾洪、贾洪永协商，被告李文成及案外人孙留强等人同意支付贾金峰家属相应的赔偿款，并于2019年4月11日签订了协议书。其中，被告李文成同意支付贾金峰家属4万元，当即支付1万元，下余3万元于2019年6月11日之前付清。被告张运动作为担保人在协议书上签字，并约定如到期不付，由担保人负责偿还。经查，原告宋侠系死者贾金峰妻子，原告贾洪谦系死者贾金峰父亲，原告贾佳祥系死者贾金峰儿子，原告贾梦晴系死者贾金峰女儿。因被告李文成未按约定期限支付下欠3万元赔偿款，故原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告李文成支付原告4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李文成与贾金峰一同喝酒，酒后贾金峰倒地经抢救无效死亡，经协商，被告李文成同意支付贾金峰家属赔偿款4万元，由被告张运动提供担保，并签订了协议书。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力。被告李文成应当按照协议约定的时间足额支付赔偿款。现被告李文成仍下欠26000元赔偿款未付，应当依法承担违约责任并继续履行支付义务。被告张运动自愿为被告李文成的上述债务提供担保，协议书未写明担保方式，被告李文成应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告李文成应支付四原告赔偿款26000元，被告张运动对此承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文成支付原告宋侠、贾洪谦、贾佳祥、贾梦晴赔偿款26000元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告张运动对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李文成追偿；三、驳回原告宋侠、贾洪谦、贾佳祥、贾梦晴的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年三月二十七日书记员  冉森
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执449号申请执行人姜新亦，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被执行人段慎辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人姜新亦与被执行人段慎辉买卖合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段慎辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜新亦于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额24.20135万元，已到位金额6.069407万元。在执行过程中，本院依法对被执行人段慎辉的财产及其他情况进行了查证：一、被执行人段慎辉名下房产（产权号：412001078）一套已被另案拍卖，剩余款项60694.07元已合法支付给姜新亦；二、名下无车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。2020年4月22日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人段慎辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜新亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段慎辉有新的财产线索，申请执行人姜新亦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月二十日书记员  李晚霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执296号之一申请执行人：德州老街坊不动产经纪有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处果园东路2977号东海福满园小区29号楼1层9号。法定代表人：杨占岭，该公司董事长。被执行人：薛飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁14民终672号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人薛飞在中国建设银行股份有限公司北京天宝北街支行账户：62×××83_156_1内存款予以冻结1750元，冻结期限为一年，自2020年3月27日至2020年3月26日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月二十七日书记员  赵新新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2196号长沙海欣物业服务有限公司周凤鸣、贺科：关于申请人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人周凤鸣、贺科服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5342号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周凤鸣、贺科现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初6563号原告：马龙，男，回族，1980年11月2日生，住尉氏县。被告：李水轩，男，汉族，1972年3月23日生，住尉氏县。原告马龙与被告李水轩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马龙诉称，2019年1月6日，被告因资金周转向原告借款37000元，后原告向被告催要，被告以种种理由推托拒不偿还。本院认为，原告马龙与被告李水轩民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告李水轩的具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年三月三日书记员  裴 昂
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初150号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋志刚，男，1981年9月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人宋志刚犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人宋志刚适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人宋志刚酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的黑色雷克萨斯牌小型轿车，从天津市蓟州区渔阳镇武定苑新区出发，沿武定西街由西向东行驶，后途经长城大道驶入渔阳南路后由北向南行驶至交警城区大队时被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人宋志刚血液中乙醇含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋志刚后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人员基本信息表、公安管理行政处罚决定书、公安管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、被告人身份证复印件、行驶证复印件、被告人驾驶证复印件及信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、血样采集登记表，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人马某证言，被告人宋志刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋志刚具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宋志刚拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年三月二十七日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢250号 关于黄勇申请执行陈久禄、秦泽容民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执264号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初58号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张明鑫，男，1992年1月29日出生，汉族，小学毕业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯诈骗罪，2017年5月16日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年6月19日被登封市公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告人杨家康，男，1996年2月19日出生，汉族，大专在读，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年6月4日被南宁铁路公安处抓获，2019年6月4日至2019年6月14日羁押于南宁铁路公安处看守所。2019年6月15日被登封市公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，2019年10月16日被登封市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年1月13日将被告人杨家康逮捕。辩护人樊良启、李猛，河南振豫律师事务所律师。登封市人民检察院以登检执检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张明鑫、杨家康犯妨害信用卡管理罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员韩玉鸽出庭支持公诉。被告人张明鑫、杨家康及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月至2019年3月份,被告人张明鑫从持卡人手中收购带U盾、手机号的银行卡25张,后将收购的银行卡转卖给魏森华(另案处理),由魏森华转卖给李健、梁杰冠(该二人另案处理)。2、2018年2月至2019年3月份,被告人杨家康从持卡人手中收购带U盾、手机号的银行卡22张,后将银行卡卖给李健、梁杰冠。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人张明鑫、杨家康的户籍证明、前科材料及到案经过；被告人张明鑫、杨家康的供述；同案人魏森华、李健、梁杰冠等人的供述；证人何某与等人证言；有关书证等证据。据此认为被告人张明鑫、杨家康的行为已构成妨害信用卡管理罪。建议本院对被告人张明鑫判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币10000元，与原犯诈骗罪撤销缓刑后合并，执行有期徒刑二年零八个月至二年零十个月，并处罚金人民币20000元；对被告人杨家康判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张明鑫、杨家康对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。被告人张明鑫的辩护人提出：张明鑫有自首情节，并当庭认罪认罚，且属从犯，请求对其从轻、减轻处罚。被告人杨家康的辩护人提出：杨家康系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且属从犯，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张明鑫、杨家康非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。关于被告人张明鑫、杨家康系从犯的辩护意见。经查，被告人张明鑫、杨家康为牟利主动联系他人获取银行卡，具有明显的犯罪故意，本案指控的犯罪行为分别由二被告人独立实施，均不属于共同犯罪。上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人张明鑫在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张明鑫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨家康到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭认罪认罚，可以从轻处罚，与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。犯妨害信用卡管理罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对各被告人应当在上述法定刑幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人张明鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑后合并。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的14日已予折抵。即自2019年6月19日起至2021年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨家康犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的4个月零13日已予折抵。即自2020年1月13日起至2020年3月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  毛劲轩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初651号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：安丘市中百商厦有限责任公司，住所地安丘市潍安路178号。法定代表人：李明利，系该公司总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告安丘市中百商厦有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 耿立娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6810号原告：亢康熙，男，1991年1月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：孟灵波，男，1989年7月4日出生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告亢康熙与被告孟灵波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案后，原告亢康熙于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告亢康熙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢康熙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢康熙负担。审 判 长  何冠军人民陪审员  王 辉人民陪审员  张义生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周媛叶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初694号 原告：朱向民，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：卢洪伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李圣强，男，1970年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：济南市莱芜区经济开发区张家洼街道办事处驻地。 法定代表人：李猛，经理。 原告朱向民诉被告卢洪伟、李圣强、莱芜凤凰建工集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回对被告卢洪伟、李圣强、莱芜凤凰建工集团有限公司的起诉。 本院认为：原告朱向民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱向民撤回对被告卢洪伟、李圣强、莱芜凤凰建工集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告朱向民负担。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月四日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初64号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人唐松，男，汉族，生于1991年12月9日，初中文化，务工，户籍所在地、居住地均为四川省达州市大竹县。因犯盗窃罪，2013年9月5日被大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年4月28日被大竹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月14日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2019年12月29日被达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）56号起诉书指控被告人唐松犯故意毁坏财物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人唐松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月13日凌晨0时许，被告人唐松在达州市达川区“通川桥头”下面停车场砸坏被害人李某1的川Ｓ×××××长安Ｘ35ＳＵＶ车右后窗玻璃，并盗走车内的5元零钱、砸坏被害人邓某1的川Ｓ×××××大众捷达车左后窗玻璃、砸坏被害人聂某的川Ｓ×××××大众速腾车左后车窗玻璃并盗走车内的80元现金、砸坏被害人岑某1的川Ｓ×××××北汽幻速左后窗玻璃。 2.2019年10月13日凌晨03时许，被告人唐松又前往达州市达川区体育馆后面万兴世家外面公路边砸坏被害人郑某的川Ｓ×××××白色大众捷达轿车的右后车窗玻璃并盗走车内储物箱内的100元左右现金、砸坏被害人丁某的川Ｓ×××××白色大众速腾车左后车三角玻璃，砸坏被害人梁某的川Ｓ×××××雪铁龙世嘉右后车窗玻璃、砸坏被害人冯某的川Ｓ×××××起亚Ｋ4右后车窗玻璃并盗走4包硬中华香烟及几十元零钱、砸坏被害人邹某的川Ｓ×××××黑色比亚迪速锐轿车右后车窗玻璃、砸坏被害人李某2的川Ｓ×××××长安ＣＳ35右后车窗玻璃。 3.2019年10月13日凌晨04时许，被告人唐松又前往达州市达川区三号干道XXX售楼部外面停车场砸坏被害人杨某车牌为川Ｓ×××××的白色大众高尔夫轿车右后车窗玻璃并盗走车内几十元零钱、砸坏被害人邓某2车牌为川Ｓ×××××的白色起亚Ｋ3轿车左后车三角窗玻璃、砸坏被害人黄某车牌号为川Ｃ×××××的吉利7152右后车窗玻璃并盗走车内一包价值16元的黄鹤楼香烟、砸坏被害人陈某1车牌川Ａ×××××的雷克萨斯右后车窗玻璃、砸坏被害人吕某的川Ｃ×××××奔驰Ｅ200左后车窗玻璃、砸坏被害人王某车牌为川Ｓ×××××大众途观Ｌ右后车窗玻璃、砸坏被害人赵某车牌为川Ｃ×××××大众的左后车窗玻璃。经达州市达川区价格认证中心的价格认定黄某、陈某1等人被砸车窗玻璃价值人民币11833元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，（1）2019年12月2日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定者唐松诊断为边界精神发育迟滞；其2019年10月12日、13日作案时精神活动正常且具有完全刑事刑事责任能力。 （2）2013年9月5日，被告人唐松因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年4月28日，因盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年11月20日刑满释放。 公诉机关认为，被告人唐松以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的方法，盗窃他人财物，并故意公然毁坏公私财物价值人民币11833元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人唐松曾因盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、仙鹤路通川桥下停车场照片、发票、车辆维修结算清单、收款收据，被害人岑某2、李某1、邓某1、聂某、郑某、丁某、梁某、冯某、邹某、李某2、杨某、赵某、邓某2、吕某、黄某、陈某1、王某等人的陈述，证人陈某2、李某3、蔡某、胡某、彭某等人的证言，被告人唐松的供述，川惠诚司鉴【2019】ＪＳ第1506号司法鉴定书，搜查笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据。 被告人唐松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐松以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的方法，盗窃他人财物，并故意毁坏他人财物，价值人民币11833元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以刑事处罚。被告人唐松曾因盗窃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐松认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人唐松赔偿被害人李某1经济损失800元、赔偿被害人邓某1经济损失750元、赔偿被害人聂某经济损失650元、赔偿被害人岑某1经济损失800元、赔偿被害人梁某经济损失80元、赔偿被害人冯某经济损失240元、赔偿被害人李某2经济损失164元、赔偿被害人黄某经济损失110元、赔偿被害人陈某1经济损失1000元、赔偿被害人吕某经济损失6099.01元、赔偿被害人王某经济损失780元、赔偿被害人赵某经济损失360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王雪娇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终922号上诉人（原审被告）：太重煤机有限公司，住所地山西省太原市小店区山西示范区电子街25号A区。法定代表人：张志德，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街25号院4号楼14号。被上诉人（原审原告）：宿州宝利晟矿山机电设备有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路宿州光彩城美庐花园B地块17#楼0105室。法定代表人：刁正春，经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人太重煤机有限公司（以下简称“太重公司”）因与被上诉人宿州宝利晟矿山机电设备有限公司（以下简称“宝利晟公司”）合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太重公司的委托诉讼代理人金鑫，被上诉人宝利晟公司的委托诉讼代理人裴力军参加了诉讼。本案现已审理终结。太重公司上诉请求：1、撤销（2019）晋0105民初7062号民事判决，判决驳回宝利晟公司的诉讼请求或依法改判；2、本案上诉费用由宝利晟公司承担。事实与理由：1、太重公司与宝利晟公司签订的《代理服务协议》，显失公平，依法应予撤销。双方在签订《代理服务协议》时，宝利晟公司在太重公司处于不利地位、生产经营严重困难，丝毫没有讨价还价的情况下，利用自己的优势地位，签订该协议，导致太重公司利益严重受损，而出售于案外人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司的MG300/730-GWD采煤机，在扣除税费、成本费、加工费等费用后，毫无利润，甚至有亏损。故该协议违背公平原则，显失公平，根据《合同法》的相关规定，依法应予撤销。2、一审法院判决太重公司偿付宝利晟公司服务费57万元，缺乏事实和法律依据。双方签订的《代理服务协议》第三条第三款约定“甲方收到第一次预付款110万元的十五个工作日内，甲方支付给乙方20万元，甲方收到第二次发货款221万元的十五个工作日内甲方支付给乙方31万元，甲方收到质保金37万元的十五个工作日内甲方支付给乙方6万元”，现在质保期未到期，太重公司未收到质保金，约定的第三笔付款条件未生效，故太重公司不应支付该部分的服务费。宝利晟公司辩称，1、涉案《代理服务协议》真实合法有效，宝利晟公司已按协议实际履行，并在2018年12月按照太重公司要求全额开具57万元票据，该发票已经全部交由太重公司挂账处理。2、剩余质保金按照双方签订的协议是有分期分批给付，但太重公司未支付任何一期代理费，且2018年12月全额收取了代理费发票，应视为对全部金额认可。宝利晟公司向一审法院起诉请求：一、判令太重公司立即支付宝利晟公司服务费57万元；二、本案诉讼费由太重公司承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，宝利晟公司（乙方）和太重公司（甲方）签订《代理服务协议》，协议约定服务内容：山西长治羊头岭东掌煤业有限公司综采设备采购项目，订购MC300/730-GWD采煤机一台，合同价为368万元整。甲方负责提供技术先进、质量可靠的产品。乙方负责商务谈判，促成合同签订，并保证回款。甲方全权负责技术谈判、售后服务工作。双方约定乙方应收的服务费为57万元整。甲方与使用方签订合同生效后，乙方在提取代理费的同时提供应付费用等额的服务类税票挂账后，甲方收到第一次预付款110万元的十五个工作日内，甲方支付给乙方20万元，甲方收到第二次发货款221万元的十五个工作日内甲方支付给乙方31万元，甲方收到质保金37万元的十五个工作日内甲方支付给乙方6万元。乙方应按合同规定的付款时间协助甲方回款，超出规定付款时间三个月甲方有权取消此协议。协议签订后，宝利晟公司促成太重公司与案外人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定太重公司向案外人出售MC300/730-GWD采煤机一台，合同价为368万元。交（提）货时间：2018年10月31日前，预付30%货款，产品厂内验收合格后发货前付60%货款，留10%质保金，质保期满无质量问题后一个月内付清。后案外人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司陆续向太重公司支付货款。太重公司于2018年4月21日向案外人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司出具1104000元的收据一份，于2019年1月10日向案外人出具2208000元的收据一份。宝利晟公司称太重公司于2019年9月向案外人交货。宝利晟公司于2018年12月14日向太重公司开具并交付价值57万元的服务费增值税专用发票。因太重公司未能向宝利晟公司支付案涉服务费，故宝利晟公司诉来法院。一审法院认为，太重公司与宝利晟公司签订的《代理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。宝利晟公司已促成太重公司和案外人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司综采设备采购项目，双方签订了《工业品买卖合同》并已实际履行，且宝利晟公司向太重公司出具了57万元的服务费增值税专用发票，宝利晟公司已履行完毕合同义务，太重公司应依约支付宝利晟公司服务费。现宝利晟公司主张太重公司支付其服务费57万元，理由正当，证据确实，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“被告太重煤机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宿州宝利晟矿山机电设备有限公司服务费57万元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、太重公司与宝利晟公司对《代理服务协议》的真实性均未提出异议，且《代理服务协议》的内容不违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定协议有效正确。太重公司接受服务类税票并挂账的行为，不能视为其对合同中付款进度的变更。故双方应按《代理服务协议》3.3条的约定全面履行合同。现宝利晟公司提供的两份收据仅能证明太重公司收到了第一次预付款及第二次发货款，故宝利晟公司要求太重公司支付前两笔款项的请求应予支持，因宝利晟公司无证据证明太重公司已收到质保金，且太重公司亦不认可收到了该笔款项，故太重公司称现不应支付该笔进度款的请求符合协议约定，本院予以支持。二、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，太重公司从2018年4月19日签订合同至2018年12月收取57万元增值税专用发票，及至本案一审审理中均未行使撤销权，现其在二审提出撤销《代理服务协议》，应视为其撤销权消灭，太重公司的该项请求本院不予支持。综上所述，太重公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7062号民事判决；二、太重煤机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付宿州宝利晟矿山机电设备有限公司服务费51万元；三、驳回宿州宝利晟矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由宝利晟公司负担300元，太重公司负担4450元。二审案件受理费9500元，由太重公司负担8900元，宝利晟公司负担600元。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年三月二十六日书记员 李 钰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初87号原告：田金城，男，1966年10月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘贯泉，男，1993年9月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：泊头市徐氏货物运输有限公司，住址：河北省沧州市泊头市洼里王镇莫家八里庄。法定代表人：徐国亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。法定代表人：郑建广，职位总经理。原告田金城与被告刘贯泉、泊头市徐氏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。田金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费52674.92元，分责后共计26337.46元。2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用（以鉴定结果所计算的数额为准）。2019年8月12日，被告一刘贯泉驾驶车辆所有人为泊头市徐氏货物运输有限公司车牌号为冀Ｊ×××××号重型厢式货车将驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车的原告田金城撞伤，造成原告田金城受伤，车辆损坏的交通事故。事后经廊坊市公安局交警支队直属二大队出具交通事故认定书认定：被告刘贯泉承担事故的同等责任，原告田金城承担此事故的同等责任。因双方协商未果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告田金城的起诉无具体诉讼请求，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田金城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇二〇年三月三十日书记员  罗 云
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执150号 申请执行人：化州市富和食品批发部，经营场所：化州市下郭宏发二路16号，统一社会信用代码:91440982MA4X386W23。 负责人：李天云，男，汉族，1993年2月21日出生，住广东省化州市。 被执行人：李小英，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：化州市上善素缘阁有限公司，地址：化州市河西街道北岸北京路欧胜汉屋二楼（即北岸车站对面）。 法定代表人：李小英，该公司负责人。 本院在执行申请执行人化州市富和食品批发部与被执行人李小英、化州市上善素缘阁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初1587号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  庞香伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初55号 原告:齐风雷,男,汉族,1977年9月15日生,住肥东县。 委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律所。 被告:徐玲龙,男,汉族,1988年8月5日生,住淮南市大通区。 原告齐风雷与被告徐玲龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐风雷及其委托诉讼代理人候海清、被告徐玲龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65000元及利息(利息按日万分之五标准,自2019年12月29日计算至款清之日止);2、判令被告赔偿原告律师费5000元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告从原告处购买门,2019年12月29日,经双方对账,被告书写欠条一份,内容为“今徐玲龙欠齐风雷供货款人民币65000元,并自愿承担自本欠条出具之日起至款清之日止期间的利息及实现债权费用,利息按日万分之五标准计算,实现债权费用包括差旅费、律师费等”。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐玲龙辩称：。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对本案事实及欠款数额无争议，故本院确认原、被告之间就建筑材料等建立合法买卖关系，至诉讼之日，被告尚欠原告货款40000元。 本院认为，根据查明的事实，至诉讼之日，被告尚欠原告货款40000元，现原告要求被告履行支付义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐玲龙于本判决生效之日起七日内支付原告齐风雷货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐玲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年三月五日 书记员  沈晨