wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初62号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人曹某，男，1996年5月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现居住辽宁省昌图县，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年10月30日取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日22时24分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色江铃牌小轿车经过沈阳市浑南区浑南中路沈营大街时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为179mg/100ml，经辽宁大学司法鉴定中心检验血液中酒精（乙醇）含量为155mg/100ml。被告人曹某案发后被公安机关带回调查，到案后资源如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议，因被告人曹某具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人曹某一个月，并处罚金。 被告人曹某对上述事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年10月22日22时24分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色江铃牌小轿车经过沈阳市浑南区浑南中路沈营大街时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为179mg/100ml，经辽宁大学司法鉴定中心检验血液中酒精（乙醇）含量为155mg/100ml。被告人曹某案发后被公安机关带回调查，到案后资源如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为155mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人曹某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王娇娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终997号上诉人(原审被告):姚永华，男，1963年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人(原审原告):康德军，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第十三层。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。上诉人姚永华因与被上诉人康德军及原审被告江苏苏商建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2020年3月11日向姚永华发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1014元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，姚永华仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十四日书记员  毛雪梅
河北省井陉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0121刑初280号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。 辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。审理期间，井陉县人民检察院于2019年12月24日向本院提出延期审理建议，2020年1月23日恢复审理。2020年3月31日，井陉县人民检察院以该案证据发生变化决定对被告人刘某某撤回起诉。 本院认为，井陉县人民检察院在宣告判决前对被告人刘某某撤回起诉，经审查符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许井陉县人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  叶志士 人民陪审员  陈翠平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  仇 敏 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初31号原告：范军，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市。被告：盛磊，男，1966年12月20日生，汉族，住常州市。原告范军与被告盛磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军及被告盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将锦绣花园29栋甲单元601室北阳台东窗改成墙的下雨漏水部位进行拆除恢复原状并对因为窗改墙造成的下雨漏水部位进行维修，排除对原告501室房屋渗漏的妨碍，确保今后不再发生下雨漏水；2、诉讼费由被告承担。被告盛磊辩称，针对原告诉讼请求，常州中院（2018）苏04民终4198号案件已经做出了判决。原告要求恢复原状，被告不知道原告所称的原状是什么样的，被告购房后的墙体就是现在的墙体。墙体漏水不止唯一的原因，有四个可能的原因。我愿意按照（2018）苏04民终4198号案件的要求对601室北阳台做防水，但是现在疫情期间找不到人做，工程量比较小，一般人不愿意做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：坐落于常州市房屋（以下简称501室）系范军所有，坐落于常州市系盛磊所有。因漏水原因，范军于2017年4月12日诉至本院，要求被告修复因被告原因造成的原告房屋损坏部位，恢复原状，案号为（2017）苏0402民初1975号，该案审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告所有的上述房屋内的北房间顶部、厨房间顶部，南房间顶部东南角受损原因进行鉴定，鉴定是否与被告有关。后经常州市建筑科学研究院集团股份有限公司鉴定，于2018年7月22日出具司法鉴定意见书，原告所有的上述房屋的厨房间、北房间漏水系由于原告所有的上述601室曾发生过漫水，有水滴落在501室。上述601室防水功能差，厨房日常用水或下雨时有水进入厨房楼面，也会有水从楼面板板缝、墙梁交接处等部位向下渗透到上述501室。南房间东南角是由于上述601室南阳台顶原屋面防水功能差，雨后曾有水通过屋面沿墙体往下流至上述601室南阳台楼面，并穿过楼板向下漏到501室。本院经审理于2018年9月13日作出（2017）苏0402民初1975号民事判决书，判决：盛磊于判决发生法律效力之日起30日内将因其所有的位于常州市锦绣花园29栋甲单元601室屋漏水、渗水导致的范军所有的位于常州市损害部位修复、恢复原状。案件受理费80元，鉴定费10000元，合计10080元，由范军负担3000元，被告盛磊负担7080元。原被告双方均不服上述判决向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，案号为（2018）苏04民终4198号，该案审理过程中，承办法官组织原告、被告、鉴定人员至现场勘察。关于501室北房间，范军认为在北阳台东面至今仍有雨水渗漏现象，原因是601室北房间（北阳台部位改成厨房）实施了窗改墙工程，下雨的时候雨水容易从墙砖缝隙中渗漏下来。盛磊对此不予认可，其认为系501室与601室外墙交接处渗漏所致。范军认为该部位之前曾经找开发商维修过，开发商打开后发现该部位没有问题，有问题的是601室的窗改墙部分。经现场询问鉴定人员，鉴定人员称北阳台东面渗漏原因有可能来源于四处：一是601室顶层北阳台渗漏；二是601室窗户未关闭导致雨水渗漏；三是601室北房屋窗改墙部位渗漏；四是501室与601室外墙交接处维修后的薄弱部位渗漏。盛磊当场表示愿意对601室北房间窗改墙部位以及501室与601室外墙交接处进行防水处理。江苏省常州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）苏04民终4198号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）苏0402民初1975号民事判决；二、盛磊于判决生效之日起十日内向范军支付维修费用7000元；三、驳回范军的上诉请求；四、驳回盛磊的其他上诉请求。盛磊已履行完毕该判决。审理中，盛磊仍表示愿意对601室北房间窗改墙部位以及501室与601室外墙交接处进行维修处理，直至上述部位不再渗漏水为止，相关费用由盛磊承担。审理中，范军明确诉讼请求中的“确保今后不再发生下雨漏水”就是指盛磊要修好。审理中，本院组织至案涉现场进行了查勘。上述事实，有照片、视频光盘、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。结合范军的诉讼请求及盛磊的自认，盛磊应对601室北房间东墙窗改墙部位以及501室与601室外墙交接处进行维修处理，直至上述部位不再渗漏水为止，相关费用由盛磊承担。关于范军要求盛磊将601室北阳台东窗改成墙的下雨漏水部位进行拆除恢复原状的请求。第一、《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产损坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，恢复原状为承担民事责任的方式。上述“恢复原状”主要针对物质遭受损害的情况而适用，其目的在于使权利人恢复对物的原有支配状态，应指权利人所享有权利的被侵害的不动产或动产，本案中应为范军的不动产或动产。范军要求盛磊对601室的部分恢复原状，缺乏法律依据。第二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定了承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、继续履行、赔偿损失等方式，本案中范军主张为601室对501室房屋的渗漏水，故范军有权要求盛磊承担民事责任的方式应为停止渗漏水侵害、排除渗漏水妨碍等。第三、盛磊应对601室北房间窗改墙等部位进行维修处理，直至上述部位不再渗漏水为止，具体采取何种方式进行维修应在履行阶段根据相关规范进行以达到不再渗漏水的要求为止。第四、范军未提交证据证明601室北房间原窗户的原始状态，客观上亦难以对“恢复原状”履行。综上，对于范军的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：一、盛磊于本判决发生法律效力之日起三十日内对常州市锦绣花园29栋甲单元601室北房间东墙的窗改墙部位及常州市锦绣花园29栋甲单元601室北房间东墙与常州市北房间东墙的外墙交接处进行维修处理，直至上述部位不再渗漏水为止，相关费用由盛磊承担。二、驳回范军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由盛磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年三月三十日书记员  翁新立
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1880号申请执行人:马登贵,男，回族，1962年11月19日出生，经商，现住拉萨市。被执行人:张华蜀,男，汉族，1953年2月1日出生，其他情况不详。马登贵与张华蜀买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华蜀应向原告马登贵支付200000元，因被告张华蜀未按上述生效文书履行义务，马登贵向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账户×××实际冻结为8.76元。2、查明被执行人名下个工行海南省海口国贸支行账户×××实际冻结为51.15元。3、查明被执行人名下邮储银行重庆北碚区龙凤桥营业所账户×××实际冻结为1181.53元，此款已扣划并向申请执行人支付。4、查明被执行人名下个农行海口海秀支行账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人名下个农行西宁城东建国路支行账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下个农行太阳岛支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下个建行重庆北碚城南支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下个建行三亚凤凰支行账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人名下个建行重庆北碚碚峡路支行账户×××实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的198818.47进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1880号案件终结本次执行程序。被执行人张华蜀有继续向申请执行人马登贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二Ｏ年三月十八日书 记 员 伊  苏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21075号原告：上海亿啼广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：楚长利，总经理。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海亿啼广告有限公司(以下简称“亿啼公司”)与被告上海恒申置业有限公司(以下简称“恒申公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿啼公司委托诉讼代理人徐钦层，被告恒申公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿啼公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务款16,000元。事实和理由：2018年5月26日，原告为被告公司执行名为绿地双创风水大师讲座活动，活动总金额为16,000元。原告已按被告要求履行完毕所委托上述被告绿地双创项目策划推广活动，并由被告方确认验收。现项目已结束，被告以各种理由不予以支付活动项目款项。被告拖欠合同款项的行为，给原告带来经济损失，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身利益，诉至法院并作如上诉请。被告恒申公司辩称，不同意原告诉请，理由如下：一、涉案服务合同上没有被告盖章，合同不成立。二、郭晓山不是被告恒申公司员工，恒申公司也未授权郭晓山代为签字。三、涉案项目讲座活动是否发生被告不清楚。如果该活动举办了，也不清楚原告是在什么地点请的什么人举办的活动。四、即便法院认为涉案合同已经成立并生效，按照合同第2.2条付款方式约定，被告应在以下条件全部达成后的3个月内向原告支付16,000元：1、本合同经双方签字盖章生效后；2、原告完成工作并经被告验收通过；3、被告提供符合原告要求的合格票据。因此，本案尚未具备付款条件。本院经审理查明，“绿地双创中心”系被告恒申公司开发的房地产项目，位于上海市杨浦区国霞路XXX号。被告恒申公司由绿地控股集团有限公司(以下简称“绿地集团”)控股，隶属于绿地集团房地产事业二部管理。原告亿啼公司与绿地集团有长期合作关系，为绿地集团下属项目提供广告策划服务活动，合作中存在先开展活动，后确认结算的商业交易习惯。根据原告亿啼公司举示的《活动策划推广服务合同》，该合同签约时间为2018年5月15日，合同载明的项目名称为绿地双创中心风水讲座活动，发包单位为被告恒申公司，承包单位为原告亿啼公司，活动地点为绿地双创中心售楼处；合同总金额为16,000元；活动举办期限自2018年5月22日始至2018年5月22日止；被告恒申公司指派郭晓山为其代表，原告恒申公司指派李会娇为其代表。郭晓山系绿地集团房地产事业二部的市场营销企划部企划经理，接受事业二部指派在其下属项目负责企划工作，包括作为涉案活动的对接人。原告亿啼公司出具绿地双创中心风水讲座活动报价单，载明品牌客户为绿地双创中心，联系人为郭晓山，报价方为原告亿啼公司，联系人为李广涛，报价合计16,324元，优惠价为16,000元。郭晓山在报价单上签字确认。原告亿啼公司出具双创风水大师讲座活动成果展示确认单，记载品牌客户为双创中心，联系人为郭晓山，执行方为原告亿啼公司，联系人为李会娇，发包单位为被告恒申公司，活动时间为2018年5月22日，活动主题为绿地双创风水大师讲座活动，活动地点为绿地双创中心。2019年9月2日，郭晓山在客户签字确认栏处签字确认。另查明，原告于2018年5月20日与付易昌签订《公关服务合同》，委托付易昌于2018年5月26日在上海市杨浦区绿地双创中心举办“风生水起，基业长青”主题风水讲座活动。2018年5月26日，付易昌作为主讲人在“绿地双创中心”开展上述讲座活动。原告于2018年6月29日支付付易昌公关服务费用7,000元。再查明，被告恒申公司注册微信公众号“上海绿地双创中心”，微信ID为LD-Vtown，主体证件号为XXXXXXXXXXXXXXXXXH。2018年5月26日，该公众号发布题为“一小时读懂风水—绿地双创中心携手易学大师解读财富风水玄机”的文章，文章记载：“5月26日下午，绿地双创中心举办了‘风生水起，基业长青’主题风水讲座，吸引了众多嘉宾参加。特邀易福罗盘创始人付易昌大师亲临现场，解读中国风水的奥妙，助力基业长青。”本院认为，根据合同法规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告恒申公司隶属绿地集团房地产事业二部管理，郭晓山作为事业二部企划经理，接受指派作为涉案活动的对接人，其在报价单、成果展示确认单上签字的效力及于被告恒申公司，且被告恒申公司在活动举办后直至本案诉讼后长时间内未对涉案活动提出异议。关于“上海绿地双创中心”微信公众号，根据相关法律法规及腾讯公司相关规定，企业注册公众号需要提交真实可信的身份材料、营业执照、组织机构代码证、有效授权书等材料进行实名认证注册，据本院调查，“上海绿地双创中心”公众号的主体名称为“上海恒申置业有限公司”，被告仅以运营者身份对该公众号的注册主体存疑的观点，本院难以采信。该公众号发布文章的活动举办地点、活动主题均与原告提交的成果展示确认单一致，关于活动举办时间，原告认可成果展示确认单上的活动举办时间系误写，实际举办时间同公众号文章一致为2018年5月26日。本院认为，上述证据足以形成证据链，证明原告已经实际履行在被告开发的“绿地双创中心”举办涉案活动的义务，被告方也已确认接受，双方形成事实服务合同关系，被告理应支付相应的服务款。关于被告抗辩本案不具备付款条件，本院认为，原、被告之间为服务合同纠纷，原告合同主义务系为被告策划举办风水讲座活动，而被告即接受服务方合同主义务为支付合同价款，开具发票仅为收款人应当履行的附随义务，原告在实际履行合同主要义务后，被告不能以对方未开具发票为由拒付款。且被告一直拒不确认双方服务合同的成立，以其行为表明不愿意履行合同义务，在原告实际提供服务的前提下仍以发票未开具而不满足付款条件，显失公平，有违诚实信用原则和公平原则。且，原告已经明确表示会按照国家法律规定开具相应发票给被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海恒申置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿啼广告有限公司服务款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告上海恒申置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈红华二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十六条法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初65号                            被告人             基本情况                       姓名                       施某                       出生年月                       1958年2月12日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人施某曾因赌博，于2011年10月11日被扬中市公安局决定罚款人民币五百元                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2019年12月22日凌晨、2020年1月5日凌晨、2020年1月13日凌晨，被告人施某先后三次至扬中市八桥镇江苏威同电器设备有限公司，盗窃该公司车间内的铝合金下脚料共计222.64公斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币1801元。其中，第三次作案时被公安机关当场抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某第三次作案系未遂，依法可以从轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，且其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人施某曾因赌博受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人施某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定                               判决结果                       被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年三月二十七日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初357号原告：李体育，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。原告李体育与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初346号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初346号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月十七日书记员  雷丹晨
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执23号 郑杰： 本院立案执行追缴你罚金一案，执行依据为中华人民共和国最高人民法院（2002）刑复字第40号判决书，判决你罚金10万元。执行中，你缴纳罚金10万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4754号原告：肖红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（一般代理）：王清平，湖南宏彦律师事务所律师。被告：张利萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：姜雅，湖南宏彦律师事务所律师。原告肖红霞与被告张利萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员李丽、人民陪审员唐银桥组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告肖红霞及其委托代理人王清平、被告张利萍的委托代理人姜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红霞诉称：2015年2月12日，案外人刘剑锋向原告肖红霞借款150万元，约定月息2分。被告张利萍以连带担保人对此款予以担保。截止2018年10月份，被告张利萍经已偿还本金150万元，但未偿还任何利息。利息计算至2018年10月为126万元，案外人刘剑锋下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告肖红霞利息126万元，并承担本案的诉讼费。被告张利萍辩称：本案已经邵东县人民法院、邵阳市中级人民法院作出判决，湖南省高级人民法院再审裁定驳回，原告系重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年2月12日，案外人刘剑锋因经营需要向原告肖红霞借款150万元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日，月息3.5%，双方签订了借款合同，被告张利萍未在借款合同的连带保证人处签字，但被告张利萍和案外人唐胜自愿用其所有的两处房屋为刘剑锋的借款做抵押，抵押额为150万元。2016年8月17日，原告向邵东县人民法院起诉，要求案外人刘剑锋承担还款责任，如未按时还款，刘剑锋、张利萍、唐胜依法履行抵押权。2017年2月20日，邵东县人民法院依法作出（2016）湘0521民初2577号民事判决书，判决刘剑锋偿还原告借款本金及利息，被告张利萍和案外人唐胜在其抵押额150万元内承担还款责任。原告肖红霞不服一审判决，上诉至邵阳市中级人民法院，要求被告张利萍和案外人唐胜对刘剑锋的借款利息承担连带偿还责任。2017年9月26日，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终1000号民事判决书，驳回原告的起诉，维持原判。原告肖红霞向湖南省高级人民法院提出再审，要求被告张利萍及案外人对刘剑锋的借款利息承担连带偿还责任。2018年3月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申4124号民事裁定书，对原审查明的事实予以认可，并认为肖红霞再审认为抵押担保的范围包括主债务及利息，要求张利萍、唐胜承担担保责任，但其未提供充分证据予以证明，故其申请再审理由不成立，裁定驳回肖红霞的再审申请。本院认为，原告肖红霞诉称的焦点在于要求被告张利萍对刘剑锋的借款利息承担连带偿还责任，该诉讼请求其在一审、二审直至再审均有提出，一二审根据现有证据判决被告张利萍和案外人在抵押范围对借款本金150万元承担偿还责任，湖南省高级人民法院的再审裁定，对原告要求被告张利萍承担连带担保作出了驳回裁定。本院认为，肖红霞提出的本次诉讼，与之前的诉讼的当事人基本一致，诉讼标的和诉讼请求也相同，且之前的起诉已经再审，并发生法律效力，故肖红霞本次起诉系重复诉讼，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  李 丽人民陪审员  唐银桥二〇二〇年三月二十日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4181号申请执行人:熊维利，男，1968年4月19日出生，住泗阳县。被执行人：陈虎，男，1989年7月25日出生，住泗阳县。本院在执行熊维利与陈虎民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初3447号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月十日书记员  周 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1579号原告：季萌飞，男，汉族，1971年6月30日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。被告：张排场，男，汉族，1980年4月17日出生，住亳州市谯城区。原告季萌飞诉被告张排场民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告季萌飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按季萌飞撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初846号原告：林银芽，男，1965年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：王洪女，江西同茂律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：贵州林益建筑工程有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道北街苗圃开发区。法定代表人：覃跃乾，该公司总经理。被告：肖鹏九，男，1950年7月21日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。原告林银芽诉被告贵州林益建筑工程有限公司荔波分公司、被告肖鹏九民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告林银芽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州林益建筑工程有限公司荔波分公司、被告肖鹏九的起诉。本院认为，原告林银芽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林银芽撤回起诉。案件受理费28240元，减半收取14120元，原告林银芽自愿承担。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  易 胜人民陪审员  兰 花二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡偲莹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初41号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孙道平，男，1972年03月01日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年02月28日被汝南县公安局取保候审，于2020年3月18日被汝南县人民检察院取保候审，同年03月24日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人孙道平犯危险驾驶罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人孙道平及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年12月29日20时40分左右，被告人孙道平饮酒后驾驶一辆宝骏牌小型普通客车，车牌号为豫Ｑ×××××，从汝南县板店乡玉皇庙街上回家，行驶至汝南县板店乡柴庄路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙道平血样中乙醇含量为106.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙道平醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。另查明，2020年02月28日，被告人孙道平主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人孙道平无违法犯罪前科。被告人孙道平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可指控的事实和量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人孙道平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙道平具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节，请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙道平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执132号 申请执行人：蔡明信，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：罗根生，男，1967年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人蔡明信与被执行人罗根生民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为罗根生的(2020)闽0783执131号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初426号原告：杨光明，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被告：栗志飞，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。原告杨光明与被告栗志飞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨光明本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2019年9月1日签订的《转让协议书》；2.判令被告返还原告已经实际支付的转让款1,488,000元。事实与理由：2019年8月,原告经中间人介绍受让被告名下上海尚御酒店有限公司的100%的股权，被告为上海尚御酒店有限公司的法人并持有100%的股权。双方所有磋商均由中间人传话并由中间人提供《转让协议书》交由被告签字后，将该协议送到青浦区香大路XXX号,让原告签字，原告至今没有与被告见过面。根据中间人描述，该酒店年利润为816,000元,三年营利240万元，因此，转让价格定为248万元。原告支付转让款1,488,000元，并于2019年10月1日接手酒店经营,但是接手后原告从被告酒店订房系统中调出被告经营的酒店数据发现，酒店的经营情况与实际相差甚远,不仅达不到80余万的年利润率，甚至酒店还是亏损状态，原告多次找中间人协商退还酒店，但未果。原告认为，原、被告在酒店股权转让磋商过程中,被告没有如实向其委托的中间人陈述，隐瞒重要的经营数据,没有如实披露成本，致使原告做出错误判断，为维护原告合法权益,故原告诉至法院，请求判如所诉。被告栗志飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为拉管辖，伪造《转让协议书》的签署地点，该签署地点系原告自行手写添加至其保管的那份协议上，被告保管的协议上并没有签署地点这行手写字，对于原告自行手写添加的签署地点字样不认可，且签署地点也并非是原告所写的青浦区香大路XXX号。事实上，协议并未由中间人代转，而是原、被告于2019年9月1日在上海尚御酒店内当面签署的，实际签署地点为位于本市嘉定区的上海尚御酒店内，并提供被告处保管的协议一份，其上并没有签署地点的字样。被告认为，原告提供的协议上的签署地点字样系其为了在青浦诉讼而诉前临时添加的，被告不认可，本案应当由合同履行地上海市嘉定区人民法院或者被告经常居住地上海市闵行区人民法院审理。本院为查明《转让协议书》签署地点，于2020年3月12日传唤原、被告到庭谈话，原告申请证人黄春堂、周国栋和朱刚对协议签署地点出庭作证，证明签署地点为青浦区香大路XXX号。但是被告认为证人黄春堂和周国栋均系与原告合伙经营本案所涉的上海尚御酒店的合伙人，存在密切利益关系，属于本案的利害关系方，而证人朱刚又是证人周国栋厂里的员工，系下属身份，亦存在利害关系且其提供的证言多处存疑，与事实不符，故对于三位证人证言均不认可；谈话中，双方均一致确认协议签署时间为2019年9月1日，协议一式两份，原、被告各执一份，签署当时两份协议均未有签署地点的字样，原告提供的协议上的签署地点系其后期自行手写添加的，被告处的协议确无签署地点的字样。另外，原告表示协议确系在青浦区香大路XXX号厂房办公室内签署，但是时间久远，现无法提供签署时的监控视频，被告则表示协议确在上海尚御酒店内签署，但是该酒店已经由原告接管，被告无法提供酒店监控视频，原告则表示时间久远，亦无法调取酒店监控视频。本院经审查认为，《转让协议书》中约定因履行本合同产生的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提出诉讼，虽然这属于双方约定由合同签订地法院管辖，但是《转让协议书》却没有明确约定合同签订地为何地，也没有对此作出补充协议，现双方一致确认协议签署当时，确无签署地点的字样，原告提供的协议上的字系其后期自行手写添加，在被告对此不认可以及双方对实际签署地点各执一词的情况下，本院认为诉讼管辖的举证责任应归原告，而原告提供的三位证人均与其存在密切的利害关系，证言多处存疑，又无法调取监控视频，且无法进一步补充提供证据证明，本院无法认定协议签署地点在青浦区香大路XXX号，则本案不适用协议管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。审理中，被告为主张管辖权异议申请对《转让协议书》上签署地点字样的形成时间进行笔迹鉴定，但其表示若本院认为其管辖权异议成立，则不再申请笔迹鉴定，本院经审理认为被告管辖异议成立，故不再处理被告的笔迹鉴定申请。本院查明被告栗志飞的经常居住地为上海市闵行区莲花路XXX号XXX室，并办理上海市居住证(有效期限：2014年12月4日—2020年12月4日)，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院认为本案应由被告经常居住地法院上海市闵行区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告栗志飞对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年三月十二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终176号 上诉人（原审被告）：六安市叶集区和平建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区双红村。 法定代表人：邓业成，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张广宇，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：刘玉敏，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 原审第三人：高陆春，男，1967年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人：王成云，女，1966年7月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人六安市叶集区和平建筑材料有限公司因与被上诉人张广宇、刘玉敏、原审第三人高陆春、王成云运输合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人六安市叶集区和平建筑材料有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安市叶集区和平建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区和平建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人六安市叶集区和平建筑材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年三月十六日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初534号原告：曹秀芝，女，1961年11月27日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市润泽法律服务所法律工作者。被告：冯书红，男，1971年12月2日出生，汉族，住柘城县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公大楼，统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海森，公司员工。原告曹秀芝诉被告冯书红、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时显涛，与被告冯书红、被告保险公司的委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用113240元，庭审中确定诉讼数额为113562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日6时10分许，被告冯书红驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车，沿柘城县大仵至牛城道路由东向西行驶至大仵一中门口路段越过中心线时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告曹秀芝为次要责任，被告冯书红承担事故的主要责任。后原告被送往医院接受治疗，因鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内，保险公司应对原告承担赔偿责任。原、被告就本案赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告冯书红辩称，原告无证驾驶无号牌车辆，况且未让行主路，应对事故负同等责任；2.被告为原告垫付医疗费13100元；3.原告要求赔偿计算标准不符合本县市实际情况，被告不认可。被告保险公司辩称，公司同意在交强险范围内依法承担原告合理合法损失；2.公司非侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担赔偿责任；3.核实对鉴定程序的合法性后，公司有权利享有重新鉴定权利；4.原告已经在（2019）豫民初6681号案件中诉请，并开庭审理，原告故意申请撤诉另行起诉，并变更诉请，我司认为其行为有违社会公德，浪费法律资源重复劳动，应当按照其原诉请进行审理。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日6时10分许，被告冯书红驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车，沿柘城县大仵至牛城道路由东向西行驶至大仵一中门口路段越过中心线时，与原告驾驶的无号牌摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告曹秀芝承担事故的次要责任，被告冯书红承担事故的主要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗26天，自2019年4月10日至2019年5月6日，支付医疗费17157.74元，门诊费1418元（102元+60元+60元+756元+440元），被告冯书红垫付13100元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术治疗费为5000元，二次手术治疗后护理期限为50日。支付鉴定费1900元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，原告的摩托三轮车估损总值为2225元。支付评估费200元。鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应对原告承担赔偿责任。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告曹秀芝承担事故的次要责任，被告冯书红承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张超出交强险的部分，按照80%的比例计算赔偿，结合道路交通事故认定书显示，原告驾驶的系摩托三轮车，本案系机动车与机动车发生碰撞，对于超出交强险的部分，应由被告冯书红承担70%的责任。原告主张误工费计算至2019年9月30日，即按照173天计算，被告保险公司认为误工时间过长，误工时间按照116天计算，依据相关法律规定，误工时间计算至定残日前一天，本院依法计算至2019年9月29日，按照172天计算误工时间。原告曹秀芝应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费18575.74元（17157.74元+102元+60元+60元+756元+440元），2.营养费520元（26天×20元），3.住院伙食补助费1300元（26天×50元）,4.二次手术治疗费5000元，上述共计25395.74元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余15395.74元（25395.74元-10000元），由被告冯书红承担10777.02元（15395.74元×70%）。5.误工费20882.21元（44314元/年÷365天/年×172天）,6.护理费9510.82元{45677元/年÷365天/年×（26天+50天）}，7.交通费520元（26天×20元），8.精神损害抚慰金5000元，9.残疾赔偿金63748.38元（31874.19×20年×10%），10.鉴定费1900元，以上共计101561.41元，由被告保险公司在交强险限额内承担。11.车损费2225元，12.评估费200元，以上共计2425元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，下余425元（2425元-2000元），由被告冯书红承担297.5元（425元×70%）。因被告冯书红已经垫付13100元，扣除其应承担的11074.52元（10777.02元+297.5元），原告收到保险金时应该返还被告冯书红2025.48元（13100元-11074.52元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹秀芝保险金113561.41元（10000元+101561.41元+2000元）；二、原告曹秀芝收到保险金时返还被告冯书红垫付款2025.48元;三、驳回原告曹秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已减半收取），由被告冯书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月十九日书记员 孙静静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪飞。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人洪飞因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 洪飞以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为15张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以532580元回购洪飞的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为78278元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定30匹以上的渔船定置网补偿数量应为11张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向洪飞支付渔船补偿款78278元及渔网渔具补偿款140000元，驳回洪飞的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。洪飞所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪飞的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13171号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：江聪，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：唐琳琳，女，1994年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告江聪、唐琳琳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司申请撤回对被告江聪、唐琳琳的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高妮娜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初82号公诉机关开远市人民检察院。被告人李海维，男，1988年5月15日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李海维犯非法持有枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，同年3月26日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人李海维到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年12月23日，李海维、李某兄弟二人在个私园区喝酒后发生争执，二人各自回家后李某打电话给李海维到其家门口打架。后被告人李海维从其卧室衣柜内拿出一把刀和一支枪，出门后李海维将随身携带的刀和枪丢至路边，便与在其家门口的李某发生互殴。民警出警后当场查获被告人李海维丢在路边的一把刀和一支枪。经鉴定，被告人李海维持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李海维非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李海维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李海维判处一年以下有期徒刑。被告人李海维对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日，李海维、李某兄弟二人在个私园区酒后发生争执，二人各自回家后李某打电话给李海维邀约其到家门口打架。后被告人李海维从其卧室衣柜内拿出一把刀和一支枪，出门后李海维将随身携带的刀和枪丢至路边，便与李某互殴。民警在现场查获扭打在一起的李海维和李某，以及丢在路边的一把刀和一支枪。经鉴定，被告人李海维持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某、白某、洪某应英等人的证言、被告人李海维的供述与辩解、枪支检验鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李海维违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李海维到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人李海维犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李海维犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年三月二十六日书记员  邓娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3018号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：胡雨青，女，1998年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告胡雨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8433号 申请执行人：惠炳华，男，汉族，1971年8月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺彩龙，男，汉族，1980年1月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高海燕，女，汉族，1976年9月15日出生，住定边县荣泰小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠炳华与被执行人贺彩龙、高海燕民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7705号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贺彩龙、高海燕偿还申请执行人惠炳华借款25000元，并承担案件受理费215元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人惠炳华以被执行人贺彩龙、高海燕私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人惠炳华以被执行人贺彩龙、高海燕私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年一月十九日 书记员    董建军  1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终581号 上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：金冯琴，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被上诉人（原审被告）：金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被上诉人金冯琴、金花芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中银公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案第二项诉请未违反“一事不再理”的规定。上诉人与两被上诉人申请实现担保物权纠纷【(2019)浙1021民特344号】一案经玉环市人民法院受理并作出裁定，并因房地产产权不清晰、无法处置，该院于2019年11月20日作出(2019)浙1021执1955号执行裁定书终结执行。上诉人认为，终结执行系《民事诉讼法》二百五十七规定的执行结案方式，根据《民事诉讼法解释》第五百二十条规定，只有在因撤销申请而终结执行后方可重新申请执行，法律及司法解释并未赋予本案情形下上诉人申请重新执行或者恢复执行的权利。故上述执行案件终结以后，原有实现担保物权的裁定书虽未被撤销，但因执行的终结而不再具备执行的能力。另外，申请实现担保物权纠纷属于特别程序，与本案金融借款纠纷的普通诉讼程序不同，《民事诉讼法》赋予了抵押权人自由选择上述两种不同救济程序的权利，在特别程序难以救济后自然赋予权利人重新起诉的权利。上诉人只有在本案诉讼中主张优先受偿权，才能保障自身合法的抵押权。此外，玉环市人民法院在执行案件情况告知书中明确告知上诉人在终结执行后可就本案债权及抵押权另行提起诉讼。故此，上诉人在本案诉讼中主张抵押优先受偿权符合法律规定。 中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款本金198000元、律师费4793元，并支付利息及滞纳费【利息按月利率1.3%支付自2018年1月1日起至实际支付日止（扣除己支付的128.20元），滞纳费按日100元标准支付自2018年1月1日起至实际给付之日止】，以上利息及滞纳费、律师费的总和以月利率2%为限；2.对两被告所有的位于玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区第3幢第8、9间不动产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2015）第01298号】的所得拍卖款在上述第一项债权范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。 一审法院认为，原告中银公司已于2019年4月4日就涉案抵押房产向玉环市人民法院申请实现担保物权，该院于2019年4月22日作出（2019）浙1021民特344号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被告金冯琴、金花芳提供抵押的坐落于浙江省台州市玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区第3幢第8、9间的不动产【玉房权证玉环字第××号，玉国用（2015）第01298号】；原告对变价后所得价款在借款本息（本金198000元，按合同约定支付的利息、滞纳费）及律师费4793元优先受偿（上述利息、滞纳费、律师代理费的总和以月利率2%为计算所得金额为限）。上述裁定生效后，经原告申请，玉环市人民法院于2019年6月10日立案执行，执行过程中，因被告金冯琴、金花芳共同共有的坐落于玉环市安置小区的房地产产权不清晰、无法处置，玉环市人民法院于2019年11月20日作出（2019）浙1021执1955号执行裁定书，裁定终结（2019）浙1021执1955号案件的执行。一审法院认为，（2019）浙1021民特344号案件已经就原告享有涉案房产的抵押权作出了裁定，并且该裁定已经生效，（2019）浙1021执1955号执行裁定书也没有否认（2019）浙1021民特344号民事裁定书的效力。现原告再次要求对两被告所有坐落于玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区第3幢第8、9间不动产享有抵押权，构成了重复起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告中银公司要求对被告金冯琴、金花芳所有的坐落于玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区第3幢第8、9间不动产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2015）第01298号】的所得拍卖款在债权范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权的起诉。 本院认为：上诉人中银公司对案涉房屋享有的优先受偿权，已经玉环市人民法院（2019）浙1021民特344号生效民事裁定所确认，现其在本案中再次起诉主张，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，一审法院据此驳回中银公司的该项诉讼，符合法律规定。综上，中银公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡正元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1713号之二 解除保全申请人:董志江，男，1970年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈兴花，女，1970年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:康德华，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人董志江与被申请人康德华、陈兴花民间借贷纠纷一案，董志江于2019年12月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1713号之一民事裁定书，冻结了陈兴花山东临沂河东农村商业银行股份有限公司账户91×××00的银行存款（应冻结100万元，已冻结125.87元），冻结了陈兴花中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××75的银行存款（应冻结100万元，已冻结181.4元），冻结了陈兴花中国工商银行股份有限公司山东省临沂河东支行账户16×××37的银行存款（应冻结100万元，已冻结343.95元），冻结了康德华中国民生银行股份有限公司临沂城东支行账户50×××11的银行存款（应冻结100万元，已冻结123.34元），冻结了康德华中国银行股份有限公司临沂河东支行账户22×××89CNY0的银行存款（应冻结100万元，已冻结80元）。2020年3月31日，董志江向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18840号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈兴花山东临沂河东农村商业银行股份有限公司账户91×××00银行存款的冻结； 二、解除本案对陈兴花中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××75银行存款的冻结； 三、解除本案对陈兴花中国工商银行股份有限公司山东省临沂河东支行账户16×××37银行存款的冻结； 四、解除本案对康德华中国民生银行股份有限公司临沂城东支行账户50×××11银行存款的冻结； 五、解除本案对康德华中国银行股份有限公司临沂河东支行账户22×××89CNY0银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王雪萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执101号之二申请执行人：邱虹梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张祖彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢林，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行邱虹梅与张祖彬、谢林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祖彬、谢林偿还申请执行人借款本金250000元及利息，承担案件受理费8025元、保全费5000元，缴纳执行费3845元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祖彬、谢林的银行存款266870元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初291号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张辉，女，1987年10月1日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。已经收取的案件受理费85元，退还原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月十一日书记员  宋 伟
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保34号景森设计股份有限公司：汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司：2020年3月24日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初619号民事裁定书，要求冻结汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结其相等值的其他财产。本院已于2020年3月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执206号申请人董峻，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院(2019)川0421民初895号民事调解书，责令被执行人罗勇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗勇应当履行义务部分的存款及收入14110元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年三月十七日书记员  田 丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初765号原告：侯某，女，汉族，1990年3月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1991年5月13日生，住河南省郸城县。原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人齐朕、张慧、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，双方互不承担养费；3、婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年年初经人介绍相识，2011年农历3月30日按习俗举行结婚仪式；婚后，××××年××月××日生儿子王某2，××××年××月××日生女儿王某3，于××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告婚前了解甚少、草率结婚，缺乏感情基础；婚后，由于双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，经常生气吵架，婚后也未建立其应有的夫妻感情；后因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，双方也没有继续生活下去的可能。婚生子王某2和女儿王某3自出生以来大多由原告抚养，结合当地风俗习惯以及从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生子王某4由原告抚养，女儿王某3由原告抚养，双方互不负担抚养费；原告与被告结婚多年夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应当依法分割；原告的婚前个人财产应当归原告所有。综上，原、被告夫妻感情已经彻破裂且无和好可能，原告坚决要与被告离婚，特依法诉至贵院，请判如所请。王某1辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告侯某与被告王某1在2011年经人介绍相识，于2011年3月30日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2011年生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告侯某诉至本院，请求与被告王某1离婚。本院认为，原告侯某与被告王某1结婚多年，并育有子女，有一定感情基础。原告侯某没有提供充分证据证明原、被告之间感情破裂证据，被告王某1亦不同意离婚，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告侯某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张逸远
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢485号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄费启服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初4492号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢41号申请执行人：张洪，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省贡井市贡井区。被执行人：林正洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张洪与林正洪买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林正洪给付申请执行人鱼苗款58387元及逾期利息，承担案件受理费1260元、保全费620元、公告费600元，缴纳执行费813元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林正洪的银行存款61680元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终880号 上诉人（原审原告）:吴陈新，男，1974年6月2日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：顾建华，男，1975年10月11日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：王小花，女，1980年11月13日生，汉族，住启东市。 上诉人吴陈新与被上诉人顾建华、王小花买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴陈新未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴陈新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 引
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2802号 原告：康文博，男，1992年8月15日出生，汉族，工人，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：王光合，男，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛三华惠海电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：任传海，董事长 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 原告康文博与被告青岛三华惠海电子有限公司（以下简称三华惠海）劳动争议纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。同日，三华惠海向本院对康文博提起劳动争议纠纷之诉，案号为（2020）鲁0211民初2810号。因两案系同一事实和法律关系，本院将该两案合并适用简易程序公开开庭进行了审理。康文博诉请：1.判决被告支付原告2018年4月21日至2019年9月25日的伤残津贴52563.60元。2.本案诉讼费由被告承担。三华惠海诉请：1.撤销青黄劳人仲案字［2019］第13170号裁决书，驳回康文博关于伤残津贴的请求；2.本案诉讼费由康文博承担。原告康文博之委托诉讼代理人王光合，被告三华惠海之委托诉讼代理人薛晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告康文博系被告三华惠海职工，2013年12月20日康文博在下班途中发生交通事故，2015年6月18日康文博之伤经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月22日康文博之伤被鉴定为五级伤残。康文博停工留薪期期限为12个月，康文博受伤前12个月工资为2920.20元。康文博受伤之后再未到三华慧海工作，双方未解除劳动关系。 2019年1月11日，康文博因头晕、头痛、头闷，恶心、呕吐在河北省张家口市涿鹿县医院住院治疗7天，2019年1月18日出院，入院诊断:1、腔隙性脑梗死，2、脑积水，3、双侧颞部金属固定器，4、继发性癫痫，5、高血压3级（很高危）。出院医嘱：1、注意休息、预防感冒，加强右侧肢体功能锻炼。2、按时口服药物。3、不适随诊。康文博支出医疗费2544.57元。 2019年1月21日，三华惠海向康文博邮递《返岗通知书》，要求康文博于2019年2月12号返岗，公司安排适当的工作。2019年2月3日，康文博收到该《返岗通知书》，康文博之父康建军遂于2019年2月4日向三华惠海邮寄康文博的住院病案复印件、残疾证，针对康文博现状不能上班情况作出说明回复：“康文博自意外交通事故至现在都在不间断的治疗康复中，肢体最严重的导致无法站立行走，于2018年10月29日经残联评定为肢体残疾为二级，根本就不能自理，要求上班是无法能胜任的，目前主要原因常出现头痛、头晕、右侧上肢不自主颤抖、还时常有癫痫继发性症状。康文博刚2019年1月11日因身体出现呕吐、头晕旋转住院治疗，脑部出现积水严重，脑隙性脑梗死不适状况，于1月18日出院，医生嘱托还得上大医院进一步治疗检查，以上事实说明康文博无法按贵单位要求返岗工作，待病情稳定康复能自理再谈上岗事宜，望贵领导给予理解支持。”2019年2月11日，三华惠海收到以上材料。 2019年2月18日，三华惠海再次向康文博邮递《通知书》，要求康文博于2019年2月25日前返岗，公司安排适当的岗位。若不能按时按要求到岗，公司将依据相关规章制度进行处理。康文博拒收该通知书。 本院认为，原告康文博系被告三华惠海处职工，2013年12月20日康文博在下班途中发生交通事故，2015年6月18日康文博之伤经青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月22日康文博之伤被鉴定为伤残五级，康文博受伤前12个月平均工资为2920.2元，双方未解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十六条“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70％，……”的规定，三华惠海应支付康文博2018年4月21日至2019年9月25日期间的伤残津贴34750.38元（2920.2元×17个月×70％），对康文博主张过高部分，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛三华惠海电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告康文博2018年4月21日至2019年9月25日期间的伤残津贴34750.38元。 二、驳回原告康文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告青岛三华惠海电子有限公司承担。（2020）鲁0211民初2810号案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛三华惠海电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月二日 书记员  周婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5387号 申请执行人：李世忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林黎黎，女，1985年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人李世忠与被执行人林黎黎委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1802683.69元，本案诉讼费21615元、执行费20427元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现（1）被执行人名下有闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封该车辆，但未能实际扣押到。 （2）本院依法扣划了被执行人银行存款共计221632.94元，扣除诉讼费21615元，执行费20427元，余款179590.94元发还申请执行人。被执行人无房产等其他财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初5023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月三日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执964号之一申请执行人陈冲，男，1983年2月11日出生，汉族，河南卫华重型机械股份有限公司业务员，住河南省长垣市蒲西区。被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司，统一社会信用代码，9137050272859303XM，东营区南二路以南、西六路以东（东营市胜利工业园）。法定代表人赵太卫，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5084号民事调解书，向被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币57451.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十一日书记员  刘新波
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初287号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司工作人员。被告刘坤，男，1996年9月14日生，汉族，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年三月十九日书记员  查子其
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初454号原告：康秀英，女，1975年10月29日生，汉族，住格尔木市。被告：马莲琴，女，1976年1月3日生，汉族，个体，住青海省西宁市。被告：青海原宇水业发展有限公司，住所地青海省德令哈市祁连路16号，统一社会信用代码91630105595022400L。法定代表人：马莲琴，董事长。原告康秀英与被告马莲琴、青海原宇水业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告康秀英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行部分付款义务，双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康秀英撤诉。案件受理费5,440元，减半收取2,720元，由原告康秀英负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年三月三十日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7058号之一原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座9层06室-B。负责人：关伟国，经理。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：胡袁，男，汉族，1991年8月13日出生，住武汉市青山区，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司诉被告胡袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  姜小利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初250号 原告：吴春梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省华容县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：李振振，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴春梅与被告李振振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春梅的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告李振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振振支付原告货款17000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际清偿曰止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营地板膜生意，被告向原告购买地板膜货物。2016年原告多次向被告供货，经双方对账，扣除被告支付给原告的货款后，被告在2019年1月23日，向原告出具欠条一份，明确拖欠原告货款20000元，承诺该笔款项在2019年春节前付清。此后，被告支付了3000元，余款17000元经原告多次催讨，被告仍拖欠不付，以致纠纷成讼。原告为此向本院提交证据欠条一份予以证明。 李振振未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的证据欠条一份予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款，现被告拖欠货款不付显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款17000元之主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年2月5日起至实际清偿之日利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告李振振于本判决生效之日起十日内向原告吴春梅支付货款17000元，并支付利息损失（以17000元为基数，按年利率6%，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告李振振负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 聪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执322号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：邵艳东 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邵艳东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4055号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵艳东银行存款人民币157366.47元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执127号之一申请执行人：徐小红，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：丁吕伟、杨晓（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：赵冲峰（曾用名赵春身），男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人徐小红与被执行人赵冲峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人货款、违约金等共计110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙Ｆ×××××五菱牌汽车一辆（注册时间2004年），已无处置价值。截至2020年3月27日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执127号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月二十七日书记员  顾伟杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初420号原告：谢某，男，1978年10月23日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：王某，男，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理原告谢某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢某于2020年2月24日以“经双方协商分期支付尾款达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告谢某负担。审判员 齐 麟二〇二〇年三月十一日书记员 赵益莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1478号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：吴万乐，男。被告：杭州营养快乐新零售科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴鹏，职务不详。上海沃锐企业发展有限公司与被告杭州营养快乐新零售科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告上海沃锐企业发展有限公司于2020年3月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沃锐企业发展有限公司撤回起诉。审判员  刘霞二〇二〇年三月十一日书记员  龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初493号 原告：龚光梅，女，1966年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门纺织总厂南区7105号。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：姜杰勇，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住常德市武陵区芷兰街道办事处临紫居委会怡景御园1栋203号。 原告龚光梅与被告姜杰勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告龚光梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚光梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许龚光梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由龚光梅负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9328号之一 申请执行人：颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建晶泰投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号2101室，统一社会信用代码91350200784192556A。 法定代表人：黄中岳。 申请执行人颜文波依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2641号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建晶泰投资有限公司支付购房款6750000元并支付赔偿损失4367960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建晶泰投资有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人颜文波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保217号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博弘昌炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧。统一社会信用代码：91370305726682477L。 法定代表人：曹玉书，经理。 被申请人：山东齐凯塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被申请人：山东冠泰建筑新材料有限公司。住所地：青州市谭坊镇东山工业园冠泰路888号。统一社会信用代码：913707815830636785。 法定代表人：脱忠全，经理。 被申请人：曹玉书，男，1973年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉彬，男，1960年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王丹，女，1985年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹罡，男，1984年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡的银行存款10743460.48元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡的银行存款10743460.48元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 珊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1428号罪犯仲伟程，男，1976年01月27日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市于洪区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月07日作出（2009）沈刑一初字第347号刑事判决，以被告人仲伟程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿321381元。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年。刑期自2012年09月20日起至2029年03月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，民事赔偿321381元未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯仲伟程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，民事赔偿321381元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯仲伟程在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲伟程准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审29号 申请执行人：长岭县住房和城乡建设局。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：梁国庆，该局局长。 委托代理人：连大勇，该局科员。 委托代理人：朱振，该局科员。 被执行人：长春市海洲房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：胡树亚。 委托代理人：胡基涛，该公司员工，男，汉族，1994年3月4日生，住所地江苏省沛县。 长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县住房和城乡建设局（长建人防）征收〔2019〕8号行政征收决定书（以下简称〔2019〕8号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日组织召开听证会对本案进行审查，长岭住建局的委托代理人和长春市海洲房地产开发有限公司（以下简称海洲公司）的委托代理人胡基涛均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 长岭住建局于2019年7月16日作出〔2019〕8号决定书，认定海洲公司开发建设的长岭县海洲清华园小区2期2号楼，于2019年批建后未按规定修建防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。以上行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。故根据《人民防空工程建设管理规定》第四十八条的规定，作出〔2019〕8号决定书，主要内容为：责令海洲公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计1156001.92元。海洲公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦履行〔2019〕8号决定书确定的义务。2020年2月26日长岭城建局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，作出长岭县住房和城乡建设局（长建人防）执行催告〔2019〕8号行政强制执行事先催告书（以下简称〔2019〕8号催告书），并于2020年2月26日送达海洲公司。海洲公司在〔2019〕8号催告书确定的期限内仍未履行〔2019〕8号决定书确定的义务。因此，长岭住建局向本院申请强制执行〔2019〕8号决定书。 本院认为,长岭住建局作出的〔2019〕8号决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县住房和城乡建设局作出的（长建人防）征收〔2019〕8号行政征收决定书（责令长春市海洲房地产开发有限公司向长岭县住房和城乡建设局缴纳人民防空易地费共计1156001.92元），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  孙洪岐 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 贺
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人江岩，女,1981年12月16日生，汉族，住西丰县。 被执行人毛金明，男,1975年3月16日生，汉族，住西丰县。 被执行人高贺，女,1982年10月11日生，汉族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初761号民事判决书申请执行被执行人江岩、毛金明、高贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江岩、毛金明、高贺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人江岩、毛金明有车辆可供执行，我院已依法查封车籍，申请执行人同意暂不执行车辆。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初761号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢94号 **、成都琪智物流有限公司： 本院于2020年3月12日受理**申请执行成都琪智物流有限公司买卖合同机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7309号民事判决书，现因被执行人成都琪智物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢94号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执263号 申请执行人：陈芝峰，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 法定代表人邹眉。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人陈芝峰与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执263号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执263号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年××月××日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初547号 原告：谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 被告：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生。 被告：成都银巢投资有限公司，住所地：成都市武侯区双南路9号。 法定代表人：代德生。 被告：青海德银房地产开发有限公司，住所地：德令哈市河东区天文退休院100号。 法定代表人：吴绍斌。 被告：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 四被告共同委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 本院在审理原告谢青天与被告成都嘉业房地产开发有限公司、成都银巢投资有限公司、青海德银房地产开发有限公司、代德生民间借贷纠纷一案过程中，原告谢青天于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢青天提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢青天撤回起诉。 案件受理费47200元（已减半收取），由谢青天负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭梦薇