wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更12号罪犯包明忠，男，1969年5月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年6月7日作出（2017）云2823刑初33号刑事判决，以被告人包明忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、张映斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯包明忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯包明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包明忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年04月至2019年10月获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包明忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包明忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执167号申请执行人彭帆被执行人张华锐本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2923号民事判决书，责令被执行人张华锐履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张华锐在金融机构、其他单位的存款、收入11850元（执行费:77元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽02刑更390号罪犯黄明军，男，1954年11月20日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)大刑一初字第91号刑事判决，以罪犯黄明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出(2008)辽刑三复字第34号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第334号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年1月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄明军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,执行机关辽宁省瓦房店监狱于2020年3月23日提交《辽宁省瓦房店监狱对罪犯黄明军撤销减刑建议书》，以该犯发生违纪行为为由，申请撤回对罪犯黄明军提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯黄明军的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执582号申请执行人：许绪芝,女,汉族1975年8月23日出生,住安徽省舒城县。被执行人：郭平,男,汉族1980年11月24日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4719号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币20505元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月十二日书记员  蒋鹏程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1392号 申请执行人：厦门**石股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦8楼。 法定代表人：胡精沛，董事长。 被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。 法定代表人：**祥，董事长。 申请执行人厦门**石股份有限公司与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执123号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1643号裁决书立案执行，但被执行人湖南省第一工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南省第一工程有限公司履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1643号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南省第一工程有限公司银行存款2200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  金 谣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初119号原告：杨永明，男，1957年9月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司。住所卫辉市建设路公安局西隔墙。法定代表人：岳忠。被告：卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司孙杏村分公司。负责人：李瑞新。原告杨永明诉被告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司、卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司孙杏村分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。杨永明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款利息17205元；2、请求判决被告从2012年3月份的17205元至到全部还款之日的利息（按国家规定的同期银行贷款利率）；3、请求调取亚丰公司孙杏村分公司相关记账账目；4、诉讼所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：原告属于卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司孙杏村分公司职工，2009年6月，到了夏季粮食收购季节，由于银行粮食收购贷款迟迟下拨不到位，为抢占收购时机，亚丰公司要求各公司向职工借款，用于收小麦，借款利息按月息1.5‰计算。孙杏村分公司向原告借款10万元，并出具了借款票据，当年银行贷款下来后，还了原告4万元的本金及利息，由于公司资金紧张，下余6万元没还。从2009年6月11日至2010年2月24日6万元的利息7620元、2010年2月24日还了原告本金3万元，计息810元、2010年12月还原告本金5000元、2010年4月18日至2012年3月2.5万元的利息8775元、2012年3月本金还清，利息共计17205元。经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，现依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司孙杏村分公司的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永明的起诉。案件受理费230元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十日书记员 韩雪菲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终505号 上诉人（原审原告）王甲菊，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告):侯永周，男，1958年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王甲菊因与被上诉人侯永周民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王甲菊上诉请求：撤销一审裁定，改判由被上诉人偿还借款20万元，利息从2015年6月15日按1%起算至本息付清之日止；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：侯永周与上诉人之间虽然在借条上约定了发生争议由咸阳市仲裁委员会裁决，但在侯永周2017年5月13日出具的还款计划上双方对管辖权重新约定为由秦都区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。 王甲菊向一审法院起诉请求：判令被告归还原告欠款20万元。 一审法院认为，本案原、被告先在借款合同中约定争议解决仲裁条款，其后被告侯永周又承诺变更为提交秦都法院诉讼解决，原告据此认为双方是将争议解决方式从仲裁变更为协议诉讼管辖。争议解决方式的变更及协议管辖法院的确定，均应为双方当事人之间的共同意思表示，且该共同意思表示应于诉讼前书面订立。而本案被告侯永周的承诺，是其单方行为而非双方合意，因此，原告以我院为协议管辖法院提起诉讼不符合法律规定，其应当依据约定的仲裁条款申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定：驳回原告王甲菊的起诉。诉讼费4300元，予以退回。（原告已经预交诉讼费1075元） 本院审理查明，上诉人王甲菊向一审法院提交了一份2015年6月15日侯永周向王甲菊出具的借条，载明“……。如果出借人、借款人双方就此项借款发生纠纷，特约定将此项争议提交咸阳市仲裁委员会裁决，并自觉履行裁决”；另外，还提交了侯永周2017年5月13日出具的承诺书一份，载明“本人侯永周与王甲菊之间的借款事宜，原约定争议解决方法为提交咸阳市仲裁委员会。现本人特将争议解决方法由原先约定的提交咸阳市仲裁委员会，变更为提交咸阳市秦都区人民法院解决。” 本院认为，根据王甲菊提交的证据来看，对于案涉纠纷的解决方式，从形式要件看两次有书面载体记录的都是借款人侯永周的单方意思表示，该意思表示为借款人对双方之间借款纠纷争议解决方式的要约，出借人王甲菊在收到该意思表示后未提出异议，并收下侯永周出具的借条和承诺书的行为应视为承诺。本案中双方当事人两次关于借款纠纷争议解决方式的约定均成立并有效，而2017年5月13日出具的承诺书变更之前关于争议解决方式的约定为如发生争议由秦都区人民法院进行审理。故，一审法院对本案有管辖权，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2498号民事裁定； 二、本案指令秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 洁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保63号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省。统一社会信用代码915XXXXX71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：杨秀作，男，1991年8月3日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉杨秀作物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对杨秀作的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀作的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特6号申请人：康宝玉，男，汉族，神木市人。申请人:李林军，男，汉族，陕西省神木市人。本院于2020年3月23日立案受理申请人康宝玉与李林军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经神木市人民调解委员会主持调解，达成XX号人民调解协议，协议如下：李林军所欠康宝玉两笔借款本金66万元及利息，由李林军于2020年4月10日前一次性偿还康宝玉借款本金66万元，康宝玉自愿放弃利息及其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康宝玉与申请人李林军于2020年3月23日经神木市人民调解委员会主持调解达成的XX号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二〇年三月二十五日书记员  张云霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保33号乔美霞：申请人乔美霞与被申请人武志军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初88号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人乔美霞书面向本院申请对被申请人武志军名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人武志军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人武志军有可供保全的财产，故本院未对被申请人武志军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武志军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执98号申请执行人：陈伯华，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈伯华与李先俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李先俊与案外人幸玉婷共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X1号（产权证号X1、建筑面积89.94平方米）成套住宅、旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X2号（产权证号X2、建筑面积46.27平方米）非成套住宅、旭阳镇荣州大道一段御景路2-43号（产权证号X3、建筑面积39.07平方米）商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李先俊与案外人幸玉婷共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X1号（产权证号X1、建筑面积89.94平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人李先俊与案外人幸玉婷共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X2号（产权证号X2、建筑面积46.27平方米）非成套住宅，期限为三年；三、查封被执行人李先俊与案外人幸玉婷共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-43号（产权证号X3、建筑面积39.07平方米）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月五日书记员  张宗燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10887号 原告：赵某1，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：赵某2，男，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告赵某1与被告赵某2不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。现已依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告不当得利本金11890元，利息2773元，合计14663元，此利息暂算至2019年12月20日，剩余利息直至付清之日止；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2008年10月，原告与被告协商，原告将修建的××区教学楼部分装修工程承包给被告，在施工期间和工程完工后，原告将工程款陆续支付给被告，由于双方没有结算工程款，被告每年除夕下午到原告家里索要工程款。2016年1月20日，原告和被告对工程款进行结算，被告超额借支11890元，经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，维护原告合法权益。 被告赵某2辩称：原告所诉2008年原告将敬依村的部分装修工程承包给被告属实，工程完工后没有结算属实。2016年1月20日，被告和鞠坤进行了结算。2008年或2009年，被告曾经给原告出具了一张5000元的收条，当时原告没有给我给钱，说是过段时间给，我就在收条下面备注了此笔款未支付，之后我再次从原告处领款时要求将该5000元的收条撕毁，原告告知我不撕了，那张条子上有备注，我也就没有撕毁那张5000元的条据。2016年1月20日，我和鞠坤结算时我提出了这一张5000元的收条，对此原告也知道，我当时不同意在结算单上签字，鞠坤告知我，我和原告关系那么好，我先把结算单签了，我和原告完了再算去。在我们结算的时候，我发现5000元的条据下面的备注已经被撕了。我的意见是，只要原告将该笔未付款的5000元减去，我同意支付下剩的本金。在2016年结算之前，我多次催促原告算账，因原告特别忙，就没有算账，因此产生的利息我不应该承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告赵某1的当庭陈述；2.2016年1月20日原告赵某1的工作人员鞠坤与被告赵某2形成的工程款结算单一张。 被告未提交相关证据，由其围绕抗辩理由作当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2008年10月，原、被告双方自愿协商，原告将其修建的××区小学教学楼部分装修工程承包给被告，工程完工之后双方没有结算。2016年1月20日，原告的工作人员鞠坤和被告进行结算，形成结算单一张，结算单载明“敬依小学木工装修工程结算，门庭干挂铝塑板：7467元，矿棉板吊顶：2460元，门套：22400元，卫生间吊顶：360元，合计金额32687元，借支44580元，结算金额超支11890元”，原告工作人员鞠坤在结算人处签字，被告赵某2在日期下方签字。 本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的诉讼。本案中原告赵某1将所承包的建筑工程部分装修工程分包给被告赵某2，被告赵某2在完成工程之后，与原告赵某1进行了工程结算，形成结算单，结算单中表明原告赵某1超支11890元。对此，本院认为，原告赵某1向被告赵某2超支了工程价款，被告赵某2并没有合法的根据取得该利益，因此被告赵某2取得超支工程款的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本院对原告赵某1请求被告赵某2返还超支工程款的诉请依法予以支持。 对于应当返还的金额，被告赵某2在庭审中表示2008年或2009年其给原告出具一张5000元的收条，当时原告并未支付，之后被告再次从原告处领款时要求将该5000元的收条撕毁，原告表示该条据上有备注，没有必要撕毁，被告就没有撕毁该条据。2016年1月20日，被告和原告工作人员鞠坤结算时提出存在一张5000元的收条，对此鞠坤表示，原、被告关系较好，让被告在结算单上签字，至于5000元的条据完了由被告和原告协商解决，再之后被告发现5000元的条据下面的备注被撕毁。同时被告赵某2表示只要原告将该笔未付款的5000元减去，其同意支付下剩的本金。原告表示被告辩称5000元的工程款没有拿到钱的情况不属实，被告出具所有的收条原告都已经将钱付清，任何人都不会在收款之前出具收条，要是有未付款的情况，被告肯定会要求原告支付该笔款项。对此，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告赵某2认可2016年1月20日与原告赵某1形成的结算单，被告认为在结算单超支的金额中应当减去此前原告未支付的5000元，但被告赵某2对自己的抗辩主张没有提供相应的证据加以证明；其次，被告赵某2的上述抗辩理由既不符合结算单中约定的事实，也不符合常理，故本院对被告赵某2的上述抗辩主张不予支持。 对于利息，原告在诉状中表示被告应当支付利息2773元（计算方法为11890元×6%=713.4元/年÷12月=59元/月×47月），被告赵某2表示原告主张的利息不合理，造成本案中超支工程款是原告不主动结算导致，即便承担利息，也不能承担按年利率为6%的利息。本院认为被告赵某2在2016年1月20日结算后占用原告赵某1资金11890元，属于不当得利，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告赵某2应当支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告赵某1主张按照年利率6%计算的利息2773元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某2在庭审中抗辩是由于原告不主动结算导致本案中的超支，因此其不应支付利息。对此，本院认为，原告主张的利息计算时间为双方2016年1月20日结算之后至起诉之日47个月，并不包含原告与被告结算之前的时间，因此对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某2于本判决生效之日起三十日内返还原告赵某1超支的工程款11890元，支付资金占用期间利息2773元，合计14663元，于判决生效后三十日内一次性清偿完毕； 驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告赵某2负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费83.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇二〇年三月十一日 书记员  施凯文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保59号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：杭州长禧物流有限公司,地址：杭州市西湖区桃花弄8号128室,统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,地址：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺,统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）,统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室,统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,地址:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间,统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬。被申请人：深圳长禧物流有限公司,地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306,统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬。被申请人：宁波长禧物流有限公司,地址:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号,统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬。被申请人：四川长禧物流有限公司,地址:成都市新都区物流中心顺运路88号216室,统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬。被申请人：新疆长禧物流有限公司,地址:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号,统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬。被申请人：浙江长禧物流有限公司,地址:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室,统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101110000000022）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杭州长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十九日书记员  涂惊涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初599号之1原告：杨德伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区经十路30766号力诺光伏厂房办公楼101。法定代表人：周广彦，任该公司总经理。原告杨德伟与被告山东力诺电力设计咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日作出（2020）豫1002民初599号民事裁定，将山东力诺电力设计咨询有限公司的银行存款2100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。杨德伟于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第三款的规定，裁定如下：解除对山东力诺电力设计咨询有限公司2100000元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 焱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执28号之一申请执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。法定代表人：项跟臣，该公司经理。被执行人：张传杰，男，1970年8月26日出生，汉族，住广饶县。本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0523民初4496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张传杰名下的位于广饶县稻庄镇湖东郦城小区16#楼2单元202室【不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0009355号】房产、位于广饶县大王镇华东银座商务中心E座1单元801室房产两套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李震
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执664号郭靖：本院在执行郭靖身体权纠纷执行一案中，扣划被执行人银行存款150元。被执行人已履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初263号原告：郭鹏刚，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：马瑞兵，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院于2020年1月13日立案受理原告郭鹏刚与被告马瑞兵劳务合同纠纷一案，因原、被告私下协商处理，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭鹏刚和撤回对被告马瑞兵的起诉。案件受理费530元，由原告郭鹏刚负担。审判员 曹 葆二〇二〇年三月二十三日书记员 边慧鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执490号申请执行人刘闯，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，退休职员，住长岭县。本院在执行刘闯与马桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2061号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付41840元、诉讼费423元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执594号申请执行人王雪丽，女，住卢氏县。被执行人杨玉涛，男，住卢氏县。王雪丽申请执行杨玉涛离婚一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3159号民事调解书。因被执行人杨玉涛未履行生效法律文书所确定的义务，现查明杨玉涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉涛在工行江苏省苏州郭巷支行110226180100209xxxx账户内60950元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  郝成龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终272号上诉人（原审原告）：梁永全，男，汉族，农民，1965年6月8日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审被告）：朱托胜，男，汉族，农民，1962年11月5日生，甘肃省通渭县人，户籍地通渭县，现住临洮县。上诉人梁永全与被上诉人朱托胜房屋买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁永全上诉请求：撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3805号民事判决，改判朱托胜立即支付梁永全房款81604元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：一、朱托胜应付梁永全房款为81604元，一审认定为73000元属认定事实错误。二、一审判决由梁永全协助协理房产证之日起立即支付购房余款缺乏事实依据。根据合同约定，朱托胜付清房屋全款后才产生办证义务，一审法院不顾该约定的判决错误。三、一审判决书中称“且未载明利息，可不承担”属于适用法律错误，应根据买卖合同司法解释的规定，判决朱托胜支付房款利息。朱托胜辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。梁永全向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告拖欠买房款81604元及同期银行贷款利息30000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在临洮县洮河林业局临洮县洮阳镇金林佳苑11#楼3单元301室的房屋欲出售，通过出卖此房与朱托胜认识，于2012年12月24日达成房屋买卖协议。朱托胜在购房合同签订之日支付了20万元后入住，后被告没有支付全款，2017年2月19日朱托胜又支付了11.7万元，房屋面积118平方米，计价款39.8604万元。余款梁永全多次催要，朱托胜以种种理由推脱无故拖欠。一审法院认定事实:2012年12月24日梁永全与朱托胜签订协议书，将洮河林业局开发商顶账给梁永全的位于临洮县洮阳镇金林佳苑11#楼3单元301室房屋以每平方米3378元出售给朱托胜，口头约定39万元。协议签订当日朱托胜支付房款20万元，梁永全交付房屋后朱托胜装修入住至今，2017年2月19日朱托胜又支付了11.7万元房款，剩余73000元房款至今未付，也未办理房屋过户登记手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。朱托胜作为买受人应当按照约定的数额支付价款，梁永全作为出卖人也应当协助办理房屋所有权的转移登记。余款73000元已为人民法院生效的判决书认定的事实所确认，不再赘述。余款未付，双方都有责任，且未约定利息，可不承担。产权过户登记，是物权变动的要求，也是房屋产权转移的必要条件，出卖方在产权转移过程中负有积极的主要义务。本案中，朱托胜是从梁永全手中购买房屋，梁永全协助办理房产证责无旁贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决：朱托胜在梁永全协助办理房产证之日立即支付购房余款73000元。案件受理费2532元，减半收取计1266元,由梁永全负担633元，由朱托胜负担633元。本案二审期间，当事人没有向法院提交证明本案事实的新证据，二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，一审法院（2019）甘1124民初2576号梁永全诉朱托胜确认合同效力一案中，梁永全自认购房款为39万元，梁永全没有提供证据否定这一自认事实，一审认定购房款39万元，已付31.7万元，剩余7.3万元未付正确，梁永全关于一审认定购房余款7.3万元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。梁永全与朱托胜所签协议约定“以上办理房产证”，但对是否付清购房款后办理房产证则没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定，朱托胜享有要求梁永全协助办理房产证再支付剩余购房款的权利，一审判决办理房产证之日支付剩余房款符合同时履行的规定，梁永全关于一审判决缺乏事实依据及未判决支付利息错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由梁永全负担。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  武春生
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执17号 申请执行人：刘殿庆，男，1960年11月15日生，汉族，住浑江区。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司 法定代表人赵贵生，经理。 申请执行人刘殿庆与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初2471号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求给付40,437.80元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，对被执行人实地进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王义帅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执265号申请执行人张某，男，1952年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王某，女，1957年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张某与王某婚约财产纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月17日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款15188元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执49号申请执行人：李俊兰，女，汉族，住平原县。申请执行人：刘爱花，女，汉族，住平原县。申请执行人：王小芬，女，汉族，住平原县。申请执行人：刘爱艳，女，汉族，住平原县。申请执行人：姜金丽，女，汉族，住平原县。申请执行人：张秀玲，女，汉族，住平原县。申请执行人：姚宏，女，汉族，住平原县。申请执行人：任年双，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县柏伊服装有限公司法定代表人：张辉总经理本院在执行李俊兰、刘爱花、王小芬、刘爱艳、姜金丽、张秀玲、姚宏、任年双与平原县柏伊服装有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2019）第89号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原县柏伊服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊兰、刘爱花、王小芬、刘爱艳、姜金丽、张秀玲、姚宏、任年双于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县柏伊服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人平原县柏伊服装有限公司法定代表人张辉采取限制高消费措施，2020年3月25日将平原县柏伊服装有限公司纳入失信被执行人名单。2.2020年1月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县柏伊服装有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。3.2020年3月3日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人平原县柏伊服装有限公司名下无不动产。4.2020年3月25日对被执行人平原县柏伊服装有限公司法定代表人张辉批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人李俊兰、刘爱花、王小芬、刘爱艳、姜金丽、张秀玲、姚宏、任年双通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：平劳人仲裁字（2019）第89号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  巩 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保195号贺喜平：申请人贺喜平与被申请人白小平、高秀平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初675号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺喜平向本院申请对被申请人白小平、高秀平名下8.3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人白小平、高秀平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人白小平、高秀平有可供保全的财产，故本院未对被申请人白小平、高秀平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白小平、高秀平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执16号 申请执行人：青海天峻农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：韩国智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜平，汉族，住青海省。 被执行人：天峻县夏日宗牦牛养殖专业合作社，住所地：青海省。 法定代表人：图登才让，负责人。 被执行人：旦正才让,住青海省。 被执行人：切白，住青海省。 被执行人：措毛，住青海省。 青海天峻农村商业银行股份有限公司与天峻县夏日宗牦牛养殖专业合作社、旦正才让、切白、措毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青28民初62号民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初62号民事判决书由青海省天峻县人民法院执行。 青海省天峻县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年三月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 梁 有 勋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初41号 原告：邓威，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 被告：江西盛都装饰有限公司（以下简称盛都装饰公司），地址江西省抚州市南城县河东大道6号（百旺电子商城），统一社会信用代码：91361021MA385ERC5A。 法定代表人：杨甫。 原告邓威与被告盛都装饰公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓威到庭参加诉讼，被告盛都装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓威诉称：我于2018年3月入职南城县恋家装饰工作室（以下简称恋家装饰工作室），2018年9月21日，被告盛都装饰公司因公司发展需要与恋家装饰工作室签署了《专有技术使用许可合同》，由恋家装饰工作室委派技术人员为被告盛都装饰公司名下项目提供技术支持及工作，我和其他几名同事郭子文、李沛钦等通过上述途径被委任至被告盛都装饰公司工作，我被任命为工程经理，负责工地管理。2018年11月13日，案外人周长发与被告盛都装饰公司签订《工程施工合同》，因上述工程项目需要采购威尔斯牌瓷砖，因此我以被告盛都装饰公司员工的身份多次与材料商即案外人张云峰沟通，将瓷砖价格上报被告盛都装饰公司相关负责人批准后，再联系材料商张云峰将瓷砖等材料运往被告施工处，我负责验收签字。2019年6月，该工程结清尾款。从2019年1月开始，我多次陪同材料商张云峰前往被告处进行材料款结算，但被告均以各种理由拒绝。2019年9月6日，材料商张云峰将我告上法庭，要求我给付材料款人民币（以下币种均为人民币）11092.2元，最终法院判决我支付瓷砖款10552.2元。判决生效后，我给付了瓷砖款。我多次向被告索要帮其垫付的瓷砖款，但已联系不上对方。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告盛都装饰公司结清瓷砖款10552.2元；2.被告支付我因事产生的律师费、差旅费、交通费等共计7000元。诉讼费由被告盛都装饰公司承担。 被告盛都装饰公司未作答辩。 经审理查明：原告邓威是恋家装饰工作室的员工。2018年9月21日，恋家装饰工作室与被告盛都装饰公司签订的《专有技术使用许可合同》，委派原告邓威入职被告处任职工程经理，专门负责工地管理。2018年11月13日，案外人周长发与被告盛都装饰公司签订《工程施工合同》，约定将众邦中央城43、45号店铺的室内装修工作交由被告完成。因被告盛都装饰公司报价项目要求必须采购威尔斯牌瓷砖，原告邓威作为工程经理多次以被告名义与材料商张云峰沟通瓷砖报价，并购进瓷砖共计10552.2元。订货完成后，材料商张云峰将选购好的瓷砖送至被告盛都装饰公司承接的项目处即众邦中央城43、45号店铺，原告邓威负责验收签字。因被告盛都装饰公司迟迟未结清瓷砖款，材料商张云峰遂将原告邓威诉至本院，要求原告邓威付清材料款。经审查，本院（2019）赣1021民初1859号民事判决书判决邓威在该判决书生效之日起五日内支付张云峰瓷砖款10552.2元。2020年1月22日，原告邓威给付了部分瓷砖款，材料商张云峰向原告邓威出具了《收条》：“邓威瓷砖款计人民币壹万元正（￥10000元），今收人：张云峰，36252219770603153X，2020年元月22日。”原告邓威多次要求向被告盛都装饰公司支付自己为其垫付的瓷砖款未果，遂诉至法院。 以上事实有原告提供的身份信息、《专有技术使用许可合同》、《盛都装饰工程施工合同》、《人事任命书》、《收条》、（2019）赣1021民初1859号民事判决书、工牌、名片、瓷砖批发销售单等及原告的陈述证实。 本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告邓威经案外人恋家装饰工作室与被告盛都装饰公司签订的《专有技术使用许可合同》指派至被告处任职工程经理，为使被告能如约完成工程项目以其名义对外订购瓷砖为其所用并垫付瓷砖款10000元，即原告邓威作为被告处的工程经理，以代理人身份替被代理人盛都装饰公司对外订购材料并承担了债务，因此在原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告盛都装饰公司理应就此项债务承担清偿责任。故针对原告邓威诉请被告盛都装饰公司向其支付代为垫付的瓷砖款这一诉讼请求，本院予以支持，但因原告邓威仅代为支付10000元，故只能向被告盛都装饰公司主张10000元的瓷砖款。关于原告诉请的律师费、差旅费、交通费等赔偿，因未提供正式的发票，亦未向法庭举证证明该费用实际发生，本院不予支持。故被告盛都装饰公司需支付原告邓威瓷砖款10000元。被告盛都装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西盛都装饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邓威瓷砖款人民币10000元。 二、驳回原告邓威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币239元，减半收取人民币119.5元，由原告邓威负担人民币19.5元，由被告江西盛都装饰有限公司负担人民币100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更475号罪犯杨旭，男，1992年8月27日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）大刑一初字第129号刑事判决，以罪犯杨旭犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2034年4月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨旭予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月9日起至2033年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初312号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：金钟善，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告金钟善供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1387号再申请审人（一审被告、二审上诉人）：和县育才幼儿园，住所地安徽省和县历阳镇阳光小区内。负责人：王学燕，该校校长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：和县历阳镇双严社区居民委员会，住所地安徽省和县历阳镇双严社区。法定代表人：张久龙，该居委会主任。一审被告、反诉原告：王学燕，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人和县育才幼儿园（以下简称育才幼儿园）因与被申请人和县历阳镇双严社区居民委员会（以下简称双严社区）及一审被告、反诉原告王学燕房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。育才幼儿园申请再审称，一、双严社区原告主体不适格。案涉房屋使用土地为划拨土地，土地使用者为和县城市建设投资管理有限责任公司（以下简称城投公司），双严社区仅是接受城投公司委托代为全权管理案涉房屋。依据《民法通则》第63条与《民法总则》第162条规定，双严社区作为受托人，只能以委托人的名义对外实施民事法律行为，其不能以自己的名义对外出租案涉房屋。二、案涉房屋占用的土地系划拨土地，法律禁止将划拨土地上的建筑物用于营利。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”因此，在案涉房屋没有办理合法产权证明，没有缴纳土地出让金的情况下，案涉《房屋租赁合同》违反强制性法律规定，应当无效。三、案涉房屋为和县和谐阳光城小区的“配套幼儿园”，按照规定其用地及产权应当属于房屋所在地人民政府，并由房屋所在地教育部门代表本级人民政府接收、管理、使用。双严社区没有权利出租案涉房屋，其出租案涉房屋并收取高额租金，严重损害了国家及社会共同利益，案涉《房屋租赁合同》应当无效。四、案涉《房屋租赁合同》中的租金已过诉讼时效。根据《民法总则》第189条规定，“当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”双严社区未提供证据证明其不断主张租金权利而导致诉讼时效中断的证据，其主张的租金给付已过诉讼时效，不应支持。五、一审判决育才幼儿园应支付双严社区92万租金，但一审期间，其已向法庭提交了支付26万元租金的银行汇款凭证，双严社区也予以承认。一、二审仍然认定育才幼儿园已付租金23万与事实不符。另，判决的违约金远远超过未付租金的30%，应当认定违约金过高，予以减少。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：依法撤销马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终1252号民事判决，依法改判驳回双严社区一审的诉讼请求。本院经审查认为，育才幼儿园申请再审主张案涉《房屋租赁合同》无效，理由是：案涉房屋双严社区不具有产权，其无权与育才幼儿园签订租赁协议；房屋所占土地属于划拨性质，不能从事营利活动；依据相关规定，案涉房屋属于公益配套设施，属于政府所有。同时提出本案双严社区的诉讼请求已过诉讼时效；一审认定已付租金数额有误，且判决的违约金数额过高。经审查，案涉土地经和县人民政府批准，和县国土局以划拨方式向和县房管局提供土地，用于和谐阳光城安置房项目（包含育才幼儿园承租房屋在内），并由和县房管局申请办理了国有土地使用证。此后，和县人民政府决定，由城投公司对和谐阳光城安置房闲置房进行统一处置，将该宗土地使用权主体变更为城投公司。因此，案涉房屋的使用权人应为城投资公司，本案一审期间，城投公司出具说明，表示其对双严社区以自己名义与王学燕签订《房屋租赁合同》的行为认可，故对育才幼儿园提出双严社区无权签订《房屋租赁合同》的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”案涉土地虽为划拨土地，但双严社区与育才幼儿园签订租赁协议行为并不违反法律法规强制性效力性规定，故一、二审认定案涉《房屋租赁合同》有效并无不当。一审已经查明，育才幼儿园分别于2017年7月6日和2017年11月3日向和县历阳镇人民政府提交了申请，明确表示同意交纳案涉房屋租金，只是希望给予宽限和减免。故原审适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条的规定，认定育才幼儿园放弃诉讼时效抗辩权，双严社区的诉讼请求未超过诉讼时效期间，符合法律规定。至于育才幼儿园提出的一审认定已付租金数额有误，但其在二审上诉中并未提出，本院不予审查，如确如其所说双严社区亦于认可，双方可在执行中处理。违约金兼具补偿性和惩罚性功能，原审法院结合本案实际，未对违约金进行调整，亦无不当。综上，育才幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回育才幼儿园的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十九日法官助理赵方超书记员陈茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1294号 申请执行人：张泽轩，男，2000年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村**垅组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村**垅组。 负责人：杨正辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张泽轩与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6143号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组银行存款45017元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 友
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执536号 申请执行人：汪维潮,男,汉族1957年4月07日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：何宏欣,男,汉族1972年10月02日出生,住舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5655号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币8075元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋鹏程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初145号原告：宜春市恒通置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路366号，统一社会信用代码：913609025535337985。法定代表人：付文坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：乐建英，女，1977年8月1日生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市恒通置业有限公司（以下简称原告）与被告乐建英（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代被告支付的垫付债款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系“黄金凤房屋买卖合同纠纷一案”的被告，2019年11月28日，袁州区法院强行扣划了原告91084元，其中60000元系原告为被告所承担的补充赔偿款。根据袁州区人民法院（2019）赣0902民初1843号判决书，“被告应双倍返还定金160000元给黄金凤，原告在被告不能双倍返还定金160000元范围内承担60000元的补充赔偿责任，原告为被告承担了补充赔偿责任后，有权向被告进行追偿”。故此，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，以被告为卖方、黄金凤为买方、原告为经纪方，三方签订《房地产买卖经纪合同》，由黄金凤购买被告位于宜春市高士路1269号港中旅公元50幢401室房屋。该房屋在办理过户手续时发现已被法院查封，导致合同目的无法实现。为此，黄金凤诉至本院，经本院（2019）赣0902民初1843号民事判决书判决：被告应双倍返还黄金凤定金160000元，原告在被告不能清偿债务的范围内向黄金凤承担60000元的补充赔偿责任。原告在承担补充赔偿责任后可以向被告追偿。该民事判决书生效后，2019年10月30日，本院依法向原告和被告发出执行通知书，要求原告和被告自动履行付款义务，但被告未自动履行。2019年11月28日，本院依法扣划原告银行存款91084.79元。原告认为其中60000元系原告为被告承担的补充赔偿责任，根据法律规定和生效判决，可以向被告追偿。故诉至本院。本院认为，任何公民对于法院的生效判决书所确定的义务均应自觉履行。本院（2019）赣0902民初1843号民事判决书判决原告为被告所负的债务承担补充赔偿责任，并明确原告在承担赔偿责任后，可以向被告追偿。因此，原告的诉求请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建英在本判决生效后7日内向原告宜春市恒通置业有限公司偿付人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年三月十七日代书记员 彭利娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初760号原告：秦某1，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：秦某2，男，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。原告秦某1为与被告秦某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某1及其委托诉讼代理人李钢，被告秦某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子秦某3由其抚养，儿子秦某4由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识并于2010年农历12月16日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子秦某3，××××年××月××日生育儿子秦某4。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后二人性格不合，婚后发现被告脾气暴躁，经常对其冷暴力。另被告父亲也因为家庭琐事殴打其，被告对此不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，已无再和好之可能。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告秦某2辩称，其不同意离婚，其和原告结婚时间长，感情较好，也生育了两个孩子。其对原告尽其所能，一直对原告很好，感情没有破裂。本院经审理认定事实如下:2010年原告秦某1经人介绍与被告秦某2相识并同居生活，于××××年××月××日生育长子秦某3，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子秦某4，现二子均跟随被告生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其仅提供微信聊天截图一份，被告对此证据不予认可。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，且被告不同意离婚。原告仅提供微信聊天截图一份，仅凭该证据无法证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告也未提供其他相关证据予以相互印证。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给与原、被告之二子一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年三月二十七日书记员  钱坤
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执187号之二 申请执行人石某某 被执行人张某 关于石某某申请执行张某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张某在中国建设银行 6217003850008755125_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国建设银行6217003850008755125_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律。 审判员  冯全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保448号 申请人：张焕英，女，汉族，1943年2月25日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：潘石木，男，汉族，1996年07月07日出生，住山东省临沂市郯城县。 申请人张焕英与被申请人潘石木的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人潘石木所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人潘石木所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 路雪菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8841号 申请执行人：闫晓婷，女，汉族，1984年9月15日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：郭伟，男，汉族，1988年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。 申请执行人闫晓婷与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）甘0702民初6869号民事判决书已发生法律效力：被告郭伟于判决生效后一月内偿付原告闫晓婷借款60000元。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告郭伟负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫晓婷已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日，我院向申请执行人闫晓婷送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人郭伟名下的财产线索。 2.2019年10月10日，本院依法向被执行人郭伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月24日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人郭伟名下有甘Ｇ×××××号精灵牌汽车一辆，本院于2020年3月20日对该车进行查封，于2020年3月19日向张掖市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助扣押通知书，现该车辆在查找过程中，反馈发现被执行人郭伟名下位于甘州区临泽北路金城国际住宅小区F座商住楼18层1-17A2室有房产一套，该房屋系预售商品房，在张掖市不动产登记中心只做了预告登记，现无法进行实际处置，且申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行处置。 4.2019年9月24日，我院对被执行人郭伟名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年10月10日，本院向被执行人郭伟发出限制消费令措施。 6.2020年2月28日，经本院调查，被执行人郭伟下落不明，无可供执行财产。 7.2020年3月9日，本院约谈申请执行人闫晓婷，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的67700元，未能执行到位标的67700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 洋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢308号沈杰、匡元清：沈杰申请执行匡元清妨害公务罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1231号刑事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终342号上诉人（原审原告）：彭清菊，女，1957年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县，现住古丈县。被上诉人（原审被告）：古丈县城市建设综合开发有限责任公司。住所地：古丈县古阳镇新建区。法定代表人：杨丹颖，该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗云平，男，1968年1月23日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人彭清菊因与被上诉人古丈县城市建设综合开发有限责任公司、罗云平确认合同无效纠纷一案，不服古丈县人民法院（2019）湘3126民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据已发生法律效力的（2017）湘行终44号湖南省高级人民法院行政判决书查明的事实，已认定古丈县人民政府设立的古丈县城市建设综合开发有限责任公司系古丈县人民政府的具体实施部门。本案中，古丈县城市建设综合开发有限责任公司代表古丈县人民政府行使的政府职能并与被告罗云平签订的《宅基地安置协议》，并不是平等主体之间的民事合同，而是古丈县人民政府为了实现行政管理职能，维护公共利益，与被告罗云平签订的一份行政合同。行政合同属于行政诉讼的受案范围，受行政法调整，故，原告彭清菊作为本案行政合同的案外人以民事合同提起民事诉讼，不符合法律规定，该院应依法驳回原告彭清菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告彭清菊的起诉。彭清菊不服该裁定上诉称，1.古丈县城市综合开发有限责任公司原法人代表陈孝东与罗云平签订的《宅基地安置协议》属于民事合同，一审认定是行政合同明显错误。一审引用（2017）湘行终44号判决书的内容认定二被上诉人签订的《宅基地安置协议》属于行政合同属于错误理解；2.上诉人有诉讼主体资格。上诉人一直是《宅基地安置协议》中涉及的宅基地的占有使用者，属于本案的利害关系人。《1828线古丈段征地协议书》缺乏基本的生效要件，涉案宅基地没有被征收，该宅基地仍然是属于上诉人，上诉人与涉案土地有利害关系；3.古丈县城市综合开发有限责任公司和罗云平签订的《宅基地安置协议》违反《合同法》，双方恶意串通损害上诉人的利益；4.湖南省高级人民法院判决古丈县政府继续履行的是《房屋和其他拆迁安置补偿协议》而不是本案合同，说明政府未给罗云平安置建房用地，本案所涉合同是虚假合同。因此，请求二审撤销原审裁定并依法改判。本院经审查认为，根据我国法律规定，行政协议系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议。经查，本案中，古丈县人民政府因城北竹溪路建设工程需要征收了被上诉人罗云平的部分土地及房屋，具体实施部门为古丈县城排水管网及道路工程改造建设指挥部及古丈县城市建设综合开发有限责任公司。2009年8月27日，古丈县城市建设综合开发有限责任公司与被上诉人罗云平签订了涉案的《宅基地安置协议》，该协议系古丈县人民政府为了做好宅基地安置工作，与公民协商后订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼案件的受案范围。故原审裁定以上诉人彭清菊作为本案行政合同的案外人以民事合同提起民事诉讼，不符合法律规定起诉条件为由驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年三月二十六日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更94号 罪犯王培杰，男，1971年4月6日出生，汉族，研究生文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市人民法院于2016年8月4日作出（2015）亳刑初字第00042号刑事判决，以被告人王培杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一百五十万元；扣押、冻结在案的被告人王培杰受贿所得赃款折合人民币851.230381万元、金条一根，依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王培杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员潘明辉，安徽省宿州监狱民警张想、何伟出庭履行职务，罪犯王培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王培杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次，财产刑已履行。 认定上述事实，有下列证据证明： 1、罪犯改造表现评审鉴定表及奖惩审批表，证明该犯入监后积极改造，确有悔改表现情况。 2、证人朱某、张某证言，证明该犯在服刑改造过程中，能认真遵守监规，积极改造情况。 3、罪犯减刑建议书，证明执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王培杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 4、罪犯审查备案登记表，证明该犯减刑审查备案情况。 5、宿州市人民检察院检察意见书，证明该犯符合提请减刑条件，同意对该犯减刑。 本院认为，罪犯王培杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王培杰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年11月28日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初891号原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所地新密市西大街中强国际3-1号楼20层01号，统一社会信用代码914101833995943211。法定代表人：张克献，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：张新会，男，出生于1974年10月16日，住河南省新密市。本院在审理原告郑州永祥物业服务有限公司与被告张新会物业服务合同纠纷一案中，原告郑州永祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州永祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 震
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初784号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：胡建财，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省金溪县人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告胡建财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计5968.2元，其中本金5766元、利息26.68元、手续费112.11元、违约金63.41元（利息及违约金暂计算至2019年11月13日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××31金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2019年11月13日，被告信用卡欠款共计5968.2元，其中本金5766元、利息26.68元、手续费112.11元、违约金63.41元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告胡建财未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××31的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告办卡消费后，截至2019年11月13日，拖欠原告欠款共计5968.2元，其中本金5766元、利息26.68元、手续费112.11元、违约金63.41元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建财于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计5968.2元，其中本金5766元、利息26.68元、手续费112.11元、违约金63.41元（利息、违约金计算至2019年11月13日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初639号 原告：罗永军，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：余明鲜，女，1976年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：胡兴宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，该公司员工。 本院在审理原告罗永军与被告余明鲜、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告罗永军撤回起诉。 案件受理费减半收取276元，由原告罗永军负担。 审判员  苏薇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐一
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更72号 罪犯胜利，男，蒙古族，1969年1月7日出生，大专文化，内蒙古阿拉善右旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省临夏县人民法院于2017年10月10日作出（2017）甘2921刑初102号刑事判决书，以被告人胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金缴纳证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯胜利减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月4日起至2022年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执217号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：桂小英，女，汉族，1974年8月16日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2169号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13819.22元，未执行13819.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6494号原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。统一社会信用代码：91431002576590744B。法定代表人：雷英炜。委托诉讼代理人：黄小明。系该公司财务总监。委托诉讼代理人：曹静，系该公司总经理。被告：孟曙光。原告郴州众达物业服务有限公司(以下简称众达物业公司)与被告孟曙光物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告郴州众达物业服务有限公司委托代理人黄小明到庭参加诉讼，被告孟曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众达物业公司请求判令：被告向原告支付物业管理费16634元；2、被告支付滞纳金/违约金13080元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告孟曙光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、被告孟曙光系湖南省郴州市国庆南路香樟雅苑小区4栋26D03房的业主，物业面积141.45平方米。2、2012年8月7日，郴州市香樟雅苑业主委员会代表香樟雅苑小区业主与原告众达物业公司签订了《物业服务合同》。合同约定原告为全体业主和物业使用人提供物业管理服务事宜。高层住宅房屋按照每个月1.2元/平方米收取物业费。合同委托期限为一年，自2013年8月7日起至2014年8月6日终止。并约定业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天五元的标准向乙方支付违约金。3、原告众达物业与郴州市香樟雅苑业主委员会物业服务合同一年一签，截止起诉之日原告还在为香樟雅苑小区提供物业服务。4、原告众达物业公司接管该小区之前的物业服务企业为郴州市沁园物业管理有限责任公司，郴州市香樟雅苑业主委员会代表业主同样与该公司签订了《物业服务合同》，约定高层住宅房屋按照每个月1.2元/平方米收取物业费。5、2013年8月10日，原告众达物业公司与郴州市沁园物业管理有限责任公司签订了债权转让协议，郴州市沁园物业管理有限责任公司将依法享有的对香樟雅苑小区业主66031元的债权及其附属一切权益、利益全部转让给众达物业公司，在这66031元债权中，包含了被告孟曙光拖欠的29个月物业管理费4922元。该债权转让依法通知了债务人。被告孟曙光自2011年3月1日在郴州市沁园物业管理有限责任公司在为小区提供物业服务时就开始拖欠物业费，截至2019年4月30日，包含欠付郴州市沁园物业管理有限责任公司的物业费并已经作为债权转让的物业费4922元，被告孟曙光尚欠原告众达物业公司物业费16634元（计算式为1.2元/平方米×141.45平方米×98个月＝16634.52元）。原告众达物业公司向被告发出书面催交通知单，要求被告孟曙光支付自2011年3月1日至2019年4月30日期间拖欠的物业费16634元及违约金13080元。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。郴州市香樟雅苑业主委员会代表香樟雅苑小区业主与原告众达物业公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，对作为业主的被告孟曙光具有约束力。原告提供了物业服务，被告理应按照约定支付物业费。郴州市沁园物业管理有限责任公司进行的债权转让合法有效，对作为债务人的被告发生法律效力，经计算，截至2019年4月30日，包含欠付郴州市沁园物业管理有限责任公司的物业费并已经作为债权转让的物业费4922元，被告尚欠原告众达物业公司物业费16634元。在原告进行书面催交后，被告孟曙光无正当理由拒绝交纳，现原告向本院提起诉讼，请求被告支付上述物业费，本院予以支持。被告长期拖欠物业费的行为构成违约，应当依照法律规定承担违约责任。合同约定，业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天五元的标准向乙方支付违约金。这种违约金计算方法明显过高，增加了业主的负担，综合被告违约行为给原告造成的实际损失以及合同履行情况、被告过错程度，根据公平原则，本院依法调整为以欠付的物业费16634元为基数按照年利率6%进行计算违约金。经计算，孟曙光应支付的违约金为8150元（16634元×6%÷12×98月=8150元）。被告孟曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中国人民共和国民事民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟曙光于本判决生效之日起十日内支付原告郴州众达物业服务有限公司物业管理费16634元；二、被告孟曙光于本判决生效之日起十日内支付原告郴州众达物业服务有限公司违约金8150元；二、驳回原告郴州众达物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告孟曙光负担450元，原告郴州市众达物业服务有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄武将人民陪审员  李世杰人民陪审员  雷 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理欧阳芳书记员周骞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6167号原告：叶华，男，1979年3月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：施建，男，1986年6月1日生，汉族，住如东县。原告叶华与被告施建不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年3月16日原告叶华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶华撤诉处理。案件受理费减半收取211元，由原告叶华负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年三月十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3100号 申请执行人：上海申臣会务服务有限公司,住所地上海市崇明县。 法定代表人：宋海宾，该公司总经理。 被执行人:于志,男,1988年12月11日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:邵典,男,1991年3月15日生，汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人上海申臣会务服务有限公司与被执行人于志、邵典车辆租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3623号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，于志、邵典于本判决生效后三日内返还上海申臣会务服务有限公司车辆押金3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基准，自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案案件受理费3300元，由于志、邵典负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的37899元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初3623号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初52号原告：丰县恒源泡沫厂，住所地：江苏省丰县梁寨镇工业园区。统一社会信用代码：91320321774665110C。投资人：吕远丽，男，汉族，1966年8月15日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。被告：许乐廷，男，汉族，1968年1月15日出生，住山东省单县。原告丰县恒源泡沫厂与被告许乐廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丰县恒源泡沫厂于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰县恒源泡沫厂在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰县恒源泡沫厂撤诉。案件受理费543元，减半收取计271.50元，由原告丰县恒源泡沫厂负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年三月十三日书记员  申旭亚
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初182号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路57号（鑫莲名苑），统一社会信用代码9136103055350572XM。 负责人：饶钦腾，该公司法定代表人。 被告：李芳芳，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告广昌县金海岸物业管理有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月23日广昌县金海岸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，广昌县金海岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广昌县金海岸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广昌县金海岸物业管理有限公司负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张燕娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该分行员工。被告：章凤文，男，1976年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：冯漱娥，女，1976年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告章凤文、冯漱娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云，被告章凤文到庭参加诉讼。被告冯漱娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的个人额度借款合同；2、判令被告偿还原告共计301945.39元，其中本金300000元，利息1945.39元（利息暂计算至2019年12月11日，之后的利息按照合同约定计算至还清欠款之日为止）；3、判令原告依法对被告抵押房产（房产证号：抚房权证六-××号）的拍卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月7日原告与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。被告分别于2018年11月23日和2018年11月26日向原告借款20万元、10万元，约定借款期限为12个月，利率6.525%，还款方式为按月结息到期还本。被告于2019年11月23日和2019年11月23日起未按合同约定正常归还贷款，截止2019年12月11日，被告上述借款本息共计301945.39元，其中本金300000元，利息合计1945.39元（分别为971.98元和973.41元）。原告多次派人前去催收、沟通还款一事，但被告仍不归还借款，依据借款合同的约定，被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本金、利息及罚息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告章凤文辩称，借款属实，希望原告能宽限点时间，我同意把抵押房产卖掉来还款。被告冯漱娥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告章凤文与被告冯漱娥系夫妻关系。2017年11月7日，被告章凤文（借款人）、冯漱娥(共同借款人)与原告（贷款人）签订了《个人额度借款合同》，约定借款人可以循环使用的借款额度为350000元，借款额度存续期限为156个月，自2017年11月7日起至2030年11月7日止。借款人单笔借款发生逾期的，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍（即加收50%），双方还约定，额度下任意一笔借款最长逾期时间超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度。同日，被告章凤文作为抵押人，冯漱娥作为抵押物共有人与原告签订《个人最高额担保合同》，约定以登记在被告章凤文名下位于抚州市临川区环城北路与羊城路交叉口东北角5幢1606室（抚房权证六-××号）房屋为上述借款本息提供抵押担保。担保权存续期间至上述债务全部清偿之日止。被告冯漱娥在担保合同中声明：同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及相关法律责任。为此，双方于2017年11月7日就上述房屋抵押权办理了不动产登记证明[赣（2017）抚州市不动产证明第0021300号]，该不动产登记证明书载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为35万元，债权确定时间为2017年11月7日起2030年11月7日止。2018年11月19日和2018年11月22日，被告章凤文、冯漱娥向原告申请支用个人额度借款20万元和15万元。原告审核同意后，先后于2018年11月23日和2018年11月26日将借款200000元和100000元转账支付给了被告章凤文。被告章凤文、冯漱娥对上述两笔借款均向原告出具了借据，两份借据中均载明：借款期限12个月，用途为购买家具，利率为年利率6.525%（逾期利率为9.7875%），还款方式为按周期结息到期还本。两笔借款分别于2019年11月23日和2019年11月26日到期后，被告未足额付息且一直拖欠本金未还。截止2019年12月11日，被告尚欠原告本金300000元，利息1945.39元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告章凤文、冯漱娥签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权解除双方的借款合同并要求被告承担相应的民事责任。因被告用其位于抚州市临川区环城北路与羊城路交叉口东北角5幢1606室（抚房权证六-××号）房屋为本案所涉贷款作抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告章凤文、冯漱娥签订的《个人额度借款合同》；二、被告章凤文、冯漱娥于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金300000元，利息1945.39元，合计301945.39元[利息暂计算至2019年12月11日，之后的利息按《个人额度借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；三、若被告章凤文、冯漱娥在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行对被告章凤文、冯漱娥用于抵押的位于抚州市临川区环城北路与羊城路交叉口东北角5幢1606室（抚房权证六-××号）房屋的折价、变卖或者拍卖价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，减半收取计2915元，由被告章凤文、冯漱娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12263号之一 申请执行人：张帝培，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市长安敏隆货运代理服务部，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路32号一楼102，统一社会信用代码为92441900MA527CFP9K。 经营者：肖敏，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院受理的申请执行人张帝培与被执行人东莞市长安敏隆货运代理服务部劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1155号终局裁决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付工资及押金14000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人已停止经营，经营者去向不明，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人经营者肖敏采取限制高消费措施,并依法委托湖南省邵阳市双清区人民法院档案查封被执行人肖敏名下小汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）,但上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处理。另本院依法扣划了被执行人肖敏银行存款7007元,扣除本案执行费114元,余款6893元依法支付给申请执行人。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月三十日 法官助理萧锦豪