wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执101号 申请执行人:茶陵县高陇镇龙头家电商行。 经营场所：湖南省株洲市茶陵县高陇镇。 经营者：谭益祥。 被执行人:湖南省鑫钰矿业有限责任公司。 住所地：茶陵县火田镇。 法定代表人：杨新玉。 申请执行人茶陵县高陇镇龙头家电商行与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0224民初1600号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2020年1月16日、3月30日经全国法院网络查控系统查询，查询被执行人银行、工商、保险、证券、住房公积金等情况，均无可供执行财产；因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过短信平台告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年3月31日依法对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为35608元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更185号罪犯岩罕勐，男，1976年6月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月27日作出（2017）云28刑初175号刑事判决，以被告人岩罕勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕勐减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2031年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执87号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王群文，男，汉族，1984年12月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2766号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王群文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23971.24元，未执行23971.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审104号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人金玉玮，男，1988年10月05日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行金玉玮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以金玉玮未经批准，擅自于2018年3月占用王坟镇金家村土地195平方米建设房屋及院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了青综执罚字【2019】第221003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的195平方米建设的房屋及院落。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第221003号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第221003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221003号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人金玉玮在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执233号之一 申请执行人：张芬,女,1968年7月27日生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:李功山,男,1951年1月29日生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:金怀圣,女,1955年9月14日生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人张芬与被执行人李功山、金怀圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1523民初4853号民事判决：被告李功山、金怀圣应于本判决生效后10日内归还原告张芬借款本金100000元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%计算利息至借款还清时止，扣除已付的30500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2308元，由被告李功山、金怀圣负担。 判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李功山、金怀圣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人李功山、金怀圣名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无房产、无公积金；被执行人李功山、金怀圣有房票，本院己予以扣留。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人李功山、金怀圣的部分银行存款账户，到位金额10781.10元；对被执行人李功山、金怀圣采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李功山、金怀圣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李功山、金怀圣负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督641号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人于亚坤，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人于亚坤拒不偿还欠款本金10091.65元，手续费、违约金2220.16元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12311.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于亚坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10091.65元，手续费、违约金2220.16元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12311.81元。申请费36元，由被申请人于亚坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执80号 申请执行人：舒城舒怡国际大酒店有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523772815891D。 法定代表人：许勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。 申请执行人：付先梅，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张纯，女，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司与被执行人付先如、张纯追偿权纠纷一案，舒城县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1523民初3850号民事判决书判决：一、被告付先如、张纯于本判决生效之日起十日内向原告舒城舒怡国际大酒店有限公司、付先梅支付代偿款本金650万元及利息，利息自2017年4月11日开始按年利率4.9%计息至付清之日止。二、驳回原告舒城舒怡国际大酒店有限公司、付先梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62130元，由被告付先如、张纯负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人张纯、付先如送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张纯、付先如有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人张纯、付先如发出限制高消费令，对张纯、付先如进行高消费限制。本院依法轮候查封了被执行人张纯、付先如名下所有的位于舒城县城××镇春秋××小区××室，但申请人明确表示不愿意处置。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司享有要求被执行人张纯、付先如继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张纯、付先如负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金若梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初334号 原告：梅逢平，男，1967年10月1日生，汉族，住南昌县小兰经济开发区。 委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被告：万助龙，男，1966年10月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告梅逢平与被告万助龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅逢平及其委托诉讼代理人钟九生到庭参加了诉讼；被告万助龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅逢平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告款项共计550000元及利息（自2017年2月18日至清偿日止利息，按年利率6%计算）；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年始，原、被告合伙从事挂车经营事务，双方约定共同投资经营，期间双方均投入了大量资金，至2014年初终结合伙关系，于2017年2月18日经双方核算，且出具了欠条1份，被告应支付原告550000元。期后原告多次催促被告支付剩余款项，未果。故提起诉讼，恳请判如所请。 万助龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万助龙与梅逢平自2012年始合伙从事挂车经营事务，于2014年初终止合伙关系。2017年2月18日，经双方核算，万助龙向梅逢平出具《欠条》1张，载明“金昌龙物流欠梅逢平2014年款共计伍拾伍万元整”。2020年2月，梅逢平诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，南昌市金昌龙物流有限公司系万助龙独立投资的有限责任公司，于2015年8月26日注册成立，于2019年10月17日注销。南昌市金昌龙物流有限公司在2019年10月14日向质监部门提交的《清算报告》最后一行显示“至此，公司已清算完毕，若有潜在的债权债务，由股东按出资比例承担。” 本院认为，梅逢平与万助龙之间债的权利义务关系明确，有万助龙向梅逢平出具的《欠条》1张证明，本院予以确认，万助龙应承担偿还欠款的民事责任，故对梅逢平要求万助龙支付欠款550000元的请求予以支持。对于梅逢平主张要求万助龙支付自2017年2月18日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的请求，因梅逢平未提供相应依据，故应自其起诉之日即2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。万助龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万助龙应在本判决生效之日起十五日内支付原告梅逢平欠款550000元及利息（利息计算办法：以550000元为基数，自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告梅逢平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告万助龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡依萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初773号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，汉族，系原告公司员工。 被告：高春元，男，生于1965年1月18日，汉族，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告高春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司。 案件受理费25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年三月三十日 书记员  伍 卫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初73号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，系公司员工。被告：李小俊，女，1956年2月12日出生，回族，住武陟县。被告：范黑丑，男，1954年1月24日出生，回族，住武陟县。被告：曹卫国，男，1971年10月12日出生，回族，住武陟县。被告：艾爱雪，女，1971年10月18日出生，回族，住武陟县。被告：杨齐亮，男，1967年8月25日出生，回族，住武陟县。被告：李苹果，女，1967年9月10日出生，回族，住武陟县。被告：范金枝，女，1955年8月15日出生，回族，住武陟县。被告：张娇娇，女，1989年4月26日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李小俊、范黑丑、曹卫国、艾爱雪、杨齐亮、李苹果、范金枝、张娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年三月九日书记员  郭海琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执486号申请执行人:周树安,男,汉族1955年7月06日出生,住安徽省舒城县。被执行人：黄纯传,男,汉族1958年7月10日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5262号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄纯传银行存款人民币70000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二日书记员  蒋鹏程
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢76号申请执行人：段仕松，男，生于1963年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行段仕松与被何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，（2018）川0922民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何多展偿、谢成玉偿还借款本金50万及利息，2019年5月17日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月23日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配何多展、谢成玉案款，分配金额为10319.12元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十九日书记员  朱峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终395号上诉人（原审被告）：陈海峰，男，汉族，1990年9月29日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区，现租住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，汉族，1986年7月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。上诉人陈海峰与被上诉人赵娜房屋租赁合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈海峰上诉请求：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4793号民事判决书判项中“并自2019年6月16日起按照30000元/年承担房屋占用费至租赁房屋实际腾退之日止”。二、改判驳回赵娜的其他诉讼请求。事实与理由，原审判决部分事实认定不清，导致判决结果错误。本案的基本事实是2019年3月25日经陈海峰与赵娜协商一致，决定解除双方签订的租赁合同，并且将租赁费计算至2019年6月15日，协商解除合同后，陈海峰向赵娜交付了承租房屋的钥匙，并就欠付的10000元租费出具了欠条，根据法律规定，陈海峰与赵娜租赁合同已经解除。原判认定陈海峰继续占用租赁房屋属认定事实错误，陈海峰的部分设备留置在租赁房屋内赵娜是明知的，其仍然接受了交付，后陈海峰没有于2019年4月6日筹集到10000元，赵娜拒绝取回设备，原审判决租赁费支付至实际腾退之日错误。赵娜辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。赵娜向一审法起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付房屋租金40000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西水湾门面，租期3年，年租金3万元，共计9万元。2017年6月15日，被告先向原告支付房租30000元。2018年，被告以饭店盈利不好为由，向原告表示生意难做，故拖欠原告租费。后经原告催要，被告于2018年腊月向原告支付租费10000元。2019年3月25日，在原告的催要下被告支付10000元，并对2019年的剩余房租向原告出具欠条，约定2019年4月6日还清。至此，被告共向原告支付租金50000元。一审法院认定事实：2017年6月15日，赵娜与陈海峰签订《房屋租赁合同》，陈海峰租赁赵娜位于定西市安定区××自××楼门面1间经营餐饮服务，双方约定租期3年，自2017年6月15日至2020年6月15日止；年租金3万元，在2017年6月15日交纳。同日，陈海峰向赵娜支付房租30000元。2018年后半年陈海峰停业，支付赵娜租费10000元。2019年3月25日，陈海峰向赵娜提出退租，转卖部分餐饮设备后向赵娜支付租费10000元，并将租费结算至2019年6月15日出具欠条：“今欠赵娜房租费10000元。2019年4月6日（号）付清。”陈海峰在租赁房屋还留有灶和风机各1台。2019年4月，陈海峰向赵娜交付承租房屋钥匙1把。一审法院认为：赵娜与陈海峰之间的房屋租赁行为合法有效，应受法律保护，陈海峰应当履行支付租金的义务。双方约定的租赁期限虽未届满，但双方可以协商解除租赁。2019年3月25日，陈海峰向赵娜明确表明了解除租赁的意见，并以变卖部分经营设备的收入支付赵娜租赁费，赵娜对陈海峰解除租赁的真实意思表示是切实知晓的；之后赵娜于2019年4月又接收了陈海峰交付的租赁房屋部分钥匙，可以视为其接受了陈海峰解除租赁的要约。至此双方的房屋租赁合同解除，陈海峰应当按照承诺支付拖欠租费。赵娜接受陈海峰解除租赁要约的时间，距双方结算的租赁费截止日期，超过1个月，充分照顾了赵娜的房屋出租利益。但陈海峰提出解除租赁后，应当向赵娜返还租赁房屋，但其部分经营设备在租赁费结算截止之日后仍然占用租赁房屋，双方也没有就该设备抵顶租费达成一致，给赵娜造成一定损失，对此陈海峰应当按照约定的租金标准承担租赁房屋实际占用费用。赵娜的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持，其余请求缺乏事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：陈海峰于本判决生效后15日内给付赵娜房屋租赁费10000元，并自2019年6月16日起按照30000元/年承担房屋占用费至租赁房屋实际腾退之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告赵娜负担100元，被告陈海峰负担300元。本案二审期间，当事人没有向法院提交证明本案事实的新证据，二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，陈海峰与赵娜签订的《房屋租赁合同》约定的期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止，但陈海峰于2019年3月25日提出解除该合同时，赵娜同意解除合同并就租赁费计算至同年6月15日达成协议，对未支付的租赁费陈海峰向赵娜出具了欠条。同年4月份，陈海峰向赵娜交付了租赁房屋的部分钥匙，陈海峰履行了返还租赁房屋的义务，赵娜再无权继续收取租赁费。陈海峰遗留在租赁房屋中的灶和风机如果影响赵娜使用该房屋，赵娜完全可以通过自力救济的方式予以解决。一审法院以灶和风机仍然占用租赁房屋，对赵娜造成一定损失按原租赁费标准计算占用费不当，二审予以纠正。陈海峰关于其与赵娜房屋租赁合同已经解除，一审判决由其支付房屋占用费错误的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4793号判决“陈海峰于本判决生效后15日内给付赵娜房屋租赁费10000元”部分；二、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4793号判决“并自2019年6月16日起按照30000元/年承担房屋占用费至租赁房屋实际腾退之日止”部分。三、驳回赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由赵娜负担350元，陈海峰负担50元；二审案件受理费50元，由赵娜负担，于本判决生效后15日内交纳，赵娜不按期交纳则依法强制执行；陈海峰预交的上诉费50元予以退还。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月三十日书记员  武春红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初152号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区临河区。负责人陈建权，总经理。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告刘爱莲，女，1971年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告潘庆国，男，1967年11月11日出生，汉族，现住址同上，系刘爱莲丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告刘爱莲、潘庆国保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘永平，被告刘爱莲到庭参加诉讼。被告潘庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款13910.58元，并从2019年3月2日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，至起诉时利息为695元。2.判令二被告支付应付逾期保险费2503.31元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告刘爱莲向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为33000元;保险金额为36492.18元;每月保费为553.13元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年1月11日，被告刘爱莲与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告刘爱莲向农行临河支行贷款33000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2019年7月31日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款13910.58元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款13910.58元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用2503.31元,合计16413.89元。由于借款用于家庭日常生活消费,被告潘庆国作为刘爱莲的配偶应当与刘爱莲承担共同还款责任。现原告诉至法院。被告刘爱莲辩称，认可原告诉讼请求，希望和原告协商解决。被告潘庆国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告刘爱莲在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额33000元，保险金额36492.18元，赔偿等待期80天，每月保险费553.13元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月11日，被告潘庆国出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，声明：其与刘爱莲系夫妻关系，刘爱莲在原告中国人民财险巴市分公司申请的33000元借款开展家庭活动，该项资产为家庭共同所有，愿意与刘爱莲共同承担偿还该笔借款的责任。2017年1月11日，被告刘爱莲与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定刘爱莲向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款33000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告郝晓英未按合同约定按期偿还贷款。2019年3月1日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行赔付保险理赔款13910.58元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告刘爱莲签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘爱莲未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告刘爱莲的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告潘庆国作为被告刘爱莲的配偶，承诺愿意与刘爱莲共同承担偿还借款的责任，故其亦应承担本案的给付责任。对原告要求二被告支付保险理赔款13910.58元及逾期保险费2503.31元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告刘爱莲、潘庆国于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款13910.58元及利息（利息从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告刘爱莲、潘庆国于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费2503.31元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取114元，由被告刘爱莲、潘庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年三月三十日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初181号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：段晶昌，男，1971年4月18日生，汉族，小学文化，个体户，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告段晶昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告段晶昌向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月三日书记员 戴安娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1124号 原告：戴二妹，女，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G。 经营者：顾春保,男,1967年11月15日出生,汉族,住江苏省常熟市。 原告戴二妹与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告戴二妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资款21371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日至2020年1月12日，原告在被告处上班。2020年1月14日，经双方对账,被告尚结欠原告工资款21371元。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，于2020年1月18日决定对常熟市尚湖镇利宏商业设备厂涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。因本案与常熟市公安局立案侦查的刑事案件涉及同一事实，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告戴二妹的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高少波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张春亚
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初372号原告：张峰彬，男，汉族，生于1991年4月1日，身份证登记住址：福建省长乐市，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：袁仕新，男，汉族，生于1982年3月10日，住景东彝族自治县。原告张峰彬诉被告袁仕新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张峰彬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰彬撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张峰彬负担。审判员 李 婷二〇二〇年三月三十一日书记员 孙绍鸿
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执57号 申请执行人黄某鸾，女，1958年9月28日，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人徐某宇，男，1983年10月5日生，汉族，无业，住江西省九龙市武宁县。 申请执行人黄某鸾与被执行人徐某宇追索劳动报酬纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初589号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）徐某宇于本案判决之日起十日内支付原告黄某鸾劳动报酬21000.00元，并承担案件受理费329.00元，共计21329.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人徐某宇长期下落不明，电话无法。经联系申请执行人黄某鸾，其拒绝提供被执行人的基本信息、财产线索，也拒绝签收法院送达的执行文书。因本案被执行人家庭住址在外地，下落不明，电话无法联系，申请执行人也拒绝配合法院寻找被执行人，现被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执569号 申请执行人：庞国辉，男,1964年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何松庆，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人庞国辉与被执行人何松庆建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初895号民事调解书确定的支付租赁费、赔偿款12.4万元等义务。执行中，申请执行人庞国辉以双方正在协商处理为由向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执569号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许洪沁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢120号张小萍、孙家祥：张小萍申请执行孙家祥民间借贷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，张小萍向本院申请执行的（2015）秦民初字第6330号民事调解已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初104号 原告：傅春林，男，1963年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：李七生，男，1971年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：邓春英，女，1972年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告傅春林与被告李七生、邓春英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅春林到庭参加诉讼，被告李七生、邓春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告傅春林的诉讼请求：1.判令被告李七生、邓春英偿还原告代其偿还的贷款本金450000元及利息36712.66元，（2019）赣0824民初387号民事判决的诉讼费10424元，案件执行费9024元，合计506160.66元，以及2019年8月29日之后的利息（按原贷款合同约定的年利率8.4825%计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。 二、被告李七生、邓春英均未作答辩，亦未提交证据。 本院查明的事实：被告李七生与被告邓春英系夫妻关系。2017年3月28日，被告李七生向中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称：农行新干支行）申请贷款650000元，该贷款系两被告夫妻共同债务，被告邓春英在农行新干支行签署了《共同还款承诺书》，该贷款由原告傅春林及其妻子孙六英以其位于新干县金川镇商贸中心XX号的房产提供担保，并办理了抵押登记手续。因原告及两被告未按约还款，农行新干支行于2019年2月13日向本院提起诉讼。2019年3月1日，本院作出（2019）赣0824民初387号民事判决，判决：一、被告李七生、邓春英应于判决生效后十日内向农行新干支行共同偿还借款本金650000元及利息12413.2元（利息计算至2018年10月20日，此后利息按年利率8.4825%计算至还清之日止）；二、农行新干支行对傅春林、孙六英位于新干县金川镇XX号的房产享有优先受偿权，案件受理费10424元，由李七生、邓春英、傅春林、孙六英共同负担。判决生效后，原告及两被告未按判决履行还款义务，农行新干支行向本院申请强制执行。执行过程中，原告变卖了上述抵押物，2019年8月29日由房产买受人代原告向农行新干支行偿还了贷款650000元，由房屋中介代原告向农行新干支行支付了利息及诉讼费等费用共计61453.41元，原告向本院交纳了案件执行费9024元。该执行案件已执行完毕。 另查明，上述贷款650000元中由原告使用了200000元，由被告李七生使用了450000元。 本院认为，合法债权受法律保护。原告为两被告向农行新干支行的贷款提供抵押担保，并履行了抵押担保的义务，原告依法有权向债务人即两被告追偿。两被告向农行新干支行贷款650000元后，两被告实际使用了其中的450000元，原告自身使用了200000元，故贷款产生的利息及农行新干支行依法提起诉讼产生的诉讼费和执行费，应当按照原告和两被告各自使用的份额进行分担。原告主张诉讼费10424元、执行费9024元均由两被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。原告偿还了贷款650000元及利息、诉讼费、执行费等70477.41元，故两被告应返还原告代偿的贷款本金450000元及利息、诉讼费、执行费等48792.05元，合计498792.05元。原、被告双方未约定原告履行抵押担保责任后利息的计算，现原告主张被告按原贷款合同约定的年利率8.4825%计算利息无法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李七生、邓春英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告傅春林代偿款498792.05元及利息（以498792.05元为基数，按年利率6%自2019年8月29日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告傅春林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元（原告已预交），由原告负担80元，由两被告共同负担8782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  吴祥考 审判员  张春林 审判员  陈 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂俊艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执234号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院 被执行人：曾海平 梅州市梅县区人民法院执行曾海平罚金一案，执行标的共计5000元。经本院核实，被执行人曾海平已将罚金缴纳到肇庆市中级人民法院。至此，梅州市梅县区人民法院执行的(2019)粤1403刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13394号原告：李党英，女，1978年9月5日出生，汉族。被告：范珂，男，1992年1月18日出生，汉族。被告：驻马店市迅达运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。本院在审理原告李党英与被告范珂、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十一日书记员  马 婧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执355号 申请执行人：王爱荣，女，1977年02月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬3946元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3946元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初379号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区高创大楼17层。 负责人：陈连伟，总经理 委托诉讼代理人：董振国，男，该单位职工。 被告：陈秀凤，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：陈明发，男，系被告女婿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：兰建军，经理。 委托诉讼代理人：王军，男，该单位职工。 原告安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告陈秀风、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀风、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为,原告安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司自愿撤回对被告陈秀风、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1956号申请执行人：何增书，男，汉族，1955年11月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于何增书与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1425民初2188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何增书于2019年10月10日向我院申请执行，要求被执行人提供齐河经济开发区名嘉中路5栋2136号商品房购房发票及实际购房面积，支付违约金706.27元及案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，山东齐齐发大市场房地产有限公司名嘉中路5栋测绘和实测还没有完成，预计5月份可以完成测绘和实测面积，可以给申请人出具购房发票，购房法票可以证明该房屋为申请人所有，法院已经为其邮寄了购房发票。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的尽职调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  李怀波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初537号原告：王寿武，男，汉族，1954年6月26日出生，住山东省庆云县。被告：王爱民，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍地山东省庆云县，现羁押于庆云县看守所。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，被告羁押于庆云县看守所，无法送达相关法律手续。本院经审查认为，被告羁押于庆云县看守所，无法送达相关法律手续，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇二〇年三月二十五日书记员  崔甜甜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初77号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2020)陕0902执恢140号     张某某、刘某某：   申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902字第2527号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6757元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已在另案拍卖刘某某房屋案款中提取6757元，发放给申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执恢140号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。     二〇二〇年三月三十日        1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督240号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 主要负责人：石春标，系业委会主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：徐昌挺，男，1970年9月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周美香，女，1971年6月19日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，被申请人徐昌挺、周美香系天台县赤城街道远景广场3号楼天桐路7号商铺的共有权人，商铺面积为38.27㎡。2014年小区实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关义务。根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按照1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人徐昌挺、周美香在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用，但被申请人自2017年至今拖欠3年的物业管理费，共计人民币1239元。现要求：被申请人徐昌挺、周美香支付申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会2017年至2019年物业管理费1239元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2%计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐昌挺、周美香应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会2017年至2019年的物业管理费1239元及滞纳金（滞纳金自每年的逾期之日按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人徐昌挺、周美香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈 萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，该行行长。委托诉讼代理人：王臻，该行部门经理。被告：郑金柱，男，汉族，现住淮滨县。被告：刘民，男，汉族，现住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告郑金柱、刘民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  董继刚二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督512号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人李思蓉，女，1991年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李思蓉拒不偿还欠款本金33333.34元，手续费、违约金13333.34元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46666.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李思蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33333.34元，手续费、违约金13333.34元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46666.68元。申请费322元，由被申请人李思蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9956号 申请执行人：杨丽美，女，汉族，1975年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张亮，男，汉族，1982年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨丽美与被执行人张亮建设施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0702民特179号民事裁定书已发生法律效力：被告张亮偿还原告杨丽美工程款100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽美已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，我院向申请执行人杨丽美送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张亮名下的财产线索。 2.2019年11月15日，本院依法分别向被执行人张亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月14日，2019年12月11日，2020年2月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月24日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张亮进城务工，下落不明，无法联系。 7.2020年3月25日，本院约谈申请执行人杨丽美，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，未能执行到位标的100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执189号本院在执行刘志国罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初124号原告：阮某，男，汉族，1969年4月17日生，住长春市宽城区。被告：李某，男，汉族，1982年10月6日生，住吉林省九台市。原告阮某诉被告李某健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费12675.58元、护理费2428.95元（15天）、误工费2206.65元（15天）、住院伙食补助费700元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元、120车费115元、交通费500元，合计21626.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日15时许，在长春市福源东街与应化南路交汇西行50米市场内，被告驾驶车辆在倒车过程中将原告的钱盒子压坏。双方在协商过程中，被告和其他二人突然冲上来殴打原告，其中两个人分别拉住原告的胳膊，另一个人对原告拳打脚踢。原告本身是残疾人，有残疾证可以证明，年龄也偏大。面对年轻力壮的被告和其他二人，原告根本毫无还手之力。后来这个事通过派出所解决，面对警察的讯问，被告方还是不知悔改，依然强硬到底，没有认识到自己的错误。宁可接受拘留处罚也不对原告进行任何民事赔偿。原告本人属于残疾人，年龄也偏大了，属于弱势群体，但是被告方不仅不考虑这种情节，反而却对原告拳打脚踢，给原告造成了无可挽回的身体伤害和精神伤害，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》《民法总则》《民法通则》等规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：对侵权事实无异议，部分检查费用不是因本次受伤造成的，不应由我方承担。对原告主张的护理费、误工费、营养费过高、精神抚慰金均有异议，计算方式不对，车费票据与本案事实不符。经审理查明：2019年10月10日15时许，阮某和李某在长春市福源东街与应化南路交会西行50米的市场内因琐事发生争执，李某将阮某打伤。2019年10月17日，长春市公安局长春新区分局做出新公（兴）行罚决字[2019]242号行政处罚决定书，对李某处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。受伤当日，阮某到吉林大学中日联谊医院门诊及住院治疗，自2019年10月10日起至2019年10月16日止，共住院6天，出院诊断为“头部多处损伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、颈前皮肤擦伤”，出院医嘱为“1.继续营养神经及对症治疗；2.全休壹个月，加强营养、康复治疗、注意休息；3.定期复查头部CT（壹个月，叁个月，陆个月）；定期胸外科复查；4.病情变化随诊”。本院认为：行为人因过错侵害他人身体健康的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告李某因琐事将阮某打伤，且受到行政处罚，其对阮某的受伤具有全部过错，应当对阮某的各项损失承担赔偿责任。关于阮某主张的各项损失，分别评判如下：1.关于医疗费12675.58元、120车费115元，阮某提供门诊手册、住院病历、门诊发票、住院费发票、120急救费发票等证据足以证明其实际发生的医疗费数额，经本院核实，医疗费合计为12550.92元，本院予以支持，对阮某主张的超出12550.92元的医疗费不予支持；2.关于护理费2428.95元，阮某因此次受伤住院期间的护理费应予保护，按照吉林省2019年度居民服务业平均工资标准161.93元/日计算，护理费应为161.93元/日×6日=971.58元，对阮某主张的护理费超出971.58元的部分不予支持；3.关于误工费2206.65元，阮某主张其因此次受伤的误工期限为15天，根据其提供的住院病历，阮某住院6天，出院医嘱全休1个月，其误工期限应为36天，阮某自愿主张15天，属于其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费计算标准，因阮某系农村居民，其主张按照2019年吉林省农、林、牧渔业平均工资147.11元/日计算符合法律规定，故本院对阮某主张的误工费2206.65元予以支持；4.关于住院伙食补助费700元，因阮某住院6天，根据吉林省住院伙食补助费标准100元/天的计算标准，应支持住院伙食补助费600元；5.关于营养费2000元，阮某并未提供证据证明其应当支出营养费的合理性及计算标准，故本院不予支持；6.关于交通费500元，阮某提供的票据与其出院时间、就诊时间不符，不能证明其产生交通费的数额，但考虑其交通费系其就医必然发生的费用，本院酌情保护交通费200元；7.关于精神损害抚慰金1000元，阮某并非提供证据证明其因此次受伤造成精神损害，故本院对其该项主张不予支持。综上，本院对阮某主张的医疗费12550.92元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元、误工费2206.65元、交通费200元合计16529.15元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即向原告阮某赔偿医疗费12550.92元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元、误工费2206.65元、交通费200元等各项经济损失合计16529.15元；二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元减半收取为171元，由原告阮某负担42元，被告李某负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月三十日书记员  司谊霖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11919号申请执行人：重庆联锋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”12-7，统一社会信用代码91500105686209318D。法定代表人：王建文，总经理。被执行人：刘国辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于王建文申请执行刘国辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018)渝0105民初1862号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付鉴定费用。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6204号原告：袁亮，男，1986年9月23日生，汉族，住海安市。被告：陈卫星，男，1967年11月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。原告袁亮与被告陈卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁亮、被告陈卫星的委托诉讼代理人袁金兵通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失20950元。事实和理由：2019年1月4日9时55分左右，被告陈卫星驾驶“好运来”牌电动三轮车乘载案外人茅士忠由东向西行驶至宁海线（328国道）103KM+25M九龙桥交叉路口，遇有原告袁亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶时，发生碰撞交通事故，致双方车辆不同程度损坏。如东县公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定原、被告各承担事故同等责任，茅士忠不承担事故责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失。被告陈卫星辩称：1.对事故认定书和复核结论有异议，原告应当承担事故主要责任；2.原告的损失未经过有权部门确认，虽然开具了增值税发票，但是损失金额被告无法确定，对原告主张的财产损失不认可；3.被告所驾驶的三轮车，虽然在事故认定书中被认定为机动车，但该电动三轮车的合格证以及相关手续均为非机动车，作为被告只能认为其驾驶的车辆为非机动车，该车辆也无法领取机动车牌照，该车无论从合格证还是从社会普遍认识上都是一辆非机动车，按照最高院的相关规定，机动车一方不得要求非机动车一方赔偿财产损失，因此原告要求被告赔偿财产损失缺乏依据；4.即使被告所驾驶的车辆被交警部门确认为机动车，但实际上是一部非机动车，与原告车辆相比，被告车辆无论在车型、速度方面都远逊于原告车辆，根据优者负担的原则，原告应当承担绝大部分责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日9时55分左右，原告袁亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至宁海线（328国道）103KM+25M九龙桥交叉路口，遇有被告陈卫星驾驶“好运来”牌电动三轮车由东向西行驶，车上乘坐案外人茅士忠，发生碰撞交通事故，致两车不同程度受损，茅士忠、陈卫星受伤。2019年1月6日，如东县公安局交通警察大队大豫中队委托安徽中衡司法鉴定中心对被告陈卫星所驾驶的“好运来”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，同月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为该车辆属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。同月29日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认为袁亮驾驶机动车通过有闪光警告信号灯控制的交叉路口，观察疏忽，未确认安全后通过。陈卫星无机动车驾驶证驾驶不符合机动车国家安全技术标准认定的且不能注册登记取得牌照的机动车，通过有停车让行标志控制的交叉路口，未让优先通行的车辆先行。双方的违法和过错行为在此交通事故中作用基本相当，认定袁亮与陈卫星各承担事故同等责任，原告茅士忠不承担事故责任。被告陈卫星不服该责任认定，向南通市公安局交通警察支队申请复核。2019年2月18日，南通市公安局交通警察支队作出通公交复字结论[2019]第44号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。原告袁亮所驾驶的车辆因事故受损，在海安福聚汽车贸易有限公司修理，原告通过银行转账方式支付修理费共计41900元。因被告陈卫星未赔偿其车辆损失，故提起本案诉讼，要求被告陈卫星支付其车辆修理费20950元。本院认为，原告与被告发生交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原、被告各承担事故的同等责任。南通市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了该道路交通事故认定。被告虽抗辩认为原告应承担事故主要责任，但未能提供证据证明其抗辩主张，经本院审查，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告所驾驶的车辆经相关部门鉴定为机动车，但该机动车无法投保交强险，故原告的车辆损失，根据原、被告的过错比例分担责任。参照交通事故责任认定，本院确定，原告因本起事故造成的车辆损失41900元，由被告负责赔偿20950元（41900×50%）。本院对被告所辩称的无法确定原告车辆损失金额，不予赔偿原告车辆损失，或由原告自行承担绝大部分车辆损失的意见均不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卫星于本判决生效后十日内赔偿原告袁亮因事故造成的车辆修理费计20950元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈卫星负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年三月二十四日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12428号之一原告：韩传金，男，回族，住河南省柘城县。原告：潘伟，男，回族，住河南省睢县。二原告委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：刘祥海，男，回族，住河南省宁陵县。被告：刘光明，男，回族，住河南省宁陵县。本院在审理原告韩传金、潘伟诉被告刘祥海、刘光明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘祥海、刘光明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩传金、潘伟撤回对被告刘祥海、刘光明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩传金、潘伟负担。审 判 长  姚洁人民陪审员  付平人民陪审员  闫伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  汪烁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执456号申请执行人：杨荣书，女，生于1967年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行杨荣书申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初313号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：陈福喜，男，原告员工。 委托诉讼代理人：傅芳芳，女，原告员工。 被告：林仕升，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴赛珠，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶文彬，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴应珠，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告林仕升、吴赛珠、叶文彬、吴应珠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福喜到庭参加诉讼，被告林仕升、吴赛珠、叶文彬、吴应珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告林仕升立即归还原告代偿款14万元并支付资金占用费（自2019年12月12日起以代偿款14万元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告吴赛珠对诉请1的全部债务承担共同还款责任；3.判令被告叶文彬、吴应珠对诉请1的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年5月22日，被告林仕升与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120170096367的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告林仕升向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营周转，该笔借款为可循环借款，借款期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告林仕升按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告吴应珠向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示愿为被告林仕升在《农户借款贷款合同》项下与农行乐清支行实际形成债务本金70%承担连带担保保证责任。同日，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：YQYF20173677）—份，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告林仕升未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告林仕升应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告吴赛珠表示对被告林仕升在前述《委托担保暨反担保合同》项下与原告所产生的全部债务承担共同还款责任；被告叶文彬、吴应珠表示对被告林仕升与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合合同签订后，农行乐清支行依约放贷，2018年续贷实际放贷金额为20万元。贷款后被告林仕升未按时支付利息，经银行多次催讨，被告林仕升一直拖延不予偿还，故银行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2019年12月12日代偿14万元。综上，被告林仕升的逾期还款行为已经构成违约，根据《委托担保暨反担保合同》的相关约定以及相关法律规定，原告有权向被告林仕升行使追偿权并要求被告林仕升按照合同约定支付资金占用费，以及要求被告吴赛珠对被告林仕升的全部债务承担共同还款责任。同时，被告叶文彬、吴应珠作为被告林仕升的连带反担保人，应当为被告林仕升的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林仕升、吴赛珠、叶文彬、吴应珠未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：1.2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。2.截至2019年12月12日，被告林仕升尚欠原告代偿款本金14万元。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《担保承诺函》《委托担保暨反担保合同》是各方当事人真实的意思表示，均合法有效，当事人应全面履行上述合同及承诺函约定的义务，因被告林仕升未能依约向农行乐清支行偿还借款本息，原告作为借款担保人已经向案外人农行乐清支行承担保证责任。被告林仕升在案外人农行乐清支行的债务，因原告的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人林仕升行使追偿权，要求被告林仕升偿还代偿款14万元，于法有据，本院予以支持。《委托担保暨反担保合同》约定：被告林仕升应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还代偿款，被告林仕升未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一（月利率3%）的资金占用费。现原告要求被告林仕升自原告垫付代偿款之日起按月利率2%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另，《委托担保暨反担保合同》中，被告吴赛珠承诺自愿对被告林仕升在本合同项下与原告实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任案涉债务承担共同清偿责任，被告叶文彬、吴应珠与原告约定其对案涉债务承担连带保证责任。现被告林仕升构成合同违约，故原告有权要求被告吴赛珠对案涉债务承担共同还款责任，由被告叶文彬、吴应珠对案涉债务承担连带保证责任。被告林仕升、吴赛珠、叶文彬、吴应珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林仕升、吴赛珠应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款14万元及资金占用费（以14万元为基数按月利率2%自2019年12月12日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告叶文彬、吴应珠对上述第一项债务分别承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告林仕升、吴赛珠追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告林仕升、吴赛珠、叶文彬、吴应珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初775号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：刘程，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告刘程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告刘程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘程向原告偿还借款本金31713.03元、利息(截止2019年7月25日期内利息1632.54元，逾期利息336.69元，之后逾期利息自2019年7月26日起以本金31713.03元为基数按月利率10.44%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告刘程与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120160065701，被告刘程为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，借款期限自2016年11月4日起至2021年11月3日止，借款月利率6.96‰，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。2016年11月4日，原告向被告刘程发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2016年11月4日起至2021年11月3日，等额本息，按月还款。因被告刘程未能按约偿还本息，原告有权提前收回贷款，且已向被告发函催收，要求其于2019年7月25日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期未归还的借款本金10951.13元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余未到期未归还的借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款未到期本金的逾期利息诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘程应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金31713.03元及利息（截至2020年1月11日的借款利息为2491.58元，自2020年1月12日起以借款本金10951.13元为基数按照月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年1月11日的逾期利息为772.59元，自2020年1月12日起以借款本金20761.9元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款应于本判决生效之日起五日内交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元、减半收取321元，由被告刘程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张骞力
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初420号原告：李静兰，女，1961年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：唐建辉，女，1974年３月２日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李静兰与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静兰及其特别授权委托诉讼代理人冷俊梅到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静兰向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即偿还向原告的借款95,000元，并从2019年7月11日起每月偿还原告1200元利息至借款清偿之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因生意需要分两次向原告借款人民币150,000元，并约定了利息。自借款到出具本借条期间，被告陆续偿还了原告部分借款及利息。此后，被告以多种借口为由不再与原告见面，也不接原告的电话。原告为维护其合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请依法判决。被告唐建辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李静兰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据1：原、被告的身份证复印件，拟证明双方的主体资格；证据2：被告唐建辉于2019年7月10日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款95,000元的事实；证据3：东安县不动产权属登记信息查询结果证明及个体工商户基本信息，拟证明被告的住址东安县同心路胜源家居广场。对于原告提供的三份证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。依据本院采信的证据，可确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年，被告因生意需要分两次向原告借款15万元，并约定了借款利息。借款后，被告陆续偿还了部分借款本金。2019年7月10日，原、被告结算后，被告尚欠原告借款本金95,000元，并重新向原告出具了借条，约定借款利息为每月1200元，借款期限为2019年10月10日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐建辉向原告李静兰借款95,000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未按照约定偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告李静兰要求被告唐建辉立即偿还借款本金95,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付借款利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐建辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐建辉偿还原告李静兰借款本金95,000元；二、被告唐建辉从2019年7月10日起每月支付原告李静兰借款利息1200元至借款本金清偿之日止。以上款项限于本判决生效之日起二十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年三月二十七日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更166号罪犯何跃，男，1977年4月12日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月3日作出（2012）西刑初字第313号刑事判决，以被告人何跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何跃减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执61号申请执行人：王某1，男，1947年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人：闫某，女，1948年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王某2，男，51岁，农民，住吉林省长岭县。被执行人:王某3，女，49岁，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行王某1、闫某与王某2、王某3赡养费纠纷一案中,申请执行人依据(2018)吉0722民初3479号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3600元，本院于2020年1月4日立案执行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3479号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初38号公诉机关南华县人民检察院。被告人许某某，男，1997年10月16日生，汉族，云南省南华县人，中专文化，住南华县龙川镇斗华村委会。因本案，于2018年12月19日被南华县公安局取保候审，2019年12月19日取保候审期限届满后，由南华县公安局解除取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2018年10月11日18时许，被告人许某某与王某某等人在南华县城滨河苑“山区味道”饭馆吃饭并喝酒。酒后，许某某驾驶云EJN476号普通二轮摩托车载王某某向罗家屯方向行驶，当车行至南华县城金珠盛景红绿灯路口时，与吴某某驾驶的云E2R711号小型轿车发生相撞的交通事故，民警在楚雄州人民医院采集了许某某的静脉血液为检材。经南华县公安局聘请楚雄锦润司法鉴定中心对许某某的静脉血液进行鉴定，并于2018年10月26日，出具司法鉴定意见书，检验结论为：许某某静脉血液中检出乙醇含量为158.61mg/100ml（乙醇/血）。经南华县交通警察大队事故责任书认定，许某某承担事故全部责任，吴某某、王某某不承担事故责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，认为被告人许某某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某坦白、自愿认罪认罚，可从轻判处，建议对被告人许某某在拘役四个月以下量刑，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月11日18时许，被告人许某某与王某某等人在南华县城滨河苑“山区味道”饭馆吃饭时喝酒。饭后，许某某驾驶云EJN476号普通二轮摩托车载王某某向罗家屯方向行驶，2018年10月11日19时10分，当车行至南华县城金珠盛景红绿灯路口时，与吴某某驾驶的云E2R711号小型轿车发生相撞，事故发生后，许某某、王某某被送到楚雄州人民医院治疗，王某某的伤经鉴定为十级伤残。民警在楚雄州人民医院采集了许某某的静脉血液，聘请楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，许某某血样中检出乙醇成份，含量为158.61mg/100ml（乙醇/血）。经南华县交通警察大队事故责任书认定，许某某承担事故全部责任，吴某某、王某某不承担事故责任。案发后，许某某与吴某某、王某某分别于2018年12月26日，2019年2月3日达成赔偿协议，赔偿吴某某车辆损失5300元，赔偿王某某经济损失40000元，并在达成协议之日履行了赔偿义务，后取得了受害人的谅解。上述事实，有被告人户口证明及前科查询记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书，证人王某某、吴某某的证言、被告人许某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达158.61mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，在此情况下驾车上路危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人许某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人许某某与受害人达成赔偿协议，并赔偿了全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年三月二十七日书记员  李海明
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执161号申请执行人：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县寺滩乡。法定代表人：姜树桢，该协会理事长。被执行人：妙鹏祖，男，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民。本院在申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人妙鹏祖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执93号申请执行人:张鸿，男，1964年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州金地实业开发有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号，组织机构代码：751114826。法定代表人：陈明生。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3655号民事调解书，申请执行人张鸿于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行张鸿与陈明生、抚州金地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额15.6万元及利息，截止到2020年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金15.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 徐    志    华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特64号申请人：何惠琴，女，1962年5月20日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王虎位，男，1958年12月22日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月20日立案受理申请人何惠琴与王虎位关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王虎位归还何惠琴借款156000元。履行方式、期限：王虎位于2020年6月5日前归还何惠琴借款20000元，于2020年10月31日前归还借款50000元，下剩86000元于2020年12月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何惠琴与王虎位2020年3月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十日书记员 李雪凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初370号原告：扬中市三茅江扬厨具商店，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道博联农商城11栋108号。经营者：孙素萍，女，1973年8月4日生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市高港区。被告：沈世民，男，1984年1月12日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区。原告扬中市三茅江扬厨具商店与被告沈世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告扬中市三茅江扬厨具商店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇扬中市三茅江扬厨具商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市三茅江扬厨具商店负担。审 判 员 包新月二〇二〇年三月二十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3093号 申请执行人：赵鹏，男，1992年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：何楠，男，1985年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人赵鹏与被执行人何楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初3217号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，何楠于本判决生效后十日内返还赵鹏借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由何楠负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初3217号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛