青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初730号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码91630000926580715T，营业场所：青海省西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，该分行行长。委托诉讼代理人：祁辉成、张萍，青海智凡律师事务所律师。被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，统一社会信用代码91630000710539334F，住所地：青海省海西州天峻县新源镇草原路西。法定代表人：雷正荣，该公司董事长。被告：格尔木庆华矿业有限责任公司，统一社会信用代码91632801757438303K，住所地：青海省格尔木市乌图美仁乡140公里处。法定代表人：许福平，该公司总经理。被告：中国庆华能源集团有限公司，统一社会信用代码91110000686913364G，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。被告：内蒙古庆华集团有限公司，统一社会信用代码91152900701436982A，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人：吴文斌，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：曹鹏举，系青海庆华矿冶煤化集团有限公司法务；张慧敏，系青海庆华矿冶煤化集团有限公司财务会计。被告：霍庆华，公民身份号码×××，男，汉族，1961年6月18日出生，住北京市朝阳区。被告：周亚芹，公民身份号码×××，女，汉族，1963年7月18日出生，住内蒙古自治区。原告中国银行股份有限公司青海省分行（以下简称中国银行青海省分行）与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华矿冶公司）、格尔木庆华矿业有限责任公司（以下简称格尔木庆华公司）、中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华能源公司）、内蒙古庆华集团有限公司（以下简称内蒙古庆华公司）、霍庆华、周亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青海省分行的委托诉讼代理人张萍，被告庆华矿冶公司、格尔木庆华公司、庆华能源公司、内蒙古庆华公司共同的委托诉讼代理人曹鹏举、张慧敏到庭参加诉讼，被告霍庆华、周亚芹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行青海省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆华矿冶公司向原告偿还贷款本金108093200元；2.判令被告庆华矿冶公司向原告支付2017年12月21日至2018年5月15日期间的利息1843777.22元；3.判令被告庆华矿冶公司向原告支付2018年5月16日至2019年9月15日期间本金的罚息8605264.8元，2017年12月21日至2019年9月15日期间利息的罚息154847元，2018年5月16日至2019年10月17日期间的复利328102.88元；4.判令被告庆华矿冶公司向原告支付为实现债权产生的律师代理费200000元；5.判令被告庆华矿冶公司分别以本金108093200元、利息1843777.22元为基数，按年利率5.7862%向原告支付2019年9月16日至实际清偿之日的本金罚息、利息罚息，按实际产生的罚息为基数，按年利率5.7862%向原告支付2019年10月18日至实际清偿之日的复利；6.判令原告对被告格尔木庆华公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；7.判令被告内蒙古庆华公司、庆华能源公司、霍庆华、周亚芹对上述债务承担连带清偿责任；8.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日原告与庆华矿冶公司签订《流动资金贷款合同》(合同编号:2016年青中银短借字第014号)、《流动资金贷款合同》(合同编号:2016年青中银短借字第011号),贷款金额分别为30000000元及80000000元，贷款期限均为12个月,自2016年5月18日至2017年5月17日。2017年5月12日双方签订《展期协议》(合同编号:2017年青中银展字第001号、002号),将两笔贷款到期日延展至2018年5月16日;合同约定贷款年利率为4.133%，从实际提款之日起算利息,按季结息,每季度末月的20日为结息日,21日为付息日。罚息利率为年利率4.133%上浮40%,对逾期归还的贷款,就逾期部分按罚息利率计收罚息,对不能按期支付的利息及罚息,按罚息利率计收复利。为保障《流动资金贷款合同》项下债权能够实现,原告于2017年5月12日与格尔木庆华公司签订《最高额抵押合同》(合同编号:2017年青中银最抵字001号)，对原告与庆华矿冶公司在2017年5月10日至2019年5月9日期间签署的合同及补充协议项下的债务承担担保责任，并以其公司所有的机器设备作为抵押物，并于2017年5月17日在格尔木市场监督管理局办理抵押登记（动产抵押登记证书编号为：格市监动押字2017第016号）；同时原告于2016年3月21日与内蒙古庆华公司签订《最高额保证合同》(合同编号:2016年青中银最保字第001号)，与庆华能源公司签订《最高额保证合同》(合同编号：2016年青中银最保字第002号)，与霍庆华、周亚芹签订《最高额保证合同》(合同编号：2016年青中银最保字第003号)，上述合同约定内蒙古庆华公司、庆华能源公司、霍庆华、周亚芹对庆华矿冶公司在2016年3月21日至2018年12月31日期间签订的合同项下的贷款及因贷款产生的利息、违约金、实现债权的相关费用提供最高额保证，担保金额为110000000元，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债权届满之日起两年。庆华矿冶公司未按合同约定履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告庆华矿冶公司、格尔木庆华公司、庆华能源公司、内蒙古庆华公司共同答辩称：1.原告主张的本金、利息及罚息无误，予以认可；2.利息的罚息及复利计算有误，原告于2019年9月15日起诉，但其主张复利计算至2019年10月17日，该计算方式不合理；3.利息的罚息的复利不应再产生罚息，因复利不能再产生任何性质的复利或罚息，对原告的该项诉求应予驳回；4.在主债务确认合理的情况下，担保人在合理范围内承担连带担保责任无异议；5.原告主张对抵押物进行优先受偿无异议。被告霍庆华、周亚芹未进行答辩。原告中国银行青海省分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：2份《人民币流动资金贷款合同》、2份《流动资金借款合同补充协议》、2份《展期协议》、2份提款申请书、2份借款凭证、2份贷款放款回单、2份股东会决议，拟证明庆华矿冶公司向原告借款110000000元，双方对借款期限、借款利率、逾期罚息利率及复利等均进行了约定；证据二：贷款查询单、还款回单、计算明细表，拟证明庆华矿冶公司欠付原告借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息及复利的数额；证据三：《最高额抵押合同》、动产抵押登记证书、3份《最高额的保证合同》、5份股东会决议，拟证明格尔木庆华公司以其自有的机器设备对庆华矿冶公司的110000000元借款提供抵押担保，并办理抵押登记。庆华能源公司、内蒙古庆华公司、霍庆华、周亚芹对庆华矿冶公司的110000000元借款提供连带责任保证；证据四：《委托代理合同》、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告为实现债权聘请青海智凡律师事务所律师，按合同约定需支付律师代理费200000元，前期已实际支付60000元。被告庆华矿冶公司、格尔木庆华公司、庆华能源公司、内蒙古庆华公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不持异议。各被告均未向本院提交证据。根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本院认定事实如下：2016年5月18日原告与庆华矿冶公司签订两份《人民币借款合同（短期）》,贷款金额共计110000000元，贷款期限为12个月,自2016年5月18日至2017年5月17日。2017年5月12日双方签订2份《展期协议》,将两笔贷款到期日延展至2018年5月16日;合同约定贷款年利率为4.133%，从实际提款之日起算利息,按季结息,每季度末月的20日为结息日,21日为付息日。罚息利率为年利率4.133%上浮40%，即年利率5.7862%,对逾期归还的贷款,就逾期部分按罚息利率计收罚息,对不能按期支付的利息及罚息,按罚息利率计收复利。为保障《流动资金贷款合同》项下债权能够实现,原告于2017年5月12日与格尔木庆华公司签订《最高额抵押合同》，对原告与庆华矿冶公司在2017年5月10日至2019年5月9日期间签署的合同及补充协议项下的债务承担担保责任，并以其所有的机器设备对庆华矿冶公司的110000000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；同时原告于2016年3月21日与内蒙古庆华公司签订《最高额保证合同》，与庆华能源公司签订《最高额保证合同》，与霍庆华、周亚芹签订《最高额保证合同》，上述合同约定内蒙古庆华公司、庆华能源公司、霍庆华、周亚芹对庆华矿冶公司在2016年3月21日至2018年12月31日期间签订的合同项下的贷款及因贷款产生的利息、违约金、实现债权的相关费用提供最高额保证，担保金额为110000000元，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债权届满之日起两年。另查明，原告为实现债权，聘请青海智凡律师事务所律师并为此实际支付律师代理费60000元。对原告主张利息的复利及罚息的复利，被告庆华矿冶公司、格尔木庆华公司、庆华能源公司、内蒙古庆华公司不持异议。本院认为，原告与被告庆华矿冶公司签订的《人民币借款合同（短期）》《流动资金借款合同补充协议》、《展期协议》，与被告格尔木庆华公司签订的《最高额抵押合同》，分别与被告内蒙古庆华公司、庆华能源公司、霍庆华、周亚芹签订的《最高额保证合同》，均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告庆华矿冶公司未按约履行偿还借款本息的义务，故其应当按照合同约定向原告偿还借款本金、利息并承担相应的罚息、复利。对于被告庆华矿冶公司尚欠借款本金108093200元，双方均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告庆华矿冶公司支付自2017年12月21日至2018年5月15日的利息1843777.22元，支付自2018年5月16日至2019年9月15日的本金的罚息8605264.8元，支付自2017年12月21日至2019年9月15日的利息的复利154847元，支付自2018年5月16日至2019年10月17日的复利328102.84元，支付自2019年9月16日至实际清偿之日以本金108093200元为基数，按年利率5.7862%计算的罚息，支付自2019年9月16日至实际清偿之日以利息1843777.22元为基数，按年利率5.7862%计算的复利，并支付自2019年10月18日起至实际清偿之日以实际产生的罚息为基数按年利率5.7862%计算的复利的诉讼请求，符合合同约定，且被告庆华矿冶公司对此不持异议，本院应予支持。对于原告要求被告庆华矿冶公司支付自2018年5月16日至2019年10月17日的复利328102.84元的诉讼请求，经本院审查，其中同时包含利息的罚息的复利及本金的罚息的复利，对于利息的罚息的复利违反了中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，被告庆华矿冶公司不予认可且无合同约定，本院不予支持，对于本金的罚息的复利，被告不持异议，且系合同明确约定，本院予以支持，经计算，该期间本金的罚息的复利为321849.93元；对于原告要求被告支付律师代理费200000元的诉讼请求，虽然《委托代理合同》对律师代理费有明确约定，但本案代理属风险代理，尚有部分律师代理费发生的条件不足，故结合原告提交的增值税专用发票及中国建设银行单位客户专用回单，对已经实际发生的60000元律师代理费予以支持。对原告要求以被告格尔木庆华公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求，符合《最高额抵押合同》的约定，抵押物亦办理了抵押登记，抵押权设立，且被告格尔木庆华公司对于抵押担保的事实不持异议，对原告该项诉求予以支持。对原告要求被告内蒙古庆华公司、庆华能源公司、霍庆华、周亚芹对上述债务承担保证责任的诉讼请求，符合各方所签《最高额保证合同》的约定，对原告此项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青海省分行借款本金108093200元，支付律师代理费60000元，支付利息1843777.22元、罚息8605264.8元、利息的复利154847元、罚息的复利321849.93元，并支付自2019年9月16日起，以借款本金108093200元为基数，按年利率5.7862%计算至实际清偿之日的罚息，支付自2019年9月16日起，以利息1843777.22元为基数，按年利率5.7862%计算至实际清偿之日的利息的复利，支付自2019年10月18日起，以实际产生的罚息为基数，按年利率5.7862%计算至实际清偿之日的罚息的复利；二、原告中国银行股份有限公司青海省分行对被告格尔木庆华矿业有限责任公司提供抵押的机器设备【抵押登记号：格市监动押字（2017）第016号】拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹对上述债务承担连带保证责任。被告中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹承担保证责任后，有权向被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。本案案件受理费637926元，由被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹负担637143.46元，由原告中国银行股份有限公司青海省分行负担782.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 山有梅审判员 马春梅人民陪审员 郑玉莲 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。