wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执359号申请执行人：沈阳黄金街商贸有限公司,住大石桥市被执行人：大石桥市兴隆百货有限公司，社会统一信用代码91210882121208377R，住所地大石桥市。法定代表人：刘志林。本院在执行沈阳黄金街商贸有限公司与大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大石桥市兴隆百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月三十日书记员  何姗姗
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初161号 原告：宋先农。 被告：温剑勤。 原告宋先农与被告温剑勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先农到庭参加诉讼，被告温剑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先农向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告工资13600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年在永丰县承包装饰工程，期间雇请原告做杂工（挑沙、搞卫生等），工资总额13600元。原告经常要求被告支付该款，但被告一直以各种理由拒付，2018年10月9日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺在2018年12月31日付清。可是，被告至今分文未付。为此，原告起诉至法院。 被告温剑勤未作答辩。 原告宋先农围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1.永丰县人民法院民事裁定书一份，证明原告就被告拖欠原告13600元于2019年2月2日向法院提起诉讼，2019年2月27日原告撤诉；证据2.欠条一份，证明被告欠原告工资13600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据系书证原件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的案件事实认定如下： 被告温剑勤在永丰县承包房屋装饰业务。2017年上半年，被告雇请原告为其做杂工。在2018年10月9日，经双方结算，原告的工资总额为13600元，结算的当天，被告向原告出具欠条一份，被告承诺在2018年12月31日付清该工资。但到期后，被告没有按约定履行其义务。经原告多次催问，被告至今仍未支付分文。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付13600元劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告温剑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温剑勤于本判决生效后五日内偿付原告宋先农劳务工资13600元。 案件受理费140元（原告已预交），由被告温剑勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员  邹 铖 人民陪审员  刘长保 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 荟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终25号 上诉人（原审原告）王长权，男，1956年1月23日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司大连市。 委托代理人王奇全、滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁省力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。 法定代表人段君明，该厅厅长。 委托代理人宗自强、彭云飞，该厅工作人员。 上诉人王长权与辽宁省力资源和社会保障厅退休审批一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告系国网辽宁省电力有限公司职工。原告于1978年10月参加工作，2011年11月经单位申报，被告省人社厅于2011年11月1日审批原告于2011年1月退休。原告实际在单位工作至2011年11月4日，且原告自述其于2011年11月4日就已经得知被审批退休的事实，退休后2011-2012年期间单位人事科向其送达了原告的《城镇职工退休审批表》。 原审认为，原告的诉讼请求是撤销被告作出的退休审批行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出被诉退休审批行为是2011年11月1日，原告应于2016年11月1日前向法院提起撤销退休审批诉讼，原告于2019年5月23日向本院提起本案诉讼，超过了最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王长权的起诉。案件受理费50元，退回原告王长权。 上诉人上诉称，其在2011年11月4日被单位口头告知退休，但没有告知原因，其在2012年之后才收到退休审批表，其认为退休审批表记载的出生日期记载错误，其多次要求查看个人档案，但单位一直拒绝其查看，直到2019年2月才允许其查看，所以上诉人认为从这个时间开始计算诉讼时效，原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，上诉人在2011年已经知道其退休的事实，故认定其应当知道退休审批行为。上诉人在知道行政行为内容后，按当时有效的法律规定，其应该在3个月内起诉，由于单位和退休审批机关没有告知上诉人起诉权利及期限，上诉人可以在2年内起诉。现上诉人于2019年才提出起诉，已经超过起诉期限。 关于上诉人提出其才知道退休审批记载内容可以重新开始计算诉讼时效的主张，因行政诉讼所规定的是起诉期限，系除斥期间，不是诉讼时效，该主张与法律规定不符，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2461号 原告：丁振汉，男，汉族，1964年6月3日出生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：陈勇华，男，汉族，1973年9月18日出生，住漳州市芗城区。 被告：吴绿芳，女，汉族，1974年10月14日出生，住漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，女，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司职员。 原告丁振汉与被告陈勇华、吴绿芳、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下： 原告的起诉按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员 林 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴婷婷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初97号原告：成静，女，1976年6月12日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年8月1日生，汉族，现住桓台县。原告成静与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成静及其委托诉讼代理人罗大成，被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款122000元；2.自2019年11月1日起直至还清为止，以122000元为基数，按照年利率24%的标准赔偿原告的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年2月27日至10月12日，被告因经营业务需要，先后多次从原告处借款172000元，没有约定借款使用期限。经原告催要，期间被告偿还了部分借款，截止2019年10月12日，被告尚欠122000元。自2019年10月下旬，因原告急用现金，要求被告偿还借款。但被告多次推脱，多次违约逾期偿还。为此特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王旭辩称，其与原告只有5万元借贷关系，其他没有向她借过一分钱，而且这5万元已经还清。庭审过程中原告成静陈述，被告王旭共向其借款五笔，第一笔是2019年2月27日借款52000元；第二笔是2019年5月31日借款60000元；第三笔是2019年6月26日借款25000元；第四笔是2019年7月2日借款50000元；第五笔是2019年10月12日借款30000元。以上五笔借款总额是172000元。第一笔借款有借条为证，其他四笔借款均没有打借条，只有银行交易明细。针对以上第一笔借款，原告提交了借条一份，该借条中载明：“今借成静（）人民币伍万贰仟元整，利息3000元/月，每月最后一天给付利息，使用期限为半年，本借条自签订日生效。王旭2019年3月1日”。针对其他四笔借款，原告提交了中国建设银行个人活期帐户交易明细5份，交易明细显示，原告成静通过其建设银行卡分别于2019年5月31日向被告转款60000元；于2019年6月26日向被告转款25000元；于2019年7月2日向被告转款50000元；于2019年10月12日向被告转款30000元。被告王旭对第一笔借款52000元没有异议，但称已于2019年6月24日归还了50000元，并归还了两个月的利息6000元，只欠原告借款2000元。据此，被告提交了打款明细及营业执照副本。针对原告陈述的其他借款，被告王旭均不予认可，被告称：“我和原告是合作开网店（成鑫服装店、成鑫化妆品店、成鑫饰品店，这三个网店都是用原告注册成立的淄博市成金贸易有限公司办理的），原告负责出营业执照和资金，双方共同来操作。账目是网店东西卖出去之后，钱汇到网店的后台资金账户，原告再提现到她个人账户，还需要再进货、打货款，她再把钱转给我，我再去进货，然后双方再分利润。原告提交的转款明细都是进货的钱。从2019年2月份开始合作，至11月份，原告仅从她的网银转到我平安银行的账户金额总计1136620.23元，原告诉讼的六笔就包含在这其中。转到我招商银行的账户还有很多款项，没有仔细算。我通过平安银行转给她建设银行43317元，通过招商银行转给她15000元，通过我姐姐（**）的账户转给她30000元。这些都是我们的利润分成”。据此，被告提交了平安银行转账明细及汇总数、**转款记录、招商银行转款记录。原告成静针对被告以上陈述质证称：“自2019年2月14日至2019年10月12日，我共转给被告3579000元，是被告给我转过来我再给他转回去。起诉的122000元包含在这里面”。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是借贷合同关系还是合伙经营关系。原、被告均认可2019年2月27日被告王旭向原告成静借款52000元的事实，故能够认定原、被告之间存在借贷合同关系，借款数额为52000元。原、被告双方均认可被告已归还本金50000元及两个月利息6000元，故可以认定被告王旭尚欠原告成静借款数额为2000元。而原告主张的其他款项均为双方在共同经营网店过程中的业务往来，双方并未进行结算和对账，不能在本案中按照民间借贷纠纷一并处理，故对于原告要求被告归还其借款120000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2019年11月1日起直至还清为止，按照年利率24%支付原告利息损失，不超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王旭偿还原告成静借款本金2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王旭自2019年11月1日起按照年利率24%向原告成静支付逾期付款利息至实际归还之日。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告成静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告成静负担1348元，由被告王旭负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年三月二十七日法官助理甄晓玮书记员张珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2835号之一申请执行人郭兴翠，女，1964年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人顾文明，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人郭兴翠与被执行人顾文明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1013号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告顾文明于本判决生效之日起十日内归还原告郭兴翠借款226818.25元并支付利息（以226818.25元为基数，自2013年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告郭兴翠的其他诉讼请求。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由原告郭兴翠负担1300元，由被告顾文明负担8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，申请执行标的226818.25元、执行费3302元。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月15日、11月8日、2020年1月13日、3月5日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额较小，本院依法予以额度冻结。此外，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月15日，本院通过执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院委托被执行人户籍地的江苏省兴化市人民法院调查其名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。5、2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月9日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位226818.25元、执行费3302元。上述事实有本院(2017)苏0505民初1013号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月二十七日书记员  孙国良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5577号原告：上海博广建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈俊明。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市闵行区海申花园业主委员会，住所地上海市闵行区。原告上海博广建筑装饰有限公司与被告上海市闵行区海申花园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海博广建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告称目前处于换届改选期间，相关事务均由当地居委会代管，无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海博广建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年三月五日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1157-3号 申请执行人：山东新华医用环保设备有限公司。住所地，淄博高新区泰美路7号新华医疗科技园。 法定代表人：冯亚科，董事长。 被执行人：河北锦医卫盛科技有限公司。住所地，河北省石家庄市元氏县南因镇褚固村西北。 法定代表人：胡学旗，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东新华医用环保设备有限公司与被执行人河北锦医卫盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日立案，执行标的2217200元，2019年10月25日、2019年11月20日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年2月28日分别对被执行人河北锦医卫盛科技有限公司提起网络查控，2019年10月25日冻结被执行人河北锦医卫盛科技有限公司名下中国农业银行50×××24帐户一个，保全查封被执行人河北锦医卫盛科技有限公司名下设备一宗（详见查封清单），但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人河北锦医卫盛科技有限公司纳入限制消费令。被执行人河北锦医卫盛科技有限公司未履行淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1449民事判决书生效判决，申请执行人山东新华医用环保设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十三日 书记员  于晓艳
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初63号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙关明，男，1982年4月29日出生，汉族，高中，住浙江省桐庐县。2004年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年8月29日在缓刑期内犯抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月5日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月14日被桐庐县公安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人孙关明犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人孙关明到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年12月13日7时许，被告人孙关明在要求被害人徐某面谈遭到拒绝后，以给徐某发菜刀照片、徐某丈夫车辆照片以及将二人的不正当两性关系告诉徐某丈夫等方式威胁徐某见面。9时许，被害人徐某至桐庐县公路边与被告人孙关明见面后，被告人孙关明通过抓头发、掐脖子的方式，强行将徐某控制到自己车牌号为沪Ｃ×××××的轿车内，开车将徐某带至桐庐县桐君街道污泥口原驾校半山腰处。在车辆行驶途中，被告人孙关明拿出菜刀并用言语“你想怎么死”对徐某进行威胁。据此认定被告人孙关明恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙关明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙关明有期徒刑一年。 上述事实，被告人孙关明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、聊天记录截图、转账记录截图、证人方某的证言、到案经过、被害人徐某的陈述、被告人孙关明的供述和辩解、人身检查笔录、现场勘查笔录、监控录像刻录光盘、录音刻录光盘等证据证实，足以认定。 被告人孙关明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孙关明恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙关明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙关明自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙关明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月14日起至2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保134号之一申请人：王洪振，男，住邹城市。被申请人：蒋庆坦，男，住邹城市。被申请人：王启涛，男，住邹城市。申请人王洪振与被申请人蒋庆坦、王启涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保9号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人王启涛名下的位于邹城市和平街和平X巷X号房产一套，期限3年，自2020年3月18日至2023年3月18日。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十八日书记员  司涛涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初318号原告：李本桐，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：徐玉燕，女，1949年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告李本桐与被告徐玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本桐及其委托诉讼代理人吴薏、被告徐玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)80,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以80,000元为基数，自起诉日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5、6月至2016年10月，被告以生活所需为由向原告陆续借款共计120,000元，后被告归还57,887元借款。2019年6月19日，双方对借款进行结算，尚余60,000元未归还。2019年6月27日，被告又向原告借款20000元，并出具金额为80,000元的借条。同日，被告将其工资卡交给原告，原告从中取现6,900元，其中5,600元系归还本案借款。现被告尚余74,400元未归还，原告多次催讨无果，故涉诉。被告徐玉燕辩称，其还过原告20,100元，应从80,000元中扣除，只同意归还50,000元借款本金；且其给过原告黄金首饰，系冲抵利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借李本桐人民币捌万元整，由本人工资卡低(抵)押，扣完借款后将工资卡归还本人。”审理中，原告陈述被告于2012年开始陆续向其借款，期间被告亦有还款，至2019年6月19日双方对借款进行结算，被告尚余60,000元未归还；2019年6月27日，被告又向其借款20,000元，共计借款80,000元，并于当日出具借条一份。2019年6月27日，被告将工资卡交给原告，原告从中取款6,900元，其中5,600元系归还本案借款，该工资卡已于2019年9月上旬交给案外人陈某某。对原告的上述陈述，被告表示自2011年开始向原告借款，其他无异议。审理中，被告陈述其自2017年4月至2018年10月，将现金14,500元分多次存入原告丈夫倪耀明账户，系归还本案借款。此外，其给过原告黄金首饰，系冲抵借款利息。对此，原告表示被告转账给其丈夫倪耀明的钱款只收到9,400元，系被告归还之前借款，与本案无关；其也没有收到被告的黄金首饰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条以及双方陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。关于借款金额，扣除原、被告认可的通过工资卡取现归还的5,600元，尚余74,400元未归还，本院予以支持。关于被告辩称的转账给原告丈夫倪耀明的14,500元系本案还款，以及给予原告黄金首饰冲抵利息，因被告未提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。关于借款逾期利息，应以剩余本金74,400元为计算基数，对原告主张的从起诉日起算，根据本案实际情况，本院酌定为自本案立案之日即2020年1月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告李本桐借款本金74,400元；二、被告徐玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告李本桐借款逾期利息(以本金74,400元为基数，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、对原告李本桐的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,800元，减半收取计900元，由原告李本桐负担70元，被告徐玉燕负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年三月三十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初134号原告：赵纪姣，女，汉族，1966年5月15日出生，住邵东县。被告：曾书海，男，汉族，1981年2月24日出生，住邵东县。原告赵纪姣与被告曾书海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告赵纪姣到庭参加诉讼，被告曾书海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纪姣向本院提出诉讼请求：1．判令曾书海支付赵纪姣货款13700元；2．本案诉讼费用由曾书海承担。事实和理由：原告赵纪姣在邵东县工业品市场15管区“雄峰床上用品”门面经营床上用品批发业务，被告曾书海自2011年3月开始在原告处赊购货物，截至2017年4月10日，共欠原告货款13700元，经多次催收未果。曾书海未予答辩，也未向本院提交证据。原告赵纪姣为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、曾书海签字的欠条，本院经审查予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，赵纪姣和曾书海之间的买卖关系依法成立，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。原告赵纪姣要求被告曾书海支付货款13700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾书海于本判决生效后十日内支付原告赵纪姣货款13700元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告曾书海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4161号申请执行人刘高桥，男，汉族，1970年4月15日出生，住商丘市。被执行人黄立领，男，汉族，1977年12月12日出生，住商丘市。被执行人吴春艳，女，汉族，1982年11月13日出生，住址同上。申请执行人刘高桥与被执行人黄立领、吴春艳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人吴春艳名下银行账户有银行存款3500元,本院已冻结、扣划（2021年3月25日冻结期限届满）。查明被执行人黄立领名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续冻结的申请。2、查明被执行人吴春艳名下有位于商丘市××办事处××路北××路××都××楼××房产，本院已查封（2022年11月25日查封期限届满）。因该查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。查明被执行人黄立领名下无房产。3、查明被执行人黄立领名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车，本院已查封（2021年12月18日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。查明被执行人吴春艳名下无车辆。4、查明被执行人名下无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年三月二十七日书记员  陈侠光
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执741号申请执行人：高华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：饶长华，男，，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱潇磊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行高华与饶长华、邱潇磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱潇磊有赣Ｆ×××××号奥德赛牌小汽车及赣Ｆ×××××号五菱牌小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邱潇磊所有的赣Ｆ×××××号奥德赛牌小汽车及赣Ｆ×××××号五菱牌小汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨火财二〇二〇年三月十日书记员  王雪芬
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执145号 黄长亨： 关于本院在执行的申请执行人黄长亨与被执行人谢柳生与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计20252.44元。经本院立案执行，现已自动履行到位20372.44元（其中包括延迟履行利息120元）。本院已于2020年3月18日将该款转付给黄长亨。至此，黄长亨向本院申请执行的（2018)闽0783民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12664号 原告：钟丽娟。 原告：徐亮。 被告：成都天炜仕达汽车贸易有限公司武侯分公司。 法定代表人：朱波，职务不详。 被告：成都天炜仕达汽车贸易有限公司。 法定代表人：朱波，职务不详。 原告钟丽娟、徐亮与被告成都天炜仕达汽车贸易有限公司武侯分公司、成都天炜仕达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告钟丽娟、徐亮于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟丽娟、徐亮提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟丽娟、徐亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟丽娟、徐亮负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3936号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：湛百宏，女，1980年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告湛百宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  穆永严二〇二〇年三月二十五日书记员  张忠岩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1803号之二 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：黄筋，女，1983年10月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 敖定辉依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2624号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄筋未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人黄筋无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无工商登记信息。依法查封了黄筋名下赣Ｃ×××××小车，因没有控制无法处置。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行14.755万元，已执行0元，截至2020年3月30日，未执行14.755万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵林新
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初600号 原告：张金法，男，1948年11月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王莲芬，女，1970年12月31日出生，汉族，住天台县。 被告：庞清烈，男，1961年5月30日出生，汉族，住天台县。 被告：陆青云，男，1952年2月8日出生，汉族，住天台县。 原告张金法与被告庞清烈、陆青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张金法的委托诉讼代理人王莲芬、被告陆青云到庭参加诉讼，被告庞清烈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张金法向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款100000元及利息（2018年9月25日至2019年9月24日，共计12个月，利率1.5％，共计利息18000元，已付利息10000元，欠8000元；2019年9月25日至实际债务结清按月利率1.5％计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，庞清烈因家庭经济周转困难，经陆青云介绍，向原告借去100000元，约定月利率1.5％，每年结息一次，并且陆青云作为担保人。今年到期后，原告多次催讨，被告庞清烈于2019年12月底支付了10000元利息便未再支付。故原告起诉。 被告庞清烈未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陆青云辩称，借款的事实我是知道的，担保也是事实，但是借条上的签字不是我自己签的，手印是我按的。我和张金法以及庞清烈都是朋友，当时庞清烈需要借钱，所以我把他带到张金法家里，具体借款日期记不清楚了。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，有原告提交的借条原件以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞清烈向原告张金法借款，事实清楚，证据充分，被告庞清烈应在原告张金法催讨后及时偿还借款并按约定支付利息。被告陆青云作为担保人在借条中捺印，虽非其本人签字，但其知晓该笔借款，其捺手印的行为应认定为作出保证的意思表示，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞清烈在本判决生效之日起十日内归还原告张金法借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数按照月利率15‰自2018年9月25日起计算至实际履行完毕之日止，执行时扣除已付利息10000元）。 二、被告陆青云对被告庞清烈上述款项承担连带清偿责任。被告陆青云在承担保证责任后有权向被告庞清烈追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告庞清烈、陆青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 许薇敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执186号之二 申请执行人：高德林，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周福意，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周厚林，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行高德林与周福意、周厚林机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；到被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初89号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人付彦力，男，1978年10月28日出生，汉族，初中毕业，许昌市魏都区童慧辅导学校职工，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯危险驾驶罪2016年5月23日被许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，因涉嫌危险驾驶犯罪2019年3月12日被许昌市公安局取保候审，2020年3月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人付彦力犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李景出庭支持公诉，被告人付彦力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日21时许，被告人付彦力酒后无证驾驶豫Ｋ×××××白色比亚迪牌小型普通客车行驶至许昌市东城区学院路与孙湾转盘交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，付彦力被检测时血液内乙醇含量为115.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关根据付彦力的犯罪情节，建议判处被告人付彦力拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万四千元。被告人付彦力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人付彦力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人付彦力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付彦力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二年三月三十一日书记员  李步帆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1762号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人张鹏为借款合同纠纷的（2017）豫0303民初3958号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303民初3958号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1085号关于移送执行的山东远大特材科技股份有限公司案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初1019号原告：刘秀琴，女，1968年10月26日出生，住宝鸡市金台区。被告：刘涛，男，1980年10月11日出生，住宝鸡市渭滨区。原告刘秀琴诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月6日向被告借款100000元，约定于2018年4月5日归还，但被告至今未还，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告刘涛承认原告主张的借款事实。    本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告清偿借款本金100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，因原告自认借条中记载的借款金额预先扣除了2个月利息，实际向被告出借金额为95000元，故本案的借款本金应当以实际出借的95000元认定为本金。此借款本金，有借条及转账凭证予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后15日内清偿原告刘秀琴借款本金95000元。二、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘秀琴承担150元，被告刘涛承担1000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博  二〇二〇年三月三十日                                书  记  员    马  越1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终260号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。 负责人：陈咸淳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：翁建放，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金从军，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司因与被上诉人翁建放保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供车辆维修发票和维修清单，原判上诉人承担车辆损失赔偿没有依据。 翁建放辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判。车损是经过上诉人申请重新评估后确定的金额，车辆是否修理并不是保险公司是否支付保险金的必要条件。案涉车辆在保险期间发生事故，保险公司应当正常赔付。 翁建放向一审法院提起诉讼请求：1.判决被告赔付原告车损94650元，评估费2000元，施救费500元，合计97150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日12时49分，章倍倍驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车，在安徽省六安市路口与张瑞驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经六安市公安局交警二大队认定章倍倍负全部责任，张瑞无责。经查，浙Ｃ×××××号车辆登记车主为原告翁建放，在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险及商业第三者责任险，其损失应由保险人依法承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日12时49分，章倍倍驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车，在安徽省六安市路口与张瑞驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，致浙Ｃ×××××号车辆受损。经六安市公安局交通警察支队二大队责任认定：章倍倍负此起事故全部责任，张瑞无责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号车辆经翁建放委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车辆车损为94650元。翁建放为车损评估而花去评估费2000元。本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对浙Ｃ×××××号车辆的车损评估有异议，申请重新评估。经法院委托的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2019年10月16日作出的评估结论为：浙Ｃ×××××号车辆的损失价值为75305元。浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为翁建放，浙Ｃ×××××号车辆以翁建放为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了不计免赔130269.60元车损险等，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司收取了相应的保险费。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。 一审法院认为，翁建放向中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。翁建放投保的被保险车辆发生交通事故，造成翁建放的车辆受损，翁建放有权根据其投保的车辆损失险要求中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司即保险人在保险金额范围内承担赔偿责任。翁建放要求中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付被保险车辆浙Ｃ×××××号车辆的损失费、评估费，依法予以支持。其中，车辆损失费根据重新评估结论按75305元进行计算。评估费2000元，因评估报告与重新评估结论部分不一致，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担1600元，翁建放自行承担400元。翁建放要求中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付施救费500元，因原告未提供施救费发票，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付给原告翁建放浙Ｃ×××××号车辆的损失费75305元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告翁建放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告翁建放负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担892元，评估费2000元，由原告翁建放负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1600元。 二审中，翁建放提供证据一组，即车辆的修理费发票十张，其中九张10000元的，一张4650元的，证明受损车辆维修产生了费用。中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司质证认为，对发票真实性无异议，但发票开票金额与鉴定金额不一致，不符合事实，是鉴定后补开的。本院认证意见，对该组证据的真实性予以确认。 中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司未提供新证据，双方对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为原判上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担车辆损失赔偿是否适当。 翁建放所有的车辆在交通事故中受到损坏，需要维修的事实清楚，基于保险合同的约定上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应当承担该车辆损失的赔偿责任。至于车辆损失的认定，一审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司已经申请重新评定车辆损失，且一审法院是依据重新评定的车辆损失数额予以认定，并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应当承担该车辆损失的赔偿责任。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月三日 书记员  秦晓樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1989年1月2日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李静信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李静立即向原告归还拖欠的信用卡本金121244.77元，利息36594.57元，违约金30374.06元，其他费用677.11元，合计188890.51元（此利息、费用暂计至2020年2月11日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李静核发了卡号为62×××48的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月11日，被告拖欠信用卡透支款合计188890.51元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年3月3日；卡号为62×××48。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金121244.77元，利息36594.57元，违约金30374.06元，其他费用677.11元，合计188890.51元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金121244.77元，利息36594.57元，违约金30374.06元，其他费用677.11元，合计188890.51元（计算至2020年2月11日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4078元因适用简易程序减半收取2039元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执32号申请执行人：于立志被执行人：谢维国申请执行人于立志与被执行人谢维国追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）吉0622民初1197号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付欠款81968元，负担执行费1130元。本院依法受理。执行过程中，该案件与另案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月三十日书记员  尹 航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初868号原告：史桂英，女，汉族，1972年6月18日出生，身份证登记住址为北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告史桂英与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月17日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢601号；四、建筑面积：89.92㎡；五、房屋总价款：740804元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为53931元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告史桂英逾期交房违约金53931元；二、原告史桂英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额789元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初179号 原告：黄志华，女，汉族，1984年8月2日出生，住福建省平和县，联系。 被告：张伟林，男，汉族，1993年1月25日出生，住福建省平和县。 原告黄志华与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。黄志华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志华以欲与张伟林自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志华撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由黄志华负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年三月二十日 书记员  张洋溢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢93号 申请执行人：孟亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广益装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区 法定代表人：樊金兵，该公司总经理。 担保人：樊金兵，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人孟亮与被执行人宣城广益装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款161000元及利息，支付受理费1761元。本案执行费2342元。 执行过程中，被执行人给付了部分款项后与申请执行人达成和解协议，由樊金兵提供执行担保。现被执行人及担保人均未按期履行，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人及担保人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城广益装饰工程有限公司、担保人樊金兵银行存款70000元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇二〇年三月三日 书记员  童涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初439号原告：王刘志（王刘治），男，汉族，1971年２月15日生，住河南省郸城县。被告：王华山，男，汉族，1966年3月17日生，住河南省郸城县。原告王刘志与被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘志到庭参加诉讼，被告王华山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和我是一个村的，被告是做收粮食生意的，被告以资金周转为由向我借款30000元。我把钱借给被告后，被告于2012年正月9号给我打了一个借条收据。该借条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还借款，我每年都去被告家里要钱，被告就是一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款30000元及利息。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。王华山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告王刘志与被告王华山系同村居民，被告以做生意资金周转为由，于2012年1月9日向原告借款30000元，并出具收据一份：“2012年正月9日，今借用到王刘治现金叁万元，30000.00元，187××××3666，王华山，2012年正月9日。”后经原告王刘志多次催要，被告王华山至今未还。另查明原告王刘志与王刘治系同一人。本院认为，被告王华山拖欠原告王刘志借款30000元，事实清楚，被告王华山应当偿还，原告王刘志要求被告王华山偿还原告的借款30000元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，原告王刘志请求的利息应当从起诉之日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华山于本判决生效后十日内偿还原告王刘志借款30000元及利息（利息按年利率6％计算。从2020年1月15日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王华山负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月三十日书记员  张逸远
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初90号原告：冯金龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：花宜平，孟州市法律服务所法律服务工作者。被告：徐吉鹏，男，汉族，1978年10月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。原告冯金龙与被告徐吉鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯金龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金龙撤回对被告徐吉鹏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金龙撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告冯金龙承担。审判员  王建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  任志娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初465号原告朝阳市遛鸟红福肥牛城，住所地朝阳市双塔区南大街64-1号。统一社会信用代码91211302740795507K。投资人陈波。被告朝阳县锅炉安装公司，住所地朝阳市双塔区双塔街7号。统一社会信用代码9121132112331291XC。法定代表人王自民，经理。被告王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳市遛鸟红福肥牛城与被告朝阳县锅炉安装公司、王自民餐饮服务合同纠纷一案中，原告朝阳市遛鸟红福肥牛城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朝阳市遛鸟红福肥牛城撤回起诉处理。案件受理费220元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市遛鸟红福肥牛城负担。审判员  付春光二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11226号原告：赵春燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁怡景建筑劳务有限公司，住所地济宁市冠亚星城A3号楼东单元四层西户402号房。法定代表人：张桂龙，经理。原告赵春燕与被告济宁怡景建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年3月26日，原告赵春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵春燕撤诉处理。案件受理费525元，由原告赵春燕负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王海燕人民陪审员  周 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑文倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初72号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区。该公司员工，特别授权代理。被告：郭会香，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省汝州市。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告郭会香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱梦丝通过微信（因疫情不能到庭）参加了诉讼。被告郭会香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款66000元及利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告从原告处购入东风汽车一辆（发动机号：H0198871），因缺少资金，原告为其垫付购车款。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款，但至今未果。被告郭会香逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月27日，被告郭会香从原告处购入东风汽车一辆（发动机号：H0198871），被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额74000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。后因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告分两次代被告垫还银行的贷款本息共计66000元。此后，原告联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定承担违约责任，但至今未果，引发诉讼。本院认为，原告与被告郭会香所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告郭会香偿还原告代偿的购车贷款66000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭会香于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款66000元；驳回原告河南元贺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告郭会香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十五日书记员  贺亚菲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执异15号异议人（案外人）：邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地新邵县。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爱芬，邵阳伟业房地产开发有限公司总经理助理。申请执行人：李俊军，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李基平，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李艳辉，男，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人李俊军与被执行人李基平、李艳辉股权转让纠纷一案中，异议人邵阳伟业房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本案在审查期间，异议人邵阳伟业房地产开发有限公司于2020年3月26日以双方当事人正在积极执行和解为由，向本院提交撤回执行异议申请书，自愿撤回执行异议。本院经审查认为，异议人邵阳伟业房地产开发有限公司自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许邵阳伟业房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  彭淑婷审 判 员  肖志军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初242号 原告：唐洪银，男，生于1978年9月13日，汉族，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：杨兴朝，男，生于1979年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告唐洪银与被告杨兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐洪银于2020年3月27日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告唐洪银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐洪银撤诉。 案件受理费150元，由原告唐洪银负担。 审判员 余 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李茂竹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3392号申请执行人：陈小庆，男，1984年12月3日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：田昌，男，1976年3月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈小庆与被执行人田昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日（2019）苏0830民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告田昌于2019年6月20日前一次性偿还原告陈小庆借款本金10000元，利息原告陈小庆自愿放弃。被执行人田昌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮的形式向被执行人田昌填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月12日、2020年3月20日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月14日对被执行人田昌不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月12日向被执行人田昌发出限制消费令，于2020年3月27日依法将被执行人田昌纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年3月26日联系被执行人田昌住所地的网格员对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人田昌在当地无可供执行的财产，并已长时间没有出现。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信告知的方式将被执行人田昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1292号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十七日书记员  李永明
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初430号原告:傅晓剑，男，1985年11月28日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告:傅声有，男，1969年7月23日生，汉族，住江西省信丰县。原告傅晓剑与被告傅声有民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华、被告傅声有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告因资金需要向原告借款4万元，并出具了借条一张给原告，并约定还款期限。但还款期限届满，被告一直未履行还款义务。原告多次催要未果，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告立具的借条原件。被告傅声有辩称，钱不是向原告借的，是向原告父亲借的，原告父亲去世了，这笔借款就转给原告了。到现在我已经还了差不多40000元了。借款是2014年2月24日的样子借的，说的是两分的利，已经还在原告父亲手上的是还了三年，每年9600元，还给原告本人的就是8000元。我认为应该算是还本，当时没有明确说，就是说赚到钱就算还利，现在这样就算还本。还的钱没有留到手续。2019年农历12月28日，原告到我家里催债，趁我家没人砸了我家的冰箱、桌子、椅子、台子面板，原告也需要作价赔偿我。被告未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告傅声有2014年2月因资金周转需要向原告父亲借款人民币40000元。后原告父亲过世，被告于2017年2月24日向原告重新立具了一张借条，将前述借款转至原告名下，借条载明该款项2017年清明还20000元，2017年年底还清。被告自述前期借款系按照月利率2%计算利息，并已支付了三年的利息并在后续支付了原告本人8000元。原告代理人对被告自述的利息计算方式予以认可，但对已支付原告8000元不予认可。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未及时还款，导致本诉。被告称原告向其追债时将其家里的家具等物品砸坏，要求赔偿，原告予以否认，被告也未能向法庭举证证实。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告傅声有前期向原告父亲借款人民币40000元，原告父亲去世后该款项转至原告名下，有被告向原告立具的借条及双方当事人的陈述为凭，可以认定。借款约定了按月利率2%计算利息，原告自述已归还给原告父亲的28800元（每年9600元，还了三年），在无证据证实系还本的情况下，依法应当认定系支付的利息。该利息在约定范围之内，不违反法律规定。被告称系归还本金，本院不予采纳。后续利息原告在本案中并未主张，仅要求被告归还尚欠的本金40000元，本院予以支持。被告称还归还了原告8000元，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告称原告因追债砸坏其家具要求赔偿，但被告未提供证据证实，且该纠纷亦不属于本案审理范围，当事人应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：被告傅声有自本判决生效之日起十日内归还原告傅晓剑借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅声有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年三月三十日书记员  李梓明
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢31号 何治兵、胡麾： 何治兵与胡麾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9140.00元，其中，本金9140.00元，利息0元。本院已于2020年3月23日将该款转付给何治兵。至此，何治兵向本院申请执行的（2015）康定民初194号民事调解书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终2号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈忱，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍在江苏省宿迁市沭阳县。2006年6月10日因斗殴被处以行政拘留七日；2009年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师，苏州市法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人沈忱涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0505刑初415号刑事判决。宣判后，沈忱不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月7日23时50分许，被告人沈忱之父沈某与被害人邵某丙因行车碰擦琐事在苏州市虎丘区马涧商业街附近产生口角和肢体冲突，被告人沈忱见状持棍加入，沈忱父子追打邵某丙至龙池旅社内，后三人准备离开旅社时，遇到前来帮忙的邵某丙同伙高某等人。为阻止邵某丙驾车离开现场，被告人沈忱驾驶牌号为苏Ｅ×××××的起亚轿车故意撞击邵某丙的苏Ｅ×××××奥迪轿车，并在掉头过程中多次冲撞，造成被害人冯某轻微伤，苏Ｅ×××××奥迪轿车、苏Ｅ×××××白色本田轿车（汪某甲停放）、苏Ｅ×××××黑色本田轿车（石某停放）不同程度损毁。经鉴定，三车损失共计人民币11200元。案发后，公安机关从被告人沈忱处扣押苏Ｅ×××××起亚轿车1辆。认定上述事实的证据有：证人姜某、李某、王某、陆某、丁某、姚某、沈某、高某、达则史者、邵某甲、邵某乙的证言，被害人冯某、邵某丙、石某、汪某甲、汪某乙的陈述，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，扣押清单及照片，病例资料，手机通话记录截图，滴滴车订单截图，视频监控，手机拍摄视频，司法鉴定意见书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，人身检查笔录，被告人沈忱供述和辩解，户籍资料等。原审认为，被告人沈忱任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。沈忱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。沈忱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以纠正。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人沈忱有期徒刑一年。公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。上诉人沈忱上诉称，原审用于鉴定的苏Ｅ×××××车辆并非涉案车辆，被害人涉嫌伪造证据；原审未追究被害人的刑事责任，请求二审改判。辩护人提出，原审未认定沈忱正当防卫有误，请求二审改判。检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人沈忱任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈忱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。沈忱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。关于上诉人沈忱及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，其一，证人邵某甲、邵某乙等人的证言，保险公司出险情况，现场勘验笔录及照片，价格认证结论书等证据可以证明本案用于鉴定的苏Ｅ×××××车辆系被害人邵某丙案发时所驾驶的涉案车辆。其二，原审判决认定事实中表述的苏Ｅ×××××车辆系笔误，原审已经作出补证裁定并向沈忱送达。其三，本案被害人一方是否被追究责任不影响对上诉人沈忱的定罪量刑，上诉人有异议可另行控告申诉。其四，本案沈忱先帮助其沈某持械参与打斗后驾车故意撞击他人车辆，任意损毁他人财物，其行为不具有正当性，原审未认定其正当防卫并无不当。故相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 李雨洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初393号原告：邱娜正，女，汉族，1980年11月4日出生，住南阳市宛城区。被告：刘兵，男，汉族，1967年10月3日出生，住南阳市。原告邱娜正与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邱娜正于2020年3月17日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱娜正提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱娜正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱娜正负担。审判员  刘文祥二〇二〇年三月十七日书记员  郭秉政
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13309号申请执行人：张红兵，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。被执行人：钱斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蓝代英，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市静安区。申请执行人张红兵依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17430号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人钱斌支付借款本金60000元、违约金18000元；被执行人蓝代英对上述被执行人钱斌应付款义务承担连带清偿责任；被执行人钱斌支付律师费8000元；被执行人钱斌、蓝代英支付案件受理费945元。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人钱斌、蓝代英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蓝代英履行支付借款本金、违约金及案件受理费，申请执行人已于确认。本案尚有被执行人钱斌应付款未履行支付。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱斌无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月11日电话告知申请执行人代理人，本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张红兵对被执行人钱斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初817号 原告：杨海青，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：孔令维、范丽，浙江九段律师事务所律师。 被告：孔祥文，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 第三人：程浩楠，男，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：洪晓燕，浙江金奥律师事务所律师。 原告杨海青与被告孔祥文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，由审判员陈伟卫适用简易程序独任审理，因案情较为复杂、双方争议较大，本院依职权追加案外人程浩楠作为本案第三人参加诉讼，并依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月14日和2020年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨海青及其委托代理人孔令维、被告孔祥文及其委托代理人骆澜、第三人程浩楠的委托代理人洪晓燕到庭参加诉讼，第三人程浩楠参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告杨海青诉称：2018年3月27日，被告雇佣原告进行水泥装卸，车上水泥滑落砸伤原告，当日原告被送往磐安县人民医院住院治疗，被告支付部分费用后不再支付。现诉至法院要求：1、判令被告孔祥文赔偿原告各项损失192711.15元，2、由被告孔祥文承担本案诉讼费用。庭审前原告将第一项诉讼请求变更为189715.37元。 被告孔祥文辩称：被告和原告杨海青之间不存在雇佣关系，被告和驾驶员程浩楠之间存在运输关系，卸载水泥的事宜都是由驾驶员负责的，被告将运费和卸载费用均交给驾驶员。 第三人程浩楠辩称：原告不是其直接联系来的，驾驶员是找到李文通，原告是李文通带来一起干活的。卸载费也是被告直接给李文通的，不存在由驾驶员经手转交的事实。 经审理查明： 原告杨海青系从事卸载水泥工作的人员，从业已有二十余年。被告孔祥文经营一家水泥售卖店，第三人程浩楠从事运载水泥等货物的工作。因被告孔祥文向金华、兰溪等水泥厂购置了45吨水泥，联系到第三人程浩楠让其负责运输水泥从厂家到水泥店，并委托程浩楠联系卸载水泥的小工，约定运费为1900元、卸费450元（按10元每吨计算）。第三人程浩楠联系到案外人李文通让其前来卸装水泥，因李文通和原告杨海青共同卸装水泥多年，双方之间在平时有活也会互相帮带，李文通便叫上原告一同前往卸载水泥，卸装费均分。2018年3月27日凌晨，第三人程浩楠将水泥运至被告店门口，当日早晨，原告杨海青和李文通到达原告店门口开始卸载水泥。在卸载水泥至三分之一份额时，原告从车上爬下打开货车侧面挡板时，叠放在上层的水泥滑落砸伤原告右踝关节。原告受伤后，被人送至磐安县人民医院救治，在先后的治疗过程中共支付了49176.17元医疗费用，其中被告孔祥文垫付急诊费用及住院费用21000元。原告自起分别于2018年3月27日至2018年5月4日住院38天、2018年6月21日至2018年6月22日住院1天、2019年4月1日至2019年4月6日住院5天，合计住院44天。因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告诉来本院。 依原告申请，金华天鉴司法鉴定所于2019年8月1日出具【2019】临鉴字第1092号临床鉴定意见书，该意见书鉴定意见为“1、被鉴定人杨海青2018年3月27日因故致右踝关节骨折伴完全脱位术后，目前遗留右侧踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人杨海青本次事故后所需的误工期限为180天、护理期限为60天”；2019年9月16日出具司法鉴定意见补充函，该函补充内容为“营养期限为90天”。 以上事实有当事人的当庭陈述、磐安县门诊病历、出院记录单、医疗门诊（住院）收费票据的等证据证明。 本院认为，本案争议焦点有以下几个方面： 争议1、各方人员之间的法律关系。原告杨海青和案外人李文通系共同参与卸载水泥工作，虽原告系李文通通知前往卸载水泥，但因双方之间长期以来都是谁有活需要人手就互相照顾的合作关系，且均分报酬，故原告和李文通之间并不存在个人劳务关系。原告杨海青虽从第三人程浩楠车上卸载水泥，因本案现有证据不能证明卸载水泥的责任在于驾驶员，驾驶员的义务范围仅是将水泥运至水泥店，最终的卸载费用由被告负担，故无论卸载费是否经驾驶员之手，均不影响原告和被告之间的劳务关系，原告和第三人之间不存在劳务关系。 争议2、对于损失结果的核定。（1）医疗费，磐安县人民医院NO1566566770医疗住院收费票据载明4706.63元、磐安县人民医院NO1567224637医疗住院收费票据载明42851.52元、磐安县人民医院NO1566553330医疗住院收费票据载明1557.02元、西湖区文新街道社区卫生服务中心NO3152238609医疗门诊收费票据载明50元、西湖区文新街道社区卫生服务中心NO4102870248诊查费票据载明11元，合计49176.17元。（2）残疾赔偿金，十级伤残为91680元。（3）误工费，误工期限180天，125.59元/天×180天=22606.2元。（4）、护理费，护理期限60天，150元/天×60天=9000元。（5）、营养费，营养期限90天，60元/天×90天=5400元。（6）鉴定费1900元。(7)精神损害抚慰金，酌定为3000元。（8）交通费880元。（9）住院伙食补助1320元。（10）住院生活日用品，不予支持。前十项合计金额184962.37元。 争议3、对于原告损失，双方的责任比例问题。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤系被水泥滑落砸伤，原告在本案中提供的具体劳务为卸载水泥，而水泥的滑落无其他外来因素影响，主要是由于原告操作不当，未将上层水泥先于搬移，作为从事相应劳务多年的原告对卸载水泥过程中应具备相应的较高安全注意义务，故原告对损害结果的发生存在过错，本院酌定由其自身承担损失的50%。被告作为接受劳务的受益方，对原告的合理损失承担50%责任，即赔偿92481.19元，原告在抵除先于垫付的21000元后，尚应赔偿71481.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海青各项损失人民币71481.19元； 二、驳回原告杨海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元（已由原告预缴），由原告杨海青负担749元，被告孔祥文负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟卫 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈旭中 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  叶佩武
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1159号之一 申请人：李维海，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：宋爱玲，女，汉族，1958年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：孙鲁航，男，1996年1月11日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人李维海、宋爱玲与被申请人孙鲁航机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李维海、宋爱玲于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙鲁航在银行内的存款予以冻结，冻结金额为500000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人李维海、宋爱玲预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马宝强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10264号原告：曾爱华，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：雷学春，男，1974年9月27日出生，畲族，住福建省三明市。原告曾爱华与被告雷学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾爱华撤诉。审判员  吴建平二〇二〇年三月六日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1150号 上诉人（原审原告）：冯金建，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：史正方，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 上诉人冯某因与被上诉人史正方健康权纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯某上诉请求：改判史正方赔偿5167.17元。事实和理由：其到史正方家协商还款事宜，史正方限制其人身自由，强行搜取其身上现金990元，逼迫其将微信中的5900元转出，直至派出所民警将其解救，其被史正方殴打、限制自由，一审判决其承担40%责任不合情理，有失公平。 史正方未予答辩。 冯某向一审法院起诉请求：判令史正方赔偿5167.17元。 一审法院认定事实:因冯某拖欠史正方借款，史正方多次至冯某家中催要借款，在冯某避而不见的情况下，史正方在冯某家附近张贴寻人启事，冯某得知后于2018年4月20日至南通市港闸区陈桥街道天玺花园145幢401室史正方家中讨要说法。后双方发生肢体冲突。冲突过程中，史正方手抓冯某右下睑，拳击冯某左颞部。当日，冯某至南通市通州区第八人民医院就诊，观察一夜，花费医药费1269.52元，经诊断，病情为面部擦伤、急性颅脑外伤，建议休息半月；2018年4月22日，冯某至南通市通州区第八人民医院就诊，花费医药费110元；2018年9月18日，冯某至南通市通州区第八人民医院就诊，花费医药费453.15元。冯某2018年5月21日，南通市公安局港闸分局作出行政处罚决定书，给予史正方行政拘留五日（自2018年5月21日至2018年5月26日）的处罚。 一审法院另查明，冯某从事建筑安装工作，2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资为每年64306元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因债务问题发生纠纷，发生肢体冲突，史正方的殴打行为致冯某受轻微伤，应当承担侵权责任，冯某对纠纷的发生具有一定的过错，可以适当减轻史正方的赔偿责任。结合本案具体情况，一审法院酌定史正方承担60%的赔偿责任。关于冯某主张的医疗费，其提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费发票等收款凭证予以证明，史正方虽对冯某就诊期限提出异议，但是并未提供反驳证据，对其抗辩意见不予采纳，据此确认医疗费为1832.67元。关于营养费，因冯某受伤为轻微伤，不构成伤残，对该部分费用不予支持。关于误工费，参照冯某治疗以及医嘱建休情况，确认冯某误工时间为15天，冯某主张每天189元没有提供证据予以证明，考虑冯某受伤前从事建筑安装行业，参照当地相同或者相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，确认其误工费为2642.71元。关于交通费，冯某未能提供相应交通费票据，但考虑冯某因就医治疗确需产生该部分费用，酌情支持冯某交通费200元。据此确认冯某因本次伤害产生的损失为医疗费1832.67元、误工费2642.71元、交通费200元，共计4675.38元。由史正方承担60%的赔偿责任即2805.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、史正方于判决生效之日起十日内赔偿冯某冯金建2805.23元。二、驳回冯金建其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯金建负担22元，史正方负担28元。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，冯某因史正方在其小区张贴寻人启事催要欠款，遂至史正方家中讨要说法，双方发生肢体冲突导致冯某受伤。根据一审查明事实以及双方提供的证据，并无证据证明冯某对损害的发生有过错，一审判决认定冯某承担40%的责任不当，本院予以纠正，本案冯某的损失应由史正方承担。冯某虽上诉要求史正方赔偿5167.17元，但其未能证明一审确认的总损失4675.38元有不当之处，故本院对一审法院认定的损失金额予以维持。 综上所述，冯某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3420号民事判决第一项为：史正方于本判决生效之日起十日内赔偿冯某4675.38元； 二、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3420号民事判决第二项，即驳回冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某负担5元，史正方负担45元；二审案件受理费100元，由冯某负担10元，史正方负担90元。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇二〇年三月二十日 书记员 翟羽佳