安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初165号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一信用机构代码91340200590166827F; 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅林鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工，特别授权。 被告：范阿龙，男,1987年10月13日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：杨涛，男，1993年02月15出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：万小宝，男,1982年01月01出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告范阿龙、杨涛、万小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人茅林鑫，被告范阿龙、杨涛、万小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息10187.67元（暂计算至2019年10月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止）；合计110187.67元；2.依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告范阿龙经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018）年第0191号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该《个人借款合同》中8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 为保证借款合同的履行，同日原告与第二、第三被告签订了《保证合同》【编号为（芜泰）保字（2018）年第0187号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。2019年2月7日贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，但被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。 另《个人借款合同》8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请贵院依法公正裁判，判如所请。 被告范阿龙庭审中辩称，我贷款是事实，当时我贷了10万元，我实际拿到5万元，这个银行流水上面有。其他无异议。 被告杨涛庭审中辩称，无异议。 被告万小宝庭审中辩称，这次贷款我不在现场。我不知道，也没有签订保证合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2018年2月13日，被告范阿龙经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018）年第0191号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月7日，约定月利息为6.88%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告杨涛、万小宝签订了编号为【编号为（芜泰）保字（2018）年第0187号】的《保证合同》，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。但被告范阿龙也支付了一年的利息后，未支付过利息。原告进行催收，被告以经济困难为由拖延支付，截止2019年10月21日，被告范阿龙欠原告贷款本金100000元及利息10187.67元。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告范阿龙签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司依约向被告范阿龙发放贷款。被告范阿龙未按期归还贷款本息，已构成违约，故对于原告要求被告范阿龙偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告杨涛、万小宝对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告杨涛、万小宝签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。合同约定了保证方式为连带责任保证。现原告在保证期限内主张被告杨涛、万小宝承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告范阿龙庭审中辩称，自己在贷款发放时，实际只拿到5万元贷款的辩解，庭审中，原告予以反驳。通过庭审结合原告提供的证据来看，原告实际放款给被告范阿龙贷款金额为10万元，有原告提供的账户交易流水清单为凭。被告称其实际只拿到银行贷款5万元的辩解，并未提供相关证据予以证实。且通过本案的现有证据材料、交易习惯和社会生活的常理分析，被告范阿龙若在发现自己所收到的银行贷款额只有5万元时，理应向贷款发放银行反映情况，也可以起诉发放贷款的银行或者向公安机关报案，来维护自身合法权益。然，庭审中，被告自己也承认在合同履行期间向原告支付了合同款10万元贷款的一年期利息。由于，被告范阿龙未能提供相关证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，被告范阿龙的辩解，理由不成立，本院不予采信。 关于被告万小宝辩称贷款时自己不在现场。从原告的举证材料来看，原告与被告万小宝所签订的《保证合同》中，保证人一栏的签名系被告本人所签，庭审中也得到被告万小宝的确认。本案结合原告的举证材料、交易习惯和社会常理分析，被告万小宝在没有证据证明《保证合同》签名不是自己签名的情况下，应承担保证合同所约定的法律责任。被告万小宝的辩解，理由不成立，本院也不予采信。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定,判决如下： 一、被告范阿龙于本判决生效后十日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款100000元及利息10187.67元，合计110187.67元（以上利息暂计算至2019年10月21日），2019年10月21日以后利息按照合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告杨涛、万小宝对被告范阿龙上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1252元，由被告范阿龙、杨涛、万小宝负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体适格； 3、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明合同约定了借款利率、借款期限、违约责任等；原告按照合同发放贷款10万元给被告； 4、《保证合同》，证明被告二、三对被告一的债务承担连带保证责任。 5、流水、逾期还款查询、逾期催收短信，证明被告尚欠原告本金及利息数额、原告进行催收，而被被告拒绝。 二、被告范阿龙、杨涛、万小宝未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。