河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终348号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1998年5月5日出生，汉族，高中文化，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。 原审被告人徐佳恒，男，1989年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市裕华区。个体。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人徐佳恒犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0104刑初699号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人徐佳恒未提出上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人王某的委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，原告人王某与被告人徐佳恒相识，但不熟识。2018年10月2日晚11时左右，被告人徐佳恒与其女友王某甲及朋友到本市桥西区微微秀歌厅唱歌，偶遇王某与其朋友刘某等人同在此娱乐；此间，徐佳恒自行到王某所在的包房内喝酒、聊天。约凌晨2时许，王某甲无端与王某发生争执，继而相互厮打；王某拨打了电话报警。后在包房内，徐佳恒向王某头部抛掷啤酒瓶，将其头面部打伤并出血；后被120送至石家庄市第一医院就医。 案发辖区休门派出所接警后赶至现场，将徐佳恒传唤至派出所，并于当日对其进行了讯问。徐佳恒对其使用啤酒瓶致伤王某的事实供认不讳。 王某先后到石家庄市第一医院、北京同仁医院、北京美尔目医院、省二院等医院住院或就医治疗；经检查，诊断为：1．右眼角巩膜穿通伤伴眼内容物脱出、右眼前房积血、右眼外伤性虹膜睫状体炎；2．右眼睑皮肤多发挫裂伤伴皮肤缺损；3．额面部、鼻部多发皮肤挫裂伤；4．双眼屈光不正；5．双眼重睑术后。徐佳恒先行给付了王某治疗费10万元，期间联系并安排王某到韩国进行面部整容，整容、住宿、交通等相关费用系由徐佳恒支付，合计人民币约35万元。后，王某又先后到省二院、省三院、医大医院、上海第九医院、韩国普爱博诊所等医院自费就医治疗。 2019年1月8日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年2月28日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定书，王某之损伤属轻伤一级。2019年4月15日，徐佳恒在接到石家庄市公安局桥西分局休门刑警队电话通知后自行到达，如实供述了其上述犯罪事实。 徐佳恒当庭自愿认罪。王某对损伤鉴定意见存有异议，但未提交相关证据。 王某所提民事赔偿，要求徐佳恒赔偿国内医疗费91748.79元、韩国医疗费19907元、误工费67450元、护理费67450元、交通费18021.21元、住院伙食补助费900元、伙食费4000元、营养费18100元、签证费1850元、通讯费128.9元、住宿费2174.54元、翻译费1370元、精神损害费50000元，共计343100.44元；并就此提交了住院病案、检查及报告单、诊断证明书、门诊病历，医疗费、门诊费、交通费、鉴定费、签证费、通讯费、住宿费、翻译费票据，其母张喜红姓名的个体营业执照；未提交休养、护理及期限和营养的诊断证明，也未提交工资收入的银行流水。住院病案记载，王某职业为无业人员。王某称由其母对其护理，二人系共同经营。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人徐佳恒供述，被害人王某陈述，证人刘某证言，指认笔录，辨认笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，转账凭证，到案经过，户籍证明等证据和原告人王某提交的民事诉讼证据予以证实。 原审法院认为，被告人徐佳恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。损伤程度鉴定书是由公安机关委托，经具有鉴定资质的专业机构和鉴定资格的专业人员鉴定做出的，程序合法，资料真实，依据客观。原告人王某对鉴定意见存有异议，但未提交证据，其自认伤情为重伤二级，不能成立。该损伤程度鉴定书的效力，依法应予确认。徐佳恒在得知报警后未逃离现场，后又自行到案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。案发后，徐佳恒先行赔付部分款项，安排王某到韩国进行治疗，并支付了相关费用。徐佳恒及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。 王某提起附带民事诉讼，符合法律规定，但主张的赔偿内容应予合法、客观，并应提交相关证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失，但不包括精神损失抚慰金。王某要求赔偿精神损失抚慰金，于法无据，不能支持。王某未提交休养、护理及期限和营养的诊断证明，主张的误工费证据欠缺，但考虑其实际伤势及伤情，多处奔波就医，造成误工并产生损失，客观需要护理，就医及复诊行动不便的现实情况，统筹予以照顾；主张的护理费、营养费、交通费、鉴定费、签证费、通讯费、住宿费、翻译费全额支持。误工费确定一年期限，按照同时期城镇居民人均年可支配收入32997元给付；主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；另行主张的伙食费，于法无据，不能支持。所称的后续医疗等费用可在实际发生后另行主张。 经核定，王某现有经济损失为：医疗费111655.79元、误工费32997元、护理费67450元、交通费18021.21元、住院伙食补助费900元、营养费18100元及签证费等5523.44元，共计人民币254647.44元。 综合考虑被告人徐佳恒所实施的犯罪行为、性质及社会危害性、案发起因及后果、认罪和悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，遂判决： 一、被告人徐佳恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年4月14日止） 本判决生效之日十日内，被告人徐佳恒赔偿附带民事诉讼原告人王某人身伤害经济损失共计人民币254647.44元（已给付100000元）。 判后，原审附带民事诉讼原告人王某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，对徐佳恒重判，支持上诉人的附带民事诉讼请求。上诉人王某及其委托代理人提出：1.原判决认定被告人系自首，属于事实认定错误；2.一审法院判处被告人徐佳恒有期徒刑一年，属于适用法律错误；3.原判决的附带民事部分错判，应按照批发零售业平均工资67450元给付被害人误工费，并给付被害人主张的伙食费4000元、精神损害赔偿金50000元。 经审理查明，2018年10月2日晚11时左右，原审被告人徐佳恒与其女友王某甲及朋友到石家庄市桥西区微微秀歌厅唱歌，偶遇上诉人王某与其朋友刘某等人。2018年10月3日凌晨2时许，王某甲无端与上诉人王某发生争执，继而相互厮打。王某拨打了电话报警。后在包房内，原审被告人徐佳恒向王某头部抛掷啤酒瓶，将王某头面部打伤出血。王某被120送至石家庄市第一医院就医。 上诉人王某先后到石家庄市第一医院、北京同仁医院、北京美尔目医院、省二院等医院住院或就医治疗；经检查，诊断为：1．右眼角巩膜穿通伤伴眼内容物脱出、右眼前房积血、右眼外伤性虹膜睫状体炎；2．右眼睑皮肤多发挫裂伤伴皮肤缺损；3．额面部、鼻部多发皮肤挫裂伤；4．双眼屈光不正；5．双眼重睑术后。徐佳恒先行给付了王某治疗费10万元，期间联系并安排王某到韩国进行面部整容，整容、住宿、交通等相关费用系由徐佳恒支付，合计人民币约35万元。王某又先后到省二院、省三院、医大医院、上海第九医院、韩国普爱博诊所等医院自费就医治疗。2019年2月28日，石家庄市公安局物证鉴定所出具了法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某之损伤属轻伤一级。 另查明，案发当日，休门派出所民警接警后赶至现场，将徐佳恒传唤至派出所，并对其进行了讯问。徐佳恒对其使用啤酒瓶致伤王某的事实供认不讳。2019年4月15日，徐佳恒在接到石家庄市公安局桥西分局休门刑警队电话通知后自行到达，如实供述了其上述犯罪事实。 上述事实，上诉人徐佳恒没有异议，并有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证等证据证实。 对于上诉人王某提出的原判决认定被告人系自首，属于事实认定错误，一审法院判处被告人徐佳恒有期徒刑一年，属于适用法律错误的上诉理由，因一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人徐佳恒未提出上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。对于上诉人王某提出的原判决的附带民事部分错判，应按照批发零售业平均工资67450元给付被害人误工费，并给付被害人主张的伙食费4000元、精神损害赔偿金50000元的上诉理由，经查，上诉人王某在公安机关的供述及住院病历中均记载，王某系无业人员，故一审法院按照同时期城镇居民人均年可支配收入32997元认定上诉人王某的误工费为32997元，具有事实和法律依据，并无不妥。上诉人王某所主张的伙食费和精神损害赔偿金，均于法无据，本院不予支持。故上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐佳恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐佳恒徐佳恒有自首情节，先行赔付部分款项，安排王某到韩国进行治疗，并支付了相关费用，依法予以从轻处罚。原审法院对原审被告人徐佳恒犯故意伤害罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。因上诉人徐佳恒的伤害行为给被害人王某造成的经济损失应予赔偿，原审法院认定的赔偿数额适当。上诉人王某上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人王某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——