wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1621号申请执行人：王承光，男,汉族,经商，现住西藏拉萨市被申请执行人：刘幸福，男,汉族,务工。王承光申请刘幸福劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民忒5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘幸福向王承光支付欠款201700元，刘幸福未按上述生效文书履行义务，王承光向本院申请强卓制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘幸福名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有302.25元。2、查明被执行人刘幸福名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有404.55元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下×××已委托冻结。五、被执行人电话多次联系均无法接通。本院已电话向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因此依法组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1621号案件终结本次执行程序。被执行人刘幸福有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十五日书 记 员 措  姆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终562号 上诉人（原审原告）：武安市午汲轧钢厂，住所地：武安市午汲镇西。 法定代表人：张志军，该厂总经理。 委托诉讼代理人：李茂卓、申海英，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭军，男，1983年3月20日出生，汉族,现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人武安市午汲轧钢厂（以下简称午汲轧钢厂）因与被上诉人郭军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3048号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 午汲轧钢厂的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人于2017年11月解除劳动合同，上诉人不支付被上诉人59082.15元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误。被上诉人住院期间上诉人已支付护理费用，被上诉人在医疗终结后一直没有到上诉人处报到，上诉人已全部向被上诉人支付完全部在职期间工资，因此不应支付护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金和工资。 郭军答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 午汲轧钢厂向一审法院请求：1、确定原、被告于2017年11月解除劳动合同，原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、解除劳动关系经济补偿金等；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：被告郭军于2017年4月20日到原告午汲轧钢厂工作并签订书面劳动合同，工种为操作工，月平均工资为5154.8元，单位为其缴纳了工伤保险。2017年11月9日，郭军在工作中被调运钢坯车撞伤，受伤后在医院治疗，单位未派人护理，于2018年1月1日出院。2018年2月11日邯郸市人力资源和社会保障局认定郭军为工伤，2018年9月4日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为5.5个月。午汲轧钢厂未支付郭军2018年11月工资。2019年6月5日郭军向武安市劳动仲裁委员会提出申请，要求与午汲轧钢厂解除合同并要求支付工伤待遇及拖欠的工资。武安市劳动争议仲裁委员会于2019年9月2日作出武劳人仲案（2019）113号裁决书，裁定：一、郭军与午汲轧钢厂于2019年6月5日解除劳动关系。二、午汲轧钢厂支付郭军一次性伤残就业补助金23877.68元、停工留薪期工资28351.4元、住院期间护理费5033.94元、解除劳动关系经济补偿金5154.8元，2017年11月工资1546.47元，合计63964.29元。午汲轧钢厂不服，提起诉讼，要求不支付以上列支费用。 另查明，午汲轧钢厂2017年职工平均工资为2849.35元。 一审法院认为，原、被告对自2017年4月20日起双方存在劳动关系均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者在本单位因公负伤并被确认丧失部分劳动能力的用人单位不能解除劳动关系。原告诉称于2017年11月在郭军受伤后与其解除劳动关系，不予支持，双方劳动关系应自2019年6月5日郭军向劳动争议仲裁委员会申请之日解除。2016年度河北省职工平均工资为56987元，根据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，午汲轧钢厂应支付郭军一次性伤残就业补助金56987元÷12月×4月＝18995.7元；根据《工伤保险条例》第33条之规定，工伤职工在停工留薪期原工资待遇不变，午汲轧钢厂应支付郭军停工留薪期间工资5154.8元×5.5个月＝28351.4元；根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条规定，用人单位按本单位上年度职工平均工资一人的标准支付护理费，午汲轧钢厂应支付郭军护理费2849.35÷30天×53＝5033.85元；根据《劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未足额缴纳社会保险劳动者可以解除劳动关系，郭军在单位工作时间一年，午汲轧钢厂应支付经济补偿金5154.8元；午汲轧钢厂未支付郭军11月工资5154.8元÷30×9＝1546.4元。 根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下：一、郭军与午汲轧钢厂于2019年6月5日解除劳动关系。二、午汲轧钢厂于本判决生效后十日内支付郭军一次性伤残就业补助金18995.7元、停工留薪期工资28351.4元、住院期间护理费5033.85元、解除劳动关系经济补偿金5154.8元、2017年11月工资1546.4元，合计59082.15元。案件受理费10元，减半收取5元，由武安市午汲轧钢厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。午汲轧钢厂在法院指定期限内未提交双方签订的书面劳动合同。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因午汲轧钢厂在法院指定期限内未提交双方签订的书面劳动合同，其应当承担举证不能的法律后果，因此一审判决按照郭军提起劳动仲裁请求解除劳动关系的时间确定双方解除劳动关系并无不当。关于午汲轧钢厂上诉称不应支付护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金和工资的理由。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定，一审判决符合法律规定，午汲轧钢厂的上诉主张未提交充足证据证明，对此本院不予采信。 综上所述，午汲轧钢厂的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武安市午汲轧钢厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 帆
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初26号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人姜富乔，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北红安县人，大专文化，无固定职业，住红安县。2016年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，2017年4月14日因犯寻衅滋事罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并于同日被取保候审释放。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被红安县人民检察院决定逮捕，2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人姜富乔犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人姜富乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日下午，被告人姜富乔因与被害人吴某1发生纠纷，遂找到刘某（已判刑），请其帮忙找人去殴打吴某1，并付给刘某5000元人民币酬金；为此，刘某又找到操金元（已判刑）让其为被告人姜富乔帮忙。次日凌晨，被告人姜富乔伙同操金元来到红安县吴某1家，骗得吴某1打开家门后，二人持木棒朝吴某1身体多处击打，直至将吴某1打倒在地二人才逃离现场。事后，刘某付给操金元1500元人民币酬金。经鉴定：被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人姜富乔于2019年9月17日主动到公安机关投案，如实交代了伤害吴某1的事实。上述事实，被告人姜富乔在庭审过程中无异议，且有证人胡某、吴某2证言；相关书证（户籍资料、微信转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等）；被害人吴某1的陈述；辨认笔录；鉴定意见书；视听资料；同案人刘某、操金元的供述以及被告人姜富乔的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人姜富乔无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜富乔因犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪判决一并适用数罪并罚。被告人姜富乔在作案后能主动投案并如实供述涉案事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜富乔到案后自愿认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人姜富乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年4月26日止。其中已扣减原判决前羁押天数四个月零二十天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年三月三十一日书记员  余爱军
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保31号 申请人：丽水经济技术开发区管理委员会，住所地：丽水市莲都区绿谷大道238号，统一社会信用代码;113325000026460671。 负责人：刘志伟。 委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人：浙江日盛园林有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县元和街道南山路108号，统一社会信用代码：91331125570561969U。 法定代表人：官日长。 申请人丽水经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈申所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人浙江日盛园林有限公司在云和联合村镇银行股份有限公司的存款（账户号码：46×××19），保全价值为人民币6168630元。 案件申请费5000元，由申请人丽水经济技术开发区管理委员会负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年三月三十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初478号 原告：褚安镇，男，1990年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：台儿庄区泥沟镇刘家羊肉汤馆，住所地台儿庄区泥沟镇驻地。 负责人：刘涛。 原告褚安镇与被告台儿庄区泥沟镇刘家羊肉汤馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告褚安镇未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告褚安镇撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初364号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:李晨歌。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告李晨歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申9号再审申请人（原审原告）：徐七中，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（原审被告）：常德市天丰肥业有限公司，住所地安乡县三岔河镇。法定代表人：喻志辉，该公司总经理。被申请人（原审被告）：喻志辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（原审被告）：张唐林，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人徐七中因与被申请人常德市天丰肥业有限公司（以下简称天丰公司）、喻志辉、张唐林买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2018)湘0721民初68号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐七中以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（九）项规定，向本院申请再审。具体理由为：1、有新证据，足以推翻原判决。《拉鸡粪收货签字单》和天丰产品包装袋虽经举证质证，但原判决没有认定和运用。《拉鸡粪收货签字单》上有袁新春和喻志辉及胡庆红的代表几十次的混合签名，证明了袁新春是与天丰公司另外二个股东一起生产；天丰产品包装袋证明了袁新春、喻志辉、胡庆红三股东生产的是天丰有机肥，袁的生产行为就是天丰公司行为，推翻了原判决关于袁新春个人办厂和徐七中不具备向天丰公司履行义务条件的认定。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定4万元的结算依据无证据证明，4万元欠条是在喻志辉欺骗的产物，真实应付货款为14万元。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。李国彪、袁新春的调查笔录证明袁新春个人自2016年7月至2017年11月在徐家铺办肥厂、鸡粪运往了徐家铺、袁没有参与天丰公司经营、袁从李国彪鸡场运出的鸡粪与徐七中无关、李国彪将鸡粪承包给了袁新春等内容是虚假的，说明该二份调查笔录是伪造的。4、原判违反法律规定剥夺了当事人的辩论权。根据2017年3月6日的开庭笔录，原告徐七中发问少、辩论不全，系合议庭非法不让发问、辩论所致。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出“有新证据，足以推翻原判决”的理由，经查，对再审申请人提出的《拉鸡粪收货签字单》和天丰产品包装袋，在一审庭审时已经予以举证质证，且一审判决已以其不能证明本案是否存在违约及欠条是否为结算性质的事实，与本案的关联性无法确定为由不予采信。故再审申请人提出的《拉鸡粪收货签字单》和天丰产品包装袋这二份证据，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。该申请理由不能成立。二、关于再审申请人提出“原判认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经查，对原判决认定的4万元的结算依据，系根据徐七中提交的天丰公司分别于2016年2月6日和2016年7月3日给其出具的欠条，徐七中虽提出双方在结算过程中，喻志辉有欺骗、诈骗或强迫行为，但并不能提供证据证明。再审申请人提出的该理由不能成立。三、关于再审申请人提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由。伪造证据是指非法制造虚假的证据，或以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。本案中，对天丰公司提交的李国彪、袁新春的调查笔录，再审申请人徐七中虽认为其证明内容虚假，但不能提供证据证明该二份调查笔录存在伪造或变造的情况。故该申请理由不能成立。四、关于再审申请人提出“原判违反法律规定剥夺了当事人的辩论权”的理由。经查，本案一审中，已依法送达了起诉状副本、开庭组织双方当事人进行了举证质证、相互发问、法庭辩论等诉讼活动，并无违法剥夺当事人辩论权利的情形。故该申请再审理由不能成立。综上，徐七中主张的再审事由经查均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐七中的再审申请。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年三月二十三日书记员  丁慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初427号原告：吕兆清，女，1948年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：杨家红，女，1969年11月9日生，汉族，高邮市人，住上海市普陀区。原告：杨家梅，女，1971年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：杨锶齐，女，2002年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：上海贝强物流有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路。被告：沭阳龙睿物流有限公司，住所地沭阳县钱集镇佐村陈庄。被告：虞发良，男，1981年6月2日生，汉族，天长市人，住天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市金洲路36号。原告吕兆清等与被告虞发良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院发现其中被告上海贝强物流有限公司、沭阳龙睿物流有限公司等多名被告信息不明确。可待原告依法补充正确、完整后再行处理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年三月三十日书记员  杨林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初467号原告：宋吉珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住莱西市。被告：周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，住莱西市。原告宋吉珍与被告周忠帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉珍到庭参加诉讼，被告周忠帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的餐饮服务费11510元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年至2019年期间多次到原告经营的饭店就餐消费，合计欠餐费11510元，原告多次索要，被告以无款为由拒付。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：周忠帅自2014年至2019年期间多次到宋吉珍经营的饭店就餐，合计欠餐费11510元。上述事实，有餐费单据及原告陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，可以采信。本院认为，周忠帅欠宋吉珍餐费，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。周忠帅负有偿还欠款之义务，故原告之诉请，本院予以支持。周忠帅既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周忠帅于判决生效之日起十日内付给宋吉珍餐费11510元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周忠帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年三月十一日书记员  刘慧
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初50号 原告：胡慧珍，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：赖星雨，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡慧珍与被告赖星雨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日进行公开开庭审理。原告胡慧珍及其委托诉讼代理人程国妙、被告赖星雨均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告胡慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖星雨承担连带清偿责任，偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，李献经被告担保向原告借款70000元，约定月息每万元200元，李献仅支付部分利息，未归还借款本金。 被告赖星雨答辩称，借款事实，担保也是事实。但是李献口头上和被告说借款一个月左右的，但是实际拖到现在还没有还清。借款存在欺诈，当时原告和李献当被告面说是两分利息，但是原告和李献商量是六分利息，李献按每个月4200元利息通过银行直接转账或手机转账支付了两年，被告认为此次借款担保是无效的。 原告胡慧珍反驳称，双方未约定借款期限。利息是两分，李献按每个月1400元现金或者刷卡付给原告的。但是利息没付几个月，具体不清楚了。原告自愿放弃此前利息，只要求从起诉之日即2020年1月6日起计算利息。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告胡慧珍向本院提交下列证据： 证据一、借据原件一份，拟证明2016年10月25日，被告赖星雨为借款人李献提担保向原告借款70000元并约定利息按月利率2%计算的事实。 证据二、村镇银行的对账单一份，拟证明原告在银行取款给借款人李献的事实。 被告赖星雨质证称：对上述证据的真实性无异议。但是原告取款的74900元是银行取现的钱，不是交付给李献的钱。 原告胡慧珍反驳称，是给李献的，多取了一部分，留着自用。 被告赖星雨为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 证据：转账记录打印件及被告与李献的录音（当庭播放电话录音），拟证明原告与李献之间交易存在高利贷的形式。 原告胡慧珍质证称，关于转账记录打印件，没有加盖银行的印章，是谁转给王都勇也不清楚；关于录音：1、录音里是否李献本人所说不确定；2、录音说的利息给付时间也有出入，付给原告的利息是从2014年开始是不对的，出具欠条时间是2016年10月；3、即使是李献的录音，李献与本案有利害关系，录音也不能作为本案的证据使用。 本院认证如下，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的转账记录打印件有异议，本院在论理部分予以综合论述。原告对被告提交的录音，李献是本案的借款人，与本案有利害关系，支付款项时间与本案的借款时间不符合，所述的利息也是口头所述，应提供证据予以佐证，本院不予认定。 本院经审理认定，借款人李献于2016年10月25日经被告赖星雨担保向原告胡慧珍借款70000元，并出具给原告胡慧珍一份借条，约定月利率2%，未约定还款期限和保证方式、保证期间。被告赖星雨在担保人处签名并捺印。借款人李献借款后，支付了部分利息，原、被告双方未言明具体数额。后原告胡慧珍向借款人李献和被告赖星雨催讨剩余本息，借款人李献未归还借款也未支付剩余利息，被告赖星雨也未履行保证义务。 本院认为，被告赖星雨对为李献的借款提供担保的事实无异议，原告胡慧珍与被告赖星雨之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护，因双方未约明保证方式，依法律规定视为连带责任保证。经原告胡慧珍催讨，借款人李献未归还借款，被告作为担保人在借款人李献未尽还款义务情况下，应履行担保义务。被告赖星雨抗辩称口头约定借款期限为一个月，实际借款利率是月利率6%而不是借条所记载的月利率2%，被告赖星雨认为李献已经按每个月4200元的利息支付了两年，依法应由被告赖星雨承担举证责任，但被告赖星雨所提供证据不足以证明其主张，故本院对被告赖星雨的抗辩不予采纳。原告胡慧珍要求被告赖星雨及时偿还借款70000元并支付自起诉之日按月利率2%计算的利息的请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赖星雨于本判决生效之日起十日内偿付给原告胡慧珍借款本金70000元并支付利息，按月利率2%自2020年1月6日计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赖星雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4167号 原告：高某，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经纶（实习），福建昕悦律师事务所律师。 被告：赖某，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 原告高某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人林建华、于经纶（实习），被告赖某的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令赖某支付高某662172元；2.判令赖某支付高某违约金1500000元；3.案件受理费、财产保全费由赖某承担。诉讼过程中，高某将第一项诉讼请求变更为：判令赖某支付高某462172元。事实与理由：高某和赖某原系夫妻关系，于2019年9月25日在厦门市海沧区民政局办理了离婚手续，并对财产进行了约定。其中约定赖某应于一个月内支付高某壹佰贰拾伍万元整，如不履行应付违约金150万元，现履行期限届满，赖某仅支付部分金额后以各种理由拒绝支付。综上所述，为了维护高某合法利益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如诉请。 赖某辩称，1.高某的第一项诉讼请求与事实不符，赖某将公司交给高某经营后，公司产生的一切费用应当由高某承担，故赖某支付给公司司机的23502元应当由高某承担。高某的第一项诉讼请求应扣除赖某代高某支付的运费23502元；2.高某要求赖某支付违约金1500000元，已经远远超过了高某的实际损失，故请求予以适当减少。赖某虽然存在未及时支付约定款项的违约行为，但高某主张的违约金1500000元远高于因赖某违约造成的损失。根据司法解释，违约金应当以实际损失为基础，故请求予以适当调整。3.高某诉求的保全费没有事实依据，且双方协议没有约定由赖某承担保全费。综上，请求驳回高某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高某和赖某原系夫妻关系。2019年9月25日，高某与赖某在厦门市海沧区民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：四、财产处理（1）男方应于一个月内支付女方现金1250000元整；（2）公司欠的未货款由女方承担的金额461386元；......五、违约责任：任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金1500000元。《离婚协议书》还约定了双方自愿离婚、子女抚养及其他财产分割问题。《离婚协议书》签订后至今，赖某尚有462172元未付。 另查明，赖某在法庭审理过程中陈述尚有其代高某支付的运费23502元应当予以抵扣。高某表示该费用系赖某当法定代表人时产生的，应由赖某自行负担。本案在审理过程中，依高某申请，本院依法作出（2019）闽0205民初4167号民事裁定书，裁定查封、冻结赖某名下价值1962172元的财产。高某向本院缴纳财产保全申请费5000元。 以上事实有高某提供的户口本一份、离婚证一份、《离婚协议书》一份、《民事裁定书》一份、保全申请费票据及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，高某在与赖某解除婚姻关系后，主张其在《离婚协议书》中分得的夫妻共同财产部分，故本案属于离婚后财产纠纷。高某与赖某对赖某仍有462172元应付款项未付没有异议，本院予以认定。故高某请求赖某支付462172元，有相应的事实依据和合同依据，本院予以支持。赖某认为其垫付的运费23502元应由高某承担，应从462172元中予以扣除，因没有相应的合同依据，本院不予支持。 关于违约金150万元的问题。《离婚协议书》约定，任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金1500000元。现协议书约定的履行期限早已届满，赖某至今仍有462172元未向高某支付，符合协议书约定的支付违约金的条件。但是，赖某只有462172元未支付，而违约金约定高达150万元，约定违约金的数额明显超过高某的实际损失。本院以高某实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整到未付款项的20%，即92434.4元。高某认为夫妻离婚财产分割时约定的违约金，是基于身份、财产的约定，不应当适用《中华人民共和国合同法》及其解释。本院认为，《中华人民共和国合同法》仅规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法的规定。而《离婚协议书》约定的离婚后财产未能依约支付所产生的违约金条款，其条款本身对相应身份关系的设立、变更、终止或解除等并没有直接关系，只是涉及相应的离婚后财产的支付期限。因此，《中华人民共和国合同法》及其解释对违约金过高可作调整的规定，并未规定因双方当事人相应的身份关系可将上述规定排除适用，故合同法及相应司法解释对违约金过高可作调整的规定仍可对本案的情形进行约束。综上，高某请求赖某支付违约金150万元，本院支持92434.4元，超过部分不予支持。 赖某未按约定支付款项，高某作为守约方为保护自己的债权申请财产保全，相应的财产保全申请费应当由作为违约方的赖某进行负担。故高某请求赖某负担财产保全费5000元，本院予以支持。鉴于高某已经负担，赖某应当将上述5000元支付给高某。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、赖某于本判决生效之日起十日内，向高某支付462172元； 二、赖某于本判决生效之日起十日内，向高某支付违约金92434.4元； 三、赖某于本判决生效之日起十日内，向高某支付财产保全申请费5000元； 四、驳回高某的其余诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取3149元，由高某负担7020元，赖某负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。...... 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢80号李中菊、突泉县正华房地产开发有限责任公司：李中菊与突泉县正华房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行。2020年03月19日，因案件执行涉及多方因素，引发当事人信访，经本院协商，申请人向本院申请提及执行。2020年03月25日，本院报请兴安盟中级人民法院提级执行。至此，李中菊向本院申请恢复执行的(2014)突执字第420号执行裁定书已提级执行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初290号原告：于立怀，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所基层法律服务工作者。被告：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告于立怀与被告覃友才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告于立怀及其委托诉讼代理人余长迁到庭参加诉讼，被告覃友才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于立怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，经原、被告结算，被告就下欠原告在城口县东安镇和庙坝镇工地务工工资3700元向原告出具《欠条》，约定2017年3月15日前付清。后经原告多次催收无果，原告诉至法院，望判如所请。覃友才未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承接的工程务工，按日计算工资，双方形成劳务合同关系。被告就案涉欠付工资向原告出具《欠条》，是对双方之间的债权债务关系的确认。原告在庭审中自认被告于2017年腊月向其给付案涉工资300元，该事实对被告有利，本院予以认可。被告未按约完全向原告给付案涉工资构成违约，应承担继续给付案涉下欠工资3400元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃友才于本判决生效之日起三日内向原告于立怀给付下欠工资3400元；二、驳回原告于立怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告覃友才负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年三月三十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初575号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：吴正俊，汉族，1992年9月8日出生，住贵州省册亨县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告吴正俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5900.00元及利息740.78元（利息按年利率8%计算，自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6640.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为273274240790的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5900.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5900.00元，利息人民币740.78元，共计人民币6640.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5900.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5900.00元，利息人民币740.78元，共计人民币6640.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告吴正俊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告吴正俊本人信息，《委托贷款合同》显示被告吴正俊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5900.00元款项亦支付至被告吴正俊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5900.00元,每月7日为还款日，自2018年6月7日至2018年9月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期565天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正俊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5900.00元及利息740.78元（该利息自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴正俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保34号申请人：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，住周村区。被申请人：田家水，男，1963年5月22日出生，汉族，住周村区。被申请人：吴建华，女，1965年8月23日出生，汉族，住周村区。申请人崔明财于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田家水、吴建华价值112252.00元的财产采取诉前保全措施，并以担保人董红英名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔明财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人董红英名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人田家水、吴建华在各银行账户内的存款112252.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1081.00元，由申请人崔明财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月十七日法官助理吴勇书记员王潇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初336号原告：侯富平，男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告：贾付长（又名贾福长），男，1972年1月12日生，汉族，住沧县。被告：贾培玉，男，1981年1月8日生，汉族，住沧县。原告侯富平与被告贾付长、贾培玉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富平的委托诉讼代理人高玉豹，被告贾付长到庭参加了诉讼，被告贾培玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯富平向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告欠款20000元及支付逾期利息，利息标准自2017年4月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日至被告实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月份，原告给二被告承包的工程项目进行施工，具体负责挖掘机工作，期间因二被告资金紧缺，对施工费用予以拖欠。经原告多次催要，二被告于2017年4月10日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年4月20日结清欠款。后期二被告给付部分欠款，但对剩余款项予以推诿，现原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。被告贾付长辩称，对欠条认可，同意给付工程款，但是利息不同意支付，且该欠款与被告贾培玉无关。被告贾培玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告为被告承包的工程项目进行施工，具体负责挖掘机工作。二被告因资金紧张，于2017年4月10日为原告出具欠条一张，内容为：欠条侯富平167小时×150=25050-100=24950元至2017、4、20号结清贾培玉贾福长2017、4、10号。以上事实有欠条及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告为被告承包的工程项目进行施工，原告完工后，被告应按照约定向原告支付工程款。但被告未按照约定全部支付原告工程款，尚欠原告20000元工程款未支付。原告主张被告支付工程款并提交由二被告出具的欠条一张予以证实，被告贾付长辩称对欠条认可，同意支付工程款，但是与被告贾培玉无关，但被告贾付长对欠款与被告贾培玉无关的辩解未提交相关证据予以证实，且被告贾培玉亦未出庭应诉，也未提交答辩状。故本院对原告要求二被告支付20000元工程款的诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付逾期利息，利息标准自2017年4月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告贾付长辩解不同意支付逾期利息，本院认为被告为原告出具的欠条约定：工程款于2017年4月20日结清，但被告未按时全部支付原告工程款，已经构成违约，应向原告支付逾期利息。虽原、被告双方未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾付长、贾培玉于本判决生效后十日内支付原告侯富平工程款20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、二被告互负连带责任。如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾付长、贾培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月五日书记员  尹 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1060号 原告：**，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省兰陵县 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：张凤，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：徐国栋，男，汉族，住山东省临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 原告**与被告张凤、徐国栋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告**于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告**负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张荣倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终245号上诉人（原审被告）：王永志，男，1955年8月5日出生，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人王永志因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初281号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人王永志预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初433号原告：袁铁官，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：南通市达欣工程股份有限公司，统一社会信用代码9132060070374097X6,住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军。本院在审理原告袁铁官诉被告南通市达欣工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年2月11日向袁铁官送达诉讼费用预缴通知书，袁铁官未按期缴纳相应诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。包茜文未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁铁官撤回起诉处理。审判员  舒秀琴二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋宇珂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4822号 申请执行人:林庆财，男，1961年10月10日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人：颜碧英，女，1963年3月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 被执行人：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。 法定代表人：白溢龙，总经理。 被执行人：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。 法定代表人：林建群，总经理。 被执行人：福建省仙游怀古木业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村鸡仔城，统一社会信用代码91350322796067234T。 法定代表人：林志权，总经理。 本院在执行申请执行人林庆财、颜碧英与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建省仙游怀古木业有限公司物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初119号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：1、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建省仙游怀古木业有限公司即日腾空坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××、××、××、××室店铺返还给申请执行人；2、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人上述店铺占有使用费（计算方法：自2018年2月7日起以涉案店铺建筑面积912.27平方米为基数，按每月10元／平方米计至店铺实际腾空交付给申请执行人之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。上述被执行人已将涉案店铺腾空返还给申请执行人，但被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司至今未履行赔偿给申请执行人涉案店铺占有使用费的义务。 本院在执行过程中，对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县榜头镇泉山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第QY1391号、仙国用（2013）第QY1392号、仙国用（2013）第QY1393号、仙国用（2013）第QY1394号、仙国用（2013）第QY1395号、仙国用（2013）第QY1396号、仙国用（2013）第QY1397号、仙国用（2013）第QY1398号】外，未发现被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案剩余执行内容与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]剩余执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4822号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初119号民事判决]剩余执行内容合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初119号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢317号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王彦龙，男，1988年12月29日生，汉族，户籍地甘肃省定西市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王彦龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11683号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王彦龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付102,141.37元。本院立案受理后，依法对被执行人王彦龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初605号 原告：李忠，男，1991年4月8日出生，住山东省曹县 青岗集镇燕城集行政村燕城集村150号，公民身份号码 372922199104084119。 被告：冯瑾瑜，男，1993年3月20日出生，汉族，住 宁海县力洋镇田交朱村燕楼山1组57号，公民身份号码3302261993××××××××。 原告李忠与被告冯瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告冯瑾瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金 105000元并支付迟延履行债务的利息；2.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费、交通费用等实现债权的必要费用由被告承担。审理中，李忠变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金 105000元并支付逾期利息（逾期利息以105000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告借款105000元，约定2019年10月30日还款。到期后，被告至今未还。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款105000元,并出具借条。该借条载明，今借105000元。借款日期为2019年5月17日，还款日期为2019年10月30日。备注：如有发生逾期不还现象，出借人催还此款需要的车费、律师费、法院诉讼费、拍卖财产费等其他所有费用，由借款人全部承担。至今，被告未归还上述借款。 本院认为，虽然本案借条上没有载明债权人，但基于原告持有该未载明债权人的借条这一事实，且被告对原告债权人的资格未提出有事实依据的抗辩，可以推定持有该借条的原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款105000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已履行清偿义务，故，被告应返还原告借款本金105000元。原告要求被告以105000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年2月12日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告冯瑾瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告李忠借款本金105000元，并支付逾期利息（逾期利息以105000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年2月12日起计算至款项付清之日止）及保全费320元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯瑾瑜负担。 原告李忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯瑾瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执302号 达州市首旺砼业有限公司（申请执行人）、 重庆巨能建设集团安装工程有限公司（被执行人）： 申请执行人达州市首旺砼业有限公司与被执行人重庆巨能建设集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1501812.90元。执行中,申请执行人达州市首旺砼业有限公司与被执行人重庆巨能建设集团安装工程有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。 至此，达州市首旺砼业有限公司向本院申请执行的(2019)川1703民初4118号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保26号申请人：郭海波，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王继周，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李云芳，女，1986年9月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人郭海波于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继周、李云芳的银行存款160000元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭海波申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继周、李云芳的银行存款160000元或查封、扣押被申请人王继周、李云芳同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1320元，由申请人郭海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月二十七日书记员  岳青娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更225号罪犯张光兵，男，生于1985年09月03日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第198号刑事判决，以被告人张光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人人民币十万零六千九百二十七元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年05月30日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张光兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初5996号之一 本院于2020年1月10日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐晓婷保证保险合同纠纷一案作出的（2019）苏0505民初5996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0505民初5996号民事判决书中第二页第二十一行“《阳光个人贷款保证保险》签订主体”补正为“《平安个人贷款保证保险保险单》签订主体”。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周跃芳 人民陪审员  周丽敏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  贾文琪
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3384号 本院在执行申请人陈晓富与被执行人韩怀忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1803号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人韩怀忠（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执324号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人何国政，男，1978年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人何国政犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1161号刑事判决书一案中，责令被执行人何国政缴纳罚金等人民币38000元，但被执行人何国政未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何国政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何国政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何国政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何国政目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执324号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初132号原告：郑鸿，女，1968年11月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯香婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许杨，女，1982年12月18日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：开远市土产副食有限责任公司，地址：开远市青年路109号。法定代表人：金存亮，董事长兼总经理。原告郑鸿与被告许杨、第三人开远市土产副食有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑鸿于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鸿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鸿撤诉。案件受理费8623元，减半收取4311.5元，由原告郑鸿负担。审 判 长 洪 亮人民陪审员 刘 娜人民陪审员 朱丽玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员 彭 淇
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初13号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人孙某，男，1977年12月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省西丰县XX路XX号X单元XXX室，因本案于2019年1月16日被西丰县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3,000.00元，同年1月29日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，经本院决定，2020年2月3日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至11月期间，被告人孙某为“亿手游”游戏平台担任代理并接受参赌玩家任某某、孔某某、江某某等人投注，赌资数额累计人民币1,324,920元，获利人民币79,495.20元。案发后，公安机关追缴违法所得人民币80，000元。 2019年1月16日，被告人孙某在西丰县西丰镇被抓获。 对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、罚没款收据等书证；证人曾某、任某某、江某某等人证言；被告人孙某供述与辩解；专项审计报告；辨认笔录、视听资料等证据材料在卷佐证。公诉机关认为被告人孙某的行为构成开设赌场罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定处罚。建议判决有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月至11月期间，被告人孙某为“亿手游”游戏平台担任代理并接受参赌玩家投注，以94元比100万分值的比例购入游戏分数后，以100元比100万分值的比例卖给玩家，从中赚取差价获利，赌资数额累计人民币1,324,920元，获利人民币79,495.20元。案发后，公安机关追缴全部违法所得。 2019年1月16日，被告人孙某在西丰县西丰镇被公安机关抓获。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：扣押决定书、现金交款单、辨认笔录及照片；证人曾某、屈某某、任某某、孔某某、江某某、初某、佟某、刘某某、戴某某等人的证言；被告人孙某的供述；情况说明2份，证明被告人孙某构成开设赌场罪及交易明细提取情况；铁岭里田会计师事务所出具的专项审计报告、专项审计报告通知书及委托书；视听资料、电子数据；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人孙某户口证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人孙某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人孙某的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙某自愿认罪、有悔罪表现，经委托社区矫正部门调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币163,000.00元（已缴纳，行政罚款人民币3,000.00元予以折抵）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人孙某违法所得人民币79,495.20元，上缴国库（已由扣押机关追缴）。 三、扣押但未随案移送的被告人孙某手机二部，由扣押机关依法返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁晓莉人民陪审员张莹莹 人民陪审员 秦    洪    斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨超 书记员王梓丞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特120号 申请人：湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心，住所地安吉县昌硕街道云鸿东路439号，统一社会信用代码12330523471280352Y。 法定代表人：王永洪。 被申请人：胡俊苗，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请人湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心与被申请人胡俊苗申请实现担保物权一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心撤回起诉。 审判员  李云兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  虞雅茹
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初40、41号原告：王建勋，男，1959年1月14日出生，汉族，退休干部，住陇西县。被告：米亮亮，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住陇西县。原告王建勋与被告米亮亮民间借贷纠纷二案，案号分别为（2020）甘1125民初40号、（2020）甘1125民初41号，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对两案合并进行了审理。原告王建勋、被告米亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款计120000元，按照月息2分支付借款2万元自2017年1月28日起至本金清偿之日的利息、按照月息2分支付借款10万元自2016年6月10日起至本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款20000元，约定借期2个月，利息每月400元；2016年8月10日，被告再次向原告借款100000元，约定借期2个月，利息每月2000元，被告分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推诿不还，现依法提起诉讼。米亮亮辩称，对借款12万元的事实、约定的利息及借期均无异议，称其于2018年2月2日通过银行转账方式向原告偿还借款及利息118800元，借款已还清，原告要求支付逾期利息按每天2000元支付，其没有能力支付，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告米亮亮向原告王建勋借款20000元，约定月息400元；2016年8月10日，米亮亮向王建勋借款100000元，约定月息2000元，上述借款均约定借期2个月，米亮亮分别向王建勋出具了借条。米亮亮于2017年1月27日向王建勋转账8400元，后又向王建勋现金支付10000元，上述18400元应为支付的利息，按照月息2分计算，其中20000元借款利息付至2017年1月27日，100000元利息付至2017年4月10日。米亮亮于2018年2月2日向王建勋转账118800元。另查明，王建勋分别于2016年6月20日、2016年6月21日向宋振华（系陇西县某单位干部）账户转入110000元、34000元，共计144000元，宋振华分别于2016年6月20日、2016年6月21日、2016年6月24日、2016年7月6日向米亮亮账户转入50000元、20000元、40000元、30000元，共计140000元。庭审中，王建勋陈述米亮亮于2018年2月2日转入其账户118800元，是米亮亮偿还以前借款，2016年6月20日，由米亮亮介绍，宋振华向其借款150000元，米亮亮是担保人，借款没有偿还，后经米亮亮、宋振华和本人三人协商，由米亮亮承担还款110000元，宋振华承担还款71000元，米亮亮、宋振华分别出具了借条，后米亮亮转入其账户118800元，其将110000元的借条还给了米亮亮，因此这118800是偿还应由其承担的该笔款及利息，并提供其向宋振华转账凭据。米亮亮辩称，其只是介绍借款，自己也没有担保，具体宋振华向王建勋借了多少钱不清偿，后来王建勋向宋振华要不到钱后找我，自己联系宋振华和王建勋协商的，我没有参与，也不知协商结果。宋振华询问笔录证实，2016年，其向王建勋借款150000元，米亮亮为担保人，王建勋分两次转入其账户144000元（王建勋称其已扣除2个月利息），其将该款随后又转入米亮亮账户，后三人对偿还借款150000元进行协商，由米亮亮向王建勋承担还款110000元，由其向王建勋承担还款71000元，随后，其与米亮亮分别向王建勋出具了借条。认定上述事实的证据有：王建勋提供的借条二份、账户交易明细查询、甘肃银行账户交易明细及中国农业银行业务凭证，米亮亮提供的借记卡账户历史明细清单，宋振华询问笔录、其提供的甘肃银行账户交易明细及借条复印件，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，原告王建勋和被告米亮亮之间的借款协议是其真实意思表示，王建勋按照约定向米亮亮提供了借款，其借款合同成立，依法有效，被告米亮亮应当按照约定履行还款义务，但其未按照约定偿还借款已经违约，其应当按照法律规定向王建勋偿还借款及利息。关于米亮亮转入王建勋账户118800元，是偿还借款12万元还是偿还另外借款15万元，王建勋的陈述与宋振华的陈述的事实一致，并且有提供的有关银行转账凭证、借条复印件能够相互佐证，虽然米亮亮辩称其已经还清借款12万元，但在其向王建勋转账后，没有索要借条，与常理不符，因此足以认定米亮亮向王建勋账户转入的118800元，是用以偿还宋振华作为借款人、米亮亮作为担保人的该笔借款，米亮亮辩称已经还清借款12万元的事实和理由不能成立。综上所述，王建勋要求米亮亮偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告米亮亮于本判决生效之日起30日内向原告王建勋偿还借款20000元，并按照年利率24%承担借款自2017年1月27日起至借款实际清偿之日的利息；二、被告米亮亮于本判决生效之日起30日内向原告王建勋偿还借款100000元，并按照年利率24%承担借款自2017年4月10日起至借款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告米亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年三月三十一日书记员  李念龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初148号 原告：刘帮国，男，汉族，生于1976年2月29日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：唐顺波，男，汉族，生于1975年5月8日，户籍地四川省。 原告刘帮国与被告唐顺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年3月18日向本院递交了书面撤诉申请书。 本院认为，原告向本院书面提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘帮国撤回起诉。 案件受理费54元，由原告刘帮国负担。 审判员 陈 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 牟正俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3181号之一申请人：李崇海，男，1951年4月21日出生，汉族，现住周村区。被申请人：赵鸿运，男，1995年11月4日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张爱云，女，1990年6月17日出生，汉族，现住山东省商河县。申请人李崇海与被申请人赵鸿运、张爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初3181号民事裁定书，查封冻结被申请人赵鸿运、张爱云的财产，现案件驳回起诉的民事裁定书已生效，依法应解除对被申请人赵鸿运、张爱云财产的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对赵鸿运、张爱云名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年三月二十五日书记员 班金叶
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执34号 申请执行人：宋子辉，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 被执行人：陈魏文，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已发生法律效力的邵仲调字（2019）第42号调解书，在执行申请执行人宋子辉与被执行人陈魏文工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陈魏文至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈魏文银行存款658900元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初389号之二 原告：戴作炎，男，1952年3月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 法定代理人：戴宇婷，女，1991年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：澧县人民医院，住所地澧县澧浦街道澧阳社区新河路。 法定代表人：杨志祥。 委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：颜昌波，男，1975年8月19日出生，汉族，澧县人民医院医安办主任，代理权限为一般代理。 原告戴作炎与被告澧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，原告戴作炎于2020年3月18日死亡，其继承人决定放弃诉讼权利。 本院经审查认为，作为原告的戴作炎已经死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利，符合终结诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费3600元，由戴作炎负担，不予退还。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  程红宇 书 记 员  吴 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2512号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：刘娜，女，1984年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告刘娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费12.50元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执53号 申请执行人：孙伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杜长艺，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王娜娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人:杜金成，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙伟与杜长艺、王娜娜、杜金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）皖1602民初5688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人杜长艺、王娜娜、杜金成依照判决书偿还申请执行人孙伟509700元。 本院在执行过程中于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月6日、2020年3月26日，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孙伟与杜长艺、王娜娜、杜金成尚有509700元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘玉新
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1541号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：张学洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住威海西北山。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人张学洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十七日书记员 岳晓蕾
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初737号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：韦珠成，汉族，1995年8月10日出生，住广东省阳西县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告韦珠成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4800.00元及利息474.67元（利息按年利率8%计算，自2018年10月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5274.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为887920839494的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年10月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币474.67元，共计人民币5274.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年10月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币474.67元，共计人民币5274.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告韦珠成系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告韦珠成本人信息，《委托贷款合同》显示被告韦珠成发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4800.00元款项亦支付至被告韦珠成本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4800.00元,每月5日为还款日，自2018年10月5日至2019年1月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期445天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦珠成应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4800.00元及利息474.67元（该利息自2018年10月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韦珠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4417号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。被执行人：栗勇，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，其他身份信息不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人栗勇信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2689号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告栗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78479.88元；二、被告栗勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年12月22日的信用卡欠款利息3918.50元、账单分期手续费5496.19元，嗣后利息以78479.88元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初481号 原告：许振涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告许振涛与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许振涛与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告许振涛履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初71号原告：郭长建，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。被告：徐光明，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽金色新天地庄园养老服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊乡三王村店白路西侧。统一社会信用代码91340122MA2RFTUC5E。法定代表人：揭瑞，经理。原告郭长建与被告徐光明、安徽金色新天地庄园养老服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。郭长建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费83481.65元;后续医疗费11000元;住院伙食补助费1650元;营养费4500元;误工费29976.16元;护理费11113.2元;交通费800元;鉴定费2700元;残疾赔偿金75080元;精神损害抚慰金6000元;被扶养人生活费33360.65元。上述费用共计人民币259661.66元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭长建自2018年3月起受雇于被告徐光明为其工作，自2018年7月21日到被告徐光明承建的安徽金色天地庄园养老中心木屋别墅干活，2018年7月23日上午7点左右，原告在工地上干活时摔伤，工友帮忙拨打120后，由两名工友陪同原告到合肥市第二人民医院进行救治。原告郭长建的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定:郭长建因意外伤致右胫腓骨骨折，现遗留右膝关节活动功能丧失达25以上，评定为X（十）级伤残;误工期评定为180天，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期治疗费评估为人民币11000元。另经了解，安徽金色天地庄园养老中心木屋别墅工程是被告徐光明从被告安徽金色天地庄园养老服务有限公司处承包。事故发生后，多次和对方协商，均未能就赔偿协商一致。本院经审查认为，安徽金色新天地庄园养老服务有限公司与合肥明诚防腐木业有限公司于2018年6月22日签订《防腐木采购及安装协议》，徐光明系合肥明诚防腐木业有限公司的法定代表人，不是适格被告。因此，原告郭长建与被告徐光明之间不构成雇佣关系。安徽金色新天地庄园养老服务有限公司在与合肥明诚防腐木业有限公司于2018年6月22日签订《防腐木采购及安装协议》中，徐光明不是合同主体。在本案中安徽金色新天地庄园养老服务有限公司也不能作为适格被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭长建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年三月三十日书记员  刘明剑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初165号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，该公司员工。被告：陈艳，女，汉族，1975年3月18日出生，住址：濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告于2020年3月25日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 王振东
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘12刑终48号原公诉机关甘肃省文县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，女，汉族，不识字，农民，住文县。因涉嫌犯故意伤害罪，文县人民检察院于2018年9月13日决定不批准逮捕，同年10月10日被文县公安局取保候审。指定辩护人袁某、王某，甘肃正川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人，高某，女，汉族，初中文化，农民，住文县。委托代理人张某，男，汉族，住文县，农民，系被害人之子。甘肃省文县人民法院审理文县人民检察院指控的原审被告人侯某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）甘1222刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认为，被告人侯某及丈夫高某全曾系被害人高某的养父母。2018年4月30日8时左右，高某以被告人侯某家在有争议的地基上修建房屋，便前往阻挡。高某走进侯某家院子后与侯某发生了争辩，并挡住挖掘机不让继续施工，侯某便叫上儿媳王某艳拉住高某胳膊，两人将高某拉至院前水泥路上，高某挣扎着往挖掘机前扑，侯某和王某艳把高某往后拉扯，侯某的丈夫高某全也过来抓住高某的胳膊，王某艳就去厨房干活了。高某被拉扯仰面倒地后，侯某抓住高某，用膝盖不断地压着高某的胸部，高某全在高某的脸部、颈部踏了几脚，高某挣扎着想从地上起来，又被侯某拽住衣襟拖至堆放的水泥堆旁，侯某把高某压在水泥堆旁，直到劝架的人来拉劝才结束，高某当场称其头昏胸痛，出气困难，随后在文县第一人民医院检查，当晚在文县青林医院拍了CT片，5月8日转至广元市第一人民医院住院治疗。经文县司法鉴定中心鉴定:受害人高某面部、胸部软组织擦挫伤，医院记录累计面积13平方厘米。右侧4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级范畴。侯某不服鉴定结论申请重新鉴定，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定:受害人高某确有胸部外力作用经过，致其肋骨骨折予以认定，依据病历材料及活体检查确认，损伤致其右侧4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年4月30日被害人高某在文县第一人民医院住院治疗9天，花费医药费2640.7元，在文县青林医院检查花费医药费204元，5月8日转至广元市第一人民医院住院治疗50天，花费医药费17443.65元。共花费交通费1250元、拍照费50元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明，出警情况说明、文县青林医院情况说明、证人证言、被害人高某陈述及被告人侯某供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见。附带民事诉讼原告人提供的证据有：文县第一人民医院、文县青林医院医药费票据、广元市第一人民医院住院治疗医药费票据及病历、交通费收条。原审法院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人辩称没有打伤被害人的意见，根据现有证据可以证明被告人的伤害行为与被害人的伤情结果之间具有因果关系，故被告人的辩称意见不予采纳。辩护人关于被告人年事已高，双方系亲属关系，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被害人因被告人的犯罪行为而遭受人身损害，其要求被告人赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人高某医药费20338.35元、误工费8000.4元、护理费8000.4元、伙食补助费2360元、交通费1250元，共计39949.15元。侯某上诉称：一审判决错误，对方无理取闹，过错在前，高代尔跑到我们工地上阻挡工程影响正常施工，我就把她拉住了，我没有打她，她没有受伤，8天以后出现的伤，我认为有问题，她的伤可能是自己在工地撒泼打滚要么自伤造成的。法院只判决了对方的损失。对方阻挡我方施工造成的损失共计53600元，而且上诉人当时也被对方弄伤，这些应当由对方进行赔偿。综上，原判认定事实不清，判决错误，请二审法院撤销原判，判决上诉人无罪。其辩护人的辩护意见：对案件定性无异议。案发后，侯某原地等待，无拒捕行为，积极配合调查，如实供述，具有自首情节。被害人健康状况一般，在拉扯过程中相对容易造成伤害，上诉人的行为及后果均较轻，属于可以免除处罚的情形；上诉人有从轻处罚情节，其无前科、系初犯、偶犯，且年事已高，无处罚之必要；上诉人系被害人继母，本案系长期家庭矛盾引起的民间矛盾，上诉人年事已高，主观恶性不大，建议从轻处罚。综上，建议对上诉人免于刑事处罚或者减少缓刑考验期。经审理查明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案二审审理期间，上诉人侯某未提出新的证据。原判认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。上诉人侯某的上诉意见，经查，被害人的伤情经过两次鉴定，均认为被害人有胸部外力作用经过导致的肋骨骨折，被害人高某的伤情构成轻伤二级。上诉人与被害人打架之后，被害人随即前往医院检查治疗，故排除打架之后被害人二次受伤的可能性，上诉人对被害人伤情及受伤原因方面的上诉意见本院不予采纳；上诉人自述自己受伤并要求对方赔偿施工损失的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。其辩护人关于上诉人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，一审法院在判处时已经充分考虑，不再重复评价。综上，上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年三月十九日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩