四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初748号 原告：程全，男，1966年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李官琳，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地重庆市大足区堂香街道二环南路1060号附2号3-1。 负责人：杜晓林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊雄，男，汉族，1991年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 原告程全与被告王志勇、李官琳、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司（以下简称人寿财保大足区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告程全的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告人寿财保大足区支公司委托诉讼代理人李俊雄到庭参加诉讼，被告王志勇、李官琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程全向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志勇、李官琳赔偿程全共计人民币135302.93元（1、医疗费：51779.08元；2、营养费：4080元；3、二次手术费：15000元；4、交通费：800元；5、伤残赔偿金：66432元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1200元；8、住院伙食补助费：2800元；9、护理费：16320元；10.误工费：15413.33元）；2、依法判令人寿财保大足区支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理。事实和理由：2019年7月2日11时10分，王志勇驾驶渝Ａ×××××号小型客车行驶至成都市新都区左转弯时，车身右侧与右侧道路直行的程全驾驶的轻便摩托车车头发生碰撞，事故致两车受损，程全受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月11日作出了第510114420190014737号道路交通事故认定书，认定王志勇负事故全部责任，程全无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护程全的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持程全的诉讼请求。 王志勇、人寿财保大足区支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190014737号道路交通事故认定书无异议。 李官琳未作答辩。 经审理查明：2019年7月2日11时10分，王志勇驾驶渝Ａ×××××号小型客车行驶至新都区左转弯时，车身右侧与右侧道路直行的程全驾驶的轻便摩托车车头发生碰撞，事故致两车受损，程全受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月11日作出了第510114420190014737号道路交通事故认定书，认定王志勇负事故全部责任，程全无责任。程全受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗56天，发生医疗费51779.08元，其中王志勇垫付33521.48元，人寿财保大足区支公司垫付10000元，出院医嘱载明休息6月，加强营养及护理，需后续治疗费约15000元。庭审中，程全、王志勇、人寿财保大足区支公司同意程全的医疗费中自费药比例按照15%的比例扣除，自费药为51779.08元×15%＝7767元。李官琳系渝Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时王志勇系借用渝Ａ×××××号小型客车，李官琳为渝Ａ×××××号小型客车在人寿财保大足区支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业险保险期间自2019年5月14日零时起至2020年5月13日二十四时止。四川科博司法鉴定所于2019年11月15日作出川科博鉴［2019］临鉴第2063号司法鉴定意见书，鉴定程全的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时程全53周岁。程全系成都科莱特贸易有限公司员工，其长期居住在四川省成都市新都区共和七社。庭审中，程全、王志勇、人寿财保大足区支公司同意程全的营养费按照1680元计算，同意程全的住院伙食补助费按照2800元计算，同意程全的后续治疗费按照15000元计算（不扣除自费药），同意程全的误工费按照110元／天，共136天计算，同意程全的护理费按照10320元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190014737号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、入院记录、手术记录、医疗费清单及票据、居住证明、工作证明、营业执照、银行交易流水明细、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王志勇驾驶的小型客车与驾驶轻便摩托车的程全发生此次交通事故，致程全受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王志勇负事故全部责任、程全无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由王志勇对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、程全主张残疾赔偿金66432元。程全系成都科莱特贸易有限公司员工，其长期居住在四川省成都市新都区共和七社（属于城镇范围），靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院确认程全残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。 2、程全主张误工费15413.33元。庭审中，程全、王志勇、人寿财保大足区支公司同意程全的误工费按照110元/天，共136天计算，本院确认程全的误工费为14960元（110元×136天）。 3、程全主张精神损害抚慰金5000元。程全认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。周玉琼因本次交通事故死亡，其亲属程全确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对程全主张的精神损害抚慰金确认为3000元。 4、程全主张交通费800元，由于程全未向本院提交发生交通费的相关票据，结合程全就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定程全的交通费为500元。 综合以上论述，程全因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：59012元（已扣除自费药7767元）；2、住院伙食补助费：2800元；3、营养费：1680元；4、护理费：10320元；5、残疾赔偿金：66432元；6、交通费：500元；7、误工费：14960元；8、精神损害抚慰金：3000元，合计158704元，此款由人寿财保大足区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担95212元（包括精神损害抚慰金3000元），余额53492元，此款由人寿财保大足区支公司在商业第三者责任险内承担。自费药7767元，鉴定费1200元，合计8967元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由王志勇承担。由于前期王志勇垫付33521.48元，人寿财保大足区支公司垫付10000元，故人寿财保大足区支公司应支付程全124150元，人寿财保大足区支公司应支付王志勇24554元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司本判决发生法律效力之日起7日内赔偿程全因本次交通事故造成的各项损失共计124150元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司本判决发生法律效力之日起7日内支付王志勇共计24554元； 三、驳回程全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元（已减半收取），由王志勇负担（此款程全已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年三月十日 书记员  侯欢益