wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申181号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆仙人堂陵园有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码915001130736923438。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：秦冀，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭烽，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆仙人堂陵园有限公司(以下简称仙人堂公司)与被申请人郭烽劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仙人堂公司申请再审称：(一)原审认定仙人堂公司与郭烽存在劳动关系与事实不符。2016年郭烽与重庆名都丰盛旅游投资有限公司(以下简称名都公司)签订劳动合同，约定的劳动期限为2016年3月23日至2019年3月22日。截至郭烽与仙人堂公司发生纠纷时，郭烽与名都公司的劳动合同关系仍然存续。郭烽在2019年向重庆市巴南区人民法院起诉了名都公司，要求基于其与名都公司的劳动关系支付2018年度的交通补贴。仙人堂公司与名都公司是关联公司，郭烽是受名都公司指派，作为高层管理人员在仙人堂公司履行名都公司安排的工作任务，与仙人堂公司不存在劳动关系。(二)原审法院认定郭烽存在加班事实错误。仙人堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：郭烽与仙人堂公司是否存在劳动合同关系；郭烽是否存在周末和法定节假日加班的事实。现分别评述如下：关于郭烽与仙人堂公司是否存在劳动合同关系。本院认为，郭烽与仙人堂公司之间存在劳动合同关系，具体理由如下：第一，2018年11月30日，仙人堂公司向郭烽出具《终止劳动合同通知书》，载明郭烽与仙人堂公司劳动合同期限为2018年3月23日至2019年3月23日。第二，仙人堂公司亦认可郭烽自2018年3月1日起在该公司工作。第三，仙人堂公司董事何强以银行转账的方式向郭烽支付了2018年3月至2018年10月的工资。第四，仙人堂公司为郭烽缴纳了2018年3月至2018年11月养老、医疗、失业等社会保险。仙人堂公司认为其与郭烽之间不存在劳动合同的申请理由不能成立。关于郭烽是否存在加班的问题。在一审中，郭烽举示“调休单”证明2018年11月经仙人堂公司董事何强审批确认，郭烽余25.5天加班未休。仙人堂公司现主张郭烽不存在加班的事实，但未对调休单上何强的签批作出合理解释。综上，仙人堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆仙人堂陵园有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月十九日书记员  杨逍霄
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1165号 被执行人：姚邦乙，男，1997年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 关于被执行人姚邦乙罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初567号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1165号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10692号 原告：马文吉，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：费啸威，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街178号。 法定代表人：胡宁。 原告马文吉诉被告费啸威、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马文吉，被告费啸威到庭参加诉讼。被告新程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费8500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原、被告在杭州市西湖区虎跑路玉古路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告费啸威负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 被告费啸威辩称：对事故责任无异议。原告车辆修理费仅两千多元，且处理事故时，原告已询问修理店，修理店已明确告知需要十天至十五天，被告对修理地点也提出过异议，故认为修理时间不合理。 被告新程公司未作答辩。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆系被告新程公司所有，租赁给被告费啸威使用。2019年12月7日12时51分许，被告费啸威驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区虎跑路由北向南行驶至虎玉路口附近时，车体右后侧与同向原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆车体左前侧相刮擦，造成两车损坏的事故。经交警部门认定，被告费啸威负事故全部责任，马文吉无责任。事故发生后，原告前往杭州卓御汽车销售有限公司萧山分公司维修车辆花费2440元，维修工单载明维修工时数量为12.94，送修时间为2019年12月8日12时，交车时间为2019年12月23日11时44分。 上述事实有交通事故认定书、维修单、维修证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告费啸威负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告新程公司虽系肇事车辆所有权人，但在案涉交通事故中并无过错，故原告的合理损失应由被告费啸威承担。至于原告的停运损失，本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为3000元。被告新程公司未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、费啸威于本判决生效之日起十日内赔偿马文吉停运损失费3000元。 二、驳回马文吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由费啸威负担。 马文吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；费啸威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月十八日 书记员 熊文钦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初149号 原告：遂宁市金戈印刷包装厂，住所地遂宁市创新工业园区桐子桠工业港。统一社会信用代码91510900779828839P。 法定代表人：刘海涛,总经理。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：资阳市云海化工有限公司，住所地四川省安岳县石羊镇石羊工业集中区。统一社会信用代码91512021560722730F。 法定代表人：彭京。 原告遂宁市金戈印刷包装厂与被告资阳市云海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市金戈印刷包装厂的法定代表人刘海涛及委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼，被告资阳市云海化工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告遂宁市金戈印刷包装厂向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告货款30479.1元及占用资金利息（利息以30479.1元为基数，自2018年5月9日起按月息2%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事包装装潢、印刷品印刷及用品包装业务，被告因生产经营需要要求原告提供包装用品。原告分别于2018年4月17日、2018年5月8日按被告要求供货。双方在《产品出库单》上就产品品名、规格、单位、单价、价款等进行约定，被告收货后签字确认。双方按照《产品出库单》进行结算确认货款为30479.1元。后经原告多次催收未果。 被告资阳市云海化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及被告的企业信用信息表、遂宁市金戈印刷包装厂产品出库单原件、微信聊天记录截屏打印件以及证人黎洪的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告资阳市云海化工有限公司在原告遂宁市金戈印刷包装厂处购买纸箱，原告分别于2018年4月17日、2018年5月8日向被告交付货物，被告收到货物后，被告的员工对原告出具的《产品出库单》进行签字确认，货款总金额30479.1元。后经原告催收，被告至今未向原告支付全部货款。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时向原告支付货款30479.1元并赔偿相应损失的违约责任。因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案实际，本院支持自原告起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期付款损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告资阳市云海化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付欠款30479.1元的主张符合法律规定，本院予以支持;对原告主张自2018年5月9日起按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，本院支持其自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期付款损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告资阳市云海化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告遂宁市金戈印刷包装厂货款30479.1元及其逾期付款损失（逾期付款损失以30479.1元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告遂宁市金戈印刷包装厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告资阳市云海化工有限公司负担(限于判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年三月二日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：乔红玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2136号民事判决书，于2020年1月16日立案执行平安银行股份有限公司襄阳分行与乔红玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，乔红玲名下有位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城5幢1单元17层2室的房产一套（不动产权证书号：樊城区字第70106645-2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔红玲名下位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城5幢1单元17层2室的房产一套（不动产权证书号：樊城区字第70106645-2号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  罗 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执95号 被执行人杨科，男，汉族，1994年8月25日出生，户籍所在地四川省阆中市，系(2019）粤0307刑初61号的被告人。 关于被执行人杨科刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初61号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨科应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人熊某人民币300元、退赔被害人王某人民币400元、退赔被害人张某损失人民币500元、退赔被害人李某损失人民币300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人杨科名下在招商银行深圳分行龙岗支行62×××78账户存款人民币974.73元，在财付通支付科技有限公司余额36.39元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执407号之一申请执行人：嘉兴森淼节能设备有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路123号东门商住楼4楼西北面405。统一社会信用代码：91330424MA29HNM391。法定代表人：钱辰，该公司执行董事。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所实习律师被执行人：无锡市惠泽通用机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路2号。统一社会信用代码：91320206780254182X。法定代表人：唐岳惠，该公司执行董事。本院在执行嘉兴森淼节能设备有限公司与无锡市惠泽通用机械有限公司（2020）浙0424执407号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日以双方已自行和解为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执407号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年三月三十日书记员  万茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执565号 被执行人：张波元，男，1987年8月30日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县，系（2018）粤0307刑初4531号刑事判决被告人。 关于被执行人张波元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4531号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张波元应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人付某损失人民币3168元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4531号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执262号 被执行人：李智豪，男，汉族，2001年2月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2018）粤0307刑初4705号的被告人。 关于被执行人李智豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4705号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李智豪应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初553号之一 原告：杭州绿林市政工程有限公司，住所地杭州市转塘街道之江发展大厦501室。 法定代表人：郑小根。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州临融环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道中村村274号1008室。 法定代表人：杨丽萍。 被告：浙江临融控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道虞琴街1-17号（单号）。 法定代表人：杨丽萍。 原告杭州绿林市政工程有限公司与被告杭州临融环保科技有限公司、浙江临融控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杭州绿林市政工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州绿林市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州绿林市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告杭州绿林市政工程有限公司负担。 审判员  赵锋明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，女，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）：曾某，女，汉族，1947年7月17日出生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）：郭某3，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、曾某、郭某3遗嘱继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，二审判决适用法律确有错误：《公证书》不符合公证程序，其内容也使我有理由怀疑《公证书》不是郭某4真实意思表示，并且郭某2在《公证书》出具十年后才接受遗赠，已经超过了《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的接受遗赠期限。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，郭某1主张重庆市江北公证处对郭某4遗赠行为作出的《公证书》不真实，但并没有提供足以推翻该项公证的证据，仅凭其怀疑不足以支持其主张。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，曾某作为郭某1的母亲、郭某2的祖母，与双方当事人均有血缘关系，且与郭某1的血缘关系更紧密，其关于郭某2直到2018年3月12日才得知郭某4遗赠的陈述具有相当高的可信度，故郭某2在法定期限内作出了接受遗赠的表示，遗赠已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初49号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人阿作拉则，男，彝族，1984年3月10日出生于四川省雷波县，文盲，务工，住四川省凉山彝族自治州雷波县元宝山乡。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月29日被安岳县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人吉克莫沙子，男，彝族，1985年4月27日出生于四川省甘洛县，小学肄业，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县斯觉镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月29日被安岳县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人阿后巫合，男，彝族，1978年11月25日出生于四川省甘洛县，文盲，务农，住四川省凉山彝族自治州甘洛县斯觉镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月29日被安岳县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。2020年2月28日，经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合犯敲诈勒索罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合等人，以到招工工地务工为幌子，采用隐瞒身份、多报“务工”数，现场起哄、尾随纠缠不让被害人离开、赖着不走等要挟方法，敲诈勒索被害人钱财。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月13日，被告人阿作拉则与同吉克XX（另案处理）等人，在绵阳市高新区建筑工地对面工棚处，敲诈被害人岳某某现金21400元。 2、2019年4月20日，被告人阿作拉则与同娄尔某某（另案处理）、提足某某（另案处理）等人，在绵阳市涪城区范文路工厂建筑工地生活区，敲诈被害人邓某某现金8400元。 3、2019年4月28日，被告人阿作拉则与同阿木某某（另案处理）等人，在绵阳市高新区石桥铺镇工地，敲诈被害人陈某现金10000元。 4、2019年5月19日，被告人阿作拉则与同被告人阿后巫合、被告人吉克莫沙子、阿木某某（另案处理）、江某（另案处理）等人，在安岳县石桥铺镇某工地，敲诈被害人刘某某现金4200元。 5、2019年5月21日，被告人阿作拉则与同阿木某某（另案处理）等人，在眉山市彭山区某工地敲诈被害人孙某某现金13000元。 6、2019年3月24日，被告人吉克莫沙子与同曲莫果某某（另案处理）等人，在德阳市什邡市雍城南路某工地大门外，敲诈被害人付某某现金7000元。 7、2019年5月27日，被告人吉克莫沙子与同娄尔某某（另案处理）、提足某某（另案处理）、木沙果某（另案处理）、热某（另案处理）等人，在都江堰青城山大道某建筑工地，敲诈被害人程某某现金3000元。 被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合于2019年5月28日被抓获归案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、微信转款记录、收条、认罪认罚具结书、证人陈某某、王某、周某、明某某、王某某、张某等的证言、被害人岳某某、邓某某、陈某、刘某某、孙某某、付某某、程某某的陈述、被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合以非法占有为目的，与他人结伙敲诈勒索他人钱财，其中被告人阿作拉则敲诈勒索数额巨大，被告人吉克莫沙子、阿后巫合敲诈勒索数额较大，三人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。三被告人归案后均如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。 据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人阿作拉则犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吉克莫沙子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人阿后巫合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、限被告人阿作拉则在本判决生效后十日内，退赔被害人岳某某经济损失人民币21400元、被害人邓某某经济损失人民币8400元、被害人陈某经济损失人民币10000元、被害人孙某某经济损失人民币13000元。 五、限被告人吉克莫沙子在本判决生效后十日内，退赔被害人付某某经济损失人民币7000元、被害人程某某经济损失人民币3000元。 六、限被告人阿作拉则、吉克莫沙子、阿后巫合在本判决生效后十日内，共同退赔被害人刘某某经济损失人民币4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  陈善贵 二〇二〇年三月十日 书 记 员  舒 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初903号 原告唐章万，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。 被告黄霄，男，1994年05月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告唐章万诉被告黄霄民间借贷纠纷一案本院于2020年03月04日立案受理后，依法由审判员曹丽，适用简易程序独任审判,于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告唐章万到庭参加诉讼，被告黄霄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐章万诉称：原、被告是经朋友介绍认识，被告长期在昭通市昭阳区工作，一来二往就成了朋友。2019年6月10日，被告打电话给原告说自己遇着点麻烦事，急需用钱，请原告借1×××元给自己解燃眉之急，最多借款一个月，保证如数归还借款。原告心想是朋友，谁都有困难的时候，于是就同意借钱给被告，并以微信转账方式分两次，第一次于2019年6月10日15点36分转入被告微信账号×××元；第二次于2019年6月10日13点38分转入被告微信账号×××元，合计1×××元。一个月后到被告还款期限，原告忙于工作又考虑是朋友并没有提借款一事，心想被告应该会主动还自己的钱。两个月后，被告还没有主动还钱，原告就打电话问要借款，结果被告很不高兴，并找各种借口不愿还钱。现为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款1×××元。庭审中，原告唐章万增加诉讼请求——要求被告支付其因催要借款产生的过路费、油费、误工费等损失共计2000元。 被告黄霄未作答辩。 经审理查明：2019年6月10日，原告唐章万通过微信转账方式分两次借款1×××元给被告黄霄。被告黄霄收到借款后，至今未偿还原告唐章万借款。 上述事实，有原告陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录及被告身份证复印件在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成口头协议，系民间借贷关系。原告唐章万已将借款1×××元交付给被告黄霄，对该事实，有原告唐章万陈述及其提交的微信转账记录和微信聊天记录互为印证，被告黄霄经传票送达后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告唐章万诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告黄霄借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告唐章万要求被告黄霄偿还其借款本金1×××元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告唐章万要求被告黄霄支付其因催要借款产生的过路费、油费、误工费的诉请，因原告未提供证据证明该损失的真实性及具体金额，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄霄于本判决生效之日起10日内偿还原告唐章万借款本金1×××元。 二、驳回原告唐章万其他诉讼请求。 案件受理费62.5元由被告黄霄承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费125元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  所婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异22号 异议人（申请执行人）：陈彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被异议人（被执行人）：东莞市铕超电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼。统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。 法定代表人：张桂兰。 被异议人：东莞超明精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号。统一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。 法定代表人：向辉。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人东莞市铕超电子科技有限公司（以下简称：铕超公司）劳动争议一案中，申请执行人陈彬申请强制执行，并于2020年1月6日向本院申请追加东莞超明精密组件有限公司（以下简称：超明公司）为共同被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈彬称：其于2018年5月份由超明公司转入铕超公司，两公司合并后因经营不善于2018年10月22日停业，2018年10月份铕超公司放假三个月，在放假期间铕超公司的法定代表由曾斌变更为张桂兰，并将公司资产全部转移，恶意拖欠其9月份的工资，逼迫员工离开公司。铕超公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且未经清算导致公司无法进行清算，超明公司作为铕超公司的合伙企业，故申请追加超明公司为（2019）粤1972执7624号案件的共同被执行人，在153162.24元范围内承担连带责任。 本院经审查认为，本院已于2020年2月28日裁定受理东莞市翔品精密模具有限公司对超明公司的破产清算申请，案号为（2020）粤1972破申3号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，如异议人主张超明公司拖欠工资，应对其工资、经济补偿金等承担清偿责任，异议人在对管理人就超明公司所欠的工资、经济补偿金等调查列出并予以公示的清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，异议人可向人民法院提起诉讼，而非向本院提出执行异议。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈彬的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜森森
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4849号 申请执行人：赵瑞坤，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市津南区双港镇海天馨苑德信园4栋1门704号，公民身份号码140224198403010094。 委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 关于原告赵瑞坤诉被告奥特莱斯置业广东有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3022号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司向赵瑞坤返还订金100000元及支付违约金18900元（以订金100000元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年5月4日起计算至被告实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1684元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；第二轮候查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，登记日期是2019年9月4日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2019年11月20日以（2019）粤0607执4277号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2019年11月20日对以（2019）粤0607执4277号案上述三十六处房地产权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 3．本院于2019年11月21日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所以（2019）粤0607执4277号案登记查封了被执行人所有的车牌号为粤ET7304、粤EKU520、粤E3H883、粤E3H903的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4．本院扣划了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司的银行存款100550.00元，经分配，本案申请执行人可分得13800元，且已退付完毕。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4849号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨鸿华
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终275号上诉人（原审被告）：张某1，住甘肃省瓜州。上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：张某1（王某之夫），住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省瓜州。上诉人张某1、王某因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1、王某上诉请求：1.请求撤销甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1980号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。2019年3月27日，被上诉人给上诉人借款57000元整。借条中书写的是75000元，是包括了5%的月利息在内的，实际借款57000元，预先扣除利息3000元，当时给付被上诉人现金20000元，通过微信转账已经偿还50000元。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方约定的利息超过年利率36%的部分也应当予以扣减。2.被上诉人是发放高利贷，在借款过程中，虚假制造交易流水，虚增借款本金数额，形成证据链，并借助民事诉讼程序实现非法目的。张某2辩称：实际借款75000元，对方偿还了50000元。张某2向一审法院起诉请求：1.被告张某1、王某共同偿还原告借款75000元，利息10000元，合计85000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日，二被告因偿还银行贷款所需，提出向原告借款75000元，并承诺愿意承担借款期间的利息。原告便通过银行转账向被告张某1给付借款75000元，由二被告向原告出具借条一张，约定“借款金额75000元，借款期限为短期，借款利息2.4%，于2019年8月一次性还清，如逾期未付，二被告自愿承担原告为实现债权产生的律师费、保全费、误工费等费用”。履行期限届满，二被告未按期还款。2019年9月4日，原告向法院提起诉讼，要求被告张某1、王某偿还原告借款75000元并承担利息9000元，2019年9月26日，因原告未按时到庭应诉，本院按撤诉处理，后原、被告达成还款协议，由被告出具书面还款保证书一份，约定于2019年10月30日前一次性偿还借款75000元，若逾期自愿承担利息10000元。后被告张某1分别于2019年10月10日向原告偿还借款40000元，2019年10月15日偿还借款10000元，现被告尚欠原告25000元未偿还。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告将借款交付二被告使用，由二被告出具的欠条及原告提交的银行转账记录截图佐证，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告于2019年9月27日经协商达成书面还款保证协议，明确约定二被告于2019年10月30日前一次性偿还原告借款75000元，后被告张某1在约定的履行期限内偿还借款50000元，下剩25000元未偿还。原告主张被告通过微信转付50000元系偿还2019年3月18日向其所借款，因原、被告之间达成的还款保证中已明确约定被告偿还的借款金额及履行期限，且被告系在约定的履行期限内部分还款，故应认定为被告系偿还其于2019年3月27日向原告所借款项。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。张某1称，一、2019年3月27日，其实际仅收到原告借款57000元，后与原告协商将本息合计75000元向原告出具借条，经查，原告向被告张某1转款的事实，由原告提供的银行转账记录截图佐证，且二被告未提出异议，并向原告出具借条予以确认，故此辩解意见不予采纳。二、2019年4月至5月期间，被告张某1曾以现金方式向原告偿还借款20000元，截止2019年10月15日已陆续向原告偿还借款共计70000元，经查，除原告自认二被告已偿还借款50000元之外，被告未能提供证据证实其另行向原告偿还现金20000元的事实，且原告对被告的反驳意见不予认可，根据相关法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，故此辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张某1、王某偿还原告张某2借款25000元，限于本判决生效后十日内履行。本案适用简易程序，受理费减半收取963元、保全费320元，由被告张某1、王某负担，限本判决生效后七日内交纳。二审期间，上诉人提交了中国农业银行银行卡尾号4973交易明细清单二份和瓜州农村商业银行银行卡尾号5656交易明细对账单一份，拟证明被上诉人张某2在转账77000元后又向上诉人另行收取20000元现金，实际借款57000元，经质证，被上诉人否认收取20000元的事实。证人宋某、武某、马某出庭作证当日被上诉人收取上诉人20000元的事实存在，被上诉人质证后否认上述事实。本院依法组织双方对证人证言进行了质证。对于上述证据和证人证言，本院将对照一审证据和事实予以分析认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张某1、王某向张某2借款75000元的事实，有张某1、王某亲笔书写的借条和还款保证予以证实，也与审理中上诉人提交的中国农业银行转账交易明细记录相对应，足以认定。关于上诉人提出给付张某2现金20000元的上诉理由，本院做如下分析：首先，上诉人所提供的银行卡支取现金记录，只能证实上诉人有支取现金的行为，并不能直接证明已经将现金交付给被上诉人；其次，证人宋某、武某的证言属孤证，且与张某1、王某2019年9月27日出具的还款保证内容相悖，按照书证效力高于证人证言的原则，该证人证言不足以采信；第三，上诉人自述收到借款后、将借款以现金方式返还20000元并按照转账金额出具借条的陈述，与一般民间借贷和生活常理明显相悖。因此，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人张某1、王某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实并无不当，判处合理，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人张某1、王某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇二〇年三月十日书记员 陈彩霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5261号申请执行人：吴友彬，男，1990年10月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人吴友彬与被执行人米超伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏1281民初6078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人米超伟于本判决生效后七日内偿还申请执行人140000元及利息。案件受理费1550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2000元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××××宝马牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××××宝马牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初111号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李雪莲，女，1994年5月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴南区。因吸毒，于2020年1月10日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人李雪莲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年1月2日18时许，被告人李雪莲在其租住的重庆市巴南区界石镇东城国际小区屋内，容留黄某、刘某某、陈某以烫吸的方式吸食麻古。 2.2020年1月5日15时许，被告人李雪莲在其租房内容留黄某、杨某、李某以烫吸的方式吸食麻古。 3.2020年1月10日12时许，被告人李雪莲在其租房内容留黄某、刘某某、李某以烫吸的方式吸食麻古。当日19时许，民警接到举报到现场将李雪莲等人查获。被告人李雪莲到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李雪莲为他人吸食毒品提供场所，三次容留九人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李雪莲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李雪莲有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人李雪莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪莲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雪莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一日，即自2020年1月21日起至2020年8月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊文倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7817号申请执行人:佘国飞，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马森，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(20182019)陕0825民初3695号民事判决书过程中，确定由被执行人马森向申请执行人佘国飞偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元由被执行人马森承担。但被执行人马森拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人佘国飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月23日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月19日、2019年9月23日、2019年12月9日、2020年3月16日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人马森有网络存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年9月26日对被执行人马森采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、本院于2020年1月15日对被执行人马森所有的位于定边县XX镇东园子房产一处（房权证证号：000XXXX），予以查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马森暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马森财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十六日 书记员    邹  欣 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执682号 申请执行人：彭军昌，男,1967年11月2日生,汉族,住江西省。 被执行人：易来生，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人彭军昌与被执行人易来生合同纠纷一案，被执行人易来生未按已经发生法律效力的本院于2019年9月25日作出的（2019）赣0313民初957号民事判决书所确定的履行支付申请执行人彭军昌偿付款计人民币50682.5元的义务，本院在执行过程中，申请执行人彭军昌明确表示提供不出被执行人易来生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人易来生无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初957号民事判决书所确定的被执行人易来生应支付申请执行人彭军昌偿付款计人民币50682.5元、申请执行费计人民币660元的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈小洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4508号原告：贾宏一，男，汉族，1955年3月21日出生，住址，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：贾云峰，男，汉族，1981年10月8日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。被告：徐志民，男，汉族，1960年3月7日出生，住址，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：阚宝华，女，汉族，1961年12月1日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。原告贾宏一与被告徐志民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贾云峰、吕晓东、被告徐志民及委托诉讼代理人阚宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾宏一提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家卫生间漏水点进行维修，排除对原告的生活妨碍；2、判令被告赔偿原告多次天棚漏水维修费用500元；3、判令被告对卫生间恢复原状，防止再次漏水；4、判令被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系相邻关系。原告住一楼，被告住二楼。2019年2月28日原告卫生间位置天棚发生漏水，并有水滴滴落。当日，原告联系文化社区书记林红调解，当时片区民警也在场（有通话录音和现场录音为证），社区调解员查看认为是卫生间漏水。（被告房屋在装修时扩建卫生间，把原厨房过道位置改成卫生间）。被告在看过原告家漏水位置后，表示漏水与他家无关，拒绝维修，态度蛮横。社区多次调解无效。在等待调解过程中，原告自费修理房屋漏水位置。2019年8月23日，原告家上次漏水相同位置和相邻多处又发生漏水，原告马上联系社区与被告修理漏水位置，被告并无维修房产之诚意，一直不予理睬，不同意调解和修理漏水处。鉴于房屋漏水反反复复，日益严重，十分影响我们的工作和生活，特向贵院提出诉讼。被告徐志民辩称，2013年原告搬来的时候，把主墙都扒了，阳台扩建了，下水道都割了，我现在没有走水的地方。我找来房产，房产说一楼把下水道割了，没有地方走水。2018年10月，自来水公司总管改造更换管线，我接的管子非常结实，原告砸管子，把管道砸碎了。他家2013年割下水管之后就漏，是他引起漏水的。我家不漏，我们不负责，谁破坏的谁负责，我家改房子和原告没有关系。2016年的闭水实验和2018年漏水没有关系，2016年的闭水实验我不知道，漏水是原告家造成的，原告把下水管割了，把管道砸了，应该是自来水公司和原告解决这个问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供本院调取的新陶文化社区证实一份，拟证明漏水原因。该证实记录了文化社区多次为原、被告调解漏水情况，并作闭水实验确定被告卫生间位置漏水，但因缺少技术支持，并未对漏水原因进行排查。故本院对漏水位置予以认定，漏水原因无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告住一楼，被告住二楼。2016年至今，原告家中卫生间天棚位置多次发生漏水，2016年3月18日，社区、房产部门、派出所对双方进行调解，并在被告家中卫生间做闭水实验，实验结果是被告卫生间位置漏水。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告主张被告卫生间漏水，应由被告维修漏水点并赔偿原告维修费用。被告认为漏水原因系原告自己造成的，并主张是原告拆扒了主墙，扩建了阳台，割断了下水管道，漏水是原告造成的，应由原告负责。原告贾宏一主张社区已查明了漏水原因，并申请法院调取新陶文化社区的闭水实验结论，但该社区提供的证实中表述，文化社区在漏水原因方面没有技术支持，无法确定漏水原因。本院认为，该案件漏水原因复杂，需要通过鉴定机构鉴定具体漏水原因，以确定承担责任的主体，但经本院多次释明，原告均不同意对漏水原因进行鉴定。因原告未能提供证据证明漏水原因系由被告造成，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾宏一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾宏一自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  迟淑艳人民陪审员  崔丽娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1188号申请执行人:李建纲，男，1972年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人:刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人:大连融仕融资担保有限公司，住所地庄河市新华路二段1号2-6层。法定代表人:刚家宏，该公司经理。被执行人:庄河大世界商业城管理有限公司，住所地庄河市兴达街道前委。法定代表人：邢洪东，该公司总经理。申请执行人李建纲与被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理，并于2019年1月28日作出（2018）辽02民初1318号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告刚家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李建纲借款本金5170万元；二、被告刚家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李建纲截至2017年12月5日的借款利息1867.48万元；三、被告刚家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李建纲自2017年12月6日起至全部借款还清之日止以本金5170万元为基数按月利率2％计算的利息；四、被告大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”本院民事判决书发生法律效力后，刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）辽02民初1318号民事判决书被告刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司向省院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽民终1160号民事判决书：驳回上诉，维持原判；2019年9月16日，申请执行人李建纲向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司接受财产调查并向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司名下财产情况。本院于2019年9月25日向被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司发出限制消费令。本院通过点对点查询了被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司股息红利情况。本院于2019年9月29日依法调查被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司名下的房产情况。轮候查封了被执行人刚家宏位于兴达街道前进委4套产和庄河市城关街道友谊委新华路一段2套房产，查封了被执行人庄河大世界商业城管理有限公司位于庄河市××街道××委大世界商业城1号3F层房产，上述房产分别抵押给大连农村商业银行股份有限公司开发区支行和中信银行股份有限公司大连分行，庄河市人民法院执行一庭对上述房产另案执行，执行案款无剩余。本院于2019年9月29日扣划被执行人大连融仕融资担保有限公司位于大连××庄河支行账号（账号：80×××24）的存款人民币217674.00元及被执行人庄河大世界商业城管理有限公司位于大连××庄河支行账号（账号：80×××81）的存款人民币107115.00元至本院账户。扣划执行款合计金额324789.00元，现依法已支付给申请执行人李建纲。本院通过点对点查询了被执行人刚家宏个人公积金账户管理情况。本院于2019年10月11日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人刚家宏个人保险情况。本院于2019年11月11日通过司法技术处委托辽宁众华资产评估有限公司对被执行人刚家宏所有的位于大连融仕融资担保有限公司全部股权进行评估，但由于双方当事人提供的材料不全，不具备评估条件，被评估公司予以退回。本院通过庄河市新华街道办事处调查了解被执行人刚家宏生活居住和个人收入情况及大连融仕融资担保有限公司经营情况。本院通过庄河十兴达街道办事处调查了解被执行人庄河大世界商业城管理有限公司经营情况。对被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人李建纲予以说明，申请执行人李建纲同意本案终结本次执行程序，同时向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，本案依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人李建纲予以说明，申请执行人李建纲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建纲发现被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城管理有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年三月二十日书记员  曲汝鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初666号原告：袁树林，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：朱殿军，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告袁树林与被告朱殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。袁树林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁树林自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁树林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由袁树林负担。审判员 许 磊二〇二〇年三月十八日书记员 刘兆运
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执21号之二 申请执行人：付明军，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被执行人：赵世江，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于付明军与赵世江民间借贷纠纷一案，申请执行人付明军依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初846号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000.00元及利息，已执行424.22元，剩余49575.78元及利息未执行。诉讼费525.00.00元已依法收取，执行费,650.00元，已收取300.00元，剩余350.00元未收取。 在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向被执行人赵世江邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年1月9日启动网络查控系统查询了被执行人赵世江名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，除车牌号为川Ｔ×××××汽车财产外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人赵世江名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、芦山县思延镇周村村李家湾村民小组等对被执行人赵世江进行传统调查，仍未发现被执行人赵世江有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年1月17日依法对被执行人赵世江名下车牌号为川Ｔ×××××汽车予以查封（查封期限为两年），但上述财产设立有抵押权且未实际控制，暂不具备执行条件。另，本院已于2020年1月13日依法对被执行人赵世江采取限制消费执行措施，并依法对被执行人赵世江名下的部分银行账户采取限额冻结执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人付明军释明。 综上，因本案被执行人赵世江名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人付明军释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人付明军对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨美哲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执6号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人：吕岩，男，汉族，1989年10月2日生，住吉林省长春市南关区。本院执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人吕岩追偿权纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年2月1日作出的（2019）北国仲字第508-L800055仲裁书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许撤回执行申请，终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年三月二十五日书记员  钟文含
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执93号之一申请执行人：梁开富，男，汉族，1955年2月22日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：汪朝洪,男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人梁开富与被执行人汪朝洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初230号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金647，359.49元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。本院冻结了汪朝洪名下银行账户，冻结到期日为2021年1月20日，但账户中只有零星银行存款。本院另查封了汪朝洪名下号牌为川FJ1XXX、川FH4XXX、川F7QXXX的汽车，查封期限至2021年7月23日止，但本院未能实际控制以上车辆，暂无法处置。除上述已查明的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年三月二十六日书记员  李亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                                  （2020）兵0601执113号   申请执行人苏振芳，女，1980年3月28日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   申请执行人苏振芳与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兵团第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终101号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司的银行存款115925.52元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司收入115925.52元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                                  审 判 员 单春燕                              二〇二〇年一月十七日                                  书 记 员 王景莲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执54号 申请执行人：王正香，被执行人：刘武成 关于王正香与刘武成劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金1130.00元。经本院立案执行，已执行支付申请执行人王正香案款1000.00元，剩余案款等申请执行人王正香自愿放弃。至此，申请执行人程布蓉向本院申请执行的（2019）川1826民初889号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执44号 四川海雅粉体科技有限责任公司： 芦山县人民法院与四川海雅粉体科技有限责任公司催缴诉讼费一案，申请执行标的共计3084.00元，执行费。经本院立案执行，被执行人主动履行3084.00元。至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执233号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人覃栋，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄丽平，女，1981年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李锐东，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人周伟鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃栋、黄丽平、李锐东、周伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行50000元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初44号原告：秦秋利，男，1970年5月13日出生，汉族，衡南县人，小学文化，住衡南县。委托诉讼代理人：王一轩，男，衡南县云集镇法律服务所法律工作者。被告：伍定生，男，1967年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告秦秋利与被告伍定生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋利、委托诉讼代理人王一轩均到庭参加诉讼。被告伍定生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋利向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回押金40,000元及按农商银行贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年与被告相识后，被告邀其投资电网工程，双方当时约定如该工程未做，则退回押金。原告交付给其40,000元押金后，被告既未进行工程，也未退还押金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：伍定生出具的押金条（2018年2月8日）。拟证明被告收取原告押金40,000元。被告伍定生未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后，被告告知原告承包工地，会将木工项目交由原告进行。双方口头约定，由原告交付40,000元押金，如原告不来进行工程，则被告不需退回押金；若工程进行，则被告需退回原告押金。2018年2月8日，原告交付了工程押金40,000元，被告当日出具了押金收条。后原告发现被告并未承包所述工程，并无法与被告联系，诉至本院。本院认为，被告伍定生以工程缴纳押金名义收取原告秦秋利40,000元，现双方约定的工程被告并未进行，原告也无法实现交付押金的目的，被告无理由继续占用原告资金。被告无法律依据，取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利，应予返还。对原告要求被告返还押金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按农村商业银行贷款利率计算支付利息，因双方未约定退款时间，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍定生在本判决生效后五日内返还给原告秦秋利40,000元；二、驳回原告秦秋利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告伍定生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年三月二十四日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初692号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高剑军，男，1989年2月25日出生，居民身份证号码441223198902253811，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广宁县宾亨镇罗汶村委会沙迳村43号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人梁庆华，男，1971年9月19日出生，居民身份证号码442823197109193816，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广宁县宾亨镇吉崀村委会上巷村4号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕634号起诉书，指控被告人高剑军、梁庆华犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月1日1时许，黄某通过微信与被告人高剑军取得联系购买毒品，高剑军表示同意。当日下午，黄某通过微信转了毒资500元人民币定金给高剑军。被告人高剑军拿到毒资后便联系被告人梁庆华购买毒品，并微信转给被告人梁庆华300元人民币。      后黄某开车到达肇庆市广宁县二广高速路边业园农庄附近，告诉高剑军拿毒品来交易，并又通过微信转了毒资150元人民币给高剑军。随后，被告人高剑军去梁庆华处购进毒品，并赶到上述交易地点。当晚21时56分许，被告人高剑军与黄某见面交易毒品，后公安机关现场将被告人高剑军抓获，并当场缴获涉案毒品冰毒（净重1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部。2019年11月21日21时许，公安机关又将被告人梁庆华抓获归案，缴获作案工具手机2部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人高剑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人梁庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的1克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  戴            蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2925号原告：张洪涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：董绪科，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张洪涛与被告董绪科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告董绪科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金268000元，利息从2019年6月7日起算，按照月息2分计算，利息20000元，并由被告承担诉讼费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告以倒银行借款为由，向原告借款，并承诺几天后归还。经协商，被告向原告借款100000元，月息2分，没有约定具体的借款期限，被告给原告出具借条一张。后经多次催要，被告没有偿还借款本息。2019年6月7日，原被告结算了借款本息268000元，被告收回原借条，并重新为原告出具借条一张，并承诺仍按月息2分计算利息。此后，被告仍未偿还原告借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告董绪科辩称（庭审后到庭陈述），借原告钱的本金是100000元钱，给的是现金，后来按月息2分结算本息是268000元，重新打了借条。原来打的本金100000元的借条还在张洪涛手中，要求张洪涛还回来。现在愿意偿还本金100000元，不同意支付利息168000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，董绪科向张洪涛出具借条一张，内容为：今借张洪涛现金贰拾陆万捌仟元（268000元），借款人董绪科。本案诉讼中，董绪科还向本院提交借条一张（复印件，其称此条为借100000元时打的条），内容为：今借张洪波现金壹拾万元整（100000元），借款人董绪科，时间十天，2012年4月11日，还款时间4月21日，担保人徐建国。上述借条的“波”字，董绪科称系书写错误，应为“涛”字。关于借款的交付问题，除董绪科认可张洪涛交付给其100000元现金外，张洪涛所提供的证人代某也证明交付了现金100000元。本院认为，张洪涛向董绪科交付了借款100000元，并由董绪科书写了借条，本院应认定双方在2012年4月11日成立了100000元民间借贷法律关系。董绪科在2019年6月7日向张洪涛按照月息率2%（年利率24%）计算利息后出具了268000元借条，本案中原告再以268000元为基数按年利率24%计算利息，将会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其请求本院不予支持。本案中应以借款本金100000元为基数自实际借款之日起由被告偿还借款本金并按双方约定的月利率2分计算利息。根据原告在本案中对利息数额的请求，经计算请求利息的时间至本案立案时，故本案计算利息的时间截止至本案立案之日。综上，被告应以实际借款本金数额100000元为基数偿还原告借款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告董绪科于本判决生效后十日内支付原告张洪涛借款本金100000元及利息（自2012年4月11日起以100000元为基数按年利24%计算至2019年11月5日止）；二、原告其他诉讼请求，本案中不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告董绪科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  冯昌河人民陪审员  石存国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4977号 欧朗妮诉何栋权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，被执行人何栋权已主动履行完毕，50元退付本案执行费。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2896号之一申请执行人：钟佳瑜，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：刘一啸，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人钟佳瑜与被执行人刘一啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘一啸未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟佳瑜向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的金额为40638元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人刘一啸发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘一啸的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘一啸无存款、车辆、房产登记等信息。2020年2月27日，被执行人刘一啸因犯诈骗罪，被海盐县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金8万元。截止2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘一啸拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人刘一啸采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人刘一啸拒不申报，本院已对被执行人刘一啸作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟佳瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘一啸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2567号申请执行人：彭延斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴慧云，女，1971年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人彭延斌与被执行人吴慧云借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向彭延斌全部还清本息33,120元，每月偿还彭延斌本金2,000元直至全部还清为止；2.执行费277元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月17日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月11日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日作出（2019）吉2401执2567号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年三月十三日书记员 周嘉彬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨紫薇，女，1994年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：牛坤、暴文婷，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告（二审上诉人）：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人林樱因与被申请人杨紫薇及原审被告张娅婷发起人责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林樱申请再审请求：1.启动审判监督程序，依法再审本案；2.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1126号民事判决；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于发起人责任纠纷，应当以合伙协议纠纷进行审理和裁判。1.根据《最高人民法院关于适用杨紫薇的委托诉讼代理人答辩称，申请人的再审请求不符合《民事诉讼法》关于再审的相关规定，应予以驳回。事实和理由：申请人在申请书中陈述的事实及理由无任何新意，所有观点在原审中均已多次陈述，再审也没有提交新的证据。申请人在原审中已充分陈述了所有观点，不存在原审对基本事实调查不清问题；所有证据均已经过两次的法庭质证，程序合法，申请人的合法权益已得到充分保障。申请人无视自己的错误，一再浪费司法资源，有损法院裁判的权威性和法律的严肃性。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，没有必要启动再审程序。本院经审查认为,本案是林樱和张娅婷与杨紫薇因订立《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》引发的纠纷。双方在协议中，明确订立合同的目的是要设立“张小姐国际青年旅舍（大理店）”，同时，还明确约定了“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的股份募集、股东权益、组织架构与运营体系等事项。协议内容完全符合《中华人民共和国公司法》关于公司设立的相关规定。双方因公司未能设立引发诉讼，原审将案由确定为发起人责任纠纷并无不当。双方订立的协议意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议订立后，杨紫薇按时足额履行了股款交纳义务。林樱和张娅婷作为发起人和合同约定的董事会成员，未按照双方约定及公司法的相关规定，向公司登记机关报送“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记，导致合同约定的“张小姐国际青年旅舍（大理店）”未能如期设立，杨紫薇的合同目的没有实现，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；……”的规定，原审判决由林樱和张娅婷共同返还杨紫薇已缴纳的股款27000元，并无不当。林樱申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林樱的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十八日书记员  杨胜叶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终23号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海兵（曾用名余海兵、于海斌），男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。1996年5月13日因涉嫌犯强奸罪被新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院批准逮捕。2019年9月10日被下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人刘海兵犯强奸罪一案，于2020年1月6日作出（2019）兵0801刑初80号刑事判决。原审被告人刘海兵不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月十七日 书记员  白霜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初186号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐小华，男，1972年9月20日出生，汉族，文盲或半文盲，南昌市红谷滩新区丰和南大道211号维也纳国际酒店（学府大道店）保安，住南昌市东湖区。因盗窃，于2013年10月20日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年8月5日被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2014年10月10日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年9月8日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2019年12月5日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人徐小华犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人徐小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日12时许，被告人徐小华在本市西湖区老贡院5号407室，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给吸毒人员龚某。 2019年11月24日10时许，被告人徐小华在本市东湖区花园角附近一居民楼院子里，将2粒甲基苯丙胺片剂和约1.8克甲基苯丙胺以人民币1200元的价格卖给吸毒人员罗某。 2019年12月4日19时许，被告人徐小华在红谷滩新区丰和南大道211号维也纳国际酒店（学府大道店）员工宿舍被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。 经现场检测，被告人徐小华和龚某、罗某尿样中甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。 另查明，被告人徐小华卖给吸毒人员龚某的400元毒资尚未收取。 上述事实，被告人徐小华自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、前科材料、通话记录、现场检测报告书等书证，证人罗某、龚某的证言、辨认笔录、被告人徐小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐小华具有坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元以下。 本院认为，被告人徐小华违反国家对毒品的管理制度，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐小华有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人徐小华违法所得人民币1200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年三月二十一日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1263号 申请执行人赵明香,女,藏族,住四川省大邑县。 被执行人四川省祥业机械铸造有限公司,住所地:四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人:谢许祥。 本院在执行赵明香与四川省祥业机械铸造有限公司运输合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执313号申请执行人：李某某，女，2016年1月26日出生，蒙古族，未成年人，现住包头市昆都仑区。法定代理人：朱某某（系申请人之母），女，1989年5月19日出生，蒙古族，中国二冶公司员工，现住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1989年11月23日出生，汉族，包头市瑞鑫稀土公司员工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初4998号民事调解书申请法院执行案款35400元及利息等。现本案需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初4998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年三月二十日书记员  杨亚楠
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执50号 关于龚强耀申请吴应荣合同纠纷一案，权利人龚强耀依据（2019）云2823民初1402号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年3月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗永生
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更509号罪犯赵胜权，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0523刑初74号刑事判决，以被告人赵胜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵胜权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵胜权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵胜权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵胜权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执194号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：雪业龙，男，1995年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于雪业龙罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2476号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及主动退赔给被害人，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的为5035元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何智毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执983号 被执行人赵鹏，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地山西省朔州市，系(2018）粤0307刑初4347号的被告人。 关于被执行人赵鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4347号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵鹏应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人陈某损失人民币1002元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人赵鹏名下在财付通支付科技有限公司余额人民币1380.63元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院预留人民币1002元退赔款，因被害人陈某无法联系，本院已发领款通知至户籍地，待被害人联系后再行划付。剩余款项已划付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4900号 原告：张依云，女，1994年11月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：薛建英，女，1965年7月4日出生，汉族，住海宁市。 第三人：孙丽芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住海宁市。 第三人：孙梦霞，女，1996年11月15日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年10月23日立案受理了原告张依云与被告薛建英、第三人孙丽芳、孙梦霞房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回对被告薛建英及第三人孙丽芳、孙梦霞的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张依云撤诉。 本案受理费40元，由原告张依云负担。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  王水明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  莫凯琴 ??2?
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初967号 原告：艾容梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：当纳利（成都）印刷有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇港华路888号。 法定代表人：叶艺，董事长。 原告艾容梅与被告当纳利（成都）印刷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，经审查查明，本案与本院于2019年12月5日受理的（2019）川0124民初7098号案件，即原告当纳利（成都）印刷有限公司与被告艾容梅工伤保险待遇纠纷一案，均系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2019）第308号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2020）川0124民初967号案件并入（2019）川0124民初7098号案件进行审理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜