wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初6号 原告：何天培，男，1944年10月12日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：陆某，男，2003年1月3日出生，汉族，住嘉善县。 法定代理人：王桂彬，系被告陆某母亲。 被告：王桂彬，女，1970年6月13日出生，汉族，住嘉善县。 原告何天培与陆某、王桂彬健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕、被告王桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天培向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某赔偿原告医药费8187.74元，住院伙食补助345元、交通费700元、营养费1200元、护理费4320元，伤残赔偿金13651元、鉴定费2400元，合计30803.74元；2.判令被告王桂彬对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月18日19时20分，被告陆某驾驶电动自行车沿洪下线由西向东行驶至事故发生处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的事故，当即原告被送往嘉善县第二人民医院住院治疗。经嘉善县公安局交警大队事故认定书认定被告陆某负此次事故的全部责任。被告陆某在事故发生时是限制行为能力人，被告王桂彬作为监护人未履行监护义务。事发至今，两被告一直拒绝对原告作出赔偿，态度恶劣，故原告为维护自身合法利益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：我不是想要耍赖。我没有办法，事情已经发生，我没有这个经济能力，我婆婆本身身体不好，之前就住院治疗，我老公检查出来是肺癌，走的时候才52岁，现在就剩我们娘俩，我老公看病已经花了几十万，都是靠亲戚朋友支持，包括以前的积蓄都已经花光了，我现在是真的无能为力。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告出示的医疗费发票，被告认为复诊的费用应当予以扣除，本院对其真实性予以确认，至于其证明力在下文中予以论述。对于原告出示的交通费发票，被告认为其只承担医疗费，对交通费不予确认，本院对其真实性予以确认，至于其证明力在下文中予以论述。对于原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对鉴定结果不予认可，经本院释明后，被告未在合理期限内提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日19时20分，被告陆某驾驶电动自行车沿洪下线由西向东行驶至嘉善县西塘镇下甸庙中心村与同方向行走的行人即原告何天培发生碰撞，造成原告何天培、被告陆某受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交警大队事故认定书认定被告陆某负此次事故的全部责任，原告何天培无责任。原告当天即被送至嘉善县第二人民医院住院，于2019年3月13日出院，共住院23天，花费医疗费12712.99元。 2019年11月29日，原告何天培经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：脑挫伤后综合征。2.法律关系：与车祸系直接因果关系。3.伤残等级：评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费2400元。 另查明：1.被告赔付原告何天培医疗费4500余元。2.被告陆某事发时未成年，被告王桂彬系被告陆某母亲。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告的各项损失应由被告王桂彬负担。本案的争议焦点：原告主张的各项赔偿数额。本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下： 1.医疗费。根据其医疗情况和有效医疗发票，确定原告花费医疗费12712.99元，而原告主张的医疗费8187.74元系扣除被告已给付的款项，原告主张的数额与被告陈述已赔付原告4500余元相一致，故本院对于原告主张的医疗费8187.74元，予以支持。对于被告辩称复诊的费用应当予以扣除，于法无据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。根据本院查明的事实，2019年2月18日至2019年3月13日，原告共住院23天，嘉兴地区内计算依据15元/天，故本院认定住院伙食补助费为345元，对于原告该主张本院予以支持。 3.营养费、护理费。虽原告没有通过鉴定机构评定营养期和护理期，但原告主张的营养期40天和护理期30天，符合日常生活经验法则，但其计算依据过高，本院酌情予以调整，认定营养费为1200元，护理费3960元。 4.残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本院查明的事实，原告损害鉴定为十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金13651元（27302元×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其对鉴定结果不认可，但未在合理期限内提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。 5.鉴定费。本院认为，在诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，由败诉方负担，故对于原告主张的鉴定费2400元，应由被告负担，对于被告提出不赔偿鉴定费，却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 6.交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告共住院23天，故本院酌情认定交通费500元，超出部分本院不予支持。对于被告辩称不承担交通费的意见，于法无据，故本院不予采信。 综上，对于原告的各项损失，经本院核定为：医疗费8187.74元、住院伙食补助费345元、护理费3960元、营养费1200元、残疾赔偿金13651元、鉴定费2400元、交通费500元，合计30243.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王桂彬于本判决生效后十日内赔偿原告何天培各项损失30243.74元； 二、驳回原告何天培其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元（原告预缴），由被告王桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡旭波 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更427号罪犯禹峰，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地安徽省淮北市烈山区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月14日作出(2013)穗中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人禹峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月10日作出(2015)粤高法刑四终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禹峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯禹峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯禹峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯禹峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分450分。罚金人民币30000元该犯缴纳人民币10000元，狱内月均消费232.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禹峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯禹峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初493号之二 申请人：新乐市鑫淼无纺制品有限公司。 法定代表人：温朋飞，该公司经理。 统一社会信用代码：911301840787811188 住所地：新乐市。 被申请人：定州市耀信防水材料有限公司。 法定代表人：侯连永，该公司经理。 统一社会信用代码：91130682398810045L 住所地：定州市。 被申请人：侯连永，男，1973年2月28日生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 本院在审理原告新乐市鑫淼无纺制品有限公司与被告定州市耀信防水材料有限公司、侯连永买卖合同纠纷一案中，原告新乐市鑫淼无纺制品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告定州市耀信防水材料有限公司、侯连永撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新乐市鑫淼无纺制品有限公司撤回对被定州市耀信防水材料有限公司、侯连永的起诉。 案件受理费22060元，减半收取11030元，保全费5000元，由原告新乐市鑫淼无纺制品有限公司承担。 审判员  张连社 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕泽瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初25号原告于海洋，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告李淑珍，女，1938年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告于海洋与被告李淑珍合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于海洋于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于海洋撤诉。案件受理费25.00元，由原告于海洋负担。审判员  张文汇二〇二〇年三月十日书记员  王 旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执166号之二 申请执行人李清岳，男，1976年12月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李基，男，1972年8月21日出生，住广西横县。 申请执行人李清岳与被执行人李基追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年3月26日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终545号上诉人（一审被告）：宝利斌，男，1978年7月19日生，回族，云南省洱源县人，个体工商户，住大理市。被上诉人（一审原告）：杨雄，男，1993年10月7日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。原审被告:马丽芬，女，1975年3月14日生，回族，云南省洱源县人，个体工商户，住大理市。上诉人宝利斌因与被上诉人杨雄及原审被告马丽芬民间借贷纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝利斌于2020年1月6日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝利斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  杨胜叶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢61号连云港东方农村商业银行股份有限公司、高庆峰：本院执行的申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆峰借款合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0703执恢61号（原执行案号：（2012）港执字第1102号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初548号原告：伉学臣，男，1984年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告伉学臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告伉学臣在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伉学臣撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年三月二十四日法官助理刘亨书记员尤婧
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初178号原告：孟庆安，男，1967年10月29日出生，汉族，住本市赣榆区。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地：本市海州区古河路5号，统一社会信用代码：913207007235274127。法定代表人：邵明银，任职总经理。原告孟庆安与被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆安到庭参加诉讼，被告万山房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆安向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还工程款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在万山财富中心地下室堵漏。从2018年4月9日开始施工到12月10日验收合格，工程款是45098元，中间给了10000元生活费，还欠35098元。合同订的是合格付90%并开具发票，剩余10%工程款作质保金，一年满后质量无问题，支付余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院以维护原告的合法权益。被告万山房地产公司提交书面答辩意见：认可原告主张的基本事实，即认可尚欠欠付原告工程款35098元，答辩人无法派人出席本次庭审，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月9日，原告孟庆安，孟庆安（乙方）与被告万山房地产公司（甲方）签订《堵漏施工合同》一份，约定：一、工程名称：连云港万山财富中心工程大楼防水补漏工程；工程地点：连云港市连云区中山西路2号。二、承包方式：包工包料。……七、付款方式：本工程无预付工程款，完成本工程经甲方验收合格、乙方开具发票后支付90%工程款，剩余10%工程款作质保金，一年保质期满后本工程无质量问题，甲方支付余款。……双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告进场开展施工，施工过程中，被告向原告支付10000元工程款，2018年12月10日，原告施工完毕。后，被告对原告施工的工程验收合格。被告于2018年12月27日向原告出具证明一份，内容为：兹证明孟庆安系万山房地产开发有限公司工地防水堵漏工程包干费，请贵处给予开具发票，金额为45098元。2018年12月28日，原告缴纳税收。以上事实由原告提供的《堵漏施工合同》、合同会签单、施工图、证明、税收缴款书、税收完税证明等及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订的《堵漏施工合同》是双方协商一致所签订，体现了双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照施工合同约定将工程施工完毕，被告验收合格应当支付原告全部工程款，被告对尚欠原告剩余工程款35098元予以认可。故，本院对原告要求被告支付剩余工程款35098元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆安工程款35098元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告连云港万山房地产开发有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉标的缴纳）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇二〇年三月二十三日书记员  何丹红法律条文及上诉须知一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁蕾虹，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两再审申请人共同委托代理人：沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐苗根，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人黄建、鲁蕾虹因与被申请人唐苗根所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8191号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，黄建、鲁蕾虹的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建、鲁蕾虹的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初217号原告刘永明，男，汉族，1976年5月17日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告王所林，男，汉族，1967年8月29日生，初中文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，经本院传票传唤未到庭。被告林春丽，女，汉族，1972年6月28日生，初中文化，师宗县人，现住址同上，两被告系夫妻关系，经本院传票传唤未到庭。原告刘永明诉被告王所林、林春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告王所林、林春丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永明诉称：我与被告相互认识，两被告系夫妻关系，2016年10月23日被告找到我说：“我在做生意需要资金周转”，后来我借了被告本金60000元，当时被告写下一张借条，后我多次找到被告索要，被告就一直采用推卸方式拒绝支付，至今被告未还借款本金。庭审中，原告刘永明变更诉讼请求放弃对被告林春丽的起诉，并且要求被告王所林支付自2016年10月23日起至本息清偿之日止的利息，按年利率24%计算。被告王所林、林春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告刘永明针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及诉讼主体适格；第二组：借条原件一份，欲证实2016年10月23日被告王所林向原告刘永明借款60000元本金的事实；第三组：师宗县城镇房地产交易管理所房产信息查询打印件一份，欲证实被告居住的师宗县的所有权是王所林，共有人是林春丽。被告王所林、林春丽经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告刘永明提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永明与被告王所林系朋友关系，被告王所林、林春丽系夫妻关系。2016年10月23日，被告王所林向原告刘永明借款60000元，被告王所林并写下借条。借条内容为：“今借到刘永明人民币60000.00元（陆万元整），借款人：王所林，2016年10月23日”。后经原告刘永明多次催要，被告王所林一直未偿还借款，原告刘永明遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王所林下欠原告刘永明借款本金人民币60000元，有被告王所林书写的借条为证。被告王所林应按约定履行还款义务。庭审中，原告刘永明明确表示放弃对被告林春丽的起诉，本院认为借条中没有林春丽的签字确认，亦没有证据证实该借款系被告王所林、林春丽在夫妻关系存续期间的共同债务，因此本院对原告刘永明请求放弃对被告林春丽的起诉予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2016年10月23日，被告王所林签订的借条中没有利息约定，因此原告主张要求被告王所林支付自2016年10月23日起至本息清偿之日止的利息、按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王所林于本判决生效后立即支付下欠原告刘永明的借款本金60000元；二、被告林春丽不承担清偿责任；三、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王所林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡承锡
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保201号申请人李建波，男，1963年6月30日生，住烟台市福山区。被执行人齐蓬新，男,1980年4月21日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐蓬新银行存款204860元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初450号原告：民勤县锐达商砼有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：骆某，该公司员工。被告：甘肃林远建筑工程有限公司。法定代表人：苏某，该公司经理。被告：苏某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：何某，男，汉族，住武威市凉州区。原告民勤县锐达商砼有限公司与被告甘肃林远建筑工程有限公司、苏某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告民勤县锐达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石头款291165元，并自欠款之日起按年利率6%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告甘肃林远建筑工程有限公司负责修建的工程供应石料，至2015年11月17日，原告共向被告甘肃林远建筑工程有限公司供应石料13137立方米，单价为每立方米45元。被告何某、苏某为此向原告出具条据1张，价款合计591165元。后经原告催要，被告陆续给付石料款300000元，余款291165元至今未付。被告甘肃林远建筑工程有限公司辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，不是本案的正当当事人。依据原告提交的证据反映，片石买卖的双方当事人为红崖山采石厂与何某、苏某，本案的原告并非片石买卖的当事人。因此，本案中所涉及的原告与该片石买卖的事实无任何关联，其不具有相应的民事诉讼主体资格。2.被告林远建筑公司也不具有相应的民事诉讼主体资格。依据原告提交的证据反映，片石买卖的双方当事人为红崖山采石厂与何某、苏某，被告公司并未在证据上签名盖章，对涉及片石买卖的事实并不知晓，且被告公司成立于2017年1月5日，而原告所出示的证据反映的片石买卖发生在2015年11月17日，被告公司与原告发生买卖关系不存在事实基础。故请求驳回原告的诉讼请求。被告苏某辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，不是本案的正当当事人。依据原告提交的证据反映，片石买卖的双方当事人为红崖山采石厂与何某、苏某，本案的原告并非片石买卖的当事人。因此，本案中所涉及的原告与该片石买卖的事实无任何关联，其不具有相应的民事诉讼主体资格。2.原告提交的证据中的部分内容由原告私自添加、篡改，系伪造证据。且落款处“苏某”签名亦非本人签名，单价也非被告填写，系原告模仿签署、添加。故请求驳回原告的诉讼请求。被告何某辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，不是本案的正当当事人。依据原告提交的证据反映，片石买卖的双方当事人为红崖山采石厂与何某、苏某，本案的原告并非片石买卖的当事人。因此，本案中所涉及的原告与该片石买卖的事实无任何关联，其不具有相应的民事诉讼主体资格。2.原告提交的证据中的部分内容由原告私自添加、篡改，系伪造证据。该证据系由被告出具，但在出具时落款处签名仅有何某，没有苏某，且证据载明单价也并非被告填写，系原告私自添加。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原、被告陈述、答辩及在案证据显示，本案涉案交易的出卖方系民勤县红崖山采石厂，该采石厂具有独立的法人资格，是与本案具有直接利害关系的法人。原告民勤县锐达商砼有限公司虽以自己的名义提起诉讼，但其与本案不具有直接利害关系，不符合起诉的条件。故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民勤县锐达商砼有限公司的起诉。案件受理费5667元，退还原告民勤县锐达商砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  范述全二〇二〇年三月二十日书记员  白 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1896号 申请执行人：赵文珍，女，1973年2月17日出生，住四川省邻水县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人赵文珍与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3086号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为42750元，执行费为541元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2451号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；孟智,男,1985年7月28日出生,住枣庄市市中区。被执行人：刘建强,男,1970年12月23日出生,住枣庄市市中区。被执行人：吕作正,男,1983年10月20日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孟智、刘建强、吕作正借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1788号民事判决书已经发生法律效力。孟智、刘建强、吕作正未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人孟智、刘建强、吕作正确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟智、刘建强、吕作正暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1788号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人孟智、刘建强、吕作正继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更322号罪犯黄顺明，男，1993年9月26日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年9月12日作出（2017）云0103刑初466号刑事判决，以被告人黄顺明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄顺明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执302号申请执行人：兰守祝，男，1965年5月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东远大可建科技有限公司，住所地：乳山市海阳所镇东海路38号。申请执行人兰守祝与被执行人山东远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案，乳劳人仲案字（2019）第836号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人兰守祝于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院认为，山东远大可建科技有限公司已在法定期限内向法院起诉，故乳劳人仲案字（2019）第836号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人兰守祝关于乳劳人仲案字（2019）第836号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十日书记员 姜安康
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执2457号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。 负责人：洪文理，系该分行行长。 被执行人：胡达兵，男，1977年1月11日生，汉族,住南昌市青山湖区。 被执行人：郭迎云，女，1980年7月12日生，汉族，南昌市青山湖区。 被执行人：胡达辉，男，1975年7月28日出生，南昌市青山湖区。 被执行人：吴红，女，汉族，1976年2月22日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐勇华，男，汉族，1977年3月26日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：郭淑云，女，汉族，1978年10月1日出生，住南昌市青山湖区。 第三人：魏国平，男，汉族，1978年10月7日生，住南昌市高新技术开发区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与胡达兵、郭迎云、胡达辉、吴红、徐勇华、郭淑云借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年3月2日向本院申请变更第三人魏国平为本案的申请执行人，并提供了其与第三人魏国平于2020年1月13日签订的《债权转让协议》。 经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人魏国平于2020年1月13日签订了《债权转让协议》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人胡达兵、郭迎云、胡达辉、吴红、徐勇华、郭淑云在编号为兴银赣2012年授字第189号《个人授信额度借款合同》、兴银赣2012年高抵字第081号《个人借款最高额抵押合同》、兴银赣2012年高保字第017号《个人借款最高额保证合同》、兴银赣2013年洪城经营字第019号《零售经营类借款合同》（即(2015)东红民初字第49号一案确认的合同）的债权转让给第三人魏国平，并书面确认第三人魏国平取得该债权。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行已将上述内容于2020年1月20日在《经济晚报》上刊登了公告。 本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人魏国平，且书面认可第三人魏国平取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 变更第三人魏国平为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汪 川
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初398号原告：湖北德士福新材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头村创新工业园。统一社会信用代码：91420607MA98ANQ20。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。统一社会信用代码：913406215634078245。法定代表人：王文军，总经理。原告湖北德士福新材料有限公司与被告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年3月4日通过互联网公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洋及委托诉讼代理人肖成明、被告法定代表人王文军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北德士福新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告欠款99242.5元，并向原告支付9924.25元违约金，合计109166.75元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原、被告签订了一份PVB胶片供货合同，原告为被告提供PVB中间膜用以生产使用，合同对供货规格、数量及价格，付款方式、付款时间及违约责任等进行了约定。同时约定双方发生纠纷解决不成时，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告依约按时保质保量地向被告提供了PVB中间膜。双方于2019年8月29日对账，被告尚欠原告货款99242.5元。后经原告多次向被告索要无果，遂提起诉讼，望公正判决。原告向本院提交了以下证据：1、PVB胶片供货合同复印件一份；2、德士福新材料单据原件一份；3、微信聊天记录一份；4、浙江信威塑胶结算单一份。被告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司辩称，原告诉被告拖欠货款一事根本不成立。2019年5月2日，被告于原告签订了PVB胶片供货合同。2019年6月至2019年8月共发生交易额99742.5元，在供货过程中原告未能按时按质量第一时间将PVB中间膜送到我公司。2019年6月5日，我公司第一次采购德士福公司8件PVB中间膜，双方约定2019年6月12日准时到货，但实际到货时间为2019年6月20日，我公司不满，要求下次要及时交货并提出了精神赔偿，本着有利于互相合作的精神原告向我公司支付了500元。在接下来的合作中，我公司发现德士福公司所供的PVB膜是采购浙江信威塑胶有限公司生产的劣质（建筑级）产品以次充好，我公司随即在下批订单送完后终止了与原告的合作关系。在合同履行过程中，我公司不存在拖欠货款的行为，我们一直要求原告公司对劣质产品给予答复处理并出具我公司所购产品签字回执单复印件确认货款金额和已支付款项以便结清所有欠款，原告公司一直不配合处理并恶语相加，但我公司仍然通过公司法人王文军之子王耀东通过电子银行向原告法定代表人刘洋支付人民币5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、送货清单5份金额99742.5元；2、银行电子回单复印件一份；3、身份证、户口簿复印件各一份；4、微信聊天记录一份。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年5月2日，原、被告签订了一份PVB胶片供货合同，原告为被告提供PVB中间膜用以生产使用，合同对供货规格、数量及价格，付款方式、付款时间及违约责任等进行了约定。同时约定双方发生纠纷解决不成时，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年6月至2019年8月共发生交易额99742.5元，双方在履行合同过程中发生纠纷，双方终止履行，被告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司法定代表人王文军通过其儿子王耀东的银行卡向原告法定代表人刘洋支付人民币5万元，余款未付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的PVB胶片供货合同是双方真实意思表示且内容并不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。关于原告要求被告支付货款99242.5元元的诉讼请求。根据被告提供的五份收货凭证、及原告方陈述，双方认可被告应付金额为99242.5元，被告公司法定代表人王文军通过其儿子王耀东银行卡向原告公司法定代表人刘洋银行卡转账50000元，应视为向原告履行了支付50000元的义务，尚欠49242.5元应向原告履行义务，原告提供的德士福新材料对账单据上加盖的被告公司公章与其提供的合同上加盖的公章不一致，且签字人乔苏婉身份无法确定，其诉称被告支付的50000元系被告支付刘洋个人与被告公司其他义务款的理由，本院不予支持，刘洋个人若与被告公司有其他业务可依有效证据另行主张权利。关于原告要求被告承担违约金9924.25元的诉讼请求，因双方终止供货关系后，被告应按合同约定向原告支付货款，减去被告已支付的50000元尚欠49242.5元未付清，已构成违约，应承担违约责任，应按合同约定支付原告供货总金额10%的违约金，故对原告要求被告承担违约金付9924.25元的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告提供产品质量不合格但未提供有效证据证明，故对其辩称的不欠原告货款的理由部分不成立，本院对该辩称理由不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下：一、被告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北德士福新材料有限公司货款49242.5元；二、被告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北德士福新材料有限公司违约金付9924.25元；三、驳回原告湖北德士福新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，财产保全费1085元，合计2327元，原告湖北德士福新材料有限公司负担1257元，被告淮北市长兴安全节能钢化玻璃有限公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年三月二十四日书记员  龚子琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初537号原告：刘宝来，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：董伟，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘宝来诉被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告刘宝来的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝来诉称：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，原被告双方同意工资由被告统一向老板结算，原告工资总数为3087元，结算后被告拒不向原告支付工资，原告要求被告支付时，被告称钱已被挪用，2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还。此后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付劳务费3087元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告董伟未作答辩。经审理查明：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，经原被告双方协商一致，工资由被告统一结算后发放给原告等人，原告工资总数为3087元。结算后被告称该工资款被其私自挪用，于2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还该工资款。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、结算清单及原告的庭审陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款3087元有被告出具的欠条和原告内部结算清单为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起20日内向原告刘宝来支付劳务报酬款人民币3087元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十三日法官助理刘爽书记员于美华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2429号申请执行人：如东富恒织造有限公司，住所地如东县。被执行人：刘志勇，男,1971年9月29日，汉族，住山东省胶州市。申请执行人如东富恒织造有限公司与被执行人刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏0623民初5374号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东富恒织造有限公司货款68613元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，保全费720元，合计2260元，由被执行人刘志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。申请执行人申请标的为70873元，执行费为963元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人刘志勇（居民身份证号码）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年12月6日，执行人员委托山东省胶州市人民法院查询被执行人房产、公积金信息，经查，被执行人名下有位于胶州市西××、××号不动产。4、2019年12月19日，执行人员扣划被执行人刘志勇名下的银行账户存款共计17645.76元交付于申请执行人。2020年1月14日，执行人员划拨被执行人汇入如东县人民法院账户的执行款人民币1万元交付申请执行人。7、2019年12月19日，与申请执行人如东富恒织造有限公司进行终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。8、2020年3月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币43227.24元、执行费963元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年三月十二日书记员 於 伟特别提示：本案中保全被执行人刘志勇名下的车牌号“鲁Ｂ×××××”汽车，查封期将于2020年10月30日到期，查封被执行人刘志勇名下银行账户将于2020年11月11日到期，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未在到期前申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8795号原告骆某某，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省潢川县。委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限特别授权。被告何某，男，汉族，1972年11月6日出生，住南阳市。被告南阳市宛城建筑有限责任公司。法定代表人张根柱，任公司董事长职务。住所地南阳市宛城区龙明北路800号。原告骆某某诉被告何某和南阳市宛城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因案件法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费7384元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费14768元，已收取7384元，限原告骆某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费7384元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年三月十二日书记员  高一鸣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6350号 关于执行被执行人徐国荣案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初618号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁晓东，男，1982年10月1日出生，壮族，文化程度职高，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县之一。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人林志灿，广东泉镜律师事务所律师。被告人黄凤艳，女，1982年9月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县之一。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人梁晓东、黄凤艳犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁晓东及其辩护人林志灿、被告人黄凤艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人梁晓东在广州市花都区狮岭镇新村队何屋二巷5号开设一五金加工厂，被告人黄凤艳于2019年8月到该加工厂帮忙，二人在加工过程中，将水磨机排放出来的污染水源经过简单沉淀直接排到下水道。经鉴定，生产区集水口锌含量为2.04×103mg/L（标准限值2.0），沉淀池排口锌含量为683mg/L（标准限值2.0），总排口锌含量为304mg/L（标准2.0），锌排量超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上。2019年12月4日20时许，被告人梁晓东、黄凤艳在广州市花都区狮岭镇中心村新村队何屋二巷五号被抓获。公诉机关认为被告人梁晓东具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人梁晓东六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人黄凤艳具有坦白、认罪认罚、从犯等情节，建议判处被告人黄凤艳六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁晓东、黄凤艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁晓东辩护人提出被告人梁晓东是初犯，建议对被告人梁晓东从轻处罚的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人梁晓东、黄凤艳犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且二被告人认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪态度及社会危害性等，决定对被告人黄凤艳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁晓东犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄凤艳犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执283号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：肖道禧，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省绵竹市。被执行人：段方容，女，汉族，1973年3月23日出生，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初723号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人肖道禧、段方容偿还借款本金300000.00元及利息，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖道禧、段方容应在（2020）川0683执283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖道禧、段方容的银行存款306170.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：曾海洪。 被执行人：唐启曦，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初259号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人唐启曦、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付19808.18元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初259号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4046号之五 申请执行人陈景帝,男,1990年6月18日出生,汉族,住湛江市东坎区。 被执行人黄润新,男,1968年6月25日出生,汉族,住佛山市三水区。 关于陈景帝与黄润新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4137号民事调解书已经发生法律效力。因黄润新逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付242480元；2.负担案件执行费3537元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款15943元，已经退付给申请执行人。本院在另案中启动了对被执行人名下股金的处置程序，待处置成功后统一分配。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4046号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更545号罪犯钱林，男，1987年9月15日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人钱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人钱林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）云高刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初133号 原告：王金国，男，1976年4月15日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西滨绥图佳建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号绿地中心2号楼十七层1703号，统一社会信用代码91450100571831908L。 法定代表人：潘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钧华，男，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。 原告王金国诉被告广西滨绥图佳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王金国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金国的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金国撤诉。 案件受理费459元（已减半），由原告王金国负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄琳淦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，1964年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建红，女，1976年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人王建红排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；王建红在二审中增加的证据未向郑清文出示。郑清文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑清文在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，郑清文举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，郑清文对此并不享有排他性的物权。郑清文在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，二审判决郑清文拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。郑清文在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，郑清文的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 禹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终126号上诉人（原审被告）：王艳波，男，1981年8月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人王艳波因与被上诉人河南省百德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王艳波于2020年3月25日向本院申请撤回上诉、河南省百德物业服务有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，王艳波申请撤回上诉、河南省百德物业服务有限公司申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9987号民事判决；二、准许王艳波撤回上诉；三、准许河南省百德物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省百德物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳波负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员 李建桥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢304号申请执行人：即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号56471760-5。法定代表人黄建勇，董事长。被执行人：林爱民，男，1974年9月17日出生，汉即墨市111。被执行人：姜兆霞，女，1977年9月3日出生，汉即墨市经济开发区945。申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人林爱民、姜兆霞侵权纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林爱民、姜兆霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第2236号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初726号 原告：杨春雷，男，1975年3月4日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。 被告：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路1675号8楼。统一社会信用代码913100001332758414。 法定代表人：徐建标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊强，该公司职员。 原告杨春雷为与被告上海星宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告劳务清包款1082300元；2、以1082300元为基数向原告支付利息(自2019年11月20日起按每日万分之三计算至实际付款之日止)；3、承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月，原、被告签订《工程劳务清包合同》一份，合同约定被告将其海盐年产20台套纺织机械建设项目工程的劳务作业以清包方式发包给原告，合同暂定价款330万元，工程自2018年7月18日开工（预计，以被告通知为准）至2019年6月15日竣工结束，总日历工期330天，工程价款和结算方式为合同暂定价款330万元，最终按实结算；工程无预付款，双方结算完成后14天内被告应付清原告的全部劳务款，被告逾期支付原告劳务款应承担以拖欠额为基数每日万分之三的利息；双方在合同中还就其他事项作了约定。合同签订后，原告进场施工，工程中间验收记录表明，原告施工经发包单位、监理公司、设计单位及被告共同验收合格。2019年11月5日，原、被告双方对工程劳务费用进行了结算，出具了结算单，结算单载明劳务结算总金额3580000元，被告已通过银行代付了2497700元，备注一栏载明结算金额中包含小型机械设备及材料款项，银行代付部分劳务承包人予以确认，剩1082300元劳务款未付，未支付部分，按合同约定支付，劳务负责人保证无讨薪事件，否则按合同约定罚款。此后，被告未付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的《工程劳务清包合同》、工程中间验收记录、银行进账单、工程劳务费用结算单、当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间签订的《工程劳务清包合同》因违反法律法规的规定，应当认定无效。对于双方之间实际发生的劳务关系，经验收合格，原告可依据相关司法解释的规定参照合同的约定主张权利。又因双方签订的合同被依法认定无效，故原告对此应负担部分的诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨春雷与被告上海星宇建设集团有限公司于2018年6月就海盐年产20台套纺织机械建设项目工程签订的《工程劳务清包合同》无效； 二、被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春雷劳务款1082300元，并偿付原告自2019年11月20日起按合同约定利率即每日万分之三计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14540元，减半收取计7270元，财产保全费5000元，合计12270元，由原告杨春雷负担4090元，被告上海星宇建设集团有限公司负担8180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐超洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执875号 胡小燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的胡小燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执785之一 申请执行人：单勇，男，1960年9月21日出生，汉族。 被执行人：胡世德，男，1973年5月4日出生，汉族。 申请执行人单勇与被执行人胡世德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4555号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人胡世德未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人单勇向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人单勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人胡世德送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人胡世德银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人胡世德的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。 2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人胡世德的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。 2020年3月16日，本院对被执行人胡世德进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月10日本院对被执行人胡世德适用限制消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人单勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡世德有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人单勇表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的额为428748.27元，尚有428748.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人单勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人单勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  秦 海 审判员  王 牌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖 晴
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更200号 罪犯王陆阳，男，1988年10月15日出生于河南省驻马店市西平县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0214刑初189号刑事判决，以被告人王陆阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，被告人王陆阳不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁02刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王陆阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王陆阳提请假释的程序符合法律规定，罪犯王陆阳确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王陆阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王陆阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王陆阳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王陆阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更186号 罪犯苏明，男，1979年8月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1122刑初221号刑事判决，以被告人苏明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的被告人苏明犯罪所得赃款人民币七十八万元，予以追缴，由扣押机关山东省莒县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯苏明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯苏明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯苏明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯苏明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光明，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区，统一社会信用代码55500116320477959M。法定代表人：陈进，该居委会主任。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。再审申请人陈光明因与被申请人**秀、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会（以下简称河坝社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光明申请再审称，1.与陈光明签订《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取定金的是**秀，并非河坝社区居委会，故应由**秀承担退还定金的责任；2.**秀在与陈光明签订合同时，已经对陈光明的身份进行了审查，并未告知陈光明不能购买案涉房屋；陈光明在不知情的情况下，基于信赖与**秀签订了前述合同，对于合同无效的后果不存在过错；在签订合同后，陈光明在2015年1月10日向**秀汇款10万元，后因**秀未领取，银行才退回了陈光明的汇款，陈光明已经履行了合同义务；陈光明一直认为合同有效，因**秀的原因丧失了与他人订立有效合同的机会，**秀和河坝社区居委会应赔偿陈光明的房屋价差损失。故陈光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，陈光明与**秀签订的《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，归于无效，本院予以确认。第一，关于河坝社区居委会是否应退还陈光明定金1万元的问题。根据案涉工程的《乡村规划许可证》、《中华人民共和国建设用地许可证》、《村镇建设工程施工许可证》载明的内容，案涉工程的建设单位为河坝社区居委会。**秀经河坝社区居委会同意作为项目实施人，进而与陈光明签订了《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取了1万元定金。**秀的行为系代表河坝社区居委会，相应法律后果依法应由河坝社区居委会承担。因协议无效，**秀依据协议收取的1万元定金，应由河坝社区居委会负责退还，一、二审判决并无不当。第二，关于陈光明主张的房屋价差损失是否能够成立的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。陈光明主张的价差损失，系案涉房屋现有价值与合同约定的购房款之间的差价，从内容上看，属于间接损失。《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》中明确载明“为了加快新村建设，改善农民居住条件”等内容。作为缔约方，陈光明对合同内容负有审查和注意义务，其应当知晓案涉房屋系农村房屋这一基本情况。陈光明在应当知晓不符合购买资格的情况下仍与**秀签订合同，对合同无效的后果具有直接过错。另外，在**秀拒收了陈光明支付的10万元购房款的情况下，陈光明完全有机会与他人另行订立合法有效的购房合同，本案合同的签订，并未使陈光明与他人订立有效合同的机会减少或丧失。综合考虑本案情况，陈光明所主张的价差损失并不属于合理的间接损失范畴，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈光明的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月十三日书记员 陈 松
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初458号原告郭强，男，汉族，1988年9月生，住青原区。被告王苏丹，男，汉族，1989年11月26日出生，吉安县人，住吉安县。被告王苏俊，男，汉族，1995年11月26日出生，吉安县人，住吉安县。被告钱亮，男，汉族，1991年3月6日出生，吉安县人，住吉安县。原告郭强与被告王苏丹等人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，2020年2月初，郭强经人介绍认识王苏丹，并向其订购一次性口罩10万片。2月2日，郭将货款24万元转给了王苏丹指定的客服人员童丽静。童收款后，按照王的指示又将钱分别转给了被告3人。但被告收款后，被没有按约向郭交付口罩。在郭多次催促后仅归还了6万元，余款拒不退还。经郭别人后来了解，王等人并不具备生产销售一次性口罩资质。3月9日，郭强以王苏丹等人涉嫌诈骗向吉安市青原区公安局报案。本院认为，根据2020年2月6日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第（五）条规定：“依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。”在疫情防控期间，王苏丹等人利用防控物品紧俏及原告购买口罩的急迫心理，在自身不具备口罩生产销售资质和能力的情况下，涉嫌假借能生产销售口罩之名骗取原告较大数额的资金，可能构成诈骗罪。同时根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费1850元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二〇年三月十二日书记员  朱全英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保354号湖南中宏融资租赁有限公司：申请人湖南中宏融资租赁有限公司因与被申请人西藏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3654号民事裁定书于2019年12月16日冻结了西藏金融租赁有限公司的银行存款，于2019年12月17日和2020年1月10日轮候查封了西藏金融租赁有限公司的房产。银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4572号之一 申请执行人李成洪，男，1951年9月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人李兰花，女，1954年12月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人李晓，女，1982年6月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江九业市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1221号A3018室，组织机构代码:679858109。 申请执行人李成洪、李兰花、李晓与被执行人浙江九业市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成洪、李兰花、李晓向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为浙江九业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李成洪、李兰花、李晓租金270955元（计至2018年7月31日）、运输费302元，合计271257元；并于本判决生效之日起十日内返还李成洪、李兰花、李晓钢管7292.8米、扣件9682只。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人浙江九业市政工程有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求浙江九业市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九业市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九业市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、有价证券以及对外投资信息，本院轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未发现被执行人浙江九业市政工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江九业市政工程有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江九业市政工程有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十七日 书记员  余双芸
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终11号上诉人(原审被告)：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码9150055905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。上诉人重庆长寿城中城实业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行等金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3827号民事裁定，向本院提出上诉。重庆长寿城中城实业有限公司上诉称，上诉人作为担保人，住所地位于重庆市长寿区。被上诉人应当向重庆市长寿区有管辖权的法院起诉，即便金额较大也应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆城中城家具有限公司及保证人重庆城中城百货有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、浙商新业集团有限公司、中地长泰建设有限公司、郭向东、郭向英、郭钧毅、重庆长寿城中城实业有限公司一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行与借款人重庆城中城家具有限公司的主合同有《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》等，均约定发生争议协商不成向贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。本案贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行所在地位于重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院辖区，且本案争议标的额4079万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。况且，上诉人作为担保人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》约定发生争议协商不成向中国光大银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院通过诉讼方式解决，与主合同的约定管辖条款一致，同样应当由中国光大银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院管辖。综上，上诉人重庆长寿城中城实业有限公司作为本案保证人，应受到本案有效管辖条款的约束，其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年三月二十五日书记员  李 妍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保27号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：刘某甲，男，1972年12月24日出生，汉族。被申请人：刘某乙，女，1965年4月14日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某甲在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行621****3账户中的存款16000元及被申请人刘某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行430****1账户中的存款30000元、在中国银行邵阳县支行584****8账户中的存款13300元及588****9账户中的存款35700元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某甲在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行621****3账户中的存款16000元；二、冻结被申请人刘某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行430****1账户中的存款30000元、在中国银行邵阳县支行584****8账户中的存款13300元及588****9账户中的存款35700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初782号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，该公司员工。被告：刘利霞，女，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员 钱真真
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初478号之二 解除保全申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：倪正福，男，1979年12月21日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人倪正福承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0782民初478号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年3月3日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人倪正福财产的保全； 二、解除对鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月三日 书记员  娄华香
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再79号再审申请人（一审被告）：谢正鸿，男，1944年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：李慈得，男，1977年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：叶国英，女，1950年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人谢正鸿因与被申请人李慈得、一审被告叶国英民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2014年3月7日作出（2014）温鹿东商初字第157号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月25日作出（2019）浙03民监95号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢正鸿、一审被告叶国英到庭参加诉讼；被申请人李慈得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢正鸿申请再审称，（2014）温鹿东商初字第157号民事判决认定叶国英的借款为夫妻共同债务是错误的。1.有新的证据足以推翻原判。（2016）浙0302刑初178号生效刑事判决已认定叶国英非法吸收公众存款罪，且在叶国英大肆借款期间，谢正鸿住院做手术没有参与借款。2.原判认定的基本事实缺乏证据证明。李慈得未举证证明叶国英借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。且据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，以及（2016）浙0302刑初178号生效刑事判决已查明案涉借款的用途及去向，案涉借款应属叶国英的个人债务，与谢正鸿无关。3.原判适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定属适用法律错误。4.原判造成刑事与民事裁判不一、谢正鸿被列入失信被执行人黑名单等不良后果。综上，请求依法撤销（2014）温鹿东商初字第157号民事判决，改判谢正鸿不承担还款责任。叶国英述称，其与谢正鸿结婚后各自经济独立。叶国英成立公司未告知谢正鸿，系应翁海瓯要求向李慈得借款，属于公司行为。（2016）浙0302刑初178号刑事判决认定的款项全部用于叶国英公司，没有用于家庭生活。李慈得未到庭，亦未提供书面意见。李慈得向一审法院起诉请求：判令叶国英、谢正鸿偿还李慈得借款65万元并支付利息（自2011年8月11日起至被告偿清借款之日止，按年利率20%计算）。一审法院认定事实：2011年8月11日，叶国英因经营之需，通过案外人翁海瓯向李慈得借款65万元，并向李慈得出具一份《借据》，约定：借款期限至2012年8月10日止；借款年利率为20%等。李慈得为此于2011年9月11日通过翁海瓯的账户将65万元汇入叶国英的账户。借款后，叶国英未按约还本付息。一审法院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。叶国英向李慈得借款65万元，双方约定借款年利率为20%，以上事实清楚、证据充分。现李慈得要求叶国英偿付借款本息，于法有据，予以支持，但利息应自款项交付之日起算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。叶国英、谢正鸿系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属叶国英、谢正鸿的共同债务，谢正鸿依法应承担共同清偿责任。谢正鸿虽辩称涉案借款系叶国英的个人债务，但均未能举证证明，不予采纳。叶国英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶国英、谢正鸿于本判决生效之日起十日内偿付李慈得借款本金65万元及利息（自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算）；二、驳回李慈得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由叶国英、谢正鸿共同负担。再审期间，谢正鸿提供证据1温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初178号刑事判决书，证明案涉借款不属于夫妻共同债务，系叶国英的个人债务。证据2医院证明，证明当时谢正鸿患有心脏病在邵逸夫医院做手术，没有参与叶国英借款。证据3报告、证据4借据，共同证明借款人是叶国英。叶国英对上述证据均予认可。本院认为，谢正鸿提供证据1系人民法院的生效裁判文书，证据4各方当事人均无异议，本院予以认定；证据2、3为复印件，故不予认定。本院再审查明，温州市鹿城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0302刑初178号刑事判决，认定2009年9月至2012年7月期间，叶国英为获取投资资金或偿还借款及利息，违反国家金融管理法律、法规的规定，以支付1.2-1.5%的月利息或18%-20%的年利息的方式，向被害人薛某等64人非法吸收资金共计4545万元，已归还本息497.285067万元，尚有4047.714933万元未归还。判决叶国英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，并责令叶国英退赔违法所得4047.714933元，返还给各被害人。上述判决已发生法律效力。本院再审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，刑事案件被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应不予受理。本案中，生效的（2016）浙0302刑初178号刑事判决已认定叶国英向李慈得等被害人非法吸收资金共计4545万元，已归还本息497.285067万元，尚有4047.714933万元未归还，判决被叶国英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，责令叶国英退赔违法所得4047.714933元，返还给各被害人。据此，李慈得在本案原审中请求判令叶国英、谢正鸿返还案涉款项，与上述法律规定不符，对其起诉应予驳回。李慈得经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第157号民事判决；二、驳回李慈得的起诉。一审及再审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  叶 峰审判员  胡爱玲二〇二〇年三月十八日书记员  戚彬滨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6362号原告：刘伊敏，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈加明，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告刘伊敏与被告陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伊敏到庭参加诉讼，被告陈加明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伊敏向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还本金100000元；2.被告归还剩余借款利息53100元（自2016年12月至2019年12月计36个月的利息72000元，扣除被告于2018年12月12日归还的10000元、于2019年6月2日归还的8900元）。诉讼过程中，原告明确其按月利率2%主张借款利息。事实和理由：被告陈加明于2016年10月26日借原告刘伊敏100000元，使用期限自2016年10月27日至2017年10月26日，每月30日支付利息2000元，到期还本。被告自2016年12月起未付利息。2018年8月10日，原被告双方签订还款协议，但被告只还了18900元，剩余款项欠付至今。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息153100元。被告陈加明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告陈加明向原告刘伊敏借款100000元并出具借条一份载明：“今借到刘伊敏人民币现金壹拾万元整（￥100000）此款使用期限为壹年（2016年10月27日至2017年10月26日，每月30日前支付利息2000元，到期偿还本金”。被告自2016年12月起未向原告支付利息。原被告双方于2018年8月10日签订《还款协议》一份，约定原告于2018年7月30日在中国银行贷款100000元由被告使用，被告按原告从银行贷款利率及还款方式向原告偿还借款本息，贷款分36个月偿还，每月还本付息3110.33元。同时，协议约定被告根据经济情况酌情给付原告2016年12月至2018年7月共20个月的借款利息26000元，原借据壹拾万元同时作废。被告于2018年12月12日偿还原告10000元、于2019年6月2日偿还原告8900元，剩余借款本息至今未还。以上事实有原告提交的借条、还款协议以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供的借条以及还款协议可以证明被告向原告借款100000元的事实。被告向原告出具的借条约定100000元借款每月利息2000元，但此后原被告双方达成《还款协议》对借款利息重新作出约定，故原告按借条约定的月利率2%主张借款利息，缺乏依据。被告未按《还款协议》约定方式向原告支付借款本息，被告应按该协议约定的20个月26000元利息的标准，即按月利率1.3%计算借款利息。据此，原告主张2016年12月至2019年12月共36个月借款利息计46800元，扣除被告分别于2018年12月12日、2019年6月2日共支付的18900元，剩余借款利息27900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加明于本判决生效之日起十日内向原告刘伊敏偿还借款100000元并支付利息27900元，共计127900元；二、驳回原告刘伊敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告刘伊敏负担252元、被告陈加明负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月十九日书记员  **蒙
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更67号罪犯王晓云，男，1969年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月24日被判处有期徒刑十个月，2004年2月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年2月25日被判处有期徒刑八个月，2013年8月9日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）渝三中法刑初字第000011号刑事判决，认定被告人王晓云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）渝高法刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年1月28日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王晓云在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化教育。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王晓云在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王晓云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1052号之五 申请执行人：李爱琼，女，生于1976年3月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人：邹景维，男，生于1975年6月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘鹏程，男，生于1976年3月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：呙海玲，女，生于1979年12月1日，汉族，住南漳县。 李爱琼、邹景维与刘鹏程、呙海玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初101号民事判决书已经发生法律效力。刘鹏程、呙海玲赔偿李爱琼、邹景维因邹香梅死亡所造成的损失中的254769.38元。刘鹏程、呙海玲负担案件受理费833.2元。因刘鹏程、呙海玲未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人李爱琼、邹景维向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘鹏程、呙海玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人刘鹏程、呙海玲送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人刘鹏程、呙海玲纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统对被执行人刘鹏程、呙海玲的财产采取了查询，扣划被执行人刘鹏程、呙海玲存款合计31574元。 4.查明被执行人刘鹏程在南漳县公安局每月工资收入2303元，本院已裁定对其工资进行扣留（自2020年4月每月保留被执行人刘鹏程生活保障1000元）。 5.查询被执行人刘鹏程、呙海玲的房产、土地、不动产登记情况，亦无财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人刘鹏程、呙海玲无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李红念