广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初48号 原告：庞业生，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：叶至门，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：叶至双，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司，营业场所：广西横县横州镇江北路（白水塘）李新锦宅。 负责人：刘力，职务：副经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，1995年8月27日出生，汉族，住广西陆川县，系中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司的员工。 原告庞业生与被告叶至门、叶至双、中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人寿财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞业生及其委托诉讼代理人农学维、被告人寿财险横县支公司的委托诉讼代理人吴广秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞业生提出诉讼请求：一、判决被告人寿财险横县支公司在交强险赔偿范围110000元限额内赔偿原告经济损失38019.21元。二、上述赔偿不足部分由被告叶至门、叶至双按80%计算连带赔偿原告损失。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月17日18时10分，原告庞业生驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿贵港木格至博白水鸣在建二级公路由城隍往水鸣方向行驶，至城隍镇镇南村路口，遇叶至门驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车由城隍镇镇南村驶出左转弯，两车在城隍至水鸣方向车道上发生碰撞，造成庞业生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2017】00306号《道路交通事故认定书》认定：叶至门承担事故的主要责任；庞业生承担次要责任。由于事故的发生，原告遭受了以下经济损失：1.医疗费：16450.08元+门诊2053.53元=18503.61元；2.住院护理费：48166元/365天×10天=1319.6元；3.误工费：48166元/365天×（10天+全休3个月）=13196元；4.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；5.交通费：2000元；6.营养费：2000元；以上各项损失合计38019.21元。以上经济损失依照相关法律及《广西壮族自治区2019年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。本案中，由于被告叶至门驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车系被告叶至双所有，且在人寿财险横县支公司投保，为此被告人寿财险横县支公司应先在交强险赔偿范围110000元限额内赔偿原告经济损失38019.21元，上述赔偿不足部分再由两被告按百分之八十比例连带赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告人寿财险横县支公司辩称，一、事故车辆桂Ａ×××××小型普通客车在答辩人处投保交强险，答辩人与被保险人为保险合同关系，依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险限额内对属于保险责任的部分承担赔偿责任。二、答辩人已在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费24529.13元，答辩人仅在交强险剩余限额内承担赔偿责任。三、答辩人认为原告主张的部分费用不合理：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗费用，答辩人已赔偿完毕，不再承担赔偿责任；（二）对误工费不予认可，根据三期鉴定，胫腓骨双骨折手术治疗误工期120-180天，第一次起诉时已赔偿108天误工费，故此次还应赔偿72天误工费9496.8元；（三）对护理费1319.6元予以认可；（四）因原告没有提供交通费正式票据，故答辩人不承担交通费的赔偿责任。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告叶至门、叶至双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告庞业生，该车处于逾期未检验及已达到报废标准状态。桂Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为被告叶至双，该车在被告人寿财险横县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 2017年12月17日18时10分，原告庞业生驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿贵港木格至博白水鸣在建二级公路由城隍往水鸣方向行驶，至城隍镇镇南村路口，遇被告叶至门驾驶被告叶至双名下的桂Ａ×××××小型普通客车由城隍镇镇南村驶出左转弯，两车在城隍至水鸣方向车道上发生碰撞，造成庞业生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队对本次事故责任作出认定，认定叶至门承担该事故的主要责任；庞业生承担该事故的次要责任。 当天，原告被送至玉林市医结合骨科医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨中下段骨折；2.右小腿皮肤挫伤。该院于2017年12月21日对原告行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。2018年1月4日出院，出院医嘱为：1.加强肌肉收缩及关节的屈伸锻炼；……6.二次手术取内固定费用大约1.8万元。 2018年7月23日，原告以叶至门、叶至双、人寿财险横县支公司为被告向本院提起民事诉讼。经本院组织调解，各方达成一致调解协议：一、被告叶至门当庭支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12000元给原告庞业生；二、被告人寿财险横县支公司在交强险范围内一次性支付医疗费、误工费、护理费、交通费合计24529.13元给原告庞业生。本院于2018年9月27日根据双方达成的调解协议作出《民事调解书》。被告人寿财险横县支公司在《民事调解书》生效后，已向原告赔付24529.13元（其中医疗费限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内14529.13元）。 2019年8月5日，原告再次到玉林市医结合骨科医院入院治疗，该院于2019年8月7日对原告行右胫腓骨骨折术后性愈合切开疤痕切除、取内固定术等对症治疗。2019年8月15日出院，共住院10天，原告为此支付了住院费16450.08元。出院医嘱为：1.继续换药，术后2周拆线；2.术后一个月禁患肢激烈活动；3.如有不适，门诊随访。住院期间，原告由其儿女护理。2018年11月19日，原告前往玉林市医结合骨科医院门诊复诊，支付门诊费117.38元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告的损失问题。本院参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称《广西道交赔偿标准》）核算。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，对原告的损失作如下认定： 1.医疗费。原告因本次事故受伤进行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，现原告遵照医嘱进行二次住院行去内固定术，本院对本次住院产生的住院费予以支持并根据玉林市骨科医院出具的住院费票据确认住院费为16450.08元。另外，原告还主张门诊费2053.53元并提供了13张门诊费收费票据（其中11张票据产生于2018年9月27日前、2张产生于2018年11月19日）。本院认为，本案系因原告二次入院产生的纠纷，故原告主张的医疗费应当与本次治疗具有关联性，但原告提供的11张门诊票据均为本次治疗之前产生的费用且各方当事人已就该费用达成调解协议，原告在本案中仍主张该部分门诊费，属于重复计算，本院不予以支持。至于另外2张门诊费票据合计117.38元，因该部分门诊费产生于本次治疗之后，属于正常的复诊费用，本院予以支持。因此，本院确认医疗费为16567.46元（16450.08元+117.38元）。 2.护理费。虽然医疗机构并未在出院记录、疾病证明书中明确住院期间需要护理的意见以及陪护人员的人数，但考虑到原告年龄较大，其住院进行手术期间需由其家人护理存在合理性，本院予以支持，故对其主张的该项损失的计算标准、方法、数额，本院予以支持。 3.住院伙食补助费。原告主张的该项诉请符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。 4.营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告庞业生因本次交通事故致骨折，合理补充营养是促进其康复的物质基础，为此，玉林市骨科医院在疾病证明书中出具了“需加强营养的意见”，故对其主张的营养费，本院予以支持。本院结合本地经济水平、司法实践，酌情支持原告住院期间的营养费数额为300元（30元／天×10天）。 5.误工费。根据《人身损赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故受伤住院，导致其在住院期间无法进行生产活动，期间产生的误工费属于合理损失，本院予以支持。另，根据玉林市骨科医院出具的疾病证明书，原告出院后需全休3个月（即90天），故原告主张全休3个月的误工费具有事实依据，本院予以支持。本院参照广西农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元计算住院10天以及出院后全休90天的误工费，数额为13196元（48166元／年÷365天×100天）。 6.交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。虽然原告未能提交正式的交通费票据，但原告住院期间护理人员往返亦会产生相应的交通费用，故结合就医地点、时间、人数、次数、单次车费，酌情认定住院期间的交通费为500元。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费16567.46元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费300元；4.护理费1319.6元；5.误工费13196元；6.交通费500元，上述6项合计32883.06元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告叶至门驾驶的车辆在被告人寿财险横县支公司投保交强险，故原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿。交强险不足部分再由侵权人以及相关赔偿义务人按其过错予以承担。 本案中，被告叶至门作为直接侵权人，应赔偿原告因本起交通事故导致的损失。被告叶至双作为机动车所有人，其是否需要承担赔偿责任需审查其对损害的发生是否存在过错。具体到本案，被告叶至门并不存在如无证驾驶、饮酒驾车、服用管制精神药品、麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等情形，可推定被告叶至双对本次事故的发生并无过错。尽管被告叶至门驾驶的车辆存在制动不合格的缺陷，但该缺陷并非交通事故发生的原因，被告叶至门通过交叉路口左转弯时，不靠路口中心点左侧转弯的行为才是导致交通事故发生的原因，由此也可以推定被告叶至双对事故的发生并无过错，故原告主张被告叶至双承担连带赔偿责任的诉请，本院不予以支持。原告庞业生无视交通法规，无证驾驶未检验且已达到报废标准的车辆上路，对事故的发生存在过错，本院结合本次事故的责任认定，酌定确定交强险不足部分的损失由被告叶至门承担70%，原告庞业生承担30%。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费赔偿限额10000元项下处理的为医疗费16567.46元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，三项合计17867.46元。因被告人寿财险横县支公司已在该限额内赔付了医疗费10000元，该限额已用尽，故上述三项损失合计17867.46元由被告叶至门承担12507.22元（17867.46元×70%）。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险伤残赔偿限额110000元项下处理的为护理费1319.6元、误工费13196元、交通费500元，三项合计15015.6元。因被告人寿财险横县支公司已在该分项限额内向原告赔付了14529.13元，该限额仅剩余95470.87元（110000元-14529.13元），上述三项的损失合计15015.6元未超出该分项限额，可全部在该分项限额内足额赔偿。 综上，被告人寿财险横县支公司应在交强险范围内赔偿给原告的损失为15015.6元；被告叶至门应赔偿给原告的损失为12507.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告庞业生支付护理费、误工费、交通费合计15015.6元； 二、被告叶至门向原告庞业生支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12507.22元； 三、驳回原告庞业生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费750元，适用简易程序审理减半收取375元（原告已申请缓交），由中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司承担150元，由被告叶至门、叶至双承担113元，由原告庞业生承担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳