wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异13号案外人：王龙庭，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地：河南省汝阳县。申请执行人：姬延芝，女，1972年8月20日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码：76412333-4。法定代表人：沈松柏。在本院执行姬延芝与张群星、钦春波、随州市远望房地产开发有限公司（以下简称“随州远望公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王龙庭于2020年3月19日向本院提出书面异议，请求将被查封、拍卖的东方丽景小区4单元12层东北户的一套住房返还给案外人。本院经审查查明，姬延芝与张群星、钦春波、随州远望公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）鲁民初字第2762号民事判决：一、被告张群星、随州市远望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告姬延芝清偿借款60万元及利息（自2015年9月30日至实际还款之日按照年利率24%计付）；被告钦春波对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告姬延芝的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的义务，姬延芝于2016年5月25日申请本院强制执行，案号为（2016）豫0423执631号，2019年8月15日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢945号。2019年11月8日，本院作出（2019）豫0423执恢945号执行裁定书，查封被执行人随州远望公司所有的位于鲁山县××大道南段（东方丽景）4单元9层东北户及4单元12层东北户房产两套（房产证号：00××42号），查封期限为三年。2019年11月21日，作出（2019）豫0423执恢945-1号执行裁定，对查封的上述两套房屋进行拍卖。两次流拍后，申请执行人申请以最终流拍价抵债。2020年3月3日，本院作出（2019）豫0423执恢945-2号执行裁定：一、对被执行人随州远望公司所有的上述涉案房产查封的效力消灭；二、将被执行人随州远望公司所有的上述涉案房产以最终流拍价343324、344472元交付申请执行人姬延芝以抵偿债务；三、涉案房屋所有权自本裁定书送达申请执行人（债权人）姬延芝时转移；四、申请执行人姬延芝可持本裁定书到房屋产权登记机关办理相关产权登记或过户手续。申请执行人姬延芝向本院出具结案证明，本院于2020年3月10日以执行完毕的方式结案。本院经审查认为，案外人提出执行异议应在法律规定的期间内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人王龙庭于2020年3月19日提出异议，提出异议前异议所指向的执行标的已由本院于2020年3月3日作出（2019）豫0423执恢945-2号执行裁定书裁定以物抵债，已足额清偿债务，并于2020年3月10日以执行完毕方式结案。故案外人王龙庭的异议申请因未在法律规定的期间内提出而不符合执行异议的受理条件。案外人王龙庭若认为因案涉房屋被执行其权利受到侵害，应通过其他法律救济途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王龙庭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保13号 申请人:任丕毅，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：刘铁军，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：欧钦，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：盐边县鑫元工贸有限公司，住所：四川省盐边县红格镇，统一社会信用代码：915104225821584486。 法定代表人：杨佐元。 本院在执行申请人任丕毅与被申请人刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司财产保全纠纷一案，申请人申请对刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司所有的价值5000000元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司所有的价值5000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初494号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地:抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社主任,住抚松县。 被告：张辛昆，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住抚松县。 被告：栗汝红，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住抚松县。 原告抚松县农村信用合作联社与被告张辛昆、栗汝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告张辛昆、栗汝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社于德祥借款本金2.5万元以及全部利息（2010年4月9日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼张辛昆、栗汝红金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：张辛昆、栗汝红贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作”管辖。2016年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社兴参信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。证明2010年4月9日，被告张辛昆以于德祥为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款5万元，现余额2.5万元，借款到期日为2011年4月5日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是实际借款使用人，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告均无正当理由拒还借款本金及利息，鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求二被告共同偿还借款本金2.5万元及全部利息（自2010年4月9日起至贷款本金结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张辛昆、栗汝红未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2010年4月9日，被告张辛昆以于德祥为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款5万元，现余额2.5万元，借款到期日为2011年4月5日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是实际借款使用人，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明：借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时该信用社为独立核算单位，2016年企业改制，该信用社的人、财、物均归原告，现属于原告的内设机构。 再查明：本案贷款发生时，张辛昆、栗汝红系夫妻关系，该笔贷款用于家庭的人参种植。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，抚松县农村信用合作联社与借款使用人之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，借款实际使用人张辛昆与栗汝红应当按合同的约定承担偿还责任。因该笔贷款发生在张辛昆与栗汝红夫妻关系存续期间，且用于家庭的共同生产经营，故应认定为其二人的夫妻共同债务。综上，对原告主张由张辛昆与栗汝红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张辛昆、栗汝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辛昆、栗汝红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金25,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，自2010年4月9日起至贷款结清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213.00元，由被告张辛昆、栗汝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  时 月
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5931号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾洁，女，苗族，1981年2月4日出生，身份证住址：云南省昭通市盐津县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行曾洁融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9505号民事判决书：一、被执行人曾洁于本判决生效之日起十日内支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币33605.7元、违约金人民币6721.14元；二、被执行人曾洁于本判决生效之日起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被执行人曾洁未履行上述义务，则申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人曾洁设立的抵押物云Ｃ×××××号车辆(车架号：LS4ASB3R0EA753986)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费871元由被执行人曾洁承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人曾洁名下车牌号为云Ｃ×××××长安牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢430号 申请执行人：陈黎明，男，1956年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：朱国滨，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱艳霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈黎明与被执行人朱国滨、朱艳霞借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终6074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2742000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初17号 原告：杨力峰，女，汉族，1968年2月25日生，住辽源市龙山区。 被告：国家税务总局吉林辽源经济开发区税务局。 法定代表人：宫树中，局长。 委托代理人：李东起，副局长。 委托代理人：国立华，吉林国然律师事务所律师。 原告杨力峰与被告国家税务总局吉林辽源经济开发区税务局劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5公开开庭审理了本案，原告杨力峰，被告委托代理人李东起、国立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认自2019年11月30日起原告与被告解除劳动合同关系。二、请求判决被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿人民币25,280.00元。三、请求判决被告支付原告2016年1月份未签订劳动合同二倍工资差额人民币17,380.00元。四、请求判决被告依法为原告补缴自形成劳动关系起至今的社会保险费、住房公积金，并开具离职证明。五、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系被告员工，原告2004年10月8日入职，工作岗位为保洁，现月工资人民币1,580.00元。被告于2019年11月29日口头通知原告被辞退。原告认为，被告与原告存在事实上的劳动关系，被告未与原告签订劳动合同并不影响劳动关系的成立，且未签订劳动合同是因被告造成的。现根据《劳动法》第三十八条向被告提出解除劳动合同关系并要求被告依法支付经济补偿，并根据《劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告故因此提出以上诉讼请求。原告于2019年12月19日向辽源市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年12月19日作出辽劳人仲不字（2019）144号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，一、原、被告之间没有形成劳动关系，原告是被告单位临时雇佣的保洁员，其工作特点是工期短、临时性、按劳取酬，其不隶属于被告单位，原、被告之间是劳务关系非劳动关系，故原告主张给付解除劳动关系经济补偿金、2016年1月未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求是不成立的，被告也无需为原告出具离职证明。二、原告已于2018年2月24日达到法定退休年龄，双方即使存在劳动关系也于2018年2月24日法定终止，自2018年2月25日起双方之间存在的更是法定的劳务关系，因此原告主张解除劳动合同关系是不成立的，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。三、社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围。 经审理查明：原告原系被告单位聘用的保洁员。2015年1月5日，原、被告签订临时用工合同书一份，双方约定劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。劳动报酬每月工资总额为1798.58元（含社会保险金）。临时用工合同到期后，双方未续签用工合同。原告称被告单位工作人员于2019年11月29日口头通知原告被辞退，原、被告遂产生争议，原告于2019年12月19日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出辽劳人仲不字（2019）144号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 另查明，原告杨力峰于2018年2月25日达到法定退休年龄，其在辽源市社会保险局办理了退休手续，并于2018年3月开始领取退休金。 以上事实有不予受理通知书、临时用工合同书、工资明细表、参保人员领取待遇证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杨力峰于2018年2月25日达到法定退休年龄并于同年3月份开始享受养老保险待遇，原告已不具备劳动合同关系主体资格，原告与被告之间系劳务关系而非劳动关系。故对于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张的解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的社会保险费、住房公积金的诉讼请求，本院鉴于该请求不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3935号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人(原审原告)：张长振，男，1976年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：张开，女，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：许杨，男，1988年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人张长振、许杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人杨巍，被上诉人张长振的委托诉讼代理人张开，被上诉人许杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太平洋保险北京分公司赔偿张长振医疗费11元；2.诉讼费由张长振负担。事实和理由：根据《侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，张长振因交通事故发生的医疗费为10972.65元，工伤保险已经支付10961.65元，张长振自负11元，因此一审法院对此认定有误，请求二审法院依法予以调整。张长振辩称，不同意太平洋保险北京分公司的意见。工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系，不属于同一法律关系。在张长振享受工伤保险待遇后，有权获得交通事故损害赔偿的权利。二种请求权基础不同，承担赔偿责任的主体不同，法律性质不同，不能相互替代。没有法律规定当事人仅能选择一种救济方式，张长振可以选择两种救济方式。综上，请求二审法院依法维持。许杨辩称，同意一审判决结果。张长振向一审法院起诉请求：判令许杨赔偿张长振医疗费11044.65元、误工费51222.13元、护理费18000元、营养费4500元、交通费2953元、鉴定费2100元，共计89819.78元，太平洋保险北京分公司在保险责任限额内承担给付责任。一审法院认定事实：张长振、许杨、太平洋保险北京分公司对交通事故的经过及责任认定、许杨所驾驶车辆的保险事实没有争议，一审法院予以确认。因此次交通事故，张长振曾诉至一审法院，要求许杨、太平洋保险北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费、车辆损失费、住院期间陪护费共计128664.32元。2019年5月17日，一审法院作出（2019）京0117民初5684号民事判决书，判决太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿张长振医疗费、医疗费辅助器具费、交通费、住院期间陪护费、车辆损失费共计17172元；在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿张长振医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计100857.77元；许杨赔偿张长振医疗费10534.55元。张长振就其误工期、营养期、护理期申请鉴定。2019年12月11日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张长振所受损害，评定误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。张长振的合理经济损失如下：医疗费10972.65元（其中工伤保险支付10961.65元，张长振自付11元），误工费51222.13元，护理费10560元，营养费2700元，交通费2280元，以上共计77734.78元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做责任认定没有异议，故一审法院对平谷交通支队所做责任认定予以采纳。许杨所驾驶车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且许杨在本次事故中为全部责任，故张长振的合理经济损失先由太平洋保险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋保险北京分公司在商业险范围内依照合同予以赔偿。张长振的各项损失，医疗费中，医保已支付部分予以扣除，复印费系诉讼成本，予以扣减；误工费根据误工期及张长振的收入情况予以确定；护理费应扣减住院期间陪护费，护理费标准由一审法院酌定；营养费由一审法院酌定；交通费根据张长振的伤情、就诊次数及就医距离予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋保险北京分公司于判决生效后十日内赔偿张长振医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计77734.78元；二、驳回张长振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审依法补充查明以下事实：张长振认可因本次事故发生的医药费工伤保险已经支付10961.65元，张长振实际自付11元。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，二审的争议焦点系工伤保险已支付的医疗费是否应当在太平洋保险北京分公司赔付金额中扣除。根据一审法院查明认定的事实，张长振因本次事故发生的医药费系10972.65元，其中工伤保险已经支付10961.65元，张长振实际自付11元，一审法院核定数额有误，本院依法予以纠正。综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12757号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿张长振医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计66773.13元；三、驳回张长振其他诉讼请求。一审案件受理费996元，鉴定费2100元，由张长振负担261元（已交纳），由许杨负担2855元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费74元，由张长振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月三十日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢85号 陈怀芳： 陈怀芳与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已全部支付申请人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢161号 申请执行人：曾静，男，生于1986年7月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张毅，女，生于1989年1月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第2834号民事调解书，在曾静申请执行张毅离婚纠纷一案的执行过程中，被执行人张毅已主动履行完本院(2014)广安民初字第2834号民事调解书确定的2015年3月至2020年3月的子女抚养费的义务。至此，本院（2020）川1602执恢161号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执440号申请人：张正华，男，汉族，1978年02月01日生，住址贵州省贵阳市。申请人：罗万美，女，布依族，1981年6月9日生，住址贵州省贵阳市。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人张正华、罗万美申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张正华、罗万美称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执440号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终26号 上诉人(原审被告)：徐均生，男，1964年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：桂平市工业和信息化局,住所地:桂平市西山镇沙岗东路60号。 法定代表人：梁伟德，该局局长。 上诉人徐均生因与被上诉人桂某市工业和信息化局（以下简称桂某工信局）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初5153号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 徐均生上诉请求：撤销一审法院(2019)桂0881民初5153号之一民事裁定。事实与理由：本案不属于民事诉讼受案审理范围，一审法院认定事实和适用法律错误。本案不存在平等民事主体间的房屋租赁协议，不存在房屋租赁合同纠纷。本案房屋为公租房性质，属于行政协议纠纷，应当由行政法律关系调整。 本院经审查认为，案涉房屋为原国有企业桂某糖厂于上世纪兴建的自管公房，以福利性质出租给本单位职工。后桂某糖厂破产，包括案涉房屋在内的桂某糖厂职工生活区作为国有资产由桂某市经贸委（现变更为桂某工信局）负责管理。2019年8月1日，桂平市人民政府作出《关于征收桂某糖厂生活区棚改区（危旧房）改造项目国有土地上房屋的公告》，上诉人拒不搬离成讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是因上诉人基于职工身份获得案涉房屋承租权产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件受理范围，原审法院将本案纠纷作为民事诉讼案件受理错误，据此作出的管辖权处理裁定应予撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初5153号之一民事裁定； 二、驳回桂平市工业和信息化局的起诉。 一审案件受理费25元，由一审法院退还桂平市工业和信息化局。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初69号之一 原告:付苏才，男，彝族，1963年12月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会东县凌视矿业有限责任公司，住所地：会东县海坝乡。 法定代表人：叶名胜， 原告付苏才与被告会东县凌视矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告付苏才向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告方立即支付原告的劳务工程欠款266355元，并按每天欠款的1%支付原告违约金；2.请求依法判令被告方立即偿还原告保证金10000元；3、判令被告方支付原告误工损失270000元；4、由被告方承担本案诉讼费。 原告主张的事实及理由：2015年9月5日，被告将其在海坝乡铜矿山的钻探工作劳务承包给原告方，并签订了《会东县凌视矿业有限责任公司铜矿山钻探工程劳务合同》。原告在打了一个钻孔后被告方不放第二个孔打，也不支付原告第一个孔的钱，也不解除与原告的合同，导致原告的机器设备在工地滞留9个多月。2018年2月9日，在原告方的多次要求下，被告才与原告方进行了结算，经结算，原告方应支付被告方劳务工程款266355元，被告方还应退还原告方保证金10000元、同时根据双方的合同约定，被告方耽误乙方工期9个多月，应该按照合同约定的每天1000元计算损失，9个月，损失合计27000元。原告方多次找到被告要求支付相应款项，被告方总是百般拖延，现为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告付苏才提供被告会东县凌视矿业有限责任公司的送达地址无法送达。本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供被告的准确送达地址。因此，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告付苏才的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本案按照法律规定，案件受理费免予交纳，原告垫交的4632元予以退还。 审 判 长  马玉英 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宁显琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3477号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：李智江，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：孙南霆，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：张海生，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人李智江、孙南霆、张海生犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0104刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人李智江应缴纳罚金人民币50,000元，被执行人孙南霆应缴纳罚金人民币40,000元，被执行人张海生应缴纳罚金人民币40,000元。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人李智江缴纳罚金人民币50,000元，被执行人孙南霆缴纳罚金人民币40,000元，被执行人张海生缴纳罚金人民币40,000元。执行过程中，被执行人李智江名下银行账户内存款人民币50,000元、被执行人张海生名下银行账户内存款人民币1,525.23元已被本院依法扣划并移交本院刑事审判庭处置；被执行人张海生名下坐落于上海市陈川路XXX弄XXX号XXX室不动产被本院依法查封，其名下车牌号为赣CUXXXX的车辆亦被本院依法查封，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人孙南霆、张海生名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人孙南霆、张海生采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。被执行人李智江已缴纳全部罚金，本院确认对其执行完毕。因被执行人孙南霆、张海生名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人孙南霆、张海生有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年三月十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2161号 原告：福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭，统一社会信用代码91350800567327290L。 法定代表人：蒋琳，执行董事。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：中天城投(福建)建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号2208室，统一社会信用代码91350902MA2YLLLE13。 法定代表人：蓝永基，执行董事。 原告福建龙岩连益混凝土有限公司与被告中天城投(福建)建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建龙岩连益混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩连益混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雯琳(代)
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初144号 原告：宁鑫，女，1997年6月14日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：周围围，男，1988年7月29日生，住吉林省四平市铁西区。 原告宁鑫与被告周围围民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理，现审理完毕。 宁鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币25,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周围围以还信用卡为由，分三次借款（第一次于2019年10月23日借2,000元；第二次于10月26日借款3,000元；第三次于11月1日借款20,000元），共计25,000元。均有微信截图与手写借条为证，约定于11月24日归还，到期未归还。 本院经审查认为，因本案是简易程序审理，被告的户籍地不归本院管辖，且原告未能在有效的期间向本院提供出被告在本辖区内准确的经常居住地地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，原告宁鑫的起诉不符法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宁鑫的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，于本裁定生效之日后退还原告宁鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡鹏宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3172号之一 申请执行人杭州木森电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道福兴街871号，组织机构代码:668014146。 法定代表人严志龙。 被执行人临安艾蝶科技有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码:082130780。 法定代表人王文卿。 申请执行人杭州木森电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5966号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安艾蝶科技有限公司支付申请执行人杭州木森电子有限公司货款161050元、利息41067.75元（暂计算至2019年11月1，此后利息仍按年利率6%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安艾蝶科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安艾蝶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安艾蝶科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安艾蝶科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人临安艾蝶科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。限制了被执行人临安艾蝶科技有限公司进行法定代表人（王文卿，公民身份号码：4113261989××××××××）变更登记。未发现被执行人临安艾蝶科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人临安艾蝶科技有限公司拒不申报财产，本院对被执行人杭州木森电子有限公司的法定代表人王文卿作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人临安艾蝶科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3172号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐珍儿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫月保。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 再审申请人莫月保因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 莫月保申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，莫月保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫月保的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执638号申请执行人田洪兵，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李恩胜，男，1960年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李凤英，女，1963年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人辽宁圣恩生态农民发展有限公司，住所地大石桥市高坎镇高坎村。申请执行人田洪兵因与被申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田洪兵于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，由董佳才担任执行长由执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无土地登记及车辆。经本院2020年3月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5738号，被申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司应当如期给付申请执行人田洪兵所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执638号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年三月三十一日书记员  刁海惠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3142号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：陈述。 被告：陈志馨。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告陈述、陈志馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20894号 原告：马姝，女，1978年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘清俊，1977年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王淳，女，1979年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告马姝与被告沈阳宝象物业有限公司（以下简称：“宝象物业公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马姝、被告宝象物业公司的委托诉讼代理人刘清俊、王淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令沈阳宝象物业有限公司支付拖欠及克扣工资13656.65元，因拖欠工资离职经济赔偿4900元，因无劳动合同用工的经济赔偿13656.65元，因被告企业没有给原告缴纳社会保险费的经济赔偿7334.4元，共计39547.61元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年5月4日到被告公司担任人事总监岗位，从事人力资源管理工作，2019年7月12日离职，在职期间因被告拖欠工资而离职，被告利用各种理由克扣原告及其他员工工资并拖欠不予发放，直至原告离职未支付过一笔劳动报酬，原告在职期间，被告不予原告签订劳动合同，并未缴纳社会保险，故请求法院判令被告支付拖欠及克扣工资13656.65元，因拖欠工资离职赔偿4900元，因无劳动合同用工的赔偿13656.65元，因被告企业没有给原告缴纳社会保险费用的赔偿7334.4元，共计39547.61元。 被告辩称，1、没有拖欠，提供工资发放的银行流水，两个月零七天提供第一个月工资单，考勤记录，提供第二个月的工资单，公司的工资正常发放，是他没有本人领取，提供劳动合同入职合同手续，提供离职手续本人签字，保险不属于人民法院受案范围，因为试用期员工，考勤为两个月零七天，月薪21.75×2×+7天50.5，实际考勤48.25，旷工2.25天，试用期旷工解除劳动合同，提供公司旷工人事制度，答辩人并无拖欠被答辩人工资情形，该情况与事实不符。被答辩人于2019年5月5日入职我司，于2019年7月12日办理离职手续，共计在答辩人处工作两个月零七天，被答辩人的定岗基本工资为3710元。答辩人共计为其发放13608.64元工资，所以不存在克扣被答辩人工资的情形。2、因答辩人不存在克扣工资的情形，且离职申请为被答辩人主动提交，即被答辩人为主动辞职，根据相关劳动法律法规被答辩人请求经济补偿金没有事实和法律依据。3、答辩人和被答辩人已经签订劳动合同，不存在无劳动合同用工情形，我公司管理制度健全，所有任职员都得签订劳动合同，因被答辩人任职我司人事总监职位，我司所有劳动合同都归被答辩人管理，但令人蹊跷是唯独被答辩人的劳动合同丢失。4、因被答辩人尚处于试用期，且处于试用期的员工流动性很大，故答辩人暂时未为其缴纳社会保险，及时答辩人为其缴纳社会保险，根据法律规定，也最多应为一个月零7天，而非7334.4元。综上，被答辩人起诉状所称的多处内容与事实不符，答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年5月5日入职被告单位,担任人事总监岗位,双方形成劳动关系。2019年5月5日,原告与被告签订《劳动合同书》,约定:工资标准每月3710元,试用期期间工资为转正工资80%。于每月28日前以货币或转账形式足额支付工资。原告于2019年7月12日因本人申请离职，并于当日与被告办理了离职交接手续。被告于2019年7月15日向原告发放2019年5月份工资6902.65元。原告在职期间，被告未为其缴纳养老保险、医疗保险。 另查明，2019年11月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资及克扣工资、因拖欠工资离职经济赔偿、无劳动合同用工经济赔偿、未缴纳社会保险经济赔偿。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出沈于劳人仲不字[2019]1212号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2019年11月8日来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告主张其月基本工资为9800元并要求被告支付拖欠工资13656.65元的诉讼请求。经查,双方签订的劳动合同中约定原告的月基本工资为3710元。被告提供的工资明表中记载:原告月工资构成是基本工资、绩效工资、补助等，该工资明细中5月份原告实发工资数额为6902.65元与实际发放数额一致。因原告未能提供证据证明其每月基本工资为9800元,故本院对被告提供工资明细中记载的原告2019年5月-7月期间工资数额（5月工资6902.65元、6月工资5248.4元、7月工资1504.6元）予以确认。被告已经向原告支付2019年5月工资6902.65元，因此本院确认原告工作期间,被告尚欠其6月、7月工资6753元。 关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定,原告未依法为被告足额发放工资,缴纳社会保险费,劳动者有权解除劳动合同,原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中,原告在被告处工作期间,被告未为原告缴纳社会保险并拖欠工资,故原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告于2019年5月入职，2019年7月原、被告解除劳动关系，原告在被告单位工作3个月，故被告应支付原告半个月工资的经济补偿金，因原告7月份工作不足半月，本院以原告5月工资6902.65元、6月工资5248.4元确定其月平均工资数额为6075.53元，故被告应支付原告经济补偿金为3037.77元（6075.53元×0.5个月）。 关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，因被告提交了有原告马姝签字的劳动合同,签订时间为2019年5月5日,虽然原告对该劳动合同中的签字提出异议,但并未申请笔迹鉴定,本院对该劳动合同予以采信。故原告主张被告给付未签订劳动合同二倍工资差额无事实依据,本院不予支持。 关于未缴养老保险、医疗保险赔偿金问题,不属于法院受理民事案件范围,本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳宝象物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马姝拖欠的工资6753元； 二、被告沈阳宝象物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马姝解除劳动合同经济补偿金3037.77元； 三、驳回原告马姝其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳宝象物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓琳
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11265号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11265号申请执行人：卞晓清，男，汉族，1989年9月21日出生，住本市静安区。被执行人：仇新生，男，汉族，1964年8月11日出生，户籍地本市崇明区。申请执行人卞晓清依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10903号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200,000元；支付自2017年11月27日起至2017年12月27日止的借款利息2,900元；支付自2017年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金(以本金200,000元为基数，按照年利率24%计算)；支付律师费12,000元。案件受理费5,003元，由被执行人负担。本院立案后，于2019年10月12日向被执行人仇新生发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人本市崇明区长兴乡合作路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期间自转为正式查封之日起三年。请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无其他确切财产可供执行，本院于2020年3月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1351号罪犯李香云，女，汉族，1988年2月3日生，大专文化，河南省罗山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖1181刑初94号刑事判决，以被告人李香云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）；已退出的赃款二万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李香云确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李香云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李香云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李香云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李香云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月21日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审15号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：李圣利，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）457号行政处罚决定书（以下简称457号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对457号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出457号处罚决定，认定李圣利未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为158.4平方米，建筑物面积187.2平方米。东至：刘德勋住宅；南至：路；西至：王秀英住宅；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。李圣利在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地158.4平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现李圣利非法占用土地，即对涉嫌非法占地人李圣利进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，李圣利对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物187.2平方米和其他设施。2019年12月3日作出457号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。李圣利在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的457号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故457号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）457号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）457号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初350号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:刘军，男，1979年7月20日出生，住重庆市武隆区。 被告:汤正芳，女，1981年4月3日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘军、汤正芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4136号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地山东省菏泽市长江路（与上海路交汇处）。被执行人：德润化工有限公司，住所地山东省菏泽市上海路中段。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，山东菏泽德泰化工有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马红岩、李慧琴金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初4815号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金19996154.16元；二、被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司利息，以借款本金19996154.16元为计算基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%上浮30%计算；三、被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司损失（律师费）24000元；四、被告德润化工有限公司、马红岩、李慧琴对上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初62号原告张某，男，1992年04月30日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人鲁伟伟、邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告刘某，女，1989年12月21日出生，汉族，现住任丘市。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人鲁伟伟、邸艳辉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼钱12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，2019年3月，原告张某给付被告刘某彩礼钱共计12万元。因琐事原、被告双方经常吵架，现双方已分手，已导致双方绝无领取结婚证的可能。且原告给付被告大笔彩礼钱导致原告方家庭经济困难，现原告张某要求被告刘某返还彩礼钱，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘某辩称，在共同生活期间，买的家用家电、钻戒及共同生活花费、共同经营的投资都是花的12万彩礼钱，现在返还不了那么多。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，但未办理结婚登记手续，在举行结婚仪式前原告给付被告彩礼钱12万元，在举行仪式前后，被告将彩礼中部分数额款用于购买被告个人物品或为双方置办家庭生活用品。上述事实有原被告当庭陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，原告在办理结婚仪式前给付彩礼12万元，现原告因给付彩礼造成经济困难，要求被告予以返还。本院考虑被告与原告举行婚礼仪式后，并未办理结婚登记手续，且原告给付被告较大数额彩礼，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。但本院考虑原被告举行结婚仪式后，共同生活四月有余，且被告亦为双方同居生活购买了部分嫁妆、生活用品，结合原被告双方的生活状况和当地生活消费水平，本院酌定被告返还原告给付彩礼的60%，即72000元（12×60%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350，由原告张某承担650元，被告刘某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇二〇年三月十日书记员  范泽明
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初105号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人赵某某，别名赵某某，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2012年3月20日贺某在鹿邑县太清官镇太清办事处街上以27万元购买了赵某1开发的一间两层商品房，并签订购房合同，因贺某一直未对该房屋进行装修使用，在2016年夏天的一天发现该房屋被被告人赵某某占用，赵某某又拿出一份购房合同(该合同赵某1不认可)，在2019年5月29日经鹿邑县人民法院民事判决，赵某某与赵某1的房屋买卖合同为无效合同，后赵某某向周口市中级人民法院提起上诉，在2019年7月23日经周口市中级人民法院判决维持原判。但赵某某不遵守法院判决，不听从太清官镇政府的搬离告知，继续占用该房屋至2019年12月10日才交付给贺某，给贺某造成损失约8530元。现双方已调解。公诉机关认为，被告人赵某某任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法惩处。被告人赵某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人赵某某的供述和辩解，其承认占用太清宫东2010号门面房，和贺某发生纠纷，后经鹿邑县人民法院一审和周口中院二审判决均败诉。（2）被害人贺某陈述：证明其于2012年在太清宫镇东购买赵某1开发的门面房一套，2015年交房后就外出了，没有对房屋进行装修。2016年夏回来发现房屋已被赵某某装修并占用。后经起诉，判决房屋归贺某，但赵某某仍拒不搬走。听说是赵某1欠赵某某的钱无力偿还，赵某某就占用该房子。（3）证人陈某1证言：证明该2010号房屋于2012年3月卖给了贺某，贺某在外地干生意，没有装修。2016年春节后，赵某某将该房屋进行装修，由此发生纠纷。因为赵某1欠赵某某的钱，他就不经同意私自装修该门面房。曾给过赵某某两份购房合同，但有没有签字记不得了。（4）证人赵某1证言：证明贺某的房屋买卖合同是有效的，没有和赵某某签订过购房合同，赵某某以赵某1欠他钱为由，占用了已卖给贺某的门面房，由此和贺某发生纠纷。2019年12月10日双方签订和解协议，赵某某将房屋无条件退还给贺某。（5）证人陈某2、赵某2、刘某证言：证明被告人和被害人已达成协议，赵某某将所占房屋退还给贺某。（6）证人张某（赵某某的妻子）证言：证明双方已达成协议，赵某某无条件将所占房屋退还给贺某。（7）举报材料。（8）鹿邑县人民法院民事判决书、周口市中院民事判决书：证明贺某起诉赵某某房屋买卖合同无效，经二级法院判决，赵某某所签合同无效。（9）房屋买卖合同、收据，证明贺某于2012年3月20日和赵某1签订房屋买卖合同，并交购房款27万元。（10）告知书、送达证、调解笔录：证明赵某某不履行民事判决，经多次告知、调解无效。（11）收到条，证明贺某已收到赵某某退还的房屋。（12）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况。（13）被告人的户籍证明和无前科证明。（14）视听资料。上述证据经法庭质证，相互印证，内容客观真实，被告人赵某某无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某某任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名成立，予以支持。案发后，当事人双方达成和解协议，被告人赵某某将所占房屋退还给贺某，贺某对赵某某表示谅解，赵某某又当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年三月十九日书记员  王溶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1429号申请执行人:索朗群培，男,藏族,1982年1月1日出生,务工，现住拉萨市。申请执行人：扎西旦木赤，男,藏族,1993年5月10日出生,务工,现住拉萨市。被执行人：刘代军，男,藏族,1980年3月20日出生,务工。索朗群培、扎西旦木赤申请刘代军司法确认调解协议纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民特2号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘代军向索朗群培、扎西旦木赤支付赔偿金130000元，因被告刘代军未按上述生效文书履行义务，多吉加向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘代军名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有10.43元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人称因新冠病毒疫情期间无法到拉萨，本院已通过电话向其告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且本案现已临近审限，故经合议庭合议就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1429号案件终结本次执行程序。被执行人刘代军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁 二〇二〇年三月五日书记员 措  姆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7221号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省西充县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住成都市郫都区，系该公司员工。 被告：敬兴海，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省南部县。 被告：吴小茴，女，汉族，1985年10月23日出生，住贵州省绥阳县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告敬兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，经原告的申请，依法追加吴小茴为本案被告。现该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泓山物业管理有限公司委托的特别授权诉讼代理人向仲奎、委托的一般授权的诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告敬兴海、吴小茴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 重庆泓山物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年11月至2019年8月31日的物业服务费5691.94元，以及违约金1878.34元（按年利率24%计算至2019年8月31日），共计7570.28元；2、诉讼、律师等费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付2016年11月至2017年11月30日期间的物业服务费2176.33元和违约金1175.21元的诉请。事实与理由：原、被告签订《绿地国际花都三期物业服务合同》，约定物业管理费为1.9元/月/平方米。逾期未交物业费应按物业费0.19元/平方米/月的标准支付违约金。原告根据合同约定履行了义务，但被告至今尚未按约缴纳相应的物业费。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 敬兴海、吴小茴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告身份信息、前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业服务合同、欠费明细表、入住证明、房屋信息查询记录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：位于成都市郫都区的绿地.国际花都三期10栋1单元11楼1104号产权登记确认的建筑面积为88.11平方米的房屋为本案被告敬兴海、吴小茴按份共有。该小区的开发商绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与本案原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告对位于成都市郫都区的绿地.国际花都5-1地块Ｃ区提供前期物业服务，服务期限为2013年8月19日至成立业主大会并选定新物业公司止。2014年11月25日，本案二被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定电梯住宅每月每平方米物业费为1.9元；若二被告逾期缴纳物业费，则应从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金；若原、被告双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向成都仲裁委员会申请仲裁。后，2017年11月30日绿地.国际花都三期全体业主委员会公开选聘原告继续为该小区提供物业服务，原告与二被告于2017年11月30日签订《物业服务合同》，约定原告向二被告提供物业服务，服务期限为2017年12月1日至2020年11月30日；高层住宅每月每平方米物业费为1.9元；二被告若违反前述合同第四条约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按0.19元／平方米.月的标准向原告支付违约金；因《物业服务合同》产生的任何争议，双方应自行协商，协商不成，双方一致同意提交成都市郫都区人民法院诉讼解决。现二被告欠缴2016年11月1日至2019年8月31日期间的物业费，其中2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业费为3515.61元。经原告催收，二被告至今仍未缴纳。 本院认为，原告为二被告房屋所在小区提供物业服务，尽到相应的物业管理职责，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费用。对于原告主张的要求二被告支付2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业费3515.61元及相应违约金本院予以支持，但原告并未举证证明其损失的情况，其违约金的主张过高，本院酌情确定违约金为351元。 对于原告自愿撤回要求被告支付2016年11月至2017年11月30日期间的物业服务费2176.33元和违约金1175.21元的诉请，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬兴海、吴小茴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付自2017年12月1日至2019年8月31日的物业费3515.61元。 二、被告敬兴海、吴小茴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付违约金351元。 三、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，被告敬兴海、吴小茴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执124号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈泽兵,男,汉族，1980年1月12日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈泽兵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执124号执行案件对陈泽兵的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十七日书记员 贺 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1030号 原告：雷敏，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：申春杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雷敏诉被告申春杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，原告雷敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷敏撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初12707号之一 原告：宋光峰,男，1969年12月14日出生住宁波市鄞州区。 被告：王忠瑞，男，1959年4月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区咸祥镇人民政府（统一社会信用代码为113302120029716281）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇龚家村多宝路。 法定代表人：荆英姿，该镇镇长。 原告宋光峰与被告王忠瑞、宁波市鄞州区咸祥镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋光峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋光峰负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱浩荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3129号之三 解除保全申请人:临沂天皓经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处黄家对河村西700米，统一社会信用代码：91371300758281248E。 法定代理人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:山东旺欧商贸有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路西前兰墩村，统一社会信用代码：91371300MA3D4ALM7U。 法定代表人：张文程，经理。 解除保全申请人临沂天皓经贸有限公司与被申请人山东旺欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，临沂天皓经贸有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，本院分别于2020年3月10日、11日、13日以(2019)鲁1302民初3129号之一民事裁定书，冻结了山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司市中支行账户81×××75的银行存款(应冻结660742.08元，已冻结2000元),山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司东兴支行账户81×××55的银行存款(应冻结660742.08元，已冻结660742.08元),山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司东兴支行账户81×××03的银行存款(应冻结660742.08元，已冻结660742.08元),山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司保税区支行账户81×××36的银行存款(应冻结660742.08元，已冻结47.92元)。2020年3月27日，临沂天皓经贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司市中支行账户81×××75银行存款的冻结； 二、解除本案对山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司东兴支行账户81×××55银行存款的冻结； 三、解除本案对山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司东兴支行账户81×××03银行存款的冻结； 四、解除本案对山东旺欧商贸有限公司临商银行股份有限公司保税区支行账户81×××36银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨娜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初34号原告：幸某，住甘肃省华亭县，公民身份号码：×××。被告：刘某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：杜某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告幸某与被告刘某、杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告幸某于2020年3月30日以其证据不足，还需搜集证据为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告幸某撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告幸某负担。审 判 员 高 琦 二〇二〇年三月三十日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初740号 原告:夏哲峰,男,现住长春市农安县。 被告:长春阔达装饰工程有限公司,住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下第5C栋C单元106号。 法定代表人:孙硕聪,总经理。 原告夏哲峰与被告长春阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。当日通知原告夏哲峰交纳案件受理费2,188.00元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏哲峰撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马守超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初41号原告：张锐，男，汉族，1985年4月22日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田刚、陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐庆祥，男，汉族，1946年4月28日生，住贵州省安顺市西秀区。原告张锐诉被告徐庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人田刚、陈俊宇，被告徐庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆祥偿还原告张锐借款1500万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月8日以资金周转为由，找到原告向原告个人独资的安顺市汇通汽车贸易有限公司借款人民币1500万元，并出具借条。原告个人独资的安顺市汇通汽车贸易有限公司于2011年8月8日通过中国建设银行转账支付该笔借款给被告。原告于2017年12月15日将其个人独资的安顺市汇通汽车贸易有限公司注销工商行政登记，原告依法承接其个人独资的安顺市汇通汽车贸易有限公司注销后的权利及义务。原告现因需要收回借给被告的借款,被告未履行还款义务。综上所述，原告为维持自己的合法权益，特依据法律的规定，向法院提起诉讼。被告徐庆祥辩称：借款属实，现我无力还款，待我收回在外的欠款后，我才有能力还款。经本院审理查明：2011年8月8日，被告徐庆祥出具一张内容为：“今借到安顺市汇通汽车贸易有限公司人民币壹仟伍佰万元正。借款人徐庆祥2011、8、8”。同日，安顺市汇通汽车贸易有限公司通过银行将1500万元汇入被告徐庆祥的银行账户（账号：43×××26）内。2017年12月10日，被告徐庆祥出具一份《还款承诺书》给原告，承诺及时借款并承诺从借款之日起按月利率1%支付利息。现因被告徐庆祥未还款，原告遂诉来本院。同时查明：安顺市汇通汽车贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司,成立于2011年7月26日，其出资人为张锐。该公司于2017年12月15日经申请，由工商登记机关注销。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，安顺市汇通汽车贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司章程、企业信用信息报告、安顺市公安局印章注销/销毁审批表、撤销银行结算账户申请书，被告出具的借条及徐燕青书写的被告徐庆祥的银行账号，转账支票存根及银行进账单回单，还款承诺书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向安顺市汇通汽车贸易有限公司借款并出具了相应的借条，安顺市汇通汽车贸易有限公司亦将借款通过银行汇入被告的个人账户，双方的借贷关系已经成立，受法律保护。安顺市汇通汽车贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，原告系法定代表人、出资人，故在安顺市汇通汽车贸易有限公司已注销的情况下，由原告代行权利并无不当。故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告徐庆祥在本判决生效后十日内偿还原告张锐借款本金1500万元。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告徐庆祥承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年三月二十三日法官助理**书记员韩佶阳（代）
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初50号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，原告员工。 被告：葛云平，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告葛云平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币30012.53元及利息2623.10元、滞纳金1965.97元（已计算至2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月21日，葛云平向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，葛云平领取了卡号为62×××59的贷记卡，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2015年10月21日至2019年2月17日，被告先后使用信用卡透支、消费，未按规定还款，截止2019年2月17日止尚欠本金30012.53元、利息2623.10元、违约金1965.97元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛云平于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30012.53元并支付利息2623.10元、违约金1965.97元（已计算到2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至实际归还之日止，两项合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元（已减半），由被告葛云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶佩武
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初116号 原告：胡浙闽，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告胡浙闽与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡浙闽到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡浙闽向本院提出诉讼请求：1.毫思公司、刘海成立即退还装修款9412元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清止）；2.本案诉讼费由毫思公司、刘海成承担。事实与理由：2019年1月18日，胡浙闽将位于安吉县昌硕街道绿城玉园6幢1单元202室的装修工程承包给毫思公司施工，双方签订《家庭居室装饰装修合同》，约定总价款255000元，工程实际价格随工程量增加或减少。在施工过程中因减少部分工作量，毫思公司需退还胡浙闽9412元，并出具联系单。刘海成个人出具承诺书表示债务加入，其个人也承担上述退款义务。但之后，毫思公司、刘海成均未退款，为维护自身的合法权益，请求判准诉讼请求。 毫思公司、刘海成均未作答辩。 胡浙闽为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.《家庭居室装饰装修合同》一份。内容为：胡浙闽将位于安吉县昌硕街道绿城玉园6幢1单元202室住房承包给毫思公司装饰，总价款255000元，变更施工内容，变更部分的工程款另计等。 2.收据、银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单各一份。内容反映分三次支付工程款合计255000元。 3.毫思公司增加减少工程量联系单一份，内容为减少装修具体项目，该部分工程款为12550元，实际实付（退款）9412.5元，于2019年11月30日前支付。 4.刘海成出具的承诺书一份，内容为：本人承诺退款9412元于2019年11月20日前支付。 毫思公司、刘海成未到庭对胡浙闽提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为胡浙闽提供的证据合法真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 依证据的认定，本院对本案事实认定如下：2019年1月18日，胡浙闽与毫思公司签订《家庭居室装修装饰合同》一份，将自己位于安吉县昌硕街道绿城玉园6幢1单元202室的住房交由毫思公司承包装修，合同约定工程总价款255000元，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，工程款付款方式：开工前付102000元、木工进场前付102000元、油漆工进场前付51000元等。合同签订后，胡浙闽于2019年1月21日付款102000元、同年4月12日付102000元、同年4月30日付款51000元。2019年6月26日，毫思公司向胡浙闽出具减少工程项目联系单，确认减少实木地板等项目，实付（本院注：实退款）9412.5元。2019年10月8日，毫思公司在该联系单上盖章，约定退款于2019年11月30日前支付。2019年11月10日，毫思公司刘海成以本人名义向胡浙闽出具承诺书，承诺退款9412元于2019年11月20日前支付。约定期限届满后，毫思公司、刘海成均未履行退款义务，纠纷成讼。 本院认为，胡浙闽与毫思公司签订的《家庭居室装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。依合同约定工程款结算后，毫思公司应退还胡浙闽的工程款未按期履行，构成违约，应承担继续履行的责任，并支付逾期利息损失。胡浙闽要求毫思公司支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律允许的范畴，予以支持。刘海成对毫思公司应退还给胡浙闽的工程款以个人名义向胡浙闽出具退款承诺书，属于该债务加入，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成于本判决生效之日起十日内返还胡浙闽工程款9412元，并支付逾期付款利息（以9412元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  阚晓景
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2967号申请执行人：陈忠，男，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈应刚，男，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖田宇，男，1991年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈忠依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4756号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈应刚偿还垫付款40796.16元，被执行人肖田宇偿还垫付款95564.34元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下登记有四辆摩托车，购买年限均已久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人陈忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4756号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年三月四日法官助理王耀书记员熊言言
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6906号原告：江苏弘晟包装有限公司，住所地涟水县空港产业园迎宾大道北侧。法定代表人：柳剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：山东庞疃纸业有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇庞瞳村。法定代表人：季清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。原告江苏弘晟包装有限公司与被告山东庞疃纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓莉、被告的诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏弘晟包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供130G高强瓦楞纸32吨（价值人民币96000元）若被告不能提供货物，判令被告双倍返还货款；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告双倍返还货款并赔偿损失。事实与理由：原、被告于2018年9月26日签订纸张购销合同，原告从被告处购买生产经营所需纸张，按照双方约定，原告将货款打入被告公司账户后，由被告发货给原告，2019年8月29日，原告向被告公司账户打款96000元，并通知被告尽快发货，但被告称货款已收到，因该账户被法院查封冻结，故不同意向原告发货。原告认为被告拒不发货的行为已构成根本性的违约，并造成原告公司无法正常经营的困境，原告为了维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告山东庞疃纸业有限公司辩称，对于原、被告签订纸张购销合同及2019年8月29日原告向被告公司账户打款96000元是事实，但原告向被告打款的账户因被法院查封冻结，被告公司为保护自身利益，已于2019年5月24日、2019年8月28日通知原告公司变更打款账户的通知，原告公司已收到，但原告公司仍然将货款打到被告被法院查封冻结的账户，根据打款账户变更的通知温馨提示，原告将货款汇入被告公司非指定的账户视作未付款，因此原告诉求被告向原告提供32吨纸张或双倍返还货款依法不能成立，请求法庭依法判决，驳回原告诉请。本院经审理确认以下事实，2018年9月26日，原、被告签订《纸张购销合同》，约定原告从被告处购买高强瓦楞纸，结算方式为：现汇、承兑、预付款，合同起止日期为：2018年9月26日-2019年9月25日。按照双方约定，原告将货款打入被告公司账户，被告发货给原告。2019年8月28日，原告向被告采购一批130G高强瓦楞纸，于2019年8月29日，原告向被告尾号为3590的账户打款96000元，之前往来均为该账户。因被告未向原告发货，原告于2018年8月30日向被告发出催货函，被告仍未发货。另查明，2019年8月28日，被告公司员工通过微信方式向原告公司负责采购的员工发送一份《打款账户变更通知》的照片，该员工实时回复“收到”。通知的主要内容为：尊敬的各位客户：自2019年5月24日起，公司收款账户调整为：户名：山东庞疃纸业有限公司账号：91×××79开户行：山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行温馨提示：所有开增值税发票公司户货款必须汇入以上公司账户，个人卡号不准汇入公司账号，汇入非指定账户视做未付款。还查明，被告公司尾号为3590的账户因涉案已被其他法院查封。上述事实，有原告提供纸张购销合同、采购订单、银行交易明细，被告提供的打款账户变更通知、微信聊天记录、催货函及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，被告提出管辖权异议，本院经审查作出（2019）苏0826民初6906号民事裁定书予以驳回。被告不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告再次提交变更诉讼请求申请书，要求被告返还货款96000元并承担按年利率6%计算的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于被告辩称已向原告发出打款账户变更通知，原告未将货款汇入指定账户视为未付款。被告向原告公司采购员发出变更打款账户的通知，系就交易习惯变更发出的单方意思表示，虽然对此表示认可，但作为原告公司采购员，其负责的业务范围不涵盖公司账务，亦不能代表原告公司对此变更作出明确认可。被告公司明知其原来交易的收款账户被冻结及可能发生的相关后果，而就该通知内容并未对之前账户是否停用作出说明，较原告方更应尽到充分合理的谨慎告知义务。另外，原告已将货款打入被告账户，属于被告既得利益，因被告原因未能实现，责任不在原告，对于被告的辩称，本院不予采信。原、被告双方签订的《纸张购销合同》系有效合同，原告向被告支付货款，被告未依约发货，应返还相应货款，根据合同的公平原则和诚实信用原则，被告应返还原告货款96000元。对于原告要求被告承担以年利率6%计算的利息，因双方没有约定，且被告未发货造成原告的实际损失，被告应承担以96000元为本金，从2019年8月30按照年利率6%计算至实际还清时止的利息，本院予以支持。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东庞疃纸业有限公司于判决生效后10日内返还原告江苏弘晟包装有限公司货款96000元并承担以96000元为本金，从2019年8月30按照年利率6%计算至实际还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告山东庞疃纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××82）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  严仁武人民陪审员  李佳庆二〇二〇年三月十二日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初289号原告：杨琼燕，女，汉族，1963年10月7日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区思茅镇三家村社区居民委员会第居民小组。住所地：思茅区思茅镇石龙路。法定代表人：李金文，系该小组组长。本院在审理原告杨琼燕与被告思茅区思茅镇三家村社区居民委员会第居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告杨琼燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨琼燕撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年三月四日书记员  赵剑宁