wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15535号 申请执行人：邹某1，女，汉族，2014年1月30日出生，身份证住址四川省武胜县。 法定代理人邹某2，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址四川省武胜县，系申请执行人父亲。 委托代理人杨传健，广东博商律师事务所律师。 被执行人：田小兵，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于申请执行人邹某1与被执行人田小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付赔偿款人民币156740.79元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1692元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，女，1955年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，女，1949年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，女，1977年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某3，女，1959年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某4，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人郭某1、申某、郭某2、郭某3因与被申请人郭某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、申某、郭某2、郭某3申请再审称，涉案遗产为两位被继承人的房产，应分别分割，被继承人郭松槐在世时各继承人均进行了必要的照顾，在郭松槐的房产上郭某4无理由多分，应平均分配。继承法第十三条规定“可以多分”，一审法院错误的理解和运用认为“郭某4对李领申尽了主要义务应当多分”。二位老人多年的积蓄和退休金均留给了郭某4，已对其照顾老人做了补偿。一、二审判决自由裁量有失偏颇，无事实和法律依据，故依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，郭某4与二被继承人共同生活多年，日常对二被继承人照顾显然多于其他继承人，原判决综合全案证据及郭某4照顾老人较多的事实，依法对涉案房产份额进行划分，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、申某、郭某2、郭某3的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执511号申请执行人：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道6号，统一社会信用代码913201927453848380。法定代表人：石俊峰，该公司董事长。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新。本院在执行江苏龙蟠科技股份有限公司与安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽猎豹汽车有限公司69946.37元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十日代理书记员  尹林点
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初990号 原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司。住所地四川省三台县潼川镇上南街19号。 法定代表人：莫玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，该公司法律顾问。 被告：李庆东，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省三台县万宝全商贸有限公司（以下简称万宝全公司）与被告李庆东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于同日向被告李庆东送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2020年3月23日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告万宝全公司特别授权的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李庆东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供正当理由,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万宝全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建筑机械设备租赁费19300元，并按年利率6%支付逾期付款利息，利息自2016年1月1日起至付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月中下旬，被告因承建工程需要，在原告处租赁建筑机械设备，双方就相关事项达成一致意见后，原告将设备交付给被告承建的“花园初中、小学”项目所在工地使用，被告陆续向原告支付了部分租赁费。2015年4月23日，原、被告双方办理了结算，共同确认：截止2015年4月23日，被告欠到原告建筑机械设备租赁费19700元。其后，原告多次向被告催收欠款，被告才于2017年1月26日向原告支付了400元，至今尚欠原告建筑机械设备租赁费19300元。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告户籍登记信息查询结果，证明原、被告诉讼主体资格；2.承诺书复印件，证明原、被告结算后，被告下欠原告建筑机械设备租赁费19700元的事实；3.欠条复印件，证明被告至今尚欠原告建筑机械设备租赁费19300元的事实； 被告李庆东未出庭，也未提供书面答辩意见。 在开庭审理中，原告提供了证据2、3的原件进行举证，经审查与提交的复印件核对无异，均有欠款人的签名和指印，具有证据的真实性，与原告的主张也具有关联性，符合民事诉讼证据采信标准，本院予以采信。 在开庭审理中，原告对证据3表示，李庆东出具欠条后未按约定的时间付款，经原告多次催收，李庆东于2017年1月26日付款400元，并在2016年2月7日出具的《欠条》上予以注明。2017年12月17日，经原告催要，被告李庆东再次在该《欠条》上确认欠款数额，并注明欠条继续有效。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万宝全公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，其《营业执照》载明的经营范围包括建筑材料销售和设备租赁等。2015年4月23日，被告李庆东向原告万宝全公司出具了《承诺书》，《承诺书》载明：我本人欠到四川省三台县万宝全商务有限公司建筑周转材料费及赔偿款19700元，大写：壹万玖仟柒佰元，我承诺订于2015年12月30日前全部付清；承诺人李庆东；2015年4月23日。2016年2月7日，被告李庆东向原告万宝全公司出具《欠条》，《欠条》载明：我李庆东本人欠到四川省三台县万宝全商贸有限公司（董范禄）建筑周转材料租赁费19700.00元，我定于2016年上年和下年逐步归还租赁费；付清全部欠款，欠条作废。该《欠条》上同时还载明有“已付400元；2017年1月26日；欠款人李庆东”和“欠款19300元（壹万玖仟叁佰元）；此欠条继续有效；欠款人：李庆东；2017年12月17日”内容。2020年2月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未以书面形式或者口头形式订立建筑设备租赁合同，但从双方随后发生的民事行为可以认定双方达成了建筑机械设备租赁的合意并予以了履行，属于《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年4月23日进行清算的行为，应视为双方约定的租赁期限届满，合同终止，被告应当对合同履行期间所未付清的租金按照约定的期限及时清结。经原告多次催收，被告超过约定付款期限至今仍下欠租赁建筑机械设备的租金19300元未向原告支付的事实清楚，应承担合同的违约责任。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息至款清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由李庆东于本判决生效后十五日内向四川省三台县万宝全商贸有限公司支付租赁建筑设备租金19300元，并从2016年1月1日起按年利率6％计算承担资金利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元、减半收取141元，由李庆东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2488号原告：刘海章，男，1976年3月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：贺明新，男，1973年8月10日出生，汉族，住浏阳市。原告刘海章与被告贺明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海章的委托诉讼代理人陈志强及被告贺明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款61000元及逾期付款利息（暂自2017年3月2日至2020年3月1日，实计至履行日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告贺明新辩称，原告所述欠款情况属实，但被告经济困难，无力一次性还款；被告亦无力支付利息。经审理查明：刘海章系经营钢材生意的个人。贺明新因经营工程需要，曾在刘海章处购买钢材，双方往来长达八、九年之久。期间，贺明新支付部分货款。2017年3月2日，经双方结算，确认贺明新欠刘海章货款61000元，由贺明新向刘海章出具欠款61000元的欠条1份。贺明新出具欠条后未还款，刘海章遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。贺明新在刘海章处购买钢材，经双方对账，有贺明新出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。刘海章履行了提供货物的义务，贺明新应当及时支付所欠货款，贺明新未及时付款还应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定还款期限，贺明新应自收货后及时付款，现刘海章要求贺明新支付自双方结算之次日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，逾期利息标准可按刘海章主张的年利率6%的标准计算。综上所述，对于刘海章要求贺明新偿付货款61000元并支付自2017年3月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：贺明新于本判决生效后五日内偿付刘海章货款61000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以61000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由贺明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初180号原告：俄某。被告：胡某。原告俄某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告俄某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俄某负担。审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员安桂文二〇二〇年三月二十六日书记员 韩        帅        兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1592号原告：沙桂如，男，回族，1963年1月30日出生，住济宁市任城区。被告：济宁英克莱泰山散热器有限公司，统一社会信用代码：913708117262362826，住所地：济宁市任城区复兴街4号。法定代表人：张连祥，职务：董事长。原告沙桂如与被告济宁英克莱泰山散热器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告沙桂如于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙桂如因不服济任劳人仲案字［2019］第567号仲裁裁决书向本院提起诉讼，但重复申请立案（另案案号：2020鲁0811民初1587号），其申请撤回本案起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告沙桂如撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告沙桂如负担。审判员  李夏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈良
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1780号申请执行人：**库,住吉林市船营区。被执行人：张海波,住吉林市昌邑区。申请执行人**库与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1162号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的23188.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年11月22日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、申请执行人无法提供被执行人准确的现工作地点及生活地点，故无法实施司法拘留等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年三月十九日书记员 张晟铭
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初249号原告：赵艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住北安市。原告：董元友，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王江，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住北安市。被告：宋桂杰，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告赵艳红、董元友与被告王江、宋桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红、董元友、被告王江、宋桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳红、董元友向本院提出诉讼请求：1.请求判决王江、宋桂杰立即给付借款本金20，000元；2.请求判决王江、宋桂杰立即给付借款利息4，600元。事实和理由：赵艳红、董元友与王江、宋桂杰系朋友关系。2016年1月14日，王江、宋桂杰因种地需要，向赵艳红、董元友借款20，000元，并约定月利率1分。后经催要王江、宋桂杰给付至2018年1月14日的利息5，000元。本金20，000元及剩余利息4，600元未偿还。现赵艳红、董元友要求王江、宋桂杰立即给付借款本金及利息。王江、宋桂杰承认赵艳红、董元友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王江、宋桂杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵艳红、董元友借款本金20，000元；二、被告王江、宋桂杰于本判决发生法律效力后10日内，自2018年1月15日起，以借款本金20，000元为基数，按月利率1%计算利息偿还原告赵艳红、董元友至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告王江、宋桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初535号 原告：丽水博诚建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路岩泉“浙南国际建材家居城”C1207-C1213，C1220-C1226。统一社会信用代码：91331102MA28J06Y8U。 法定代表人：应金芬，执行董事。 委托代理人（特别授权）：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：邵乐飞，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告丽水博诚建材有限公司与被告邵乐飞买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员黄野松独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告丽水博诚建材有限公司的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼；被告邵乐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水博诚建材有限公司诉称：被告系新湖国际2#地块一期公共部位精装修工程一标段（5#、6#号）工程的实际施工人。2017年6月7日，被告以五洋建设集团股份有限公司新湖国际2#地块一期公共部位精装修工程一标段项目部名义与原告签订《产品销售合同书》，双方约定：被告向原告购买“马可波罗”品牌各型号瓷砖用于新湖国际工地，结算方式以工程竣工验收合格后，收到业主合同价85%工程后，一次性付清产品款项。原告已依约交付了相关货物。新湖国际上述工程已于2017年7月25日竣工验收合格，相关货款付款条件早已成就。但虽经原告多次催款，被告多次推拖，怠于支付，至今尚欠原告货款148273.38元。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求依法判令：被告邵乐飞立即向原告支付货款148273.38元，并支付利息（利息从2017年7月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 被告邵乐飞未作答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。原告庭审中自认被告已支付货款233000元。 另查明，本院于2019年12月31日作出的（2018）浙1102民初7777号民事判决书认定，本案被告与丽水市新湖置业有限公司对案涉工程无争议部分工程价款为6316831元达成一致，扣除质保金后，应付工程价款6190494.38元，已支付工程款5528953元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、产品销售合同书、销货单、民事判决书、通话录音及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告与被告签订产品销售合同书，向被告购买货物，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已将相关货物送交工地等处，并由被告工地人员签收，应认为履行了交货义务，被告理应依约付款。对于付款条件，合同约定工程竣工验收合格后，被告收到业主合同价85%工程款后即一次性付清产品款项。（2018）浙1102民初7777号民事判决书认定本案工程已竣工验收且已支付工程款比例超过85%，故本案付款条件已成就。原告依据销货单所载内容（产品品名、数量、单价）诉请被告支付欠付货款148273.38元，于法有据，本院予以支持。原告诉请欠付款项被占用期间的利息损失，但未能举证证明被告依约应付货款的具体时间点，因（2018）浙1102民初7777号民事判决书的相关认定可以确定本案付款条件已成就，故本院以该判决书作出之日即2019年12月31日作为欠付货款利息起算点，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超过年利率6%为限计算利息至款清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵乐飞于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水博诚建材有限公司货款人民币148273.38元及利息（利息自2019年12月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超过年利率6%为限计算至款清之日止）； 二、驳回原告丽水博诚建材有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担150元，由被告负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 何 烨
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执462号之五被执行人范五群，男性，河南省原阳县太平镇虎张村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人范五群在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1624b78ec70768@wx.tenpay.com账户内余额人民币2920.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范五群在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1624b78ec70768@wx.tenpay.com账户内余额人民币2920.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月六日书记员  魏巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1488号原告：周某，男，1962年出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：黄某，女，1963年出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：姜某，女，1991年出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：中国人民解放军92038部队。原告周某、原告黄某与被告姜某、第三人中国人民解放军92038部队婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周某、原告黄某表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周某、黄某撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月十七日书记员 宋少华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执390号申请执行人：易朝晖，男，汉族，湘乡市人。被执行人：黄梦怡，女，汉族，湘乡市人。被执行人：易斌，男，汉族，湘乡市人。申请执行人易朝晖与被执行人黄梦怡、易斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1113号民事调解书的确认及易朝晖的申请，被执行人黄梦怡、易斌应当偿还申请执行人易朝晖借款15万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：被执行人黄梦怡、易斌于2020年3月14日之前偿还申请执行人易朝晖2万元，于2020年6月1日之前偿还1万元；余额12万元，由黄梦怡、易斌于2020年至2023年四年期间，每年的12月31日之前各偿还3万元。本案受理费3230元，被执行人已支付给申请执行人；执行费2150元由被执行人黄梦怡、易斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年三月二十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终239号上诉人（原审被告）：王雅静，女，住天津市北振区。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人王雅静因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初319号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人王雅静预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4540号申请执行人：郭某，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住。关于申请执行人郭某申请执行人王某、冯某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初851号民事判决书于2019年5月18日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某、冯某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭某借款70000元及利息，并负担案件受理费775元。因王某、冯某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，结果反馈被执行人王某名下有位于汝州市前火神庙街红军院的房产一处，但被其他案件轮候查封暂无法处置，冯某名下均无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、冯某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  李世昌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2090号之十三申请执行人：谷建中，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委马号道46号。被执行人：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街134号1单元2楼6号，身份证号码：230103197105094832。谷建中与于忠斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于忠斌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人于忠斌名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1829号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终189号 上诉人（原审原告）：余秋妹，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明，总经理。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 原审被告：袁树新，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人余秋妹因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、原审被告袁树新机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2019)浙0521民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人余秋妹、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司均于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余秋妹、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余秋妹、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取604元，由余秋妹负担404元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担200元。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾艳红
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1423号罪犯张立广，男，1981年05月12日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月29日作出（2015）连刑初字第00214号刑事裁定，以被告人张立广犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币2000元。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑五个月。刑期自2015年05月13日起至2032年12月12日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，罚金人民币2000元，财产性判项已履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张立广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，罚金人民币2000元，财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张立广在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立广准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2032年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执390号 申请执行人：何麒麟，男，1985年06月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人何麒麟与被执行人成都市方世车业有限责任公司、杨成芬追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4680号民事调解书申请执行的标的为70,900元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费964元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执49号 中国工商银行股份有限公司石棉支行（申请执行人）、周建（被执行人）、宋群秀（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司石棉支行与周建、宋群秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166161.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位148128.05元,被执行人周建私下偿还申请人20191.88元，其中，本金157336.32元，利息7031.79元（申请执行人放弃利息101.68元），案件受理费1793.5元、申请执行费2260元。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国工商银行股份有限公司石棉支行向本院申请执行的(2019)川1824民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初127号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田茂伟，男，1987年6月24日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，个体业者，户籍登记地址桓台县，现住东营市东营区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]119号起诉书指控被告人田茂伟犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人田茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日4时40分许，被告人田茂伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济宁路交叉路口北侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人田茂伟血液中的酒精含量为163.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人田茂伟判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人田茂伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田茂伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月二十五日法官助理张沙沙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执578号 申请执行人：王建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了3377元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3665号民事调解书申请执行的标的为89,240元及违约利息，经本次执行到位3377元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保80号 申请人：陈建华，男，1974年7月19日出生，住长乐市。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被申请人：陈兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：陈小龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人陈建华与被申请人陈兵、陈小龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈建华于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈兵坐落于贵州省贵阳市修文县房产及湖南省衡阳市衡东县房产。陈瑞云以其自有的坐落于三明市三元区房产、巫路英以其自有的三明市梅列区乾龙新村房产为陈建华财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封陈兵坐落于坐落于贵州省贵阳市修文县房产及湖南省衡阳市衡东县的房产； 二、查封陈瑞云坐落于三明市三元区长安路房产； 三、查封巫路英坐落于三明市梅列区乾龙新村房产。 案件申请费5000元，由申请人陈建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 源
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终41号上诉人（原审原告）：平凉市振兴运输有限责任公司。法定代表人：郑安全该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人（原审被告）：蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。上诉人平凉市振兴运输有限责任公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对振兴公司进行了询问，振兴公司未提出新的证据、事实和理由，本院不开庭进行了审理。蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。平凉市振兴运输有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判蒋某返还振兴公司垫付赔偿金12万元，诉讼费由蒋某负担。事实与理由：振兴公司已垫付12万元，蒋某认可，下剩赔偿款雷焕茸、丁俊涛、景惠燕自愿放弃，振兴公司已具备追偿条件。且振兴公司与蒋某签订挂靠协议时，约定不振兴公司不承担任何民事赔偿以及其他法律责任。蒋某未答辩。振兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令蒋某返还振兴公司垫付赔偿金120000.00元；2.本案诉讼费用全部由蒋某承担。一审法院认定事：2015年7月14日7时许，蒋某驾驶挂靠在振兴公司处的×××号中型自卸货车，沿国道312线由西向东行驶至1712KM+400M处穿越中央隔离绿化带缺口掉头时，与毛新民驾驶由东向西行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成毛新民驾驶的×××号小型普通客车车内乘车员韩巧霞当场死亡，张明昌经抢救无效死亡，该车内乘员丁俊涛、丁嘉豪、冯三强、景惠燕、毛文霞、刘云霞、张斌祺不同程度受伤的交通事故。本次事故经泾川县交警大队交通事故认定书认定：蒋某负本次事故的主要责任，毛新民在本次事故中负次要责任。后经甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事判决书(2016)甘08刑终90号作出判决：蒋某赔偿毛新民驾驶车辆的车内乘员的各项赔偿费用共计448693.4元，振兴公司承担连带赔偿责任。振兴公司于2019年1月21日前代替蒋某垫付各项赔偿费用共计人民币120000.00元。蒋某当庭陈述，对振兴公司赔付的12万元予以认可。一审法院认为，依据法律规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原被告作为“机动车一方”，法院判决振兴公司承担连带赔偿责任符合法律规定。振兴公司承担连带赔偿责任后，是否有权追偿，依据法理规定，连带责任的追偿权必须具备一定的条件：第一，已经履行了全部义务。第二，须其他连带责任人共同免去履行行为，使主体债务人的债务全部或者部分消灭。本案中，原被告作为连带赔偿主体，在判决书执行过程中，只执行并和解了部分权利人，并未完全执行完毕，即未共同免去履行行为，使主体债务人的债务全部消灭，故原告暂无权利行使追偿权，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条之规定，判决：驳回原告平凉市振兴运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告平凉市振新运输有限责任公司负担。二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，振兴公司无证据证明交通事故赔偿权利人已全部放弃权利、刑事判决附带民事判决确定的民事责任已经终结；连带责任目的在于保证债权人利益的实现，在交通事故赔偿权利人的权利未得到全部实现时，赔偿义务人和连带责任人应当首先向赔偿权利人承担赔偿责任，而不是连带责任人向赔偿义务人的追偿。振兴公司的诉讼请求与连带责任的立法目的不相符，振兴公司追偿尚不具备条件，即不具备起诉条件。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1555号民事判决；二、驳回平凉市振兴运输有限责任公司的起诉。平凉市振兴运输有限责任公司的一审诉讼费1350元，二审诉讼费2700元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕长录审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二○年三月三十一日法官助理 晁 超书 记 员 冯海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初854号原告：朱强，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：福清市音西陈焰木门店，住所地福建省福清市音西街道广益家居市场11#楼二层202E，注册号350181600202269。经营者：陈焰，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告朱强与被告福清市音西陈焰木门店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。同年3月20日，原告朱强向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。本案案件受理费25元，由原告朱强负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢7号申请执行人：唐山市丰南区华诚建材有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南开发区迎宾路东侧。法定代表人：赵奎文。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：北京鸿大华海投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区企业文化园东路1号1号楼2层。被执行人：张世樑，男，汉族，1955年10月9日出生，住北京市。被执行人：郭启海，男，汉族，1954年10月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张丽，女，汉族，1969年10月8日出生，住北京市西城区。本院在执行唐山市丰南区华诚建材有限公司申请恢复执行北京鸿大华海投资有限公司、张世樑、郭启海、张丽一案中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年三月二十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初494号 申请人：刘世英，女，1953年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：付珊，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘世英与被告付珊房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋采取保全措施。案外人付玲自愿以其所有的财产为本次财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人付珊位于四川省什邡市方亭东风路206号房屋； 冻结案外人付玲所有的车牌号为X轩逸牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谭池婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执569号 申请执行人：赵丹，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：晏小群，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第520号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人赵丹、晏小群与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第520号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1358号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邢继梅，女，1973年12月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告邢继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，保全费385元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年三月十三日书记员  姜悦
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初41号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周宇，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，实际居住地自贡市自流井区。2019年8月4日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年9月9日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 被告人代朝恒，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，实际居住地自贡市自流井区。2019年7月2日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年7月16日被依法取保候审；2019年8月4日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年9月9日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人周宇、代朝恒犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周宇、代朝恒及其辩护人周治鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人周宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 其辩护人认为，1、检察院的量刑建议适当，建议法庭采纳；2、被告人周宇的车辆不是涉案财物不属追缴或没收范围。 被告人代朝恒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2018年7月至2019年8月2日期间，被告人周宇为开设赌场用被告人代朝恒的身份证租赁自贡市自流井区同兴路丽海花园一房屋并以摆设赌博游戏机的方式开设赌场。期间，以每月3000元聘请被告人代朝恒为赌场法人（负责人），以每天300元工资聘请周某1、杨某在游戏机室里负责为赌客收钱上下分，聘请李某、陈某、巫某等人负责望风和看场子，即维持赌场秩序并逃避公安机关的打击。2019年8月1日赌场获利7890元。8月2日日21时许，民警在该赌场检查时当场查获赌客14人，查获八人座大金鲨、金皇冠、黄金鸟王各一台，扣押赌场工作人员周某1处现金12961元。期间，被告人周宇获利7000余元，被告人代朝恒获利7000元。2019年8月3日、4日民警先后将被告人周宇、代朝恒抓获归案。 经自贡市公安局自流井分局认定，现场查获的八人座大金鲨游戏机一台，八人座金皇冠游戏机一台，八人座黄金鸟王游戏机一台为国家禁止设置的赌博机。 2019年6月28日至7月2日期间，被告人代朝恒以每月500元的价格在黄某（另处）处租赁自贡市自流井区的“根据地茶坊”4号雅间，摆放八座捕鱼赌博游戏机一台供赌客参与赌博，并且负责给赌客上下分、兑现等工作，期间，被告人代朝恒盈利共计12000余元。2019年7月2日民警在该赌场检查时将被告人代朝恒现场挡获并传唤到公安机关。经自贡市公安局高新分局认定，品牌为“捕鱼机”游戏机一组共八台（位）为国家禁止设置的赌博机。 案发后，被告人周宇、代朝恒在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对二名被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金的刑罚。 上述事实，被告人周宇、代朝恒在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；搜查证、搜查笔录；扣押清单；归案情况说明；认罪认罚具结书；证人彭某、赖某、倪某等人的证言；被告人周宇、代朝恒的供述和辩解；自贡市公安局自流井分局、高新分局对涉案赌博机的认定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料、电子数据：讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（一）项设置赌博机10台以上的”和第（四）项“违法所得累计达到5000元以上的”以及第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”规定，被告人周宇、代朝恒在“丽海花园”租房内设置赌博机游戏机三组共二十四台（位），应认定为设置赌博机二十四台（位），被告人代朝恒在“根据地茶坊”内设置赌博机游戏机一组八台（位），应认定为设置赌博机八台，且二被告人的违法所得累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人周宇、代朝恒案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物应予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年7月3日止。） 二、被告人代朝恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月19日止。扣除先行羁押14天） 三、现场扣押的八人座大金鲨、金皇冠、黄金鸟王、捕鱼机各一台予以没收；被告人周宇违法所得七千元、被告人代朝恒违法所得一万九千元以及现场扣押的赌资一万二千九百六十一元予以追缴，上缴国库。于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  向 阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初259号原告：李瓖，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。被告：吴奔，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告李瓖与被告吴奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪荣祥到庭参加诉讼，被告吴奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瓖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金145000元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部清偿债务之日止按照同期贷款年利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张，向原告借款，原告于2011年12月23通过其父亲李培鑫农行帐户向被告转帐300000元，当日被告出具借条一份。被告自2017年2月开始归还每月5000元，至2019年9月共计还款155000元。后因被告无法取得联系，余款145000元未履行。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《借条》一份。2011年12月23日，今吴奔向李瓖借人民币叁拾万元整。2、《农行个人转帐明细》二份。2011年12月23日，李培鑫转入吴奔帐户300000元3、《户口登记表》一份。李培鑫与李瓖系父子关系。4、《农行个人转帐明细》一份。2016年7月8日李瓖转入吴奔帐户100000元。5、《情况说明》一份。李培鑫声明其与李瓖系父子关系，于2011年12月23日向被告吴奔转入300000元。被告吴奔未作书面答辩，但在微法院上提交农行帐单一份，吴奔于2012年6月20日支付10000元、6000元，6月28日支付60000元，9月27日支付4600元，12月25日支付6000元，2013年3月29日支付6000元，2015年4月3日支付40000元，共计132600元，以上款项均转入李培鑫帐户。本院认证认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告双方提交的证据均真实合法，与本案待证事实具有关联性，予以确认。本案认定事实如下：2011年12月23日被告向原告借款300000元，被告出具借条一份。原告通过其父李培鑫帐户转入被告300000元。被告于2012年6月20日至2015年4月3日期间归还原告借款132600元，此款均转入李培鑫帐户。2016年7月8日原告转入被告帐户100000元。被告自2017年2月开始每月归还原告5000元，至2019年9月共计还款155000元。以上合计被告已归还原告借款287600元，余款112400元未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告提供的支付凭证证明其已归还287600元，原告认为其中32600元是利息，因被告不予认可，借条中又未约定利息，对此，本院应认定为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奔于本判决生效后十日内归还原告李瓖借款112400元及利息（以借款112400元为基数，自2020年1月14日起至还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告李瓖负担326元，被告吴奔负担2519元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇二〇年三月五日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终75号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）施行亮，男，1986年7月24日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住河南省民权县。2012年12月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日、2019年4月10日被邗江区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月5日被检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人施行亮犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出(2020)苏1003刑初17号刑事判决。原审被告人施行亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年9月期间，被告人施行亮先后至扬州市杭集镇新生村、龙王村、裔庙村等地，采取乘隙、撬锁、入室等方式，盗窃作案5起，窃得电动自行车2辆、手机3部、现金人民币460元以及挎包等物。经估价鉴定，被盗手机及电动自行车合计价值人民币9909元。具体分述如下：1、2019年9月1日凌晨，被告人施行亮至扬州市杭集镇新生村马坝组37号院内，乘隙窃得被害人孙某停放在该处的爱狮牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1755元。2、2019年9月1日21时30分许，被告人施行亮至扬州希杭集镇龙王村嵇陈组25号出租屋内，乘隙窃得被害人王某甲的OPPOA9手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1476元。3、2019年9月10日左右的一天凌晨，被告人施行亮至扬州市杭集镇裔庙村建新组37号，采取撬锁入室的方式，窃得被害人胡某的耳机1个、充电宝1个、剃须刀1个、洗头液1瓶、现金人民币460元。4、2019年9月25日4时20分许，被告人施行亮至扬州市杭集镇裔庙村52号院内，乘隙窃得被害人王某乙停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2138元。5、2019年9月29日凌晨，被告人施行亮至扬州市杭集镇龙王村龙王组28号出租屋内，乘隙窃得被害人金某的VIVOX27手机1部、华为荣耀20手机1部、女士挎包1只（内有身份证、驾驶证、银行卡等物品）。经估价鉴定，被盗手机共计价值人民币4540元。归案后，被告人施行亮如实供述了自己的犯罪事实。被盗爱狮牌电动自行车、雅迪牌电动自行车、OPPOA9手机已被公安机关依法扣押并分别发还给被害人孙某、王某乙、王某甲。公安机关同时扣押作案工具尖嘴钳一只。上述事实，被告人施行亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某、王某乙、王某甲、胡某、金某的陈述笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗手机包装盒照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品及作案工具照片、情况说明、视频资料说明，视听资料监控录像光盘，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及刑事判决书、出所登记表等证据予以证实。原审法院认为，被告人施行亮以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施行亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人施行亮未退出的赃款、赃物，继续予以追缴，发还各被害人；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。上诉人施行亮对一审认定的事实没有异议，其上诉意见是：一审量刑过重。本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人施行亮提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑其从轻处罚的情节，所判刑罚符合法律规定。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人施行亮以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡       铭审判员 陈圣勇审判员黄月花二〇二〇年三月二十六日书记员 姜       旸
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执20号之二 被执行人：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码： 91510400749625977G。 法定代表人：冯军。 本院依据已经生效的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初83号民事调解书，于2020年2月27日立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与六盘水恒鼎实业有限公司、四川恒鼎实业有限公司、攀枝花市沿江实业有限责任公司、攀枝花恒鼎煤业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、鲜扬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日冻结了被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××39账户内的存款，现因双方当事人达成执行和解，申请人要求解除对被执行人财产采取的所有执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××39账户内存款人民币484617599.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王前 二〇二〇年三月五日 书记员  马鸣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2916号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，该分行行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，该分行员工。被执行人：朱敏月，女，1975年12月24日出生，汉族，住海宁市。被执行人：蔡雪峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住海宁市。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱敏月、蔡雪峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金197035.31元、支付利息9824.91元（暂计算至2019年9月8日，之后利息含罚息复利按合同约定计算至本息清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人朱敏月、蔡雪峰无不动产、存款及有价证券。被执行人朱敏月名下的浙Ｆ×××××长安牌汽车一辆，本院已办理查封，未能实际扣押。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对二被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月十二日书记员  顾伟杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初46号原告:巍山县万家建材装饰店。地址：巍山县南诏镇大富时代建材城一期二栋208号，统一社会信用代码：92532927MA6K9XD24J。法定代表人：陈龙清，女，1971年7月5日生，汉族，住巍山县。系公司经营者。被告:闭光贵，男，1964年1月25日生，彝族，住云南省巍山县。原告巍山县万家建材装饰店诉被告闭光贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。在审理过程中，原告巍山县万家建材装饰店于2020年3月10日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县万家建材装饰店撤回起诉。案件受理费25元,由原告巍山县万家建材装饰店负担。审判员  赵信二〇二〇年三月十日法官助理彭俊书记员罗磊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初360号 原告：郑雪辉，男，1985年04月13日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：郑秀苹，女，1980年07月18日出生，汉族，住龙海市。 郑雪辉与郑秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑雪辉的委托诉讼代理人陈涛雄、郑秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀苹立即向郑雪辉偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月29日，郑秀苹以旧房改造需要资金为由向郑雪辉借款40000元，未约定利息和借款期限。借款至今郑秀苹未能还款，经多次催讨却避而不见。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 郑秀苹辩称，其与郑雪辉不相识，借条上的名字是答辩人签的，但出借人“郑雪辉”不是答辩人写的。该笔款项是因赌博输给郑森木的，郑森木让答辩人签完借条后才肯让答辩人继续购买六合彩。答辩人不同意向郑雪辉还款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，郑秀苹向郑雪辉借款40000元，未约定借款期间及借款利率，郑秀苹在郑雪辉提供的《借条》上签名捺印，“出借人”一栏为郑雪辉自行填写。2020年1月7日，郑雪辉以郑秀苹未偿还借款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑雪辉主张郑秀苹向其借款40000元，并提供其持有的郑秀苹签名捺印的《借条》为证；郑秀苹辩称该《借条》并非向郑雪辉而是向案外人郑森木出具的，但未提供相应证据予以佐证；综合考虑郑森木与郑雪辉的父子关系以及债权凭证的持有情况，对郑雪辉的主张，予以采纳。本案借款未约定还款时间，出借人可以主张借款人在合理期限内还款；对郑雪辉要求郑秀苹偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。借贷双方未对借款利率作出约定，对郑雪辉要求郑秀苹自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。郑秀苹辩称案涉款项并非民间借贷而是购买六合彩所欠的款项，未提供证据予以证明，不予采信。 综上所述，对郑雪辉要求郑秀苹偿还借款的诉讼请求，予以支持；对郑雪辉的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、郑秀苹应于本判决生效之日起十日内向郑雪辉还款40000元。 二、驳回郑雪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由郑秀苹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保170号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王昭华，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昭华在银行账户内的存款45421.18元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行明确告知其不预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年三月三十一日书记员 王涛（代）
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终186号 上诉人（原审被告）:陕西胜璟电子科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路锦雁花园8幢1单元7层172号，统一社会信用代码91611100338709367B。 法定代表人：刘胜军，总经理。 被上诉人(原审原告)：宫雪剑，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人陕西胜璟电子科技有限公司因与被上诉人宫雪剑房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人陕西胜璟电子科技有限公司送达了开庭传票，上诉人陕西胜璟电子科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西胜璟电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西胜璟电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晓昀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初348号原告：张帆，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，上海方本律师事务所律师。被告：周文斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年3月12日立案受理的原告张帆与被告周文斌民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 惠二〇二〇年三月二十五日书记员 刘思源
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之七被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保47号申请人：王飞。被执行人：庞普。申请保全人王飞与庞普财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初15号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人庞普的银行存款500000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8498号原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王全，该行行长。委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行客户经理。被告：徐帅，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告徐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人管士东、杨伟健到庭参加诉讼；被告徐帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐帅偿还原告借款本金332744.42元，利息14090.61元。2019年6月30日以后的利息另行计算至借款实际付清之日止；罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告工行亳州分行与被告徐帅签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定借款额度40万元，借款期限240个月。被告徐帅于2013年5月22日从原告工行亳州分行借款40万元,约定年利率6.55%，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告徐帅用其单独所有位于谯城区光明西路帝景华庭小区7、17号商住楼17号楼-1602的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201509131号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2015年10月至2033年5月，抵押金额40万元。被告徐帅自2014年7月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。截至2019年6月30日，被告尚欠本金332744.42元，利息14090.61元。被告徐帅未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告徐帅签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告徐帅从原告工行亳州分行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告徐帅发放了贷款。借款后，被告徐帅未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据借款担保合同第十四条第一款第L项、第二款第四项约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人提前清偿借款本金、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款及第五十一条约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告徐帅归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金332744.42元，利息14090.61元，合计346835.03元。自2019年6月30日起，利息按本判决确定的计息方式另行计算，罚息、复利自贷款逾期之日起按本判决确定的计息方式计算至借款实际付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告徐帅单独所有位于谯城区光明西路帝景华庭小区7、17号商住楼17号楼-1602的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201509131号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，由被告徐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初99号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人叶某1，男，1972年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中肄业，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人叶某1犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2020年3月20日将本案转换为简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日5时50分许，被告人叶某1驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市八步区平安西路由西往东方向行驶，当其驾驶车辆行驶至贺州市平安西路市机动车道内行走的被害人叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，叶某1承担此次交通事故的主要责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某1违反交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人叶某1有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人叶某1赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人叶某1有期徒刑六个月。 被告人叶某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日，被告人叶某1驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市八步区平安西路由西往东方向行驶。当日5时50分许，该车行驶至贺州市平安西路市广场路段时，与机动车道内行走的被害人叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶某1即拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，叶某符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，叶某1承担此次交通事故的主要责任。 另查明，2019年9月11日，被告人叶某1赔偿被害人叶某家属丧葬费36800元。同年11月15日，叶某1到贺州市公安局交通警察支队一大队投案自首，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的公安122接处警记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，（叶某1）呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，（叶某1）现场检测报告书，（叶某1）机动车驾驶证复印件，（叶某1）机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，（叶某1）驾驶人信息查询结果单，（叶某1）机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，贺州市中医医院死亡证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2019］第152号法医学尸体检验鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过,贺州市公安局铺门派出所出具的（叶某1）无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人叶某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人叶某1犯交通肇事罪成立。被告人叶某1在事故发生后拨打电话报警并在现场等候交警处理，案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人叶某1赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 廖峻乐 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执420号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：孙星，女，1990年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙星银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初271号原告邱国辉，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告张晓丽，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告邱国辉与被告张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邱国辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国辉与被告张晓丽就本案事故赔偿自行协商处理。原告邱国辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱国辉负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12727号原告：天津康饰美建材销售有限公司，住所地河西区解放南路473号渤海建材市场集成展卖5号展位。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，该公司财务经理。委托诉讼代理人：任瀚，该公司法务。被告：天津和慧致中教育科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇友谊南路延长线洛卡金融广场9层。法定代表人：郭萍，执行董事。本院在审理天津康饰美建材销售有限公司与天津和慧致中教育科技有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成一致意见，且被告已履行完毕。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津康饰美建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取971元，由原告天津康饰美建材销售有限公司负担。审判员  王剑辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市洪合毛纺织城有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区。统一社会信用代码：9133041173152895XT。法定代表人：张坤泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。再审申请人张志华为与被申请人嘉兴市洪合毛纺织城有限公司业主知情权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1217号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原裁定适用法律并无不当。另，张志华虽以本案有新证据足以推翻原裁定作为申请再审事由之一，但其并未提交相应证据，故本院对此不予审查。张志华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十二日书记员  徐 丹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终45号自诉人福建省将乐县鑫鼎贸易有限公司,统一社会信用代码913XXX401D，住所地将乐县水南镇金华南路65号。法定代表人：黄建华,该公司经理。被告人周卫东，男，汉族，无业，住甘肃省成县城关镇成州。甘肃省成县人民法院审理由自诉人福建省将乐县鑫鼎贸易有限公司诉被告人周卫东拒不执行判决、裁定罪一案，作出（2018）甘1221刑初128号刑事裁定书裁定不予受理。自诉人提出上诉，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12刑终70号刑事裁定书指令成县人民法院立案受理。受理后，成县人民法院以（2019）甘12刑初15号刑事裁定书驳回起诉，自诉人提出上诉，陇南市中级人民法院以（2019）甘12刑终71号刑事裁定书撤销成县人民法院（2019）甘12刑初15号刑事裁定并指令成县法院对本案进行审理。成县人民法院于2019年12月27日作出（2019）甘1221刑初126号刑事判决，宣判后原审自诉人福建省将乐县鑫鼎贸易有限公司不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由,听取代理人的意见，公开审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年4月15日，成县法院依申请人将乐县鑫鼎贸易公司的申请，作出（2013）成民初字第34号民事裁定书，查封了被申请人成县恒泰公司在王磨选矿厂所生产的价值100万元的锌粉和铅粉。2013年5月14日，本院对自诉人将乐县鑫鼎贸易公司与成县恒泰公司买卖合同纠纷一案作出（2013）成民初字第52号民事调解书，又成县恒泰公司在2013年5月15日前交付将乐县鑫鼎贸易公司价值100万元的锌粉及铅粉。该调解书已发生法律效力。2013年5月21日，成县恒泰公司将价值531577.97元的锌精矿粉交付将乐县鑫鼎贸易公司。2014年2月25日，周卫东与将乐县鑫鼎贸易公司法人代表黄建华签订还款协议书，约定周卫东欠黄建华铅、锌精矿粉预付款388422.03元，以分期付款方式支付。2016年3月24日，起诉至将乐县人民法院要求返还预付货款388422.03元，及其利息若干。当日向将乐县法院申请60万元银行账户财产保全或价值相当的财产，但其于4月29日撤回保全申请。2016年5月18日将乐县法院以重复起诉为由驳回起诉另查明，2005年4月1日至2013年8月6日，被告人周卫东担任成县恒泰公司法定代表人。又查明，2018年1月24日，成县公安局以现有证据不能证明周卫东犯罪事实为由，对周卫东拒不执行判决、裁定案，决定不予立案。认定上述事实的主要证据有：成县恒泰公司营业执照复印件，民事调解书、民事裁定书、结算单、还款协议、欠条、内资企业基本信息、不予立案通知书、银行流水等。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的证据。原审法院认为，自诉人福建省将乐县鑫鼎贸易有限公司指控被告人周卫东犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足。现有证据不能认定被告人有罪和处以刑罚，其指控不能成立，本院依法不予支持。被告人周卫东的无罪辩解及辩护人胡智泽提出无罪的辩护意见予以采纳。经成县法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决被告人周卫东无罪。自诉人将乐县鑫鼎公司上诉称：周卫东擅自变卖被查封的货物导致调解书执行不了，上诉人申请财产保全有何意义？成县法院以无法送达为由建议撤销该公司为被告，只起诉周卫东，又认为周卫东不是适格的被告人。恒泰公司办公地点找不到，会计账目也没有，注册资金是否缴纳，是否完全出资或抽逃资金？周卫东一人拿着公章到处签合同，个人财产和公司资产混同，根据《公司法》第二十条第三款规定，公司注销或撤销后构成犯罪应当由直接负责人周卫东承担连带责任。有证据证明恒泰公司为了逃避税务要求鑫鼎公司将60万元贷款打入周卫东个人账户，恒泰公司与甘肃德鑫商贸有限公司签订的天然沙砾采购合同能证明恒泰公司有收入，款项也是打入周卫东指定账户的，恒泰公司经营收入不入账属于公司财产与个人财产的混同，一审没有采纳该证据也没有将该证据写入判决，更未阐明事实不清证据不足得理由。综上，周卫东应当承担连带责任，构成拒不执行判决裁定罪，请依法判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本案二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。拒不执行判决、裁定罪，是指妨害司法机关对判决、裁定等文书的执行，对人民法院的生效裁判有能力执行而拒不执行的行为，本案中对价值100万元的保全财产的处置，一部分出售给将乐县鑫鼎公司抵扣货款，对这部分财产的处置是原被告双方协商的结果，没有实际妨害到司法活动，也未侵害到原告人的利益，不构成拒不执行判决裁定罪；对于保全财产的剩余部分的处置,即便构成犯罪，也应当构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。但非法处置查封、扣押、冻结的财产罪系公诉案件，不能提起自诉。上诉人的上诉意见主要围绕被告人与恒泰公司财产混同是本案适格被告、被告人应当承担债务以及恒泰公司有收入且具有还款能力等几个方面，而本案现有证据不能直接证明被告人周卫东构成自诉人所控诉的罪名，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年三月十七日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0204民初1245号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：陈桂英，女，1949年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初592号 原告：赵云，女，1981年11月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘金山，男，1957年7月13日生，汉族，住泰兴市。 原告赵云与被告刘金山民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵云撤回起诉。 案件受理费减半收取计3183元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执399号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：霍亚平，女，1992年4月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘保菊，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与霍亚平、刘保菊借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3540号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3540号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4341号原告：方成，男，1993年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告方成与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告方成到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方成向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费26,100元。事实和理由：2019年5月18日，在被告近铁中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，约定原告到被告处进行开放级别常规班课程学习，原告向被告支付学费34,800元。后原告向被告支付了上述金额，并开始学习。同年6月，原告因工作调动，课程转至浦东新区九六广场学习点。2019年10月1日，原告发现被告停止营业已无法上课，故诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，在被告近铁中心学习点，原告与被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名方成……课程名称开放级别常规班……实收学费￥34,800……合同期限2019/05/18至2020/11/18……”。当日，原告支付了学费，开始上课。后因原告工作调动，将课程转至浦东新区九六广场学习点。但同年九月底，原告发现被告关门停业。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、收据、发票、《光大银行个人贷款合同》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《学生入学注册合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应学费，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。现根据本院查明事实、原告自认的上课时间等因素，原告主张退还26,100元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告方成26,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，因适用简易程序，减半收取计226元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年三月二十五日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。