陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终302号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，经理。委托诉讼代理人：马健，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨永怀，男，1962年9月10日出生，汉族，住神木市神木镇。原审被告：龚玉军，男，1980年5月29日出生，汉族，住神木市。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人杨永怀、原审被告龚玉军侵权责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明，在给个人修建房屋上楼板途中，龚玉军驾驶吊车操作不当导致楼板滑落致伤杨永怀，该事故系安全生产事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的制定目的是为了保障交通事故中的受害人可以得到赔偿，而交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照适用本条例，但本案所涉事故发生时吊车支架撑开系安全生产工具，并非交通事故。综上，一审未查明案件事实，判决上诉人予以赔偿有失公正，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。杨永怀未提出书面答辩意见。龚玉军未提出书面陈述意见。杨永怀向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、赡养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费、车辆施救费、鉴定费及其他费用共计120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月25日，原告杨永怀在神木市麻家塔办事处孙村小组给个人修建房屋时，在给南房上楼板途中，被告龚玉军驾驶其所有的陕XX号吊车因操作不当导致楼板滑落致使原告受伤。事故发生后，原告杨永怀被送往神木中西医结合医院治疗12天，诊断为：1、右足背部砸伤，右足踇趾末节骨粉碎性骨折；右足第二趾末节骨折；右足第1、2趾甲床受伤；右足踇趾背动静脉断裂。2、高血压病。事故发生后，原告杨永怀曾向神木市公安局麻家塔派出所报案，该派出所出警，并进行了登记，记录了事故发生的情况。被告龚玉军所有的陕XX号吊车在被告华安财险榆林支公司投保有交强险及商业三者险及特种车综合商业保险，被告龚玉军在被告华安保险公司告知书上签名后投保。原告与二被告就赔偿事宜协商未果后涉诉法院。一审法院认为，被告龚玉军驾驶其所有的陕XX号吊车因操作失误导致原告受伤，事故发生经过清楚，责任明确，且被告龚玉军虽未答辩，但神木市公安局麻家塔派出所的出警记录说明记录了本次事故发生的全部经过，应对该事实予以确认。故对原告杨永怀因该事故受损所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。首先，对于原告的合理赔偿项目及数额的认定。医疗费以票据为准12183元；误工费、护理费以鉴定结论为计算标准，后续治疗费6000元，误工费因原告未提交证据证明其收入，按照陕西省上年度（2018）在岗职工平均工资计算，为120天×74993元÷365天=24655.2元；护理费因其未提交护理人员的收入证明，故按照住院期间每日100元，出院后每日50元计算，为100元×12天+50元×33天=2850元；交通费系原告救治过程中所必要产生的费用，酌情认定500元；住院伙食补助费为12天×50元=600元；原告所请求的赡养费、被扶养人生活费、精神损失费，因其未构成伤残等级，不予支持；鉴定费、车辆施救费因其未提供票据，不予支持；第二次住院花费11000元，亦未提供相关证据予以证明，不予支持。其次，是否应当由被告华安财险榆林支公司予以赔偿。被告龚玉军驾驶的陕XX号吊车在被告华安财险榆林支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任保险（保额30万元，不计免赔）、特种车商业保险，该起事故因特种车辆在作业中发生意外事故导致，虽不属于交通事故，但依照相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。交强险的立法精神，本意是通过投保让保险人来承担、分摊社会风险，保障事故受害人能够获得救济。特种机动车辆在道路上行使的时间明显少于作业时间，若将作业时给第三者造成伤亡、财产损失排除在交强险之外，则投保人投保交强险的目的将难以实现。故原告的损失首先应当由被告华安财险榆林支公司在交强险各分项范围内赔偿，若有不足的部分在商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计18783元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的8783元在商业三者险的范围内予以赔偿。原告请求的其余项目未超出交强险的赔偿限额，鉴于保险金额足以赔付原告的损失，故被告龚玉军不承担民事赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人龚玉军承担。被告龚玉军经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、对原告杨永怀在本起事故中所产生的医疗费12183元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、误工费24655.2元、护理费2850元、交通费500元，以上共计46788.2元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿38005.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿8783元。二、被告龚玉军在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告杨永怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龚玉军负担。本院二审期间，上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被上诉人杨永怀、原审被告龚玉军均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚玉军为其所有的陕XX号吊车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业三者险及特种车商业险，按照保险合同的约定，出现保险事故后，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为保险人应承担赔付责任。本案系吊车在吊装作业时发生意外事故致伤杨永怀，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，涉案车辆并非在“道路上”发生的交通事故，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的赔付范围。经查，涉案车辆是吊车，属于特种专用机动车，其主要用途在于特种作业而非道路行驶，事故多发在特种作业中，保险人对此明知，因此，将《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条所规定的“道路以外的地方通行”解释为包含特种车辆的施工作业状态，对用于起重的特种车辆在作业中致人损害，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，符合交强险救济的立法目的。此外，中国保监会在保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确指出：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（现修改为44条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”综上，一审比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内承担赔付责任，并无不当，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张本案事故属安全生产事故，其不承担保险责任的上诉理由不能成立。综上所述，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 聃