江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3147号原告：蔡卫兴，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被告：何秀芳，女，1984年8月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：海南丝路百年文化发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路京华城B区3栋1104房。法定代表人：何秀芳。原告蔡卫兴与被告何秀芳、海南丝路百年文化发展有限公司（以下简称海南丝路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，网络公开开庭进行了审理。原告蔡卫兴及其委托诉讼代理人薛程鹏、被告何秀芳暨被告海南丝路公司的法定代表人何秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡卫兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告对于薛士凯所欠原告借款本金190万元及利息（暂计100万元，以160万元为基数自2017年1月24日起按月息2%，以5万元为基数自2017年1月25日起按月息2%，以10万元为基数自2017年2月18日起按月息2%，以15万元为基数自2017年4月7日起按月息2%计算至实际偿还之日）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：借款人薛士凯因经营需要于2017年1月21日向原告借款200万元，约定借款期限为2017年1月21日至2017年4月20日，利息按月息2%计算，若到期不能足额归还，原告有权要求借款人薛士凯按每日1%支付违约金。被告一、二自愿对上述借款及可能发生的利息承担连带保证责任直至还清为止。同时四方均明确若有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。之后，原告根据借款人薛士凯的实际要求和指示，分别于2017年1月23日汇款160万元、2017年1月24日汇款5万元、2017年2月17日汇款10万元、2017年4月6日汇款15万元至指定账户。原告实际出借了190万元。借款到期后，原告多次要求借款人薛士凯及两被告还款、支付利息未果。借款人薛士凯也联系不上，故诉至法院。何秀芳、海南丝路公司辩称，借款人薛士凯系何秀芳前夫，两人于2004年结婚，大概2016年中旬或者年底离婚。其中160万是薛士凯以个人名义借款以后用于偿还安徽彩象公司的借款、分红和利息，薛士凯是彩象公司的法人和大股东。薛士凯因犯罪于2017年2月23日被逮捕，后因非法吸纳存款（非法集资）被司法机关判决；2017年4月7日的15万元，何秀芳的银行流水未体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：被告海南丝路公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告何秀芳，于2016年9月23日成立，经营范围为文化产业数字网络化服务等。2017年1月21日，案外人薛士凯出具借条1份，主要内容为：今借到蔡卫兴人民币壹佰陆拾万元整(小写1600000元)(借款汇入：开户行：中国农业银行合肥绩溪路分理处，户名：安徽象网汇信息科技股份有限公司，账号：12×××35),借款期限自2017年1月21日起至2017年4月20日，利息按月息2%计算，到期应足额归还借款和利息。若到期不能足额归还，出借人可随时向借款人主张要求归还该笔借款，且出借人有权要求借款人按每日1‰支付违约金。担保人自愿对上述借款及可能发生的利息承担连带保证责任直至还清为止。若因该笔借款偿还事宜发生争议协商不成，可向人民法院提起诉讼解决，出借人、借款人及担保人一致同意由出借人住所地法院管辖。出借人：蔡卫兴、借款人：薛士凯身份证号码:、担保人：何秀芳身份证号码:、担保人：海南丝路百年文化发展有限公司。薛士凯在借款人栏内签字、原告蔡卫兴在出借人栏内签字、被告何秀芳在担保人栏内签字、被告海南丝路公司在担保人栏内加盖公司印章及法定代表人何秀芳印鉴章。案外人薛士凯又出具收条1份，内容为：今收到蔡卫兴提供的借款人民币壹佰陆拾万元。薛士凯在借款人栏内签字、被告何秀芳在担保人栏内签字、被告海南丝路公司在担保人栏内加盖公司印章及法定代表人何秀芳印鉴章。同日，案外人薛士凯以同样格式再出具借条1份，向原告蔡卫兴借款40万元，借款汇入：开户行：中国民生银行合肥高新支行，户名：何秀芳，账号：62×××59。薛士凯在借款人栏内签字、原告蔡卫兴在出借人栏内签字、被告何秀芳在担保人栏内签字、被告海南丝路公司在担保人栏内加盖公司印章及法定代表人何秀芳印鉴章。后薛士凯又以同样的格式再出具收条1份，收到蔡卫兴提供的借款40万元。薛士凯在借款人栏内签字、被告何秀芳在担保人栏内签字、被告海南丝路公司在担保人栏内加盖公司印章及法定代表人何秀芳印鉴章。2017年1月23日，原告蔡卫兴汇入安徽象网汇信息科技股份有限公司账户160万元；2017年1月24日汇入被告何秀芳名下中国民生银行银行账户5万元；2017年2月17日分两次向被告何秀芳名下中国民生银行银行账户汇入各5万元计10万元；2017年4月6日汇入被告何秀芳名下账号为62×××70的借记卡15万元。以上合计汇款190万元。另查明，案外人薛士凯系合肥彩象信息科技有限公司、安徽彩象投资管理有限公司、安徽象网汇投资有限公司的法定代表人。2017年2月薛士凯等人涉嫌犯罪被公安机关立案，后以集资诈骗罪被追究刑事责任。上述事实，由借条、收条、汇款凭证及到庭当事人的相关庭审陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。案外人薛士凯结欠原告蔡卫兴借款190万元及利息、被告何秀芳及其所任法定代表人的被告海南丝路公司为上述借款担保的事实，由借据、收条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述相佐证。被告何秀芳、海南丝路公司作为担保人与债权人、债务人约定自愿对借款及可能发生的利息承担连带保证责任直至还清为止，系连带责任担保。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告蔡卫兴在债务人薛士凯下落不明或无法还款的情况下，向担保人被告何秀芳、海南丝路公司主张归还借款并无不当。被告何秀芳、海南丝路公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蔡卫兴未提供证据证明该担保业经被告海南丝路公司的股东会议或董事会决议也未提供证据证明其已向被告海南丝路公司的法定代表人被告何秀芳及其股东要求，故原告蔡卫兴、被告海南丝路公司均有过错，被告海南丝路公司承担不能清偿部分的50％的赔偿责任。原告蔡卫兴主张利息计算分别于以160万元为基数自2017年1月24日起按月息2%、以5万元为基数自2017年1月25日起按月息2%、以10万元为基数自2017年2月18日起按月息2%、以15万元为基数自2017年4月7日起按月息2%计算至实际给付之日止，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告何秀芳于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告蔡卫兴借款190万元及利息（分别以160万元为基数自2017年1月24日起、以5万元为基数自2017年1月25日起、以10万元为基数自2017年2月18日起、以15万元为基数自2017年4月7日至实际给付之日止，按按月息2%计算）；二、被告海南丝路百年文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内对上述债务承担不能清偿部分的50％的赔偿责任；三、被告何秀芳、海南丝路百年文化发展有限公司在其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元（原告已预交），由被告何秀芳负担；公告费350元（原告已预交），由被告何秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  黄晓丹人民陪审员  黄卫池二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈琳琳