浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初245号原告:蔡金妹，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：戚云龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴融宇信息咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园76号友邦大厦910、911室，统一社会信用代码：91330402699510513F。法定代表人：戚云龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：张超，该公司员工。原告蔡金妹因与被告戚云龙、嘉兴融宇信息咨询有限公司（以下简称融宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告蔡金妹因交通事故造成的伤残等级及医疗费关联性进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年11月13日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡金妹的委托代理人胡亚梅，被告戚云龙（同时为被告融宇公司的法定代表人），被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、戚云龙、融宇公司赔偿原告各项损失163303.22元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告戚云龙、融宇公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为164023.22元，其中护理费赔偿标准变更为144元/天。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请的医疗费中，应扣除非医保及鉴定结论载明的与本次交通事故无关的医疗费，因重新鉴定推翻了原鉴定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金及相关赔偿项目没有依据，不应予以支持，误工费应根据银行流水按照收入减少计算，车辆未经定损对于修理费损失不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告戚云龙、融宇公司答辩称，原告损失应由保险公司赔付。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年10月16日7时10分，被告戚云龙驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车沿嘉兴市三环东路由南向北行驶至三环东路长水路口南200米处时，与右侧同向直行的蔡金妹所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、蔡金妹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故戚云龙负事故的全部责任，蔡金妹无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告戚云龙驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车为被告融宇公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年10月16日，蔡金妹至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为头部外伤，胸部外伤：左侧第2-5肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧液气胸、右侧少量胸腔积液，2型糖尿病，心律失常，高血压，高脂血症。原告在该院留院观察10天后于2017年10月26日出院。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年9月7日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第2-5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，经临床对症治疗，目前遗留左侧第4、5肋骨折轻度移位，左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，分别评定为十级、十级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告蔡金妹因交通事故造成的伤残等级及医疗费关联性进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年11月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第2-5肋骨骨折（未遗留明显畸形愈合）、左侧肩胛骨骨折（未遗留明显左肩关节活动受限）等，上述损伤尚未达伤残等级评定标准；原告在武警浙江总队嘉兴医院住院期间所用的诊治其高血脂、糖尿病等自身疾病的药物，本次交通事故的外力作用一定程度上可诱发其自身疾病加重，故建议认定上述诊疗项目的部分诊疗费与本次交通事故有关；在武警浙江总队嘉兴医院门诊期间的治疗费用，2017年11月8日两张发票（NO:06071810、06040437）、2017年11月12日的三张发票（NO:06058623、06058620、06058643）、2017年12月13日一张发票（NO:06174744）均为诊治其高血脂、糖尿病等自身疾病，建议不予支持此类费用的开支，2017年12月13日一张发票（NO：06184209），除“X线计算机体层（16层CT）及干式胶片”之外，其余检查项目亦为诊治其高血脂、糖尿病等自身疾病，建议不予支持此类费用的开支。被告人保财险垫付了重新鉴定费2260元。六、原告的各项损失：1．医疗费7519.67元。原告提供了病历一组、留观记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，除杭州华硕司法鉴定中心作出的鉴定结论中与本案交通事故无关的相关票据本院不予认定外，对于其他证据予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为7519.67元；2．住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费9216.65元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告提供了银行明细一份用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。经核算，原告事故发生前6个月的平均工资为2143.33元/月，误工期内发放1500元，故原告的误工费损失为2143.33元/月×5个月-1500元，计9216.65元；5．护理费8640元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；7．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2500元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担1800元；8．财产损失1500元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定。受损车辆虽未定损，但根据被告戚云龙庭审陈述，结合戚云龙所驾机动车的受损情况，原告主张1500元修理费损失尚属合理，本院予以确认；以上8项合计29826.32元。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、戚云龙、融宇公司均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为29826.32元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额9469.67元；2、死亡伤残赔偿限额18156.65元；3、财产损失赔偿限额1500元，合计29126.32元。交强险不足部分计700元，应按事故比例赔偿，因戚云龙负事故的全部责任，蔡金妹无责任，戚云龙自愿承担相关赔偿责任，故被告戚云龙应对原告的交强险范围外损失700元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告700元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告29826.32元。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，医疗费大部分与本次交通事故有因果关系，故重新鉴定费2260元，本院确定由原告负担1560元，由被告人保财险负担700元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告28266.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告蔡金妹因交通事故造成的损失28266.32元；二、驳回原告蔡金妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元,由原告蔡金妹负担408元，由被告戚云龙负担200元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月二十七日法官助理沈传卿书记员童烨