福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初50号 原告：范德华，男，1933年10月4日生，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区。统一社会信用代码91350800669254547W， 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工。 被告：赖乔锋，男，1990年6月22日生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住广东省深圳市龙华新区。 被告暨被告赖桥锋的委托诉讼代理人：赖海如，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告范德华与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、赖海如、赖乔锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小伟和被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人黄爱珍以及被告暨被告赖桥锋的委托诉讼代理人赖海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范德华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险责任限额内”和“商业和第三者责任险”内与被告赖海如、赖乔锋赔偿原告因交通事故所造成的医疗费及后续治疗费46414.57元＋91元、护理费23971.79元、住院伙食补助费3100元、营养费3700元、交通费620元、残疾赔偿金42121元、残疾辅助器具424元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、陪护人员租床费280元，共计129322.36元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已给付的10000元和被告赖海如已给付的32785.57元，仍需赔偿86536.79元；2、由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日9时30分许，被告赖海如驾驶闽Ｆ×××××号小型客车在龙岩市永定区兴业银行路段倒车时，碰撞其车后的行人原告，造成原告受伤的交通事故发生。本起交通事故经龙岩市公安局永定分局交通警察大队受理后于2019年5月27日作出了“第50307号《道路交通事故认定书（简易程序）》”，认定：被告赖海如对本起交通事故负全部责任，原告无责任。 原告受伤后当即被送往龙岩市永定区医院治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、2级高血压病；3、肺气肿；4、左下肢动脉内中膜增厚伴斑块形成（多发）；5、高尿酸血症。原告住院从2019年5月27日起至2019年7月28日，计62天，为此花去医疗费36414.57元。2019年9月23日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级，同时鉴定原告的后续治疗费约为10000元，护理期为180日，营养期为180日。 本起交通事故，造成原告如下经济损失： 1、医疗费及后续治疗费：36414.57元+10000元＝46414.57元； 2、护理费：23971.79元；其中：住院护理费：62天×165.78元/天=10278.36元；出院后护理费：（180天－62天）×165.78元/天×70%＝13693.43元。 3、住院伙食补助费：62天×50元/天=3100元； 4、营养费：3700元； 5、交通费：620元； 6、残疾赔偿金：42121元/年×5年×20%＝42121元； 7、残疾辅助器具：424元 8、鉴定费：2600元 9、精神损害抚慰金：6000元； 以上共计128951.36元。本事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司给付了原告10000元，被告赖海如除支付了原告在永定区医院的医疗费26414.57元外，还给付了原告6000元。经调查，被告赖海如驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车的车辆登记所有权人为被告赖乔锋，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者保险”，其中商业第三者责任保险的赔偿限额是100万元。本起交通事故发生时，属于保险期间内。 原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告赖海如驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司首先应当在“机动车交通事故责任强制保险责任”和“商业第三者责任险”限额内赔偿原告的经济损失；赔偿不足部分，由被告赖海如、赖乔锋承担赔偿责任。本交通事故发生后，经调解双方未达成赔偿协议。为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法帮助解决为盼！ 因被告赖海如还另外支付了医疗费91元、陪护人员租床费280元，该二项费用共计371元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司和被告赖海如、赖乔锋一并赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、答辩人请求对原告的伤残等级依法进行重新鉴定。二、原告诉请过高，请求法院在重新鉴定其交通事故伤残等级的基础上，对原告主张的各项损失逐项依法、合理认定。 1、医疗费：应按照正式医疗费发票且有病历印证的部分计算，其中对超过基本医疗保险标准的非医保费用7076.81元不在保险责任范围，答辩人不承担赔偿。 2、住院伙食补助费：应为62天×30元/天计算。 3、营养费：原告主张明显过高，以医疗费的5%较为合理。 4、后续治疗费：原告主张过高且没有实际发生，应待实际发生后再主张赔偿。原告虽提供鉴定意见为凭，但该鉴定结论约壹万元缺乏依据，没有费用构成、没有价格来源。 5、护理费：护理费应该以住院天数为准，出院后护理应当按部分护理依赖30%计算。 6、交通费：对交通费620元没有意见。 7、残疾赔偿金：对原告伤残等级应重新进行鉴定，按重新鉴定结论计算该项费用；如维持原伤残等级，其计算标准也应按出险前户口性质为准。 8、原告主张赔偿残疾辅助器具424元没有依据。 9、精神损害抚慰金：（1）应按照重新鉴定结论认定该损失。即使九级伤残成立，原告该项诉请也过高。（2）精神损害抚慰金不在商业险保险责任范围，答辩人不承担赔偿。 10、鉴定费：鉴定费不在保险责任范围，应由侵权被告按事故责任比例向原告直接承担赔偿。 11、陪护人员租床费280元不应由答辩人赔偿。 综上，答辩人系合同被告，答辩人仅在保险责任限额范围内按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，原告的损失中，不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权被告自行按照责任比例向原告承担赔偿。 赖海如、赖乔锋共同辩称，对原告起诉书陈述的事实没有异议，非医保费用和鉴定费等都应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 范德华提供了如下证据： 1、第50307号《道路交通事故认定书》复印件一份。 证明：（1）本起交通事故发生过程的事实及原告在本起事故中受伤的事实；(2)本起交通事故中，范德华无责任，赖海如负全部责任的事实。 2、龙岩市永定区医院的门病历、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、用药费用清单复件六份。证明：（1）原告受伤后在龙岩市永定区医院治疗伤情共计62天（从2019年5月27日起至2019年7月28日）及原告受伤伤情的事实； （2）原告在龙岩市永定区医院治疗伤情花去医疗费36414.57元及相关用药情况的事实。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人和赖海如对上述证据没有异议。 3、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定发票复印件各一份。证明：(1)原告的伤残等级为九级，同时鉴定原告的后续治疗费约为10000元，护理期为180日，营养期为180日的事实；(2)原告为鉴定事宜花去鉴定费2600元的事实。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性没有异议。鉴定内容结论有异议，并提出了重新鉴定申请，对后期治疗费以实际发生为准。出院后护理应当按部分护理依赖30%计算。 赖海如对该证据没有异议。 4、发票复印件三份。 证明：原告因伤情购买了残疾辅助器具花去了424元的事实。 5、范德华户口册复印件二份。 证明：原告居住在龙岩市永定区，属城镇居民的事实。 6、机动车信息查询结果单复印件一份。证明：闽Ｆ×××××号小型客车的车辆登记所有权人为被告赖乔锋的事实。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人和赖海如对上述证据4、5、6没有异议。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供了如下证据： 1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。 2、福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告医疗费中非医保费用7076.81元，该费用不应由保险公司承担。 3、机动车商业保险交通事故责任强制保险投保单复印件。证明闽Ｆ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间：2018年8月8日0.00时起至2019年8月7日24.00时止。 范德华的委托诉讼代理人对上述证据的合法性、真实性没有异议，对证据2证明的主张提出异议。 赖海如对上述证据无异议，认为非医保的费用不应当由其出。 赖海如提供了如下证据： 1、收条、收据复印件各一份。证明原告发生交通事故住院后有张门诊费91元和原告住院期间陪护人员租床费280元都是赖海如出的，其总共向原告支付32785.57元。 2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告赖海如已取得Ｃ1Ｅ的驾驶证，有效期限：2010年11月1日至2020年11月1日，闽Ｆ×××××号小型普通客车所有权人为被告赖乔锋。 范德华的委托诉讼代理人对上述证据的合法性、真实性没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人对上述证据没有异议。 本院认证认为，对范德华提供的证据1-6号和赖海如提供的证据以及中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对范德华提供的福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书质证认为该鉴定是原告自行鉴定的，要求对该鉴定申请重新鉴定，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司没有提供相应的证据，对中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司要求对该鉴定书申请重新鉴定的要求不予采纳。 经审理查明,2019年5月27日9时30分许，赖海如驾驶闽Ｆ×××××号小型客车在龙岩市永定区兴业银行路段倒车时，碰撞其车后的行人范德华，造成范德华受伤的交通事故。事发后，范德华当即被送往龙岩市永定区医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、2级高血压病；3、肺气肿；4、左下肢动脉内中膜增厚伴斑块形成（多发）；5、高尿酸血症。范德华住院至2019年7月28日出院，共住院62天，花去住院医疗费36414.57元、门诊费91元、陪护人员租床费280元，共计36785.57元。赖海如在范德华住院治疗期间给付范德华32785.57元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司给付范德华10000元。 本起交通事故，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队2019年5月27日作出第50307号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赖海如对本起交通事故负全部责任，范德华无责任。 2019年9月23日，范德华的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，结论为：1.评定被鉴定人范德华的伤残等级为九级；2.被鉴定人范德华左股骨粗隆间粉粹性骨折内固定物拆除后续治疗费用约壹万元（10000元）。3．被鉴定人范德华护理期为180日、营养期180日。范德华为此花去鉴定费2600元。 另查明，闽Ｆ×××××号小型普通客车所有权人为赖乔锋，赖海如与赖乔锋系父子关系。闽Ｆ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。赖海如已取得Ｃ1Ｅ的驾驶证，有效期限：2010年11月1日至2020年11月1日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定赖海如承担事故全部责任，范德华无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因赖海如驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通汽车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元（不计免赔），故范德华的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险分项责任限额予以赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由事故过错方在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。范德华居住在福建省龙岩市永定区，文化程度是大学毕业、服务处所是教育局、职业是退休，因此，范德华因本次交通事故受伤的赔偿标准按城镇居民标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对范德华在本次交通事故中造成的损失，结合范德华的诉讼请求认定如下：1、医疗费36505.57元［范德华在永定区医院住院花去的住院医疗费36414.57元和门诊费91元，范德华为此提供了医院出具的门诊病历、住院费用汇总单、收费票据等证据证实，本院应予认定］。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，结合医疗机构和鉴定机构的意见，护理人员每日按1人护理，护理期为住院62天＋出院后护理60天，每天按165.78元／天计算，则护理费应为165.78元／天×122天＝20225.16元，对范德华要求出院后护理费按（180天-62天）＊165.78元／天＊70%＝13693.43元的请求，不予采纳。3、住院伙食补助费1860元［住院62天，每天按30元计算］。4、对范德华要求支付营养费3700元的诉讼请求，范德华经福建闽西司法鉴定所评定伤残等级为九级，其要求赔偿营养费3700元的诉讼请求予以支持。5、对范德华要求支付交通费620元的诉讼请求，虽未提供相关正式票据，但考虑其受伤住院确有支出交通费用，其住院期间的交通费按其住院天数62天，每天按10元计算，因此，对其要求支付交通费620元的诉讼请求，予以支持。6、残疾赔偿金42121元［根据“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合本案，范德华的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为九级伤残，发生交通事故时范德华的年龄已超过七十五周岁，按五年计算，结合其发生交通事故时属于城镇居民的事实，故残疾赔偿金应为（42121元／年×5年×20%）＝42121元］。7、残疾辅助器具424元［根据“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，对范德华要求赔偿残疾辅助器具424元的诉讼请求，予以支持］。8、对范德华要求支付精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，范德华经福建闽西司法鉴定所评定伤残等级为九级，对其要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求予以支持。9、对范德华要求赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案，范德华经福建闽西司法鉴定所评定：内固定物拆除需约10000元，该鉴定的后续治疗费不确定，且还未实际发生，可待实际发生后另行起诉。10、对范德华要求支付鉴定费2600元的诉讼请求，有提供的鉴定费票据为凭，对该诉讼请求予以支持。11、陪护人员租床费280元予以支持。范德华因本次交通事故造成的医疗费中属于非医保费用为7076.81元。 本次交通事故经交警部门认定赖海如承担事故全部责任，范德华无责任。因赖海如驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通汽车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元（不计免赔）。范德华因本起交通事故的医疗费36505.57元、护理费20225.16元、住院伙食补助费1860元、营养费3700元、残疾赔偿金42121元、残疾辅助器具424元、交通费620元、精神抚慰金6000元，以上共计111455.73元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险分项责任限额和在商业第三者责任险中赔偿给范德华。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在范德华住院期间垫付了医疗费10000元应予扣除，扣除后中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司还应赔偿范德华101455.73元。范德华剩余的鉴定费2600元和陪护人员租床费280元由承担本起事故全部责任的赖海如承担。赖海如在范德华住院期间向原告支付了医疗费32785.57元，减扣后赖海如不再向范德华支付赔偿款，减扣后赖海如多支付给范德华29905.57元，范德华应返还赖海如。根据损失填补原则，该款应在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿给范德华的赔偿款中减扣，减扣后中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司仍须向范德华支付赔偿款71550.16元，并向赖海如支付29905.57元。 事故车辆闽Ｆ×××××号小型普通汽车的所有权人为赖乔锋，赖乔锋将该车交由有驾驶资格的赖海如驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：本事故中赖海如驾驶闽Ｆ×××××号小型普通汽车在事故地点倒车时，碰撞车后行人范德华，造成范德华受伤，赖海如负事故的全部责任。因此，赖乔锋对本起交通事故不存在过错，对范德华要求赖乔锋赔偿因本起交通事故造成的经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿范德华因本次交通事故造成的损失111455.73元，扣除已垫付的10000元，实际应赔偿101455.73元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。 二、赖海如应赔偿范德华因本起交通事故造成的损失鉴定费2600和陪护人员租床费280元共计2880元，赖海如向范德华支付了32785.57元，减扣后，赖海如多支付给范德华29905.57元，范德华应返还赖海如29905.57元。该款在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿给原告范德华的赔偿款101455.73元中直接支付给赖海如，此款限于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回范德华的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1963.40元，因适用简易程序减半收取981.7元，由范德华负担25元，由赖海如负担25元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担931.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 严少玉（代） 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。