吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3071号原告：李尚俊，住敦化市。委托诉讼代理人:李元吉（李尚俊的儿子），住敦化市。委托诉讼代理人:金国星（李尚俊的外孙），住敦化市。被告：王美洋，其他自然情况及住址不详。被告：刘宇馨，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。法定代表人：陈永平，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李尚俊与被告王美洋、刘宇馨、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚俊及其委托诉讼代理人金国星、被告刘宇馨、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼，被告王美洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚俊向本院提出诉讼请求：一、对于李尚俊因交通事故造成的损失，要求人财保险公司在保险限额范围内承担赔偿，剩余由王美洋和刘宇馨赔偿，损失包括：医疗费7405.37元、护理费1133.51元（7天×161.93元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、鉴定费1300元，共计11838.88元；二、要求王美洋和刘宇馨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日8时50分，在敦化市××路）10米处，范增伟驾驶×××号北京现代轿车驶入转盘道北侧时，与李尚俊驾驶正在驶出转盘道的电动三轮车相撞，导致李尚俊受伤。事故发生后双方未报警，李尚俊回家后出现意识不清楚的情况，所以家人于第二天上午将李尚俊送至敦化市医院住院治疗，并到交警队报警，交警队通过调取事发时的监控，于2019年7月9日出具了交通事故认定书，认定范增伟的行为违反了关于“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，负主要责任，李尚俊的行为违反了关于“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，负次要责任。李尚俊伤后到敦化市医院进行了治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，共计住院20天。范增伟驾驶的肇事车辆的实际车主为刘宇馨，登记车主为王美洋，刘宇馨在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司为事故车辆投保了交强险、商业三者险，要求保险公司对李尚俊的损失进行理赔，剩余未理赔的部分由刘宇馨和王美洋承担。刘宇馨辩称，王美洋是刘宇馨的姐姐，是登记车主，刘宇馨是车实际车主。刘宇馨于2017年将事故出租车承包出租给了袁先生，袁先生雇佣了事故发生时的司机范增伟，刘宇馨不认识范增伟。事故车辆的保险是刘宇馨投保的，保了交强险和商业险，没有投保不计免赔险。对于李尚俊的诉讼请求，在保险公司理赔之后，应当由王美洋和刘宇馨承担的部分，刘宇馨同意承担。人财保险公司辩称，事故车辆在人财保险公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，未投保不计免赔特约险，交强险保险期间为2019年1月21到2020年1月21日，商业三者险保险期间为2019年2月26到2020年月25日，本案事故发生在保险期间内，保险公司同意按照李尚俊的合理损失进行赔偿，但是保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。因鉴定出的护理期为7天，故住院20天中剩余的13天不属于必要的治疗期间，住院伙食补助应按照7天计算，李尚俊本身患有严重的脑梗死疾病，所以治疗该疾病的药物应当扣除，与交通事故无关的治疗其他疾病的费用保险公司不承担。经审理查明：2019年7月5日8时50分，在敦化市××路）10米处，范增伟驾驶×××号北京现代轿车驶入转盘道北侧时，与李尚俊驾驶正在驶出转盘道的电动三轮车相撞，导致李尚俊受伤，事后报警无事故现场。敦化市公安局交通警察大队于2019年7月9日出具了交通事故认定书，认定范增伟因违反了“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，负主要责任，李尚俊的行为违反了“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，负次要责任。李尚俊伤后于2019年7月6日入住敦化市医院进行治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，共计住院20天，花费住院费5517.77元、门诊费用1887.6元，共计7405.37元。李尚俊本次损伤，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1.李尚俊本次损伤不构成伤残；2.李尚俊本次损伤护理期评定为住院期间1人护理7日。本次鉴定中伤残等级花费鉴定费700元，护理期限花费鉴定费600元，共计1300元。范增伟驾驶的×××号北京现代轿车的登记车主为王美洋，实际车主为刘宇馨。刘宇馨在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司为事故车辆投保了交强险、商业三者险，本起事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，商业三者险限额为30万元。认定上述事实的证据有：李尚俊身份证复印件1份、交通事故认定书1份、敦化市医院病历21页、病人费用清单2张、门诊诊断书1张、住院费票据1张、门诊票据3张、病人费用明细表2张、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、双方当事人的部分陈述等。本院认为：范增伟在道路上驾驶小型轿车与行人李尚俊相撞，造成李尚俊受伤，属道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，李尚俊、范增伟、刘宇馨应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。依据查明事实，李尚俊的合理损失包括：1.医疗费7405.37元；2.住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）；3.护理费1133.51元（161.93元/日×7日）；4.鉴定费600元，以上合计11138.88元。刘宇馨在人财保险公司为×××号小型轿车投保交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于因本次事故导致李尚俊的各项合理损失，应当依照上述规则由人财保险公司和侵权人进行赔偿。根据保险条款，保险公司不承担鉴定费用、诉讼费用等间接损失，故上述费用应当由实际车辆所有人刘宇馨承担，本案发生鉴定费1300元，因李尚俊鉴定伤残等级但并未构成伤残，故该部分鉴定费700元应当由李尚俊自负，对于鉴定护理期限的鉴定费用600元，根据道路交通事故认定书认定的事故责任，应当由刘宇馨负担420元（600元×70%），由李尚俊负担180元（600元×30%）。除鉴定费以外的李尚俊的合理损失为10538.88元，该数额未超过交强险保险限额，应当由人财保险公司全额赔付。综上所述，对于李尚俊的诉讼请求，其中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿李尚俊各项损失共计10538.88元；二、刘宇馨于本判决生效后立即赔偿李尚俊鉴定费420元；三、驳回李尚俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由刘宇馨负担74元，由李尚俊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 贺人民陪审员 孟庆林人民陪审员 郑亚慧 二○二○年三月十九日书 记 员 黄海燕