wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10692号原告：刘振武，男，1984年6月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。被告：刘飞兵，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘振武与被告刘飞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，运用网络开庭进行了审理。原告刘振武及其委托代理人杨雯到庭参加诉讼。被告刘飞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘振武诉称：2016年11月，被告向原告要求借款40万元，并于2016年11月6日向原告出具借条，借条约定被告向原告借款40万元整，借款期限为2016年11月6日至2017年11月5日，未约定利息。其后原告通过银行转账方式向被告支付40万元借款，但借款到期后，被告并未向原告如约归还借款，只向原告偿还20万元本金，剩余20万元至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20万元及逾期付款利息24000元（以20万元为本金，按照年利率6%支付利息，即自2017年11月6日起，暂计至2019年10月23日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘振武向本院提交了如下证据：证据一、证人证言，证明原告通过胡婕向被告转账10万元。证据二、《借条》一份，证明被告向原告借款40万元整，借款期限为1年，自2016年11月6日至2017年11月5日。证据三、银行转账记录一份及网上银行电子回单一份，证明原告于2016年11月4日通过胡婕向被告转账10万元，其后原告分别于2016年11月6日、2016年11月7日向被告转账30万元，原告已向被告支付借款40万元。被告刘飞兵未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原告刘振武与被告刘飞兵系朋友关系。被告因做生意需要资金向原告借款40万元。原告于2016年11月4日通过案外人胡婕账户向被告转款10万元，另于2016年11月6日、2016年11月7日通过其本人账户分六笔向被告账户转款共30万元。2016年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘振武（身份证：）人民币肆拾万元整，借期壹年，即2016年11月6日至2017年11月5日，到期准时归还，或提前归还。”借款到期后，被告陆续向原告偿还借款本金20万元，剩余20万元借款本金至今未还。故原告诉至本院，提出如前所请。上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞兵向原告借款400000元，有被告出具的借条、银行转账凭证为证，双方间借贷关系真实合法有效，对此本院予以确认。因原告自认借款到期后被告已归还借款本金200000元，剩余200000元借款本金被告未按期归还，已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。虽双方在借条中未约定借款期限内利息，但自借款到期后，被告依法应承担逾期还款的利息。利息自2017年11月6日起至借款还清时止，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算。被告刘飞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘振武借款本金200000元并支付逾期利息（利息以本金200000元为基数，自2017年11月6日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告刘飞兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  杨建梅审判员  陈长权审判员  赵 力二〇二〇年三月十日书记员  岳 磊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1502执134-1号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺、六安市梅山南路与万佛路交叉口文汇大厦16层，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆先红，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3679号判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  程 伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更109号罪犯周建龙，男，1988年10月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2014）孟刑初字第34号刑事判决，以被告人周建龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执413号 申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇政府广场8号。统一社会信用代码93340825698998131D（1-1）。 法定代表人：张小平，该合作社理事长。 被执行人：章学文，男，1970年11月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2578民事调解书，已向被执行人章学文发出执行通知书，责令被执行人章学文履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章学文银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 叶晓坤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初784号原告：李顺兰，女，1972年8月8日出生，朝鲜族，住营口市西市区。被告：营口市站前区维多利亚养生馆，地址营口市站前区菜园里15-25号，营业执照号210802602340702。经营者：许琴。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。原告李顺兰与被告营口市站前区维多利亚养生馆服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告理疗费8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，原告在被告的理疗店作按摩时，支付了8880元理疗费用。被告承诺可以治愈腰肌劳损。原告作了四次后，发现健康状况更不如从前，所以拒绝再去做理疗，并要求被告退货剩余36次的费用。原告屡次索要，被告一直没有返还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求返还8000元没有事实和法律依据。原告缴纳的8880元由两部分构成，分别为购买史老太牌调理舒缓液40瓶，价格6880元；服务费2000元（每瓶50元）。在被告记录的《健康管理卡》中有明确的记载。原告购买的40瓶调理液不是从被告处购买的，是该品牌在被告店内作宣传时购买的，只是存放在被告处。2019年3月19日，原告通过微信向被告支付8880元，被告将此款项转给了史老太调理舒缓液的全国总代理信毅。对于原告支付的手工费2000元，扣除原告消费的部分，余款1800元被告同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原、被告协商，原告在被告处购买史老太舒缓液40瓶并在被告处接受理疗服务，原告向被告微信支付了8888元，后被告返还了原告8元。被告未向原告提供发票或收据，被告也未向原告交付舒缓液，而是一直存放在被告处，供原告做理疗时使用。原告于2019年3月19日、3月22日、4月2日、4月3日在被告处做了四次理疗，后原告以做完后健康状况不如以前为由要求被告退款。原、被告双方未签订书面合同，被告提供的《健康管理卡》页眉处载明：2019年3月19日购买史老太舒缓液2箱（40瓶），其中含手工费2000元，货寄存，还记载了原告到店接受服务的日期。其中顾客签名处“李兰”的签名系原告书写。营养师处签名为“信毅”。原告称《健康管理卡》页眉处的文字原本不存在，是被告私自添加的。被告称该舒缓液系信毅代理的产品，在被告处进行宣传、销售，被告已经将原告支付的8880元给付信毅。本院认为，从被告出具的《健康管理卡》可以看出，被告出售的史老太舒缓液与手工费是一一对应的，即想要达到理想的效果就需要在被告店内接受理疗服务。故对被告提出只退还服务费的主张本院不予支持。关于商品是否应当退还，因被告未将商品交付给原告，被告应当对退回的商品是否影响其二次销售进行举证，其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告在2019年3月19日一次性向被告支付了40次理疗服务的费用，在接受4次服务后，明确表示停止在被告处继续接受服务。虽原告无证据证明被告存在过错，但被告已经占用了原告支付的用于后续商品和服务的大部分资金，而无需提供后续的商品和服务，不符合公平原则。综上，对于原告要求被告返还理疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称其系代收货款，原告应向信毅主张权利，其仅提供了2019年3月19日向信毅转账26840元的凭证，无其他证据证明信毅系史老太舒缓液的代理商，本院不予支持。本案中，原告称其身体不适要求被告退款，但未提供证据证明，原告也没有证据证明被告存在违约或有其他过错，故原告单方放弃服务属于违约，应当承担违约责任。原告已经接受4次理疗服务，应在其向被告支付的理疗费中扣除相应的费用，余款为7992元。本院酌定，原告给付被告合同未履行部分价款的20%作为违约金，即1598.4元。剩余的6393.6元由被告返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：被告营口市站前区维多利亚养生馆于本判决生效后十日内退还原告李顺兰6393.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告营口市站前区维多利亚养生馆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑桂霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执801号申请执行人：张祥龙，男，汉族，1985年9月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：迟文强，男，汉族，1988年8月22日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5328号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟文强存款人民币71000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初585号原告：李学胜，男，汉族，1963年7月29日出生，住山东省宁津县宁津镇神牌村147号。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：时庆祥，男，成年，住山东省宁津县宁津镇时庄村。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡新安村宁安市天源机动车安全技术检测中心一楼大厅内。主要负责人：赵金辉，该公司经理。本院在审理原告李学胜与被告时庆祥等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告李学胜申请撤回对被告时庆祥、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学胜负担。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十七日书记员  齐荣业
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执687号申请执行人：张沙念，男，汉族，1987年5月17日出生，住湖南省涟源市。被执行人：湖南中骏高新科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松交汇处延农综合大楼14楼F019房。法定代表人：侯红云。申请执行人张沙念与被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第2507-3号裁决书向被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司银行存款3498元；或扣留、提取被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司应得收入3498元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初883号原告：王显才农村土地承包经营户。诉讼代表人：王显才，男，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告王显才农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王显才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王显才农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初167号 原告：祁某。 被告：党某。 原告祁某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告祁某全于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告党某负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 芳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执582号之三 申请执行人：张涛，男，1972年06月10日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y(1-1)。 法定代表人：杨连枝，总经理。 申请执行人张涛与被执行人安徽致城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3749号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽致城建设工程有限公司未依法履行义务。 本院查明，被执行人安徽致城建设工程有限公司在安徽宏远建筑安装工程有限责任公司处有款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽致城建设工程有限公司在安徽宏远建筑安装工程有限责任公司款项900000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执521号申请人：张哲,男,1969年11月12日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：汤明明,男,1987年6月07日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3782号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤明明账户内案款人民80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执205号申请执行人：移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：许祥锋,男,1963年5月26日出生,住福建省福清市阳下。关于本院受理的被执行人许祥锋没收财产一案中，申请执行标的为1248.90元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 立
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢353号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。 法定代表人：万远学，该公司执行董事。 被执行人：遂宁市兴宏纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000012365。 法定代表人：鞠世勤，该公司董事长。 被执行人：谢勇，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍红梅（谢勇之妻），1970年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与伍红梅、遂宁市渝奥纺织有限公司、谢勇、遂宁市兴宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1039号民事判决书，向申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金280万元及利息等义务，遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅承担抵押担保责任。由于被执行人未履行义务，申请执行人申请被执行人提供抵押的谢勇、伍红梅名下的位于蓬溪县（祥露新都会1号楼）9号门面【建筑面积201.49平方米，国土使用权面积41.48平方米，房权证号：房权证蓬溪县字第××号、201502902-××号，国土使用权证：蓬国用（2015）第4075号】进行评估、拍卖。经评估,上述抵押房屋评估价格为1728800元。经在淘宝网公开两次拍卖均流拍。申请执行人与2020年3月19日提交书面申请书，愿意以第二次拍卖流拍价1175600元接受以物抵债。经审查，被执行人至2020年3月19日应当支付申请执行人借款本息3904897.5元。品迭后不足部分，申请执行人可以继续向被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司追偿，遂宁市兴宏纺织有限公司承担担保责任；谢勇、伍红梅的担保责任已履行完毕，本院已裁定对其终结执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱元杰
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢18号卢某、王某：申请执行人卢某与被执行人王某合同纠纷一案，申请执行标的共计41825元。经本院立案执行，现已强制执行到位42352元，其中，案款41825元、执行费527元。本院已将该款转付给申请执行人卢某。至此，申请执行人卢某向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10750号 原告：何某，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 原告：任某，男，1970年6月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 以上原告共同委托诉代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：谢某，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码××× 原告何某、任某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、任某及共同委托诉讼代理人王鹏国到庭参加了诉讼，被告谢某经本院于2019年12月21日依法在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何某、任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资18300元（其中何某10000元，任某8300元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7~8月，被告谢某雇佣二原告在甘州区党寨镇从事葵花传粉工作。2017年12月11日，经双方结算，被告拖欠二原告工资18300元。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。 被告谢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条2张，证明被告拖欠二原告劳务工资至今未付的事实。被告谢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7~8月，被告谢某雇佣二原告从事葵花传粉作业。2017年12月11日，经双方结算，被告拖欠原告何某劳务工资10000元，拖欠任某劳务工资7800元，约定欠款于2018年2月12日前付清。欠款到期后，原告任某向被告谢某催要借款，被告未给付，但在原欠条上注明：“在2018年12月30日前付清欠款，若不付清，加收500元，向法院起诉解决。”被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告雇佣原告为其从事劳务，应支付相应的劳动报酬，被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担给付劳动报酬的义务。对原告何某主张被告谢某给付其劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任某主张被告谢某给付其劳务工资8300元的诉讼请求，经审查，被告实际拖欠原告任某劳务工资7800元，欠款到期后，原告任某向被告谢某催要借款，被告未给付，但在原欠条上注明：“在2018年12月30日前付清欠款，若不付清，加收500元，向法院起诉解决。”该内容由被告谢某书写确认，系被告真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告谢某给付原告何某劳务工资10000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 被告谢某给付原告任某劳务工资8300元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费258元，公告费400元，合计658元，由被告谢某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈 仓 审 判 员  朱永生 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 进
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢47号 申请执行人:华其兵,男,1968年9月6日出生,汉族,初中文化，出租车驾驶员，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人:李伟,男,1978年3月13日出生,汉族,小学文化，建筑行业，现住六安市金安区。 本院在执行人华其兵与被执行人李伟侵权责任纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月十九日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执768号 申请执行人:武侯区明生皮革经营部。经营场所：成都市武侯区成双大道中段888号泰顺鞋业7栋10号。注册号：510107600474608。 经营者：张建军，男，生于1971年8月2日，汉族，住河南省柘城县。 委托执行代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。执业证号：15101201610570665。 被执行人:何成果，男，生于1974年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行武侯区明生皮革经营部与何成果买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初968号民事判决书确定的支付申请执行人货款61,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初36号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：金式华，男，1980年10月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄雪青，女，1983年11月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：王贤明，男，1971年7月16日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金式华、黄雪青、王贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告金式华、黄雪青、王贤明经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告金式华、黄雪青、王贤明共同偿还原告借款本金300000元、期限内利息518.38元、逾期利息6291.19元及复利10.87元（逾期利息及复利暂计算至2019年9月28日，逾期利息自2019年9月29日起以本金300000元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2019年9月29日起以期限内利息518.38元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告金式华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款人民币30万元，期限自2018年6月28日起至2021年6月27日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为30万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨东升对上述债务最高额30万元的范围内承担保证责任。被告黄雪青、王贤明于2018年6月28日分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月2日，原告依约向被告金式华发放了贷款30万元，借款期限为2018年7月2日起至2019年7月1日止，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年9月28日，被告尚欠原告本金300000元，期限内利息518.38元，逾期利息6291.19元，复利10.87元，本息合计306820.44元至今未予以偿还。 被告金式华、黄雪青、王贤明未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告金式华、黄雪青、王贤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告金式华、黄雪青、王贤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金式华、黄雪青、王贤明应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为518.38元；逾期利息为6291.19元，并以本金300000元为基数，按年利率8.4825%从2019年9月29日起计算至实际履行完毕之日止；复利为10.87元，并以518.38元为基数，按年利率8.4825%从2019年9月29日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元、减半收取2951元，由被告金式华、黄雪青、王贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许雅群
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢62号刘利忠、唐朝本院执行的刘利忠申请唐朝婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人唐朝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初2号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁帅，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司员工。被告：遵义宝迪印务有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇南岭村全兴路全兴生产队。统一社会信用代码：915203007457099033。法定代表人：任洪。被告：洪炯英，女，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省。被告：刘家山，男，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：任洪，女，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州雅升包装有限公司，住所地：遵义市和平工业园区。统一社会信用代码：91520321569237184G。法定代表人：洪炯文。被告：洪炯文，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：罗廷健，男，1968年9月28日出生，汉族，住遵义县。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义红花岗农商行）与被告遵义宝迪印务有限责任公司（以下简称宝迪印务公司）、洪炯英、刘家山、任洪、贵州雅升包装有限公司（以下简称雅升包装公司）、洪炯文及第三人罗廷健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）黔03民初341号民事判决后，遵义红花岗农商行不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔民终822号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告遵义红花岗农商行向本院提出诉讼请：一、判令被告宝迪印务公司立即向原告偿还借款本金3150万元及利息11074027.02元，本息合计：42574027.02元（利息算至2018年7月11日，从2018年7月12日起按借款合同另行计算，直至本息还清为止）；二、判令被告雅升包装公司、洪炯英、刘家山、任洪、洪炯文对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告雅升包装公司位于遵义市播州区和平工业园区内使用权面积为22068.11平方米的工业用地及地上附着物机器设备等享有优先受偿权［抵押土地为遵市国用（2011）第143号土地使用权证和遵市他项（2013）第52号他项权证载明的土地］；四、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，宝迪印务公司在原告处获得综合授信3200万元，其中流动资金贷款2200万元，差额银行承兑汇票敞口部分1000万元，期限二年，授信期限内额度循环使用，单笔贷款使用不得超过一年。2013年10月21日，原告下属上海路信用社与宝迪印务公司、雅升包装公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，与被告洪炯英、刘家山、洪炯文、任洪签订了《无限责任承诺书》。2014年10月23日，被告宝迪印务公司与原告下属上海路信用社签订了《贷款利率定价协议书》，双方确定了利率调整方式。该笔借款由雅升包装公司用位于遵义市播州区和平工业园区内面积为22068.11平方米的工业用地及地上附着物提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同、手续签订完善后，原告上海路信用社向被告宝迪印务公司发放了该笔借款，金额共计3200万元（其中，流动资金贷款2200万元，贷款期限为2014年10月24日至2015年10月23日；差额银行承兑汇票1000万元）。现该笔贷款余额为3150万元（其中流动资金借款2150万元，银行承兑汇票1000万元）。原告共向宝迪印务公司出具银行承兑汇票4笔，票面金额共计2000万元。分别为：1、2015年5月5日出票1笔，到期日：2015年11月5日，金额：500万元；2、2015年5月11日出票2笔，到期日2015年11月11日，金额：1000万元；3、2015年5月19日出票1笔，到期日2015年11月19日，金额：500万元。汇票到期后被告未足额交付汇票票款，导致上海路信用社垫款4笔，金额1000万元，利息共计475.25万元（利息算至2018年7月11日）。被告未按约定归还借款，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告遵义红花岗农商行与中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司于2019年11月8日签订了《不良贷款债权转让协议》，约定遵义红花岗农商行对被告宝迪印务公司、洪炯英、刘家山、任洪、雅升包装公司、洪炯文所享有的借款合同、担保合同及其他法律文书项下的全部权益依法转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司。遵义红花岗农商行与中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司于2020年1月9日在贵州日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，本案债权包含在债权转让的清单中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告遵义红花岗农商行已将本案债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，原告遵义红花岗农商行与本案债权已没有权利义务关系，故遵义红花岗农商行不是本案适格主体，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费254670元，由本院退还贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司；鉴定费1000元，由贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉贵州省高级人民法院。审判长 张洪审判员张睿审判员任建毅二〇二〇年三月三十一日法官助理黄和利书记员向应松
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初770号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，总经理。委托代理人崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告刘君，男，1977年5月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年三月五日书记员 陈胜秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初256号原告：泰州昌达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N0J9D5L，住所地泰州市姜堰区经济开发区华东五金城H12-101.301。法定代表人：刘书华。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300192346128B，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民。原告泰州昌达钢结构工程有限公司与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泰州昌达钢结构工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州昌达钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费6426元，减半收取计3213元，保全费2220元，合计5433元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年三月十日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终126号上诉人（原审被告）：李忠义，委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路9号1001室。法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。上诉人李忠义因与被上诉人衡阳市昱江置业发展有限公司（以下简称昱江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李忠义上诉请求：撤销原判，改判驳回昱江公司的诉讼请求。事实和理由：昱江公司在与李忠义签订案涉合同后一个月内就已经知晓李忠义征信问题，昱江公司可以要求解除合同，但未及时行使解除权，起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。昱江公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昱江公司向一审法院起诉请求：1．解除双方于2015年7月1日签订的《衡阳市商品房买卖合同》；2．由李忠义承担本案的诉讼费用。后当庭变更诉讼请求第一项为：解除双方于2016年1月19日签订的《衡阳市商品房买卖合同》。一审法院认定事实如下：2016年1月19日，昱江公司与李忠义签订一份《衡阳市商品房买卖合同》（编号HY2015028394），合同约定，李忠义向昱江公司购买位于衡阳市雁峰区蒸湘南路96号锦华大厦2806室。该商品房建筑面积共144.22平方米，单价为每平方米4400元，总金额634568元整，首付款190370元由昱江公司在该房竣工后30天内垫付，余款444198元银行按揭。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。当日，双方在衡阳市不动产登记中心办理了备案登记。2016年1月份时，李忠义就已经知道其因征信问题无法办理按揭贷款，之后，李忠义也未再找昱江公司，昱江公司也未向李忠义催要房款。2019年8月1日，昱江公司向李忠义邮寄发出书面《催告函》，告知李忠义于收函后七日内提供资料并办理好按揭贷款，否则将依法解除合同。李忠义于2019年8月12日作出《复函》，明确表示昱江公司对李忠义因征信问题无法办理按揭的情况早已经知情，但未在合同约定的期限解除合同，故昱江公司无权解除合同。一审法院认为，案涉《衡阳市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行义务。因李忠义征信记录导致未办理银行按揭，亦未能在合同约定时间内支付购房款，至今已经三年多。李忠义未支付购房款，经昱江公司催告仍未支付，对昱江公司要求解除合同的请求，予以支持。对于李忠义辩称，昱江公司诉请解除合同超过了诉讼时效期间，无法律依据，不予采信。对李忠义辩称，可能还存在2015年7月1日的一份房屋买卖合同，因双方均未提交合法有效的2015年7月1日的合同，昱江公司补充提交的2016年1月19日的合同系在不动产登记管理中心的备案合同，合同上有双方当事人签名，故对该份合同予以确认，案涉的合同应为备案合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项规定，判决：解除昱江公司与李忠义于2016年1月19日签订的《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号HY2015028394）。案件受理费100元，减半收取50元，由李忠义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院对案涉合同合法有效的认定，于法有据，当事人亦不持异议，本院予以认同。本案二审中，经本院组织调解，昱江公司表示愿意继续履行合同，李忠义则称因征信问题无能力支付购房款，但仍然主张案涉合同不应当予以解除。本院认为，李忠义既拒绝解除合同，又不同意继续履行合同，有违诚信原则。李忠义上诉主张驳回昱江公司解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以李忠义未支付购房款，经昱江公司催告仍未支付为由，判决解除案涉合同，符合本案实际，并无不当。综上所述，李忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李忠义负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十四日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审55号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人王鹿明，1980年7月4日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月13日对被执行人王鹿明作出的411666-1100650335号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100650335号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月13日对被执行人王鹿明作出的411666-1100650335号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执513-1号申请执行人：吴某，女，1966年9月9日出生，汉族。被执行人：张某，男，1969年12月5日出生，汉族。申请执行人吴某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已强制执行到位30000元，再无其他财产信息，也无房产、工商信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇二〇年三月二日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1295号上诉人（原审原告）：杨承琪，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：胡静，女，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人杨承琪因与被上诉人胡静房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨承琪上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11161号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人起诉本案系房屋买卖合同违约纠纷引起的给付之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以受理。二、一审裁定以买卖标的物为不动产，其权利的享有以登记发生效力的认定属于适用法律错误。本案房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人履行了交付房屋的义务，被上诉人应按照合同约定支付购房款。三、如人民法院认为上诉人对案涉房屋不具备所有权，可以对合同效力进行认定，房屋是否具备合法审批手续不影响合同效力。四、案涉房屋是否具备合法手续不影响其房屋的占有和使用功能。被上诉人购买案涉房屋的目的是自用，合同目的得以实现，应支付剩余购房款。杨承琪向一审法院起诉请求：1.判决胡静立即支付购房余款485000元，并以485000元为本金，年利率6%计算支付资金占用费至实际支付完毕为止（暂计算至起诉之日为55350元）以上共计人民币540350元；2.本案诉讼费由胡静承担。一审法院经审查认为，杨承琪与胡静所买卖的房屋，为市场交易中的特殊商品，其市场价值往往较大且直接影响当事人的重大权益。买卖标的物为不动产，其权利的享有以登记发生效力。杨承琪提起民事诉讼，首先应以该房屋取得合法审批手续且归属于杨承琪为前提，但至本案庭审辨论终结前，杨承琪均未提交相关职能部门予以审批的合法手续及房屋产权手续，杨承琪与胡静的纷争，涉及行政职能部门审批范畴，人民法院不宜以民事诉讼予以处理。为此，应依法驳回杨承琪的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨承琪的起诉。案件受理费4605元(已减半收取)，退还杨承琪。本院认为，上诉人杨承琪向被上诉人胡静出售的房屋没有合法的审批手续，该房屋是否可以补办合法手续或者不具补办合法手续条件属于违章建筑须进行拆除，需要行政职能部门进行认定和评判，上诉人是否享有该房屋的所有权处于不确定状态，在行政职能部门作出认定前，人民法院不宜以民事诉讼予以处理，一审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨承琪的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月九日法官助理杨恩高书记员伍宏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初26号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：邹黄牛，又名李江南，男，1989年6月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住云南省盈江县。曾因犯盗窃罪于2018年7月9日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月19日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月16日经盈江县人民检察院决定对其监视居住。2020年1月15日本院继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人邹黄牛涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日通过视频公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人邹黄牛在其监视居住地云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年3月30日17时许，被告人邹黄牛在盈江县旁的停车棚内将段忠显停放的一辆红黑色王派牌TDT359Z型二轮电动车盗走，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价值人民币2240元。2019年11月12日，被告人邹黄牛在盈江县戒毒康复中心被抓获。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实。认为，被告人邹黄牛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，应当从重处罚。建议对被告人邹黄牛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邹黄牛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年3月30日，被告人邹黄牛在盈江县旁的停车棚内将段某停放的一辆红黑色王派牌TDT359Z型二轮电动车盗走，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价值人民币2240元。2019年11月12日，被告人邹黄牛在盈江县戒毒康复中心被抓获。另查明，2020年1月13日，被告人邹黄牛在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人邹黄牛质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人正侧面照片及户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、盈江县人民法院（2018）云3123刑初68号刑事判决书、释放证明书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录；5.接受证据材料清单（含保修卡、监控视频）；6.调取证据通知书、调取证据清单（含盈江县鑫新电动车商行证明）；7.现场检测报告书及现场照片；8.盈江县公安局情况说明、补充情况说明；9.被害人段某的陈述；10.被告人的供述与辩解；11.辨认笔录；12.鉴定意见（含价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书）；13.监控视频及监控视频截图。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人邹黄牛对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人邹黄牛未向本院提交证据。本院认为，被告人邹黄牛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹黄牛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人邹黄牛到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人邹黄牛盗窃的涉案财物予以继续追缴退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹黄牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人邹黄牛盗窃的涉案财物予以继续追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 彭贵鸾二〇二〇年三月十一日书记员 刀汪宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21162号 原告：义乌市通驰货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道红狮物流园A5幢21号（自主申报）。 法定代表人：邱晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：金军兵，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县，系公司员工。 被告：马志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告义乌市通驰货运代理有限公司为与被告马志刚劳动争议一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市通驰货运代理有限公司的委托诉讼代理人金军兵；被告马志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市通驰货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方不存在劳动关系。事实与理由：一、仲裁认定事实不清。被告是原告临时雇佣人员，从事临时装货工作，并非长期稳定劳动关系。二、仲裁认定事实证据不足。微信内容只是对雇工在工作中受伤支付医疗费，说明雇主已经履行了自己义务，找工单是雇主雇佣人员的一种宣传材料，是找人干活的一种手段，不能体现劳动关系。遂成讼。 被告马志刚辩称：我在原告处上班工作，出了工伤，就是劳动关系。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：仲裁裁决书一份，证明仲裁前置的事实。 被告马志刚质证认为：无异议。 被告马志刚为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、微信截图打印件一份，证明双方存在劳动关系，我的工资与医药费都是老板给的。 证据2、招工单照片打印件一份，证明原告是根据该招工单去应聘的事实。 原告质证认为：证据1，确实是跟我的聊天记录，但是双方不存在劳动关系，被告是我雇佣的员工，我方的其他员工满一个月都是有签订劳动合同的，且都有为员工购买工伤险。证据2，我方确实有贴过这个招工单，是找人才市场的中介贴的，但是不能证明双方存在劳动关系，只有工作满一个月签订了劳动合同才算是劳动关系。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据的真实性予以确认，对被告方提供的两组证据的真实性亦予以确认。 经审理查明，2019年7月8日，被告入职原告处，岗位为装卸工，月工资为4500元+600元伙食费，由原告安排住宿，双方并未签订劳动合同。2019年7月14日，被告在装卸货物时左手食指压伤。被告受伤治疗终结后未回到原告处工作。治疗期间，原告向被告支付医药费400元、工资1190元，共计1590元。 2019年10月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告作为申请人与原告作为被申请人的劳动争议一案，2019年11月15日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1769号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”。原告义乌市通驰货运代理有限公司不服该裁决，于2019年12月5日诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是原告符合用工主体资格条件，被告接受原告的安排从事有报酬的劳动，且被告安排原告入住员工宿舍，工作时间、工作地点固定，故本院认为原、被告之间的关系符合劳动关系的法律特征，依法确认原、被告间存在劳动关系。原告关于临时雇佣被告的说法，缺乏事实与法律依据，依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告的辩解合理合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市通驰货运代理有限公司与被告马志刚之间存在劳动关系。 二、驳回原告义乌市通驰货运代理有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执307号之一申请执行人:刘永寿，男，1954年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人:安松山，景泰县芦阳镇干部。被执行人：景泰稻草农庄农业发展有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：闫聪，该公司经理。委托代理人及担保人：闫炜，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人刘永寿与被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司，于2020年3月31日前付清所欠申请执行人刘永寿红利，于2020年5月31前还清本金、利息。闫炜为上述欠款的偿还进行担保。申请执行人刘永寿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执307号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  张新民审判员  **吉二〇二〇年三月十九日书记员  雷晓莉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执173号本院在执行郎治国罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保87号申请人：廖志辉，男，1964年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611871500。委托代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011903110053。被申请人：赵水云，男，1979年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西文翔建筑有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦-A座703室，统一社会信用代码：91360125054442664C。法定代表人：赵冬凤。被申请人：江西松涛建筑劳务有限责任公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦B座427室（第4层），统一社会信用代码：91360125074279462K。法定代表人：陈杰。被申请人：江西文佳建筑劳务有限责任公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座706室（第7层），统一社会信用代码：913601250768877363。法定代表人：赵龙平。申请人廖志辉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵水云、江西文翔建筑有限公司、江西松涛建筑劳务有限责任公司、江西文佳建筑劳务有限责任公司的银行存款369万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号ANAC533Z0120Q000002L《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人廖志辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵水云、江西文翔建筑有限公司、江西松涛建筑劳务有限责任公司、江西文佳建筑劳务有限责任公司所有的银行存款369万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 辉
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢66号雷自菁、安康鑫康信息咨询管理有限公司、杨成波：申请执行人雷自菁与被执行人安康鑫康信息咨询管理有限公司、杨成波物权保护纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2019)陕0922民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康鑫康信息咨询管理有限公司、杨成波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷自菁向本院申请执行，请求被执行人返还陕F8M078号荣威牌小型汽车一辆及《行驶证》，本院依法受理。在执行过程中，安康鑫康信息咨询管理有限公司、杨成波已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢66号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1198号原告：申文强，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：张安军，男。被告：朱立祥，男。原告申文强与被告张安军、朱立祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文强及其委托诉讼代理人孙安仕、被告张安军到庭参加诉讼。被告朱立祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申文强向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费40000元及利息。事实和理由：2015年被告雇佣原告到黑龙江省大庆市炼化厂干活，2016年1月23日经结算，被告尚欠原告人工费40000元未付。被告给原告出具欠款凭证一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。张安军辩称，张安军受朱立祥雇佣，与申文强系同事关系，出具欠条是朱立祥指示张安军代书，朱立祥对欠条内容进行审查并认可欠薪数额后，朱立祥签字。申文强应当向朱立祥主张工资及利息，申文强向张安军主张无事实与法律依据，请求驳回申文强对张安军的诉讼请求。朱立祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申文强提交欠据一张，载明：“2017.1.23欠申文强2016年工资40000元，按银行利息支付1万元利息500元借款人朱立祥。”被告张安军对原告提交的欠据无异议，认可欠据上内容系其所写，欠据下方“朱立祥”签名系朱立祥所签。朱立祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后对申文强提交的欠据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告朱立祥雇佣原告申文强到黑龙江省大庆市炼化厂务工，并欠原告申文强人工费40000元，2017年1月23日，朱立祥安排张安军书写了欠据，认可欠申文强人工费40000元，并承诺按年利率5%支付利息，朱立祥在欠据下方签字认可。后经原告申文强催要，被告朱立祥未付。在案件审理中，原告申文强认可被告张安军亦受雇于被告朱立祥，该欠款应当由被告朱立祥支付。本院认为，申文强为朱立祥提供劳务，申文强、朱立祥间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，申文强提供劳务后，朱立祥未足额支付报酬，现申文强持朱立祥签字认可的欠据主张权利，予以支持；申文强主张的利息，因双方有明确约定，朱立祥应当按约定的利率向申文强支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱立祥于本判决生效后十日内给付原告申文强人工费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；二、驳回原告申文强对被告张安军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月三十日书记员  翁立琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执606号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：沈郭，女，汉族，1982年3月6日出生，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈郭追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1596民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈郭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他377号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人沈郭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人沈郭名下车牌号为湘Ａ×××××的别克牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人沈郭适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款13497.52元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执198号申请执行人王德芹被执行人绵阳市锦辉物业服务有限责任公司被执行人邓惠丹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1371号民事判决书，责令被执行人绵阳市锦辉物业服务有限责任公司、邓惠丹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市锦辉物业服务有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4153元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人邓惠丹在金融机构、其他单位的存款、收入4153元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执555号 申请执行人：赵正东，男，1977年2月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被执行人：成都宝晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋6层14号。 法定代表人孔庆德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11931号《民事调解书》，于2020年1月20日立案受理赵正东申请执行成都宝晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的2753.75元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人赵正东也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执98号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：潘永莲，女，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。被执行人：骆元生，男，1968年5月7日出生，藏族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人潘永莲、骆元生追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执98号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13103号原告：张家港市旭日科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：沈正清。委托诉讼代理人：高宇。委托诉讼代理人：朱晓洁。被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华。原告张家港市旭日科技有限公司（以下简称旭日公司）与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（以下简称卡威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告旭日公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告卡威公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告旭日公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款40600元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月起，原被告发生业务往来，由原告供给被告各种型号的漆雾凝聚剂，现被告尚欠原告货款40600元。被告卡威公司未作答辩。旭日公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、送货单、增值税专用发票等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：卡威公司原名江苏卡威汽车工业集团有限公司，于2016年12月30日变更为现名称。2016年11月17日、2017年7月5日、11月13日，旭日公司分三次供给卡威公司漆雾凝聚剂（A、B），共计价值49600元，旭日公司开具了相应的3份增值税专用发票。旭日公司自认卡威公司已付款9000元，尚欠其货款40600元。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款40600元事实清楚，理应及时给付，原告要求被告给付货款承担利息请求正当，应予支持。被告卡威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司应给付原告张家港市旭日科技有限公司货款40600元及相关利息（以40600元为基数，自2019年10月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取816元，公告费703元，合计1519元由被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司负担。限于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  张 慧人民陪审员  王秀华二〇二〇年三月十六日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初259号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：朴炳哲，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴炳哲供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 香
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初36号原告：韦廷兴，男，1962年7月16日生，苗族，住贵州省望谟县。被告：向忠诚，男，1979年3月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告韦廷兴诉被告向忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月31日，原告韦廷兴经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币619元，由原告韦廷兴负担。审判员  向立超二〇二〇年三月三十一日书记员  刘隆广
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初45号 原告：段晓雨，女，1987年11月30日出生，回族，住吉林省吉林市。 被告：祝晓情，女，2000年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 原告段晓雨与被告祝晓情民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓雨、被告祝晓情及其委托诉讼代理人于旭东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告向原告借款28000元，2019年4月已经偿还3000元，还欠借款25000元。但经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求支持原告诉请。 祝晓情辩称，被告在原告处打工，岗位为饭店服务员。从2018年2月至2019年4月原告未给被告开过工资，被告的借款是借资，被告共在原告处工作14个月，每月工资3000元，合计应付工资42000元，除去借款原告还欠被告工资11000元，因此被告并不欠原告钱，请法院查明事实，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：段晓雨在经营餐饮期间，雇佣祝晓情为店内服务员，后期月工资为3000元。祝晓情被雇佣期间段晓雨未向其支付过工资报酬。段晓雨多次通过微信转账形式借款给祝晓情，同时也为祝晓情垫付了其一些日常生活消费。2019年2月27日祝晓情出具借条一份，借条载明：“祝晓情于2019年2月27日向段晓雨借款，共计人民币贰万捌仟元，借款事由及用途自用。”祝晓情被雇佣期间为2018年2月18日至2019年4月10日。 认定上述事实的证据有：祝晓情出具的借条、微信转账记录（共计61张）、淘宝网商品交易记录（共计11张）、胖哥便利店的证明、3000元微信转账记录、2019年1月14日段晓雨三次扫二维码付款购物记录（合计758元）、2018年11月21日段晓雨与祝晓情关于佛牌方面微信聊天记录、2019年3月29日段晓雨与祝晓情微信聊天记录、2019年2月28段晓雨与祝晓情微信聊天记录、以及庭审中双方当事人的陈述。 段晓雨和祝晓情分别提供证人孙某、徐某当庭证言，与本案事实有一定关联度，予以认定；祝晓情提供证人王键当庭证言与祝晓情自身陈述相矛盾，本院对其证词证明问题不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第一百零八条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，综合原、被告在庭审举证中提供的证据，结合借条的金额、借条形成时间、双方互负债务情况、各自的经济能力，以及交易方式和交易习惯，可以认定2019年被告祝晓情出具借条是经过双方结算已经抵扣其劳动报酬的事实，故对被告祝晓情辩解未支付雇佣期间的工资的意见，本院不予采纳。关于被告出具借条，系原、被告约定将祝晓情的欠款以及日常生活中消费同其雇佣期间的工资报酬相抵销后转化为民间借贷债权债务的，故该约定是双方当事人真实意思表示，不存在损害第三人及违反法律、行政法规规定的情形，应当予以尊重，按民间借贷纠纷处理争议。关于原告主张扣除一个月工资3000元后偿付25000元的诉请，由于段晓雨与祝晓情是在2019年4月10日结束雇佣关系的，出具借条后劳务时间为一个月零10天，原告对工作期间计算有误，抵销工资金额为4000元，故应支持原告诉请金额为24000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告祝晓情于本判决生效后三日内向原告段晓雨支付借款24000元； 二、驳回原告段晓雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告段晓雨负担13元，由被告祝晓情负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  于志强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初479号原告：范玉海，男，1970年6月24日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：黄云龙，男，1983年12月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：张美玲，女，1986年2月2日生，汉族，无职业，住长岭县。原告范玉海与被告黄云龙、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月23日原告范玉海经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参节诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范玉海撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范玉海负担。审判员  葛伦富二〇二〇年三月二十三日书记员  曲泽来
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初28号 原告：常某，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：闻某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告常某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻某归还原告常某信用卡借款5000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款4000元用于购买手机，原告遂使用自己的交通银行信用卡为其刷卡购买。2018年5月16日，被告向原告借款1000元，称其朋友开店送礼使用。后被告未还款，原告遂提起诉讼。 被告闻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告闻某向原告常某出具内容为：“今日由于本人闻某财务紧张，向常某借款5000元人民币（伍仟圆人民币），此借款用于购买手机，借款日期：2018年5月1日，还款日期：2019年6月30日。若到期仍未还款，本人将移送法院处理”的借条一张。借款到期后，被告至今未偿还上述借款，引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及微信转账记录截图在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告要求被告偿还借款5000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，借款到期后，被告至今未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率18%自2018年5月1日起支付18个月利息1350元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告在借条中约定了还款日期，但未约定利息，且因原告未提交其他证据证实其主张，其主张按照年利率18%计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，被告不承担借期内利息，被告应按照年利率6%自逾期还款之日即2019年7月1日至2019年11月1日止支付逾期利息100元（5000元×年利率6%÷12个月×4个月），故本院对原告的上述诉讼请求中合理部分予以支持。被告闻某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下： 被告闻某于判决生效后十五日内偿付原告常某借款本金5000元，承担利息100元（利息计算至2019年11月1日），合计5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担5元，由被告闻某负担20元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 任玉虎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢88号申请执行人：顾亚平，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:马春江，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行顾亚平与马春江保证合同纠纷一案中,申请执行人于2019年8月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1322号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币23600元，诉讼费390元，本院同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1322号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年三月十八日书记员  于海明
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢95号长岭县流水镇六国化肥经销处、何春雷：本院在执行长岭县流水镇六国化肥经销处与何春雷民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1807号原告：刘某，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚,董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司法务。原告刘某诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人曾逊，利海公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金2060元；二、判令被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层1幢19层1904号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、判令被告支付原告逾期办证违约金5060元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为505688元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年12月31日前，将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房价款的万分之0.1的违约金。同时附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应在商品房交付使用之日起720日内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房价款的1％。合同签订后，被告于2014年12月31日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，但直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年12月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但是迄今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，首先逾期交房，其次，至今未到产权登记机关提交所需资料办理备案，造成至今原告所购房屋都没有房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。利海公司辩称，利海公司对向原告支付逾期交房违约金2060元和支付逾期办证违约金5056元的诉讼请求无异议。因涉案房屋的权属登记已经由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，利海公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案的请求。因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期交房违约金2060元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期办证违约金5056元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月十九日法官助理黄倩书记员陈莎附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执192号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人宋兴亮被执行人李晓芩本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初542号民事判决书，责令被执行人宋兴亮、李晓芩履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人宋兴亮在金融机构、其他单位的存款、收入296532（执行费4284元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人宋兴亮、李晓芩在金融机构、其他单位的存款、收入2678（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢52号之一 申请执行人：徐焰松，男，1982年07月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵强，男，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎薇薇，女，1987年02月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行徐焰松与赵强、黎薇薇民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵强、黎薇薇发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵强、黎薇薇存款14110元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初19号原告：龚健斌，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：魏源，男，1964年6月26日出生，职工，住安化县，代理权限为一般代理。被告：易先甲，男，1964年8月17日出生，汉族，公务员，住溆浦县。被告：黄祖权，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住溆浦县。被告：黄全水，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住溆浦县。原告龚健斌与被告易先甲、黄祖权、黄全水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚健斌及其委托诉讼代理人魏源，被告易先甲、黄祖权、黄全水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚健斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付公路修建工程款143000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：因被告欲修建一条从被告所在地溆浦县原黑岩屋村一组与安化县奎溪镇白羊社区二组交界长约1.8公里、宽6米的简易公路，与原告协商将工程承包给原告修建，于2017年2月22日双方签订了承包协议书。协议约定原告应于2017年9月公路修建完工。被告在2017年年底一次性付清原告工程款。但是被告仅支付了部分工程款。被告在2018年6月17日向原告出具欠条，承诺于2019年年底付清全部工程款。后被告未履行承诺支付工程款，尚欠原告工程款143000元。被告以种种借口拖欠原告工程款，其行为严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告易先甲辩称，原告所诉属实，目前尚欠原告工程款143000元，承诺在2020年6月底付清。被告黄祖权、黄全水是自己聘请的工作人员，对该工程款不应承担支付责任。被告黄祖权辩称，自己是被告易先甲聘请的施工人员，对工程款不应承担责任，自己在《协议书》中签了字，但未在《欠条》中签字。被告黄全水辩称，自己是被告易先甲聘请的施工人员，工程款不应承担责任，自己在《协议书》中签了字，但未在《欠条》中签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告易先甲、黄祖权、黄全水与原告龚健斌于2017年2月22日签订《协议书》，三被告将溆浦县原黑岩屋村二组与安化县奎溪镇白羊社区二组交界的长约1800米，宽约6米的公路承包给原告修建。工程竣工后由被告黄祖权、黄全水验收。2018年6月17日原、被告进行工程结算，由被告易先甲向原告出具欠条，工程款共计243000元，除已付部分工程款外，承诺余款分期付款，在2019年年底全部付清。被告黄祖权、黄全水作为见证人在欠条上签字。庭审中，经被告易先甲与原告确认，被告尚欠原告工程款143000元。本院认为，三被告作为发包人将涉案公路工程发包给原告修建，原告作为自然人未取得建设资质，双方签订的《协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案合同虽然无效，但双方对涉案工程进行了竣工验收，竣工验收合格后，三被告应当按照结算支付给原告工程款。被告黄祖权、黄全水提出自己是被告易先甲雇请的工作人员，不是合同的发包方，不应承担支付工程款的责任，被告黄祖权、黄全水作为发包方在协议书中签字，并对工程进行了验收，应当认定为该工程的发包人之一，应当承担相应的民事责任，故本院对两被告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、确认原告龚健斌与被告易先甲、黄祖权、黄全水于2017年2月22日签订的《协议书》无效；二、被告易先甲、黄祖权、黄全水于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚健斌工程款143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告易先甲、黄祖权、黄全水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年三月二十四日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执677号王凤英：王凤英与曹俊人格权一案，申请执行标的共计706.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位706.21元。至此，王凤英向本院申请执行的（2018）辽0104民初7373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初94号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陆叙龙，男，1965年1月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2013年12月23日被陕西省侯马市人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币600000元。因本案于2019年6月24日被杭州市公安局富阳区分局解回再审。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人赵小玉，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陆叙龙犯伪造公司印章罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人陆叙龙及辩护人赵小玉到庭参加诉讼。 经审理查明，2009年5月至2010年1月间，被告人陆叙龙利用挂靠杭州景泰建筑装潢工程有限公司承揽陕西省安康市明江国际酒店装潢工程之际，未经授权私刻杭州景泰建筑装潢工程有限公司的合同专用章、财务专用章和项目部章，用于该酒店装修工程款结算、施工材料订购等业务活动。被告人陆叙龙后因经营及管理不善致资金链断裂，部分材料尾款未能支付，造成杭州景泰建筑装潢工程有限公司经济损失数百万元。 另查明，被告人陆叙龙因合同诈骗罪、诈骗罪于2012年12月3日被山西省侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），后于2012年12月18日被抓获归案，于2013年12月23日被陕西省侯马市人民法院判处有期徒刑十九年，刑期自2012年12月18日起至2031年12月17日止。 被告人陆叙龙在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陆叙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、顾某、洪某、陆某、王某、谢某、陈某、李某、季某、雒顺义、赵某的证言，被告人陆叙龙的供述和辩解，印文鉴定书，合作协议书，建筑装饰工程施工合同，营业执照，法定代表人资格证明书，印章留样复印件，杭州市商业银行印鉴卡，证明，收据，民事判决书，谈话笔录，证据交换笔录，调解笔录，开庭笔录，民事裁定书，供货合同，欠条，营业执照，法定代表人证明书，刑事判决书，情况说明，常住人口信息，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陆叙龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆叙龙在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人陆叙龙在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人赵小玉提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆叙龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑十九年实行并罚，决定执行有期徒刑十九年八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月18日至2032年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  包金良 人民陪审员  戴福兴 二〇二〇年三月三日 代书 记员  朱 恺
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执126号 邓江游；四川宽庭玩具有限公司： 关于邓江游申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4400号 原告：陈中枢，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马传国，男，1964年2月2日出生，汉族，住三门县。 原告陈中枢与被告马传国追偿权纠纷一案,本院于2019年12月3日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告马传国偿还给原告代偿款88713.26元并支付利息损失，利息损失自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月23日，被告马传国经原告陈中枢及案外人陈彩溪担保向中国农业银行三门县支行贷款100000元，双方签订了“农户贷款借款合同”一份（合同号为：33020120160151806），合同约定，借款期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止，还款方式为按季结息，到期还本。因被告马传国逾期付息，中国农业银行三门县支行要求提前归还借款本息，被告仍未还款，中国农业银行三门县支行要求原告履行保证责任，原告于2019年9月17日代为偿还借款本息88713.26元。后原告向被告催讨代偿款，被告拖而不还，现依法提起诉讼向被告马传国追偿。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马传国于本判决生效之日起十五日内归还原告陈中枢代偿款88713.26元并赔偿利息损失，利息损失自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告马传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告马传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈永强 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  王俊杰