河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1002民初2995号原告：吴士国，男，汉族，1942年7月24日生，住河北省廊坊市安次区元1003室。委托诉讼代理人：吴西彪，男，汉族，1979年7月1日生，住河北省廊坊市安次区，系原告儿子。委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被告：蒋士川，男，汉族，1975年1月3日生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津市塘沽区新港3号路尚海园1-1-601号。法定代表人：吕贵和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成立，该公司员工。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203.负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜兰、孙中刚，河北廊飞律师事务所律师。原告吴士国与被告蒋士川、天津开发区万达恒通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴士国的委托诉讼代理人吴西彪、贾振、被告蒋士川的委托诉讼代理人金桂花、被告天津开发区万达恒通运输有限公司的委托诉讼代理人周成立、金桂花、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人张胜兰、孙中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费109588.66元、住院伙食补助费3900元、营养费13600元、伤残赔偿金65994元、误工费16644.6元、护理费33004.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费5000元，损失共计270731.86元；2、保留原告后续治疗费用的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日12时10分，被告蒋士川驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车沿京环线（112国道）由西向东行驶至京环线32公里中国网通“289101”号线杆处，该车左前部与事故地点处由南向北推着自行车过公路的原告吴士国相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告吴士国受伤的交通事故。事故发生后，经廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告蒋士川负事故的全部责任，原告吴士国不承担责任。经查事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告保险公司庭审中辩称，对此次事故的真实性无异议。被告蒋士川驾驶的津Ａ×××××在我司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但蒋士川属于实习期内驾驶大货车，准驾车型不符，根据保险合同约定不属于赔偿范围，我司不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费以及鉴定费。被告运输公司庭审中辩称，我公司并非事故车辆的被挂靠方，事故发生前，车辆已转让给蒋士川，我公司与蒋士川之间并不存在挂靠关系，仅为名义所有人，事故发生时对事故车辆不具有控制管理权，无需承担赔偿责任。被告蒋士川庭审中辩称，我已经取得合法的驾驶资格，不属于行政法规规定的实习期。增加的车型符合准驾车型，不属于行政法规禁止的情形。保险公司未对保险合同免责条款尽到提示说明义务，不能免责，本案损失应由保险公司在交强险以及第三者责任险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年03月27日12时10分，被告蒋士川驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车沿京环线（112国道）由西向东行驶至京环线32公里中国网通“289101”号线杆处，该车左前部与事故地点处由南向北推着自行车过公路的原告吴士国相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告吴士国受伤的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的第131002120190000084号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋士川负此次事故的全部责任，原告吴士国不承担责任。被告蒋士川驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，机动车所有人登记为天津开发区万达恒通运输有限公司，蒋士川于2019年1月9日从田冰处购买该车辆，田冰曾与天津开发区万达恒通运输有限公司签订了挂靠协议书，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司提出被告蒋士川尚在实习期内，另外车辆擅自进行转让未通过保险人，均属于保险条款中的免赔情况，均不承担赔偿义务。同时提供了由天津开发区万达恒通运输有限公司签字盖章确认的投保人声明、保险条款、投保单。原告认为被告蒋士川购买车辆的行为是对方的内部行为，并且原告不是转让合同、挂靠协议以及保险合同的相对方，不具有相对性，不能对抗原告。运输公司认为保险公司投保的规定是以行驶证为准，所以车辆买卖户头没有变化的情况下，不需要对保险公司说明，保险公司应当承担责任。原告吴士国2019年3月27日先后到北京朝阳急诊抢救中心等地住院治疗39天，北京朝阳急诊抢救中心2019年4月2日诊断为：手部开放性损伤（左）足部开放性损伤（左）1、皮肤及软组织缺损（左手背及示中环小指背）2、皮肤剥脱（左手背）3、伸指肌腱缺损（左示中环小指）4、跖骨骨折（左第1.3跖骨）5、皮肤剥脱（左足背）6、足背动脉断裂（左）。2019年12月25日，原告吴士国的伤情经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的津总医院【2019】临床鉴字第376号司法鉴定意见书鉴定意见：吴士国因交通事故致左手功能丧失分值≥60分，鉴定为七级伤残。吴士国因交通事故致主要肌腱断裂，误工期150日，护理期、营养期根据临床治疗情况确定为伤残鉴前一日。上述鉴定报告蒋士川及运输公司提出了部分异议，我院技术部门了解后予以详细的解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方事故责任划分，原告提交的住院病历，诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费，原告要求109588.66元，除上述双方认可的证据外，又提交北京朝阳急诊抢救中心处方笺、北京市医疗住院收费票据、医护用品票据、廊坊广安医院住院费用清单、河北省医疗住院收费票据、救护车费用发票等。被告保险公司认医疗费均应扣除非医保用药10%；不认可北京惠然美德的医护用品926元的票据，认为没有医院出具的处方表；对四张90的元收据不认可，认为不是正式票据；认为救护车费用2266元应当属于交通费。被告运输公司及蒋士川除了扣除非医保用药10%之外，其余同意保险公司的意见；并认为廊坊广安医院的费用清单里有些就诊项目与本案外伤治疗没有关系。2、住院伙食补助费，原告要求3900元，按每天100元×39日计算所得。被告均认为原告起诉中有一天为重复计算，认可38天，每天100元。3、营养费，原告要求13600元，按每天50元×272日计算所得。被告均认为营养费过高，认可住院期间38天，每天30元。4、伤残赔偿金，原告要求65994元，按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入32997元×5年×40%计算所得。提交司法鉴定报告、廊坊市安次区东沽港镇东四街村民委员会证明、其子吴西豹与儿媳尹宝学结婚证、尹宝学不动产权登记证、购房合同。被告均认为原告的户籍显示为农村户口，与事故发生地一致，而原告提供的子女名下房产情况并不能证明原告居住地在城镇，故不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金。5、误工费，原告要求16644.6元，按河北省2019年度居民服务业（39947÷12÷30）×150日计算所得，提交原告工作单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资停发证明、员工证明、工资表。被告均认为原告并没有提供资金流水证明其收入实际减少，并且年龄已经达到76周岁，已经超过法律规定的误工年龄，故对误工费不予认可。6、护理费，原告要求33004.6元，住院期间聘请护工7150元，剩余护理期由原告家人护理，按河北省2019年度居民服务业标准（39947÷12÷30）×233日=25854.6元，共计33004.6元。提交北京龄泰劳务服务有限公司发票一张、廊坊市安次区银河南路玲玲家政服务部发票一张、协议书一份、营业执照复印件、护工人员身份证复印件、护理人员吴西豹所在单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资停发证明、员工证明、工资表。被告均认为护工费过高；护理人员吴西豹没有提交银行流水证明其收入实际减少，故不认可原告主张的金额。7、精神损害抚慰金,原告要求20000元，系酌情要求。被告保险公司认为金额过高。被告运输公司以及蒋士川认为精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，无需另行赔付。8、交通费，原告要求5000元，提交票据一组。被告均认为金额过高，不同意原告主张的金额。9、鉴定费，原告主张3000元，提交发票一张。被告保险公司认为不属于保险范围，不同意赔偿。被告运输公司以及蒋士川认为鉴定费属于确定损失必要花费，属于保险理赔范围，应由保险公司赔偿。本院认为，被告蒋士川驾驶车辆与原告吴士国相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告吴士国受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告蒋士川承担此次事故的全部责任，原告吴士国不承担此事故的责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告蒋士川的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因交强险是对受害人人身伤亡、财产损失责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告蒋士川实习期内驾驶重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车，违反了相关法律规定，被告保险公司提交的投保人声明能够证明保险公司已经尽到说明义务，投保人被告天津开发区万达恒通运输有限公司也对格式条款的内容进行了签字盖章的确认。因此，保险公司无需在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险限额的部分，因被告蒋士川驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车是从田冰处购买，田冰与天津开发区万达恒通运输有限公司就上述车辆签订过挂靠协议，即被告蒋士川与天津开发区万达恒通运输有限公司应对原告超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任。1、医疗费，原告提交医疗费票据15张，其中救护车票据2266元应当属于交通费。其中90元的票据不符合法律规定的证据形式，没有证据予以佐证。另，北京惠然美德的医护用品926元的票据没有医生处方，不能证明与原告伤情具有关联性，不予支持。其余经本院核算为106306.56元，证据充分，予以支持。2、住院伙食补助费，原告提交的住院病历证明原告实际住院时间为39天，每日伙食护理费100元，计算39天×100元=3900元，本院予以支持。3、营养费，原告提交天津医科大学总医院司法医学鉴定意见书，证明营养期为营养期根据临床治疗情况确定为伤残鉴前一日共272天，每日50元×272日=13600元，本院予以支持。4、伤残赔偿金，原告提交天津医科大学总医院司法医学鉴定意见书证明伤残等级七级。提交的证据不能证明原告经常居住地为城市，根据原告的身份证户籍地以及事故发生地综合分析，故按照河北省年度农村居民人均可支配收入14031元×5年×40%=28062元，予以支持。5、误工费，原告没有提交劳动合同、银行账户流水，提交的证据不能证明原告实际收入减少，同时结合原告的实际年龄以及户籍地按照河北省年度农、林、牧、渔业64.28元×150日=9642元，予以支持。6、护理费，原告住院39天聘请护工护理，支出护工费7150元，剩余护理期272天-39天=233天由家人护理，提交的证据不能证明护理人员收入实际的减少，结合护理人员经常居住地，按照河北省年度居民服务业标准109.44元×233日=25499.52元，共计32649.52元，予以支持。7、精神抚慰金,原告要求过高，结合原告伤情，本院酌情支持12000元。8、交通费，原告要求过高，结合原告伤情，本院酌情支持3000元（含救护车费用2266元）。9、鉴定费，原告要求的鉴定费3000元证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内赔偿原告吴士国医疗费10000元、伤残赔偿金28062元、误工费9642元、护理费32649.52元、精神抚慰金12000元、交通费3000元，共计95353.52元。二、被告蒋士川与天津开发区万达恒通运输有限公司连带赔偿原告吴士国医疗费96306.56元、伙食补助费3900元、营养费13600元、鉴定费3000元，共计116806.56元。以上款项分别于本判决生效后十日内付清。（注：此款以及案件受理费由被告蒋士川与被告天津开发区万达恒通运输有限公司连带承担。分别打入原告吴士国委托诉讼代理人吴西彪的账户，开户行：中国农业银行堂二里支行，账号：62×××74。）三、驳回原告吴士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告蒋士川与被告天津开发区万达恒通运输有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇二〇年三月二十三日书记员  黄静文附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。