wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执91号之一 申请执行人：黄瑞麟，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人黄瑞麟依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2215号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人万建明给付标的款8.2723万元。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人万建明发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人万建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人万建明名下有坐落于安义县龙津镇燃料公司宿舍（产权证号：3XXX2）房产一套，本院于2020年3月7日对该房产予以查封（属轮候，查封期限为三年），查到被执行人万建明名下有坐落于安义县龙津镇文峰街X号（产权证号：1XXX2）房产一套（本院已有案件查封），因该两套房产本院另案已进入拍卖程序，拍卖成交后申请执行人黄瑞麟可参与分配，未查到被执行人的其他财产。2020年1月17日本院已向被执行人万建明发出限制高消费令及将符合条件的被执行人万建明纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨曼婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永强，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香，女，1991年8月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攸县卫生健康局，住所地湖南省攸县东城新区发展中心主楼12楼。法定代表人：洪虎龙，该局局长。委托诉讼代理人：陈柏林，该局干部。委托诉讼代理人：周乐仁，攸县法律援助中心律师。再审申请人张永强、王香因与被申请人攸县卫生健康局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永强、王香申请再审称：一、申请人并未自行建设化粪池，只是进行了选址，是被申请人在该项目的承建方陈庚云为了完成被申请人交办的建设任务，要求申请人正在建房的砖匠人员按其要求的尺寸自行开挖建设化粪池，工人的工钱由陈庚云支付。开挖后，陈庚云并未按与其他农户相同的做法进行铁槽水泥浇筑一次成形，而是将剩余的5块盖板进行拼接完工。原审法院认定申请人当时正处于自建房屋阶段，明确表示将自己建设化粪池的事实，与客观事实不符。二、被申请人作为行政管理机构，对建设方的资质审查、建造规格和质量、后续管理等负有监管责任，而原审庭审以及攸县公安局调查的陈庚云、张运恒、贺珍秀等证人证言，均能证实承建该处改水改厕项目的陈庚云无任何资质，也未对现场进行专业设计，建成后也未验收和提醒使用注意事项，更未做过安全维护、排查安全隐患，违反了《农村改厕管理办法（试行）》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条的规定。请求依法再审并改判。攸县卫生健康局提交意见称：一、被申请人与张言的死亡没有因果关系。1、案涉化粪池是申请人家人于2013年建新房时自建的，不是其所在高新村2012年度无害化卫生厕所建设项目的户厕对象。2、被申请人不是高新村2012年度无害化卫生厕所建设项目的发包方，也不是该项目施工方。3、被申请人不承担申请人户厕的日常管理责任。4、申请人没有提供户厕盖板有质量问题的证据，即使户厕盖板有质量问题，也应由提供者承担而与被申请人无关。二、爱卫办在农村改厕工作中履行的是行政管理职责，被申请人与申请人不是民法上的平等主体间的法律关系，且爱卫办已经履行在农村改厕工作中的管理职责。攸县2012年度无害化卫生厕所建设项目不是整体式结构或预制产品，不适用《农村改厕管理办法（试行）》的规定。申请人混淆了“项目考核验收”和“工程质量验收”概念。三、张言的溺亡是申请人自身原因造成的，与被申请人无关。经实地了解，造成申请人儿子张言溺亡的原因有四：1、申请人家人自建化粪池选址不当；2、申请人家人使用化粪池不当；3、申请人家人未履行对化粪池的日常管理责任；4、申请人及其家人未积极履行对幼儿的监护职责。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，攸县2012年度农村改水改厕工作项目是属于政府倡导、群众自愿的政府补助项目，农户厕所是否改造由户主自主决定，并非政府强制推行。攸县卫生健康局下设的爱卫办只是对该项目作组织、协调、指导、督导检查和考核验收等管理性工作，并不负责改厕项目的发包和承建。农村改厕项目户厕的所有权和使用权也属于农户，相应的户厕日常管理责任亦由农户自行承担，攸县卫生健康局及其下设的爱卫办均没有管理农户家户厕的职责。因此，张永强、王香家2013年新建房屋时，使用当时承建改厕项目的施工承包人提供的盖板自行建好化粪池后，其作为该户厕的所有者和使用者，依法负有相应的管理责任。此外，受害人张言2019年5月被发现掉入其家化粪池溺亡时年仅两岁多，张永强、王香作为受害幼童张言的父母，因未履行法定监护责任所造成的后果，依法亦只能由其本人承担。故张永强、王香要求攸县卫生健康局对其幼子张言不慎掉入自家化粪池溺亡事件承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原审法院认为攸县卫生健康局对改建项目的管理与张言的死亡不存在因果关系，对张永强、王香的诉讼请求不予支持，并无不当。张永强、王香的再审申请理由不能成立。综上，张永强、王香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永强、王香的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年三月十三日法官助理沈雅书记员邓驰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执35号 申请人：张宏海，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张宏海与被执行人刘宗斌劳务合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4234号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘宗斌名下的财产信息，被执行人刘宗斌名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人刘宗斌下落不明。 3.本院已对被执行人刘宗斌限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘宗斌暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异37号 异议人（案外人）：徐道静等299人（名单附后），淄博市周村区村民。 异议人（案外人）：徐业军等348人（名单附后），淄博市周村区村民。 异议人（案外人）：焦雷生等341人（名单附后），淄博市周村区村民。 申请人：淄博豪飞房地产服务有限公司。住所地淄博市张店区张南路125号。 法定代表人：杜彬，总经理。 被申请人：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会。住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。 法定代表人：徐长柱，主任。 本院在执行申请人淄博豪飞房地产服务有限公司与被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼保全一案中，案外人徐道静等299人、徐业军等348人、焦雷生等341人对本院冻结被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户资金3150000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐业军等人称，“请求依法不予保全土地安置费1729000.00元。”事实和理由：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户款项中1729000.00元是2019年6月份后国家征收北岭村土地的安置补偿费、村民土地租赁费。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会应将土地补偿款发放给村民（每人1750.00元）。因淄博豪飞房地产服务有限公司的保全申请该款项被查封，导致补偿款至今未能发放。故请求解除对1729000.00元的冻结。 本院查明，原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0306执保694号执行裁定书，裁定：冻结被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在各银行账户内存款3150000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押及其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年7月12日向周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心送达协助执行通知书，内容为“冻结被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在你处的3150000.00元。冻结期间未经本院许可不得支付。” 另查明，淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户内资金2019年6月5日入账“土地征收补偿安置费”1050000.00元，2019年6月6日入账“地上附着物及青苗补偿”457079.00元后当日即转出该款项457079.00元，2019年6月26日入账立交桥拆迁补偿款31164.00元，2019年7月2日入账“土地征收补偿安置费”882735.00元后又于2019年11月8日从该款项中又退回支付单位269745.00元。综上，该账户资金中土地补偿款为1694154.00元[1050000.00元+31164.00元+612990.00元（882735.00元-269745.00元）]。淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会提交的2019年9月26日的会议记录载明“经村民代表大会表决通过关于土地征收安置费计242万余元其中百分之八十分给村民作为基本生活保障，百分之二十留村委统筹使用，参会村民代表全部通过”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。”本案冻结淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户内资金有土地补偿款为1694154.00元。现该村决定将其中80%即1355323.20元分配给本村村民，该部分款项能够排除执行。故该村村民要求解除对冻结的土地补偿款异议请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户内资金1355323.20元的冻结，中止对该款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理宁学 书记员刘慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92717号原告：张宝妹，女，1932年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：沈张宝，男，1964年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张明芳，女，1964年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈军华，男，1987年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名被告的共同委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告张宝妹诉被告沈张宝、张明芳、沈军华共有物分割纠纷一案中，原告张宝妹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告张宝妹向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张宝妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宝妹负担。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年三月九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执217号 申请执行人：陈进，男，1972年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：唐树明，男，1963年11月3日出生，汉族， 住成都市锦江区。 被执行人：成都唐氏友好会展服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1幢2楼25号。 法定代表人：唐树明，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1349号仲裁调解协议，于2020年1月13日立案执行申请执行人陈进与被执行人唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额102000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人唐树明住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1349号仲裁调解协议由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初27号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人牛小光，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2008年9月17日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处单处罚金1500元，2011年3月17日因盗窃被行政拘留十五日，2011年3月29日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2017年8月23日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，2019年10月25日因吸毒被行政拘留十五日。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人牛小光犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人牛小光及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，被告人牛小光分别于2019年9月16日、10月6日上党区客都超市附近盗窃作案2次，于2019年10月2日在天天邻里超市附近盗窃作案1次，盗得电动车3辆，2019年10月24日，被告人牛小光再次上党区客都超市附近盗窃作案时，被超市工作人员发现，将其当场抓获。被盗电动自行车价值总计2122元。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人牛小光自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人牛小光有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、盗窃物品价值较小。2、被告人自愿签署认罪认罚具结书。3、被告人认罪态度好。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年9月16日下午13时许，被告人牛小光窜上党区客都超市附近，盗窃李某1的红色邦德牌电动自行车一辆，价值1018元。后被告人牛小光将电动自行车变卖，赃款挥霍。2、2019年10月2日上午11时许，被告人牛小光窜上党区天天邻里超市附近，盗窃裴某的黑色小鸟牌电动自行车一辆，价值596元。后被告人牛小光将电动自行车变卖，赃款挥霍。3、2019年10月6日中午12时许，被告人牛小光窜上党区客都超市附近，盗窃刘某1的红色欧派牌电动自行车一辆，价值508元。后被告人牛小光将电动自行车变卖，赃款挥霍。4、2019年10月24日上午10时许，被告人牛小光窜上党区客都超市门前盗窃田某的电动自行车时被超市工作人员发现并将其抓获。综上，被告人牛小光盗窃财物价值共计2122元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人牛小光户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等；证人李某2、刘某2等人的证言；被告人牛小光指认现场记录及照片等；长治县价格认定中心价格认定结论书；监控录像及截屏照片等视听资料；被害人李某1、裴某、刘某1、田某等人的陈述；被告人牛小光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛小光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛小光认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人牛小光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人牛小光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛小光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限被告人牛小光在判决生效后缴纳。）二、责令被告人牛小光退赔非法所得人民币2122元，分别退还被害人李某11018元，退还被害人裴某596元，退还被害人刘某1508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初131号原告：肖传鹤，男，生于1978年8月4日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：张建平，男，生于1969年12月10日，汉族，住湖北省鹤峰县，原告肖传鹤与被告张建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖传鹤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张建平已向原告肖传鹤付清装修款，故原告肖传鹤向本院申请撤诉，经审查，原告肖传鹤的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖传鹤撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，原告肖传鹤已预交，由原告肖传鹤负担。（本页无正文）审  判  员  郑志青二〇二〇年三月二十七日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申24号 再审申请人（原审被告）：宿迁京奥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路南侧天津路东侧。 法定代表人：**俊，该公司总经理。 被申请人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 法定代表人：杨同清，该公司总经理。 原审被告:胡玉飞,男,1976年2月8日出生,沭阳县人,居民,住沭阳县。 原审被告:仲华利,女,1976年1月30日出生,沭阳县人,居民,住沭阳县。 再审申请人宿迁京奥置业有限公司因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1322民初8092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人宿迁京奥置业有限公司认为依据法律规定，应向宿迁市中级人民法院申请再审为由。于2020年3月19日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人宿迁京奥置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宿迁京奥置业有限公司撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 鹏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初709号 原告吴旭联，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 出庭行政负责人杜金龙，金华市婺城区人民政府党组成员。 委托代理人（一般授权）方慧颖，金华市婺城区司法局工作人员。 原告吴旭联诉被告金华市婺城区人民政府其他行政管理行政复议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向被告金华市婺城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，原告吴旭联于2020年3月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告吴旭联自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴旭联撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴旭联负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘灵玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初759号 原告：管锡凯，男，住山东省莒县。 原告：伊桐，男，住黑龙江省嫩江县。 原告：彭翔宇，男，住山东省泰安市泰山区。 被告：金龙，男，住长春市朝阳区。 原告管锡凯、伊桐、彭翔宇与被告金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告管锡凯、伊桐、彭翔宇在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管锡凯、伊桐、彭翔宇撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 喆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执243号孙影：关于孙影罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙影于2020年3月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孙影已将（2019）吉2403刑初480号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初170号 原告:陈宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：雷守榕，男，1982年4月12日出生，畲族，住福建省连江县。 原告陈宇与被告雷守榕合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈宇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审判员  曾沁 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异20号异议人：李立，女，1986年12月18日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：赵晓，该分行行长。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：杨晓玲，女，1987年3月22日出生，住址同上。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与梅学调、杨晓玲申请实现担保物权纠纷一案过程中，异议人李立向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被告梅学调、杨晓玲申请实现担保物权纠纷一案,2019年1月23日本院作出（2018）苏1323民特22号民事裁定，裁定：准许拍卖、变卖被申请人梅学调、杨晓玲坐落于泗阳县××镇万佳科技星城S-4幢208-211号、214-217号，不动产权证书号为苏（2017）泗阳县不动产权第0032221号和苏（2017）泗阳县不动产权第0032250号的房屋。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对被申请人梅学调的尚余借款债权—本金1100000元及利息（一是截至2018年12月4日止的利息尚余41630.29元；二是以1100000元为基数，按年利率11.934%，自2018年12月5日起计算至借款实际偿还之日止的利息），以上述拍卖、变卖所得价款在最高额1700000元限额内优先受偿。申请费80元，由被申请人梅学调、杨晓玲负担。根据江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执931号。在本案执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行书面向本院申请，要求去除租赁拍卖，2019年12月3日，本院作出（2019）苏1323执931号执行裁定，解除第三人李立对被执行人梅学调、杨晓玲所有的位于万佳科技星城S-4幢208-211、214-217号房产，产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第0032221号、苏（2017）泗阳县不动产权第0032250号房屋的占有。异议人李立异议称：异议人和被执行人于2018年6月30日签订租房合同，租赁被执行人所有的泗阳县××镇万佳科技星城S-4幢208-211、214-217号房产，租期5年，异议人已经一次性付清5年租金20万元，实际占有该房屋。请求依法保障异议人的租赁权，裁定停止对泗阳县××镇万佳科技星城S-4幢208-211、214-217号房屋强制腾空。本院认为，订立抵押合同前财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，在抵押权设立后形成的租赁权，因租赁合同的继续履行会对抵押财产是否成交、成交价格产生影响，进而影响抵押权人优先受偿权的实现。被执行人梅学调、杨晓玲于2018年6月30日与异议人李立签订租房合同，合同约定租期为5年，被租赁的房屋在2017年12月5日已经抵押给权利人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，该租赁合同形成于抵押权成立之后，抵押权人为实现抵押权，要求解除承租人对租赁房屋的占有，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李立的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  徐立彬审判员  杨如春二〇二〇年三月十二日书记员  戴 行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初664号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执103号之二申请执行人：全照华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈江，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人全照华与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)鄂0323民初1882号民事调解书已发生法律效力,被执行人陈江未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人陈江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人全照华借款4万元整；二、负担本案受理费200元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人陈江偿还了申请执行人全照华借款2万元，并就余款2万元自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈江应偿还申请执行人全照华借款4万元，已偿还2万元，剩余2万元定于2020年4月30日前付清；二、本案案件受理费200元，执行费500元，共计700元，由被执行人陈江于2020年1月21日前一次性交到法院。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二〇年三月二十四日书记员  瞿彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执恢17号申请执行人：延吉市润通小额贷款有限公司，住所地延吉市。法定代表人：刘焕发，该公司经理。被执行人：王琦，男，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人延吉市润通小额贷款有限公司与被执行人王琦之间的借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）延仲字第1046号仲裁裁决，已发生法律效力。（2019）吉24执恢17号案件的首次执行案件号为（2017）吉24执26号。该案于2018年9月28日作出（2017）吉24执26号之一执行裁定，作出终结本次执行程序。2019年8月17日申请执行人延吉市润通小额贷款有限公司向本院提出恢复执行申请书。申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年9月11日依法立案并恢复执行。2019年9月11日向申请执行人延吉市润通小额贷款有限公司送达了恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、执行举证通知书；向被执行人王琦公告送达了恢复执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年9月16日、10月14日、11月18日、12月21日、2020年2月25日依法对被执行人王琦在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，线上暂未发现被执行人王琦有可供执行的其他财产。因被执行人王琦在线下有可供执行的财产，本院2017年5月10日作出（2017）吉24执26号之一执行裁定，查封了被执行人王琦名下位于延吉市海兰路192-5-3号（产权证号为：202681、丘地号：8-13-17、面积为89.01平方米、所在层：5层）商业用房和延吉市参花街609-8-31号（产权证号为：329158、丘地号：8-18-135、面积为120.88平方米、所在层：8层）住宅，查封期限为三年。本院于2019年9月29日将上述标的物委托延边求是房地产估价有限公司进行评估鉴定。2019年11月5日延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2019第C081号房地产司法鉴定估价报告，其结论为：延吉市参花街609-8-31号（产权证号为：329158、丘地号：8-18-135、面积为120.88平方米、所在层：8层）住宅评估总价为：620840元；延吉市海兰路192-5-3号（产权证号为：202681、丘地号：8-13-17、面积为89.01平方米、所在层：5层）商业用房评估总价为：592184元。2019年11月5日本院作出（2019）吉24执恢27号执行裁定，拍卖被执行人被执行人王琦名下位于延吉市海兰路192-5-3号（产权证号为：202681、丘地号：8-13-17、面积为89.01平方米、所在层：5层）商业用房和延吉市参花街609-8-31号（产权证号为：329158、丘地号：8-18-135、面积为120.88平方米、所在层：8层）住宅，并于2019年12月2日起在延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过第一次、第二次司法网络拍卖，2020年3月13日买受人王国季（身份证号码：222402198106170424）在第二次司法网络拍卖中竞拍购得位于延吉市参花街609-8-31号（产权证号为：329158、丘地号：8-18-135、面积为120.88平方米、所在层：8层）住宅，该标的网络拍卖成交价格为347670.40元；位于延吉市海兰路192-5-3号（产权证号为：202681、丘地号：8-13-17、面积为89.01平方米、所在层：5层）商业用房于2020年3月12日在第二次司法网络拍卖中已流拍，流拍价格为：人民币331623.04元。现申请执行人延吉市润通小额贷款有限公司向本院申请依照法律规定以物抵债形式、第二次流拍价格接受被执行人王琦名下的位于延吉市海兰路192-5-3号商业用房，以此实现其债权。申请执行人延吉市润通小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请依照法律规定，以物抵债形式、第二次流拍价格接受被执行人王琦名下位于延吉市海兰路192-5-3号的商业用房，以此实现其债权。本院与买受人王国季签订房屋买卖成交确认书后，作出（2019）吉24执恢17号之一执行裁定，将位于延吉市参花街609-8-31号的住宅转交给买受人王国季；本院又作出（2019）吉24执恢17号之二执行裁定，将位于延吉市海兰路192-5-3号，以物抵债方式，依法处分给承受人延吉市润通小额贷款有限公司，以此实现其部分债权。2020年3月16日本院作出（2019）吉24执恢17号限制消费令，对被执行人王琦采取限制消费措施。2020年3月19日本院作出（2019）吉24执恢17号失信决定书，对被执行人王琦纳入失信被执行人名单。除了上述拍卖房屋外，被执行人王琦在延吉市辖区内还有坐落于延吉市公园路1250-52006、产籍号为10-16-88、建筑面积为372.83平方米的商业用房和延吉市公园路1250-42005、产籍号为10-16-88、建筑面积为375.68平方米的商业用房，但上述商业用房均已抵押给银行，且本院又不是首封法院，故无法在本案中一并处分。目前，本院暂未发现被执行人王琦还有其他房屋权属的信息。2019年11月8日，延边朝鲜族自治州公积金管理中心出具明细单，证明被执行人王琦在该中心无公积金账户。申请执行人延吉市润通小额贷款有限公司在本院发出的执行举证通知期限内，也暂时未举出被执行人王琦还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年3月18日申请执行人延吉市润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人提出的终结本次执行程序的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王琦还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年三月十九日书记员 王      一      博
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初584号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：梁业，汉族，1975年9月22日出生，住江苏省泗洪县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告梁业（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14700.00元及利息1342.60元（利息按年利率8%计算，自2018年11月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金14700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16042.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为424006445634的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款14700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14700.00元，但被告自2018年11月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14700.00元，利息人民币1342.60元，共计人民币16042.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14700.00元，但被告自2018年11月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14700.00元，利息人民币1342.60元，共计人民币16042.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告梁业系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告梁业本人信息，《委托贷款合同》显示被告梁业发起借款申请并最终生成了该贷款合同，14700.00元款项亦支付至被告梁业本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款14700.00元,每月8日为还款日，自2018年11月8日至2019年5月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期411天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁业应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金14700.00元及利息1342.60元（该利息自2018年11月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金14700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.53元（已减半），由被告梁业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执123号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：夏贤全，男，汉族，1964年9月16日出生，湖北省麻城市人。被执行人：谢首香，女，汉族，1968年8月11日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3195号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与夏贤全、谢首香款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为314000元及相应利息。在执行过程中被执行夏贤全、谢首香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏贤全、谢首香所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏贤全、谢首香应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人夏贤全、谢首香应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初121号公诉机关林州市人民检察院。被告人路少凯，曾用名路雪建，男，1991年9月3日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因犯盗窃罪，于2018年1月18日被本院判处单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人路少凯犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，路少凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日14时许，被告人路少凯趁邻居杨某家中无人之际，爬墙进入其家中秘密窃取现金2730元、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚钯金戒指等物品，后路少凯将2730元现金还了自己的债务，黄金项链和钯金戒指出售给王某，获得2734元供其消费，黄金戒指被其丢失。经林州市价格认证中心价格认定，被盗项链和戒指总价值合计6686元。被告人于2019年12月2日在其家中被抓获，并当场查获失窃的手拿包，内装现金9.14元、存折一张、收据两张。被盗钯金戒指、手拿包及包内物品于2020年2月4日由公安机关发还被害人，被盗现金、黄金戒指和黄金项链未能追回，被告人路少凯也未赔偿被害人损失。路少凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人路少凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、物证照片、被盗物品发票、接受证据材料清单、手机截图、旧货回收交易协议书、鉴定聘请书、检验报告、价格认定结论书、前科判决书、到案经过、现场监控视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路少凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。路少凯到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得予以追缴，并发还被害人。综合路少凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人路少凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路少凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人路少凯于本判决生效后十日内退赔被害人杨青峰人民币二千七百二十元八角六分（已退还被害人一元九角四分）、价值二千一百六十五元的黄金戒指一枚、价值四千零二十一元的黄金项链一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年三月二十日书记员  郭鹏儒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执586号 申请执行人：李玲俐，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，户籍地:安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被执行人：刘纯永，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖0621民初4590号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘纯永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纯永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币250.39元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初246号原告：车秀兰。委托诉讼代理人：赵锐，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：韩金辰。委托诉讼代理人：韩文兵，系被告韩金辰之父。被告：中煤财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县西环路华星小区20号北起4号商铺。负责人：尚勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，系公司法务。原告车秀兰与被告韩金辰、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告车秀兰的委托诉讼代理人赵锐、被告韩金辰的委托诉讼代理人韩文兵及被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失73956元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日18时许，车翠娥驾驶电动自行车（载车秀兰）沿南山南路由北向南行驶，当行驶至南山南路蓝天供热公司门前路口在向东左转弯的过程中与沿南山南路由南向北行驶至此路口的韩金辰驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车翠娥、车秀兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队认定，韩金辰、车翠娥分别承担本起事故的同等责任，车秀兰无责任。车秀兰受伤后在太谷县民医院住院进行治疗，现病情稳定，出院在家疗养。后原告、被告共同协商经人民法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定构成伤残。经核实，韩金辰驾驶的车辆晋Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。事故发生时在保险期内，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法庭公断。被告韩金辰辩称，晋Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万商业三者险，车辆登记在韩文兵名下，事故发生在承保期内，对于原告的损失先由保险公司赔付，为车秀兰和车翠娥垫付了2000元。对原告提供的证据无异议。被告保险公司辩称，对原告提供的事故认定书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、诊断建议书、出院证、费用清单、司法鉴定意见书及票据无异议。医疗费中应扣除高干病房比普通病房多的费用及费用清单第4页西药费的第2项脑蛋白物、第3页的倒数第6个蛋白脑血物的费用；营养费根据原告的受伤部位及医嘱，我方认可每天30元按30天计算；护理期只认可住院天数37天。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司对原告住院治疗居住高干病房超出普通病房的费用部分不应承担和使用的蛋白费等的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据证明，故对保险公司的辩解本院不予采信。2.关于营养期、护理期问题，原告主要诊断为×，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范结合原告住院情况，护理期确定为58天，营养期确定为58天。本院认为，原告车秀兰乘坐车翠娥驾驶的电动车与被告韩金辰驾驶的汽车发生碰撞，车翠娥和韩金辰分别承担事故的同等责任，对于原告因本起交通事故造成的合理损失，因先在交强险限额内由保险公司进行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任的50%承担。因本起事故中造成车翠娥、车秀兰两人受伤，故交强险赔付限额需根据两方的损失比例进行分割。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费20742元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1740元（30元/天×58天）、护理费5800元（100元/天×58天）、伤残赔偿金49656元（31035元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情考虑600元，以上合计88738元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计26182元，因本起交通事故中交强险医疗限额中还需赔付车翠娥23601元，故保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告5259元，超出交强险医疗限额部分20923元（26182元-5259元）由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付，即为10461元（20923元×50%）；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计62556元，因本起交通事故中交强险死亡伤残限额中还需赔付车秀娥71367元，故保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告51381元，超出交强险死亡伤残限额部分11175元（62556元-51381元）由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付，即为5588元（11175元×50%）。综上，被告保险公司应赔付原告72689元（5259元+10461元+51381元+5588元），扣减被告保险公司垫付的5000元，被告保险公司应承担的赔偿款项为67689元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车秀兰各项损失共计67689元，原告车秀兰从该款中返还被告韩金辰垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告负担70元，由被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月二十五日书记员  石祺影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初188号 原告：汪元金，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：徐凤珍，女，1953年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶良芮，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪元金、徐凤珍与被告陶良芮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元金、徐凤珍，被告陶良芮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪元金、徐凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于芜湖市镜湖区房屋外公共通道两边的窗户并恢复原状。事实与理由：两原告为镜湖区名流印象x幢x单元3102室的业主，被告为镜湖区名流印象x幢x单元3101室的业主，双方系同层邻居。被告在购买该房屋后，私自将房屋外的公共区域部分的通道装上窗户,为自己家所用。原告认为被告将公共区域部分的通道全部装上窗户,严重影响到自家的采光与通风,故多次与被告协商希望被告拆除两边的窗户,但被告一直拒绝拆除，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陶良芮辩称：1、原告所述属实，被告是在公共通道上安装了防盗窗和玻璃窗，但是并不影响原告，离原告家有很远的距离，被告是为了防止雨雪天气时会有雨水将地面弄湿才安装的，所以只有在雨雪天气时才会将窗户关闭。2、原告家安装的防盗窗也将答辩人家的窗户遮挡住了；原告家安装的热水器管道太长，经过了被告家窗户，影响被告家的风水；原告家的鞋架放在过道处，挡住了被告的家门，因此如果原告要求被告拆除窗户，那么原告家安装的防盗窗、热水器管道和鞋架也要拆除或移走。 原告汪元金、徐凤珍为证明其诉讼请求，提交了证据身份信息、房产证、视听资料。原告汪元金、徐凤珍提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告系邻里关系，两原告系芜湖市镜湖区名流印象x幢x单元3102室房屋所有权人，被告居住于芜湖市镜湖区房屋。3101室进户门与公共通道相连，该公共通道为开放式设计，3102室房间窗户在该公共通道内侧。被告在其进户门外的公共通道北侧安装了防盗窗和玻璃窗，南侧安装了防盗窗。后两原告以被告安装的窗户妨害其通风和采光为由多次要求被告拆除未果，遂成讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，两原告与被告系紧密邻居，本应友好和睦相处，本着宽容、协商的原则处理邻里之间出现的问题。3101室进户门前的公共通道本为开放式设计，可以保证两原告的3102室房间得到通风、采光，而被告在公共通道两侧安装的窗户会对原告房屋的通风、采光造成一定影响，进而影响原告的正常居住，依法应予拆除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求两原告拆除或移走其安装的防盗窗、热水器管道和鞋架的意见，已超出本案的审理范围，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陶良芮于本判决生效之日起十日内拆除其安装在芜湖市镜湖区进户门外公共通道两侧的玻璃窗和防盗窗，恢复原状。 本案案件受理费减半收取50元，由被告陶良芮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘翔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初220号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，户籍地本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人金某某犯容留卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至10月期间，被告人金某某为牟取非法利益，在其承租的本区朱泾镇房屋内分别容留卖淫女葛某1、葛某2实施卖淫活动，所得收益事后按约定比例分成。期间，卖淫女葛某1在本区朱泾镇先后与嫖客徐某某发生性关系、为嫖客王某提供“打飞机”服务；卖淫女葛某2在本区朱泾镇与嫖客王2发生性关系。被告人金某某共非法获利人民币120元。2019年12月2日，被告人金某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人葛某1、葛某2、徐某某王某、王2、李某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人毛某某、姚某某的证言、辨认笔录及提供的协议复印件，公安机关出具的行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、侦破经过及调取的刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人金某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年三月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初147号原告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：单文华，该公司员工。被告：***，男，1975年12月1日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东中邦房地产开发有限公司与被告***商品房预售合同纠纷一案，原告启东中邦房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东中邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费依法收取10682元（原告已预交），由原告启东中邦房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年三月五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2270号之一 解除保全申请人：滕毓杰，男，1969年05月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：潘嫔，辽宁傲智律师事务所律师。 被申请人：淡小莲，女，1973年6月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满红，辽宁谨思律师事务所律师（实习）。 原告淡小莲与被告滕毓杰、滕玉征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）辽0291民初2270号民事裁定书，据此查封滕毓杰所有的位于大连经济开发区湾里街273号2单元7层4号房屋。解除保全申请人于2020年1月23日向本院提交解除保全措施申请，被申请人同意。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对滕毓杰所有的位于大连经济开发区湾里街273号2单元7层4号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王俊华人民陪审员何林平人民陪审员巴彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨        学        森
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初531号之一原告：上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高艳梅。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被告：浙江鸿宇玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：毛世鸿。原告上海美邦塑胶有限公司与被告浙江鸿宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美邦塑胶有限公司撤诉。审判员  王宇二〇二〇年三月十九日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执22号 申请执行人：李俊达，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：施江山，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人李俊达与被执行人施江山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项，裁定如下： 终结（2020）闽0681执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月九日 书记员  郭天祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终113号上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：游跃红，系小组组长。被上诉人（原审原告）：邹飞舟，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：谭茂林，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。负责人：张建其，系单位支部书记。上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）与被上诉人邹飞舟、谭茂林、长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室（以下简称西湖集资办）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组送达预交诉讼费通知，限其2019年10月16日前预交二审案件受理费1598元,但上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月二十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更922号罪犯唐自明，男，汉族，1958年6月30日生，高中文化，湖南省怀化市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2009年12月10日作出（2009）定刑初字第232号刑事判决，以被告人唐自明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，对各被告人违法所得二十一万元予以追缴，退还被害人。被告人唐自明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）滁刑终字00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐自明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐自明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐自明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐自明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审11号 申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人傅斗志，男，局长。 委托代理人刘卫峰，男，南宫市自然资源和规划局高村所所长。 被执行人任文志，男，1954年3月12日出生，汉族，群众，初中文化，住所地南宫市。 申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年3月17日向我院提出申请，要求被执行人任文志履行已生效的南自然土罚字〔2019〕03-007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南宫市自然资源和规划局以任文志在未取得合法用地手续的情况下，于2018年12月10日擅自在任晒村北,东至胡同，西至胡同，南至任章桥，北至任殿印范围内，圈占该村集体土地410.69平方米（地类为建设用地，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了南自然土罚字〔2019〕03-007号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的410.69平方米（0.616亩）土地；2.处以非法占用建设用地410.69平方米每平方米10元的罚款，共计人民币肆仟壹佰零陆元玖角（4106.9元）。 本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕03-007号《行政处罚决定书》，于2019年8月30日送达了被执行人任文志，被执行人任文志在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2020年3月2日向被执行人送达了南自然资土催告字〔2019〕03-007号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。 本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕03-007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人任文志在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕03-007号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 二、南自然土资罚字〔2019〕03-007号《行政处罚决定书》的第2项，由南宫市人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  常 亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初915号之一申请人：张正辉,男，1971年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周海浪,男，1963年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江强,男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人:张爱民,男,1968年12月1日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王波,男，1969年1月3日生，住无锡市。被申请人:李莉,女，1976年2月17日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人:金剑磊,男,1969年11月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡电缆实业总公司，住所地无锡市城南路10号。法定代表人：江强，该公司董事长。被申请人：无锡锡宇缆物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场989室）。法定代表人：费亦秋，该公司董事长。被申请人：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市城南路10号。法定代表人：崔建祥，该公司董事长。被申请人：无锡市华益电磁线有限公司，住所地无锡市城南路10号之1。法定代表人：江强，该公司董事长。被申请人：过其林,男，1946年12月12日生，住无锡市。本院在审理申请人申请人张正辉与被申请人周海浪、江强、张爱民、王波、李莉、金剑磊、无锡电缆实业总公司、无锡锡宇缆物资有限公司、无锡电缆厂有限公司、无锡市华益电磁线有限公司、过其林民间借贷纠纷一案中，依法对过其林的银行存款600万元或相应价值其他财产进行保全。无锡市中级人民法院于2020年1月17日裁定受理无锡威克集团有限公司对无锡电缆厂有限公司的破产清算申请，并于2020年2月27日指定无锡方盛会计师事务所有限公司担任无锡电缆厂有限公司管理人，管理人于2020年3月26日向我院邮寄通知函，要求解除实际为无锡电缆厂有限公司所有的过其林名下的坐落于北京市朝阳区的房屋的查封。现依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：解除对过其林名下的坐落于北京市朝阳区的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更220号罪犯丁超超，男，1987年11月4日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月15日以（2017）豫0105刑初674号刑事判决，认定丁超超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金80000元、退赔赃款330000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁超超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯丁超超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金、退赔未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁超超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯丁超超减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月17日起至2022年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执11号申请执行人：徐建鹏，男，汉族，1957年8月4日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：**健，男，汉族，1989年8月21日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人徐建鹏与被执行人**健建设工程合同纠纷一案，申请执行人徐建鹏依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人**健履行生效法律文书确定的义务（1.立即向徐建鹏返还工程定金50,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费525元，执行费658元）。本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）吉2401执11号之二执行裁定书，划拨被执行人**健在中国建设银行62XX99账户内存款人民币52,520.00元。本院于2020年3月31日扣除执行费658元后将执行款51,862元支付给申请执行人徐建鹏。申请执行人徐建鹏同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐建鹏申请执行的本院（2019）吉2401民初4574号民事判决书确定“被告**健向原告徐建鹏返还工程定金50,000元及利息”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18679号 原告：吴剑飞，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲍会强，男，1973年5月19日出生，住杭州市余杭区。 原告吴剑飞与被告鲍会强合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本院转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑飞起诉称：被告曾于德清县下渚湖承包工程。2007年，被告因工程建设需要联系原告要求租赁挖机3个月，并约定后续的挖机费用按130元/时计算。原告遂雇佣驾驶人员帮被告干活。2009年1月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告75635元；因无法及时结清欠款，被告向原告出具欠款凭证1份对前述款项予以确认。后，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付欠款75635元、支付自2009年1月至2019年9月30日（暂计至起诉之日）按年利率6%计算的逾期付款损失43868.30元，并承担本案诉讼费用。 原告吴剑飞为支持其诉请主张，向本院提交证据有欠款凭证1份（原件），用以证明被告拖欠原告75635元的事实。 被告鲍会强未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告吴剑飞提交的证据，经审查，该证据符合有效证据采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2009年1月25日，被告出具欠款凭证1份，该凭证载明：“阿飞挖机下渚河总共做629.5小时，每小时130元，计人民币629.5*130=81350；运费800元；包月3个，每月21000元，计63000，总计人民币145635；2009年元月25日前付一次50000，元月25日付20000；2009年元月25日还欠75635（但以前其它有无再付过前以前查账再结算为准）”。庭审中，原告自认被告于2013年左右付过10000元。 本院认为，原、被告之间欠款关系有被告本人出具的欠款凭证为凭，被告亦未到庭举证及抗辩，故本院对截至2009年1月25日被告结欠原告75635元的事实予以确认；扣除原告自认被告已付10000元，被告尚结欠原告款项63635元。至于原告主张逾期付款损失，因并无证据显示双方就逾期付款损失支付达成合意，故本院仅对自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍会强于本判决生效后十日内支付原告吴剑飞欠款65635元； 二、被告鲍会强于本判决生效后十日内支付原告吴剑飞自2019年10月28日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以65635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴剑飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2690元，由原告吴剑飞负担1249元、被告鲍会强负担1441元。 原告吴剑飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告鲍会强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴阳 书记员王钦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢599号 印斌杰、印佳盛： 关于申请执行人沙科丰与被执行人印斌杰、印佳盛民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16208号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢599号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢450号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢雪芝，女，1983年12月27日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢雪芝信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14071号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谢雪芝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付61,336.39元。本院立案受理后，依法对被执行人谢雪芝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8332号之二 申请执行人：成都聚威塑化有限公司，住所地：成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心A区9幢15号。 法定代表人：张凤元。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰。 被执行人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 法定代表人：张玉兰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12849号民事调解书立案受理申请执行人成都聚威塑化有限公司与被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司(张玉兰)、成都金嘉洲建材有限公司(张玉兰)保证合同纠纷一案，执行标的4093995.99元及利息，执行费43340元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司名下位于武侯区（业务件号：权×）房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款189503.69元，被执行人已提出执行异议，目前正在审查中，暂无法支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意暂时终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1406号 申请执行人刘瑞龙，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人青岛经济技术开发区新潮房地产开发部，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘瑞龙与被执行人青岛经济技术开发区新潮房地产开发部商品房预售合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0211民初7233号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币78703.28元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中查明，被执行人青岛经济技术开发区新潮房地产开发部已于2020年1月20日自行支付申请执行人刘瑞龙85382.88元，被执行人青岛经济技术开发区新潮房地产开发部已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人刘瑞龙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  孟爱君 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 超
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初44号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈翔，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省龙岩市新罗区，户籍所在地、居住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月21日15时许，被告人陈翔在其同村的廖××家，与翁××等人一起喝酒，至18时许结束。同日19时许，被告人陈翔（持准驾车型Ｃ1Ｅ驾驶证）从苏邦村其家里驾驶闽Ｆ×××××号轿车前往永定区，2019年3月21日20时6分许被告人陈翔驾车从莆永高速公路雁石收费站上高速。行驶至莆永高速永定连接线永定北收费站出口时，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队拦下例行检查，发现被告人陈翔有酒后驾驶机动车嫌疑。立即对其进行呼气酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍ1，被告人陈翔涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将被告人陈翔带至龙岩市永定区医院抽取血样。2019年3月24日经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈翔血液中乙醇含量为165.61ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月25日被传唤到龙岩市公安局红坊派出所接受讯问。 公诉机关指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，建议对被告人陈翔判处拘役二个月十日至二个月二十日，并处罚金四千二百元至四千六百元。2020年3月4日被告人陈翔在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈翔的供述和辩解，证人翁明龙等人的证言，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气检测单、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈翔在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈翔能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千二百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初167号 原告：高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：图格斯巴特尔，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：格日乐图雅（系被告妻子），住内蒙古自治区。 被告：格日乐图雅，女，住内蒙古自治区。 原告高娃与被告图格斯巴特尔、格日乐图雅牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃、被告图格斯巴特尔委托诉讼代理人格日乐图雅、被告格日乐图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娃向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的苏日格（铁羊）合同；2.要求二被告赔付苏日格羊（铁羊）款450,080元；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告赔付苏日格羊（铁羊）款403,680元。事实与理由：原告将232只母羊承包给了二被告，并于2017年9月20日与二被告签订了苏日格（铁羊）合同，合同期限自2017年9月20日起至2020年9月20日止。合同约定，自2019年4月1日起将每只母羊以240元价款承包给二被告，二被告以232只承包羊数向原告给付承包费，即55,680元。由于二被告在承包期内，违反合同约定，将原告发包的232只母羊挥霍一空，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。现将每只母羊以1500元折价，要求二被告赔付348,000元。以上合计403,680元。 图格斯巴特尔、格日乐图雅同意原告高娃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告图格斯巴特尔、格日乐图雅承认原告高娃的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告高娃与被告图格斯巴特尔、格日乐图雅签订的苏日格（铁羊）合同； 二、被告图格斯巴特尔、格日乐图雅于本判决生效之日起向原告高娃赔付羊款403,680元。 案件受理费8051.2元（原告已预交），减半收取计4025.6元，由被告图格斯巴特尔、格日乐图雅负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年3月16日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇二〇年三月十二日 书记员 朝鲁门 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初34号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱志国，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区恒大名都。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）16号                                    指控事实              2019年5月18日23时许，被告人朱志国醉酒后驾驶大众牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区二轻市场门前时被公安机关查获，经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验鉴定，朱志国静脉血中乙醇含量为121.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处朱志国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人朱志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。朱志国到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人朱志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   井 永 恒               二〇二〇年三月二十九日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初118号 原告：杜元成，男，1960年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 被告：宋玉忠，男，1978年7月6日出生，汉族，住费县。 原告杜元成与被告宋玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元成及其委托诉讼代理人单俭省，被告宋玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜元成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告9400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月至10月，被告宋玉忠以在阳光维也纳小区工地施工为由向原告赊购白灰47车，每车200元，有收料单等证据为证，至今不向原告支付白灰款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 宋玉忠辩称，1.本案争议的事实是2008年6月至10月期间在阳光维也纳小区施工时产生，该小区住宅楼是由山东信德置业有限公司承建，答辩人承包了该公司其中两栋楼的土建施工，在施工过程中原告供应白灰；2.答辩人认为本案的欠款应由山东信德置业有限公司承担；3.案涉的工程在2009年施工完毕后原告一直没有向我主张欠款，本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜元成提交的身份证、户籍证明、收料单、双方的通话录音，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月至10月期间，宋玉忠实际施工建设阳光维也纳小区住宅楼期间，由宋庆厚负责工地收料。2008年6月17日至同年10月6日，杜元成多次向宋玉忠施工的工地供应白灰，双方口头约定每车白灰价款为200元，杜元成每次送货后均由宋庆厚出具收料单，载明当次白灰数量。2008年10月10日，经杜元成与宋庆厚结算，确认杜元成共计供应白灰47车，宋庆厚并于结算当日为杜元成出具凭据一份。该款经杜元成多次催要，宋玉忠一直未付，为此成诉。 庭审中，宋玉忠对杜元成主张的欠款事实及欠款金额无异议，但主张应由承建商负担部分债务。杜元成并提交2019年10月30日其与宋玉忠的电话通话录音一份，通话内容为杜元成催要白灰价款事宜。 本院认为，杜元成与宋玉忠之间的白灰买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。杜元成主张宋玉忠支付价款9400元，提交了宋玉忠认可的收料单等予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于杜元成主张的利息，双方虽未约定利息的计算方式，但宋玉忠逾期怠于付款的行为给杜元成造成一定损失，该损失相当于利息损失，故宋玉忠应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。宋玉忠辩称本案的欠款应由案外人山东信德置业有限公司承担，并未提交证据证实，故不能构成其免责的法定事由，本院不予支持。宋玉忠辩称杜元成自2009年起一直未向其主张权利，本案欠款已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宋玉忠于本判决生效后五日内支付原告杜元成白灰价款9400元及利息损失（利息以9400元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告宋玉忠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月七日 书记员 贾翕翕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初534号原告：袁增强，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：临沂市第二人民医院，住所地沂水县健康路17号。法定代表人：张志刚，该医院院长。原告袁增强与被告临沂市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。因原告需重新准备材料，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张传文二〇二〇年三月三十日法官助理张敏书记员蔡静
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖38号 鲍成来诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保55号 关于李会革申请执行李任林、元氏县驰恒汽车运输有限公司财产保全一案，本院于2020年03月27日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢174号之二申请执行人孔维燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人孔维燕与被执行人赵芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初194号民事调解书，向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人赵芳在收到执行通知书之日向申请执行人孔维燕偿还42000元，并承担案件申请执行费530元，共计42530元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人赵芳欠申请执行人孔维燕欠款42000元，本院已依法扣划被执行人赵芳住房公积金10000元并兑付给申请执行人，剩余欠款32000元被执行人赵芳定于从2020年4月起，每月用其工资3800元偿还申请执行人孔维燕，直到上述款项还清为止；2.若被执行人赵芳未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人孔维燕可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年3月26日申请执行人孔维燕书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢174号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月三十一日书记员  万中祺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7401号申请执行人李强，男，1989年3月20日出生，汉族，北京金源康科技有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，个体经营者，住北京市密云区。被执行人李雪艳，女，1974年9月19日出生，汉族，无业，住北京市密云区。李强与吴青、李雪艳借款合同纠纷一案，该案（2019)京0106民初19642号民事调解书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人吴青、李雪艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了吴青名下位于北京市密云区密云镇上营东区17号楼5层2单元502室房产，经双方议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现上述房屋已由赵海亮（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币2,368,000.00元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除吴青名下位于北京市密云区密云镇上营东区17号楼5层2单元502室房产上案号为（2019）京0118执4131号和（2019）京0118执3977号的查封。二、解除吴青名下位于北京市密云区密云镇上营东区17号楼5层2单元502室房产上权利人为李强的抵押权。三、吴青名下位于北京市密云区密云镇上营东区17号楼5层2单元502室房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵海亮（身份证号：×××）所有。赵海亮（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刘佳怡