wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3833号 原告：许某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某，其他信息不详。 本院于2019年11月14日立案受理了原告许某诉被告李某民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告许某不能提供被告李某的准确送达地址。 本院认为：原告许某不能提供被告李某的准确送达地址，本院经查证仍不能确定李某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 案件受理费3384元，已收取3384元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇二〇年三月七日 书记员  甄 贞
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1822民初39号原告：宁方思，女，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：阮从套，男，汉族，住安徽省广德市。原告宁方思与被告阮从套民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告阮从套经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁方思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付35000元本金及利息（按照月利息2%计算至付清时止）；2、被告承担律师费2500元；3、被告承担诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1、被告立即给付30000元本金及利息（按照月利息2%计算至付清时止）；2、被告承担律师费2500元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要周转，于2018年5月13日向原告借款35000元，约定还款时间为2018年5月22日，同时约定“如果逾期或不能一次性归还全部借款，自逾期之日起每月自愿承担百分之二利息及滞纳金”，“借款人同意与此相关所发生的诉讼费律师费等全部由借款人承担”。后被告偿还5000元。后原告曾多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阮从套在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告宁方思为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款35000元的事实及还款日期、违约责任。3、增值税发票，证明原告支付律师费2500元的事实；4、转账记录三份，证明原告向被告转款35000元的事实。被告阮从套未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为,债务应当清偿。本案原告宁方思与被告阮从套之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告阮从套未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告阮从套偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告主张自2018年5月23日起按月利率2%支付利息属双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付原告为实现债权产生的律师费用属双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮从套于本判决生效之日起三日内向原告宁方思偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月23日起按月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告阮从套于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁方思实现债权律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告阮从套负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年三月十一日书记员  王甜甜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初49号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人冀某某，男，1985年8月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住山东省青州市。2013年12月4日因犯强奸罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2017年3月10日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日；2019年2月13日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2019年7月6日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月17日6时30分许，被告人冀某某在高密市新贵领地步行街农夫酒家门前，盗窃孙某1蓝色绿源牌电动车一辆，后将该电动车遗弃，经鉴定价值1404元。 2、2019年10月13日6时许，被告人冀某某在高密市利某路与镇府街交叉口技超体育服装店门口西侧，盗窃张某爱玛牌电动车一辆，后以20元价格卖掉，经鉴定价值300元。 3、2019年11月13日早上，被告人冀某某在高密市铁路宿舍1号楼2单元单元门西侧，盗窃薛某蓝色绿源牌电动车一辆，后以50元价格卖掉，经鉴定价值300元。 4、2019年12月3日早上，被告人冀某某在高密市文昌街与利某路路口西侧慧星托管门前，盗窃荆某白色新日牌电动车一辆，在安丘销赃时被查获，经鉴定价值1135元。 综上，被告人冀某某共计盗窃作案4次，价值3139元。 公诉机关认为，被告人冀某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。该自愿认罪认罚，可从宽处理。建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。 被告人冀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年7月17日6时30分许，被告人冀某某在高密市新贵领地步行街农夫酒家门前，盗窃孙某1蓝色绿源牌电动车一辆，后将该电动车遗弃，经鉴定价值1404元。 2、2019年10月13日6时许，被告人冀某某在高密市利某路与镇府街交叉口技超体育服装店门口西侧，盗窃张某爱玛牌电动车一辆，后以20元价格卖掉，经鉴定价值300元。 3、2019年11月13日早上，被告人冀某某在高密市铁路宿舍1号楼2单元单元门西侧，盗窃薛某蓝色绿源牌电动车一辆，后以50元价格卖掉，经鉴定价值300元。 4、2019年12月3日早上，被告人冀某某在高密市文昌街与利某路路口西侧慧星托管门前，盗窃荆某白色新日牌电动车一辆，在安丘销赃时被查获，经鉴定价值1135元。 综上，被告人冀某某共计盗窃作案4次，价值3139元。 另查明，被告人冀某某盗窃的新日牌电动车已被追回并发还被害人。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、办案说明、高密市价格认证中心价格认定结论书、潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初243号刑事判决书、罪犯档案材料、被害人张某、薛某、荆某、孙某1陈述、扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料、被告人冀某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀某某多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冀某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冀某某系累犯，依法应从重处罚。被告人冀某某盗窃的部分电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人冀某某退赔孙国龙人民币1404元，退赔张美玲人民币300元，退赔薛方龙人民币300元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈晓娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1576号原告：孙开生，男，1991年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，总经理。原告孙开生与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年2月28日立案。原告孙开生未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙开升撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年三月十九日书记员 林上靖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4145号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。委托代理人：杨鸣威，该公司员工。被执行人:顾海军,男,1977年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:李永志,男,1977年10月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:孙振东,男,1974年1月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:李桂文,男,1977年12月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海军、李永志、孙振东、李桂文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案执行标的293453元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李永志名下有银行存款25142.09元，被执行人孙振东名下有银行存款1082.5元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费4302元，余款21922.59元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人李永志名下有不动产登记信息，本院于2020年3月5日查封被执行人李永志所有的位于泗阳县××镇中央商城××房××、××、××号房××套，本案系轮候查封，无处置优先权，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人顾海军、李永志、孙振东、李桂文在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行21922.59元及执行费4302元，尚有执行标的271530.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月六日书记员  洪梦雪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初569号原告：蔡姗姗，女，1980年11月25日出生，汉族，住××省××县。被告：张泽雯，男，1990年4月13日出生，汉族，住××省×××市××区。被告：张泽冰，男，1989年2月7日出生，汉族，住××省×××市××区。原告蔡姗姗与被告张泽雯、张泽冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蔡姗姗于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡姗姗自愿申请撤回对张泽雯、张泽冰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡姗姗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡姗姗负担。审判员  李延阁二〇二〇年三月三十日书记员  胡晨露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1722号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：邓广辉，男，1985年4月14日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东营创大汽车销售有限公司。住所地东营西郊工贸发展基地（郝家镇）、北二路以南130米、和盛路以东，统一社会信用代码913705210562023490。法定代表人：倪瑞利，总经理。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙红伟，女，1971年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：倪瑞利，男，1977年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营创大汽车销售有限公司、王中华、孙红伟、倪瑞利金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0521民初2309号民事判决书，判决：一、东营创大汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及相应的利息、复利（利息计算方式为：以借款本金7000000元为基数，自2018年8月21日至2019年1月17日，按月利率5.075‰计算；以借款本金7000000元为基数，自2019年1月18日至实际给付之日，按月利率7.6125‰计算；复利计算方式为：自2018年10月21日至2019年1月17日，以未支付的利息为基数，按月利率5.075‰计算；自2019年1月18日至实际给付之日，以未支付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）。二、东营创大汽车销售有限公司未能履行第一项还款义务，山东垦利农业商业银行股份有限公司有权对东营创大汽车销售有限公司所有的鲁（2018）垦利不动产证明第××号《不动产登记证明》载明的鲁（2016）垦利不动产权第××号房地产（位于东营市垦利区郝家镇和盛路（原拓新路）×号），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、王中华、孙红伟、倪瑞利对上述第一项款项在第二项抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。四、王中华、孙红伟、倪瑞利在承担保证责任后，有权向东营创大汽车销售有限公司追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人东营创大汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司东营黄河路支行有存款16589元，被执行人倪瑞利在中国工商银行股份有限公司东营东城胶州路支行有存款3253元，上述存款本院依法予以扣划至法院。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人东营创大汽车销有限公司、王中华、孙红伟有房产登记信息，该房产有抵押和查封，本院轮候查封，对于该房产申请执行人表示不做处置。2020年3月5日，本院第二次过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年三月二十八日书记员  赵慧荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初75号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场发田蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场3区304号。统一社会信用代码：92330401MA2F3PJQ2W。 经营者：李发田，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场发田蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及委托诉讼代理人晏世海、被告周园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园立即支付货款10200元及逾期付款利息损失（以10200元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告罗成、周园承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。事实和理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购南瓜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款10200元。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成答辩称，原告起诉欠货款属实，对利息及律师费有异议。原告起诉的货款系两被告婚姻关系存续期间共同经营所欠，系夫妻共同债务，但欠款数额巨大，难以一次性偿还。两被告系夫妻，家庭经济主要是被告周园掌管，希望两被告共同努力，分期偿还。 被告周园答辩称,我和罗成结婚，只承担了家庭主妇的责任，在市场上也只是协助罗成卖菜，对于罗成在外面所欠的债我都不清楚。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单、欠条各1份，证明被告欠款的事实； 2.证明1份、营业执照1份、微信聊天记录2组、转账凭证2份、结婚证1份，证明两被告系夫妻共同经营； 3.委托代理协议书及发票各1份，证明原告为实现债权的律师费支出。 被告罗成对原告提供的证据均无异议，但认为律师费不应由被告承担。 被告周园对原告提供的证据证明有异议，打款听被告罗成指示，涉案债务不应由其承担，其余证据均无异议。 针对自己的抗辩，被告罗成提供了下列证据： 1.结婚证1份，证明两被告的夫妻关系。 2.民事判决书4份，证明欠款为夫妻共同债务，应由被告罗成、周园连带偿还； 原告对被告罗成提供的证据均无异议，被告周园对被告罗成提供的证据均无异议。 被告周园未提供证据。 本院依据原告的申请，准许证人陶某、李某出庭作证。证人陶某庭审中陈述，证人系余姚市农副食品蔬菜批发市场的经营户，与被告在同一市场经营，两被告一直共同经营蔬菜摊位。证人李某庭审中陈述，证人系余姚市农副食品蔬菜批发市场的经营户，与被告在同一市场经营，两被告一直共同经营蔬菜摊位。 原告及被告罗成、周园对证人的证言均无异议。 本院认证如下：一、原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。二、被告罗成提供的证据1本院予以认定；被告提供的证据2因现已生效，故本院予以认定。三、证人陶某、李某的当庭证言，能够与本案其他证据相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月11日两被告欠原告蔬菜款10200元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告称因经济原因无力支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 庭审中，被告周园陈述其与被告罗成在余姚市农副食品蔬菜批发市场共同经营蔬菜批发生意。 本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否是被告罗成、周园的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据及被告周园的当庭陈述，涉案债务系被告罗成、周园在余姚市农副食品蔬菜批发市场共同经营蔬菜批发生意所欠，故本院认为涉案债务系被告罗成、周园的夫妻共同债务。现本案两被告欠原告10200元货款事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求两被告支付货款10200元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场发田蔬菜批发部货款10200元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至两被告清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  柏军 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 ? 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清水县人民法院                                                     刑 事 判 决 书                                                                                                         （2020）甘0521刑初13号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏会龙，男，1988年12月20日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被清水县公安局刑事拘留，同年11月18日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】57号                                                     指控事实                       2019年10月22日21时50分许，被告人苏会龙和朋友在清水县轩辕广场中山华庭附近的一家川菜馆吃饭喝酒，酒后苏会龙驾驶白色吉利小轿车载着姚某从轩辕广场附近出发回家，当车沿轩辕大道由东向西行驶至清水县水畔华城小区门口附近路段时，被清水县公安局交警大队民警现场查出有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即将被告人苏会龙带到清水县人民医院并依法提取了苏会龙的血样备检。2019年10月25日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的苏会龙血样中检出酒精成分，含量为107.74mg/100mL。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       判处被告人苏会龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人苏会龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       被告人苏会龙违反道路交通安全管理法规，无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人苏会龙认罪认罚，且无前科，案发后自愿如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人苏会龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年4月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇二〇年三月二十四日                                                 法 官 助 理 孙永丽             书 记 员 王浩东
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执91号申请执行人：温某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：150221XXXXXXXX0346。被执行人：陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXX0013。本院在执行申请执行人温某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，经查，位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐振华大街北侧汇鑫苑小区二期综合楼1层3号商业楼房产一处（产权证号：187021007963）属被执行人陈某所有。位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐振华大街北侧欧美路东侧胜源阳光小区5号楼1单元2楼西户房产一处（产权证号：蒙（2017）土默特右旗不动产权第0001270号）属被执行人陈某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某所有的位于位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐振华大街北侧汇鑫苑小区二期综合楼1层3号商业楼房产一处（产权证号：187021007963），查封被执行人陈某所有位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐振华大街北侧欧美路东侧胜源阳光小区5号楼1单元2楼西户房产一处（产权证号：蒙（2017）土默特右旗不动产权第0001270号），查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员  龚宇星二〇二〇年三月二十五日书记员  孙嘉伟附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审6号 申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人傅斗志，男，局长。 委托代理人张亮，男，南宫市自然资源和规划局科员。 被执行人付永成，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，住所地南宫市。 申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年3月6日向我院提出申请，要求被执行人付永成履行已生效的南自然土罚字〔2019〕02-043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南宫市自然资源和规划局以付永成于2012年12月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用南环路北侧、东里家庄村南，东邻住宅，西邻东里家庄村耕地，南邻南环路、北邻村道路范围内南杜办事处东里家庄村集体土地19.36亩（其中耕地19.35、农村道路0.01亩，共计12904.56平方米，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了南自然土罚字〔2019〕02-043号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还占用的12904.56平方米（19.36亩）土地；2、限期十五日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物120.68平方米。 本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-043号《行政处罚决定书》，于2019年6月24日送达了被执行人付永成，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2019年12月25日向被执行人送达了南自然土催字〔2019〕02043号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。 本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-043号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-043号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵英军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  常 亚
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异3号 异议人：马和魁，男，1958年4月21日生，汉族，退休职工，住涉县。 申请执行人：孙培涛，男，1969年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，该公司董事长。 申请执行人孙培涛与被执行人涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将龙田花苑住宅小区6-4-802号查封，异议人马和魁提出书面执行异议，认为涉案房屋系其全款购买，并已交付，该房屋非被执行人财产。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人马和魁向本院提出如下异议请求：请求中止对龙田花苑住宅小区6-4-802号房屋的执行。事实与理由：异议人自2010年10月26日、2011年12月9日、2012年2月26日三次共交购房款327223元，2013年6、7月份交房，异议人已装修入住，不应对该房予以执行。法院对异议人的房屋采取查封、拍卖侵害异议人的合法权益。 本院查明，2011年8月4日，被执行人涉县龙山房地产开发有限公司与河北众华典当有限公司（原涉县众华典当有限责任公司）签订《房地产抵押贷款合同（在建工程）》一份，双方约定涉县龙山房地产开发有限公司向河北众华典当有限公司借款600万元，贷款期限六个月，月利率2.7‰，同时用其在建工程（涉县抵押，以担保债务按约清偿。河北众华典当有限公司出具了当票并向被执行人涉县龙山房地产开发有限公司提供了贷款500万元。涉县龙山房地产开发有限公司用其所有的在建房屋30套作为抵押，并给河北众华典当有限公司办理了抵押权登记，抵押权证书编号为涉房建涉城字第××号，其中包括龙田花苑住宅小区6-4-802号房屋一套。2017年11月9日，河北众华典当有限公司将上述债杈转让给了孙培涛。孙培涛与被执行人涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）冀0426民初349号民事判决书，后又经邯郸市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀04民终3840号民事判决书，维持原判。孙培涛在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）冀0426民初349号民事裁定书，将上述房产查封。2018年10月20日孙培涛提出执行申请。 另查明，异议人马和魁于2019年7月3日向本院提出执行异议，请求中止执行，并提供《收款收据》和电费凭证等证据复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”异议人马和魁未提供不动产权属证书，其提供的证据不能对抗申请人享有的担保物权，故马和魁提出的异议不成立。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马和魁的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵敏娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1185号原告：商丘市天开汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：田建生，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘市天开汽车贸易有限公司与被告田建生合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市天开汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三十一日书记员  侯莉敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初532号 原告：麻太红，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年6月4日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 被告：杨继洲，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年12月15日出生，住西宁市。 原告麻太红与被告杨继洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻太红的诉讼代理人甘爱民到庭参加了诉讼，被告杨继洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻太红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23138元；2.被告支付资金占用期间的利息1400元（自2018年10月11日至2020年3月16日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营猪下水批发生意，被告从原告处进货后零售。2018年10月1日至10日，被告从原告处购买猪下水板油、碎油共计33138元，只支付了10000元的货款。余款原告多次向被告催要，被告总是推托拒付。现原告向贵院依法提起诉讼，请法院依法予以公正判决。 被告杨继洲未到庭答辩。2020年2月27日本院向被告杨继洲送达时，被告杨继洲向本院回复需要查账核实，该款项应该已经结清了。 经本院审理查明，原告经营猪板油、碎油等猪下水的批发生意，2017年起被告多次从原告处进货，并通过银行转账的方式将货款支付至原告妻子王小变的银行账户。2018年10月1日至10月10日，原告麻太红与被告杨继洲（微信号为“×××”、昵称“过眼云烟”、电话号码“131XXXXXXXX”）通过微信结算货款，原告向被告发送“杨老板1-10号1654×5=8055元、碎油是323公斤，共计33138-10000元=23138元”及账单后，被告杨继洲微信回复“好的，钱后天拉油一起给”。后原告多次向被告索要货款，被告未支付，致使纠纷产生。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证、结婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约向被告提供货物，双方对货款进行结算后，被告未及时支付货款，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告主张被告杨继洲支付货款23138元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨继洲虽辩称货款已付清，但未提交证据证实，本院不予采信。 关于原告主张的逾期支付货款的利息损失，因被告杨继洲未按约定的期限支付货款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计算利息损失在逾期罚息利率范围内，本院予以采纳，自2018年10月14日（被告杨继洲承诺付款次日）起至2020年3月16日（开庭之日），原告主张被告支付利息损失1400元并无不当，本院予以支持。 综上所述，被告杨继洲应当支付原告麻太红货款23138元、利息损失1400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨继洲支付原告麻太红货款23138元、利息损失1400元，以上合计24538元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告杨继洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16209号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年7月30日通过网络下单（订单编号：04115329414930230219），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl12018G3060），约定被告公司承租原告全新苹果iPhone8三台（银色256G三网通），租期24个月，租金1077元/月，设备总价值21378元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金2154元，支付碎屏险894元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年11月2日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金2154元人民币（暂计算至2018年12月6日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金3.24元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月6日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物3台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告21378元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求如下：1、判令被告公司立即支付租金9693元（计算至2019年8月2日）；2、因租赁物无法归还，判令被告公司赔偿原告买断款11652.6元（买断款=设备总价乘以1.2倍-已付租金）；3、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；4、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年7月30日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计2154元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生未按时足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年8月2日至2020年8月2日，每台月租金359元，三台月租金合计1077元，租金总额25848元。（2）李袁于2018年8月1日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年7月30日支付首尾租金2154元，碎屏险894元，剩余租金被告公司仅支付至2018年10月2日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，以及支付价款买断案涉租赁物，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金9693元； 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州二次颜科技有限公司支付租赁物买断款11652.6元； 三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告杭州二次颜科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初10095号之一 原告：张文礼，男，1977年8月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。 被告：陆海山，男，1965年10月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：陆海光，男，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市华元建设有限公司（统一社会信用代码为91330212725147042U）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。 法定代表人：史益众，该公司董事长。 被告：宁波明州房地产有限公司（统一社会信用代码为9133021214454914XP）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇文化路91号。 法定代表人：殷维骏，该公司董事长。 被告：宁波市鄞州区商会（统一社会信用代码为51330212MJ9009123C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号鄞州商会大厦4楼。 负责人：谢识才。 原告张文礼与被告陆海山、陆海光、宁波市华元建设有限公司、宁波明州房地产有限公司、宁波市鄞州区商会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文礼负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  朱浩荣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初121号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人：胡建勋，经理。住所地：临沂市兰山区。委托诉讼代理人，庞立飞，山东沂州律师事务所律师。被告：杨玉平，男，汉族，住蒙阴县。被告：徐西苓，女，汉族，住址同上。被告：王名全，男，汉族，住蒙阴县。被告：杨玉珍，女，汉族，住址同上。被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司。法定代表人：王京法，经理。住所地：蒙阴县。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告杨玉平、徐西苓、王名全、杨玉珍、蒙阴县佳华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告请求被告偿付54482.53元及利息；2、本案诉讼费、律师费、保函费由被告承担。本院经审查认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司未能提供被告杨玉平、徐西苓、王名全、杨玉珍的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇二〇年三月三十日书记员  张 妍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初41号原告：王延海，男，1963年7月30日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区富强街道十二委。王延海与齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王延海于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延海撤诉。案件受理费1,425.0元，减半收取计712.5元由原告王延海负担。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年三月十九日书记员  薛宇航
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4149号原告朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段15号。统一社会信用代码9121130012319137XL。负责人卢冶，行长。委托代理人曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人杨玉红，女，1970年6月13日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告高静，女，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址北票市，自认送达地址朝阳市壹品人家。被告张洪涛，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址喀左县，自认送达地址朝阳市壹品人家。被告赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司法定代表人，身份证住址调兵山市，自认送达地址朝阳市龙城区。被告张淑梅，女，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址朝阳市龙城区，自认送达地址朝阳市龙城区。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。统一社会信用代码91211303570941347U。法定代表人赵云飞。原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告高静、张洪涛、赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼。被告高静、张洪涛、赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司营州支行向本院起诉请求：1.判令被告高静、张洪涛偿还贷款本金100万元、利息678,906.95元（截止2019年7月20日），之后产生的利息按借款合同约定计算利随本清；2.判令被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞、张淑梅对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告高静签订《个人借款/担保合同》，约定被告高静向原告借款100万元，期限自本合同生效之日起至2015年12月16日止，年利率10.08%。同日，原告与朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞、张淑梅签订保证合同，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司为该笔贷款提供保证担保，被告赵云飞、张淑梅为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依合同约定向被告高静发放贷款，贷款到期后，我行多次催收，被告高静仍未按合同约定偿还本息。被告高静、张洪涛、赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司均未答辩。经审理查明，2014年12月27日，原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告高静、张洪涛、赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司签订2014年营州个贷保借字第062号《个人借款/担保合同》，约定被告高静、张洪涛作为共同借款人在原告处借款100万元用于偿还2013年个贷部保证借字第0110号合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限1年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮80%确定年利率为10.08%，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月付息、一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%计算；被告赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司自愿为被告高静、张洪涛的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同年12月31日，原告将合同约定的100万元借款提供给被告高静，借款借据载明的还款日期为2015年10月30日。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告曾于2017年9月29日分别向被告高静、张洪涛、赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司主张权利，并送达了催收逾期贷款本息通知书及督促履行保证责任通知书，被告高静、张洪涛、赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司亦分别在上述催收文书中签名捺印及加盖印章。上述事实，有2014年营州个贷保借字第062号《个人借款/担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告高静、张洪涛、赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司签订的2014年营州个贷保借字第062号《个人借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告高静、张洪涛理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任；被告赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司为被告高静、张洪涛的涉案借款提供连带责任保证担保，对被告高静、张洪涛所欠原告借款本息应承担连带保证责任。原告诉请被告高静、张洪涛偿还借款本息、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞、张淑梅承担连带责任的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高静、张洪涛自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司营州支行借款100万元，并按2014年营州个贷保借字第062号《个人借款/担保合同》约定的利率利随本清（扣除已支付利息）；二、被告赵云飞、张淑梅、朝阳丰宜农副产品开发有限公司对被告高静、张洪涛所欠原告朝阳银行股份有限公司营州支行的上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,910元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初256号 原告：汪龙建，男，1957年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄楼燕、胡叠,浙江科茂律师事务所律师。 被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，现暂住杭州市西湖区。 被告：宋一峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邵丽群，女，1983年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：宋某，女，2008年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：邵丽群，系宋某母亲，身份情况同上。 被告宋义海、宋一峰、邵丽群、宋某共同委托诉讼代理人陈建美。 原告汪龙建（以下称原告）与被告宋义海、陈建美、宋一峰、邵丽群、宋某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叠及被告陈建美及其宋义海、宋一峰、邵丽群、宋某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令将五被告共有的坐落于杭州市西湖区秀里华庭5幢404室（面积121.02平方米）、1幢1702室（面积78.82平方米）、6幢3单元2003室（面积70.4平方米)、7幢1单元703室（面积70.4平方米）的房屋进行析产（总面积为340.64平方米），即坐落于杭州市西湖区.82平方米）的房屋归被告一、被告二所有，位于7幢1单元703室（面积70.4平方米）的49.33%归被告一、被告二所有，剩余的51.67%归被告三、被告四、被告五所有。2、本案的案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费、评估费等诉讼费用（如有）由五被告承担。事实与理由：因被告一、被告二拖欠原告四笔借款逾期不还，原告分别于2016年12月28日、2017年1月4日向贵院起诉要求被告一、被告二还本付息。经审理，贵院分别做出了浙0106民初12077号、浙0106民初12078号、浙0106民初12079号、浙0106民初97号《民事判决书》。上述判决书生效且履行期限届满后，被告一、被告二拒不履行判决书确定的还款义务，经原告申请强制执行，贵院己于2017年11月21日、2018年1月30日受理立案，案号分别为（2017）浙0106执5590号、5591号、5592号、（2018）浙0106执556号。执行过程中，经查明，坐落于杭州市西湖区被告共同共有。现因被告一、被告二无其它可供执行的财产，而涉案四套房屋尚未析产，法院无法执行。为保障原告的合法权益，恳请贵院按照被告一、被告二各自享有涉案四套房屋1/6的份额，被告三、被告四、被告五共同享有涉案四套房屋5/6的份额予以析产。为便于执行，请求贵院将被告一、被告二对涉案四套房屋各自享有的1/6的份额确认在秀里华庭1幢1702室（面积78.82平方米）、7幢1单元703室（面积70.4平方米）两套房屋中。希望判如所请。 被告答辩称：可以定1幢和7幢房屋，最后由法院定。原告一开始没有上诉，第一笔拆迁款项被冻结后分给第一批起诉的人，原告没有拿到。如果房产证没有做，怎么分割也不知道。由法院来定。希望给我们家人留一个住的地方。 原告向本院提交如下证据： 1、（2016）浙0106民初12077号《民事判决书》、浙0106民初12078号《民事判决书》、浙0106民初12079号《民事判决书》、（2017）浙0106民初97号《民事判决书》。 证明四份生效判决己确认原告对被告一、被告二享有债权的事实； 2、浙0106执5590号之一《执行裁定书》、（2017）浙0106执5591号之一《执行裁定书》、（2017）浙0106执5592号之一《执行裁定书》、（2018）浙0106执556号之一《执行裁定书》，证明被告一、被告二因拒不履行生效判决确定的还款义务己被法院立案执行，法院尚未执行到被告一、被告二的其它财产以清偿全部债务的事实； 3、《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》、《三墩镇秀里华庭回迁分房结果确认表》、《秀月家园第三期回迁人口情况表》、《三墩镇秀里华庭回迁抽签房号单》，证明涉案四套不动产系五被告的家庭共有财产； 4、杭州市不动产登记信息查询记录，证明涉案四套房屋已办理不动产权属初始登记，且已因原告与被告1、2之间的四个执行案件被西湖法院查封。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，案涉四套房屋系五被告基于家庭关系在房屋拆迁后取得，其所有权属于五被告共同共有。案涉四套房屋的相关安置手续已经办理完结，故上述房屋已经明确属于五被告安置房屋，可以作为家庭共有财产进行分割，被告对此无异议。基于被执行人的个人债务只能以其个人财产作为责任财产进行清偿的规则，法院在执行过程中，只能处置债务人的个人财产清偿其债务。当债务人虽无个人财产，但与他人享有共有财产，而债务人与其他共有人怠于分割共有财产时，就会妨碍债权的实现，从而损害债权人的利益。此时，法律允许债权人提起代位诉讼，让债务人的财产与其他共有人的财产分离，以满足执行的需要。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，申请执行人对共有财产提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告作为申请执行人可以代位提起本案的析产诉讼，原告的诉讼主体资格适格。 根据补偿安置协议，房屋按人口进行安置。宋某系独生子女，根据安置政策，可增加一个安置人口，但该增加份额系对独生子女父母的奖励，该增加份额应由宋一峰、邵丽群享有，其余安置面积应按照平等分配原则予以分配。因此，宋义海、陈建美各享有1/6份额。经计算，宋义海、陈建美对案涉四套房屋总面积340.64平方米平方米中享有113.55平方米的面积。 现原告主张秀里华庭1幢1702室（面积78.82平方米）、7幢1单元703室（面积70.4平方米）部分房屋归宋义海、陈建美所有，秀里华庭1幢1702室面积78.82平方米，未超过宋义海、陈建美享有的房屋面积，本院予以确认。至于剩余面积，根据原告的诉讼请求，结合本案实际，本院确认宋义海、陈建美对7幢1单元703室（面积70.4平方米）享有49.33%的份额。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于杭州市西湖区秀里华庭1幢1702室面积78.82平方米房屋归宋义海、陈建美所有； 二、确认宋义海、陈建美对位于杭州市西湖区秀里华庭7幢1单元703室（面积70.4平方米）享有49.33%的份额。 案件受理费减半收取8639元，由宋义海、陈建美负担。 汪龙建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨静姝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢571号之二申请执行人：李明，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐飞，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘芳，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李明与被执行人唐飞、刘芳借款合同纠纷一案，因被执行人唐飞、刘芳未履行本院（2018）苏0923民初3218号民事判决确定的给付义务，申请执行人李明于2019年1月4日向本院申请执行，后申请执行人李明自愿撤回执行申请。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人李明又向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案恢复执行，并采取如下执行措施：1、自2019年11月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐飞、刘芳名下有位于阜宁县阜城街道××室及阜宁县××街道××花××楼××＃门市不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、2019年11月20日，本院根据申请执行人李明的申请，依法裁定对被执行人唐飞、刘芳位于阜宁县阜城街道××室及阜宁县××街道××花××楼××＃门市予以拍卖，并移送鉴定部门进行评估；3、2019年12月30日，申请执行人李明向本院提交书面申请，要求撤回评估；4、本院依职权对被执行人唐飞、刘芳限制高消费。现被执行人唐飞、刘芳除上述不动产权以外，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人李明对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人唐飞、刘芳仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人李明同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月十四日书记员  刘春艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3777号原告：广州视宇计算机科技有限公司，地址：广州市天河区龙怡路117号903房。法定代表人：章寒，职务：总经理。委托诉讼代理人：平先进，广东一粤律师事务所律师。被告：周延荣，女，1959年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告广州视宇计算机科技有限公司与被告周延荣买卖合同纠纷一案，原告广州视宇计算机科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对周延荣的起诉。本院认为，原告广州视宇计算机科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州视宇计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州视宇计算机科技有限公司承担。审判员  韩景韫二〇二〇年三月十九日书记员  张 婧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更456号罪犯赵春生，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1427刑初99号刑事判决，以被告人赵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵春生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵春生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵春生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分296分，累计1次扣分，共扣1分。罚金10000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵春生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢87号申请执行人：王涤飞，女，1974年6月21日生，汉族，住镇赉镇二街。被执行人：陈红，女，1974年1月14日生，汉族，住镇赉县儒雅小区。申请执行人王涤飞与被执行人陈红借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0821民初293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王涤飞于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈红给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、经本院强制执行被执行人已给付8730.00元欠款，剩余欠款申请执行人同意以被冻结的被执行人工资存款偿还，申请执行人王涤飞于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢87号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二〇年三月二十日书记员 高      宇      航
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执287号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号,社会统一信用代码91341500705000318P， 负责人：史学卫，该行行长。 被执行人：魏宇俊，男，汉族，1993年8月16日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人魏宇俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人魏宇俊无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 曾
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执63号申请执行人：赵凯华，男，1980年10月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：蒋景月，男，1955年8月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人赵凯华、蒋景月与被执行人张文卫、黄生任经司法确认的调解协议纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月11日作出（2019）湘1129民特380号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯华于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月15日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异139号案外人：上海臻琛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢二层231室。法定代表人：邵珠荣，董事长。委托代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：上海同捷科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：雷海侠。被执行人：曹赟，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执12873号上海同捷科技股份有限公司(以下简称“同捷股份公司”)与曹赟房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海臻琛实业有限公司(以下简称“臻琛实业公司”)对交付上海市浦东新区云桥路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议：案外人臻琛实业公司称，2015年同捷股份公司与曹赟就案涉房屋签订租赁合同，同年5月同捷股份公司授权曹赟就案涉房屋可自行转租。2018年3月，臻琛实业公司与曹赟就案涉房屋签订租赁合同，约定：租赁期限自2018年4月1日至2025年9月30日，月租金人民币425,833元。签订合同后臻琛实业公司投入巨大人力财力对案涉房屋进行装修，并按约向曹赟支付租金至2019年10月。2019年5月，同捷股份公司与曹赟就案涉房屋的租赁合同纠纷经上海市第一中级人民法院判决，曹赟应当向同捷股份公司支付租金及占有使用费用并交付案涉房屋。2019年7月，臻琛实业公司收到同捷股份公司的《告全体租户通知书》，要求联系同捷股份公司登记备案，明确是否继续承租案涉房屋，逾期未回复则视为同意继续租赁等。同年9月，臻琛实业公司向同捷股份公司发函要求其提供账号以便缴纳租金，但其未作答复。后为配合(2019)沪0115执12873号案件执行，异议人将2019年11、12月租金支付至法院。上述判决生效后，(2019)沪0115执12873号案件执行公告写明：曹赟向同捷股份公司交付案涉房屋，而实际曹赟已不在案涉房屋。案外人认为依据与曹赟的租赁合同占有使用案涉房屋，对法院张贴公告要求案外人搬某的执行行为提出异议。审查过程中，案外人臻琛公司向本院递交书面撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。案外人撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海臻琛实业有限公司撤回异议申请。审判长  乔亚敏审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初359号原告：谢凤英，女，汉族，1975年10月15日生，住郑州市金水区。被告：尹小勇，女，汉族，1973年10月15日生，住郸城县。原告谢凤英与被告尹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。谢凤英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款86000元及利息(从2019年10月11日起至全部借款还清之日止按同期银行贷款利息计算)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经过朋友认识，2019年8月，被告因生意急需用钱向原告借9万元，并给原告写下借条，借条内容如下：“借条今日借到谢凤英现金玖万元整(90000.00元)，2月内还清，2019年8月11日，借款人：尹小勇。”借款到期后，原告只陆续归还原告4000元，原告再找被告要剩余借款时，被告便一直推托，拒不还钱。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。尹小勇辩称，愿意与原告谢凤英协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢凤英诉被告尹小勇民间借贷86000元纠纷一案，被告尹小勇在诉讼过程中已经偿还借款50000元，剩余借款36000元被告尹小勇自愿于2021年2月1日前偿还原告谢凤英；二、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费975元，原告谢凤英自愿负担488元，被告尹小勇自愿负担487元。保全费800元，原告谢凤英自愿负担400元，被告尹小勇负担400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张逸远
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异15号 申请人（申请执行人）：杨燕燕，女，1953年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：虞冲、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：浙江联合中小企业资本管理有限公司。住所地杭州市上城区太和广场3号1401室，统一社会信用代码：913300000656362616。 法定代表人：严国蓉。 被申请人：杭州尚奇控股有限公司。住所地杭州市下城区河滨商务楼705A，统一社会信用代码：91330103788280414D。 法定代表人：黄文娟。 被申请人：杭州市中小企业股权投资有限公司。住所地杭州市下城区凤起路349号，统一社会信用代码：91330100396167674C。 法定代表人：骆春雷。 被申请人：杭州中小企业资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区荆山岭2号汇峰国际商务中心A座A1102室，统一社会信用代码：91330100341821878J。 法定代表人：沈凯。 被申请人：黄文娟，女，1967年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司。地址：杭州市西湖区留下街道汇峰国际商务中心A座A1101室。统一社会信用代码：91330100311279862R。 法定代表人：沈凯。 本院在执行杨燕燕与杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司合同纠纷一案中，杨燕燕向本院提出追加被执行人申请，认为被执行人财产不足以清偿本案债务，杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司原始股东杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司虚假出资，受让股东杭州中小企业资本管理有限公司、杭州尚奇控股有限公司未实际履行出资义务，黄文娟是被执行人实际控制人，故均应追加为被执行人，在未实际出资范围内向申请人承担生效法律文书确认的杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司应承担的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：杭州仲裁委员会于2019年9月11日作出的（2019）杭仲裁字第775号裁决书，已经发生法律效力。因杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司未履行法律文书确认的义务，杨燕燕向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙01执999号。因本案被执行人的财产不足以清偿债务，申请执行人杨燕燕在执行过程中向本院申请追加被执行人。 另查明：被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司于2014年7月25日成立，注册资本1亿元，其中由杭州尚奇控股有限公司认缴出资4200万元，占注册资本的42%，已于2015年4月14日到位；杭州中小企业股权投资有限公司认缴出资2500万元，占注册资本的25%，承诺于2015年12月31日前足额缴纳，但至今未缴纳；浙江联合中小企业资本管理有限公司认缴出资1300万元，占注册资本的13%，承诺于2015年12月31日前足额缴纳，但至今未缴纳；杭州讯信商贸有限公司认缴出资1500万元，占注册资本的15%，已于2015年4月15日到位；盛舒薇认缴出资500万元，占注册资本的5%，已于2015年7月2日到位。 2016年6月10日，杭州市中小企业股权投资有限公司与杭州中小企业资本管理有限公司签订《股权转让协议》约定：杭州市中小企业股权投资有限公司将其拥有的被执行人的25%的2500万元股权（其中未到位2500万元股权）转让给杭州中小企业资本管理有限公司，并规定杭州中小企业资本管理有限公司于2018年12月31日前承担到位的义务。 同日，浙江联合中小企业资本管理有限公司与杭州尚奇控股有限公司签订《股权转让协议》约定：浙江联合中小企业资本管理有限公司将其拥有被执行人的13%的1300万元股权（其中未到位1300万元股权）转让给杭州尚奇控股有限公司，并规定杭州尚奇控股有限公司于2018年12月31日前承担到位的义务。 被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司通过同意上述转让股权行为的股东会决议。 本院认为，首先，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司未依法履行出资义务即转让股权，现作为被执行人的杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨燕燕申请追加未缴纳出资的股东杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院依法予以支持。其次，前述股东是指对公司负有出资义务的原始股东，且在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。公司债权人向继受股东主张连带责任的应当通过诉讼方式，不应在执行程序中直接追加继受股东为被执行人，故杨燕燕提出在执行中追加继受股东杭州中小企业资本管理有限公司、杭州尚奇控股有限公司为被执行人的请求缺乏法律依据，本院依法不予采纳。至于杨燕燕提出追加被执行人实际控制人黄文娟为被执行人的申请，不符合法定追加事由，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定,裁定如下：一、追加杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司为本院（2019）浙01执999号案件被执行人。 二、杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司应在未缴纳出资（杭州中小企业股权投资有限公司人民币2500万元、浙江联合中小企业资本管理有限公司人民币1300万元）的范围内于本裁定生效之日起十日内向杨燕燕履行杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第775号裁决书确定的杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司应承担的义务。 三、驳回杨燕燕提出的追加杭州中小企业资本管理有限公司、杭州尚奇控股有限公司、黄文娟为本院（2019）浙01执999号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执97号之十七申请执行人：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，蚌埠市汇金商贸有限公司资产一部副部长，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1246号民事判决书，向被执行人王瑞金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞金在中国建设银行6236681640000375777_156_1账户内存款人民币808746.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初57号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9094号之二原告：朱水全，男，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：方雪、孟洪缘，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：沈林泉，男，1959年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱水全诉被告沈林泉机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告朱水全在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为272元，由原告朱水全负担。审 判 长  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈牧云
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执193号 申请执行人：彭慈惠，女，汉族，生于1995年8月25日，住陕西省安康市紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭志平。申请执行人彭慈惠与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5139号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人彭慈惠支付劳动报酬1791.5元，在2019年12月30日前支付1791.5元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人彭慈惠向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人彭慈惠表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演       1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗3号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：周红，女，1967年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申诉人（一审原告）：陈育翔，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被申诉人（一审被告）：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被申诉人（一审被告）：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被申诉人（一审被告）：廖新穗，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申诉人（一审被告）：李丽嫚，女，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申诉人（一审被告）：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被申诉人（一审被告）：黄会连，女，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被申诉人（一审被告）：董斌，男，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申诉人（一审被告）：李艳，女，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。被申诉人（一审被告）：欧阳文斌，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被申诉人（一审被告）：广东和天下置业集团有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号，组织机构代码06151998-1。法定代表人：莫满发。申诉人周红因与被申诉人陈育翔、莫满发、戴笑英、廖新穗、李丽嫚、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、欧阳文斌、广东和天下置业集团有限公司保证合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）粤0104民初41614号民事判决，已经发生法律效力。周红不服，向广东省广州市越秀区人民检察院提出申诉，广东省广州市越秀区人民检察院提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年3月13日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监〔2019〕44010000488号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理林琳书记员莫小惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初108号 公诉机关贺州市八步区人民检察院被告人基本情况被告人潘柏源，男，1989年8月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区新兴南路133号。曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2020〕87号指控事实被告人潘柏源在2017年1月8日至2019年7月31日期间，以帮别人办理信用卡、驾驶证、购买手机的名义多次在贺州市八步区骗取他人的钱。分别是：1、2017年1月8日以办理信用卡为由骗取高某2000元。2、2018年9月27日以帮购买手机为由骗取周某4000元。3、2019年1月26日以帮购买手机为由骗取钟某4128元。4、2019年7月31日以帮办理驾驶证为由骗取苏某1600元。归案后，被告人潘柏源如实供述犯罪事实，所骗的钱已被其用于归还赌债，被告人潘柏源的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议判处被告人潘柏源有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人潘柏源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘柏源犯诈骗罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘柏源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘柏源如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘柏源的家属代为退赔被害人全部经济损失，视为被告人潘柏源积极退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人潘柏源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林楚翘 黎洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初160号原告：江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347,住所地鹰潭市信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人：毛艳玲，总经理。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：夏海宾，男，1991年4月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。原告江西恒弘房地产开发有限公司与被告夏海宾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西恒弘房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒弘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费802元（原告江西恒弘房地产开发有限公司已预交），减半收取计401元，由原告江西恒弘房地产开发有限公司负担。审判员  邵金华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘杨洋
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初65号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人梁琪，男，1982年3月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2006年7月12日因犯交通肇事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。 辩护人郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人梁琪犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人梁琪及其辩护人郭紫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月12日23时许，被告人梁琪驾驶车辆至市中区新馨园小区14号楼五单元楼下，无故对居住在该单元102室的黄某、于某进行辱骂，时长达一个余小时，造成恶劣影响，期间，被告人梁琪使用花盆将被害人黄某鲁Ｄ×××××汽车的车玻璃、车身等多处砸坏，并将黄某手中的两部手机摔坏。经鉴定，被损毁物品总价值2980元。 另查明，被告人梁琪自愿认罪认罚，并签字具结。2006年7月12日，被告人梁琪因犯交通肇事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人梁琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、于某的陈述，证人童某、李某的证言，现场勘验检查笔录，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、人员信息查询单、案件侦破情况说明、办案说明、认罪认罚具结书等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁琪任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁琪曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人梁琪系自首的辩护意见，经查，被告人梁琪缺乏主动投案的意思表示，依法不能认定为自首，但鉴于其到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁琪自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁琪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘洪霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执4171号申请人:王丽娟，女，1987年7月19日出生，住泗阳县。被执行人:石晓兰，女，1990年2月13日出生，住泗阳县。被执行人:陈孚希，男，1976年5月20日出生，住泗阳县。王丽娟与石晓兰、陈孚希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案执行标的487000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人陈孚希所有的位于泗阳县××·××都市××室房产，被执行人提出再审暂无法处置。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人石晓兰、陈孚希所住地调查，被执行人家中无人。6、2020年3月11日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十二日书记员  张秋秋