浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初688号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区洋江西路239号凯旋大厦1、2、3、4、5层(西南侧)、17、18、19层整层。负责人：王丽君。委托诉讼代理人：王凯,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江亚太集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥碧水苑西区。法定代表人：陈尧根。被告：绍兴柯桥亚太房地产有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥弥陀。法定代表人：陈尧根。被告：陈尧根，男，1951年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：钟婉珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。四被告共同委托诉讼代理人：徐庆华，浙**越律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江亚太集团有限公司（以下简称“亚太集团公司”）、绍兴柯桥亚太房地产有限公司（以下简称“亚太房地产公司”）、陈尧根、钟婉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告亚太集团公司归还原告借款本金9000万元，利息（含罚息、复利）296038.36元（暂计算至2020年1月12日，之后至本息付清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）；二、判令被告亚太集团公司支付原告实现债权而产生的律师费19.8万元；三、判令被告亚太集团公司不履行上述第一、二项债务，则原告有权对被告亚太房地产公司提供的抵押物经法定程序处置后的价款享有优先受偿的权利；四、判令被告陈尧根、钟婉珍就上述第一、二项下债务承担连带清偿责任；五、判令四被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯，四被告共同委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四被告共同答辩称：被告亚太集团公司向原告借款属实，原该被告是正常支付利息的，原告因被告的经营暂时存在困难而提前申请贷款到期，但对诉请中的利息、罚息和复利请求法院予以考虑，原告提前要求被告支付罚息和复利，与合同约定和法律规定不符。被告亚太房地产公司确实为被告亚太集团公司的借款提供抵押担保，被告陈尧根、钟婉珍确实为被告亚太集团公司的借款提供连带责任保证。请求原告能够对被告予以体谅，被告正在积极想办法来解决贷款问题，希望能给予一定的宽限时间。本院经审理查明：2018年6月11日，原告与被告亚太房地产公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告亚太房地产公司自愿以其所有的房地产为原告与被告亚太集团公司在2018年6月11日至2023年6月10日期间内发生的债务提供最高额抵押担保，抵押的最高本金限额为17111万元，担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），抵押权人实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等。并就抵押物办理了抵押登记手续，取得浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0018899号不动产登记证明。另被告亚太房地产公司的股东为被告亚太集团公司，亚太集团公司同意亚太房地产公司为其向原告的融资提供抵押担保。2018年5月31日，原告与被告陈尧根、钟婉珍各签订最高额保证合同一份，均约定：该两被告为原告与被告亚太集团公司自2018年5月11日至2019年5月10日期间发生的债务提供连带责任保证；担保的最高本金限额为9000万元；保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼等为前提。2019年3月19日，原告与被告亚太集团公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意给予被告亚太集团公司借款9000万元，借款期限为12个月，自2019年3月19日到2020年3月18日；借款利率为LPR一年期限档次加0.91%，每月的21日为付息日，在借款到期时结清剩余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱或者借款人/担保人等涉及重大诉讼、仲裁或其他纠纷，或其重大资产被查封、冻结、扣划、强制执行或被采取了具有类似效力的其他措施，可能危及或损害贷款人权益等情况，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息；贷款人提起诉讼、仲裁或向公证机构申请出具执行证书，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费等。同日，原告依约向被告亚太集团公司发放贷款9000万元。原、被告一致确认案涉借款至2019年12月20日止的利息已付清，此后原告于2020年1月21日、3月21日扣划利息303.4元、2.35元。2020年1月3日，原告委托浙江永大（绍兴）律师事务所向被告亚太集团公司邮寄律师函1份，载明因亚太集团公司已出现资信状况恶化的情形，且清偿贷款本息的能力明显减弱，故通知案涉借款于2020年1月10日提前到期，亚太集团公司应当立即筹措资金清偿原告的全部债务本息。该律师函已于2020年1月4日送达。2020年1月3日，原告委托浙江永大（绍兴）律师事务所向被告亚太房地产公司邮寄律师函1份，载明因亚太集团公司已出现资信状况恶化的情形，且清偿贷款本息的能力明显减弱，兴业银行绍兴分行已书面发函通知亚太集团公司在兴业银行绍兴分行合同项下的全部债务于2020年1月10日提前到期，并要求亚太集团公司提前清偿全部债务本息，故通知兴业银行绍兴分行届时将处置亚太房地产公司名下的抵押物以清偿亚太集团公司所欠的债务。该律师函已于2020年1月4日送达。2020年1月3日，原告委托浙江永大（绍兴）律师事务所向被告陈尧根、钟婉珍邮寄律师函各1份，载明因亚太集团公司已出现资信状况恶化的情形，同时其清偿贷款本息的能力明显减弱，兴业银行绍兴分行已书面发函通知亚太集团公司在兴业银行绍兴分行合同项下的全部债务于2020年1月10日提前到期，并要求亚太集团公司提前清偿全部债务本息，故通知陈尧根、钟婉珍应于2020年1月10日前就债务人亚太集团公司所欠的债务承担连带清偿责任。该律师函已于2020年1月4日送达。宁波银行股份有限公司绍兴分行于2019年12月至本院起诉亚太集团公司等金融借款合同纠纷四案，要求亚太集团公司分别归还借款本金6151万元、4500万元、6130万元、9540万元及相应的利息，本院已于2020年3月9日作出民事判决，判决支持了宁波银行股份有限公司绍兴分行的全部诉请。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费19.8万元。本院认为：原告与被告亚太集团公司之间的金融借款合同，与被告亚太房地产公司之间的抵押合同关系，与被告陈尧根、钟婉珍之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告亚太集团公司发放贷款9000万元，虽然在本案原告起诉之时，借款合同约定的借款期限尚未届满，但是亚太集团公司在2019年12月已被宁波银行股份有限公司绍兴分行起诉，且该四案涉及的贷款金额巨大，庭审中亚太集团公司亦自认其经营存在一定的困难，故本案原告根据借款合同的约定要求亚太集团公司提前归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告已向各被告发送了提前收贷的律师函，各被告均已在2020年1月4日收到，故可以认定案涉借款到2020年1月10日已到期，原告要求被告亚太集团公司归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息、罚息和复利，应扣除2020年1月21日、3月21日已扣划的利息，且罚息可从2020年1月11日起开始计算，本院对利息、罚息和复利的合理部分予以支持。原告主张的律师代理费，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告亚太房地产公司自愿以其所有的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈尧根、钟婉珍自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，故原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告浙江亚太集团有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金9000万元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息305.75元，罚息从2020年1月11日起计算至借款本金付清之日止），同时支付律师代理费19.8万元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告兴业银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0018899号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告陈尧根、钟婉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494270元，财产保全费5000元，合计499270元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。