wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初574号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄基南，汉族，1989年2月13日出生，住福建省泉州市洛江区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄基南（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息238.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2238.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为430983519478的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币238.67元，共计人民币2238.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币238.67元，共计人民币2238.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄基南系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄基南本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄基南发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告黄基南本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月5日为还款日，自2018年7月5日至2018年10月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期537天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄基南应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息238.67元（该利息自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄基南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执254号胡其国诉讼费一案，申请执行标的488元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初254号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢372号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张冬伟，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地山西省临汾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张冬伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11753号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张冬伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付73,613.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张冬伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初663号 原告：王雨霏，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：陆芸，女，1988年12月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告王雨霏诉被告陆芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨菲的委托诉讼代理人耿宜杰，被告陆芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨霏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金135000元并支付利息（以本金8万元为基数，自2019年11月26日起；以本金5.5万元为基数，自起诉之日起，均按年利率6%计算，付至债务清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，被告多次向原告借款累计13.5万元，并书面确认6万元本金于当月22日归还；2万元本金于当月25日归还。到期后，被告未能归还借款，原告多次催要，无果。原告认为，原、被告双方之间形成合法的借贷关系，原告享有的债权受法律保护，被告拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆芸辩称，对原告诉称的欠款事实无异议，目前因被告经济困难，需要暂缓归还或者分期归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月至12月，被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，被告于2019年11月12日向原告出具二份借条，分别载明：“今自王雨霏处借款人民币陆萬元整（60000元整），约定于二〇一九年十一月二十二日前归还，以此为据”；“今自王雨霏处借款人民币贰萬元整（20000元整），约定于二〇一九年十一月二十五日前归还，以此为据”。2019年12月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人陆芸身份证号3402031988××××××××，收到王雨霏向本人借款伍萬伍仟元整（55000元）。王雨霏身份证号3402041990××××××××，以此为据”。被告在借款人一栏签名。期满后，被告未归还。之后，虽原告多次向被告催要借款，未果，遂成讼。 上述事实，有身份证、借条、转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条予以证实。其中，发生于2019年11月12日，金额为60000元和20000元的两笔借款，双方约定了还款期限，未约定逾期利息，原告主张被告归还借款并自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持；发生于2019年12月1日55000元的借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款本息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，被告负有向原告返还借款本金135000元和支付利息的义务，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陆芸于本判决生效之日起十日内归还原告王雨霏借款本金135000元，并支付至实际清偿之日止的利息（其中以80000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算；以55000元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告陆芸负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4331号 原告：成都律诺信息科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路147号一层附39号。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。 被告:肇庆市新以太科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设一路北侧80区D3一、二层（住改商）。 法定代表人：陈宜勇，职务不详。 原告成都律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）诉被告肇庆市新以太科技有限公司（以下简称新以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理，案件审理过程中，律诺公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，律诺公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对新以太公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由成都律诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  方媛媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执307号 申请执行人：黄智敏，男，1992年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄建滨，男，1983年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄智敏于2020年1月20日以本院作出的（2019）闽0681民初5015号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的39860元。 本院在执行申请执行人黄智敏与被执行人黄建滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄建滨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄建滨仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄建滨在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭   天   祥
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初326号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：赵静，汉族，1983年3月9日出生，住山东省烟台市福山区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告赵静（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5700.00元及利息519.33元（利息按年利率8%计算，自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6219.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为613181821868的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币519.33元，共计人民币6219.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币519.33元，共计人民币6219.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告赵静系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告赵静本人信息，《委托贷款合同》显示被告赵静发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5700.00元款项亦支付至被告赵静本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5700.00元,每月9日为还款日，自2018年11月9日至2019年5月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期410天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5700.00元及利息519.33元（该利息自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9066号原告：王建萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：锦实建设工程有限公司，住所地安阳市林州市林州建筑总部大厦p015号。法定代表人：牛润君，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛海云，该公司员工。原告王建萍与被告锦实建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建萍、被告委托诉讼代理人牛海云到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告承建濮阳县龙苑路龙苑壹号项目，原告自2019年8月19号在该工地务工，担任该项目材料员。截至目前，被告仍欠付原告工资共计14000元，经多次催要未果，故具状诉至贵院，望依法裁判。被告辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也不认识原告，该笔款项不应该由我公司支付。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：1、程志刚个人向其出具的欠条；2、被告营业执照（复印件）；3、被告委托程志刚代理濮阳县中南北方置业龙苑壹号项目工程所有事项的授权委托书（复印件），该营业执照和授权委托书中加盖有被告公司印章。庭审中，被告否认其与原告之间存在劳务合同关系，并称不认识程志刚，而且营业执照和授权委托书中加盖的锦实建设工程有限公司印章也不是被告公司印章。本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告也不认可与原告之间存在有劳务合同关系，根据合同的相对性，应认定被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十九日书记员 王振东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4495号 原告：郭芸因，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都合天道企业管理有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号1栋6层235号。 法定代表人：赵振忠。 被告：成都忠正远行企业管理有限公司，住所地地成都市武侯区逸都路6号1栋6层288号。 法定代表人：邓超。 原告郭芸因与被告成都合天道企业管理有限公司、成都忠正远行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郭芸因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭芸因撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保336号 申请人：泸州中油昆仑石油化工有限公司，住所地：泸州经济开放区环站路，统一社会信用代码91510504MA6224NG90。 法定代表人：廖远奎。 申请人：赵军，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省成都市天府新区。 被申请人：昆明永雄石化有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天1幢3层301号，统一社会信用代码915301027134334042。 法定代表人：裴永雄。 被申请人：昆明永润科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块，统一社会信用代码91534001697975501L。 法定代表人：吴沛洲。 被申请人：裴永雄，男，汉族，1962年5月16日出生，住云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天1幢3层301号。 被申请人：杨利红，女，汉族，1980年9月22日出生，住云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天1幢3层301号。 被申请人：贺卫东，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省西昌市。 申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军与被申请人昆明永雄石化有限责任公司、昆明永润科技发展有限公司、裴永雄、杨利红、贺卫东买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值3279027万元的财产，并以申请人赵军所有的位于兰州市城关区房屋（地号：Ｅ05030,幢号：25，产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）、位于兰州市城关区房屋（地号：Ｅ05030,幢号：25，产权证号：兰房权证（城关区）字第××）以及其所有的车牌号川Ａ×××××的小型越野客车（车辆识别代号ＷＰ1ＡＥ2Ａ21ＢＬＡ94567）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人昆明永雄石化有限责任公司、昆明永润科技发展有限公司、裴永雄、杨利红、贺卫东所有的价值3279027万元的财产。 二、查封申请人赵军提供的担保财产：赵军所有的位于兰州市城关区房屋（地号：Ｅ05030,幢号：25，产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）和位于兰州市城关区房屋（地号：Ｅ05030,幢号：25，产权证号：兰房权证（城关区）字第××）以及其所有的车牌号川Ａ×××××的小型越野客车（车辆识别代号ＷＰ1ＡＥ2Ａ21ＢＬＡ94567）。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满七日前提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田佩仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢104号 叶卓勋、郑银贞： 本院于2020年02月03日依法受理执行的申请执行人唐振东与被执行人叶卓勋、郑银贞民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人确认，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8158号原告：范坤义，男，1974年3月27日生，汉族，住四川省。被告：张定兆，男，男，1957年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄二村13幢A单元202室。被告：上海蔚帼劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张定兆。原告范坤义与被告张定兆、上海蔚帼劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告范坤义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范坤义撤回起诉处理。审判员  张卓郁二〇二〇年三月二十六日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初653号原告：安徽军峰装饰工程有限责任公司，住所地灵璧县莱迪购物街（内街）北段1-108109，统一社会信用代码91341323090762470X。法定代表人：王士峰。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告：解田田，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，安徽徽灵律师事务所实习律师。原告安徽军峰装饰工程有限责任公司与被告解田田装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安徽军峰装饰工程有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽军峰装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告安徽军峰装饰工程有限责任公司承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月三十日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢321号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨千文，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨千文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11687号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨千文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付171,520.35元。本院立案受理后，依法对被执行人杨千文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执196号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人陈海川，男，1987年10月14日生，汉族。被执行人鲁艳歌，女，1989年12月10日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈海川、鲁艳歌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海川、鲁艳歌在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初5号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人**财（曾用名黄二生，绰号“翠鸟”），男，1966年8月1日出生于江西省赣州市信丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地赣州市信丰县，现租住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人**财犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人**财及其指定辩护人吴维君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年7月20日早上，被告人**财携带一把螺丝刀，骑摩托车来到事先经过踩点的赣县区大田乡大田村鸭子芫组5号张某家，确认张某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗得现金400元，随即逃离现场。 2、被告人**财在张某家实施盗窃后，继续骑托车来到事先经过踩点的赣县区大田乡大田村社下组10号袁某家，确认袁某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗得两对银手镯（未缴获赃物，无法鉴定价格），随即逃离现场。 3、2019年7月初的一天早上，被告人**财携带一把螺丝刀，骑摩托车来到赣县区阳埠乡踩点，在踩点至赣县区阳埠乡梅村黄陂组8号张开相家时，发现张开相家附近及家中没人，便使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中搜寻财物未果，随即逃离现场。 4、2019年7月20日早上，被告人**财携带一把螺丝刀，骑摩托车来到事先经过踩点的赣县区大埠乡大埠村茶营组26号郑某家，确认郑某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗得现金2200元，随即逃离现场。 5、被告人**财在郑某家实施盗窃后，继续骑摩托车来到事先踩点的赣县区大埠乡大埠村黄子前组2号韩某1家，确认韩某1家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗窃三、四十个纪念币（赃物未缴获，无法鉴定价格），随即逃离现场。 6、被告人**财在韩某1家实施盗窃后，继续骑摩托车来到事先踩点的赣县区大埠乡大坑村吉树坑组9号韩某2家，确认韩某2家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗得现金100元，随即逃离现场。 7、2019年7月22日早上，被告人**财携带一把螺丝刀，骑摩托车来到事先踩点的赣县区大埠乡下马石村阁屋组25号巫某家，确认巫某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中搜寻财物未果，随即逃离现场。 8、被告人**财在巫某家实施盗窃后，继续骑摩托车来到事先踩点的赣县区大埠乡金田村塘坑组7号肖某家，确认肖某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗得现金700元，随即逃离现场。 9、被告人**财在肖某家实施盗窃后，继续骑摩托车来到事先踩点的赣县区大埠乡金田村岗高1号黄某1从家，确认黄某1从家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中搜寻财物未果，随即逃离现场。 10、2019年7月23日早上，被告人**财携带一把螺丝刀，骑摩托车来到事先踩点的赣县区长洛乡长洛村上屋组45号邱某家，确认邱某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗窃两枚金戒指、两块银元（赃物未缴获，无法鉴定价格），随即逃离现场。 11、被告人**财在邱某家实施盗窃后，继续骑摩托车来到事先踩点的赣县区长洛乡中坑村砖坑组21号李某家，确认李某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗得现金19200元，随即逃离现场。 12、2019年7月26日早上，被告人**财携带一把螺丝刀，骑摩托车来到事先踩点的赣县区阳埠乡黄沙村下坝组7号陈某家，确认陈某家中没人后，使用螺丝刀将门锁撬开，进入房中盗得现金2500元，随即逃离现场。 综上，被告人**财入室盗窃12次，盗得现金25100元，盗得银手镯2对、纪念币30个、金戒指2枚、银元2块。 被告人**财被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人**财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、归案经过、前科劣迹证明，被害人张某、袁某、张开相、郑某、韩某1、韩某2、巫某、肖某、黄某1从、邱某、李某、陈某的陈述，被告人**财的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，价格认定中止通知书，视听资料等证据证实，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人**财以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人**财归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出**财具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年8月2日的刑期共1日。刑期自2019年8月3日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人**财犯罪所得人民币25100元，分别发还给被害人张才游400元、郑世英2200元、韩遵润100元、肖壬秀700元、李金生19200元、**发2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  李祖星 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗 欢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初181号原告：苏永魁，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被告：尤永健，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。负责人：劳和彪，该公司经理。原告苏永魁与被告尤永健、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计350,000元；案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告苏永魁起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告尤永健与他人相区别。本案原告起诉被告尤永健，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏永魁的起诉。本案不收取案件受理费，原告苏永魁的案件受理费6,550元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年三月十六日书记员  徐露露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4399号原告：马晓冰，女，汉族，1982年12月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庞少伟，男，河南中治律师事务所律师，特别授权。被告：李小明，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省偃师市。原告马晓冰与被告李小明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓冰及其委托诉讼代理人庞少伟、被告李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李小明赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等暂计10万元，庭审时原告将赔偿金额变更为56098.08元；2、请求法院决定本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日20许，在洛阳市伊滨区寇店镇李家村河南省胜威家具有限公司车间内，李小明与马晓冰因工作问题发生纠纷，争吵过程中李小明殴打马晓冰，致马晓冰头部受伤。后经洛阳市刑科所鉴定马晓冰所受损伤为轻伤一级。马晓冰被送往医院抢救36天，出院休息至今，支出巨额费用，李小明至今未赔偿分文。另，洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311刑初82号刑事判决，李小明犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，该判决已生效。原告认为，被告李小明故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告人遭受的损失。特诉请人民法院依法判决。被告李小明辩称：事情是因为一些零部件做的不合格，厂方负责人追问是谁做的，我向厂方如实反映是原告做的，然后原告到我工作的地点内骂我，并用拳头打我头部，我抬右臂防护头部，是原告用力过猛或是脚下绊住电焊线摔倒，我根本没有动手打人。在刑庭是因为无人和家穷，无钱请好律师辩护，刑事判决不公，我是正当防卫，有心上诉，但经济困难。我根本不应该赔偿原告的损失，判决书显示原告也有责任。经审理查明：本院（2019）豫0311刑初82号生效刑事判决书载明：2018年7月16日20时许，马晓冰因工作问题与李小明言语不和，双方互骂并发生身体接触，李小明将马晓冰致伤，该案系因言语不和引发的偶然事件，且马晓冰对案件的发生存在一定过错。上述生效判决认定的事实应作为本案的定案依据。事故发生当晚，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤①硬膜下血肿②创伤性蛛网膜下腔出血；2.继发性癫痫；3.头皮血肿；4.××室性早搏；5.轻度贫血。原告住院治疗36天，住院期间医嘱陪护每班一人，于2018年8月21日出院，出院医嘱：1.遵医嘱按时规律服药，避免受凉、紧张、情绪激动等；2.注意休息，定期复查心电图变化；3.1周后复诊，不适随诊。原告此次住院花去住院医疗费16896.22元。此后原告分别于2018年8月28日、10月2日、10月23日在洛阳新区人民医院花去复查及医药费共计1076.26元；2018年8月29日在洛阳市第六人民医院花去检查费390元。以上原告为此次受伤花去医疗费共计18362.48元。2019年5月9日，洛阳市洛龙区人民法院做出（2019）豫0311刑初82号判决书，判决：被告李小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告曾向洛阳市洛龙区人民法院提起刑事附带民事诉讼，但原告后于2019年3月4日申请撤诉并获准许。2020年1月17日，原告的伤残等级、误工期限和出院后的护理期限经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字1100号鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人马晓冰的损伤不构成伤残；2.被鉴定人马晓冰在受伤后的误工期限为150日，出院后的护理期限为30日。原告为此花去伤残鉴定费700元、误工和护理评定费600元、检查费359元。另查明，1.2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业收入为39522元/年，制造业为43783元/年。2.被告李小明在河南省胜威家具有限公司的工资5100元被该公司扣除，交付给原告。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，被告致原告受伤，应承担侵权责任，赔偿原告相应损失。经核定原告的损失有：1、医疗费：18362.48元，有医院出具的票据为证，本院予以认定；2、误工费：原告受伤后经鉴定误工期限为150天，且原告在受伤时是在河南省胜威家具有限公司内上班，其误工费原告要求16845元并不高，本院予以支持；3、护理费：原告住院36天，出院后护理期限为30天，原告的陪护证明上虽写明住院期间医嘱每班一人陪护，但未写明每班时间，且医院长期医嘱原告系一级护理，留陪一人，故本院认为原告住院和出院后护理期间均系一人护理，护理费为39522元/年÷365天×76天×1人=8229.24元；4、住院伙食补助费：36天×50元/天＝1800元；5、营养费：36天×30元/天＝1080元；6、交通费：原告要求220元并不高，本院予以认定；7、住宿费：因原告仅提供宾馆出具的发票，未提交宾馆出具的结算票，本院酌定原告家属的住宿费为1000元。8、鉴定费：原告的伤残鉴定费700元，因原告未构成伤残，该部分费用原告自担，误工和护理评估费600元、检查费359元，计959元，本院予以认定。以上共计48495.72元。在依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在本案中原告对此次受伤的发生也有过错，故本院确定原告对其损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任，被告李小明应赔偿原告损失33947元。因被告李小明在河南省胜威家具有限公司的工资5100元被该公司扣除交付给原告马晓冰，虽原告认为该笔款项系公司借给原告的，但未提交任何证据，本院认为在被告赔偿原告的损失中应扣除5100元，故被告最终应赔偿原告损失28847元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告的其他抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李小明于本判决生效后十日内赔偿原告马晓冰28847元。二、驳回原告马晓冰的诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告马晓冰负担180.30元，由被告李小明负担420.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月二十日书记员  崔媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2479号之一申请执行人：嘉兴猛隆包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市御茶路178号5幢1楼。组织机构代码660588065。法定代表人：谢尔尼，总经理。被执行人：鞠福军，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人嘉兴猛隆包装材料有限公司与被执行人鞠福军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付价款60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年3月18日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年三月十八日书记员 李     雪     明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初797号 原告:孟庆起，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：高冠川，男，汉族，住临沂市河东区。 原告孟庆起与被告高冠川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孟庆起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟庆起撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年三月四日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1138号罪犯石柳金，男，汉族，1979年4月11日生，初中文化，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第0078号刑事判决，以被告人石柳金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金五万元；被告人石柳金等三人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石柳金确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石柳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石柳金减去自本裁定送达之日起至2020年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初325号原告：陈德舟，男，1977年3月27日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐联生（曾用名唐友华），男，1972年12月13日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘太和，男，1969年11月20日生，住湖南省**瑶族自治县。本院于2020年3月10日立案受理原告陈德舟诉被告唐联生、刘太和运输合同纠纷一案。2020年3月24日，原告陈德舟向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德舟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈德舟负担。审判员  冯香萍二〇二〇年三月二十四日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保245号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区。被申请人：陕西国器双力铸造有限公司。住所地陕西省宝鸡市。本院在执行申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人陕西国器双力铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保245号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人陕西国器双力铸造有限公司在中国农业银行凤翔县支行账号26×××722人民币XXX元。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月二十八日书记员  侯庆智
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初365号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:杨妮娜，女，1982年2月5日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杨妮娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4570号原告：梁伯年，男，1944年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄剑军，男，1974年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告梁伯年与被告黄剑军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁伯年到庭参加诉讼。被告黄剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。梁伯年向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止的利息；庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友。2014年4月，被告因生意所需向原告借款20万元，并出具借条一份。后款未还。黄剑军未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款20万元，由被告出具借条一份。后款未还。上述事实，由梁伯年提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄剑军应归还梁伯年借款200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由黄剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年三月二十六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执312号之一 被执行人：胡家义，男，汉族，1977年12月25日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初148号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡家义在（2020）皖1122执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初318号 原告：张仁灿，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川川蔺建筑工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇凤凰城1栋4单元102号，统一社会信用代码91510525MA630B3ROL。 被告：杨华立，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张仁灿与被告四川川蔺建筑工程有限公司、杨华立买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告张仁灿于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁灿撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁灿撤诉。 案件受理费7188元，减半收取计3594元，由原告张仁灿负担。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  王虹又
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再13号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：吴济蒙，男，1987年11月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：吴济娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人吴济蒙、吴济娟民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏1291民初2492号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监65号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再64号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再64号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：1、吴济蒙偿还杨兴华借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及与本案有关其他费用，由吴济蒙承担。事实与事由：因经营需要，吴来往于2015年2月15日向杨兴华借款本金60000元，并约定月利率2%。现因借款人吴来往已经死亡，其父母已故，妻子于借款前与其离婚，非夫妻共同债务，其子吴济蒙依法继承了吴来往的财产，足够偿还借款，故请求吴济蒙代其父吴来往偿还借款本金60000元及利息。 一审法院认定事实：2015年2月15日，吴来往出具借条一份，载明：今借到杨兴华人民币陆万元整，交付方式为现金，借款利息按月利率2%计算，出借人有权随时收回借款本息。2015年4月6日，吴来往出具承诺书1份，载明：吴来住所欠杨兴华（的）钱，每月月底还利息壹仟贰佰元，如果不还杨兴华的利息，每天给迟压（滞纳）钱壹佰元。 另查明，吴来往与前妻赵大双共生有一女一子，即本案被告吴济娟、吴济蒙。2014年5月28日，一审法院（2013）泰高新民初字第1580号民事判决，准予赵大双与吴来往离婚，该判决已生效。吴来往于2018年1月13日死亡。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨兴华主张债权，不仅提供了吴来往生前出具的借条、承诺书予以佐证，且吴来往在借条中亦注明杨兴华是出借的现金、承诺书中载明的利息数额与借条中约定的利率标准和借款本金相印证，对吴来往向杨兴华借款本金60000元的事实予以认定。吴来往未约定还款期限，故杨兴华随时可以主张权利。吴来往约定的利率标准不超过法律规定的标准，故对杨兴华主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。鉴于吴来往已去世，吴济娟、吴济蒙作为吴来往的法定继承人，未明确表示放弃继承吴来往的遗产，故吴济娟、吴济蒙应在继承吴来往遗产的范围内偿还杨兴华的借款本息。吴济娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴济蒙、吴济娟于本判决生效之日起十日内在继承吴来往遗产的实际价值范围内偿还原告杨兴华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年2月15日至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴济蒙、吴济娟负担（原告杨兴华已预交，本院予以退回，被告吴济蒙、吴济娟于本判决生效之日起十日内在继承吴来往遗产的实际价值范围内向本院交纳）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2018）苏1291民初2492号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行审1号 申请人：会东县卫生健康局,住所地，会东县满银路西段89号。 法定代表人：孙大勇，职务，该局局长。 被申请人：马兴万，男，生于1969年4月1日，四川省会东县人，住会东县。 申请人会东县卫生健康局于2018年7月13日对被申请人马兴万依法作出东卫计罚＜2018＞0601号《行政处罚决定书》，于2019年6月8日送达被申请人，并于2019年12月17日登报公告催缴。2020年3月20日，申请人会东县卫生健康局以该处罚决定发生法律效力后，被申请人马兴万既不申请复议或提起诉讼又不履行规定义务为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人认定的事实、提交的证据、行政执法程序及适用法律等进行了审查。 本院认为，申请人会东县卫生健康局于2018年7月13日对被申请人马兴万依法作出东卫计罚[2018]0601号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请人会东县卫生健康局于2018年7月13日对被申请人马兴万作出的东卫计罚[2018]0601号行政处罚决定书。 本案受理费50元，由被申请人马兴万负担。 被申请如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执111号之五被执行人蒋启永。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1226号民事判决书，已向被执行人蒋启永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋启永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋启永在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币1367.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月三日书记员  周 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执297号 杨丽华： 关于申请执行人冯俊芳与被执行人杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，共执行到位执行款28276.99元，剩余款项申请人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10886号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执297号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执121号 申请执行人：吴妍妍，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：杨世杰，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吴俺姑，男，系申请执行人的父亲。 被执行人：许青，男，1988年8月6日出生，汉族，住政和县。 申请执行人吴妍妍、杨世杰与被执行人许青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1506号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的1100000元。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人许青发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人反映，被执行人未在本院辖区内且下落不明，暂无法查找。 2020年3月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月19日,本院约谈申请执行人的委托代理人吴俺姑，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  江倩葳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   协助执行通知书   （2019）陕0802执恢1946号之一   榆林市不动产登记中心：   本院执行的申请人郭雄与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802执8600号之一民事裁定书查封了被执行人孙某某名下的位于榆林市榆阳区XX巷XX号（房产证号：000XXXX）房产一处，现该房产的查封期限将至，转为（2019）陕0802执恢1946号案件继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：   一、继续查封被执行人孙某某名下的位于榆林市榆阳区XX巷XX号（房产证号：000XXXX）房产一处。   二、继续查封期限为三年。   （附）：（2019）陕0802执恢1946号之一执行裁定书一份                                      二〇一九年九月三日                     1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1296号原告:刘年喜,男,1954年12月26日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告刘年喜与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘年喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘年喜撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初354号原告：余敬根，男，汉族，1977年4月21日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱西伦、马艳芳（实习律师），云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区优骑士电动车经营部，住址：昆明市官渡区矣六乡星汇园D9幢1层H-71号；经营者：柳廷虎。被告：柳廷虎，男，汉族，1986年5月15日生，住云南省宣威市。原告余敬根与被告昆明市官渡区优骑士电动车经营部、柳廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月12日申请撤回对被告昆明市官渡区优骑士电动车经营部、柳廷虎的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余敬根撤回对被告昆明市官渡区优骑士电动车经营部、柳廷虎的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告余敬根负担，剩余837.5元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月十二日书记员  谭思祺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执768号 申请执行人：彭燕，女，汉族，1985年5月15日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人彭燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2997号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十日 书记员  王建云
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审116号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人陈军五，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0579号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0579号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月占用沂城街道武家洼村集体土地7200平方米建设食品厂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0579号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道武家洼村民委员；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划7200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用林地面积7200平方米，处以每平方米罚款25元，计180000元。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0579号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0579号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初121号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人成某1,男指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人成某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人成某1及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日凌晨1时许,被告人成某1等人在本市庙下镇庙下村饮酒后,步行经过庙下桥路段时,遇见姚某2(男,2004年6月生)、姚某3(男,2004年4月生)骑车唱歌路过,成某1无故对二人进行辱骂、殴打,致二人受伤。经法医学鉴定,姚某2的损伤程度属轻伤二级,姚某3的损伤程度属轻微伤。案发后,成某1家属赔偿姚某230000元整,赔偿姚某3家属52000元整。上述事实，被告人成某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人成某1的供述与辩解，被害人姚某2、姚某3的陈述，证人张某1、杨某1、胡某、郝某、杨某2、万某、姚某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人成某1无事生非，随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人成某1的罪名成立，本院予以支持。被告人成某1案发后被告人积极赔偿各被害人，归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其犯罪的具体情节及造成的危害后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人成某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  秦宇华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1225号 原告：朱常银,男,汉族,1958年2月6日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川双兴建筑工程有限公司,住四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号,社会信用代码:91510100202389448U。 法定代表人:邓文。 被告:康清,男,汉族,1974年6月10号出生,住四川省泸州市泸县。 原告朱常银与被告四川双兴建筑工程有限公司、康清买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请,且没有预缴案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱常银撤诉。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严 敏
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1246号吴某,男性,住开阳县。钟太荣，女性,汉族，住开阳县。本院在执行吴某与钟太荣婚姻家庭纠纷一案中，本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续。并通过执行系统查询其名下银行、车辆等信息，查明其名下银行无存款、无车辆登记信息。通过公积金中心、银行、不动产中心查明其名下无公积金缴存，无房屋登记，无银行理财产品购买等信息。通过去被执行人所在村民委员会调查，查明其在村内无固定财产。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单。现目前本院已执行到位5000元，与申请人联系，其表示这笔款现不予领取，待全部执行完毕后，再行领取。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇二〇年三月九日书记员  刘佑菊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审100号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：邹隆涛，男，汉族，生于2003年7月31日，住淅川县。法定代理人：邹文贵。法定代理人：王文阁。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人邹隆涛行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900756435号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年7月1日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756435号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756435号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756435号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月二十日书记员  李渊良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1077号 原告：杨波，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：刘斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谢双全，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨波诉被告刘斌、谢双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨波撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪娅
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执164号吕大俊、沐川金丰置业有限公司：吕大俊与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2395.00元。经本院立案执行，现已执行到位2445.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人吕大俊的委托，已将案款2395.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此吕大俊与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4576号 原告：陈高平，男，汉族，1986年9月17日出生，住福建省南安市，现住广西北海市海城区。 被告：郭小婷，女，汉族，1983年10月7日出生，住广西北海市海城区。 原告陈高平诉被告郭小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成由审判员莫雪芳担任审判长，审判员吴伟燕、人民陪审员苏家莲参加的合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，书记员李秋丽担任法庭记录。原告陈高平到庭参加诉讼，被告郭小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈高平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37500元和利息16500元（利息的计算方式：以37500元为本金，按利率24%的标准，自2017年12月8日起计至2019年10月8日止）。事实和理由：2017年12月8日，被告郭小婷以经商需要资金周转为由向原告陈高平借款37500元整（大写：叁万柒仟伍佰元整），借款合同约定该借款于2018年1月8日前归还。2018年1月8日到期后被告又提出延迟几个月还款，此后经原告多次打电话及发信息给被告郭小婷要求归还借款本金及利息，被告刻意躲避均不予回复。为此，原告诉至法院并请求法院判如所请。 被告郭小婷未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月8日，原被告共同签订《借条》一份，内容载明：“乙方姓名：郭小婷，今向甲方姓名：陈高平借人民币20000元整（大写）贰万圆整，从2017年12月8日到2018年1月8日。”原被告分别在甲方、乙方处签名捺印予以确认。 庭审中，原告主张案涉37500元借款本金的构成为：2017年12月8日左右微信支付借款20000元+2018年3月25日前微信支付借款7500元+2018年3月25日微信支付借款10000元。上述20000元及7500元的支付时间因更换了手机后没有了相应的聊天记录，故已无法记清出借的具体时间，也无法提交微信转账记录予以证实该款项已实际支付的事实，但20000元借款有被告出具的借条为证。关于利息，原告主张双方存在口头约定每月需支付1500元利息的事实。 另，原告主张其微信号为×××,被告郭小婷的微信号为×××。 2018年2月23日，原告陈高平通过微信聊天的方式向被告郭小婷发送聊天信息，具体内容为：陈高平：“新年好，由于换手机，重新备注费用，目前差我18880”；2018年2月26日，陈高平：“目前总差我20730”；2018年3月19日，陈高平：“收你4000，目前差我16730”；2018年3月24日，陈高平：“郭姐一个月到期了，我利息加一下哈”，郭小婷：“好的”，陈高平：“目前差我17230”；。2018年5月23日，陈高平：“目前差我34465”；2018年5月28日，陈高平：“赵海琳还26000，朱宏还54240，总还80240，手续费1200+之前差34465=35665”；……2019年7月9日，陈高平：“之前差49490+压东西2600=50290”；……2019年9月4日，陈高平：“9月26日53090+1500=54590”。 2018年3月25日、2018年6月28日、2019年7月9日、2018年7月3日及2018年8月1日，原告陈高平向被告郭小婷微信分别转账2500元、7500元、600元、2500元、1200元、100元；2018年6月24日、2018年6月27日及2018年7月7日，被告郭小婷分别向原告陈高平微信转账630元、800元、3200元。 本院认为：被告向原告借款20000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告仍拒不偿还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，因原、被告之间对该借款期间内的利息并无书面约定，原告亦未提交其他充分证据予以证实双方存在口头约定月利息为1500元的事实，故对于原告要求被告按照年利率24%的标准从2017年12月8日至2018年1月8日止支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告按照年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，因该标准已超出了法律规定，本院予以调整为：以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从逾期还款之日即2018年1月9日起计算至2019年10月8日止支付逾期还款利息，数额为20000元×6%／年×638天／365天=2097.53元。 关于原告所主张的另17500元借款问题，根据原告所提交的其与被告于2018年至2019年期间的部分微信聊天内容来看，该聊天内容里既有原告向被告的转款，也有被告向原告的转款，但该些款项是否与本案有关联，因该微信聊天内容所涉及的范围并非仅限于本案原告所主张的借款，还涉及其与被告的其他经济往来，原告亦未提交其他证据予以佐证双方存在案涉17500元借贷的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证实其主张，应承担不利的法律后果，即本院对于原告要求被告返还借款本金17500元并按照年利率24%的标准支付2017年12月8日至2019年10月8日期间利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小婷应偿还借款本金20000元及支付2018年1月9日至2019年10月8日期间的逾期利息2097.53元给原告陈高平； 二、驳回原告陈高平的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，公告费260元，合计1410元，由原告负担833元，被告负担577元。（该费用原告已向本院预交，被告负担的部分应在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初872号原告：史慧勇，男，汉族，1981年4月6日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国移动通信集团山东有限公司邹城分公司，住邹城市。负责人：于北海。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住济南市经十路20569号。法定代表人：张轩。原告史慧勇与被告中国移动通信集团山东有限公司邹城分公司、中国移动通信集团山东有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告史慧勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史慧勇在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史慧勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告史慧勇负担。审 判 员  徐 强二〇二〇年三月二十七日法官助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执32号 申请执行人：喻军旭，男，1986年3月9日出生，汉族。住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：蔡锡铭，男，1977年2月17日出生，汉族。住址：福建省晋江市。 申请执行人喻军旭与被执行人蔡锡铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻军旭向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡锡铭支付喻军旭货款30000元及律师费1411元，合计31411元，并承担案件受理费1089元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人蔡锡铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡锡铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡锡铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡锡铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款和证券。暂未发现被执行人蔡锡铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡锡铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡锡铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻军旭。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执32号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1010号 原告：吴伟军，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐镔琳，男，1973年11月16日出生，汉族，住仙居县。 原告吴伟军与被告徐镔琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟军撤回起诉处理。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年三月三十日 代书记员 夏静霞
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初53号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人童维智，男，1981年6月19日出生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省大方县。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年7月12日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月14日刑满释放。因本案于2019年8月31日被黔西县公安局抓获，于同年9月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人童维智犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人童维智及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月31日，犯罪嫌疑人童维智在大方县城关镇奢香公园旁水泥厂宿舍4楼其住处，以200元的价格将0.08克毒品海洛因贩卖给邓某。交易结束后，童维智被黔西县公安局民警抓获，从其背包内搜查出其贩卖毒品海洛因给邓某所收取的毒资200元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，邓某向童维智购买的毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人童维智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人童维智归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚，系累犯。建议判处被告人童维智有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人童维智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。被告人童维智的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人童维智归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年8月31日14时许，吸毒人员邓某电话联系被告人童维智购买200元的毒品海洛因，二人约定在被告人童维智位于贵州省大方县房屋内进行交易。当日15时许，邓某至约定交易地点，被告人童维智向邓某贩卖毒品海洛因可疑物一颗后，收取了邓某200元毒资。二人交易结束后被公安民警当场抓获，并查获被告人童维智作案手机一部，从邓某身上查获海洛因可疑物一颗，经当面称量净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人童维智在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取及封装笔录、拆封检材提取及封装笔录、称量照片、抓获经过、情况说明、证人邓某的证言、被告人童维智的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初157号判决书、刑满释放证明书、开户名及通话清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童维智违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人童维智犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人童维智曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人童维智归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人童维智辩护人所提被告人具有归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童维智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局被告人童维智贩卖毒品使用的通讯工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 瑶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初134号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人倪秋柏，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。1999年11月8日因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人倪秋柏犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人倪秋柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日10时许，被告人倪秋柏在成都市新都区×东街×号×××美容店为一辆红色现代朗动牌小型汽车洗车时，趁被害人李某某在休息区休息之机，将李某某放置在该驾驶室脚垫下的现金8800元盗走并借机逃离现场。随后被告人倪秋柏用赃款购买了1部华为Ｎｏｖａ3手机（经鉴定，该手机价值850元）。2019年11月5日17时许，民警在成都市成华区××酒店301号房间内将被告人倪秋柏抓获。 另查明，公安机关已将从被告人倪秋柏处扣押的现金7041元及上述华为Nova3手机发还被害人李某某。 上述事实，被告人倪秋柏在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、收容劳动教养决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪秋柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人倪秋柏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪秋柏归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已被追回，酌定对被告人倪秋柏从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪秋柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人倪秋柏继续退赔909元给被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年三月五日 书记员  陈洁
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初694号 原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。 法定代表人：张锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工,男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：袁春茂，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院于2020年1月16日受理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告袁春茂物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年4月1日至2019年10月共计31个月的物业管理服务费3451.54元、违约金1035.462元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：２０１６年3月１0日，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照约定由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务，收益人应于每月１０日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的３０％收取滞纳金。被告却未按照合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。经多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营带来了恶劣的影响。为了维护原告的合法利益，故原告起诉至法院，请求判令诉讼请求。 本院经审查认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在举证期内未提交向被告袁春茂进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告袁春茂进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院起诉请求被告袁春茂支付物业费，不符合法律规定，应当驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  弋 柯 二〇二〇年三月三十日 法官助理  曾诗淇 书 记 员  刘佳雨
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1010号原告：李永强，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙军，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李永强诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李永强于2020年3月25日以被告孙军已全部归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永强申请撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永强撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告李永强负担。审 判 员 白国海二〇二〇年三月二十五日代书记员 高智勇