汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初42号 原告：谭桂英，女，汉族，生于1951年9月7日。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：何江涛，男，汉族，生于1982年9月25日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。经营场所：陕西省汉中市南郑区。 负责人：刘兴毅，经理。 委托诉讼代理人：张小溪，公司员工。 原告谭桂英诉被告何江涛、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司(以下简称人保财险南郑支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于3月17日公开开庭进行了审理，原告谭桂英及委托诉讼代理人张立、被告何江涛和被告人保财险南郑支公司的委托诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭桂英向本院提出诉讼请求：1、诉请人保财险南郑支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共14300元，超出保险范围的损失由被告何江涛承担；2、本案受理费由被告何江涛承担。庭审中，原告将总损失中的护理费金额变更为7500元。事实及理由：2018年7月29日9时20分许，被告何江涛驾驶陕FRV587号小轿车，取道省道211线15KM处，与苏启文二轮电动车发生碰撞，致苏启文及电动车后乘坐的苏瑾萱、原告谭桂英三人不同程度受伤，两车不同程度受损。谭桂英被送汉中市南郑区人民医院住院治疗至同年9月23日，出院后在家休养。经公安机关认定，何江涛负此事故的主要责任，苏启文负此事故的次要责任，谭桂英、苏瑾萱无事故责任。被告何江涛驾驶的小轿车在被告人保财险南郑支公司投保有交强险、商业险，本事故发生在保险有效承保期内，故被告人保财险南郑支公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，超出保险范围的损失按事故双方责任比例承担。 被告何江涛对原告起诉的事发经过、责任认定和投保事实均无异议，仅表示只要被告保险公司认可的，被告何江涛都认可，但其垫付部分应纳入本案一并处理。 被告人保财险南郑支公司对本案事发经过、责任认定和车辆投保事实无异议。辩称，其愿在交强险限额内先行赔付原告经济损失，对超出交强险的损失,在商业险限额内按照责任比例赔偿70%。原告年龄超过60岁，没有提交因误工减少的收入证明，故被告保险公司不承担误工费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告何江涛的机动车驾驶证、陕FRV587号机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险商业险保险单复印件、原告的诊断证明书、住院病历复印件、原告支付28天护理费3500元的收条原件，被告何江涛提交的驾驶证复印件、修理电动车发票原件、原告的住院费、门诊费发票原件、被告支付25天护理费3625元的收条原件。以上复印件经与原件核对无异。原、被告对以上证据均无异议，本院依法采信并记录在案。对当事人争议的证据及事实本院认定如下：1、被告何江涛陈述在原告住院前期，其支付给护工现金630元，用于原告住院25天生活开支。原告认可其在住院期间吃饭、生活确系由护工购买或办理，但并不知道资金由被告何江涛支付，也无法确认该款全部为原告使用，故仅认可其中300元用于原告生活开支，其余部分不予认可。本院认为，被告为原告支付生活费属实，该款可列入住院伙食补助费，双方仅对使用的金额存在争议，本院酌情认定原告使用部分为300元；2、关于误工费及标准问题，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未举证证明其收入，本院结合原告的年龄、健康状况、劳动能力和本地支付标准，酌情支持40元/天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2018年7月29日9时20分许，被告何江涛驾驶陕FRV587号广汽菲亚特牌小轿车，取道并行驶至省道211线15KM处，与原告谭桂英丈夫苏启文二轮电动车发生碰撞，致苏启文及电动车后乘坐的苏瑾萱、原告谭桂英三人不同程度受伤，两车不同程度受损。2018年8月8日，南郑县公安局交通警察大队作出2018-4第4260号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告何江涛负此事故的主要责任，苏启文负此事故的次要责任，乘车人谭桂英、苏瑾萱无事故责任。原告谭桂英于案发当日入住汉中市南郑区人民医院，至同年9月23日出院，共计住院56天，确诊病症共计19种，其中第1-第7种为颅底骨折、头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、颌面部软组织挫裂伤、左耳廓软组织挫裂伤、右小腿软组织挫裂伤和腰背部软组织损伤。被告何江涛支付门诊检查、住院费共19801.53元、住院伙食补助费300元。在原告谭桂英住院期间，被告为原告聘请专业护工丁红艳护理，产生护理费7125元(其中：2018年7月29日至8月23日共25天，每天145元，护理费3625元，由被告何江涛支付；2018年8月24日至9月20日共28天，每天125元，护理费3500元，由原告谭桂英支付)。此外，被告何江涛为原告维修电动车，支付维修费1023元。 另查明，被告何江涛持有C1型机动车驾驶证，有效期自2015年8月12日至2021年8月12日。陕FRV587号广汽菲亚特牌小轿车系被告何江涛所有，被告何江涛于2018年3月10日为该车在被告人保财险南郑支公司投保有交强险，并于2018年4月1日为该车在该被告处投保有商业三者险，本案发生在保险有效承保期内。 本案争议的焦点为：原告谭桂英因本次交通事故遭受损失的范围、金额及责任承担问题。 本院认为，依据原告诉讼请求、所举证据和我国《侵权责任法》等相关法律规定，原告谭桂英因本案遭受经济损失的范围确定为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和财产损失。关于医疗费，原告的医疗费用共19801.53元，均为正规票据，为被告何江涛支付，应以双方确认的该数额计算。关于住院伙食补助费和营养费，按照实际住院56天计算，标准采用规定标准，即前者30元/天，后者20元/天。关于误工费，原告诉请标准为80元/天，根据本案前述认定，酌情支持40元/天，高出部分不予支持。关于护理费，在原告住院期间，先后由被告何江涛和原告支付了护理费，护理人员为专业护工，该费用实际发生，故可按照实际发生额计算。交通费300元和财产损失1023元，均按照双方认可的金额确认。综上，原告谭桂英因本案遭受的经济损失为：医疗费19801.53元、住院伙食补助费1680元(56天×30元/天)、营养费1120元(56天×20元/天)、误工费2240元（56天×40元/天）、护理费7500元（25天×145元/天+31天×125元/天）、交通费300元、财产损失1023元，共计33664.53元。 关于责任承担问题，被告何江涛驾驶机动车与苏启文骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告等人受伤，两车不同程度受损，公安机关认定被告何江涛负本事故的主要责任，原告谭桂英无事故责任，故被告何江涛依法应当承担赔偿责任。因被告何江涛驾驶的机动车在被告人保财险南郑支公司投保有交强险和商业险，故被告人保财险南郑支公司依法应当在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告人保财险南郑支公司根据本案事故责任在商业险限额内赔付原告损失的90%，剩余10%的赔偿责任，因原告与本案负次要责任的苏启文系夫妻关系，原告主动放弃该部分损失，不违反法律规定，依法应予准许。但被告何江涛垫付部分，应在本案中一并审理并予以返还。庭审中，被告保险公司辩称对于超出交强险的部分，被告保险公司依照保险合同约定仅赔偿其中70%损失的观点，与相关法律规定不符，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿原告谭桂英经济损失21063元、在商业三者险限额内赔偿原告谭桂英经济损失11341.38元，共计32404.38元。 二、原告谭桂英在领取上述赔偿款时，应返还被告何江涛垫付的医疗费19801.53元、护理费3625元、住院伙食补助费300元、电动车维修费1023元，共计24749.53元。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告何江涛负担180元、原告谭桂英负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 倩