湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终214号 上诉人（原审被告）：孙吉安，男，1966年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：卢桂华，男，1959年9月17日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘俊，湖南大民律师事务所律师。 上诉人孙吉安因与被上诉人卢桂华租赁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日作出（2019）湘09民终1565号民事裁定，将案件发回重审。益阳市赫山区人民法院作出（2019）湘0903民初4431号民事判决后，孙吉安不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙吉安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢桂华的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院要求双方会计就账目进行结算，因卢桂华方会计未到场，致结算未成，该责任应由卢桂华承担；二、因双方未进行结算，无法确定孙吉安应履行的义务，且根据租赁合同第六条的约定，双方未结算时不应收取违约金，故一审判决其承担逾期利息错误。 卢桂华辩称：一、陈定华曾为卢桂华的员工，已离职多年，其未到庭作证的原因系碍于其与孙吉安之间的亲戚关系。案涉双方认可的合同约定了单价，且发货单经孙吉安的员工签收确认，故合同责任应由孙吉安承担；二、合同约定了违约责任，且孙吉安在一审中自认其工程在2014年年底已完工，孙吉安以未结算而不应承担违约责任的理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 卢桂华向一审法院起诉请求：判令孙吉安偿还欠款48316元并支付违约金11494元；判令孙吉安按年利率24%支付逾期付款利息57979元；判令孙吉安承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月24日，孙吉安（承租方）与益阳市向上建筑器材租赁有限公司（出租方）签订《建筑器材租赁合同》，约定孙吉安为其望城光明村国梅农庄工程项目向益阳市向上建筑器材租赁有限公司租赁架管、扣件、顶托，其中架管租赁价格为0.01元/米/天、扣件租赁价格为0.007元/个/天，租金按月结清，次月5日前付清上月租赁费，工程完工后十日内付清所有租赁与赔偿及其他费用，逾期不交，按每天3%收取违约金；丢失租赁物的赔偿标准为：架管16元/米、扣件6元/个。卢桂华在合同出租方法定代表人处签名，未加盖公章。合同签订后，孙吉安于2012年8月26日至9月15日累计向益阳市向上建筑器材租赁有限公司租赁架管23453米、租赁扣件16000个（具体租赁时间和数量有发货单为证），后孙吉安向卢桂华支付了租金30000元，并于2013年陆续归还了架管23054.5米、扣件15389个（具体归还时间和数量有收货单为证），其余架管398.5米和扣件611个至今未归还。孙吉安承包的望城光明村国梅农庄工程项目于2014年年底完工，之后，孙吉安以未经双方财务人员办理结算为由拒绝向卢桂华支付剩余租金和相应赔偿款。益阳市向上建筑器材租赁有限公司于2011年9月22日成立，系从事建筑器材租赁的企业，法定代表人为卢桂华，登记的公司股东有卢桂华、李向风、段放清、胡道人、李波，公司于2013年6月26日注销。2017年4月4日，益阳市向上建筑器材租赁有限公司的全部股东签订《公司转让合同》，将公司原有的固定资产及应收账款转让给卢桂华。 一审法院认为，益阳市向上建筑器材租赁有限公司注销后，该公司的全部股东已一致同意将公司原有固定资产及应收账款转让给卢桂华个人，益阳市向上建筑器材租赁有限公司与孙吉安所签《建筑器材租赁合同》及公司资产、应收账款转让行为均合法有效，受法律保护，卢桂华因此取得对孙吉安的债权，其有权提起诉讼，孙吉安应当按《建筑器材租赁合同》的约定全面履行义务。关于租金问题。根据《建筑器材租赁合同》约定的租赁价格以及租赁天数和数量（自2012年8月26日至2013年5月31日，具体租赁情况见发货单和收货单），孙吉安应付钢架管租金43416元，应付扣件租金21108元，合计64524元。关于未归还租赁物折价赔偿问题。《建筑器材租赁合同》约定孙吉安向益阳市向上建筑器材租赁有限公司租赁建筑器材用于望城光明村国梅农庄工程项目，现该工程已完工，双方的租赁合同已到期终止，孙吉安应当归还而未归还租赁物，卢桂华不再要求孙吉安支付未归还租赁物的租金，而要求孙吉安按约对未归还租赁物折价赔偿，符合合同约定和法律规定，予以支持。孙吉安应向卢桂华支付钢架管赔偿款6376元（398.5米×16元/米）、扣件赔偿款3666元（611个×6元/个），两项合计10042元。关于上、下力工资及运费问题。《建筑器材租赁合同》约定交货地点在益阳市向上建筑器材租赁有限公司，在益阳市内出租方可为承租方代办装、卸、运输，费用由承租方负责。对于卢桂华要求孙吉安支付所欠上、下力工资及运费的诉讼请求，予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据查明的事实，在益阳市向上建筑器材租赁有限公司被注销的情况下，原公司全部股东一致同意将公司对孙吉安享有的债权依法转让给卢桂华后，案涉双方之间的债权债务关系成立。孙吉安以本案所涉欠款未经双方财务人员核算故不应支付的抗辩主张，显然有违诚信原则，不予支持。卢桂华提供的陈定华制作的客户核算表中租金、上、下力、运费计算数据与发货单、收货单及陈定华书写的证人证言相结合，可以认定孙吉安欠卢桂华租金和上、下力工资、运费、租赁物赔偿款共计78316元。扣除已付的30000元，孙吉安还应向卢桂华支付48316元。对于卢桂华要求孙吉安偿还欠款48316元的诉讼请求，予以支持。关于违约金和逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《建筑器材租赁合同》第六条约定，工程完工后十日内付清所有租赁与赔偿及其它费用，逾期不交，按每天3%收取违约金。本案所涉租赁关系发生于2012年8月26日至2013年5月31日期间，所涉工程也于2014年年底完工，孙吉安最迟应于2015年1月11日前付清所欠租金、赔偿款及其它费用，孙吉安怠于履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。双方已就逾期付款行为约定了违约金的计算方法，逾期付款利息与违约金总额超过年利率24%的部分不受法律保护。对于卢桂华要求按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、孙吉安于判决生效之日起十日内支付卢桂华钢架管、扣件租金、租赁物赔偿款、上、下力工资等欠款共计48316元；二、孙吉安于判决生效之日起十日内支付卢桂华逾期付款利息41841.66元（自2015年1月12日起按年利率24%计算至立案之日2018年8月21日）；三、驳回卢桂华的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由孙吉安负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：孙吉安应否向卢桂华承担付款及违约责任。就租金等欠款金额，本案中，孙吉安与益阳市向上建筑器材租赁有限公司签订《建筑器材租赁合同》，故该合同对双方有约束力。益阳市向上建筑器材租赁有限公司在注销后，卢桂华获得该公司的所有债权，故孙吉安应依据租赁合同向卢桂华承担相应义务。卢桂华在一审中提交了钢架管、扣件发货单及收货单，并提交了客户核算表明细及已离职会计陈定华的证言，拟证明孙吉安应向其支付钢架管、扣件租金、租赁物赔偿款及上、下力工资等共计48316元。孙吉安认为钢架管、扣件发货单无其本人签字，其不应承担租赁费的给付责任，且卢桂华单方提交的核算单无孙吉安签名，金额不应认定。结合钢架管、扣件发货单有孙吉安员工的签名，且其向益阳市向上建筑器材租赁有限公司支付了30000元租赁费，可知双方已实际履行了租赁合同。客户核算表依据租赁合同约定的金额、租赁时间及钢架管、扣件数量等核算而出，孙吉安虽不认可该金额，但未对客户核算表中的任何数据提出反驳意见及证据，且其未根据租赁情况，明确其应承担的合同义务金额。故一审依据卢桂华提交的证据，判决孙吉安承担48316元并无不当，本院予以维持。就违约金，租赁合同第六条约定，工程完工后十日内结付清所有租赁与赔偿及其他费用，逾期不交，按每天3%收取违约金。孙吉安认为“结付清”应以结算为前提，因双方未进行结算，故其不应承担违约责任。本院认为，租赁合同约定的“结付清”应理解为在工程完工后十日内付清所有款项，结算行为已被付清行为所包含。双方未结算并非卢桂华的责任，在孙吉安的工程已在2014年年底完工的情况下，一审判决依据该条款及卢桂华的主张判决孙吉安承担违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，孙吉安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2053元（已预交2720元），由孙吉安负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢硕娟