河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初54号原告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路59号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：洪荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐东彦，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区东16号，统一社会信用代码：91411426565137573N。负责人：王振民，系该总经理。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中国人寿滑县支公司），住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告徐东彦、夏邑县长江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司追偿权纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院申请的诉讼请求为：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款100800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，徐东彦驾驶登记在夏邑县长江运输有限公司名下的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号货运车行驶至京台高速公路与陈来云驾驶的浙Ｂ×××××号车发生追尾相撞。事故造成浙Ｂ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，徐东彦负事故的全部责任，陈来云无责任。因浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险，被保险人陈来云向原告提出代位求偿申请。原告已赔偿了陈来云车辆损失98000元及评估费2800元。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂号货运车在被告保险公司投保交强险及商业险，依法应承担责任。被告徐东彦答辩称：1.对事故本身无异议，本人驾驶的车辆在被告中国人寿滑县支公司处投有交强险与商业三者险，原告的各项损失应有保险公司在保险限额内赔付；2.原告主张的车损数额较高，且评估时未通知本人参与，诉讼费、评估费应由被告中国人寿滑县支公司承担。被告夏邑县长江运输有限公司答辩称：同被告徐东彦的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司答辩称：事故车辆，豫Ｎ×××××号车在我司投保时交强险及100万为限额的商业三者险属实，我公司交强险财险限额已赔付完毕，因本次事故导致9车相撞，其余车辆应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，事故认定书记载，我司承保车辆驾驶人徐东彦事故发生后弃车逃离现场，且系实习期内驾驶半挂车辆，因此我公司在商业三者险内免赔，原告主张的车损数额较高，且未经我公司认可，评估费、诉讼费我公司不予承担。经审理，本院确认以下案件事实：2019年4月6日被告徐东彦驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号半挂车行驶至京台高速公路徐州方向时，与陈来云驾驶的浙Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，并发生多辆车连环碰撞，致浙Ｂ×××××号车受损以及其他财产损失和人员受伤等损害结果。此事故经安徽省宿州市公安局交警支队高速一大队认定被告徐东彦负事故全部责任，陈来云等15人无责任。事故发生后，因陈来云驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保有商业险项下机动车损失保险，陈来云向原告提出机动车保险“代为求偿”索赔申请，原告予以受理。浙Ｂ×××××号车辆在商丘市金奥汽车销售服务有限公司处进行了维修，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为此支付了车辆维修费用98000元。另，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托河南商丘天诺价格评估有限公司对浙Ｂ×××××号车辆进行了鉴定，该公司于2019年11月11日出具评估报告，确认该车估损为98000元，原告为此支付了评估费2800元。另查明，被告徐东彦驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号半挂车的登记车主系被告夏邑县长江运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业保险项下第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为1000000元，并附加不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间内。被告中国人寿滑县支公司在本次事故涉及的其他案件中已经就交强险项下财产损失限额理赔完毕。本院认为，公民的财产权依法保护。涉案事故中被告徐东彦驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号半挂车与陈来云驾驶的浙Ｂ×××××号车辆相撞，造成浙Ｂ×××××号车辆损失98000元及花费评估费用2800元，此事故经安徽省宿州市公安局交警支队高速一大队认定被告徐东彦负事故全部责任，陈来云无责任。该事故认定书认定事故责任合理，本院予以确认。依照法律规定，陈来云有权请求被告徐东彦承担责任，又因被告徐东彦驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号半挂车在被告中国人寿滑县支公司处投保有交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人寿滑县支公司在交强险责任限额范围内向陈来云进行赔偿，不足部分，由被告中国人寿滑县支公司在商业三者险限额内向陈来云进行赔偿，仍有不足的，由侵权人向陈来云进行赔偿。因被告中国人寿滑县支公司在本次事故涉及的其他案件中已经就交强险项下财产损失限额理赔完毕，陈来云的损失应由该保险公司在商业三者险范围内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司依照保险合同在商业三者险范围内赔偿陈来云车损98000元及评估费2800元，依照法律规定其享有向被告中国人寿滑县支公司追偿的权利。综上被告中国人寿滑县支公司应在商业三者险范围内赔偿原告车损款98000元、评估费2800元。关于被告中国人寿滑县支公司辩称原告主张的车损费过高，通过原告提供的证据看，原告赔付陈来云的程序规范，委托了第三方公司进行评估，维修费用合理，该异议不能成立。关于被告中国人寿滑县支公司辩称不承担评估费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费系为确认车损的必要且合理的费用，该异议不能成立。关于被告中国人寿滑县支公司辩称被告徐东彦事故发生后弃车逃离现场，且系实习期内驾驶半挂车辆，其未提交证据证明免责事实和合同免责约定，该异议不能成立。关于原告要求被告徐东彦、被告夏邑县长江运输有限公司承担责任，因原告的各项损失应首先由被告中国人寿滑县支公司在商业三者险保险限额内全部赔偿，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效之日十日内在机动车商业第三者责任保险范围内给付原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险赔偿款98000元、评估费2800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对被告徐东彦、被告夏邑县长江运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年三月二十四日书记员 郭潇涵