wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初102号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈双全，男，1995年12月21日出生于四川省三台县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人陈双全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日，被告人陈双全趁被害人徐某某家中无人之机，通过翻墙入室的手段进入被害人徐某某位于重庆市巴南区家中实施盗窃，在其卧室挎包内盗得一条黄金项链(含一黄金吊坠)一条黄金手链及现金1413元，在柜子内盗得硬币一袋(共计2461.1元)，得手后被告人陈双全将现金1413元随身携带，其余财物藏匿于案发现场附近一废弃拆迁房墙角处。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗黄金项链、吊坠、手链价值17215元，被告人陈双全盗窃共计价值21089.1元。到案后，被告人陈双全如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被盗黄金首饰、全部硬币及现金1300元。被害人徐某某对被告人陈双全表示谅解， 被告人陈双全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈双全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年10月1日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人陈双全退赔被害人徐某某113元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 三、公安机关扣押的被盗财物依法发还被害人徐某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异19号 异议人（利害关系人）:山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：**，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所实习律师。 申请执行人：王清海，男，汉族，1976年12月9日生，住诸城市。 被执行人：薛乐强，男，汉族，1963年2月9日生，住诸城市。 本院在执行申请执行人王清海与被执行人薛乐强房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，王清海与薛乐强房屋买卖合同纠纷一案，双方在诉讼中隐瞒涉案房屋已向银行抵押的事实，骗取诸城市人民法院作出（2010）诸相民初字第424号民事调解书，并申请执行，法院对涉案房屋进行了查封。因被执行人未履行抵押借款合同还款义务，异议人履行担保责任偿还318719.52元，后异议人向奎文区人民法院行使追偿权，奎文区人民法院作出（2015）奎开商初字第982号民事判决书，判令薛乐强向异议人偿还款项318719.52元及违约金382463.42元。该判决执行过程中，发现涉案房屋已被诸城法院查封。申请人与被执行人恶意诉讼，影响了异议人对涉案房屋的执行。故申请撤销（2010）诸相民初字第424号民事调解书执行案件中作出的执行裁定书，解除薛乐强名下涉案房屋的查封。 本院查明，申请执行人王清海与被执行人薛乐强房屋买卖合同纠纷一案，诸城市人民法院于2010年11月17日作出（2010）诸相民初字第424号民事调解书：一、原告王清海购买被告薛乐强位于诸城市××镇驻地（总房产证号:诸城市房权证相州镇私字第××，总土地证号：2006-××，土地使用权面积总计1818.6平方米）沿街房（从东边数第四、五间，上下各两间，东临王凤明，西临薛乐强，约140平方米），被告于2011年11月10日前协助原告办理房房产的房产证、土地证的过户手续；二、案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由原告王清海负担。因薛乐强未履行义务，王清海于2012年4月28向诸城市人民法院申请强制执行。我院于2012年10月19日作出（2012）诸执字第921-1号执行裁定书，一、查封薛乐强位于诸城市××镇驻地（总房产证号:诸城市房权证相州镇私字第××，总土地证号：2006-××，土地使用权面积总计1818.6平方米）沿街房一套，二、查封期限为两年。并对该房产进行了查封。目前，房产仍处于查封状态。 2010年1月29日，中国工商银行股份有限公司诸城支行与异议人山东龙楷融资性担保有限公司、被执行人薛乐强、刘艳签订个人借款、担保合同，约定：薛乐强向中国工商银行股份有限公司诸城支行借款130万元……，以其房产提供抵押担保。贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩。薛乐强在借款人处签字，刘艳在共同借款人处签字，山东龙楷融资性担保有限公司在保证人处加盖公章。同日，薛乐强与中国工商银行股份有限公司诸城支行到诸城市房产管理局对涉案房产办理了抵押登记，登记号为鲁潍房他证诸城市字第××号。 异议人为支持其异议请求，提供了（2015）奎开商初字第982号民事判决书和（2018）鲁0705执恢574号民事裁定书、鲁潍房他证诸城市字第××号权利证书各一份，以证明涉案房产抵押期间，申请执行人与被执行人隐瞒房产抵押事实，恶意诉讼取得民事调解书，影响了异议人对涉案房屋的执行，损害了异议人的合法权益。 本院认为，异议人以涉案房产抵押期间，申请执行人与被执行人隐瞒房产抵押事实，恶意诉讼取得（2010）诸相民初字第424号民事调解书，以致强制执行，影响了异议人对涉案房产的执行，要求撤销（2012）诸执字第921-1号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封，实际上是认为（2010）诸相民初字第424号民事调解书有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当依照审判监督程序办理。异议人据此要求撤销（2012）诸执字第921-1号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东龙楷融资性担保有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王增敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1523号 钱绍镠： 关于本院刑事审判庭与钱绍镠罚金一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607刑初712号刑事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3393号之二 申请执行人：张玉清，女，汉族，出生于1963年2月12日，住成都市成华区。 被执行人：都江堰市腾达鞋材厂，住址：成都市都江堰市实践村五组。 法定代表人：腾新，系该厂厂长。 关于申请执行人张玉清申请执行被执行人都江堰市腾达鞋材厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初1395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人都江堰市腾达鞋材厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张玉清向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金564400元，案件受理费10866元，并负担执行费8098元。本院于2019年12月17日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故案件执行应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2019）川0181民初1395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖璐
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更190号 罪犯李令海，男，1974年8月22日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2018年7月23日作出（2017）鲁0782刑初480号刑事判决，以被告人李令海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。一审宣判后，被告人李令海不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁07刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李令海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李令海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李令海提请假释的程序符合法律规定，罪犯李令海确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李令海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李令海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李令海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李令海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执17号 石渠县人民法院、普扎： 石渠县人民法院与普扎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初419号原告：段某，男，1976年9月18日出生，汉族。教师。住会宁县。被告：冉某，男，1968年1月2日出生，汉族。农民。住会宁县。原告段某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告段某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14600元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月13日、8月1日，被告先后分两次从原告父亲段吉昌（已故）处借款14600元，承诺年底陆续还清，但一直未还。2019年1月，原告父亲因病去世，原告拿被告出具的借条要钱，被告常年不在家，被告妻子不予配合，无奈之下，原告只有起诉法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告冉某的地址无法送达，原告段某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费83元，退还原告段某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年三月二十四日书记员 郭玲萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执124号之一申请执行人：石新元，男，1966年02月18日出生，汉族，现住临河区四季花城四区。申请执行人：刘俊莲，女，1969年07月01日出生，汉族，现住临河区四季花城四区。被执行人：苏娅，女，1978年09月16日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇惠民小区。被执行人：呼格吉勒，男，1976年10月17日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇惠民小区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019内0825民初598号民初裁定书，于2020年03月02日向被执行人呼格吉勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼格吉勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼格吉勒在内蒙古自治区农村信用社联合社910160121900880035****账户内存款人民币54845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年三月五日书记员 德格吉日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执896号 被执行人蒙立欣,男,1986年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。系（2018）粤0307刑初3404号的被告人。 关于被执行人蒙立欣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3404号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人蒙立欣退赔中通创安科技有限公司美元900元、港币3000元、退赔吴友良人民币10500元、退赔宋珍云人民币5000元、退赔英发美五金制品（深圳）有限公司人民币7774元、退赔裕文新兴电子（深圳）有限公司人民币19664.09元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖30号原告：宋铮，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：刘勇建，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，女，1973年10月20日出生，住江苏省南通市崇川区，系刘勇建妻子。原告宋铮与被告刘勇建房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2019年10月29日立案。原告宋铮诉称，原、被告签订了租赁协议，约定由原告承租被告的南通市文峰北苑8-403室房屋，原告支付了租房押金2100元，并于2019年7月8日向被告缴纳了7月8日至10月7日止的最后一期房屋租金6300元。2019年7月26日，被告要求原告退租，原告于8月5日搬出，8月8日晚双方在租赁屋内办理交接，被告当场退还租金4200元及部分押金1100元，并称剩余押金1000元于水电煤结清后退还。此后原告多次催要，被告拒不退还。8月26日，原告再次要求被告退还押金，被告以电冰箱压缩机损坏、油烟机无法使用等理由，不肯退还。此时，被告已将房屋出租给他人使用。被告拒不退还押金并无依据，特诉至法院，请求判令：1.被告刘勇建返还租房押金1000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。因本案被告刘勇建系江苏省南通市中级人民法院在编干警，为确保案件公正审理，江苏省南通市崇川区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因被告刘勇建系江苏省南通市中级人民法院在编干警，为了确保案件公正审理，本案由江苏省南通市中级人民法院辖区以外的法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  顾洪青二〇二〇年三月十八日书记员  常 悦
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执10号 石渠县人民法院、格桑： 石渠县人民法院与格桑罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执867号 申请执行人：麦素雅，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：刘宇楠，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人麦素雅与被执行人刘宇楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33984号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为4025元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉宁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终119号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银鑫，男，汉族，1982年6月29日出生于云南省彝良县，高中文化，农民，户籍地住址彝良县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经彝良县公安局决定于2019年8月2日被取保候审；经彝良县人民检察院决定于同年9月27日被继续取保候审；经彝良县人民法院决定于2020年1月21日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人刘银鑫犯信用卡诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）云0628刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人刘银鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了刘银鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月12日，在龙街苗族彝族乡龙街信用社当保安的被告人刘银鑫在龙街农村信用社柜台处拾到被害人陈某遗失的一张农村信用社储蓄卡后，通过该卡背面的密码多次在龙街信用社、彝良县角奎镇信用社营业点取款机上取走该卡上现金共计60500元。案发后，刘银鑫将全部赃款退还给被害人陈某，并获得被害人谅解。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘银鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金25000元。宣判后，原审被告人刘银鑫口头提出上诉，认为签认罪认罚的时候没有认识到情况，其捡到东西已经归还物主，法律规定不构成犯罪；二审讯问时要求判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘银鑫于2015年7月12日做保安工作时，在彝良县农村信用合作联社龙街营业室柜台处捡到被害人陈某遗失的银行卡，后多次到取款机上用该卡背面的密码取走现金共计人民币60500元，以及刘银鑫已退赃并取得被害人陈某谅解的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人刘银鑫系民警持传唤证到其家中去传唤到案的受案登记表、立案决定书及抓获经过；证明陈某尾号为73127的账户于2015年7月12日-7月15日经ＡＴＭ机分二十次取现60500元的银行交易明细；证明陈某发现银行卡上的钱不见以后到派出所报案，刘某当晚与人找陈某协商后已出具谅解书，刘银鑫次日经派出所把从银行卡上取走的钱退回的被害人陈某陈述、证人刘某、周某、赵某等证言、辨认笔录及谅解书；上诉人刘银鑫的户口证明等证据予以证实。上诉人刘银鑫对犯罪事实亦供认，并对用于取款的银行卡、捡到银行卡的地点及取款地点予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人刘银鑫以非法占有为目的，拾得他人信用卡以后从ATM机上多次取走人民币60500元，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法判处。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，刘银鑫实施信用卡诈骗的数额应当认定为“数额巨大”，而原判认定为“数额较大”系适用法律错误，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款（七）项规定，第二审人民法院不得直接加重被告人的刑罚，且原审法院所作判决定罪准确，审判程序合法，应予以维持。刘银鑫所提上诉理由及二审讯问时要求再予以从宽判处的意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年三月三十一日书记员  黄佑恒
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖27号 罗雷诉四川省人民政府、四川省自然资源厅履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初279号 原告：杭州普庆文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙田街17号2幢2单元1006室。 法定代表人：杨叶元，总经理。 委托诉讼代理人：文爱香，公司员工。 被告：上海佩瑶木制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇朱长村303号。 法定代表人：何国惠。 原告杭州普庆文化创意有限公司与被告上海佩瑶木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州普庆文化创意有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州普庆文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州普庆文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取494元，由杭州普庆文化创意有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年三月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4337号 申请执行人：黄泽能，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告黄泽能与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5173号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款440000元及相应利息，案件受理费4049元由被告共同负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行标的为444049元，执行费为6561元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款14326（包括代垫的案件受理费4049元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 妍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执684号 申请执行人：黄某，女，1957年8月14日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：谭某，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人黄某与被执行人谭某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2007年8月16日作出的（2007）湘排民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案强制执行，并向被执行人谭某发出执行通知书，被执行人谭某未履行生效法律文书确定的支付抚养费24200元的义务，另需承担本案执行费50元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人谭某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人谭某户籍所在地进行现场调查等方式，查明被执行人谭某财产情况如下： 1.被执行人谭某在在国工商银行19×××50账户有存款490元，在萍乡农村商业银行东桥支行62XXX50账户有存款490元，财付通08XXXce@wx.tenpay.com账户有存款4234.23元，本院已经依法予以扣划 2.被执行人谭某无房产登记信息、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年12月16日本院依法对被执行人谭某采取限制消费措施。2020年1月2日，本院依法对被执行人谭某作出纳失信执行决定。2020年3月30日，本院依法对被执行人谭某作出罚款5000元的罚款决定。本案被执行人谭某应支付抚养费24200元，应缴纳执行费50元，截止2020年3月30日，已经执行到位9414.23元，缴纳执行费50元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘锦超
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢37号王梅珠与邵勤仙道路交通事故责任纠纷案件，王梅珠向本院申请强制执行（2014）溧竹民初字第283号民事判决书，本院于2014年2月8日立案执行，后因被执行人查无可供执行财产，于2014年7月28日裁定终结该次执行程序。2019年12月16日，当事人之间达成执行和解协议，邵勤仙已按执行和解协议约定履行付款义务。自此，（2014）溧竹民初字第283号民事判决书确定的邵勤仙应承担的义务履行完毕。特此通知。溧阳市人民法院二〇二〇年三月十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4633-1号原告：李群，男，汉族，1980年11月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：赵丹萍，女，回族，1959年9月13日出生，住南召县。被告：贾林霖，男，回族，1989年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：马付英，女，回族，1959年4月13日出生，住南召县。原告李群诉被告赵丹萍、贾林霖、马付英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原被告已达成调解协议，后被告赵丹萍以未到庭为由提出异议。本院经审查认为，由于本案案情发生变化，不再适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 震审判员 吴广勇审判员 赵 平二〇二〇年三月二日书记员 刘 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1072号申请人：印娟，女，1959年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：曹珺，男，1966年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：孙荣妹，女，1974年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告印娟诉被告曹珺、孙荣妹民间借贷纠纷一案中，申请人印娟于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹珺、孙荣妹银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人印娟以其购买的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人印娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹珺、孙荣妹银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初929号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：李磊，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省兖州市，现住莱阳市。被告：张书娟，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省兖州市，现住莱阳市。被告：倪兑阳，男，1959年9月19日出生，汉族，住莱阳市。原告许健国、毕秀兰诉被告李磊、张书娟、倪兑阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告李磊、张书娟、倪兑阳送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许健国、毕秀兰的起诉。案件受理费减半收取1025元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年三月二十三日书记员  刘新明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢77号申请执行人：赵宾。被执行人：周森松。被执行人：张明珠(又名张明慧)。关于赵宾申请执行周森松、张明珠(又名张明慧)为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年8月20日作出（2017）豫1322民初163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周森松、张明珠(又名张明慧)逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人周森松、张明珠(又名张明慧)名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务245000元及利息。案件受理费5050元，公告费300元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月二十三日书 记 员  贾廷满
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初288号 原告：尹登岳，男，汉族，1985年3月26日出生，初中文化，群众，住清河县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130105572831344C，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。 负责人:赵凯。 委托诉讼代理人：史燕，该公司法务人员。 原告尹登岳与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹登岳、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人史燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹登岳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付车损14503元，车辆施救费450元，总计14953元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日8时，解英资驾驶四轮低速电动车（载：张晨涵）在清河县杨豆坞至连寺乡间十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶车牌为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定原告和解英资承担事故同等责任。原告的车辆因该次交通事故损坏。原告在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保车损险。现为了维护自己的合法权益，依法起诉，望从速判决。原告提交的证据如下： 道路交通事故认定书、修车发票一张，施救费票一张。 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，首先对原告的车损是13700元和施救费450元认可，两项是14150元。原告在保险公司投保有车损险、交强险和商业第三者不计免赔险，事故认定书认定是同等责任，根据事故责任划分，公司承担车损险里面50%的责任6075元，交强险赔付2000元，我们同意承担8075元。 本院经审理认定事实如下：原告所有的小轿车牌照为冀Ｅ×××××，2019年7月31日，作为被保险人向被告投保了交强险、车损险和不计免赔第三者责任险，保险期间为2019年8月4日至2020年8月3日。双方根据《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第18条规定，在合同中约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人直接索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。2019年11月11日8时，案外人解英资驾驶四轮低速电动车（载：张晨涵）在清河县杨豆坞至字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶车牌为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原告支付拖车费450元、车辆维修费13700元，两项共计14150元。清河县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定原告和解英资承担事故同等责任。被告同意在交强险内赔偿2000元，在车损险内赔偿同等责任的50%为6075元，两项计款8075元，以不清楚原告的损失是否从案外人谢英姿处得到赔偿为由拒绝赔偿案外人最终应该承担的6075元，不承担诉讼费用。 本院认为，被告对原告的修车费用无异议，予以确认;对与被告应否先行承担原告全部修车费用的问题，因被告向原告出具的保险单中，已明确原告享有向被告索赔的权利，且对该项权利未设定附加条件，现原告向被告主张先行承担案外责任人谢英姿应承担的赔偿数额6075元，有合同依据，应予支持；被告对依照保险责任承担8075元无异议，予以支持；被告关于不清楚案外第三人是否对原告进行了赔偿而拒绝先行赔付的抗辩，是处理保险事故过程中自己应尽的义务，其可以请求原告协助，原告也可以自愿提供相关证明和有关情况，但不属于双方约定的原告义务。被告赔偿原告后，享有代位请求赔偿权，原告依法承担向被告提供必要文件和所知道相关情况的义务，被告在本案中的抗辩不予采纳。关于诉讼费的承担，《最高人民法院民事诉讼收费办法》第7条规定，诉讼费用由败诉的当事人负担。当事人部分败诉部分胜诉的，由人民法院决定双方分担。第13条规定，当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。原告诉求额为1495元，与本院认定的数额14150元的比例及诉讼费实际收取额的额度、分担，数额差值过小，为了节约单据和简化手续，不再分割。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、《中华人民共和国保险法》第48条的规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹登岳拖车费和车辆维修费14150元。 案件受理费174.0元，减半收取计87.0元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴艳元 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更531号罪犯郭高相，男，1988年12月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年5月9日作出（2016）云0523刑初45号刑事判决，以被告人郭高相犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币347160元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭高相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭高相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭高相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭高相减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执33号之一 申请执行人：自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村二组。 投资人：李万财。 被执行人：四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司，住所地四川省隆昌县胡家镇学堂村。 法定代表人：朱林国，执行董事。 本院在执行自贡市沿滩区龙城化工厂与四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市沿滩区龙城化工厂于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款11200元及逾期付款利息。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其有机械设备6台已被本院查封但该批设备已抵押给隆昌县农村信用合作联社暂不具备处置条件；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年1月17日到被执行人住所地进行调查，调查结果显示被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司现未生产已停业；本院于2020年2月18日将被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年2月20日对被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款11200元及逾期付款利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王秋弋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7053号 原告：彭国珍，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市，暂住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林洪春,浙江龙剑律师事务所律师。 被告：胡春光，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告彭国珍与被告胡春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告向原告购买木门，总价为21900元。2018年2月9日，被告通过第三人的支付宝向原告支付5000元，余款16900元至今未付。原告于庭审中陈述，货款为20304元加上天和集团后补门3600元，合计23904元，减去被告交的定金2000元，尾款为21904元，原告直接主张了21900元。后来被告又付了5000元，所以尚欠款为16900元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下： 原、被告曾就双方业务往来进行微信沟通：2017年10月26日，原告发“定金给我安排一点”、“最快5天出货”，被告发“支付宝”，原告发“138××××9112彭国珍”，被告发“先转两千给你吧，这几天有点紧张，明后天货款进来再转一部分给你”，原告发“好的”；2017年11月1日，被告发“门到了吗”；2017年11月13日，原告向被告发送订货单照片截图一份，其中显示部分内容为20304元，依此价为准，定金2000，天和集团后补门3600，余21900元等；2017年11月14日，原告发“胡老板，货款给我安排一下”，被告发“我在老家，家里有事赶回来了，明天晚上赶回杭州，到时候我去对方财务领款出来就转给你”；2018年2月10日，被告发“今天有没有个五千收到”，原告发“有”、“剩余的了？”，“胡老板，你算下尾款多少，然后记下”；2018年2月11日，“16900元”、“对的吧”；原告发“21900-5000=16900对的”、“剩余的你看看明年啥时候给我”…… 以上事实有微信聊天记录和聊天中发送的订货单等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告虽未提交其与被告之间的书面买卖合同，然原告提交的微信聊天记录以及其中的订货单等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款16900元的事实。该款原告至今未能获偿，原告有权主张被告支付尚欠货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡春光于本判决生效之日起十日内支付彭国珍货款16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由胡春光负担。 彭国珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡春光于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  顾慧群 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  金 婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更490号罪犯唐峰，男，1981年12月6日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0306刑初第637号刑事判决，以被告人唐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律情况一般，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，因违纪累计扣132分，其中2018年7月18日因作出不接受生产劳动管理的违纪行为一次性扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐峰予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执407号本院受理的申请执行人钱红辉与被执行人浙江天台顺通道路设施有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为163899元，执行费2358元。本院在执行过程中，被执行人主动缴纳案款108899元并缴纳执行费2358元，余款及迟延履行金等其他权利申请人自愿放弃，本案执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民初3266号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人钱红辉与被执行人浙江天台顺通道路设施有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0181刑初48号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 附带民事诉讼原某人王某，男，汉族，1980年7月3日出生，现住都江堰市。 辩护人梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人高旭超，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人高旭超犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原某人王某，辩护人梅晓东，被告人高旭超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年6月24日ｌ9时许，被告人高旭超与被害人王某在都江堰市“若缘”茶庄内，因净水器安装费用问题发生矛盾纠纷，过程中高旭超持菜刀追打王某，致使王某逃离过程中倒地，后高旭超使用刀背击打、脚踢方式对王某进行殴打，致使王某左手、右腿受伤。经鉴定，被害人王某手部左侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；右足第ｌ跖骨近端粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，高旭超支付医药费5000元人民币。 被告人高旭超归案后如实供述了上述犯罪事实。 附带民事诉讼原某人王某诉称，原某因向被告追索于2019年6月24日向被告索要，被告不但不给反而持刀将原某砍伤，造成原某“左桡骨远端骨折、右足第1跖骨近端骨折、全身多处软组织挫伤”，经住院治疗24天出院、医生建议休息90天，且1年后还需取出体内固定钢板。被告的行为已触犯法律、其造成原某的伤害、损失理应赔偿。经鉴定原某构成轻伤一、二级，伤残等级十级。请求判令，被告人支付原某：1、医疗费45427.31元、护理费13680元、营养费11400元、误工费72000元、交通费1000元、财产损失1100元、伤残补助金66432元及再治费10000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，各项合计233139.1元。 被告人高旭超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对附带民事诉讼原某人的诉讼请求同意在合理的范围内赔偿，不合理的请求请法院予以驳回。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高旭超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高旭超的供述，被害人陈述，证人证言，扣押笔录及清单，伤情鉴定，现场辨认笔录，被告人高旭超身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高旭超故意伤害他人身体健康致人轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人高旭超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高旭超归案后，如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高旭超的犯罪行为给附带民事诉讼原某人王某造成伤害应予赔偿费用为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，本院予以支持。即王某的医疗费47888元、护理费24天×80元＝1920元、误工费185天×107.16元＝19824.6元、交通费1000元，各项合计70633元。附带民事诉讼原某人请求给付财产损失、伤残补助金、再治费、鉴定费、精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人高旭超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高旭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年3月7日止）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人高旭超赔偿附带民事诉讼原某人王某的医疗费47888元、护理费1920元、误工费19824.6元、交通费1000元，各项合计70633元，扣除已支付的人民币5000元，还应给付65633元，于判决生效后给付。 三、驳回附带民事诉讼原某人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 聂    建    明 人民陪审员 于海人民陪审员刘蒲涛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 游    田    田 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0226刑初4号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人康某，男，1972年8月8日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，户籍地山西省左云县，汉族，小学文化，捕前住左云县云兴镇龙城小区3单元3层北门。2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月14被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于左云县看守所。   被告人周某，男，1956年10月17日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，户籍地山西省左云县，汉族，初中文化，捕前住左云县云兴镇正茂宾馆后租住房。2019年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月14被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于左云县看守所。   山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人康某、周某犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月13日15时许，被告人周某以每颗8元的价格从被告人康某处购买毒品“忽悠悠”2000颗，由被告人康某驾车将被告人周某送到左云县三屯乡宁鲁村，被告人周某徒步从左云县三屯乡宁鲁村前往宁鲁山，准备将购买的2000颗毒品“忽悠悠”以每颗8.5元的价格卖给内蒙古凉城县郭某。被告人周某沿公路行走时发现公安检查站，遂将2000颗毒品“忽悠悠”丢弃在公路边的沟里，被告人周某与郭荣见面后取消交易。被告人周某返回丢弃毒品的地方准备捡回毒品“忽悠悠”时，被左云县公安局宁鲁检查站民警查获，当场缴获毒品“忽悠悠”375.25克。经检验，查获的“忽悠悠”中检出安眠酮成分。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、提取笔录、称重笔录、扣押清单、指认笔录及照片、证人证言、毒品上交清单、被告人供述、山西省大同市公安局毒品检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康某、周某明知“忽悠悠”系毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法应予以确认。被告人康某因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：   一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止）。   （罚金已缴纳。）   二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 仝 飞   审 判 员 王玉荣   人民陪审员 白云伟     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 王宏霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2597号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：苏永显，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏永显保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏永显未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人苏永显支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款19929.17元、保费4794.96元、赔偿违约损失（以代偿款19929.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算，自2016年9月5日起计算至付清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件公告费600元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人苏永显发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人苏永显履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人苏永显逾期未履行付款且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏永显名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人苏永显户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人苏永显名下无房产、车辆、公积金和有价证券。被执行人苏永显在本院有多起未履行完毕的执行案件。本院依法冻结并扣划被执行人苏永显银行存款3299元，扣除案件实际执行费、案件受理费后本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司受偿719元。除此之外，暂未发现被执行人苏永显有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人苏永显拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院对被执行人苏永显分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时对被执行人苏永显采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人苏永显其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年3月19日，本案债权24605.13元（未包含赔偿的违约损失和迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人苏永显暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更13号罪犯刘西桂，男，1962年10月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年6月7日作出(2015)二中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘西桂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年6月21日作出(2016)津刑终109号刑事判决，以上诉人刘西桂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘西桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘西桂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘西桂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年12月至2018年5月获得监狱级表扬、2018年6月至2018年12月获得监狱级表扬、2019年1月至2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘西桂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西桂减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年1月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢49号张毓祥、方春斌：申请执行人张毓祥与被执行人方春斌建设过程施工合同纠纷执行一案。申请执行标的670000元及利息、案件受理费10500元。经本院立案受理后，申请执行人表示被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。申请执行人张毓祥申请执行的本院（2018）苏0703民初60号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1875号 申请执行人：吴金云，女，1970年1月2日出生，住广西隆安县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人吴金云与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3100号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为28000元，执行费为320元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执236号之六 申请执行人：方琢诚，男，1966年5月18日出生，汉族，现住安徽省桐城市，居民身份证号码：xxx。 被执行人：汪诚，男，1965年11月6日出生，汉族，现住安徽省桐城市，居民身份证号码：xxx。 汪诚与方琢诚民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）琼9030民初110号民事调解书，即一、原被告双方一致确认被告方琢诚向原告汪诚欠款人民币400万元；二、以上欠款被告于2017年2月10日前全部归还，逾期未还的利息自2017年2月11日起，按照400万元人民币以月利息2%来计收；三、案件受理费19400元由被告方琢诚承担。2017年2月13日，申请执行人汪诚向本院申请强制执行，要求被执行人方琢诚履行（2017）琼9030民初110号民事调解书确定的义务，本院同日立案执行。在该案执行过程中，双方当事人于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，且经申请执行人汪诚出具的《申请书》确认，被执行人已按照和解协议内容向申请执行人履行全部还款义务。本院于2017年6月1日作出（2017）琼9030执27号结案通知书，该案作执行完毕结案。 2018年8月，案外人方丁来不服本院作出的（2017）琼9030民初110号民事调解书，提起第三人撤销之诉。本院于2018年8月13日立案，适用普通程序公开开庭进行审理。经审理查明，本院对汪诚与方琢诚之间的民间借贷纠纷案件没有管辖权。本院于2018年12月20日作出（2018）琼9030民撤1号民事判决书，判决撤销本院（2017）琼9030民初110号民事调解书。因据以执行的（2017）琼9030民初110号民事调解书被撤销，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年4月2日依职权立案执行回转被执行人汪诚取得的借款及案件受理费人民币4019400元。 本院在执行过程中，于2019年4月3日作出（2019）琼9030执236号执行裁定书，裁定被执行人汪诚应在本裁定生效之日起五日内向法院代管款账户汇入人民币4019400元，被执行人逾期未履行义务。本院通过“总对总”网络查控、事项委托等调查方式，查明被执行人汪诚名下有可供执行的财产。2019年4月16日，本院作出（2019）琼9030执236号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汪诚在银行和其他金融机构存款人民币4019400元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并先后对被执行人汪诚名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券等财产采取查封、扣押、冻结的强制措施。被执行人汪诚在本案执行回转期间，向安徽省桐城市人民法院起诉与申请执行人方琢诚的民间借贷纠纷，安徽省桐城市人民法院予以受理立案。审理期间，本院作出（2019）琼9030执236号之三执行裁定书，裁定中止本案的执行。经过审理，安徽省桐城市人民法院于2019年12月7日作出（2019）皖0881民初1911号民事判决书，判决该案“被告方琢诚于本判决生效后三十日内偿还原告汪诚借款本金400万元，并按月利息2%支付自2017年2月1日至本金清偿之日止的利息”。由于新的生效法律文书已对双方当事人的债权债务关系予以确认，本院依法恢复本案的执行。 本院认为，安徽省桐城市人民法院对实体问题进行审理，并作出了生效法律文书，对双方当事人的权利义务、债务金额、计息方式予以确定。（2019）皖0881民初1911号民事判决书与被撤销的（2017）琼9030民初110号民事调解书确认的内容基本一致。原执行义务人方琢诚仍然是负有给付义务的一方，原执行权利人汪诚不存在因据以执行的法律文书被撤销而获得不当利益的情形，无执行回转的必要。据此，依法应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 强 审判员 谢兴文 审判员 钟东明 二〇二〇年三月九日 书记员 陈循瑜 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保176号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司主任。被申请人：江苏迅隆精密机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇晨阳路2号，统一社会信用代码91320481684913395T。法定代表人：芮门才，职务不详。被申请人：江苏迅隆科技发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇晨阳路2号，统一社会信用代码913204816617723073。法定代表人：芮门才，职务不详。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、江苏迅隆科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、江苏迅隆科技发展有限公司银行存款530万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为530万元，保单号为PZDM202032040000000327。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、江苏迅隆科技发展有限公司银行存款530万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三日书记员  李 霖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4513号 申请执行人：叶锦平，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告叶锦平与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5190号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款595000元，案件受理费6738元由被告负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行标的为601738元，执行费为8417元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款20636（包括代垫的案件受理费6738元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 妍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执401号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：朱仰坤，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孟海军，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴春占，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仰坤、孟海军、吴春占借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱仰坤、孟海军、吴春占未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人朱仰坤、孟海军、吴春占发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对朱仰坤、孟海军、吴春占的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱仰坤、孟海军、吴春占的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执401号限制消费令，对被执行人朱仰坤、孟海军、吴春占限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4421号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12901号之二 申请执行人:罗剑波，男，1958年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黎锦明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人:练家宜，女，1991年10月31日出生，汉族，住广东省博罗县。 罗剑波与黎锦明、练家宜借款合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初19869、19871号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7871、7872号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎锦明、练家宜应向罗剑波偿还借款本金41880元、借款利息2303元（以41880元为本金，从2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止，暂计算至2019年10月22日）、违约金12564元，律师费6000元，担保费1000元，诉讼及保全费2134元，执行费888元，因黎锦明、练家宜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人黎锦明名下位于东莞市××镇宝××8Ａ（权属证书号：2900834730）的房产，经评估并拍卖程序，2019年8月20日，由买受人李美善（公民身份号码：）以人民币673100元的最高价竞得，并已交付成交价款。本院依法制作了执行款分配表进行分配，扣除评估费3365元、诉讼费23476元、执行费8692.14元，拍卖服务费2500元，依法预留租金32400元,则剩余可分配额为602666.86元。其中优先分配比例为100%，一般债权分配比例为21.660%[详见执行款分配表（第二次）]。你方分得案款10396.10元和诉讼及保全费2134元。 三、本院委托被执行人黎锦明、练家宜户籍所在地法院查询财产情况，亦无法找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎锦明、练家宜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月五日 书记员  何旭波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17599号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：于登福，男，1954年7月3日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告于登福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告于登福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费12064.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-1号楼2-2-1业主，房屋建筑面积82.59平方米，被告入住后拖欠2010年11月1日至2018年12月31日的物业费9712.58元，电梯费2352元，共12064.58元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告于登福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告于登福居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积71.99平方米。因被告拖欠2010年11月1日至2018年12月31日的物业费9712.58元，电梯费2352元至今未付，原告起诉来院。另查明，被告于2015年11月4日，将该房屋转让。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。原告于2010年1月15日与案涉小区开发商签订前期物业服务合同。参照沈阳市物价局沈价发[2004]125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。高层住宅楼设有地下停车场的，一层住户应交纳电梯运行费，高层住宅楼无地下停车场的，一层住户可不交纳电楼运行服务费。在物业管理服务费中已经明确含有电梯运行服务费的，不得另行收取电梯运行服务费。参加上述规定，被告的情况并不符合免于交纳电梯运行费的条件，故应当交纳电梯费。但是上述文件亦规定，电梯费按常住人口计算，原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准每年收取288元，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。被告未到庭参加诉讼，对物业费和电梯费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费和电梯费，因被告于2015年11月4日将该房屋卖出，计算时间应从2010年11月1日至2015年11月4日，故被告拖欠物业费、电梯费共计5117.79元（71.99平方米×1元/平方米/月×60个月零4天＋1人×12元/月/人×60个月零4天）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费、电梯费共计4350元（5117.79元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于登福于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年11月1日至2015年11月4日物业费、电梯费共计4350元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于登福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10067号 申请执行人：李家俊,男,1945年6月19日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人：曾兆云,男,1973年5月21日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 被执行人：王君维,男,1961年7月26日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人李家俊、曾兆云与被执行人王君维股权转让纠纷一案中，申请执行人李家俊、曾兆云向本院表示其与被执行人王君维达成执行和解协议，同意被执行人王君维分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10067号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶汉成 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年三月十八日 书记员  毕颖怡
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初390号原告：肖某1，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省吉安市人，农民，住吉安市吉州区。被告：姚某1，女，2000年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：姚某2，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告肖某1诉被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1，被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还礼金66600元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父女关系。2017年原告认识同在合力泰公司上班的被告姚某1，由相识相恋到共同生活在一起，双方感情非常好，被告姚某1对原告家庭也充满眷恋，在原告的大家庭生活非常愉快。××××年中秋节，原告与被告姚某1一同到安福县严田镇杨梅村，被告姚某2也没反对原告与被告姚某1之间的恋爱关系、也乐意接受这种以结婚为目的的关系，甚至对被告姚某1怀孕没提出任何异议。原告与被告姚某1高高兴兴携带礼物返回吉州区樟山镇。××××年××月××日被告姚某1顺利生下儿子肖某2。考虑到中国婚礼习俗，2019年1月21日原告按照习俗通过被告姚某1之手支付结婚礼金6万元给被告姚某2，2019年春节期间原告以新人身份给被告姚某2等人见面礼6600元。谁料，被告姚某2及其弟弟变卦极力反对原告与被告姚某1的恋爱关系，甚至携带凶器到原告家里强行将被告姚某1带回安福县，之后，原告就无法正常与被告姚某1联系。原告与被告姚某1极为痛苦，既然被告姚某2极力反对这场恋爱，原告为了结婚而支付的礼金及见面礼理应退还，被告姚某2却拒绝归还。被告姚某1、姚某2辩称，1、并不是66600元而是58000元；2、该款并不是礼金，而是原告做错事情的赔礼道歉款，是原告和其母亲第一次来我家支付的，该事件也是经过吉安市中级人民法院提过该款。本院经审理认定事实如下：2017年8月原告与被告姚某1在吉州区江西合力泰有限公司上班相识，交往不久之后在一起共同生活。××××年××月××日被告姚某1在吉安市妇幼保健院生育一子肖某2，2019年1月21日原告、被告姚某1携小孩在原告母亲陪同下回被告姚某1父母家，在被告姚某1父母家原告交给被告姚某1之父被告姚某258000元，但被告姚某1父母反对原告和被告姚某1交往。次日，原告及原告母亲带小孩返回原告父母家，原告和被告姚某1自此分居至今。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的庭审笔录复印件、吉州区人民法院民事判决书，被告提供的吉安市中级人民法院民事判决书等证据证实。本院认为，彩礼应是一种礼节，一种民间习俗。原告交给被告方58000元是原告与被告姚某1生育一子后，原告携被告姚某1及儿子上被告姚某1父母家给付的。现原告要求被告方将彩礼予以返还，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”。本案中，原告与被告姚某1未办理结婚登记，但双方共同生活一年以上且生育有一子，故本院酌定被告方向原告返还彩礼20000元。原告主张给付了被告方66600元彩礼，但其提供的证据不足以证明其主张且被告方予以否认，故对原告诉称的有66600元彩礼，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚某1、姚某2于本判决生效后十日内返还原告肖某1彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告肖某1负担500元，被告被告姚某1、姚某2负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月三十一日书记员  李 玉附本案适用的法律：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执404号 申请执行人：越庆利,女，1969年1月18日出生，汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:越洸,男，1965年1月09日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705刑初270号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越洸财产价值人民币20000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更427号罪犯郝森林，男，1978年8月17日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云0523刑初29号刑事判决，以被告人郝森林犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝森林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝森林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝森林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终783号上诉人（原审原告）任治辉，男，1955年7月20日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）屈洪侠，女，1956年6月17日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）王兵兵，女，1979年12月2日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人任治辉因与被上诉人屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3142号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2019年12月10日通知任治辉于2019年12月17日前向本院交纳二审案件受理费，但任治辉在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人任治辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  罗惠元二〇二〇年三月十九日书记员  杨丽莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2532号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金澳投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：季伟,江苏星月城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市新特耐火材料有限责任公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星联中路8号。法定代表人：张卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。再审申请人江苏金澳投资担保有限公司（以下简称金澳公司）因与被申请人泰兴市新特耐火材料有限责任公司（以下简称新特公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金澳公司申请再审称：1.金澳公司追偿权应予支持。第一，泰州市永鑫化工有限公司（以下简称永鑫公司）于2014年5月26日与江苏银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》，向江苏银行借款200万元。金澳公司、新特公司及王胜夫妇分别与江苏银行签订《最高额保证合同》，为上述债务提供担保。2015年2月13日，金澳公司代永鑫公司偿还了200万元借款。金澳公司提交的江苏银行出具的《情况说明》、江苏银行特种转账凭证、泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第199号裁决书（以下简称199号裁决）等证据能够证明上述事实。金澳公司承担保证责任后，有权向其他连带保证人追偿。第二，因永鑫公司信用状况下降、经营形势恶化，江苏银行要求其提前还款，而非金澳公司为提取保证金提前代偿案涉借款。金澳公司并不知晓江苏银行要求永鑫公司填写《公司类客户提前还款审批表》（以下简称审批表）、从金澳公司保证金账户扣款等事实，故原审判决作出的“金澳公司并未提出异议、表明其已同意代永鑫公司提前偿还”的认定不能成立。第三，199号裁决已经认定金澳公司可以向永鑫公司及其他反担保人追偿，只是因金澳公司与新特公司之间未约定仲裁条款，故仲裁案件未追加新特公司为当事人。如本案对金澳公司追偿权不予支持，则与199号裁决相矛盾。2.二审审理程序违法。江苏银行工作人员尤昊明的谈话笔录系证人证言，而非书证。因尤昊明未出庭作证，且证言缺乏其他证据印证，故该谈话笔录不应采信。审批表系复印件，未加盖江苏银行的印章，且与该行《情况说明》所载“我行出具的任何意见均须以我行加盖公章的说明文书为准”矛盾，不应采信。请求再审本案。新特公司提交意见称，二审改判具有事实和法律依据，请求驳回再审申请。再审审查阶段，金澳公司提交证据：1.江苏银行出具的《情况说明》一份，该说明载明“我行任何意见均须以我行加盖公章的说明文书为准”，故原审判决不应采信审批表及尤昊明谈话笔录。2.泰州市高港区人民法院（2018）苏1203执573号执行裁定，拟证明199号仲裁案件已经执行终结。3.泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初361号、363号民事判决及泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6158号民事判决，拟证明2014年9月至2015年7月期间，永鑫公司除案涉借款外，还存在其他借款，该公司经营状况恶化。新特公司对证据1的证明目的不予认可，对证据2的真实性认可，但不能证明金澳公司今后不能受偿。对证据3的真实性认可，但所涉借款均发生在永鑫公司提前还贷之后，与本案无关。本院认证意见：对上述证据的真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，金澳公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于金澳公司的追偿权应否支持的问题。首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，债权人可以直接要求保证人承担保证责任以及该保证人行使追偿权的前提是债务人未履行到期债务。本案中，金澳公司代永鑫公司偿还200万元借款时，该借款尚未到期。且永鑫公司此前均按期支付借款利息，生产经营基本正常。即便永鑫公司尚有其他债务，亦不足以证明永鑫公司存在已无能力偿还案涉借款及江苏银行已要求其提前还款的事实。江苏银行经办人尤昊明亦陈述，“（永鑫公司提前还款）不是江苏银行通知的，是永鑫公司主动提出的。实际上是金澳公司为了将100万元履约保证金提取出来，根据我行规定必须将其所担保的贷款还清才能提取，所以他们提出提前还款，江苏银行经审批同意”，且案涉200万元系转入永鑫公司账户后被江苏银行扣划。因此，本案系金澳公司提前代偿永鑫公司债务，而非永鑫公司在债务到期后未及时履行还款义务的情况下承担保证担保责任。故金澳公司向新特公司追偿，不符合担保法司法解释第二十条的规定。其次，金澳公司作为专业担保公司明知相关法律规定，在永鑫公司按时付息、生产经营基本正常的情况下，提前代偿永鑫公司债务，目的在于取回存放在江苏银行的保证金，并非永鑫公司不能偿还到期债务而承担保证担保责任，该代偿行为致使永鑫公司是否能够按期偿还案涉借款及数额难以确定。第三，199号仲裁案件中，金澳公司撤回对新特公司的仲裁申请，泰州市仲裁委员会并未对金澳公司是否有权向新特公司追偿的问题进行审查，故199号裁决与本案原审判决并不矛盾。综上，金澳公司向新特公司追偿66.6万元，不符合担保法司法解释的规定，本院不予支持。（二）关于本案审理程序的问题。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，因江苏银行系案外人，二审法院根据新特公司的申请，向江苏银行进行调查，符合法律规定。该行经办人尤昊明向二审法院介绍了贷款偿还情况并形成谈话笔录，二审法院还向该行调取了审批表。上述证据均交由双方当事人进行质证。对审批表的真实性，双方当事人均予认可。现金澳公司主张该审批表系复印件，对真实性不予认可，与原审质证意见不符，且未作出合理解释，本院不予采纳；虽然尤昊明未出庭作证，但该谈话笔录内容与审批表、特种转账凭证等证据能够相互印证，金澳公司虽不认可谈话笔录的真实性，但未提交相应反证，二审判决对谈话笔录予以采信，并无不当。因此，该谈话笔录能够作为本案证据证明相关事实。第二，江苏银行虽向本院出具《情况说明》，但该说明仅称该行意见以加盖印章为准，并未明确否认审批表及尤昊明谈话笔录的真实性，亦不影响审批表及尤昊明谈话笔录的证明力。第三，再审审查期间，金澳公司申请调取永鑫公司2014、2015年度征信报告及2014-2016年度的纳税申报表，但上述资料仅能证明永鑫公司信用及负债情况，并不影响本案审查结论，再行调取已无必要。故对金澳公司调取证据的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金澳投资担保有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月三十日书记员 闻方惠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执221号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：徐进纲，男，1969年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人徐进纲金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐进纲应归还借款本金300000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费3049元。因被执行人徐进纲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人徐进纲银行账户仅有零星存款共322.35元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人徐进纲互联网账户仅有零星存款共59.1元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人徐进纲名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人徐进纲名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人徐进纲长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人徐进纲拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为323783.93元，执行费4757元，本案债权尚余为323783.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执221号案件终结本次执行程序。 被执行人徐进纲负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月三十日 书记员  伍梅芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3151号原告：李伟，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：宋立振，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告李伟与被告宋立振餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审 判 员 吴海明二〇二〇年三月二十三日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。