wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之十一申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人相玉杰与被执行人丁振学民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人丁振学在河北省农村信用社联合社520430121001298327_1账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁振学在河北省农村信用社联合社520430121001298327_1账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢63号申请执行人:康凤林，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:刘安，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初5146号民事判决书，确定由被执行人刘安向申请执行人康凤林偿还借款本金170万元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费15050元。被执行人刘安拒未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康凤林向本院申请强制执行，本案在执行过程中；一、委托宁夏方诚房地产评估有限公司对其所有的位于银川市金凤区房产评估，并在淘宝网上公开进行司法拍卖，买受人刘超通过竞买号XXXX于2019年8月4日以竞拍价689864元成功竞拍。该款退回买受人刘超过户产生出售人应交的相关费用48725.96元，剩余拍卖款申请执行人已全部领取。二、委托宁夏宇川房地产评估咨询事务所（有限公司）对银川市金凤区房产评估，并在淘宝网上公开进行司法拍卖。在拍卖过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人向法院申请撤回拍卖，不对该房产进行处置，经审查允许撤回拍卖。被执行人刘安私下处置该房交将处置款970000元全部转入我院执行账户，申请执行人已全部领取。三、续查封了被执行人刘安名下位于银川市金凤区XX园XX号楼XX号（房产证号：201XXXXXXX），2号营业房（房产证号：200XXXXXXX），位于定边县XX路的房产一套（房产证号：X-XXX号）的两套房产，查封了被执行人刘安位于吴忠市XX小区XX号楼XX单元XX室。四、冻结及划拨了被执行人刘安在XX储蓄银行长城街营业所的工资账户存款5600056259.35元，申请执行人已全部领取。申请执行人康凤林申请暂不处置所查封房产，撤回执行，待冻结被执行人刘安在XX银行长城街营业所的工资账户存款到期时，或申请处置房产时恢复执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞   二○二〇年三月十日                                    书记员  邹 欣 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初169号 原告：高波，女，1976年12月3日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告高波与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：确认高波与吉林市时装公司从1993年12月至1998年12月期间与吉林市时装公司存在劳动关系。事实和理由：高波因档案内缺工资条，调资档，被告也未履行解除劳动合同。影响原告缴纳社会保险问题，故诉至法院。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：高波于1993年12月20日到吉林市时装公司工作。2019年11月4日，高波向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月13日出具吉市劳人仲不字【2019】第1842号不予受理通知书，决定不予受理。高波不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、介绍信、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：高波1993年12月20日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于高波主张其与吉林市时装公司自1993年12月至1998年12月存在劳动关系的请求，高波进入吉林市时装公司工作，通过高波陈述，本院能够认定上述事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认1993年12月-1998年12月原告高波与被告吉林市时装公司存在劳动关系。 案件受理费10元由原告高波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连仲，男，1955年8月8日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：解君，董事长。再审申请人王连仲因与被申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连仲申请再审称，一、阳光壹佰物业更换了楼门的门禁终端，也使窗磁防盗系统拆除，阳光壹佰物业称该行为获得了楼内三分之二业主同意，但其未能提交证据证明。二、由于小区消防系统瘫痪，王连仲屋内危险气体探测器失去使用功能，阳光壹佰物业应该恢复该功能。三、阳光壹佰物业没有书面证据证明已经履行劝阻和上报邻居违法搭建的证据，法院认定阳光壹佰物业履行了物业管理职能不当。四、提交天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6568号民事判决书作为新证据，证明阳光壹佰物业有维护和管理小区消防室的责任，原审判决认定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，阳光壹佰物业更换王连仲房屋所在楼门的门禁终端并使窗磁防盗系统部分拆除，原审中阳光壹佰物业提交了证据以证明该楼门相关业主对阳光壹佰物业的行为予以认可，同时经原审法院调查，该小区现有的193个楼门已经维修了191个。故原审法院对王连仲提出的恢复门禁和防盗系统原状的诉讼请求不予支持，并无不妥。王连仲邻居自建封闭小院，阳光壹佰物业并非侵权责任主体，不应承担排除妨碍的责任。同时，原审证据显示阳光壹佰物业曾致函搭建封闭小院的业主予以制止并向有关部门反映情况，履行了物业管理义务，原审法院驳回王连仲排除妨碍的诉讼请求，亦无不当。关于王连仲主张恢复其房屋危险气体探测器的使用功能问题。根据前期物业合同，物业管理服务事项包括房屋公用设备设施（包括消防设施）的维护、养护、运行和管理等，故阳光壹佰物业对公用消防设施具有上述维护、管理等责任。恢复业主房屋内现有的危险气体探测器的使用功能，不仅需要公共消防系统恢复运行，还需要业主房屋内的危险气体探测器等消防设施完备且运行良好，故原审法院以王连仲未能证明恢复其房屋危险气体探测器使用功能等问题属于阳光壹佰物业服务范围为由，驳回其相关诉讼请求并无不当。王连仲提交的另案民事判决并不影响本案的处理结果，故对其相关申请再审理由不予支持。综上，王连仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连仲的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年三月三十日书记员  马丽丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7114号 原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。 被告：邹吉平，男，汉族，1962年3月13日出生，住贵州省遵义市余庆县。 原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告邹吉平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员包园园独任审判，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托代理人张益、刘玲敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尊渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆服务费2000元；2、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尊渝公司与被告邹吉平于2013年5月2日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号渝BR**9的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费3000元，若被告未按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费和服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年服务费未缴纳，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，为保障原告合法权益，诉至本院。 被告邹吉平未到庭，未做答辩。 经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告邹吉平将自购的发动机号为E35L4D00519、车架号为LGGR0A12XDL809218，乘龙牌货车一辆挂靠于原告尊渝公司，车辆的使用权归被告邹吉平，车辆证照及法定所有权管理归原告尊渝公司，由被告邹吉平在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、从签订合同之日起被告邹吉平每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告尊渝公司按照2000元/年收取；3、合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4、被告邹吉平必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告尊渝公司缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告同意办理有关凭证；5、合同期间，挂靠车辆的保险由原告尊渝公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告邹吉平承担，并应在原告尊渝公司规定的时间内向原告缴纳；6、不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，即视为违约，违约金按乙方原购整车款的10%计算；7、若被告邹吉平逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，被告邹吉平应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8、如被告邹吉平违反合同前述规定之一的，原告有权解除合同、扣去车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，原告可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由被告邹吉平承担；9、如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，被告邹吉平遂将其购买的发动机号为E35L4D00519、车架号为LGGR0A12XDL809218，车牌号为渝BR**9号乘龙牌货车挂靠在原告尊渝公司处自主经营，原告尊渝公司系该车的户籍车主。被告邹吉平在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2019年的服务费，尚欠原告尊渝公司服务费2000元。 审理中，原告尊渝公司明确基于被告邹吉平未按时缴纳服务费的违约行为主张被告邹吉平向其支付违约金2万元。 以上事实，有原、被告的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《安全协议证书》、《道路安全责任状》、《注册登记摘要信息栏》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2013年5月2日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定须于每年1月30日前一次性缴纳2000元。因被告邹吉平对“其是否按照合同约定缴纳2019年的服务费”的事实负有举证责任，审理中被告未举示证据，故被告邹吉平的违约事实成立，原告主张被告支付2019年车辆服务费2000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 因被告邹吉平存在未按照合同约定按时缴纳2019年服务费2000元的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。原告主张违约金2万元，根据合同约定被告逾期缴纳服务费应从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止，故违约金的计算应按照前述合同约定的标准计算，但不宜超过原告主张的金额。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹吉平于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2019年服务费2000元； 二、邹吉平于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付自2019年1月31日起至付清时止按照每日30元计算的违约金(金额不超过2万元)； 三、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由邹吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审判员  包园园 二〇二〇年三月十二日 书记员  穆 颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初261号原告：李永忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余霞，女，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李永忠诉被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李永忠提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（从借款之日起至还款之日止），按重庆农商行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告余霞因资金困难，于2018年3月30日向原告李永忠借款5万元用于周转，后原告多次找被告要求其归还借款，被告于2018年12月27日向原告出具了借条一张，并约定于2019年3月底归还借款。到期后经原告多次催收，但被告拒不还款。因此原告起诉至人民法院，请求被告还款。被告余霞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告余霞因资金困难向原告借款50000元，并于2018年12月27日向原告李永忠出具借条一张，载明：“今借到李永忠现金伍万元整（50000），于2019年三月底归还。此款已转账形式转入余霞卡号，借款人：余霞2018年12月27日XXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告催收，被告拒不偿还借款，故引发本诉。庭审中，原告变更诉讼请求：“按重庆农商行同期贷款利率计算”为”由被告从2019年4月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息“。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、重庆农村商业银行转款凭证等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告余霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。原告本案提交的借条，系被告余霞亲笔书写并签字捺印。余霞作为完全民事行为能力人，能够完全理解自己在借条中表达的意思，也应当明白在借条上签字捺印会带来的法律后果。同时原告提交的重庆农村商业银行转款凭证，能够证明原告转款50000元给被告的事实。因此，对于原告李永忠要求被告立即偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余霞在本判决生效后立即偿还原告李永忠借款本金50000元，并从2019年4月1日起按年利率6%向原告李永忠支付资金占用利息。（利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告李永忠已预交），由被告余霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年三月三十日法官助理 张行书 记 员 韦维
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执335号 申请执行人临沂市河东区卫生健康局。 被执行人蒋树民,男,1975年11月1日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的﹝2019﹞鲁1312行审201号行政裁定书于2020年3月6日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人蒋树民所有的银行存款18170元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨贯路
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1164号 被执行人：梁永强，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 关于被执行人梁永强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初51号（2019）粤06刑终964号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1164号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3484号原告：杨海燕，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴文春，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，本院受理的原告杨海燕与被告吴文春民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨海燕以原告和被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨海燕在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨海燕负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月二十五日书记员 娄晓芳(兼)
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初177号原告：彭秀粉，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所执业律师。被告：河南凤天生物科技有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路89号1幢103号（帝豪上院）。法定代表人：孙雪婷。委托诉讼代理人：王俊武，该公司员工。原告彭秀粉与被告河南凤天生物科技有限公司（以下简称凤天公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀粉的委托诉讼代理人皇甫成伟、被告凤天公司的委托诉讼代理人王俊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告医疗美容费用（“Flower”项目操作）3.5万元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原被告签订《高级定制你的美》协议一份，2019年1月12日，被告向原告出具内容5万元的收据一张。双方约定被告为原告提供“包包肉提升、脸颊提升、法令纹”等医美手术。但被告仅具有生物科技领域内的技术研发、咨询及推广服务等经营范围，不具备医疗美容资质，且对原告进行了注射式麻醉等手术，造成原告脸部过敏。被告的行为违反了《医疗机构管理条例》和《医疗美容服务管理办法》的规定，属于非法行医。被告给原告容貌造成了一定的损害，也造成了一定的精神损害。由于被告已经返还原告医疗美容费用1.5万元，现原告请求被告返还剩余费用3.5万元并赔偿精神抚慰金1万元，望判处所请。被告凤天公司辩称：1.凤天公司无权限做医疗美容，只是提供咨询服务并介绍给医疗机构；2.凤天公司只收到原告3万元，中间人拿走近一半提成。后来其中1.5万元已经退还原告，1666元转给中间人承诺退给原告但未退还；3.原告提出的精神损害抚慰金我方不应赔偿。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年9月28日，原告彭秀粉签订了由被告凤天公司提供的《高级定制你的美》协议一份，载明：彭秀粉操作部位“包包肉提升、脸颊提升、法令纹、眼底收紧”，费用5万元。后原告将其中3万元交给凤天公司，彭秀粉交给中间人（由其代交）2万元。凤天公司向彭秀粉补开5万元收据一张，并加盖公章。之后，彭秀粉接受凤天公司提供的脸部注射麻醉等医疗美容服务造成脸部不适提出退款。庭审过程中，凤天公司认可彭秀粉系公司客户，同时阐明根据行业习惯，中间人要拿走近一半提成且未退还提成。另查明，凤天公司不具有医疗美容机构的资质和经营范围。凤天公司现已退还彭秀粉1.5万元。本院认为，任何单位和个人未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。凤天公司不具有从事医疗美容服务的资质，也未向彭秀粉告知其并无从事医疗美容行业资质，故彭秀粉签订的由凤天公司提供的《高级定制你的美》协议，该协议无效，原告支出的5万元医疗美容费用应予退还。被告凤天公司辩称其未收到原告5万元及中间人提成等情况系凤天公司与中间人之间的行业内部关系，与原告无关。原告彭秀粉主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南凤天生物科技有限公司于本判决生效后十日内向彭秀粉返还3.5万元；二、驳回彭秀粉的其他诉讼请求。如河南凤天生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由河南凤天生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年三月五日书记员 史向丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6698号原告：尤玉珍，女，1982年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告尤玉珍与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉珍的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息48832元、违约金31553元，合计80384元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿，故原告起诉。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订商品房位置、总价款及约定的交房日期属实。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，共计停工201天，交房日期应该相应的扣除201天，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称真实性、合法性、关联性均不认可，相应文件均不属于补充合同第五条约定的政府行为，文件本身不是政府的法规政策，部分文件早就出现，冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件信息，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到，快递单右侧备注文字与致歉信不一致，合同中未约定以电子送达方式将延期交房通知送达原告，微信送达人没有任何泰和府授权，送达日期不明，短信内容并无记载通知的日期。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，查询结果亦有联系信息，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏及电子邮件信息，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月7日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回尤玉珍的诉讼请求。案件受理费905元，由尤玉珍负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年三月二十四日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢152号胡俊、冯文龙：赵传军与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢153号申请执行人：江强强，男，1978年3月5日出青岛市城阳区196。被执行人：王红波，男，1983年1月9日即墨区烟1X。被执行人：吕银花，女，1983年5月22日即墨区344。申请执行人江强强与被执行人王红波，吕银花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王红波，吕银花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1973号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1990号之二 申请执行人：田家庵区固德建材店，住所地安徽省淮南市田区湖滨东路装饰城内，注册号340403600126218。 经营者：易善富，男，1962年6月5日出生，汉族。 被执行人：王丙海，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南人，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市恒海园林景观工程有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山湖联华金水城12号楼102室，统一社会信用代码913404000652172783（1-1）。 法定代表人：王丙海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田家庵区固德建材店与王丙海、淮南市恒海园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人王丙海名下房产经过评估、拍卖程序已拍卖成交。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的277750元，已执行到位228333.17元，执行费4066元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2579号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁秀亮，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县（衡水樱花调料厂）。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马春水，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵建科，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被上诉人马春水所在单位河北钰銮建筑装饰工程有限公司推荐。上诉人梁秀亮因与被上诉人马春水装饰装修合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案中梁秀亮主张的损失系马春水逾期交工给其造成的损失，而根据一审中马春水申请证人刘某出庭作证的证言可知，约定扣除的2万元工程款系因一般项整改中存在短缺物品的情况而退还的，马春水对此予以认可，但该笔款项并非马春水逾期交工给梁秀亮造成的损失，梁秀亮也并未认可该笔款项为本案损失数额。故一审判决对本案中梁秀亮一方是否存在因马春水的原因导致逾期交工造成的损失问题未查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1152号民事判决；二、本案发回河北省景县人民法院重审。上诉人梁秀亮预交的二审案件受理费8496元予以退回。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申689号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许锡强，男，1965年3月18日出生，汉族，住东阳市。再审申请人许锡强因起诉孙蔚萍名誉权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终5406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许锡强申请再审称，申请人的诉讼请求所依据的事实理由确实涉及职务侵占、克扣工资、报复陷害、妨碍司法公正、侮辱诽谤等，这些行为的主体均是被申请人或有被申请人在内，被申请人违法乱纪行为构成连续性，对申请人的民事侵权持续到现在，为申请人提起民事诉讼提供了合法性和正当性。申请人基于不同法律关系的多个诉讼请求也可以合并审理。原审裁定不予受理错误。请求本院撤销原一、二审裁定，判令支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人向一审法院提起名誉权诉讼，所依据的事实理由涉及职务侵占、克扣工资、报复陷害、妨碍司法公正、侮辱诽谤等，不属同一法律关系，且其指控孙蔚萍侵犯名誉权也缺乏相应的事实依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。申请人的理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许锡强的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年三月二十四日书记员  许赛俐·2·
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1340号 被执行人：蒋浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 关于被执行人蒋浩罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初838号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1340号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2797号之一申请执行人：苏州友易通汽车服务有限公司。住所地：江苏省苏州市狮林寺巷10号。统一社会信用代码：91320508MA1UUMK58Y。法定代表人：周志林，该公司执行董事。委托代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人苏州友易通汽车服务有限公司与被执行人张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州友易通汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的金额为57960元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张杰未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张杰无公积金及房产、车辆等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张杰拒不报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（因寻找张杰未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张杰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏州友易通汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十日书记员  张佳欢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异4号异议人（被执行人）：杨光，男，1961年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李雅清、周莹，辽宁华金律师事务所律师。申请执行人：大连天威房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路670号。法定代表人：于福庆，总经理。本院在执行大连天威房地产开发有限公司（以下简称天威公司）与杨光买卖合同纠纷一案中，杨光对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。杨光称，请求撤销对其限制高消费的强制措施。理由如下，1、在有效查封的情况下，法院不应对杨光采取限制消费措施。法院查封并委托评估杨光名下的位于大连市××山区虎××路××—××号房屋评估价值约1000万元，远远超过应执行回转的数额200万元。2、案件没有正常执行，并非杨光本人原因，而是天威公司转让债权未果造成。3、杨光与天威公司互负到期债务，杨光已经向法院提出抵销的申请，无需再对天威公司履行付款义务。故法院不应对杨光采取限制消费措施。天威公司未发表答辩意见。本院查明，杨光与天威公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出（2008）大民二初字第70号民事判决，一、天威公司于判决生效之日起十日内赔偿杨光1500万元的利息损失；三、天威公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨光512万元的利息损失。辽宁省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）辽审三民提字第9号民事判决，一、撤销该院（2009）辽立三民申字第1181号民事裁定及大连市中级人民法院（2008）大民二初字第70号民事判决；二、天威公司于本判决生效之日起十日内返还杨光人民币2012万元并赔偿利息损失。三、驳回杨光其他诉讼请求。最高人民法院于2013年12月21日作出（2013）民抗字第57号民事判决，一、维持辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民提字第9号民事判决第一、三项；变更辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民提字第9号民事判决第二项为天威公司于本判决生效之日起十日内返还杨光人民币2012万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从双方《确认书》认可的每笔款项支付时间分别计算利息起至还清之日止，其中最后一笔“军官公寓置换面积为548.57平米”按照天威公司2006年12月22日的《说明》确定的金额192万元，从2006年12月22日计息，见附表）。本案在最高人民法院作出（2013）民抗字第57号民事判决之后，天威公司向本院申请执行回转。本院于2015年7月3日作出（2015）大执恢字第100号执行裁定：被执行人杨光应在本裁定生效之日起返还已取得的超过最高人民法院（2013）民抗字第57号民事判决书确定数额部分的财产及其孳息。执行过程中，本院于2019年10月22日向杨光作出（2017）辽02执恢384号《限制消费令》。另查，2018年7月27日，本院作出（2017）辽02执恢384号通知书，拟对被执行人杨光所有的位于大连市××山区虎××路××—××号房屋依法进行评估。杨光代理人称，目前针对案涉房屋，未有评估机构出具评估报告。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，被执行人杨光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行实施机构对其采取限制消费措施，于法有据。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定：“在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制高消费令。”依据现有证据材料，不能证明被执行人杨光所有的被法院采取强制措施的房屋足以实现案涉债权，且申请执行人天威公司亦未向法院作出同意解除对被执行人杨光采取限制措施的意思表示。被执行人杨光主张其与申请执行人天威公司互负债务，应予抵销，不属本案审查范围，本院对其该项主张不予审查。故，被执行人杨光请求解除对其采取的限制消费措施，法律依据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十五日书记员  李玉萱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2710号原告：张绍财，男，1955年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：农道凌，男，1986年11月28日出生，汉族，身份证住址广西横县。上列原告与被告农道凌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍财到庭参加诉讼，被告农道凌经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告农道凌拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告一次性还清所有借款53000元。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借据》和业务凭证，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金53000元，原告要求被告清偿该借款本金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农道凌于本判决生效之日起五日内向原告张绍财清偿借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告农道凌负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告张绍财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月三十日书记员  郑文玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执522号申请执行人：王盛英，男，汉族，生于1936年2月4日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：陈国意，男，汉族，生于1967年7月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：陈国佑，男，汉族，生于1973年9月1日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人王盛英申请执行陈国意、陈国佑赡养费纠纷一案，执行标的为4500元，执行过程中，因申请人王盛英因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执522号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月十日法官助理张鹏书记员周璇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终485号上诉人（原审原告）：上蔡县交通运输局执法所。住所地：河南省上蔡县秦相路与腾飞路交叉口交通运输局5楼。法定代表人：龚爱民，该所所长。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。上诉人上蔡县交通运输局执法所因与被上诉人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法：1、原判认定上蔡县交通运输局执法所未举证证明在事故路段设置限高杆是否合法的事实不清。2、《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……”,本案中，肇事车辆在平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原判漏列该保险公司为共同被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4988号民事判决;二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人上蔡县交通运输局执法所预交的二审案件受理费1756元予以退回。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年三月十八日书记员  郑一贵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更455号罪犯张声剑，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0306刑初4664号刑事附带民事判决，以被告人张声剑犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月，判令赔偿附带民事诉讼原告人806.33元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张声剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张声剑减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张声剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在八个多月的考核期间共获得考核分1141分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张声剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张声剑予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执恢627号申请执行人:陈月章，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张满根，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4691号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某支付申请执行人陈月章租赁费150000元，案件受理费1790元由被执行人张某某承担，在（2016）陕0825执1701号案件中已兑付10000元。但被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈月章向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月23日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月22日、2019年9月6日、2020年1月14日、2020年2月26日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人张某某在陕西省XX社XX社、中国XXXX银行、中国XX银行均有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年7月24日对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人张某某进行悬赏执行。5、本院于2019年10月23日依法扣划被执行人张某某银行存款8100元，该案件款申请执行人陈月章已全部领取。  6、本院于2019年11月29日在线下依法查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产信息。7、本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人张某某无可供执行财产，已冻结其名下银行账户，申请执行人陈月章可在期限内申请续冻结，本院现将此案终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，现已冻结被执行人张某某其名下银行账户，申请执行人陈月章可在期限内申请续冻结，现将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十二日 书记员    邹  欣 1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1211号 申请执行人王兴祥,男,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人康国强，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王兴祥与康国强劳务合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。冻结被执行人成都农商银行、工商银行账户，均无余额可供执行；现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再2号 再审上诉人（原审被告）：魏新萍，男，1976年9月3日出生，家住安义县。 再审上诉人（原审被告）：赵鸣勇，男，1972年4月18日出生，家住靖安县。 再审上诉人（原审被告）：赵小宁，男，1966年12月30日出生，家住靖安县。 再审上诉人（原审被告）：何福文，男，1970年9月9日出生，家住靖安县。 再审被上诉人（原审原告）：：熊志根，男，1977年12月16日出生，汉族，家住靖安县。 再审被上诉人（原审被告）：王中安，男，1972年1月12日出生，汉族，家住四川省南部县 再审被上诉人（原审被告）：刘江，男，1976年12月5日出生，汉族，家住安义县。 再审被上诉人（原审被告）：徐正锦，男，1968年10月25日出生，家住安义县。 再审上诉人魏新萍、赵鸣勇、何福文、赵小宁因与再审被上诉人熊志根、王中安、刘江、徐正锦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决尚在生效中，原审再审追加魏新萍、赵鸣勇、何福文、赵小宁为原审被告，并判决其负担法律义务，剥夺了当事人的合法诉权，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市安义县人民法院（2019）赣0123民再1号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市安义县人民法院审理。 由再审上诉人魏新萍、赵鸣勇、何福文、赵小宁预缴的二审案件受理费2154.96元，本院予以全额退回。 审 判 长 廖江川 审 判 员 熊义元 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初305号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，任董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚新金，男，汉族，生于1958年9月21日，住商水县。被告刘懒（刘嫩），女，汉族，生于1958年7月5月，住商水县。被告刘同福，男，汉族，生于1989年8月1日，住商水县。被告刘德，男，汉族，生于1951年11月12日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告尚新金、刘懒、刘同福、刘德借款合同纠纷，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告刘德的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人赵家堂，被告尚新金、刘同福到庭参加诉讼。被告刘懒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已(缺席)审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告尚新金及其妻子刘懒偿还原告借款本金80000元及利息95083.20元，利息计算至2019年9月30日，2009年11月27日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2009年11月27日至2010年11月27日，月利率按7.44‰计算，2010年11月27日至还清之日止按11.16‰计算）；二、请求依法判令被告刘同福、刘德对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2009年11月29日被告尚新金及其妻子刘懒在原告处借款人民币80000元，期限12个月，自2009年11月29日至2010年11月29日止，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰该笔借款由二被告刘同福、刘德提供连带担保。上述借款到期后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告尚新金辩称：这笔贷款是以我的名义替刘同福的父亲贷的，看刘同福怎么还款。被告刘同福辩称：贷款是我父亲贷的，如果非让担保人还的话我愿意还，但我现在没有能力偿还。被告刘懒未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、河南银监局文件，证明案涉贷款发放时原告的名称商水县农村信用合作联社，经批准于2017年1月1日后已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。2、个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告尚新金、刘懒2009年11月29日在原告处借款80000元人民币，借期12个月，月利率7.44‰，逾期利率上浮50%，即月利率11.16‰。3、保证书一份以及身份证复印件，证明被告刘同福为该笔借款承担连带担保保证责任。4、贷款到期催收通知书5份，证明借款到期后原告以催收通知书的形式向被告主张了债权。被告尚新金、刘懒、刘同福未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月29日被告尚新金及其妻子刘懒在原告处借款人民币80000元，期限12个月，自2009年11月29日至2010年11月29日止，月利率7.44‰，逾期利率上浮50%，即月利率11.16‰。该笔借款由被告刘同福提供连带担保。保证书约定：借款人尚新金在原告处申请借款，在一年内（2009年11月29日－2010年11月29日），连续借款本金总额只要不超过捌万元的最高限额内，在此限额内每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后10年，保证人均承担连带保证责任。保证范围包括：本金、利息、超期罚息及为实现债权的所有费用。借款到期后，被告尚新金、刘懒共偿还利息8193.92元。现仍剩余本金80000元及计算至2020年3月18日的利息100142.4元未偿还。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告尚新金、刘懒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。现被告尚新金、刘懒仍剩余本金80000元及2020年3月19日的利息100142.4元未偿还，应当清偿。原、被告双方约定的借款利率为月利率7.44‰，逾期利率上浮50%，即月利率11.16‰，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同福应按双方保证合同约定，对被告尚新金、刘懒借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚新金、刘懒（刘嫩）于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及计算至2020年3月18日的利息100142.4元，本息合计180142.4元。2020年3月18日之后的逾期利息按双方约定的在月利率7.44‰的基础上上浮50%即11.16‰计算至履行完毕之日止；二、被告刘同福对上述被告尚新金、刘懒（刘嫩）之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告尚新金、刘懒（刘嫩）、刘同福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年三月二十日书记员  纪锦锦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初73号原告：何晓壮，男，1964年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。法定代表人：殷宪平，总经理。委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。原告何晓壮与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓壮、被告枣庄升平置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金393.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计393827元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、枣庄市商品住宅维修资金个人缴存凭证；4、物业管理费收据一份。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。2009年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以393827元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年11月28日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款393827元，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金393.82元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告何晓壮违约金393.82元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年三月十七日法官助理刘春梅书记员王点
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初251号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢裕华，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省梅州市梅县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谢裕华犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人谢裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡诈骗罪2011年6月1日，被告人谢裕华向中国民生银行股份有限公司广州分行申办了一张信用卡。2011年6月16日，民生银行向谢裕华核发了一张卡号为42×××29的民生银行信用卡，信用额度为人民币30万元、2011年6月25日，谢裕华激活该卡开始使用，期间多次透支消费。谢裕华最后一次还款日期市2012年4月9日，之后一直逾期未还款。经银行多次电话、信函等方式催收，谢裕华仍未还款。截至2019年12月10日，谢裕华持该卡恶意透支本金人民币216,639.77元（另利息人民币134,546.22元，费用人民币636,630.05元）。二、非法吸收公众存款罪2013年8月，被告人谢裕华通过他人介绍找到卓某（已判决），欲通过卓某帮忙开设P2P公司。后谢裕华通过卓某又认识施某、周某2、殷某（均已判决）等人，上述五人商量公司成立的具体事宜、架构及运作。随后，经注册成立深圳市金某金融信息服务有限公司，谢裕华为实际老板，谢富华（另案处理）任法人代表，卓某、施某、周某2及殷某为运营管理团队。该公司通过网络发布虚假的投资项目，以年息20%甚至更高的回报为诱饵，公开非法吸收公众存款。公司经营期间谢裕华将深圳金某公司非法吸收的存款大部分用于梅州老家的梅州市金某投资发展有限公司高息放贷给个人或者公司，由此获利，基本不用于平台上宣传的投资项目。后因资金回收出现问题，谢裕华为了撇清责任，转嫁风险，利用谢某欠债问题，于2014年8月20日开始，由谢某接受深圳金某公司，继续以同样手法吸收公众存款，后因公司资金紧张，经谢裕华与谢某商议决定，2014年12月至2015年4月期间，多次对投资者进行限制提现，直至无法提现。目前，已查清的投资人共计100人，投资总金额为21,967,662.89元人民币。2019年7月4日，谢裕华向广东省梅州市公安局梅江分局金山派出所投案。上述事实，被告人谢裕华在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的身份信息、到案经过、前科查询、同案犯判决书、扣押清单、银行流水、网站账户截图、企业注册登记信息等书证；被害人周某1、舒某、朱某等人的陈述；证人谢某、卓某、周某2等人的证言；被告人谢裕华的供述与辩解；现场勘验笔录、证人谢富华、卓某、殷某等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢裕华以非法占有为目的恶意透支信用卡，经银行多次催收拒绝还款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人谢裕华无视国家法律，未经有关部门批准通过网站等方式公开宣传虚假投资项目信息、承诺高额返息，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢裕华犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谢裕华的犯罪事实，悔罪态度、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢裕华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人谢裕华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2024年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月九日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申489号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许东美，女，汉族，1955年7月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人李朋橙，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。许东美因诉寻甸回族彝族自治县林业局（以下简称县林业局）一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许东美申请再审称，涉案山林从土地改革至今都是其户使用，其户现仍在种植滇朴树，土地下户后村委会重新划分涉案山林属于云集村委会卡尼村所有。其于2016年到县林业局查询时才发现寻甸彝族回族自治县人民政府于1982年10月9日颁发033934号《山林证》，将该片山林确权给路家湾组，该组与其所在卡尼村组不属同一村民委员会、不是同一村民小组，该片山林确权时没有公示过。对于路家湾组代绍发一家人占用涉案部分山林埋葬亲属一事，其多年来一直向相关部门申请但未得到解决。请求撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初40号行政裁定、昆明铁路运输中级法院（2019）云71行终29号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法没有溯及力。对于行政诉讼法施行前的行政行为，当时法律没有规定法院可以受理的，人民法院不能受理。本案被诉行政行为于1982年作出，发生于行政诉讼法施行之前，当时生效的法律没有规定法院可以受理此类案件，对于许东美提出的起诉事项，人民法院应不予受理。因此，原一、二审裁定对许东美的起诉不予立案并无不当。综上，许东美提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许东美的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十三日书记员  林珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沭商破字第00002-5号 申请人：江苏盛瑞特新材料科技有限公司管理人。 2020年3月11日，江苏盛某新材料科技有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏盛某新材料科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏盛某新材料科技有限公司破产程序。 本院认为：2019年10月28日，本院作出(2015)沭商破字第00002-5民事裁定书，认可江苏盛某新材料科技有限公司破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，在本案审理过程中，因被申请人财务账册丢失，管理人未能接管关于江苏盛某新材料科技有限公司完整的账册、财产等相关资料，导致无法审计确认被申请人真实的财务状况，本院只能就江苏盛某新材料科技有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏盛瑞特新材料科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  岳 阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  武 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执749号 宿州市埇桥区人民法院、孙强： 宿州市埇桥区人民法院与孙强罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人宿州市埇桥区人民法院同意结案。至此，申请人宿州市埇桥区人民法院向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初783号民事判决（调解）书已全部执行完毕，(2020)皖1302执749号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1054号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司 被执行人曹小燕、杨丽娟 本院在执行申请人杭州威策资产管理有限公司申请执行与曹小燕、杨丽娟（2019）浙0109民初6016号金融不良债权追偿纠纷一案中，曹小燕、杨丽娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初319号 原告：张达华，男，1983年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗天高、黄银（实习），贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王长万，男，1979年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴仁县千重浪水泥制品厂，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村中寨组，统一社会信用代码：91522322MA6GPWOH5G，组织机构代码：MA6GPWOH-5。 投资人：王长万。 原告张达华与被告王长万、兴仁县千重浪水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达华到庭参加了诉讼，被告王长万、兴仁县千重浪水泥制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款167469元及利息（利息以167469元为基数计算，按中国银行同期银行贷款利率1.5倍计算至实际给付完毕之日止，自2019年11月28日起暂计算至2019年12月28日利息为1256元）。事实和理由：被告王长万先向原告购买水泥，后被告王长万投资成立兴仁县千重浪水泥制品厂，该厂陆续在原告处购买水泥，在这期间，被告王长万仅支付了部分货款。兴仁县千重浪水泥制品厂为个人独资企业，经营范围为：水泥制品加工销售，被告王长万系投资人。原告多次向被告王长万催要剩余货款，但王长万均拒绝支付，原被告双方于2019年4月28日向兴仁市公安局报警请求协调处理，经兴仁市公安局处理后出具编号为：仁公（城南）现调字（2019）第058号《现场治安调解书》一份。该协议载明：2019年4月28日12时许，张达华给城南街道办事处兴安路的王长万经营的兴仁县千重浪水泥制品厂供应水泥，水泥送达后，双方因水泥数量发生纠纷，事后双方当事人主动申请进行调解，在公平、自愿的前提下，双方自愿达成协议。2019年4月28日，被告王长万与原告进行结算后，被告王长万出具了一份《借条》给原告。该借条载明：今借到张达华人民币167469元，自2019年4月28日至2019年11月28日，期限为半年。如到期未支付，被告自愿承担所有责任，欠款人无任何理由拒付以上欠款，如不履行，由当地法院解决。现支付日期已过，原告向二被告催收剩余货款，但二被告均以各种理由拒绝付款。二被告的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院。 王长万、兴仁县千重浪水泥制品厂未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告王长万先向原告购买水泥，后被告王长万投资成立兴仁县千重浪水泥制品厂，该厂陆续在原告处购买水泥，在这期间，被告王长万仅支付了部分货款。原告多次向被告王长万催要剩余货款，但王长万均拒绝支付，原被告双方于2019年4月28日向兴仁市公安局报警请求协调处理，经兴仁市公安局处理后出具编号为：仁公（城南）现调字（2019）第058号《现场治安调解书》一份，事后双方当事人主动申请进行调解，并自愿达成协议。2019年4月28日，被告王长万与原告进行结算后，被告王长万出具了一份《借条》给原告。该借条载明：今借到张达华人民币167469元，自2019年4月28日至2019年11月28日，期限为半年。支付日期过后，原告向二被告催收剩余货款，但二被告均以各种理由拒绝付167469元货款。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、借条、兴仁市公安局出具编号为：仁公（城南）现调字（2019）第058号《现场治安调解书》一份，上述证据能够相互印证，均予以采信。 本院认为，二被告向原告购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠货款出具“借条”一张给原告，并约定了履行期限，其与原告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在履行期限届满后拒绝支付167469元货款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由二被告支付167469元货款，与查明的事实相符，予以支持；关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求利息以167469元为基数计算，按中国银行同期银行贷款利率1.5倍计算至实际给付完毕之日止，与法律规定部分相符。但参照的计算标准有误，应该以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。被告王长万、兴仁县千重浪水泥制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王长万、兴仁县千重浪水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张达华167469元货款及利息，利息以167469元为基数计算，从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止。 二、驳回原告张达华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元（原告已预交），由被告兴仁县千重浪水泥制品厂、王长万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年三月十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢144号申请执行人：王君堂，男，1966年11月25日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：郭大全，男，1984年5月26日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：林志辉，男，1991年10月9日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：刘阳，男，1989年1月14日生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人王君堂与郭大全、林志辉、刘阳买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁玉华向本院申请执行，要求被执行人李占军给付欠款40350元及合同约定的利息利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郭大全、林志辉、刘阳送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年3月16日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人郭大全、林志辉、刘阳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  王军二〇二〇年三月三十日书记员  常昊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初135号原告：董某，女，1984年12月23日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：马某，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省洛宁县。原告董某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人武丽霞、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按照协议约定将105000元及利息支付给原告（利息按银行同期贷款利率从2020年1月1日起计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月8日经渑池县人民法院调解离婚，并约定长子马伊凡由被告抚养，次子马伊轩由原告抚养，烟草局复烤厂南150米壹发富小区2号楼1单元3楼西户的房子一套使用权赠与两个孩子。2018年12月31日，双方签订补充协议约定上述房子归长子马伊凡所有，被告补偿次子马伊轩120000元，并于2019年12月30日前支付完毕。但被告支付15000元后，剩余款项分文未付。此后双方协商未果，原告故诉至法院请求依法判决。被告马某辩称，原告所诉与事实不符，我已经给原告30000元了，还欠90000元。本院经审理认定事实如下：原告董素梅与被告马某原系夫妻关系。2018年11月8日，双方经本院调解离婚，并约定婚生长子马伊凡由马某抚养，次子马伊轩由董素梅抚养，位于渑池县城关镇五里河壹发富小区2号楼1单元3楼西户房子一套使用权赠与两个孩子。2018年12月31日，董素梅作为甲方、马某作为乙方另签订协议书一份，约定“一、双方协商上述房屋财产价值24万元（该房屋的债务甲乙双方各自承担）；二、房屋所有权和使用权归长子马伊凡所有，甲乙双方的长子马伊凡和次子马伊轩再无任何房屋所有权和使用权纠纷；三、乙方补偿甲方次子马伊轩120000元，乙方应在2019年1月30日前支付甲方20000元，应在2019年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前每月最少支付乙方20000元，在条件允许的情况下，乙方可提前支付甲方剩余款项……。”被告支付原告15000元后，剩余款项未支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董某、被告马某于2018年12月31日签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。现原告要求被告按照协议约定支付剩余的105000元，于法有据，本院予以支持。被告马某辩称除原告认可的15000元，其另通过现金支付原告15000元，并申请马伊凡到庭作证，但该证人证言为单一证据，在无其他证据相互印证的情况下，不足以证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告董某要求被告马某支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告董某105000元；二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  杨 洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初258号 原告：李学云，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余洪江，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19.20.21号，统一社会信用代码915300007452857686。 公司负责人：**文。 原告李学云与被告余洪江、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李学云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学云撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二〇年三月三日 书记员  余杰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更177号 罪犯王凤辉，男，1980年7月6日出生于河南省濮阳市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2015年6月5日作出（2015）东刑初字第111号刑事判决，以被告人王凤辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人王凤辉不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）日刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年3月28日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更110号刑事裁定，对罪犯王凤辉减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王凤辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王凤辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凤辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王凤辉确有悔改表现，符合减刑条件。王凤辉财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凤辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执754号 被执行人：张学成，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证住址重庆市，系（2019）粤0307刑初994号的被告人。 关于被执行人张学成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初994号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学成应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人曾某人民币300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉美，女，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局），住所地在江苏省南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，该局局长。委托代理人季云忠，该局通州分局副局长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。再审申请人朱玉美与被申请人南通市自然资源和规划局政府信息公开一案，朱玉美不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉美申请再审称：朱玉美向南通市自然资源和规划局申请公开通州区平潮镇九圩港村18组地块“南通杰仕机电设备安装有限公司”（原捕渔港村）2008年全年和2009年全年1:2000遥感影像图。被申请人作出答复，将遥感影像图复印件交给再审申请人。再审申请人经查看认为，两份出自被申请人的政府信息清晰度差之甚远，无法让再审申请人查实相关信息。再审申请人据此提起诉讼，一、二审法院认为被申请人已经履行了公开义务，驳回再审申请人诉请。再审申请人认为，被申请人应当根据便民服务原则，切实有效的进行公开。通过2008年影像图可以看出，被申请人存有清晰的影像图，且根据《国土资源部办公厅关于加快推进国土资源遥感监测“一张图”和综合监管平台建设与应用的通知》国土资厅发【2012】42号文件，被申请人应当保存高分辨率正射遥感影像的数据底本，而本案中，被申请人拒不提交清晰的影像图，侵害了再审申请人的合法权益，导致再审申请人无法获得所申请的政府信息。故请求依法撤销一、二审行政判决，确认被申请人的政府信息答复行为违法，责令被申请人依法对再审申请人申请的信息进行合理合法的公开。被申请人南通市自然资源和规划局答辩称：一、案涉政府信息公开行为程序合法。二、通州市2009年度遥感影像图（局部）系从江苏省土地勘测规划院获取并保存的信息。答辩人向法院提交了江苏省土地勘测规划院下发2009年遥感影像图数据和出具的书面说明和附图，证明了案涉影像图系原国土资源部下发并由江苏省土地勘测规划院提供，附图与答辩人所提供的案涉影像图一致。答辩人已将自己获取并保存的信息准确地公开给再审申请人。关于2009年遥感影像图不清晰，原审法院已经查明非答辩人原因造成。根据《政府信息公开条例》，答辩人的义务为将自己获取并保存的信息予以公开，而无义务为再审申请人加工或重新制作。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案审查的重点是南通市自然资源和规划局向朱玉美提供的2009年1：2000的遥感影像图信息是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或保存的信息。第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，南通市自然资源和规划局向再审申请人提供的该影像图信息系从江苏省土地勘测规划院获取并保存。江苏省土地勘测规划院为此提供书面说明及附图，证明案涉遥感影像数据系国土资源部下发并由江苏省土地勘测规划院存档，该影像为ALOS卫星影像，影像时间为2009年10月31日，分辨率为2.5米。其附图与南通市自然资源和规划局提供的案涉影像图一致。南通市自然资源和规划局向朱玉美提供的信息，与其获取的信息在内容上一致，故南通市自然资源和规划局已将信息准确向朱玉美公开，作出的案涉政府信息公开答复合法，原审法院驳回朱玉美诉讼请求并无不当。关于2009年遥感影像图不如2008年清晰的问题，南通市自然资源和规划局已解释称由于分辨率不同所致，江苏省土地勘测规划院也对此作了说明。朱玉美认为南通市自然资源和规划局拒不提交清晰的影像图，侵犯其知情权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，朱玉美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉美的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年三月二日书 记 员 严曼丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3548号申请执行人陶连君，女，1965年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州因特奈尔智能科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：张凯。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年6月5日作出的（2019）苏0412民初2903号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州因特奈尔智能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陶连君工资24712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。被执行人主动履行10000.00元。现已强制执行到位10000.00元，尚未执行到位14971.00元。申请人同意暂时不对被执行人名下财产进行处置，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月三日书记员 包俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初954号原告：曹洪涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。被告：牛栋梁，男，1980年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告曹洪涛与被告牛栋梁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告薛华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪涛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告曹洪涛负担。审判员  李梅娟二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9660号 原告：方志澄，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨献艺、郭梦园。 被告：杭州积能宝节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：孙骏。 原告方志澄与被告杭州积能宝节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告200000元并支付利息（自起诉之日至债务清偿完毕之日止按年利率4.9%计算2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年初，原告通过被告运营的“积能宝”平台向被告认购了价值250000元的“积能宝”产品，双方签订《积能宝认购协议书》，原告按约支付款项。2019年4月，原被告双方签订《协议书》，协商解除前述《积能宝认购协议书》并约定：被告退还原告认购款250000元，分5期归还，第一期于2019年5月13日归还50000元，此后于6、7、8、9月份每月分别归还50000元。被告于2019年5月归还原告50000元余款未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。现原告要求被告退款剩余的200000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求按年利率4.9%计算的逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州积能宝节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还方志澄200000元并支付以200000元为基数，自2019年11月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 驳回方志澄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杭州积能宝节能科技有限公司负担。 方志澄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州积能宝节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8852号原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2828房，统一社会信用代码914401015876048491。负责人：洪锦平,总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，女，系该公司职员。被告：黄思红，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：冯伟森，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告共同委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：李三锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省尉氏县,原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司诉被告黄思红、冯伟森、李三锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司撤诉。本案案件受理费446元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长  刘根星人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  谭洁明二〇二〇年三月三日书 记 员  周莺妍陈晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2443号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；任衍真,男,1986年6月14日出生,住枣庄市市中区。被执行人：杨春,女,1986年10月6日出生,住枣庄市市中区。被执行人：孙启国,男,1984年9月25日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与任衍真、杨春、孙启国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1968号民事判决书已经发生法律效力。任衍真、杨春、孙启国未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本院于2019年12月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人任衍真、杨春、孙启国确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任衍真、杨春、孙启国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1968号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人任衍真、杨春、孙启国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭桂清，女，汉族，1960年1月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌建喆，男，汉族，1984年1月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭昔俭，男，汉族，1930年5月25日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市陆仪房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路58号212-2。法定代表人：盖喜春，该公司经理。再审申请人谭桂清因与被申请人谌建喆、谭昔俭、沈阳市陆仪房产经纪有限公司（以下简称陆仪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭桂清申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。主要理由：再审申请人并没有主动与中介公司联系欲代其父亲谭昔俭出售案涉房屋，中介公司没有卖房登记，该公司与买房人明知再审申请人不是房屋产权人，也没有产权人的委托手续，却仍然要订立买卖合同，应承担相应的法律责任。一、二审判决显失公平，本案应适用无权代理的相关法律规定，应认定买卖合同无效。合同不能履行的过错是三方共同造成的，可其中的两个过错方都获得了经济利益，另一过错方即再审申请人却承受巨大损失。本院经审查认为，谭桂清系谭昔俭女儿，案涉房屋所有权人为谭昔俭。本案谭桂清在无谭昔俭授权其出售案涉房屋的相关证据的情况下，与谌建喆签订房屋买卖合同，谭昔俭对此亦拒绝追认，故原审法院认定谭桂清与谌建喆签订房屋买卖合同属于无权代理人订立的合同，其行为性质属无权处分。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，该合同仅对谭昔俭不发生效力，但合同本身并非无效并无不当。谭桂清因不能履行合同义务应当承担相应的违约责任，原审判决其双倍返还谌建喆缴纳的定金及中介费亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭桂清的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9046号之一 原告：王福海，男，1936年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被告：杭州御真堂大药房有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘萍路115号一楼。 法定代表人：叶樟清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：范鑫，女，1972年4月19日出生，蒙古族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告王福海与被告杭州御真堂大药房有限公司、范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告御真堂公司、范鑫归还借款本金50000元并支付利息19000元（自2018年1月10日暂计至2019年8月9日，此后利息按月利率2%计至本金还清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月10日，两被告以公司需交房租为由向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月利率2%。原告当日将50000元现金交付被告范鑫。借款到期后，两被告并未偿还本息，故原告诉至本院。 被告御真堂公司答辩称：范鑫系御真堂公司前身杭州传习堂大药房有限公司（以下简称传习堂公司）法定代表人，传习堂公司在2017年12月即有很多债主上门，未能正常营业，原告也是当时众多上门催讨债务的债权人之一。在此情形下，被告御真堂公司有理由怀疑案涉借款的真实性。即便案涉借款真实，被告范鑫已涉嫌构成集资诈骗罪。众多债主亦已向杭州市公安局拱墅区分局经侦大队报案。 被告范鑫未作答辩。 本院经审查认为，原告除了案涉借款之外，原告另自述范鑫以其成立的各公司名义作为融资中介机构向原告借款，金额有一百多万元，本金未还清。与原告相同情况的众多出借人亦已向杭州市公安局拱墅区分局经侦大队报案。故本案被告涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款罪，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王福海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 章颐灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高卫东，男，1980年8月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人高卫东因与被申请人张琳杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高卫东的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  方 鹏·2·
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初167号 原告：赵跃明，女，1959年04月08日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：钱雅英，女，1980年03月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：钱萍，1987年09月01日出生，汉族，住所：浙江省嘉善县。 二被告共同委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告赵跃明与被告钱雅英、钱萍健康权纠纷一案中，原告赵跃明于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵跃明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵跃明撤回起诉。 本案受理400元，减半收取200元，由原告赵跃明负担。 审判员  滕云 二〇二〇年三月十九日 书记员  周亮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2514号之一 申请执行人：周子兴，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：高育成，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于原告周子兴诉被告高育成买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初1787号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，高育成应向周子兴清偿货款30000元，负担案件受理费275元。因高育成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年6月25日立案执行。申请执行标的为30275元，执行费为354元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人高育成名下的财产信息,查明被执行人高育成名下仅有少量小额银行存款，暂无不动产、车辆、工商登记等财产登记信息。现本院已对被执行人高育成采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人高育成暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人高育成暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提交书面异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐少艺