湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初856号原告：彭欢，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告：赖福平，男，汉族，1985年5月9日出生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：桂芳，系赖福平之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦B栋108及第九层19-23房、B栋第十二层26房。负责人：童宇，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，该公司法务人员。原告彭欢与被告赖福平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称为人寿财产保险岳麓区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭欢的委托诉讼代理人段欢喜，被告赖福平及其委托诉讼代理人桂芳，被告人寿财产保险岳麓区支公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告赖福平赔偿原告损失360866元，判令被告人寿财产保险岳麓区支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金优先在交强险内承担；2．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。因2019年湖南省城镇居民人均可支配收入已公布为39842元，2019年湖南省城镇居民人均消费支出已公布为26924元，故原告当庭要求变更残疾赔偿金及被扶养人生活费损失，合计为422967元。事实和理由：详见原告起诉状。被告赖福平辩称：1．原告误工费无工资流水等证明不予认可；2．护理期认可两个月，但护理费计算标准过高，请求法院予以核减；3．原告未与被告沟通自行做了伤残鉴定，对于有新旧伤的鉴定意见有异议；4．原告未提交证据证明原告母亲需要扶养，不认可被抚养人生活费；5．双方对事故均有责任，对于交通事故认定书提出过复议，但没有同意；6．车辆在人寿保险投保了交强险，没有商业险；7．事故发生后我垫付了44565元医药费。被告人寿财产保险岳麓区支公司辩称：1．被告赖福平在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内，我公司在保险合同约定范围内承担承保责任；2．原告主张的部分诉求过高，请求法院予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日11时00分，被告赖福平驾驶湘Ａ×××××号重型货车沿长沙市天心区新开铺路由北向南行驶到大托路口时，恰遇原告彭欢驾驶无牌二轮电动车沿新开铺路由北往南行驶至此，由于赖福平驾驶机动车忽视行车安全，对路面通行情况观察不够，且未避让因道路受阻借用相邻道路的电动自行车，加之彭欢驾驶电动车忽视行车安全，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成货车与电动车相撞，造成两车受损、彭欢受伤的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告赖福平承担事故主要责任，原告彭欢承担次要责任。被告赖福平驾驶的湘Ａ×××××号重型货车系本人所有，在被告人寿财产保险岳麓区支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后原告彭欢被送往长沙市第三医院住院治疗47天，出院时原告被诊断为“胸腹外伤、肩胛骨骨折、腰椎骨折L1、头部外伤、全身多处软组织挫伤”。原告彭欢于2019年10月7日到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月9日出具鉴定意见：“彭欢构成一处九级伤残、两处十级伤残。后期治疗费约需3000元，误工期为150日，护理期60日，营养期90日”。原告彭欢系湖南省汉寿县农业家庭户口，事故发生前从事水电工工作。原告大儿子彭俊熙于2011年5月10出生，小儿子彭礼城于2016年10月29日出生，原告母亲周井秋于1964年6月17日出生，均系湖南省汉寿县农村居民。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条之规定，本院认定如下：一、医疗费81395.91元。根据原告彭欢提交的在长沙市第三医院的医疗费票据81395.91元予以认定，对于原告提交的其在药房购药的金额为2590元的发票因无对应病历不予认定。二、后续医疗费3000元。根据法医鉴定意见确定。三、住院伙食补助费2820元。按照每天60元，住院47天计算。四、营养费2700元。按照每天营养费30元，营养期90天计算。五、误工费18650.14元。原告受伤前从事水电工工作，因原告未能提供有效证据证明其事故发生前的实际收入情况，原告的误工期为150天，参照2018年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元计算，认定其误工费为45382元／年÷365天×150天=18650.14元。六、护理费9994.19元。原告的护理期采纳鉴定意见认定为60天，护理费标准按照湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资60798元计算，认定其护理费为60798元÷365天×60天=9994.19元。七、交通费1000元。八、残疾赔偿金191241.6元。根据鉴定意见，原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，结合2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，其残疾赔偿金为39842元/年×20年×（20%+2%+2%）=191241.6元。九、精神损害抚慰金12000元。本案中原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为12000元。十、被扶养人生活费84002.88元。原告的两个儿子在鉴定机构定残时分别为8周岁、2周岁，尚需计算扶养时间分别为10年、16年，按照城镇居民的生活费标准分别计算被扶养人生活费为84002.88元（即26924元/年×10年÷2×24%+26924元/年×16年÷2×24%）。原告的母亲在鉴定机构定残时刚满55周岁，不能证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对于原告主张母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。十一、鉴定费2815元。十二、车辆损失1000元。本院酌情认定。原告彭欢以上各项损失共计410619.72元。被告赖福平因本次事故为原告彭欢垫付了医疗费44565元。被告人寿财产保险岳麓区支公司为原告彭欢垫付了10000元医疗费。本院认为，被告赖福平驾驶车辆时忽视安全致使车辆与原告彭欢驾驶的电动车相撞，交警部门认定赖福平承担事故主要责任，彭欢承担次要责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，具体民事责任比例，被告赖福平作为机动车一方应承担80%的责任，原告彭欢作为非机动车一方承担20%的责任。原告的各项损失合计为410619.72元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额110000元，被告人寿财产保险岳麓区支公司应在交强险医疗费赔偿限额内10000元范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项目限额110000元范围内赔偿11万元，在交强险财产损失赔偿项目限额2000元范围内赔偿1000元，共计121000元。交强险赔偿不足的原告损失还有289619.72（即410619.72元–121000元），应由被告赖福平承担的80%责任比例向原告彭欢赔付231695.78元（289619.72×80%），其余损失原告自行承担。因此，被告人寿财产保险岳麓区支公司在交强险共应赔付原告各项损失共计121000元，其前期已经垫付了10000元，故还应支付111000元。本次事故被告赖福平应向原告赔偿损失共计231695.78元，因被告赖福平前期共为原告彭欢垫付费用44565元，赖福平实际还应向原告彭欢支付费用187130.78元（即231695.78元-44565元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在交强险范围内赔偿原告彭欢人民币121000元（已付1万元，还需支付赔偿款111000元），限判决生效后十日内付清；二、被告赖福平赔偿原告彭欢损失共计231695.78元（被告赖福平已付44565元，被告赖福平还需向原告彭欢支付187130.78元），限判决生效后十日内付清；三、驳回原告彭欢的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由被告赖福平负担442元（此款已由原告彭欢向本院预交，由被告赖福平在判决生效后十日内直接支付给原告彭欢），原告彭欢负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月二十五日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。