文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27379号原告：陈芝，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。原告陈芝与被告王丹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芝委托诉讼代理人谭晓理、田景杰，被告王丹委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王丹向原告陈芝偿还欠款本金50万元及利息30万元(利息暂计至2018年4月3日，自2018年4月4日起继续以欠款本金50万元为基数，按年利率20%计收至本金清偿之日止)；2.被告王丹承担原告陈芝为实现债权已实际支付的律师费1万元。事实和理由:2015年4月2日,陈芝与王丹签订《股权代持协议》,约定陈芝出资50万元由王丹代为在上海金林风投资管理股份有限公司投资并代为持有股份。同日,王丹向陈芝出具了承诺书,王丹承诺:对于该笔投资款,在2015年4月2日至2018年4月1日的3年内若本金有风险及收益不足20%以上,则王丹担保并承诺退还50万元本金,并按每年20%计算利息付给原告陈芝。《股权代持协议》签订后,陈芝先后分别于2015年4月23日、2015年4月24日、2015年5月12日分三次通过网银转账的方式向王丹共计转账50万元。陈芝向王丹提供该50万元资金后,王丹并未实际将50万元资金在上海金林风投资管理股份有限公司进行投资,陈芝也从未从王丹处获得过投资收益。因王丹无法按照约定于2018年4月3日向陈芝履行偿付50万元本金和30万元利息的义务,2018年3月14日陈芝与王丹又签订了《股权代持协议之补充协议》,约定王丹确认截止2018年4月3日欠付陈芝80万元投资本息,并继续承担该笔投资本息;王丹自2018年4月3日起两年内向陈芝支付80万元,每半年支付20万元欠款,支付日为每年6月20日和12月20日;若王丹未按前述约定履行,陈芝有权要求王丹一次支付全部欠款,并承担由此产生的全部费用。《股权代持协议之补充协议》签订后,王丹并未按照该补充协议履行还款义务,陈芝遂提起本次诉讼。被告王丹辩称，确实收到陈芝的50万元用于投资上海金林风投资管理股份有限公司，并实际投资给了上海金林风投资管理股份有限公司，因为当时上海金林风投资管理股份有限公司的管理复杂，该50万元混同与王丹本人的钱一起转让给了“班长”，由该位“班长”投资给上海金林风投资管理股份有限公司或者该公司控股的关联公司。后来上海金林风投资管理股份有限公司发生了问题，王丹基于自己的担当，承诺自己来退该50万元，但任何投资都有风险，陈芝投资的风险自担，盈亏自负。若是王丹没有将该笔款项代陈芝进行投资，王丹仅负有返还本金的义务，而不是承担高额利息，故不同意支付利息；对于律师费并未有相应约定，故对此不认可。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年4月2日，陈芝（委托人，甲方）和王丹（受托人，乙方）签订《股权代持协议书》一份，其中约定：甲乙双方本着平等互利的原则，经平等协商，就甲方委托乙方代为持股相关事宜达成协议如下，以兹共同遵照执行；甲方在上海金林风投资管理股份有限公司出资50万元，所占股份数额112360股，该股份由乙方代为持有；乙方确认以上代持股份的出资款系由甲方提供，只是由乙方以其名义代为投入，故代持股份的实际所有人应为甲方；乙方系根据本协议代甲方持有代持股份；由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益；甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据上海金林风投资管理股份有限公司有关规定享受投资权利，承担投资风险；在代持股期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在上海金林风投资管理股份有限公司《股权证明书》中具名登记等内容。在该协议书中部的委托方和受托方处陈芝和王丹分别进行了签名和捺印。同时，在该协议书尾部王丹以手写体形式承诺：对于陈芝投资的上海金林风公司股权，享受2015年6月30日及2015年12月30日2次分红及股价正常增值，除股权在公司正常收益外（分红+增值），王丹承诺2015年4月2日至2016年4月1日一年的收益加10%给陈芝，并于2016年6月30日前将本金及收益全部以当时市值股价的股数过户给陈芝。对于该笔投资若2015年4月2日至2018年4月1日3年内若本金有风险及收益不足20%以上，王丹担保并承诺本金50万元退还，并按每年20%利息付给陈芝。2015年4月23日、2015年4月24日和2015年5月12日，陈芝通过银行转账形式分三次向王丹转款共计50万元。此后，王丹并未向陈芝支付分红或退还前述50万元。2018年3月14日，陈芝（甲方）和王丹（乙方）再次签订《股权代持协议之补充协议》一份，其中约定：甲方与乙方于2015年4月2日签订股权代持协议，甲方将50万元委托乙方进行投资。乙方承诺若该笔投资每年年化未达到20%以上，由乙方按此向甲方支付每年收益，每年底支付一次。且乙方承诺对甲方投资的50万元本金负责，于2018年4月3日向甲方支付全部本息，合计80万元人民币。鉴于乙方无法按约定履行偿付义务，特签订本补充协议；乙方确认，截止2018年4月3日欠付甲方80万元投资本息，乙方继续承担本笔投资本息；乙方承诺自2018年4月3日起，两年内向甲方支付80万元，按20万元/半年支付欠款，支付日为每年六月二十日及十二月二十日；3、若乙方未按上述约定支付欠款，甲方有权要求乙方一次支付全部欠款，并承担由此产生的全部费用。付款期限届满后，王丹仍未向陈芝支付前述款项，陈芝遂于2019年8月28日提起本次诉讼。庭审中，陈芝举示上海金林风投资管理股份有限公司企业信用信息公示报告，拟证明上海金林风投资管理股份有限公司公示的股东名字并没有王丹，王丹并没有将案涉资金投入到该公司。王丹认为即使公示信息没有显示王丹为上海金林风投资管理股份有限公司的股东，也不能否认王丹没有对该公司投资，其向上海金林风投资管理股份有限公司或关联公司进行过投资。同时，王丹举示了微信聊天记录、聊天图片、网银转账电脑截屏等证据（以上证据均非存于原始载体），拟证明王丹与陈芝微信聊天商议返还款项，并通过微信支付的方式于2018年7月11日之后累计返还了11550元，通过网银转账于2017年1月22日返还了10000元。陈芝对王丹举示的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系王丹加工整理后的材料，聊天记录内容不完整，无法予以核实；且网银转账系在股权代持协议之补充协议之前，与本案无关联性。庭审中，陈芝举示法律事务代理合同、重庆增值税普通发票、收付款业务回单等证据，拟证明原告为实现本案债权，以实际产生律师费1万元。王丹对上述证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为双方并未约定王丹应承担陈芝因本案所产生的律师费，故对此不予认可。上述事实，有《股权代持协议书》、《股权代持协议之补充协议》、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、聊天图片、网银转账电脑截屏等作为证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈芝和王丹签订的《股权代持协议书》（含尾部王丹自行承诺内容）和《股权代持协议之补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现查明陈芝已向王丹转款共计50万元，其已履行其义务。王丹通过自行承诺以及签订《股权代持协议之补充协议》的形式确定在陈芝未收到投资分红以及返还投资本金的情况下，王丹自行承担向陈芝退还投资本金50万元以及支付按照年利率20%计算的收益的义务，故无论王丹是否已将陈芝的50万元投资上海金林风投资管理股份有限公司，王丹的意思表示已经明确，即在约定期限内向陈芝支付前述款项。现付款期限已届满，且无证据证明上海金林风投资管理股份有限公司已向陈芝返还投资款且支付分红，故王丹未向陈芝偿付前述款项的行为系违约，理应向陈芝支付投资本金50万元和截止2018年4月3日的利息30万元。同时，从2018年4月4日起，王丹也表示愿意按照年利率20%继续向陈芝支付利息，故本院对陈芝要求王丹支付以50万元为基数，从2018年4月4日起至款项付清时止，按年利率20%计算利息的诉讼请求予以支持。对于陈芝要求王丹支付律师费1万元的诉讼请求。本院认为，对于律师费的承担责任应当明确。本案中，陈芝和王丹达成合意的材料中均未明确由王丹在违约情况下应承担陈芝起诉所产生的律师费，陈芝虽有证据显示其在本案中已产生律师费1万元，但不应当由王丹予以承担，故本院对陈芝的该项诉讼请求不予支持。对于王丹称已于2018年7月11日之后通过微信支付方式累计返还了11550元，于2017年1月22日通过网银转账返还了10000元。本院认为，当事人所举示的证据，应当有原件或原始载体予以核实。庭审中，王丹所举示的微信聊天记录、聊天图片、网银转账电脑截屏等均非存于原始载体或原件，陈芝对此均不予认可，本院据此也无法核对王丹所举示证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对王丹所举示的前述证据均不予认可，亦对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丹在本判决生效之日起十日内向原告陈芝支付投资本金50万元及截止2018年4月3日的利息30万元；二、被告王丹在本判决生效之日起十日内向原告陈芝支付以50万元为基数，从2018年4月4日起至偿清之日止，按年利率20%计算的利息；三、驳回原告陈芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告陈芝负担50元，由被告王丹负担11850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  罗 戎二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程雅韫