安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初1727号 原告：陶志政，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省巢湖市。 原告：陶某，男，汉族，2005年6月30日出生，住安徽省巢湖市。 法定代理人：陶志政（系陶某父亲），男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省巢湖市。 原告：余维秀，女，汉族，1948年12月8日出生，住安徽省巢湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，院长。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛礼正，安徽医科大学附属巢湖医院烧伤整形科副主任。 原告陶志政、陶某、余维秀与被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志政、余维秀及委托诉讼代理人吴小青，被告安徽医科大学附属巢湖医院的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶志政、陶某、余维秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失218920元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：1、医疗费766元；2、护理费3ＯＯ元（150元／天×2天）；3、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；4、精神抚慰金80000元；5、丧葬费37189元（74378元／年÷2）；6、受害人近亲属处理受害人死亡事务所发生的车旅、食宿、误工费酌定20000元；7、被扶养人生活费182945元（陶某21523元／年×6年÷2人，余维秀21523元／年×11年÷2人）；8、鉴定费19500元；9、殡仪馆费用3100元，以上合计1094600元，被告应承担218920元（1094600元×20%）。事实与理由：患者刁节翠因“双足开水烫伤2周余”于2018年3月26日上午8时50分入被告医院治疗。入院前,受害人除双足烫伤外，身体一切正常，经过被告治疗后，于2018年3月26日晚上23时16分出现意识丧失，抢救45分钟后仍无心跳、自主呼吸，于2018年3月27日0时01分治疗无效死亡。事后，受害人家属要求被告告知具体死亡原因，被告一直对具体死亡原因无法确认，原告方遂以书面申请的形式要求被告方协助对受害人进行法医病理解剖（尸检），被告态度蛮横，拒不同意。就连原告方要求其及时提供病历，被告也不能及时提供，在受害人死亡长达7个小时后才将病历交给受害人家属。原告认为，受害人仅系外伤双足烫伤，无其他任何突发性疾病，在入院15个多小时后就突然死亡，医院方具有不可推卸的错诊、误诊及其过失行为，且死亡结果与诊疗行为具有直接的因果关系。依据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，被告方具有过错，且与受害人死亡之间存在因果关系。被告方应依法对原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据民诉法第119条之规定，诉至法院，望公正判决。 被告安徽医科大学附属巢湖医院辩称，原告亲属刁节翠于2018年3月26日上午因双足烫伤2周余入住我院。我院对症检查后，进行了治疗，在当天深夜，患者刁节翠突然病情发生变化，经抢救无效不治身亡。经过司法鉴定所鉴定，刁节翠死亡原因为肺栓塞，肺栓塞是不可预见的突发疾病。又经过中山大学法医鉴定中心鉴定，我院只承担20%次要责任。死亡赔偿清单部分不合理，1、护理费150元过高应该以123元每天为准。2、精神抚慰金8万元过高，被告只承担20%的责任，故最多1万元左右。3、亲属车旅费、误工费等2万元过高，根据合肥中院指导意见约2000元。4、殡仪馆费用没有依据，且应该包含在丧葬费中。5、死者小孩及母亲的抚养费由法院审核。第一次鉴定费用为原告支付，第二次鉴定费用被告方支付了7100元，应在本案中一并处理。 经审理查明：患者刁节翠因双足开水烫伤2周余，于2018年3月26日8时50分至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，医院了解患者病史、进行必要检查，入院诊断：双足三度烧伤，累及体表10%-19%的烧伤（体表5%烧伤），2型糖尿病。医院对刁节翠予以清创、包扎、补液、抗感染等治疗。刁节翠于2018年3月26日11时16分出现意识丧失、口唇紫绀、呼之不应症状，医院立即采取抢救处理措施，终因抢救无效，于2018年3月27日0时1分宣布临床死亡。原告方支付了医疗费766元。此后，原、被告双方为死亡原因、医疗过错、赔偿责任未能协商一致，至原告方向法院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对刁节翠进行尸体解剖、病理检验并分析死亡原因，于2018年6月11日作出南医大司鉴所〔2018〕病鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：刁节翠符合双足烫伤后，继发静脉血栓形成，血栓脱落致肺动脉栓塞而死亡。原告方支付了鉴定费12400元。中山大学法医鉴定中心于2020年1月20日作出中大法鉴中心〔2019〕医鉴字第Ｙ1175号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医方安徽医科大学附属巢湖医院对被鉴定人刁节翠的诊疗行为存在过错；2、医方安徽医科大学附属巢湖医院的医疗过错行为与被鉴定人刁节翠死亡结果之间存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素，过错参与度为1%-20%，建议参考值为20%。原告方支付了鉴定费7100元，被告方支付了鉴定费7100元。另查明，刁节翠出生于1977年12月18日，陶志政系其丈夫，陶某系其儿子，余维秀系其母亲，且余维秀系由刁节翠、刁节国二人共同赡养。 上述事实，有入院记录、病程记录、死亡记录、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。死者刁节翠因双足烫伤在当地医院治疗未癒后至被告处治疗，被告作为专业的医疗机构及其相关的医务人员应当尽职尽责，重视病情变化，合理评估风险，履行告知义务。本案中，刁节翠系因血栓脱落致肺动脉栓塞而死亡，但被告方在对其治疗中存在病情重视不足，风险评估错误，未予合理的治疗，未尽到病情告知义务。被告方具有过错，且该医疗过错行为与刁节翠死亡结果之间存在一定的因果关系。根据案件的实际情况，结合司法鉴定意见，本院确定由被告方按20%的比例赔偿原告方的损失。原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费损失合理，予以认定，由被告方赔偿20%。原告方主张由被告赔偿的精神损害抚慰金16000元系由80000元按20%责任比例确定，符合本案实际，具有合理性，予以认定。原告方主张的死者近亲属参与处理丧葬、鉴定等事务发生的车旅、住宿、误工费损失20000元偏高，可酌情认定为3000元，由被告方赔偿20%。原告方主张的护理费损失应按居民服务业平均工资每日123.48元计算，即为246.96元，由被告方赔偿20%。原告方主张的殡仪馆费用3100元，没有正规票据和印章，且不宜在丧葬费之外再行计算，故不予认定。综上，被告方应赔偿原告方214889.39元。被告方垫付鉴定费7100元系经本院要求支付，被告方仅承担20%的部分，余款5680元应在被告方总赔偿金额中予以扣减。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告安徽医科大学附属巢湖医院于本判决生效后十日内赔偿原告陶志政、陶某、余维秀人身损害损失209209.39元； 二、驳回原告陶志政、陶某、余维秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，被告安徽医科大学附属巢湖医院负担1100元，原告陶志政、陶某、余维秀负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小雪