浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5542号 上诉人（原审原告）：贺芳飞，女，1987年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙一虎，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：***，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区宝善路166号2幢。 法定代表人：蒋阳川，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。 法定代表人：代瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。 上诉人贺芳飞因与被上诉人孙一虎、***、宁波轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行公司）、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 贺芳飞上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.残疾赔偿金应按照城镇标准计算。商品房买卖合同、水电费缴费收据、小区物业开具的居住证明、购房发票、曹县房屋信息证明等可以证明贺芳飞受伤前一年居住在城镇并购有城镇住房，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。2.一审法院不予支持被扶养人生活费错误。贺芳飞的伤残等级为十级伤残，丧失部分劳动能力，无力抚养两个未成年的孩子长大，有权获得被扶养人生活费的赔偿。 众诚保险宁波公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙一虎、***、轩悦行公司未作答辩。 贺芳飞一审诉讼请求：1.判令众诚保险宁波公司在交强险限额内赔偿其各项损失122000元；2.判令孙一虎赔偿超出交强险限额部分的损失74260.99元；3.判令***、轩悦行公司连带赔偿超出交强险限额部分的损失74260.99元。 一审法院认定事实:2018年8月29日21时26分许，贺芳飞乘坐孙一虎驾驶的无号牌三轮车沿中河路自北向南方向行驶至路口违反交通信号灯行驶时，与沿自西向东方向***驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，三轮车上贺芳飞及其他同乘人员不同程度受伤的交通事故。2018年8月31日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具第3302062018D53185号道路交通事故认定书（简易程序）认定孙一虎承担事故的主要责任，***承担事故的次要责任，贺芳飞不承担此事故的责任。2018年8月30日，贺芳飞被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至同年10月25日出院，住院56天。2019年4月3日，宁波中和司法鉴定中心作出浙江中和司鉴[2019]临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见：贺芳飞因道路交通事故致右肾挫裂伤、右肾包膜下血肿经栓塞术等治疗后的致残程度为十级；贺芳飞目前为部分丧失劳动能力；建议贺芳飞的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，上述期限均包括住院期间。另查明，浙Ｂ×××××小型轿车在众诚保险宁波公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，孙一虎为贺芳飞垫付医疗费20700元，***为贺芳飞垫付了医疗费4000元，众诚保险宁波公司为贺芳飞垫付了医疗费10000元。 关于贺芳飞主张的各项赔偿金额，一审法院认定如下：1.医疗费38412.78元、误工费18000元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、鉴定费3100元，合计62992.78元。2.护理费按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为11179.40元（70780元/年÷365天×56天+80元/天×4天）。3.残疾赔偿金按受诉法院所在地2018年度农村居民人均可支配收入标准计算为67266元（33633元/年×20年×10%）。4.被扶养人生活费49561.20元（36712元/年×15年×10%÷2人+36712元/年×12年×10%÷2人）。贺芳飞按照工伤标准构成部分丧失劳动能力在本案中主张此项损失，一审法院不予支持。5.交通费300元。6.财产损失2000元。贺芳飞未提供证据予以证明，一审法院不予支持。7.精神损害抚慰金4000元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任；不足部分，根据双方的过错程度分担。众诚保险宁波公司作为浙Ｂ×××××小型轿车保险人应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故贺芳飞要求众诚保险宁波公司优先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，理由正当，一审法院予以支持。本起事故中，孙一虎负事故的主要责任，***负事故的次要责任，贺芳飞无责任，一审法院根据事故当事人的过错程度及事故责任，酌情确定对贺芳飞超过交强险部分的损失由孙一虎承担60%的赔偿责任，***承担40%的赔偿责任。因浙Ｂ×××××小型轿车登记在轩悦行公司名下，轩悦行公司同意与***共同承担对贺芳飞的赔偿责任，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，一审法院予以确认。关于贺芳飞主张的赔偿数额，以一审法院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，一审法院确认贺芳飞因本起事故造成的损失共计145738.18元（含精神损害抚慰金4000元）。因本案另有其他伤者有不同程度的受伤，现其他伤者均承诺将交强险内的理赔款全部赔付给贺芳飞，一审法院予以确认。关于孙一虎、***、众诚保险宁波公司垫付的费用，贺芳飞同意在本案中一并处理，一审法院予以确认。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、众诚保险宁波公司应在交强险限额范围内赔偿贺芳飞因本起事故造成的医疗费10000元、护理费11179.40元、误工费18000元、残疾赔偿金67266元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元等损失合计110745.40元，扣除已付的10000元，尚应赔偿贺芳飞100745.40元，该款应于判决生效之日起七日内付清；二、孙一虎应赔偿贺芳飞超出交强险范围外的各项损失共计34992.78元的60%，计20995.67元，扣除已付的20700元，孙一虎尚应赔偿贺芳飞295.67元，该款应于判决生效之日起七日内付清；三、***、轩悦行公司应共同赔偿贺芳飞超出交强险责任限额范围外的各项损失共计34992.78元的40%，计13997.12元，扣除***已付的4000元，***、轩悦行公司尚应赔偿贺芳飞9997.11元，该款应于判决生效之日起七日内付清；四、驳回贺芳飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5358元，减半收取2679元，由贺芳飞负担1579元，孙一虎负担3元，***、轩悦行公司负担99元，众诚保险宁波公司负担998元。上述受理费限于判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不缴纳，一审法院将移送强制执行。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议为残疾赔偿金计算标准以及被扶养人生活费是否应予支持。 关于残疾赔偿金计算标准问题。按照最高人民法院要求，宁波市全市法院授权开展人身损害赔偿标准城乡统一工作，即在各类人身损害赔偿纠纷案件审理中，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度宁波城镇居民人均可支配收入计算。在本案二审期间，人身损害赔偿标准统一计算工作已经实施，因此，贺芳飞的残疾赔偿金应按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即120268元（60134元/年×20年×10%）。 关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费主要考虑扶养人丧失劳动能力的程度，并非简单按照伤残等级系数计算。按照浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，贺芳飞因案涉交通事故致右肾挫裂伤、右肾包膜下血肿，2019年3月27日复查肾功能结果显示两侧均正常。该鉴定意见虽然认为贺芳飞目前的劳动能力程度为部分丧失劳动能力，但仅是指目前，并没有提供充足依据,一审判决未支持贺芳飞被扶养人生活费，并无不妥。如果贺芳飞伤情发生变化，也可另行主张。 综上所述，贺芳飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院作出的（2019）浙0206民初6370号民事判决； 二、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险限额范围内赔偿贺芳飞因本起事故造成的120000元，扣除已付的10000元，尚应赔偿贺芳飞110000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、孙一虎应赔偿贺芳飞超出交强险范围的各项损失共计78740.18元的60%，计47244.11元，扣除已付的20700元，孙一虎尚应赔偿贺芳飞26544.11元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、***、宁波轩悦行电动汽车服务有限公司应共同赔偿贺芳飞超出交强险责任限额范围外的各项损失共计78740.18元的40%，计31496.07元，扣除***已付的4000元，***、宁波轩悦行电动汽车服务有限公司尚应赔偿贺芳飞27496.07元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 五、驳回贺芳飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费5358元，减半收取2679元，由贺芳飞负担1045元，孙一虎负担261元，***、宁波轩悦行电动汽车服务有限公司负担278元，众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担1095元。二审案件受理费2352元，由贺芳飞负担1128元，孙一虎负担612元，***、宁波轩悦行电动汽车服务有限公司负担404元，众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担208元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 项凌燕