wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终705号 上诉人（原审被告）：袁生健，男，1971年9月25日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：张惠芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：冯立勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住象山县。 上诉人袁生健因与被上诉人张惠芳、冯立勇民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人袁生健在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁生健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 冲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执406号 申请执行人：张某，男，1965年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：刘某1，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某2，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2018)鲁1428民初671号民事调解书，执行标的9100.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2016号 被执行人杨某泽，男，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。系（2019）粤0307刑初2073号的被告人。 关于被执行人杨某泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2073号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某泽处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终138号上诉人（原审被告）：索兴开，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任长青，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人索兴开因与被上诉人任长青民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人索兴开于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人索兴开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人索兴开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人索兴开负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月二十五日书记员  田 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4146号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人姜亚军，男，1991年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院作出的（2019）浙0206刑初793号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月19日移送执行，要求姜亚军给付罚金及退赔1350元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月三十日 代书记员 任瑞凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更159号罪犯秦伟伟，男，1984年10月10日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年3月17日作出（2013）淇滨刑初字第205号刑事判决，认定被告人秦伟伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币330000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币430000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）鹤刑二终字第57号刑事判决，撤销对被告人秦伟伟的原判，改判为被告人秦伟伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月29日起至2020年9月28日止，于2015年4月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦伟伟在执行期间：2018年1月16日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦伟伟减去有期徒刑三个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦伟伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦伟伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬5次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦伟伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦伟伟准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年9月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4292号 原告：安得利（西安）食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人:张晓红，女。 被告：铁小都，男，1990年3月3日出生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡石堡村。 原告安得利（西安）食品有限公司与被告铁小都买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓红到庭参加了诉讼，被告铁小都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛祥力向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还2018年所欠货款13800元（人民币壹万叁仟捌佰元整）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年6月至9月从原告公司购进烘焙原材料数批，共欠货款13800元。原告业务人员于2019年8月找到被告，被告于2019年8月1日签订回款计划书，承诺2019年8月开始每月分期回款2000-3000元。但被告未按期支付货款。原告现诉至本院，请求判如所请。 被告铁小都未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，从2018年6月到2018年9月，被告从原告处购买烘焙食材。2019年8月1日双方对账后，被告向原告出具《付款计划书》，载明：“兹有姓名铁小都，身份证号622627199003030418，因资金周转不灵导致未能及时支付到期货款。对此，本人承诺按照分期付款方式结清货款，敬请理解与支持。具体还款计划如下：欠款金额共计：人民币13800元，从2019年08月开始，每月25日前回款2000-3000元，直至付清为止。签字：铁小都，日期：2019年8月1日。”被告并未按照《付款计划书》的约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有《付款计划书》及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人就被告购买原告烘焙食材达成了买卖合同，是双方真实意思表示。双方对账后出具《付款计划书》。被告在约定的期限未归还款项，现原告主张被告支付货款13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告铁小都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁小都于本判决生效后十日内支付原告安得利（西安）食品有限公司货款13800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（原告安得利（西安）食品有限公司已预交），由被告铁小都负担，于支付上述款项时一并给付原告安得利（西安）食品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪新住集团典故娱乐有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段。经营者：梅金秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪新住集团典故娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终111号 上诉人(原审被告、反诉原告)：李秋远，女，1984年5月24日，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：梁嘉欣，女，1986年12月30日，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢维年，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 上诉人李秋远因与被上诉人梁嘉欣居间合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李秋远上诉请求：1.请求撤销（2019）桂1102民初2636号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、《服务确认书》应属无效合同，一审判决认定合法有效适用法律错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十八条规定：房地产中介服务机构应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的服务场所；（三）有必要的财产和经费；（四）有足够数量的专业人员；（五）法律、行政法规规定的其他条件。设立房地产中介服务机构，应当向工商行政管理部门申请设立登记，领取营业执照后，方可开业。该法第六十九条规定：违反本法第五十八条的规定，未取得营业执照擅自从事房地产中介服务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产中介服务业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。《房地产经纪管理办法》第十四条规定：房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务。房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。依据上述法律、法规的规定，从事房地产中介居间服务的主体必须是取得相应资质的、并且领取了营业执照的房地产中介服务机构，任何个人不得从事该业务领域的居间服务。本案中，被上诉人梁嘉欣既不是从事实施房地产中介居间服务的机构，也不具有从事房地产中介居间服务的相应资质，其以收取房屋买卖居间服务报酬为目的并与上诉人签订的《服务确认书》应属无效合同，一审判决认定合同合法有效并据此支持了被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的反诉请求，明显适用法律错误，从而作出错误判决。二、一审判决认定被上诉人按房屋交易的差价收取居间报酬合法，适用法律错误。《房地产经纪管理办法》第二十五条第（二）项规定：房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（二）对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收进高价卖（租）出房屋赚取差价。广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅《关于重新规范房地产中介服务收费管理有关问题的通知》（桂价费〔2013〕33号）第二条规定：房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5-2.5%计收，试实行独家代理的，最高不超过成交价格的3%，具体收费标准由双方协商确定。本案中，被上诉人以案涉房屋交易的差价收取居间报酬，违反上述规定，应属违法行为。而一审判决不但不对其违法行为予以严肃处理，向当地住建部门发出司法建议书，对被上诉人的违法行为予以处理，反而支持被上诉人依据违法行为获取的非法收益，一审判决明显适用法律错误，处理不当。综上所述，一审判决认定《服务确认书》合法有效并支持被上诉人依据违法行为而获取的非法利益，明显适用法律错误，从而作出错误判决，请求予以改判。 被上诉人梁嘉欣辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人主张本案适用《城市管理法》和《房地产经纪管理办法》均不正确。首先，这两个法律适用的主体分别是机构和房地产经纪人。其次，本案是居间合同之追索报酬纠纷，居间报酬请求权是一种民事请求权，居间人为委托人提供居间服务，目的是为了获取一定的报酬，这也是居间人的权利。综上，被上诉人应获得劳动报酬，上诉人应立即按合同约定支付居间报酬费用余款27250元及违约金。 梁嘉欣向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告李秋远向原告梁嘉欣支付中介服务费余款27250元及逾期履行违约金（以27250元为基数，按每日1％，从2019年6月3日起计至清偿完毕之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。李秋远向原审法院提起反诉：1．请求判令反诉被告返还反诉原告售房款20000元；2．判令反诉被告赔偿反诉原告住房维修基金损失8500元；3．由反诉被告承担本案的诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）李秋远向原告（反诉被告）梁嘉欣支付居间报酬27250元及违约金（违约金计算：以27250元为基数，从2019年7月4日起按年利率6％计至付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）李秋远的反诉请求。 一审法院判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2636号民事判决书。 本院二审期间，双方当事人均未提供符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于双方当事人签订的《房屋买卖合同》《服务确认书》的效力问题。一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，上诉人李秋远与被上诉人梁嘉欣均为成年人，具备相应的民事行为能力；双方对居间买卖房屋事宜达成了合意，且不存在欺诈、胁迫的情形，即意思表示真实。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”效力性强制性规范是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或者法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案中，虽然被上诉人没有房地产中介的资质，但其与上诉人李秋远签定的《房屋买卖合同》《服务确认书》显然不能被认定为违反法律行政法规的效力性强制性规定，即为有效合同。因此，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，在案涉房屋已完成交易并过户的情况下，上诉人李秋远应支付被上诉人梁嘉欣居间报酬27250元及违约金。至于上诉人主张被上诉人是否违反从事房地产中介相关规定的问题，属于行政机关管理职权范畴，不是本案审查范围。 综上所述，上诉人李秋远上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李秋远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保77号 安徽耀宏建材有限公司、砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司： 申请保全人安徽耀宏建材有限公司申请执行被保全人砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山恒业丽景置业有限公司指定金融账户存款3504170元，冻结被保全人安徽恒业建设工程有限公司指定金融账户存款9008830元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人指定金融账户无存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审149号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘金鑫。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058431号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058431号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058431号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058431号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019131号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人刘金鑫在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058431号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058431号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执199号申请执行人：牛志勇，男，1976年2月14日生，汉族，高平市神农镇洼里村牛家沟人，农民。被执行人：王慧中，男，1976年2月5日生，汉族，长治县南宋乡子乐沟村人，现住长治县韩店镇诺贝尔小区D座1单元201室。本院在执行申请执行人牛志勇与被执行人王慧中民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于该案履行期限较长，申请执行人牛志勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执199号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  丁春龙二〇二〇年三月三十日书记员  田俊芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终609号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：孙震，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人王文霞、孙震商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执131号之一 申请执行人叶帷，女，生于1993年5月12日,住四川省青川县。 申请执行人李加珍，女，生于1966年9月24日,住四川省青川县。 被执行人申玉涛，男，生于1995年9月13日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初2号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人申玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申玉涛在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币90759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月四日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执136号之二 申请执行人侯林尧，男，生于1990年11月17日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初974号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人丁建勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建勋在四川省农村信用社联合社880XXXXXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月六日 书记员  周璇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1351号 申请执行人：王某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行王某某与李某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日查封了被执行人李某某名下冀Ｇ×××××号汽车，现因被执行人并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下冀Ｇ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申20号 再审申请人（一审被告）:董光荣,男，1963年11月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶玉松，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 再审申请人董光荣因与被申请人叶玉松民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1740号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董光荣申请再审称，（一）调解违反自愿原则，叶玉松答应撤回对刘俐的起诉，董光荣才在民事调解协议上签字的，且民事调解协议签字前，双方未经对账，叶玉松及其代理人欺骗、诱导了董光荣；（二）调解协议内容违反法律规定，夸大借款本息数额；（三）叶玉松的妹妹叶玉梅曾在董光荣公司担任财务人员，叶玉松与叶玉梅恶意串通，损害董光荣利益；（四）证据：《还款协议书》、《补充协议》及董光荣还款明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 叶玉松提交意见称，《补充协议》与本案无关，对董光荣还款明细中的第一笔、第二笔、第六笔还款是认可的，其他均不予认可。叶玉松提交证据：董光荣公司会计朱慧群的调查笔录，证明朱慧群于2014年4月接手董光荣公司账目，于2019年3月交账给董光荣的爱人刘俐。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原一审调解书是否违反自愿原则及调解协议的内容是否违反法律。《开庭调解笔录及协议》及原一审民事调解书中载明了董光荣欠付叶玉松的本息数额、还款期限及诉讼费承担方式，董光荣与叶玉松均在《开庭调解笔录及协议》上签字确认，且签收了原一审民事调解书。董光荣申请再审提交的《还款协议书》、《补充协议》及还款明细等证据均形成于原一审审理终结前，且不能证明原一审调解存在恶意串通、违背当事人自愿原则的情形，也不能证明调解协议内容违反法律规定，故对董光荣的再审申请主张，本院不予采信。 综上所述，董光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回董光荣的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12784号原告：常爱丽，女，1980年12月17日生，汉族，住。被告:赵言言，男，1987年6月26日生，汉族，住。原告常爱丽诉被告赵言言劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告常爱丽到庭参加了诉讼，被告赵言言经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告常爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10970元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告赵言言通过原告招收了12个工人（包含原告本人在内）到杭州丹鸟快递工作，工作时间是自2019年11月7日至2019年11月17日；工作完成后，经原告多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余11370元工资款被告于2019年11月20日给原告出具了一份欠条（原告已经将该部分工资款垫付给12名工人），被告承诺于2019年11月30日前将剩余的11370元工资支付给原告，到期后被告一直拒绝支付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告赵言言缺席未答辩。经审理查明：2019年11月1日被告赵言言通过原告招收了12个工人（包含原告本人在内）到杭州丹鸟快递工作，工作时间自2019年11月7日至2019年11月17日；工作完成后，经原告多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余11370元工资款被告于2019年11月20日给原告出具了欠条一份载明：“欠条欠款人：赵言言，身份证号：，于2019年11月20日向常爱丽借人民币11370元（大写壹万壹仟叁佰柒拾元）。双方约定还款日期为2019年11月30日欠款人签字：赵言言并按手印日期：2019.11.20”，被告承诺于2019年11月30日前将剩余的11370元工资支付给原告，到期后被告一直拒绝支付工资。原告当庭认可被告在打过条之后给了400元，现被告共欠原告工资款10970元。以上事实由原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告工资款10970元，由其为原告出具欠条为证，原告诉请被告支付工资10970元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付工资给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从原告主张起诉之日2019年12月28日起计算至实际清偿之日止。被告赵言言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵言言于本判决生效后十日内支付原告常爱丽劳务费10970元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告赵言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年三月二日书记员  姜桂敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执178号申请执行人王某某（又名王某某），男，1958年9月9日出生，汉族，住滑县。被执行人河南省奥凯金属制品有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。法定代表人曾金红，职务董事长。王某某（又名王某某）与河南省奥凯金属制品有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2019）豫0526财保190号裁定书，以4000000元为限冻结了被执行人奥凯金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司长垣县支行账户16×××13。现本案已经进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初5609号民事判决书，向被执行人河南省奥凯金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省奥凯金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省奥凯金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司长垣县支行账户16×××13内存款人民币244351元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月十六日书记员  杜 力
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3645号之二 申请执行人：杨成。 被执行人：田家栋。 本院在执行申请执行人杨成与被执行人田家栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本案以（2019）鲁1329执保862号执行裁定书查封了被执行人田家栋驾驶的登记在刘明名下的的xxx普通货车一辆，并责令被执行人田家栋履行（2019）鲁1329民初5650号民事判决书所确定的义务，但被执行人田家栋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人田家栋名下的xxx号普通货车一辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月十二日 书记员 张 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4027号 申请执行人宁波恒新建材有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道许胡村，组织机构代码:753259228。 法定代表人袁美尧。 被执行人李耀忠，男，1964年4月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人浙江宏展建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区福明路779号（4-3），组织机构代码:684261913。 法定代表人陈惠明。 申请执行人宁波恒新建材有限公司与被执行人李耀忠等买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波恒新建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5811号民事判决书于2019年12月09日向本院申请执行，要求李耀忠等给付184252.2元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月十日 代书记员 谢梦婷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执8号 申请执行人肖石宝，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人王石源，住广西资源县。 被执行人邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人谭英富，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。 申请执行人肖石宝与邹礼财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初426号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定邹礼秀赔偿肖石宝损失16551元。因邹礼秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2020）桂0329执8号立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人除有退休金可供执行外，无其他财产可供执行。现被执行人因其他执行案件其退休金已被法院冻结。申请执行人书面同意本院在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执8号案件的执行。 案件终结执行程序后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执476号申请人左玉飞，男，1987年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人茹长杰，男，1988年3月23日生，汉族，住辉县。被执行人袁志华，女，1990年6月7日生，汉族，住址同上。左玉飞申请执行茹长杰、袁志华民间借贷纠纷一案，申请人左玉飞依据生效的（2019）豫0782民初2976号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人茹长杰、袁志华送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人左玉飞借款70000元及利息（以70000元为基数，自2012年9月10日起至还清之日止，按照月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1606元、执行费975元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人茹长杰、袁志华名下银行账户和财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人茹长杰、袁志华名下银行账户和财付通账户以72580元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十五日书记员 张俊伟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执29号之一被执行人：李琳，女，1992年12月24日出生，汉族，住山西省临县，现羁押于太原市第四看守所。被执行人李琳责令退赔一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01刑终1126号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人李琳退赔龚晓明70000元；退赔于洋20000元；退赔赵雅婷45000元。2020年1月3日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年1月8日通过法院专递邮寄形式向被执行人胡浩邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李琳下的财产信息。被执行人李琳名下无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；被执行人李琳名下无不动产登记信息；民政部门查有结婚登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较少；银行设有开户信息，余额均不足，其他银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人李琳在互联网银行、金融机构的账户余额较小，本院未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院对被执行人李琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李琳名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年三月二十三日书记员 庞经雅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初407号原告：汤筱灵，男，1983年8月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：毛群武，男，1975年9月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈要明，男，1977年11月27日出生，汉族，住祁东县。原告汤筱灵与被告毛群武、陈要明退伙纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汤筱灵、被告陈要明到庭参加诉讼，被告毛群武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤筱灵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还投资款本金90000元及到期未还款的217天利息9765元（利息按原告在长沙银行贷款日息0.05%为依据）；2.判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年合伙投资，2018年因经营理念不同，自2018年3月16日签订退出合作协议，兹有原告投资款100000元，约定二被告于2019年3月15日起至2019年8月15日止为最终还款期，并有三人签订退伙协议为依据，以还款依据银行卡转账等为证据，自从2019年4月1日由毛群武银行卡转账一笔5000元以及2019年5月13日再由毛群武银行卡转账一笔5000元止，一直到最后一笔还款日期到期至2020年3月为止，原告多次向被告催讨退股款均未果，故向法院提起诉讼。被告陈要明辩称，原告退伙是事实，退伙后二被告应当退100000元投资款给原告也是事实，但是之前合伙购买的一台五菱小货车现仍登记在原告的妻子名下，导致二被告无法卖掉小货车来还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告陈要明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告毛群武未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2016年8月1日，原告汤筱灵与被告毛群武、陈要明及案外人李亮明合伙开办美邦达五金家居建材店。两个月后，案外人李亮明与原告汤筱灵、被告毛群武及陈要明协商一致，案外人李亮明退伙。2018年3月16日，原告汤筱灵与被告毛群武、陈要明因经营理念不同签订《退股协议书》，约定：“……第二条，股权的转让……2、在合作期间初期由汤筱灵之妻（李美桃）名义贷款购买福田牌汽车一台……贷款期限叁年，尚余还款期限由甲方继续还贷，乙方不再承担此贷款债务，该车辆使用权归甲方所有，属有权在甲方还清乙方所有款项之时起归甲方所有。注：在规定还款期间乙方无权干涉车辆的使用性质，甲乙双方无权买卖该车辆……第三条违约责任……4、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失……第四条还款责任及义务1、乙方所退出股份人民币壹拾万元整（￥100000元）甲方按分期形式分六期还款，第一期还款定于2019年3月15号还款人民币壹万柒仟元整（￥17000元），第二期还款定于2019年4月15号还款人民币壹万柒仟元整（￥17000元），第三期还款定于2019年5月15号还款人民币壹万柒仟元整（￥17000元），第四期还款定于2019年6月15号还款人民币壹万柒仟元整（￥17000元），第五期还款定于2019年7月15号还款人民币壹万陆仟元整（￥16000元），第六期还款定于车贷还清过户时再还人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。”被告毛群武仅于2019年4月1日、5月13日分两次通过银行向原告汤筱灵退还投资款共计10000元，其余款项两被告一直未予支付。本院认为,本案系退伙纠纷。原告汤筱灵与被告毛群武、陈要明于2018年3月16日签订《退股协议书》,证明双方已就解除合伙之事进行磋商并终结合伙关系。该《退股协议书》是原、被告真实意思表示,依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人具有拘束力,故原告要求二被告清偿结算欠款,应予以支持。但双方在《退伙协议书》中约定，“第六期还款定于车贷还清过户时还人民币16000元”，现因双方仍未办理车辆过户事宜，清偿该笔款项的条件尚未成立就，故对原告要求被告偿还该笔投资款的诉请，本院不予支持。原告要求按长沙银行的贷款利率计算利息作为赔偿其损失，但未提供其损失的依据，根据本案的实际情况，其损失可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，按照年利率6%向原告支付利息，本案原告要求二被告按217天来支付未归还款的利息的主张予以认可，经计算，74000元的利息为2640元。被告毛群武经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告毛群武、陈要明自本判决生效之日起十日内支付原告汤筱灵投资款74000元及利息2640元；二、驳回原告汤筱灵的其他诉讼请求。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告毛群武、陈要明负担870元，原告负担277元（受理费原告汤筱灵已预交，被告毛群武、陈要明负担的受理费在向原告汤筱灵交付案款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年三月三十日法官助理周琴书记员黎雪伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5518号之二 申请执行人宫小平。 被执行人何雄飞。 申请执行人宫小平与被执行人何雄飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十日 书记员  孙志英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄衍，女，1981年5月8日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄衍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189969.49元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄衍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执672号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执223号被执行人：蔚杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住山西省文水县。本院在执行蔚杰罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终70号刑事裁定书，已经生效。被执行人蔚杰未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月25日立案，并向被执行人蔚杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔚杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔚杰在银行、信用社及其它金融机构存款1000元。二、扣留提取被执行人蔚杰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔚杰的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 崔艳霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2489号原告：周琳，女，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托代理人：刘萍萍、罗晓春，广东青泉律师事务所律师。被告：褚运龙，男，1972年9月16日出生，户籍地址广东省清远市英德市，被告：王琳，女，1972年12月22日出生，户籍地址广东省清远市英德市，原告周琳与被告褚运龙、被告王琳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还借款本金200000元及利息7000元（利息以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月28日计至实际清偿之日，暂计至2018年12月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琳委托代理人刘萍萍，被告褚运龙、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，被告褚运龙与被告王琳系夫妻。2018年5月28日，被告褚运龙作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为借到原告200000元。2018年5月28日，原告向被告王琳银行转账200000元。原告要求两被告共同偿还借款本金200000元及自2018年5月28日起、按年利率6%计算利息。两被告对原告主张的借款本金及利息予以认可，同意偿还。以上事实，有借据、银行转账记录等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，原告主张与两被告存在民间借贷法律关系、两被告尚欠借款本金200000元，证据充分，事实清楚，本院对此予以确认。因此，两被告应当向原告偿还借款本金200000元。两被告未能按约偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方确认的事实，两被告应当自2018年5月28日起、按年利率6%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告褚运龙、被告王琳应当于本判决生效之日起十日内向原告周琳偿还借款本金200000元及利息（本金200000元，按年利率6%计算，从2018年5月28日起计至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2203元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初41号公诉机关新乡县人民检察院。被告人白家琴，女，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人白家琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人白家琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月26日9时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警在朗公庙镇永安村被告人白家琴自家院墙东边的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），朗公庙派出所民警在白家琴在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1360株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人白家琴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白家琴非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人白家琴自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白家琴自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1360株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人牛某的证言；被告人白家琴的供述与辩解等证据证实。被告人白家琴对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白家琴于2020年2月26日主动新乡县公安局朗公庙派出所投案。本院认为，被告人白家琴非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人白家琴自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白家琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1360株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月二十日书记员  梁 琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1029号 原告：焦某，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张某，男，2011年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：焦某（系张某之母），女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：李永峰，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 原告焦某、张某与被告李永峰、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、张某的委托诉讼代理人刘军缨，被告李永峰，被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等各项经济损失共计51096.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月30日7时20分许，李永峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿涝坡镇大涝坡村内大街由南向北行驶至事故路口时，车头与沿村村通路由东向西行驶的焦某驾驶的铃木牌普通摩托车（后载张某）左侧相撞，致焦某、张某二人受伤，两车不同程度的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定李永峰承担事故的主要责任，焦某承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。 李永峰辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，原告保险以外的损失其不承担。 渤海财保临沂公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险三者险50万元各一份，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证均合法有效、本次事故无免赔拒赔的情形下，同意在交强险限额内以及商业险限额内依据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、焦某、张某所诉的交通事故的事实，交警认定李永峰承担事故的主要责任，焦某承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型客车在渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、焦某伤后在莒南县人民医院住院8天，花费医疗费3622.77元，在沂南攀峰骨科医院住院20天，花费医疗费3048.65元，另在莒南县人民医院花费门诊医疗费1689.91元，在沂南攀峰骨科医院花费门诊医疗费2438.5元，在临沂市人民医院花费门诊医疗费1390元，上述医疗费共计12189.83元；张某伤后在莒南县人民医院住院5天，花费医疗费2007.96元，在沂南攀峰骨科医院住院22天，花费医疗费1296.72元，另在莒南县人民医院花费门诊医疗费1389.41元，在沂南攀峰骨科医院花费门诊医疗费390.8元，在临沂市人民医院花费门诊医疗费231.6元，上述医疗费共计5316.49元；二原告医疗费共计17506.32元；4、2020年1月16日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定焦某之损伤误工期120日，护理期90日，营养期60日；张某之损伤护理期30日，营养期30日；5、2019年10月15日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，认定焦某驾驶的铃木牌三轮摩托车的车辆损失为843元；6、焦某、张某居住的莒南县，为农村居民；7、焦某的护理人员为其丈夫张传忠，现居住于莒南县，属农村居民；张某的护理人员王家玲，现居住于莒南县，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天，农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，关于二原告的具体损失，其中焦某的住院及门诊医疗费12189.83元、张某的住院及门诊医疗费5316.49元，共计17506.32元，均有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，焦某共住院28天，计为840元（30元/天×28天），张某共住院27天，计为810元（30元/天×27天），共计1650元；关于营养费，焦某的营养费按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天），张某的营养费计为900元（30元/天×30天），共计2700元；关于焦某的误工费，计为9063.6元（75.53元/天×120天）；关于护理费，原告焦某提交的证据不足以证明其护理人员张传超因护理而造成的误工工资损失，故其护理费按应户籍所在地的标准计算，计为6797.7元（75.53元/天×90天），张某的护理费按照城镇标准计算，计为3250.5（108.35元/天×30天），共计10048.2元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，二原告的交通费均酌定为600元，共计1200元；关于车辆损失、法医鉴定费、保全费、施救费等，均由评估报告及相关发票、单据所证实，本院予以确认；关于张某主张的补课费，无法律依据，本院不予确认。综上，二原告因本次交通事故造成经济损失共计44511.12元，其中医疗费17506.32元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费9063.6元、护理费10048.2元、交通费1200元、车辆损失费843元、法医鉴定费1220元、施救费60元、保全费220元。 综上，焦某、张某的各项经济损失应先由渤海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由渤海财保临沂公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，程序性费用由被告李永峰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦某、张某医疗费10000元、误工费9063.6元、护理费10048.2元、交通费1200元、车辆损失费843元，以上赔偿金额共计31154.8元； 二、原告焦某、张某交强险以外的损失医疗费7506.32元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元，共计11856.32元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿8299.42元； 三、原告焦某、张某保险以外的损失法医鉴定费1220元、施救费60元、保全费220元，共计1500元，由被告李永峰按照事故责任比例赔偿1050元； 四、驳回原告焦某、张某的其他诉讼请求； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元,减半收取539元，由被告李永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执570号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄美玲，女，1976年12月17日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄美玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150481.94元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄美玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执570号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执83号之一 申请执行人孙先交,男，汉族,1987年9月15日出生,身份证住址湖南省新邵县。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人孙先交与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1165号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚源精密科技有限公司应履行支付申请执行人人民币10000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初433号 原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。 法定代表人：罗薇薇，执行董事。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京金鸿塘物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期1104室。 法定代表人：林玉成，执行董事。 本院在审理原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告南京金鸿塘物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。 审判员  陈飚 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑银
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执684号 黎雪斌、李晓梅、苏絺晴、苏浚哲、刘宁 本院执行的申请执行人黎雪斌、李晓梅、苏絺晴、苏双方当事达成和解方案，现被执行人已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更131号罪犯张绍华，男，1977年1月10日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）邓刑初字第278号刑事判决，认定被告人张绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绍华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张绍华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张绍华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张绍华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月26日起至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初913号原告：慕永强，男，1979年12月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，该公司员工。原告慕永强与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告慕永强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕永强撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 攀
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初214号原告：刘义玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告刘义玲与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘义玲诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-40号商铺，并签订了租赁合同，合同中对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金55450元及逾期利息（自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送怀化市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年三月二十六日书记员  邹丽丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初22号原告：王旭，男，1996年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被告：陈艳东，男，1972年2月24日出生，汉族，住沈丘县。原告王旭与被告陈艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王旭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息65066.66元（按照月息2%，自借款之日计算至2020年1月2日），共计165066.66元；2.依法判令被告按照月息2%偿还原告自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。被告陈艳东同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈艳东欠原告王旭借款本金100000元，并约定利率为月息二分，定于2020年7月1日前一次性偿还原告王旭借款本金100000元。二、如被告陈艳东按时清偿上述本金100000元，原告王旭自愿放弃自2020年7月1日以后的利息。扣除被告陈艳东自2017年5月1日起至2018年4月30日止已偿还的利息24000元，自2018年5月1日起计算至2020年6月30日止的利息53066.66元，定于2022年1月1日前一次性偿还完毕；如被告不能按时偿还借款本金100000元，原告对2020年7月1日之后的利息不予放弃，并有权就剩余全部款项申请强制执行。三、原、被告一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。四、被告王旭就协议款项履行完毕后，双方为2017年5月1日的借款事宜再无纠纷。案件受理费1801元（已减半收取），由被告陈艳东自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年三月三十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初74号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人赵庆庚，男，2001年6月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2020年2月17日因涉嫌盗罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵庆庚犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉。被告人赵庆庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月13日凌晨0时许，被告人赵庆庚伙同李某2、黄某、秦某、马某、普某（五人另案处理）、万某、黄某2（二人均未达刑事责任年龄）驾车至玉溪市江川区江城镇大地岔路口，由李某2单独下车后撬开李某在江城中学斜对面经营的“二食堂”商店门，将店内价值400余元的二条玉溪牌香烟及1500元现金盗走。2.2019年10月25日凌晨1时许，被告人赵庆庚伙同李某2、杨某、黄某、秦某、普某驾车至玉溪市江川区江城镇宝塔营路口，由李某2、杨某下车后撬开张某在江城农贸市场南门经营的“福万家生活超市”商店门，将店内价值100余元的香烟及5100余元现金盗走。后六人再次驾车至江川区前卫镇菜市场，由李某2、杨某下车撬开陈某、邓某在前卫菜市场经营的手机店店门，将店内价值1500余元的一部ＯＰＰＯ手机、价值140元的二个充电宝、价值60元的二副耳机及350元现金盗走。上述事实，被告人赵庆庚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚。且有报案记录、立案决定书、抓获经过、被害人李某、张某、陈某、邓某的陈述、同案犯李某二、杨某、黄某、秦某、普某等人的供述、被告人周志坤的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证明清单、情况说明、被告人周志坤的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆庚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵庆庚归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵庆庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人赵庆庚在共同犯罪中参与程度不深，在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人赵庆庚非法占有的财物继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年三月三十日书记员  闵江伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终44号 上诉人（原审原告）：何泽彬，男，1974年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：饶志鹏，浙江海册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德康，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人（原审被告）：浙江丰茂盛业建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：周方松。 上诉人何泽彬因与被上诉人张德康、浙江丰茂盛业建设有限公司（以下简称丰茂公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何泽彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法支持何泽彬的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.何泽彬与张德康之间系劳务关系，并非承揽合同关系。张德康不具备涉案工程的承建资质，一审法院认定张德康与何泽彬成立承揽合同关系违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，故何泽彬与张德康之间不是承揽合同关系。张德康通过微信发给何泽彬的对账清单是依据铺设路面的平方数计算最终应支付的款项，是计算劳务报酬的一种方式，该计算方式是行业中计算劳务报酬的惯例。何泽彬受伤后，在派出所民警协调下，张德康表示同意支付1500元作为药费，但何泽彬不同意。最终，张德康支付了1500元药费。从张德康支付药费的行为也能反映双方之间是劳务关系，而非承揽合同关系，否则张德康不需要支付药费。2.何泽彬受伤当日是在处理窨井盖工作，张德康承诺按照点工标准发放400元报酬，这从张德康微信转发的结算清单中并无关于负责窨井盖相关工作的报酬及结合两证人证言，能够证明何泽彬受伤时是在负责窨井盖工作，是在做点工，并非进行日常的铺设石砖工作。3.一审法院以何泽彬未提供草药费的医嘱、票据为由，对何泽彬主张的2000元草药费不予认定，是错误的；二、何泽彬与张德康之间系劳务关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，是错误的。 张德康、丰茂公司未作答辩。 何泽彬向一审法院起诉请求判令：一、张德康向何泽彬支付24280.35元（医疗费2854.95元、护理费4800元、误工费15125.40元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元，共计25780.35元，扣除张德康已付的1500元）；二、丰茂公司对上述赔偿承担连带责任。 一审法院认定事实：何泽彬自张德康处承揽位于宁波市海曙区石碶北路路面翻修工作。2018年9月7日何泽彬在上述地点铺砖、安装井盖时，手滑致井盖掉落砸到其脚趾，何泽彬于当日至宁波市鄞州区第二医院就诊，诊断为右足踇趾近节趾骨骨折。后多次门诊复查。何泽彬花费医疗费854.85元。2019年1月4日宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，认为何泽彬伤后的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。何泽彬支付鉴定费700元。张德康于2019年1月11日向何泽彬支付了报酬7850元及赔偿款1500元。 一审法院认为，何泽彬提供的证据可以证明何泽彬与张德康之间以完成铺砖工作成果为目的，双方按完成工作的总量最终一次性结算报酬。何泽彬交付的是工作成果而非劳务，何泽彬与张德康之间符合承揽合同的法律特征。故何泽彬与张德康之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。何泽彬在独立完成工作过程中，因自己未注意安全导致受伤，被告张德康作为定作人不承担赔偿责任。而定作人的过错责任适用于承揽人造成第三人人身伤害的情形，并不适用于承揽人自身伤害的情形。事故发生后张德康自愿向何泽彬支付赔款，系其处分自身权利，法院不予干涉。综上，何泽彬诉请无事实和法律依据，不予支持。对丰茂公司的责任，不作进一步审查。张德康、丰茂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年9月25日判决：驳回何泽彬的诉讼请求。一审案件受理费407元，由何泽彬负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，何泽彬主张其受雇于张德康，在宁波市海曙区石碶北路进行路面翻修工作，其与张德康之间系劳务关系，但根据何泽彬提供的经双方对账确认的结算清单看，双方是按照铺砖工作总量一次性结算报酬，并在确认最终欠款金额中扣除了“支款3000元+修补2个工1000元”。何泽彬在二审中对该扣除的款项解释为：3000元是在何泽彬开工一段时间后支付的部分劳务费以供生活所用，1000元是何泽彬受伤后张德康另找人补工的劳务费。本院认为，如果双方之间系劳务关系，那么可直接按照何泽彬完成的工作量来结算报酬，无须将应支付其他人的修补费用在何泽彬的报酬中扣除，故据此也反映是何泽彬承揽了涉案路面返修工作，其与张德康之间系承揽合同关系。何泽彬不能以张德康不具有涉案工程承建资质来推翻双方之间存在承揽关系的事实，也不能以张德康向其支付过药费来推定双方之间系劳务关系。本院对何泽彬主张与张德康之间系劳务关系，不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定何泽彬在独立完成工作过程中，因自己未注意安全导致受伤，张德康作为定作人不承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，何泽彬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407元，由上诉人何泽彬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 冲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执278号 申请执行人：汪春兰，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：罗曦，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第514号仲裁裁决，于2020年1月16日立案执行申请执行人汪春兰、罗曦与被执行人四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额470827元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第514号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初728号原告：王纯，女，1972年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王纯与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王纯起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王纯的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王纯的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月三十日代理书记员  伍琦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初842号 原告：杨飞龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周昀，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨飞龙与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称百姓健身）、周红、周昀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日起诉至本院。 原告杨飞龙向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部签订的房屋买卖合同；2、判令被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向原告支付购房款10万元并按银行贷款利率四倍支付违约金（从2019年8月2日起至实际清偿之日止）；3、判令被告周红、周昀承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告百姓健身签订商品房买卖合同，约定被告百姓健身销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告百姓健身至今未履行合同义务。2019年7月9日，原告与被告百姓健身签订解除买卖合同协议书，约定双方解除前述商品房买卖合同，并约定被告百姓健身在一个月内退还原告首付款10万元，被告周昀在该协议中签字认可。2019年8月13日，被告周红作为担保人向原告出具担保书，承诺在2019年10月31日前退还全部购房款，并对前述首付款10万元承担连带担保责任，该担保书还承诺，该款如期没有退还，违约金按银行利息不超过四倍赔偿原告，至今，三被告一直拖延履行约定的退款义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告杨飞龙的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨飞龙的起诉。 案件受理费1150元，退还给原告杨飞龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年三月十二日 书记员  严 尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初863号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：李志勇，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张芳，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告李志勇、被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江到庭参加诉讼，被告李志勇、张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、李志勇、张芳支付拖欠的物业服务费6212元（1.5元/月/平方米×129.42平方米×32个月）及违约金1863.6元（2017年1月1日至2019年8月31日）；二、本案诉讼费由李志勇、张芳承担。补充说明，违约金按照拖欠物业服务费的30%计算。李志勇未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。张芳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李志勇、张芳系长沙市天心区凯富南方鑫城9栋2001房业主，该房屋建筑面积129.42平方米。2014年4月11日，委托方长沙凯富房地产开发有限公司（甲方）与受委托方瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》（以下简称前期物业合同），约定瑞佳公司为委托方开发建设的凯富南方鑫城小区提供物业管理服务，前期物业合同对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。物业管理服务期限自签订之日起至业主大会成立与所选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.8元/月/平方米。2016年1月19日，李志勇、张芳收房，其物业服务费已交纳至2016年12月31日。后瑞佳公司向李志勇发送物业费催缴通知。瑞佳公司向本院提交《情况说明》一份，载明：《前期物业合同》中约定物业收费标准为1.8元/平方米，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》中约定交付之日起两年内按1.5元/平方米的优惠标准收取物业服务费，后瑞佳公司在凯富南方鑫城交付后一直按照1.5元/平方米的优惠标准收取物业服务费。以上事实，有当事人提交的身份信息、前期物业合同、收楼流程表、物业费催缴通知、情况说明等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。瑞佳公司与建设单位长沙凯富房地产开发有限公司依法签订的前期物业合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同。瑞佳公司向凯富南方鑫城小区提供物业服务，李志勇、张芳作为业主，应按约履行交费义务。瑞佳公司提交情况说明物业费标准为1.5元/平方米/月，本院予以认可。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园,依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条以及《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告李志勇、被告张芳在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费6212元（每月1.5元/平方米×129.42平方米标准，从2017年1月1日至2019年8月31日计算32个月）；二、限被告李志勇、被告张芳在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金311元（物业服务费6212元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志勇、被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月十九日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初440号原告：丁志诚，男，汉族，1970年10月28日生，住于都县，原告：陈小华，女，汉族，1971年6月15日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告丁志诚、陈小华与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志诚、陈小华的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志诚、陈小华向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款589786元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年9月1日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、付款单、业主确认书。经审理查明，2015年6月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价589786元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年9月1日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年11月22日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。同年12月14日被告向原告转入延迟交房违约金及诉讼费共计51181.77元。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2017年9月1日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年6月26日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告丁志诚、陈小华自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告丁志诚、陈小华的其他诉讼请求。本案受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1221号 申请人深圳市格镭激光科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区39号四楼西，统一社会信用代码91440300MA5DNQ6P79。 法定代表人唐炳城。 委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人东莞市冠力激光科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼工业区十路37号一楼，统一社会信用代码9144190069475042XL。 法定代表人李红勇。 本院立案受理申请人深圳市格镭激光科技有限公司与被申请人东莞市冠力激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市格镭激光科技有限公司于2020年3月12日申请对被申请人东莞市冠力激光科技有限公司名下价值人民币150,738.98元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市冠力激光科技有限公司名下价值人民币150,738.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执39号申请执行人：李卓明，男性,1971年12月9日生，居民身份证号码15262419711209011X，汉族，住卓资山镇北街佳苑。被执行人：张利星，男性,1968年8月2日生，居民身份证号码152624196808020975，汉族，住卓资山镇新建街路北。被执行人：安建春，男性,1980年1月17日生，居民身份证号码152624198001170971，汉族，住卓资山镇嘉兴三期。本院在执行申请人李卓明与被执行人张利星、安建春借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安建春的银行存款15125.00元。本裁定立即执行。审判员  崔伟勇二〇二〇年三月二十四日书记员  任大伟
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执9号被执行人：马某，住甘肃省西和县。本院在执行马某罚金一案中，本院依法向被执行人马某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人马某户籍所在地调查了解，被执行人马某无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于被执行人马某尚在服刑期间（2019年6月12日起至2020年11月11日止），本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人马某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年三月五日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执213号之九申请执行人：李某，女，1994年12月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人:孟某，男，1991年8月10日出生，汉族，住东阿县。关于李某申请执行孟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月5日冻结了被执行人孟某在中国建设银行6217002280011946837_156_1账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟某在中国建设银行6217002280011946837_156_1账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月五日书记员 沈科强
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审49号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市清源建筑垃圾清运有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路188号九层。 法定代表人莫丹萍。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月21日作出温自然资规罚（2019）第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人对造成重度损毁的5898㎡耕地（旱地）进行治理，恢复种植条件；2、罚款528460.8元。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月19日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容第2项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第44号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款528460.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月二十日 代书记员 俞 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何燕娥，女，1977年9月27日出生，身份证住址福建省泉州台惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何燕娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89080.58元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何燕娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执630号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执68号之四 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人戴隆理，该公司中峰支行行长。 被执行人李目席，男，1958年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人谢梅珍，女，1960年4月5日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年2月24日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司与李目席、谢梅珍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初513号民事判决书，被执行人李目席、谢梅珍应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款200000元及利息；被执行人李目席、谢梅珍负担案件受理费2423元，申请执行费3804.74元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法查封了被执行人李目席位于资源××××路长石矿集资楼的房产，并扣划了被执行人谢梅珍在资源农村商业银行大合支行的存款3804.74元，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人要求本院对查封的房产暂不作处置，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法查封的被执行人的房产及依法冻结并扣划被执行人在资源农村商业银行大合支行的存款3804.74元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人要求本院对查封的被执行人的房产暂不作处置，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执68号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱