湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终802号上诉人（原审被告）：唐华，男，2000年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张天全，道县春陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨秋香，女，1963年8月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：唐田寿，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸣，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘小勇，该公司员工。上诉人唐华因与被上诉人杨秋香及原审被告唐田寿、中国人民财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人民财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。唐华上诉请求：1.对一审判决依法改判或发回重审；2.一审诉讼费用由上诉人与被上诉人按比例承担，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人杨秋香的右膝内伤与本案交通事故无关；2.被上诉人杨秋香在长沙年轮骨科医院治疗的是自身疾病，所产生的费用上诉人不承担；3.被上诉人的十级伤残与本案交通事故损害没有因果关系。杨秋香辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人向原审法院提交的鉴定意见中明确答辩人受伤部位的一致性，上诉人在原审时没有提供任何相反证据证明答辩人右膝部的伤不是本案交通事故造成；2.答辩人两次住院治疗具有连续性，上诉人未能证明答辩人在长沙年轮骨科医院是治疗与本次交通事故无关的疾病，原审法院认定答辩人在长沙年轮骨科医院住院治疗费用由上诉人承担符合法律规定；3.答辩人的十级伤残与本案交通事故存在因果关系，上诉人虽不认可答辩人向法庭提供的鉴定意见，但在整个诉讼过程中均未申请重新鉴定。唐田寿述称，与上诉人唐华的意见一致。人民财险永州公司述称，1.该司并非被上诉人，对上诉人的上诉理由无异议；2.原审判决该司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，商业险不承担责任，该司对于交强险内的赔偿对上诉人享有追偿权；3.该司不承担本案诉讼费。原告杨秋香向原审法院起诉请求：1.请求判令被告人寿永州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项经济损失156,715.56元（庭审中变更为157,560.97元），不足部分由被告人寿永州公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告唐华、唐田寿承担连带赔偿责任；2.被告人寿永州公司在交强险范围内先行赔偿原告精神抚慰金1万元；3.由被告承担本案诉讼费。原审法院查明，2019年2月21日5时29分，唐华醉酒后（经一八一医院乙醇检验，血液中乙醇含量为：168.28mg/100ml属醉酒驾驶）驾驶湘AW5C16小型普通客车，从道县步步高方向往道县西关桥方向行驶，行至道县敦颐广场十字路口路段时，因不注意行车安全，与人行道上通行的行人杨秋香相撞，造成杨秋香受伤，湘AW5C16小型普通客车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2019年2月29日对该事故作出第247号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐华负事故全部责任，杨秋香不负事故责任。原告杨秋香伤后在道县人民医院住院16天（2019年2月21日-2019年3月9日），后转到长沙年轮骨科医院住院50天（2019年3月10日-2019年4月29日），出院后到道县中医院、长沙年轮骨科医院门诊复查，累计花医药费72,727.86元。原告杨秋香的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后需休息150天，护理90天，营养60天。原告花司法鉴定费1550元。另查明，被告唐华因本次醉驾于2019年4月9日经道县人民法院判决构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告唐华驾驶的肇事车辆湘AW5C16小型普通客车在被告人寿永州公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告唐华为原告垫付了医疗费9441.18元。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，该院予以采信，被告唐华负事故全部责任，原告杨秋香不负事故责任。本案讼争的焦点为：一、原告在长沙住院的医疗费是否与本案损失具有关联性问题。被告唐华对原告的医疗费的关联性提出异议，认为原告从道县人民医院出院情况已经明显好转，原告到长沙年轮骨伤医院住院系因其自身疾病骨质增生而住院，并非因本次交通事故，即使转院也应转到道县人民医院的上级医院或者医疗条件较好的公立医院而非私立医院长沙年轮骨伤医院。该院认为，原告2019年3月9日从道县人民医院出院，2019年3月10日到长沙年轮骨伤医院住院，两次住院具有连续性，原告作为伤者对就诊医院具有自主选择权，被告唐华未提供证据证实原告在长沙年轮骨伤医院住院系治疗其自身疾病，并非治疗与交通事故有关的伤情，故该院对被告唐华的辩称理由不予采信，原告的医疗费应当以其治疗医院的正式发票为准。二、原告的司法鉴定意见是否能作为本案的定案依据的问题。原告伤情的司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具的公文书证，被告唐华认为原告的十级伤残结论系由于其治疗骨质增生术后产生，与本次交通事故无关，但未在举证期内申请对原告伤情的关联性鉴定，也未提供其他证据证实原告伤残与本次事故无关，故该院对唐华的辩称理由不予采信，原告杨秋香的伤情鉴定意见可以作为本案的定案依据。三、本案的责任承担主体问题。被告人寿永州公司作为湘AW5C16小型普通客车的交强险的保险人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”、第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，原告要求被告人寿永州公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，应当予以支持。原告杨秋香要求三被告连带赔偿其超出交强险范围的损失，因被告唐华醉驾，被告人寿永州公司主张根据商业三者险条款约定，驾驶人醉酒后驾驶机动车的，保险公司在商业三者险范围免赔，商业三者险条款属于保险人与被保险人之间的约定，属于当事人意思自治，且不违反法律规定，对合同当事人均有约束力，故人寿永州公司在商业三者险内不承担责任。被告唐华作为一个成年人，且具有合法驾驶资格，原告也未提供证据证实被告唐田寿知道或者应当知道唐华醉酒后仍将其所有的湘AW5C16小型普通客车交由唐华驾驶，故对杨秋香要求唐田寿承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告杨秋香要求被告唐华、人寿永州公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2018—2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，该院对原告杨秋香的经济损失核定如下：1.医疗费72,727.86元，根据治疗医院的正式票据确定，对原告提供的处方笺、购药单据，因非正式发票，也无其他证据予以佐证，该院不予确认；2.误工费17,780.55元，根据鉴定意见原告误工期150天，原告未提供收入证明，按照原告诉请的43,266元/年计算；3.护理费10,668.33元，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，原告未提供护理人员收入状况证明，按照原告诉请的43,266元/年计算；4.住院伙食补助费6600元，原告住院66天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持；5.残疾赔偿金28,186元，原告系农村居民，根据全年农村居民人均可支配收入14093元/年计算20年。6.营养费1800元，根据司法鉴定营养期60天，按照30元/天确定；7.精神抚慰金5000元，根据原告十级伤残确定；8.交通费2000元，原告仅提供了部分交通费票据，但因交通事故受伤住院、复查的事实客观存在，结合原告治疗的地点、人数、次数综合考虑，本院酌情认定2000元；9.鉴定费1550元。上述1-9项合计146,312.74元。因原告杨秋香不负事故责任，被告唐华负事故全部责任，被告唐华驾驶的肇事车辆在被告人寿永州公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，交强险伤残赔偿金赔偿限额含误工费、护理费、伤残赔偿金、法院判决或调解的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费，被告唐华醉驾，被告人寿永州公司在商业三者险中免赔。故原告杨秋香的经济损失先由被告人寿永州公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10,000元、伤残赔偿金63,634.88元（17,780.55元+10,668.33元+28,186元+5000元+2000元）（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），合计73,634.88元；下余损失72,677.86元，由被告唐华承担，扣减唐华已付的医药费9441.18元后，被告唐华尚应赔偿原告杨秋香63,236.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨秋香交通事故各项经济损失共计73,634.88元；二、由被告唐华赔偿原告杨秋香交通事故各项经济损失63,236.68元；上述款项在本判决生效之日起十日内付清（道县人民法院案款账号附后）。三、驳回原告杨秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告唐华负担（被告负担的受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点在于，1.本案的司法鉴定意见书是否合法有效；2.上诉人唐华对被上诉人杨秋香在长沙年轮骨科医院的治疗费用是否承担责任。针对上诉焦点，现作如下评述，对于焦点1，经本院核实，上诉人唐华虽对被上诉人杨秋香提供的司法鉴定意见书不认可，认为被上诉人杨秋香的十级伤残与本案交通事故无关联，但其未在合理的期限内申请对被上诉人伤情的关联性鉴定，在本案一、二审期间也未提供证据证明其此项主张。该司法鉴定意见书作为具有鉴定资质的鉴定机构出具的公文书证，合法有效，原审法院将其作为本案的定案依据符合法律的规定，并无不当，上诉人唐华的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。对于焦点2，经本院核实，被上诉人杨秋香因本案交通事故受伤至道县人民医院住院治疗，后转至长沙年轮骨科医院住院治疗，两次住院具有明显的连续性，上诉人唐华认为被上诉人杨秋香在长沙治疗的系自身疾病，并非本案交通事故所致伤，但其在本案诉讼过程中均未提供有效证据予以证明，原审法院根据被上诉人杨秋香治疗医院的正式发票认定的医疗费用并无不妥，上诉人唐华的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述,上诉人唐华提出的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费3634元,由上诉人唐华负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 英审 判 员  柏国平审 判 员  黄 勇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。