wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5744号申请执行人：刘阳，女，1968年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：夏诚涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：柏姝含，女，1980年11月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人夏诚涛、柏姝含借款合同纠纷（2019）辽0103执5744号一案中，被执行人应给付申请执行人155,075.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董家彤
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终61号 上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司天津市南开区分公司职员,住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局二号桥派出所，住所地天津市河东区二号桥云丽北道5号。 负责人徐伟，所长。 委托代理人董玮，天津市公安局河东分局法制支队民警。 委托代理人谢佳，天津市公安局河东分局二号桥派出所民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。 负责人于振江，分局长。 委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制支队教导员。 委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局法制支队民警。 上诉人陈跃军因诉被上诉人天津市公安局河东分局二号桥派出所、天津市公安局河东分局撤销行政行为及确认复议决定违法一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上总体坚持主观诉讼，而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人，因此，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政行为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。本案中，被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈跃军的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人陈跃军上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，并发回重审。事实与理由：一、原审裁定事实不清，没有对辅警行为是否违法作出判断，就认定对上诉人的合法权益产生不产生实际影响；二、适用法律错误，上诉人的复议申请没有被不予受理亦说明上诉人对被诉行政行为有利害关系的影响，故驳回上诉人起诉适用法律错误；三、原审裁定驳回起诉另有起因且回避现实问题。 本院认为，认定投诉举报人的原告主体资格，应严格以法律及有关司法解释的规定为依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定将“为维护自身合法权益向行政机关投诉”作为认定投诉人与被诉行政行为有利害关系的标准，是人民法院审查认定投诉人原告资格的法律依据。本案中上诉人所投诉举报的事项为编号HD0349的辅警非法使用警用标志、制式服装。被上诉人天津市公安局河东分局二号桥派出所在接到投诉举报后作出《终止案件调查决定书》。上诉人举报的作用并非直接保障举报人的合法权益，被诉行政行为对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更500号罪犯郭开虎，男，1997年12月4日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年2月1日作出（2018）浙0726刑初44号刑事判决，以被告人郭开虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币45000元，继续追赃，返还受害人。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭开虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭开虎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭开虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8010号原告:甘肃宇清节能环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市金昌北路208号。法定代表人：虎飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：庞泽文，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：刘磊，甘肃众炀律师事务所律师。原告甘肃宇清节能环保科技有限公司诉被告庞泽文股东出资纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，于2019年12月12日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗童、朱少云、被告委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞泽文补足股东出资750000元，2、判令被告承担本案案件受理费、保全费用等全部费用。事实与理由：2008年7月16日，原告甘肃宇清节能环保科技有限公司（以下简称宇清节能公司）核准成立。公司认缴注册资金1000万元。被告庞泽文持股15%，认缴股东出资150万元。2016年3月15日，原告宇清节能公司作出《二〇一六年度股东持股明细》，其中确认被告庞泽文实缴总股本金为75万元。2019年1月17日，原告宇清节能公司作出《2018年度股东会会议决议》，因目前公司项目资金短缺，故要求所有股东按持股比例补足剩余出资，被告庞泽文应补足股东75万元。前述决议作出后，被告庞泽文拒不履行出资义务。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告庞泽文辩称：被告已经出资完毕，已经全部履行了出资义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《甘肃澄宇环保节能有限责任公司章程》、《甘肃澄宇环保节能有限责任公司章程修正案》；2、《甘肃澄宇环保节能有限责任公司股权转让协议》、《内资公司变更通知书》；3、《二〇一六年度股东持股明细》；4、《甘肃澄宇环保节能有限责任公司2018年度股东会议决议》;5、庞泽文1月29日回函；6、会议决议；7、2012年股东会决议。被告就其主张向本院提交如下证据：1、公司章程；2、章程修正案；3、股本金确认书；4、章程修正案；5、会议纪要；6、股东决议；7、持股明细；8、股东会决议；9、收据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，内容真实，来源合法，相互链接印证且与案件事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告甘肃宇清节能环保科技有限公司（以下简称宇清节能公司）核准成立。公司认缴注册资金1000万元。被告庞泽文持股15%，认缴股东出资150万元。2016年3月15日，原告宇清节能公司作出《二〇一六年度股东持股明细》，其中确认被告庞泽文实缴总股本金为75万元。2019年1月17日，原告宇清节能公司作出《2018年度股东会会议决议》，因目前公司项目资金短缺，故要求所有股东按持股比例补足剩余出资，被告庞泽文以已完成认缴股东出资额为由拒绝补足剩余出资。双方遂酿成纠纷。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，否则应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的规定承担违约责任，本案，被告认缴股东出资150万元，现金缴纳60.164万元，其提供的1、《股本金确认书》载明其于2014年3月10日获得利润转为出资15万元。2、《章程修正案》载明2015年4月20日出资150万元的事实。3、《会议纪要》载明2015年10月原告确认被告5%技术股的事实。4《持股明细》，载明其实际出资19.25%的事实。故原告向被告主张补足75万元出资款无事实依据，原告应核实被告所欠实际认缴股东出资款项后再主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃宇清节能环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4270元，由原告甘肃宇清节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏   红人民陪审员 ??杨?宝人民陪审员 ??杨金童二〇二〇年三月六日书记员周娟强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异23号申请执行人：赵虹，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：上海私御医疗科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈娟。第三人：张译匀，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区南极北路XXX号。本院在执行(2018)沪0110执3664号申请执行人赵虹与被执行人上海私御医疗科技发展有限公司(以下简称私御医疗公司)特许经营合同纠纷一案中，申请执行人赵虹认为在签署特许经营合同时被执行人私御医疗公司为一人有限责任公司，第三人张译匀为私御医疗公司实际控制人，申请执行人与被执行人之间的合同签署、履行及争议处理均由第三人负责；在履行合约的过程中，被执行人是第三人实际控制的自然人独资的一人公司，并用个人账户收取加盟费用，存在个人资产与一人公司资产混同的情况；私御医疗公司在诉讼阶段变更法定代表人，且第三人未实际出资。因此，申请追加张译匀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，私御医疗公司曾用名上海中庚仓储有限公司，于2014年5月22日成立，股东为上海罗际实业有限公司和邹明权，认缴资本50万元，出资时间为2024年5月9日前。2016年4月，邹明全受让上海罗际实业有限公司45万元股权，公司类型变更为一人有限公司。2017年4月5日，上海中庚仓储有限公司更名为上海私御医疗科技发展有限公司，注册资本增资至300万元,认缴出资期限至2024年5月21日。2017年6月28日，张译匀受让邹明权100%股权，认缴出资期限至2024年5月21日。2018年5月10日，张译匀转让股权至陈娟和上海茗逸企业管理有限公司，公司类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，认缴出资时间至2024年5月9日。另查明，赵虹与私御医疗公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)沪0110民初13094号民事调解书确认：一、赵虹与私御医疗公司签订的《许可合同》于2018年8月3日解除；二、私御医疗公司返还赵虹技术培训费、履约保证金151,670元，上述款项分三期支付，2018年9月1日前支付61,670元，2018年10月1日前支付50,000元，2018年12月1日前支付40,000元；若私御医疗公司迟延履行上述任何一期款项的，赵虹可就151,670元一并申请执行(开户名：赵虹，开户行：工商银行黄浦区福州路第一支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、双方当事人就本案无其他争议。因私御医疗公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人赵虹于2018年9月7日向本院申请执行，本院立(2018)沪0110执3664号案件予以执行。2018年12月25日，本院裁定“终结本次执行程序”。审查中，张译匀和陈娟均未向法院提交实际出资证明材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九明确：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案的焦点在于：一、已变更为自然人投资或控股的有限责任公司，申请执行人能否追加变更前的自然人独资有限责任公司的股东为被执行人；二、自然人独资有限责任公司的股东转让股权未支付对价，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，责任有谁承担。关于焦点一，本案被执行人私御医疗公司自2014年5月22日成立后历经五次变更，公司类型从国内合资—自然人独资(邹明权)—自然人独资(张译匀)—自然人投资或控股。申请执行人与被执行人私御医疗公司合同虽订立于张译匀个人独资期间，但申请执行人申请执行时，私御医疗公司已变更为自然人投资或控股，虽申请执行提交其与私御医疗公司履行合同期间，私御医疗公司财产与张译匀混同的证据，但公司类型已发生变化，张译匀法已不是私御医疗公司的股东或法人，故申请执行人要求追加变更前的自然人独资为被执行人，于法无据。关于焦点二，私御医疗公司成立于2014年5月22日，认缴资本从设立时的50万元增加到现在的300万元，虽认缴出资时间至2024年5月9日，但股东在未履行出资义务前提下即转让股权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九明确：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。张译匀既不是私御医疗公司的股东，也不是私御医疗公司发起人，故申请执行人以私御医疗公司在诉讼阶段变更法定代表人，且第三人未实际出资为由，申请追加张译匀为被执行人，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回赵虹追加张译匀为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院申请提起执行异议之诉。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年三月十七日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2345号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓红兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦雪，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）因与被上诉人卓红兵、张梦雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：卓红兵伤情不够成十级伤残等级，且其伤残等级不应适用城镇标准；卓红兵本身存在驾驶电动车超速的情形，张梦雪不应承担事故的主要责任；鉴定费不应由保险公司承担。卓红兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张梦雪未发表答辩意见。卓红兵向一审法院起诉请求判令：其医疗费人民币（以下币种同）6,397.50元、营养费1,200元、护理费1,840元、误工费14,432.80元、交通费600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、车损1,900元、鉴定费7,050元、律师费4,000元，要求太平财险上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由张梦雪赔偿。一审法院经审理后于2020年1月6日作出判决：一、太平财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿卓红兵117,997.50元；二、太平财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿卓红兵41,736.80元；三、张梦雪于判决生效之日起十日内赔偿卓红兵4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880元，减半收取1,940元，由卓红兵负担152.50元（已付），张梦雪负担1,787.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财险上海分公司提出鉴定机构出具的认定卓红兵伤残等级的鉴定结论依据不足。然涉案鉴定系一审法院委托相关鉴定资质的司法鉴定中心作出的，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。太平财险上海分公司虽对涉案鉴定结论持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其否认鉴定结论效力的主张缺乏依据。关于残疾赔偿金适用标准，卓红兵在一审阶段提供了租赁合同、银行流水、配送收入清单、派出所出具的XX村成农比例等证据材料，足以证明卓红兵在事故发生前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，太平财险上海分公司虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故一审法院据此认定卓红兵残疾赔偿金金适用城镇标准，并无不妥。太平财险上海分公司认为，卓红兵本身存在驾驶电动车超速的情形，张梦雪不应承担事故的主要责任。对此，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案事故责任认定书，卓红兵确实存在驾驶电动车超速行为，一审法院综合具体案情和现有证据已适当减轻机动车一方的赔偿责任，酌定由机动车一方承担80%责任。现太平财险上海分公司对责任比例提出异议，并要求由卓红兵承担主要责任，但其并未提供充分证据证明其该主张，对此，本院不予采信。关于鉴定费的承担，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院认定由太平财险上海分公司承担，与法不悖，本院予以认可。综上所述，太平财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,575元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年三月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初10034号原告：朱桂平，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：朱红生，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：魏宇，女，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王晓飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱桂平、朱红生、朱文生与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用了简易程序；后因被告王晓飞下落不明需公告送达应诉通知书、开庭传票等相关手续，该案于2019年10月25日转为普通程序；因2020年初的新型冠状病毒××疫情，本院于2020年3月5日公开进行了网络开庭审理。三原告未到庭，三原告共同委托诉讼代理人魏宇到庭，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还三原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱桂平与朱俊臣（已故）系父女关系，原告朱红生、朱文生均与朱俊臣系父子关系，三原告系亲生姐弟关系，三原告母亲早已去世。2015年3月25日被告以资金紧张为由从朱俊臣处借款50000元，于当日亲笔为朱俊臣写下欠条一张并按印，欠条载明还款期限为一年还清。但被告并未信守承诺，未按欠条承诺的期限还清朱俊臣借款50000元，朱俊臣多次向被告索要未果。朱俊臣于2018年1月29日因病去世，后三原告多次找到被告催要该款，但被告以各种理由推拖至今，拒不偿还所欠50000元。无奈，三原告只得具书起诉，恳请法院判如所请。被告王晓飞未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日,被告王晓飞以养车运输为由从三原告的父亲朱俊臣处借款50000元，于当日亲笔为朱俊臣写下欠条一张。2017年1月25日三原告母亲刘玉芝病故，2018年1月29日三原告父亲朱俊臣病故。三原告爷爷奶奶的病故亦早于其父母的病故时间。2019年5月7日原告朱文生之妻高淑霞电话向被告王晓飞催要该笔借款时，被告王晓飞电话中明确认可借款事实并同意有钱后积极还款。后因被告王晓飞未及时偿还，故三原告作为债权继承人具状诉至本院。上述事实，有被告王晓飞为三原告的父亲朱俊臣出具的欠条、有天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会证明及原告朱文生的妻子高淑霞与被告之间的电话录音在卷佐证。本院认为，关于继承的相关法律中规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权是遗产的一部分，可以继承。三原告系朱俊臣的子女，属于共同合法继承人，有权继承该笔债权，故三原告向被告王晓飞主张借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为被告自愿放弃质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王晓飞偿还三原告借款50000元，于判决书生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，计1610元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张志秋人民陪审员  方卫红二〇二〇年三月十六日书 记 员  王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6288号 申请执行人：罗一，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：左迪，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 罗一与左迪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4692号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗一于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人左迪银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人左迪相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年3月18日，将被执行人左迪上述存款扣划至本院。2020年3月24日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人罗一。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4692号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨良华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛鹏浩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛鹏浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计140,490.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛鹏浩系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计140,490.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初206号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被告:李某1，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：何某，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：李某2，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：罗某，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：李某3，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月6日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费166元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年三月二十日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6164号 申请执行人成都天创达科技有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人董艳梅。 被执行人四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人王建。 成都天创达科技有限公司申请执行四川元基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7535号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川元基建设工程有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川元基建设工程有限公司法定代表人王建高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年12月25日以（2019）川0107执6164号之一执行裁定暂停被执行人四川元基建设工程有限公司在成都市青羊区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7535号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 叶 桃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢270号之一 申请执行人：闫国胜，男,1973年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石市美晨工贸有限公司，住所地黄石市黄石港纺织一路4号，注册号420200020036584。 法定代表人：方芹。 本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石港石民初字第00134号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人黄石市美晨工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币53000元、执行费695元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石市美晨工贸有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市美晨工贸有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人闫国胜与被执行人黄石市美晨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额53695元（含本金、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗雨诗
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执918号之二 申请执行人：东莞创兆净化工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路腾龙商务中心22楼2203、2204室，统一社会信用代码91441900551660400P。 法定代表人：陈万富，任董事长。 委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所实习律师。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 申请执行人东莞创兆净化工程有限公司与被执行人福建汉晶光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工程款1707400元及滞纳金、担保费7500元、律师费30000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，被执行人员工于2019年11月4日到本院签领上述法律文书。本院于2020年1月7日依法做出对已被本院查封保全的址在被执行人公司内12台ＰＳＳ生产设备和6台空调设备予以拍卖的裁定。在处置过程中，发现被执行人已歇业，无人在岗。因被执行人拖欠供电部门电费，已被停电。因被执行人公司大门及车间均是电控门，评估机构人员无法进入公司里面对上述机器设备进行评估。另外，在新冠××疫情防控期间亦不宜采取相关强制措施，故暂时未能启动评估、拍卖程序。 通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县云陵开发区房地产【不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权／房屋所有权变更登记）】和不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权变更登记）】两处不动产。上述不动产，于2019年9月12日被浙江省海宁市人民法院首次查封，于2019年9月26日被福建省漳州市中级人民法院轮候查封，于2019年12月18日本院轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。 因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初469号 原告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 法定代表人：郭勇，总经理。 被告：杜成秀，女，1968年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告平安养老保险股份有限公司四川分公司与被告杜成秀不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 黄小琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5275号申请人：上海翌坤建筑模架租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨桂芳，经理。被申请人：杭州通达集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王建平。申请人上海翌坤建筑模架租赁有限公司与被申请人杭州通达集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3,230,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州通达集团有限公司的银行存款3,230,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海翌坤建筑模架租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年三月十二日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复9号复议申请人（被执行人）：鞍山圣邦伟业钢结构制作有限公司，住所地:辽宁省海城市腾鳌镇周正村。法定代表人:胡杨,该公司经理。申请执行人:营口华强钢结构工程有限公司，住所地:辽宁省大石桥市永安工业区。法定代表人:费强,经理。复议申请人鞍山圣邦伟业钢结构制作有限公司（以下简称圣邦公司）不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。辽宁省大石桥市人民法院（以下简称大石桥法院）查明，2017年1月9日，大石桥法院对原告营口华强钢结构工程有限公司（以下简称华强公司）与被告圣邦公司买卖合同纠纷一案作出（2016）辽0882民初796号民事判决，判决被告圣邦公司给付原告华强公司货款528975.8元。判决生效后，原告申请执行。大石桥法院立（2017）辽0882执1058号执行案件。大石桥法院认为，圣邦公司对大石桥法院（2016）辽0882民初796号民事判决有意见，依照法律规定应申请再审，异议人的请求不属于本案执行异议立案审查范围，大石桥法院在本案中不予论处。裁定：驳回异议人圣邦公司的异议申请。复议申请人圣邦公司称，（2016）辽0882民初796号案件的基本事实缺乏证据证明，判决存在严重错误。申请执行人在大石桥法院审理过程中未向法庭提交其与复议申请人签订的买卖合同等重要证据，无法证明复议申请人与申请执行人之间存在真实的买卖合同关系及欠款事实；判决中申请执行人提交的证据均与复议申请人无关，且无任何证据能够证明复议申请人与鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司为同一家企业；大石桥法院程序违法，剥夺复议申请人的辩论权利。复议申请人已向辽宁省高级人民法院申请再审，如对复议申请人采取执行措施，会增大执行的难度，有可能损害复议申请人的合法权益，故本案存在暂缓或中止执行的条件。本院查明的事实与大石桥法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人圣邦公司向本院申请复议的请求是认为大石桥法院（2016）辽0882民初796号民事判决错误，在审理过程中程序违法。当事人、利害关系人认为执行依据有错误，不是执行异议和复议程序审查范畴，复议申请人圣邦公司应当通过其他救济途径解决，故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人鞍山圣邦伟业钢结构制作有限公司的复议申请。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年三月九日法官助理李雨晴书记员张琦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初101号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人黄某，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西傈僳族自治县。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年1月10日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田家庚，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月2日19时，被告人黄某骑行二轮电动车至丽江市古城区白华市场，在白华市场绞肉摊旁的摊位内盗窃被害人和某1的香肠7市斤。2、2019年11月9日19时，被告人黄某骑行二轮电动车至丽江市古城区白华市场，在白华市场绞肉摊旁的摊位内盗窃被害人和某1的香肠20市斤；在白华市场“巧云奶奶生态土猪店”铺面对面的摊位内盗窃被害人和某2的鸡蛋60个。3、2019年11月17日19时，被告人黄某在丽江市古城区白华市场“纳西一家人”铺面对面的摊位内盗窃被害人杨某的核桃油2桶，共20市斤。4、2019年11月21日19时，被告人黄某骑行二轮电动车至丽江市古城区白华市场，在白华市场“巧云奶奶生态土猪店”铺面对面的摊位内盗窃被害人和某2的鸡蛋60个、秦归5包。5、2019年12月3日19时，被告人黄某骑行二轮电动车至丽江市古城区白华市场，在白华市场“巧云奶奶生态土猪店”铺面对面的摊位内盗窃被害人和某2的鸡蛋60个，在“纳西一家人”铺面对面的摊位内盗窃被害人杨某的核桃仁3.04市斤、木瓜干2.08市斤、红薯11.22市斤。2019年12月3日19时许，被告人黄某实施盗窃后被人发现，遂将电动车扔在现场后逃离现场，20时许黄某返回现场时被民警抓获，并从电动车上查获60个鸡蛋，从电动车旁的小沟内查获核桃仁3.04市斤、木瓜干2.08市斤、红薯11.22市斤。现查获的电动车予以扣押并随案移送，其他物品已发还被害人。本案在审理过程中，被告人黄某对三名被害人进行了赔偿，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、收条、谅解书、随案移送的作案工具电动车一辆等证据证实，足以认定。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出：1、被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄某实施的第五起盗窃犯罪未实际取得财物，系未遂；3、被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某实施的第五起盗窃犯罪因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，但根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，均达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人黄某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具二轮电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年三月十七日书记员  沙 莉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更109号罪犯朱松林，男，汉族，1975年2月17日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑初字第00039-1号刑事判决，以被告人朱松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱松林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）皖刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱松林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱松林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴新仪，女，1972年10月13日出生，汉族，住连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,175.38元(币种下同)。原告诉称，被告吴新仪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,175.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审109号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人魏书忠，男，1986年11月19日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月25日作出的沂执法行处字[2019]第0996号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月占用沂水县四十里堡镇洪沟村集体土地1064平方米加工大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0996号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇洪沟村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用林地407平方米，处以每平方米罚款25元，计10175元。水浇地657平方米，处以每平方米罚款30元，计19710元，共计29885元。该行政处罚决定书已于2019年9月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0996号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0996号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初447号原告：陈备战，男，1970年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：焦林，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告陈备战与被告焦林装饰装修合同纠纷一案，原告陈备战于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告陈备战送达了（2020）豫1403民初447号《缴纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书的次日起七日内预交本案的一审案件受理费用，在指定的期间内，原告陈备战仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈备战撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年三月五日书记员  史美丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执675号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心，住所地广西梧州市新兴三路83号一层2、3号、四层。 负责人：唐琎，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 被执行人：梧州市兴桐木业制品厂，住所地广西梧州市倒水镇。 法定代表人：曾小金。 被执行人：周福英，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：曾小金，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西梧州市。 本院(2019)桂0406民初146号民事判决书已经发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月6日立案执行后，向被执行人梧州市兴桐木业制品厂、周福英、曾小金发出限期履行通知书，责令被执行人梧州市兴桐木业制品厂、周福英、曾小金履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市兴桐木业制品厂尚欠申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融梧州分中心借款本金1790000元及利息，诉讼费23694元，应缴执行费23523.48元。本院在诉讼中对被执行人曾小金和案外人曾庆壮所有的位于梧州市西江四路XX号第十三层房产，被执行人曾小金、周福英所有的位于梧州市红岭路XX号第3幢一至二层之间夹层XX号商业用房进行查封。经查，上述房产抵押给梧州市区信用合作联社，分别被南宁市青秀区人民法院、柳州市城中区人民法院等先行查封，本院无执行处置权。本案的借款抵押物属被执行人梧州市兴桐木业制品厂所有的设备，在申请执行前已不存在。被执行人梧州市兴桐木业制品厂、周福英、曾小金目前没有其他可供执行的财产,申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融梧州分中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梧州市兴桐木业制品厂、周福英、曾小金有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融梧州分中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梧州市兴桐木业制品厂、周福英、曾小金其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融梧州分中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1175号被执行人：李发圣，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21457号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币2,271.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李发圣银行存款人民币2,271.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李发圣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年三月八日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘利传,男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘利传银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是11774.41元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘利传发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行11774.41元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审30号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：黄涛杰，该局丁营乡自然资源所所长。被申请人：杜国力，男，汉族，1962年9月24日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】丁1号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杜国力自2018年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地108.9平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杜国力作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地108.9平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1089元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月24日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁1号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十八日书记员  张 翀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈秀云。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计160,801.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀云系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计160,801.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审15号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人四川得高品牌管理有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园8号楼附二号楼11楼1102号。 法定代表人胡继红。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）向本院申请强制执行成公积金限字（2019）第59号《责令限期缴存决定书》，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人成都公积金中心申请执行责令四川得高品牌管理有限公司（以下简称得高公司）为职工缴存住房公积金33328元的决定。 申请执行人所依据的事实：2017年10月25日，得高公司职工付文利投诉其单位未为其办理住房公积金个人账户设立及欠缴住房公积金。经初查后，成都公积金中心于当日受理，并于同月27日向得高公司发送《行政执法调查通知书》，要求得高公司就付文利反映的未为其办理缴存登记及个人账户设立手续事宜，于同年11月1日到成都公积金中心接受调查。11月17日，成都公积金中心向得高公司及付文利作出《告知书》，以其行政处理案件需以其他案件的审理结果为依据而中止执法程序。2019年5月14日，成都公积金中心因中止执法程序的原因消除而决定恢复执法程序，并向得高公司及付文利送达了《恢复执法告知书》。成都公积金中心在行政程序中，通过对得高公司、付文利调查询问及所调取收集的证据材料，认定得高公司确实存在未为付文利办理个人账户设立手续以及欠缴住房公积金的事实。2019年5月16日，成都公积金中心向得高公司送达成公积金限字2019第63号《限期办理通知书》及成公积金限字2019第220号《限期缴存通知书》，责令该单位于同月31日前到成都公积金中心为付文利办理职工住房公积金账户设立手续并补缴逾期未缴或少缴部分住房公积金。因得高公司逾期未予履行，2019年6月19日，成都公积金中心向得高公司作出并送达成公积金限字（2019）第59号《责令限期缴存决定书》，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令得高公司于2019年7月4日前到成都公积金中心为职工付文利缴存单位应缴部分住房公积金33328元（随附《限期缴存金额计算单》），并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。期限到后，得高公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行补缴义务。成都公积金中心遂于2019年12月25日向得高公司送达成公积金催执字【2019】69号《催告执行通知书》，要求其收到通知之日起10日内履行补缴义务。成都公积金中心经催告无果，遂向本院申请强制执行。 申请执行人对其所主张的事实，提供有《受理登记表》、投诉信及附件（《劳动合同书》、银行流水明细）、《立案审批表》、《行政执法调查通知书》、营业执照复印件、授权委托书及代理人身份证复印件、调查询问笔录、仲裁裁决书及民事判决书、《恢复执法告知书》、《限期办理通知书》、《限期缴存通知书》、《限期缴存告知书》、《限期缴存审批表》、《责令限期缴存决定书》、《缴存金额计算单》、《催告执行通知书》及相应的送达回证等证据材料予以佐证。 本院认为，成都公积金中心作出成公积金限字（2019）第59号《责令限期缴存决定书》，责令得高公司为职工缴存住房公积金33328元的决定符合法律规定。得高公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，经成都公积金中心催告后仍未履行缴存义务，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李金宴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2896号 上诉人（原审原告）：范宣江，男，1972年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人范宣江因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范宣江上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资78620元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15400元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴100650元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿104500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2637724元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：范宣江于2001年11月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，范宣江和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 范宣江向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资78620元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15400元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴100650元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿104500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2637724元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：1.范宣江原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，范宣江向双星轮胎公司提交离职申请，因其选为一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与范宣江(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为警卫助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。范宣江与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与范宣江之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.范宣江以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资78620.69元、高温补贴15400元、夜班津贴100650元、经济补偿104500元、加班费2637724.14元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10195号裁决书，裁决：驳回范宣江的仲裁请求。范宣江对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，范宣江因选为一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。范宣江作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因范宣江没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是范宣江与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。范宣江向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此范宣江向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回范宣江要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资78620元、高温补贴15400元、夜班津贴100650元、解除劳动合同经济补偿104500元、加班费2637724元的诉讼请求。案件受理费10元，由范宣江负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与范宣江签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，范宣江以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，范宣江确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。范宣江没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回范宣江的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，范宣江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由范宣江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执472号申请执行人：俞建华，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：王易童，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：戈善元，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林总弟，经理。原告俞建华、王易童、戈善元诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)沪0118民初8835号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2019年5月7日前一次性支付原告俞建华、王易童、戈善元自2018年1月26日至2018年12月31日的租金收益人民币109,493.50元(税后)；二、案件受理费622.50元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人俞建华、王易童、戈善元于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院于2020年2月18日，将被执行人上海绿港购物广场有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初313号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦佳福，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师。辩护人胡思奇，上海君澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人秦佳福犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人秦佳福及其辩护人谢颖、胡思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月下旬某日，被告人秦佳福受周某某(另案处理)雇佣，在明知被害人张某某找周某某借款40万元的情况下，听从周某某的安排，以自己名义与张某某签署了120万元借款合元同，制造了120万元虚假银行流水，协助将被害人及其家属名下位于闵行区莘松路958弄的房产以180万元低价变卖给魏某(另案处理)及后继转账等。被害人张某某在本次借款中分文未得。2019年9月29日，被告人秦佳福被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人亲友代为退赔人民币7万元并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案人魏某的供述，相关银行卡转账记录，不动产登记信息和房地产买卖合同，公安机关出具的案发简要经过、情况说明、人口信息资料及被告人秦佳福的历次供述、收条、谅解书等证据。据此，公诉机关认为被告人秦佳福犯诈骗罪，且属共同犯罪，系从犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金(若赔偿谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金)。被告人秦佳福对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦佳福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系从犯，到案后认罪悔罪且赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦佳福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执209号申请执行人：姚文妍，女，1966年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：汪庆红，男，1968年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘英，女，1976年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘汪涵，女，2011年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：潘英(潘汪涵之母)，女，住上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初9861号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,130.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，因双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执209号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶锦辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,670.23元(币种下同)。原告诉称，被告叶锦辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,670.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初106号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1981年5月24日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯破坏军婚罪于2019年11月8日被永城市公安局刑事拘留，同年11月23日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]487号起诉书，指控被告人王某犯破坏军婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张道威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年11月份，被告人王某在明知其同学夏某的丈夫李某为现役军人的情况下，仍然和夏某非法同居生活。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人王某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人李某陈述；3、证人夏某、许某等人证言；4、处警情况说明、辨认笔录、结婚证复印件、士官证复印件、租房协议及收据、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是现役军人的配偶而与之同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人王某主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，对被告人应从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述案件事实，有被告人王某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人李某陈述，证人夏某、许某等人证言，处警情况说明、辨认笔录、结婚证复印件、士官证复印件、租房协议及收据、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某明知是现役军人的配偶而与之同居生活，其行为构成破坏军婚罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王某主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，对被告人应从轻、减轻处罚，本院认为，军队作为国家安全稳定的重要保障，对现役军人的婚姻应实行特别保护，被告人明知是军人的妻子而与其同居，且持续时间较长，应从重处罚，因此，对辩护人的该上述辩护意见不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年三月二十九日书记员  吕卓阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25181号原告：上海众友劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱正宝，总经理。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告：田应红，女，1978年2月12日生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。第三人：上海中霖弹簧有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张国光，总经理。原告上海众友劳务服务有限公司和被告田应红、第三人上海中霖弹簧有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众友劳务服务有限公司委托诉讼代理人吴润民、被告田应红委托诉讼代理人杜俊杰、第三人上海中霖弹簧有限公司法定代表人张国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海众友劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告无需支付原告一次性工伤医疗补助金35,634元、无需支付被告一次性伤残就业补助金35,634元，其余认可仲裁裁决。事实和理由：被告曾系原告单位员工，原告安排被告至第三人处工作，原告为被告缴纳社会保险费。被告在工作中受伤属实，予以确认。但一次性工伤医疗补助金已经在理赔过程中，应由工伤保险基金支付，故原告无需支付。虽然法律规定一次性伤残就业补助金由用人单位支付，但原告和第三人之前签有内部协议，即工伤保险待遇费用均由用工单位支付，为减少诉累，要求由第三人向被告支付一次性伤残就业补助金。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告田应红辩称，一次性工伤医疗补助金正在向工伤保险基金申请过程中。一次性伤残就业补助金由谁支付由法院依法判决。第三人上海中霖弹簧有限公司述称，不同意由第三人直接向被告支付一次性伤残就业补助金。经审理查明，被告于2015年12月7日至原告处，被派遣至第三人处从事操作工工作。原告为被告缴纳社会保险费至2017年10月。2017年5月23日被告在上班途中受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。2017年5月28日被告提出同原告解除劳动合同。2016年职工月平均工资为5,939元/月。2017年7月8日被告提起仲裁，要求原告和第三人连带支付一次性工伤医疗补助金46,692元和一次性伤残就业补助金46,992元。2019年9月17日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元，对被告其余请求不予支持。上述事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书以及原被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告之间存有劳动关系，被告受工伤且因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。因原告为被告缴纳社会保险费，被告于2017年5月28日同原告解除劳动关系，故应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告已为被告申请一次性工伤医疗补助金，且该一次性工伤医疗补助金也已在理赔过程中，故原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金35,634元。被告已同原告解除劳动关系，故原告作为用人单位应根据被告的因工致残等级支付被告一次性伤残就业补助金35,634元。原告称根据其同第三人之间的派遣协议，要求由第三人向被告支付一次性伤残就业补助金，但第三人不同意在本案中一并处理，故原告可向第三人另案主张。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海众友劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田应红一次性伤残就业补助金35,634元；二、原告上海众友劳务服务有限公司无需支付被告田应红一次性工伤医疗补助金35,634元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海众友劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年三月十九日书记员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执271号申请执行人宣志杰，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张健康，男，生于1985年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系张健康之父。被执行人赵明池，男，生于1959年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行申请执行人宣志杰与被执行人张健康、赵明池民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  潘德成
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执358号之一申请执行人：江西中山建工工程有限公司，住所地：新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被执行人：江西嘉业建设工程集团有限公司，住所地：南昌市南昌县千亿建筑科技产业园建设集团大楼。法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。被执行人：彭绍国，男，汉族，1972年6月1日生，住新余市渝水区。本院执行的江西中山建工工程有限公司与江西嘉业建设工程集团有限公司、彭绍国建设工程合同纠纷一案。于2020年3月4日向新余市城东建设投资总公司送达了协助执行通知书，协助执行江西嘉业建设工程集团有限公司享有的工程款人民币1512582.54元，并限该款在2020年3月8日前协助汇至本院指定帐户，但新余市城东建设投资总公司至今未协助，也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人江西嘉业建设工程集团有限公司在新余市城东建设投资总公司工程款人民币1512582.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月三十日书记员  李 丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执148号 申请执行人：车国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨劲松，男，1967年11月18日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人车国庆申请执行被执行人杨劲松借款合同纠纷一案，被执行人杨劲松未履行四川省资中县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）川1025民初2787号民事判决书确定的义务，即：“被告杨劲松在本判决生效后十日内偿还原告车国庆借款本金10000元”。申请执行人车国庆于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨劲松偿还借款本金10000元及案件受理费170元。本院于2020年1月21日向被执行人杨劲松送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10170元，以及承担执行费53元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨劲松的有关财产或冻结、划拨被执行人杨劲松在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币11000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 张豆（代）
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执193号 梁江锋： 关于被执行人梁江锋罚金一案【执行依据案号：（2019）粤1823刑初158号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1823执193号】执行一案，本案执行标的罚金3000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年三月四日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1024号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。法定代表人：赵静超，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李耀龙，男，1962年5月22日出生，汉族，金龙公共汽车有限责任公司副经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告:孙彬，男，汉族,1970年10月9日出生，现住黑龙江省木兰县。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司诉被告孙彬合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审判长  李在女审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘金业
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初598号原告：番能菊，女，1975年7月27日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨晓丹，男，1979年11月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。被告：王照雪，女，1977年10月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告番能菊诉被告杨晓丹、王照雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告番能菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告番能菊撤回起诉处理。审判员  李锦生二〇二〇年三月十六日书记员  胡广旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102民初592号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，特别代理。 委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815，特别代理。 被告：崔雄华，1967年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告崔雄华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月九日 书记员  班培丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3978号原告：上海圣济供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海隽齐贸易商行，住所地上海市嘉定区。投资人：胡某。被告：胡某，女，1985年10月1日生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海圣济供应链管理有限公司(以下简称圣济公司)与被告上海隽齐贸易商行(以下简称隽齐商行)、被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告圣济公司的委托诉讼代理人李居鹏到庭参加诉讼。被告隽齐商行、被告胡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隽齐商行支付货款92,244.93元；2、判令被告隽齐商行支付以92,244.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判令被告胡某对上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由：原告圣济公司是被告隽齐商行名下位于上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号人民街奶站的牛奶类商品供应商，按被告隽齐商行通知向其销售牛奶类产品。双方口头约定货到后付款。2015年11月29日至2017年2月9日期间，原告向被告隽齐商行供货三十余次，合计货款117,631.23元，扣除退货金额386.3元和已付货款25,000元，被告隽齐商行尚欠原告货款92,244.93元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查，原告于2019年5月15日将企业名称由上海圣济投资管理有限公司变更为上海圣济供应链管理有限公司。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，由于二被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告圣济公司与被告隽齐商行买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告隽齐商行收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告关于利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告隽齐商行系个人独资企业，故被告胡某作为该公司投资人应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隽齐贸易商行应于本判决生效之日起十日内给付原告上海圣济供应链管理有限公司货款92,244.93元；二、被告上海隽齐贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣济供应链管理有限公司以92,244.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；三、被告胡某应对上述第一、第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取1,053元，由被告上海隽齐贸易商行、被告胡某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年三月二十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执174号申请执行人：王连海，男，1965年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王连海与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王连海于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.9万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人高勇是多起案件的被执行人，未发现被执行人本人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人王连海，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李晓丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初360号原告：曹玉娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公区，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代买：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告曹玉娟与被告潍坊昌业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法进行审理。原告曹玉娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款66793元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有66793元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊昌业电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年三月十一日书记员  肖梦竹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更499号罪犯王磊磊，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年7月22日作出（2013）甬象刑初字第253号刑事判决，以被告人王磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，八被告人尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王磊磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1875号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。法定代表人：张丽君。被告：周浩，男，1983年1月17日生，汉族，住张家港。被告：徐海霞，女，1981年11月5日生，汉族，住张家港。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告太平财产保险有限公司张家港支公司、周浩、徐海霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年三月二日书记员  朱莺
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执8号之三申请执行人王有文，男，汉族，个体，1958年2月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人刘继荣，系该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150802117202****，巴彦淖尔市临河区。法定代表人郑忠平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执8号之三裁定书，于2020年1月9日向被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司在中国农业银行0541110104000****账户内存款人民币2226024.08元（大写贰百贰拾贰万陆仟零贰拾肆元捌分）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年三月二十日书记员 尹 俊 峰