wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复10号复议申请人（被执行人）：谢国英，女，汉族，住安徽省长丰县。复议申请人（被执行人）：李德华，女，汉族，住安徽省长丰县。复议申请人（被执行人）:李建军，男，汉族，住安徽省长丰县。复议申请人（被执行人）：李婷婷，女，汉族，住安徽省长丰县。复议申请人（被执行人）：李印印，女，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：赵明贤，男，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：路振侠，女，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：朱敬敬，女，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：赵某1，男，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：赵某2，男，汉族，住安徽省蒙城县。复议申请人谢国英、李德华、李婷婷、李印印、李建军不服无为市人民法院（2019）皖0225执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无为市人民法院查明，申请执行人赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵某1、赵某2与异议人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印等机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月14日该院作出（2017）皖0225民初4276号民事判决，判决谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承李昌前遗产的范围内支付原告赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵某1、赵某2各项损失款xx元等内容。因谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印未能履行义务，申请执行人赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵某1、赵某2向该院申请执行，该院于2018年8月10日，作出（2018）皖0225执1007号执行裁定书，冻结被执行人江西瑞祥物流有限公司、谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印存款xx元或查封等价值财产；2019年6月27日，作出（2018）皖0225执1007号限制消费令。另查明，该院于2019年6月28日作出（2018）皖0225执1007号之二执行裁定，终结本次执行程序；2019年6月29日，本院已经解除对异议人谢国英账户的冻结。无为市法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，该院于2019年6月27日作出（2018）皖0225执1007号限制消费令后，异议人在限制消费期间未能提供确实有效的担保或经申请执行人同意，亦未履行已生效的（2017）皖0225民初4276号民事判决书确定的义务。现异议人主张解除限制消费令不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定的解除限制高消费令的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印的异议请求。复议申请人申请复议称：请求依法撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225执异85号执行裁定。事实和理由：第一，本案复议申请人的执行责任为消极履行责任，本案中复议申请人并无证据证明存在可供执行的遗产；第二，执行法院应从“失信人名单”、“限制消费令”中撤销案涉申请人，本案的复议申请人并非具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，而是案涉当事人李昌前并没有遗产归属复议申请人。本院查明：无为市法院在执行申请执行人赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵某1、赵某2与被执行人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印对无为市法院将其列为失信名单不服，认为李昌前生前并未有任何遗产可供复议申请人继承，于2019年11月7日向无为市法院提出执行异议。后异议人不服无为市法院裁定，向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此，继承人以其继承的被继承人的遗产实际价值为限，承担相应的债务清偿责任，而并非无限清偿责任。本案中，执行法院并无证据证明被执行人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印从案涉当事人李昌前处继承遗产，故本案复议申请人并非具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，也不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定的情形，执行法院将复议申请人发布失信名单及限制消费令的行为应当予以纠正。综上，复议申请人的申请理由本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无为市人民法院（2019）皖0225执异85号执行裁定。二、撤销无为市人民法院（2018）皖0225执1007号限制消费令及失信决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初90号   原告：杜某，女，1973年8月3日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：梁某，男，成年，汉族，山西省静乐县人。   被告：郑某，女，成年，汉族，山西省静乐县人。   原告杜某诉被告梁某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年二被告因开设加油站资金周转困难，提出向原告借款，原告出于朋友关系，同意出借。同年的9月24日，原告在静乐县邮政储蓄银行转给被告22万元，转款后被告给原告书立借据一支，载明：今欠到杜某现款22万元，此款保证在2017年底付11万元，在2018年底付11万元。如不付清此款，由夫妻二人在静乐县恒通公司宿舍楼二单元二楼西户的楼房作为抵押顶清此款。借款到期后，二被告失去诚信，未依约偿还借款，在原告多次催要此款时，二被告仅口头承诺近期偿还，但实际并未兑现。2019年期间，原告多次在电话中向被告索要此款，被告搪塞推诿，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告立即归还原告借款22万元，望支持。   本院经审查认为，原告杜某向本院提供的被告梁某、郑某送达诉讼文书的地址不详，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杜某的起诉。   案件受理费4600元，适用简易程序审理，减半收取2300元，退还原告杜某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二〇二〇年三月三十一日   书记员 张 丽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执77号高娜、田恒亮：申请人高娜申请执行被执行人田恒亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4823.01元。经本院立案受理，现已执行到位5073.01元，其中案件受理费200元、执行费50元。至此，高娜向本院申请执行的（2019）苏0703民初1904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审31号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人田伟，男,1985年12月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出交通违法行为处罚决定书。申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：万兵华，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李松才，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人赵勇因与被申请人李松才民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1666号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵勇的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月六日书记员  钟银飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执436号被申请人张鹏飞罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初168号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年三月九日书记员  吴 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执410号之二 申请执行人：程群，女，1967年11月20日出生，汉族，东方医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李宏志，男，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：姚守凤，女，1980年07月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住淮南。 本院在执行申请执行人程群与李宏志、姚守凤民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人姚守凤已履行完毕判决义务，李宏志名下房产依法经过评估、拍卖程序均流拍后抵付给申请人抵偿332828.31元债务。2、被执行人李宏志经调查无其他可供执行的财产。3、本院已对将执行人李宏志列入失信名单并发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的556181元，已执行到位429653.31元，执行费7839元已收取1411元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十三日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执560号 申请执行人：李聪明,男1992年8月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人李聪明依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2882号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执560号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执752号 被执行人：温锦凯，男，壮族，1986年2月10日出生，身份证住址广西壮族自治区上林县，系（2019）粤0307刑初81号的被告人。 关于被执行人温锦凯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初81号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温锦凯应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人莫某人民币2008元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢169号 张旭鲧 沈燕萍、杨晟： 张旭鲧申请执行沈燕萍、杨晟买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为50000元，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7068号之一 原告：金晓文，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：上海新趋势商贸有限公司杭州分公司，住所地:杭州市西湖区西溪街道黄龙路5号黄龙恒励大厦4层G1座。 负责人：叶华锋。 被告：上海新趋势商贸有限公司，住所地:上海市闵行区元江路5500号第1幢D641室。 法定代表人：李海刚。 原告金晓文与被告上海新趋势商贸有限公司杭州分公司、上海新趋势商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告金晓文于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晓文申请撤回对被告上海新趋势商贸有限公司杭州分公司、上海新趋势商贸有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金晓文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金晓文负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  金 婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初39号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊孟超，男，1997年11月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2016年8月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人熊孟超犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察官邓某出庭支持公诉，被告人熊孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月13日晚，被告人熊孟超在朋友熊某不知情的情况下，利用其知晓的支付宝账号及密码，盗走熊某支付宝内现金3.5万元。被害人熊某报案后，熊孟超在家属的帮助下退赔了上述赃款。2、2019年7月下旬的一天晚上，被告人熊孟超趁无人之机进入南昌市高新区麻丘镇南岗村吴某家中，盗走衣柜内存放的1瓶五粮液白酒、1瓶中警汇白酒、2瓶海之蓝白酒、1瓶梦之蓝白酒、1瓶20年份汾酒和1瓶30年份汾酒（经鉴定，上述物品共计价值人民币3348元）。3、2019年9月14日凌晨，被告人熊孟超趁无人之机，撬开南昌市高新区麻丘镇麻丘商贸城内“毛玉批发超市”的卷闸门，进入超市内盗走7条硬中华香烟、3条芙蓉王香烟、1条吉品金圣香烟、1条利群香烟、2包吉品金圣香烟、1包翻盖式金圣香烟（经鉴定，上述物品共计价值人民币4290元）及一个花色钱包（内有现金200余元）。4、2019年9月25日凌晨，被告人熊孟超趁无人之机，再次撬开麻丘商贸城内“毛玉批发超市”的卷闸门，在进入超市准备作案时被事主发现并报警，民警到达现场后将其抓获，当场查获作案工具1根钢管、1根铁质管、1把木凳。上述事实，被告人熊孟超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、吴某、章某1的陈述；证人章某2的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关扣押物品决定书、清单；熊孟超的中国建设银行个人账户交易明细单；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人熊孟超的供述、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊孟超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币4.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊孟超在实施最后一次盗窃行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该次行为可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。熊孟超在家属的帮助下退赔了被害人熊某的经济损失，有悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止）。二、责令被告人熊孟超退赔被害人吴某的经济损失人民币3348元；退赔被害人章某1的经济损失人民币4490元。三、在案扣押的作案工具钢管一根、铁质管一根、木凳一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓乐乐
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢250号张某某、赵某某：申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某向申请执行人张某某偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元由被执行人赵某某承担，本院依法受理。在执行过程中，依法划拨被执行人赵某某银行账户35000元，该案款申请执行人张某某已全部领取，另已付被执行人赵某某生活费3000元，执行费647元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初1858号民事判决书执行完毕，于2020年3月10日结案。  二〇一二〇年三月十日 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更483号罪犯杨永祥，男，1987年6月18日出生，苗族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0128刑初269号刑事判决，以被告人杨永祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友明，男，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨金花，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系胡友明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙高桥阿林快餐店，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村。经营者：毛叶玲，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人胡友明因与被申请人宁波市海曙高桥阿林快餐店合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项、第十二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡友明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇·2·
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3096号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司工作人员。 被告：成伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告成伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊虹雨
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8544号原告：肖良诗，男，1963年10月31日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：于中成，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告肖良诗与被告于中成土地承包经营权转让合同拖欠租赁费纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖良诗的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告于中成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付租金637500元，从2017年1月15日起至实际给付之日止承担年利率6%利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年1月20日原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》（详见流转合同书），约定从2011年1月1日起，原告将自己流转的土地转包给被告，时间为18年，租金为153万，分两次给付。在2014年1月15日前被告给付原告租金637500元，余下租金637500元在2017年1月15日前给付。现被告只给付了第一次租金637500元，余下租金637500元被告未按期履行给付义务。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、农村土地承包经营权流转合同，证明自2011年1月1日起至2028年12月31日止，原告将自己承包土地流转给被告使用。合同期内每亩土地500元，每年租金标准为85000元，总计153万元。此款在2014年1月15日之前交租金637500元，于2017年1月15日前一次性向原告交付余下租金637500元。2、村级广坊果园延包合同，证明原果园到2022年11月末止，因建大棚需要，原合同延续6年，到2028年12月份止。3、民主议定书，证明2009年6月1日，议定事项为：东方红果园押金问题，押金归村。4、关于村级果园承包的说明，证明李和顺只是顶名，实际操作人是李和成和魏智远。5、土地租赁合同，证明2009年5月1日起至2028年12月28日止魏智远和李和成将所承包的土地流转给原告肖良诗。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：经大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会同意，案外人李和成、魏智远以李和顺名义与明阳街道王派村民委员会签署转让果园《村级果园承包合同》，合同期限自2020年至2022年11月末。由于建大棚需要该合同又经王派村民代表大会民主议定原合同又延续6年，至2028年12月末止。2009年至2028年允许土地承包经营权流转。2009年5月1日李和成、魏智远承包经营权流转，2009年5月1日李和成、魏智远二人将其承包东方红果园租赁给原告肖良诗。租赁期限自2009年5月1日起至2028年12月31日止。2011年1月20日原告肖良诗又将其租赁的上述果园租赁给被告于中成，租赁期限自2011年1月1日起至2028年12月31日止，土地租赁费共计1530000元，被告于2014年1月15日前给付637500元，现已给付。余款637500元，被告于中成于2017年1月15日给付，此款至今未付。现原告诉至本院要求被告给付2017年1月15日前的租金637500元，并承担该款自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。另查，本院依原告肖良诗的申请，冻结被告于中成银行存款640000元或查封其他等值财产。本院认为，原、被告间的农村土地承包经营权流转合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告2017年1月15日前土地租金637500元，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。被告于中成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于中成于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖良诗土地租金637500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8796元（其中案件受理费5088元、诉讼保全费3708元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年三月十二日书记员  姜丽丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更562号罪犯钟群刚，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0306刑初5306号刑事判决，以被告人钟群刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤03刑终第636号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟群刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟群刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟群刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分335分；累扣25分，最高扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟群刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟群刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6221号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:侬朝伟，男，壮族，1988年12月25日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行侬朝伟追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7972号民事判决书：一、被执行人侬朝伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款72339.91元；二、被执行人侬朝伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述代偿款自代偿第二日起至款项结清之日止，按日万分之六计算的利息（其中72319.91元代偿款的利息自2017年12月20日起算、20元代偿款的利息自2018年3月8日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1722元，由被执行人侬朝伟负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｅ×××××号大旺牌摩托车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执890号 申请执行人：欧阳美珍，女，汉族，1989年11月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人欧阳美珍与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4078号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为14648.28元，执行费为120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初42号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙某某，男，1964年6月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县邮政局内退职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯侮辱国旗罪，于2019年10月15日被取保候审。现住家中。辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙某某犯侮辱国旗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杜焕法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日18时许，被告人孙某某为泄私愤，趁外出遛狗之际，在公共场合，故意用带有尖钉的竹竿以毁损的方式将沂源县县城胜利路南侧及县委东侧路灯杆上的国旗毁损十二面，并将县委对面新城宾馆、县教体局门口的“热烈庆祝中华人民共和国成立七十周年”和“牢记使命”标语牌损毁两面。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人行为当时思维意识不正常，行为人主观上是否属于故意及行为时是否具有行为能力不确定，其行为侵害的对象是否属于法律规定意义的国旗亦不确定，请法庭予以综合考虑；2、被告人具有自首、坦白、初犯、认罪悔罪等情节，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。另查明，沂源县公安局于2019年12月4日委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被告人孙某某的精神疾病及刑事责任能力进行鉴定，鉴定机构于2020年1月16日作出鲁安康[2019]精鉴字第1141号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人孙某某作案时患有复发性抑郁症；2.被鉴定人孙某某在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、孙某、宋某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、吸毒现场检测书等，扣押决定书、扣押清单及照片说明，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像说明，鉴定意见山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2019]精鉴字第1141号鉴定书以及被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共场合故意以毁损的方式侮辱中华人民共和国国旗,其行为已构成侮辱国旗罪,应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；辩护人根据上述情节所提的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提的被告人孙某某是否具有主观故意、是否具有行为能力和被告人行为侵害的对象是否属于法律规定意义的国旗均不确定的辩护意见，经查，该辩护意见与本案事实证据和法律规定不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提的被告人孙某某行为构成自首的辩护意见，经查，案发后被告人系被公安机关找到并依法传唤讯问，不符合自首的法律规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯侮辱国旗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某实施犯罪所用作案工具竹棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪军二〇二〇年三月四日书记员  任昌莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执890号之一 申请执行人何桂英，女，汉族，1939年4月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：王珮，男，汉族，1954年4月11日出生，甘肃省白银市人，农民，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人何桂英与被执行人王珮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3944号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款58000元，案件受理费700元，执行费770元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于2019年11月21日因王珮故意规避执行，拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务，且去向不明，故依法将王珮移送定西市安定区公安局查控，但没有反馈查控信息。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年三月二十日 书记员  南慧云
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异8号 异议人(利害关系人)：绍兴诚骥新能源科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中汇大厦719室。统一社会信用代码：91330602MA29EHKLOE。 法定代表人：程露，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。统一社会信用代码：913715007498561421。 法定代表人：王传甫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绍兴新沃运力汽车有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区百胜街1号、百胜街21-1号（财富中心）（E区块）商业用房2楼A区6号。统一社会信用代码：91330600MA29EFEUOX。 法定代表人：赵发坤，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人聊城中通轻型客车有限公司（以下简称中通公司）与被执行人绍兴新沃运力汽车有限公司（以下简称绍兴新沃公司）等票据纠纷一案中，异议人绍兴诚骥新能源科技有限公司（以下简称绍兴诚骥公司）对本院(2019)鲁15执271号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴诚骥公司称，2017年11月16日，其与被执行人绍兴新沃公司就推动绍兴地区纯电动物流车运营达成合作共识，签订了新能源汽车租赁合作协议，约定由异议人承租绍兴新沃公司的车辆进行使用、收益，合作期限为期5年。此后，其共计向绍兴新沃公司租赁了70台中通牌汽车用于经营活动。贵院作出(2019)鲁15执271号之一执行裁定与协助执行通知书，要求异议人将占有的被执行人名下的中通牌汽车共计70台交由法院扣押。异议人于2017年与绍兴新沃公司就上述70台中通牌汽车签订了合法有效的租赁合同，且尚处于租赁期内，根据“买卖不破租赁”原则及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”、第二百二十九条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人交付租金的合同”之规定，异议人仍有权依法继续就该租赁的70台汽车进行占有、使用、收益，用于日常的经营活动，法院将异议人租赁的70台汽车进行扣押，显然不符合法律规定；结合“买卖不破租赁”原则，法院应立即撤销对该70台汽车扣押执行。2018年1月29日，异议人与绍兴新沃公司经友好平等协商就新能源汽车租赁合同达成补充协议，绍兴新沃公司同意异议人将租赁车辆进行转租。此后，异议人陆续与他人签订租赁合同，将部分租赁车辆用于转租。对于未转租的车辆，异议人与绍兴市智创超市有限公司签订了运输服务合同，用于该超市的运输配送。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求撤销对案涉70台中通牌轻型厢式货车的查封、扣押。绍兴诚骥公司向法院提交了绍兴新沃公司和绍兴诚骥公司签订的租赁合作协议和租赁合同补充协议复印件各一份。 中通公司称：异议人绍兴诚骥公司和被执行人绍兴新沃公司不存在合法有效的租赁关系，绍兴诚骥公司对案涉车辆的占有使用没有法律和合同依据。1、《新能源汽车租赁合作协议》是绍兴诚骥公司和绍兴新沃公司达成的合作框架协议，未约定租赁物的数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式等主要条款，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十三条的规定，不具备租赁合同的形式要件。2、根据该合作协议第3.2条的约定，绍兴诚骥公司和绍兴新沃公司应签订租期一年的《新沃运力纯电动物流车租赁合同》，并约定押金租金等内容。3、绍兴新沃公司负责人称，绍兴诚骥公司长期未向绍兴新沃公司支付车辆的占有使用费用；绍兴诚骥公司不能提供合法有效的租赁合同和租金支付证明，其对70台被执行车辆的占有使用没有依据，应当立即返还交出被执行车辆。 本院查明，2019年8月15日，本院作出（2019）鲁15民初427号民事调解书：一、被告深圳新沃运力汽车有限公司、杭州新沃运力汽车服务有限公司、义乌新沃运力汽车有限公司、赣州新沃运力汽车有限公司、渭南新沃运力汽车有限公司、绍兴新沃公司、佛山新沃运力汽车有限公司、陕西新沃运力汽车服务有限公司于2019年8月20日前共同向原告中通公司支付票据金额6900万元及利息。2019年10月10日，本院依中通公司的申请立案执行，执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁15执271号之一执行裁定：查封、扣押被执行人绍兴新沃公司名下的车辆一宗，查封、扣押车辆的期限为两年。经绍兴新沃公司与绍兴诚骥公司双方确认，绍兴诚骥公司占有车辆70台。2020年1月11日，本院向绍兴诚骥公司送达协助执行通知书，要求其于2020年2月10日前将占有的绍兴新沃公司名下的中通牌轻型厢式货车共计70台，交由本院依法扣押，该70台车目前仍由异议人实际控制。 另查明，绍兴新沃公司与绍兴诚骥公司于2017年11月16日签订了新能源租赁合作协议，约定合作期限为5年，该协议第三条第3项约定双方在本协议签字生效起45日内签订《新沃运力纯电动物流车租赁合同》，租期一年，绍兴诚骥公司按照租赁合同支付相应的押金和租金。2018年1月29日，绍兴新沃公司与绍兴诚骥公司签订补充协议，同意租赁方进行转租。 本院认为，根据异议人绍兴诚骥公司提交的其与绍兴新沃公司签订的新能源租赁合作协议，双方需另行签订纯电动物流车租赁合同，并约定租赁车辆的数量、租赁期限、租金和押金等，异议人并未举证证明其与绍兴新沃公司签订了合法有效的租赁合同。异议人主张对案涉车辆享有租赁使用权证据不足，其请求撤销对案涉车辆的查封、扣押，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回绍兴诚骥新能源科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年三月五日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执37号申请执行人：大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司，住所地：永平县博南镇博南东路44号。统一社会信用代码：91532928778594030D。法定代表人：黄俊峰，公司经理。被执行人：永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司。住所地：永平县北斗乡黄连铺村法定代表人：刘格，公司总经理。申请执行人大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司与被执行人永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年7月10日依法作出的（2019）云2928民初310号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司于本判决生效起十日内给付原告大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司工程款93494.00元及相应利息，利息自2018年10月28日始至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付”。判决书生效后，永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司未履行到期债务，大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年3月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司支付申请执行人大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司案款人民币93494元及相应利息，利息自2018年10月28日始至款项付清之日止，于2020年3月31日前支付40000元，2020年4月30日前支付20000元，剩余款项于2020年5月31日前还清。本院认为，申请执行人大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司与被执行人永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执37号执行案件终结执行。保留申请执行人大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司对被执行人永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司的债权。如被执行人永平天鹰大湾塘一级水电开发投资有限公司不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人大理九龙水电工程有限公司输变电工程分公司可凭本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  周国蓉
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保130号申请人蒋正晓，男，1986年1月27日生，汉族，住招远市。被执行人付义洪，男,1954年7月23日生，汉族，住山东省烟台市招远市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付义洪银行存款19000.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执168号之一申请执行人泉州某某某物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇。法定代表人吕某某。被执行人西安市某某运输服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人张某。 本院在执行泉州某某某物流发展有限公司与西安市某某运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、土地使用权、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品；2020年3月13日对被执行人名下银行账户进行了冻结；2020年3月16日、3月17日本院工作人员前往生效法律文书上预留的及名称相似的被执行人的办公地点进行了查找，被执行人已经不在上述地址办公、下落不明;2020年3月17日我院依法对被执行人西安市某某运输服务有限公司及其法定代表人张某采取了限制消费措施。以上措施实施完毕后，我院依法将案件执行情况向申请执行人代理人进行了告知，告知其该案将依法终结本次执行程序，申请执行人代理人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                  二○二○年三月二十四日 书 记 员  夏  梦  阳 1
2陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初2429号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：方浩，该行职工。 被告:杜卫雄，男，1985年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山桃园路金苑小区，身份号码612701198502020017。 被告:韩祥龙，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙桃园路6排3号，身份号码612701198502014215。 被告:米文波，男，1988年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山阳光小区，身份号码612701198807152416。 被告:马强，男，1987年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金刚寺桃花园2区，身份号码612701198706231414。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告杜卫雄韩祥龙、米文波、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼，被告杜卫雄、韩祥龙、米文波、马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜卫雄立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（40万元自2014年9月22日起至2015年3月22日止按照月利率11.4%计算的利息，40万元自2015年3月23日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止立案之日罚息暂计288693.6元，本息暂计688693.6元）。2、判令被告韩祥龙、米文波、马强就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由：2014年3月23日，被告杜卫雄与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杜卫雄向原告借款40万元，借款期限从2014年3月23日起至2015年3月22日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告韩祥龙、米文波、马强与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告韩祥龙、米文波、马强就被告杜卫雄借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年3月23日将借款40万元发放给被告杜卫雄，被告杜卫雄将利息支付至2014年9月21日后再未支付本息。现借款期限已到期。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。根据合同约定被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。后经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告杜卫雄、韩祥龙、米文波、马强未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明，被告杜卫雄于2014年3月23日向原告借款40万元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月22日，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告杜卫雄发放贷款40万元，上述借款由被告韩祥龙、米文波、马强提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告杜卫雄未偿还借款本金，利息清偿至2014年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份,银行电子截屏一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 另查明，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司曾于2017年3月9日依法向本院提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年5月10日作出（2017）陕0802民初2920号民事裁定书，裁定准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本院认为:原告榆阳农商行与被告杜卫雄签订的个人借款合同以及与被告韩祥龙、米文波、马强签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告杜卫雄未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告杜卫雄偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告韩祥龙、米文波、马强为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于2017年3月9向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，被告依法不能免除保证责任，被告韩祥龙、米文波、马强依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜卫雄追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效十日内后，由被告杜卫雄一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年9月22日至2015年3月22日以月利率11.4‰计算，自2015年3月23日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算），由被告韩祥龙、米文波、马强共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，公告费900元，由被告杜卫雄、韩祥龙、米文波、马强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  高永波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  万强强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执380号 申请执行人：徐华传，男，1953年2月11日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：哈跃进，男，1962年1月3日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐华传与哈跃进保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初6180号调解书向被执行人哈跃进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人哈跃进纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20150元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3647号之一  申请执行人：韩子龙，男，1963年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张安民，男，1959年01月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人韩子龙与被执行人张安民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新0104民初5660号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人韩子龙于2020年03月11日与被执行人张安民达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年05月起，每月以成本价的价格给申请人至少500台新疆特焊工业设备有限公司生产的焊机用以抵偿债务，直至债务还清为止，因双方达成和解协议，本案终结执行，如被执行人未在约定期限内履行，申请执行人可在申请执行期限内恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                                                    二 〇 二 〇 年 三月二十日                                                                        书记员 杜玉玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1322号 张桂平： 关于被执行人张桂平罚金一案，经本院依法执行，被执行人张桂平已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金20000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初101号原告：张小娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：林安琪，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴锦伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告张小娟与被告吴锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟的委托代理人许兆基、林安琪到庭参加了诉讼，被告吴锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小娟向本院诉请：1.被告向原告归还借款本金923000元及利息（2017年5月6日至2018年3月20日的利息以950000元为本金，按照年利率6%的标准计付，合计50350元；2018年3月21日至2019年9月1日的利息以943000元为本金，按照年利率6%的标准计付，合计83141.17元；2019年9月2日至实际清偿之日止的利息，以923000元为本金，按照年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，被告吴锦伟称因生意周转困难需向原告借款100万元。同日，原告张小娟向被告吴锦伟提供现金5万元，余下的95万元借款通过转账方式向被告支付。其后，被告吴锦伟向原告张小娟出具借款借据，确认借款事实。原告自2017年5月6日多次要求被告清偿借款，但被告吴锦伟一直以无资金周转为由拖欠借款。直至2018年3月20日，被告吴锦伟仅向原告张小娟还款7000元，2019年9月，被告吴锦伟仅向原告张小娟还款2万元，至今仍拖欠原告张小娟973000元。被告吴锦伟向原告张小娟借款100万元，期间仅归还过借款本金合共27000元，尚余高达973000元的借款未偿还，已经严重损害债权人的利益。现原告为维护自己的合法权益，特诉判如所请。被告吴锦伟未答辩。经审理查明：2012年11月13日，原告向被告转账950000元。同日，被告向原告出具《借款借据》，内容为：现收到张小娟银行汇款950000元及现金50000元整。被告在该《借款借据》上签名捺印。2018年3月20日，被告向原告微信转账7000元。庭审中，原告表示，原告共向被告提供借款950000元，《借款借据》中载明的5万元是原、被告约定的第一个月的利息（按照月利率5%），被告并未向原告支付该5万元利息，故原告实际向被告提供借款本金950000元。另，被告于2019年9月向原告清偿20000元，被告共向原告清偿本金27000元（20000元+7000元）。另查，2017年5月6日，原告向被告发送微信内容“伟仔啊、有未啊？真系等住救命架”，2017年5月16日，原告向被告发送微信内容“伟仔伟仔，过了那么多天了，一两万都给不到我吗？”，被告于2017年5月16日回复“这个星期吧，我也正在追啊”，原告表示同意。另，原告于2019年12月19日再次向被告电话催款，被告让原告再等几天。以上事实，有转账凭证、《借款借据》、微信聊天记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与转账记录、微信聊天记录相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告提供借款本金950000元，被告于2018年3月20日清偿7000元，于2019年9月清偿20000元，故被告尚欠原告借款本金923000元。故原告诉请被告向其清偿借款本金923000元的主张于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款时间，根据原、被告之间的微信聊天记录显示，原告曾于2019年5月6日、2019年5月16日向被告催收款项，被告于2019年5月16日（星期四）回复称这个星期，原告回复表示同意，则本院认定原、被告就还款时间达成了一致意见，被告应于2019年5月19日（星期日）向原告归还借款。现被告未能按照约定清偿借款，原告诉请按照年利率6%的标准计收利息的主张合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明20000元本金的具体归还时间，本院酌认定被告于2019年9月1日归还，故结合被告的还款时间，被告应在支付利息如下：2017年5月20日至2018年3月19日的利息为47317.81元（950000元×6%÷365天×303天），2018年3月20日至2019年8月31日期间的利息为82002.25元（943000元×6%÷365天×529天）；2019年9月1日至实际清偿之日止的利息，以923000元为本金，按照年利率6%的标准计付。故截至2019年8月31日，被告应向原告支付利息129320.06元（47317.81元+82002.25元）。被告吴锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴锦伟向原告张小娟偿还借款本金923000元及利息（截至2019年8月31日的利息为129320.06元；2019年9月1日至实际清偿之日止的利息，以923000元为本金，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7444元、财产保全费5000元，合计12444元，由原告张小娟负担309元；由被告吴锦伟负担12135元（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付12135元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月二日书记员  陈 铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4347号之一 申请执行人陶国宪，男，1954年9月18日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杨红，女，1957年8月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人罗亚琴，女，1970年4月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人华泉龙，男，1971年10月29日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陶国宪、杨红与被执行人罗亚琴、华泉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初637号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶国宪、杨红向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人罗亚琴、华泉龙支付申请执行人陶国宪、杨红案款本金200000元、利息70000元、违约金20000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人罗亚琴、华泉龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求罗亚琴、华泉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗亚琴、华泉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗亚琴、华泉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗亚琴、华泉龙名下无银行存款、不动产登记、有价证券信息。本院轮候查封罗亚琴名下浙Ａ×××××车辆；轮候冻结华泉龙持有的长兴鑫丰农业发展股份有限公司40%的股权；冻结罗亚琴持有的长兴禧乐食品有限公司60%的股权、长兴鑫丰农业发展股份有限公司60%的股权，因上述公司未正常经营，暂无处置价值。暂未发现被执行人罗亚琴、华泉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗亚琴、华泉龙未履行又未报告财产，本院已对被执行人罗亚琴、华泉龙司法拘留15天。同时对被执行人罗亚琴、华泉龙适用限制消费、纳入失信人员名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4347号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  余双芸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初335号原告：许兴容，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告许兴容诉被告向福礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴容到庭参加了诉讼。被告向福礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许兴容向本院提出诉讼请求：1.判决被告向福礼立即偿还原告借款本金40000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向福礼于2018年7月26日向原告许兴容借款40000元，并承诺按季付息，同时约定借款期限为一年，借款期限届满后被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至人民法院。被告向福礼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向福礼向原告许兴容借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到许兴蓉人民币现金40000元，大写肆万圆整，利息2分，服务费1分，共计3分，按季付息，先息后本，借款期限为一年，即2018年7月26日至2019年7月25日。”被告向福礼在借款人处签字捺印确认。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及原告的陈述，能够认定原告向被告提供借款本金40000元，原告许兴容及被告向福礼就该笔借款约定还款日期为2019年7月25日，现已到期，故对原告要求被告向福礼偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告许兴容在庭审中自愿放弃利息部分，对此本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向福礼在本判决生效后十日内偿还原告许兴容借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告许兴容已预交400元），减半收取400元，由被告向福礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年三月十七日书记员  严 怡
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初337号 原告：明祥贵，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告明祥贵诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告明祥贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明祥贵撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4802号之一 申请执行人周正纲，男，1984年6月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人史亮，男，1984年12月1日出生，住杭州市上城区。 申请执行人周正纲与被执行人史亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正纲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为史亮归还周正纲700000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人史亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求史亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院查封史亮名下浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押。本院轮候冻结了史亮持有的杭州聚亮文化传媒有限公司90%的股权，暂未发现被执行人史亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史亮未履行又未报告财产，本院已对史亮作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人史亮适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余双芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执943号 被执行人黄泽明，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区，系(2019）粤0307刑初1598号的被告人。 关于被执行人黄泽明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄泽明应缴纳罚金人民币25000元，退赔被害人陈某人民币763880元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已委托查封被执行人黄泽明名下车牌号为粤Ｄ×××××的马自达牌小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄泽明列入限制高消费人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初312号原告：韩文珍，女，1955年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：董春艳，河南国银（安阳）律师事务所。被告：李春兰，女，1960年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：索景瑞，男，1958年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：谭存国，男，1959年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告韩文珍诉被告李春兰、索景瑞、谭存国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告韩文珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文珍撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 妤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2751号 王星亮： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7301号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5297号之一 申请执行人过武丽，女，1990年4月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沈荣春，男，1989年4月2日出生，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人过武丽与被执行人沈荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过武丽向本院申请强制执行，执行标的为沈荣春于本判决生效之日起十日内归还过武丽借款本金7500元，并支付利息1800元（自2018年7月6日按每月150元计至2019年7月6日）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人沈荣春发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求沈荣春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈荣春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券以及对外投资信息，本院查封了被执行人沈荣春闽Ｆ×××××车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人沈荣春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈荣春未履行又未报告财产，本院对被执行人沈荣春适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月九日 书记员  余双芸
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执399号之一申请执行人：安福县商务局，住所地：安福县平都镇商会大厦B栋4楼。统一社会信用代码：11361029MB18906239。负责人：**，男，该局局长。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被执行人：许华，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省吉安市人，经商，住广东省广州市黄浦区。本院在执行申请执行人安福县商务局与被执行人许华民间借贷纠纷一案中，申请执行人安福县商务局于2020年2月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0829民初1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年三月二十五日书记员  周彩云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9933号 申请执行人：赖雄，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人：叶玉莲，女，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：春兰花园业主委员会，住所地广东省广州市白云区京溪街京溪路春兰花园。（社会诚信服务凭证用户号：79345596-0） 负责人：关绍瑜，主任。 被执行人：广东汇沣物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路53号华乐大厦8B房。（统一社会信用代码914400007673320431） 法定代表人：尚维平，董事。 赖雄、叶玉莲与春兰花园业主委员会、广东汇沣物业管理有限公司、广东省信托房产开发公司噪音污染责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4174号民事判决书已发生法律效力，权利人赖雄、叶玉莲于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行对地下水泵房维修和噪声整改及受理费、鉴定费3183元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人春兰花园业主委员会、广东汇沣物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人春兰花园业主委员会名下银行存款25万元（维修整改费用预留款），另被执行人春兰花园业主委员会向本院交纳了3183元，故关于判决中被执行人支付受理费、鉴定费一项已执行完成。关于被执行人对涉案地下水泵房维修和噪声整改一项，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行告知书，对被执行人是否同意申请执行人提出的由广州市澳斯环保设备有限公司进行维修整改予以确认，现被执行人广东汇沣物业管理有限公司已回复同意，而被执行人春兰花园业主委员会逾期未提出异议，故应视为其同意由上述公司进行维修整改。但因受疫情影响，暂不宜实施维修整改措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，但因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟灿杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2548号 申请执行人：杭璐东，男，1984年10月7日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张淼、男，1985年7月4日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人杭璐东与被执行人张淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭璐东向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人杭璐东申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2548号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇二〇年三月十八日 书记员  包晨跃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更577号罪犯黄兴斌，男，1985年10月27日出生，汉族，云南省彝良县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月6日作出（2015）通刑初字第22号刑事判决，以被告人黄兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执613号 被执行人：刘广君，男，1991年9月5日出生，身份证住址广东省龙川县，系（2018）粤0307刑初4491号刑事判决被告人。 关于被执行人刘广君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4491号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘广君应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4491号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特1096号 申请人：施代红，女，1967年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：吴漪婷，女，1993年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：施剑明（吴漪婷的舅舅），1969年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人施代红申请认定吴漪婷无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人施代红称：申请人与被申请人系母女。被申请人3岁时因车祸导致留下后遗症，脑部中枢神经受损，日常生活需要他人照顾，无法与他人正常沟通交流。2009年5月11日经杭州市第七人民医院诊断为多重重度残疾。被申请人的父亲，即申请人的配偶吴寅已去世，生前对申请人任被申请人的监护人无异议。现为更好照顾被申请人并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人施剑明称：申请人所述属实。其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于被申请人为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：吴寅与申请人系夫妻，被申请人系二人的女儿。被申请人未婚，未生育子女。吴寅于2019年11月14日去世。2009年5月11日签发的残疾人证记载被申请人为多重一级残疾，其中肢体残疾二级，智力残疾一级。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：患有精神发育迟滞，智能损害严重，目前表现不能完全理解工作人员的指导语，存在时间和地点的定向力障碍，其理解力、常识、计算力均差，智能损害严重，情感反应幼稚，生活不能自理；鉴定意见为：精神发育迟滞，智能损害重度，无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……申请人作为被申请人的母亲，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴漪婷为无民事行为能力人； 二、指定施代红为吴漪婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡振杭 二〇二〇年三月三日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更456号罪犯刘应超，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0309刑初855号刑事判决，以被告人刘应超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘应超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘应超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘应超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在六个多月的考核期间共获得表扬1次，剩余考核分296分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘应超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘应超予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初566号原告：狄兆斌，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：仇英德（特别授权），上海天贶律师事务所律师。被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。法定代表人：张吉林，董事长。委托诉讼代理人：祁发荣（特别授权），该公司副总经理。原告狄兆斌与被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄兆斌及其委托诉讼代理人仇英德、被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司之委托诉讼代理人祁发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款400000及利息（按照每月2%自2018年8月14日起计算至2019年8月14日止）和违约金（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年8月开始，原告供货给案外人江苏鲁艺建设工程有限公司（收下简称鲁艺公司），双方一直保持交易往来。2016年11月22日原告与鲁艺公司签订买卖合同，工程名称为华纺和成未来派人才公寓装修工程，原告为此工程的供货方。原告一直按约为其供货，但是鲁艺公司拖欠原告材料款，至2018年9月仍拖欠材料款454000元。2018年9月10日原告与被告公司、鲁艺公司签订三方协议书，约定鲁艺公司拖欠原告的400000元材料款转移至被告公司，由被告偿还给原告，被告承诺于2019年2月14日前归还，利息按照每月2%自2018年8月15日计算，且约定若被告违约，则愿意支付原告银行利息4倍的违约金。至起诉时被告仍未偿还该款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对欠款数额没有异议，但利息和违约金我公司不承担，因为这是欠的材料款。经审理查明，原告与案外人鲁艺公司一直有供货关系，原告为鲁艺公司提供材料。2018年9月10日原告与被告公司、鲁艺公司签订三方协议书，约定鲁艺公司拖欠原告的400000元材料款转移至被告公司，由被告偿还给原告。被告承诺于2019年2月14日前归还，后双方同意延期六个月至2019年8月14日，利息自2018年8月15日起按照每月2%计算，且约定若被告违约，则愿意支付原告银行利息4倍的违约金，至起诉时被告仍未偿还该款项。上述事实，有协议书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向案外人提供材料，三方签订协议约定由被告公司限期偿还该债务，并约定了相关违约责任，双方债权债务关系明确，且已超过了还款期限，故被告依法应当及时偿还。原告按照协议约定主张被告承担违约责任，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告狄兆斌材料款计人民币400000元及利息（自2018年8月15日起按照每月2%计算至2019年8月14日止）和违约金（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9613元，减半收取4806.5元，由被告负担（原告垫付9613元予以退回，被告应负担之诉讼费4806.5元，限于本判决生效之日起10内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户账号：95×××63，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年三月三十日书记员  周 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申739号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淮安市清河区金星电动车控制器加工厂,住所地江苏省淮安市恒大名都9号楼603。经营者：朱昭峰。委托诉讼代理人：尤晓芹（系朱昭峰妻子），女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮安市清浦区好派电动车厂,住所地江苏省淮安市清江浦区金象路6号。经营者：陈志刚。委托诉讼代理人：汤海霞（系陈志刚妻子），女，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人淮安市清河区金星电动车控制器加工厂（以下简称金星加工厂）因与被申请人淮安市清浦区好派电动车厂（以下简称好派电动车）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金星加工厂申请再审称，1、有新的证据，证明好派电动车提供的由朱昭峰出具的收款收条共计35000元，并不是金星加工厂主张的货款，而是诉讼请求之外的货款，收条中2015年11月5000元，11月22日5000元，12月11日5000元是结算2015年7月份的货款，并非案涉货款。金星加工厂提供2015年7月份与好派电动车的交易记录及原始单据。由好派电动车提供的20000元收条日期被好派电动车改动过，此收条为2014年11月10日至2015年9月30日期间的货款。2、根据约定和交易习惯，好派电动车退货须经金星加工厂检查确认，好的返回，坏的修好返回给好派电动车，金星加工厂提供一名证人出庭作证，证明并不是金星加工厂长时间没有还给好派电动车退货，金星加工厂己于2017年4月26日至5月1日前与证人朱某某一起送还给好派电动车，但好派电动车拒收，想抵冲货款，故金星加工厂已履行售后义务，金星加工厂要求好派电动车接收该批货物，结清货款。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决笫一项，撤销第二项、第三项。好派电动车提交意见称，1、一审中，金星加工厂辩称其收到38000元为好派电动车支付以前的货款，但未提交证据证明。二审中，金星加工厂亦未能举证，应承担不利后果。金星加工厂的所谓新证据不能证明其收到38000元为支付以前的货款。2、好派电动车与金星加工厂之间一直是以第一联进行结算，如金星加工厂主张3.8万元支付的本案诉请金额之外的货款，则应提交相应的第一联白单，但金星加工厂至今无法提交任何新的第一联佐证。3、一审判决后，金星加工厂未上诉，无权要求一审判决撤销第二项、第三项，好派电动车不存在拒收金星加工厂退货的情形，金星加工厂也没有证据证明好派电动车拒收货物。本院审查期间，金星加工厂提交2015年7月9日、2015年7月22日、2015年7月23日送货单。拟证明：金星加工厂收取好派电动车的3.5万元不包含在本案诉请款项内，金星加工厂提交的送货单白联之外持有其他送货单。好派电动车质证认为，金星加工厂提交的证据不属于新证据，无法达到其证明目的。本院认为，因金星加工厂提交了送货单原件，本院对其真实性予以确认，但双方确认好派电动车与金星加工厂之间一直是以第一联存根联进行结算，金星加工厂提交的送货单是第三联记账联，不能与38000元相对应，故本案对其关联性不予确认。本院经审查认为，金星加工厂的再审申请不能成立，理由是：1、本案中，金星加工厂向好派电动车供货，好派电动车应当按照约定向金星加工厂支付相应货款。金星加工厂为证明好派电动车欠付其货款数额，提交了好派电动车经营者陈志刚的妻子汤海霞于2015年11月6日向金星加工厂出具的载明欠货款19000元欠条及金额合计32222元的2015年10月12日至2016年8月1日期间的送货单。根据双方陈述，如双方进行结算，将送货单第一联存根联交给好派电动车，核对无误后好派电动车向金星加工厂出具欠条或付款，因上述送货单第一联存根均留存于金星加工厂，好派电动车应向金星加工厂支付上述送货单项下的货款，好派电动车合计应向金星加工厂支付货款51222元。在好派电动车于2015年11月6日向金星加工厂出具19000元欠条之后，金星加工厂向好派电动车出具3张收条，共计收到好派电动车38000元，对此，金星加工厂认可收到该38000元，双方除了以送货单第一联存根联进行对账结算外，在未对账结算前，因金星加工厂生产需要资金，好派电动车支付部分货款，由金星加工厂出具收条给好派电动车，最终结算时予以冲抵货款，此时送货单并不收回。二审中双方均认可未对金星加工厂提交的送货单进行对账，金星加工厂称其收到的38000元不是案涉货款，而是诉讼请求之外的货款，但并未提供充分证据证明，二审法院在好派电动车应向金星加工厂支付货款51222元中扣减38000元，并无不当。金星加工厂申请再审期间提交的证据不能证明上述3.8万元不是案涉货款，其关于本案不应扣减该笔款项的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采信。2、好派电动车提交的欠条及金星加工厂提交的送货单中载明好派电动车共向金星加工厂退还各种控制器共计137个，退货总金额合计为7791元，金星加工厂应支付该部分退货款。金星加工厂主张好派电动车拒收金星加工厂退货，利用退货抵冲货款，但对此未提交证据证明，故其该申请再审理由不能成立。综上，再审申请人金星加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安市清河区金星电动车控制器加工厂的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  费 行二〇二〇年三月三十一日书 记 员  庆姝驿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初613号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王守良，男，1979年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人王守良犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁、罗素君出庭支持公诉。被告人王守良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月18日19时18分许，被告人王守良驾驶一辆电动自行车途径广州市花都区花山镇阳光购物广场正门东南侧停车位处，发现被害人罗某停放在上址的电动车车架上有一黑色塑料袋，遂乘无人注意之机，窃得上述黑色塑料袋及袋内的两把凯立牌条码扫码枪（型号：WDT585PA）。经广州市花都区价格认证中心认定，上述凯立牌条码扫描枪，共价值3422元。2019年12月31日，民警在广州市花都区花山镇新和村五队南三巷将被告人王守良抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王守良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人王守良坦白、认罪认罚、未退赃等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王守良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王守良犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；案发现场监控录像；现场勘验检查笔录；价格认证结论书；被害人罗某的陈述；被告人王守良的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王守良盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王守良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守良如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的情节、手段、悔罪表现及未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王守良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王守良退赔违法所得3422元给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年三月三十一日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙林建，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐平举，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郑德荣，该公司董事长。再审申请人孙林建、徐平举因与被申请人重庆荧鸿置业有限公司（以下简称荧鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙林建、徐平举申请再审称：1.二审判决认定的案由错误，申请人是直接与发包人签订的施工合同，本案的案由不应是建设工程分包合同纠纷。2016年9月27日，孙林建、徐平举与荧鸿公司签订了《荧鸿城六街区9＃楼建筑工程劳务承包合同》，根据承包合同及现场施工情况，涉案工程在施工过程中的各项施工内容均是由孙林建、徐平举完成，并无分包转包情况，孙林建、徐平举虽不具备建设工程承包资质，但直接与发包人建立了合同关系，本案的案由不应是建设工程分包合同纠纷。2.涉案工程荧鸿城六街区9＃楼共计33层，孙林建、徐平举停工时已经完成了17层的施工，经过破产管理人对已施工部分的工程质量检验后，认可其质量合格，因此，才与孙林建、徐平举结算的前期费用，孙林建、徐平举请求其承建的工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿，应当予以支持，二审判决驳回孙林建、徐平举的诉讼请求属于适用法律错误。综上，现孙林建、徐平举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是孙林建、徐平举要求的工程价款优先受偿权是否应予以支持。第一，关于本案案由问题，一审诉讼时确定本案案由为建设工程分包合同纠纷，对此案由孙林建、徐平举与荧鸿公司并无异议，一审法院作出判决后，二审诉讼中孙林建、徐平举与荧鸿公司均未就本案案由提出异议，且本案案由的确定与孙林建、徐平举要求的工程价款优先权是否予以支持并无直接联系。第二，实际施工人是指建设工程施工合同被认定无效后具体实施工程施工的建设单位和个人，一般指转承包方、违法分包的承包方、挂靠承包方、不具有建筑资质的承包方等。本案中，孙林建、徐平举不具备建设工程的承包资质，属于实际施工人，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》“因违法分包、转包等导致建设工程合同无效，实际施工人请求依据《合同法》第二百八十六条规定对建设工程行使优先受偿权不予支持”的相关规定，孙林建、徐平举作为涉案工程的实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权，其诉讼请求应当被驳回。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，孙林建、徐平举的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙林建、徐平举的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初34号原告：吴元萍，女，1965年11月11日出生，汉族，个体，住抚远市，。被告：李淑霞，女，1963年10月9日出生，汉族，个体，住抚远市，。原告吴元萍与被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元萍、被告李淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴元萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令李淑霞偿还借款人民币100000元；2.请求判令吴元萍支付以100000元为基数按月利率1.5%自2012年3月14日起至还款之日止的利息；3.诉讼费由李淑霞承担。事实和理由：李淑霞在2012年3月14日向吴元萍借款人民币100000元，约定利率1.5分/月，李淑霞向吴元萍出具借据一份。后吴元萍多次向李淑霞催要，李淑霞均不偿还借款，故诉至法院。李淑霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有偿还能力。本院认为，李淑霞承认吴元萍在本案中主张的事实，故对吴元萍主张的事实予以确认。李淑霞作为借款人，向吴元萍借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，李淑霞应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李淑霞于本判决生效之日起五日内给付吴元萍欠款人民币100000元及利息（利息按1.5%月利率计算，本金以100000元为基数，自2012年3月14日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2468元，吴元萍预交2468元，由李淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年三月十八日书记员  王 娜