wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初40号 原告兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭乡珠带式村，统一社会信用代码91330781L09212635D。 投资人王水香。 委托诉讼代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 被告：兰溪市型显框线有限公司，住所地兰溪市水亭乡珠带式村，统一社会信用代码91330781MA2DFYQ7XR。 法定代表人施海风，执行董事 原告兰溪市宝香工艺品厂与被告兰溪市型显框线有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2018年10月28日签订的《土地厂房设备租赁合同》，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告兰溪市宝香工艺品厂的委托代理人徐渊峰到庭参加诉讼、被告兰溪市型显框线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年10月28日，原、被告签订《土地厂房设备租赁合同》一份，约定原告将其土地、厂房以及机器设备全部出租给被告生产、经营使用。合同约定租赁期限为五年，从2018年10月28日至2023年10月27日止，租金为每年20万，第一年租金于2018年12月31日前付清，第二年开始租金于每年10月底前一次性付清。合同签订后，原告即按合同约定将厂房及机器设备交付给被告使用，被告也按约定支付了第一年租金。2019年10月份后，被告未再交纳第二年租金。现原告以被告未按合同约定向其交纳租金为由诉至本院，要求与被告解除合同。庭审中，原告亦表示合同解除后不要求被告支付未付租金及赔偿损失。 以上事实，由当事人的陈述、《不动产权证》、《土地厂房设备租赁合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《土地厂房设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定向原告交纳租金，其行为构成违约。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告兰溪市宝香工艺品厂与被告兰溪市型显框线有限公司于2018年10月28日签订的土地厂房设备租赁合同。 本案受理40元（已减半收取），由被告兰溪市型显框线有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡述剑
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初6号 原告卞静，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人邓伟杰,安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人仇荣庆,安徽神州行律师事务所律师。 被告肥东县石塘镇人民政府，住所地安徽省肥东县石塘镇金桥街03号。 法定代表人万文红，镇长。 被告丁卫国，男，52岁，汉族，住安徽省肥东县,龙城社区居民委员会主任。 原告卞静诉被告肥东县石塘镇人民政府、丁卫国乡政府行政撤销一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告卞静诉讼请求为：1、依法判令撤销被告一肥东县石塘镇人民政府和被告二肥东县石塘镇龙城社区居民委员会于2018年7月24日共同出具的《证明》;2、由被告一、被告二共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张军（身份证号:3401231973××××××××）系同胞姐弟关系,张军于2014年7月31日因病去世。原告在办理遗产继承时,发现:被告一于2014年9月9日出具的《证明》;被告一、被告二于2018年7月24日共同出具的《证明》。通过查证,邓琴是邓琴,卞琴是卞琴,邓琴、卞琴均非张军配偶,而且卞琴、邓琴还是双重户口在交替使用。2018年7月24日被告一、被告二共同出具的《证明》载明:“打印字体:证明,兹有我社区前邓组卞琴,女,身份证号码:3401231972××××××××于1995年由原名邓琴（身份证号码:3401231972××××××××）变更为卞琴。特此证明,龙城社区,2018年7月24日。（无经办人签名,加盖“肥东县石塘镇人民政府龙城社区居民委员会印章）、（手写字体:同意村级意见,无经办人签名,2018.7.24,加盖“肥东县石塘镇人民政府”印章）卞琴利用该《证明》侵占了张军的遗产。综上,被告一、被告二共同出具该《证明》明显系滥用职权行为,又无事实和法律依据,明显无效,依法应当予以撤销。原告现依法向法院起诉,请求人民法院,以事实为根据,以法律为准绳,支持原告的诉讼请求,公正判决。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告一肥东县石塘镇人民政府和肥东县石塘镇龙城社区居民委员会于2018年7月24日共同出具的《证明》系关于案外人卞琴的姓名及身份情况证明，与原告卞静无行政法上的利害关系。且被告丁卫国明显不是适格的被告，原告亦不同意变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卞静的起诉。 案件受理费50元，退还原告卞静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月五日 书记员  王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初141号 原告：任志辉。 被告：李先忠。 原告任志辉与被告李先忠身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任志辉、被告李先忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任志辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，因原告与被告所说修车欠款不一致，无法给清。被告母亲来原告停车场内大闹并把原告手指咬伤。原告为此注射治疗狂犬病毒费用518元，因注射治疗时间间隔较长导致原告本人货车不得不长时间停止运行。被告的母亲一直给被告经营、看门，且是被告母亲咬伤的原告，原告要求被告赔偿原告10000元，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告李先忠辩称，原告诉状中所陈述的事情与被告无关，对其实施侵犯行为的并非被告，且是否与被告母亲有关被告并不知情。对于原告诉求的经济损失被告不知情，且是否真实存在需要提供相应证明。首先需要证明与被告有关，其次证明其损失真实存在且合乎情理，因受伤所导致的误工损失等需要有确切的证据证明。综上，原告如无法证明是被告造成其损失且损失合理，则应当按照法律规定驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、车辆转让协议书复印件一份； 三、原告驾驶证、道路货物运输资格证复印件一份； 四、韩增梁证明复印件一份； 五、防疫站的门诊病历复印件两份。 被告未提交证据。 本院经审理认为，原告任志辉因身体受到侵害请求由被告李先忠赔偿，首先应证明侵权人为被告李先忠，但其自认侵权人为被告李先忠之母；其在庭审中陈述被告的母亲一直给被告经营、看门，且被告之母是在向其索要欠被告修车款的过程中将其咬伤，是为了被告的利益，应是被告所指使，故其损害后果应由被告李先忠赔偿。对此，本院认为，即便被告李先忠委托其母向原告索要欠款，该民事行为并不能直接导致原告受伤，二者之间无因果关系；其次，原告虽主张被告指使其母咬伤原告，但并未提供证据加以证实，李先忠并非本案的实际侵权人，原告的损害后果不应由李先忠赔偿。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任志辉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告任志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年三月三日 书记员  王鑫仙
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初682号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：邓亚南，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省利辛县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告邓亚南（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息580.00元（利息按年利率8%计算，自2018年10月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6580.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为928651864417的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币580.00元，共计人民币6580.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币580.00元，共计人民币6580.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告邓亚南系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告邓亚南本人信息，《委托贷款合同》显示被告邓亚南发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告邓亚南本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月15日为还款日，自2018年10月15日至2019年1月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期435天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亚南应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息580.00元（该利息自2018年10月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初143号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人阿力木江•帕孜力，男，1990年4月28日出生，维吾尔族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区叶城县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区叶城县南城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人阿力木江•帕孜力犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人阿力木江•帕孜力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日18时许，被告人阿力木江•帕孜力在成都市新都区人行道处，将被害人胡某某上衣口袋内的一部黑色华为ＮＯＶＡ3手机盗走，随后被民警挡获。经鉴定，被盗ＮＯＶＡ3手机价值710元。该被盗手机现已发还被害人。 上述事实，被告人阿力木江•帕孜力在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力木江•帕孜力以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阿力木江•帕孜力犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿力木江•帕孜力归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人阿力木江•帕孜力自愿认罪认罚。公诉机关提出的对阿力木江•帕孜力判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿力木江•帕孜力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆才华
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督72号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，公司员工。 被申请人：娄旭东，男，1970年5月1日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司2020年3月17日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人娄旭东系福应街道锦绣明珠小区春晓苑10幢1单元501室业主，其产权登记210.92平方米。被申请人2017年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费4302元，合计欠物业服务费4302元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费4302元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费4302元。 申请费17元，由被申请人娄旭东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋王意
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初410号 原告：陈逢，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 被告：倪章顺，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，汉族，1988年9月14日出生，住福建省永泰县。 原告陈逢与被告倪章顺、张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逢及其委托诉讼代理人林川泉、郑敏东，被告倪章顺及其委托诉讼代理人余忠勇，被告张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈逢向本院提出诉讼请求：1、解除本案车辆买卖合同；2、判令倪章顺向陈逢退还购车款16万元，并赔偿资金占用利息（利息以年利率6%标准计算，自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；3、张文彬对上述第二项诉请的金额承担共同赔偿责任；4、倪章顺、张文彬承担本案全部诉讼费用、评估费用。事实与理由：陈逢与倪章顺均系二手车经营者。2017年11月24日，倪章顺将讼争车辆（大众途观ｓｖｗ6451ｅｅｄ，车牌号：闽Ａ×××××）卖给陈逢，价格为16万元，陈逢支付完毕购车款。次月，倪章顺告知陈逢讼争车辆贷款已全部还清并交付给陈逢《清偿证明》。2019年11月，陈逢在车管所办理讼争车辆过户手续时被告知该车辆的车辆识别代号被修改过，讼争车辆实际上与车辆登记证不能对应，无法完成过户。此外，陈逢通过工商银行查询得知，车辆登记证书所指的机动车的购车分期付款欠款并未清偿。陈逢当即向倪章顺要求处理，倪章顺以“这事情我管不上”为由拒绝。2019年11月20日，陈逢向公安部门报案，倪章顺仍然不予处理。倪章顺未在车辆交易中向陈逢履行完全告知义务，隐瞒了讼争车辆存在的重大瑕疵；提供的机动车登记证书与讼争车辆不能真实对应，《清偿证明》亦是伪造的，诱使陈逢因误导购买了讼争车辆。讼争车辆无法完成过户登记、年检手续，无法正常使用。依据合同法第九十四条、第一百一十一条规定，陈逢有权解除本案买卖合同。被告应当将购车款退还给陈逢，并赔偿陈逢损失，陈逢特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告陈逢与被告倪章顺、张文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，在该案审理过程中，发现该案可能涉嫌到刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈逢的起诉。 本案预收的案件受理费3500元退还陈逢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执213号申请执行人：袁雪松，男，生于1981年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行袁雪松申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执84号 申请执行人：林伟乾，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：江运梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人林伟乾与被执行人江运梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初445号民事判决书，被执行人江运梅应返还借款本金255000元给申请执行人，并负担受理费5396元，执行费3275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权255000元、受理费5396元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初442号原告：杨红，男，汉族，1981年12月15日生，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区，统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆，总经理。原告杨红诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金41848元；2、判令被告返还承租原告的平坝县城市绿洲7-负1-247号商铺；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院审查认为，原告杨红诉与被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同一案，原、被告双方于2011年10月12日签订《城市绿洲商铺租赁合同》，约定甲方（原告）将其购买位于平坝县“城市绿洲”7-1-247商铺（建筑面积26.12平方米）出租给乙方（被告），租赁期限为五年，商铺每半年租金为9403元。本院在审理贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司系列金融借款合同纠纷案件时就相关问题向安顺市平坝区公安局去函，安顺市平坝区公安局回复称被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租形式销售商铺收取购房款的行为有变相非法吸收公众存款的嫌疑，安顺市平坝区公安局已于2017年12月23日立案侦查，目前案件正在起诉环节中。本院认为，被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租行使销售商铺的行为可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定的非法吸收公众存款罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本院裁定如下：驳回原告杨红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年三月二十四日书记员  尹东东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6005号 原告：金华跃平建筑劳务分包有限公司，住所地金华市婺域区雅畈镇三村上街2号。 法定代表人：朱跃华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：徐志斌，男，汉族，1981年10月25日出生，住兰溪市。 被告：陈珊，女，汉族，1988年8月24日出生，住兰溪市。 原告金华跃平建筑劳务分包有限公司与被告徐志斌、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告徐志斌、陈珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告徐志斌、陈珊立即归还原告借款100000元并支付利息1000元（以借款本金10万为基数自2019年9月10日按年息6%计算至2019年11月10日止），本息共计101000.00元；2019年11月10日之后利患按年息6%计算至被告实际清偿之日。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告徐志斌与陈珊系夫妻关系，2019年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账汇款方式将上述借款交付给本案被告。同日，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为4个月。借款期限到期后，原告多次向被告主张债权，未果。现原告为维护自己合法的民事权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，并由被告承担本案一切诉讼费用。 原告提出的证据材料为借条一张、银行转账单笔查询明细打印件一页、结婚登记审查处理表一页。 被告徐志斌、陈珊未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 二被告系夫妻，结婚登记于2012年5月3日。2019年5月29日，被告徐志斌向原告借款人民币10万元，出借款项以网银转账方式转入原告的账户。当日被告出具给原告的填充式借条中显示，借款期限为4个月，于2019年9月9日归还，利息事项未予填写。该借条的用途一栏填写为“周转”。该笔借款到期后被告拖延至今未还。 本院认为，原告与被告徐志斌之间的借贷合意和借款实际发生有借条和银行转账凭证为据，事实清楚，被告徐志斌未到庭抗辩可作合法推定。原告主张本案借款为二被告的夫妻共同债务，本院认为借条中记载“周转”之借款用途显然不足为据，而原告具状诉称和庭审陈述中也没有可认为是夫妻共同债务的事由，故本院对于本案借款系属夫妻共同债务的观点不予支持，本案应按徐志斌个人债务处理由其个人承担相应责任。借款未约定利息而约定了期限，借款人逾期未还出借方有权要求支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志斌应于本判决生效后十日内归还原告金华跃平建筑劳务分包有限公司人民币借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际归还日止）。 二、驳回原告金华跃平建筑劳务分包有限公司对被告陈珊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，诉讼保全申请费1025元，合计3345元，由被告徐志斌同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  江幸放 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  徐昭阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执611号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘辉，男，1984年10月23日出生，住江西省修水县。 本院在执行被执行人刘辉犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00759号刑事判决书一案中，责令被执行人刘辉缴纳罚金等人民币22500元，但被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执611号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初736号原告：铜仁市三和混凝土工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：杨鸿，系该公司总经理。被告：麻秀顺，男，民族不详，1963年03月16日出生，住湖南省凤凰县。原告铜仁市三和混凝土工程有限公司与被告麻秀顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告铜仁市三和混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市三和混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇二〇年三月三十一日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初121号公诉机关滑县人民检察院被告人孙万周，男，1955年４月10日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，小学文化程度，农民，中共党员，住鹤壁市浚县。因犯危险驾驶罪于2019年12月2日被滑县公安局决定取保候审，2020年3月16日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人孙万周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人孙万周到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年９月21日14时55分许，被告人孙万周酒后驾驶其电动三轮车沿郑吴101省道自东向西行驶，行驶至83公里滑县四间房乡九间房村路口西路段时，与自西向东张某驾驶的豫Ｊ×××××、豫JQ639挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、孙万周受伤的交通事故。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，孙万周驾驶的电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.6摩托车的要求，属于机动车范畴。经滑县公安局物证鉴定室检验，孙万周的静脉血中检出乙醇成分，其含量为231mg/100ml。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，孙万周负事故的主要责任，张某无责任。公诉机关认为被告人孙万周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙万周认罪认罚，建议判处拘役三个月，罚金20000元。提请依法判处。上述事实，被告人孙万周在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1、被告人孙万周户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无前科证明，党员身份证明、抽血照片两幅及血样提取登记表；2、证人张某证言；3、滑县公安局物证检验报告、河北津实司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人孙万周在道路上醉酒后驾驶机动车，造成车辆损坏、人员受伤交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙万周认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙万周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 潇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初570号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，系该行职员。被告：李少辉，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李少辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兵二〇二〇年三月二十六日书记员  罗潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4426号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权及保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告上海观达影视文化有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保235号 原告：淄博齐福顺路桥工程有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东姬王村村南。统一社会信用代码：91370305MA3MMNXB59。 法定代表人：孙延芹。职务：董事长。 被告：山东舜辉建材有限公司，住所地：济南市历城区港沟镇河西村东山坡。统一社会信用代码：91370112697480939J。 法定代表人：亓三才。职务：经理。 本院在审理原告淄博齐福顺路桥工程有限公司诉被告山东舜辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博齐福顺路桥工程有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东舜辉建材有限公司所有的银行存款1701199.3元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告淄博齐福顺路桥工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告淄博齐福顺路桥工程有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东舜辉建材有限公司所有的银行存款1701199.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曹 珊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执243号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：郭云倩，系该支行行长。被执行人：赣州市章贡区欧派卫浴商场，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场黄金街33-34号。统一社会信用代码：92360702L26928117P。经营者：黄穗嘉，女，汉族，1975年7月24日生。住江西省南昌市青山湖区。被执行人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。统一社会信用代码：913607005610872224。法定代表人：叶晖，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州市国邦担保有限公司，住所地:江西省赣州市章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。组织机构代码：69846853-6。法定代表人：周冬香，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄穗嘉，女，汉族，1975年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：谢雪平，男，汉族，1980年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州市章贡区欧派卫浴商场、赣州市保利酒店管理有限公司、赣州市国邦担保有限公司、黄穗嘉、谢雪平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2020）赣0702执243号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月二十五日书记员  骆嘉欣
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初224号原告：吕鹏飞，男，1991年出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：陈焘，男，1991年出生，汉族，户籍所在地为湖北省仙桃市。原告吕鹏飞与被告陈焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈焘偿还借款本金26000元，并支付利息8305.78元；2.判令陈焘支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由陈焘全部承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子借条记账等服务。陈焘与其均为借贷宝的实名注册用户。2018年9月13日陈焘向自己借款26000元，约定于2018年9月20日归还。到期后，陈焘未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第二十一条又规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从吕鹏飞提供的现有证据表明，陈焘的户籍并非翼城籍，亦没有证据表明双方当事人履行约定事宜发生在翼城，故吕鹏飞的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕鹏飞的起诉。案件受理费658元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年三月二十五日书记员  侯春虎
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初54号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人钟建华，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2008年7月1日，因犯赌博罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年6月4日，因犯赌博罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2019年6月26,因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人钟建华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人钟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控,2018年9月至10月间，被告人钟建华在巍山县幸福村委会上堡70号家中容留邹某、朱建行、杨陆诏、李某等人吸食毒品“小麻”两次。具体犯罪事实如下：1、2018年9月，被告人钟建华在巍山县幸福村委会上堡70号家中容留邹某、朱建行、杨陆诏吸食毒品“小麻”一次。2、2018年10月，被告人钟建华在巍山县幸福村委会上堡70号家中容留邹某、朱建行、杨陆诏、李某吸食毒品“小麻”一次。公诉机关认为，被告人钟建华违反国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟建华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚,建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人钟建华对起诉书指控无意见。无证据向法庭提供。经审理查明，2018年9月至10月间，被告人钟建华在巍山县幸福村委会上堡70号家中容留邹某、朱建行、杨陆诏、李某等人吸食毒品“小麻”两次。具体犯罪事实如下：1、2018年9月，被告人钟建华在巍山县幸福村委会上堡70号家中容留邹某、朱建行、杨陆诏吸食毒品“小麻”一次。2、2018年10月，被告人钟建华在巍山县幸福村委会上堡70号家中容留邹某、朱建行、杨陆诏、李某吸食毒品“小麻”一次。另查明，2018年11月26日，公安机关对被告人钟建华因涉嫌容留他人吸毒进行立案侦查，2019年6月26日被告人钟建华到巍山县公安局大仓派出所投案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人钟建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚材料、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建华违反国家法律，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟建华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  茶智晶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初52号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵荣发，男，1974年9月15日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵荣发犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人赵荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日19时许，被告人赵荣发饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜高路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵荣发血液中酒精含量为81.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵荣发归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵荣发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵荣发拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人刘某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人赵荣发对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵荣发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵荣发归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  娄正钊人民陪审员  栾健飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初72号 原告:闫红伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住宣城市泾县。 委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。 被告：江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住宣城市经济开发区。 被告：虞燕红，女，1972年4月18日出生，汉族，住址同上。 原告闫红伟与被告江小宝、虞燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红伟及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告江小宝、虞燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告江小宝、虞燕红向原告闫红伟归还借款本金60000元；2、判令被告江小宝、虞燕红向原告闫红伟支付借款利息24000元（以借款本金60000为基数，按月息2%计算，自2018年5月3日暂计至2019年12月3日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月，被告江小宝因工程施工需资金周转向原告借款60000元，口头约定月息3%，按月支付，待资金回笼即还款。原告将60000元汇至被告江小宝账户后，被告江小宝与其妻子虞燕红共同向原告出具借条一张。被告江小宝依约定支付了2016年10月至2018年4月间利息。因原告将借条遗失，被告江小宝、虞燕红于2018年5月4日重新出具借款60000元借条一张，之后经原告多次催要，两被告均未还款。 被告江小宝、虞燕红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明两被告出具借条借款，原告于2016年8月3日将借款汇至被告江小宝账户的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告江小宝自2016年11月到2018年4月间按月支付利息1800元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告江小宝出具借条向原告借款60000元，原告于2016年8月3日通过银行汇至被告江小宝账户，被告江小宝自2016年11月至2018年4月间按月息3分，共给付十五笔利息共计27000元。2018年5月4日，被告江小宝、虞燕红对上述借款重新出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到闫红伟人民币陆万元整（60000.00），口说无凭，特立此据！另：本人与闫红伟在2018年5月4号之前写的那张陆万元借条作废。借款人：江小宝虞燕红2018.5.4”。上述借款经原告多次催要，被告一直未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，原告虽诉称双方口头约定借款月息3%，但其所提交的被告江小宝给付利息的银行交易明细均发生在案涉借条出具之前，其并未向法庭提交证据证实在案涉借条出具后双方曾对利息作出约定或两被告实际履行过，故对其要求被告按月息2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告江小宝、虞燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江小宝、虞燕红于本判决生效之日起十日内给付原告闫红伟借款60000元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告闫红伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取950元，原告闫红伟负担200元，由被告杨杰负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1193号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人:沈东曙,董事长。 被执行人白乃忠，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人杨世美，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行成都市富平小额贷款有限责任公司与白乃忠、杨世美借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。冻结了被执行人白乃忠成都农村商业银行、中国农业银行、财付通账户，杨世美银行账户申请人已申请解除冻结；现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初140号原告：许爱姣，女，1962年9月17日生，汉族，农民，住濮阳县。法定代理人：刘长春，男，1985年11月12日生，汉族，住濮阳县。系许爱姣之子。被告：刘长聚，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。原告许爱姣诉被告刘长聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告许爱姣法定代理人、被告刘长聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱姣诉称，原、被告宅基地相邻，经常因宅基问题发生口角，自2017年11月1日至2019年5月29日，被告共计四次殴打原告。2017年11月1日被告殴打原告，原告在王称堌卫生院拿药，2017年11月3日被告再次殴打原告，原告受伤住院，2018年6月13日被告殴打原告，原告受伤住院。2019年5月29日，被告殴打原告后，导致原告受伤住院，王称堌派出所给予被告行政处罚。2019年8月22日，原告因为××医院住院治疗27天。故要求赔偿各项费用共计10230.67元。庭审中，原告增加诉讼请求至78000元。被告刘长聚辩称，2017年11月1日，11月3日我均没有打原告，2018年6月13日我没有打原告，2019年5月29日我也没有殴打原告，我不同意赔偿原告。原告许爱姣提供证据1、身份证及户口本，证明原告和代理人的身份。2、2017年11月1日没有报警、2017年11月3日公安部门对孟俊菊行政处罚决定书一份。3、2018年6月13日没有公安部门对刘长聚的行政处罚决定书，申请法院调取。4、2019年5月29日公安部门对刘长聚行政处罚决定书一份。5、王称堌卫生院住院病历，证明2018年6月13日被告殴打原告，原告受伤在王称堌卫生院治疗，花费医疗费情况，医疗费票据已经丢失，没有每日清单，没有长期医嘱，临时医嘱。证6、王称堌卫生院2019年5月29日住院病历一份，证明2019年5月29日被告殴打原告，原告受伤在王称堌镇卫生院住院治疗和花费情况。证据7、××医院病历一份，病历不完整，证明原告因打架在精神病院住院治疗情况。被告刘长聚对证1无异议。对证据4有异议，当时派出所罚了我500元，但没有拘留我，我在行政处罚决定书上签字了，我只签了字，没有看具体内容。对证据5至7有异议，我没有殴打原告，原告住院跟我没有关系。本院对证据1予以认定；证据2系对案外人孟俊菊的行政处罚，不是对被告刘长聚的处罚，本院不予认定；对证据3，经本院调取公安机关的卷宗，未发现对刘长聚的行政处罚；对证据4本院予以认定，刘长聚辩称只在行政处罚决定书上签字，未看具体内容，不影响行政处罚决定书的真实性，本院对刘长聚此辩称意见不予采信；对证据5，原告提交的住院病历不完整，且均为复印件，也无医疗费票据，本院不予认定；对证据6，本院予以认定，被告刘长聚辩称，没有殴打原告，与自己无关，不影响对病历的认定；对证据7，因该病历不完整，且系复印件，该病历距离双方发生纠纷时间较长，经本院告知原告需做因果关心鉴定，原告一直未提交申请，故本院对此证据7不予认定。综合以上所述，本院认定事实如下，2019年5月29日7时许，被告刘长聚和原告许爱姣在濮阳县王××堌镇南××室××路北因琐事发生纠纷，刘长聚对许爱姣进行殴打，许爱姣没有明显外伤。刘长聚的行为构成殴打他人，濮阳县公安局对刘长聚罚款500元。2019年5月29日，原告许爱姣入住濮阳县王称堌镇卫生院，被诊断为头外伤、胸腹部外伤、腰部外伤、多处软组织损伤，同年6月12日出院，共住院15天，医疗费5571.97元。庭审中，原告增加诉讼请求，但没有按照本院指定的时间交纳诉讼费用。另查明，原告许爱姣患有精神分裂症。2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为45677/年、125元/天。本院认为：被告刘长聚与原告许爱姣系邻居，且许爱姣是刘长聚的婶子，双方本应和睦相处，相互帮助，即便产生纠纷也应通过合法方式解决，而不应对许爱姣殴打，以致原告许爱姣受伤住院，自己被濮阳县公安局处以罚款。故酿成此次纠纷，其咎在被告刘长聚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。所以原告许爱姣要求被告刘长聚赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额，1、原告许爱姣住院15天，诉求医疗费5571.97元，本院予以支持；2、原告诉求误工费3184.515元，其2019年时已经57岁，超过55岁，原告且患有精神分裂症，原告表示因原来做过肋骨切除手术，已不种地，主要收入来源是带别人去烧香，别人给费用，但没有提供证据予以证实，仅提供浚县佛教协会的证明不能证明收入情况，故不再计算误工费用，原告诉求的误工费用，本院不予支持；3、原告诉求护理费3124.185元，参照河南省2019年居民居民服务业和其他服务业收入为125元/天，其住院15天，护理费计算为1875元，故本院支持1875元，其他不予支持；4、原告诉求住院伙食补助费750元，其住院15天，每天以50元计算，共计750元，本院予以支持；5、原告诉求营养费5250元，其住院15天，以每天30元计算，共计450元，本院支持450元，其他不予支持；6、原告诉求交通费300元，未提供交通费票据，本院对此不予支持；7、原告诉求残疾赔偿金3000元和精神损失费2000元，因原告未构成伤残，故此两项诉求本院不予支持。以上共计8646.97元。原告未在本院指定的期间交纳诉讼费用，故视为没有增加诉讼请求。案经调解无效，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告刘长聚赔偿原告许爱姣8646.97元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许爱姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘长聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李盼超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保117号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘杰，男，1986年8月16日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：韦炼，女，1988年8月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘杰、韦炼物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘杰、韦炼的银行存款5632.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘杰、韦炼的银行存款5632.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初505号 原告：黄守华，女，汉族，1979年12月27日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：朱彦军，男，汉族，1985年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告黄守华与被告朱彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄守华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金18000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告雇主，2019年9月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告借款18000元，约定于2019年12月30日还清，现已到期，被告拒不偿还借款。原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本院在审理过程中，根据原告黄守华提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告黄守华提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告黄守华的起诉。 案件受理费250元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执469号申请执行人周冬娥，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人刘艳红，女，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭树坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周冬娥与被执行人刘艳红、谭树坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3258号民事判决书已生效，但被执行人刘艳红、谭树坤未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳红、谭树坤银行存款32052元；或扣留、提取被执行人刘艳红、谭树坤应得收入32052元；或查封、扣押被执行人刘艳红、谭树坤价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月三十日书记员 唐荣华
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初30号 原告蒋旭航，男，汉族，1987年4月22日出生，住浙江省德清县。 被告安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。 法定代表人陈悦。 原告蒋旭航诉被告安吉县公安局道路行政处罚一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋旭航自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋旭航撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告蒋旭航负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执156号之一申请执行人：王丹，女，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：夏华元，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人王丹与被执行人夏华元民间借贷纠纷一案，申请人王丹于2020年1月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1932号民事判决书，夏华元应向王丹支付35500元及利息，案件受理费345元。因夏华元未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王丹的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人夏华元采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2020年2月25日依法以（2020）皖1821执107号案件档案查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号传祺牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2020年3月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人王丹，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢137号 申请执行人:张海洋 被执行人:李铁生,柳艳,王梅,王林桂 本院在执行申请执行人张海洋与被执行人李铁生,柳艳,王梅,王林桂公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长国民证内经字第2300号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李铁生,柳艳,王梅,王林桂银行存款人民币3610650.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  鲁雪松
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初4号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人冀帅，男，1995年5月1日出生，汉族，大专文化，群众，经商，户籍所在地枣强县，现住枣强县。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2019年12月4日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人冀帅犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人冀帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日22时许，被告人冀帅驾驶冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车沿枣强县城建设路由南向北行驶，行至建设北路武装部门前时，与前方顺向行驶的陈某驾驶的冀Ｔ×××××丰田牌小轿车发生追尾，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，冀帅负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，冀帅检血中乙醇成分含量为261.49mg/100ml。被告人冀帅之行为已构成危险驾驶罪，其有立功表现，且自愿认罪认罚，请依法判处。被告人冀帅对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年11月20日22时许，被告人冀帅驾驶冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车沿枣强县城建设路由南向北行驶，行至建设北路武装部门前时，与前方顺向行驶的陈某驾驶的冀Ｔ×××××丰田牌小轿车发生追尾，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，冀帅负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，冀帅检血中乙醇成分含量为261.49mg/100ml。案发后，被告人冀帅已赔偿陈某的经济损失并取得陈某的谅解。另查明，经冀帅举报并提供线索，河北省故城县公安局于2019年3月16日上午将故城籍网上抢劫逃犯徐雪华在石家庄市泰华水尚嘉苑小区居住地抓获，徐雪华后被移交原办案单位河北省清河县公安局，2019年10月10日，清河县人民法院以徐雪华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五万元。上述事实，公诉机关提供有被告人冀帅在公安机关的供述与辩解，证人李某、陈某、吴某、王某等人的证言，枣强县公安交通警察大队第131121120180000366号道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2018】2463号检验报告，谅解书，故城县公安局提供有关冀帅协助抓获徐雪华的情况说明、询问笔录、河北省清河县人民法院（2019）冀0534刑初143号刑事判决书，被告人冀帅政治面貌证明及户籍证明信等证据。以上证据经当庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人冀帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，又已赔偿交通事故相对方经济损失并取得谅解，可予从宽处罚。被告人冀帅积极协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，属立功表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至同年12月4日的羁押日期先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  李兰印二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初447号原告：夏慧彬，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴辉，女，1982年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏慧彬与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告夏慧彬到庭参加诉讼。被告吴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏慧彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：被告于2018年2月11日向原告借款50,000元，被告出具借条一份，双方约定于2018年6月11日前归还，借款到期后，被告并未按约还款；后因原告将借条遗失，故原告于2019年8月22日找到被告让其重新出具了还款计划1份，然被告再次未按约还款，故原告诉至法院，请求判令其所请。被告吴辉未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供还款计划、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏打印件各1份、银行账户明细清单2份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然双方重新约定了分期还款计划，但被告仍旧未按约分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还全部借款本金50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告夏慧彬借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由被告吴辉负担。被告吴辉负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月十二日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更130号罪犯叶应龙，男，生于1996年04月08日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯容留他人吸毒罪于2017年07月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初343号刑事判决，以被告人叶应龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。与前犯容留他人吸毒罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2021年01月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶应龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶应龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初43号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人邵冬义，男，1990年6月18日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2014年7月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年10月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月3日延长拘留期限至三十日，同年12月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人邵冬义犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人邵冬义及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日晚，被告人邵冬义在石嘴山市第十一小学对面的巷子口附近，以拉车门的方式，盗窃被害人王某某哈弗汽车内现金1200元，盗窃所得已被挥霍。公诉机关认为，被告人邵冬义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人邵冬义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵冬义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人邵冬义归案后能够如实供述，并认罪认罚，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵冬义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邵冬义退赔被害人王某某违法所得1200元；三、随案移交疑似外国钱币6张（疑似美元4张13元、疑似刚果币2张200元）、香烟2盒（已拆封软玉溪1盒、延安1盒）、剃须刀1个（银色双头PHILIPS牌）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年三月三十日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3698号之一 申请执行人林向华，男，1976年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郭峰，男，1978年1月10日出生，回族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林向华依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3058号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币380271.10元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郭峰所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林向华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑 愉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初201号 原告：陈某，女，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞某，男，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡佳玲
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初38号原告：王爱宝，男，1968年3月27日出生，汉族，住怀来县。被告：徐建军，男，1979年5月20日出生，汉族，住涿鹿县。原告王爱宝与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王爱宝到庭参加诉讼，被告徐建军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王爱宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告煤炭款2100元；2.判决被告给付原告从2016年10月20日起至煤炭款给付之日止按照年利率20%计算的逾期付款利息；3.判决被告赔偿原告因索要欠款的实际损失600元。事实和理由：2016年10月20日，被告购买原告2100元的煤炭，被告承诺三天后付款。原告先后6次向被告催要欠款，被告一直未付。徐建军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院确认如下：原告提供欠条一份，以证实被告欠原告煤炭款2100元，欠款时间为2016年10月20日。被告未到庭无质证意见。原告提供的欠条有被告签字，具备证据的真实性，为有效证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：2016年10月20日，被告购买原告一车煤炭，价值2100元，被告承诺三天后付款。经原告催要，被告一直未付款。本院认为，被告购买原告煤炭，双方形成的买卖合同合法有效受法律保护。被告未按照约定给付原告煤炭款构成违约，应承担给付煤炭款及逾期付款利息的违约责任。原告不能提供双方约定违约金的证据，故对原告主张被告承诺按照年利率20%承担逾期利息的事实，本院不予认定。原告要求被告按照年利率20%的标准给付逾期付款利息的诉求，超出司法解释规定的标准，超出部分本院不予支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.05%上浮30%的标准给付原告逾期付款利息。原告要求被告赔偿催要债务的实际损失600元的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效后三日内给付原告王爱宝煤炭款2100元。二、被告徐建军给付原告王爱宝以2100元为基数按照年利率4.05%上浮30%计算的自2016年10月24日起至付清款项之日止的逾期付款利息。三、驳回原告王爱宝要求被告徐建军赔偿索要债务实际损失600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  张 亦人民陪审员  张彦军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执150号之一申请执行人：费先敏，男，汉族，1961年3月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：翁笑华，男，汉族，1966年2月23日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人费先敏申请执行被执行人翁笑华民间借贷纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4522号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年三月二十三日书记员  吴钟金
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初66号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王红金，男，1978年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人王红金曾因收购赃物，于2009年12月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2005年11月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2006年6月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；再因犯抢夺罪，于2006年11月17日被上判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，连同前罪，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。后再因犯盗窃罪，于2012年7月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2016年11月17日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王红金因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留（11月16日被羁押），同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王红金犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人王红金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王红金于2019年3月至同年11月期间，至苏州市相城区北桥街道、太平街道盗窃作案4次，窃得财物可计算价值部分合计人民币780元。具体分述如下：1.2019年3月11日，被告人王红金至苏州市相城区北桥街道灵峰村西庄浜河西，窃得被害人陈某甲、陈某乙晾晒在门口的衣物若干件。2.2019年11月8日，被告人王红金至苏州市相城区北桥街道灵峰村谈埂村8组10号，采用破坏门锁的方式，进入被害人胡某的住处，窃得现金人民币130元。3.2019年11月16日晚，被告人王红金至苏州市相城区太平街道沈桥村东横头87号，采用推门方式，进入被害人吴某的住处，窃得价值人民币650元的vivo牌手机1部。4.2019年11月16日晚，被告人王红金又至苏州市相城区太平街道旺巷村邢店村，采用推门方式，进入被害人贾某的住处，未窃得财物欲离开时，被被害人贾某抓获。被告人王红金归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述被盗手机，并已发还被害人吴某。被告人王红金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王红金在庭审中无异议，并有被告人王红金在公安机关的供述，物证vivo牌手机（照片），书证被盗手机购买凭证，被害人陈某甲、陈某乙、吴某等人的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定出具鉴定书、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王红金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人王红金多次盗窃，酌情从重处罚；被告人王红金有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起，至2020年5月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王红金继续向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年三月十日书记员  殷 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1148号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：罗伟华，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人罗伟华保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付款项41842.6元，并承担案件诉讼费846元、本案执行费540元，合计43228.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3494号刘培忠：刘培忠与哈建荟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已协商解决，申请人向本院申请结案。至此，刘培忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执42号 申请执行人:方进军，男，1980年9月23日生，汉族，地址：浙江省淳安县，现住上海市徐汇区。 被执行人:黄祖超，男，1989年5月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 方进军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）北国仲字第5910号裁决书于2020年01月8日向本院申请执行。本院于2020年01月8日立案执行，向被执行人黄祖超发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人黄祖超发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.985416万元，执行费50元，尚未执行到位0.985416万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 文
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初707号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，职务：行长。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会凤，山东钧钰律师事务所实习律师。被告：唐言庆，男。被告：张红霞，女。原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东城支行”）诉被告唐言庆、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行东城支行委托诉讼代理人朱雪宁、杨会凤到庭参加诉讼，被告唐言庆、张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。中国银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金207792.09元及利息3951.63元、罚息116.49元（暂计算至2020年2月11日）及自2020年2月12日起至实际给付之日的利息、罚息；2.依法判令原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；3.依法判令被告支付原告律师代理费2800元；以上一、三项共计214660.12元。四、依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金207790.66元，支付至2020年3月15日的利息4834.49元、罚息177.3元，支付自2020年3月16日至实际给付之日的罚息（以未偿还本金及利息为基数，按月利率4.08‰，上浮50%即年利率7.344%计算）。支付律师费2800元。事实与理由：2016年4月22日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元用于购房，借款期限为180个月，自2016年4月22日至2031年4月22日；贷款利率执行浮动利率，按照中国人民银行公布的相应贷款基准利率计算逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；还款方式为等额本息还款；被告自愿以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了出借义务。但被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并对抵押财产享有优先受偿权。唐言庆、张红霞均未作答辩。经审理，本院确认以下事实：2016年2月25日，中国银行东城支行（贷款人、抵押权人）与唐言庆、张红霞（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定唐言庆、张红霞向中国银行东城支行贷款人民币250000元，贷款用途是购买房屋，建筑面积82.60平方米。贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，借款逾期的，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%。同时约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押x物”）向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年4月14日，双方对位于东营市东营区沂河路619号1幢1单元302房屋办理抵押登记，房屋所有权证号为××号，他项权证号为××号。2016年4月22日，原告依约向两被告指定账户发放贷款250000元，《个人贷款凭证》载明：贷款人唐言庆，借款金额250000元，借款日期2016年4月22日，借款期限15年，还款期数180期，月利率4.08‰，借款到期日2031年4月22日，借款用途为购二手住房。因涉案纠纷，原告中国银行东城支行与山东钧钰律师事务所签订《委托代理合同》，山东钧钰律师事务所指派朱雪宁、杨会凤作为中国银行东城支行的委托诉讼代理人出庭参与诉讼，双方约定律师代理费2800元。以上事实，有原告提交的《个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款放款回单、放款信息、贷款已还款明细清单打印件、文书送达地址确认书、委托代理合同及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依约向两被告发放了贷款250000元，履行了出借义务，两被告应依约偿还借款本息。两被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告主张提前收回涉案借款本息，符合合同约定，本院予以支持。故原告要求被告唐言庆、张红霞偿还偿还借款本金207790.66元，支付至2020年3月15日的利息4834.49元、罚息177.3元，支付自2020年3月16日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金及利息为基数，按月利率4.08‰，上浮50%即年利率7.344%计算；根据合同约定，实行浮动利率，利率浮动按合同约定履行）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该房产依法行使抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担为主张涉案债权支付的律师代理费2800元，因该款项原告未提交证据证实已支付，故本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。另，被告唐言庆、张红霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐言庆、张红霞于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金207790.66元，支付至2020年3月15日的利息4834.49元、罚息177.3元，支付自2020年3月16日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金及利息为基数，按月利率4.08‰，上浮50%即年利率7.344%计算；根据合同约定，实行浮动利率，利率浮动按合同约定履行）。二、原告中国银行股份有限公司东营东城支行对被告唐言庆、张红霞所有的房屋享有优先受偿权，对该房屋拍卖、变卖等所得价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司东营东城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告唐言庆、张红霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月十六日法官助理王茜书记员门惠惠