wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更138号罪犯宋建安，男，汉族，1958年11月12日出生，大学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人宋建安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴。被告人宋建安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）皖刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋建安在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋建安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初464号 原告：永靖县供暖服务中心。 法定代表人：孔某，职务：主任。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 被告：李某，男，汉族，生于1972年1月24日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县供暖服务中心与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告永靖县供暖服务中心于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永靖县供暖服务中心与被告李某供用热力合同纠纷，被告李某已将拖欠的费用支付给原告永靖县供暖服务中心。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永靖县供暖服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某自愿负担。 审判员  王正勇 二〇二〇年三月五日 书记员  刘亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：俞速，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞速信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令俞速归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71001.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：俞速向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，俞速欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80284.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向俞速送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供俞速的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督749号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：高士席，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省开封县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人高士席申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督749号支付令，限令被申请人高士席在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督749号支付令自行失效。申请费377元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初137号 原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220800MA0Y3D1Q9J。 法定代表人：庞占民，系该公司董事长。 委托代理人：郭勇楠，系该公司员工。 被告：王岩鹏，男，1985年4月2日生，汉族，现住白城市。 被告：史明，女，1987年8月17日生，汉族，现住白城市。 被告：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司。 法定代表人：郭晓光，系该公司经理。 原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司诉被告王岩鹏、史明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司委托代理人郭勇楠，被告史明到庭参加诉讼，被告王岩鹏、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王岩鹏、史明立即偿还原告借款本金804,923.85元，并从2019年2月2日起按逾期利息年利率11.745%向原告支付借款利息直至全部欠款还清为止；2.要求被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司承担连带保证责任；3.要求被告王岩鹏、史明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告王岩鹏、史明于2016年2月2日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度450万元，额度有效期3年，被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司提供的坐落于白城市洮北区洮河农场200公顷水田（东至二龙林场西至水泥路南北向北起种羊基地至1649米处）为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告王岩鹏、史明签订《个人担保借款合同》，2016年2月2日原告向被告王岩鹏、史明发放贷款450万元，年利率7.83%，违约逾期利息11.745%。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告王岩鹏、史明支付了450万元的贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。2019年2月1日开始拒绝还款，经与被告协商未果，故诉至法院。 被告史明辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，同意原告全部的诉讼请求。 被告王岩鹏、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王岩鹏、史明于2016年2月1日与原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司签订一份《个人担保借款合同》，从原告处贷款4,500,000.00元，借款期限自2016年2月1日起至2019年2月1日止，原告于2016年2月2日向被告王岩鹏、史明发放此笔贷款，贷款年利率为7.83%，逾期利率为11.745%，还款方式为按月结息。被告王岩鹏、史明于2019年2月1日结息后未按合同约定继续履行还款义务，尚欠借款本金804,923.85元，已构成违约。此笔借款由被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司提供的坐落于白城市××区农场200公顷水田经营权（东至二龙林场，西至水泥路，南至林场砂石路，北至种羊场基地1649米处）提供抵押担保，原告于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，并以其一户位于白城市××路的房屋作为诉前财产保全申请的担保，本院于当日作出（2019）吉0802财保188号民事裁定书，依法查封了上述抵押物。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与王岩鹏、史明形成借款合同关系，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司依合同约定向王岩鹏、史明提供借款4,500,000.00元，王岩鹏、史明于2019年2月1日结息后未依约还款，尚欠本金804,923.85元，王岩鹏、史明应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人吉林省亚亨农牧科技发展有限公司应承担保证责任。 综上所述，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王岩鹏、史明于本判决生效后立即偿还原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司借款本金804,923.85元及利息（利息自2019年2月2日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算，具体数额以白城洮北惠民村镇银行股份有限公司系统自动生成的金额为准）； 二、被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,925.00元，财产保全费5,000.00元，由被告王岩鹏、史明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执475号申请执行人：沈玖元，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。关于沈玖元与上海邦奥新材料股份有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1783号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海邦奥新材料股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付解除劳动合同经济补偿金21200元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下中国农业银行的银行账户，但因账户余额不足，本案实际控制金额为零，冻结到期日为2021年2月21日。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人名下厂房已被本院另案拍卖，本案已发函至拍卖案件承办人请求参与分配拍卖款。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年三月十日书记员 王攀铭附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初131号 原告：李桂福，男，汉族，1980年11月28日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告:辛集市奥阳手套厂,经营地河北省辛集市。经营者：焦炜，男，汉族，1986年12月26日出生，住河北省辛集市建设东大街201号石油化工2栋5单元303室。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1楼5楼，统一信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告李桂福诉被告辛集市奥阳手套厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李桂福在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桂福自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 何国深
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初8号原告：张保山，男。委托代理人：张爱兵（原告儿子），男。被告：赵爱成，男，1974年7月4日出生，汉族，娄烦县庙湾乡水峪村农民，住娄烦县。本院在审理原告张保山与被告赵爱成民间借贷纠纷一案中，原告张保山于2020年3月17日向本院提出对被告赵爱成撤回起诉的申请。本院认为，原告张保山撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张保山撤回起诉；案件受理费25元，由原告张保山负担。审判员 韩 姣 二○二○年三月十七日书记员 范艳芳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审17号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：陈占涛，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】27号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人陈占涛自2015年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地784.9平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人陈占涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.拆除违法土地上784.9平方米新建的建筑物及其他设施，3.对其非法占用的土地784.9平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚15698元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】27号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】27号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】27号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地784.9平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚15698元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1044号 申请执行人：黄飞雄，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：龚妮娅，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：孙玉清，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人黄飞雄与被执行人孙玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9443号民事判决书已发生法律效力。黄飞雄以孙玉清未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为191499元，本案执行费为2772元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院查封被执行人名下粤Ａ×××××奥迪牌的车辆档案，查封期限至2022年3月2日止；查封被执行人名下粤Ｋ×××××宝马牌的车辆档案，查封期限至2022年3月4日止（以上车辆档案若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法进行变现处理。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1044号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初45号原告：范秀霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：范荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告范秀霞与被告范荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理。原告范秀霞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范秀霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由范秀霞负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年三月十三日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵倩如，女，1985年2月21日出生，汉族，住营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵倩如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,400.68元(币种下同)。原告诉称，被告赵倩如系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,400.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈学礼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈学礼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计228,081.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈学礼系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计228,081.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6058号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5418号判决书，于20191121立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张建金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终672号上诉人（原审原告）：付守坤，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区第二棉业有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区（辛沙路）北5公里。法定代表人：尹杰林，总经理。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。上诉人付守坤因与被上诉人滨州市沾化区第二棉业有限责任公司劳动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付守坤于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人付守坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2243号民事判决；二、准许付守坤撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由付守坤负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由付守坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月三十日法官助理张鲁奇书记员战亚玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初926号原告：郑丹，女，1982年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区京成服装店，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号星汇广场。法定代表人：冯克维，该个体工商户经营者。原告郑丹与被告沈阳市沈河区京成服装店劳动争议一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判。本案现已审理终结。本院认为，被告沈阳市沈河区京成服装店于2016年1月18日登记成立，企业性质为个体工商户，2019年8月28日注销工商登记。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告在原告起诉前即已注销，主体身份灭失，不具备民事诉讼的主体资格，故本案不能作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告郑丹的起诉。案件受理费10元，退回原告郑丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月十六日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执996号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘丽燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘丽燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币58,527.30元；二、被告刘丽燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,263.18元，减半收取计631.59元，由被告刘丽燕负担。因被告刘丽燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人刘丽燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更114号罪犯许占明，男，回族，1954年6月19日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省寿县市人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖0422刑初84号刑事附带民事判决，以被告人许占明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5479.82元。被告人许占明不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖04刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许占明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许占明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许占明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许占明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年12月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终128号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闵五根，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日以涉嫌犯故意伤害罪但无逮捕必要不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人汤恒俊、邬娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人闵五根犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出(2019)赣0112刑初500号刑事判决。原审被告人闵五根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年1月29日晚22时许，在南昌市新建区长堎镇新建一中大门口，被告人闵五根与程小毛（已作不起诉决定）一起喝酒后回家的路上产生口角，后双方互相殴打对方，该事件经南昌市公安局新建分局北郊派出所进行了调解处理。2019年1月30日凌晨1时30分许，被告人闵五根觉得自己吃亏了，再次前往程小毛经营的南昌市新建区长堎镇龙珠宾馆寻衅闹事，并砸打龙珠宾馆的电脑，双方矛盾激化再次发生争吵并打架，打架过程中闵五根用拳头击打了程小毛的左眼部及鼻梁致使程小毛的鼻梁骨折，程小毛用茶杯击打了闵五根的头部致使闵五根的头皮破裂出血。 经鉴定，闵五根、程小毛的伤情均为轻伤二级。 以上事实有原审法院举证、质证的同案人程小毛的供述，证人熊某1、熊某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院检查材料，接处警登记表，治安调解协议书，案发现场方位图、平面图及现场照片，抓获经过，常住人口信息及前科查询等证据予以证明。 据此，原审判决认为，被告人闵五根因矛盾纠纷和程小毛发生打架互殴，经公安机关调解后，被告人闵五根再次到程小毛经营的宾馆寻衅闹事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，致被害人轻伤二级，并造成被害人财产损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闵五根经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人闵五根赔偿了被害人被毁财产损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人闵五根认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人闵五根在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人闵五根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人闵五根及其辩护人提出，被害人也有过错，原判认定事实错误且量刑过重，请求改判其免予刑事处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人闵五根及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人闵五根及其辩护人提出被害人也有过错，原判认定事实错误且量刑过重，请求改判其免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，闵五根因矛盾纠纷和程小毛发生打架互殴，经公安机关调解后，被告人闵五根再次到程小毛经营的宾馆寻衅闹事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，致被害人轻伤二级，并造成被害人财产损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，且对双方的责任已进行了表述。原判认定闵五根不宜适用缓刑，有再犯罪的风险，本院予以认可。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款规定判决有期徒刑九个月，在法定刑五年以下的幅度内，并未量刑过重。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人闵五根因矛盾纠纷和程小毛发生打架互殴，经公安机关调解后，闵五根再次到程小毛经营的宾馆寻衅闹事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，致被害人轻伤二级，并造成被害人财产损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。闵五根经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。闵五根赔偿了被害人被毁财产损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。闵五根认罪认罚，依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2707号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执143号 郑悦与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年01月16日立案执行。现因被执行人浙江矩恩生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，支付案款4585.16元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初161号原告：朱恒毅。被告：韩丽娜。原告朱恒毅与被告韩丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱恒毅到庭参加诉讼，被告韩丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱恒毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35850元及利息179元（利息从2019年12月20日暂计至2020年1月20日，此后利息按年息6%标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2019年10月12日，被告借原告信用卡用于还房贷，并答应2019年10月17日归还。原告于当日17时许，在被告位于海州区苍梧东路38号凤凰国际商务大厦11楼的办公室内将该信用卡交于被告，被告通过其持有的P0S机从该信用卡里借出29500元。因被告担心周五不能及时到账，同时又担心当日因时间过晚找不到其他人借款，提出暂将该信用卡留在被告处补刷。出于信任，原告同意被告做法。当晚18时许，被告通过微信告知原告，又从该信用卡中第二次借出13500元。后又于10月24日、10月26日从该信用卡分别借出34950元、2980元。至此，被告一共用该信用卡向原告借款80930元。之后，原告数次提醒被告还款，被告一再承认借款，但同时又以公司遇到事情周转困难，以及资金被冻结为由，一再拖延不归还借款。由于该信用卡还款日是12月3日，经过原告数度催要，被告于11月30日晚通过第三方，向原告的信用卡还款25080元（刷进43499元，同时又刷出18419元，实际还款25080元），但仍有55850元一再推诿不还。该信用卡即将逾期并影响原告征信，原告于12月3日中午到被告位于港利大厦的住宅楼下等被告，并催要借款，恰遇被告上楼并跟其回家。期间，被告恼羞成怒，在家中厨房拿出菜刀砍向原告，被原告制服。见事情无法收拾，被告反而报警，路南派出所出警后，经该所调解，被告在派出所签署还款协议。约定2019年12月10日前向原告还款20000元，12月20日前还完余款35850元。之后，原告才在第三方处拿回该信用卡。后被告经原告短信提醒，于12月13日、18日分两次汇入该信用卡共计20000元。但后期原告一再督促被告按还款协议执行，被告再无还款行为。被告不还款的行为严重侵犯了原告合法权益，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告韩丽娜未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告借用原告信用卡消费29500元、13500元。2019年10月24日、10月26日，被告又借用原告信用卡分别消费34950元、2980元。2019年11月30日，被告向原告的信用卡还款25080元。2019年12月3日，双方发生纠纷，经路南派出所调解，被告承诺于2019年12月10日前还款20000元，余款于2019年12月20日前还完。此后，被告归还原告20000元，尚欠35850元。原告通过微信多次催要，被告一直没有还款。上述事实，有原告朱恒毅的当庭陈述，以及原告朱恒毅提供的银行账务明细、调解协议书、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩丽娜向原告朱恒毅借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韩丽娜已归还部分款项，还应当偿还原告朱恒毅借款本金35850元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱恒毅借款本金35850元及利息（利息从2019年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年三月二十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初159号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马某某于2020年1月15日凌晨3时许，在本市虹口区奎照路XXX号福驿浴室内，趁被害人戚某某熟睡之际，将其放置于肩膀旁的一部价值人民币1,754元的华为牌HONOR20型128GB版手机窃走，后逃离现场。2020年1月16日上午，被告人马某某在本市虹口区东宝兴路XXX号双宝浴室内被公安人员抓获，当场查获被窃手机一部，马某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戚某某的陈述及提供的被窃手机购销凭证，证人武某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的案发现场监控视频、出具的《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《办案说明》、拍摄的赃物照片及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年三月三十日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9397号之二 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人罗芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人许晶，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人罗芳、许晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人罗芳、许晶支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款198362.2元；支付违约金59508.66元；支付公告费650元，并负担案件受理费5168元。 执行立案后，本院向被执行人罗芳、许晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗芳、许晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗芳、许晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗芳、许晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗芳名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，许晶名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人罗芳、许晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗芳、许晶拒不申报财产，本院已对被执行人罗芳、许晶作出司法拘留的决定。同时已对被执行人罗芳、许晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人罗芳、许晶采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1654号被执行人：周红娟，女，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20436号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币94.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周红娟银行存款人民币94.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周红娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年三月三十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初168号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施某1，曾用名：施某2，男，1975年1月14日出生于四川省巴中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人施某1犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人施某1于2019年9月8日15时许，至本市虹口区赤峰路XXX号二楼，窃得被害人李某1放在宿舍包内的人民币383元；窃得被害人卞某某放在宿舍柜子内的50美元现金及金耳饰一副、金戒指一枚、金项链一根，后其将美元在银行兑换人民币使用，将现金花尽并将窃得的金饰冲抵赌债。经估价，其中重量为3.15克的中国黄金22K金耳饰价值人民币1,299元。2019年12月18日，被告人施某1在本市真大路XXX号被公安人员抓获。以上事实，被告人施某1在开庭审理中无异议，并有被害人卞某某、李某1的陈述及提供的发票，证人陈某某、李2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》、调取的银行流水、监控录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人施某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某1犯盗窃罪罪名成立。被告人施某1到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年三月三十日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初68号原告：白某，华亭市人，住华亭市。被告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司华亭分公司。法定代表人:袁某。委托诉讼代理人：许某，平凉市人，住平凉市，特别代理。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所，一般代理。被告：李某，华亭市人，住华亭市。原告白某诉被告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司华亭分公司、李某侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月七日立案后，原告白某于二〇二〇年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以被告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司华亭分公司不是本案适格主体为由，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费2645元,减半收取1322.5元，由原告白某负担（限五日内缴纳）。审判员 朱小龙 二〇二〇年三月十七日书记员 靳银霞
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢34号李长分、李长莲、李长玉与李仲全机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，李长玉、李长分、李长莲本次向本院申请恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初77号原告：陇西神舟村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91621100MA72YH1P46。住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号。负责人：丁克胜，该支行行长。委托诉讼代理人:蔺青峰，该支行职工。被告：甘肃腾邦电子商务有限公司，统一社会信用代码91621122MA742NW435。住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园十号楼。法定代表人：杨鹏，该公司经理。被告：杨鹏，男，汉族，1983年11月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。甘肃省陇西县巩昌镇丰泰大厦5单元1202室。被告：毛丽娟，女，汉族，1984年10月20日生，甘肃省县人，居民，住甘肃省陇西县。住甘肃省陇西县。系被告杨鹏妻子原告陇西神舟村镇银行股份有限公司（以下简称神舟银行）诉被告甘肃腾邦电子商务有限公司（以下简称腾邦公司）、杨鹏、毛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神舟银行的委托诉讼代理人蔺青峰，被告腾邦公司法定代表人暨被告杨鹏到庭参加诉讼，被告毛丽娟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告腾邦公司立即偿还原告借款本金2600000元，支付截止2020年3月27日利息345681.81元，并支付2020年3月28日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。2、请求依法判令被告甘肃腾邦电子商务有限公司如未按上述履行还款义务，原告有权就被告腾邦公司名下陇房权证巩字第××号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告腾邦公司向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告腾邦公司向原告贷款2600000元，借期一年，借款利率执行8.25%，原告于2018年5月31日向被告腾邦公司发放了贷款。被告腾邦公司以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨鹏、毛丽娟为该笔借款提供连带责任担保。现贷款已到期，被告未能如期还款。被告腾邦公司答辩，原告所述属实。我支付了部分利息，没有偿还借款本金，尚欠截止2020年3月27日借款利息345681.81元属实。同意支付原告借款本息。被告杨鹏答辩，同意承担连带清偿责任。被告毛丽娟缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，原告与被告腾邦公司签订《流动资金借款合同》，约定被告腾邦公司向原告贷款2600000元，借款期限2018年5月31日至2019年5月30日止，执行年利率8.25%。同日，原告与被告腾邦公司签订《最高额抵押担保合同》，约定被告腾邦公司以其名下商业房产（陇房权证巩字第××号）为贷款2600000元提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：陇房他证2018字第××号），抵押贷款金额2600000元。被告杨鹏、毛丽娟于2018年5月31日向原告出具股东承诺书，承诺：自愿以自己所有的家庭财产及收入为腾邦公司该笔借款提供无限连带责任保证担保。贷款到期后，被告未能偿还借款本金，截止2020年3月27日，共拖欠利息345681.81元。上述事实，有当事人身份信息复印件、《流动资金借款合同》复印件，《最高额抵押担保合同》复印件，股东承诺书复印件，抵押房屋房产证复印件，他项权复印件、欠息清单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告腾邦公司签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约发放贷款后，被告腾邦公司未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告腾邦公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告签订《最高额抵押担保合同》，并就被告腾邦公司陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒·众创空间联合创业发展园10号楼401室房产（陇房权证巩字第××号）为原告办理了抵押登记（他项权证号：陇房他证2018字第××号），抵押贷款金额3000000元。所谓抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求就抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带承担保证责任。本案中，被告杨鹏、毛丽娟分别向原告出具股东承诺书，承诺对腾邦公司在原告处的2600000元贷款提供连带保证担保责任。故被告杨鹏、毛丽娟的保证方式为连带担保，保证期间为六个月。庭审中，原告未能提出证据证明在保证期限内要求杨鹏、毛丽娟承担保证责任，应承担举证不能的相应后果，故原告起诉被告被告杨鹏、毛丽娟承担连带保证责任的请求，于法无据，不予支持。被告毛丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃腾邦电子商务有限公司偿还原告陇西神舟村镇银行股份有限公司贷款本金2600000元，支付截止2020年3月27日的利息345681.81元，本息共计2945681.81元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付从2020年3月28日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息（以银行系统为准）；二、如被告甘肃腾邦电子商务有限公司不履行上述还款义务，原告就被告甘肃腾邦电子商务有限公司名下位于陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒·众创空间联合创业发展园10号楼401室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告陇西神舟村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15789元，由被告甘肃腾邦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月三十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执118号申请执行人：杨丽娜，女，1992年6月28日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐铁。杨丽娜与上海与德科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3248号调解书已发生法律效力。权利人杨丽娜向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资及津贴款人民币12,187.25元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人经营不善，涉案较多。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产持有情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。此外，对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。目前，本案申请执行人通过参与其他案款分配受偿5256.36元。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执118号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6146号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人黄了。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2930号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄了信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人黄了公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人黄了纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人黄了在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2930号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初942号起诉人：杨开学，男，1971年6月9日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：杨正典、蒋安心（实习），系贵州法制时代律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。2020年3月24日，本院收到杨开学的起诉状，起诉人杨开学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告所管理的位于贵州省普定县苗坟处土地的侵权行为；2、请求人民法院依法判决被告将原告管理的位于贵州省普定县苗坟处土地恢复原状；3、请求人民法院依法判决被告将原告管理的位于贵州省普定县苗坟处土地的一切妨碍行为；4、请求人民法院依法判决被告承担案件受理费。事实及理由：原被告双方系亲属关系，因原被告对位于贵州省普定县苗坟处土地发生争议。2015年8月26日，经当地派出所组织调解，原被告双方共同协商后达成协议，双方签订了《建厂土地协调协议书》，协议第一条约定：“从甲方房子右侧墙脚出14.5米，由甲方管理，其余部分由乙方作为建厂用地”，协议第二条约定：“从甲方房子的前大门右侧出28米，由甲方管理，其余部分由乙方作为建厂用地并除给甲方2.5米宽的路给甲方通行。”该协议经原被告双方签字捺印确认，并由在场人罗仕友、杨开华、杨明忠、杨明发、杨开林等人签字捺印证明。协议签订后双方应遵照约定内容执行，但被告多次违反协议约定，未经原告许可，强行侵占了原告享有管理权的土地，并将该土地翻挖，强行阻碍原告对涉案土地的经营管理。原告多次与被告协商，多次要求被告停止其侵权行为，被告皆予以拒绝，被告违反协议约定，侵害原告享有管理权的土地，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及相关法律规定，特提出诉讼。本院经审查认为，起诉人杨开学曾因相同诉求于2018年向本院提起诉讼，本院以该土地权属不明不属于人民法院民事案件的受理范围，以(2018)黔0422民初1662号民事裁定书驳回杨开学的起诉。杨开学不服一审裁定上诉至安顺市中级人民法院，二审法院以黔04民初1081号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求表述不一样，但其表达的意思均为要求对方停止侵害其土地权属，诉讼标的系同一土地，被告为前诉被告。且至今起诉人仍未就争议土地取得权属证明，关于起诉人两次诉讼均有提交的2015年所签订的协议，在没有确权机关的相关权属证照的前提下，争议双方的协议亦不能作为权属依据，在前诉中一、二审法院已作定论。综上，原告所诉为重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对杨开学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二〇年三月二十五日法官助理舒曼书记员娄启腾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1577号上诉人（原审原告）：安阳市住房保障工作管理处。住所地：安阳市市民之家559号。法定代表人：刘斌，职务：处长。被上诉人（原审被告）：邢少辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳市住房保障工作管理处（以下简称安阳市住保处）因与被上诉人邢少辉返还原物纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市住保处上诉请求：1.依法撤销原审裁定并进行实体审理，或裁定指令殷都区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安阳市住保处的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，法院应当对本案进行实体审理，而不应当没有事实与法律依据直接驳回上诉人的起诉，具体理由如下：1.上诉人在机构编制上属于安阳市住房和城乡建设局所属的事业单位，负责保障性住房（包括经济适用房）的建设和管理工作，其在福馨苑经济适用住房的分配上行使的是行政管理职权，这是政府赋予上诉人的行政职责，但是本案并不涉及经济适用住房的分配和管理工作，而是基于被上诉人侵占涉案经济适用房，上诉人以民事主体的身份对被上诉人提起的返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。涉案房产占用范围内的土地使用权在上诉人名下，上诉人与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订有《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，上诉人因合法建设而设立了涉案房产的物权，在被上诉人无权占有涉案房产的情况下，上诉人作为有直接的利害关系的主体，故有权利提起民事诉讼。2.本案的案由是返还原物纠纷，属于物权纠纷的范畴，归属于民法调整。上诉人要求被上诉人腾清涉案房产，属于人民法院受理的民事案件。在本案中，被上诉人占有涉案房屋，没有任何事实与法律依据，上诉人作为涉案房产的权利主体，要求被上诉人返还，是基于《中华人民共和国物权法》的相关规定，而不是依据《经济适用住房管理办法》。因此原审法院认为上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体而驳回上诉人的起诉无法成立。3.本案有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院管辖的民事诉讼范围，依法应当进行实体审理。安阳市住保处向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告将其侵占的位于太行路北段福鑫苑B区三号楼二单元3楼东户房产腾清并返还原告；2.请求法院判令被告将其侵占的上述房产恢复原状；3.请求法院判令被告支付自侵占之日起至房屋全部腾清之日止的房屋租金14400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳市住保××××安阳市行政区域内经济适用住房供应和分配管理工作的机关，2011年安阳市政府将“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”列为市政府重点建设项目，并将位于梅园庄××与××路交叉口北段两侧，使用权面积12827.83m2的经济适用房用地规划划拨到安阳市住保处名下，土地使用权证号为“殷都区国用（42）第112号”。2011年，安阳市蓝田房地产开发有限责任公司通过招标取得了福馨苑经济适用房住房项目建设权，安阳市住保处作为甲方与蓝田公司签订了《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，福馨苑经济适用住房配建廉租房项目现在由安阳市住保处依据国家、省有关住房保障政策和规定进行保障性住房销售、供应及分配管理。安阳市住保处履行职责过程中现福馨苑B区三号楼二单元3楼东户房产被邢少辉无故侵占，且被告邢少辉未提出经济适用住房申请，也未向主管部门安阳市住保处上报相关手续，现原告要求被告腾房并恢复原状，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《经济适用住房管理办法》第二条规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对经济适用住房管理，该办法规定“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称经济适用住房主管部门）负责本行政区域内经济适用住房管理工作”。本案中，根据原告诉称，其是负责安阳市行政区域内经济适用房供应和分配管理工作的机关，其具体业务范围为安居工程的规划、设计、征地、拆迁、施工管理等项工作。基于上述规定和原告住保处诉称意见，本案原告在所涉“福馨苑”经济适用住房的建设项目中是代表政府行使的管理权，尽管涉案土地按照国家关于经济适用住房的政策规定办理在原告名下，且原告作为建设单位办理了建筑规划许可证，但依据国家政策规定，在房屋销售合同的签订和实际履行中，原告仅仅行使的是对房屋销售的监督管理权，因此，本案中原告与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告安阳市住房保障工作管理处的起诉。本院认为，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。案涉“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”由安阳市住保处依法行使管理权，本案纠纷实质上是其行使管理权过程中发生的争议，不属于平等民事主体之间的法律关系，不符合人民法院受理民事案件的条件。且安阳市住保××与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订的《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，是政府投资的保障性住房协议，属于行政协议，本案系因履行行政协议而引发的纠纷，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第二款规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，在经济适用住房销售合同的签订和实际履行中，安阳市住保处依法行使对房屋销售的监督管理权，故其主张不应通过民事诉讼解决。综上，安阳市住房保障工作管理处的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  赵锐平审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十三日法官助理赵艳书记员王宁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初538号原告：程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：**，重庆弘全律师事务所律师。被告：张步亿，男，汉族，生于1972年10月3日，户籍地重庆市开州区。原告程从友诉被告张步亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告程从友委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张步亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程从友向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张步亿立即偿还原告借款本金500000元及从2014年6月起按年利率24%计算至债务全部清偿时止的资金利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月27日向原告借款500000元，双方约定月息为2%，后原告于当天将借款转账支付给被告。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉。被告张步亿未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告借款500000元，原告于当天向被告转款500000元，后被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程从友现金500000.00元正，大写伍拾万元正。借款人：张步亿，身份证51222219721003XXXX，电话1522325XXXX。2014.3.12”。借条另批注：“每月按2%利息计算，已付四个月，2014年6月至今未付，2016.9.20张步亿”。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、对私客户付款回单及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条及转款回单等证据载卷予以佐证，原告已履行出借资金的支付义务，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。虽借条载明时间为2014年3月2日，原告自述系被告将时间书写成了另案借款时间，结合客户付款回单及另案原告张勇诉被告张步亿民间借贷纠纷一案的借条来看，对于原告的说法本院依法予以采信，本案借款实际借款时间为2014年2月27日。对于借款利息，原、被告双方于借条中明确约定为月息2%，现原告主张被告按月息2%偿还资金利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，双方于借条中已明确利息已支付4个月，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，原告主张被告支付从2014年6起至还清时止的资金利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于公告费，原告未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。在被告未举示相应证据证明其已经偿还上述款项的情况下，其应当承担偿还责任。被告未按时还款，视为违约。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步亿在本判决生效后十日内偿还原告程从友借款本金500000元并支付自2014年6月28日起以500000元为基数、按年利率24%计算至还清时止的资金利息；二、驳回原告程从友的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张步亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年三月二日书记员  付瑶瑶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初346号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程建，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇镇南村四组43号；2005年5月因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市。辩护人范文成、周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人程建犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被害人徐某、被告人程建及其辩护人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被害人徐某为归还高利贷需向王为波(另案处理)借款人民币(以下币种同)20万元。王为波提出让徐某借款60万元及查看徐某位于上海市闵行区路XXX弄XXX号XXX室的住处，并伙同被告人程建等人将徐某带至银行。被告人程建通过自己的账户协助王为波将60万元转账至徐某账户，被害人徐某被要求当场取现60万元交给王为波等人进行虚假走账，王为波为被害人徐某归还高利贷平账后非法获利40万元。2019年7月23日，被告人程建主动至公安机关投案，但到案后未如实供述上述主要事实。上述事实，被告人程建在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的当庭陈述及辨认，公安机关出具的调取证据通知书、相关银行交易明细、受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程建伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程建案发后虽主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。被告人程建在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚，且在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人程建从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红审 判 员  王 岚人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2419号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江梵石物业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼室，组织机构代码:671213648。 法定代表人：朱安珍。 被执行人：慈溪市梵石置业有限公司，住所地慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码:668488245。 法定代表人：钱勇强。 被执行人：梵石房产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园），组织机构代码:768519731。 法定代表人：钱勇强。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初8470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司给付申请执行人款项26539993.76元及相关利息，并缴纳案件受理费95481.5元、申请执行费93940元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人梵石房产开发有限公司名下位于慈溪市××街道西××、××、810等的商业房地产，本院已依法查封，经两次拍卖后已流拍，现申请人申请对上述房产暂缓处置，本院将暂不予处置。被执行人梵石房产开发有限公司名下位于慈溪市××街道壹方大厦的房屋，本院已经依法查封，并在本案中处置。被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 执行中，本院对梵石房产开发有限公司的位于慈溪市××街道壹方大厦的房屋，本院已依法拍卖，得款4594400元。截至2020年3月25日，本案案件受理费95481.5元、申请执行费93940元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4157364.93元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江梵石物业服务有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、梵石房产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张佳（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更84号罪犯欧政辉，男，1973年6月26日出生，苗族，贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2012年12月24日，贵州省镇远县人民法院作出(2012)镇刑初字第108号刑事判决，认定被告人欧政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万元（未履行），追缴赃款六千元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑7个月。刑期自2012年3月8日起至2025年2月7日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯欧政辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧政辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转换三个表扬；2017年2月至2017年6月获表扬一次；2017年7月至2017年12月获表扬一次；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯欧政辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧政辉减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧政辉减去有期徒刑七个月，罚金人民币一万元不变，追缴赃款人民币六千元不变（刑期自2012年3月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执306号周姣枝、向容霞、向艳平、向军军、向英英、向阳阳、吴毛桃：本院在执行申请执行人周姣枝、向容霞、向艳平、向军军、向英英、向阳阳与被执行人吴毛桃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴毛桃于2020年1月14日履行完毕，申请执行人周姣枝、向容霞、向艳平、向军军、向英英、向阳阳将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初4175号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更111号罪犯孟启飞，男，1985年1月21日出生，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2010年6月7日，贵州省独山县人民法院作出(2010)独刑初字第53号刑事判决，认定被告人孟启飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（未缴纳）；追缴赃款6500元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月13日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年；2017年11月10日经本院刑事裁定减刑七个月。刑期自2009年11月18日起至2022年4月17日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯孟启飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟启飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月旧积分97.40分兑换1个表扬；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯孟启飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟启飞减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟启飞减去有期徒刑七个月，罚金人民币一万元不变，追缴赃款人民币六千五百元不变（刑期自2009年11月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1549号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人刘伟，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省渠县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为29848.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终572号上诉人（原审原告）：刘华召，男，1977年7月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：刘志峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1968年11月17日出生，住南阳市宛城区。上诉人刘华召、刘志峰因与被上诉人张海鹏公司决议效力确认纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘华召、刘志峰于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘华召、刘志峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4587号民事裁定；二、准许刘华召、刘志峰撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年三月十一日法官助理娄理书记员李松
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢36号申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。负责人：王可强，行长。委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被执行人：于世友，男，1965年4月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李玉云，女，1963年3月14日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人于世友、李玉云金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在规定期限内履行（2013）乐商初字第654号生效法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于世友、李玉云名下位于昌乐县孤山街3号14号楼5单元302室，46储藏室，20车库的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、02××58号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨书坤二〇二〇年三月三十日书记员  贾海梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1005号申请执行人；宇雪飞，女，1978年11月16日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县城郊乡东沩西路38号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人宇雪飞与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7051号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2897.31元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1005案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2704号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10264号原告：张玉亮。原告：张玉强。委托诉讼代理人：丁虎明。委托诉讼代理人：。被告：杜德江。原告张玉亮、张玉强与被告杜德江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮、张玉强委托诉讼代理人丁虎明、贠玉皎与被告杜德江均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张玉亮、张玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜德江立即向二原告偿还租赁费112000元，并按照年利率6%承担自2016年12月12日至实际付清全部款项之日期间的利息；2、2016年8月8日，二原告将原告张玉强所有的挖机租赁给被告使用，使用地点位于中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁二处）承建的地铁东岗站施工现场，并且该挖机在租赁期间由原告张玉亮操作进行现场作业．2016年12月11日完成作业。被告至今未向原告支付租赁费用，经原告多次催要无果依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告杜德江辩称，其与二原告之间没有合同关系，二原告是在给中铁二处干活，和其没有任何关系。其次，其认可曾找过陆鹏让其给中铁二处干活，陆鹏是否找了二原告，其并不知晓。故其认为二原告在中铁二处干活应当找中铁二处要钱，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉强于2019年1月31日购买了龙工LG6065挖掘机一台。2016年8月通过陆鹏介绍，其使用龙工6065挖掘机在中铁二处的工地上施工。2017年5月其与中铁二处签订施工合同，由中铁二处为其结算。2016年8月至2016年12月因中铁二处与被告签订施工合同，中铁二处与被告进行结算，故其认为该部分施工费用应当由被告为其结算，双方遂发生本案之纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告向其支付租赁费。其向本院提交了6张《机械设备租赁费结算单》，上述设备结算单均显示设备名称为小孙挖掘机、型号为PC50，与原告所有的龙工LG6065挖掘机型号不符，另原告提交的《机械设备运转记录表》、《甘肃增值税普通发票》等证据，均不能证明其与被告之间存在租赁关系或雇佣关系，亦不能证明其在中铁二处所做的工程量已经由中铁二处向原告结算。故本院认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张玉亮、张玉强诉讼请求。案件受理费1270元，由原告张玉亮、张玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  程娟二〇二〇年三月十一日书记员杜文晖