wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终975号上诉人（原审原告）：李建宁，男，1984年11月1日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：宗国骞，男，1984年6月23日生，汉族，住长春市南关区。原审第三人：赵芮，女，1986年1月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人李建宁因与被上诉人宗国骞、原审第三人赵芮共有纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建宁上诉请求：撤销原审裁定或者重新作出裁定。事实和理由：一、原审法院事实认定错误与法律适用错误。本案与前诉属于不同的法律关系与诉讼请求，不适用一事不再理原则。本案后诉主张共有法律关系，前诉为物权确认法律关系，属于不同的法律关系与诉讼请求。二、李建宁在原审法院对涉案房屋进行了诉讼保全，但原审法院没有按照李建宁的要求进行查封，导致涉案房屋被过户到其他人名下，侵害李建宁的实体权利。李建宁要求原审法院进行物权查封，但原审法院却以债权优先的名义将涉案房屋处分，属于适用法律错误。三、原审法院超过法定审理期限。本案纠纷并不复杂，原审法院却在一审阶段超期审理，审理时间长达一年两个月，属于程序违法，请求二审法院审查。李建宁向一审法院起诉请求：1.判令李建宁享有宗国骞名下的坐落于南关区南湖中街以西华润·橡树湾二期二区×××室，吉（2017）长春市不动产第0225959号，丘地号7-6／459-7（406），建筑面积214.9平方米房屋一套40％的份额；2.案件受理费由宗国骞承担。一审法院经审查认为，李建宁与宗国骞曾因物权确认纠纷向一审法院提起诉讼，李建宁请求确认坐落于长春市南湖中街以西华润·橡树湾二期二区×××、建筑面积为214.9平方米、权利证号为吉（2017）长春市动产权第0185755号、丘地号为7-6／459-7（406）的房屋归其所有，一审法院于2017年11月21日对该案作出（2017）吉0102民初4010号民事判决书，认为李建宁主张诉争房屋系其以宗国骞名义借名购买，并提供相关银行付款账单用于证明房屋首付款为其交付，但根据其提供的账单显示付款账户并不是李建宁本人，且宗国骞反驳称系其个人为购买涉案房屋向账户信用卡的持有人的借款，并提供偿还款项的银行汇款凭证予以证明，对此李建宁负有进一步举证证明责任。因涉案房屋的原始购房发票、相关票据原件均由宗国骞持有，房屋由宗国骞从开发商处接收并占有，银行按揭贷款也由宗国骞实际偿还完毕，李建宁并没有提供充分证据证明购房首付款为其实际支付，故李建宁应承担举证不能的法律责任。另即便双方之间存在借名买房事实，因涉案房屋已经办理完毕产权登记，银行贷款亦由宗国骞实际偿还，根据物权的公示、公信原则，李建宁亦不能直接主张涉案房屋归其所有，其享有的也仅是债权请求权，对此借名买房过程中所产生的权属风险，应由其自行承担。遂一审法院判决驳回李建宁的诉讼请求。李建宁不服一审法院一审判决上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院二审认为李建宁提交的证据不足以证实其为诉争房屋的实际所有人，并于2018年6月1日作出（2018）吉01民终82号民事判决，判决驳回上诉维持原判。现李建宁以基本相同的证据对宗国骞提起诉讼，请求判令其享有宗国骞名下的上述房屋40％的份额，并申请一审法院在案外人华润置业（长春）有限公司调取了证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案李建宁诉请确认其对案涉房屋享有40％份额的实质是否定（2017）吉0102民初4010号案件判决结果，本案应属重复诉讼。另一审法院已告知李建宁可依据一审法院调取的新证据对（2017）吉0102民初4010号案件申请再审或者变更诉讼请求主张宗国骞赔偿损失，李建宁坚持不变更诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回李建宁的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案与（2017）吉0102民初4010号[二审案号为（2018）吉01民终82号]案件（以下简称4010号案）是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”4010号案原告为李建宁、被告为宗国骞，本案原告为李建宁、被告为宗国骞，本案一审审理过程中李建宁以便于查清本案事实为由申请追加赵芮为本案第三人。一审法院虽准许追加赵芮为第三人，但赵芮对于本案的诉讼标的没有独立请求权，其参与本案诉讼系便于查清案件事实。故本案的当事人与4010号案当事人在本质上相同。两案李建宁起诉的依据均是其借宗国骞名义购买诉争房屋，均涉双方是否存在借名买房法律关系，4010号案与本案诉讼标的相同。4010号案李建宁请求确认诉争房屋归其所有，本案李建宁请求确认诉争房屋其享有40%的份额，虽然两案的诉讼请求范围不同，但均涉及借名买房法律关系是否成立的认定，在4010号案认定双方不存在借名买房法律关系的情形下，李建宁再次以相同理由起诉请求确认其对诉争房屋享有40%的份额，实质上是否定4010号案的裁判结果。故一审认定本案构成重复诉讼，驳回李建宁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年三月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执799号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人黄志。 被执行人成都网立方网络科技有限公司，住所地成都市武侯区长益路18号2层5号。 法定代表人：吴绍杰。 被执行人四川鲁汉联合化工有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5幢2单元13层26号。 法定代表人：冷建。 上海浦东发展银行股份限公司成都金沙支行与成都网立方网络科技有限公司、四川鲁汉联合化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为29154889.62元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11918号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执991号 申请执行人苏家凤，女，1963年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人唐丽荣，女，1969年11月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 苏家凤与唐丽荣民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3673号民事调解书已经发生法律效力，苏家凤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐丽荣名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人房屋已拍卖成交，尚未分配案款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为611180元，未执行金额为619692元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐丽荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏家凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人苏家凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保37号申请人：邱某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：戴某某，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省常州市金坛区。被申请人：朱某，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人邱某某因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴某某、朱某名下490023元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，申请人李倪良的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对戴某某、朱某名下490023元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺维二〇二〇年三月二十日书记员  彭仁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终758号 上诉人（原审被告）：郜德龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：张建武，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人郜德龙因与被上诉人张建武民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郜德龙上诉请求：1、依法改判或者发回重审判决被上诉人在一审判决返还借款本金的基础上减少30000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，在一审中，双方均没有证据证明本案实际支付的借款本金是多少的情况下，在被上诉人自认借条存在后补、更换的情况下，在没有银行流水等其他佐证的情况下，错误的认定借款本金是43万元，明显与实际情况不符。其次，上诉人提交的证据结合双方认可的利息数额，均足以证明，上诉人曾经还过一笔三万元的本金，一审法院认定该笔还款为利息，属适用法律错误。综上，本案应依法改判或发回重审。 张建武未提供书面答辩。 张建武向一审法院起诉请求：1、要求郜德龙偿还张建武借款43万元，利息按月息两分支付，自2015年10月10日至2019年9月，48个月利息412800元，利息至清偿时止；2、郜德龙承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年3月13日、2013年8月12日、2014年9月13日郜德龙因经营资金紧张向张建武分别借款：13万元、10万元、20万元，共计43万元，并出具了借条，约定月息三分。借款到期后郜德龙重新向张建武出具了借条，内容为：“借条今借到张建武现金肆拾叁万元整（430000元整）月息2分期限（2019年3月10日还清）借款人：郜德龙2015年10月10日2013.3.13130000（壹拾叁万元整）2013.8.12100000（壹拾万元整）2014.9.13200000（贰拾万元整）”。郜德龙自2014年4月10日至2019年2月4日共向张建武转款201500元。张建武称该转款系2015年10月10日之前的利息，后郜德龙又支付利息12000元。郜德龙认可2015年10月10日之前利息已偿清，之后郜德龙再无偿还本息。张建武多次催要无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，根据张建武提交的借条、郜德龙提交的银行转账流水以及当事人庭审陈述，可以认定张建武与郜德龙之间存在民间借贷关系。关于本案借款本金数额，张建武提交的借条中载明借款金额为43万元，郜德龙提供银行转账流水主张本息共偿还201500元，张建武称该转款均为2015年10月10日之前支付的利息，因双方均认可2015年10月10日之前利息约定为月息三分，经计算郜德龙支付的201500元在法律规定的利息限额内，故应全部认定为利息。郜德龙辩称借款本金数额为38万元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，郜德龙应偿还张建武借款本金43万元。关于借款利息，张建武诉请郜德龙自2015年10月10日至借款清偿完毕之日止，按月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持。张建武自认2015年10月10日之后郜德龙支付利息12000元，应予以扣除。综上所述，张建武所诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：郜德龙自本判决生效之日起十日内返还张建武借款430000元并支付自2015年10月10日起至借款清偿之日止，以430000元为基数，按年利率24%计付的利息（扣除已支付的利息12000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12228元，减半收取计6114元，保全费4734元，由郜德龙负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郜德龙虽上诉称应在其借款本金的基础上减少30000元，但不能提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，郜德龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人郜德龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2694号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯义。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计150,381.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯义系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计150,381.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执保17号四川省高县吉安建筑工程有限责任公司：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司与自贡市南晓劳务输出有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,经本院审查，不符合解除冻结的条件，此案件做解除保全结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执951号申请执行人：张志明，男，1986年11月13日，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇森金村红旗组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张志明与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6989号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3089元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执951案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2311号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何学练，男，1984年12月23日出生，瑶族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告何学练信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初311号原告：李尚宝，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳美瑞矿业有限公司，住所地朝阳市朝阳县大庙镇水泉村塘房主。法定代表人：许天涵，总经理。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁森盛律师事务所律师。被告：孙国占，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李尚宝诉被告朝阳美瑞矿业有限公司、孙国占劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚宝，被告朝阳美瑞矿业有限公司委托诉讼代理人赵琳娜、刘明远，证人刘某、李某到庭参加诉讼，被告孙国占经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李尚宝诉称，2015-2016年期间，被告孙国占雇佣原告给被告朝阳美瑞矿业有限公司安装彩钢房。工程结束后给付了部分工程款，还欠64,518元未结清。2017年12月10日，被告孙国占给原告出具欠款64,518元的欠条一张。后经多次催要一直未付，现诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告彩钢施工款64,518元。被告朝阳美瑞矿业有限公司辩称，美瑞矿业公司成立于2015年8月27日，工商登记为王前书投资注册资本200万元，属于自然人独资的有限责任公司，根据该工商档案，被告孙国占并不是美瑞矿业公司的人员，其既不是该公司法定代表人，也不是该公司股东，其没有权利代表美瑞矿业书写欠条，该欠条没有美瑞矿业公司的公章，也没有有权人的签字，如何书写欠条是被告孙国占自己的事情，对美瑞矿业没有法律效力，该欠条与美瑞矿业无关。美瑞矿业公司与原告没有任何法律关系，没有雇佣过原告施工，因此美瑞矿业不应承担给付施工款的责任。被告孙国占未出庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见称，原告所诉欠其工程款64,518元的欠条是我出具，但欠款是我与另外两个人合伙建厂期间美瑞矿业所欠，该欠款应由美瑞矿业给付，我不承担给付责任。经审理查明，美瑞矿业公司成立于2015年8月27日，法定代表人为王前书，注册资本200万元，该公司系自然人独资的有限责任公司。2017年3月29日，美瑞矿业公司进行了变更登记，增加了股东刘东旭，同时增加了注册资本。2017年7月26日，美瑞矿业公司进行了第二次变更登记，股东王前书、刘东旭变更为股东许天涵、李维学、刘东旭，法定代表人变更为许天涵。2015-2016年间，被告孙国占雇佣原告李尚宝为美瑞矿业有限公司安装彩钢房，原告李尚宝在施工过程中，被告孙国占向其支付了部分工程款。2017年12月10日，被告孙国占向原告李尚宝出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠李尚宝彩钢施工款共计64518元。朝阳美瑞矿业，孙国战2017年12月10日。”欠条中“朝阳美瑞矿业”几个字为孙国占所书写，没有加盖朝阳美瑞矿业有限公司公章。本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，美瑞矿业公司工商档案，被告孙国占为原告李尚宝出具的欠条，证人刘某、李某证言在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据美瑞矿业公司工商档案记载，该公司成立于2015年8月27日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，投资人为王前书，公司成立后进行了两次变更登记，2017年7月26日变更登记后的股东为许天涵、李维学、刘东旭，法定代表人为许天涵。从美瑞矿业公司登记的工商档案看被告孙国占非美瑞矿业公司投资人或股东，孙国占于2017年12月10日为原告李尚宝出具的欠条中没有被告美瑞公司盖章或美瑞公司有关人员签字，故孙国占出具的该欠条不能代表美瑞公司，又因美瑞公司对该欠款不予认可。故原告李尚宝所诉欠款应由被告孙国占给付，原告李尚宝要求被告美瑞公司给付其欠款无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙国占于本判决生效后十日内给付原告李尚宝劳务费64518元；二、驳回原告李尚宝的其他诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告孙国占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘瑞雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初239号原告：郑书洋，男，1956年12月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：王建民，男，汉族，住昌乐县。本院在审理原告郑书洋诉被告王建民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郑书洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年三月九日书记员  张艳霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执375号申请执行人：镇江市丰泰化验制样设备有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道香山大道（丹徒经济开发区）。法定代表人：李继林。被执行人：北京通尼科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。法定代表人：张意坤。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0085号裁决已经发生法律效力，申请执行人镇江市丰泰化验制样设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行后依法向被执行人北京通尼科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通尼科技有限公司银行存款人民币四十八万三千七百三十六元二角四分。二、冻结、划拨被执行人北京通尼科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京通尼科技有限公司应负担的申请执行费人民币七千一百五十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京通尼科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月三日书记员  李子英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执952号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：盛振洲，行长。被执行人：包丹青，男，1987年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人包丹青金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初74553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，除抵押房产外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。目前抵押房产尚处于处置过程中，短时间内难以处理完毕。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5429号原告：上海沽尨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严文锦。委托诉讼代理人：慈王龙，男。被告：上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：刘少威，男。原告上海沽尨实业有限公司与被告上海京民物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沽尨实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海沽尨实业有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年三月三十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1109号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人张德君，女,汉族，1990年10月4日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人魏吴连，女,汉族，1972年1月29日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人毛瑶瑶，男,汉族，1988年7月19日出生,住浙江省温州市龙湾区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张德君、魏吴连、毛瑶瑶信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的345914.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6270号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终458号上诉人（原审原告）：庞海琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审第三人：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。法定代表人：李智，总经理。上诉人庞海琴因与被上诉人刁志强及原审第三人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（以下简称唐山金贝公司）居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞海琴上诉称，上诉人经廊坊福润达房地产经纪有限公司（以下简称福润达公司）介绍购买第三人唐山金贝公司商品房，并向福润达公司缴纳服务费6万元。第三人因故未能交房，后退还上诉人购房款。福润达公司在未做任何服务的情况下擅自收取上诉人服务费，应当予以退还。福润达公司系刁志强独资设立，该公司已于2018年12月注销。上诉人已提交三河市燕郊派出所出具的刁志强的住址、身份证号码等信息，符合民诉法规定的起诉条件。原审法院在直接送达未果的情况下，未启动公告送达程序，而直接驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，对上诉人的实体权利造成很大影响。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令三河市人民法院继续审理此案。庞海琴向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告服务费6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告刁志强的地址三河市燕郊开发区大街紫竹园C座27栋2101室属案外人名下房产，被告刁志强虽在一审法院存在其他案件，但《当事人送达地址确认书》载明的地址均为代理律师的办公地址，后续案件已终止代理，且原告提供被告刁志强的联系方式亦不明确，一审法院对其无法进行送达。在一审法院给予的合理期间内，原告仍未提供被告刁志强明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告庞海琴的起诉。本院经审理认为，上诉人庞海琴所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉事由属于原审法院管辖的民事案件。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7087号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初161号 原告：罗玉林，男，汉族，1970年12月11日出生.小学文化，农民，住和政县。 被告：包永红，男，汉族，1990年11月10日出生.初中文化，农民，住和政县。 原告罗玉林与被告包永红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗玉林到庭参加了诉讼，被告包永红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月，我转承包了被告位于和政县松鸣镇狼土泉村项目危房改造工程。双方签订了《危房改造房屋建设合同》约定了建设标准、承包方式及工程结算。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚余65809元经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的原告工程款共计65809元；2、诉讼费由被告承担。 被告包永红经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。但口头答辩陈述：对原告的欠款情况属实，已偿还了大部分，实际欠款15159元；受理费由原告负担。现在我无力偿还欠款。 经审理查明：2018年9月，原告罗玉林转承包了被告包永红承包的位于和政县松鸣镇狼土泉村项目危房改造工程。双方签订了《危房改造房屋建设合同》约定了建设标准、承包方式及工程结算。工程完工后，被告支付了大部分工程款，对余款双方一直未结算。期间，被告向原告写了工条余款60659元、危房零工合计5150元；另外，被告提供了收条220元，具体都没有写明日期。在本院审理过程中，经调解双方重新核算，原告认为被告实际欠款20547元，而被告承认实际对原告的欠款是15159元。对被告所写的危房零工款5150元各执一词，未能达成协议。现原告诉至法院，要求依法处理。 上述事实有原告陈述，身份证复印件、工条、收条、危房零工、危房改造房屋建设合同复印件等证据证明，经法庭庭审核实，对以上证据的效力，本院予以确认。 本院认为：被告包永红与原告罗玉林签订的《危房改造房屋建设合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告依据合同按期完工，但被告未依合同期限支付工程款，故对原告要求被告偿还所余工程款的主张，合理合法，予以支持。对被告向原告所写的危房零工款，被告未提供相应的反驳证据证明，对原告的该项主张，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包永红于本判决生效后一次性偿还原告罗玉林所余实际工程款20547元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取723元，由原告罗玉林负担497元，被告包永红负担226元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1078号申请人：高影远，女，汉族，1987年12月22日出生，住河北省保定市北市区。被申请人：赵紫鹏，男，汉族，1986年2月1日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。申请人高影远与被申请人赵紫鹏民间借贷纠纷一案，申请人高影远于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵紫鹏的在价值251720元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵紫鹏的财产251720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 李丹阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2371号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘伟军，男，1982年10月06日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告潘伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢132号 刘国强与浙江优珂能源有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3754号判决书，于2020年03月24日立案执行【原执行案号：（2017）浙0103执1401号】。现因被执行人浙江优珂能源有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款500000元，申请执行费11164元,申请人自愿放弃其他执行主张。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2894号 上诉人（原审原告）：彭金红，男，1977年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人彭金红因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭金红上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资72413.79元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴3920元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴25620元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿24500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费618413.79元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：彭金红于2010年3月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，彭金红和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 彭金红向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资72413.79元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴3920元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴25620元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿24500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费618413.79元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：1.彭金红原系双星轮胎公司的职工。2017年2月5日，彭金红向双星轮胎公司提交离职报告，因个人家庭原因无法继续工作，提出离职。2017年2月13日，双星轮胎公司(甲方)与彭金红(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年2月5日因家庭原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年2月5日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。彭金红与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年2月5日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与彭金红之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年2月5日。 2.彭金红以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资72413.79元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、经济补偿24500元、加班费618413.79元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10283号裁决书，裁决：驳回彭金红的仲裁请求。彭金红对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，彭金红于2017年2月13日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。彭金红作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因彭金红没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是彭金红与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。彭金红向双星轮胎公司提出辞职，并在协议上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此彭金红向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭金红要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资72413.79元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、解除劳动合同经济补偿24500元、加班费618413.79元的诉讼请求。案件受理费10元，由彭金红负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与彭金红签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，彭金红以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，彭金红确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。彭金红没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回彭金红的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，彭金红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭金红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执343号 申请执行人:蔡秋平,女,1984年12月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈立峰,男,1980年7月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人蔡秋平与被执行人陈立峰民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初5841号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金22.8万元及利息并缴纳执行费3320元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月三日 书记员 林婷婷
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初131号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人蔡良承，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人蔡良承犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人蔡良承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日21时53分许，被告人蔡良承酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市金皇朝ＫＴＶ，沿广场路、富阳东路、南湖大桥、金山南路往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人蔡良承血液中乙醇含量为109.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡良承在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人邱某1、邱某2证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2019）醇检字第1107号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人蔡良承供述等证据证实。 被告人蔡良承对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡良承构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡良承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2706号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭思思，男，1983年12月10日出生，汉族，住赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭思思信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,579.53元(币种下同)。原告诉称，被告郭思思系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,579.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执147号 邵刚与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年01月16日立案执行。现因被执行人浙江矩恩生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，履行案款10060.59元，申请执行费51元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初23号 原告：颜猛，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：雷宪荣，男，1964年11月6日出生，汉族，个体户，住西林县。 原告颜猛与被告雷宪荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜猛、被告雷宪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费91,358元。事实与理由：2018年7月被告通过转包方式取得西林县古障镇同乐新村建设提质工程，2018年7月6日被告将该工程的外墙糙泥、抹灰、上漆等工程分包给原告并订立了《劳务协议书》。工程于2018年11月份完工后，经结算，原告应得的劳务费为927,831元，被告陆续支付了大部分劳务费给原告，至2018年11月29日被告尚欠原告劳务费91,358元，并于当日被告书写欠条给原告。该笔欠款被告至今没有支付给原告，为此，原告特提起诉讼，请依法判决。 被告雷宪荣辩称，原告的陈述是事实，但是关于付款的时间，要等工程审计之后业主方付了钱才能付款给原告。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1．劳务协议书、2．承诺书、3．欠条、4．施工面积清单，用于证明原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务费用的事实。对于以上证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据均予以认可。本院认为原告提交的所有证据来源合法、真实且与本案有关联，故本院对上述证据均予以确认。 被告雷宪荣未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月被告通过转包方式取得西林县古障镇同乐新村建设提质工程，2018年7月6日被告将该工程的外墙糙泥、抹灰、上漆等工程交给原告施工并签订了《劳务协议书》。原告承担的劳务工程于2018年11月完工，工程已经交付使用。2018年11月29日，被告书写欠条认可尚欠原告抹沙、涂料工程款91,358元，但是在欠条尾部注明此欠条要以审计为准付款。2019年7月17日被告雷宪荣又向原告出具承诺书，承诺于2019年8月30日前支付尚欠原告的劳务费用，并注明以欠条为准。 本院认为，2018年11月29日，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告抹沙、涂料工程款91,385元，但是在尾部注明要以审计结果为准。此后，2019年7月17日被告又出具承诺书，承诺在2019年8月30日之前付清原告的劳务款。被告的行为已经对付款金额以及付款时间进行了确认，即被告尚欠原告劳务款91,358元，定于2019年8月30日之前付清。被告抗辩要等审计结果出来才能付款给原告，但是审计结果不是原告与被告之间结算的依据，且被告的行为已经对付款时尚以及金额进行了确认，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告要求被告支付劳务款91,358元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告雷宪荣于本判决生效之日起十五日内支付原告颜猛劳务款91,358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,041.97元，由被告雷宪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李小莲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1393号 成都高端汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5645号判决书，于2020年2月25日立案受理成都高端汽车销售有限公司申请执行高宇、龙永桂追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保425号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杨淑伟，男，1955年10月14日出生，回族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨淑伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1424号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款323781.90元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初794号 原告：张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场B座9楼。 法定代表人：顾鹏,总经理。 委托诉讼代理人：黄晓亮、张欣宇，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路389号。 法定代表人：胡秀珍。 原告张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司（下称鹏阳公司）与被告江阴东华铝材科技有限公司（下称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏阳公司的委托诉讼代理人黄晓亮、张欣宇到庭参加诉讼，被告东华公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金569715元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原被告签订《粉末涂料销售合同》，约定由被告向原告采购各类粉末涂料。合同签订后，原告已根据被告的要求将货物送达指定地点，并开具了相应的发票。根据合同第九条的约定：被告付款期限为每月结账之日起60天内须付清货款(即开票之日起60天内付款)，被告应在原告开具发票后60天内付清该发票所对应的货款。然截止目前，被告已拖欠原告货款569715元未支付，且经原告多次催要，被告依旧拒不支付。原告认为，被告未按期支付原告货款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特此具状贵院，请求依法裁决。 被告东华公司未作答辩。 经审理查明：2018年月1日，甲方（买方）东华公司与乙方（卖方）鹏阳公司签订《粉末涂料销售合同》一份，约定东华公司向鹏阳公司购买粉末涂料，按甲方下单时间为准交货。货到时甲方现场确认，甲方在收到发票后将货款以电汇或银行承兑汇票形式支付给乙方，按每月结账之日起60天内须付清货款（即开票之日起60天内付款）。 上述合同签订后，鹏阳公司按约陆续向东华公司提供了粉末涂料，金额共计2127115元，并向东华公司开具了同等金额的增值税发票。东华公司已支付1557400元的货款，尚余569715元未付，鹏阳公司为此起诉。 以上事实，由买卖合同、发货单、增值税发票、对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告东华公司结欠原告鹏阳公司货款569715元，已届付款期限。原告鹏阳公司要求被告东华公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告江阴东华铝材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司货款569715元及该款自2020年1月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 案件受理费减半收取计4808元，财产保全费3520元，合计8328元，由被告江阴东华铝材科技有限公司负担，限被告江阴东华铝材科技有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 承 附： 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：； 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1355号之一 原告：张家港市福田机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴。 法定代表人：俞李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：临安山磊机械设备有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道集贤村。 原告张家港市福田机械有限公司（以下简称福田公司）与被告临安山磊机械设备有限公司（以下简称山磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告福田公司诉称，2018年7月17日，原告经朋友介绍在被告处定制价款共计355000元的模块、机头、水套、模座等，原告已支付货款291500元。被告将模块及模具组装后经调试发现因被告模具、模块设计间距不符合标准，无法生产出合格产品，经被告维修、整改无果，导致贵州货主将订制设备退还原告并取消另一条生产线的需求，原告为此支付3万元损失给贵州货主。原告要求被告退货、承担运费及其他损失无果。请求判令：被告返还货款291500元并承担运费及其他损失6万元；诉讼费用、诉讼保全责任保险费由被告承担。 被告山磊公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：2018年7月17日，原、被告双方签订了《加工承揽合同》，该合同第八条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，若协商不成，依法向承揽方所在地人民法院起诉”，按约定应当由承揽方所在地法院杭州市临安区人民法院管辖。 被告山磊公司并提交《加工承揽合同》复印件一份，该合同由山磊公司在“承揽方”处盖章，合同台头及落款处“定作方”均为空白。原告福田公司质证后认为：福田公司未在合同上签章，双方就协议管辖未达成一致意见；本案因山磊公司交付货物质量不符合约定，故主张解除合同，山磊公司返还货款、赔偿损失。 本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即就协议管辖双方当事人必须达成意思一致的书面协议，山磊公司提交《加工承揽合同》并无福田公司签章，福田公司与山磊公司就协议管辖达成意思一致的证据不足。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案从合同履行地来看：双方均未提交约定合同履行地之证据，依法应当根据争议标的来确定合同履行地，而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中福田公司基于山磊公司交付标的物不符合合同质量约定起诉，故争议标的属于上述法律规定的“其他标的”范畴，山磊公司作为交付标的物一方故为履行该义务一方，故山磊公司所在地为合同履行地，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据福田公司工商登记信息，其住所地位于浙江省临安市（现为浙江省杭州市临安区），属于浙江省杭州市临安区人民法院辖区。故从被告住所地或者合同履行地来看，浙江省杭州市临安区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 姚海燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1288号 原告：李运林，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：张小平，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系李运林之妻。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201010630633。 被告：王欢，女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李运林与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员唐才普、何锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运林未到庭，其特别授权委托诉讼代理人张小平、委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李运林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金266,202元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在经营中相识，后被告因做生意需要，向原告借款，口头约定月利率为2%。2016年5月30日，原告分2次向被告转款；2016年6月1日、7月14日、10月7日，原告再度分3次向被告转款，共计266,202元，双方未签署借款合同或借条。在被告向原告支付过几次利息后，其即以资金周转困难为由邀请原告合伙做生意，原告拒绝并向其要求还款未果，起诉请求支持原告诉请。 被告王欢未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告身份证、被告人口信息表；拟证明原、被告身份信息。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件或信息，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供四川蓬溪农村商业银行客户明细查询；拟证明原告通过银行分5次向被告打款266202元，其中202元系转款过程中产生的手续费。本院认为，该证据材料具有合法性；就查询记录看，能够显示账号为62×××79的银行账户于2016年5月30日分两次向户名为王欢（账号为：＋62×××59）的银行账户转款100000元、100000元，于2016年6月1日、7月14日向该账户转款17200元、10000元，于2016年10月7日通过ＰＯＳ向账号为89×××48的账户转款39002元的事实，对其真实性本院予以确定；对关联性，本院综合全案审理情况予以论证。3.原告申请证人温某、陈某当庭证词，二人陈述他们系原告朋友，不认识被告，他们曾听到原告提起向被告借款、月利率为2%以及因原告向被告借款，与其妻子发生矛盾等情况；拟证明原告向被告王欢借款的事实。本院认为，就两位证人陈述的情况看，他们与原告系朋友关系，其获取信息的来源仅是原告本人的陈述，对证人证词的三性，本院均不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李运林通过账号为62×××79的银行账户于2016年5月30日分两次向户名为王欢（账号为：＋62×××59）的银行账户转款100000元、100000元，于2016年6月1日、7月14日向该账户转款17200元、10000元，于2016年10月7日通过ＰＯＳ向账号为89×××48的账户转款39002元，共计266202元。现原告起诉来院要求被告王欢偿还借款本息，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李运林诉请被告王欢偿还借款266202元及利息，从审理查明来看，现有证据仅能证实账号为62×××79的银行账户于2016年5月30日分两次向户名为王欢（账号为：＋62×××59）的银行账户转款100000元、100000元，于2016年6月1日、7月14日向该账户转款17200元、10000元，但并无其他证据材料证实该转款的用途系原告向被告支付的借款本金；而账号为62×××79的银行账户通过ＰＯＳ向账号为89×××48的账户转款39002元的情况，更无法确定该费用是原告向被告转款和向被告支付借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，就本案查明事实看，原告所提供的证据尚不足以证明原、被告间的借贷关系成立，故对原告要求被告还付借款本息的诉讼主张，本院不予支持。若原告有佐证借贷关系成立的新证据，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李运林的诉讼请求。 本案诉讼费5,293元，公告费300元，由李运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  唐才普 人民陪审员  何锡林 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  王茂帆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终394号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨旭，男，1988年10月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，中国石油天然气有限公司辽宁锦州分公司员工，户籍地辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被锦州市公安局凌河分局龙江派出所抓获并临时羁押于锦州市看守所，2019年7月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年8月3日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人张君，辽宁古塔律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人杨旭犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初1031号刑事判决。原审被告人杨旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月6日，被告人杨旭受被害人陆某的委托，以其本人名义开通办理一张中信银行卡提供给被害人使用。后隐瞒开通网银业务、手机银行业务的事实，数次秘密窃取被害人存入该卡内的150万元人民币。破案后，赃款未追回。上述事实，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人张某、王某、宋某的证言，银行转账票据，杨旭名下涉案银行卡交易记录，在逃人员登记表，抓获经过，寄押证明，辨认笔录，微信聊天记录，涉案银行卡复印件，被告人杨旭在银行办理涉案银行卡的视频截图，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，入所健康体检表，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨旭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人杨旭先合法持有涉案银行卡及卡内资金，后产生非法占有目的，应认定为侵占罪。经查，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言，微信聊天记录等证据证实，被害人陆某让杨旭以自己名义办理一张银行卡，交给陆某使用，后陆某向卡内存入钱款，该银行卡及杨旭身份证均交给陆某保管；被告人杨旭在办理银行卡过程中私自开通手机银行并将该银行卡绑定在自己微信上，私自提取卡内钱款进行赌博。涉案钱款处于被害人陆某的实际控制之下，被告人杨旭能够提取钱款是因为其私自开通手机银行并绑定其微信，并不是因为其对卡内资金经陆某允许而具有实际控制或者自由支配的权利，故被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。对辩护人的上述辩护意见不予采纳，其它辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人杨旭退赔涉案钱款实际持有人陆某人民币一百五十万元。上诉人杨旭的上诉意见及辩护人的辩护意见是：上诉人不构成盗窃罪，应认定为侵占罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。原审认定罪名正确。关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，上诉人受被害人陆某委托开立中信银行银行卡，该卡的资金及使用明确是陆某实际使用，因此该卡及卡内资金的所有人及使用人不是上诉人，上诉人明知其对该卡没有支配、使用权，为达到非法占有的目的，私自开通手机银行并绑定自己手机，秘密窃取银行卡内的存款，其行为符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃罪。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年三月三十日书记员 李 倩
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执715号 福安市人民法院与罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之八申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军龙在财付通支付科技有限公司社账户内存款人民1686.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十六日书记员  徐纪亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2808号上诉人（原审原告）孟佰林，男，汉族，1962年7月4日生，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海大隆比西实业有限公司，住址上海市松江区洞泾镇洞厍路398号。法定代表人杨建国，总经理。第三人上海市松江区建设用地和土地整理事务中心，住所地上海市松江区荣乐东路2111弄3号楼。法定代表人邓绍春，所长。第三人上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人孟佰林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年11月21日，上海大隆比西实业有限公司（以下简称：大隆比西公司）作为拆迁人取得了沪松房地拆许字（2006）第29号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围东至洞泾工业区洞业路、西至上海XX有限公司、南至洞泾工业区内洞厍路、北至沈砖公路，拆迁实施单位为上海市松江区建设用地事务所（后更名为上海市松江区建设用地和土地整理事务中心），拆迁期限为2006年11月22日至2007年2月21日（后经审批延长至2008年5月19日）。2007年8月30日，孟佰林与大隆比西公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：涉案协议），约定大隆比西公司对孟佰林座落于松江区XX镇XX村XX队XX号建筑面积为209.69平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）进行拆迁，补偿总金额为人民币392,124.02元。涉案协议已履行完毕。原审另查明，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2007年4月13日制订并发布松洞府[2007]39号《洞泾镇农民动迁安置配套商品房（XX苑）安置办法》（以下简称：《安置办法》），对全镇所有被拆迁户，依据《安置办法》规定的价格、购房标准和安置办法、分配办法、分配步骤等分配动迁安置配套商品房，由被拆迁户至指定房产公司办理购房付款手续。《安置办法》载明，安置房房型分为多层、复式、联排三类，价格设定为安置价、优惠价、市场价三档；购买安置房的面积，以动迁时核准的合法有效的农村宅基地使用证、建房批准文件为基础，按照“拆一还一”的原则，购置相应面积的安置房；动迁户在已购一套安置房的情况下，如剩余面积不足安置面积10%的（含10%），不得再购房，超过10%的允许再购一套房，但价格由安置价、优惠价、市场价组成（复式、联排除外）；复式、联排房可享受超过安置面积30平方米的优惠价（含购房单中10平方米优惠价），其余部分按市场价购买；1复2房屋的安置价为2,400元/平方米，优惠价为3,000元/平方米，市场价为3,700元/平方米。原审再查明，2007年8月，孟佰林从洞泾镇政府处取得了位于松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室（含XX室）复式房屋一套，建筑面积为234.05平方米（其中，201室复式面积为191.73平方米，车库101室面积为42.32平方米）。房屋总价为576,336元（209.69平方米按安置价2,400元/平方米计算，为503,256元，24.36平方米按优惠价3,000元/平方米计算，为73,080元），配套总价为7,179.99元，抵扣进中心村奖励20,969元，安置房实际付款562,546.99元。房屋款项均已结清。孟佰林在取得上述房屋后使用至今。孟佰林认为，松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室系车库，面积42.32平方米，不应计算在安置面积内，根据“拆一还一”原则,大隆比西公司应当补足其安置面积，故其诉至原审法院，请求判决大隆比西公司支付孟佰林拆迁安置面积不足部分的相应赔偿538,800元(应补足面积17.96平方米)。原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案协议是当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，应属有效，且协议均已履行完毕。根据《安置办法》的规定，按照“拆一还一”原则，孟佰林有权购买相应面积的安置房。涉案房屋建筑面积为209.69平方米，洞泾镇政府向孟佰林提供了建筑面积为234.05平方米的复式住房一套，安置面积和结算方法等均符合《安置办法》的相关规定。孟佰林认为XX号XX室房屋不是居住用房，不能计算为安置面积，没有法律依据，不予采纳。孟佰林的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回孟佰林的诉讼请求。孟佰林不服，以松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室系车库，面积42.32平方米，不应计算在安置面积内，原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，涉案协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且协议均已履行完毕。依照《安置办法》的规定，按照“拆一还一”原则，上诉人有权购买相应面积的安置房。涉案房屋的建筑面积为209.69平方米，洞泾镇政府向孟佰林提供了《中心村安置户购房结算单》，确定孟佰林取得安置房的建筑面积为234.05平方米，其中209.69平方米按安置价2,400元/平方米计算，24.36平方米按优惠价3,000元/平方米计算，符合《安置办法》的相关规定。上诉人认为，其中面积为42.32平方米的XX号XX室房屋不能计算为安置面积，该观点与本院查明的事实不符，对此，本院不予采信。综上，上诉人孟佰林的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孟佰林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年三月三十日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初12号原告：孙传见，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：侯留成，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区王园村，统一社会信用代码91341321063635732C。法定代表人：李洪州，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司经理。原告孙传见与被告侯留成、砀山县瑞沃汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙传见于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙传见申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告孙传见撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙传见负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年三月二日书记员  吴 越
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6316号之二 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区。 法定代表人：周巍。 被执行人：钟双凤，女，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10432号民事判决，于2019年12月10日受理民生金融租赁股份有限公司申请执行钟双凤民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人钟双凤未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年12月23日依法将被执行人钟双凤所有的川Ａ×××××帝豪牌汽车予以查封、于2020年1月3日将被执行人钟双凤所有的川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封，因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人民生金融租赁股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10432号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十六日 书记员 李明明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2326号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报蔡炯磊，男，1978年11月12日出生于上海市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地上海市徐汇区；2009年11月因饮酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2018年11月因驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被处行政拘留十五日；因本案于2019年9月17日被取保候审。辩护人冯祯华、王珏，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡炯磊犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）沪0112刑初2286号刑事判决。原审法院判决：被告人蔡炯磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人蔡炯磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡炯磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡炯磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡炯磊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：关雪莲，女，1979年9月14日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,001.40元(币种下同)。原告诉称，被告关雪莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,001.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1945号 申请执行人：某某光电（湖北）有限公司，住所地：湖北省枝江市。 法定代表人：何某某。 委托诉讼代理人：万某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳某某光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：冯某某。 被执行人：冯某某，男，1972年7月10日出生，身份证住址河南省南阳市。 申请执行人某某光电（湖北）有限公司与被执行人深圳某某光电有限公司、冯某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款112306元（人民币为单位，下同）及利息3000元共计115306元；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款118360.5元，并将执行款115306元划付申请执行人账户，案件受理费1403.5元、执行费1651元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款115306元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23231号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人某某光电（湖北）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23231号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某光电有限公司、冯某某名下价值196794元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱霞清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更106号罪犯任建勇，化名樊德贵，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2011年1月6日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2011）花刑初字第027号刑事判决，认定任建勇（即樊德贵）犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯逃脱罪、盗窃罪，于2011年9月14日被贵州省凯里市人民检察院以凯检监诉（2011）第05号起诉书向贵州省凯里市人民法院提起公诉。2011年10月22日,贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第268号刑事判决，认定被告人任建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，连同前罪（抢劫罪）刑罚有期徒刑四年，罚金二千元，刑期共十五年，罚金六千元；犯逃脱罪，判处有期徒刑二年，连同抢劫罪、盗窃罪余刑十四年六个月零四天，总和刑期十六年六个月零四天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元（未缴纳），追缴违法所得人民币二百元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年11月29日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月23日起至2024年1月22日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯任建勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任建勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年3月获累计积分86.7分，折算为736.95分，获1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯任建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任建勇减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任建勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币六千元不变，追缴违法所得人民币二百元不变（刑期自2011年4月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9317号原告:郝锋，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：何华，女，回族，1967年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：宋忠勋，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：刘成凯，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：张世军，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：张勇，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：常丽英，女，汉族，1969年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：楚桂英，女，汉族，1968年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：南青梅，女，汉族，1971年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告：南清香，女，汉族，1965年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王彦仓，总经理。原告郝锋、何华、宋忠勋、刘成凯、张世军、张勇、常丽英、楚桂英、南青梅、南清香诉被告卫治国、商丘市辉煌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郝锋、何华、宋忠勋、刘成凯、张世军、张勇、常丽英、楚桂英、南青梅、南清香在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郝锋、何华、宋忠勋、刘成凯、张世军、张勇、常丽英、楚桂英、南青梅、南清香的起诉。案件受理费12200元，退还给原告郝锋、何华、宋忠勋、刘成凯、张世军、张勇、常丽英、楚桂英、南青梅、南清香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  王月圆
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初419号原告：许漾，男，纳西族，1975年10月17日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和桂楠，女，纳西族，1974年12月16日生，住丽江市玉龙县。原告许漾诉被告和桂楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许漾撤回起诉。案件受理费4300，减半收取为2150元，由原告许漾负担。审判员  刘智超二〇二〇年三月二十日书记员  和毓婧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初547号 原告：王展，男，1983年3月10日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：合肥暖心电器有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交叉口佳海工业城D19幢，统一社会信用代码：91340100592678308E。 法人代表姓名：杨小东。 原告王展与被告合肥暖心电器有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王展撤回起诉处理。 审判员  魏涛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初490号原告：安杨，被告：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，第三人：张家亮，原告安杨诉被告兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司、第三人张家亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司、第三人张家亮的起诉。本院认为：原告安杨的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安杨撤诉。案件受理费100元，由原告安杨负担。审 判 长 张   燕   林人民陪审员 ?????张玉梅人民陪审员 ?????魏孔亮二〇二〇年三月九日书记员张彩凤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初356号原告：汶上县农丰服务中心（老汪农化），住所地汶上县城圣泽大街，注册号370830600062159。经营者：汪连苓，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：徐祥伟，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）诉被告徐祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）负担。审判员  刘利振二〇二〇年三月二十七日书记员  李兆辉