山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18755号 原告：胡永，男，1977年12月08日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：洪左成，男，1979年08月04日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：徐长武，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号黄河上院6幢1-01号1-2层。 负责人：刘跃虎，经理。 委托诉讼代理人：郭小辉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司职工。 原告胡永与被告洪左成、徐长武、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称长安保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。胡永，徐长武的委托诉讼代理人戚祥飞，长安保险宿迁公司的委托诉讼代理人郭小辉、乔磊到庭参加诉讼。洪左成经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 胡永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赔偿营运损失等损失共计10160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日9时55分许,被告洪左成驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(机动车行驶证登记所有人为徐长武)沿G2京沪高速由北向南行驶,行至事故地点时,与前方张华所驾驶的原告所有的车辆(鲁Ａ×××××号)重型厢式货车相撞,车辆部分受损。2018年6月15日,临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出“第371399420180001618号”《道路交通事故认定书》认定,洪左成负事故全部责任,原告方无事故责任。事发后,原告车辆为快递营运车辆,因车辆受损等给原告车辆停运造成快递晚点损失费2000元、车辆转货费800元、另装卸费600元、司机工资7天计1400元、车辆营运损失4760元、评估费600元,共计停运损失费10160元。诉讼费用由被告承担。另,洪左成驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车已在长安责任保险股份有限公司宿迁支公司投保了交强险及第三者责任险,保险公司应在赔偿限额内承担赔付义务。为此,原告现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 洪左成未作答辩。 徐长武辩称，对原告的诉讼请求不予认可。事实理由中关于事故发生及责任划分没有异议。对车辆停运造成快递晚点损失费不予认可。车辆转货费和另装卸费的事实是否存在，被告不清楚，即使存在该两项费用也应当由保险公司赔偿。关于司机的工资属于原告的成本，不属于损失。车辆营运损失以及评估费系原告单方委托，被告不予认可。双方车辆损失赔偿中，被告徐长武向原告多支付了500元，应当在本案中予以扣减。 长安保险宿迁公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日9时55分许,被告洪左成驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿G2京沪高速由北向南行驶,行至事故地点时,与前方张华所驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车相撞,车辆部分受损。2018年6月15日,临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定,洪左成负事故全部责任,原告方无事故责任。洪左成驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为徐长武，该车已在长安责任保险股份有限公司宿迁支公司投保了交强险及第三者责任险。张华所驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为原告胡永。 2018年6月14日，胡永委托山东天诺价格评估有限公司对其车辆的停运损失作出评估报告鲁天评字[2019]第LS114号载明：“鲁Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车因交通事故造成停运损失总金额为¥4760.00元(人民币大写:肆仟柒佰陆拾元整)（7天*680元/天）。”胡永支出评估费600元。保险公司对此无异议，徐长武对此有异议，认为系单方委托，但未申请重新评估。 诉讼中，长安保险宿迁公司主张的停运损失依照保险合同第26条约定，属于责任免除情形，不承担赔偿责任。徐长武不予认可，并对保险公司提交的投保单中的本人签字有异议，申请笔迹鉴定。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对徐长武的笔迹进行司法鉴定，鉴定意见为“涉案2018年6月4日《投保单》上被检三处“徐长武”署名字迹均不是徐长武本人所签。”，徐长武支出鉴定费6000元。徐长武对此无异议，保险公司对此无异议。长安宿迁公司亦未提交其他能够证明向投保人尽到充分解释说明义务的证据。 张华系胡永雇佣的驾驶员，胡永系鲁Ａ×××××号重型厢式货车实际车主，该车登记挂靠在济南凯程物流有限公司名下经营。洪左成驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在长安宿迁公司投保交强险及商业三者300000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，洪左成驾驶重型半挂牵引车与前方张华所驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成两车辆不同程度受损，以上事实，有事故证明等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点胡永主张的车辆停运损失应由谁赔偿，即长安宿迁公司主张商业三者责任保险合同免责条款能否适用的认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。长安保险宿迁公司主张停运损失属于商业三者险保险限额内免赔，应向投保人尽到充分解释说明的举证义务，徐长武与长安宿迁公司签订保险合同中的签字并非徐长武本人所签，且长安宿迁公司未能提交其他能够证明向投保人徐长武尽到充分解释说明义务的证据，保险公司未就车辆停运损失属于免赔事项尽到充分解释说明义务，故仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 根据交通事故认定书，洪左成应对胡永因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。洪左成驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在长安宿迁公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，保险合同成立并生效，现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告车辆损失，长安宿迁公司应在其保险限额内承担相应的保险责任。 对胡永主张的各项损失，本院认定如下： 1.停运损失，根据评估报告并结合本案事实，本院认定停运损失总计4760元。2.评估费600元，系确实停运损失的支出，与事故具有关联性，且有正规发票为证，本院予以支持。3.车辆转货费及装卸费共计1400元，转货费及装卸费实属在本次事故中产生的费用，根据原告提交操作工人的证明，考虑实际案情，能够证实其损失，本院予以支持；4.车辆停运导致的赔偿快递点损失费2000元，原告提交济南凯程物流有限公司出具的停运证明，并加盖有公司的公章，证明因原告车辆停运，导致快递运送晚点，赔偿快递晚点损失费2000元，本院予以支持。5.工人工资，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。 综上，洪左成经本庭传票传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡永因交通事故产生的车辆停运损失4760元、评估费600元、车辆转货费及装卸费共计1400元、车辆停运导致的赔偿快递点损失费2000元，共计8760元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司公司在商业三者险限额内赔偿8760元； 二、驳回原告胡永其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费54元减半收取27元，由被告洪左成负担。笔迹鉴定费6000元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月九日 书记员 张婷婷