wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初693号 原告：叶如克，男，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨跃枢、陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：叶宝华，男，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。 原告叶如克与被告叶宝华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶宝华偿还原告借款47000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年2月3日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年11月3日为12972元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿原告还借款本金38500元及利息（以47000元为基数从2018年2月3日按日利率0.04%计算至2018年5月16日，从2018年5月17日起按42660元为基数按日利率0.04%计算至2018年6月16日，从2018年6月17日起按38500元为基数按月利率0.04%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款47000元并出具了书面借条，借条写明：因生意经营资金暂时短缺，现收到叶如克47000元，日利率0.04%。同日原告通过银行向被告转账47000元。2018年5月16日，被告向原告偿还4340元，6月16日偿还4160元，共计8500元。后被告未再向原告偿付款项。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借款条、银行转账记录以及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付本金38500元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶宝华偿付原告叶如克借款本金38500元及利息（以47000元为基数从2018年2月3日按日利率0.04%计算至2018年5月16日，以42660元为基数从2018年5月17日起按日利率0.04%计算至2018年6月16日，以38500元为基数从2018年6月17日起按月利率0.04%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1299元，减半收取649.5元，由原告叶如克负担143元，由被告叶宝华负担506.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  李小羊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执615号申请执行人：杨兴瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李俊达，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人执行人杨兴瑞与被执行人李俊达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初5273号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李俊达未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨兴瑞于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9000元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2020年1月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵新业
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6095号 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：刘宁，男，1990年4月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴丽丽与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘宁返还申请执行人借款等9844元，并支付利息。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘宁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初94号 原告：刘爱民，男，1975年4月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘爱娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住元氏县。 原告刘爱民与被告刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。刘爱民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘爱民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  张润卿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张少璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21888号原告：陈桂芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：左高飞，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告：蔡国光，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：刘粉锁，女，1949年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈桂芳与被告蔡国光、刘粉锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年3月6日，陈桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈桂芳撤诉处理。案件受理费8,252元，减半收取计4,126元，公告费260元(陈桂芳均已预交)，均由陈桂芳负担。审 判 长  卞奎人人民陪审员  汤显婷人民陪审员  赵陆一二〇二〇年三月九日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初945号 原告:项忠，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：杨成飞，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告项忠与被告杨成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告项忠于2020年3月23日向本院申请撤回对被告杨成飞的起诉。 本院认为，原告项忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项忠撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张薇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初65号 原告：秦雪，女，1982年9月30日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。 原告秦雪与被告李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦雪、被告李长贵、杨绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦雪向本院提出诉讼请求：要求李长贵、杨绍辉给付欠款人民币20万元及利息。事实和理由：2018年12月31日，李长贵和杨绍辉在秦雪处借款人民币20万元，口头约定月利率1分，二人出具了借据一份。借款尚未偿还。 李长贵、杨绍辉辩称，欠款20万属实，口头约定1分利，但非家庭款，是用于寄卖行钱款借给别人，所以自己也无法偿还原告秦雪。 本院经审理认定事实如下：李长贵、杨绍辉承认秦雪的全部诉讼请求，本院予以确认。 本院认为，李长贵、杨绍辉在秦雪处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，应偿还借款。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对秦雪要求李长贵、杨绍辉偿还借款的及利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李长贵、杨绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦雪借款本金人民币20万元及其利息（利息自2018年12月13起至借款还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告李长贵、杨绍辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶 泽
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更136号罪犯贾俊尧，男，生于1996年11月27日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初68号刑事判决，以被告人贾俊尧犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据对罪犯贾俊尧的定量考核和定性考核进行的综合评判，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）川减字第38号减刑建议书退回执行机关四川省川北监狱。二〇二〇年三月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11360号申请执行人：方针，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪义，上海同易律师事务所律师。被执行人：陈继红，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据(2019)沪0106民初25418号民事调解书，要求被执行人归还借款5,000元。本院立案后，于2019年10月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人陈继红名下工商银行账户，冻结期限为2019年10月22日至2020年10月21日止；冻结被执行人陈继红名下支付宝和财付通账户，冻结期限为2020年1月14日至2021年1月13日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈继红发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2020年2月25日通过12368短信告知申请执行人方针，申请人可以提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且知晓本案执行情况，知晓终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人方针对被执行人陈继红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初103号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：王红。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红归还原告信用卡欠款本息19594.11元（截止2019年2月28日）和购车分期业务信用卡欠款本息80747.74元（截止2019年4月7日）及至实际清偿之日的利息（按日万分之五计算）；二、判令被告王红支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告处申领龙卡汽车卡信用卡一张，并开通信用卡购车分期业务，被告承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定。其中，双方在协议中约定，被告自银行记账日起根据实际欠款天数，按每日累计积欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利和滞纳金。此后，被告未按期还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王红未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份、龙卡信用卡申请表一份、信用卡欠款明细两份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告王红在原告处申领建设银行龙卡信用卡一张，并约定如被告未按期偿还当期借款，自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按日万分之五计收利息，按月计收复利。被告此后未按期偿还该信用卡借款，截止2019年2月28日，被告拖欠该信用卡借款本息合计19594.11元。2016年3月30日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡汽车卡信用卡一张办理购车分期业务，并约定如被告拖欠借款，原告从记账日起，按日万分之五计收利息，按月计收复利。此后，被告未按期偿还该汽车卡借款，截止2018年12月31日，被告累计拖欠该汽车卡借款本息合计76515.91元。原告要求对上述两笔信用卡欠款自银行截止的欠款之日，按日万分之五计算相应利息、复利。 本院认为，债务应当清偿。被告王红未按合同约定偿还信用卡借款本息已构成违约。截止2019年2月28日，被告拖欠龙卡信用卡借款本息合计19594.11元，截止2018年12月31日，被告累计拖欠龙卡汽车卡借款本息合计76515.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告王红立即偿还上述信用卡借款本金、利息及至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付律师费3000元，但原告仅提供委托代理协议一份，并未提供实际支出律师费的证据。由于原告未能证实其已就本次诉讼支付了相应的律师费，因对，对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王红未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行截止2019年2月28日的信用卡借款本息19594.11元及自2019年3月1日至借款实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）。 二、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行截止2018年12月31日的龙卡汽车卡借款本息76515.91元及自2019年1月1日至借款实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告王红负担1101元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担82.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  李娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初719号原告：阜阳市政力装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区张庄35号，统一社会信用代码91341200MA2NTKDJ2C（1-1）。法定代表人：王红志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告阜阳市政力装饰工程有限公司（以下简称“阜阳政力公司”）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称“石家庄四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告阜阳政力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠了2年零4个月的材料款234675.63元及利息131418.35元，合计366093.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告石家庄四建公司在阜阳市第十一中学工地从原告购进各种建筑和安装材料总共价值366093.98元，被告要求原告把建筑和安装材料送往阜阳市第十一中学（新校区）工地即阜阳市颍东区王楼路以北、新兴路以东。货物送至工地后，被告当时没有支付货款。2017年8月16日，原告按照规定开出增值税发票，并多次向被告催要这笔货款。可是被告总是口头上说支付，但是没有任何支付货款的行为。被告一直拖欠支付货款，给原告带来不良影响和业务损失。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院依法审理，公正判决。被告河北四建公司在答辩期间向本院提出了管辖权异议,认为原、被告之间签订的《材料采购合同》中已经就争议解决的方式约定为合同签订地仲裁委员会仲裁解决，颍东区人民法院对本案没有管辖权。本院经审理认为，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,对方当事人对人民法院管辖权提出异议,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外。本案中，原告阜阳政力公司在向本院起诉时未声明有仲裁协议，但在本院受理之后，被告石家庄四建公司向本院提交了《管辖异议申请书》以及《材料采购合同》，该《材料采购合同》第十条争议解决条款明确约定：“本合同履行期间发生争议由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向本合同签订地的仲裁委员会提起仲裁，仲裁是终局性的”。原、被告双方已经就争议解决方式达成书面仲裁协议，该争议解决协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，故原告阜阳政力公司应先向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,裁定如下:驳回原告阜阳市政力装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇二〇年三月二十六日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初57号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人姚某某，男，1980年11月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被广安市公安局广安区分局取保候审。广安市广安区人民检察院于2019年12月24日决定对其取保候审。本院于2020年2月25日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］471号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年11月26日晚,被告人姚某某与其家人一起饮酒后驾驶（准驾车型：Ｃ1）川Ｘ×××××轻型普通货车沿广安市广安区城南青莲路行驶，20时13分，当其驾车行至广安区城南青莲街原广安市检察院附近时，被执勤交警查获。经广安世纪司法鉴定中心检验鉴定，被告人姚某某静脉血液中检出乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚某某自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人姚某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议判处被告人姚某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的到案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检查笔录、现场图、血样提取登记表，鉴定聘请书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，执法视频，证人张某的证言，被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人姚某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初454号申请人：褚红伟，男，1969年7月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。申请人：管菊娣，女，1968年8月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：闵华，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：吴文华，女，1970年4月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：无锡华鑫新州机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067505220433，住所地无锡市阳山镇冬青村。法定代表人：闵华。本院在审理申请人褚红伟、管菊娣与被申请人闵华、吴文华、无锡华鑫新州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人褚红伟、管菊娣向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结闵华、吴文华、无锡华鑫新州机械制造有限公司名下合计200万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人褚红伟、管菊娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结闵华、吴文华、无锡华鑫新州机械制造有限公司名下合计200万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年三月三十日书记员  陈湘国
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初462号 原告:长沙市云龙印刷器材有限公司,住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路长沙市燃气实业有限公司厂区内。 法定代表人:张婷婷,执行董事。 委托诉讼代理人：刘建勋，湖南言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。 被告:长沙益文包装材料有限公司,住所地湖南省宁乡市经开区城郊街道梅家田社区新康东路01号。 法定代表人:鄢兴华。 原告长沙市云龙印刷器材有限公司诉被告长沙益文包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告长沙市云龙印刷器材有限公司的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告长沙益文包装材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市云龙印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还货款36,480元整及逾期付款利息(利息以本金36,480元为基数,按照年利率6%的标准从2019年1月23日开始计算至全部款项付清之日止)；2、请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日签订《供货协议》一份,协议约定：1、据甲方(被告)提供的材料单乙方(原告)及时提供价格,待双方认可后,自行提货或将货物送至甲方指定的仓库签收。2、甲乙双方结账采用月结30天的形式。如甲方出现一个月未在乙方购货,甲方需付清乙方的全部货款。3、本协议终止后或因故中止后,甲方应付清全部货款。4、协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后,原告开始向被告供货,被告也支付了部分货款。2019年1月23日,双方进行对账,确认被告尚欠原告货款36,480元整。对账后,原告多次向被告催要货款,但被告一直未支付。原告认为，原被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示,是合法有效的,双方均应严格履行协议约定的义务,被告未按时向原告支付货款的行为已经构成违约,损害了原告的合法权益,依法应向原告支付逾期付款的利息。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持诉请。 经审理查明： 一、2017年2月14日，原告长沙市云龙印刷器材有限公司（乙方）与被告长沙益文包装材料有限公司（甲方）签订《供货协议》一份,该协议主要约定，1、据甲方提供的采购材料单(如传真、微信电话等)乙方及时提供价格,待双方认可后,自行提货或将货物送至甲方指定的仓库签收。如甲方定异型规格的货物必须用完。2、甲方收到货物,对包装、品种、数量及时核对,如有误差,应在三天内通知乙方,否则视为所发货物包装、品种、数量无误,符合约定。3、货款结算方式及信用额度，①;为支持甲方更好的生产,乙方同意给予甲方8万元的信用额度。甲方定单若超出信用额度时,其超额部分先行付款。②:甲乙双方结账采用月结30天的形式,当月25日左右开具发票,下月25日前货款资金到位。每年12月25日结清全部货款。如甲方出现一个月未在乙方购货,甲方需付清乙方的全部货款。③:甲方如违约,乙方有权停止供货。④:本协议终止后或因故中止后,甲方应付清全部货款，4.乙方提供的产品质量标注按照厂商出厂标准执行,甲方发现产品本身有质量问题,或对乙方销售发货清单价格有异议,应在乙方给予需方货物周转期内书面通知乙方,以便乙方及时解决问题,否则乙方视该周转期内货物品质、金额符合约定。5.根据甲方要求,乙方有职责请生产厂派技术员给甲方做技术指导;有职责向需方推广新产品、新技术,降低需方的生产成本。如遇价格上下浮动的情况,乙方应及时通知甲方。6.此协议为双方友好协商的商品买卖合同,参照《合同法》实施。7.争议解决:如因履行本协议发生纠纷,双方协商解决，协商未果,由乙方所在地人民法院诉讼解决……。 2018年12月18日，原告向被告出具对账单一份，该对账单载明，被告尚欠原告货款金额36,480元。被告在对账单回执上签章确认。 上述事实有供货协议、对账单、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、依法成立的合同应当全面履行。原告就其货款向被告出具了对账单，被告在对账单上签章确认，该对账单是被告向原告出具的债权债务凭证，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告应当向原告支付货款36,480元；在供货协议以及对账单上，双方当事人未就逾期付款约定是否支付利息，但被告欠付原告的货款是实，给原告造成了经济损失，原告要求被告承担逾期付款利息的利率为年利率6%，该标准超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告支付的利息的方式是，从起诉之日即2020年1月8日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止。二、被告长沙益文包装材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙益文包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙市云龙印刷器材有限公司货款本金36,480元； 二、被告长沙益文包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙市云龙印刷器材有限公司货款的逾期利息，该利息以36,480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月8日起计算至付清之日止； 三、驳回原告长沙市云龙印刷器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理712元，因适用简易程序减半收取356元，由被告长沙益文包装材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  龙妙红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1029号罪犯谢艳生，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以被告人谢艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢艳生确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢艳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，案发后该犯亲属代为退出全部赃款，其财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢艳生减去自本裁定送达之日起至2020年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初69号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人苏寿华，男，1974年2月8日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住该村。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院于2020年2月20日以济莱芜检一部刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人苏寿华犯强奸罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年三月三日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初249号 原告：乔某某。 被告：邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街163号。 法定代表人：秦玉娟，该公司经理。 原告乔某某与邯郸市旭龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乔某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某某负担。 审判长  张海峰 审判员  高俊玲 审判员  张继稳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘龙坤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保229号申请人董托海，男，1985年9月15日出生，汉族，住滕州市。担保人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人沈振，男，1990年9月18日出生，汉族，住滕州市荆河西路139号院6排4号。本院在执行申请人董托海与被保全人沈振民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1428号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人沈振的工资收入或银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月二十七日书记员  张 越
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执526号 王俊锋、侯俊： 本院于2020年2月4日受理王俊锋申请执行侯俊买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初821号民事判决书，现因被执行人侯俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执526号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3764号之一 申请执行人：叶加南，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨辉团，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶加南与被执行人杨辉团民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶加南于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨辉团偿还人民币10600元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人杨辉团至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月10日依法对被执行人杨辉团名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年12月16日已依法向被执行人杨辉团发出限制消费令，对被执行人杨辉团的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人杨辉团纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权尚有10600元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨辉团名下暂无可供执行财产，申请执行人叶加南同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8365号原告：董廷英，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地山东省即墨区。委托诉讼代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：孙道华，男，户籍地山东省高密市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于海，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告董廷英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币64800元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以帮助原告理财为由，让原告为其转账64800元。原告转账后，被告并没有为原告购买银行理财产品，原告多次催要该款项，被告以种种借口拖延拒付。为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即返还。本院在审理原告董廷英与被告孙道华委托合同纠纷一案中，经审查，UT币（后改名为UTP币）是在案外人张昌智、王美花等人开办的联合通证UT平台中销售的一种类似虚拟货币。UT币的购买方式是通过直接向公司购买或者通过其上线购买，奖励方式是本人或其下线购买越多的UT币，平台就会给予越多的奖励。2018年6月30日，原被告共同参加“联合通证第四届讲师特训营”讲师培训，并拍照留念。2018年7月5日，原告通过中国建设银行向被告孙道华转账64800元，购买UT币。2018年9月27日，厦门市公安局思明分局已经查封该联合通证平台，并且已经对该平台的开办者张昌智等人以涉嫌非法经营罪为由进行立案侦查。本院认为，原被告的微信聊天记录可以证实原告支付给被告64800元是用于购买UT币（“我给你些钱……我一个币子都不会多要的”；“老孙最近把6万四给我准备好了啊，这个钱是给你的，买你的币子”）且原告名下可能另有李胜起、牛均欢两名下线（2018年9月29日22:36以及30日7:24微信聊天记录）。上述行为模式涉嫌传销，且厦门市公安局思明分局已经查封该联合通证平台，并且已经对该平台的开办者张昌智等人涉嫌非法经营罪立案侦查，故本案依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董廷英的起诉。案件受理费1420元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇二〇年三月六日书 记 员  荣雪杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异1号异议人：王丽，女，1959年4月27日生，汉族，住通海县。申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：刘炳红，男，1974年9月19日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。被执行人：甘琼芳，女，1964年10月15日生，汉族，住住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联。本院在执行申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被执行人龚学联、甘琼芳、通海县联鑫纸业有限公司（以下简称联鑫公司）借款合同纠纷一案过程中，根据本院2018年10月28日发生法律效力的（2018）云0423民初1613号民事判决书，被执行人龚学联、甘琼芳应连带偿还申请执行人农村商业银行借款本金人民币378800元及自2018年3月21日起至欠款实际清偿之日止分别按月利率9.975‰计算的逾期利息及其复利，利随本清；申请执行人农村商业银行在上述债权范围内，对被执行人联鑫公司用于抵押的国有土地使用权（使用权证号通国用（2000）字第03-04-0264号，使用权人联鑫公司（龚学联）；座落：龚杨大桥旁；使用权面积2377.6㎡）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权;并负担案件受理费3490元，执行费5580元。在本案执行过程中，异议人王丽于2020年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王丽称，要求本院停止执行（2018）云0423民初1613号民事判决书、暂缓执行被执行人联鑫公司使用权证号通国用（2000）字第03-04-0264号国有土地使用权，以免造成王丽的不可挽回的损失。其申请理由为：联鑫公司使用权证号通国用（2000）字第03-04-0264号国有土地使用权已被玉溪中级人民法院在（2012）玉中民一初字35号王丽诉龚学联、甘琼芬、联鑫公司民间借贷纠纷一案中于2014年11月14日查封，并且继续于（2014）玉中法执字第117号查封。被查封的财产不得作为抵押合同标的，农村商业银行与龚学联、甘琼芬、联鑫纸业公司签订的《抵押合同》无效。本院将异议人申请送达被执行人龚学联、甘琼芳、通海县联鑫纸业有限公司后，三被告执行人均未向本院提出答辩。提交书面意见。本院查明，申请执行人农村商业银行与被执行人龚学联、甘琼芬、联鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，于2018年10月12日作出（2018）云0423民初1613号民事判决书，判决被执行人龚学联、甘琼芬、联鑫公司应偿还申请执行人农村商业银行借款本金人民币378800元及自2018年3月21日起至欠款实际清偿之日止分别按月利率9.975‰计算的逾期利息及其复利，申请执行人农村商业银行对被执行人联鑫公司用于抵押的国有土地使用权（使用权证号通国用（2000）字第03-04-0264号，使用权人通海县联鑫纸业有限公司（龚学联）；座落：龚杨大桥旁；使用权面积2377.63㎡）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，被执行人龚学联、甘琼芬、通海县联鑫纸业有限公司共同负担案件受理费3490元。上述判决生效后，王丽于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案案号为（2019）云0423执612号。在（2019）云0423执612号案件执行过程中，本院决定对被执行人联鑫公司用于抵押的国有土地使用权（使用权证号通国用（2000）字第03-04-0264号，使用权人通海县联鑫纸业有限公司（龚学联）；座落：龚杨大桥旁；使用权面积2377.63㎡）采取评估、拍卖措施。另查明，异议人王丽与被执行人龚学联、甘琼芬、联鑫公司民间借贷纠纷一案，经玉溪市中级人民法院审理，双方于2013年3月27日达成一致调解协议。玉溪市中级人民法院于同日制作（2012）玉中民一初字35号民事调解书。该民事调解书确定：龚学联、联鑫公司共同自愿于2015年3月27日以前分四次清偿王丽借款本金1810000元，如不能按其足额偿还则自2009年12月30日起以未偿还本金金额按银行同期贷款基准利率的4倍支付王丽利息。2012年11月8日，玉溪市中级人民法院作出（2012）玉中民一初字35-1号民事裁定书，对联鑫公司所有的、价值280万元财产予以查封、扣押、冻结。2014年7月2日，玉溪市中级人民法院受理王丽执行申请，执行案号为（2014）玉中法执字第117号。2016年10月26日、2019年9月17日，玉溪市中级人民法院分别作出（2014）玉中法执字第117-2号、（2014）玉中法执字第117号民事裁定书，对本院联鑫公司用于抵押的国有土地使用权（使用权证号通国用（2000）字第03-04-0264号，使用权人通海县联鑫纸业有限公司（龚学联）；座落：龚杨大桥旁；使用权面积2377.63㎡）进行查封，并且分别向通海县国土资源局送达协助执行通知书，上述两裁定书查封时间相互衔接即2016年10月26日至2022年10月24日。2016年5月17日，玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中法执字第117号民事裁定书，决定终结（2014）玉中法执字第117号执行案件的本次执行程序。本院认为，根据本院（2018）云0423民初1613号民事判决书认定的事实，农村商业银行与被执行人龚学联、甘琼芬、联鑫公司办理抵押登记的时间为2014年6月23日，其时间早于玉溪市中级人民法院查封时间2014年11月14日。原告关于被查封的财产不得作为抵押合同标的及农村商业银行与龚学联、甘琼芬、联鑫纸业公司签订的《抵押合同》无效的主张无事实依据，异议请求无法律依据，本院对于其异议主张和请求不予支持。本院拟处置的财产虽被其他法院查封，但本院已与查封法院协调，确定由本院继续对被查封财产进行处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  奎传达审判员  刘焕玲审判员  李 燕二〇二〇年三月三十日书记员  普 梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初195号 原告：严德扬，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：缪文杰，女，1971年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告严德扬妻子。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：许润，男，1990年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告严德扬与被告许润劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，同年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严德扬的委托诉讼代理人许云霞、缪文杰到庭参加诉讼，被告许润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令（当庭变更）：被告立即给付原告工资904元及利息（从2019年12月9日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年10月1日至11月11日跟随被告许润在大伦金泰船舶厂做打磨工，约定每天200元，另外加班2小时，被告共欠原告部分劳务费未支付，后被告许润在大伦派出所内出具了一份总欠条，欠原告等六人工资共计16044元，其中欠原告2244元，约定2019年12月24日前结清，否则自签订之日起按2%计算利息。欠条出具后，原告向被告多次催要工资未果。 被告未答辩，但向法庭提交一份原告于2020年1月22日出具的收条，该收条载明已收到被告1340元，原告同时在该收条上注明“清”。 庭审中，法院对原告提交的欠条原件和被告提交的收条原件进行了审查，对该两份证据的真实性予以确认。原告对其出具收条真实性无异议，但认为在收条上注明“清”是应被告父母的请求，其本意只表示收到被告父母代还的款项，不表示放弃其他请求。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当依约承担给付责任。诉讼中，被告父母自愿代偿部分款项，原告在出具收条的同时载明“清”，按照通常理解和交易习惯，应表示原、被告之间的欠款已全部结清。原告再行主张剩余部分及利息违反了诚实信用原则。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对已不利的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1424号原告郑州乐地物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号5层0503号。法定代表人刘海泳，执行董事。委托代理人乔晓娜，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王豪，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省新安县。被告胡欣，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司新安支公司，住所地河南省新安县新城北京路西侧景悦丽华小区2号楼。负责人王斌。本院在审理原告郑州乐地物业管理有限公司与被告王豪、胡欣、中国平安财产保险股份有限公司新安支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王豪、胡欣、中国平安财产保险股份有限公司新安支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州乐地物业管理有限公司撤回对被告王豪、胡欣、中国平安财产保险股份有限公司新安支公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑州乐地物业管理有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年三月十九日书记员  张伟利
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初86号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张学文，男，1979年12月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾孟君，女，1981年12月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾孟姣，女，1980年3月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张学文、曾孟君偿还原告借款本息263,516.70元（本金200,000元，利息63,516.70元，利息暂计算至2019年9月28日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准计算至实际给付之日）；2、请求人民法院判令被告曾孟姣对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告张学文以曾孟君的名字，为购原材料需要，与本公司签订一份个人借款合同。借款200,000元，借款期限12个月，借款月利率为11.49‰，按月结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告张学文于2016年11月8日从我公司一次性借款200,000元。借款到期后，被告张学文违反个人借款合同的约定，未按月支付借款利息，又未偿还本金。原告与被告张学文签订个人借款合同时，被告曾孟姣同时与原告签订一份保证合同。曾孟姣自愿为被告张学文在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。被告张学文在原告处借款时，与曾孟君系夫妻关系存续期，借款的用途是购原材料需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及结婚证。被告张学文所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 经审理查明，2016年11月7日，被告曾孟姣冒用其妹妹“曾孟君”的名字，与沅江市信用合作联社签订一份个人借款合同，借款200,000元，借款期限12个月，借款月利率为11.49‰，按月结息，借款到期一次性还清。至2019年9月28日止，没有偿还借款本息（本金200,000元，利息63,516.70元），尚欠借款本息共263,516.70元。 本院经审查认为：被告曾孟姣冒用其妹妹“曾孟君”的名义从金融机构获得贷款，金融机构工作人员应当明知曾孟姣是冒用其妹妹“曾孟君”的名义获得贷款的情况下仍为其提供贷款，二人的行为涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费2,626元，财产保全费1855元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初327号原告：奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处（统一社会信用代码：92150525MA0N5ACRXF），经营场所：通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎村。经营者：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，（户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县紫都台乡北昌营子村兰家窝铺89号），现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村。公民身份号码：×××。被告：高金格，女，1970年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处与被告高金格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告奈曼旗黄花塔拉苏木百合农资经销处于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处的撤诉申请。案件受理费164元，由原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处负担。审判员  王爱民二〇二〇年三月十八日书记员  李宏鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初416号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锤，该公司员工。被告：田军勇，男，汉族，1972年8月21日生，住汝南县。被告：田大勇，男，汉族，1968年9月20日生，住汝南县。被告：田文志，男，汉族，1968年6月16日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告田军勇、田大勇、田文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱银锤、被告田军勇到庭参加诉讼，被告田大勇、田文志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田军勇偿还原告借款本金11万元及利息。2、判令被告田大勇、田文志对借款承担连带责任。事实与理由：2018年6月1日被告田军勇在原告处借款11万元，期限一年，由被告田大勇、田文志提供连带保证。借款期满后，经原告多次催要，被告田军勇一直未还。被告田军勇辩称，原告所诉属实，现在经济困难,要求延期还款。被告田大勇、田文志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告田军勇签订《个人借款合同》。合同约定，被告田军勇在原告处借款11万元，借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告田大勇、田文志签订《保证合同》。合同约定，被告田大勇、田文志为本案上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告田军勇提供了借款，被告田军勇清利息至2018年12月31日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告田军勇签订的《个人借款合同》及原告与被告田大勇、田文志签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告田军勇未按借款合同约定偿还借款本息，被告田大勇、田文志未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告田军勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11万元及利息（利率按合同约定，从2019年1月1日起至借款还清之日止）；被告田大勇、田文志对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1250元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年三月二十五日书记员  张 昊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢83号                                                                                                   （2017）浙0103执3004号 梁俊伟贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103刑初417号判决书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人梁俊伟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执139号宋某、闫某1、闫某2：宋某与闫某1、闫某2继承纠纷一案，申请执行标的共计890.44元。经核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，宋某向本院申请执行的（2019）吉0113民初2716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初346号 原告：陈辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：关宇，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 原告陈辉与被告关宇合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。陈辉于2020年3月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉自愿撤回对关宇的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤诉。 案件受理费12668元，减半收取计6334元，由陈辉负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年三月九日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：孙广月，男，1965年3月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：袁秀珍，女，1982年11月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙广收，男，1975年6月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙进保，男，1985年5月5日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙广月、袁秀珍、孙广收、孙勇、孙保进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2064号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙广月、袁秀珍、孙广收、孙勇、孙保进的银行存款83000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  王 娟
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初22号 原告：乔志华，男，1975年11月15日出生，汉族，出租车司机，住江西省资溪县。 被告：宋长炎，男，1955年12月27日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告乔志华与被告宋长炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志华、被告宋长炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息6000元，合计36000元，其余利息以30000元为基数按月息2分计算从起诉之日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转资金为由，先后于2017年6月16日、2017年11月21日向原告借款30000元，并向原告出具二份借条，口头约定月息2分。借款后，被告均能按期支付利息至2019年2月份，此后便未付利息。2019年2月4日承诺在2019年4月4日之前还清本息，但至今分文未还。为此，提起诉讼，请依法判决。 被告宋长炎辩称，借钱还钱是应该的，这几年没做生意，没有钱还。分两次借款30000元是事实，钱收到了，之前约定利息7200元，给了1200元，是还欠6000元利息，之后利息以本金30000元为基数按2分利息计算没有意见，就是现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、借条、证明及被告提交的身份证复印件，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告乔志华与被告宋长炎系朋友关系。被告宋长炎因需资金周转，2017年6月16日向原告乔志华借款10000元，并出具借条，该借条载明，今借到乔志华人民币壹万元整。同年11月21日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，该借条载明，今借到乔志华人民币贰万元整。被告在该两张借条上均签名并捺手印。该两笔借款原告均现金给付被告。2019年2月4日，被告向原告出具证明：“在2017年6月16号壹笔钱又在2017年11月21号供（共）贰笔在2019年4月4号还给乔志华，此据是实。”。庭审中，原、被告双方均认可，口头约定月息2分，2019年12月30日之前10个月计6000元利息及之后利息没有给付。原告催问未果，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告宋长炎分两笔向原告乔志华合计借款30000元并出具借条，有借条证明，且被告宋长炎亦认可借款属实，双方借贷关系成立有效。原告已履行给付借款义务，被告没有按照约定期限履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。双方庭审中认可借款月息为2分，并认可2019年12月30日之前10个月合计利息6000元及之后利息没有给付，上述当事人利息约定符合法律规定。故被告应支付原告2019年12月30日之前10个月的利息计6000元；其余利息原告要求从起诉之日起算至还清日止，系原告自主处分诉讼权利，予以准许，故其余利息应从起诉之日即2020年1月8日起至款项还清日止按月息2分计算。综上，原告要求被告归还借款本金30000元及支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告宋长炎于本判决生效后十日内偿还原告乔志华借款本金30000元及利息（2019年12月30日之前利息为6000元，其余利息从2020年1月8日开始至款项还清日止按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告宋长炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年三月十九日 书记员  项 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3971号之一原告：上海柯灵展新化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾磊，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所律师上海分所律师。被告：河北乡谣乳业有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：杨俊宝。原告上海柯灵展新化工有限公司与被告河北乡谣乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年3月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柯灵展新化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,104元，合计1,129元，由原告上海柯灵展新化工有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年三月二十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督234号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，女，系该支行职工。 被申请人：郑晓杰，男，1992年9月3日出生汉族，住天台县。 被申请人：吴新华，男，1977年3月3日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年6月29日，申请人与被申请人郑晓杰签订合同号为9681120180022455的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人郑晓杰为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月20日止，借款利率为月利率8.500263‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人吴新华向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2018年6月29日，申请人依约向被申请人郑晓杰指定账户发放贷款15万元。被申请人郑晓杰借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月15日，被申请人郑晓杰尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为11513.84元。现申请人请求：1.被申请人郑晓杰偿还原告借款本金15万元及利息（截至2019年10月15日的利息11513.84元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人吴新华对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑晓杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元及利息（截至2019年10月15日的利息11513.84元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人吴新华对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1175元，由被申请人郑晓杰、吴新华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 丁许杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1242号罪犯许永顶，男，汉族，1970年10月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）合刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人许永顶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许永顶不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）皖刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许永顶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许永顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许永顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永顶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年5月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3540号申请执行人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，该公司董事长。委托代理人：杨明，该公司员工。委托代理人：吴宝锦，该公司员工。被执行人：上海季微投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈小微，该公司经理。被执行人：徐季文，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中建一局集团第一建筑有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15448号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海季微投资管理有限公司返还上海市静安区南山路XXX号XXX-XXX室房屋，支付租金218,426元、违约金443,884.88元及房屋使用费等，被执行人徐季文对债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人徐季文(与陈小微共有)名下上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产，暂无法处置。上海市静安区南山路XXX号XXX-XXX室房屋现存在租约，且人员众多混杂，亦暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于上海市静安区南山路XXX号XXX-XXX室房屋现状，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：董伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董伟归还信用卡透支款83,523.91元。事实和理由：被告董伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,523.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督53号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：郑伟华，男，1974年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：郑小松华，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年6月6日，申请人与两被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币98000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2021年6月1日，利息为月利率12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息），被申请人未按合同约定偿还借款本息及其他相应款项的申请人有权宣布合同提前到期。被申请人郑小松华对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，申请人民泰银行将借款本金98000元发放到被申请人郑伟华的账户。被申请人郑伟华收取款项后于2019年12月21日还息100元，其余利息至今未还，根据合同申请人民泰银行宣布合同提前到期。现申请人民泰银行要求被申请人郑伟华给付借款本金98000元及利息10605.09元（利息结算至2020年2月28日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人郑小松华对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金98000元及利息10605.09元（利息结算至2020年2月28日，之后按合同约定的利率计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人郑小松华对上述款项承担连带还款责任。 申请费824元，由被申请人郑伟华、郑小松华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蒋王意
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢37号申请人：王春录。被执行人：西峡县开元汽车运输服务有限公司。王春录与西峡县开元汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）西民商初字第81号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县开元汽车运输服务有限公司8780元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1340号原告：王猛，男，汉族，1995年12月23日出生，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，贵州七律律师事务所兼职律师。被告：张永国，男，侗族，1987年1月22日出生，租住贵州省凯里市。原告王猛诉被告张永国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。被告张永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款150000元并支付原告逾期利息1359.37元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%标准自2019年10月31日暂计算至2020年1月15日，共计2.5个月），后期利息按同样标准计算至付清全部款项止。事实和理由：被告与原告约定，由原告向被告提供柴油。原告如约向被告供货，期间被告未支付货款，经原告多次催收，被告承诺于2019年10月底偿还完毕并出具了欠条。但被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告张永国未答辩亦未提交证据。原告王猛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证、居住证明，拟证明原告诉讼主体适格。2、入库单，拟证明原告向被告供货的事实。3、欠条，拟证明被告认可尚欠原告货款150000元的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永国于2017年10月25日至2018年6月24日期间向王猛购买柴油，双方进行结算后，张永国于2019年10月8日出具《欠条》一份，内容为：“本人张永国身份证：5226261987××××××××开发区工地油款，于2018年欠王猛油款人民币拾伍万元整（150000）。经双方商订于2019年10月底付清全部欠款。欠款人：张永国”。张永国在欠款人处签字。还款日期届满后，张永国未支付该笔款项，王猛起诉至法院。本院认为，张永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利。张永国赊购王猛柴油共欠货款150000元，有张永国向王猛出具的《欠条》及入库单证实，事实清楚，证据充分，故对王猛要求张永国给付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期支付货款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准计付逾期付款利息，未超出上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永国于本判决生效之日起五日内支付原告王猛货款150000元及逾期付款的利息（利息从2019年10月31日起，以150000元为基数按照年利率4.35%的标准计算至货款付清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1664元，由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年三月三十一日法官助理张健婕书记员周榕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终19号   上诉人(原审被告)：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。   法定代表人：刘晋鲁，该公司董事长。   上诉人(原审被告)：刘嘉诚，男，1992年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审被告)：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审被告)：包头市中展祺汽车销售服务有限公司。   法定代表人：刘嘉诚。   上诉人(原审被告)：刘永忠，男，1971年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审原告)：郝瑞霞，女，1978年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、刘嘉诚、刘晋鲁、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘永忠因民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，双方系民间借贷纠纷，原告住所地在包头市昆都仑区，双方合同约定由原告住所在人民法院为案件起诉法院。本院对本案有管辖权。   内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、刘嘉诚、刘晋鲁、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘永忠上诉称，双方签订借款合同的地点在青山区中环大厦A座1318房间，此房间是郝瑞霞长期的办公场所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由高新区人民法院管辖，包头市昆都仑区人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人郝瑞霞要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人郝瑞霞为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、刘嘉诚、刘晋鲁、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘永忠提出接收货币地点在包头市××区房间，但无相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年三月二日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   附：相关法律条文
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1004号 周正军、周正琴、凡云芝、刘伟、李佳莉 周正军与周正琴、凡云芝、刘伟、李佳莉借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1096号民事判决，已经发生法律效力。申请执行标的：100000元，执行费1400元，经本院立案执行，执行到位案款101400元（包含执行费1400元），本案案款100000元已由申请人周正军领取。至此，周正军向本院申请执行的（2019）川34民终1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初478号之二解除保全申请人：王骞，男，1985年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区西南河路280号1号楼2单元2803号。被申请人：李明，女，1982年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：王敬洲，男，1958年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸芝里82号内4号。申请人王骞与被申请人李明合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0602民初478号民事裁定书，裁定冻结被申请人李明在银行其账户内的存款93062.65元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人李明在银行其账户内的存款93062.65元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李明在银行其账户内的存款93062.65元的冻结及相应价值财产的查封。二、解除对登记在王敬洲名下、坐落于烟台市芝罘区幸芝里82号内4号、建筑面积74.48平方米、鲁（2017）烟台市芝不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 蓉二〇二〇年三月三十日书记员 张馨月
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执101号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：刘起军，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘起军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85777号裁决书，已发生法律效力。因刘起军未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27160号原告：宗某1，女，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。原告：文某某，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。原告：宗某2，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：宗某3，女，出身年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宗某4，女，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宗某1、文某某、宗某2与被告宗某3、宗某4继承纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告宗某1、文某某、宗某2于2019年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告宗某1、文某某、宗某2自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宗某1、文某某、宗某2撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告宗某1、文某某、宗某2已预交），由原告宗某1、文某某、宗某2负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇二〇年三月九日书 记 员  杨婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1145号原告：上海曜禹包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张家圣。被告：上海聚视商业道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李坚。原告上海曜禹包装材料有限公司诉被告上海聚视商业道具设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海曜禹包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海曜禹包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年三月四日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1932号上诉人（原审被告）：李昌，男，1978年7月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：黄新水，男，1965年2月15日出生，汉族，北京市福海实铝塑门窗加工部经营者，住江西省南昌市安义县。上诉人李昌因与被上诉人黄新水民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28193号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年1月19日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李昌上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判为2014年10月已还清借款；2．一审诉讼费、上诉费由黄新水承担。事实与理由：此笔借款李昌已于2014年10月1日现金还给黄新水2万元整，于2014年10月10日现金偿还黄新水借款8万元，于2014年10月20日现金偿还黄新水5万元，所有借款分三次现金还清。黄新水辩称，不认可一审判决的本金145500元，应为15万元，但对此未提起上诉，不同意上诉人李昌的上诉请求和理由。黄新水向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令李昌立即偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率12%标准，自2014年7月3日起计算至实际还清借款之日止）；2．本案诉讼费由李昌承担。该院经审理认定事实如下：2014年7月3日，黄新水通过其江西省农村信用社账户向李昌转账支付145500元。同日，李昌向黄新水出具借条一张，内容载明：“今借黄新水壹拾伍万元正（??150000．00）承诺于柒月壹拾肆日还款（一次性还款）”，落款处有李昌签名及电话，时间为2014年7月3日下午16:00，并写有李昌身份证号。其后，李昌先后三次向黄新水给付转账支票，但均因余额不足，无法兑付相关款项。一审庭审中，黄新水称2014年7月3日，李昌向其借款150000元，其通过江西省农村信用社转账支付借款145500元，剩余4500元以现金形式支付，双方口头约定月息3分，用几天算几天利息，关于逾期利息未做约定，李昌虽给过其三张转账支票用于还款，但均为空头支票，不认可李昌所述的归还了15万元现金，称所有借款均未归还，现其要求李昌按照月息1分标准支付利息。李昌认可向黄新水借款的事实，但辩称黄新水仅向其支付145500元，因为按照月息3分标准扣除了4500元砍头息，且其于2014年10月1日还款20000元，于2014年10月10日还款80000元，于2014年10月20日还款50000元，还款形式均为现金，所有借款及利息均已还清，其向黄新水三次给付转账支票，前两次并非用于还款，仅为托底使用，2014年11月14日的转账支票是为了倒钱，但未就其主张提供任何证据。该院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李昌向黄新水借款，黄新水将款项支付给李昌，并有李昌出具的借条及客户回单为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽借条载明的借款本金数额为150000元，但黄新水实际转账数额为145500元，其虽主张另有4500元通过现金给付，但并未向该院提交证据，鉴于双方在庭审中均认可口头约定的利息为月息3%，对李昌主张系预扣了4500元利息，该院予以采信，故本笔借款本金数额应认定为145500元。现黄新水已履行了出借义务，李昌未在还款期限内履行还款义务。故对黄新水要求李昌偿还借款本金150000元的诉讼请求，对于其中的145500元，该院予以支持，过高部分，不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人均认可约定的借期利率为月息3%，该利率标准超过法律规定，现黄新水自愿将利息标准调整为年利率12%，该标准符合法律规定，该院对此不持异议，但利息的计算基数应予以调整为145500元，对黄新水对利息的过高要求，该院不予支持。对李昌主张其于2014年10月1日还款20000元，于2014年10月10日还款80000元，于2014年10月20日还款50000元，鉴于黄新水不予认可，且李昌并未提交任何证据予以证明，故对其主张该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、李昌于该判决生效之日起七日内偿还黄新水借款本金145500元及利息（以145500元为基数，按照年利率12%标准，自2014年7月3日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回黄新水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人李昌向本院提交微信聊天截屏、手写计算明细及银行转账流水，以证明涉案借款已还清。被上诉人黄新水认为上述证据不属于二审新证据，并对上述证据的关联性和证明目的均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄新水提交了李昌向其出具的《借条》和145500元款项的银行转账记录，且李昌亦认可黄新水向其出借了涉案借款，故双方之间形成民间借贷法律关系。黄新水已履行出借义务，李昌未在还款期限内履行还款义务。故一审法院根据转账记录、《借条》记载内容、双方关于利息标准的认可以及当事人提交的相关证据，认定李昌应偿还黄新水的借款本金为145500元以及利息标准并无不当。李昌主张其已偿还全部涉案借款，但未提交充分证据予以证明，故其上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由李昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼