wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11675号原告邓卫桃，男，汉族，1973年12月21日生，身份证登记住址湖南省双峰县。委托代理人王开福，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明博然供应链管理有限公司。住所云南省昆明市呈贡区雨花街道办事处金盾俊园36号地块18栋1单元7层701号。法定代表人张剑波。被告张剑波，男，汉族，1976年11月15日生，户籍地址广西壮族自治区玉林市陆川县。被告钟色芬，女，汉族，1971年9月1日生，户籍地址云南省昆明市呈贡区。原告邓卫桃诉被告昆明博然供应链管理有限公司（以下简称“博然公司”）、张剑波、钟色芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓卫桃的特别授权代理人王开福到庭参加诉讼。被告博然公司、张剑波、钟色芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓卫桃诉称：原告与博然公司于2019年3月20日签定房屋租赁合同约定：原告租赁被告位于大板桥某辖区内仓库4050平方米作为生产经营使用，并支付租金564,600元。但2019年5月6日原告收到昆明空港经济区城市管理综合行政执法局询问调查通知书及责令限期改正通知书要求房主5月16日前拆除违章建筑，并要求原告搬迁，致使原告因搬迁造成了较大损失。原告为退还所交租金及赔偿损失多次与被告商谈，但被告百般推诿，拒不返还租金赔偿损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院诉请判令：1、原告与被告博然公司签订的租赁合同无效；2、被告返还租金564,600元；3、被告赔偿损失100,000元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。被告博然公司、张剑波、钟色芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证明：一、租赁合同；二、对账清单；三、诉讼保全保险单；四、内资企业登记情况表；五、交易明细；六、询问调查通知书；七、保证书；八、限期整改通知书。被告博然公司、张剑波、钟色芬未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年3月20日,云南觅禾电器制造有限公司（承租人，合同乙方）与被告博然公司（出租人，合同甲方）签订《租赁合同》约定：甲方将大板桥黑水池某辖区内仓库租赁给乙方生产经营、管理使用，仓库面积4050平方米，租赁期自2019年3月20日起至2020年3月19日，仓库及住房年租金合计534,600元，合同押金30,000元。合同还约定了其他权利义务。合同落款处原告邓卫桃作为代表人签字。原告主张《租赁合同》上并无公司签章，且实际承租人为原告邓卫桃，故由邓卫桃主张本案权利。因被告出租给原告的仓库为违章建筑被云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局下发《责令限期改正通知书》，原告主张其于2019年6月28日以前搬离了仓库。2019年7月1日，被告张剑波（甲方）与原告邓卫桃（乙方）签订《对账清单协议》约定：因拆迁问题导致甲乙双方不能继续合作，现双方沟通后统一列出以下费用清单：1、已交房租总金额为564,600元；2、扣除厂房已使用费用为148,500元；3、扣除厂房已使用水电费总金额为3293元；4、以上应扣除费用总合为151,793元；5、扣除应交费用151,793元，甲方现应退租金费用412,808元；6、甲方在2019年7月7日前退还给乙方300,000元，剩余租金在2019年7月30日内全部退还。被告未退款，故原告诉至法院诉请如上。经查：被告博然公司系自然人独资有限责任公司，股东为张剑波（持股比例100%）。原告申请对被告钟色芬财产进行保全，产生保全费3843元。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告博然公司出租给原告的仓库为违章建筑，该租赁合同因上述法律规定为无效合同。对于款项退还问题，原、被告签订了书面协议明确退款金额，根据原告实际使用了场地以及双方的意思自治，本院予以支持被告博然公司退还原告各项费用共计412,808元。被告违约造成原告损失，本院予以支持原告利息损失，根据《对账清单协议》约定的款项退还时间，其中300,000元自2019年7月7日前起至款项还清之日止按年利率6%计算利息；剩余租金112,808元自2019年7月30日至款项还清之日止按年利率6%计算利息。原告主张的10万元损失，无证据支持，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务与承担连带责任。”本案中，被告博然公司为张剑波一人持股的自然人投资公司，被告张剑波未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告要求被告张剑波对本案债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钟色芬承担本案合同责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓卫桃与被告昆明博然供应链管理有限公司于2019年3月20日签订的《租赁合同》为无效合同；二、由被告昆明博然供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓卫桃退还412,808元；三、由被告昆明博然供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓卫桃支付以300,000元为基数按年利率6%计算自2019年7月7日前起至款项还清之日止的利息；四、由被告昆明博然供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓卫桃支付以112,808元为基数按年利率6%计算自2019年7月30日至款项还清之日止的利息；五、被告张剑波对上述债务承担连带责任；六、原告邓卫桃的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,446元，由被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波承担6488元，由原告邓卫桃承担3958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年三月三十日书记员  李彦霈
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢601号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市桑梅路99号。负责人：欧阳奇志，职务行长。被执行人：丁坚林，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘青连，女，1963年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：丁俊，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：伍桑，女，1990年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁坚林、刘青连、丁俊、伍桑金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市公证处作出的公证书以及执行证书已发生法律效力，由于被执行人丁坚林、刘青连、丁俊、伍桑一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行于2019年8月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月23日立案恢复执行。2019年8月27日，本院向被执行人丁坚林、刘青连、丁俊、伍桑送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年9月10日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额，无可供执行财产。于2019年9月9日依法裁定拍卖本案抵押物被执行人丁坚林所有的位于湘乡市东郊乡新园村的综合房地产（产权证号：湘房权证湘乡市字第040308号；湘乡国用（2007）B003496号）以及被执行人丁坚林、刘青连共同所有的位于湘乡市望春门办事处云门商城112-2区01栋07#商业房地产（产权证号：湘房权证湘乡市字第00073834号、湘房权证湘乡市字第00073835号；湘乡国用（2002）字第B01-17-184-169号），经两次公开司法网络拍卖，现被执行人丁坚林所有的位于湘乡市东郊乡新园村的综合房地产（产权证号：湘房权证湘乡市字第040308号；湘乡国用（2007）B003496号）已拍卖成交，拍卖成交价为1219296元，扣除申请执行人垫付的评估费21700元、本案执行费15000元，实际执行到位1182596元；被执行人丁坚林、刘青连共同所有的位于湘乡市望春门办事处云门商城112-2区01栋07#商业房地产（产权证号：湘房权证湘乡市字第00073834号、湘房权证湘乡市字第00073835号；湘乡国用（2002）字第B01-17-184-169号）两次均流拍。于2020年2月10日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2020年3月31日，本院依法对被执行人丁坚林、刘青连、丁俊、伍桑适用了限制高消费。本院于2020年3月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案被执行人应偿还申请执行人借款利息138486.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5815号 原告：郭兴川，男，1939年10月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡秀凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住龙海市海澄镇县。 原告郭兴川与被告蔡秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴川向本院提出诉讼请求：判令蔡秀凤立即返还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：蔡秀凤以资金周转困难为由，于2017年10月12日向其借款10000元，2017年10月23日向其借款10000元，2018年1月5日向其借款20000元，共计借款40000元，蔡秀凤先后出具《借条》三张给其收执。蔡秀凤自借款后至今分文未还，经其多次催讨，蔡秀凤拒绝偿还。 蔡秀凤辩称：其向郭兴川借款40000元未还属实，出具三张《借条》给郭兴川属实，其目前经济困难无法偿还，等明年计划每月还款500元。 本院经审理认定事实如下：蔡秀凤因资金周转需要，于2017年10月12日、2017年10月23日、2018年1月5日向郭兴川借款分别为10000元、10000元、20000元，共计借款40000元，蔡秀凤先后出具三份《借条》给郭兴川收执，蔡秀凤在《借条》上签名并按指印。因蔡秀凤未还款，为此，郭兴川诉至本院。 上述事实，有郭兴川提供的蔡秀凤出具的《借条》三份，以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，蔡秀凤向郭兴川借款40000元的事实，有郭兴川提供的蔡秀凤出具的三份《借条》为据，蔡秀凤无异议，该事实予以认定。据此，郭兴川的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 蔡秀凤应于本判决生效之日起三十内返还郭兴川借款40000元并支付该款利息（利息从2019年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由蔡秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚生 人民陪审员  林明全 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许艺娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1720号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：何孝波，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告何孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告何孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的车位使用费1080元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何孝波无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告何孝波系新月半岛X栋XX号房屋业主，其房屋面积为142.72㎡。2013年3月22日，被告购买了新月半岛X栋第XX号地下车位。2015年4月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳，地下停车位30元/月/个；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。现因被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的车位使用费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、新月半岛车位使用权出让协议、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付车位使用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何孝波于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的车位使用费1080元。如果何孝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执344号 申请人：朱映，女，汉族，1975年10月4日出生，住贵州省赫章县。 申请人：李祥，男，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，注册号：522421000203887，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1919号民事判决书，受理朱映、李祥申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十五条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十三日 书记员 毛成铎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终917号上诉人（原审被告）：伍宏龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：冷小平，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：陶师峰，男，1961年12月5日出生，汉族，住扬州市。上诉人伍宏龙因与被上诉人冷小平、陶师峰无因管理纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伍宏龙上诉请求：撤销一审判决，请求冷小平与陶师峰将立新路7号仓库原垃圾堆放处予以还原，两被上诉人承担诉讼费。事实与理由：伍宏龙对两被上诉人发起的《倡议书》签字支持，但两被上诉人当时并没有告知收费事宜，有违自治原则，且该仓库有人管理，并非无人管理。冷小平、陶师峰未发表答辩意见。冷小平、陶师峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令伍宏龙支付共用公摊的费用3232元；2、判令伍宏龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：立新路7号原系外贸丝绸公司仓库，经数次产权变更后，形成同一个区域内房屋有多个产权人的现状。由于历史及产权等原因，立新路7号近年无物业管理，对租赁于该处经营的商户造成诸多不便。冷小平、陶师峰于2018年6月6日发起物业自管，费用由冷小平、陶师峰先行垫付、按“公用公摊”原则结算。2018年7月15日至10月15日，冷小平、陶师峰组织人员管理立新路7号物业，后因分摊费用不能到位，停止物业自管。自管期间支出各项费用40164元。一审法院另查明，冷小平、陶师峰并非伍宏龙所承租房屋的所有人或管理人。立新路7号面积约7700平米，按面积折算自管费用为5.22元/平米，伍宏龙租用面积约600平米。一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。该案中，伍宏龙知晓物业自管的过程，实施中亦无异议，且从中受益，虽不能认定双方当事人之间订立了物业管理合同，但伍宏龙作为物业自管的受益人，应分担冷小平、陶师峰因此支出的必要费用，即按各自租赁面积占总面积的比例支付物业自管期间的费用。伍宏龙抗辩，物业自管费用票据中有白条、财务制度不完善。一审法院认为，冷小平、陶师峰并非专业的物业管理人员，作为无因管理人，要求其有完善的物业管理制度、严格的财务手续，过于严苛，亦有悖于无因管理的立法本意，且该案各项支出的项目及金额经庭审质证，无明显不合理之处，故该抗辩一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：伍宏龙于判决生效后十日内给付冷小平、陶师峰3132元。案件受理费50元，由伍宏龙负担。本院二审期间，伍宏龙向本院提交了照片打印件两张，并陈述自治期间两被上诉人将公共区域厕所的门做起来进行封闭管理、未交物业费则不得使用，又陈述两被上诉人做了办公室、做好就被城管部门推掉了，每天就一个老大爷在门口坐着，没有起到真正的门卫作用。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，冷小平、陶师峰在诉状中提及的“自管的三个月收入14710元”系其他业主自愿交纳的管理费，非营业收入。二审还查明，伍宏龙在一审庭审中认可另一业主张庆的陈述“印象中就是两三个人上班，晚上是否有人上班、有没有装监控，我们不清楚。”本案二审争议焦点为：冷小平与陶师峰向伍宏龙主张的公摊费用数额是否合理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，冷小平与陶师峰主张伍宏龙按比例承担自治费用，其提交了《倡议书》为证，并提交了考勤表、工资表、发货单、记账联等证据佐证费用支出明细，其中，《倡议书》载明“公用公摊”，支出明细亦无明显不合理之处，本院依法予以采信。伍宏龙对签署倡议书的事实无异议，亦认可自治期间两被上诉人组织修建了办公室、做了厕所门、聘请了相关人员进行管理，应按《倡议书》确定的“公用公摊”原则按比例承担3132元管理费。伍宏龙主张收费过高，但未提出相反证据推翻两被上诉人所提交的证据，其上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。至于伍宏龙提出的垃圾堆放处位置还原的问题，因其在一审中未提起反诉，本院依法不予理涉。综上所述，伍宏龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伍宏龙负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 韩       冰二〇二〇年三月二十四日书记员 孙   皎   皎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初45号原告：雍某某。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：董某某1。被告：董某某2。原告雍某某与被告董某某1、董某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告雍某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍某某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告雍某某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  夏一司
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执561号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张列，男，1994年7月19日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人张列犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00070号刑事判决书一案中，责令被执行人张列缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人张列未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张列的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张列有可供执行的财产。 鉴于被执行人张列拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张列作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张列采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张列目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执561号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审21号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：李忠停，男，1951年5月29日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）496号行政处罚决定书（以下简称496号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对496号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出496号处罚决定，认定：李忠停未经批准擅自于2014年7月在萧县××行政村××自然村西南建房，目前已建成。总占地面积326.04平方米，其中建筑物面积279.4平方米。所占土地东至空地，南至路，西至路，北至空地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。李忠停在未办理合法用地手续的情况下建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地326.04平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋279.4平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局卫片发现李忠停未经批准，非法占用张庄寨镇王柳元村平庄自然村西南的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对李忠停进行询问并形成笔录，李忠停对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张慢慢对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明李忠停违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出496号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地326.04平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物279.4平方米。李忠停在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行496号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）496号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初17号 原告：王丽彬，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高爱芳，福建闽冠律师事务所律师。 被告：林传品，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王丽彬与被告林传品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽彬的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，被告林传品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽彬向本院提出诉讼请求：判令林传品向王丽彬返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至借款清偿之日止）。事实与理由：王丽彬与林传品系朋友关系，双方间时有小额经济往来。2015年4月，应林传品的借款要求，王丽彬于2015年4月间先后分三次向林传品出借300000元：2015年4月10日以现金出借20000元，同年4月14日转账出借180000元，同年4月17日转账出借100000元。后林传品以收到现金20000元的时间即2015年4月10日为落款时间向王丽彬出具借条。王林传品至今未还款，王丽彬遂提起诉讼，请求判如所诉。 林传品未作答辩，亦未向本院提交证据。 王丽彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《账户历史交易清单》等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，林传品未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对王丽彬主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系业有双方间的银行交易记录及经林传品出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林传品作为债务人，依法负有按约定还款的义务。案涉借款未明确约定利率，王丽彬现主张借款人林传品自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，现王丽彬向本院起诉，应视为催讨借款，林传品应在合理的期限内偿还借款。综上，王丽彬的诉讼请求，本院予以支持。林传品经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林传品应于本判决生效之日起七日内一次性返还王丽彬借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林传品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执恢205号之一申请执行人：段长永，男，汉族，1981年11月18日生，住通许县。被执行人：贾雷，男，汉族，1977年3月26日生，住通许县。被执行人：马慧霞，女，汉族，1976年3月29日生，住通许县。段长永申请执行贾雷、马慧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾雷、马慧霞于本判决生效之日起十日内共同给付段长永猪款781000元。本案受理费11610元，公告费300元，由贾雷、马慧霞共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾雷、马慧霞负有继续向申请执行人段长永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十一日书记员  马仲军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9800号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：邢江正，男，1964年2月29日出生汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：廖春霞，女，1964年8月27日出生汉族，住江西省景德镇市昌江区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人邢江正、廖春霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人邢江正、廖春霞应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款79071元及利息。执行中，查封被执行人邢江正名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1360号罪犯潘芙蓉，女，汉族，1981年5月24日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2017年2月4日作出（2016）皖1822刑初326号刑事判决，以被告人潘芙蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人潘芙蓉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖18刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘芙蓉确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘芙蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘芙蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘芙蓉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1566号罪犯韩莹，女，汉族，1983年1月17日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖1002刑初157号刑事判决，以被告人韩莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩莹确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩莹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩莹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢541号之一申请执行人卜凤兰，女，汉族，1967年9月20日出生。被执行人李园园，女，汉族，1982年3月7日出生。被执行人魏中波，男，汉族，1981年6月11日出生。本院在执行卜凤兰与李园园、魏中波公证债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4680号公证债权文书，根据上述生效法律文书的规定，申请执行人卜凤兰可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：李园园，魏中波，执行标的为：本金人民币壹拾肆万壹仟玖佰元（141900.00）（扣除出借人于二〇一四年七月二十三日收到的利息人民币捌仟壹佰元整），未支付的合法利息（未支付的合同期内利息和逾期利息）及为收回借款所产生的全部费用。因李园园、魏中波未按上述生效法律文书履行义务，卜凤兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月23日、2019年12月9日、2020年1月9日、2020年3月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4680号执行证书的本次执行程序。被执行人李园园、魏中波负有继续向申请执行人卜凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年三月二十三日书记员 张 立
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1217号之一申请执行人程芪松，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司，统一社会信用代码91361128749980812，住所地鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村。法定代表人邓东红。申请执行人程芪松与被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）赣1128民初1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司至今未全部履行。现查明被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结扣划被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司银行存款3.2395万元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年三月十八日书记员  彭小华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1211号 马杏梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011886 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执282号 被执行人杨伦松： 本院移送执行的被执行人杨伦松一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执282号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初796号 原告：杨同君，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨国兴，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨丽琼，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨同君与被告杨国兴、杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同君到庭参加诉讼，被告杨国兴、杨丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨同君向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨国兴、杨丽琼连带清偿杨同君借款本金100000元并自2019年10月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.杨国兴与杨丽琼共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，杨国兴因经商缺乏成本向杨同君借现金180000元，并约定月利率3%，杨丽琼提供连带责任担保。杨国兴和杨丽琼共同出具借据交由杨同君收执。杨国兴于2019年10月2日偿还杨同君80000元。后杨同君多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨国兴、杨丽琼均未作答辩。 杨同君围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明杨国兴于2017年2月28日向杨同君借款180000元，杨丽琼提供担保。杨国兴于2019年10月2日偿还本金80000元的事实。 因杨国兴、杨丽琼未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨同君提供的书证经本院审查后未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，杨国兴向杨同君借款本金180000元，杨丽琼提供担保。杨国兴、杨丽琼分别在借据上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借据交由杨同君收执。借款后，杨国兴偿还了本金80000元，杨丽琼未履行担保责任。 本院认为，杨国兴向杨同君借款180000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨同君与杨国兴未约定借款期间，杨同君可要求杨国兴返还借款，杨同君起诉之日视为借款期间届满，故杨同君要求杨国兴偿还尚欠本金100000元，予以支持。关于杨同君要求杨国兴支付利息的诉讼请求，因杨同君提交的证据无法证明双方约定了利息，本院依法调整为杨国兴以本金100000元为基数，自2020年1月8日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。杨同君与杨丽琼未明确约定担保方式，视为杨丽琼提供连带责任保证，杨丽琼应对本院确定的杨国兴还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨国兴追偿。杨国兴、杨丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨国兴应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨同君借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至还清本金之日止）。 二、杨丽琼对上述杨国兴还款义务承担连带清偿责任。杨丽琼承担连带清偿责任后，有权向杨国兴追偿。 三、驳回杨同君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨国兴、杨丽琼共同负担。杨国兴、杨丽琼应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4678号原告：赵先，女，汉族，生于1962年7月19日，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：张创，男，汉族，生于1981年2月14日，住南召县。委托诉讼代理人：李桂芬，系张创妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。统一社会信用代码：914116300744055098U。负责人：刘冰，任经理职务。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告赵先与被告张创、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先委托诉讼代理人李磊、被告张创委托诉讼代理人李桂芬、被告太平洋保险南阳公司委托诉讼代理人吴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计43982.96元。事实与理由：原告赵先与被告张创、太平洋保险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的其他损失已经南召县人民法院（2018）豫1321民初2826号民事判决书判决并得到履行，二次手术费用未实际发生，原审法院未予处理。现原告已经二次手术，费用已发生，故再次提起诉讼。张创辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。太平洋公司南阳公司辩称，事故及投保属实。前期费用法院已判决履行，本公司愿在保险限额范围内赔偿原告取出内固定的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋保险南阳公司对原告部分医疗费、误工费及交通费有异议，异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月17日17时30分左右，被告张创驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿S331线自西向东行驶至南召县××尖庄桥东头路段时，在超越同向行驶的车辆过程中，与对向行驶由原告赵先驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵先无责，被告张创负全责。后原告分别被送往南召安泰医院及南阳文和骨科医院住院手术治疗。诊断为左股骨下段开放性粉碎骨折，双髌骨开放性骨折，左桡骨远端骨折等，经鉴定为十级伤残。原告第一次起诉后，2018年9月27日，本院作出（2018）豫1321民初2826号民事判决书，判决由被告太平洋保险公司南阳公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，赔偿后，其中交强险中死亡伤残赔偿金余额为28691元。二次手术费因第一次诉讼中未实际发生未予处理。为顺利进行二次手术，原告先于2019年9月17日在南阳文和骨科医院住院治疗支付医疗费1516元。2019年11月1日，原告在南阳文和骨科医院住院行二次手术取出内固定物。于2019年11月17日出院，住院16天，支付医疗费9740元。出院后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告张创驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2017年12月6日在被告太平洋保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：被告张创与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告张创负全责。由此给原告方造成的二次手术损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张创承担。原告2019年9月17日的医疗费560元，有原始发票，并未丢失。应按原始发票数额计算。交通费按规定住院天数计算，误工费由本院酌定。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，11256元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，误工酌定30天计算为：30天×121元/天=3630元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：16天×125元/天×1人=2000元；4、住院伙食补助费，16天×50元/天=800元；5、营养费，16天×20元/天=320元；6、交通费，16天×20元/天=320元。上述共计18326元。由被告太平洋保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张创不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币18326元。二、被告张创不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，原告负担250元，被告张创负担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢302号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邹立本，男，1989年4月11日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邹立本信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11584号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人邹立本向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付128,777.65元。本院立案受理后，依法对被执行人邹立本财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初303号 原告：张端锦，男，1959年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：夏武勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告张端锦与被告夏武勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张端锦到庭参加诉讼。被告夏武勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张端锦向本院提出诉讼请求：夏武勇支付张端锦货款32445元及逾期付款利息34229.90元（按年利率6%计算从2002年6月6日起至2020年1月5日止为34229.90元，之后利息仍按相同利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2001年10月，张端锦将木头出售给夏武勇，双方约定价款为32445元。张端锦将木头交付给夏武勇之后，夏武勇未按约定支付货款，经张端锦多次催讨，夏武勇于2002年6月6日出具一份欠条给张端锦，确认结欠张端锦款项共计32445元，但该款至今未偿还。 夏武勇未作答辩。 张端锦围绕诉讼请求依法向本院提供证据即欠条一份。夏武勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。张端锦所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月夏武勇向张端锦购买木头，2002年6月6日经双方结算夏武勇共计拖欠张端锦货款32445元，当日夏武勇对拖欠的货款出具一份欠条给张端锦，内容为：兹欠张端锦现金叁万贰仟肆佰肆拾伍元正。该款夏武勇至今未清偿。 本院认为,夏武勇向张端锦购买木头，双方形成买卖合同关系，夏武勇应按约支付价款。根据张端锦所举证的欠条，可以证明夏武勇拖欠张端锦货款32445元的事实。张端锦要求夏武勇支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏武勇应于本判决生效之日起十日内支付张端锦货款32445元及逾期付款利息（以32445元为基数，从2002年6月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取734.50元，由夏武勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇二〇年三月十八日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1466号申请执行人:兰文庆,男,1970年8月26日出生,汉族,四川省内江市人,经商,现住拉萨市。被执行人：朱禄成，男，1975年2月26日出生，汉族,四川省成都市温江区人,打工。申请执行人兰文庆与被执行人朱禄成承揽合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1336号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱禄成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰文庆于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人兰文庆与被执行人朱禄成2020年3月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月一日书 记 员 洛桑赤列
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更462号罪犯钟卫强，男，1967年11月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤15刑初61号刑事判决，以被告人钟卫强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟卫强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟卫强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟卫强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分40分，累计2次扣分，共扣26分。罚金50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟卫强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执701号申请执行人陈妮娜;关志科被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陈妮娜等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初252号 原告:王某某，男，1986年生，汉族，个体，住高密市胶河生态发展区。 原告：褚某某，女，1987年生，汉族，个体，住高密市胶河生态发展区。系原告王某某之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：臧某某，男，1971年生，汉族，个体，住高密市胶河生态发展区。 被告：荆某某，女，1985年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。 原告王某某、褚某某与被告臧某某、荆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建英、被告荆某某委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告臧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某某、褚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36400元并承担利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年，原告向被告提出购沙，被告要求原告先给付预付款，于是原告在2017年1月27日分两次分别付给被告10000元和26400元，被告收到款后，至今未按约定给付沙并未退预付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告荆某某辩称，其对此事不知情，经向其丈夫臧某某了解，原告所购买的沙已基本上拉走，预付款已经折抵了沙款，对其诉讼请求应予以驳回。 被告臧某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告经营沙生意，2016年8月份原告向被告购买沙，并于2016年8月30日通过银行转账方式向被告预付购沙款26400元，2017年1月27日，原告再次向被告预付购沙款10000元，当日，被告向原告出具证明两份，内容分别为“证明今欠到沙款押金贰万陆千肆佰元正￥26400元2017年1月27号臧某某”，“证明今欠到沙款押金10000元￥10000元正臧某某2017年1月27号”。被告提交相应发沙单据13份，无原告签名，原告对此不予认可。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，根据原告提交的证明及当事人当庭陈述，可以认定原、被告就沙买卖达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约支付预付款后，被告应依约给付货物。本案中被告虽辩称原告已拉走部分货物并提交拉沙单据证明其主张，但该单据系被告自行出具，无原告方签字，故本院对其辩称意见不予采信。现被告迟延履行债务至今三年之久，致使合同目的早已不能实现，现原告要求被告返还预交沙款36400元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院支持自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧某某、荆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、褚某某36400元及利息（以36400元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由臧某某、荆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张义 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏力
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3794号 原告:任金山，男，汉族，1955年10月5日出生，现住靖边县张家畔镇新房滩村，身份证号码：612725195510050416。被告：张立伟，男，汉族，1968年7月1日出生，现住靖边县张家畔镇王家庙小区，身份证号码：612725196807015034。原告任金山与被告张立伟合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告任金山于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金山申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任金山撤回起诉。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告任金山负担。  审  判  长    陈海金审  判  员    赵树仁审  判  员    艾  婷 二〇一九年十一月十三日 书  记  员    庞  静 1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初501号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：唐庆宝，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吕芝艳，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告唐庆宝、吕芝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告唐庆宝、吕芝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2011年11月16日，唐庆宝、丁清国、丁清才、陈寿荣与高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年11月16日起至2014年11月15日止在清平信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中唐庆宝的授信额度为50000元；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吕芝艳作为唐庆宝妻子，向清平信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与唐庆宝共同偿还上述债务。2014年3月29日，唐庆宝向清平信用社借款25000元，还款期限至2014年11月10日，借款利息为月利率11‰。唐庆宝自2014年9月18日至2015年3月13日共计偿还利息2700.46元；自2017年11月16日至2019年1月11日共计偿还本金1318.71元，剩余借款本息均未再偿还。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,清平信用社改制为高唐农商行清平支行,清平支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，清平信用社与唐庆宝签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。吕芝艳作为唐庆宝的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应履行还款义务。清平信用社依约发放了贷款,借款到期后,唐庆宝未完全按合同约定偿还借款本息,高唐农商行要求唐庆宝、吕芝艳偿付借款本金23681.29元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐庆宝、吕芝艳于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23681.29元并支付利息(按双方签订的（高唐县农村信用合作联社清平信用社）个高保借字（2011）年第S11-16号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除唐庆宝已支付的利息2700.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由唐庆宝、吕芝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十六日书记员  田晓倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8885号原告：程恒伟，男，1989年12月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：邵姗姗，女，1991年6月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告程恒伟、邵姗姗与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程恒伟、邵姗姗，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程恒伟、邵姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金70924元（按照20元每月每平方米，自2017年8月16日起计算至2019年12月15日止)；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼1单元1201室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了12个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是以填补被违约方的实际损失为原则，请求按照公平和诚信原则适当减少违约金数额；3、施工期内遭遇极端天气、政府要求停工等情形，属于合同中约定的不可抗力免责事由，应扣除不可抗力期间的违约责任，相应的减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼1单元1201室房屋一套，预测建筑面积为126.65平方米，单价为每平方米4105.29元，总房款为519935元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。另查明，原被告双方在房屋买卖合同补充协议第十条中约定：“双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，甲方可据实予以延期，并不承担违约责任：（1）自然灾害导致工程拖期或逾期交房的（台风、地震、洪水等不可抗力，一周内累计停水、停电超过8小时；六级以上大风；每天25mm以上降水；38摄氏度以上高温）；（2）因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；（3）法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套批准或安装延误导致工期拖期或逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；（6）政府行为（如戒严）、群众集会或重大活动（如重大国际会议国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。”本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称，房屋施工中遭遇不可抗力，应减少违约金数额，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告逾期上房已是既定事实，且其辩称不符合双方在合同中约定的准予逾期上房的情形，故，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。故，被告雨润公司应按照20元/月/平米的标准向原告程恒伟、邵姗姗支付自2017年8月16日起至2019年12月15日止的违约金，金额为70924元（126.65×20×28）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告程恒伟、邵姗姗逾期交房违约金70924元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取787元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月十二日法官助理 王夏书 记 员 王慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初507号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：蔡怡春，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蔡怡春保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令蔡怡春向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款38879.3元及资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决蔡怡春承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡怡春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年5月16日。 三、投保人：蔡怡春。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：71340元。 七、每月保费：1092元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2017年5月16日。 十二、借款本金：60000元。 十三、借款期限：自2017年5月16日至2020年5月16日。 十四、借款发放日期：2017年5月16日。 十五、理赔金额：38879.3元。 十六、理赔时间：2018年11月5日。 十七、尚欠保费：3919.01元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡怡春应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款38879.3元及资金占用利息（以38879.3元为基数，自2018年11月5日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计628元，由蔡怡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1447号罪犯夏尧说，女，汉族，1980年7月5日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）庐刑初字第00349号刑事判决，以被告人夏尧说犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退缴违法所得人民币二万元。被告人夏尧说不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）合刑终字第00506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏尧说在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏尧说在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏尧说在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏尧说减去自本裁定送达之日起至2020年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7479号原告：薛光强，男，汉族，住上海市闵行区。原告：肖莉丽，女，汉族，住上海市闵行区。被告：俞春贤，男，汉族，住上海市闵行区。被告：李孝雨，女，汉族，住上海市闵行区。原告薛光强、肖莉丽与被告俞春贤、李孝雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。诉讼中，因原、被告已达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛光强、肖莉丽撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3255号之一申请执行人:车卫东，男，1981年2月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟。被执行人：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人车卫东申请执行江苏秉诚商务服务有限公司、林娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月19日立案执行，立案标的为30275元,执行费354元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月至2020年1月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年12月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院立案执行后依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产信息，被执行人名下有一辆车牌号为川Ｋ×××××号车辆，该车存在多件案件查封；本院依据申请人申请，对该车不予以查封。被执行人银行账户无余额，其暂无其他可供执行财产。3、2019年12月25日本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××区万达广场进行查找，被执行人已不再营业。4、2020年3月20日与申请执行人代理人马云峰谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十日书记员  杨 欢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5113号 申请执行人蒋鸯苹，女，1979年10月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于吉祥，男，1978年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行蒋鸯苹与于吉祥（2019）浙0726执5113号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4015号判决书已于2019年08月15日发生法律效力。经申请执行人蒋鸯苹申请后本院于2019年12月09日立案执行，随即向被执行人于吉祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于吉祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于吉祥有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于吉祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于吉祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋鸯苹，其没有异议。 综上，因被执行人于吉祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5113号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月四日 代书 记员  胡旭辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初308号 原告：陈雪娇，女，1983年4月9日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告：覃邦余，男，1983年8月17日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告陈雪娇、覃邦余与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告支付从2019年4月1日起至实际交付验收合格车位之日止按总车位款的日万分之一计算的逾期交车位违约金；4.被告向原告退回多交的契税5708.8元并支付利息（利息以应退税额5708.8元为基数，按年利率24%从预收契税之日起计至实际退还之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日、2018年1月26日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：①ZG-1-2-1101、②HZ2018001007），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元1101号房屋及该小区地下车位，总房款为363286元，总车位款为120000元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前，交付车位时间为2019年3月31日之前。合同附件十一第三条均约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天，逾期交车位358天。另，被告按约定代理原告交税，多收原告契税5708.8元，被告多收的契税时间已久，应退税额要求收取利息。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋及车位的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋及车位的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张自逾期之日起至交付之日止，按总房款、车位款的日万分之一计算违约金[违约金暂计至2020年3月23日为20571元（363286元×0.0001/天×448天+120000元×0.0001/天×358天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税5708.8元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告陈雪娇、覃邦余签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：①ZG-1-2-1101、②HZ2018001007）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈雪娇、覃邦余支付逾期交房及车位违约金（违约金分段计算：暂计至2020年3月23日的违约金为20571元；从2020年3月24日起的违约金按购房款、车位款总额483286元的日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋、车位之日止）。 三、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈雪娇、覃邦余退还契税款5708.8元。 四、驳回原告陈雪娇、覃邦余其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保465号之一 申请人:黄传英，女，1955年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:李凡华，男，1945年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄传英于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李凡华价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李凡华价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人黄传英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十一日 书记员 付天宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1620号申请执行人：王忠明，男，汉族，1936年3月27日生，驻河南省周口市川汇区。被执行人：王文义，男，汉族，1964年11月24日生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人王忠明与被执行人王文义赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫16民终2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文义应协助申请执行人王忠明将其户口从郑州市迁回周口市。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案由于要迁户口，需本人到场，申请人王忠明自诉身体不好，暂时不能去郑州配合办理。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽措施，现由于申请人王忠明自诉身体原因无法本人到场办理相关手续，待其身体恢复再去办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文义负有继续履行判决书所确定的的义务，申请执行人王忠明若自身健康条件达到可去办理相关手续时，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月三十日（）书记员  刘昊坤
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初94号 原告：金伟，男，汉族。 被告：谢贤兵，男，汉族。 原告金伟诉被告谢贤兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告金伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金伟负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘继卫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1041号原告：念文惠，女，汉族，1986年12月11日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告念文惠与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月22日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢1506号；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：882791元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为67622元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告念文惠逾期交房违约金67622元；二、原告念文惠的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余959.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初253号原告：赵淑贞，女，1957年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇北山口村市直高中对面。被告：尚茂礼，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵淑贞与被告尚茂礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵淑贞于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑贞撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑贞负担。审判员  张会丽二〇二〇年三月五日书记员  张倩丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10267号 原告：刘庭杉，男，汉族，生于1990年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：陈绍海，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省中江县。 原告刘庭杉诉被告陈绍海合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭杉及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼,被告陈绍海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庭杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除《转让协议》；2、请求依法判决被告支付违约金32900元；3、请求依法判决被告支付厂房等使用费125417元；4、请求依法判决被告赔偿原告垫付工资损失36500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日原被告双方签订了《转让协议》约定：“一、转让标的：1、原告向被告出让四川蜀乾木业有限公司股权95%及对应的厂房承租权及资产标的物一并随同转移；2、原告向被告出让位于德阳市罗江区家具工业园原“阳光桦林家具厂”内的全部属于甲方所有的固定资产、流动资产、低值易耗品、生活及办公用品及设备设施；二、转让金额及支付：1、一次性打包作价48万元；2、本协议签订之日起支付定金10万元；3、协议生效之日起15日内支付尾款10万元；4、协议生效之日起30日内支付尾款28万元；三、标的物交割：原告在收齐48万元之日起办理资产交割手续，在被告未全部交付转让金前，被告仅有使用权，所有权归原告；四、违约责任被告未能依协议约定金额及时间支付转让金的按日3%支付违约金；五、协议自双方签字后被告支付定金之日起生效；六、争议解决，协商不成向各自所在地法院提起诉讼”。 合同签订后被告因资金短缺请求原告先收定金改为一万元，合同生效继续履行，原告同意后收取被告定金一万元并将上述合同约定的厂房、设备等移交被告管理使用，被告遂使用上述厂房、设备等雇佣人员以成都良森木业有限公司名义进行生产经营，但截止现在被告生产经营处于亏损状态，欠付人员工资、水、电费等，合同约定的被告应支付的转让款也再未支付分文，经原告多次催讨因被告无力支付也未收到分文，截止被告共造成原告厂房租金损失125417元，原告为被告垫付雇佣人员劳动报酬36500元，同时，依据双方合同约定被告还应支付违约金32900元（按月息2%计），共计194817元。依据《合同法》及双方合同的约定，被告违约至今未支付转让款应依合同约定承担违约责任，合同约定的迟延支付按日3%支付违约金，现原告主张按月2%支付违约金应得到法律的支持，同时，被告使用原告公司所有的厂房、设备，使用期间应承担相应的租赁费用，原告不得以垫付的被告雇佣人员的报酬理应有权向被告追偿。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决以维护原告合法权益。 被告陈绍海未作答辩。 原告刘庭杉围绕诉讼请求提交了转让协议、免责承诺书、厂房租赁合同书、收条、转款凭据、承诺书、取款凭据、转款凭据等证据，用于证明2019年6月22日原被告签订转让协议，约定将标的物转让给被告，总金额为48万元，同时约定了违约责任。被告及被告雇佣的工人向原告出具承诺书，在被告经营期间，所有责任由被告承担，2019年6月22日起厂房由被告使用。厂房租金一年为43万元，原告通过银行转账已全部支付完毕，被告在使用厂房期间租赁费为125417元。2019年6月22日至2019年10月8日被告使用原告承租的厂房雇佣工人进行生产经营，原告为被告垫付工资36500元。原告申请证人肖某出庭作证，拟证明被告没有给工人发工资，由原告给工人发了部分工资。 被告陈绍海未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告刘庭杉与案外人文相如签订厂房租赁合同，约定刘庭杉租赁文相如位于德阳市罗江区的土地，租赁期3年，从2018年11月15日起至2021年11月14日止，每年租金43万元。2018年10月26日，刘庭杉向文相如支付了2018年11月15日起至2019年11月14日的租金43万元。 2019年6月22日，原告刘庭杉作为甲方、被告陈绍海作为乙方签订《转让协议》一份，约定：“一、转让标的物：1、甲方向乙方出让四川蜀乾木业有限公司股权95%及对应的厂房承租及资产标的物一并随同转移；2、甲方向乙方出让位于德阳市罗江区家具工业园原“阳光桦林家具厂”内的全部属于甲方所有的固定资产、流动资产、低值易耗品、生活及办公用品及设备设施。二、转让金额及支付：1、一次性打包作价48万元；2、本协议签订生效当日支付定金10万元；3、协议签订生效的15日内支付10万元；4、协议签订生效的30日内支付尾款28万元。三、标的物交割：甲方在收齐48万元之日起办理资产交割手续，在乙方未全额交付转让金前，乙方仅有使用权，所有权归甲方。四、违约责任：乙方未能依协议约定金额及时间支付转让金的按日3%支付违约金”。协议签订当天，原、被告协商将定金变更为1万元，被告向原告支付定金1万元后接手经营。此后被告未按约向原告支付其他款项，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述被告经营期间为2019年6月23日至2019年10月8日，2019年10月8日后原告将厂房转租他人。同时原告明确放弃对垫付工资的主张并将违约金调整为26300元。 本院认为：原被告签订的转让协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。被告未按协议约定履行义务已构成违约，对原告要求解除转让协议的主张，本院予以支持。被告经营期间为2019年6月23日至2019年10月8日，其实际占用经营天数为108天，按照年租金430000元计算，被告应支付的使用费为430000元÷365天×108天=127232.87元，原告主张被告支付125417元，本院予以支持。关于违约金，原、被告在转让协议中约定违约责任为“未能依协议约定金额及时间支付转让金的按日3%支付违约金”，原告据此主张以未付金额为基数按月利率2%计算违约金。本院认为，违约金具有填平性和惩罚性的功能，本案中，原被告所约定的“按日3%支付违约金”属约定过高，且在2019年10月8日之后，原告已实际解除了双方的转让协议，并将厂房另租他人。在本案支持原告使用费诉请的前提下，原告已无损失，同时考虑到原告已收取被告1万元定金，根据定金罚则将不予退还，惩罚性也得到了体现，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。被告陈绍海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘庭杉与被告陈绍海于2019年6月22日签订的《转让协议》。 二、被告陈绍海于本判决生效之日起5日内支付原告刘庭杉使用费125417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘庭杉的其他诉讼请求。 本案案件受理费4250元，由原告刘庭杉负担1500元，被告陈绍海负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年三月十日 书记员  张 茹