wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12162号原告：林城，男，1989年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李先保，男，1953年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。原告林城诉被告李先保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林城与被告李先保及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林城向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告房屋尾款32000元及违约金（以32000元为基数，自2019年10月1日起按日万分之二计算至2020年3月11日止，其余违约金计算至款清息止）；2、判令被告立即支付原告支出的各项交通费、误工费共计3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：2019年5月9日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告购买原告位于长沙市天心区通用时代国际社区一期3栋3002房屋，该房屋面积为103.93平方米，总房款为净价1610000元，原告无需承担任何交易费用。合同签订后，截至2019年12月24日止，被告共计支付了购房款1578000元，尚欠32000元未付。原告多次催促被告履行付款义务，但被告一直未付，已经构成严重违约。原告多次请假到被告处催要剩余房款，被告均不予理会，原告为此支出了交通费及误工费共3000元。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李先保辩称：1、被告不存在拖欠原告购房款未支付的情况，在办理房屋过户手续的时候，被告为原告垫付了应由原告支付的个人所得税32000元，当时被告也向原告陈述该垫付费用会在被告向原告支付的购房款中予以扣除，原告予以认可，后面才继续办理房屋过户手续；2、被告不存在违约行为，原告主张违约金没有事实和法律依据；3、原告称其多次请假到被告处催要购房款，与事实不符，即使原告催要所谓的购房款尾款也是通过电话及微信的方式，并没有上门催要，产生的交通费与事实不符，也没有证据证明；4、原告在起诉状中陈述的已支付的购房款合计为1578000万元，与事实不符，因为原告将房屋交付给被告后，将原来存放在房屋内出售给被告的洗衣机、床垫进行了更换后产生了一定的差价，后经过双方协商也同意将差价款抵扣被告应支付的购房款，经统计被告已经向原告支付了购房款1572891元，这个数字也是原告认可的。经审理查明：2019年5月9日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订了一份《房屋转让协议书》，主要内容为：甲方将其位于长沙市天心区通用时代国际社区一期3栋3002房屋出售给乙方，该房屋建筑面积为103.93平方米，产权证号为714050015，甲方对该房屋拥有完全的所有权；转让价格为1600000元，此房款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用；买卖上述房产交易过程中产生的一切费用均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用；本合同签订之日甲方将上述房屋全部钥匙于2019年5月13日交付乙方；房屋交付后，甲方将在取得房屋产权后，于2019年9月28日办理转让手续到乙方名下，办理产权证转让手续等相关费用由乙方承担；甲方未按约定时间交付房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任；乙方未按约支付购房款的，每逾期一日，甲方按应付购房款的万分之二计算滞纳金。2019年9月30日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订了一份《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，主要内容为：甲方自愿将坐落于长沙市天心区通用家园3栋3002不动产出售给乙方，该房屋面积为103.93平方米，产权证号为714050015，转让价格为1600000元，甲、乙双方在不动产转移登记过程中应交纳的税费按规定缴纳；乙方应于本合同签订之日起一日内一次性支付全部房价款；甲方应于不动产转移登记完成之日起一日内将不动产交付给乙方，并将与不动产有关的权利凭证同时交付，配合乙方办理不动产转移登记的相关手续；任何一方违反本合同约定，均构成违约，违约方应依本合同的约定向守约方承担违约责任。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，并配合被告办理了房屋过户手续。在办理过户手续时，被告缴纳了个人所得税32000元。被告先后向原告支付的购房款合计为1578000元（包括额外增加的10000元利息和出售给被告的洗衣机、床垫更换后产生的差价）。被告以已代原告缴纳了个人所得税32000元为由拒付剩余购房款32000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。本案系房屋买卖合同纠纷，双方争议的焦点为被告缴纳的个人所得税32000元应否抵扣购房款。根据约定，购房款为甲方（即本案原告）净价，甲方不支付交易中的任何费用；买卖上述房产交易过程中产生的一切费用均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用。在办理过户手续时，被告已缴纳了个人所得税32000元，但尚无证据可以证明原告同意从购房款中抵扣该费用，且双方约定的购房款为净价，同时，法律并未规定个人所得税必须由该个人本人缴纳。因此，被告已缴纳的个人所得税32000元不能抵扣购房款，被告应当向原告支付所欠购房款32000元。关于违约金的问题，根据约定，乙方（即本案被告）未按约支付购房款的，每逾期一日，甲方（即本案原告）按应付购房款的万分之二计算滞纳金，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，原告要求被告支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费、误工费的问题，本案是合同纠纷，原告主张的交通费、误工费既无合同约定，又无其他事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李先保于本判决生效之日起10日内向原告林城支付购房款32000元；二、驳回原告林城的其他诉讼请求。本案受理费690元，减半收取345元，由被告李先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年三月十六日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢341号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡付敏，女，1972年1月1日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡付敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11712号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡付敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付108,659.95元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡付敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2511号申请执行人：丁美玉，女，1962年5月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张新华，男，1966年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。关于丁美玉与张新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人丁美玉向本院申请强制执行被执行人张新华28425.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的5334.85元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  傅立新审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年三月三十一日书记员  徐来福
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初275号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马松，男，2000年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准决定，于2019年10月31日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人后永辉，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人马松犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）76号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）30号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人马松及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日4时许，被告人马松到昆明市官渡区国际会展中心XX酒吧喝酒时，将被害人蒋某放在酒吧桌子上的外套盗走。并用被害人装在外衣口袋里的电动车钥匙，将被害人的一辆蓝色X联盟电动车盗走，后被被害人发现并抓获，现场查获被害人被盗的电动车。经官渡区发展和改革局认定，涉案电动车市场价格为人民币2770元，现已发还给被害人。上述事实及罪名，被告人马松在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马松秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人马松犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人马松的指定辩护人均提出“被告人马松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，系坦白；赃物已追回并发还被害人”的量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马松的指定辩护人提出“被告人系初犯；控制时间短；主观恶性较小”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；其提出“被告人家庭困难，希望法院予以适当降低罚金刑”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人马松判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马松具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人马松从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马松的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人马松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇二〇年三月十日书 记 员 朱 芸
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初522号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人丁施一，男，1987年6月23日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住江苏省苏州市。被告人丁施一因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年12月15日被取保候审。辩护人卓莹，上海瀚元律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人丁施一犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人丁施一及辩护人卓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月至2018年3月，被告人丁施一担任苏州旭辉置业有限公司营销总监，利用其负责水漾花城楼盘销售管理工作的职务便利，要求楼盘销售人员将有意向购房但无购房资格的购房者介绍给个体中介人员张友林，由张友林向购房者收取费用，为购房者违规通过购房资格审核，收受张友林通过银行转账的人民币732000元以及现金人民币248000元，合计收受人民币980000元，为张友林谋取利益。案发后，被告人丁施一退出全部赃款。被告人丁施一自动投案并如实供述自己的罪行。被告人丁施一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人丁施一在庭审中对上述事实没有异议，并有书证劳动合同书、银行账户交易记录、审核材料等，证人张友林、苗某、马某等人的证言，发破案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁施一身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁施一自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人丁施一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人丁施一主动退出赃款，酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人丁施一从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人丁施一认罪、悔罪态度，可对被告人丁施一宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁施一犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、暂扣的赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周宝金人民陪审员  胡青妹二〇二〇年三月三十一日法官 助理  罗 兵书 记 员  殷 涛
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保75号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦恩杰，男，1987年5月16日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：欧继丹，女，1990年8月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦恩杰、欧继丹物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦恩杰、欧继丹的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦恩杰、欧继丹的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3682号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周舒燕，上海铭富律师事务所律师。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于同年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海映脉文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇二〇年三月十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终334号 上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红，女，1963年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：周舟和美，女，1992年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都上层名人酒店管理有限公司与被上诉人周红、周舟和美房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初6996号民事判决； 二、发回四川自由贸易实验区人民法院重审。 由成都上层名人酒店管理有限公司预交的二审案件受理费12636元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙春光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9878号之一 申请执行人：周琴，女，1979年6月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章定表、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：向书勇，男，1970年7月3日出生汉族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人周琴与被执行人向书勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向书勇应支付申请执行人周琴执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执260号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：何玲被执行人：王连军，男，汉族，1964年2月21日生，现住大安市。被执行人：庞国华，女，汉族，1968年6月18日生，现住大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2781号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2781号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月三十一日书记员  曲宏权
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1295号原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。法定代表人陈瑄洋，董事长。统一社会信用代码：91530300075252093B。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人李育庆，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告徐万超，男，汉族，1986年4月5日生，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司诉被告徐万超借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司已于2020年2月27日，经曲靖市市场监督管理局核准变更名称为曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本案原告仍以原企业名义起诉不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司的起诉。案件受理费63723元，退还原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  曹琪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  马仲坚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初14009号原告：袁某某，女，1987年8月15日出生，汉族，西安欣鼎通讯工程有限公司经理助理，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年8月18日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。原告袁某某与被告李开放民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人樊小飞、景小婷到庭参加诉讼。被告李开放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本息21000元，并按照年利率24%支付该款自2019年6月4日至判决确定给付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年至2019年5月23日，被告先后共计向原告借款21000元，双方签订了《还款协议》、《个人借款协议书》各一份，约定了还款期限、逾期还款利息及违约金的计算方式。后被告并未按约还款。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。  被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订了《还款协议》一份，约定：经双方对账，截止2019年4月24日，被告尚欠原告10800元未付，被告承诺将于2019年10月31日前付清所欠款项。如被告到期未能还款，则被告将承担欠款总额30%的违约金，并承担因逾期还款所造成的利息损失（利息按照央行同期贷款利率计算）。2019年4月26日，原告通过微信给被告转账200元。2019年5月23日，原告通过微信给被告转账10000元。同日，原、被告签订了《个人借款协议书》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2019年5月23日至2019年6月3日，被告承诺截止2019年6月3日将同时付清2019年4月24日签订的《还款协议》所约定的款项。如被告到期未能还款，则被告应承担自逾期之日起欠款总额每日1‰的违约金，并承担因逾期还款所造成的利息损失（利息按照央行同期贷款利率计算）。上述借款本息共计21000元，被告至今未偿还原告。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了《还款协议》、《个人借款协议书》，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本息21000元，于法有据，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款本息21000元自2019年6月4日至判决确定给付之日的违约金，由于上述《个人借款协议书》只涉及到了借款本息21000元中的20800元，故对原告该项诉讼请求中的20800元，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。被告李某某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本息21000元，并按照年利率24%支付该款中的20800元自2019年6月4日至判决确定给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1107元（案件受理费417元、公告费690元），由被告李开放负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长       马 巧 会人民陪审员       闫    玲 人民陪审员       王 海 燕 二О二О年三月九日  书   记  员      段 秀 莉 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3456号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被申请执行人：董随川，男，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与董随川合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5080民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告董随川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司贷款本金共计人民币159049.99及逾期利息（自2018年11月19日起以159049.99为基数，按照中国银行同期贷款利率支付利息计算至实际清偿之日）。因董随川未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5080号民事判决书的本次执行程序。被执行人董随川负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张霄鹏审判员 穆 牧审判员 楚云鹤二〇二〇年三月十七日书记员 张文海
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执33号之一 申请执行人苏宽，男,汉族，1965年2月13日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李学东，男,汉族，1976年10月26日生，现住河南省林州市。 苏宽与李学东租赁合同纠纷一案。我院作出的（2019）内0622民初6757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年2月26日以邮寄方式向被执行人李学东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。并采取以下执行措施： 1、分别于2020年3月1日、2020年2月10日、2020年3月9日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人郝芮在银行、工商、车辆、证券、互联网银行工商等部门进行查询，未发现可供执行财产。 2、通过在林州市不动产登记中心进行传统查控，查询到被执行人李学东有位于河南省林州市［本院（2020）内0622执36号执行案件已轮候查封］，已将查询结果告知申请执行人。 3、在准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区进行查询，未查询到有房产和土地登记信息。 4、2020年3月24日对被执行人李学东采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日与申请执行人苏宽进行终本约谈，将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人苏宽也提供不出被执行人的可供执行财产。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李杰飞 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更880号罪犯陈龙辉，男，汉族，1982年6月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00191号刑事判决，以被告人陈龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙辉确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1937号申请执行人:酉阳土家族苗族自治县人民法院。被执行人：杨表松，男，1996年12月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行移送执行杨表松罚金刑一案中，查明：酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242刑初26号刑事判决，判决如下：一、被告人杨表松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年5月7止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法责令退赔。因被执行人杨表松在上述刑事判决生效后未自觉履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人杨表松罚金刑财产人民币3000元。本院受理后，向被执行人杨表松发出了执行通知书，财产申报令等法律文书，但被执行人杨表松仍未履行判决书中给付罚金的义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了限制消费令等强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及向有关组织调查，查明：被执行人杨表松无银行存款、房地产、车辆、工商股权登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人杨表松去向不明、无法联系。本院已穷尽一切执行措施，暂时执行不能，本案未执行到位的标的额3000元，且被执行人尚有50元执行费未交纳。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，本院可随时依职权恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执522号被执行人：李某，男，汉族，住所地黑龙江省望奎县。被执行人李某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第122号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人李某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人李某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执520号限制消费令，将被执行人李某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人李某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉`二〇二〇年三月二十六日书记员车恩奉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1789号申请执行人：汪云山,男，1988年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人汪云山与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第1555号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币12250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1555号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保90号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社盐河信用社，住所地：四川省旺苍县盐河乡场镇。 负责人：向东洋，主任。 被执行人：徐强,男，汉族，生于1978年5月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：爱莲,女，汉族，生于1975年7月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社与被执行人徐强、爱莲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人徐强、爱莲银行存款95000元（已实际冻结1735.63元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 堃
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终206号 上诉人（原审被告）：郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：郑广霖，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人郑敬华、郑广霖因与被上诉人范晓光民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑敬华、郑广霖收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑敬华、郑广霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初79号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人沈运波，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人沈运波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月27日下午，被告人沈运波酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至众兴镇锦绣山庄小区，后又载人沿泗阳县众兴镇振兴路行驶至与人民路路口时被民警查获。经鉴定，送检的被告人沈运波血样中酒精含量为122mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人沈运波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈运波归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千二百元，可适用缓刑。被告人沈运波对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈运波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈运波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3245号 原告：青岛千里香商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被告：孙超，男，1986年2月19日出生，汉族，住址黄岛区。 原告青岛千里香商贸有限公司与被告孙超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛千里香商贸有限公司撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年三月十六日 书记员  李卓玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执150号 申请执行人：袁银华，女，汉族，生于1979年6月12日，住四川省阆中市。 申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1981年2月17日，住四川省阆中市。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司。 法定代表人：李恕泗 住所地：南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的24824.00元，执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡绍中，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。一审第三人：蔡绍林，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人蔡绍中因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）、一审第三人蔡绍林买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡绍中申请再审称：二审认定事实错误，申请人已提交证据可证明涉案泵车已转让给申请人，申请人是涉案合同相对人。申请人在滨海县人民法院起诉为不当得利之诉，本案系主张申请人的停泵损失、资金占用利息及差旅费损失的赔偿之诉，二者并非同一法律关系，二审裁定本案属于重复起诉适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人蔡绍中是否为涉案泵车买卖合同相对人以及本案是否构成重复起诉。根据现已发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02131号民事判决书所确认的事实，涉案泵车买卖合同的双方为中联重科和蔡绍林，申请人主张涉案泵车已转让为其所有，但未能提供充分证据推翻前述判决，故原审认定申请人并非涉案合同相对人，不具有就泵车停运及因账目核算产生的损失向被申请人主张权利的原告主体资格并无不当。关于本案是否构成重复起诉的问题，在江苏省滨海县人民法院审理的（2016）苏0922民初4361号案件中，蔡绍中、蔡绍林与中联重科已就涉案泵车买卖合同纠纷达成了调解协议，双方均同意在中联重科支付款项后，涉案泵车买卖合同的争议全部解决。该调解协议经滨海县人民法院确认生效并已履行完毕，现申请人又就同一纠纷向岳麓区人民法院起诉，其诉求与（2016）苏0922民初4361号案件当事人相同、诉讼标的相同，实质上是对（2016）苏0922民初4361号民事案件调解书调解结果的否定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，申请人已构成重复起诉，二审裁定驳回其起诉亦无不当。综上，蔡绍中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡绍中的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十三日法官助理崔灿书记员孙宇乔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有宽，男，1939年8月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人:张建兵,男，1968年8月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系张有宽之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 再审申请人张有宽因诉山西省太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张有宽申请再审称：一、原审法院未开庭审理，未组织当事人对证据进行质证；二、原审法院认定事实错误，被诉批复对申请人的实体权益产生影响，属于行政诉讼的受案范围；三、原审法院认定事实的证据不足；四、原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或者指令山西省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，张有宽不服小店区政府作出的《关于的批复》（以下简称被诉批复），提起本案诉讼。被诉批复系小店区政府针对小店区黄陵街道办事处呈报的黄陵社区城中村整村征收拆迁改造补偿方案所作的批复，该批复不直接对申请人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，原审裁定驳回张有宽的起诉，并无不当。 综上，张有宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张有宽的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初558号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：沈搏宇，汉族，1995年4月10日出生，住四川省大竹县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告沈搏宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7800.00元及利息925.60元（利息按年利率8%计算，自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8725.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为680218504339的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7800.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7800.00元，利息人民币925.60元，共计人民币8725.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7800.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7800.00元，利息人民币925.60元，共计人民币8725.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告沈搏宇系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告沈搏宇本人信息，《委托贷款合同》显示被告沈搏宇发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7800.00元款项亦支付至被告沈搏宇本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7800.00元,每月8日为还款日，自2018年7月8日至2019年1月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期534天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈搏宇应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7800.00元及利息925.60元（该利息自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈搏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初185号原告：胥云斌，住银川市。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告胥云斌与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胥云斌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥云斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥云斌负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月三十一日书记员 高晓丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初482号原告：岳风英，女，1968年1月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所实习律师。被告：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。被告：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市。被告：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人：吴建辉。原告岳风英与被告吴建辉、金雪云、河南和美家白金厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。岳风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南和美家白金厨具有限公司与吴建辉共同偿还借款本金200万元及利息32万（利息暂计至2020年1月7日，继续计算至实际偿还之日）。2、判令被告金雪云对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告河南和美家白金厨具有限公司与吴建辉因补充营运资金需要，于2017年7月8日借用岳风英款项200万元，并由被告金雪云提供担保。双方于2017年7月8日签订了借款协议一份，按照协议约定，原告向被告提供借款200万元，但被告并未按照协议约定按期还本付息，此后原告一直向被告主张所欠款项，但被告并未偿还。截至2020年1月7日，尚欠贷款本金200万元和32万利息。故原告诉至法院。本院经审查认为，吴建辉、河南和美家白金厨具有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳风英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  张俊娟二〇二〇年三月二十五日代理书记员  赵李昂
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初345号原告：徐静，女，1992年2月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐伟，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文，该公司董事长。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住江苏省泗阳县。原告徐静与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意公司）、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告中意公司、王秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：中意公司、王秀芹偿还徐静借款46000元及九个月利息（自2019年3月19日起至2019年12月17日止，按月利率0.9%计算）。事实和理由：2019年3月19日，中意公司、王秀芹借到徐静款46000元。该款经徐静多次索要未果。中意公司未作答辩。王秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泗阳县中意粮油有限公司于2019年9月26日经核准变更为中意公司（以下均称中意公司）。2019年3月19日，中意公司出具收据一张给徐静，该收据载明收款金额为46000元，收款事由为“厂借款”。该收据上同时加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率12”字样的印章。双方对于上述借款未约定还款时间。本院认为，徐静与中意公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对于案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，则徐静可以要求中意公司在合理期限内返还案涉46000元借款。关于利息，双方约定“满9个月按月利率9‰”计息，现案涉借款已届满9个月，则中意公司应按月利率9‰即0.9%支付利息。徐静对该利息主张自收据出具之日即2019年3月19日起计至2019年12月17日，并按月利率0.9%计息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉收据已载明系中意公司借款，徐静要求王秀芹承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内返还徐静借款46000元，并支付利息（以46000元为基数，自2019年3月19日起至2019年12月17日止，按月利率0.9%计算）；二、驳回徐静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月十九日书记员  朱 艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初527号原告：曹子规，女，1987年9月26日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告曹子规与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹子规于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹子规撤诉。案件受理费25元，由原告曹子规负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月三十日书记员  王 智
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执321号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人邱如彬退赔883.79元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十日书记员 赵佳杰
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初14号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，高中文化。因犯交通肇事罪，盗窃罪，于1997年12月11日被商洛市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2019年11月4日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年7月20日，被告人薛某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，饮酒后驾驶未注册登记、无交强险红色普通二轮摩托车沿山阳县XX广场XX中心前道路由东向西行驶。21时23分许，其行至会议中心西路口时，被山阳县XX大队一中队民警查扣。2019年7月23日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，薛某某血液中乙醇含量为183.18mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、现场血液酒精浓度测试结果单、驾驶人信息查询单等书证，山阳县公安局交通管理大队现场笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，被告人薛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车且有犯罪前科，可从重处罚。其辩护人提出被告人薛某某有坦白情节，能够自愿认罪认罚，其行为未造成严重后果，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。薛某某2000 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 丽 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执497号 宁波市柘泰装饰工程有限公司： 关于申请执行人吴乃奇与被执行人宁波市柘泰装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执497号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初120号 原告：古田县农丰食用菌专业合作社，住所地：古田县吉巷乡永安村新街138号。统一社会信用代码：93350922073227791W。 法定代表人：戴庆荣。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：姚华文，男，1994年2月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住福州市闽侯县。 被告：王家炎，男，1992年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 被告：王炎华，男，1993年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住福州市仓山区。 被告：王则铃，男，1967年11月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县农丰食用菌专业合作社与被告姚华文、王家炎、王炎华、王则铃追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告古田县农丰食用菌专业合作社于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农丰食用菌专业合作社以与姚华文、王家炎、王炎华、王则铃达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农丰食用菌专业合作社撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由古田县农丰食用菌专业合作社负担。 审判员  胡丽晶 二〇二〇年三月六日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初613号原告:张杨，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民解放军陆军特色医疗中心，住所地重庆市渝中区长江支路10号。负责人：徐迪雄。原告张杨诉被告中国人民解放军陆军特色医疗中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张杨承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4160号 原告：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区锦湖北路北首西。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告：中机国际环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区王一中路035（原002号）五楼。 法定代表人：王金清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 原告潍坊市通用机械有限责任公司与被告中机国际环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潍坊市通用机械有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊市通用机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1398元（已减半），由原告潍坊市通用机械有限责任公司负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙晓洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5337号 被执行人：陈勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：王强，男，1992年6月26日出生，汉族，住云南省大姚县。 关于本院受理的被执行人陈勇、王强罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2265号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇须缴纳罚金10000元，被执行人王强须缴纳罚金10000元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王强履行完毕其义务,但被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人陈勇财产状况，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。本院依法委托被执行人陈勇户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人陈勇可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人陈勇相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈勇可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人陈勇仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初313号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：韩崎环,该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被告：蔡雷兵，男，1980年2月4日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行(以下简称农行泗阳支行)与被告蔡雷兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行泗阳支行委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告蔡雷兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、蔡雷兵归还贷记卡本金48221.98元以及利息、违约金（利息以48221.98元为基数按日万分之五、违约金按未偿还部分的5%，均计算至还清款之日，其中截至2019年11月10日结欠利息1734.82元、违约金2055.67元）；2、本案诉讼费用由蔡雷兵承担。事实与理由：2015年5月19日，蔡雷兵在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为50000元。截至2019年11月10日透支信用卡本金48221.98元、利息1734.82元、违约金2055.67元。经农行泗阳支行多次催要，蔡雷兵未还款。蔡雷兵未作答辩，也未提供证据。农行泗阳支行围绕诉讼主张提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费明细等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年5月19日，蔡雷兵向农行泗阳支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。蔡雷兵签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后农行泗阳支行向蔡雷兵发放卡号为62×××09的金穗贷记卡一张，该卡永久信用额度为50000元。蔡雷兵使用该信用卡消费，截至2019年11月10日，共计透支信用卡本金48221.98元，结欠利息1734.82元。农行泗阳支行多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，蔡雷兵向农行泗阳支行申请信用卡，农行泗阳支行接受其申请并向其发放信用卡，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立并有效。蔡雷兵在使用信用卡消费后透支本金48221.98元，未按约定及时足额偿还，其行为已经构成违约。农行泗阳支行要求蔡雷兵偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于蔡雷兵是否应支付违约金的问题，中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，农行泗阳支行不应再收取滞纳金，对案涉信用卡透支款能否收取违约金，在于该行与蔡雷兵是否有相关约定。本案中，农行泗阳支行与蔡雷兵对于逾期还款并未约定需支付违约金，该行所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡雷兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金48221.98元及利息（利息分为两部分：一是截至2019年11月10日利息1734.82元；二是以48221.98元为基数，自2019年11月11日起至还清之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担26元，被告蔡雷兵负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年三月十八日法官助理 孙 莹书 记 员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1365号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5320号原告：嘉兴市一洲五金有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇油车港分区菱坊路288号4号楼1楼。统一社会信用代码91330411336904249K。法定代表人：陈益明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司。住所地：桐乡市石门镇民联路78号2幢1、2层。统一社会信用代码91330400MA2BCQAHX3。法定代表人：张新立，该公司董事长。被告：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：蒋萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市一洲五金有限公司（以下简称一洲五金公司）与被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司（以下简称艾弗屹公司）、钱徐峰、蒋萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告艾弗屹公司、钱徐峰、蒋萍送达法律文书，本案于同年12月10日依法转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告一洲五金公司的委托诉讼代理人赵全到庭参加诉讼，被告艾弗屹公司、钱徐峰、蒋萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一洲五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾弗屹公司支付货款169261元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以169261元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费9500元（变更后）；2.被告钱徐峰、蒋萍对被告艾弗屹公司的上述第一项应付款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告艾弗屹公司双方素有箱包五金配件买卖业务关系。2019年8月至2019年10月，被告艾弗屹公司因生产经营需要，向原告采购金属标牌、拉头等。在收货单中，双方对产品的单价、数量、违约责任、管辖法院等作经详细的约定。后原告按照约定交付了货物，并开具了相应的增值税发票。截至原告起诉之日止，被告艾弗屹公司欠缴原告货款169261元，经原告催告，被告均不履行付款义务。2019年8月19日，被告艾弗屹公司、钱徐峰、蒋萍与原告签订《协议书》一份，其中第四条载明，被告钱徐峰、蒋萍自愿对原告、艾弗屹公司双方之间因买卖合同关系而产生的艾弗屹公司拖欠原告的货款（无论该货款发生在本协议签订前或者本协议签订后）向原告承担连带责任保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起三年。原告认为，原告与被告艾弗屹公司之间依法成立买卖合同关系。现原告已按约向被告艾弗屹公司提供箱包五金配件，但被告艾弗屹公司未能按约支付货款，违背了合同义务。原告有权要求被告艾弗屹公司支付货款并承担相应逾期付款违约金。被告钱徐峰、蒋萍作为被告艾弗屹公司的连带责任保证人，应当对被告艾弗屹公司的上述债务承担连带保证责任。原告遂提起诉讼。被告艾弗屹公司、钱徐峰、蒋萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《客户明细账》、《记账凭证》、《增值税发票》、《送货单》、《协议书》、《委托代理协议书》《发票》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告艾弗屹公司间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，被告艾弗屹公司尚欠原告货款169261元。因双方未约定支付货款的时间，原告有权随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间，被告理应及时给付。本案起诉书副本于2020年2月21日送达给被告，被告逾期未付，应于次日起向原告支付逾期付款的违约金，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的费用9500元，在本院核准范围内，本院予以支持。根据原告与三被告的协议约定，被告钱徐峰、蒋萍应对被告艾弗屹公司的债务承担连带保证责任。被告艾弗屹公司、钱徐峰、蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市一洲五金有限公司货款169261元、逾期付款的违约金（违约金以169261元为基数，自2020年2月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费9500元；二、被告钱徐峰、蒋萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市一洲五金有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，财产保全费1420元，公告费560元，均由桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司、钱徐峰、蒋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年三月二十四日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初746号之一原告：上海多默广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金洪兵，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：上海川傲广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄彬。被告：黄彬，男，1983年4月23日生，汉族，住湖南省。原告上海多默广告有限公司诉被告上海川傲广告有限公司、黄彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海多默广告有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多默广告有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，财产保全费405元，均由原告上海多默广告有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执371号 申请执行人：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人：朱武，该单位局长。 委托代理人黄珣，该单位工作人员。 被执行人：深圳市六联健康管理中心。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路7-1号4楼412，组织机构代码32630590-4。 法定代表人：刘开云。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人深圳市六联健康管理中心行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6406号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付278373.80元（人民币，下同）等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市六联健康管理中心在中国建设银行深圳市分行的44×××62账户（截至2020年1月14日控制金额为人民币1908.13元），期限自2020年1月14日至2021年1月13日。 二、限制被执行人深圳市六联健康管理中心变更商事登记事项，期限自2020年3月3日至2023年3月2日。 本院扣划被执行人深圳市六联健康管理中心上述银行账户金额15724.53元，扣除执行费135元，将执行款15589.53元划入申请执行人账户。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16980号 申请执行人：雷世敏，女，1980年12月6日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：罗本炬，男，1983年11月6日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人雷世敏与被执行人罗本炬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26500元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人罗本炬在深圳前海微众银行9999×××52账户内存款人民币111.34元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十二日 书记员  简笑若
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初547号 原告：陈克杰，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城广益装饰工程有限公司，住安徽省宣城市宣州区敬亭路盛世御景2幢15、16号，统一社会信用代码91341802MA2NX56DX1。 法定代表人：樊金兵，该公司总经理。 被告：樊金兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈克杰与被告宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈克杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克杰的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈克杰撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告陈克杰负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保74号 申请人：赵丙勇，男，1959年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：符素琴，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵丙勇于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李伟在中国建设银行（帐号：62×××24）的存款及在支付宝、财付通的网络资金共5万元，并已提供5万元现金作为担保。 本院认为：申请人赵丙勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在中国建设银行（帐号：62×××24）的存款及在支付宝、财付通的网络资金共5万元。 以上银行存款冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人赵丙勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋顺妹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执562号被执行人：明洋，男，1990年9月4日出生，汉族，现住延吉市。被执行人明洋罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初115号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6000元）。现因被执行人明洋主动履行了法律文书确定的义务（罚金6000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1051号原告：孙强，男，汉族，1968年10月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告孙强与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月18日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢714号；四、建筑面积：95.9㎡；五、房屋总价款：810479元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为62083元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙强逾期交房违约金62083元；二、原告孙强的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余841.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1161号原告：侯会芳，女，汉族，1989年9月8日出生，住商丘市柘城县。被告：陈胜，男，汉族，1988年6月20日出生，住商丘市。原告侯会芳与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告侯会芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯会芳撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年三月十六日书记员  刘炎裕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑10行终11号 上诉人(原审原告)于波，女，1960年10月1日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴办事处镇江村农民。 被上诉人(原审被告)牡丹江市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 第三人牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会。 法定代表人颜庆敏，该村委会主任。 上诉人于波因诉被上诉人牡丹江市自然资源局土地补偿费纠纷一案不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年3月23日对上诉人于波进行了询问。上诉人于波参加询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年1月23日，牡丹江市自然资源局与牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会（以下简称镇江村委会）就牡丹江市对俄贸易工业园区工程项目建设用地征地补偿、安置问题达成协议：牡丹江市自然资源局征用镇江村委会所有的土地108.5017公顷，征收土地补偿费131561245.94元，已支付给镇江村委会，由镇江村委会组织实施分配。地上附着物由牡丹江市对俄贸易工业园区管委会与被拆迁人签订补偿协议并实施发放补偿。2019年3月19日，于波得到牡丹江市自然资源局公开信息答复，认为牡丹江市自然资源局支付给镇江村委会的补偿款与其实际领到的补偿款不符，温室补偿款和鱼池补偿款共计相差102618元，以上差额应由牡丹江市自然资源局给付。 原审法院认为，牡丹江市自然资源局依据《黑龙江省土地管理条例》第二十六条“土地补偿费支付给集体土地所有权单位”的规定，与镇江村委会签订征用土地补偿协议并将土地补偿费支付给镇江村委会，由镇江村委会组织实施分配，符合法定程序。于波要求牡丹江市自然资源局给付土地补偿费理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于波的诉讼请求。 于波上诉称，牡丹江市自然资源局是整个征收工作的负责人，其与镇江村委会签订的协议不能对抗上诉人，且镇江村委会的职权是由牡丹江市自然资源局授予的，属于职务行为，应当由牡丹江市自然资源局承担责任。原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，上诉费用及交通费用由被上诉人承担。 本院二审对证据的认定与原审法院相同，本院予以确认。 本院二审查明，2008年1月23日，牡丹江市自然资源局与镇江村委会就牡丹江市对俄贸易工业园区工程项目建设用地征地补偿、安置问题达成协议。2007年10月3日，牡丹江市对俄贸易工业园区管委会与于波签订《征用土地地上附着物拆迁货币补偿协议》。2019年4月23日，牡丹江市自然资源局对于波申请政府信息公开作出牡自然资公开告知[2019]9号《牡丹江市自然资源局政府信息公开告知书》，内容为“……征收土地补偿费（菜地、大棚菜地、温室菜地）为征收前三年平均年产值的23倍，渔池补偿费为征收前三年平均年产值的6倍。该项目征收土地补偿费经我局支付到镇江村村委会，由村委会组织实施分配……”。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”及《黑龙江省土地管理条例》第二十六条：“……土地补偿费支付给集体土地所有权单位……”之规定，土地征收补偿费应当补偿给农村集体经济组织。镇江村委会是农村集体经济组织，案涉被征收土地属镇江村委会集体所有。牡丹江市自然资源局将征地补偿费支付给镇江村委会并无不妥。根据《最高人民法院》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”之规定，镇江村委会有权分配已经收到的土地征收补偿费。于波在接受询问过程中认可，牡丹江市自然资源局已将包括其被征收土地在内的镇江村委会全部被征收土地的征地补偿费足额支付给镇江村委会。综上，于波要求牡丹江市自然资源局支付土地补偿费的请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5335号原告：王凤海，男，1968年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：上海市协力（徐州）律师事务所。被告：宋洪艳，1966年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告王凤海诉被告宋洪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王凤海经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤海自动撤诉处理。审 判 员  纪永胜审 判 员  吕 超人民陪审员  周 巍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3361号原告徐xx，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告陈xx，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。原告徐xx与被告陈xx侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的施救费及路产损失票据归还原告。2、诉讼费由被告承担。被告陈xx辩称：被告持有原告交付的施救费票据一张和路产损坏清单一张，是基于原告的委托代理保险理赔事宜，是合法占有而非侵权。被告已先行支付原告修车理赔款32000元。原告起诉不能成立，应予驳回。经审理查明:2019年6月26日，原告徐xx的车辆豫Ｎ×××××在G20青银高速靖王段下行K1282+100米发生交通事故，造成车辆及路产损失。2019年9月19日，原告徐xx委托被告陈xx全权处理理赔事宜，并出具委托书。后原告将施救费和路产损失票据交付被告；被告给原告出具32000元的欠条，约定10月1日前付清。2019年10月4日，被告通过跨行转账支付原告32000元。本院认为：原告徐xx委托被告陈xx代为处理理赔事宜，将施救费和路产损失票据交付被告，被告已先行支付理赔款32000元。被告占有原告理赔票据是基于委托合同，不构成侵权。原告主张不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐xx的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告徐xx负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年三月十二日书记员  余小丽
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1477号 原告：董某，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：沈某，住所地吉林省辽源市。 原告董某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告沈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1．请求判令离婚协议书中约定房屋（位于沈阳市××区）归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月11日在辽源市西安区民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产房屋一套（位于沈阳市铁西区）归原告所有。因被告至今未配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令该房屋归原告所有。 沈某未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：董某与沈某原系夫妻关系，双方于2012年6月11日在辽源市西安区民政局协议离婚。离婚协议书约定夫妻共同财产位于辽宁省沈阳市铁西区某房产归董某所有，房产共有方式为董某与沈某共同共有。董某与沈某离婚后一直未就涉案房屋办理更名手续。 另查明，沈某户籍地系辽源市西安区，经辖区辽源市公安局东山分局干警及东山社区居委会工作人员走访，证明沈某已长期不在户籍地居住。社区居民及沈某母亲汪某、继父王某均不知沈某去向，亦无法与之取得联系。 以上事实有原告的询问笔录及当庭陈述、离婚证、房产证、《离婚协议书》、沈某户籍信息证明、辽源市东山社区居委会证明等证据在卷为凭，可以认定属实。 本院认为，被告沈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告董某与被告沈某在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对于双方当事人具有约束力。对于原告董某诉请涉案房屋归原告所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于辽宁省沈阳市铁西区某房产归原告董某所有。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李家营 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  边忠武 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐慧舸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1398号罪犯刘平，女，汉族，1988年7月7日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖13刑初28号刑事判决，以被告人刘平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘平确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月4日起至2031年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执773号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人胡亮与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执773号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初14号原告：张记锋，男，汉族，1977年6月22日生，住许昌县。被告:许昌德瑞电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告张记锋诉被告许昌德瑞电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌德瑞电梯有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月三十一日法官助理李亚书记员谷雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10291号原告：刘超，男，汉族，1987年6月8日生，住荥阳市。被告：耿佩，女，汉族，1986年10月5日生，住河南省汝南县。原告刘超诉被告耿佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年3月27日，刘超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘超撤诉处理。案件受理费减半收取258元，由原告刘超负担。审判员  闫国红二〇二〇年三月二十七日书记员  朱曼文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2087号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 负责人黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人郑克松，公司员工。 被上诉人（原审被告）许晓峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 被上诉人（原审被告）物产中大集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市环城西路56号。 法定代表人王挺革，董事长。 原审原告陈瑜，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人许晓峰、物产中大集团股份有限公司、原审原告陈瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担，并于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩圣超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚亦驰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初471号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：黄炳超，男，1956年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告黄炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨春阳 书记员林熠