河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终62号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚民，男，1990年7月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被滑县公安局抓获，同年11月15日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）许立伟，男，1979年6月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因犯故意伤害罪于2011年10月26日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被滑县公安局抓获，同年11月15日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕。原审被告人肖某某，男，1986年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被滑县公安局抓获，同年11月15日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王亚民、许立伟、肖某某犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0526刑初698号刑事判决。原审被告人王亚民、许立伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年8月22日晚上，被告人王亚民、许立伟伙同李某（另案处理）分别驾驶许立伟的宝来牌豫Ｊ×××××号汽车、王亚民的雪佛兰豫Ｊ×××××号汽车到位于滑县赵营乡大王庄村北地“滑县金堤82mw”天润风力发电项目“T11”场地实施盗窃，将风塔里已安装好的7根远东牌、规格1.8/3kv、2x400mm的铝电缆，1根远东牌、规格0.6/1kv、5x25mm的铜电缆；1根特变牌、规格450/750v、10x1.5mm的铜电缆分别割断掉10余米长盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电缆价值3,352元。原判认定上述事实的证据有：被告人王亚民、许立伟的供述；被害徐某伟的陈述；被盗现场照片、被盗物品清单、扣押物品清单；共同作案李某忠的证言；被盗物品价格鉴定意见等。2、2018年8月28日晚上至8月31日的一天晚上，被告人王亚民伙同许立伟驾车到四间房乡陈庄村南地“滑县金堤82MW”风力发电项目“T3”场地实施盗窃，二人将风塔里已安装到风机上的一根铜电缆偷走45米，规格0.6/1KV、5x25mm；2根铜电缆接地线分别偷走9米和4米，规格都是1.8/3KV、1x240mm。经滑县价格认定中心鉴定，被盗上述铜电缆价值共计5,328元。原判认定上述事实的证据有：被告人王亚民、许立伟的供述；被害人林某的陈述；被盗现场的照片、被盗物品清单；被盗物品价格鉴定意见等。3、2018年9月11日至2018年9月16日的一天晚上，被告人王亚民伙同许立伟到“滑县金堤82MW”风力发电项目“T11”场地实施盗窃，将风塔内的2.0MW配电交流箱中的控制柜、电抗柜里的型号分别是20x150mm、10x100mm、5x60mm的18块铜排卸下盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗铜排价值共计2,989元。原判认定上述事实的证据有：被告人王亚民、许立伟的供述；被害人徐某的陈述；被盗现场照片；被盗物品价格鉴定意见等。4、2018年9月18日晚上，被告人王亚民伙同李某、闫某、王军标驾驶李某的哈飞牌豫Ｊ×××××号汽车、王亚民的雪佛兰豫Ｊ×××××号汽车到位于万古镇张庄村与高平镇三教堂村交界处紧挨着307省道路东的大唐风力发电项目“T46”场地实施盗窃，将风塔内放在地上三盘型号为12X1.5mm、4X35mm、1X70mm分别长20米、5米、15米的铜电缆、安装在变压器箱内三个变压器上直径为25mm的三根铜管及型号为5X40mm的两块铜排、安装在塔基开关柜上半部分的型号为10X120mm的三块铜排及10X60mm的一块接地铜排盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗铜排、铜管、电缆价值共计2,114元。2018年9月19日凌晨，被告人王亚民伙同许立伟、肖某某驾驶豫Ｊ×××××号雪佛兰汽车、鲁Ｐ×××××号吉利美人豹汽车再次到大唐风力发电项目“T46”场地实施盗窃，将该风塔内位于塔基开关柜底部通往地下一层的型号为1x240mm、长8米的12根铜电缆、变压器箱内三个变压器底部的型号为8x100mm的5块铜排卸下盗走，经滑县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计14,221元。原判认定上述事实的证据有：被告人王亚民、许立伟、肖某某的供述；被害人路某的陈述；证人彭某、陈某、李某、闫某的证言；被盗现场的照片、被盗物品清单；被盗物品价格鉴定意见等。5、2018年10月2日晚上至10月3日凌晨，被告人王亚民伙同许立伟驾驶豫Ｊ×××××号雪佛兰汽车、鲁Ｐ×××××吉利美人豹汽车到四间房乡陈庄村南地“滑县金堤82MW”风力发电项目“T2”场地实施盗窃，将场地上“T2”号变压器箱里的型号为3x50mm、10x85mm、10x80mm、10x100mm的16块铜排、一台西门子断路器卸下盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计39,350元。原判认定上述事实的证据有：被告人王亚民、许立伟的供述；被害人范某的陈述；现场勘验检查工作记录及被盗号现场照片、被盗物品清单；案发时间段王亚民、许立伟所驾两车辆在现场周围经过的视频截图；被盗物品价格鉴定意见等。6、2018年10月8日晚上至10月9日凌晨，被告人王亚民伙同被告人许立伟将位于内黄县井店镇东潘井村风力发电130号机位的风塔内从二层平台放下的12根铜电缆盗走，被盗电缆每根长度为29米，共计348米，被盗的电缆是江苏上上牌，规格为1.8/3KV、1x240mm。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电缆价值48,198元。原判认定上述事实的证据有：作案之前被告人王亚民发给被告人许立伟携带作案工具的微信截图；作案前后二被告人联系的通话记录；二被告人所驾车辆行车轨迹；证实被盗现场有王亚民遗留烟头的鉴定意见；被害人胡某的陈述；证人孔某的证言；查获作案工具照片；被盗物品价格鉴定意见等。7、2018年11月3日晚上至11月4日凌晨，被告人王亚民伙同许立伟分别驾驶豫Ｊ×××××雪佛兰汽车、豫Ｊ×××××宝来牌汽车到白道口镇“滑县金堤82MW”天润风力发电项目在金堤河河北沿变压器箱存放场地，将该场地内放着的T76、T20、T7、F55号变压箱里内的铜排卸下盗走，被盗铜排型号分别为3x50mm、10x85mm、10x80mm、10x100mm。经滑县价格认定中心鉴定，被盗铜排价值共计12,916元。原判认定上述事实的证据有：被告人王亚民、许立伟的供述；被害人肖某的陈述；被盗现场照片、被盗物品清单；被盗物品价格鉴定意见等。综上，被告人王亚民共计实施盗窃7起，盗窃价值共计人民币128,468元，被告人许立伟共计实施盗窃7起，盗窃价值共计人民币126,354元，被告人肖某某实施盗窃1起，盗窃价值共计人民币14,221元。被告人王亚民、许立伟盗窃的滑县赵营乡大王庄村北地“滑县金堤82MW”天润风力发电项目“T11”场地、四间房乡陈庄村南地“滑县金堤82MW”风力发电项目“T3”场地、四间房乡陈庄村南地“滑县金堤82MW”风力发电项目“T2”场地、白道口镇“滑县金堤82MW”天润风力发电项目在金堤河河北沿变压器箱存放场地内放着的T76、T20、T7、F55号变压箱，均是由北京天源科创风电技术有限公司负责施工，该场地被盗物品损失是由北京天源科创风电技术有限责任公司承担。被告人王亚民、许立伟、肖某某盗窃的大唐风力发电项目“T46”场地由中电大型设备安装工程有限公司负责安装施工，该场地被盗物品的损失是由中电大型设备安装工程有限公司承担。被告人王亚民、许立伟盗窃的内黄县井店镇东潘井村风力发电130号机位由信邦建筑集团有限公司负责安装并承担设备安全、财产安全义务，该场地被盗物品的损失是由信邦建筑集团有限公司承担。另查明，2018年11月13日滑县公安局赵营派出所、刑警大队、技侦大队分别在濮阳市华龙区、濮阳县梁庄镇坝王集村、濮阳县梁庄镇肖堌堆村将被告人许立伟、王亚民、肖某某抓获。到案后被告人许立伟、王亚民分别交代了作案工具的藏匿地点，后滑县公安局赵营派出所将汽车两辆及撬杠、扳手、钳子等作案工具扣押。根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人王亚民、许立伟、肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中王亚民、许立伟盗窃数额巨大，肖某某盗窃数额较大，三人均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人王亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人许立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、判令被告人王亚民、许立伟、肖某某于本判决生效后十日内退赔中电大型设备安装工程有限公司经济损失人民币一万四千二百二十一元。判令被告人王亚民于本判决生效后十日内退赔中电大型设备安装工程有限公司经济损失人民币二千一百一十四元。判令被告人王亚民、许立伟于本判决生效后十日内退赔北京天源科创风电技术有限责任公司经济损失人民币六万三千九百三十五元；判令被告人王亚民、许立伟于本判决生效后十日内退赔信邦建筑集团有限公司经济损失人民币四万八千一百九十八元；五、对扣押的供犯罪所用的被告人许立伟的车牌为鲁Ｐ×××××红色吉利美人豹汽车一辆、头灯一个、撬杠一个、螺丝刀三个、扳手3个、活口扳手1个、梅花扳手1个、套管扳手1个、钳子1个、纸刀2把、刀片1盒、电线钳子1个、便携式分割机1个、测电表1个、黑色胶带1卷、豫Ｃ×××××车牌一副、被告人王亚民的车牌为豫Ｊ×××××银灰色雪佛兰汽车一辆、豫Ｊ×××××车牌一副、撬管1个予以没收，由扣押单位滑县公安局赵营派出所上缴国库。上诉人王亚民上诉称：在第五起盗窃中，未盗窃西门子断路器；2018年10月8日夜，其同许立伟到过第六起盗窃案的现场，但未实施盗窃。许立伟上诉称：其未参与第二、三、六起盗窃；在第七起盗窃中，其只实施了盗窃一个变压器内的铜排。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审核查无误，本院予以确认。对于王亚民所持“在第五起盗窃中，未盗窃西门子断路器”的上诉理由，经查，上诉人许立伟对其伙同王亚民参与该次盗窃供认不讳，其供述盗窃的物品与盗窃场地负责人范晓光证实的被盗物品一致，且有被盗现场照片显示断路器被盗相互印证。故上诉人王亚民所持该部分上诉理由不能成立。对于上诉人王亚民所持“2018年10月8日夜，其和许立伟到过第六起盗窃案的现场，但未实施盗窃”、上诉人许立伟所持“其未参与第六起盗窃”的上诉理由，经查，证人胡某、孔某的证言、公安机关受案登记表证实，2018年10月8日夜，内黄县井店镇东潘井村风力发电130号机位处电缆被盗，且胡某及时报警；在案发现场提取烟头的DNA鉴定与王亚民的血样DNA鉴定意见证实王亚民到过案发现场；王亚民在2018年10月8日下午发给许立伟的微信信息截图，证实王亚民让许立伟准备作案工具的名称与数量，且有查获作案工具相印证；王亚民、许立伟二人2018年10月8日晚上至10月9日上午的通话记录及二人所驾车辆2018年10月8日晚上在内黄县的行车轨迹证实了二人频繁联系且车辆在通往案发现场的站口出现。综合以上证据，足以认定二上诉人实施了本次盗窃。故二上诉人该部分上诉理由不能成立。对于上诉人许立伟所持“其未参与第二、三起盗窃；在第七起盗窃中，其只实施了盗窃一个变压器内的铜排”的上诉理由，经查，上诉人王亚民在本案侦查阶段供认其实施了第二次盗窃，且在一审庭审中，王亚民、许立伟对原公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实予以认可；上诉人许立伟在本案的侦查阶段对第三起盗窃事实予以供认，且在一审庭审中供认不讳，王亚民对原公诉机关指控的第三起盗窃犯罪也予以认可；对于第七起盗窃犯罪，上诉人许立伟、王亚民在本案侦查阶段均予以供认，二人供述与被害人陈述、被盗情况及现场被盗照片能够相互印证，且在一审庭审中许立伟、王亚民对原公诉机关指控的第七起盗窃犯罪也予以认可。故上诉人许立伟所持该部分上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人王亚民、许立伟、原审被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亚民、许立伟的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年三月三日书记员  李富强