浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初702号 原告：虞水明，男，1950年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1988年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告虞水明与被告陈炜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞水明的委托诉讼代理人丁亮、被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炜赔偿原告各项损失130326.7元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担连带赔付责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日09时45分，被告陈炜驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区境内章家埠—路口街章镇岭顶借道时，与原告虞水明骑行电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、路边警示桩损坏及两车损坏的交通事故。绍兴文理学院司法鉴定中心对原告之伤鉴定构成人体损伤十级伤残，需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，原告的损失经各方协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告陈炜未答辩。 被告人保绍兴公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告陈炜在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。关于原告的诉请，医药费应扣除非医保4859.60元，其中包括伙食费1046元，伙食费认可520元，营养费认可1200元，误工5400元，护理天数认可60天，护理标准按130元/天计算，交通费酌情认可400元，伤残等级认可十级，标准应按照农村标准计算，精神损失费认可2000元，车辆损失费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费，在行驶证和驾驶证有效的前提下，按照事故责任进行保险赔付。我公司非直接侵权人，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证（复印件）一份、机动车驾驶证（复印件）一份、交强险保单（复印件）一份、医疗费票据九份、住院病历两份、手术记录两份、出院记录两份、住院病人药品汇总清单两份、住院病人医疗费用汇总清单两份、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，被告人保绍兴公司质证无异议；被告人保绍兴公司提交的机动车保险赔款/费用计算书一份，原告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.上虞区上浦镇九连村村民委员会出具的证明一份；2.浙江宏丰建筑工程有限公司出具的证明一份、考勤表一组，经审查，证据1、2结合能证明案涉事故发生前原告部分务工情况；3.绍兴市上虞区章镇镇海明摩托车修配店出具的票据一份，经审查，仅有该票据不能证明原告电瓶车真实修理费用，但结合事故认定书认定原告车辆受损的事实，本院酌情确定原告电瓶车修理费为300元；4.原告庭后提交居民户口簿一份、不动产权证一份，经审查，该组证据显示原告之子虞放军在事故发生前已在城镇持有不动产并办理不动产权证，原告与原告之子系户内同住家庭成员，根据该组证据，可认定原告在本案中可按照城镇标准计算残疾赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日09时45分，被告陈炜驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区境内章家埠—路口街章镇岭顶借道时，与原告虞水明骑行电动三轮车发生碰撞，致虞水明和电动车车上人员王爱英受伤、路边警示桩损坏及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告陈炜负事故全部责任，原告虞水明无事故责任，案外人王爱英无事故责任。原告之伤在上虞中医院门诊及两次住院治疗，共住院26天，产生医疗费23251.94元（已扣除住院期限伙食费1046元）。绍兴文理学院司法鉴定中心对原告之伤鉴定构成人体损伤十级伤残，需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费23251.94元，住院伙食补助费520元，护理费10920元，营养费1200元，误工费根据原告事发时年龄、事故发生前原告务工情况，酌情认定按80元/天计算误工损失为12000元，交通费根据原告就医次数酌情认定400元，残疾赔偿金66688.8元，电动车损失300元，鉴定费1900元，以上合计117180.74元。事故发生后，被告人保绍兴公司已垫付10000元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保绍兴公司处投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 另查明，原告与原告之子虞放军系同户家庭成员。原告之子名下有坐落于绍兴市上虞区，在原告本次事故发生前已办理不动产权证明。本次事故中另一伤者王爱英系原告之妻。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告陈炜驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车，与原告虞水明骑行电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动车乘客王爱英受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××车在被告人保绍兴公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保绍兴公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告陈炜承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××××车已在被告人保绍兴公司处投保了50万元的商业三者险，为减少讼累，可由被告人保绍兴公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定直接赔付给原告。本次事故同时造成案外人王爱英受伤，因王爱英损失在本案中未能查明，本案中交强险赔偿限额不再予以预留。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告陈炜根据事故责任承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，侵权人的过错程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告人保绍兴公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告虞水明事故损失119280.74元，已支付10000元，尚需支付109280.74元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告陈炜赔偿原告虞水明事故损失1900元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告虞水明的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2907元，减半收取1453.50元，由原告虞水明负担213.50元，被告陈炜负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。