wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1985号 原告沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街。 法定代表人黄国斌，系该公司执行董事。 委托代理人刁俊宁、马明宇，系辽宁观策律师事务所律师。 被告吴丹，女，1986年10月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告吴丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日予以立案。原告沈阳奥体万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余姝颍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执106号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李康官，男，1983年10月19日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李康官犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初789号刑事判决书一案中，责令被执行人李康官缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人李康官未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李康官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李康官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康官作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李康官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李康官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执106号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初22号之二原告李慧，女，1986年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告吴芳华，女，1987年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李慧诉被告吴芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李慧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李慧负担。审判员  刘玉定二〇二〇年三月三十日书记员  张 平
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执215号之一申请执行人刘洪海，男，生于1964年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人邓勇，男，生于1975年12月31日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民特1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人邓勇尚欠申请执行人刘洪海债务本金20万元及利息。因被执行人邓勇未按约定履行偿还义务，申请执行人刘洪海于2020年3月30日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人邓勇在恩施自治州住房公积金管理中心来凤县办事处有公积金余额币112317.94元。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户中存款币112300元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。二、对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户进行查封、冻结，直至人民法院解除对该公积金账户止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月三十日书记员  胡伦霜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执371号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人葛建米，男，1998年10月10日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人葛建米犯强迫卖淫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1182号刑事判决书一案中，责令被执行人葛建米缴纳罚金等人民币25000元，但被执行人葛建米未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人葛建米的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛建米有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人葛建米有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛建米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛建米作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛建米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人葛建米目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执371号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执852号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：罗志亿，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地广西柳州市。上海浦东发展银行长宁支行与罗志亿信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,740.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执852号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3322号 申请执行人王冲，男，1993年10月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 申请执行人王冲依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4900号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈雨翔支付申请执行人王冲借款290000元。 执行立案后，本院向被执行人陈雨翔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈雨翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雨翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雨翔的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈雨翔的不动产进行了查询，并到被执行人陈雨翔住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人陈雨翔名下位于杭州市余杭区××文化白鹭郡南××单元××室不动产，并已向首封法院发送参与分配函，要求参与分配。未发现被执行人陈雨翔有可供执行的财产。 因被执行人陈雨翔拒不履行民事调解书所确定的义务，本院对被执行人陈雨翔作出罚款1000元的决定。另对被执行人陈雨翔采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3322号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本件核对一致 书记员 鲍操超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7034号原告：江苏中盟电气设备有限公司，统一社会信用代码91320324586696841U，住所地江苏省睢宁县睢河街道宁江工业园创业路2号。法定代表人：王彦，该公司经理。委托诉讼代理人:赵荣群，该公司办公室主任。被告：江苏七星电气有限公司，统一社会信用代码91321391697940499R，住所地江苏省宿迁市经济开发区建陵道1号。法定代表人：袁邦翠。原告江苏中盟电气设备有限公司与被告江苏七星电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。原告江苏中盟电气设备有限公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江苏七星电气有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏中盟电气设备有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中盟电气设备有限公司撤回对被告江苏七星电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取5306元、保全费4207元、公告费300元，合计9813元，由原告江苏中盟电气设备有限公司负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  田敬明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初135号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王滨，男，1970年9月15日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体业者，户籍登记地址东营市河口区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，2020年3月24日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王滨犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日20时16分许，被告人王滨酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王滨血液中的酒精含量为193.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王滨判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1648号原告：刘某1，女，1981年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘某2，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案以后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1的诉讼请求：1判令被告立即给付当期现金补偿款，共计20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年12月18日开始计算至实际支付之日止）；2、判令被告自判决书生效五日内给付剩余全部现金补偿款，共计60万元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。原告刘某1提出的事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因被告抛弃妻子导致夫妻感情彻底破裂，2018年12月27日，原、被告在长沙市雨花区民政局协议离婚。根据双方签署的《离婚协议书》约定：男方支付女方现金80万元整，分三年归还。具体为第一年（2019年12月18日前）归还二十万元整。第二年（至2020年12月18日前）归还四十万元整，第三年（至2021年12月18日前）归还贰拾万元整。经原告多次催讨，被告至今分文未付，请求人民法院在查清事实以后判如所请。原告刘某1提供的证据：证1、离婚证，证明原、被告之间已经离婚；证2、离婚协议，证明被告须履行给付义务。对原告刘某1提供的上述证据，被告刘某2没有异议。被告刘某2辩称，我现在的资金比较困难，没有支付能力，具体什么时间付款没有办法进行答复，有钱我就会给。关于原告要求支付的利息，我愿意按照6%／年标准计算利息进行支付的。关于剩余的60万元没有到期，我现在没有能力支付。根据当庭核实，双方当事人对原告刘某1提供的证据均无异议，本院认定作为定案依据。根据当事人陈述及有关证据，本院查明以下事实：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月结婚，婚后两人生育子女各一人。2018年12月，双方在长沙市雨花区民政局协议离婚；双方离婚时签署的《离婚协议书》约定：男方应当支付女方财产折价款人民币80万元，分三年归还。具体为第一年2019年12月18日前归还20万元，第二年至2020年12月18日前归还40万元，第三年至2021年12月18日前归还20万元。但是两人离婚以后又因为子女抚育、费用支付等发生矛盾。到2019年12月18日止，被告刘某2没有按照《离婚协议书》中的承诺，支付首期财产折价款20万元，原告刘某1因此提起诉讼。本院认为，《离婚协议书》关于财产分配和给付的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也未发现侵害他人利益，故合法有效，双方应当依约履行。被告刘某2应当按时给付原告刘某1的财产折价款；逾期给付时，原告刘某1要求被告刘某2支付逾期付款利息，被告刘某2同意按照6%／年标准计算利息进行支付，本院予以支持。其余60万元财产折价款给付时间尚未到期，被告刘某2表示现在无力给付，原告刘某1也没有提供其财产线索，只宜约定支付期限届满以后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘某2应当于判决生效之日起十五日内，支付原告刘某1财产折价款200000元；二、被告刘某2应当向原告刘某1支付逾期付款的利息（以200000元为本金，从2019年12月19日起，按6%／年计算至付款之日止）；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，因为适用简易程序，根据诉讼费用交纳办法的规定，决定减半收取5900元，由原告刘某1负担2200元，被告刘某2负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇二〇年三月二十五日书记员  张 艺附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执907号 关于申请人刘少玲、黄伯良与被执行人常松、仇艳辉国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2483号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：李利，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：王海佳，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告李利、王海佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告李利、王海佳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李利、王海佳归还原告透支款本金16600元，支付自2018年1月起至2019年10月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计6618.59元，合计23218.59元，2019年10月2日起至透支款本息付清日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告李利名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告李利、王海佳的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2016年7月，被告李利因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金34200元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告李利就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告李利向原告支付手续费3245.58元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告李利应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告李利没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李利收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告李利立即偿还合同项下全部债务。为保证被告李利能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告王海佳对被告李利的透支债务签具了《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，被告王海佳为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告李利未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告李利、王海佳均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、《共同偿债人承诺书》、《承诺函》、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告李利、王海佳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年2月4日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：两被告就购买的力帆牌LF7152K车辆为原告与被告李利间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年3月17日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为李利、车牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年1月开始逾期还款，至2018年12月26日止，两被告已结欠原告透支款本金16366.05元及利息、违约金等费用计1397.36元，合计17763.41元。后被告李利于2018年12月19日、2019年9月2日各支付原告人民币1000元、3.79元，合计1003.79元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告李利、王海佳间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告李利于2018年12月19日、2019年9月2日合计支付原告的1003.79元优先扣付结欠和利息、违约金等费用。两被告自愿将被告李利名下的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌车辆（型号LF7152K）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李利、王海佳应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金16366.05元，并支付计算至2018年12月26日止的利息、违约金等费用计393.57元和自2018年12月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告李利名下的车牌号为冀Ｇ×××××力帆牌车辆（型号为LF7152K）经法定程序处置后所得价款对被告李利、王海佳所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告李利、王海佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保155号申请保全人：杨威。被保全人：魏吉田。根据本院作出的（2020）吉2401执保155号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月31日到延吉市公安交警大队送达了（2020）吉2401执保155号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢174号申请执行人：纪文华，女，汉族，1988年5月28日生，住所吉林省图们市向上街。被执行人：梁晓龙，男，汉族，1990年9月30日生，住所吉林省延吉市。申请执行人纪文华与被执行人梁晓龙民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人梁晓龙立即向申请执行人偿还欠款100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费1400元）。申请执行人纪文华于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年1月25日向被执行人梁晓龙公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人梁晓龙名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年3月10日，本院作出（2018）吉2401执106号之一执行裁定，扣划被执行人梁晓龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8400元，并扣除50元执行费后将剩余执行款发放于申请执行人纪文华。2020年3月12日，被执行人梁晓龙承诺：自2020年3月起，每月10-15日自动向申请执行人纪文华支付执行款1000元，支付方式为微信转账（已履行2020年3月义务）。2020年3月23日，本院对被执行人梁晓龙采取限制消费措施并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 旭
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初65号原告：王文龙，男，1974年7月28日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：杜斌武，男，汉族1974年7月28日生，住元氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。负责人：赵蓉，总经理。诉讼委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：宋剑锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告王文龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、宋剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及代理人杜斌武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司代理人闫雪、被告宋剑锋通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8万元，并保留后期伤残赔偿及精神损失等诉权。开庭前变更诉讼请求为55000元。原告保留伤情评残，后期误工、护理费、营养费的伤残赔偿金、精神损失等项目的诉权。二、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日18时40分许，被告宋剑锋驾驶陕Ｄ×××××小型轿车。沿红旗大街由北向南行驶至元氏县万年村路段时，将同向步行的原告撞到，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往元氏县医科大学第三医院住院治疗。此事故经元氏县交警大队认定被告宋剑锋负事故的全部责任，原告无责任。被告宋剑锋的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期间内。本次事故给原告造成高额的经济损失，然而被告对原告的损失至今不予赔偿。为保护原告的合法权益故向贵院提起诉讼，恳望贵院查明事实支持原告的上述请求！被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司辩称，宋剑锋驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险50万元，对于原告的合理合法损失，我司在核实被告宋剑锋的证件后承担赔偿责任。被告宋剑锋辩称，我的车入有保险，损失由保险公司承担。原告王文龙为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过和双方责任划分；3、事故发生后原告向法院起诉提交保全申请书，保全费票据，证实原告申请诉前保全和保全费数额520元；4、原告的住院病历、诊断证明、用药详单，证明原告的治疗情况和原告的伤情；5、原告住院及复查期间产生的费用21张票据46880.11元；证实原告住院治疗天数22天，原告主张被告赔偿原告住院期间的住院伙食补助费2200元。保留主张本次的误工费和护理费，待评残后另行主张。6、交通费，主张2000元；7、保全费票据一张520元。赔偿数额：1、医疗费46800.1元；2、伙食补助费2200元；3、交通费2000元有票据的救护车费320元；4、保全费520元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司的质证意见为：对原告主张的医疗费请法院核实，对原告主张的医疗费中应扣减非医保用药；对伙食补助费无异议；对交通费320元认可；对诉讼费和保全费不属于保险公司承担范围，应当由侵权人承担，其他无异议。被告宋剑锋的质证意见为;保全费没有必要，应该有原告自行负担。其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日18时40分许，被告宋剑锋驾驶陕Ｄ×××××小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县万年村路段时，将同向步行的原告撞到，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，元氏县公安交通警察大队出具的第130132420190001583号道路交通事故认定书，认定被告宋剑锋负全部责任，陕Ｄ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次事故中的损失为：1、医疗费46880.11元，原告有正规票据为证，本院予以认定；2、伙食补助费2200元，本院予以支持；3、交通费原告主张2000元，但只提交救护车费320元的票据，其他无票据支持，本院考虑原告病情及治疗情况，酌情支持1000元，过高部分无票据不予支持；以上合计50080.11元。以上事实由原、被告陈述、保险单、事故认定书、住院票据、住院病历、救护车票据、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，被告宋剑锋所驾驶的车陕Ｄ×××××U小型轿车在被告中国太平洋财产保险公司有限公司陕西分公司咸阳中心支公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后元氏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告宋剑锋负事故全部责任，事故在保险期间内，故原告应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。故因事故给原告造成的损失50080.11元应由保险公司赔偿。保全费520元是原告向被告主张权利产生的合理损失，本院予以支持。综上所述，原告主张被告赔偿损失50080.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下;一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王文龙损失共计50080.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，保全费520元，由被告宋剑锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇二〇年三月十一日书记员  苏 醒
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初18号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人武芸华，女，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2020年2月2日因阻碍民警执行职务被西乡县公安局行政拘留10日（未执行）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人武芸华犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人武芸华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日14时50分左右，被告人武芸华酒后驾驶其陕FA7WZ97小型轿车沿西乡县城汉白路由东向西行驶，行至汉白路西段（茶花女路段）时，遇民警在此设置卡点进行新型冠状病毒肺炎疫情防控，武芸华拒不听从民警劝阻被查获。案发后，民警依法对武芸华进行了呼气式酒精检测并提取了血样。经陕西汉中市公安司法鉴定中心鉴定：武芸华血液中酒精含量为153.86mg/100ml。公诉机关认为被告人武芸华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑法规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武芸华虽为初犯，但在疫情期间拒不配合检查，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人武芸华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人武芸华的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以危险驾驶罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶，在疫情防控期间拒不配合检查，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武芸华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。（拘役的刑期的从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵潇潇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1438号原告：陈俊飞，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现居住地浙江省义乌市。被告：谢庆臣，男，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈俊飞诉被告谢庆臣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告陈俊飞的诉讼请求为：1、判令被告退回货款42000元及全部退还之日止相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月5日，原告需要购买口罩，经微信好友推荐添加了被告微信。原告通过微信与被告沟通后，双方达成了“原告以2.7元/个的单价向被告购买2万个口罩，总计费用54000元，被告于收到货款后5日内发货”协议。原告于2020年2月6日通过支付宝向被告支付宝转账54000元作为购买2万个口罩的费用，但被告在收到货款后并未在约定的时间内发货。之后原告要求退款，被告也同意退款，但被告只退回12000元，剩余42000元至今未退回，故诉至法院，请求判如所请。被告谢庆臣的意见为：谢庆臣个人不具备生产、出售口罩的资质，都是通过其微信好友联系购买口罩事宜。经熟人介绍通过微信认识陈俊飞，约定向陈俊飞出售2万个口罩，单价2.7元，总货款54000元，付款后5日内发货。陈俊飞于2020年2月6日通过支付宝向谢庆臣转款54000元，当日谢庆臣就将全部货款转给其出售口罩的微信好友。后其微信好友未能按约发货，谢庆臣一直催促其好友退货款，但仅退了部分货款，谢庆臣认为其好友与其他上线涉嫌诈骗，随即向徐州市铜山区柳新派出所报案，公安机关正在审查阶段。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。现阶段正处于全民抗击疫情期间，口罩等防疫物资紧缺，被告谢庆臣并不具备生产、销售防疫物资的法定资质，其辩称通过其朋友买卖，并将货款转给其朋友，但被告及其朋友均未在约定期限内发货。目前被告已经向公安机关报案，主张其上线涉嫌诈骗。故，相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊飞的起诉。本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二日书记员 张欣然
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执468号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：刘明根，男，1980年4月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘付林，男，1965年9月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘四全，男，1965年5月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：郭凯，男，1983年4月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：桂兴明，男，1978年11月27日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：司玉明，男，1972年7月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：司玉峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王兴如，男，1965年10月14日出生，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2259号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执468号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程 燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执284号申请执行人:聂中顺，男，1972年2月19日生，现住贵州省息烽县。被执行人：许仕国，男，1981年9月13日生，现住贵州省息烽县。被执行人：马新华，男，1989年9月3日生，现住贵州省息烽县。被执行人：息烽县城市建设投资有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇育才路，统一社会信用代码：915201225841116191。法定代表人：欧宇飞，公司董事长。被执行人：贵州诚笃建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区299栋，统一社会信用代码：915203023143807206。法定代表人：周立波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8414号民事判决书，依法受理了聂中顺与许仕国、马新华、贵州诚笃建设工程有限公司、息烽县城市建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人许仕国、马新华、贵州诚笃建设工程有限公司、息烽县城市建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人许仕国、马新华、贵州诚笃建设工程有限公司、息烽县城市建设投资有限公司连带给付申请执行人聂中顺各项损失108613.07元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2557元，本案的执行申请费1568元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许仕国、马新华、贵州诚笃建设工程有限公司、息烽县城市建设投资有限公司的银行存款、收入人民币112738.07元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月二十六日书记员  王从坤
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1429号 上诉人（原审被告）：张掖市顺祥酒店服务有限责任公司，住所：张掖市甘州区滨河新区顺祥明苑5号商业楼201室，统一社会信用代码：91620702MA73NCXP58。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张生宝，男，汉族，1981年2月7日出生，甘肃省兰州市榆中县人，个体工商户，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1972年10月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州，系张掖市顺祥酒店服务有限责任公司总经理，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张彩霞，女，汉族，1988年3月6日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市，系张掖市顺祥酒店服务有限责任公司副经理，公民身份号码：×××。 上诉人张掖市顺祥酒店服务有限责任公司（以下简称“顺祥酒店公司”）与被上诉人张生宝、**装饰装修合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顺祥酒店公司提交书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，顺祥酒店公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张掖市顺祥酒店服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由上诉人张掖市顺祥酒店服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇二〇年三月四日 书记员 魏文婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢95号之一申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：刘桂华,该公司。被执行人吴清军，男性,1978年3月11日生，汉族，住兰陵县。被执行人李英，女性,1977年7月1日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍清，男性,1961年9月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人田秀珍，女性,1960年4月22日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍龙，男性,1953年4月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人王启云，女性,1956年6月8日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍井，男性,1949年5月11日生，汉族，住兰陵县。被执行人赵守荣，女性,1954年3月17日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍芳，女性,1969年10月6日生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第964号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清军、李英、吴绍清、田秀珍、吴绍龙、王启云、吴绍井、赵守荣、吴绍芳借款合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍芳在山东省农村信用社联合社6223201699446730,0101,0账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年三月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初578号原告史海林，男，1951年11月23日生，汉族，住河南省许昌县。被告齐艳峰，男，1979年6月16日生，汉族，住许昌市东城区。本院在审理原告史海林诉被告齐艳峰民间借贷纠纷一案中，原告史海林经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月四日书记员  翟起龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初854号原告：张彧戈。被告：李忠阳。原告张彧戈与被告李忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彧戈到庭参加诉讼，被告李忠阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彧戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后于2018年8月24日和2019年12月7日至9日期间，通过微信转账和银行转账方式借给被告41000元，当时双方约定一周内归还。事后原告多次要求被告偿还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，并找各种理由拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李忠阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年12月期间，被告李忠阳多次向原告张彧戈借款，张彧戈通过微信转账和银行转账方式共借给李忠阳41000元，2019年12月7日，李忠阳向张彧戈出具欠条。因该借款李忠阳一直未偿还，故张彧戈诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条、微信转账记录、银行转账记录等在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李忠阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李忠阳向张彧戈借款，应依法履行还款义务，故对张彧戈的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李忠阳于本判决发生法律效力后十日内给付张彧戈借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由李忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年三月二十五日书记员 刘书言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1251号罪犯郑华，男，汉族，1962年10月23日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人郑华犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）皖刑终字第0389号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年9月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年11月2日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淄博光正实业有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇南石村东首。法定代表人：陈红伟，执行董事。委托诉讼代理人：张道亮，公司员工。委托诉讼代理人：强成德，山东法盾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：司书光，男，1962年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。再审申请人淄博光正实业有限责任公司（以下简称“光正公司”）因与被申请人司书光劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光正公司申请再审称，首先，光正公司经营的煤矿项目关停并转是政府主导，在一审中提供了政府多部门多文件予以证实，一审法院无事实及法律依据认定不适当。用人单位没有下达放假通知的情况下，司书光擅自离岗，丧失了用人单位和劳动者管理与被管理劳动关系存在的基础，单位虽然应政府要求关闭了部分业务，但是整个公司仍然处于正常生产经营状态。本案不属于人民法院的受案范围。其次，光正公司在立案、上诉时已提交申请书，申请法院调取司书光是否在其他单位就职的有关证据，因为光正公司去税务局调取，税务局不给予调取。是否在其他单位就职的事实，也是证明是否应当向司书光支付基本生活费的直接证据。再次，基本生活费不属于劳动报酬，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项认定仲裁时效无依据。不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，而适用第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。司书光申请仲裁的时间是2019年1月8日，而和用人单位签订的自主择业离岗留职协议是2017年8月1日。司书光自2015年6月1至2017年7月31日止所主张的基本生活费和社会保险，其知道或者应当知道，均超过了1年仲裁时效，应当予以驳回。司书光没有提供有偿劳动，用人单位不应承担缴纳社会保险的义务。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”光正公司于2018年11月为司书光办理退休，此时双方劳动关系终止，为劳动争议发生之日，自此时起算，至司书光于2019年1月8日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。其次，因光正公司停产并关闭矿井，自2015年6月至2017年8月31日，非因司书光的原因造成司书光没有提供劳动，光正公司应当按上述规定支付司书光周期工资及基本生活费。光正公司认为司书光在此期间在其他单位工作，但未举证证实。光正公司申请调取司书光2015年6月至2018年11月新就职单位个人所得税纳税情况记录，不符合申请法院调取证据的条件，本院不予准许。再次，司书光在与光正公司签订职工离岗留职委托代管协议书之前的基本生活费的发放、社会保险费的缴纳应当依照法律规定，一、二审判决认定自2015年6月至2017年8月司书光的基本生活费为31605元正确。司书光在2017年9月之前的社会保险费应由光正公司按照法律规定为司书光缴纳，该期间光正公司作为用人单位应承担的社会保险费为7591.84元，该部分费用已由司书光交纳给了光正公司，光正公司应当予以返还。对于签订职工离岗留职委托代管协议书之后的基本生活费的发放、社会保险费的缴纳，应当按照协议书的约定，司书光主张签订协议2017年9月之后的基本生活费和社会保险费，于法无据，本院不予支持。综上，光正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博光正实业有限责任公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  陈东娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15038号申请执行人李国林，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市。被执行人姜静，女，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李国林依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初50972号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜静支付借款本金人民币300000元及案件受理费人民币7960元。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人姜静发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月13日告知申请执行人李国林本院将终结(2018)沪0106民初50972号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李国林对姜静的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年三月十三日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执35号申请执行人：：陈霞。被执行人：杨红梅。申请执行人陈霞与被执行人杨红梅民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初490号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终852号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2020年3月30日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年3月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张栋三
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执459号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：张君臣，男，1985年6月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人张君臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金519772.6元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人张君臣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张君臣名下有位于重庆市秀山土家族苗族自治县XX街道XX街XXX号XX幢X-X-X号的房屋，本院已对该房屋采取查封措施，但该房屋设有抵押且本院系轮候查封；2、被执行人张君臣名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人张君臣进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人张君臣限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人张君臣尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金519772.6元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执459号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢132号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：寇朝阳，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：卢红英，女，1986年9月28日生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人寇朝阳、卢红英金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11880号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人寇朝阳、卢红英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币87,353.35元。本院立案受理后，依法对被执行人寇朝阳、卢红英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款26,766.19元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额26,766.19元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢74号 申请执行人王建华，男，1964年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人赵志英，女，1964年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人王建华与被执行人赵志英追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特1773号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赵志英应支付申请执行人王建华2万元，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求赵志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志英逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人赵志英拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人赵志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢74号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执167号之七 申请执行人：梁建文，男，汉族，1972年10月15日生，住兴和县。 被执行人：周利芳（曾用名周桂娥），女，汉族，1961年11月18日生，住兴和县。 本院在执行申请人梁建文与被执行人周利芳借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2018）内0924民初1223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县兴和大道支行账户为XXX社保卡中的存款11100元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异5号 异议人（被申请人）：刘远来，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 申请人：孟金，女，1986年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被申请人：刘武德，男，1981年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在审查孟金申请诉前保全刘远来、刘武德财产一案中，刘远来对本院作出的（2019）黑0321财保36号民事裁定书冻结刘远来在黑龙江鸡东农村商业银行存款40000元不服，提出执行异议。在审查过程中，刘远来于2020年3月20日申请撤回执行异议申请。 本院认为，刘远来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘远来撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉明 审判员  刘 俊 审判员  闫树东 二〇二〇年三月二十日 书记员  王大鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初735号申请人：湖南富郎商用设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1506房。法定代表人：张银领委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市雄森国际10-11栋负一楼。负责人：曹桂明被申请人：湖南华湘勤宜商业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾一期10栋101号。法定代表人：康永华本院在审理申请人湖南富郎商用设备贸易有限公司与被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，湖南华湘勤宜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南富郎商用设备贸易有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请。请求冻结被申请人一，被申请人二共计175000元银行存款或查封、扣押上述被申请人相当于人民币175000元的其他财产。申请人湖南富郎商用设备贸易有限公司以购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202043090000000037）作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结两被申请人175000元银行存款或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费1395元，由申请人湖南富郎商用设备贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  张跃飞二〇二〇年三月二十日书记员  文 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7263号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春被执行人：丁荣昇，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：彭清华，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪杨证执行字第109号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人丁荣昇、彭清华按照(2019)沪杨证执行字第109号执行证书的规定归还申请执行人借款本金人民币197万元、支付自2017年9月20日至2017年10月19日止的利息人民币15,556元、按照每月2%标准计算自2017年10月20日至债务完全清偿之日止的违约金、支付律师费人民币1万元及公证费1,970元等。本院立案后，于2019年7月15日向被执行人丁荣昇、彭清华发送执行通知及财产报告令，责令被执行人苏东在同年7月24日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过上海法院执行系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁荣昇除有位于上海市静安区银都二村XXX号XXX室房产外，无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他房产。2019年8月22日，本院依法查封了被执行人丁荣昇名下上海市静安区银都二村XXX号XXX室的房产。鉴于被执行人丁荣昇、彭清华在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人丁荣昇、彭清华发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人丁荣昇、彭清华其他可供执行财产的线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司对被执行人丁荣昇、彭清华的债权已由生效法律文书确认，在被执行人丁荣昇、彭清华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人丁荣昇的名下的抵押房产尚无法处置，且被执行人丁荣昇、彭清华暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第109号执行证书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  陶保林二〇二〇年三月三十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3878号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:张滨，身份证号码：411221198801070014该行职工，代理权限为特别授权。被告：张发林，男，1965年11月4日生，汉族，住渑池县。被告：张秋峰，男，1986年7月1日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张发林、张秋峰合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供被告张秋峰的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费675元，退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年三月十一日书记员  车雯雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初345号原告：朱加凤，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡朱楼村朱楼庄二组，现住灵璧县。原告：张静，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡朱楼村朱楼庄二组，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告朱加凤、张静与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告朱加凤、张静于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱加凤、张静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱加凤、张静承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执97号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。被执行人：谢元文，男，1987年1月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县（康乐花园）。被执行人：曾观秀，女，1988年3月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县（康乐花园）。被执行人：曾玉平，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7124号民事判决书。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平发出执行通知书，但被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平发出报告财产令及传票，传唤被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平名下无银行存款，无工商登记信息，无商业保险、证券、车辆等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平名下无可供执行的房产信息，无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院已向被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平发出限制消费令，并将被执行人谢元文、曾观秀、曾玉平在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的143600.89元及利息、诉讼费3131元，截止2020年3月30日已执行39007元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月三十日书记员  骆嘉欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11543号 原告：朱福青，男，汉族，1957年2月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：常州亘隆金属材料有限公司。 法定代表人：钱小卫，该公司执行董事。 被告：钱小卫，男，1973年10月29日生，住常州市新北区。 原告朱福青与被告常州亘隆金属材料有限公司、钱小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告朱福青于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成一致为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱福青撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告朱福青负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 霞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2432号 原告：危兰英，女，1960年7月17日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华、何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：彭承坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：邓军兰，女，1976年7月6日出生，汉族，住邵武市。 原告危兰英与被告彭承坤、邓军兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危兰英的委托诉讼代理人朱文华、被告邓军兰到庭参加诉讼，被告彭承坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危兰英向本院提出诉讼请求：1.判令彭承坤、邓军兰共同返还危兰英借款本金22000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由彭承坤、邓军兰承担。事实和理由：2011年9月1日，彭承坤因需要资金周转向危兰英借款22000元，并出具等额借条一张。从2018年12月起，危兰英多次要求彭承坤还款，但彭承坤以各种理由至今未还。综上，危兰英与彭承坤之间的民间借贷行为真实合法有效，且借款发生在彭承坤与邓军兰婚姻关系存续期间，理应由彭承坤、邓军兰共同偿还。 彭承坤未作答辩。 邓军兰辩称，1、对借条的真实性无法确认，也不知道彭承坤向危兰英借款；2、彭承坤有固定的工作和收入，但从未补贴家用，家庭生活的日常开支及女儿的生活费、学费均由本人负担；3、如彭承坤向危兰英借款属实，但借款明显超出家庭日常开支，不可能用于夫妻共同生活支出，且危兰英也未提供证据证实本案借款是用于本人家庭生活开支，故危兰英要求本人偿还本案借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求予以驳回。 危兰英围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，拟证明彭承坤于2011年9月1日向危兰英借款22000元的事实。 邓军兰质证认为，对该笔借款不知道，且借条上借款人未捺手印，无法确认借条的真实性。 彭承坤、邓军兰均未提供证据。 本院认为，对危兰英提供的证据，虽未经彭承坤当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：危兰英与彭承坤相互认识。2011年9月1日，彭承坤以需要资金周转为由向危兰英要求借款22000元。同日，危兰英以现金方式出借给彭承坤22000元，彭承坤收到借款后即向危兰英出具等额借条一份，借条载明：“今向危兰英借款贰万贰仟元整。”从2018年12月份起，危兰英多次要求彭承坤归还借款未果，遂于2019年8月19日诉至本院。 同时查明，彭承坤与邓军兰于2002年7月4日登记结婚，于2018年12月23日登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭承坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。彭承坤以需要资金周转为由向危兰英借款，且在收到借款后向危兰英出具了等额借条，故危兰英与彭承坤之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。危兰英依约将款出借给彭承坤，已履行了出借义务。彭承坤向危兰英借款后，经危兰英催讨，其未在合理期限内返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故危兰英要求彭承坤返还借款本金22000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。彭承坤在与邓军兰婚姻关系存续期间，以个人名义向危兰英借款，其借款数额超出其家庭日常生活需要所负的债务，且危兰英未能提供证据证明彭承坤所借款项是用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故危兰英主张彭承坤的个人借款属于夫妻共同债务，要求邓军兰与彭承坤共同承担本案还款责任的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。邓军兰的辩解理由成立，予以采信。彭承坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭承坤应于本判决生效之日起十日内返还原告危兰英借款本金22000元，并支付以借款本金22000元为基数从2019年8月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告危兰英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由彭承坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  罗思珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初905号原告：胡永胜，男，1970年10月25日出生，汉族，住德城区。被告：李瑞清，男，1971年10月8日出生，汉族，住德城区。原告胡永胜与被告李瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，2020年3月2日，原告胡永胜向本院申请撤诉。本院认为，原告胡永胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年三月二日书记员  李红娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16210号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年7月5日通过网络下单（订单编号：04115307726060928654），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl12018G0522），约定被告公司承租原告小米9（MI）电视机四台（55英寸4K智能WiFi网络平板智能语音液晶电视标准版T4AL55M5-AZ/L55M5-AD），租期12个月，租金720元/月，设备总价值14000元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金1440元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月8日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金1440元人民币（暂计算至2018年12月6日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金2.16元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月6日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物4台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告14000元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金5760元（计算至2019年7月8日）；2、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；3、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年7月5日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计1440元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年7月8日至2019年7月8日，每台月租金180元，四台月租金合计720元，租金总额8640元。（2）李袁于2018年7月9日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年7月5日支付首尾租金1440元，剩余租金被告公司仅支付至2018年9月8日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金5760元。 二、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执413号 申请执行人：宋建林，男，1965年09月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人宋建林与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4679号民事调解书申请执行的标的为37,150元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费457元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执105号 申请执行人：谌金明，男，1975年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：沈荣辉，男，1970年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄会珍，女，1972年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：沈驿承，男，1994年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人谌金明申请执行被执行人沈荣辉、黄会、沈驿承珍借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龚 定
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初138号原告陈永根，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地本市杨浦区。法定代表人倪俊。原告陈永根不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈永根撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 王 琳二〇二〇年三月二十五日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3802号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵浩盛，男，1995年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵浩盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告赵浩盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××35的信用卡透支本金12463.33元，利息（含违约金）2214.64元（利息计算至2019年8月15日止），本息合计14678.27元，自2019年8月16日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2017年5月26日，原告根据被告之申请为其办理中银信用卡一张（卡号为62×××35）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年3月12日归还2500元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年8月15日，透支本息共计14678.27元。 被告赵浩盛未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告赵浩盛未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵浩盛向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵浩盛应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告赵浩盛归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告赵浩盛支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告赵浩盛虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵浩盛应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××35的信用卡透支本金12463.33元，利息（含违约金）2214.64元（利息计算至2019年8月15日止），本息合计14678.27元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月16日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵浩盛应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元，由被告赵浩盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初320号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘国军，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘国军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6851号之一解除保全申请人：李心远，男，1987年9月20日生，汉族，公民身份号码410782198709200073，住河南省新乡市红旗区开发区道清路青青家园18号楼1单元5层东户。被申请人：张峰，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省方城县。李心远于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0182财保327号民事裁定，依法查封了被申请人张峰所有的位于荥阳市泽众路与广贾路交叉口东南侧东润玺城3号楼1单元21层2103号房屋一套【豫（2018）荥阳市不动产权第0039513号】。2020年3月19日李心远向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，李心远申请撤回保全申请，符合法律规定，应解除对被申请人张峰房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张峰所有的位于荥阳市泽众路与广贾路交叉口东南侧东润玺城3号楼1单元21层2103号房屋一套【证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0039513号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年三月二十日书记员  崔 珣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1074号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：侯立新，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6097号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人侯立新给付信用卡欠款本金3406.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日冻结被执行人名下持有的厦门鑫舜凯工贸有限公司50%股权，期限至2023年3月3日。于2020年3月18日提取被执行人名下公积金账户金额10.45元。该款项作为部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人侯立新名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢383号 宁波市同锦工艺礼品有限公司： 关于申请执行人宁波市北仑月成工艺品厂与被执行人宁波市同锦工艺礼品有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00408号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢383号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执55号之五 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：杨光虎，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘国才，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：杨仕军，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行杨光虎、王伟、杨仕军、刘国才非法生产制毒物品罪罚金一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨仕军在井研县公安局有暂扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人杨仕军在井研县公安局暂扣款人民币5000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月五日 书记员  王昆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1553号原告：谢时珍，女，1985年1月1日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县。委托代理人：李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：和涓宇，女，1973年2月28日生，纳西族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李世华、徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年1月15日受理原告谢时珍与被告和涓宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢时珍撤诉。案件受理费15276元，减半收取7638元由原告负担，剩余7638元退还原告。审判员  严华二〇二〇年三月十九日书记员  丁瑞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之二被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在山东省农村信用社联合社6223191504339941,0101,0账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号。法定代表人：王亚芸，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦美花，女，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系定海解放阿囡开心小百货店经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山市金叶蔬菜果品有限公司因与被申请人焦美花、杨灯通财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终304号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了建设工程规划许可证，建筑工程消防验收意见书，现场照片等证据材料，用以证明定海区东海西路16号商业用房搭建物经过审批，该工程的环保验收、消防验收均合格，以及不存在影响消防扑火的事实。本院经审查认为，上述材料与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市金叶蔬菜果品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十六日书记员 章洋子
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢79号 张友珍： 张友珍与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日