甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终48号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地山西省稷山县稷峰东街。负责人：李纲，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴少红，男，1980年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贾喜臻，男，1980年5月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：稷山县华辰货物运输有限公司，住所地山西省稷山县西社镇薛家庄村。法定代表人：王建敏，经理。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山支公司）因与被上诉人吴少红、贾喜臻、稷山县华辰货物运输有限公司（以下简称华辰货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险稷山支公司的委托诉讼代理人李倩倩、被上诉人吴少红、被上诉人华辰货运公司的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。被上诉人贾喜臻经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险稷山支公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2949号民事判决；2.驳回吴少红要求赔偿医药费、小麦损失、车辆停运损失的请求。事实和理由：1.原判仅以吴少红提供的医疗费发票复印件认定医疗费，不符合法律规定；2.吴少红提交的证明及过磅单不具备证据要件，且磅单记载的时间为2018年12月5日，不能证明小麦的损失程度，原判判决人寿财险稷山支公司承担13665.20元小麦损失依据不足；3.保险公司承担的赔偿责任是替代责任，且以侵权责任主体对受害人应当承担的赔偿责任大小以及保险合同约定的限额为限。原判判决人寿财险稷山支公司承担停运损失不符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范》条款第二十六条的规定。被上诉人吴少红辩称，1.事故发生后，人寿财险稷山支公司委托人寿财险永昌支公司负责处理，医疗费发票原件已提交人寿财险永昌支公司，向法院提交的医疗费复印件，加盖了人寿财险永昌支公司的公章，为有效证据。2.事故车辆和小麦由交警部门负责管理，剩余小麦在人寿财险永昌支公司工作人员监管下过的磅，原判认定的小麦损失正确。3.车辆停运损失是客观发生的，因人寿财险稷山支公司不及时定损并支付修理费，致使车辆在修理厂停放十个月之久，原判认定的车辆停运损失不能弥补实际造成的损失。被上诉人华辰货运公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。被上诉人贾喜臻辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。吴少红向一审法院起诉请求：1.人寿财险稷山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿各项经济损失180302.91元。其中：医疗费7574.29元（住院费7472.44元、门诊费101.85元）、误工费7465.49元（196.46元/天×38天）、护理费3037.12元（按2018年居民服务业标准121.48元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、交通费550元、小麦损失14877元（5510公斤×2.70元/公斤）、手机损失999元、车辆修理费21000元、施救费4000元、车辆停运损失124300元（自2018年11月28日发生事故之日起至2019年3月18日为110天，按每天1130元计算为124300元）；2.华辰货运公司、贾喜臻赔偿保险公司赔偿后超出部分的损失；3.华辰货运公司、贾喜臻赔偿吴少红为维护合法权益发生的相关费用10000元。以上共计190302.91元。在诉讼过程中，吴少红将误工费变更为8632.45元（227.17元×38天），护理费变更为3948.75元（157.95元×25天），交通费变更为800元。一审法院认定事实：2018年11月28日6时许，贾喜臻驾驶华辰货运公司所有的×××号重型半挂牵引晋MX196号重型仓栅式半挂车沿连霍高速（G30）由西向东方向行驶至2057公里加63米处时，因贾喜臻未按操作规范安全驾驶，且未注意观察前方路面动态，临危采取措施不当，致×××号重型半挂牵引车与前方行车道内正常行驶的吴少红驾驶的×××号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成驾驶人贾喜臻、乘车人骆玉忠和吴少红受伤、两车及所载货物和部分公路设施受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，贾喜臻负本次事故的全部责任，吴少红无责任。吴少红于2018年11月28日至12月21日在永昌县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：脑震荡、左眼眶软组织损伤、鼻部挫伤、右眼眶软组织损伤，医嘱为：出院后继续服药治疗、不适随诊、休息2周。因贾喜臻驾驶的车辆在人寿财险稷山支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险稷山支公司委托永昌支公司办理理赔事宜，人寿财险永昌支公司将涉案车辆送到汽车修理厂定损维修。2019年3月22日，保险公司以车辆停运期间的损失应由华辰货运公司、贾喜臻赔偿为由拒赔。吴少红主张的各项损失认定如下：1.医疗费8759.44元（其中华辰货运公司垫付1185.15元）；2.误工费8405.28元（227.17元×37天）；3.护理费3347.88元（145.56元/天×23天）；4.住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；5.交通费酌定为345元；6.小麦损失，因吴少红车辆在发生事故前装载小麦12520公斤，事故发生后运往目的地的小麦过磅斤数为7140公斤，损失的小麦斤数为5380公斤，其价格根据法院调查的当时小麦市场平均价，认定为每公斤2.54元，故小麦损失认定为13665.20元（5380公斤×2.54元/公斤）；7.车辆修理费为19220元；8.施救费为3400元；9.车辆停运损失，停运天数认定为2018年11月28日至2019年3月10日，每天损失认定为300元，故停运损失认定为30000元。综上，吴少红的各项损失为89442.80元。一审法院认为，人寿财险稷山支公司是涉案车辆交强险和商业三者险保险人。吴少红因交通事故造成的损失应先由人寿财险稷山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，侵权人按责任予以赔偿。吴少红因交通事故造成的各项损失89442.80元，先由人寿财险稷山支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿12098.16元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、财产损失赔偿限额项下支付2000元，共计24098.16元。剩余的65344.64元，因吴少红在本次事故中无责任，应由人寿财险稷山支公司在商业三者险限额内赔付。对于吴少红要求贾喜臻、华辰货运公司赔偿损失的诉请，因其主张的损失已由人寿财险稷山支公司全额赔偿，故贾喜臻、华辰货运公司再不承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴少红的经济损失89442.80元由人寿财险稷山支公司在交强险赔偿限额内赔偿24098.16元，在商业三者险赔偿限额内赔偿65344.64元（其中支付吴少红88257.8元，支付华辰货运公司1185元），限判决生效后10日内履行；二、驳回吴少红的其他诉讼请求。本院二审期间查明，人寿财险稷山支公司提交的其与华辰货运公司签订的保险合同中，仅有华辰货运公司的签章，人寿财险稷山支公司未要求被保险人华辰货运公司手书填写免责说明，需手书部分空白。其他事实的认定与一审一致。本院认为，吴少红虽然提供的是医疗费发票复印件，但已经人寿财险永昌支公司加盖公章予以确认，符合证据的真实性、客观性、关联性，应予以采信。吴少红提交的装车时的调拔单和事故发生后的过磅单足以证实小麦损失。人寿财险稷山支公司与华辰货运公司订立保险合同时，未要求被保险人华辰货运公司手书填写免责说明，证明人寿财险稷山支公司就免责条款未向投保人明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，稷山支公司与华辰货运公司订立的保险合同中的免责条款不产生效力。一审判决由人寿财险稷山支公司承担赔偿停运损失符合法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险稷山支公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4106元，由中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 尚晓霞 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 禚召霞