wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初532号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，男，该单位职工。被告：陈立国，男，1967年4月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李淑华，女，1968年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告陈立国、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 张艳波
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督7号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）。 法定代表人：王福红，公司经理。 被申请人：周义平，男，1962年6月20日出生，汉族，住含山县御景湾小区11＃楼706室,公民身份号码3426251962××××××××。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令称，被申请人系含山县御景湾小区11#楼706室业主，该套房屋建筑面积为129.74平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费1558元（其中包含电梯等应交预存公摊电费250元）。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人周义平给付申请人物业服务费1558元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周义平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县宏泰物业管理有限公司物业服务费1558元。 申请费17元，由被申请人周义平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙齐花
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执184号被执行人：乔剑南，男性，身份证号码：420202198711180051，住福建省厦门市海沧区。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为4784.77元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执184号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢305号南京可莱威饲料有限公司、句容市华东农业科技有限公司、倪阿伍、陆瑛：南京可莱威饲料有限公司申请执行句容市华东农业科技有限公司、倪阿伍、陆瑛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初198号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初50号 原告：姚杰，男，1972年8月17日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：安亚龙，男，1975年7月11日出生，汉族，北京市居民。 被告：徐云刚，男，1972年12月31日出生，汉族，山西省垣曲县居民。 本院在审理原告姚杰与被告安亚龙、徐云刚民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月3日立案后，原告姚杰于2020年3月16日向本院申请称已与被告达成和解，现自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚杰的撤诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告姚杰负担。 审判员张磊 二零二零年三月十六日 书记员赵煜杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初125号 原告：淄博太沣环保工程有限公司，住所地淄博市高新区高科技创业园B座5楼519室。 法定代表人：乔绪太，总经理。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告:河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地高邑县富村镇古城村。 法定代表人：刘志武，执行董事。 原告淄博太沣环保工程有限公司（以下简称“太沣公司”）与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司（以下简称“鑫祥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太沣公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告鑫祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太沣公司向本院提出诉讼请求：1.判决鑫祥公司支付欠款20000元，赔偿经济损失3573元（经济损失截止到2019年12月30日，此后发生的经济损失由鑫祥公司继续赔偿）；2.判决鑫祥公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，太沣公司将第1项诉讼请求明确为：判决鑫祥公司支付欠款20000元及经济损失（以20000元基数，自2017年1月9日即验收合格之第三日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率或同期拆借利率计算）。事实和理由：2016年11月24日，双方签订《更换炉耐火砖合同书》一份，约定太沣公司为鑫祥公司更换一台3.6米双段炉耐火砖，材料费及更换人工费共计9万元。太沣公司如约完成，并于2017年1月6日通过鑫祥公司验收。鑫祥公司尚欠20000元未付，太沣公司多次向鑫祥公司索要，鑫祥公司以无款为由拒不支付。 鑫祥公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，双方签订《河北鑫祥陶瓷有限公司更换炉耐火砖合同书》一份，约定太沣公司为鑫祥公司更换一台3.6米双段炉耐火砖，材料费及更换人工费共计9万元；双方确认签字后，鑫祥公司支付20000元；原炉内耐火砖拆卸完毕后，太沣公司发货前鑫祥公司支付50000元；太沣公司更换完毕，经鑫祥公司验收，确认签字后2日内，鑫祥公司支付剩余20000元。后太沣公司如约完成，并于2017年1月6日通过鑫祥公司验收。鑫祥公司已向太沣公司支付报酬70000元，尚欠20000元未付。太沣公司称多次索要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，双方签订的《河北鑫祥陶瓷有限公司更换炉耐火砖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。鑫祥公司应付报酬余额为20000元，事实清楚、证据充分，鑫祥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应的抗辩权利，故对太沣公司请求鑫祥公司支付报酬20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鑫祥公司未能依约按时支付报酬构成违约，太沣公司请求鑫祥公司支付经济损失（实为利息损失），于法有据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故鑫祥公司应向太沣公司支付的利息损失应以20000元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博太沣环保工程有限公司报酬20000元； 二、被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博太沣环保工程有限公司利息损失（以20000元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194.50元、财产保全费270元，共计464.50元，由被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  祝 宏
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初913号原告：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：山东东营胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工，司。委托诉讼代理人：薛冬冬，男，，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工，司。被告：马洪运，男，汉族，自由职业，山东省临邑县号。山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞公司）与马洪运经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科瑞公司的委托诉讼代理人李晓、薛冬冬到庭参加诉讼。马洪运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令科瑞公司无须支付马洪运解除劳动合同补偿金37144.73元；2．案件诉讼费用马洪运负担。事实和理由：东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，认定事实错误，与实际不符。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。其立法的目的是为了惩戒用人单位在用工过程中因用人单位的原因没有为劳动者缴纳社会保险费的行为。马洪运签署“自愿放弃缴纳社会保险声明”，表明其在签订劳动合同之初、在劳动合同履行过程中，对用人单位未缴纳社会保险是清楚的，并未对此提出异议。同时，作为具备完全民事行为能力的个人，应对其签署的“自愿放弃缴纳社会保险声明”的内容及法律后果有相应认识。所以马洪运未缴纳社会保险应归责于其本人，而不可归责于用人单位。虽然马洪运自愿签署“自愿放弃缴纳社会保险的声明”违背了法律的强制性规定，可以认定为无效。但该声明无效并不意味着劳动者可以此为由主张被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。这不仅没有相应的法律依据支持，而且明显违反了诚信原则。因此本案中马洪运以单位未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金不应得到支持。综上，东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0516号的裁决，认定事实错误、适用法律不正确，依法应予撤销。马洪运未作答辩。科瑞公司提交了保险声明、东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0516号的裁决，本院予以确认。根据审查确认的证据和科瑞公司的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月，马洪运进入科瑞公司工作，双方签订劳动合同，马洪运于2012年2月18日签署了一份保险声明，载明：自愿放弃公司缴纳社会保险。科瑞公司一直未为马洪运缴纳社会保险。2018年12月31日，马洪运离开科瑞公司。马洪运离职前12个月的平均工资为5306.39元。之后，马洪运向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与科瑞公司的劳动关系，科瑞公司支付经济补偿金37144.70元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出东区劳人仲案字【2019】第0516号裁决，认定双方劳动关系于2018年12月31日解除，科瑞公司支付马洪运解除劳动合同经济补偿金37144.73元。科瑞公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，科瑞公司与马洪运存在劳动合同关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位必须履行的法定义务，不因劳动者与用人单位的协商同意而免除。科瑞公司未为马洪运缴纳社会保险，马洪运有权解除劳动合同，并有权要求科瑞公司支付经济补偿金。对于马洪运的入职时间、离职时间及离职前十二个月的平均工资5306.39元，科瑞公司均予以认可，本院予以确认。科瑞公司应按照马洪运在本单位的工作年限支付经济补偿金即37144.73元。马洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东科瑞机械制造有限公司与被告马洪运于2018年12月31日解除劳动合同关系；二、原告山东科瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马洪运解除劳动合同经济补偿金37144.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东科瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 王明梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更457号罪犯李仁国,男,1977年10月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）大刑一初字第205号刑事判决，以罪犯李仁国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2015年3月31日经本院以（2015）大审刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，没收个人全部财产不变。现刑期至2029年4月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李仁国予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李仁国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院认经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李仁国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。为，罪犯李仁国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李仁国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日起至2028年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初233号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：韩某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某与被告韩某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告韩某、李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款450000元，并承担逾期利息342000元，合计：792000元。事实和理由：2013年9月16日，原告张某与被告韩某签订洋葱收购合同，由韩某收购原告洋葱，约定每吨1150元，韩某订购114亩，每亩按实际吨位结算。后经双方结算，洋葱总金额为560800元，被告向原告支付76000元，下欠484800元。2014年3月17日，被告韩某又向原告支付25816元，下欠洋葱款为459000元，韩某向原告书写欠条对欠款予以确认，并由其妻李某在欠条上签字。但被告再未向原告偿还欠款，在原告的多次催促下，两被告于2015年3月17日向原告出具保证书一份，承诺于2015年12月31日前还清欠款，逾期则愿意按照农村信用社贷款利息的四倍承担利息。约定期限届满被告仍未还款，2017年4月6日，二被告书写借条对欠款予以确认。原告多次索要欠款，二被告以种种理由推诿未予给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉请法院判如所请。韩某、李某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张某与被告韩某签订红皮洋葱收购合同，由韩某收购原告洋葱，约定每吨1150元，韩某预订114亩，每亩按洋葱实际产出吨位结算。9月底韩某将原告的洋葱拉运到其租用的黄闸湾粮管所院内予以收购。经双方结算，洋葱总价款为560800元，被告韩某向原告支付76000元，下欠484800元。2014年3月17日，被告韩某向原告支付25816元，下欠洋葱款为458984元，韩某向原告书写欠条将其欠款视作459000元，并由其妻被告李某作为共同欠款人签名确认。后二被告未向原告偿还欠款，在原告的多次催促下，被告韩某于2015年3月17日向原告出具保证书一份，承诺于2015年12月31日前还清欠款，逾期则按照农村信用社贷款利息的四倍承担利息。2017年4月6日，二被告再次书写借条确认欠款为450000元。二被告再未给付欠款。2020年1月13日，原告诉请法院判令二被告支付欠款450000元，并按照月利率2%承担违约金342000元（自2016年2月6日起至2019年4月6日止计算38个月）。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的红皮洋葱收购合同、欠条、保证书、借条在案佐证，足以认定。本院认为，被告韩某与原告张某签订的红皮洋葱收购合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告将其所有的洋葱交付被告韩某，韩某应当按照合同约定给付洋葱价款。被告李某作为韩某的妻子在欠条和借条中分别以欠款人和债务共同承担人签名，视为被告李某对共同债务的确认。被告韩某、李某未能在双方约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担继续履行支付洋葱价款并按约定承担违约金的责任。原告主张洋葱价款450000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张的违约金342000元，不违反双方的约定及法律的强制性规定，亦予以支持。被告韩某、李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某、李某给付原告张某洋葱款450000元并承担违约金342000元，合计792000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5860元，由被告韩某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇二〇年三月二十三日书记员 郑 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初334号 原告：长沙杨地物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼8幢4号2楼。 法定代表人：杨硕，总经理。 被告：喻建宏，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙杨地物业管理有限公司诉被告喻建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因双方当事人自行达成和解协议，原告长沙杨地物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告喻建宏的起诉。 本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回对被告喻建宏的起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告长沙杨地物业管理有限公司自行负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  袁子怡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初481号原告：赵加福，男，汉族，1962年4月17日出生，住云南省德宏州芒市。被告：梁河农发菌业有限公司，统一社会信用代码：915333122MA6K3XHM00。住所地：云南省德宏州梁河县芒东镇西异村。法定代表人：陈代雄。原告赵加福与被告梁河农发菌业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵加福于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加福撤诉。案件受理费依法减半收取70元，由原告赵加福负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年三月二十七日书记员  快艾伦
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初63号原告肖诗伟，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告赣州市公安局交警支队蓉江新区大队。住所地赣州市蓉江新区景明路1号。原告肖诗伟诉被告赣州市公安局交警支队蓉江新区大队行政处罚决定一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告赣州市公安局交警支队蓉江新区大队的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赣州市公安局交警支队蓉江新区大队的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  黄云蔚审判员  吴菁菁审判员  温文斐二〇二〇年三月二十六日法官助理郭静书记员张境航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执184号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：涂丹丹，女，汉族，1989年2月10日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1894号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂丹丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6674.68元，未执行6674.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执87号申请执行人林耀俭。被执行人汤昌荣。申请执行人林耀俭与被执行人汤昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤昌荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人汤昌荣发出执行通知书，责令被执行人汤昌荣支付案款300000元及利息，但被执行人汤昌荣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤昌荣银行存款300000元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年三月二十日书记员 彭小兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初502号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告：张鸽，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）与被告张鸽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人雷振亚到庭参加诉讼。被告张鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金赔偿款322926.62元；2.请求判令被告支付原告因履行保险责任而产生的经济损失（以原告支付的保险金为基数按人民银行同期贷款利率自原告履行保险责任之日起至被告实际清偿之日止，暂计21048元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月25日，被告通过广东网金股份有限公司开发运营的宁波银行投融资平台向投资人谷昌坤、方雪聪共计借款200000元，约定年利率为8.8%，起息日为2017年7月25日，到期日为2018年7月21日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年7月27日，被告再次通过宁波银行投融资平台向谢燕等投资人共计借款100000元，约定年利率为5.2%，起息日为2017年7月27日，到期日为2018年7月23日，还款方式为到期一次性还本付息。根据被告上述两次借款时签订的《投融资平台服务协议（融资人版）》中的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人分别为谷昌坤、谢燕等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人均同意作为被保险人。就上述两笔借款，被告在约定还款期限届满后均未按约定履行还款义务，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年7月26日支付了保险金共计217697.77元，并于2018年7月27日支付了保险金共计105228.85元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。现原告根据相关法律规定提起本诉讼，请求判如所请。被告张鸽未作答辩。经审理查明，宁波银行直销银行平台系通过互联网向不特定的投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理，投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的网络平台。宁波银行直销银行平台的所有权归属于宁波银行股份有限公司，由宁波银行股份有限公司委托广东网金控股股份有限公司开发并具体运营。2017年7月24日，被告张鸽在宁波银行直销银行平台发起200000元的融资申请，借款年利率8.8%，借款期限自2017年7月25日至2018年7月21日。谷昌坤、方雪聪作为投资人通过宁波银行直销银行平台对被告张鸽的该融资项目进行投资，200000元借款于2017年7月25日转至被告张鸽的账户。2017年7月26日，被告张鸽再次在宁波银行直销银行平台发起100000元的融资申请，借款年利率5.2%，借款期限自2017年7月27日至2018年7月23日。童益娇、张柳女等五位投资人通过宁波银行直销银行平台对被告张鸽的该融资项目进行投资，100000元借款于2017年7月27日转至被告张鸽的账户。被告张鸽及谷昌坤、童益娇等投资人在接受宁波银行直销银行平台的投融资服务时，均同意该平台的《投融资平台服务协议》。被告张鸽发布上述融资申请时，以融资项目的投资人作为被保险人分别在原告人保财险宁波公司处投保了《借款合同履约保证保险》，由原告人保财险宁波公司就被告张鸽向上述投资人所借本息提供保证。被告张鸽所借上述两笔借款期限届满后，未能通过宁波银行直销银行平台向投资人返还借款本息。经宁波银行直销银行平台代投资人提出索赔通知，原告人保财险宁波公司于2018年7月26日通过宁波银行直销银行平台向投资人谷昌坤、方雪聪赔付保险金217697.77元（本金200000元及利息17697.77元），于2018年7月27日通过宁波银行直销银行平台向童益娇等投资人赔付保险金105228.85元（本金100000元及利息5228.85元）。保险事故发生后，原告人保财险宁波公司向被保险人赔偿保险金后，向被告张鸽行使保险人代位求偿权，形成本案纠纷。以上事实，有支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借贷关系证明、转账存入回单、借款合同履约保证保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、保险金转入投资人账户凭证、债权转让书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案被告通过宁波银行股份有限公司宁波银行直销银行平台发布融资信息，由宁波银行直销银行平台提供投融资产品交易撮合服务，与谷昌坤、童益娇等投资人形成合法借贷关系。被告在原告处投保有借款合同履约保证保险，后因被告未按约定向各投资人返还贷款本息，致使原告承担保险责任，由原告代被告向谷昌坤、童益娇等投资人偿还了贷款本息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因被告未能履行还款义务导致本案保险事故发生，原告作为保险人可以在赔偿保险金的范围内代位行使追偿权，故原告主张被告支付保险金赔偿款322926.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项322926.62元，对此造成的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年7月27日计算至实际偿还之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张鸽支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款322926.62元并赔偿利息损失（以322926.62元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年7月27日计算至实际偿还之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告张鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 焱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十被执行人张娜，女性，单县；电话：17854055846。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执309号之十裁定书，于2020年03月17日向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张娜在中国工商银行16×××17账户内存款人民币4875.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十七日书记员  张超
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初10号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00XXXXXX. 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区好日子商贸有限公司XX店，经营场所：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70XXXXXX. 负责人：王寿妹。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告安康市汉滨区好日子商贸有限公司XX店著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月6日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月六日 书记员  江 波
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初491号原告：杨文，男，汉族，1957年2月8日出生，无固定职业，住敦化市。原告：王继林，男，汉族，1962年9月13日出生，无固定职业，住敦化市。被告：高云平，男，其他自然状况不详。本院在审理原告杨文、王继林与被告高云平劳务合同纠纷一案中，因被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨文、王继林的起诉。案件受理费50元，退还给杨文、王继林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年三月十八日书记员 何宇婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7214号之一申请人：叶璐佳，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被保全人：张雯，女，1991年8月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区澜溪苑。被保全人:龚慜，男，1987年4月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区双湖湾花园。申请人叶璐佳与被保全人张雯、龚慜民间借贷纠纷一案，申请人叶璐佳于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张雯、龚慜名下银行存款人民币2055000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张雯、龚慜名下的银行存款人民币2055000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十七日书记员  罗翠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初735号原告：王鹏基，男，1995年12月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：张岩，男，1985年9月27日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。原告王鹏基与被告张岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏基的委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏基向本院提出诉讼请求：1.判令张岩向王鹏基支付劳务报酬4900元；2.诉讼费用由张岩负担。事实和理由：2019年8月，王鹏基在张岩经营的新沂市侠骨柔情大排档从事厨师工作。张岩拖欠其工资未予支付。后张岩向王鹏基出具欠条一张。出具欠条后，张岩没有支付，王鹏基遂起诉至法院。张岩未作答辩。王鹏基为证明其主张向本院提交了张岩出具的欠条一张，因张岩无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合王鹏基的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王鹏基的陈述和法庭认定的上述证据，本院对张岩欠付王鹏基4900元劳务报酬款的事实予以确认。本院认为，王鹏基为张岩提供劳务，张岩向王鹏基支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，张岩应当给付王鹏基劳务报酬款4900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张岩于本判决生效后十日内向王鹏基支付劳务报酬款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执106号 申请执行人：余金支，男1947年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘小果，男1975年07月23日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行余金支与刘小果追索劳动报酬一案中，查明被执行人刘小果银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小果存款7050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2644号之一申请执行人：锡山区张氏车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村委后。经营者：张英，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地河南省息县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：浦少华，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区张氏车辆配件厂（以下简称车辆配件厂）与被执行人浦少华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，浦少华应于判决发生法律效力后10日内向车辆配件厂支付货款72900元及诉讼财产保全责任保险费1000元，并承担以72900元为基数，自2019年3月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，浦少华还应向车辆配件厂支付垫付的诉讼费用1584元。因浦少华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人车辆配件厂的请求，本院于2019年10月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦少华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦少华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦少华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人浦少华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人浦少华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦少华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人浦少华名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年3月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且下落不明未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往浦少华户籍地无锡市锡山区村委会现场调查，据村委工作人员反映，被执行人浦少华因涉嫌其他刑事犯罪已被无锡市公安局锡山分局采取强制措施并由无锡市锡山区人民检察院批准逮捕候审。因被执行人浦少华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75484元及相应利息未执行到位，执行费1032元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人车辆配件厂，车辆配件厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦少华有其他可供执行财产，申请执行人车辆配件厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1743号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦少华确有可供执行的财产，申请执行人车辆配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 晖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2号张彩凤、韩栓平：申请人张彩凤与被申请人韩栓平申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保2号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对被申请人韩栓平所有的小型轿车一辆予以扣押。本院对担保人杨胜利提供担保的小型轿车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢8号 申请执行人：吴新林，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄庆国，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年1月10日立案执行吴新林申请黄庆国劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初1157号民事判决书，被执行人黄庆国应支付申请人吴新林案件款113975.0元，并承担执行费1610.0元。 本院在执行过程中,因申请执行人吴新林申请撤回对（2018）桂0224民初1157号民事判决书的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回对该案的强制执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初1157号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄才万
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13156号 原告：巍迁奇，男，1987年1月5日出生，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：冯建国、吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：赵蕊，男，1989年10月23日出生，河南省邓州市人，居民，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于2019年11月21日适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序于2020年3月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告给付19701.5及利息。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订合伙店铺转让协议，约定将合伙经营的修理店转让给被告继续经营，合伙期间的债务由被告承担。但因被告没有给付双方合伙经营期间欠常州杨氏油泵油嘴配件有限公司的货款39015元致使原、被告被常州杨氏油泵油嘴配件有限公司起诉，法院判决原、被告共同承担还款责任。后经协商，常州杨氏油泵油嘴配件有限公司同意原告承担判决书确定的货款、诉讼费等费用的一半，即19701.5元。原告于2019年7月27日通过支付宝转账给常州杨氏油泵油嘴配件有限公司法定代表人杨某19701.5元，但被告一直拖延拒付，故诉来法院要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年3月6日，原、被告合伙经营汽车修理店。2019年4月29日，原、被告签订《合资店铺转让协议》，约定：原告魏某奇退出经营，将店铺内的财产全部转让给被告赵蕊，被告赵蕊一次性给付原告魏某奇转让费20万元；合伙期间的共同债务由被告赵蕊承担；原告魏某奇保证在被告赵蕊经营期间不在沭阳县境内直接或间接从事汽车修理行业，如违反承诺，原告魏某奇赔付被告赵蕊双倍转让费。 2019年5月27日，常州杨氏油泵油嘴配件有限公司向我院提起诉讼，称原、被告合伙经营汽车修理店期间欠货款39015元，要求原、被告承担给付义务。2019年7月22日，我院作出（2019）苏1322民初8542号民事判决书，判决魏某奇、赵蕊给付常州杨氏油泵油嘴配件有限公司货款39015元及利息（自2019年5月27日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费388元由魏某奇、赵蕊负担。判决生效后，原告魏某奇于2019年7月27日通过支付宝向常州杨氏油泵油嘴配件有限公司的法定代表人杨某转账支付19700元。 另查明，被告赵蕊以魏某奇违反约定，在沭阳境内从事汽车修理业务而向我院提起（2019）苏1322民初13409号民事诉讼，该案件尚在审理过程中。 以上事实，由原告陈述、合资店铺转让协议、（2019）苏1322民初8542号民事判决书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《合资店铺转让协议》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，现已生效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。原告魏某奇退出合伙后是否在沭阳境内从事汽车修理业务并不影响关于合伙期间债务由被告赵蕊承担的约定的效力，所以原告魏某奇在退伙后承担19700元合伙期间债务而要求被告赵蕊返还并支付利息，完全符合《合资店铺转让协议》的约定，本院予以支持。被告赵蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蕊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏迁奇19700元及利息（自2019年7月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏迁奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告赵蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费293元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  赵跃进 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 惠 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更359号罪犯刘安松，男，1971年6月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)鞍刑一初字第73号刑事判决，以罪犯刘安松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第3号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年12月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘安松予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘安松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘安松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘安松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘安松减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初735号申请人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。被申请人：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被申请人：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：黄春芳，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张永虎，男，1991年3月29日出生，汉族，现住山东省高唐县。被申请人：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张宁，女，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人衡水银行股份有限公司滏东支行与被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、王洋金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、王洋名下银行账户存款11149996.46元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、王洋名下银行账户存款11149996.46元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二日书记员  朱晓音
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2271号 关于申请人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人张妍颖物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初232号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蓝昌龙，男，1987年7月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人蓝昌鹏（曾用名：蓝昌清），男，1992年7月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市廉江市。2012年4月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2016年9月15日假释，2018年4月15日假释期满并执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人蓝昌龙、蓝昌鹏犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰、马昌杏出庭支持公诉，被告人蓝昌龙、蓝昌鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月27日凌晨1时多，被告人蓝昌龙酒后驾驶一辆女装摩托车搭载被告人蓝昌鹏，两人行经广州市荔湾区桥中中路并以“S”形路线行驶在道路中间时，在其后驾驶一辆货车的冯某1鸣笛示意被告人让行，被告人不听示意，对冯某1及随车人员谢某2某二人竖中指且进行辱骂，后将摩托车停在货车车头，逼迫得冯某1停车，被告人蓝昌龙下车来到货车驾驶室旁大力拍打货车挡风玻璃，对冯某1、谢某2某进行辱骂，并打了冯某1左脸一拳，见随车人员谢某2某要报警，被告人蓝昌龙、蓝昌鹏驾车离开。后被告人蓝昌龙、蓝昌鹏尾随被害人冯某1驾驶的车辆至广州市荔湾区西海北路38号仓库门口，再次上前挑衅，并持砖头、防盗锁殴打被害人冯某1，致冯某1受伤（经鉴定：冯某1损伤程度属轻微伤），货车左侧后视镜损坏。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人蓝昌龙、蓝昌鹏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蓝昌鹏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝昌龙、蓝昌鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人蓝昌龙、蓝昌鹏判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人蓝昌龙、蓝昌鹏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月27日当天民警抓获被告人蓝昌鹏，同日12时许，被告人蓝昌龙经民警电话通知后自动投案。上述事实，有受损货车照片，缴获的血衣、作案工具U型锁（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明，证人曹某1、李某1的证言及辨认笔录，被害人冯某2、谢某1的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字〔2019〕514号、515号鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人蓝昌龙、蓝昌鹏的供述及辨认笔录、身份材料，被告人蓝昌鹏的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝昌龙、蓝昌鹏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蓝昌龙、蓝昌鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蓝昌鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝昌龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蓝昌鹏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人蓝昌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日至2020年5月26日。）二、被告人蓝昌鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日至2020年5月26日。）三、缴获的作案工具U型锁（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  李海桃人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年三月十七日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾新廷，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司,住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号,组织机构代码91341202719905425Q（1-1）。负责人：杨安庆，该公司总经理。再审申请人贾新廷因与被申请人中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司（以下简称阜阳市石油分公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初277号民事裁定和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾新廷申请再审称，2001年3月份，阜阳市石油分公司作为甲方与贾新廷作为乙方签订一份加油站转让合同，约定甲方购买乙方位于太和县港集南的宏发加油站，加油站上的附属房屋由乙方负责办理房产过户登记手续，甲方配合，乙方到工商部门将原加油站营业执照办理注销手续，并以甲方名义重新申领营业执照等，并约定土地性质系租赁，租赁时间为35年，每亩土地每年租金按租地协议执行等内容。首先，贾新廷对该土地拥有所有权。根据阜阳市中级人民法院(2001)阜民二初字第144号民事判决书中认定“宏发加油站系由贾新廷开办,属个体工商户性质，贾新廷对宏发加油站有处分权”及阜阳市中级人民法院(2007)阜民一终字第3号民事判决书查明“本案中争议的租赁土地系国有划拨土地，土地使用者为太和县赵庙联营加油站(五星宏发加油站的前身)”，足可以认定贾新廷对该土地拥有所有权。该加油站占地面积为2431m2，其中房屋面积仅为270m2，且合同中已明确约定该土地性质为租赁，并非转让买卖关系。其次，一、二审法院适用法律错误，贾新廷不属重复起诉行为。根据太和县人民法院(2017)皖1222民初3585号民事裁定书，贾新廷的诉请理由为因阜阳市石油分公司拒不履行合同约定的支付土地租金的义务，构成违约行为，要求在合同期限内解除该合同。贾新廷本次诉请根据《合同法》第二百一十四条规定，租赁合同租期不得超过20年，超过20年的无效，截止贾新廷本次起诉该租赁合同已满20年，因土地租赁合同已经超过了合同法规定的20年期限，其要求阜阳市石油分公司依法返还加油站租赁的土地，二者诉请不同，至此，本次起诉不属于《民事诉讼法》第二百四十七条所规定的重复起诉情形。第三，根据(2007)阜民一终字第3号民事判决书，确认其合同条款第16条无效，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”规定，合同无效的法律后果为两种，其一予以返还，其二折价补偿。现就该加油站诉争土地现状本身不属于不能返还或者没必要返还的情形，贾新廷诉求理由正当。综上，根据民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审，请求：1.请求撤销一、二审裁定,依法改判或指令太和县人民法院对案件进行实体审理；2.一、二审诉讼费由阜阳市石油分公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，贾新廷与阜阳市石油分公司租赁合同一案，已经安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3585号民事裁定书认定，贾新廷属重复起诉，裁定驳回贾新廷起诉。贾新廷在该案中诉讼请求1为“要求解除加油站土地租赁合同，要求被告（阜阳市石油分公司）返还加油站土地”，贾新廷本次提起的诉讼，请求仍为判令阜阳市石油分公司返还加油站租赁土地，故本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，构成重复起诉，原裁定驳回其起诉适用法律正确。综上，贾新廷的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾新廷的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理赵方超书记员陈茜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6116号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：白洪坤，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被告：李红，女，1989年4月26日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告白洪坤、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告白洪坤、李红经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款情况1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2、借款人：白洪坤；3、贷款本金：350000元；4、结欠本息情况：借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止,约定的年利率为9.1353%，逾期上浮50%。截至2019年4月18日，尚欠原告借款本金350000元，借款利息19348.91元，结欠本息合计人民币369348.91元；5、实现债权的费用：律师费32461元；6、保证人：李红；保证方式：连带责任保证；保证期间：自2017年6月21日起至债务到期或提前到期之日起两年；保证范围：包括主合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；7、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告白洪坤名下的位于常州市溧阳市房屋抵押手续；8、起诉后，2019年10月17日，原告扣取被告白洪坤本金7.28元。二、诉讼请求1、请求判令被告白洪坤立即偿还原告贷款本金350000元，利息19348.91元（暂计算至2019年4月8日），以及从2019年4月9日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2、请求判令被告白洪坤承担原告律师代理费32461元及本案诉讼费用及保全费；3、如被告白洪坤不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告白洪坤提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令被告李红对上述款项承担连带清偿责任。被告白洪坤、李红未作答辩，亦未提交证据。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告白洪坤签订的最高额借款（信用）合同合法有效，被告白洪坤向原告江南银行借款，并与原告江南银行签订了最高额抵押合同，以被告白洪坤名下的位于常州市溧阳市房屋作为抵押。被告李红与原告江南银行签订了最高额保证合同，对该笔借款进行了连带责任担保。原告江南银行按约发放了贷款，被告应当按照合同约定按期归还贷款，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，故要求借款人及保证人立即清偿借款本息及相关费用。因原告江南银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洪坤于本判决生效后三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币349992.72元，利息（含罚息、复利）人民币19348.91元（暂计至2019年4月8日），合计人民币369341.63元，以及自2019年4月9日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告白洪坤于本判决生效后三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币32461元；三、若被告白洪坤未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就抵押的位于常州市溧阳市房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；四、被告李红对上述第一项、第二项内容中被告白洪坤的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7328元、保全费2570元，合计人民币9898元，均由被告白洪坤负担（该款原告已预交，被告白洪坤于本判决生效后三十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年三月三十日书 记 员  王利莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执194号申请执行人勾科被执行人张志军被执行人张佳文本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3314号民事调解书，责令被执行人张志军、张佳文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张志军、张佳文在金融机构、其他单位的存款、收入482785元（执行费7036元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初683号之一 解除保全申请人：新建县某某饲料厂，住所地：南昌市新建区。 经营者：陈某某，男，1976年11月12日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被申请人：周某某，女，1965年10月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：周某，男，1963年2月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告新建县某某饲料厂（下简称原告）诉被告周某某、周某买卖合同纠纷过程中，于二0二0年一月二十一日作出财产保全裁定，对被申请人周某某、周某的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方已达成调解协议，且申请人新建县某某饲料厂于2020年3月31日向本院提出解除财产保全申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人周某某、周某的银行存款60000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘娟娟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3123民初385号原告：吴大学，男，汉族，1974年9月11日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：郭玉凤，女，汉族，1982年9月26日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。特别授权代理。原告：张寿良，男，汉族，1978年6月6日生，盈江县人，初中文化，务农，现住云南省盈江县。被告：马银文，男，汉族，1987年6月23日生，保山市隆阳区人，经商，现住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告吴大学、张寿良与被告马银文劳务合同纠纷中，原告吴大学、张寿良于2020年3月24日向本院申请撤回对被告马银文的起诉。本院认为，原告吴大学、张寿良在案件审理中向本院申请撤回对被告马银文的起诉，其申请理由符合法律规定，应准予撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴大学、张寿良撤回对被告马银文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大学、张寿良负担25元（已付），退还原告吴大学、张寿良25元。审判员  杨立娟二〇二〇年三月二十四日书记员  金云凤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执110号申请执行人任国庆被执行人姚海军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3023号民事判决书，责令被执行人姚海军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚海军在金融机构、其他单位的存款、收入32318元（执行费:375元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢30号 申请执行人：方兵，男，汉族，1971年10月26日出生，住六安市裕安区。 委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被执行人:六安大卫空间装饰工程有限公司，住六安市金安区大市场三期公安路52号，组织机构代码58303303-2。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托代理人：刘升来，男，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省六安市裕安区，六安大卫空间装饰工程有限公司经理。 委托代理人：冯家伍，安徽皖西律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金民一初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月四日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初488号原告：杨某，男，1960年10月17日生，汉族，住靖江市。被告：吴某，女，1953年12月9日生，汉族，住靖江市。被告：沈某1，男，1979年6月27日生，汉族，住靖江市。被告：沈某2，男，80岁左右，汉族，住靖江市。本院在审理原告杨某与被告吴某、沈某1、沈某2为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年三月六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执481号申请执行人杨惠萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住太原市。被执行人李君才，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初965号民事判决书，向被执行人李君才送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人赔偿20769.73，负担案件受理费224元，执行费215元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李君才的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等21208.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月三日书记员  李栩川
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1871号之三 申请执行人：何益华，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭国雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何益华与被告谭国雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第832号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭国雄应分期向何益华支付退伙款256860元、案件受理费2712.95元、财产保全费1895.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行、恢复执行，案号为（2014）佛顺法勒执字第670号、（2014）佛顺法勒执字第670号恢字第1号、（2017）粤0606执恢2237号，后案件裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。 本案执行过程中，被执行人谭国雄提起执行异议，本院经审理后依法作出（2019）粤0606执异937号执行裁定书，变更本案执行标的为84000元及利息（从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2018年4月25日为1764元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共340.65元，在执行费中予以扣缴；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已查封粤Ｘ×××××号车辆的档案（期限从2018年9月5日起至2020年9月4日止）并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押;轮候查封粤Ｘ×××××号车辆的档案,查封期限为自转为正式查封之日起两年。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述两车辆因去向不明暂未能扣押。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并查封被执行人名下的位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会番村红石街三巷2号房产（产权证号：24××05），本院依法拍卖得执行款200000元，本案依法参与分配得24831.9元并对应扣缴执行费270元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25442.55元，扣缴执行费610.65元后余24831.9元，已支付给申请执行人，未执行标的为59168.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁少婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初863号之一原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：李秉坤，男，1993年4月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州碧辉房地产开发有限公司诉被告李秉坤商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年三月二十日书 记 员  凌振华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15613号之一 被执行人：李潇，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于何杰雄与李潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李潇应承担案件受理费2243元。因李潇未按上述生效法律文书履行义务，李潇向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人李潇采取司法拘留措施，并已（2019）粤0606执14277号案致函公安协助查控。 本案共计为执行到位标的为案件受理费2243元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15613号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡颖琪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初317号 原告：赖日桥，男，1951年3月18日生，汉族，住龙南县，。 被告：艾世洪，男，1970年3月18日生，汉族，住安远县，。 原告赖日桥与被告艾世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖日桥到庭参加诉讼，被告艾世洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖日桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元给原告，并要求从2018年6月21日起至还清借款之日止按月利息2%计付利息给原告（至起诉时利息约70000元）。2、由被告支付2017年12月1日至2018年6月20日期间的利息34000元给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月20日被告以其经营需资金周转为由，提出向原告借款20万元给被告，被告收到该借款后书写了借条给原告，当时约定利息按月息3%计算，借款后被告陆续支付了2017年3月20日至2017年11月份的利息。按原、被告约定，被告应于2017年年底归还借款给原告，但到期后被告未按约定还款。2018年3月20日原告找到被告经双方核对数目，确定被告仍欠2017年12月1日起的利息，双方当事人约定，2017年12月至2018年6月20日的利息为34000元。当日，被告又亲书借条一张给原告收执，借条内容为：“兹借到赖日桥现金计贰拾万元整(￥200000.00元）（注：月息3%，归还期1年，先季度付息)，经借人：艾世洪，2018年3月20日”。按此约定借期为1年，即到2019年3月21日到期，但到期后，虽经原告多次催款未果，诉来本院。 被告艾世洪未到庭，但于庭前提交书面答辩状一份，辩称，其对于原告于2017年3月20日通过银行汇款的方式出借20万元给被告的事实不持异议。关于借款本金，2017年3月20日，被告因需资金周转向原告提出借款20元，原告要求被告预先支付3个月利息方同意出借，故在被告预先支付3个月利息共计18000元后，原告才通过银行汇款的方式出借20万元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金应认定为182000元(200000-18000元=182000元)。关于借款利息，（一)被告自2017年6月19日至2019年2月1日共计支付原告利息73000元[已核减2017年3月20日预先在本金中扣除的18000元利息（详见原告提交借条)]，具体明细如下：1.2017年6月19日归还18000元（详见原告提交借条)；2.2017年9月26日归还2000元（详见被告提交收条)；3.2017年10月22日归还18000元（详见被告提交收条)；4.2018年6月15日归还5000元（详见原告借条、被告收条)；5.2018年8月10日归还10000元（详见被告提交收条)；6.2019年2月1日归还20000元（详见被告提交收据)。（二）原告借款本金及利息均计算错误，应依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，借贷双方约定的利率原则上不能超过年利率24%。对于借期内利率，已经支付的未超过年利率36%部分被告不能要求原告返还；对于逾期利率，因年利率24%是法律规定的上限，加之原被告借期内年利率36%的约定已经使原告获取高额利息，过分加重了被告的经济负担，致使被告现已无力承受。为平衡原被告双方利益，故逾期利率应以年利率12%计算为宜。故本案应该以本金182000元为基数，已支付的按月利率3%计付利息，未支付的按月利率1%计付利息，具体明细如下：73000÷(182000×3%)≈13个月零11天，即已支付利息起止期间为自2017年3月20日至2018年4月30日止，2018年5月1日（含）之后的利息按月利率1%计付利息。所以，原告能主张的诉讼请求应该是请求被告归还原告借款本金182000元，并自2018年5月1日起至清偿之日止按月利率1%计付利息。综上所述，原告部分诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立。请求法院查明事实后，依法驳回原告不合法的诉请，并由原被告双方合理分担本案案件受理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告艾世洪向原告赖日桥借款20万元，约定月息为3%，并出具《借条》一张交原告收执。原告于当日通过银行转账方式向被告交付20万元，被告于借款当日向原告支付18000元。后被告归还原告款项具体为：2017年6月19日归还18000元，2017年9月26日归还2000元，2017年10月22日归还18000元，2018年6月15日归还5000元，2018年8月10日归还10000元，2019年2月1日归还20000元。后被告未再向原告支付过借款本金及利息。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持，但原告预扣利息的行为不符合法律规定，本院认定实际借款数额为182000元。原、被告约定月息为3%，被告按月息3%于2017年6月19日至2019年2月1日向原告支付共计73000元，经本院核算，被告按月利率3%计付利息至2018年5月1日，对该部分已支付款项，因系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。现原告主张按月利率2%计付被告利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，并确定被告自2018年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告艾世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾世洪于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币182000元给原告赖日桥，并自2018年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告赖日桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2930元（已减半收取），由被告艾世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王五虹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执286号 申请执行人：陈爱玉，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈爱玉与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款28901元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为28901元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1499号原告：李正开，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何太敏，女，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李正开诉被告何太敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李正开于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正开向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李正开撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告李正开负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月二十七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢37号 申请执行人：张艳琴，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：艾巧玲，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：谭福军，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：张成剑，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：许惠英，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：唐小文，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：陈碧华，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：张丽梅，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：罗英，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：商建伟，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：王宇苏，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：艾义芬，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：张越，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：王瑞，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：郑田，女，1992年8月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：王建伟，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：许芙蓉，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：眉山宽庭环保环保家居家居用品有限公司。住所地：眉山市青神县南城镇协兴工业园区。 青神县劳动仲裁院依法作出的青劳人仲案(2018)80号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年10月24日依法立案执行。申请执行标的为本金91895元。15名申请人足额领取全部劳动报酬，3名申请人王宇苏、张越、张敏本案在执行过程中同意长期和解履行。2018年12月4日本院裁定终结对张艳琴、艾巧玲、谭福军、张成剑、许惠英、唐小文、陈碧华、张丽梅、罗英、商建伟、艾义芬、王瑞、郑田、王建伟、许芙蓉的执行程序。中止王宇苏、张越、张敏申请（2018）川1425执555号案件的执行。现申请执行人王宇苏、张越、张敏向本院申请恢复执行，申请执行标的为应付工资、养老保险费、经济补偿等共计21757元。本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位13221元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人王宇苏、张越、张敏均书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢37号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行尚未履行完毕债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初153号之一申请人：陈加安，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所。被申请人：韩延庭，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在审理申请人陈加安与被申请人韩延庭民间借贷纠纷一案中，申请人陈加安于2020年3月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人韩延庭在阜宁县沟墩镇人民政府的沟墩镇农村公路提档升级工程中的工程款200000元，进行诉讼保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保（保单号：PZPP19320102200000000435，保险金额200000元）。本院认为，申请人陈加安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人韩延庭在阜宁县沟墩镇人民政府的沟墩镇农村公路提档升级工程的工程款200000元予以冻结，期限为壹年。如保全期限临界届满，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年三月五日书 记 员 王容容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初975号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告张海燕，男，汉族，1980年10月17日出生，住郑州市金水区。被告丰霞，女，汉族，1981年1月7日出生，住郑州市管城回族区。被告战力群，男，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市金水区。被告尚喜冬，男，汉族，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市。被告郑州群力实业有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号。法定代表人陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告张海燕、丰霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司正光路支行现向本院提出撤回对被告张海燕、丰霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤回对被告张海燕、丰霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 宋小乐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3460号 胡金根： 申请执行人张金良与被执行人胡金根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1089号 原告王某兰，女，苗族，1975年08月01日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张某全，男，苗族，1974年07月28日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王某兰诉被告张某全同居关系子女抚养一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某兰承担。 审判员  程汉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏庆
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初200号 原告：赵某友，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：林某平，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省。 被告：张某凤，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告赵某友与被告林某平、张某凤合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案。原告未在本院依法送达交纳诉讼费用通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某友撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周星星 书记员翟彦霖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审109号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李金强，男，1983年5月23日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李金强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李金强未经批准，擅自于2017年10月非法占用王府街道西石家村旱地193平方米建设简易房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第171010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的简易房，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟柒佰玖拾元整（￥5790.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第171010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第171010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171010号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李金强在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初842号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系农商行八号支行行长。 被告：张士振，男，汉族，1960年6月12日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张士振金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人臧铁辉到庭参加诉讼，被告张士振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年3月23日以农户信用借款形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款20,000.00元，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年3月20日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告张士振于2016年3月23日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额20,000.00元，借期为2016年3月23日至2019年3月20日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年3月23日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告农商行与被告张士振签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张士振于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年3月23日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费150.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈紫宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初242号之一原告：王红霞，女，1971年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：蒋宏才，男，1966年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王红霞与被告蒋宏才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款248751元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告因需向原告购买缝纫设备和配件共计产生货款24875元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合原告的陈述和销货单等证据，本案应以营业执照上登记的字号即扬中市三茅镇金晖缝制设备经营部作为当事人，而非原告个人。综上，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 包新月二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8066号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。企业所在地：张掖市甘州区西街212号。 组织机构代码：74589507-2。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：左新，系该行花寨支行客户经理。 被执行人:霍永军，男，1966年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:谢明，男，1974年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:杨贵，男，1966年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:葛林，男，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:董义军，男，1967年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人霍永军、谢明、杨贵、葛林、董义军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘0702民初4123号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告霍永军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，利息20756.24元（至2018年3月20日），合计290756.24元，限于2018年12月10日前偿还80000元，剩余借款本金及利息于2019年6月20日前一次性付清，且利随本清；二、被告谢明、杨贵、葛林、董义军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告霍永军负担。原告已交纳，由被告霍永军直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月21日、2019年12月24日、2020年3月27日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人谢明名下有甘Ｇ×××××小汽车一辆，葛林名下有甘Ｇ×××××小汽车一辆，约谈申请人，表示车辆价值较小，不要求查封处置；反馈未发现被执行人有其他可供执行人的财产。 3.2019年8月22日，本院对被执行人霍永军、谢明、杨贵、葛林、董义军限制高消费。 4.2019年8月22日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 6.2020年3月27日，本院执行人员前往被执行人霍永军住所地甘州区花寨乡余家城村和花寨村查找被执行人霍永军、谢明、杨贵、葛林、董义军，发现霍永军欠账较多，其他未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 7.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的187169元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。