wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初50号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人杨建华，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月21日起被取保候审。 被告人杨建华被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月21日以平检二部刑诉〔2020〕19号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日23时许，被告人杨建华酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小轿车，行经平和县小溪镇吉祥路吉祥花园附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨建华血液中酒精含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.扣押的小轿车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人邱某的证言；4.被告人杨建华的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片；7.前科查询证明。 指控认为，被告人杨建华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人杨建华判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金。 被告人杨建华对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月17日23时许，被告人杨建华持Ｃ1类机动车驾驶证酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小轿车，行经平和县小溪镇吉祥路吉祥花园附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨建华血液中酒精含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，在本院审理期间，杨建华向本院预交款项人民币12000元。经审前社会调查杨建华符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1.到案经过、酒安5000呼气酒精测试；2.血样提取登记表；3.福建诚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.扣留的机动车、车辆照片、机动车合格证、驾驶证、盗抢查询证明；5.现场笔录、现场图、现场照片；6.证人邱某的证言；7.犯罪嫌疑人杨建华的供述和辩解；8.驾驶资格查询；9.户籍证明、前科查询证明；10.银行缴款凭证；11.调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨建华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合杨建华的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人杨建华在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  李水德 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更980号罪犯李塔，男，汉族，1992年8月26日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖0102刑初1023号刑事判决，以被告人李塔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人李塔不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李塔确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李塔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李塔减去自本裁定送达之日起至2020年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初74号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李宝具，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，住滕州市，因涉嫌抢劫罪于2019年11月14日被滕州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告人孙某某，男，1980年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地枣庄市山亭区，住滕州市幸福北区，因犯盗窃罪于2004年3月10日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月3日被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。辩护人贾传超，山东宁泰律师事务所律师（实习）。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李宝具、孙某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可、张瑜依法履行职务，被告人李宝具、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2003年8月31日21时许，被告人李宝具同吴某某（已判刑）等人经预谋，携带铁棍、毛巾等工具，驾车至滕州市石油公司第六加油站，采取语言威胁、暴力殴打等手段，劫取王某2人民币3280元。2.2003年9月21日下午，被告人李宝具同吴某某等人预谋抢钱，后由被告人孙某某驾车至滕州一中新校南侧小树林附近，被告人李宝具等人下车后采取拳打脚踢、砖头砸等手段，窃取李某现金10余元，后被告人李宝具等人欲抢走李某的摩托车，因滕州市公安局民警赶到现场而未得逞。2020年1月10日，被告人孙某某亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解。还查明，被告人孙某某因犯盗窃罪于2004年3月10日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。另查明，被告人李宝具于2019年11月14日到公安机关投案，如实供述了其抢劫他人财物的事实。上述事实，被告人李宝具、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某2、李某等人陈述，证人司某、王某1等人证言，公安机关出具的办案说明、被告人户籍证明等书证，同案行为人吴某某等人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝具、孙某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李宝具犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人孙某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人孙某某亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人关于被告人具有以上从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝具犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2024年9月13日止)二、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月3日起至2021年4月2日止)三、责令被告人李宝具退赔被害人王某2损失3280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔令武审判员  周 慧审判员  付仰刚二〇二〇年三月十一日书记员  侯冠如
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执312号申请执行人：韩大国，男，1963年10月20日出生，住枣阳市南城惠湾社区。被执行人：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地：枣阳市襄阳路。本院在执行韩大国与湖北立晋钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北立晋钢铁集团有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北立晋钢铁集团有限公司的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1407号上诉人（原审原告）：沙会林，男，1972年2月4日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田全有，男，1966年1月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：田志华，男，1989年11月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1980年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人沙会林与被上诉人田全有、田志华、孙明租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2019)豫0108民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙会林以其自愿撤回上诉为由，于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙会林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙会林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人沙会林负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年三月十一日书记员  苑陈阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5037号原告：王玲，女，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告王玲与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王玲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玲负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月二十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审23号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市广远金属制品制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇五丰村，联系地址台州市路桥区商海北街88号中广大夏4楼。 法定代表人金小聪。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路(2018)第243号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的17.9平方米土地，对于符合金清镇土地利用总体规划非法占用的14.9平方米土地，没收其地上新建的建筑物及其他设施，对于违反金清镇土地利用总体规划非法占用的3平方米土地，拆除其地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植被条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年9月3日作出台土资监路(2018)第243号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年12月至2018年5月在金清镇十塘小企业创业园区内建厂房，宗地总面积3552平方米，其中出让线外用地17.9平方米，系国有存量建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款和第二款、第四十三条、第四十四条的规定，构成超过批准的数量占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的17.9平方米土地；2、对于违反金清镇土地利用总体规划非法占用的14.9平方米土地，没收其地上新建的建筑物及其他设施，对于违反金清镇土地利用总体规划非法占用的3平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除其地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植被条件；3、对非法占用17.9平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币519.1元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路(2018)第243号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台土资监路(2018)第243号行政处罚决定书中要求被执行人台州市广远金属制品制造有限公司退还非法占用的17.9平方米土地，没收符合金清镇土地利用总体规划非法占用的14.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，拆除违反金清镇土地利用总体规划非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施及恢复原种植被条件的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执358号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：昝芳林，男，汉族，1971年6月6日出生，住禹城市。被执行人：昝洪忠，男，汉族，1965年10月12日出生，住禹城市。被执行人：昝洪强，男，汉族，1968年10月30日出生，住禹城市。被执行人：杨志国，男，汉族，1979年1月24日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人昝芳林、昝洪忠、昝洪强、杨志国金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执358号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年三月二十四日书记员 庞永梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1605号原告：刘蓝春，女，汉族，1990年2月24日出生，身份证登记住址为新疆昭苏县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告刘蓝春与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价日万分之三计算的违约金72575.83元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢704号；四、建筑面积：84.11㎡；五、房屋总价款：662793元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，数额为48251元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘蓝春逾期交房违约金48251元；二、原告刘蓝春的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额807元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初365号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：谢小彬，汉族，1993年5月25日出生，住江西省赣州市赣县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告谢小彬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7400.00元及利息764.67元（利息按年利率8%计算，自2018年9月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8164.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为393647498093的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7400.00元，但被告自2018年9月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7400.00元，利息人民币764.67元，共计人民币8164.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7400.00元，但被告自2018年9月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7400.00元，利息人民币764.67元，共计人民币8164.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告谢小彬系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告谢小彬本人信息，《委托贷款合同》显示被告谢小彬发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7400.00元款项亦支付至被告谢小彬本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7400.00元,每月15日为还款日，自2018年9月15日至2019年3月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期465天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小彬应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7400.00元及利息764.67元（该利息自2018年9月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3394号 广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁： 申请执行人朱雪英与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保106号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。被申请人：张友同，男，住邹城市。被申请人：张秋鹏，男，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张友同、张秋鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保18号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人张友同、张秋鹏名下银行存款99万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月六日书记员  司涛涛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再10号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：**忠，男，1960年5月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人**忠民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏1291民初3151号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监61号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再55号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再55号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：请求判令：1、**忠偿还借款9万元，并承担利息（利息自2017年3月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、**忠承担本案诉讼费用。事实和理由：**忠因经营需要于2017年3月4日向杨兴华借款9万元。借款到期后，经多次催要，**忠未还款。 一审法院认定事实：2017年3月4日，**忠向杨兴华出具借条一份，记载：“今借到杨兴华人民币玖万元正（￥90000），交付款方式为现金，借款利息按月利率贰%计算，出借人有权随时收回借款本息”。同日，**忠向杨兴华出具收条一份，记载：“今收到杨兴华借条中的玖万元正（90000）”。以上事实有杨兴华提交的借条、收条及陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。**忠向杨兴华借款9万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条约定出借人有权随时收回借款本息，杨兴华现诉请**忠返还借款9万元，并承担自出借之日起至**忠实际给付之日止按约定计算的利息符合法律规定。**忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对杨兴华证据的认定。依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告**忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴华借款本金9万元及利息(以9万元为本金，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初3151号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异1号案外人：陈大光，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。申请人：秦连江，男，汉族，住敦化市曙光街凌武社区。被申请人：敦化市立通房地产有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李飞跃，董事长。本院在审理原告秦连江与被告敦化市立通房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈大光于2020年1月5日针对本院裁定保全的立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区5号楼三单元201、面积77.76平方米的房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人陈大光于2020年3月16日以申请人同意解除保全为由向本院申请撤回异议。本院认为，案外人陈大光自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈大光撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年三月二十三日书记员  周 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1110号罗勇、宜宾廷容商贸有限公司：罗勇与宜宾廷容商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案强制执行，宜宾廷容商贸有限公司已履行1025元。至此，罗勇向本院申请执行的（2019）川1521民初4718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初70号 原告：吴凯，男，1971年1月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：祝国纯，男，1963年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告吴凯与被告祝国纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。 吴凯诉称：被告祝国纯因急用向原告吴凯借款，并于2019年4月1日出具“欠条”一枚，载明被告欠原告人民27000元，于2019年9月1日还清。到期后，吴凯多次催要，祝国纯均未偿还，故诉至法院，请求判令祝国纯立即偿还欠款人民币27000元并自2019年9月2日起至判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告吴凯与被告祝国纯系因彩票买卖产生纠纷，祝国纯为吴凯出具欠条一枚，并非民间借贷法律关系。原告吴凯经本院释明后拒绝变更，故原告吴凯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴凯的起诉。 一审案件受理费238元，退还给原告吴凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗雨顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1052号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人沈传，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈传信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1052号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：陈群，女，1993年05月26日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初396号 原告：王元化，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：许慧梅，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理王元化、许慧梅与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王元化、许慧梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执217号申请执行人：许伟，男，1990年6月24日出生，汉族，经商，住廊坊市安次区。被执行人：李增宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行许伟与李增宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李增宇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李增宇名下冀Ｒ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年三月三十日书记员  张莹欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初641号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司经理。被告：李国良，男，汉族，1993年1月13日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县维尔利物业管理有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 露
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初343号 原告：许云龙，现住吉林省辽源市。 被告：石亮，现住长春市九台区。 原告许云龙与被告石亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云龙、被告石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资14580元及银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莽卡乡为被告建设房屋，被告拖欠原告工人工资14580元至今未付，应给付利息，因未与被告达成一致，故诉至贵院，请人民法院判决支持原告诉求。 石亮辩称，诉讼事实根本就不存在，被告与原告根本就不存在任何建筑房屋的合同和欠款凭证，所以根本就不存在拖欠工人工资的问题，此为虚假诉讼，系原告许云龙为了达到混淆视听，躲避欠被告2万元租金。被告父亲于2013年11月6日翻盖房屋完毕，工人工资全部现场结清，不拖欠任何人的费用。 本院经审理认定事实如下：被告父亲2013年在长春市九台区莽卡乡建房。原告找到李某、郝某等为被告父亲建房。现原告向被告主张工人工资。原告为其主张提供证人李某、郝某出庭作证。郝某称原告找其为被告做瓦工15天，干活时间为2013年10月，地点为被告老家，每天工钱多少忘了，原告给结算1500元，其余没有结算，欠款3400多元。原告干点零活不多。证人李某称2013年10月原告找其为被告父亲盖房子共计半个月，和原告没谈工钱的事，正常价是瓦工260元每天。原告自述与被告之间没有协议，找人干活中间不挣差价，盖房工钱没有约定，自己干零活没约定工钱每天多少，找别人干活是为了帮忙。上述证人工资没有给付。原告至本院立案时提供其自制工资表中李福生工资为4160元、郝某工资3770元、原告工资4000元、杨五工资1170元、老郑工资780元、许云龙工资4000元、老于工资1300元、老孙工资1300元合计14580元；立案时提供收条（原告自述郝某所写）一枚，内容为，2013年9月20日，李某、郝某、郑荣礼、杨五今收到许云龙人工费10580元。庭审中被告自述2013年建房产权人为被告父亲，资金由其父亲所出，原告当时系帮被告忙，没有雇佣其建房。被告为此提供证人出庭作证。 本院认为，原告提供两个证人证明干活时间相同，同为瓦工工资相同，原告提供工资表两人工资却不同，工资表中工资与证人所述亦不符合。2013年9月20日在未建完房屋的情况下不能确定每人最后工资数额，工资表中七人，收条中却是四人收到包括原告在内所有工资共计14580元不符合常理。庭审中原告又自述上述工资没有给付，为此原告提供证据及其自述相互矛盾。且原被告之间无协议，加之本案涉案房屋所有人系被告父亲，依据原告证据不能认定原被告之间存在劳务关系。为此原告诉讼请求不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告许云龙的诉讼请求。 案件受理费82元，由原告许云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚 旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1288号罪犯孙莉，女，汉族，1986年2月22日生，初中文化，甘肃省天水市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人孙莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人孙莉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月07日裁定，对该犯改判为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙莉确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2039年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1808号原告：陈裕，男，1985年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周亚云，女，1924年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈裕与被告周亚云名誉权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，周亚云于2019年11月23日死亡。本院经审查认为，陈裕以周亚云有不当言行致使其名誉受损为由，向本院提出要求周亚云停止侵害、赔礼道歉、通过原采访的电视节目澄清事实的诉讼请求。上述请求权具有人身专属性，现周亚云已经死亡，没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈裕已经预交的案件受理费400元，减半收取计200元，不予退还。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二０二０年三月二十三日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执345号 申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行 被执行人：张鑫 被执行人：吉林天茂置业集团有限公司 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人张鑫,吉林天茂置业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3163号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张鑫,吉林天茂置业集团有限公司银行存款人民币1194945.57元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1232号罪犯李国密，男，汉族，1965年3月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）阜刑初字第0041号刑事判决，以被告人李国密犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人李国密不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）皖刑终字第0312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国密在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国密在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国密减去自本裁定送达之日起至2020年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初359号申请人:枣阳市威鹏机械租赁有限公司。住所地:湖北省枣阳市南城街道办事处沙店社区居委会。法定代表人:李开强，该公司经理。委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人：咸宁绿冠混凝土有限责任公司。住所地:湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇古塘村七组107国道旁。统一社会信用代码:91421202MA495YK938.法定代表人:张线，该公司经理。本院在审理原告枣阳市威鹏机械租赁有限公司（以下简称威鹏公司）与被告咸宁绿冠混凝土有限责任公司（以下简称绿冠公司）运输合同纠纷一案中，申请人威鹏公司向本院提出财产保全申请，请求将被申请人绿冠公司在银行账户上的款项32万元予以冻结，并提供房权证号为枣房字第××号的房屋做担保。本院认为，申请人威鹏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、将被申请人咸宁绿冠混凝土有限责任公司在银行账户上的款项32万元予以冻结，冻结期限一年。二、将张桂莲自愿提供担保的房权证号为枣房字第××号的房屋的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 宁启航
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初361号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：韦世豪，汉族，1993年11月18日出生，住河北省承德市兴隆县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告韦世豪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9800.00元及利息1091.07元（利息按年利率8%计算，自2018年8月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10891.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为758482278365的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9800.00元，但被告自2018年8月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9800.00元，利息人民币1091.07元，共计人民币10891.07元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9800.00元，但被告自2018年8月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9800.00元，利息人民币1091.07元，共计人民币10891.07元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告韦世豪系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告韦世豪本人信息，《委托贷款合同》显示被告韦世豪发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9800.00元款项亦支付至被告韦世豪本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9800.00元,每月10日为还款日，自2018年8月10日至2018年11月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期501天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦世豪应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9800.00元及利息1091.07元（该利息自2018年8月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.14元（已减半），由被告韦世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执197号 申请执行人：吴顺利，男，1973年6月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴春辉，男，汉族，1967年5月18日生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴顺利与吴春辉建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春辉未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐高峰的银行存款28818元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十日 法官助理朱富民 书记员程康
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执189号申请执行人：刘艳,女性,1964年10月20日出生,住大石桥市。被执行人：李玉昂，男性,1967年7月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行刘艳与李玉昂民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉昂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月二十六日书记员  何姗姗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初643号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：青岛国货有限公司，住所地青岛市市南区中山路149号。法定代表人：孙保华，系该公司总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告青岛国货有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 耿立娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9271号之一 申请执行人：张春霞，女，1976年4月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江聚信实业投资集团有限公司（组织机构代码为MA281TGN2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号1602-20室。 法定代表人：骆业富。 本院在执行申请执行人张春霞与被执行人浙江聚信实业投资集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江聚信实业投资集团有限公司应支付申请执行人张春霞执行款7200元及利息。执行中，冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执10号 本院执行的申请执行人谢喜明与被执行人陈显法与公司有关的纠纷一案。经被执行人自动履行，已履行全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初740号 原告：李凤兵，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：季相安，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李凤兵与被告季相安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兵到庭参加诉讼，被告季相安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤兵向本院提出诉讼请求：判令季相安偿还借款5000元。事实和理由：2018年10月2日，季相安因单位迟延发工资说暂时没钱吃饭，向李凤兵借款5000元，有李凤兵微信转账和电话录音一份证实。后经多次催要，季相安未返还借款。 季相安未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，季相安向李凤兵借款5000元，未约定借款期限及借款利息，由李凤兵通过微信转账支付给季相安。后经李凤兵催要，季相安未返还借款。 本院认为，季相安向李凤兵借款5000元，事实清楚，证据充分，应予返还。 综上，李凤兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季相安于本判决生效后十日内返还原告李凤兵借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告季相安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月九日 法官助理高文波 书记员宋美佳
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2051号之三 申请执行人：李华玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住中国福建省罗源县东方星城Ｄ区。 被执行人：陈勇刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的罗源县人民法院(2019)闽0123民初2024号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人陈勇刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。 申请人应在查封（冻结）期限届满前十五日及时向本院申请延长查封（冻结）期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年三月九日 书记员  唐深
青海省玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2701执147号 申请执行人：胡某,男性,19xx年x月xx日出生,汉族，四川省苍溪县高坡镇青庙村人，现住四川省苍溪县高坡镇青庙村X组xx号，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：陈某某，男性,19xx年xx月xx日出生，汉族，四川省三治县永明村人，现住玉树市扎西达通，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行胡某诉陈某某劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）青2701民初字第276号民事调解书，申请人胡某于2019年10月28日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务。2019年11月6日向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令；2019年11月3日向申请人胡某送达提供被执行人财产状况通知书。在执行过程中，经网络查控查实被执行人陈某某无财产可供执行，2020年3月27日已将被执行人陈某某列入失信人员名单、限制高消费。申请人了解执行情况后提供不了新的线索，且同意将该案终结本次执行，待被执行人陈某某有财产可供执行，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：才仁多杰 审 判 员 ：韩 英姿 审 判 员 ：任 立辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 ：扎西拉藏 书 记 员 ：杨 光明
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审147号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李旺，男，汉族，1971年6月19日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李旺土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕478号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李旺“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村4组1334平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李旺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1334平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1334平方米x3元，计4002元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕478号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕478号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4420号申请执行人：夏某，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：温某，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。关于申请执行人夏某申请执行人温某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初139号民事判决书于2019年3月31日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温某应于本判决生效之日起十日内支付原告夏某货款6000元，并负担案件受理费25元。因温某未按上述生效法律文书履行义务，夏某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，结果反馈被执行人温某名下均无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温某负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  李世昌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫国富，男，1952年3月27日出生，汉族,住山西省晋城市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市城区人民政府，住所地山西省晋城市新市西街75号。 法定代表人：李晓峰，该区人民政府区长。 再审申请人卫国富因诉山西省晋城市城区人民政府(以下简称城区政府)房屋行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 卫国富申请再审称：一、被申请人提供的证据不能证明申请人的房屋在棚户区改造项目征收范围内，原审认定事实错误；二、即使申请人的房屋在征收范围内，被申请人作出的城政房征[2018]2号《晋城市城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）也不符合公共利益征收的前提条件；三、被申请人作出被诉征收决定缺乏事实根据；四、被申请人作出被诉征收决定程序严重违法；五、案涉房地产价格评估机构的选择、选定明显违法。请求撤销一、二审判决，指令山西省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，卫国富不服城区政府作出的被诉征收决定，提起本案诉讼。其一审诉讼请求为撤销被诉征收决定和晋城市城区老城更新与保护工程指挥部作出的《晋城市城区老城更新与保护工程所涉四个棚户区（城中村）改造项目住宅房屋征收补偿实施细则》。关于第二项诉讼请求，因原审法院已经另行裁定驳回起诉，故不属于本案审查范围。关于被诉征收决定的合法性问题，根据原审法院查明，晋城市人民政府制定的《晋城市“十三五”城市建设规划》将老城区域改造列为晋城市中心城市的重点改造项目，城区政府在年度政府工作报告中将老城更新与保护工程列为2018年度经济社会发展的计划。案涉的棚户区改造项目在项目选址、土地利用规划、可行性研究、环境影响评估等方面获得审批。被诉征收决定作出前进行了社会稳定风险评估、征求公众对征收补偿方案意见等程序，并在征收实施过程中对内容不完善的补偿方案进行了细化。案涉项目的补偿费用，已由国家开发银行将资金陆续打入项目账户，虽未设立补偿资金专户，但补偿资金足额到位，可以保障被征收人及时得到补偿。因此，被诉房屋征收决定基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。关于申请人提出的房地产评估机构选定问题，可以在后续的房屋征收补偿程序中进行主张。卫国富关于启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，卫国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卫国富的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保123号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：庄永进。 被申请人：王喜，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：孙清华，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人王喜、孙清华申请财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王喜、孙清华名下价值646618.56元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王喜、孙清华名下位于青白江区（业务号：2017051713Ｆ00030）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文力
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初872号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘仕凯，男，1959年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与刘仕凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告刘仕凯之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告刘仕凯于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，刘仕凯陆续在该企业从事送茧等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘仕凯辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告刘仕凯自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事送茧等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与刘仕凯签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括刘仕凯在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告刘仕凯存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘仕凯于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事送茧工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘仕凯受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与刘仕凯于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告刘仕凯于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1266号原告：赵敏，女，1969年2月10出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州乐瀚焊材有限公司。住所地：德州经济开发区利尔康路以南。统一社会信用代码91371400555212445D。法定代表人：宋立国,董事长。被告：德州泰达机动车检测有限公司。住所地：德州市运河经济开发区运河街道办事处张庄村村西西至陈庄东三八路南。统一社会信用代码91371400065903737E。法定代表人：杨文文，执行董事。被告：德州安驰汽车检测有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号。统一社会信用代码91371400779742592N。法定代表人：刘芙蓉，执行董事。被告：山东华章机械科技有限公司。住所地：德州经济技术开发区袁桥乡管庄村。统一社会信用代码：91371400748967633M。法定代表人：尹静，经理。被告：宋立国，男，1973年1月11日，汉族，住德城区。被告：王燕，女，1977年8月14日，汉族，住德城区。被告：尹静，女，1977年1月6日，汉族，住德州市德城区。被告：李熙，男，1977年12月29日，汉族，住德州市德城区。被告：刘芙蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。原告赵敏与被告德州乐瀚焊材有限公司、德州泰达机动车检测有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、宋立国、王燕、尹静、李熙、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。赵敏诉称，2019年11月，被告德州乐翰焊材有限公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，约定利息3%，借款期限三个月，被告德州泰达机动车检测有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、宋立国、王燕、尹静、李熙、刘芙蓉提供连带责任担保。2019年11月7日，原告将借款转入被告账户。借款到期后，被告一直未还。故请求法院依法判令被告偿还借款300万元及利息。本院经审查认为，德州经济技术开发区人民法院于2019年12月13日受理了德州乐瀚焊材有限公司的申请破产清算案件，已进入资产重整阶段。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起”。故本院对本案无管辖权，应将本案移送德州经济技术开发区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第一十一条的规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单国杰二〇二〇年三月二十七日书记员  尚 进
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初32号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王军，男，1969年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯杀人（预备）罪，于1984年6月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1987年5月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年6月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1995年4月18日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被仪征市公安局取保候审，2020年2月5日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案于2020年2月17日中止审理，同年3月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日13时32分左右，被告人王军饮酒后在同案人李世兴（另案处理）提议下，驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，搭载同案人李世兴，沿仪征市枣林湾安墩村村道由北向南行驶至华电公司西侧工地出入口处时，被公安机关查获。经检测，被告人王军案发时血液中乙醇含量为138.28mg/100mL。被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有同案人李世兴供述、证人陈某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、行车过程照片、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王军归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年三月二十六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执622号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐泽，男，1994年4月5日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人徐泽犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00050号刑事判决书一案中，责令被执行人徐泽缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人徐泽未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐泽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人徐泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐泽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐泽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执622号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11136号原告：梁枫，男，1980年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海泓怡汇健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王向奎。原告梁枫与被告上海泓怡汇健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梁枫于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告梁枫申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁枫撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁枫负担。审判员  周天娇二〇二〇年三月十七日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1161号原告：杨素琴，女，1951年8月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王子民，男，1951年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告杨素琴诉被告王子民民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨素琴撤诉处理。审判员 季 飞二〇二〇年三月十九日书记员 徐大年
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2763号申请执行人：沈军,男,1959年10月30日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人:许峰，男，1952年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。沈军与许峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人许峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人许峰的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月十四日书记员  高 帅
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民特3号申请人：王衡卿，女，1943年4月27日生,汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨文慧（系申请人之女），女，1972年11月3日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨桂，男，1937年10月28日生，汉族，住个旧市金湖东路金湖巷16幢3单元202号或蒙自市。委托诉讼代理人：杨文霖（系被申请人之子），男，1970年1月23日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。申请人王衡卿申请宣告被申请人杨桂无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王衡卿称，其系被申请人的妻子。现因被申请人患有：脑出血后遗症。丧失语言能力，生活自理能力，且不能表达自己的意志。现要求宣告杨桂为无民事行为能力人，并指定王衡卿为杨桂的监护人。杨桂不能表达其意见。杨文霖、杨文慧称，其系被申请人的儿女，申请人王衡卿所述是事实，同意指定王衡卿为杨桂的监护人。经审理查明：申请人王衡卿与被申请人杨桂系夫妻关系。1999年8月被申请人杨桂经个旧市人民医院诊断患有脑蛛网膜下腔出血。2019年2月经个旧市人民医院诊断患有脑出血后遗症。无生活自理能力和语言表达能力。本院认为，经医院诊断，杨桂患有脑出血后遗症等疾病。现杨桂丧失语言能力，且无生活自理能力，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨桂为无民事行为能力人。二、指定王衡卿为杨桂的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  邱 杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3804号原告：沈阳凯达伟业重矿配件有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区。被告：沈阳鑫北重电机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳凯达伟业重矿配件有限公司与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂、沈阳鑫北重电机制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告沈阳凯达伟业重矿配件有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳凯达伟业重矿配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳凯达伟业重矿配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳凯达伟业重矿配件有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳人民陪审员  杨 月二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执498号 被执行人马彪，住宁夏回族自治区贺兰县。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人马彪诈骗罪一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）湘1382刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月4日移送本院执行局，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日、2020年4月14日先后发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月3日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执498号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。   审  判  长   黄  平  良   审  判  员   严  楚  军   审  判  员   李  洪  毅   二○二〇年三月三十日   书  记  员      谭   曜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初393号原告:赵某，女，1992年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李某，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵平园于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  王金龙二〇二〇年三月五日书记员  项 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初744号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，1989年12月26日出生，住海南省儋州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月17日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月十八日书记员  雷丽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11452号申请执行人：中船重工物贸集团上海贸易有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李悦，董事长。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海津堂律师事务所律师。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：蔡金华，董事长。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日出生，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人中船重工物贸集团上海贸易有限公司依据已经生效的(2019)沪0106民初33336号民事调解书，要求：1、被执行人江苏新时代控股集团有限公司支付货款5，121，027.95元、违约金XXXXXXX元(截至计至2019年6月30日)、后续违约金348229.9元(自2019年7月1日起，以未还货款本金为基数，按照月利率2%计算暂计至2019年10月10日止)、延迟履行期间债务利息8961.80元(以5，121，027.95元为基数，按照日计算暂计至2019年10月10日止)；2、被执行人乐卫清对被执行人江苏新时代控股集团有限公司上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费40389.90元、保全费5000元由被执行人江苏新时代控股集团有限公司、乐卫清共同承担。本院立案后，于2019年10月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市平陵中路XXX号402、502房产；轮候查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市平陵中路XXX号1-301房产；轮候查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市平陵中路XXX号1-2层房产；轮候查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市虹卫综合楼319幢1-2＃二层连接体的房产；查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市虹卫综合楼319-2幢1-2层的房产；轮候查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市虹卫综合楼319-1幢东单元1-2层的房产；轮候查封被执行人乐卫清(共有人：徐琴芳)名下坐落于江苏省溧阳市社渚镇周城集镇体育路XXX号XXX幢的房产；轮候查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市乐卫清(共有人：徐琴芳)名下坐落于社渚镇周城集镇体育路XXX号XXX幢的房产；查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市虹卫综合楼319幢1-2＃一层连接体的土地[产权证号：溧国用(2002)字第03273号]；查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市虹卫综合楼319-2幢1-2层的土地[产权证号：溧国用(2002)第03272号]；查封被执行人乐卫清(共有人：徐琴芳)名下坐落于江苏省溧阳市社渚镇周城集镇体育路XXX号[产权证号：溧国用(2010)第11431号]的土地；查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市虹卫综合楼319-1幢东单元1-2层的土地[土地产权证号：溧国用(2002)第03274号]；查封被执行人乐卫清名下坐落于江苏省溧阳市溧城镇虹卫综合楼319-1幢1-2单元5-6层的土地。查封期限均为2020年1月13日至2023年1月12日止。轮候冻结被执行人江苏新时代控股集团有限公司名下建设银行账户，冻结期限为2019年10月22日至2020年10月21日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院向被执行人乐卫清住所地江苏省常州市溧阳市人民法院送达委托调查函，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江苏新时代控股集团有限公司、乐卫清名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江苏新时代控股集团有限公司的法定代表人和乐卫清发出限制高消费令，并将被执行人乐卫清纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月4日将以上执行情况用123689短信告知申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中船重工物贸集团上海贸易有限公司对被执行人江苏新时代控股集团有限公司、乐卫清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1221号 原告：王红明，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶显斌，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：任蕾蕾，女，2000年12月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告王红明与被告叶显斌、任蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王红明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王红明申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红明负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李伊琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执126号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：岑星，男，壮族，1992年8月24日出生，住广西田林县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与岑星借款合同纠纷一案，因岑星逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64295号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与岑星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第64295号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第64295号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第64295号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初571号原告冯殿军，男，1970年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告高桂芹，女，1960年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告冯殿军与被告赵娜、高桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯殿军以与二被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯殿军撤回起诉。案件受理费1,500元（原告预交，已减半收取），退还原告冯殿军，保全费1,195元，由原告冯殿军负担。审判员  丁彦秋二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 桐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3476号 申请执行人应朝乾，男，1960年7月21日出生，住仙居县。 被执行人泮丹庭，女，1989年10月20日出生，住仙居县。 申请执行人应朝乾与被执行人泮丹庭为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3744号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应朝乾向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人泮丹庭返还申请执行人应朝乾代偿款210399.13元及利息，并负担案件受理费2228元、执行费3056元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人泮丹庭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮丹庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮丹庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮丹庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮丹庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮丹庭不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮丹庭作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人泮丹庭纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应朝乾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮丹庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执179号 申请执行人：**先，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王涛，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**先与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款17200元，执行费158元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王涛的收入17200元，执行费158元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月五日 书记员  谷丽茹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执101号李永杰、镇赉县东屏镇蒙古索口村村民委员会：本院在执行李永杰与镇赉县东屏镇蒙古索口村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执101号，被执行人镇赉县东屏镇蒙古索口村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2117号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终667号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：伍文斌，男被上诉人（原审原告）：李雅娴，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人伍文斌、李雅娴商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅