wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颍上县金大地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民路97号。法定代表人：彭利颍，该公司经理。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颍上县现代商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇保丰村建颍路东侧。法定代表人：李素娴，该公司经理。再审申请人颍上县金大地粮食产业发展有限公司（以下简称金大地公司）因与被申请人颍上县现代商贸有限公司（以下简称现代商贸公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金大地公司申请再审称：金大地公司系由四家国有企业共同出资设立,该公司的设立未经相关部门批准,违反了国有资产管理规定,损害了国家利益,并造成损失。2018年5月,颍上县粮食局主要负责人也因此受到处分。而案涉合同所涉土地是颍上县建设高速公路时合阜高速公路工程队石料厂的临时用地，其性质应属国有土地或集体土地。公路建成后,现代商贸公司未经上级批准,在没有取得土地使用权证等许可证的情况下,违反临时用地规定建设粮食收储库,故应认定案涉合同所转让的是违法建筑物。《城市房地产管理办法》第三十八条规定“未取得权属证书的房地产不得转让”,该条款系效力性禁止性规定,案涉买卖合同违反了该规定,依法应认定为无效。另，目前该粮库占用的土地因他人主张权利导致案涉合同转让的标的物不具有任何使用价值。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉合同为资产转让合同，所转让资产除包含粮仓外还包含相关设备等资产。在合同签订之时，金大地公司委托评估机构对所受让的资产进行评估，评估报告书载明：本次评估的房屋及构筑物所占用地为租赁用地，房屋至今未办理产权证明。从该评估报告内容看，金大地公司对其受让资产的状况是明知的，而案涉合同的签订是其真实意思表示，且合同本身不违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定为有效合同。至于案涉合同是否为违法建筑，以及金大地公司在设立过程中是否存在违纪问题则与本案不是同一法律关系，不能据此否定案涉合同的效力。综上，二审判决认定事实清楚，金大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颍上县金大地粮食产业发展有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月四日书记员  孙 多附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初263号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码：11371400K213930218。 负责人：周兰敏，支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 被告：范景会，男，汉族，1973年4月30日出生，住山东省临邑县。 被告：吕志财，男，汉族，1973年1月12日出生，住山东省临邑县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告范景会、吕志财追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏献、被告吕志财到庭参加诉讼，被告范景会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还已经垫付救助基金21872.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18月22时许，范景会驾驶冀Ｆ×××××号时风牌三轮汽车沿316省道由北向南行驶，行至事故地点在公路东侧与对行的吕志财驾驶的鲁Ｎ×××××号吉利美日牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏，三轮车驾车人范景会受伤。事故发生后由范景勇向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，原告于2017年8月4日垫付范景会抢救费21872.93元。原告依法向被告进行追偿，但被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告吕志财辩称，原告为被告范景会垫付的抢救费，全部由被告范景会个人领取并支配，与其无关，不应将其列为被告，应依法驳回原告诉讼请求。 被告范景会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日22时许，被告范景会无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿316省道由北向南行驶，行至临邑县兴隆镇李王村路口北侧，在公路东侧与对行的被告吕志财驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，范景会及轿车乘车人曹始梅受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：被告范景会事故负主要责任，被告吕志财负事故次要责任，曹始梅不负事故责任。被告范景会受伤后被送往临邑县人民医院，住院治疗18天，支付医疗费47312.45元。2017年7月25日，被告范景会一方向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费。2017年8月2日，德州市公安局交通警察支队以抢救费超过交强险责任限额为由批准垫付抢救费21872.93元。2017年8月4日，德州市公安局交通警察支队向临邑县人民医院转账21872.93元,为范景会垫付了抢救费。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告德州市公安局交通警察支队在垫付救助基金后取得向交通事故责任人追偿的法定权利，被告范景会、吕志财作为交通事故责任人负有返还救助基金的法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故发生在机动车之间，被告范景会承担事故主要责任，被告吕志财承担事故次要责任，因此对原告垫付的抢救费，被告范景会应当按照70%的比例予以偿还，被告吕志财应当按照30%的比例予以偿还。被告范景会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范景会于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队已垫付的抢救费15311.05元； 二、被告吕志财于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队已垫付的抢救费6561.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.5元，由被告范景会承担121.5元，被告吕志财承担52元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执30号申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住河口区。被执行人：房本忠，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人河口金城建筑机具租赁站与房本忠建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0503民初280号民事判决书。判决：一、解除原告河口金城建筑机具租赁站与被告房本忠2014年7月15日签订的《河口金城建筑机具租赁站租赁合同》；二、被告房本忠于本判决生效后次日支付原告河口金城建筑机具租赁站18000元。由于被执行人房本忠没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人房本忠执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，通过线下调查发现并扣留了房本忠工程款3000.00元。（该工程款2020年12月31日到期履行）本院于2020年3月25日作出决定书，依法向被执行人房本忠发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现18250.00元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年三月二十五日书记员  李元揆
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更169号 罪犯王强，男，1981年3月25日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月14日作出（2010）市中刑初字第80号刑事判决，撤销对被告人王强的假释；以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人王强不服，提出上诉，山东市枣庄市中级人民法院法院于2010年6月10日作出（2010）枣刑三终字第10号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执472号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被执行人:邓见国，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:于凤兰，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:徐兆红，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李传标，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵立广，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执472号限制消费令，对被执行人于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的288764元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执174-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，住所地新乐市鲜虞街70号。法定代表人：武莉，行长。被执行人：魏聪匣，女，1980年1月出生，汉族，现住新乐市里辉小学。被执行人：王英虎，男，1979年4月出生，汉族，现住新乐市承安镇。被执行人：王巧莲，女，1982年1月出生，汉族，现住新乐市承安镇。被执行人：李秀荣，女，1982年6月出生，汉族，现住新乐市承安镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与魏聪匣、王英虎、王巧莲、李秀荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏聪匣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏聪匣名下位于新乐市先天下1-1-1903号（房产证号：20190002033号）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年三月十七日书记员  相丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初84号原告：徐某某，男，汉族，1976年7月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：某某，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码9140100968106827Y.负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告徐某某诉被告某某保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清源、被告委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔付原告车辆损失费、评估费合计111317元。诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月28日，刘建超驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿宁洛高速行驶时，尾随碰撞原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车后，致使原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车又与韩本奋驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成三车受损的交通事故。经周口市高速一大队认定，刘建超承担事故的全部责任，徐某某无责任。原告的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，在原告证据充分和保险合同约定的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，但是本案中原告和上汽通用公司约定，上汽通用公司为第一受益人，所以原告不具备优先受偿的权利。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日02时30分许，刘建超驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿宁洛高速行驶时，尾随碰撞原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车后，致使原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车又与韩本奋驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成三车受损的交通事故。经周口市高速一大队认定，刘建超承担事故的全部责任，徐某某、韩本奋无责任。原告申请对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，本院鉴定室委托河南天源机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司出具河天价评字（2019）185号价格评估报告书，修复费101330元，鉴定费5000元。2019年12月20日原告对该车辆进行了维修，提交了周口市新未来汽车销售服务有限公司出具的修复费发票106317.25元。原告的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险，保险限额119900元，不计免赔，保险期间为2019年2月8日至2020年2月7日，约定的第一受益人为上汽通用汽车金融服务有限责任公司。该公司于2019年12月15日为原告出具了保险理赔确认函，载明:本公司客户徐某某向我公司申请的汽车消费贷款至2019年12月15日还款正常无逾期，保险公司将保险金直接支付给徐某某。本院认为，原告和被告于2019年2月8日签订的商业险保险合同，是双方真实意思的表示，属于有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。2019年7月28日02时30分许，原告和刘建超、韩本分发生交通事故，经交警部门认定，刘建超承担事故的全部责任，原告无责任。原告的豫Ａ×××××号小型轿车的车损经过了合法的鉴定程序，实际进行了维修，提交了鉴定被告、修复发票、清单，（以原告鉴定报告的数额为准）并且该起事故发生在保险期限内，所以被告对原告的车辆损失，被告应当按照机动车损失险的约定予以理赔，被告可以向本起事故的侵权人行使追偿权。被告辩称的保险合同约定的第一受益人为上汽通用汽车金融服务有限责任公司，原告不具备诉讼主体资格的理由，根据《物权法》第一百七十四条规定：“担保期间，担保财产毁坏、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等”。从该条款可以看出，作为抵押物的担保车辆毁坏、灭失的，作为担保物权利人的贷款可以就获得的保险金可以优先受偿，而不是直接归其所有。第一受益人向原告出具的保险理赔确认函，证明原告至2019年12月15日还款没有逾期，该公司的利益没有受到损害，所以对被告辩称的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告徐某某车辆损失、评估费合计106330元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：刘红侠二〇二〇年三月二十九日书记员 马 帅 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申3103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏荣泰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处人才大厦8楼（E）。法定代表人：徐荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄约荣，男，1963年12月31日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：顾亚平，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾北路288号。法定代表人：刘光红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。再审申请人江苏荣泰建设集团有限公司因与被申请人黄约荣、盐城市宏成房地产开发有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民再5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，江苏荣泰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执64号被执行人：钱存龙，男，1989年1月12日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人钱存龙犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月3日作出的（2018）苏1281刑初132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人钱存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万五千元。未退出的赃物或赃物折价款合计人民币一万四千六百五十元予以追缴，分别发还被害人李某人民币一万两千元；发还被害人谭某人民币一千元；发还被害人张某人民币一百五十元；发还被害人钱某1人民币三百一十元；发还被害人杨某人民币二百元；发还被害人钱某2人民币一百三十元；发还被害人孙某人民币四百八十元；发还被害人朱某人民币三百八十元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初132号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  马玄剑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终31号上诉人（原审被告）：李巍，男，1979年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：温州智晨亚克力制品有限公司，统一社会信用代码91330327MA299X8D50，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区二期2幢4楼。法定代表人：汤立盛，执行董事。上诉人李巍因与被上诉人温州智晨亚克力制品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李巍上诉称，双方之间从未签订过任何书面协议，原审认定双方属于合同纠纷，认定事实及适用法律错误。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并结合本案上诉人户籍地址“长春市南关区鸿城街道净水路委551组”之情况，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖审理。综上，请求依法裁定将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为货币，原告温州智晨亚克力制品有限公司作为接收货币一方，其住所地在浙江省苍南县，故原审法院作为温州智晨亚克力制品有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月二日代书记员 吴慧慧
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1165号之一申请执行人：孟世全，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地四川省广汉市。委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人孟世全与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川0683民初1933号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付工资款70.000.00元。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查，被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下有坐落于绵竹市新市下东林村九组土地[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]及其厂房内的建筑物、构筑物、机器设备（具体设备清单附后）。本院于2020年2月17日查封了被执行人所有的位于新市下东林村厂区内的建筑物、构筑物及机器设备，查封到期日为2022年2月16日；并于2020年2月20日查封了被执行人名下的土地[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，查封到期日为2023年2月19日。因上述查封财产另案处置中，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。附：查封被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司机器设备清单审 判 员 唐森山二〇二〇年三月十六日法官助理 吴丽华书 记 员 余 丽查封被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司机器设备清单            序号              设备名称              数量              备注                  1              水泥碎浆机              1套              供1880造纸机使用                  2              挤浆机              1套              供1880造纸机使用                  3              天然气锅炉设备              1套              6吨，供3台造纸机使用                  4              水处理设备              1套              包括气浮机、叠落机各1套                  5              叉车              1台              /                  6              铲车              1台              /                  7              行车              2台              /                  8              分切机              3套              /                  9              造纸机设备              3套              /
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执608号申请执行人：黄家林，男，汉族，1972年6月20日生，住江西省赣州市章贡区，申请执行人：郭美英，女，汉族，1973年8月13日生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：肖英伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，本院在执行申请执行人黄家林、郭美英与被执行人肖英伟劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，申请执行人黄家林、郭美英申请撤回对肖英伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘芳梅二〇二〇年三月三十一日法官助理***书记员王家涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新23执540号  申请执行人：荣婧汝，女，汉族，1974年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：姜红霞，女，汉族，1972年5月10日出生。被执行人：黄旗新，男，汉族，1973年8月15日出生。被执行人：孔德军，男，汉族，1973年5月6日出生。被执行人：蒋新宾，男，汉族，1965年7月15日出生。被执行人：刘佳，男，汉族，1975年9月16日出生。被告：杨红艳，女，汉族，1978年2月12日出生。荣婧汝与姜红霞、黄旗新、孔德军、蒋新宾、刘佳、杨红艳民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第3007号民事调解书已发生法律效力。昌吉市人民法院立案执行后，因案件长期未能执结，2019年6月25日本院裁定提级执行，2019年7月19日本院立案执行，本案执行标的为423800元（不含执行费及逾期利息），已执行标的9265.28元，未执行标的414534.72元（不含执行费及逾期利息）。本案执行过程中，经本院调查被执行人姜红霞、黄旗新、孔德军、蒋新宾、刘佳、杨红艳银行存款已扣划；被执行人姜红霞、黄旗新、孔德军、蒋新宾、刘佳、杨红艳无房产土地等不动产登记信息；被执行人姜红霞、孔德军、蒋新宾、刘佳、杨红艳无车辆信息,被执行人黄旗新名下车辆已轮候查封；被执行人姜红霞、黄旗新、孔德军、蒋新宾、刘佳、杨红艳无证劵信息，被执行人孔德军名下持有少量证券但申请执行人荣婧汝同意暂不处置。本院已对被执行人姜红霞、黄旗新、孔德军、蒋新宾、刘佳、杨红艳限制消费，并将上述情况告知申请执行人荣婧汝；申请执行人荣婧汝亦无法提供被执行人姜红霞、黄旗新、孔德军、蒋新宾、刘佳、杨红艳其他可供执行的有效财产，且于2020年3月11日书面申请终结本次执行程序，本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   朱险峰审  判  员   朱光荣审  判  员   闫 旭   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 法 官 助 理   郑 霞书  记  员   田艳慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1361号 张少成（公民身份号码52212419740103321X）： 本院受理佛山市鸿裕物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，因你已主动偿还完毕本案债务,本案已作执行完毕处理。 特此通知。 特此通知。 2020-3-2
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初233号 原告：贝志远，男，1997年7月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：雷超，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告贝志远与被告雷超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告贝志远到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷超石粉款共18,000元及自2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月份被告雷超向原告购买石粉用于工程建设。2019年11月30日被告向原告出具《欠条》一份,被告须向原告支付石粉款共18,000元，被告承诺2019年11月30日支付完毕。但被告没有按期向原告支付上述款项，原告多次要求被告支付上述款项，但被告均不予理踩。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：欠条1份，拟证明被告于2019年11月30日确认尚需向原告支付石粉款18,000元的事实。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定案件事实如下：2018年11月份被告雷超向原告购买石粉用于工程建设。2019年11月30日被告向原告出具《欠条》一份,被告须向原告支付石粉款共18,000元，被告承诺2019年11月30日支付完毕。被告没有按期向原告支付上述款项，原告多次要求被告支付上述款项，但被告均不予理踩，由此引起纠纷。 本院认为，原告请求判令被告付清货款及支付资金占用期间利息，事实清楚证据确实，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷超应在本判决生效后十日内付清欠原告贝志远的石粉货款18,000元，并以18,000元为基数按年利率6%支付从2019年12月1日起至付清欠款之日止的资金占用期间利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告雷超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3741号 原告：谢佳，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张春梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：沈阳，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告谢佳与被告张春梅、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢佳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢佳的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢佳撤回起诉。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告谢佳负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执496号 申请执行人章诗娅，女，1995年8月11日出生，汉族，住杭州市台州市黄岩区。 被执行人杭州沐兮健康管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE5AG66，住所地杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心605室。 法定代表人王莉。 申请执行人章诗娅与被执行人杭州沐兮健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1328号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人章诗娅于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0303民初39号 原告：谢某山，男。 被告：孟某丽，女。 原告谢某山与被告孟某丽离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某山、被告孟某丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某山向本院提出诉讼请求：1.要求与被告孟某丽离婚。2.婚生女儿谢孟某由被告抚养，原告每月给付抚养费1 000元。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2017年9月28日举行婚礼，2018年5月16日登记结婚，婚生女孩谢孟某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事互不相让，产生矛盾。孟某丽于2018年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。从2018年6月份原、被告分居至今，导致感情破裂，现原告起诉要求离婚。 被告孟某丽辩称，同意离婚,婚生女谢孟某由被告抚养,让原告每月拿抚养费2 000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2017年9月28日举行婚礼，并同居生活，生有一女谢孟某。2018年5月16日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事互不相让，产生矛盾。孟某丽于2018年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。从2018年6月份至今，原、被告分居生活。同居期间原告的财产有洗衣机、冰箱、床、茶几；被告的财产有一台大众宝来轿车，该车于2019年4月出卖，款项用于被告和孩子的生活花销。被告提出原告的母亲借其1万元钱，但未举证证明，本庭不予确认。 本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好，仍分居生活。现原告仍与被告分居，导致感情破裂，再次提出离婚，经调解双方无和好可能，且原、被告都同意离婚，本院准予离婚。婚生女谢孟某由被告抚养，原告同意。抚养费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求分割卖车款，因无证据证实该车系同居生活期间双方共同购置，且卖车款项已用于被告及孩子生活花销，故不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款；第三十二条第二款；第三十七条；第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告谢某山与被告孟某丽离婚。 二、婚生女谢孟某由被告孟某丽抚养，原告谢某山自2020年4月起每月给付抚养费1 200元至其独立生活时止。 三、洗衣机、冰箱、床、茶几归原告谢某山所有。 本案受理费300元（原告已交纳），减半收取计150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王学鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初278号原告：山东省宁阳县环宇精铸厂，住所地：宁阳县乡饮乡驻地，统一社会信用代码：913709217600380288。投资人：范国栋。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：福瑞珂食品设备（济宁）有限公司，住所地：济宁开发区黄屯镇经济工业园，统一社会信用代码：91370800735770575X。法定代表人：KurtGodskAndersen。原告山东省宁阳县环宇精铸厂与被告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东省宁阳县环宇精铸厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省宁阳县环宇精铸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省宁阳县环宇精铸厂撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告山东省宁阳县环宇精铸厂负担。审判员 刘 笑二〇二〇年三月二十三日书记员 韩军香
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地本市北京西路196号。负责人：夏纯，该行行长。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告：董继华，男，汉族，1982年1月21日出生，住本市义安区。被告：付银芳，女，汉族，1987年6月24日出生，住本市义安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称浦发铜陵支行）与被告董继华、付银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发铜陵支行委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼。被告董继华、付银芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发铜陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告董继华签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》的借款期限立即到期；2.判令被告董继华、付银芳立即偿还原告借款本金397417元；3.判令被告董继华、付银芳立即支付利息8983.31元（暂计算至2019年8月12日，之后利息按年利率8.85%计算至清偿之日止）；4.判令被告董继华、付银芳支付原告律师费4000元；5.判令原告对被告董继华、付银芳名下的万锦新城8栋2308室房屋在上述第2、3、4项请求范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告董继华因购房需要，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定了贷款金额、利率、逾期罚息利率、违约责任等相关内容。被告付银芳作为共同还款人在该合同上签字。合同约定两被告以万锦新城8栋2308室作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约放款，但被告董继华未依约按期偿还到期本息。董继华、付银芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告浦发铜陵支行作为贷款人，被告董继华作为借款人，被告付银芳作为共同还款人，同时被告董继华、付银芳也作为抵押人，各方签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定了以下相关事项：1.贷款金额44万元，用于购买座落于万锦新城B地块4栋2308号房产；2.贷款期限25年（预计自2015年4月2日起至2040年4月2日止）；3.签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.90%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为6日；4.抵押财产即为贷款所购房屋万锦新城B地块4栋2308号房产；5.借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即全部提前到期；6.借款人不能依约还本付息，贷款人决定通过其他途径追索的，由此引起的诉讼费、律师费等由借款人承担。2016年7月27日，原告与被告董继华、付银芳就万锦新城8栋2308号房产，办理了抵押权登记，登记权利人为原告，登记义务人为被告董继华、付银芳。2015年4月14日，原告依约向被告董继华发放贷款44万元整。被告董继华在合同履行过程中，自2019年5月6日起开始逾期，截至2019年8月12日，尚欠本金397417元，利息8983.31元。另查明，因本案委托代理诉讼，原告于2019年9月2日向安徽景旺律师事务所支付律师费4000元。以上事实，有当事人陈述，《个人购房担保借款合同》，不动产登记证明，个人贷款借款凭证，委托代理合同，发票等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，本案原被告共同签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格依约履行。原告浦发铜陵支行按照合同约定向被告董继华发放贷款，已经履行了借款合同的主要义务。被告董继华在履约过程中，未按约定及时足额归还本息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，提前宣布全部剩余借款本金到期，要求董继华偿还和支付所有尚欠贷款本息，并承担律师费损失。被告付银芳作为共同借款人，应当依照约定对董继华本案的相关债务承担共同清偿责任。董继华、付银芳以所购房屋万锦新城8栋2308号房产为原告设定抵押担保，并办理抵押权登记，相关抵押权已合法设立，原告有权就上述抵押财产在本案债权范围内，享有优先受偿权。被告董继华、付银芳未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董继华、付银芳于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行贷款本金397417元，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行逾期利息（截至2019年8月12日逾期利息为8983.31元；之后以本金397417元为基数，按年利率8.85%计算至偿清之日止）；二、被告董继华、付银芳于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行律师费损失4000元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行对万锦新城8栋2308号房屋在上述第一、二项判决债权范围内，就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元（已减半），由被告董继华、付银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇二〇年三月十一日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初96号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：玉环艾德企业管理咨询有限公司，住所地玉环市玉城街道东城路257号东门好多多超市斜对面。 法定代表人：李天维，执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告玉环艾德企业管理咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执53号 申请执行人：程布蓉，被执行人：刘武成 关于程布蓉与刘武成劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金1325.00元。经本院立案执行，已执行支付申请执行人程布蓉案款1050.00元，剩余案款等申请执行人程布蓉自愿放弃。至此，申请执行人程布蓉向本院申请执行的（2019）川1826民初892号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3514号原告王菊芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈发佳，男，1961年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨祥龙，男，1958年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王菊芳与被告陈发佳、杨祥龙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托诉讼代理人狄登丰、被告陈发佳及其委托诉讼代理人吴彬章、被告杨祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊芳诉称，我与被告杨祥龙原系夫妻关系。因结婚证遗失，我们于2008年8月19日补办了结婚登记手续，2019年5月15日办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，我们在广东省中山市购买了一套位于中山市××村封面街××号房屋，被告杨祥龙以我的名义办理了房屋按揭贷款手续。该房产虽登记于被告杨祥龙的名下，但系我与被告杨祥龙的夫妻共同财产。被告杨祥龙与被告陈发佳之间的债务纠纷案，曾都区法院于2017年9月12日作出的（2017）鄂1303民初1860号民事调解书，调解书确认被告杨祥龙欠被告陈发佳借款302万元，由被告杨祥龙分期偿还。该笔债务系被告杨祥龙个人债务，与我无关。因被告杨祥龙未履行该调解书确定的义务，该案在执行过程中，曾都区法院作出（2018）鄂1303执恢486号之一裁定书，在未经我知晓、同意的情况下，曾都区法院将我与被告杨祥龙的共有房产当作被告杨祥龙的个人财产予以执行，并将该房产强制过户到被告陈发佳的名下。法院在强制执行过程中，程序违法，严重侵害了我的合法权益。（2018）鄂1303执恢486号之一裁定书裁定的内容明显违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债的裁定”规定。特请求人民法院依法撤销曾都区法院于2019年3月6日作出的（2018）鄂1303执恢486号之一裁定书，依法执行回转，责令被告陈发佳返还原告位于中山市××村封面街××号房屋，房权证号为粤房地权证中府字第××、土地使用权证号为中府国用（2010）第易241320号，并协助原告办理不动产过户登记手续。被告陈发佳口头辩称，原告起诉不符合法律规定，原告对涉案的房屋不享有排他性权利，其诉求不应受到法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨祥龙口头辩称，我与原告系涉案房屋的共有人。我与被告陈发佳之间的债务纠纷，属我个人债务，原告毫不知情，与原告无关。被告陈发佳取得我房屋不动产证的程序违法，其剥夺了属于原告应得的部分房产。经审理查明，原告王菊芳与被告杨祥龙原系夫妻关系。因结婚证遗失，原、被告于2008年8月19日在广水市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2019年5月15日双方办理了离婚登记手续。2008年12月，被告杨祥龙在广东省中山市购买了位于中山市××村封面街××号房屋，登记于被告杨祥龙的名下。房权证号为粤房地权证中府字第××、土地使用权证号为中府国用（2010）第易241320号。粤房地权证中府字第××房权证载明：“房地产权属人：杨祥龙；房屋所有权取得方式：购买；共有情况：单独所有；填发时间：2010年5月19日”被告杨祥龙以原告的名义办理了房屋按揭贷款手续。后被告杨祥龙与被告陈发佳之间因债务纠纷进入执行阶段。在执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2018）鄂1303执恢486号之一裁定书，裁定将诉争的房产按被告陈发佳与被告杨祥龙协商地310万元的价格抵偿给被告陈发佳。2019年4月29日，被告陈发佳将诉争的房产过户到其名下，不动产证号为粤（2019）中山市不动产权第0138598号。为此，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告的结婚证及离婚证、被告杨祥龙的房地权证及土地使用权证、（2017）鄂1303民初1860号民事调解书、（2018）鄂1303执恢486号之一裁定书等执行材料、被告陈发佳的不动产登记证等证据材料在案佐证，该纠纷经调解，未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案涉的房屋，房地产权属人为被告杨祥龙，且证号为粤房地权证中府字第××号房地权证中明确载明房屋共有情况为单独所有，即房屋权利人仅为被告杨祥龙。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。依据上述规定，本案中，原告在提起执行异议之诉之前，首先应对（2018）鄂1303执恢486号之一裁定书提出书面的执行异议申请，而原告在该执行裁定书生效后既未按照审判监督程序办理，也未提出书面的执行异议申请，径直提起异议之诉，明显不符合上述法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，判决如下：驳回原告王菊芳的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告王菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李运莲
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大林，男，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府赵家街道办事处。住所地：重庆市开州区赵家街道承运街。 法定代表人程明，主任。 杨大林因诉重庆市开州区人民政府赵家街道办事处（简称赵家街道办事处）行政补偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨大林申请再审称，杨大林原系赵家街道移民淹没线上人员，因移民搬迁建设用地，赵家街道办事处将杨大林所在居住地纳入规划建设征用。2006年11月8日，赵家街道办事处将杨大林纳入生产安置销号对象，与杨大林签订销号合同并进行公证，杨大林的房屋不予搬迁。为此，杨大林于2007年5月11日申请开办了开县长洪旅社，并办理了营业执照、卫生许可证、特种行业许可证等。杨大林对房屋投入装修费20万元后开始经营。2007年11月12日，赵家街道办事处要求杨大林将房屋拆除，并与杨大林签订生活安置销号合同，但对杨大林的旅社没有进行补偿，仅补偿搬迁损失费1,200元，导致杨大林房屋被拆后6个月的营业损失18万元（当时工业园区炸山、修水沟、修学校的很多工人都在本店住宿，天天满房、每人25元，一个房4人，共12个房间）。杨大林不服，要求赵家街道办事处给予补偿，赵家街道办事处承诺对杨大林的房屋及投资的旅社给予补偿，但至今未兑现。一、二审法院以杨大林的起诉是重复起诉为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，明显违反中共中央、国务院及最高人民法院的相关通知精神。杨大林2011年提起的行政赔偿诉讼并未得到实质解决，而杨大林的本次诉讼是要求旅社得到合法补偿，不是重复起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，判令赵家街道办事处补偿杨大林搬迁安置旅馆投资装修损失20万元、营业损失18万元。 赵家街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，杨大林提出的诉讼请求与其在（2011）开法行初字第20号行政诉讼案件中所提出的第三、四项诉讼请求相同，且本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同。上述案件经重庆市开州区人民法院审理后裁定驳回起诉，重庆市第二中级人民法院亦作出(2012)渝二中法行终字第37号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。现杨大林以相同的事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉，基于诉讼经济考量，依法应予驳回。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定裁定驳回起诉，二审法院对一审裁定予以维持正确。杨大林的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，杨大林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨大林的再审申请。 审判长 许 鹏 审判员 龙贤仲 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 万 芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执356号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人刘志刚,男,1996年3月10出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人许静，女，1995年9月7日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人刘志刚、许静社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  徐梦晓
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢24号刘悦、北京老人头日用化学有限公司：本院执行的申请执行人刘悦与被执行人北京老人头日用化学有限公司侵害商标权纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）吉民终413号民事判决确认：被执行人北京老人头日用化学有限公司赔偿申请执行人刘悦律师费及公证费2万元、赔偿经济损失人民币6万元，一审、二审案件受理费被执行人北京老人头日用化学有限公司承担2800.00元。该判决书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行执行和解，并达成书面的执行和解协议，现双方当事人已按该和解协议履行完毕，申请执行人于2020年3月6日向本院提交书面申请请求结案。本院收取执行费1500.00元，申请执行人承担1000.00元，被执行人承担500.00元。本院认为，吉林省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）吉民终413号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人刘悦基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）吉民终413号民事判决确认执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更452号罪犯李光善，男，1964年3月20日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0521刑初134号刑事判决，以被告人李光善犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李光善不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）云05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光善在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光善在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光善减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1102号原告：马伯通，男，2011年1月11日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：马延伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住郑州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务律师。委托诉讼代理人：王真真，河南晟海律师事务实习律师。被告：郑州市中原区背篓人家美食餐厅，住所地郑州市中原区沁河路路北、文化路路东啟福铭都6号楼。经营者：宋孝清，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：文长见，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告马伯通与被告郑州市中原区背篓人家美食餐厅公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马伯通法定代理人马延伟及委托诉讼代理人刘兴展、王真真，被告郑州市中原区背篓人家美食餐厅委托诉讼代理人文长见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马伯通诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1500.42元，交通费1600元，精神损失费3000元，护理费3000元。事实与理由：2019年7月24日晚9点，原告在被告处用餐期间，于餐厅内玩耍时被陈设的健身车所伤，造成右小腿皮肤裂伤。使用健身车具有一定的危险性，被告不应当将健身车放置于餐厅大堂，又不标明任何安全提示，且原告在玩耍过程中被告未有工作人员上前劝阻。餐厅作为公共场所，被告对此负有安全保障义务，因被告管理上的瑕疵造成原告受伤，被告理应承担原告为医治伤情所产生的各项损失9100元。被告郑州市中原区背篓人家美食餐厅辩称：健身车是健身器材老板欠餐厅钱，健身器材留在了餐厅，餐厅管理人员不让原告在这里玩耍，原告不听劝阻，且原告父母没有尽到监管义务，故仅同意赔偿原告部分医疗费。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日晚，原告父亲带原告在被告餐厅包间用餐期间，原告跑出包间，看到被告在大厅空闲处存放有健身车,骑在健身车上玩耍，右小腿被健身车损伤，事故发生后，原告于当晚在郑州市中心医院急诊治疗，诊断病情为“右小腿皮肤裂伤”进行局麻下行右小腿外伤清创缝合治疗，医嘱术后保持伤口清洁，定期清洁换药，原告支出医疗费1440.42元，同年8月8日原告到该医院进行伤口拆线，支付费用60元。本院认为：原告父母有监护未成年子女的义务，原告在被告处包间就餐，放任原告到有危险性的健身车上玩耍，没有尽到监护责任，对造成原告受伤应承担主要责任，即承担70%的责任。被告在就餐的公共场所存放有健身车，未对健身车进行安全管理，造成原告骑车玩耍小腿受伤，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。被告抗辩已劝阻原告不让其在健身车上玩耍，未向本院提供证据，不能认定。医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告支出医疗费共计1500.42元，被告应承担450元；护理费：考虑原告年龄较小，受伤期间需要父母护理，护理期限应以原告伤口拆线的时间为限，共计15天，原告护理费标准参照河南省2019度河南省服务业平均工资45677元/年计算，护理费共计1877元（45677元/年÷365天×15天）,被告应承担563元；交通费：结合原告治疗时间和治疗的次数，本院酌定交通费150元为宜，被告应承担50元。因原告受伤较轻，且原告父母负有主要责任，故原告要求赔偿精神损失依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告郑州市中原区背篓人家美食餐厅赔偿原告马伯通医疗费450元、护理费563元、交通费50元，共计1063元；二、驳回原告马伯通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马伯通负担22元，由被告郑州市中原区背篓人家美食餐厅负担3元。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二〇年三月二十日书记员  徐玉倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更492号罪犯叶启旺，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月11日作出(2011)深宝法少刑初字第152号刑事判决，以被告人叶启旺犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。因罪犯叶启旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯叶启旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶启旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶启旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，因违纪累计扣14分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶启旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶启旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5903号之一 申请执行人：广州市润研基因科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路华明街67号310房。 法定代表人：孙拥军。 委托代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：海南纤依美贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区美苑路中贤二村33-2号。 法定代表人：刘爱云。 被执行人：刘爱云，女，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 广州市润研基因科技有限公司与海南纤依美贸易有限公司、刘爱云买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初8655号、（2019）粤01民终527号民事判决书已经发生法律效力。因海南纤依美贸易有限公司、刘爱云未履行生效法律文书确定的义务，广州市润研基因科技有限公司于2019年5月29日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的640040.84元，执行费8800元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执5903号查封被执行人刘爱云名下位于海南省海口市海府路81号华运大厦6层601房（查封期限为三年，自2019年7月10日至2022年7月9日止），上述房产已移送评估并出具评估结果（评估价为175.7221万元，评估报告有效期为一年，自2019年9月20日至2020年9月19日止）。现因目前处于新型冠状态病毒疫情防控期间，无法前往房产所在地进行现场勘查并张贴拍卖公告，因此上述房产暂无法继续处置，待疫情防控情况好转后再作处理。已扣划被执行人刘爱云名下银行账户存款共计27926.96元，因疫情原因申请执行人暂未到庭领款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，另因目前处于新型冠状病毒防控期间，上述房产暂无法继续处置，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5903号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗惠锶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4817号之一 申请执行人：茅晓明，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：夏平平，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人茅晓明与被执行人夏平平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特736号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人邮寄快递费73394元，支付利息（自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以未付款项为基数，按年利率6%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1028元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省景宁畲族自治县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  李禹糠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初689号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高祥星，男，1987年9月24日出生，居民身份证号码450703198709243315，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区大直镇彭久村委会米眼村4号。      被告人吴泽河，男，1994年11月16日出生，居民身份证号码450703199411162779，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇四联村委阿留村144号。      上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕607号起诉书，指控被告人高祥星、吴泽河犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月20日16时许,被告人高祥星、吴泽河途经深圳市宝安区航城街道三围社区西四巷6号门口时，见停放于此处的一辆被害人周阳的黄色神鹰牌电动车及一辆被害人杨宇的黑色神鹰牌小龟王电动车未上锁，两人先将黑色电动车推至西二巷6号停放好，再返回西四巷6号门口将黄色电动车推至三围社区北九巷10号门口。2019年10月20日17时许，被告人高祥星、吴泽河在宝安区航城街道三围社区北九巷10号门口被抓获归案，并在现场缴获涉案黄色神鹰牌电动车（经鉴定，价值人民币2870元），随后根据被告人高祥星、吴泽河的供述在三围社区西二巷6号缴获黑色神鹰牌小龟王电动车（经鉴定，价值人民币1070元）。被盗2辆电动车均已发还被害人周阳、杨宇。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其均具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人高祥星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人吴泽河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月十二日                    书记员  戴          蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2020）内0526民督12号申请人：赵凤芝，女，1953年5月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：何永花，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人赵凤芝于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人赵凤芝称，2016年7月7日被申请人到申请人处借款11800元用于资金周转，被申请人取走现金后当日给申请人出具了一枚欠据，且在欠据上签字，约定利息1.8分，2017年5月7日还款。此款被申请人于2018年7月份偿还3000元，2019年12月份偿还4000元，余款4800元一直以种种理由推脱拒付。申请人举出欠据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人何永花给付申请人赵凤芝欠款4800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何永花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵凤芝欠款4800元。申请费17元，由被申请人何永花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇二〇年三月十七日书记员 ：李淑莲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执16号申请执行人任福启，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人田凯凯，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人冀现瑞，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人任福启申请执行被执行人田凯凯、冀现瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1726民初204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任福启于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日通过司法专邮向被执行人田凯凯、冀现瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人田凯凯、冀现瑞履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人田凯凯、冀现瑞至今未自动履行。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人田凯凯、冀现瑞名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1726执16号限制消费令，对被执行人田凯凯、冀现瑞限制高消费。本院于2020年1月3日申请执行人任福启发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人任福启未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人任福启同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初204号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的71550元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 霍崇卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8656号 申请执行人：陈浩荣，男，汉族，1986年8月18日出生，住广州市白云区。 委托代理人：朱海明，广东恒生律师事务所律师。 被执行人：**清，男，汉族，1986年6月25日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人陈浩荣与被执行人**清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22011号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为160455元，执行费为2307元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方的当事人已达成和解协议，且申请执行人同意本案作和解结案。 本院认为，本案在执行中，本案双方的当事人已达成和解协议，且申请执行人同意本案作和解结案。据此，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初658号原告：沙文军，男，1979年3月18日出生，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。被告：陈立志，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告沙文军与被告陈立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沙文军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙文军撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告沙文军负担。审判员  张广财二〇二〇年三月十三日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初363号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司。 法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，该公司员工。 被告：张油生。 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告张油生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，同年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  顾亚慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初722号原告：阮某某，女，1983年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：徐某某，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告阮某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告阮某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。本案由原告阮某某预交的受理费12000元，由原告阮某某承担6000元，退回原告阮某某6000元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄钰楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3271号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更5号罪犯高福齐，男，1991年11月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年2月11日作出(2018)津0119刑初66号刑事判决，以被告人高福齐犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，退赔赃款已发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期止日：自2017年8月24日起至2020年8月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高福齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币12000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高福齐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高福齐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯高福齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福齐减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年8月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅洲俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许鑫，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人茅洲俊因与被申请人许鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅洲俊申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据是伪造的。许鑫与蔡宝龙2018年1月11日签订的债权转让协议是两人在拿到两张重复借条的情况下伪造而成。蔡宝龙只有40万元的原始借款，后经还款11.5万，剩余仅28.5万。茅洲俊还给蔡宝龙的钱超过了129万，不存在尚欠蔡宝龙28万的事实。本案债权转让协议未写明蔡宝龙欠许鑫债务数额，又未说明双方债务两清，不符合常理。（二）有新的证据，足以推翻原判决。蔡宝龙2019年7月4日出具的情况说明，自认7月12日的10万元是购车款，并非借款。案外人汤海舟的银行流水、通话录音，证明茅洲俊按照蔡宝龙的指示汇款给汤海舟进行还款26.65万元，2018年6月1日的15万已现金还清。微信转账记录，茅洲俊通过微信转账归还蔡宝龙7.8万元。（三）原审认定基本事实缺乏证据证明。蔡宝龙支付茅洲俊款项中2019年7月4日10万元并非借款，而是购车款。两份债权文书实为同一笔借款。本案涉嫌虚假诉讼。综上，茅洲俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是2018年1月11日的38万元借款与2018年1月17日的35万元借款是否系同一笔借款。经查，两张借条对借款人、借款期限及利息约定等内容均存在明显不同，茅洲俊虽主张系受许鑫欺骗重复出具借条，但其提交的证据尚不足以支持其主张。原审法院根据双方当事人的陈述以及在案证据，在合理评判双方举证证明力的大小后，认为茅洲俊无法对款项归还时间、金额、方式作出合理解释，应由其承担举证不能的不利后果，从而判令茅洲俊偿还本金38万元及相应利息等，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于茅洲俊再审申请中提交的情况说明、银行流水、通话录音、微信转账记录等证据材料，经审查，该些证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，茅洲俊的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅洲俊的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年三月二十三日书记员 王曼菁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4206号之二 申请执行人：杜典刚，男，1965年9月7日出生，汉族，原住贵州省沿河土家族自治县夹石镇河坝村一组，现住广东省佛山市三水区。 申请执行人：杜刚，男，1973年7月27日出生，汉族，原住贵州省沿河土家族自治县夹石镇青杠村四组，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：姚刚,男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 杜典刚、杜刚申请执行姚刚劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2025号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告姚刚应向原告杜典刚、杜刚支付劳务费31000元，并负担案件受理费288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费369元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人姚刚名下除有少量银行存款和车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限贰年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已于2019年10月22日对被执行人姚刚实施司法拘留十五日的强制措施。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4206号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执58号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W被执行人：余丽平，女，汉族，生于1989年5月5日，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人余丽平民金融借款合同贷纠纷一案，本已2020年1月9日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2705号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结余丽平在南阳市住房公积金管理处的账户，只收不付。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年三月十七日书记员  曹富强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执208号申请执行人安然，女，1985年2月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人邓桂芹，女，1959年1月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3500号民事判决书，在执行申请执行人安然与被执行人邓桂芹借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3500号民事判决书关于安然与邓桂芹借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人邓桂芹新的财产线索，申请执行人安然可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初274号原告：干俊林，男，1963年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：王学虎，男，汉族，住宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村四队。原告干俊林诉被告王学虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告干俊林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干俊林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告干俊林负担。审判员  薛正林二〇二〇年三月九日书记员  王一凡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：牛坤、暴文婷，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告（二审上诉人）：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人林樱因与被申请人张贤杰及原审被告张娅婷发起人责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林樱申请再审请求：1.启动审判监督程序，依法再审本案；2.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1124号民事判决；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于发起人责任纠纷，应当以合伙协议纠纷进行审理和裁判。1.根据《最高人民法院关于适用张贤杰的委托诉讼代理人答辩称，申请人的再审请求不符合《民事诉讼法》关于再审的相关规定，应予以驳回。事实和理由：申请人在申请书中陈述的事实及理由无任何新意，所有观点在原审中均已多次陈述，再审也没有提交新的证据。申请人在原审中已充分陈述了所有观点，不存在原审对基本事实调查不清问题；所有证据均已经过两次的法庭质证，程序合法，申请人的合法权益已得到充分保障。申请人无视自己的错误，一再浪费司法资源，有损法院裁判的权威性和法律的严肃性。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，没有必要启动再审程序。本院经审查认为,本案是林樱和张娅婷与张贤杰因订立《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》引发的纠纷。双方在协议中，明确订立合同的目的是要设立“张小姐国际青年旅舍（大理店）”，同时，还明确约定了“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的股份募集、股东权益、组织架构与运营体系等事项。协议内容完全符合《中华人民共和国公司法》关于公司设立的相关规定。双方因公司未能设立引发诉讼，原审将案由确定为发起人责任纠纷并无不当。双方订立的协议意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议订立后，张贤杰按时足额履行了股款交纳义务。林樱和张娅婷作为发起人和合同约定的董事会成员，未按照双方约定及公司法的相关规定，向公司登记机关报送“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记，导致合同约定的“张小姐国际青年旅舍（大理店）”未能如期设立，张贤杰的合同目的没有实现，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；……”的规定，原审判决由林樱和张娅婷共同返还张贤杰已缴纳的股款90000元，并无不当。林樱申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林樱的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十八日书记员  杨胜叶
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终4号上诉人(一审被告)平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路888号。法定代表人安保亮，区长。委托代理人李豪，平顶山市卫东区人民政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人(一审原告)苏德枝，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）因苏德枝诉其强制拆除行为侵权一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明，苏德枝系平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区居民，在该社区原有宅基地一处（位于平顶山市湛河北岸），苏德枝提交的1981年7月22日的分家协议证明分家时其分得了该宅基地。因平顶山市湛北路东延工程，苏德枝的上述宅基地被列入征迁范围。2019年3月21日，平顶山市卫东区人民政府房屋征收办公室向大营社区发出《关于尽快化解湛北路东延征迁遗留问题的通知》，载明：因个别群众不认可补偿方案，提出不合理要求，漫天要价，迟迟不签约搬迁，致使工程无法按时开工建设，造成了严重损失，阻碍了社区长远发展；请大营村社区组织召开会议，作出收回有关宅基地使用权的决议。后大营社区作出了收回苏德枝宅基地使用权的有关书面会议决议，并于2019年3月24日，大营社区对苏德枝发出《关于对湛北路修建影响施工户房屋拆迁的通知》，载明：经社区两委研究决定，依法收回苏德枝位于平顶山市湛北路现有的长14.7米、宽13.34米的宅基地，政府将对该宅基地的地面房屋（不包括宅基地）进行评估并强制征迁，不配合征迁造成的损失和后果由苏德枝自负。2019年4月4日，苏德枝上述宅基地上砖混结构的两层楼房一栋及生产车间一间（以下称案涉房屋和车间）被强制拆除。拆除时，有卫东区政府的有关领导，以及卫东区政府下属的有关职能部门、鸿鹰街道办事处的工作人员在现场。诉讼中，卫东区政府提交了大营社区作出的《关于拆除苏德枝房屋的情况说明》一份，其中载明大营社区为配合市政重点工程公益项目建设，将苏德枝位于新规划道路上的房屋予以拆除。平顶山市中级人民法院一审另查明：（一）卫东区政府在诉讼中认可关于平顶山市湛北路东延工程涉及的房屋、土地征迁，征收主体是卫东区政府，实施主体是其下属的鸿鹰街道办事处及大营社区。（二）苏德枝的案涉房屋和车间未办理相关产权登记。苏德枝主张其案涉房屋和车间的建筑面积共计355.2平方米，宅基地面积为294平方米；卫东区政府不认可苏德枝主张的房屋和车间的建筑面积，并主张苏德枝的宅基地面积为196.098平方米。双方当事人对于各自主张的具体建筑面积数额，均未提交充分有效的证据予以证实。（三）苏德枝于1997年在大营社区另申请获得一处宅基地（位于平顶山市湛河南岸），卫东区政府提供的宅基地申请表显示苏德枝申请理由是“女儿长大成人，需要宅基地”。该处申请的宅基地不在案涉征迁范围之内。平顶山市中级人民法院一审认为：本案中，苏德枝的案涉房屋和车间于2019年4月4日被拆除系事实，当事人无争议，且没有证据证明对苏德枝案涉房屋和车间的拆除行为系经过苏德枝同意或者自愿，故对拆除苏德枝案涉房屋和车间的行为应定性为强拆行为。（一）关于本案强拆行为的责任主体问题。苏德枝的案涉房屋和车间位于平顶山市湛北路东延工程的征迁范围，卫东区政府系征迁的责任主体。根据卫东区政府房屋征收办公室向大营社区作出的《关于尽快化解湛北路东延征迁遗留问题的通知》，以及大营社区对苏德枝作出的《关于对湛北路修建影响施工户房屋拆迁的通知》等证据，大营社区是根据平顶山市卫东区人民政府房屋征收办公室的通知要求作出的收回苏德枝宅基地使用权的决议，其直接动因和目的是实现卫东区政府关于平顶山市湛北路东延工程的征迁任务和目标，配合政府的征迁工作，形式上的收回宅基地使用权行为实际上体现的是卫东区政府在案涉工程项目征迁工作上的行政管理意志，且在强制拆除时，卫东区政府的有关领导及有关政府工作人员在场，故可以认定卫东区政府应为本案强拆行为的责任主体。卫东区政府辩称苏德枝诉讼对象错误的意见不能成立，平顶山市中级人民法院不采纳。（二）关于本案强拆行为的合法性问题。行政机关作出行政强制行为，应当具有合法依据，并应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据．．．．．．”本案中，卫东区政府提交的证据不足以证明其2019年4月4日的强拆行为符合实施行政强制的法定条件并履行了合法程序，该强拆行为应为不合法。因该被诉强拆行为不具有可撤销内容，故本案应当确认该被诉强拆行为违法。平顶山市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定判决确认卫东区政府于2019年4月4日对苏德枝位于平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区的砖混结构两层楼房一栋及生产车间一间予以强制拆除的行为违法。上诉人卫东区政府不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定卫东区政府参与了涉诉房屋的拆迁所依据的证据未经合法质证，该证据形式和内容存疑，不能作为认定事实的依据。（二）大营社区收回苏德枝的宅基地是村委会的集体决策，与卫东区政府的行政管理意志无关。综上，一审判决认定事实错误，请求：1、撤销平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初100号行政判决，查清事实依法驳回苏德枝诉讼请求或发回重审。2、判决由被上诉人承担一二审诉讼费用。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）卫东区政府是被诉强制拆除行为的责任主体。根据卫东区政府房屋征收办公室向大营社区作出的《关于尽快化解湛北路东延征迁遗留问题的通知》、大营社区对苏德枝作出的《关于对湛北路修建影响施工户房屋拆迁的通知》，被诉强制拆除行为是为了配合平顶山市湛北路东延工程征迁工作的实施，一审法院认定该行为体现的是征迁主体卫东区政府的行政管理意志正确，卫东区政府关于其不是被诉强制拆除行为责任主体的主张不能成立，本院不予支持。（二）被诉强制拆除行为违法。本案无证据显示卫东区政府履行了法定的强制执行程序，因此，可以认定被诉拆除行为未经法定程序，是违法的侵权行为。一审法院确认其强制拆除行为违法正确，依法应予以维持。卫东区政府的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初100号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市卫东区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  张 玥