四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1943号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜,董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系该公司工作人员。被告：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。法定代表人：王道菊。被告：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：**,总经理。委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：德阳泰华制鞋厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元段家坝。法定代表人：**。被告：**，男，住四川省德阳市旌阳区。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商银行）诉被告四川恒济贸易有限公司（以下简称恒济贸易）、四川泰华新立实业有限公司（以下简称泰华实业）、德阳泰华制鞋厂（以下简称泰华鞋厂）、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永泉、唐世洪及被告泰华实业的委托诉讼代理人江永刚到庭参加了诉讼，被告恒济贸易、泰华鞋厂、**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恒济贸易归还原告贷款本金15,000,000.00元及资金利息3,236,130.00元(截止2019年8月20日);2.请求人民法院判令被告恒济贸易归还2019年8月21日起至本金付清之日止的贷款利息；3.请求人民法院判令原告对被告泰华实业所提供抵押物变现后的价款优先受偿；4.请求人民法院判令泰华实业、泰华鞋厂、**对上述债务承担连带清偿责任；5.请求人民法院判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：恒济贸易与绵竹市农村信用合作联社（以下简称绵竹信用社）于2016年6月20日签订了合同编号为信公借A816012016001134号的《流动资金借款合同》，借款金额15,000,000.00元，期限自2016年6月20日至2018年6月19日，利率6‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息。2016年6月20日，泰华实业与绵竹信用社签订合同编号为：A81620160000517号《抵押合同》，以公司自有国有土地使用权（证号：德府国用（2014）第06213号）44,240㎡为恒济贸易上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月20日，泰华实业、泰华鞋厂、**分别向原告出具《保证书》，承诺为信公借A816012016001134号《流动资金借款合同》项下的贷款本息提供连带责任保证。2016年6月27日原告已及时将款项发放给了恒济贸易履行完原告之义务。现该笔贷款已逾期欠息，恒济贸易未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、保证书、借款借据、利息清单等附后为证。原告认为，绵竹信用社与恒济贸易、泰华实业签订的合同系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，都应按照合同的约定全面履行义务。泰华实业、泰华鞋厂、**分别向原告出具的《保证书》是其真实意思表示。绵竹信用社已按合同的约定向恒济贸易支付了借款，但借款到期后，恒济贸易却未能清偿,已构成严重违约，应当承担偿还借款本息及违约的民事责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法判决。被告泰华实业辩称，被告恒济贸易是否向原告借款，泰华实业并不知情，泰华实业未向恒济贸易提供相应的担保，也未向原告出具保证书，原告要求被告泰华实业承担担保责任无事实依据，请求依法驳回原告对被告泰华实业相应的诉讼请求。被告恒济贸易、泰华鞋厂、**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《准予迁入登记通知书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《抵押人股东会同意抵押决议》、《授权委托书》、国有土地使用证、国有土地他项权证、《保证书》三份、借款借据、利息计算清单，并申请证人彭元清、冯靖捷出庭作证，被告泰华实业对原告提交的上述证据的真实性均有异议，并申请对《抵押合同》、《抵押人股东会同意抵押决议》、《授权委托书》上加盖的泰华实业的印章、《保证书》上**的签名及加盖的泰华实业印章的真伪进行鉴定，本院认为，被告泰华实业申请鉴定旨在否认抵押合同及保证书的效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，原告签订《抵押合同》时，审查了签约人“杨春梅”的代理权限，即泰华实业股东会决议同意用案涉抵押物为恒济贸易向原告的借款1500万元作抵押担保，并授权杨春梅办理签订合同及登记、备案等事宜，同时股东会成员签章及泰华实业加盖印章出具了相应的《授权委托书》，杨春梅作为泰华实业的委托代理人与原告签订《抵押合同》，加盖泰华实业的印章，同时办理了抵押登记，并将国有土地使用权证书交原告保管，故无论《抵押合同》、《抵押人股东会同意抵押决议》、《授权委托书》上加盖的泰华实业的印章真伪与否，均不影响抵押合同合法有效，故本院对被告泰华实业的该项鉴定申请不予准许；关于被告泰华实业申请对《保证书》上**的签名及加盖的泰华实业的印章的真伪进行鉴定的问题，泰华实业有权否认公司印章的真实性，但无权否认**个人签名的真实性，且**作为被告之一，也未到庭参加诉讼否认其个人签名的真实性。庭审过程中，本院依法询问原告，在被告泰华实业出具《保证书》时，有无对泰华实业董事会或者股东会决议进行审查，原告明确表示未作审查，根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，法定代表人**签名并加盖泰华实业印章的《保证书》无效，故鉴定无实际意义，本院对被告泰华实业的该项鉴定申请不予准许。综上，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，恒济贸易与绵竹信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借A816012016001134号），合同约定被告恒济贸易向绵竹信用社借款15,000,000.00元，借款期限自2016年6月20日起至2018年6月19日止，贷款利率为月利率6‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息等内容。同日，被告泰华实业（甲方）与绵竹信用社（乙方）签订《抵押合同》（合同编号：A81620160000517号），约定泰华实业以其自有的国有土地使用权［国有土地使用权证号：德府国用（2014）第06213号］为恒济贸易的上述借款作抵押担保，担保范围为“主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹仟伍佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）”，并依法办理了抵押登记［登记号：德市国土他项（2016）第00273号］。同日，泰华鞋厂、**分别向原告出具《保证书》，承诺“自愿作为被担保人的保证人承担按期偿还你社与被担保人签定的信公借A816012016001134号合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任……一、本保证书的下述保证为无条件的不可撤销的。本保证书的担保金额为信公借A816012016001134号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务和你社实现债权的相关费用……四、本担保书的有效期限自被担保人与你社签订的信公借A816012016001134号合同期限届满之日后两年止”。同时，在绵竹信用社未对被告泰华实业的股东（大）会决议进行审查的情况下，泰华实业法定代表人**以泰华实业的名义向绵竹信用社出具《保证书》，担保人处**签字,并加盖泰华实业印章,该《保证书》的担保内容与被告泰华鞋厂、**出具的《保证书》的担保内容一致。2016年6月27日，绵竹信用社将贷款发放给被告恒济贸易，但恒济贸易未按借款合同约定按时偿还借款本息。截至2019年8月20日，恒济贸易尚欠绵竹信用社借款本金15,000,000.00元及利息3,236,130.00元。绵竹信用社于2018年3月5日更名为绵竹农商银行。本院认为，原告与被告恒济贸易签订的《流动资金借款合同》，与被告泰华实业签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告恒济贸易的账户发放贷款，贷款到期后，借款人恒济贸易未按约偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告恒济贸易还本付息的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。原告与被告泰华实业签订的《抵押合同》约定，以被告泰华实业享有的位于四川省德阳市旌阳区阿里山街北段19号［国有土地使用权证号：德府国用（2014）第06213号］的国有土地使用权为被告恒济贸易的借款作抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金，恒济贸易应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，并依法办理了抵押登记。故，对原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告泰华鞋厂、**对被告恒济贸易的债务承担连带保证责任。被告泰华鞋厂、**向原告出具了《保证书》，均承诺对被告恒济贸易的债务承担连带保证责任，保证期间均为主债务合同期限届满之后两年止。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，原告在保证期间内向泰华鞋厂、**主张权利，故原告要求被告泰华鞋厂、**对恒济贸易的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告泰华实业是否应当对被告恒济贸易的债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”，故被告泰华实业的法定代表人**未经公司决议程序擅自以公司名义对外提供连带责任保证，构成越权代表，原告也未对被告泰华实业的董事会或者股东会决议进行审查，应认定其非善意相对人，故，被告泰华实业的法定代表人**签字并加盖泰华实业印章的《保证书》无效，对原告要求被告泰华实业对被告恒济贸易的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，基于前述认定《保证书》无效的理由，债权人、担保人均应知晓并遵守《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，债权人、担保人对担保合同无效均存在过错，据此，被告泰华实业应对债务人恒济贸易不能清偿借款本息部分的二分之一向债权人绵竹农商银行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告泰华鞋厂、**承担保证责任后，有权向被告恒济贸易追偿；被告泰华实业承担赔偿责任后，有权向被告恒济贸易追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，缺席判决如下：一、被告四川恒济贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15,000,000.00元及截至2019年8月20日的利息3,236,130.00元，合计18,236,130.00元；二、被告四川恒济贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付从2019年8月21日起至判决确定给付之日止的利息（计算方法：以本金为基数，从2019年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率9‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司为实现上述第一、二项债权可就被告四川泰华新立实业有限公司享有的位于四川省德阳市旌阳区阿里山街北段19号［国有土地使用权证号：德府国用（2014）第06213号］的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告德阳泰华制鞋厂、**对被告四川恒济贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告德阳泰华制鞋厂、**承担连带清偿责任后，有权向被告四川恒济贸易有限公司追偿；五、被告四川泰华新立实业有限公司对被告四川恒济贸易有限公司就上述第一、二项债务不能清偿的部分向四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担二分之一的赔偿责任；被告四川泰华新立实业有限公司承担赔偿责任后，有权向被告四川恒济贸易有限公司追偿；六、驳回原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131,217.00元，由被告四川恒济贸易有限公司、四川泰华新立实业有限公司、德阳泰华制鞋厂、**共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 范 丽人民陪审员 张 静人民陪审员 何元莉二〇二〇年三月三十日书 记 员 朱 琴