wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再13号 上诉人（原审原告）:吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）:丁小萍，女，1989年3月3日生，汉族，住如皋市。 上诉人吴建兵因与被上诉人丁小萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴建兵上诉请求，维持如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第370号民事判决。本案借款是事实，丁小萍当着派出所民警的面承认一个月还款后又未还，吴建兵才去法院起诉的，本案不存在套路贷情形，一审再审裁定错误。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，吴建兵的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再114号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月三十日 书记员  许红霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初795号原告：刘永平，男，汉族，1983年11月1日生，住新余市渝水区。被告：王胜祥，男，汉族，1969年11月24日生，住新余市渝水区。原告刘永平（下称原告）与被告王胜祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告王胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金15000元及利息4860元（按月利率2%自2018年9月1日算至实际还清借款时的利息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告因资金困难向原告借款15000元，双方约定还款期限，但口头约定利息为月息两分。原告多次向被告催讨该笔借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王胜祥辩称，向原告借款15000元属实，但未约定借款利息，现在没有钱归还，希望原告给予时间。经审理查明，2018年9月1日，被告向原告借款人民币15000元用于资金周转。2019年9月20日，被告重新向原告出具借条一份，载明，今借到刘永平15000元，2018年9月1日借的，2019年10月30日还清。被告署名盖手印。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还原告借款。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借条一份和原、被告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告没有按约定向原告归还借款，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告向原告支付利息4860元（按月利率2%自2018年9月1日算至实际还清借款时的利息）的诉请，本院认为，虽原、被告未约定借款利息，但自借款到期后，被告未按约归还原告借款时，被告给原告造成占用原告资金期间的利息损失。故对原告该诉请，本院予以部分支持，即被告应向原告支付利息损失（以15000元为基数，按年利率6％自2019年10月30日起算至实际还清款项之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王胜祥应在本判决生效之日起十日内向原告刘永平归还借款本金人民币15000元及支付利息损失（以15000元为基数，按年利率6％自2019年10月30日起算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告刘永平负担36元，被告王胜祥负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年三月二十六日书记员  胡偲莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初192号原告：薛征，男，汉族，1981年7月8日生，住修武县。原告：贾真，女，汉族，1981年7月11日出生，住修武县。被告：修武建业房地产开发有限公司。住所地：修武县建业森林半岛20号楼二单元二层。法定代表人：郭卫强。本案在审理过程中，因该案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  焦玉玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  范桥桥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初144号原告：刘某1，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：宋某，宁夏塞上律师事务所律师。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，于2020年1月11日立案。本院于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1委托诉讼代理人宋某与被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款430000元，并按照年利率6%承担自2016年12月30日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年原告给被告的住房供应石材，经双方结算被告共欠付原告石材款430000元，被告于2016年12月30日给被告出具欠条一张。经原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。刘某2辩称，2016年12月30日出具欠条是在原告胁迫的情况下出具的，对43万元欠款不认可，双方并没有进行结算，这个数额不准确。对原告利息的主张也不认可，这是工程款，不存在利息的问题。本案经审理认定事实如下：2013年，原告为被告在石嘴山市××区口的自建房建设提供石材并进行石材装挂工作，双方未签订书面合同。2016年12月30日，原、被告双方就案涉工程的材料费及人工费用进行结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠付原告材料款及人工费用共计430000元。欠条出具后，被告未向原告支付上述欠款。本院认为，本案中原告为被告的房屋建设提供石材并进行石材装挂工作，被告向原告支付货款及人工费用，原、被告双方实际形成承揽合同关系，故本案案由应定为承揽合同纠纷。2016年12月30日，被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告的石材材料款及人工费用共计为430000元，故对原告主张被告立即偿还其欠款430000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照年利率6%的标准向其支付2016年12月30日之后至欠付款项实际付清期间利息的诉讼请求，因双方并无约定欠付款项的计息标准，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，支持计算2016年12月31日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十五日内向原告刘某1支付欠款430000元；并以430000元为本金，按照年利率4.75%计算支付2016年12月31日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年三月三十日书记员 范抒意附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1621号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人郝添添与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1621号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更554号罪犯朱某某，男，1966年8月3日出生，汉族，出生地河南省永城市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2018)粤0112刑初1314号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核月份数8个月3天，获得表扬1次，剩余考核分257分，2次累计扣37分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更156号 罪犯李传学，男，1978年1月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年9月8日作出（2011）山刑初字第第74号刑事判决，以被告人李传学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李传学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李传学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李传学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李传学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执778号被执行人：费日奎，男，汉族，1958年3月3日出生，住本院执行的被执行人费日奎罚金一案，日照市东港区人民法院作出（2019）鲁1102刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。现案件已移交本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人在银行股份有限公司支行开户账号为的账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨永彬二〇二〇年三月二十四日书记员  李馨蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初130号原告：王伟，男，1985年2月16日生，汉族，住宝应县。被告：王前耕，男，1956年2月16日生，汉族，住宝应县。被告：王业华，男，1983年4月11日生，汉族，住宝应县。原告王伟与被告王前耕、王业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王前耕、王业华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王前耕偿还借款本金10万元及逾期利息（按照月利率2%从2019年3月16日计算至实际还款之日）；2、被告王业华对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王业华是朋友关系。从2018年7月起，两被告以生意周转需要为由陆续向原告借款，截止2019年3月16日共借款10万元。2019年3月6日两被告出具一张借条给原告，承认借款10万元，借款月利率为2%，借款人为被告王前耕，担保人为被告王业华。借款后，经原告多次催要，两被告一直未能还款，故诉至法院，请判如所请。原告王伟为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借条一张，证明被告王前耕向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，借款汇入被告指定的王业华在光大银行的银行账户，被告王业华签字担保；2、手机银行转账交易明细打印件三份，证明原告按约定向被告指定的银行账户汇款三次，金额合计为5.5万元；3、微信转账账单详情打印件四份，证明原告通过微信转账方式向被告王业华付款四次，金额共为4万元。被告王前耕、王业华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告王前耕、王业华未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原告与被告王业华是朋友关系，两被告系父子关系。从2018年7月起，被告王业华多次向原告借款，截止2019年3月6日原告通过微信转账四次、借款4万元给被告王业华；2019年3月6日，两被告出具一张借条给原告，向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借款汇入被告指定的王业华在光大银行的银行账户62×××26，借款人为被告王前耕，担保人为被告王业华；两被告出具借条后，原告于2019年3月7日、3月12日、3月16日通过网银分别汇款3万元、0.5万元、2万元至被告指定银行账户。借款后，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告王前耕向原告借款9.5万元，被告王业华提供担保，证据充分，事实清楚，两被告应当承担还款责任。双方当事人约定借款月利率为2%，不违反法律规定，对原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求可以支持。原告主张被告共向其借款10万元，除转账9.5万元外，还给付了现金0.5万元，借款合同是实践性合同，原告提供的借条金额虽然是10万元，只证明被告有向原告借款10万元的合意，不能证明实际借款金额，原告未能提供0.5万元现金交付的证据，故对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王前耕于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款9.5万元及利息（以9.5元为基数，从2019年3月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告王业华对被告王前耕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伟负担62元，被告王前耕、王业华负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年三月三十日书记员  姜晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终381号上诉人（原审原告）：赵丽，女，1978年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：董辉，男，1984年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市，系赵丽之夫。上诉人（原审被告）：龙里碧桂园置业有限公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：段鹏程，该公司职员。上诉人赵丽因与上诉人龙里碧桂园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2019年9月30日作出（2019）黔2730民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初1518号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重新审理。二审案件受理费，由本院退还上诉人赵丽预交的226元，退还上诉人龙里碧桂园置业有限公司预交的226元。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 皓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初274号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：鲁军湘，男，1976年01月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告鲁军湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告鲁军湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金37145.45元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金37145.45元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为20355.71元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月28日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年03月01日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年10月01日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告鲁军湘未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁军湘于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金37145.45元，并支付自2017年10月01日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告鲁军湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3723号申请执行人：万家胜，男，1973年10月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：韩大伟，男，1971年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人万家胜与被执行人韩大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇巴黎都市A13号楼302室进行调查，被执行人韩大伟家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人韩大伟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产6.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  周 洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3576号原告：谢宏宪，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：仝鲁，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谢宏宪与被告仝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏宪到庭参加诉讼，被告仝鲁经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款5万元，并口头约定利息为1分。后经催要，被告未归还。在诉讼中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告归还借款5万元。被告仝鲁未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了手机银行转账截图、借条等证据。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具一份借现金5万元的借条，并约定6月20日还清。被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告仝鲁于本判决生效后十日内归还原告谢宏宪借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告仝鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  郑守华人民陪审员  李东风二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘中洋
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保5号 申请人：启明信息技术股份有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：郭永锋。 被申请人：吉林省信天客户服务有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：王新惠。 申请人启明信息技术股份有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省信天客户服务有限公司名下的银行存款人民币121,607.3元或查封其他同等价值的财产。申请人启明信息技术股份有限公司以其设备提供担保。2020年3月23日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省信天客户服务有限公司名下的银行存款人民币121,607.3元或查封其他同等价值的财产； 二、查封申请人启明信息技术股份有限公司价值121,607.3元的担保设备。 案件申请费1,128元，由启明信息技术股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终672号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡丹芸，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人蔡丹芸、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终129号上诉人（原审原告）:王宾，男，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人:廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何维斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告:湖南天人安装建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：喻正秋，该公司董事长。上诉人王宾因与被上诉人何维斌及原审被告湖南天人安装建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾于2020年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王宾自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王宾撤回上诉。二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人王宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  魏正宇二○二○年三月十七日法官助理王晶晶书记员邬娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初684号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈铁骑，汉族，1996年2月4日出生，住海南省儋州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈铁骑（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息435.78元（利息按年利率8%计算，自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4135.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为917014084417的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币435.78元，共计人民币4135.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币435.78元，共计人民币4135.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈铁骑系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈铁骑本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈铁骑发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告陈铁骑本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月12日为还款日，自2018年7月12日至2019年1月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期530天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁骑应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息435.78元（该利息自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈铁骑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1656号原告：刘某。被告：甘肃中达建设工程有限公司。原告刘某与被告甘肃中达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。刘某于2020年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，刘某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 何 钰二〇二〇年三月五日书记员 杨昭颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5087号 原告：刘丹，女，1978年4月29日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：罗宇，1979年10月15日出生,满族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司. 法定代表人：葛守民，总经理。 委托诉讼代理人：徐振华，科右前旗天邦典当有限责任公司法律顾问。 第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司. 法定代表人：杨有利，总经理。 委托诉讼代理人：常晓影，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司员工。 原告刘丹诉被告科右前旗天邦典当有限责任公司、第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告刘丹以科右前旗某小区8号楼1单元502室房屋已被法院解除查封由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘丹负担。 审 判 长  李宝德 人民陪审员  许景华 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4974号 原告：沈淑文，女。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：***，男。 原告沈淑文与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法向被告***公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑文委托诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈淑文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月16日算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，被告***以需资金周转为由从原告处借款100,000元，并承诺于数月归还，后于2014年1月16日向原告出具了借条，约定利息每月2500元，借期为半年，到期后，原告多次催讨未果，被告仍未按约还款，已失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 ***未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下两份证据：1、借条。拟证实被告***于2014年1月16日向原告沈淑文借款人民币100,000元，利息每月2500元，借期为半年；2、转账凭证。拟证实2013年4月16日原告通过其银行账户向被告转账100,000元。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：被告***因资金周转向原告借款，2013年4月16日原告沈淑文通过自己的银行账户向被告转账人民币10万元，事后，2014年1月16日被告向原告补写了一份借条，借款本金10万元，约定利息为每月2500元，即年利率为30%，借期为半年。2017年1月16日之前的利息被告按约已付清，之后，本金及利息分文未付。现被告已失去联系，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约返还原告借款本金及利息。但原、被告约定的年利率30%，已超出了法律规定的年利率24%的上限，超出部分不受法律保护，本案原告要求被告对未支付的利息按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告返还借款10,000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起五日内返还原告沈淑文借款本金100,000元并支付利息（利息的计算，以100,000元为基数，按年利率24%，从2017年1月16日起计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830元，诉讼保全费1,370元，公告费560元，共计3,760元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  黄洪辉 人民陪审员  何芳娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初403号原告：冯程程，女，1997年6月25日出生，汉族，住吉林市。被告：孟凡州，男，1987年5月5日出生，汉族，住磐石市。原告冯程程与被告孟凡州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。冯程程向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡州偿还借款本金3,000.00元；2.诉讼费由孟凡州承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月6日，孟凡州在冯程程处借款3,000.00元，约定2天后偿还，但到期后，经冯程程多次索要欠款，孟凡州均未偿还。孟凡州未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院经审查认为，原告冯程程的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。郭秀玲向本院提供的当事人的信息应明确。本案冯程程向本院提交证据载明系通过微信转账，但其并未提交证据证明其所转账的人员与被告孟凡州属同一人，本案被告的信息无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回冯程程的起诉。案件受理费50.00元，退回冯程程。本裁定为终审裁定。审判员  孙莲华二〇二〇年三月二十四日书记员  温艳绯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12286号之二原告：中国华融金融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370000723264456R,住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王楷然（特别授权），员工。委托诉讼代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东瀚邦胶带有限公司，统一社会信用代码91370800797342867R,住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：常翠英，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：祝立艺，女，1969年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：翟志军，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：马琳，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，山东伟祺律师事务所律师。被告：马群，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。被告:山东澳星工矿设备有限公司，统一社会信用代码913708827275692578，住所地兖州经济开发区创业大道西首。法定代表人：祝立艺，总经理。被告：山东大华机械有限公司，统一社会信用代码9137088278717859X4，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠，总经理。被告：山东瀚邦商贸有限公司，统一社会信用代码91370882MA3MQ96743，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇兖颜路与西铺路交汇处北侧路西。法定代表人：马昂，总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东瀚邦胶带有限公司、常翠英、祝立艺、翟志军、马琳、马群、山东澳星工矿设备有限公司、山东大华机械有限公司、山东瀚邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0811民初12286号民事裁定书，准予原告要求冻结被告山东瀚邦胶带有限公司、常翠英、祝立艺、翟志军、马琳、马群、山东澳星工矿设备有限公司、山东大华机械有限公司、山东瀚邦商贸有限公司银行存款1000万元或查封其他相应价值的财产的申请。2020年3月23日，原告向本院申请撤回对被告马琳的起诉。2020年3月23日，被告马琳向本院申请解除对其财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，被告马琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予被告马琳要求解除对其银行存款1000万元或其相应价值财产的查封、扣押和冻结的申请。审判员  周宪忠二〇二〇年三月二十三日书记员  辛忠思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1672号 被执行人：黄某栋，男，1988年6月22日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 被执行人：陈某峰，男，1987年4月21日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市南渡县，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 被执行人：曾某河，男，1988年5月3日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 关于被执行人黄某栋、陈某峰、曾某河刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某栋应缴纳罚金人民币三千元、陈某峰应缴纳罚金人民币三千元、曾某河应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初810号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：济宁市鲁泰大药房连锁有限公司金乡二十七店，地址金乡县胡集镇金北新城金大国际商业街11号楼1103、1105号。统一社会信用代码：91370828MA3CA7WK44。经营者：张科，男，1979年2月7日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告济宁市鲁泰大药房连锁有限公司金乡二十七店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更168号罪犯蒋焱，男，生于1983年01月31日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院(2016)川0724刑初160号刑事判决，以被告人蒋焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年11月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋焱在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋焱减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4040号原告:刘振华。被告：中彤有限公司，住址沈阳市皇姑区长江街50号甲2（1-13-2）。法定代表人：冯胜武。被告：杨丽。本院在审理原告刘振华诉被告中彤有限公司、杨丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李沿泽二〇二〇年三月三十日书记员  杨春艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终536号再审上诉人（一审原告、二审上诉人）：杨二根，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：杨志强，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。代理权限为特别代理。系杨二根儿子。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：范俊宽，男，农民，住内蒙古自治区和林县。再审上诉人杨二根因与被上诉人范俊宽生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨二根于2020年3月27日以该案准备与范俊宽自行处理为由向本院撤回上诉。本院认为，杨二根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条规定，裁定如下：准许杨二根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3154元，减半收取1577元，由再审上诉人杨二根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终507号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，系怀化市大成置业有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：邓建国，男，苗族，1962年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人邓建国商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初338号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日书记员  杨 涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执273号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王小武，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与李家财、王小武金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执99号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金敬虎，男，1970年8月28日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金敬虎犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初836号刑事判决书一案中，责令被执行人金敬虎缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人金敬虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金敬虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人金敬虎有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，车辆系摩托车，无查封价值。未发现被执行人金敬虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金敬虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金敬虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执99号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           (2019)陕0402民初6850号原告：袁某某，女，汉族，1976年2月27日生，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁某某。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原名咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。）负责人：李权利，系该村民小组组长。原告袁某某与陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，户口至今登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，依法参加村上的选举活动。2015年新咸户公路征地，村里给每人分征地款1300元，未给原告分配。2016年4月，被告第二次给村民分配征地款19358元，仍未给原告分配。2016年12月因王道村六组的部分土地被征用，被告向村民分配征地款每人21350元，未向原告分配。但被告三次均拒向原告发放其应得份额，原告向秦都区人民法院提起诉讼，以上三次发放征地补偿款均得到支持。2019年1月被告第四次向村民分配征地款每人37300元，仅给原告分配14600元，其余22700元未向原告分配。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2019年1月因被告村组土地被征用，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款37300元，仅给原告分配14600元，其余22700元未向原告分配。以上事实，有身份证、户口本、《公告》、民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告仅给原告分配14600元，其余22700元未向原告分配的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告袁某某征地补偿款22700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   文  娟 二O一九年十二月十七日 书  记  员    蒋  璐1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初372号原告:赵长明，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：余丽丽，系原告赵长明妻子。被告：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告赵长明与被告李成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长明的委托诉讼代理人余丽丽到庭参加诉讼，被告李成平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵长明向本院提出诉讼请求：1、李成平偿还借款本金25000元及利息（2016年12月31日起，按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、李成平承担本案诉讼费用。事实与理由：李成平因经营需要,于2016年12月31日向赵长明借款25000元,并出具借条。口头约定,1年后偿还。借款到期后,赵长明找李成平催要借款,李成平以做工程失败为由,一拖再拖至今未还。李成平未予答辩。赵长明围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。经审查，本院对赵长明提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，李成平向赵长明借款25000元。李成平并出具《借条》予赵长明，载明：今借到赵长明人民币现金贰万伍仟元整（25000.00元）。借款人李成平2016年12.31号。后李成平一直未向赵长明还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李成平向赵长明借款25000元事实清楚，证据充分，李成平应及时向赵长明清偿借款25000元，对赵长明关于借款25000元的诉讼请求予以支持。关于赵长明主张的利息，因赵长明提供的证据不能证明双方约定了利息，本院自赵长明向本院起诉之日起，按照年利率6%予以支持，对赵长明主张的超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成平于本判决生效后十日内支付原告赵长明借款25000元及利息（自2020年1月14日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告赵长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢75号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。被执行人：秦保彬，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程小芳，女，1988年10月20日出生，回族，住址同上。被执行人：亳州市梓薇置业有限公司，法定代表人：***，该公司董事长。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦保彬、程小芳、亳州市梓薇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦保彬、程小芳、亳州市梓薇置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年03月17日拍卖被执行人秦保彬名下位于谯城区光明路××住宅小区××楼××号（备案合同号：Ｗ201502110001号）的不动产一处。2020年03月18日买受人孙丹（身份证号码3401111984××××××××）以最高价2450000元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、亳州市谯城区光明路××住宅小区××楼××号（备案合同号：Ｗ201502110001号）的不动产一处的所有权归买受人孙丹（身份证号码3401111984××××××××）。所有权自本裁定送达买受人孙丹时起转移。二、买受人孙丹可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王海峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4423号之一 申请执行人：汪继军，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：徐敬生，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人汪继军与被执行人徐敬生、王梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪继军向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人徐敬生、王梅向申请执行人汪继军支付执行款61391元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费821元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费821元(另案分配至本案)。暂未发现被执行人徐敬生、王梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敬生、王梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敬生、王梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐敬生、王梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民监1号监督机关：上海市徐汇区人民检察院。原审原告：吴辰，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。原审被告：谢钧玮，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人方国英，系谢钧玮之母，住同上。原审原告吴辰与原审被告谢钧玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2014)徐民一(民)初字第10334号民事判决。该判决发生法律效力后，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勇审判员 聂华清审判员 李美龄二〇二〇年三月二十七日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初446号 原告：邓克琼，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐强，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告邓克琼与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓克琼以双方在庭外达成由被告支付原告10000元的和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，因原告未预交诉讼费用，原告请求法院对本案按原告未交纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓克琼撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘小林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初971号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：项结财，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告项结财信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金9051.90元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年4月13日止为145.67元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为5686.06元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为14883.63元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告项结财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一五年十二月二十八日 信用额度 8000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年1月28日首次透支7600元，2017年4月12日最后一次透支999元。截止2017年4月13日，透支本金为9051.90元，透支利息为145.67元。 还款事实 2016年3月9日首次还款8000元，2017年4月10日最后一次还款1000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9051.90元 透支滞纳金 452.60元 透支利息 截至2017年4月13日的利息为145.67元，之后的利息以透支本金9051.90元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9051.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9051.90元×5%=452.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项结财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9051.90元及利息（截至2017年4月13日已产生利息145.67元，之后的利息以透支本金9051.90元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金452.60元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担61元，被告项结财负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年三月十九日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初11号原告：赖应平，男，汉族，1964年12月27日出生，重庆市梁平区。委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：徐家清。原告赖应平与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司（以下简称金必生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年2020年3月17日、2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告赖应平及其委托代理人黄灏到庭参加诉讼，被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖应平诉称：被告金必生公司的成立时间为2012年12月4日，其前身为重庆江城化工厂。重庆江城化工厂为了企业发展才变更为重庆金必生水肥科技有限责任公司，原告在被告金必生公司成立前已经是重庆江城化工厂的职工，被告公司成立后原告继续在该公司从事电工工作，每月工资800.00元。由于被告公司停产，该公司员工工资计发至2015年9月，因此原告从2013年1月至2015年9月的工资共计26400.00元，但被告至今未发放。原告多次找被告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告的劳动报酬26400.00元；诉讼费由被告承担。被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被申请人金必生公司成立于2012年12月4日，其股东及出资人为徐家清和陈欣秀。2013年11月28日，重庆江城化工厂下发渝江化发（2013）2号文件，决定将企业并入金必生公司，2013年11月29日金必生公司下发渝金发（2013）1号文件，决定接收重庆江城化工资产总额。原告于2009年2月15日入职重庆江城化工厂，在厂内负责设备维修。每月工资标准800.00元。被告金必生公司于2015年4月进行了最后一次生产，之后一直停产至2015年9月20日，被告公司的副厂长何万敏通知该公司的员工遣散。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告从2013年1月至2015年9月的劳动报酬33000.00元；诉讼费由被告承担。本院另查明，重庆江城化工厂、被告金必生公司的会计为案外人钱启鸾，其在制作的《会计档案记账凭证》中载明，原告赖应平从2013年1月至2013年10月应付工资为8000.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的重庆金必生水溶肥科技有限责任公司文件、重庆江城化工厂文件、劳动合同、梁平区人民法院（2019）渝0155民初6353号民事判决书、《会计档案记账凭证》、证人何万敏证人证言在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告赖应平系重庆江城化工厂的员工，为江城化工长提供设备维修工作。现重庆江城化工长尚欠原告赖应平2013年1月至2013年10月的工资8000.00元未付，被告重庆江城化工厂应当承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。重庆江城化工厂在2013年11月29入并入被告金必生公司，被告金必生公司承接了重庆江城化工厂的资产总额。重庆江城化工厂的权利义务应当由承接后的被告金必生公司承担。因此，原告赖应平2013年1月至2013年10月的工资应当由被告金必生公司负责支付。原告主张被告应当支付从2013年11月至2015年9月的工资，但原告提供的证据尚不足以证明在此期间原、被告之间存在劳动合同关系以及原告在被告处务工、工资的具体金额。因此对于原告主张上述期间的劳动工资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖应平劳动报酬8000.00元；二、驳回原告赖应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年三月十九日书记员  唐万琴
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初730号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：汪成启，土家族，1995年8月19日出生，住湖南省永顺县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告汪成启（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3200.00元及利息295.82元（利息按年利率8%计算，自2018年11月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3495.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为029273462202的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3200.00元，但被告自2018年11月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3200.00元，利息人民币295.82元，共计人民币3495.82元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3200.00元，但被告自2018年11月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3200.00元，利息人民币295.82元，共计人民币3495.82元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告汪成启系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告汪成启本人信息，《委托贷款合同》显示被告汪成启发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3200.00元款项亦支付至被告汪成启本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月3日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3200.00元,每月3日为还款日，自2018年11月3日至2019年2月3日，截止2019年12月24日被告共计逾期416天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成启应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3200.00元及利息295.82元（该利息自2018年11月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汪成启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初133号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人康志鹏，该行职员。被告王飞姿，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告肖三建，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，原告与被告王飞姿签订借款合同，约定借款本金为45000元，还约定了借款期限、利息、还款方式等事项，被告肖三建为上述债务承担连带保证责任。原告依约定发放贷款之后，被告至今尚欠借款本金42000元及相应利息。请求判令被告王飞姿偿还借款本金42000元及利息，被告肖三建对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告王飞姿、肖三建经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，2008年6月30日，被告王飞姿与原告签订借款合同，约定被告王飞姿向原告借款45000元，借款期限为12个月，借款月利率为12‰。同日，被告肖三建与原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告肖三建对被告王飞姿的上述借款承担连带保证责任。而后，原告依约发放了贷款。现被告王飞姿拖欠原告借款本金42000元及相应的借款利息，经原告多次催讨，均未果。上述事实，有当事人的陈述，借据，借款合同与保证合同，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告王飞姿、肖三建分别签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告王飞姿发放贷款后，被告王飞姿应按借款合同的约定及时偿还借款本息。现被告王飞姿未按照合同约定偿还借款本息，经催告之后仍未在合理期限内履行还款义务。被告肖三建应依约定履行保证责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王飞姿于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款42000元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）；二、由被告肖三建对上述债务承担连带偿还责任，被告肖三建履行连带保证责任之后，依法可向被告王飞姿追偿；本案受理费463元，财产保全费470元，共计933元，由被告王飞姿、肖三建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年三月十八日书记员 吴生辉
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初76号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杨景昌，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市，居住地四平市。因犯盗窃罪于2011年9月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元;于2013年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月11日被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪于2016年7月3日被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪于2018年7月10日被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民3000元，于2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨景昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、赵今出庭支持公诉。被告人杨景昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日0时许,被告人杨景昌伪装成代驾人员，骑电瓶车寻找盗窃目标地点，其窜××区前，发现该户门未关，其随即开门进屋，将被害人刘某放在客厅沙发边地上用白色纸袋装的377000元人民币盗走。案发后追缴赃款人民币288000元。上述事实，被告人杨景昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法人员信息查询结果、户籍信息、人身检查笔录、释放证明书、刑事判决书、中国银行交易流水明细清单、公安机关情况说明;被告人杨景昌的供述;被害人刘某的陈述;证人张某的证言;指认现场笔录、指认照片;赃款起赃视频、讯问录像、刘某家里室内监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨景昌以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨景昌系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨景昌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨景昌积极配合办案机关追缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杨景昌违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨景昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2031年5月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨景昌退赔人民币八万九千元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  杨万田人民陪审员  谢儒彬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐丽丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1750号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该行董事长。被执行人：李梅，女，1973年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县。被执行人：郑冬生，男，1968年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。江西兴国农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1256号判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6立案执行，向被执行李梅、郑冬生发出执行通知书，被执行人李梅、郑冬生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：100000元及利息，案件诉讼费2816元，申请执行费1442元，截至2020年2月22日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月五日书记员 徐汉鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初799号 原告：张虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏卓为律师事务所律师。 被告：冯广进，男，1981年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠秋红，女，1981年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告张虎与被告冯广进、鞠秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人**、常建军，被告冯广进、鞠秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款500000元整，并承担以本金500000元为基础，按月息2%从2019年10月11日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月6日向原告借款500000元用于其招投标保证金周转。被告冯广进于2019年9月10日出具借条一份，约定月息2分，但借款一个月内偿还借款就可免息，被告鞠秋红在借条上亦签字认可。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 冯广进辩称，原告诉状中陈述的借款情况属实，其确实未偿还过款项，对原告的诉讼请求没有异议。 鞠秋红辩称，对于借款事实无争议；其打电话给原告借钱是事实，但是冯广进称借钱是用于招投标，事实上冯广进将所借资金用于赌博，其得知真相后已于2019年9月10日与冯广进协议离婚；因其所做工程尚未审计，暂无资金偿还给原告。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告冯广进、鞠秋红出具的借条、张虎的中国农业银行交易明细单各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告冯广进、鞠秋红以过账需要资金为由向张虎借款500000元，张虎遂通过其银行账户向被告冯广进转账支付500000元。2019年9月10日，被告冯广进、鞠秋红补出具一份借条给原告，载明：“今借到张虎人民币计伍拾万元正（月息2分）一个月之内归还免息。”借条出具后，冯广进、鞠秋红未还款，张虎催要无着，遂诉至本院。 本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告冯广进、鞠秋红的银行存款人民币500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯广进、鞠秋红向原告张虎借款500000元，有二被告出具的借条、原告张虎提交的转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告冯广进、鞠秋红应当偿还。双方在借条中约定月息2分，一个月内归还免息，现二被告未按期还款，故原告要求被告冯广进、鞠秋红给付自2019年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告冯广进、鞠秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告冯广进、鞠秋红负担（此款原告已垫付，被告冯广进、鞠秋红应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初105号 原告：刘珊，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李晓艳,四川众城律师事务所律师。 被告：王堰，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县，确认文书送达地址：四川省绵阳市涪城区岭南神韵小区11栋3单元2204号。 原告刘珊与被告王堰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓艳、被告王堰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及资金利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，被告租赁绵阳市涪城区58号A2栋1层9号房，为缴纳房屋保证金向原告借款4万元，并约定款项交给房东保管，被告不再继续租赁房屋时归还原告。被告在租赁房屋经营半年左右后就未继续经营，经原告多次催收被告未偿还原告借款。 被告王堰辩称，我并未借原告40000元，借条系原告通过欺瞒的方式让我出具的，我当时说要将该借条收回，原告称她已经将该借条撕毁，当时让我重新写一张条子，但重新写条子的具体内容我已记不清了。原告将租赁房屋转让给我，转让费高达17.5万元，租赁房屋我实际仅经营到了2019年过年之后未再经营，我经营了2到3个月就亏了60多万元。 本院经审理认定，原、被告因原告向被告转让其租赁绵阳涪城路58号A2栋1层9号房屋相识。2018年12月9日，被告王堰向原告刘珊出具《借条》一份，载明“今借到刘珊现金40000.00元（大写肆万元整），用于缴纳租赁绵阳涪城路58号A2栋1层9号房屋保证金（此款交给该租赁房屋房东李庆健保管），经与刘珊友好协商一致：该款于本人房东李庆健约定不再继续租赁时以不计利息方式归还于刘珊”。后被告王堰接手租赁房屋后经营餐饮至2019年2月4日之后就未再继续经营。后双方就案涉款项如何支付进行协商，但最终双方并未就此达成一致意见，遂原告诉至本院。 另查明，被告就案涉争议申请证人赵某出庭作证，证人在被告发问过程中陈述以下内容：是在刘珊那里帮被告拿了一张收条，第二次在奥林春天茶楼，被告让我陪她去，当时刘珊说4万元她给房东，转让费17.5万元，是说任何东西包括房租一系列总共17.5万元。证人在本院询问其过程中陈述以下内容：我与被告系朋友关系，原、被告转让房屋的事情我陪同过被告去看过铺面，并且帮助被告去原告处拿过装在袋子里的一个东西，具体是什么不清楚。17.5万元与4万元是什么关系不清楚，具体是分开的还是包含在17.5万元不清楚。除了陪被告看过铺面，帮其拿过东西及去过茶楼一次，其他的都没有参与了。 本院认为：本案争议焦点在于双方是否形成民间借贷关系。首先，2018年12月9日被告出具的借条中明确载明系“今借到刘珊现金40000元”，被告虽抗辩其本人未收到借款，但根据借条所载内容该借款双方约定为交由租赁房屋房东，并且按照常理推断，被告作为具有完全民事行为能力人，如原告并未实际出借该笔款项，其向原告出具案涉借条并在借条中明确约定借款支付对象及借款归还期限显然不合常理；其次，被告辩称出具借条后其要求收回借条系原告谎称已撕毁，如双方确就此已达成一致意见，被告在未收到该借条原件情况下按照常理推断也应要求原告出具借条作废的书面说明，而双方并未形成该书面说明，且被告在庭审中称双方协商4万元借条作废后原告还让其重新打一张条子，但被告却无法说明其所称“条子”所载明的具体内容；再次，被告申请证人自认并未全程参与原、被告转让房屋事宜，且证人在被告向其发问时及本院向其询问过程中对帮被告在原告处所取物品以及对4万元与17.5万元之间关系陈述不一致，故本院对证人证言不予采信。综上，被告虽辩称双方无借贷关系，但被告现并未提交充分证据证明其抗辩主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，由被告自行承担举证不利后果，故原告主张双方存在4万元的民间借贷关系理由成立，本院予以支持。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方明确约定借款归还期限，被告现已未在租赁房屋经营，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告主张被告归还借款本金4万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应在未经营后及时向原告归还案涉借款，被告逾期归还应当按照年利率6%支付资金利息，被告应支付逾期利息金额从2019年2月5日起计算至本案庭审之日已超过原告所主张的2000元，故原告现主张被告支付利息2000元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王堰于本判决生效之日起十日内向原告刘珊归还借款本金人民币40000元，并支付利息2000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,由被告王堰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年三月四日 书记员  郭莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执379号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社红山信用社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：谢德鑫，系该社负责人。 被执行人：刘修浪，男，1975年5月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：杨荣生，男，1957年11月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘养东，女，1957年8月11日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行××人××汀县农村信用合作联社红山信用社与被执行人刘修浪、杨荣生、刘养东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘修浪、杨荣生、刘养东于2020年3月13日达成和解协议，申请执行人申请以长期和解履行方式终结结案。本院认为，申请执行人申请以长期和解履行方式终结结案不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执379号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年三月十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终135号 上诉人（原审被告）：林金有，男，汉族，1963年3月10日出生，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：李松，男，汉族，1954年11月9日出生，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：焦敏，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃园7号区。 法定代表人：林金有，董事长。 原审被告：江金兰，女，汉族，1963年8月6日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：苏月春，女，汉族，1967年10月2日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：汪伏良，男，汉族，1964年7月18日出生，住福建省霞浦县。 上诉人林金有因与被上诉人李松、焦敏、原审被告福建省霞浦县盛威工贸有限公司、江金兰、苏月春、汪伏良民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林金有收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林金有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月三日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。