wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6195号 原告：韩山，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：宋海永，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙翠平，女，1983年8月22日出生，汉族，系宋海永妻子，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈克，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告韩山因与被告宋海永、孙翠平、沈克民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与审判员孙九大、审判员赵芸组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告韩山的委托诉讼代理人孟凡飞、被告沈克的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告宋海永、孙翠平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩山诉称：原告和被告宋海永、孙翠平并不相识,在被告沈克的介绍和担保下,于2016年9月7日上午向原告借款5万元,并约定利息为2分,且写有借条一张。当天下午被告又以资金周转不足为由再次原告借款5万元,约定利息为月息1.5分并出具借条一张,而且两张借条都有被告宋海永及被告(担保人)沈克签字。原告于2017年至今多次上门或打电话向被告催要借款,但被告宋海永和沈克都以没钱为由一拖再拖,至今尚未偿还。原告无奈,为维护自己的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,请求判令三被告一次性偿还原告借款本金10万元及至还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费。 宋海永、孙翠平未作答辩。 沈克辩称：该笔债务即便存在也应该由借款人承担；涉案债务已经超过担保期限，沈克的担保责任已经免除；原告的陈述部分不符合客观事实，原告从未向被告沈克主张过权利，担保期限之后也没有主张，陈述2017年向被告沈克催要借款不是事实；涉案借款交付沈克不知晓。综上，建议驳回对沈克的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告韩山在灵璧县经营种子农药，被告沈克在原告店铺旁经营饭店，被告宋海永与被告孙翠平系夫妻关系。2016年9月7日，被告宋海永经被告沈克介绍向原告借款两笔，第一笔借款人民币5万元，约定月息2分，沈克提供担保；第二笔借款人民币5万元，约定月息1.5分，沈克提供担保。被告宋海永在借条上签名，被告沈克在担保人处签名，借条中没有约定还款期限。原告向被告宋海永交付借款，被告宋海永没有及时偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。由于被告宋海永、孙翠平无法联系下落不明，本院2019年11月24日向被告宋海永、孙翠平公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩山与被告宋海永、沈克之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 被告宋海永收到原告借款后，没有按照约定偿还借款本息，原告请求判令其偿还，本院予以支持。原告没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告请求判令孙翠平承担责任，本院不予认可。 被告沈克为案涉借款本息提供担保，没有约定保证的方式，依法承担连带保证责任。双方对保证的范围没有约定，依法对借款本息承担保证责任。因为被告沈克经营饭店与原告韩山经营种子农药的相邻，沈克介绍宋海永向原告借款，原告不认识宋海永，故沈克辩解韩山没有向其催要借款，本院不予采信。由于案涉借款对还款期限没有约定，沈克辩解超出担保期限，本院不予认可。所以，原告请求判令被告沈克承担责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋海永应于本判决生效后十日内偿还原告韩山借款人民币10万元及利息（自2016年9月7日起。其中5万元借款按照月息2分计算，5万元借款按照月息1.5分计算至借款实际付清之日止）。 二、被告沈克对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告韩山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，公告费600元，合计4198元，由被告宋海永、被告沈克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年三月二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执210号申请执行人：孙兵，女，满族，1988年8月17日生，无职业，住址：镇赉县建平乡长发村。被执行人：高亚清，男，汉族，1966年12月15日生，镇赉县人，镇赉县移动公司职工，住址：镇赉县移动公司家属楼1单元202室。申请执行人孙兵与被执行人高亚清民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙兵于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款92500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年2月21日向被执行人高亚清送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年2月21日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人高亚清名下没有可供执行财产。被执行人高亚清在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年3月23日经本院决定限制被执行人高亚清高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  陈世波二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 岩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初801号原告：**，女，1971年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：盛金爱，女，1974年7月14日出生，汉族，住平舆县。被告：田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住平舆县。被告：孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住平舆县。原告**、盛金爱诉被告田文湘、孟小想民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告**、盛金爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**、盛金爱撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年三月二十八日书记员 朱冠男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初729号原告：武威市三益广告装潢有限公司。法定代表人：王某，该公司负责人。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告武威市三益广告装潢有限公司与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武威市三益广告装潢有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市三益广告装潢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市三益广告装潢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市三益广告装潢有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月十一日书记员  蔡 雯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执398号 申请执行人：洪某1，男，2014年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：洪某2，系洪某1父亲。 被执行人：厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。 负责人：洪清白，小组长。 申请执行人洪某1与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币22000元及利息、执行费230元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0721行审1号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人:黄猛,局长。 委托代理人:郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人:卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:赣县品珠堂经典红木家具行。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道。 统一社会信用代码:92360721MA35P5XC58。 法定代表人:聂道珠。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人赣县品珠堂经典红木家具行行政非诉执行审查一案，本院于2020年3月16日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2019】009号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2019年8月1日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2019】22号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人赣县品珠堂经典红木家具行在2019年8月4日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2019】22号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人赣县品珠堂经典红木家具行未在规定期限内改正落实到位,2019年8月6日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2019】009号《行政处理决定书》,并于同日送达给被申请执行人赣县品珠堂经典红木家具行。该处理决定书查明:赣县品珠堂经典红木家具行拖欠员工赖卫忠、王林长等8名职工2018年5月至2019年6月的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对赣县品珠堂经典红木家具行作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠赖卫忠、王林长等8名职工2018年5月至2019年6月工资报酬合计人民币66567元（具体按照本文书右边附件《赣县品珠堂经典红木家具行应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2019年8月12日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到我区劳动保障监察局。该处理决定书告知赣县品珠堂经典红木家具行提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人赣县品珠堂经典红木家具行所拖欠的8名员工2018年5月至2019年6月的工资共计66567元至今未处理。2020年2月26日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2019】006号行政强制执行事先催告书,并于同日向赣县品珠堂经典红木家具行送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对赣县品珠堂经典红木家具行作出的（赣区）人社监理【2019】009号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2019年8月6日,于2019年8月6日直接送达赣县品珠堂经典红木家具行。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的（赣区）人社监理字【2019】009号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠赖卫忠、王林长等8名职工2018年5月至2019年6月工资共计66567元的处理决定； 二、强制执行的费用由赣县品珠堂经典红木家具行负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  韩永平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初490号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：高清山，男，1956年4月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告高清山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月十六日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3817号之一 原告：浙江思觉文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元166室。 法定代表人：袁成国，董事长。 委托诉讼代理人：章懿，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 被告：深圳市科立莱光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田长城路水田鼎丰科技园D栋6楼A。 法定代表人：蒋英荣，执行董事。 被告：绍兴市首创信息传播有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区新建北路136号3楼302室。 法定代表人：徐樑，执行董事。 原告浙江思觉文化艺术有限公司诉被告深圳市科立莱光电有限公司、绍兴市首创信息传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江思觉文化艺术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江思觉文化艺术有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江思觉文化艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费8774元，减半收取4387元，公告费560元，申请财产保全费3811.5元，由原告浙江思觉文化艺术有限公司负担。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10224号 申请执行人：范科，男，1988年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐俊彦、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：虞佳琛，男，1992年10月27日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人范科与被执行人虞佳琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞佳琛应支付申请执行人范科执行款87500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1578号罪犯李登玉，女，汉族，1990年6月5日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）0221刑初78号刑事判决，以被告人李登玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳），涉案违法财物予以追缴（已退缴）。被告人李登玉不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李登玉确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李登玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李登玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省芜湖县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李登玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保11号申请人：敦化市银峰小额贷款有限公司，住所地敦化市天利国际步行街100号。法定代表人：石峰，经理。委托代理人：王子健，住吉林省敦化市。被申请人：安某某，住敦化市。被申请人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地敦化市大石头镇。法定代表人：安某某，经理。被申请人：安某某，住敦化市。被申请人：邹某某，住敦化市。敦化市银峰小额贷款有限公司与安某某、敦化市中源公路客运有限责任公司、安某某、邹某某借款合同纠纷一案，敦化市银峰小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求法院：一、轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下坐落于吉林省敦化市××镇的下列财产：1.产权证号：××，面积1077.73平方米的房屋；2.产权证号：××，面积362.10平方米的房屋；3.产权证号：××，面积902平方米的房屋；4.产权证号：××，面积101平方米的房屋；5.产权证号：××，面积96平方米的房屋；6.产权证号：××，面积220.10平方米的房屋；7.产权证号：××，面积517平方米的房屋；二、查封安某某、邹某某名下共有的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：（2019）敦化市不动产权第XXXX号，面积232.08平方米的房屋。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，敦化市银峰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下坐落于吉林省敦化市××镇的下列财产：1.产权证号：××，面积1077.73平方米的房屋；2.产权证号：××，面积362.10平方米的房屋；3.产权证号：××，面积902平方米的房屋；4.产权证号：××，面积101平方米的房屋；5.产权证号：××，面积96平方米的房屋；6.产权证号：××，面积220.10平方米的房屋；7.产权证号：××，面积517平方米的房屋；二、查封安某某、邹某某名下共有的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：（2019）敦化市不动产权第XXXX号，面积232.08平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费5000元，敦化市银峰小额贷款有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满七日向人民法院提出，预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇二〇年三月二十六日书记员 石振国
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初390号原告：刘满辉，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：吴亮军，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘满辉与被告吴亮军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴亮军偿还原告刘满辉借款人民币50万元及支付3分/月的利息16.5万元，利息已计算至2019年12月29日，后段利息按之前标准计算至实际清偿之日；2、请求判令被告吴亮军偿还原告刘满辉借款人民币20万元及支付2分/月的利息2.4万元，利息已计算至2019年12月29日，后段利息按之前标准计算至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告由于经商资金紧张于2018年9月29日借原告人民币50万元，双方约定月息3分，并约定于2019年9月29日前归还本金及利息，并出具借条。2018年12月归还了原告6万元利息，经原告催促被告归还无果，请求人民法院判决归还原告借款本金50万元人民币及利息16.5万元。2、被告于2019年1月16日向原告借款20万元，双方约定月息2分，并出具借条。被告陆续偿还借款利息2.4万元，本金分文未还。截止起诉之日尚欠本金20万元，利息2.4万元以及后段利息。以上共计尚欠本金70万元，利息18.9万元。被告口头辩称，借款属实，现在无力偿还。答辩人已支付了三个季度的利息，原告要求的利息过高。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2018年9月29日被告因经商需要资金周转向原告借款500000元，并向原告出具了内容为“今借到刘满辉人民币伍拾万元整小写（500000元），按月息3分”的借条一张。原告于当日向被告账号转账500000元。2019年1月16日，被告又向原告借款200000元，并向原告出具了内容为“今借到刘满辉人民币贰拾万元整（小写200000元），按月息2分”的借条一张，被告收到原告借款后按照约定标准向原告支付了2018年9月29日的借款利息60000元。此后被告支付了原告2019年1月16日的借款利息24000元。上述事实，有借条、银行交易凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定的利率并没有超过规定的年利率36%标准，被告自愿按照约定标准向原告支付利息，本院予以确认，故确认2018年9月29日的借款被告已将利息支付至2019年1月28日，2019年1月16日的借款被告已将利息支付至2019年7月15日。对于原告请求的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不得超过年利率24%，超过部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴亮军偿还原告刘满辉借款700000元;二、被告吴亮军按照年利率24%的标准支付原告刘满辉借款利息,其中2018年9月29日500000元的借款自2019年1月29日开始计算至实际清偿之日，2019年1月16日200000元的借款自2019年7月16日开始计算至实际清偿之日。上述一、二项被告吴亮军应当履行的义务均限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘满辉的其他诉讼请求。案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告吴亮军负担6000元，原告刘满辉负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年三月三日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初667号原告：上海居正金属材料检测技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳甜，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海船舶工程质量检测有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵德斌，总经理。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。原告上海居正金属材料检测技术有限公司与被告上海船舶工程质量检测有限公司船舶检验合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。上海船舶工程质量检测有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海居正金属材料检测技术有限公司系依据双方2011年1月8日签订的《技术服务合同》提起的诉讼，该合同第一条约定上海船舶工程质量检测有限公司委托上海居正金属材料检测技术有限公司在“40万吨矿砂船分段磁粉检测项目”中承担磁粉检测劳务协作服务，上海居正金属材料检测技术有限公司应当利用磁粉检测的方式对江苏熔盛重工有限公司建造的40万吨矿砂船进行检测，检测对象为船舶，双方明显构成船舶检验合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第15项，船舶检验合同纠纷属于海事法院受理案件的范围，因此，本案应由有管辖权的海事法院进行管辖。本院经审查认为，上海居正金属材料检测技术有限公司作为受托方在《技术服务合同》的内容项目“40万吨矿砂船分段磁粉检测项目”中承担磁粉检测劳务协作服务，按照满足船体分段制作和总装进度要求进行检测，检测方法为磁粉检测，验收应满足“江苏熔盛重工有限公司标准-入DNV级船舶无损检测工艺”，本案上海居正金属材料检测技术有限公司的诉讼请求，系对上述检测技术服务产生的服务费，属船舶检验合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第15项的规定，裁定如下：上海船舶工程质量检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇二〇年三月十六日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。三《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、海商合同纠纷案件……15.船舶检验合同纠纷案件；……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执226号时培武：关于时培武罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人时培武于2020年3月30日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，时培武已将（2019）吉2403刑初460号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保273号申请人：杨港，男，1997年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李程锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西省临桂县。申请人杨港于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李程锋名下银行存款80000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以名下鲁Ｈ×××××宝马轿车提供担保。2020年3月26日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人杨港提供的担保财产：鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆；二、冻结被申请人李程锋名下银行存款80000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴治函
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更143号罪犯魏永国，男，生于1979年02月12日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第26号刑事判决，以被告人魏永国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年02月27日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万九千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏永国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏永国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2539号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。法定代表人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：赵娟，女，1974年5月25日生，汉族，住仪征市。被告：刘勇，男，1975年6月9日生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告赵娟、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元,保全费3270元，合计3295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。审判员 柳 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 程宵旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10250号之一解除保全申请人：王从华，男，1966年10月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人：邓丽平，女，1975年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告邓丽平诉被告王从华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2019）湘0104民初10250号关于财产保全的裁定，冻结了王从华名下银行存款人民币1030000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产，该案现已裁定驳回起诉结案，解除保全申请人王从华申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王从华的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王从华名下银行存款人民币1030000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年三月二十五日法官助理张小芹书记员徐伟伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1291号原告：赵宝仓,男，汉族,1963年3月4日生，住胶州市。被告：吴衍宾,男，汉族,出生年月不详，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告赵宝仓诉被告吴衍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴衍宾的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴衍宾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝仓撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告赵宝仓负担。审判员  郭倩二〇二〇年三月十一日书记员  杜军
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异6号异议人:曹克良。委托诉讼代理人：张太国。申请执行人：兰敦光。被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司。法定代表人：徐明华。在本院执行兰敦光与和龙市华睿黄牛养殖有限公司（以下简称华睿公司）承揽合同纠纷一案中，异议人曹克良对（2017）吉2406执恢122号案件中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹克良称，异议人起诉华睿公司后保全了华睿公司61126.159平方米的土地使用权,该案经调解后已进入调解阶段。兰敦光也起诉华睿公司后保全了华睿公司的8340平方米的房屋，但未保全华睿公司61126.159平方米的土地使用权，国有土地使用权仅异议人一人保全，现兰敦光案件已进入执行阶段，但兰敦光申请拍卖异议人保全的国有土地使用权，且已进入网络司法拍卖程序，兰敦光只保全房屋，根据房地一体原则，兰敦光只享有房屋占有范围内的土地使用权享有优先权，对异议人已保全的土地只享有轮候查封拍卖权。华睿公司作为企业法人未进入破产程序的情况下，异议人作为对华睿公司的国有土地使用权的首封者享有土地的优先受偿权。另，法院将于2019年7月20日10时至2019年7月21日10时止，拍卖华睿公司所有的土地使用权及房产，评估报告是2018年的评估报告，评估报告已超期，且本案已经过两次拍卖一次变卖处置程序，现再启动拍卖程序违法法律规定侵犯异议人的合法权利综上，请求停止对被执行人的国有土地使用权的拍卖行为。本院查明：兰敦光与华睿公司、徐明华建设工程施工合同纠纷案，本院于2015年3月31日作出（2015）和头民初字第70-1号民事裁定书，裁定查封被告华睿公司所有的位于和龙市头道镇江南区房屋（产权证号：00050182，丘地号：1-91-1，面积：8340平方米），查封期限为三年，2015年11月25日本院作出（2015）和头民初字第70号民事判决书，判令一、被告华睿公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰敦光支付工程价款644000元及利息（以644000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告兰敦光的其他诉讼请求。嗣后，因华睿公司未履行生效法律文书确定的义务，兰敦光向本院申请强制执行，2016年4月12日本院以（2016）和执字第240号立案执行，执行过程中华睿公司向兰敦光履行了100000元后，因华睿公司无其他财产可供执行本院于2017年4月19日终结本次执行程序，后于2017年7月4日以（2017）吉2406执恢122号立案执行，并于2018年3月22日作出（2017）吉2406执恢122号之一号执行裁定书，裁定查封被执行人华睿公司所有的位于和龙市头道镇江南社区（房权证号：00050182，丘地号：1-91-1，面积：8340平方米）的房屋一栋，查封期限为三年。在上述案件执行过程中，本院对华睿公司所有的位于和龙市头道镇江南区建筑面积8340平方米的房屋（实际测绘面积4594.25平方米）、三个水池（实际测绘面积11918.10平方米）及华睿公司所有的61126.159平方米国有土地使用权对外委托评估后，延边经纬资产评估有限公司作出延经评报字（2018）第087号评估报告，上述评估对象的评估价值为4952600元，评估结论使用有效期为一年，2018年7月19日起至2019年7月18日,后经拍卖变卖程序均流拍，申请执行人兰敦光不同意以物抵债。为实现处置财产的价值最大化，切实保障申请执行人权益，本院于2019年6月18日再次重新启动变价程序,并分别于2019年7月20日、2019年8月30日进行了第一次、第二次拍卖，但均流拍。另查明：曹克良与华睿公司建设工程施工合同纠纷案，本院受理后于2018年2月28日作出（2018）吉2406民初146号民事裁定书，裁定查封被告华睿公司所有的位于和龙市头道镇江南区（地号：102-015-00002），面积为61126.159平方米的房屋，期限为三年，2018年3月12日本院作出（2018）吉2406民初146号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告华睿公司于2018年4月12日前一次性支付原告曹克良承揽费2754400元及利息损失（利息自2017年1月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至承揽费全部支付之日止）；二、案件受理给28835元，减半收取14418元，由被告华睿公司负担。嗣后，因华睿公司未履行生效法律文书确定的义务，曹克良向本院申请强制执行，2018年4月20日本院以（2018）吉2406执152号立案执行。再查明：产权人华睿公司位于和龙市头道镇江南区房屋，产权证号：00050182，该房屋建筑面积为：8340平方米，其土地使用面积为61126.159平方米，地号为：102-015-00002。本院认为：根据房地一体的原则，在土地使用权与地上建筑为的所有权同属一人的情况下，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，故申请执行人兰敦光对被执行人华睿公司所有的房屋采取保全措施的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权，其采取的查封措施先于异议人曹克良对被执行人华睿公司采取的查封措施，本院在申请执行人为兰敦光的执行案件中处置被执行人华睿公司所有房屋及该房屋使用范围内的土地使用权于法有据。另，虽然本院已对被执行人华睿公司所有的房屋及房屋使用范围内的土地使用权采取过拍卖变卖程序，但均已流拍且申请执行人不同意以物抵债的情况下，为实现处置财产的价值最大化，进而实现债权人的合法权益，在评估报告有效期内再次启动变价程序不违反法律规定。综上，本院采取的对被执行人华睿公司所有的房屋及土地使用权的拍卖行为不存在违法情形，亦未侵犯异议人的合法权益，故驳回异议人要求停止对被执行人华睿公司所有的房屋及土地使用权的拍卖行为的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人曹克良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5617号 申请执行人：袁金秀，女，1957年11月25日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人袁金秀与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9387号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计19272元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9387号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢217号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江市。 法定代表人：徐斌,该支行行长。 被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王建华。 被执行人：江苏绿源精细化工有限公司，住所地镇江。 法定代表人：赵富强。 被执行人：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区。 法定代表人：闫二源。 被执行人：山西昌源焦化集团有限公司，住所地山西省古交市。 法定代表人：闫来福。 被执行人：闫二源，男，1955年9月10日生，汉族，住镇江。 被执行人：杨亮儿，女，1956年8月10日生，汉族，住镇江。 被执行人：闫俊，男，1981年11月3日生，汉族，住镇江。 被执行人：郑武静，女，1977年10月21日生，汉族，住镇江。 被执行人：阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司，住所地泰兴经济开发区。 法定代表人：温国安。 被执行人：三鑫新能源科技有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：高博仑。 江苏银行股份有限公司镇江大港支行与新昌源化工（江苏）有限公司、江苏绿源精细化工有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、山西昌源焦化集团有限公司、闫二源、杨亮儿、闫俊、郑武静、阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司、三鑫新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）苏1191民初1162号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江大港支行于2020年3月10日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钮 昀
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监13号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌市建安区。原审被告高海见，男，汉族，1978年5月15日出生，住许昌市建安区。原审原告瞿二锋与原审被告高海见之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1003民初2389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12170号 原告：成都宇阳诚信商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋10楼39号。 法定代表人：曾健华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都宇阳诚信商贸有限公司（以下简称：宇阳商贸）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宇阳商贸的委托诉讼代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇阳商贸向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零支付货款89879.58元及利息（以89879.58元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至付清之日止）；2．判令玖零壹零退还质保金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：2018年1月10日，宇阳商贸与玖零壹零签订了《玖零壹零业务合同书》，约定宇阳商贸向玖零壹零供货。后宇阳商贸支付质保金5000元，并履行了供货义务。但经对账，截至2019年5月14日，玖零壹零未付货款为89879.58元。宇阳商贸为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年1月10日，宇阳商贸与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，合同主要约定宇阳商贸向玖零壹零提供雪花啤酒，合同生效日为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零支付5000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。2018年1月27日，宇阳商贸向玖零壹零交纳质保金5000元。 2019年5月14日，宇阳商贸出具《对账函》，载明截至2019年5月14日玖零壹零未付金额为89879.58元。该《对账函》左下方有玖零壹零法定代表人潘小川签字，玖零壹零的财务工作人员贺成林手写“结算金额如果不符，则以供应商实际开票作为对账依据”字样。 另查明，宇阳商贸于2019年1月7日、2019年2月18日开具2张《四川增值税专用发票》，票面金额分别为49255.23元、41287.37元，共计90542.60元。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》《对账函》《四川增值税专用发票》《收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，宇阳商贸与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定宇阳商贸向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款。宇阳商贸举证证明其已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款已构成违约。故本院对宇阳商贸要求玖零壹零支付货款89879.58元的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，最后一次对账后宇阳商贸未再向玖零壹零供货，故双方权利义务已终止。玖零壹零应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向宇阳商贸退还质保金5000元。 关于货款和质保金的利息问题。根据《玖零壹零业务合同书》约定货款应进行月结、质保金应在合同终止后次月退还。玖零壹零未按合同约定支付货款、退还质保金，给宇阳商贸造成了利息损失。宇阳商贸主张按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都宇阳诚信商贸有限公司支付货款89879.58元及利息（计算方式：以89879.58元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都宇阳诚信商贸有限公司退还质保金5000元并支付利息（计算方式：以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元、保全费969元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李肖晓
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初8号申请人：陕西雍城建筑工程公司，住所地：宝鸡市凤翔县。法定代表人：李均强，董事长。委托诉讼代理人:兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：千阳县张家塬镇王家庄村村民委员会，住所地：千阳县。法定代表人：张小军，村主任。申请人陕西雍城建筑工程公司与被申请人千阳县张家塬镇王家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西雍城建筑工程公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行2703080501XXXXX、27030805012010XXXXX账户内存款636034.65元予以冻结，申请人为该项财产保全在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了诉讼保全责任保险，并向本院出具了保险保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人陕西雍城建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人千阳县张家塬镇王家庄村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行27030805012010000XXXXX、2703080501201000XXXXX账户内存款636034.65元，冻结期限为一年；案件申请费3700元，由申请人陕西雍城建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马虹英二〇二〇年一月六日法官助理 李 娟书 记 员 张 伟1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初146号原告王逸凡，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人雷权。委托代理人李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人代新新，女，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告王逸凡与被告浏阳金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逸凡，被告浏阳金碧置业有限公司的委托代理人李作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逸凡诉称，原告于2016年7月31日认购了被告开发建设的位于浏阳市的浏阳恒大华府项目剧场首层101号商铺，并按时支付了购房首期款、尾款及预缴税费共计216670元，但一直未被通知签订正式的《商品房买卖合同》。因购买时该商铺为带租约状态，不能签约导致原告无法收房并获取租金收益。经多次催促签约无果的情况下，原告于2019年11月21日再次造访浏阳恒大华府营销中心要求签订《商品房买房合同》，但被告知该商铺处于在建工程抵押状态无法打印出网签合同。原告继而投诉至恒大地产集团总部仍然无法解决，只能无限期等待。原告认为被告长期拖延签订该商铺《商品房买卖合同》，并在销售后将该商铺抵押给第三方已属于严重违约。请求：1、判决解除原、被告签订的商品房认购书；2、判决被告十日内退还原告支付的浏阳市恒大华府剧场首层101号商铺购房款216120元及预缴税费550元共计216670元，被告逾期未退款的，每延迟一日需向原告按每日千分之一（以需退款总额计算）支付违约金；3、本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。被告浏阳金碧置业有限公司辩称：1、关于原告所述缴纳的费用，以法院审核为准；2、对于原告要求支付的违约金，请求核减或不支付。经审理查明，2016年7月31日，作为甲方（出卖人）的被告与作为乙方（买受人）的原告签订《浏阳·恒大华府商品房认购书》，约定原告自愿向被告认购浏阳·恒大华府楼盘剧场首层商铺101单元。该商铺建筑面积72.04平方米，总价款为216120元。付款约定一次性付款：原告在签署认购协议书时支付50000元作为定金，于2016年8月4日前支付首期房款16120元，并签署《商品房买卖合同》，余款150000于2017年6月29日前付清。如原告未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金。认购书还约定原告支付首期款的同时预缴税费550元。认购书签订后，原告依约支付了房款216120元及预缴税费550元，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同。经多次催促签约无果的情况下，原告于2019年11月21日再次要求被告与其签订商品房买房合同，但该商铺处于现房抵押状态无法登记过户，故不能签订商品房买卖合同。原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《浏阳·恒大华府商品房认购书》、销售不动产统一发票、增值税普通发票、收据、商品房交易系统状态截图、微信聊天记录截图等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《浏阳·恒大华府商品房认购书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约支付了认购房款及预缴税费，但被告未能在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋已处于现房抵押状态无法登记过户，原告订立商品房认购书的合同目的已经无法实现，被告构成根本违约，原告有权解除《浏阳·恒大华府商品房认购书》并有权要求被告返还原告已付款项。故对原告要求解除与被告签订的《浏阳·恒大华府商品房认购书》及要求退还商铺购房款及预缴税费的诉讼请求，本院予以支持。因认购书已解除，原告向被告支付购房款及预缴税费致使原告存在资金占用损失，故对原告要求被告支付逾期支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，由于原告请求被告支付逾期支付违约金标准过高，本院予以核减，支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自生效判决确定的履行之日起计算至实际履行之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除浏阳金碧置业有限公司与王逸凡于2016年7月31日签订的《浏阳·恒大华府商品房认购书》；二、限浏阳金碧置业有限公司于本判决生效后10日内向王逸凡退还商铺购房款216120元及预缴税费550元共计216670元，并支付逾期支付利息（利息计算方式：以216670元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自本判决确定的履行之日起计算至实际履行之日止）。三、驳回王逸凡的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，减半收取2275元，由浏阳金碧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月十九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1324号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：高志朝，男，回族，1963年4月23日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王廷富，男，汉族，1960年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王翠玲，女，汉族，1964年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王正义，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人高志朝、王廷富、王翠玲、王正义借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高志朝、王廷富、王翠玲、王正义名下价值51981元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢26号王玉晶：本院执行的王玉晶与沈广有担保物权纠纷一案，现被执行人沈广有已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14805号 原告：于国林，女，1982年03月24日出生，涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张利红，女，1977年02月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张发举，男，1953年06月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：邱玲，女，1972年01月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：石广洲，男，1986年02月15日出生，沭阳县人，居民，住址不详。 被告：陆香，女，1994年01月07日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县. 被告：沭阳儒房房地产营销策划有限公司，住所地沭阳县浦东国际灵石苑6幢104室。 法定代表人王阳，执行董事兼总经理。 本院受理原告于国林诉被告张利红等人房屋买卖合同纠纷一案，由于原告于国林不能提供被告石广洲的准确地址，本院经查证仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于国林的起诉。 案件受理费10300元（原告已预交5150元），退回原告于国林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 凯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1046号 上诉人（原审原告）：金华市鸿泰文具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业区。 法定代表人：金燕飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗振杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 原审被告：广西佳徕兴商贸有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼810号。 法定代表人：罗振杰。 上诉人金华市鸿泰文具有限公司因与被上诉人罗振杰，原审被告广西佳徕兴商贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市鸿泰文具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市鸿泰文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴晓雯
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢23号 郭崇高、王再庭： 郭崇高与王再庭抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1990元。经本院立案执行，现已强制执行到位1990元。本院已于2020年03月06日将该款付给王再庭。至此，王再庭向本院申请执行的(2020)川0403执恢23号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容江苏省常州市钟楼区ＸＸ法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初109号原告：柏ＸＸ，女，1955年6月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李ＸＸ，系原告之子。被告：周ＸＸ，男，1958年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市ＸＸ塑业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇振中路16号。法定代表人：周ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，该公司员工。被告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王ＸＸ，江苏日月泰律师事务所律师。原告柏ＸＸ与被告周ＸＸ、常州市ＸＸ塑业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李ＸＸ、被告ＸＸ公司委托诉讼代理人张ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计9109.74元（详见赔偿清单）；2.由被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年10月31日19时00分，周ＸＸ驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿水杉路由西向东行驶至水杉桥掉头时，遇原告骑自行车沿水杉路由东向西行驶至此，原告避让不及，摔倒受伤，发生交通事故，周ＸＸ负事故全部责任，原告不负责任。被告顾萃未作书面答辩，也未提交相关证据。被告保险公司辩称，因事故发生2019年10月31日，但被告于2019年11月1日才向我司报案。我司要求核实事故真实性，若事故不存在，则我司不承担赔偿责任；若事故真实存在，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担。经审理查明：2019年10月31日19时00分，周ＸＸ驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿水杉路由西向东行驶至水杉桥掉头时，遇原告骑自行车沿水杉路由东向西行驶至此，原告避让不及摔倒受伤。2019年11月6日，经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的事故责任认定书认定，被告周ＸＸ负该起事故全部责任，柏ＸＸ不负责任。原告受伤后在常州市第一ＸＸ医院进行门诊治疗，经诊断为左膝软组织伤，个人支付医疗费1011.3元。就诊中，该院开具先后3次开具建休证明，天数分别为3天、2周、2周，合计31天。另查明，肇事车辆登记在被告ＸＸ公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告称其在青枫公园从事清洁工工作。上述事实,由道路交通事故认定书、保险单、病历本、医疗费发票、户口簿及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告周国文驾驶登记在被告ＸＸ公司名下的肇事车辆，其行为致原告柏ＸＸ受伤，发生交通事故，应由被告ＸＸ公司承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              1011.3              要求扣除10%医保外用药部分。              1011.3              原告主张的医疗费有医疗费票据证据予以证实，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即101.1元，由被告ＸＸ公司承担。                  营养费              620              原告未住院治疗，无需护理期、营养期，故不予认可              372              原告虽未住院治疗，但是伤情是客观存在的，本院根据原告伤情、身体活动受限程度、医院开具的建休证明等酌情认定。                  护理费              2480              原告未住院治疗，无需护理期、营养期，故不予认可              1860              原告虽未住院治疗，但是伤情是客观存在的，本院根据原告伤情、身体活动受限程度、医院开具的建休证明等酌情认定。                  交通费              142              标准过高，认可20元              142              原告有发票提交，且交通时间与就医时间一致，金额合理，故本院予以认定。                  误工费              2574.5              无法核实其受伤之后是否有工资发放，也未提供单位的误工证明、劳动合同、营业执照等证据，而误工费是应当计算伤者的实际误工损失，仅凭该流水无法核实其实际损失，故不予认可。              2020元              因原告未提交劳动合同、社保记录，本院根据原告伤情、身体活动受限程度、医院开具的建休证明等酌定按本市最低工资标准每月2020元计算其误工损失.                  修车费              82              不予认可              82              本院根据自行车修理的实际情况酌情予以认定。                  原告之子李ＸＸ误工费              2200              不予认可              0              李ＸＸ不是法律规定的赔偿权利人，但其作为儿子陪同原告就医，属于道德范畴，应予赞许。                  认定合计              5487.3元（其中，保险公司承担5386.2元，ＸＸ公司承担101.1元）      依照《中华ＸＸ共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华ＸＸ共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华ＸＸ共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高ＸＸ法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柏ＸＸ5386.2元；二、被告常州市ＸＸ塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏ＸＸ101.1元；三、驳回原告柏ＸＸ其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告柏ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级ＸＸ法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年三月十六日书记员  庄玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2019号之一 申请执行人：吴振先，男，1965年9月4日出生，汉族，住连城县。 被执行人：张兴钟，男，1976年9月6日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴振先与被执行人张兴钟借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的54200元及利息。本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人张兴钟，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人张兴钟纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢25号 彭明华（申请执行人）、高明华、陈官全（被执行人）： 彭明华与高明华、陈官全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1780.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给彭明华（申请执行人）。至此，彭明华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3321民初101号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执960号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：谢华键，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢华键给付信用卡欠款本金14202.55元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢华键名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1533号之四申请执行人：张家臻，男，1963年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人：刘明超，男，1976年3月10日生，汉族，住丰县。张家臻与刘明超民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张家臻于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明超给付人民币306160.00元及利息。同时依法应承担执行费4492.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封并拍卖被执行人刘明超及案外人李秀娟名下的位于安福大厦××＃××、××＃××室及××地下室、车库各一处，已执行到位金额89461.78元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人刘明超适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人刘明超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人刘明超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘明超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十六日书记员  刘保壮
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢82号李凯、周伟：申请执行人李凯与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第01210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执578号 申请执行人：杨雷，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第529号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人杨雷与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第529号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初22号原告：杜明志，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，现地址不详。被告：张妍，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，现地址不详。本院在审理原告杜明志与被告李辉、张妍民间借贷纠纷一案中，原告杜明志无法提供李辉、张妍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杜明志的起诉。预收的案件受理费19920元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年三月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初810号原告：郑州市敬业混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区东四环与金水东路交叉口北1000米路东，统一社会信用代码914101002680492435。法定代表人：苗振中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰。原告郑州市敬业混凝土有限公司（以下简称“敬业公司”）与被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称“中铁二十三局公司”）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。敬业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为3073950.5元）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：被告中铁二十三局公司因承建“S312郑州境改建工程（郑汴交界至G107东移段）”工程，向原告购买商品混疑土。自2019年7月3日，原告共向涉案项目供应商品混凝土总方量4367.66方，价值2409052.1元。截止2019年12月17日原告已向被告开具货款全部发票，但被告至今仍未支付该货款，在此期间原告已完成自己供货义务，被告未按照付款节点及时支付货款，其逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付自2019年8月15日起至全部款项实际付清之日止的后续逾期损失，暂计至起诉之日为664898.4元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告中铁二十三局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《商品混凝土采购合同》第十四条已明确约定：“凡与合同有关的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决。若不能妥善解决，向合同签订地人民法院起诉解决。本合同签订地为山东省日照市东港区。”请求将本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，敬业公司与中铁二十三局公司约定因合同产生的争议，由合同签订地，即由山东省日照市东港区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条裁定如下：被告中铁二十三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张瑞颖二〇二〇年三月二十日书记员  梁 智
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初518号 原告：寇xx，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：金xx，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：蒲xx，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告寇xx、金xx与被告蒲xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告寇xx、金xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇xx、金xx撤回起诉处理。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执918号 成都市金牛区人民法院、杨某、陈某、赖某、王某、唐某1、骆某、唐某2、秦某： 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某、陈某、赖某、王某、唐某1、骆某、唐某2、秦某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初372号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局刑警大队将扣押在案的作案工具电脑十七台、黑色苹果X手机二部、金色VIVOY67手机一部、金色OPPO手机二部、金色小米手机一部、黑色组装“瑷铂”电脑一台、金色苹果6P手机一部、黑色组装“银尔”电脑一台、粉色苹果6SP手机一部、惠普显示器一个、主机一个、黑色华为手机一部、黑色苹果7P手机一部、黑色组装“ZIP”电脑一台、华为手机一部、黑色苹果7手机一部予以没收，现（2020）川0106执918号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1800号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:刘欣陵，女，1996年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告刘欣陵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘欣陵的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告刘欣陵的起诉。 案件受理费219元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6568号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 被执行人：钟家君，男，1962年12月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：游红莉，女，1969年03月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1515号执行证书，于2019年09月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行钟家君、游红莉公证债权文书一案。执行标的3531839.34元及利息，申请执行费37718元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息。被执行人名下位于成都市金牛区房屋案外人提出执行异议暂无法处置。本院委托相关机构依法对已查封的被执行人名下四川省成都市金牛区一品天下大街379号2栋1层、四川省成都市金牛区育仁南路37号1栋1单元13层房屋进行处置。上述房屋成交总价为2792400.00元扣除本案执行费及买受人垫付的应由被执行人承担的税费，现本案已执行到位案款2593299.28元。 执行过程中，本院对被执行人名下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初195号原告：周瑞朋，男，1992年8月12日出生，汉族，住新野县。被告：丁清宝，男，1971年12月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市汉川市马口镇。统一社会信用代码91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，任经理。原告周瑞朋与被告丁清宝、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞朋、被告丁清宝到庭参加了诉讼。被告人民财险孝感分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆维修费25994元、拖车费900元、误工费4200元、交通费800元，合计31894元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2019年10月19日7时51分，被告丁清宝驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车，沿新野县东环路由南向北行驶至新野县东环路与三国大道交叉路口处左转弯时，与由西向东右转行驶的原告周瑞朋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定,丁清宝负事故的全部责任，周瑞朋无责任。被告所有的鄂Ｆ×××××号车在被告人民财险孝感分公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告丁清宝辩称：1.本次事故事实清楚，证据确凿，具体损失由法庭予以核定；2.因事故车辆在被告人民财险孝感分公司投保有交强险和商业三者险，应由该公司在交强险和商业三者险内直接赔偿原告的损失；3.营运车辆驾驶人未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，而商业三者险合同中的免责条款无效。被告人民财险孝感分公司辩称：1.对事故发生事实及事故责任以事故认定书为准；2.被保险人丁清宝无有效资格证驾驶营运车辆，我公司对商业三者险拒绝赔付；3.我公司已垫付2000元修理费，被保险人丁清宝无有效资格证驾驶营运车辆的情况下，由被保险人支付修理费17850元，施救费500元；3.原告系车辆损坏，该车辆非营运车辆，误工费、交通费不应当计入赔偿范围内；5.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路事故认定书原件一份、驾驶证和行驶证复印件各一份、保单二张、维修费清单及票据原件各一份、施救费和租车发票各一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人民财险孝感分公司未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日7时51分，被告丁清宝驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车，沿新野县东环路由南向北行驶至新野县东环路与三国大道交叉路口处左转弯时，与由西向东右转行驶的原告周瑞朋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定,丁清宝负事故的全部责任，周瑞朋无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费25994元、车辆施救费900元、交通费800元。被告人民财险孝感分公司已支付原告2000元。因赔偿事宜协商无果，诉至本院。鄂Ｆ×××××号车系被告丁清宝所有，该车辆在被告人民财险孝感分公司投保有122000元的交强险和1000000元的商业三者险（且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告丁清宝驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号车与由西向东右转行驶的原告周瑞朋驾驶豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故，丁清宝负事故的全部责任，周瑞朋无责任。被告丁清宝依法应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号车在被告人民财险孝感分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由该公司在其承保的交强险和商业三者险限额内予以承担。原告周瑞朋的损失为：1.车辆维修费25994元；2.车辆施救费900元；3.交通费800元，合计27694元，由被告人民财险孝感分公司支付给原告，扣除已支付原告的2000元，应再支付原告25694元。原告请求误工费，于法无据，本院不予支持。被告人民财险孝感分公司辩称被告丁清宝无法提供国家有关部门核发的关于驾驶营运车辆有效资格证，商业三者险拒绝赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本案中，人民财险孝感分公司仅提供了投保单，未提供证据证明向被告丁清宝提供了免责条款，并就免责条款尽到了提示及明确说明义务，该免责条款不生效，故被告人民财险孝感分公司的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。被告人民财险孝感分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周瑞朋25694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁清宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年三月二十四日书记员  高 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终118号 上诉人（原审原告）：陆士德，男，1953年11月5日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通振业建筑工程有限公司，住所地海门市。 法定代表人：汤小军，董事长。 委托诉讼代理人：郁凤平，该公司员工。 上诉人陆士德因与被上诉人南通振业建筑工程有限公司（以下简称振业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆士德上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方签订了《班组承包协议》，完全可以证明合同的权利义务均由双方享有和承担。一审认定振业公司仅为名义上的合同相对人错误。2.《班组承包协议》上加盖了振业公司的项目章，并由秦建达签名，可以证明合同发包方为振业公司。秦建达作为单位代表进行签名是履行职务行为。3.秦建达、季健、禾彬承接南通世纪之花纺织印染有限公司的相关工程后，秦建达、季健与振业公司签订了挂靠协议，对外以振业公司名义开展业务，挂靠协议就是内部协议，对外不发生法律效力。4.2019年4月7日季健以振业公司名义与上诉人签订终止承包合同，证明季健也具有代表振业公司的权限。4月13日，秦建达、季健、禾彬在上诉人提供的金额为61932元的案涉工程履行过程中垫付款项明细中签名，相对应的工程量和财物在上诉人离开工地时被振业公司接收，相关事宜由秦建达、季健、禾彬代表振业公司经手，故振业公司应当承担给付义务。 振业公司书面答辩称，被上诉人对案涉《班组承包协议》的签订事前并不知情，亦未签字盖章认可。秦建达并非上诉人的法定代表人、委托人或者股东，加盖的印章并非合同专用章或者公章。此外，上诉人已经作出承诺，不向被上诉人主张权利。案涉协议应属无效协议，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 陆士德向一审法院起诉请求：要求振业公司给付工程垫付款46932元；本案诉讼费由振业公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月初，秦建达、季健、禾彬三人承接到南通世纪之花纺织印染有限公司的相关工程后，秦建达、季健挂靠在振业公司名下，以振业公司的名义（甲方），于2018年10月30日，与陆士德（乙方）签订了《班组承包协议》二份，分别将案涉工程中的木工、瓦工部分工程转包给陆士德，约定了承包价格、施工期限等，落款处甲方加盖了振业公司的项目专用章，乙方有陆士德签名。该二份合同签订后，陆士德即组织施工队伍进场施工。2019年4月3日，陆士德向振业公司出具承诺书一份，主要内容为：南通世纪之花工地，因本人进度与质量达不到总包要求，故本人所承包的瓦工班组自愿退出，经与总包协调，所有民工工资及工程量已全部结清，并双方绝无异议。本人也不主张任何权利，特此承诺。所有在本工地上的施工人员工资已全部发清。如有工人再到世纪工地讨要工资，本人愿承担法律责任及经济责任。2019年4月7日，季健以振业公司的名义（甲方），与陆士德（乙方）签订了协议一份，主要内容为：关于陆士德与振业公司签订的启东“世纪之花”项目劳务承包合同，因该工程的特殊情况，经振业公司与陆士德友好协商，终止本合同的继续履行，并双方不主张任何权利。甲方处有季健签名并加盖了振业公司的项目专用章，乙方处有陆士德签名。原陆士德手下的瓦工工资由振业公司结清，原木工留在原工地改由季健等人负责管理使用。陆士德离开了案涉工程。2019年4月10日，陆士德向季健出具了其垫付相关款项的明细一份，金额为61932元。2019年4月13日，季健、秦建达、禾彬分别在陆士德的该明细上签名。庭审中，陆士德陈述其离开工地时，留在工地上的相关财物由秦建达、季健、禾彬三人接收，并陈述季健等三人在其明细上签名后，季健已支付了15000元。 本案在审理中，一审法院征询陆士德是否向其所陈述的挂靠人季健、秦建达、禾彬主张权利，陆士德明确表示其不向季健、秦建达、禾彬主张权利。 一审法院认为，季健、秦建达等挂靠振业公司，以振业公司名义对外承接工程后，又将部分工程转包给陆士德施工，该挂靠、转包行为因违反了《中华人民共和国建筑法》等相关规定而无效。陆士德明知季健、秦建达等人挂靠振业公司对外承接工程，仍与季健、秦建达等人协商转包木工、瓦工部分的工程，故振业公司仅为名义上的合同相对人，陆士德与季健、秦建达等人之间实质形成建设工程分包合同关系，且陆士德留在工地上的相关财产也由季健等人接收，而非振业公司派员接收，振业公司不应承担支付垫付款的责任。经法院释明，陆士德表示其不愿向秦建达、季健、禾彬主张权利，此乃陆士德对自己相关权利的处置，相应的法律后果由陆士德自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决驳回陆士德的诉讼请求。本案受理费974元，依法减半收取487元，由陆士德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年7月29日与季健的通话录音一份，证明季健认可支付相关款项。振业公司未发表质证意见。本院经审查认为，该份证据不属于二审中的新证据，且不能以此证明振业公司是否应当承担给付义务。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为振业公司是否应当承担给付义务。季健、秦建达挂靠振业公司，以振业公司名义对外承接工程后，又将案涉工程中的木工、瓦工部分工程分包给陆士德施工。上述挂靠及分包行为因违反法律强制性规定而无效。陆士德于2019年4月3日向振业公司出具承诺书，表明“所有民工工资及工程量已全部结清，并双方绝无异议。本人也不主张任何权利”。虽此后陆士德向季健出具了金额为61932元的明细并得到季健等人签名确认，但一方面此前陆士德已经向振业公司明确承诺不主张任何权利；另一方面陆士德在一审审理中陈述“我知道案涉工程是秦建达、季健、禾彬三人承包的，我是从该三人手上转包了木工、瓦工工程”，可见其亦明知季健等人与振业公司系挂靠关系，故不能认定季健等人在明细中签名的行为系代表振业公司而为的职务行为。陆士德要求振业公司承担给付义务，缺乏依据。 综上所述，陆士德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费974元，由上诉人陆士德负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张佳琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初214号原告：刘波，男，1977年1月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘波诉被告晏波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告刘波于2020年3月26日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告刘波承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  洪代会人民陪审员  谢 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理王美双书记员杨丽
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢29号 黎永辉、胡麾、姜世美： 黎永辉与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计19170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19170.00元，其中，本金19170.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月23日将该款转付给黎永辉。至此，黎永辉向本院申请恢复执行的（2015）康定民初294号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初158号 原告：朱明，男，生于1964年7月21日，汉族。 被告：河南凯拓家具有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村1组。 法定代表人：王业艮，该公司执行董事。 被告：王业艮，男，生于1985年6月12日，汉族。 被告：王业祥，男，生于1976年3月7日，汉族。 被告：计秀钠，女，生于1982年6月15日，汉族。 原告朱明与被告河南凯拓家具有限公司、王业艮、王业祥、计秀钠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）陕0703民初1503号民事判决，原告朱明提出上诉，汉中市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）陕07民终1344号民事裁定发回重审。本院于2020年1月10日立案。原告朱明于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明撤回起诉。 案件受理费8312元，减半收取计4156元，由原告朱明负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  **霞 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3277号原告：上海锦猫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴罡，该公司总经理。被告：上海噜逗餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴荣桂。原告上海锦猫实业有限公司与被告上海噜逗餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。并定于2020年3月25日公开开庭审理，原告上海锦猫实业有限公司经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海锦猫实业有限公司撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  周莉二〇二〇年三月二十五日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更168号罪犯屈胜利，男，1971年12月28日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年2月13日作出（2014）汝刑初字第172号刑事判决，认定屈胜利犯生产、销售伪劣产品（未遂），非法经营（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金172万元。被告人屈胜利不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院经二审审理，2015年6月10日作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月28日减刑六个月刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈胜利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯屈胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行，系从犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯屈胜利减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月18日起至2024年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初339号 原告：杨传岭，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡志翔，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告杨传岭诉被告胡志翔租赁合同纠纷一案中，原告杨传岭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告杨传岭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨传岭撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨传岭负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初5108号原告：蒋雪单，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆市玉鼎律师事务所律师。被告：光大金服（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路10号199，统一社会信用代码91330109MA28LJ688F。法定代表人：甘美芳，总经理。被告：段欢，女，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。被告：祝洋洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院受理的原告蒋雪单与被告光大金服（杭州）投资管理有限公司、段欢、光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、祝洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因原告唐承香未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹富奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执573号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初5749号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月二日 附：(2018)川1502民初5749号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：