河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终401号上诉人（原审原告）：唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司，住所地：河北省唐山市路南区正泰里永乐园202楼3门201号。法定代表人：申杨，该公司执行董事。委托代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山新恒财务咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西北井8楼3门1室。法定代表人：张岩，该公司执行董事。委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。上诉人唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司与被上诉人唐山新恒财务咨询有限公司合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月，双方签订了代理记账协议，税务申报是被上诉人履行合同的主要义务，但办理进出口货物免税申报的具体履行行为并未在协议中明确约定，合同履行过程中，被上诉人仅仅于2017年9月8日在微信上向上诉人口头通知过当月提交报关单的事宜，但并不能以此反推双方在免税申报行为已经形成了稳定的合作习惯，被上诉人作为财税领域的专业机构,对逾期申报的后果是明知的，故免税申报逾期导致补缴税款的责任应全归被上诉人。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山新恒财务咨询有限公司答辩称：上诉人产生进出口业务只能根据上诉人提交的报关单才可得知，被上诉人依据报关单为上诉人办理免税业务，因上诉人自身原因未将报关单交付被上诉人所产生的税款应由其承担全部责任，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告58011.91元经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司（甲方）与被告唐山新恒财务咨询有限公司（乙方）签订《代理记账协议》：经双方商定委托代理期限为壹年，自2017年6月至2018年5月，首月报税月2017年6月。委托业务内容：（一）基本服务内容：税务报到；协助发票审批；建账；记账；编制税务报表；填制、缴纳税票；国税纳税申报；地税纳税申报；个人所得税上网申报；代开部分税务会议（除发票及税控机使用的培训外）；协助甲方接受税务机构账务检查工作；接受甲方日常账务、税务咨询；（二）增值服务业务内容：甲方选择基本服务以外委托乙方办理的库存三级账、认证、社保、工商变更一次（每年）、年检（每年）服务。第四条甲乙双方的责任与义务（一）甲方责任与义务2、甲方应保证移交乙方的所有会计资料的合法性、真实性、完整性，如因甲方提供的会计资料不真实、不完整、不及时而引起的多纳税、少交税、漏纳税、迟纳税及相关部门的处罚，甲方应负完全责任；六、合同有效期4、本合同期满后，如双方均无异议，合同自动顺延，顺延时间与本合同中双方商定委托代理期限一致，并具有同等法律效力。原被告双方均认可上述《代理记账协议》到期后自动顺延了壹年。庭审中，原告主张1、被告未按照协议的约定履行纳税申报的主合同义务，未按照合同法及协议的约定履行通知义务、提示义务、注意义务等附随义务，存在严重违约行为。依据《代理记账协议》约定，被告按照国家税务局有关出口退税的政策为原告开具零税率的增值税发票，属于合同义务，但被告明知原告在2018年度有近7万美元的出口业务收入时，却未对其中的66890美元依约开具零税率的增值税发票，且在长达一年零九个月的协议履行期间从未主动通知原告如何提交零税率申报文件、申报的截止时间及告知原告零税率逾期申报导致的不良后果等。2、《代理记账协议》并未就“报关单的提交”作出明确约定，协议第四条第一款第2项被告免责条款仅指的是会计资料，而报关单并不属于会计资料的范畴。通过原被告之间微信聊天记录看出，被告仅在合同签订之初即2017年9月8日履行过一次当月的告知义务，不能因此反推原被告已经就如何提交报关单的具体履行行为作出了明确约定。3、原告提交至被告的两张报关单，被告也未完成与税务机关对接办理原告出口零税率的职责，导致原告为此多缴纳了增值税、滞纳金和附加税。被告认为1、此次税款补缴是原告单方造成的，原告应承担全部责任。原被告双方于2017年6月开始合作，原告偶尔会发生进出口业务，我国对于进出口贸易的鼓励有对于进出口业务免除13%增值税的优惠政策，被告告知了原告办理此免税业务所需的相关会计文件。2017年9月，被告告知原告办理免税业务所需的报关单要在每月月底前交付给被告，然后被告根据原告提交的报关单开具普通发票予以完成免税申报，原告法定代表人明确表述“以后我都存起来统一给你”。原告并非每月都会产生进出口业务，且原告产生进出口业务的情况只能根据原告提交的报关单被告才得知，才能办理免税业务。自2018年起，因原告自身疏忽大意，忘记将报关单交付被告，至此产生了本案涉诉的补缴税款，其原因系原告单方导致。2、原告交付给被告的报关单已经全部完成免税申报业务。2018年1月和6月，原告依约向被告提交了报关单，被告将两笔业务办理了免税申报，税务局开具的1月和6月的税务申报表可以证实。且通过原告将1月和6月的报关单提供给被告可以证明，原告明知将报关单提交被告是办理免税业务的唯一凭证，且根据原告提交法院的6月的报关单不只仅有交付被告的一份报关单，同月还有其他的报关单，但因原告的疏忽大意，未一起交付被告。因此原告补缴的税款是因自身原因造成，与被告无关。一审法院认为，原告唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司与被告唐山新恒财务咨询有限公司签订的《代理记账协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应认真履行协议中的约定。原告主张原告多交纳的58011.91元的税款，系被告未按照约定为原告办理进出口货物的免税申报造成的。被告不予认可，称被告申报进出口货物免税业务，不管从前期合作习惯、微信交流及协议约定来看，需原告先提交报关单，被告才可以申报。原告多缴纳的税款，系因原告自身疏忽未向被告提交报关单造成的，原告应自己承担责任。本院认为，原被告自2017年6月开始合作，在发生漏报免税业务前，被告已经为原告申报过进出口货物免税业务，且双方在合作初期曾微信交流过申报流程，原告应知道申报流程。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对原告的诉讼主张原告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司的诉讼请求。案件受理费625元由原告唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司与被上诉人唐山新恒财务咨询有限公司签订了代理记账协议，协议约定，被上诉人为上诉人处理相关税务事宜。合作过程中，双方曾通过微信对免税申报过程进行过交流，且依双方协议约定，上诉人应保证移交的会计资料合法性、真实性、完整性，如因上诉人提供的会计资料引起的多纳税、少交税、漏纳税、迟纳税等责任由上诉人承担责任，因无证据证实本案未办理进出口货物的免税申报责任系被上诉人行为所致，故一审法院驳回上诉人之诉讼请求并无妥，上诉人主张免税申报逾期导致补缴税款的责任应由被上诉人承担之理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人唐山市路南爱德赛拉陶瓷材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年三月三十日书记员 赵亚征