云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初3074号原告：颜老三，男，1970年1月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：陈壮全，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵树生，男，1971年1月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗平县罗雄街道幸多禄居民委员会哨田村民小组（以下简称哨田村民小组）。负责人：王忠平，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住罗平县，现任村长。被告：颜卫生，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，罗平县人，罗平县。原告颜老三与被告赵树生、哨田村民小组、颜卫生提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜老三及其代理人陈壮全、被告赵树生、哨田村村民小组村长王忠平、被告颜卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计214410.57元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗平县罗雄街道幸多禄居民委员会哨田村将重建村上的山神庙工程发包给被告赵树生，由赵树生对原山神庙进行拆除，然后在原址上重新建盖一所新的山神庙。被告赵树生承包后，喊原告帮其做工。2019年3月21日，原告按照被告赵树生的安排，原告和被告赵树生及人员，到，原告先搬送了一转杉树后返回到砍树地点，被告赵树生让原告剔除一棵已经砍倒的树的树枝，在剔树枝的过程中，旁边颜卫生拿着斧子砍树，颜卫生砍的这棵树倒下，将原告打伤，后经被告赵树生和颜卫忠一起将原告送到罗平县住院部治疗。在罗平县住院部住了8天的院，花费医疗费1697.49元，被告赵树生预付了3000元。由于病情恶化，需要转院治疗，被告赵卫生拿了6000元给原告作为转院的相关费用。于2019年3月29日转院到昆明四十三医院住院治疗到4月19日出院，住院22天，共支付医疗费16483.01元。出院后原告于2019年5月7日到昆明医科大学第一附属医院住院康复治疗，到5月27日出院，住院20天，共支付医疗费4443.17元。鉴定前支付复查费803.8元。合计开支医疗费25534.57元。原告此次受伤，由云南运通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告此次损伤为：1、左上肢损伤评定为五（伍）级伤残。2、后期治疗费评估为人民币20000.00元。3、误工期评定为365日，营养期评定为60日，护理期评定为150日。原告此次受伤，造成如下损伤：1、伤残等级赔偿金：129216元;2、医疗费：25534.57元;3、后期治疗费：20000元；4、护理费：160.2元／天×50天＝8010元；5、误工费：160.2元／天×50天＝8010元；6、住院伙食补助费：100元／天×50天＝5000元；7、营养费：50元／天×（60天＋50天）＝5500元；8、鉴定费：2600元；9、交通费：540元；10、精神抚慰金：10000元。以上1至10项合计214410.57元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵树生答辩称，哨田村要求修复村上的山神庙，找到我去做，没有签订合同。出了事，参与者都应承担责任。原告颜老三在做工过程中应尽到安全注意义务。原告在树倒时没有退让到安全地方，原告本人应承担主要责任。原告的各项赔偿款中，原告生活能够自理，护理费不应当承担。原告没有固定职业及固定收入，误工费不应承担，即使承担也是适当补偿。住院伙食费应扣除我开支的部分。营养费、精神抚慰金不应当支付。医疗费、后期治疗费以医院提供的票据为准，其中我垫付了医药费9000元。我与原告颜老三属于亲戚关系，如果不是我姑妈（原告颜老三的母亲）叫颜老三同我一起做活，根据原告自身情况，我也根本不会要他一起去做活。原告在罗平医院治疗时，医生建议保守治疗，但他家硬要转院到昆明治疗，到昆明之后造成现在的状况。被告哨田村民小组村长王忠平辩称，哨田村共有4个负责人村子里每年过年都要去拜山神庙，老协会会长提出要修缮一下山神庙，捐款修缮山神庙，修缮的工作如何包，我不清楚，我这在期间我住院了，主要是老协会会长和副村长王文海负责。被告颜卫生辩称，砍树是我砍，我是帮赵树生做活，我砍的时候也告诉过他们树要倒了，叫他们避让，后来树倒下来后树枝就刷到颜老三。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：1、原告颜老三身份证复印件，证实原告是适格主体；2、医疗费发票、诊断证明书、出院证等证据，证实原告受伤后先后在罗平县附属医院共住院治疗50天，支付医药费25534.57元。出院小结中医嘱：加强营养；3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤评定为五级伤残；后期治疗费为20000元；误工期评定为365天、护理期评定为150天、营养期评定为60天；开支鉴定费2600元；4、交通费540元。经质证，三被告对原告身份证复印件没有意见；被告赵树生认为，对住院产生的费用以医院发票为准，原告能够自己生活，所以护理费不存在。在罗平这几天都是我去照顾，五级伤残经过正规的机构鉴定我也没有意见，但是原告生活能够自理；对交通费没有意见。被告村民小组认为，对住院产生的费用以医院发票为准，五级伤残经过正规的机构鉴定我也没有意见；对交通费没有意见。被告颜卫生认为，对住院产生的费用以医院发票为准，五级伤残经过正规的机构鉴定我也没有意见；对交通费没有意见。三被告未向本院提供相关证据。原告提供的上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、客观性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证，本院对证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告罗平县罗雄街道幸多禄居民委员会哨田村将修缮村上的山神庙工程发包给被告赵树生，被告赵树生雇佣原告颜老三、颜卫生、颜卫忠三人做工。2019年3月21日，按照被告赵树生的安排，原告颜老三和颜卫生、颜卫忠及被告赵树生，还有副村长一起到，原告在剔除一棵已经砍倒的树的树枝时，旁边颜卫生在砍另外一棵树时，树倒下将原告打伤。后被告赵树生和颜卫忠一起将原告送到罗平县住院部住院治疗8天，开支医疗费2768.73元，医保统筹1283.24元，原告现金支付了1485.49元，门诊费212.04元。被告赵树生预付了3000元。后于2019年3月29日转院到昆明四十三医院住院治疗22天，支付医疗费45749.05元，医保统筹报销29378.06元，原告支付了16370.99元，门诊费112.02元，被告赵树生垫付了6000元。原告于2019年5月7日到昆明医科大学第一附属医院住院康复治疗，到5月27日出院，住院20天，支付医疗费13569.80元，医保报销9337.63元，原告支付了4232.17元，门诊费211元，在昆明维舟医疗器械有限公司购买医疗器械820元，在国药控股昆明大药房有限公司购买药品197.50元，在昆明惟郎特肿瘤药品有限公司西昌路药房购买药品1089.60元。鉴定时支付复查费803.80元。除医保统筹报销部分，原告共开支医疗费25534.61元。原告此次受伤，经云南云通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定为：1、左上肢损伤评定为五（伍）级伤残。2、后期治疗费评估为人民币20000.00元、误工期评定为365日，营养期评定为60日，护理期评定为150日。原告于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议为：双方当事人在本案中是否均存在过错责任及如何承担的问题，原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题存在争议。一、关于被告哨田村民小组是否承担赔偿责任。被告哨田村民小组将山神庙的修缮承包给被告赵树生。根据《村社和集镇规划建设管理条例》“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠,除承担房屋修缮外,须按有关规定办理施工资质审批手续”规定,且现行的法律、法规并未对房屋修缮需施工资质的限制。故被告哨田村民小组并不存在对承揽人的选任过失,对本案的发生没有过错,不应当承担赔偿责任。原告颜老三请求被告哨田村民小组承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二、关于原告颜老三对自身受到的损害是否存在过错。原告颜老三作为完全民事行为能力人,在提供劳务过程中未尽谨慎义务，在明知被告颜卫生在砍树，自己在剔树枝，树有可能倒向他，未尽到自身的安全注意义务,在未采取任何保护措施的情况下，被告颜卫生砍的树倒了致其受伤,其对自身损害结果具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定,因原告颜老三具有过错,对自身损害应当承担相应责任。本院酌定由原告颜老三承担40%的责任。三、关于被告赵树生、颜卫生是否有过错，是否承担责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权侵权法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后,可以向雇员追偿”之规定，被告赵树生作为雇主，原告颜老三系在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主赵树生应当承担赔偿责任。但在本案中，被告颜卫生在砍树时，未疏散旁边人员或未注意到旁边人员的安全，由其是被告颜卫生在明知原告颜老三的耳朵失聪的情况下，更应当特别提醒，而被告颜卫生因疏忽大意造成了本案事故的发生，被告颜卫生存在重大过失，应当与雇主赵树生承担连带赔偿责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告颜老三在本案中也存在对其自身安全注意义务不够，存在一定过错，依法可减轻被告赵树生及颜卫生的赔偿责任。本院综合本案实际情况及原告的过错责任，原告颜老三与被告赵树生系亲表兄关系等因素考虑，酌定由被告赵树生承担60%的赔偿责任，被告颜卫生与被告赵树生承担连带赔偿责任。四、关于原告请求各项费用是否应当支持的问题。1、原告主张医疗费除医保报销部分，原告起诉由被告承担自付部分25534.57元的请求，本院予以确认；2、原告伤残经鉴定为左上肢损伤评定为五级伤残，原告为农业户口，其残疾赔偿金为（10768元/年×20年）×60%=129216元;3、后期治疗费经鉴定为：20000元；原告主张误工费、住院伙食补助费、护理费均按实际住院天数计算，本院予以支持。4、护理费：160.2元/天×50天=8010元；5、误工费：160.2元/天×50天=8010元；6、住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元；7、营养费按实际住院天数计算为：50元/天×50天=2500元；8、鉴定费：2600元；9、交通费：540元；10、精神抚慰金酌定支持10000元；以上1至10项合计211410.57元。被告赵树生承担原告损失的60%即为126846.34元。被告赵树生已垫付9000元。被告颜卫生对该损失承担连带责任。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、由被告赵树生于本判决生效后30日内赔偿原告颜老三医药费、伤残赔偿金等经济损失126846.34元（含被告赵树生已垫付的医药费9000元）；二、被告颜卫生对上述经济损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告颜老三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇二〇年三月十二日书 记 员  钱新力