淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1871号 原告：夏永俊，男，1978年5月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：杨洪银，男，1973年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：潘飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：洪泽县宏达公路运输有限公司，住所地淮安市洪泽区长途汽车站内。 法定代表人：韦光清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴龙祥，该公司安全经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾启标，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号B馆八楼802室。 负责人：衣小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 原告夏永俊诉被告杨洪银、潘飞、洪泽县宏达公路运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、亚太财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序。于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏永俊及其委托诉讼代理人毕晓林、被告潘飞、被告宏达公司的委托诉讼代理人吴龙祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾启标到庭参加诉讼，被告杨洪银、亚太保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告各项损失共计159720.14元[1.医疗费42313.56元；2.营养费2700元；3.住院伙食补助费1530元；4.误工费113994元；5.护理费9000元；6.交通费800元；7.鉴定费2615元；合计159720.14元]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月1日，杨洪银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号客车，停靠在机动车道内下客，乘客夏永俊从苏Ｈ×××××号客车下车后，从客车前面由北向南过时，与沿由东向西潘飞驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车发生刮碰，造成夏永俊受伤的交通事故。另被告亚太保险公司是苏Ｎ×××××号正三轮摩托车的交强险承保人，被告太平洋保险公司是苏Ｈ×××××号客车的交强险、三责险承保人。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告杨洪银未答辩。 被告潘飞辩称：事故发生后，其垫付给原告2万元医疗费，与原告达成和解协议，其承担6000元，剩余的14000元由被告返还给我，希望该费用在本案中一并处理。 被告宏达公司辩称：事故发生后，其公司已垫付给原告2万元医疗费，其公司在被告太平洋保险公司投保交强险和三责险，其他赔偿由保险公司承担，其垫付的2万元希望在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称：1、对交通事故的发生认定无异议，对责任的认定有异议，原告未停下观望，原告应承担本次事故的主要责任和同等责任；2、被告宏达公司正常停靠路边，应不予承担责任；3、医疗费要求扣除10%非医保用药；4、诉讼费及鉴定费不承担。 被告亚太保险公司辩称：1、原告的误工费应按2018年江苏省平均工资数据中交通运输行业标准计算误工费。2、原告在交强险限额内的赔偿金额由苏Ｈ×××××号客车和苏Ｎ×××××号两部车的交强险各自承担50%的赔偿比例。3、其不承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日09时22分，杨洪银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号大型普通客车沿洪泽区由东向西行驶75号路灯杆东侧，停靠在北侧机动车道内，乘客夏永俊从苏Ｈ×××××号大型普通客车下来后从客车车头前面由北向南过时，与沿由东向西潘飞驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰刮，造成夏永俊受伤及苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，杨洪银、潘飞共同负事故的同等责任，夏永俊负事故的同等责任。 事故发生后当日，原告送至淮安市洪泽区人民医院住院治疗，于2017年9月1日至2017年9月27日住院治疗，住院26天，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折、左肩背部软组织挫伤、枕部头皮软组织挫伤。用去医疗费用34860.71元，其中被告潘飞垫付2000元，交通警察大队垫付32860.71元；2019年5月19日原告再次住院行内固定取出术，于2019年5月27日出院，住院8天，共用去住院费6475.25元，其中原告自行支付1475.25元，交通警察大队垫付5000元；此外，原告还用去门诊费977.6元。以上医疗费合计42313.56元。 经原告申请，受本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2019年11月18日作出淮二院司鉴所（2019）临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人夏永俊此次损伤不足评残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人夏永俊此次损伤的误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。本次鉴定产生鉴定费2615元。 另查明，原告承包南京公共交通（集团）有限公司江南出租车分公司苏Ａ×××××车辆，从事出租车驾驶行业。 再查明，被告杨洪银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号大型普通客车，由被告宏达公司在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告潘飞驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告亚太保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘飞为原告垫付医疗费20000元，被告宏达公司为原告垫付医疗费2000元，各方当事人一致认可上述费用并同意在本案中一并处理。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费及检查费收据、司法鉴定意见书、杨洪银驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据加以证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：1.原告在本起事故中受到的损失数额是多少？2.各被告应如何承担原告所受损失？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为确定本案民事赔偿责任的依据。 针对争议焦点1，原告在本起事故中受到的损失数额是多少？ 1.关于医疗费：原告受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院，原告要求被告承担因本次事故已用去医疗费42313.56元，其中住院费41335.96元，门诊费977.6元，有住院费、门诊费票据证实，符合法律规定，本院予以支持。对于被告太平洋保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。 2.关于住院伙食补助费、营养费：原告要求被告承担住院伙食补助费1530元（34天×45元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担营养费2700元（90天×30元/天），标准偏高，本院酌定营养费2250元（90天×25元/天）。 3.关于误工费：原告主张误工费113994元（180天×633.3元/天［19000元/30天］），原告未能就其日收入达到633.3元进行充分举证。结合原告从事城市出租车运输的工作情况，根据2018年江苏省平均工资数据中交通运输行业标准计算误工损失，故其误工费为42570元（180天×86323元/年÷365天） 4.关于交通费：原告主张交通费800元，被告太平洋保险公司认可500元，结合原告处理本次事故事宜等实际产生的交通费用，本院酌定500元。 5.关于护理费：原告主张护理费9000元（90天×100元/天），标准标准偏高，本院酌定8100元（90天×90元/天）。 6.关于鉴定费。原告主张鉴定费用2615元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 以上原告合计损失97263.56元。 针对争议焦点2，各被告应承担损失的数额比例是多少？ 淮安市公安局洪泽分局交通警察大队交通事故认定书认定夏永俊负事故同等责任，被告杨洪银、潘飞共同负事故同等责任，故夏永俊应承担40%的责任。结合该交通事故现场情况及淮安市公安局洪泽分局交通警察大队交通事故责任认定书，本院酌定，被告杨洪银在其与潘飞共同负事故同等责任中，承担50%的责任，被告潘飞在其与杨洪银共同负事故同等责任中承担50%的责任。因被告杨洪银系履行职务行为，其赔偿责任应由其公司即被告宏达公司承担，而杨洪银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔偿；而被告潘飞驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险，故被告亚太保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告潘飞自行承担。 综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计97263.56元，医疗费、住院伙食补助费和营养费46093.56元由被告太平洋保险公司、亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，剩余26093.56元，由原告承担40%，即10437.42元；被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿7828.07元（26093.56元×60%×50%）；被告潘飞应赔偿7828.07元（26093.56元×60%×50%）。误工费、护理费、交通费51170元由被告太平洋保险公司、亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿25585元。综上由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿43413.07元、被告亚太公司在交强险保险范围内赔偿35585元。被告宏达公司在事故发生后垫付了20000元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告夏永俊应自收到以上赔偿款项后当日返还被告宏达公司先期垫付20000元；被告潘飞在事故后垫付了20000元，原、被告均同意在本案中一并处理，因原告夏永俊与被告潘飞达成调解协议，已明确潘飞赔偿原告6000元，夏永俊不得向潘飞再次索要保险公司赔付的额外的费用。双方协议约定由被告潘飞赔偿的数额与按法律规定得出的赔偿数额大致相当，故可以双方协议约定的6000元作为被告潘飞应承担的赔偿数额，其余损失由原告夏永俊自行承担，故原告夏永俊应自收到以上赔偿款项后当日返还被告潘飞先期垫付的14000元。 此外，被告太平洋保险公司、亚太保险公司提出不承担本案诉讼费和鉴定费。对此，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告太平洋保险公司、亚太保险公司系本案的赔偿义务人，应当承担本案的诉讼费及鉴定费，且事故发生后被告太平洋保险公司、亚太保险公司未积极理赔导致受害人提起诉讼产生诉讼费用，故被告保险公司的辩解于法无据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告夏永俊各项损失共计43413.07元； 二、被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告夏永俊各项损失共计35585元； 三、原告夏永俊收到上述赔偿款项后当日返还被告潘飞垫付款14000元； 四、原告夏永俊收到上述赔偿款项后当日返还被告洪泽县宏达公路运输有限公司垫付款20000元； 五、驳回原告夏永俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3494元，鉴定费2615元，合计6109元，原告夏永俊负担2810元，被告杨洪银负担495元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1154元，被告潘飞负担660元，被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司负担990元，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  徐士马 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。