河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8992号原告：宋丽华，女，1986年6月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被告：李庆仓，男，1970年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京启生起商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北区西郊鑫源农副产品批发市场西库房103号。法定代表人：李永增。被告：三河市鑫兴肉类有限公司，住所地三河市新集镇桥头村。法定代表人：李汇方。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。原告宋丽华与被告李庆仓、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告申请撤销对被告北京启生起商贸有限公司、被告三河市鑫兴肉类有限公司的起诉。本院对该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽华的委托诉讼代理人范雪怡、被告李庆仓、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽华向本院提出的诉讼请求并变更如下：1.判令被告赔偿原告原告的各项损失分责后由二被告赔偿865968.36元，其中包括营养费2700元、护理费32382.40元、误工费29600元、残疾赔偿金126279元、被抚养人生活费110130.40元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费153元、假肢及相关费用858360元、鉴定费3350元、交通费2000元，以上的各项损失共计是1189954.80元，要求保险公司在交强剩余限额内赔偿11万元，剩余部分由二被告承担70%赔偿责任即755968.36元(共计赔偿865968.36元)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日0时25左右，被告李庆仓驾驶被告北京启生起商贸有限公司所有的京Ａ×××××重型厢式货车,沿侯谭线由东向西行驶至15公里800米时，与躺在路上的行人宋丽华的身体发生接触，造成宋丽华受伤，车辆损坏的交通事故。后经三河市公安交警大队认定，被告李庆仓负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到三河市医院救治，后因伤情过重于当天转院到北京朝阳中西医结合急诊救治中心救治，住院49天。原告伤情经鉴定为七级、十级伤残各一处，伤残赔偿指数为45%，误工期、护理期截止至伤残鉴定前一日，营养期90日。被告三河市鑫兴肉类有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险及商业三者险，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院判令所请。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，本次事故的肇事车辆在该公司投保了交强险和第三者责任险，其中三者险保额为100万元，包括不计免赔险，事故发生在保险有效期内，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据商业保险合同约定，按照责任比例承担赔偿责任。但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，另该公司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，商业险限额内赔付213573.15元。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日0时25左右，被告李庆仓驾驶北京启生起商贸有限公司所有的京Ａ×××××重型厢式货车,沿侯谭线由东向西行驶至15公里800米时，与躺在路上的行人宋丽华的身体发生接触，造成宋丽华受伤，车辆损坏的交通事故。后经三河市公安局交通警察大队认定，被告李庆仓负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到三河市医院救治，后因伤情过重于当天转院到北京朝阳中西医结合急诊救治中心救治，住院49天，诊断为1、右小腿毁损伤。2、左小腿筋膜间室综合征；左踝关节骨折。住院期间行左外踝骨折切开复位钢板螺丝钉内固定、左内踝骨折切开复位空心钉内固定术；右小腿截肢术。2019年12月18日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告宋丽华右下肢踝关节以上缺失的伤残等级为七级，左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为十级，综合赔偿指数为45%；宋丽华的误工期、护理期截止至伤残鉴定前一日，营养期90日。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔险。原告住院49天共支付医疗费310204.50元，此费用已经三河市人民法院（2019）冀1082民初4637号判决确定，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿原告1万元，剩余医疗费在商业三者险内赔偿70%，该判决还确定原告住院49天的住院伙食补助费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险内赔偿70%。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已在交强险医疗费用项足额赔偿原告1万元，在商业三者险内赔偿原告213573.15元。2019年9月6日恩德莱康复器具（北京）有限公司为原告宋丽华出具关于假肢装配评估鉴定，假肢装配意见为：建议患者装配普通适用型：组件式小腿假肢价格为人民币：26800元；大小腿假肢硅凝胶套价格人民币：7000元；大小腿假肢硅凝胶套锁具价格人民币：3000元，该假肢在加载情况下使用频率为：该假肢使用寿命为三年，每年维修保养费约假肢装配价格的百分之十；大小腿假肢硅凝胶套使用周期为一年；大小腿假肢硅凝胶套锁具使用周期为三年。初装假肢在公司训练三十天，需一名陪护，每人每天食宿八十元，患者需终身配戴假肢。2019年9月6日，原告宋丽华到恩德莱康复器具（北京）有限公司安装假肢，支付组件式小腿假肢费26800元；大小腿假肢硅凝胶套费7000元；大小腿假肢硅凝胶套锁具费3000元，共计36800元。双方当事人对事故发生的时间、经过、及被告李庆仓所驾车辆的投保情况均没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告宋丽华主张的各项损失，本院认定如下：1、营养费2700元（30元/天×90天）。原告营养期经鉴定为90日，原告主张90日，本院予以支持，标准每天30元。2、护理费32273元。原告的护理期经鉴定为截止定残前一日（即自2019年2月26日至2019年12月17日），共计295天。原告由其丈夫护理，主张按照河北省2018年居民服务业的标准每天109.4元，主张296天，共计32382.40元。被告保险公司认为护理时间过长，但不申请重新鉴定。本院认为，原告的护理期依鉴定结论应为295天，原告主张的护理标准符合相关法律规定，本院予以支持。故护理费为32273元（109.40元/天×295天）。3、误工费18961.63元，原告的误工期经鉴定为截止定残前一日（即自2019年2月26日至2019年12月17日），共计295天。原告主张误工期为296天，原告无固定工作，主张从事建筑行业小工，打零工，按照每天100元的标准主张，无证据提交。被告保险公司对此不认可，提出误工标准应为河北省农林牧渔业收入标准。本院认为，原告对自己误工标准未提供相关证据，故本院根据原告户籍性质酌定误工标准为河北省2018年农林牧渔业年收入23461元标准计算，误工时间为295天，故误工费为18961.63元（23461元/年÷365天/年×295天）。4、残疾赔偿金126279元（14031元/年×20年×45%）。被告保险公司对计算标准、年限无异议，但认为伤残综合赔偿指数过高，同意按照41%赔付。本院认为，原告依据鉴定结论主张伤残赔偿指数有相关依据，应予认定。5、被扶养人生活费110130.40元。原告的父亲宋志良，1956年10月12日出生，63周岁，原告的母亲张桂贤，1958年11月17日出生，61周岁，均系内蒙古农村居民，该夫妇共育有2名子女；原告之女纪昀妹，2008年3月24日出生，11周岁，系农村居民，扶养费标准主张按河北省2018年农村居民人均年消费性支出11383元计算，故抚养费为110130.40元（11383元/年×17年÷2×45%+11383元/年×19年÷2×45%+11383元/年×7年÷2×45%），对此原告提供宁城县公安局五化派出所出具的亲属关系证明、宁城县宋三家村委员会出具的无经济来源、丧失劳动能力证明以及原告父母亲的户口本、原告女儿的出生医学证明以及原告与纪志勇的结婚证，本院予以认定。6、精神损害抚慰金14000元，本院根据原告伤残等级酌定此项费用。7、残疾辅助器具费153元。原告提供购买腋下拐增值税电子发票，本院予以认定。8、交通费1500元（包含救护车费500元）。本院根据原告住院治疗、鉴定情况酌定此项费用。9、假肢及相关费用858360元。（1）假肢费402000元。原告现年33周岁，原告安装的假肢费用26800元，使用寿命为三年，按照平均寿命75周岁计算，安装加更换应为15次，假肢费402000元（26800元／次×15次=402000元）；(2)大小腿假肢硅凝胶套费用294000元。大小腿假肢硅凝胶套硅凝胶套的每次价格是7000元，使用周期为一年，计算至75周岁，共计42年，此项费用计294000元（7000元／年×42年=29400元）；（3）大小腿假肢硅凝胶套锁具费用45000元。大小腿假肢硅凝胶套锁具每次的价格是3000元，使用周期为三年，计算至75周岁，安装加更换应为15次，共计45000元（3000元／次×15次=45000元）；（4）假肢的维修保养费112560元。每年维修保养费约假肢装配价格的10%，计算至75周岁，共计42年，故假肢维修费共计112560元（26800×10%×42年=112560元）；（5）安装假肢的食宿费4800元，初装假肢在公司训练30天需一名陪护，每人每天食宿80元，即80元/天/人×2人×30天=4800元。10、鉴定费3350元。综上，原告各项损失共计1167707.03元。本院认为，被告李庆仓驾驶车辆与行人原告宋丽华发生接触，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李庆仓负主要责任，原告宋丽华负次要责任，故本院酌定被告李庆仓承担70%事故责任。鉴于被告李庆仓所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险死亡伤残项限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分由该保险公司在商业第三者险内按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告李庆仓按责赔偿。原告宋丽华的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：原告宋丽华的各项合理损失共计人民币1167707.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告宋丽华各项损失共计848049.92元(交强险内赔偿110000元,商业第三者险内赔偿1054357.03元的70%即738049.92元)；由被告李庆仓赔偿鉴定费3350元的70%即2345元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：宋丽华，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市皇庄镇营业所，账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告李庆仓负担2246元，由原告宋丽华负担69元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月九日法官助理李宇宏书记员张薇