wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2216号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：吴熔熔，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕融资担保有限公司与被告吴熔熔追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。吴熔熔未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴熔熔偿还担保款44,395.34元及违约金19,800元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年8月15日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、吴熔熔与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向吴熔熔发放金额为66,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴熔熔提供担保，维仕公司为吴熔熔向信托公司承担连带保证责任；吴熔熔承诺自次月起连续36个月以每月3,087.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。吴熔熔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴熔熔应向维仕公司支付违约金19,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年10月起，吴熔熔未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴熔熔的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴熔熔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44,395.34元。吴熔熔未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，维仕公司、吴熔熔及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴熔熔发放金额为66,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为吴熔熔向信托公司承担连带保证责任，吴熔熔则按每月贷款额的1.00%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴熔熔自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,087.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,427.33元、服务费及担保费660元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴熔熔必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴熔熔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴熔熔还应向维仕公司支付违约金19,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月18日依约将贷款划入吴熔熔指定的银行账户。但自2016年10月起吴熔熔就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴熔熔的长期违约行为，导致信托公司与吴熔熔解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年4月10日向信托公司为吴熔熔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44,395.34元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、吴熔熔及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、吴熔熔具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴熔熔的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴熔熔未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴熔熔及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴熔熔提供了贷款、服务及担保，吴熔熔应当按照合同约定的方式分期付款。现吴熔熔逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求吴熔熔偿还担保债务44,395.34元及支付违约金19,800元，符合法律规定，本院予以支持。吴熔熔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴熔熔自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款44,395.34元；二、吴熔熔自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金19,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，减半收取计702元，由吴熔熔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇二〇年三月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0482刑初50号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年4月12日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告人关某某，男，1989年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被苏州市吴中分局南区派出所民警抓获并寄押于苏州市第一看守所，同年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人关某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，被告人关某某曾在被害人李某1开办的公司就职。2019年6月22日2时许，在汝州市BossKTV院内，关某某酒后因工资问题与李某1发生争吵并引发打架，期间，关某某将李某1推倒在地并将李某1左耳咬伤，后双方被人劝离。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：李某1左耳廓创口累计达11.7cm，损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求依法查明案情并以故意伤害追究被告人刑事责任并从重处罚；要求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计10万元（不包含后期手术费用）。被告人关某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。但这件事事出有因，是因为李某1欠周芳杰工资，才引起的打架，愿意赔偿原告人的合理经济损失。被告人的辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人故意伤害罪的罪名无异议。被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；本案被害人有一定过错；被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。请从轻处罚。经审理查明，被告人关某某曾在被害人李某1开办的公司就职。2019年6月22日2时许，在汝州市BossKTV院内，关某某酒后因他人工资问题与李某1发生争吵并引发打架，期间，关某某将李某1推倒在地并将李某1左耳咬伤，致左耳缺损。经法医鉴定：李某1左耳廓创口累计达11.7cm，损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费3039.21元。在李某1住院期间，被告人关某某的妻子支付李某1医疗费1000元。上述事实，被告人关某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、结案报告、医疗费票据、出院证等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0411号鉴定书，被害人李某1的陈述，证人渠某、李某2的证言，被告人关某某的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人关某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人关某某赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。李某1的经济损失为：医疗费3039.21元、误工费1010.7元、护理费974.52元、住院伙食补助费450元、营养费90元，以上共计5564.43元，扣除被告人亲属已支付的医疗费用1000元，被告人关某某还应赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失4564.43元。附带民事诉讼原告人要求赔偿过高部分，无证据证实，本院不予支持。被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的“本案被害人有一定过错”的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人关某某在庭审中认罪态度较好，案发后其亲属支付了附带民事诉讼原告人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。）二、被告人关某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4564.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  王亚峰人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5017号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳。被告：贵州南风环境保护工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：翁宁。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告贵州南风环境保护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。本案受理费2,542元，减半收取1,271元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审判员 刘 昂二〇二〇年三月三十日书记员 顾思威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1055号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人：汪毅。 被执行人：四川金榜助学教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路186号,实际经营地址：成都市武侯区西部智谷D区3栋1单元703号。 法定代表人：史琴华。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行四川金榜助学教育咨询有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审18号行政裁定书已经发生效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为成都稞汇康食品有限公司处罚款X元；滞纳金X元。目前执行案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川金榜助学教育咨询有限公司(史琴华)高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年3月4日暂停被执行人四川金榜助学教育咨询有限公司在成都市武侯区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审18号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李莉娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初57号原告:梅亚军，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:王健，男，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告梅亚军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亚军到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令王健立即归还借款2万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月17日计算至王健履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由王健承担。事实与理由：梅亚军与王健系朋友关系,王健因公司周转为由,找梅亚军借款3万元,同时,王健向梅亚军出具借条,承诺3个月后归还,到期之后,王健无力归还。梅亚军经过多次讨要后,归还1万元,尚欠2万元。但是王健至今未归还该2万元借款。梅亚军多次催讨无果，为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。王健未作答辩。根据梅亚军的陈述及其提交的身份证复印件、借条，本院认定事实如下：王健与梅亚军系同学关系，王健因资金周转需要向梅亚军借款3万元，梅亚军将3万元借款给付王健后，王健于2018年2月18日出具借条一张，载明“今借到梅亚军人民币叁万元整￥30000.00，事由公司周转”。借款后，王健归还了1万元，尚欠2万元至今未还，梅亚军遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，梅亚军主张王健向其借款3万元，并提供了王健出具的借条为证，而王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对王健向梅亚军借款3万元的事实予以认定。王健已归还1万元，尚欠2万元未还，故王健应当依法清偿上述借款。关于梅亚军诉请的利息，因双方未约定借款利息，故本院支持自起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王健于本判决生效后十日内归还梅亚军借款本金2万元，并承担该款自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督44号申请人：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张燕，女，1968年10月22日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令，申请人称位于涪陵区实验路38号的荔枝新小区是涪陵区荔枝街道办事处职工集资建房，该小区2栋2-5号(建筑面积为179.36m2)房屋的原业主为被申请人张燕，该房屋于2019年4月2日转让。申请人与荔枝新小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2013年5月1日起至2020年4月30日止。合同约定申请人为被申请人提供物业服务，被申请人于每月20日前按建筑面积0.5元/月的标准缴纳物业服务费，化粪池清掏费和公共设施设备维修费据实分摊。合同生效后，申请人依约为被申请人提供了物业管理与服务，但被申请人自2016年12月起至2019年3月止并未向申请人履行缴纳物业费义务，累计欠费共计2705元。经申请人多次催缴，被申请人以房屋漏水，荔枝街道办事处未赔偿其损失为由拒不缴纳物业服务费，并于2019年4月2日将房屋转让他人。被申请人未按照《物业服务合同》履行缴费义务，属于违约。现要求被申请人张燕给付申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司自2016年12月起至2019年3月止共计28个月物业服务费2464元、化粪池清掏费58元、路灯费182元、大门维修费1元，合计金额2705元。本院认为，申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司自2016年12月起至2019年3月止共计28个月物业服务费2464元、化粪池清掏费58元、路灯费182元、大门维修费1元，合计金额2705元。支付令申请费17元，由被申请人张燕负担。被申请人张燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年三月三十日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16023号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海高熠广告有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3055室。法定代表人：赵俊杰，执行董事。上诉人（原审被告）：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢JT3210室。法定代表人：杨隽，总经理。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人：张根华，执行董事。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师（上海）事务所律师。上诉人上海高熠广告有限公司、上海新合广告有限公司因与被上诉人上海东尼建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初26555号民事判决及（2018）沪0104民初26555号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海高熠广告有限公司、上海新合广告有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海高熠广告有限公司、上海新合广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海高熠广告有限公司、上海新合广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海新合广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年三月二十日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4680号申请执行人：廖东东，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：芦广亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人：施进学，女，1986年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人廖东东与被执行人芦广亮、施进学民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初21499号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人芦广亮、施进学向申请执行人廖东东支付158,208元。本院立案受理后，依法对被执行人芦广亮、施进学财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十二日向被执行人芦广亮、施进学发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十月十五日对被执行人芦广亮、施进学名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇一九年十一月十三日对被执行人芦广亮名下东风牌苏H3XXXX车辆进行查封登记。二〇一九年十一月二十日对被执行人芦广亮、施进学名下房产登记轮候查封。二〇一九年十二月十七日对被执行人芦广亮、施进学名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇一九年十二月二十四日决定对被执行人芦广亮、施进学采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十一日委托被执行人芦广亮、施进学户籍地法院进行必要调查，未发现其下落。二〇二〇年三月二日对被执行人芦广亮、施进学名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月十三日扣划被执行人芦广亮、施进学名下的银行存款6,601.95元，并将发还申请执行人。二〇二〇年三月十七日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额6,601.95元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年三月十九日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗9号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：天河集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇郭山畈工业区。 法定代表人：应杰。 原审被告：福建省仙游县远大房地产有限公司，住所地：福建省仙游县鲤南镇兴仙东路D1二楼。 法定代表人：黄赞添。 原审被告：云南远大华业投资有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路三公里滇池依恋小区3栋。 法定代表人：陈清华。 原审被告：陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审原告天河集团有限公司为与原审被告被告福建省仙游县远大房地产有限公司、云南远大华业投资有限公司、陈清华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金永商初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月11日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000222号民事抗诉书，认为该民事调解书违反法定程序，违反自愿原则，损害国家利益、社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 盛 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3730号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫鸿潞，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地广西贺州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫鸿潞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币75,392.20元(2,899.70元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂J8XXXX，发动机号：871634Y)，融资总额88,725元，租赁期限为36个月，每月租金2,899.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2017年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫鸿潞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币75,392.20元；二、被告莫鸿潞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,759元，减半收取人民币879.50元，由被告莫鸿潞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初75号 原告：郭瑞，男，汉族。 被告：铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会。 法定代表人：幸耀军，系村委会主任。 郭瑞与铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会（以下称瑶玉村委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，郭瑞与瑶玉村委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭瑞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告将拖欠未付的法律服务劳务费33305元限期给付原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日西部法制报法律服务所因改制，清理债权债务，对被告拖欠的法律服务费作出《法律服务代理费结算通知》,书面通知被告将2013年12月27日被告委托该所指派该所原法律工作者郭瑞为代理人，代理瑶玉村与26户欠住房款纠纷案件，共涉及诉讼标的818513元，原委托代理合同约定按照村委会提交的欠款户清单标的的5%缴纳代理费，另约定其他费用5000元。被告缴纳其他费用4000元，欠交1000元其他费用，代理费在欠款收回后给付。2014年1月起原告开展工作，至2017年底，26户欠缴住房款案件已经按约定处理完结。 被告又续委托对姚普城、姚荣两户诉村委会欠劳动报酬纠纷案件的处理，现已结案，被告未支付代理费。 经核算，被告欠缴代理费共49305元，扣减被告已经支付的16000元，尚欠33305元拖欠至今未付，故起诉。 瑶玉村委会答辩称，不同意原告诉讼请求，原告为瑶玉村委会代理案件工作并没有全部完成，且为瑶玉村委会追回的欠款只有20万元左右。并不是不支付代理费，只是要求原告将工作做完后再支付代理费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2013年12月27日，西部法制报法律服务中心（乙方）与瑶玉村委会（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派郭瑞为甲方诉讼案件的委托代理人；代理费5%；另外交5000元；合同有效期自签字之日起至调解、裁决、裁判终结止。 2、瑶玉村委会向郭瑞提供本村26户村民拖欠移民搬迁建房款共计818513元； 3、瑶玉村委会已支付西部法制报法律服务中心代理费16000元。 4、2018年5元18日，西部法制报法律服务所（原名称西部法制报法律服务中心），书面通知瑶玉村委会，该村拖欠的代理费转让于郭瑞。 二、双方当事人有争议的事实 1、郭瑞作为代理人是否完成了委托事项，可以主张代理费。瑶玉村委会认为《授权委托书》上有“代办执行”的授权，郭瑞参与的清收欠款没有结束，不能支付代理费；郭瑞认为《委托代理合同》上没有约定全部清收结束时才支付代理费；本院认为，依据《委托代理合同》的约定，不能认定瑶玉村委会的主张。故瑶玉村委会应当支付代理费。 2、瑶玉村委会应当支付代理费的金额。瑶玉村委会主张依据实际清收的金额签订代理费；郭瑞主张依据瑶玉村委会提供的欠款总额818513元及代理瑶玉村委会作为被告的两起诉讼案件标的计算；本院认为，《委托代理合同》没有明确约定依据实际清收的金额签订代理费，郭瑞主张依欠款总额818513元不违反约定，但2018年8元13日，瑶玉村委会在西部法制报法律服务所的说明通知上明确答复“老郭：至于此事，至今未完全解决，以前还有四户未清收，请你按法律程序及手段彻底清收，前后的费用一次清算”，故该四户欠款不应计算代理费符合实际情况,也公平合理。瑶玉村委会作为被告的两起诉讼案件标的应当依据法律文书确定的金额计算。即（818513元-55697元-68309元-45737元-38549元+21520元+21520元=653261元）×5%=32663.05元-16000元=16663.05元。 判决的理由与结果 本院认为，西部法制报法律服务中心与瑶玉村委会签订《委托代理合同》，符合法律规定，合法有效。西部法制报法律服务所将债权转让于郭瑞并书面通知瑶玉村委会，债权债务转让成立。郭瑞主张的代理费应当按照合同约定及实际情况予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会于本判决生效后30日内向郭瑞支付案件代理费16663.05元； 二、驳回郭瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元,减半收取316.5元，由郭瑞负担158.25元，铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会负担158.25元并直接给付郭瑞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张美玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4448号之一 申请执行人：慈溪市崇寿世杰货运服务部，住所地浙江省慈溪市崇寿镇傅福村傅福一区5号，组织机构代码:MA292HFP6。 法定代表人：史克峰。 被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室，组织机构代码:316816604。 法定代表人：张旭。 申请执行人慈溪市崇寿世杰货运服务部与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市崇寿世杰货运服务部于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波力神动力电池系统有限公司给付申请执行人款项69450元，并缴纳案件受理费1761元、申请执行费941元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波力神动力电池系统有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下设备及原材料，本院已实地查封，并在它案处置。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1761元、申请执行费941元。本院暂未发现被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波力神动力电池系统有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市崇寿世杰货运服务部。 综上，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张佳（代）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保95号原告：杨延光，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：石来源，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告杨延光诉被告石来源民间借贷纠纷一案中，原告杨延光向本院提出保全财产申请，要求对被告石来源的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告杨延光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告石来源的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 陈苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1348号 原告：谢曦，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：周宾，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢曦与被告周宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢曦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢曦撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终754号 上诉人（原审被告）：项光文，男，1974年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：施旭东，男，1962年3月31日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江罗格朗电工有限公司，住所地：温州市经济技术开发区沙城街道永阜村浦河西路11弄5号。 法定代表人：王丽蓉。 上诉人项光文因与被上诉人施旭东，原审被告浙江罗格朗电工有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项光文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项光文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三日 代书记员 郑可卿
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1539号申请执行人：潍坊中冶煤炭有限公司。法定代表人王朝，董事长。被执行人：孙巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住东营市东营区，本院于2019年10月11日立案执行申请执行人潍坊中冶煤炭有限公司与被执行人孙巍买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁07民终251号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年3月27日，网络查询所反馈的财产信息，已扣划被执行人492744.83元交付申请执行人。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人孙巍发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月27日，因疫情期间，本院电话约谈了该案申请执行人的委托代理人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月11日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月二十七日书记员  冯庆磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执327号 申请执行人：王雯，女，汉族，1990年4月21日出生，住绵阳高新区。 被执行人：蒲雄生，男，汉族，1989年9月9日出生，住绵阳高新区。 王雯申请执行蒲雄生离婚纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0792民初718号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲雄生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒲雄生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月三日 书记员  胡宗才
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2020）晋0123刑初3号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人焦建平，男，1988年9月29日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。辩护人王维平，山西永吉律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2019】80号起诉书指控被告人焦建平犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人焦建平及其辩护人王维平到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年9月30日11时20分许，被告人焦建平驾驶其购买（未过户）的×××轻型封闭式货车由南向北行驶至娄烦县杜交曲镇强家庄村路段时，将常某2撞倒，造成常某2经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人焦建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦建平自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩解意见是，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解，依法应酌情从轻处罚。经审理查明,2019年9月30日11时20分许，被告人焦建平驾驶×××轻型封闭式货车由南向北行驶至娄烦县杜交曲镇强家庄村路段时，将娄烦县公路段路面养护工人常某2撞倒，造成常某2经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。2019年10月2日，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，常某2是交通事故导致重度颅脑挫裂伤而死亡。2019年10月6日，经娄烦县公安局交警大队责任认定，被告人焦建平负事故的全部责任，被害人常某2无责任。本院审理过程中，被告人焦建平积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、事故案件登记表证实，本案由萧（焦）建平报案后予以立案侦查。2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实，被告人焦建平于2016年9月因私用警用器材被青岛市公安局行政拘留十五日。3、吸毒现场检测证实，经对被告人焦建平进行尿样检测，结果为阴性。4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证实案发现场的具体情况。5、呼气式酒精测试结果证实，被告人焦建平未饮酒。6、强制措施凭证，公安机关对涉案机动车、驾驶证、行驶证进行了扣留。7、常住人口信息、驾驶证、行驶证信息、保险单证实，被告人焦建平具备法定刑事责任年龄，其准驾车型为C1,肇事车辆车主为丁宏军，该车辆投有交强险。8、被告人供述，证人赵某、常某3、段某、焦某1、常美军、焦某2证言，证实案发经过。10、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的《情况说明》，常某2系娄烦县公路段路面养护工人。11、鉴定委托书，尸检报告证实，常某2是交通事故导致重度颅脑挫裂伤而死亡。12、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，×××号五菱牌轻型封闭货车的制动系统、转向系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》，车辆右前部有与人体碰撞痕迹，该车事发时行驶速度为60.67-66.67km/h.13、太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告证实，被告人焦建平负事故的全部责任，被害人常某2无责任。14、旧机动车交易合同证实，本案肇事车辆由焦建平于2019年9月7日向他人购买。15、调解协议书、赔偿凭证、谅解书证实，被告人已赔偿被害人家属23万元，并约定保险公司理赔的11万元待理赔后直接打入被害人家属常美军账户。上述证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦建平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人焦建平自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并得到谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解，依法应酌情从轻处罚”的辩解意见予以采信。被告人所在社区证实，对被告人判处非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘珊瑛人民陪审员 梁幸生人民陪审员 雷旭清 二○二○年三月二十日书 记 员 王 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1537号 成都市武侯区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初17号判决书，于20200226立案受理成都市武侯区人民法院申请执行羊小梅、包世科、严光明、杜荣帅责令退赔一案。在执行过程中，被执行人羊小梅、包世科、严光明、杜荣帅已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初61号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，住昌邑市。2016年7月28日因打架斗殴被行政拘留五日。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕58号                  指控事实              2018年10月7日14时58分许，被告人马某某酒后驾驶鲁V2AXXX二轮摩托车沿昌邑市围子街道昌盛街由东向西行驶至围子供电所门口处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     谢怀东                  二○二○年三月十九日            书  记  员     郝晓红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26093号原告：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐璐，系该公司员工。被告：内蒙古梦想超级联赛有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇天一国际公馆20号商业街文化建筑101室，统一社会信用代码91152921MA0PU5CU93。法定代表人：吴国岱。被告：谭志勇，男，汉族，1974年9月15日出生，住址河北省三河市，上列原、被告之间定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏烨到庭参加了诉讼，被告内蒙古梦想超级联赛有限公司（以下简称梦想联赛）、谭志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告梦想联赛立即支付定作合同款1800000元；2.判令被告梦想联赛以欠款总额1800000元为基数，自逾期之日按每日1‰计算违约金至实际支付日止；3.判令被告谭志勇对被告梦想联赛的上述全部债务承担连带清偿义务；4.判令两被告共同承担原告律师费、保全担保费共112000元；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。本案相关情况原告（供方）与被告梦想联赛（需方）签订了编号为S-HTAS1809005的《LED显示屏订购合同》，约定需方提供资金委托供方按照需方要求设计、制作户外LED显示屏，合同总价3620000元，计价明细中包含了显示屏所有制作材料。合同还对交货期限、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定，其中明确约定任何一方违约，损失由违约方负责（包括但不限于履行合同后的可得利益损失、律师费、鉴定费、评估费、保全担保费等）。原告与二被告签订了一份《货款担保支付协议》，约定上述《LED显示屏订购合同》的总货款3620000元，被告梦想联赛已支付1820000元，尚欠1800000元于2018年10月30日之前支付；不按时付款的，每迟延一天按合同约定金额的5‰支付违约金；被告谭志勇作为被告梦想联赛的担保人，自愿为被告梦想联赛履行付款义务承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、其他损失和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、财产保全担保费等），担保期限未约定。原告按期交付了定作的显示屏，两被告于2018年9月28日在《验收报告》上签章确认产品验收合格。原告员工孙永信于2018年12月12日通过微信对被告谭志勇说：“谭总，看这个月能不能先搞个50万啊，好难受呀。”原告提交了其与湖南森力律师事务所签订的《委托代理合同》，载明原告因本案聘请律师，应支付律师办案过程中的交通、餐饮、住宿等费用40000元，代理费60000元，合同有效期至一审程序终结。原告于2020年1月21日向湖南森力律师事务所支付了律师费110000元。原告因申请财产保全支出了担保费12000元。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告的陈述及其提交的证据认定本案事实。本院认为，原告与被告梦想联赛签订的《LED显示屏订购合同》明确约定，由被告梦想联赛提供资金，委托原告按照要求设计、制作户外LED显示屏，符合定作合同的特征，故本案应为定作合同纠纷。原告提供的订购合同、验收报告等证据足以证明原告与被告梦想联赛之间的合同关系以及被告梦想联赛截至本案起诉之日欠付原告货款1800000元的事实，本院予以确认。原告要求被告梦想联赛支付货款1800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梦想联赛未按时足额支付货款，已构成违约，原告有权要求被告梦想联赛赔偿其损失。原告主张违约金应按照每日1‰的标准计算，本院认为原告主张的违约金标准，被告梦想联赛在签订合同时已能预见，且其亦未作出违约金过高并要求调整的抗辩，故原告的该项主张本院予以支持。根据双方关于付款期限的约定，本院确认被告梦想联赛应支付原告的违约金以1800000元为基数，按照每日1‰的标准自2018年10月31日计算至付清之日止。原告提交的证据证明其因本案支出了律师费100000元及财产保全担保费12000元。《LED显示屏订购合同》约定违约方应赔偿对方因主张债权支出的律师费、财产保全担保费等，故原告要求被告梦想联赛赔偿其律师费100000元、财产保全担保费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭志勇自愿对被告梦想联赛所负货款债务及违约金、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任，但该协议未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《货款担保支付协议》约定的货款债务履行期届满之日为2018年10月30日，原告于2018年12月12日向被告谭志勇主张债权，未超出法定的保证期间，故原告要求被告谭志勇对被告梦想联赛的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古梦想超级联赛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司货款1800000元及违约金（违约金以1800000元为基数，按照每日1‰的标准自2018年10月31日计算至付清之日止）；二、被告内蒙古梦想超级联赛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司律师费100000元；三、被告内蒙古梦想超级联赛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司财产保全担保费12000元；四、被告谭志勇对被告内蒙古梦想超级联赛有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市雷凌显示技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26028元、财产保全费5000元，合计31028元，由原告负担128元，两被告负担30900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 古  井  华人民陪审员 陈  笑  珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初121号 原告：泉州新德源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市开元街道新华北路与城西路交叉口（开元盛世物业管理处）。 法定代表人：曾志宏，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：郑潇逸，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州新德源房地产开发有限公司与被告郑潇逸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。泉州新德源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州新德源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初206号原告：胡凤萍，女，汉族，1960年11月28日出生。被告：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地：景德镇市珠山区水星阁1号。法定代表人：高春平。第三人：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地景德镇珠山区昌江大道28号。负责人：林海媛。原告胡凤萍与被告景德镇市国华彩绘瓷厂及第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤萍撤回对被告景德镇市国华彩绘瓷厂的起诉。案件受理费已收取167元，减半收取83元由原告负担。审判员  黄志刚二〇二〇年三月十七日书记员  靳晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更603号 罪犯李亚，男，1988年1月22日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年7月30日作出（2015）灵少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李亚犯强奸、开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人李亚不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）石少刑终字第00050号刑事判决，以被告人李亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵刑一初字第00021号刑事判决被告人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元剥夺政治权利二年。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，生效裁判中财产性判项已履行。2013年7月29日，因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李亚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月27日起至2026年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初638号原告：李某1。法定代理人：张某，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某1之母。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所律师。被告：李某2，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘洪海、秦宝玲，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照每月600元的标准给付原告抚养费，自2017年3月21日起至2019年12月31日止,共计20000元；2、判决被告按照每月1500元的标准给付原告抚养费，自2020年1月1日起至原告满18周岁止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系张某、李某2之子。张某、李某2于2017年3月21日在平度市民政局协议离婚。离婚协议约定原告随母亲张某生活，由被告每月给付抚养费600元，时至今日，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告李某2辩称，我给过抚养费，我去看孩子的时候，都是当场给他现金，但是具体数额我没有记住。我不同意从2020年1月份开始增加抚养费，原告主张每月1500元的抚养费过高，我无力负担，我现在每月收入约2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告李某1之母张某与被告李某2于2017年3月21日在平度市民政局协议离婚，协议约定李某1归张某抚养，李某2每月付给张某孩子抚养费陆佰元人民币，每月30日前付清。庭审中，原告称现居住在胶州市胶莱街道办事处某村某花园，就读该村公立幼儿园。其母张某未再婚，无其他子女，系自由职业，月收入约2000元。被告称其未再婚，无其他子女，就职于青岛某机动车驾驶培训有限公司，月收入约2000元。被告提交的工资表，载明2019年8月至2020年1月份六个月实发工资合计11590元。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告母亲张某与被告李某2所签署的《离婚协议书》，已对原告的抚养权及抚养费做出了明确的约定，该协议书系双方的真实意思表示，被告应按协议约定足额支付抚养费。被告辩称已经支付了一部分抚养费，但未能提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告自2017年3月21日至2019年12月31日期间的抚养费共计20000元（33个月零10天，每月600元）。原告之母张某与被告李某2离婚后，被告收入无明显变化，被告提交的工资表亦证实其近半年的工资收入水平，故抚养费数额不宜提高。因此原告要求增加抚养费的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1自2017年3月21日至2019年12月30日期间欠付的抚养费共计人民币20000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某2负担100元，原告李某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年三月三十日书记员  张晓玲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终199号 上诉人（原审原告）：丁福英，女，1970年11月6日出生，汉族，住丽水市缙云县。 被上诉人（原审被告）：刘清伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 上诉人丁福英因与被上诉人刘清伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 丁福英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人归还借款4000元。事实和理由：2018年1月份左右，上诉人在景宁遇见被上诉人，被上诉人立马丢弃电瓶车逃跑，上诉人以被上诉人欠6000元为由，将电瓶车拖至鹤溪派出所报案。办案民警给上诉人做了笔录，上诉人将全部情况说出，包括被上诉人欠上诉人6000元的事实。笔录做好后，上诉人签字按印确认，之后民警将被上诉人叫至派出所，被上诉人表示没有那么多钱，先支付2000元，剩余的4000元在半个月内支付。一审时，上诉人向派出所办案民警要求调取这份笔录，办案民警以时间太久笔录已经不在为由，不出具给上诉人。上诉人认为如果法院能调取到该份笔录，就能够证明被上诉人欠款的事实。希望法院能调取证据并依法裁判。 刘清伟答辩称：没有欠款事实，上诉人在赌场放高利贷，与被上诉人无关。 丁福英向一审法院起诉请求：判令被告刘清伟偿还4000元，并承担诉讼费用。 一审认定事实：原告丁福英将被告刘清伟的摩托车拉去并向景宁县鹤溪派出所报案，说被告欠原告借款，派出所通知被告刘清伟到派出所处理。被告刘清伟与其朋友到派出所，扫码支付了人民币2000元给原告丁福英。2019年10月11日，原告向法院起诉，请求被告偿还借款本金4000元，并向法院提交了一份其在2019年10月10日写的《情况说明》，内容为：“我这个事情鹤溪镇派出所处理过刘清伟欠六千拿了二千还有四千他并且在包所长面前承诺半个月给我叫了个朋友担保所以就没写借条包所长他自己说了可以为我作正确实欠我六千拿了二千还有四千没拿他的电话是660××9说明人：丁福英2019.10.10日”。庭审中，被告对原告的《情况说明》内容不予认可，被告认为，原告是在七姐妹山上给打赌人放贷，是放给一个叫“勇”云和人，当时被告也在边上看，所以原告认错人了。原告向派出所报案时，被告在景宁与云和交界处的山上开了个赌场，怕事情闹大，在朋友的劝说下，在派出所扫码支付了2000元给原告，待以后找到“勇”这个云和人再向他要（后来被告开赌场的事已被判刑了）。现原告说是在丽水棋牌室借款给被告，因为被告从来没有去过丽水的棋牌室，现在被告还要求把2000元钱拿回来。另查明，原告报案后，当时派出所办案人员证实：“当时他们欠多少钱也没有说，就是给了2000元，是扫码支付的，其他情况我也不清楚”。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向法院起诉要求被告偿还借款人民币4000元，其没有提供借款凭据，只提供其写的《情况说明》；被告对情况说明的内容不予认可，提出没有向原告借款，当时在派出所是怕原告举报其开赌场才扫码支付给原告2000元；派出所办案人员对欠款多少不清楚，只证明当时被告扫码支付给原告2000元。综上，原告提供的证据不足以证明被告还欠原告人民币4000元的事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁福英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁福英承担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人认为双方发生纠纷时曾在派出所解决过，并由派出所做了调查笔录。但经本院与景宁畲族自治县公安局鹤溪派出所核实，派出所确认并无当时的调查笔录。一审法院为查明事实，已经向派出所当时经办的公安民警做了谈话笔录，笔录记载了当时被上诉人确实扫码支付2000元，此外事实并不清楚，不能佐证上诉人诉称的尚欠4000元事实。故上诉人主张的欠款事实依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁福英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 续亚洁
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初490号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：崔建如，汉族，1987年2月1日出生，住河北省沙河市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告崔建如（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14400.00元及利息1715.20元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金14400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16115.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为322599417357的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款14400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14400.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14400.00元，利息人民币1715.20元，共计人民币16115.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14400.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14400.00元，利息人民币1715.20元，共计人民币16115.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告崔建如系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告崔建如本人信息，《委托贷款合同》显示被告崔建如发起借款申请并最终生成了该贷款合同，14400.00元款项亦支付至被告崔建如本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款14400.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建如应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金14400.00元及利息1715.20元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金14400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.44元（已减半），由被告崔建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0202刑初46号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人武某，曾用名无，绰号无，男性，1962年10月26日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。2010年12月11日，武某因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年2月11日，武某因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月18日，武某因注射毒品丁丙诺啡被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年1月20日被包头市公安局东河区分局监视居住；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月20日被包头市公安局东河区分局取保候审；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年11月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人武某涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2017年1月19日下午，被告人武某在东河区南海二村12号楼一单元3楼西户租赁房屋内，容留白某、王某、李某注射丁丙诺啡，被民警当场抓获，对白某、王某、李某、武某尿检呈阳性。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人武某违反毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人武某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。 经审理查明，2017年1月19日下午，被告人武某在包头市××区西户租赁房屋内，容留白某（社区戒毒）、王某（社区戒毒）、李某（社区戒毒）注射丁丙诺啡，被民警当场抓获。当日，对武某、白某、王某、李某尿检，结果呈阳性。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人武某户籍证明、刑事判决书、抓捕经过，证实被告人达到完全刑事责任年龄且曾有犯罪记录的事实。 2.尿检材料，证实被告人尿检结果呈阳性的事实。 3.证人白某、王某、李某证言，证实被告人容留其三人注射毒品的经过。 4.被告人武某的供述和辩解，证实被告人容留他人注射毒品的经过。 5.搜查笔录，证实公安机关依法搜查的过程。 6.讯问视频，证实公安机关依法讯问的事实。 上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人武某违反国家毒品管理法规，容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某认罪认罚，依法从宽处罚。武某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。武某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 慧 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  宫雅婷 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执240号之一申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照海川文具有限公司。被执行人：山东三信文具有限公司（原莒县三信印务有限公司）。被执行人：山东联立文化发展有限公司。被执行人：日照市华艺服装有限公司。被执行人：卢世华，男。被执行人：刘贵方，男。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海川文具有限公司、山东三信文具有限公司、山东联立文化发展有限公司、日照市华艺服装有限公司、卢世华、刘贵方借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明上述被执行人名下存在不动产、土地等财产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人日照海川文具有限公司名下的坐落于莒县山东路以东、嘉和制衣以北的国有建设用地使用权（土地证号：莒国用〔2013〕字第*号）予以查封，查封期限为3年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。二、将被执行人日照海川文具有限公司的卷筒纸柔印铁丝订联动线（型号LYRDT-1040）1台、卷筒纸柔印铁丝订联动线（型号LTRDT-930）1台、柔版卷筒纸印机分切机（型号YXR2-1020E）1台、全自动冲孔机（型号JHCK-420）1台、高速切纸机（型号SQZX130EA10）1台、三面切纸机（型号QSS300）1台、半自动锁线机（型号SXB430）3台、全自动皮壳机（型号BDM20）1台予以查封，查封期限为2年，自2020年3月27日起至2022年3月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。三、将登记在被执行人山东三信文具有限公司（原莒县三信印务有限公司）名下的坐落于莒县浮来山镇驻地莒浮路南侧1-7号楼（产权证号：莒房权证浮来山镇字第××号）、莒县浮来山镇驻地莒浮路南侧12号楼（产权证号：莒房权证浮来山镇字第××号）予以查封，查封期限为3年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。四、将登记在被执行人日照市华艺服装有限公司名下的坐落于莒县城区西环路东侧房屋（产权证号：莒房权证城区字第××号、20××82号、20××83号、20××84号、20××85号）及国有建设用地使用权（土地证号：莒国用〔2002〕第**号）予以查封，查封期限为3年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。五、将登记在被执行人山东联立文化发展有限公司名下的坐落于莒县招贤工业园罗庄二路1号联立文化公司院内1-6幢房屋（产权证号：ＪＸ2××09、ＪＸ2××10、ＪＸ2××11、ＪＸ2××12、ＪＸ2××13、ＪＸ2××14）及莒县招贤工业园国有建设用地使用权（土地证号：莒国用〔2015〕第**号）予以查封，查封期限为3年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。六、将登记在被执行人卢世成名下的坐落于莒县广场西路***号盛元御景2幢***室房屋（产权证号：鲁〔2018〕莒不动产权第*******号）、莒县文城东路19号桃园南区24幢****室房屋（产权证号：ＪＸ2××05）予以查封，查封期限为3年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。七、将登记在被执行人刘贵方名下的坐落于莒县振兴东路27号桃园北区雅居园39幢***室房屋（产权证号：莒房权证城区字第××号）、日照市国际大厦001幢02单元***号房屋（产权证号：20××33）予以查封，查封期限为3年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年三月二十五日书记员  辛 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：季银根，男，1962年12月8日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季银根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,293.71元(币种下同)。原告诉称，被告季银根系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,293.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初465号 起诉人：肖太兴，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇东。 2020年3月12日，本院收到肖太兴的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款399230元，运费52000元，共计451230元；2.依法判决被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率4.75%的利息，利息为57215.34元；3.依法判决被告向原告支付自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行支付；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告宁夏枣泉发电有限责任公司（以下简称宁夏枣泉公司）发布招标公告，欲采购工程桥式起重机一台，被告河南豫中起重集团有限公司（以下简称河南豫中公司）中标并于2015年12月11日与被告宁夏枣泉公司签订《宁夏枣泉电厂一期2×660MW工程桥式起重机采购合同》，双方就设备、规格、数量等做了明确约定，原告在该份合同法定代表人（授权代表）处签字。合同签订后，原告作为实际供货人按照合同约定将设备采购齐全交付给被告河南豫中公司，并由原告将设备交付给被告宁夏枣泉公司，被告宁夏枣泉公司实际使用原告提供的设备，原告在设备运输过程中垫付运费52000元。原告提供的设备现已安装至被告宁夏枣泉公司，并投入正常使用，至今未出现任何质量问题，但二被告至今未向原告支付货款及运输费用，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 经审查，本院认为：一、因本案系买卖合同纠纷，买卖双方为河南豫中起重集团有限公司与宁夏枣泉发电有限责任公司，合同中约定合同签署地点杭州市，凡与合同有关的一切争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，现买卖双方因货款支付发生纠纷，应由合同约定的法院管辖；二、起诉人肖太兴作为河南豫中起重集团有限公司法定代表人（授权代表）在采购合同中签字，现其以自己名义作为原告起诉河南豫中起重集团有限公司、宁夏枣泉发电有限责任公司主体不适格。综上，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下： 对起诉人肖太兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 审 判 员  季惠芳 审 判 员  唐彩红 二〇二〇年三月十八日 法官助理  马小丹 书 记 员  贺 超 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初276号原告：廖海霞，女，1984年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨向彪，男，1983年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告廖海霞与被告杨向彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖海霞到庭参加了诉讼，被告杨向彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海霞向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款22,000元；2.请求判令被告按年利率24%支付上述借款利息从2016年6月9日至付清为止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺资金周转，多次向原告借款18,000元，原告多次催要，被告于2016年6月9日向原告出具一张欠条，约定被告欠原告18,000元，于2016年年底付清，且该欠条有被告签字。后被告又多次向原告借款共7,000元，还了3,000元，余款4,000元也未偿还，现被告共欠原告借款22,000元，经原告多次催收，被告均拖延偿还。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告杨向彪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：廖海霞与杨向彪原系男女朋友关系，期间杨向彪因资金周转需要不定时向廖海霞借款，后双方因故分手，杨向彪于2016年6月9日向廖海霞出具《欠条》一份，载明：“今欠廖海霞18,000元，一月之后还2,000元，余下的年底还清。杨向彪，2016年6月9日”。此后廖海霞又通过微信转账方式分别于2016年7月6日、同年10月18日、12月15日向杨向彪分别转账2,500元、1,800元、1,600元共计5,900元。约定还款期限届满后，经廖海霞多次催收，杨向彪已陆续偿还7,000元，现尚欠16,900元没有支付。为此，廖海霞特向本院提起诉讼，要求杨向彪偿还借款22,000元及利息。在庭审中，廖海霞明确表示不再主张杨向彪支付利息，只要求杨向彪偿还借款本金18,000元。上述事实有廖海霞提交的身份证复印件一份，《欠条》原件一份，短信聊天记录、微信转账记录各一份以及廖海霞的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，廖海霞与杨向彪因借款形成的借贷合同合法有效，依法应予保护。杨向彪未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还廖海霞借款的民事法律责任。廖海霞主张要求杨向彪偿还借款本金18,000元，但杨向彪已经偿还部分借款，现尚欠16,900元，同时廖海霞在庭审过程中主动放弃利息是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向彪于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海霞借款16,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由原告廖海霞负担65元，由被告杨向彪负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年三月二十七日法官助理陈卓书记员蔡滔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初61号申请人：上海紫江臻玮企业发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1388号1幢208室。法定代表人：沈臻（SHENZHEN），执行董事。被申请人：上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1050室。执行事务合伙人：上海和简企业管理合伙企业（有限合伙）。被申请人：上海和简企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市虹口区东大名路687号1幢364室。执行事务合伙人：上海致晨投资管理有限公司。上海紫江臻玮企业发展有限公司与上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海和简企业管理合伙企业（有限合伙）退伙纠纷一案，申请人上海紫江臻玮企业发展有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海和简企业管理合伙企业（有限合伙）冻结银行存款人民币180,000,000元或查封、扣押其他等值财产。中国XX股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海紫江臻玮企业发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海和简企业管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币180,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海紫江臻玮企业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：吴忠,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：15306.77元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人吴忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行15306.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更587号 罪犯姜春岭，男，1970年1月6日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第141号刑事判决，以被告人姜春岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年10月16日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜春岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜春岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜春岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月14日起至2023年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初136号 起诉人安徽元通房地产开发有限公司。 法定代表人：闫龙林，该公司董事长。 刘向东以安徽元通房地产开发有限公司委托代理人的身份向本院递交起诉状，起诉状以安徽元通房地产开发有限公司为原告，安徽省人民政府、阜阳市人民政府为被告。起诉人诉称，阜阳市人民政府存有《阜城三角洲东东岸人居环境综合治理工程项目》2151亩土地政府信息，但拒不公开；被告主要领导在《阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程拆迁安置事实细则》上签批，证明被告征收国有出让土地2151亩，此次征收没有经过国务院审批，行为违法。向本院提起行政诉讼。请求依法判决：1、被告NO【2019】16号《政府信息公开答复书》没有向原告出示“不存在、未保存、未制作”的证据，拒绝履行政府信息公开的法定职责，其行为违法，应当撤销；阜阳市政府征收2151亩土地没有国务院批复，程序违法，依法应予撤销。2、安徽省人民政府【2019】204号《行政复议决定书》维持上述《答复书》没有事实和法律依据，应予撤销。 本院经审查认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合法定起诉条件,起诉不符合法定起诉条件的,应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一第二款第(二)项规定,与当事人有合法劳动人事关系的职工,可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定,以当事人的工作人员身份参加诉讼活动,应当提交以下证据之一加以证明:(一)缴纳社会保险记录凭证;(二)领取工资凭证;(三)其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。据此,刘向东如以安徽省元通房地产开发有限公司(以下简称元通公司)的工作人员身份作为委托代理人参加诉讼活动,应当向法院提交缴纳社会保险记录凭证或领取工资凭证等证据。《行政诉讼法解释》第五十五条第二款规定,起诉状内容或者材料欠缺的,人民法院应当给予指导和释明,并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的,应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的,退回诉状并记录在册;坚持起诉的,裁定不予立案,并载明不予立案的理由。本案中,鉴于元通公司拒绝补充法院要求其提交的相关材料,且经过法院指定的补充期限元通公司仍不补正,现有证据尚不能证明刘向东与元通公司有合法劳动人事关系,刘向东不具有行政诉讼法及司法解释规定的委托诉讼代理人资格,刘向东作为诉讼代理人提起的涉案之诉不符合法律规定的起诉条件。本院需要指出的是,涉案之诉裁定不予立案并未剥夺元通公司通过诉讼维护合法权益的资格,元通公司如果由法定代表人或委托合格的诉讼代理人,仍然可以再行起诉主张权利。 另外，结合元通公司的诉状和提供的相关材料，其是对阜阳市人民政府作出的政府信息公开答复书及安徽省人民政府作出的行政复议决定书不服提起的诉讼，但其诉讼请求中除了要求撤销上述政府信息公开答复书及行政复议决定书外，还要求撤销阜阳市人民政府征收2151亩土地的行为，由于该行为与上述政府信息公开答复及行政复议并非同一法律关系，不能在同一案件中解决，元通公司的起诉不符合“一案一诉”原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第(二)项,最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条之规定,裁定如下： 对安徽元通房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年三月一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十一条当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第51条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备，以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉讼并记录在册。坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初43号 原告：张占存，男，1957年7月8日生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 被告：卢子明，女，1984年12月19日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。系被告之父，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。系被告叔叔，代理权限为一般代理。 张占存与邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张占存于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张曼