wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初97号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃丰，男，1995年5月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，住柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年3月5日被本院取保候审。 辩护人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人覃丰犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃丰及其辩护人韦雅扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月11日14时许，被告人覃丰驾驶车牌为桂Ｃ×××××“驰飞之光”牌电动自行车行驶至柳州市鱼峰区京都小区附近路段时，适遇同向在前步行的被害人贾某1在该路段的非机动车道内行走，覃丰驾驶的电动自行车与贾某1身体发生碰撞，造成贾某1倒地受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。贾某1经送柳州市人民医院抢救无效于2019年10月16日6时40分死亡。公安机关交通管理部门认定覃丰在此交通事故中负主要责任。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人贾某1系重型颅脑损伤死亡。归案后，覃丰家属代为赔偿贾某1家属人民币224675元，并取得被害人家属谅解。交通事故发生后，覃丰立即报警并在现场等候公安机关处理。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人覃丰违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。在发表公诉意见时，公诉人提出覃丰具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解的情节。提请本院依法判处。 被告人覃丰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩护人提出被害人未在人行道内行走，对本案的发生有过错，应当减轻对覃丰的量刑；覃丰具有自首、赔偿全部经济损失并取得谅解的情节。请求本院对其从轻处理。 经审理查明： 2019年10月11日14时许，被告人覃丰驾驶车牌为桂Ｃ×××××“驰飞之光”牌电动自行由南往北行驶至柳州市鱼峰区京都小区附近路段时，适遇同向在前步行的被害人贾某1（殒时70岁）在该路段的非机动车道内行走，覃丰驾驶电动自行车过程中使用手机并超速行驶，导致电动自行车与贾某1身体发生碰撞，造成贾某1倒地受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，覃丰立即拨打急救电话和报警电话并在现场等候公安机关处理。贾某1经送柳州市人民医院抢救无效于2019年10月16日7时0分死亡。经鉴定，贾某1系重型颅脑损伤死亡。经鉴定，发生事故时电动自行车的速度不小于24km/h。经交警部门认定，覃丰在此交通事故中负主要责任，贾某1负次要责任。 归案后，被告人覃丰家属代为赔偿被害人贾某1家属经济损失224675元，贾某1家属对覃丰表示谅解。 对于上述事实，被告人覃丰在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，血样提取照片，微信聊天记录，电动自行车行驶证，车辆登记信息，住院疾病证明书，死亡记录，居民死亡殡葬证，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》，《柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人覃丰的供述，证人贾某2的证言，交通事故损害赔偿协议，广西农村信用社业务通知单，收据，谅解书，接处警记录登记表，归案经过，被害人贾某1的户籍证明，被告人覃丰的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃丰违反交通运输管理法规，驾驶车辆时违反规定使用手机并超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控覃丰犯交通肇事罪成立。事故发生后，覃丰拨打急救电话和报警电话，并在现场等待交警处置，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃丰的家属已代其赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人未在人行道内行走，对本案的发生有过错，应当减轻对覃丰的量刑的辩护意见，本院认为，交警部门的事故认定已将被害人未在人行道上行走的行为作为导致交通事故的过错进行了认定，因此，本院在量刑时不再予以重复评价，故对此辩护意见不予采纳。综上所述，鉴于覃丰有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃丰从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人覃丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  黄燕海 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执390号 申请执行人：何桂兰，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余文春，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1696号民事调解书，于2020年3月24日立案受理何桂兰申请执行余文春婚姻家庭纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人余文春应支付申请执行人何桂兰现金共计200000元。由于被执行人余文春未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余文春银行账户存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗永森，男，1981年6月12日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,023.95元(币种下同)。原告诉称，被告罗永森系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,023.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初153号原告王孝一，男，1947年3月28日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。被告张君，男，1991年5月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告临朐瑞霖木业有限公司，住址：临朐县沂山镇西长命沟村。被告亚太财产保险有限公司山东分公司，住址：济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座12层。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。原告王孝一与被告张君、被告临朐瑞霖木业有限公司、被告亚太财产保险有限公司山东分公司、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理，经调查核实，原告王孝一已于2019年11月6日死亡，即在立案时王孝一已死亡，王孝一无民事权利能力和民事行为能力，不能再作为原告提起诉讼。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王孝一的起诉。案件受理费1520元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二〇年三月十二日书记员  李风军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1576号上诉人（一审起诉人）：张民舡，男，1985年3月24日出生，汉族，住内黄县。上诉人张民舡因合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张民舡上诉请求：撤销原审裁定，裁定内黄县人民法院立案审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人、被上诉人及张魏凯、孙振星系合伙关系，四人共同出资购买建筑工程设备，并合伙经营。后因经营问题，双方协商决定散伙，于2019年5月4日签订一份（散伙协议）。该协议约定，双方合伙期间购买的建筑设备归甲方（指上诉人张民舡），由甲方支付其相应金额等。协议签订后，张民舡正在向公司索要应收款项积极筹备给付补偿款时，被上诉人王金磊竟于2019年7月3日，伙同张魏凯、孙振星将约定由上诉人张民舡所有并正在经营使用的建筑工程机械水平定向钻机一台私自拉走（详见公安机关的报警证明），导致上诉人被迫停止生产，对项目甲方（是指濮阳市宇鑫建设工程有限公司）构成根本违约，目前被项目甲方解除施工合同，上诉人已经通过散伙协议获取设备的合同目的，显然无法实现。故上诉人已于2019年12月10日通知到被上诉人解除了双方签订的散伙协议，散伙协议书已自行解除。上诉人有权向内黄县人民法院起诉请求确认解除合同的效力。二、内黄县人民法院认定本案违反一事不再理原则，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。本案并没有违反一事不再理原则，内黄县人民法院案号为（2019）豫0527民初4250号的案件与本案的诉讼标的和诉讼请求均不同，故不构成重复起诉。三、一审法院适用程序错误，上诉人就本案于2019年12月19日提起网上立案，一审法院已于2019年12月20日就该案通过了审查并予以立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。故内黄县人民法院对于已经通过立案的案件于2019年12月30日下发的不予受理裁定书违法法律规定。本院认为，本案当事人之间系合伙协议纠纷，该纠纷已经过原审法院另案审理，并作出相关民事判决。现张民舡就另案判决中已认定事实的主张再次起诉，本次的起诉构成重复起诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张民舡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日法官助理赵艳书记员王宁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初186号原告：赵某，男，1956年10月15日出生，汉族，住昌乐县，原告：赵某一，男，1985年3月6日出生，汉族，住昌乐县，系原告赵某之子。两原告委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。被告：赵某二，男，1972年8月6日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县，被告：刘某，女，1971年9月3日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县，系被告赵某二妻子。原告赵某、赵某一与被告赵某二、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及两原告的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加了诉讼，被告赵某二、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、赵某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还拖欠砖款92765元，按银行利率计算拖欠期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月18日和2009年12月3日两被告在原告砖厂购买砖用于建设楼房，两次购买砖款共计307501元，被告购买砖后归还了部分现金，另从砖款中扣除了原告购房的部分房款，截止2019年2月1日被告还拖欠原告砖款92765元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法追回砖款及利息。被告赵某二、刘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告赵某围绕诉讼请求向本庭提供以下证据：1．被告为原告出具的收料单复印件两份（与原件核对无异）。载明两被告在三个工地以不同的价格向原告购买砖，2009年12月3日砚家河工地购买砖15900块，每块0.26元，共计41340元，已付10000元，余款31340元未付；齐城国际11号楼工地购买砖305500块，每块0.265元，共计80957元；2009年10月18日铂金水岸2号楼工地购买砖868800块，欠原告款195204元。2.被告赵某二、刘某结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。3.原告赵某与被告赵某二短信聊天记录截图一份。载明原告多次向被告赵某二催要欠款，被告赵某二表示不会赖账。被告拒不出庭应诉，是对自己质证等诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日两被告在承建“铂金水岸”2号楼工地时从两原告处购砖868800块，本次欠两原告计款195204元。2009年12月3日两被告在承建“砚家河”工地时从两原告处购砖159000块，欠两原告31340元未付；两被告在承建“齐城国际11号楼”工地时从两原告处购砖305500块，本次欠两原告款80957元；以上两被告共计欠两原告砖款307501元。经两原告催要，两被告分别在2009年和2011年8月两次以给原告抵顶房款的方式付159736元，2011年2月1日付40000元，2012年1月22日付10000元，2014年1月30日付5000元，余款92765元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉来本院。本院认为，被告赵某二、刘某从原告处购砖用于承建的工程建设，未及时支付购砖款，系违约行为。原告要求两被告支付购砖款92765元及利息有事实及法律依据，依法应予支持。两原告在起诉中没有明确向被告追要利息的起始时间，但在诉状中自述“截止2019年2月1日被告还拖欠原告砖款92765元”，两被告承担民事责任的范围不能超出两原告的诉讼请求，故两被告应自2019年2月1日起承担欠两原告款的利息。被告赵某二、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵某二、刘某偿还欠原告赵某、赵某一的购砖款92765元及利息（利息以92765元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张晓清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47512号原告：杨某1，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿杨某2抚养权由法院依法判决。事实与理由：原、被告于2002年登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年5月10日生育一女杨某2。由于被告心理不健康、性格乖张、不近人情，婚姻关系存续期间，双方长期争吵。2019年8月下旬，原告搬出双方共同居所，与被告分居至今。分居期间，女儿随被告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。被告张某辩称：对原告所述双方结婚时间、生育情况没有异议，但不同意与原告离婚。理由如下：首先，原、被告系青梅竹马，双方在结婚之前恋爱已久，有扎实的感情基础，婚姻关系存续期间也培养了浓厚的感情。其次，被告年少时因意外导致身体骨折，常年病痛，无法正常生活和工作，在之后进行锻炼时又不慎扭伤加重了病情。被告在治疗过程中，心理受到药物影响，忽略了对原告及孩子的关心和照顾，在此期间，原告出轨。现原告出轨对象以损害原告的事业相威胁，逼迫原告与被告离婚，故离婚非原告的真实意思表示；而被告为配合原告，帮助原告解决这次危机，在庭审中表示同意与其离婚，但离婚也非被告的真实意思表示。再次，原告系被告的依靠及精神支柱，被告希望与原告共同、正确处理婚外问题。最后，双方有共同的孩子，经慎重考虑，被告希望维持与原告的婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月10日登记结婚，婚后于2008年5月10日生育一女杨某2。2019年9月起，原告独自搬出双方共同居所，与被告分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。本案在审理过程中，双方各执己见，调解未成；原告否认其有出轨行为。本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，双方应有感情基础。双方结婚至今已十余年，又生育一女，婚后也应培养了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，而被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，故本院难以认定。对原告诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年三月二十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初152号 原告：吴位一，男，1975年12月04日出生，汉族，住清河县。 被告：张鑫，男，1986年07月18日出生，汉族，住衡水市。 被告：衡水真美装饰材料贸易有限公司，住所地衡水市桃城区利华市场C区1号门店。 法定代表人：张玉真。 被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号。 法定代表人：王戌珍。 原告吴位一与被告张鑫、衡水真美装饰材料贸易有限公司、泰华锦业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案。原告吴位一于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴位一撤诉。 案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告吴位一负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙孟君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初204号原告：朱某某，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱秀英(原告姐姐)，女，1953年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：**弟(原告弟弟)，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖明。被告：袁某某，男，1954年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**忠，上海市华联律师事务所律师。原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人**弟、肖明、被告袁某某及其委托诉讼代理人**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付原告扶养费20,831元；3.判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合被告脾气暴躁，经常为生活琐事产生矛盾。被告对原告未予照顾，家中财政大权都由被告控制，即便原告生病也拒绝陪同原告就医。2016年11月18日，被告以各种理由将原告送至原告姐姐处，双方开始分居，后迫于舆论压力，被告准备接原告回去居住，由于原告对被告十分恐惧，遂不肯随被告回去。2017年5月，原告被确诊为老年痴呆症，被告对此依旧漠不关心。2018年底提起离婚诉讼，未获准许，被告虽承诺照顾原告，但也没有兑现承诺。原告在姐弟的帮助下入住上海杨浦区高乐寿养老院。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。被告袁某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告自由恋爱后登记结婚，均是初婚结发夫妻，感情基础很好。婚后二十多年的夫妻生活，虽未生育子女，但两人相濡以沫，互相照顾，夫妻感情一直很好，被告也从未嫌弃生病的原告。2016年11月18日，原告姐姐朱秀英为了动迁利益，到被告处将原告带走，后一直未将原告送回。原告确诊为老年痴呆症，被告多次前去要求接回原告，原告姐姐及弟弟都不予配合。上次判不离后，被告去长白三村寻找原告，未果，现被告坚决要求将原告接回，由被告对原告进行照顾。原、被告夫妻感情并未破裂，原告姐弟对原告的监护人资格被告不予认可，原告姐弟代为提起的离婚诉讼仅是原告姐弟为争夺动迁利益所使用的手段，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年11月18日离开共同居所，双方分居至今。原告现患有XXX疾病，居住于上海杨浦区高乐寿养老院。原告曾于2019年1月起诉离婚，未获准许。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚二十余年，具有深厚的感情基础。原告起诉离婚的理由均系家庭琐事，本院尚未看到原、被告之间存在实质性的矛盾。现原告患有XXX疾病，被告强烈要求接回原告由其照顾，本院希望原告的兄弟姐妹与被告能够认真且友好地进行协商，切实从有利于原告的疾病治疗、生活照料等角度出发，共同创造一个良好的环境。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执82号申请执行人帅斌，男，1991年3月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范嘉东。申请人张进权与被申请人上海金山星美百倍影院管理有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金老人仲(2019)办字第1877号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月2日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，依法查封了位于金山百联四楼财产，但因权属存在争议，暂无法处置。另，依法委托上海市公安局车辆管理所对被执行人名下牌号为沪MAXXXX(通过执行查控系统获知)进行查封，因当前疫情原因，尚未能反馈结果，且未能控制该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月二十日书记员  王见文附：相关法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执390号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（综合审判庭） 被执行人：张勇，男，汉族，1975年8月22人出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区，统一社会信用代码：915107266948261057。 法定代表人：谢雪锋，执行董事。 本院作出的（2018）川0792民初1576号民事判决书已发生效力，被执行人张勇、四川中联云发实业集团有限公司至今未支付本案的诉讼费6642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张勇、四川中联云发实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十日 书记员  胡宗才
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6128号原告：王恩山，男，1946年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。被告：王安君，女，1947年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王恩山与被告王安君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王恩山于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王恩山撤回起诉。案件受理费11948元，减半收取5974元，由原告王恩山负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 ?沈旭良二〇二〇年三月九日书记员刘萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执408号 申请执行人：郑美顺，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市西源机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇永发路224号，统一社会信用代码：91510700205450400T。 法定代表人：白丽，董事长。 郑美顺申请执行绵阳市西源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2001号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市西源机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市西源机械制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡宗才
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执718号申请执行人：张红霞，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人：上海澳斯泰临床检验有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张立新。申请人张红霞与被申请人上海澳斯泰临床检验有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的青劳人仲(2019)办字第2265号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海澳斯泰临床检验有限公司于2019年12月19日前支付申请人张红霞一次性补偿人民币70,000元。届期，被申请人上海澳斯泰临床检验有限公司未全部履行义务。权利人张红霞于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人上海澳斯泰临床检验有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海澳斯泰临床检验有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张红霞。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月三十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2405号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玉东，男，1983年02月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终460号 上诉人（原审被告）：陈顺太，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：屈自刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。 上诉人（原审被告）：王明镜，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：厦门宏立达贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧滨湖一里201号1512室。 法定代表人：陈士清，该公司总经理。 上诉人陈顺太、屈自刚、王明镜因与被上诉人厦门宏立达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈顺太、屈自刚、王明镜在法院依法向其送达于预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈顺太、屈自刚、王明镜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年三月二日 书记员范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保214号申请人：崔福，男，1976年11月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：青州英志农业机械科技有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。被申请人：季振业，男，1988年7月26日出生，汉族，住青州市。被申请人：张金鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人崔福与被申请人青州英志农业机械科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款416000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人季振业、张金鹏在银行的存款416000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2600元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月十一日书记员  董国鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27220号上诉人（原审原告、案外人）：赵大通，男。委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓晴，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈建源，男。原审第三人（被执行人）：郑冬梅，女。原审第三人（被执行人）：赵源通，男。上诉人赵大通与被上诉人陈建源、原审第三人郑冬梅、赵源通案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵大通于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人赵大通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵大通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币38800元，减半收取19400元，由上诉人赵大通负担，多预收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年三月三日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2233号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：金永强，男，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁沈阳大东区凯翔三街XXX号471。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金永强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,986.90元(币种下同)。原告诉称，被告金永强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,986.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执868号陈丽：你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年三月十三日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保292号申请人：青州正邦木业有限公司，住所地青州市经济开发区牛家村。被申请人：山东成龙装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路1号。被申请人：王利科，男，1975年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人青州正邦木业有限公司与被申请人山东成龙装饰有限公司、王利科承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款300000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东成龙装饰有限公司、王利科在银行的存款300000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3101号原告：冯许勇，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈丰丰，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告冯许勇与被告陈丰丰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告冯许勇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯许勇撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁小敏，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王燕燕,女,1983年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称“人民财保公司”)因与被上诉人袁小敏、王燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其在商业三者险范围内免赔（即13,483.70元），在医疗费金额中应扣除袁小敏自行要求拔牙及后续治疗产生的扩大损失20,164.20元。事实和理由：袁小敏提供的车辆信息并非事故车辆，王燕燕也未能提供被保险车辆的有效年检信息。王燕燕在发生事故时车辆并未在检验有效期内，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条之约定，人民财保公司应在商业险范围内免责。根据袁小敏的门诊就诊记录，袁小敏未根据医生建议进行治疗，其自行要求拔除牙齿并进行的后续治疗行为属于明显扩大损失，对应的就诊医疗费应当扣除。被上诉人袁小敏辩称：事发后其牙齿出现裂痕，后未愈合，牙髓松动，且出现咬合障碍，袁小敏系听从医嘱拔除牙齿。袁小敏的治疗过程均为正规治疗过程，且有相应发票，不存在不合理费用。交警部门在事发后并没有对王燕燕作扣分处理，说明车辆不存在年检不合格问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人王燕燕辩称：车辆满六年才需要年检，其所驾肇事车辆在年检合格期限范围内，因肇事车辆已于2018年合法转卖，故王燕燕已无车辆行驶证。既然肇事车辆已经合法转让，表明肇事车辆是符合年检要求的。事发时袁小敏系后脑勺着地，不存在牙齿当场折断的事实，要求法院依法处理。袁小敏向一审法院起诉请求：判令袁小敏因此次事故导致的损失共计34,843.70元，由人民财保公司在商业三者险限额内承担赔偿，超出部分由王燕燕赔偿。一审法院认定事实：2017年11月29日17时10分许，王燕燕驾驶浙EXXXXX小型轿车在罗秀路进莲花南路西约200米处与袁小敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁小敏受伤。事故发生后，交警部分认定，王燕燕承担事故全部责任。袁小敏为此支付医疗费23,483.70元，袁小敏认可王燕燕垫付现金400元。一审法院另查明，牌号为浙EXXXXX小型轿车，该车在人民财保公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。一审法院认为，当事人对事故经过和责任认定均无异议，故本案中袁小敏的损失，应由人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由人民财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险赔偿范围外的损失由王燕燕承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据查明的事实及相关的法律规定，一审法院确定袁小敏因交通事故产生的损失：医疗费23,483.70元，误工费2,000元，交通费200元，衣物损200元，律师费2,000元，共计27,883.70元。因此，以上损失由人民财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告25,883.70元。律师费2,000元由王燕燕承担，由于王燕燕已向袁小敏垫付400元，故王燕燕还需赔付1,600元。判决：1、人民财保公司应于判决生效之日起十日内赔偿袁小敏25,883.70元；2、王燕燕应于判决生效之日起十日内赔偿袁小敏1,600元。案件受理费减半收取计335.55元，王燕燕负担263.04元,袁小敏负担72.51元。除下节事实外，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均确认事发时王燕燕驾驶车辆的车牌号为浙EXXXXX，本院予以确认。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于商业险是否免赔问题。上诉人人民财保公司主张王燕燕在发生事故时车牌为浙EXXXXX车辆未按规定检验或者检验不合格。被上诉人王燕燕也解释了其因转让肇事车辆后现已无法提供车辆行驶证的理由，现上诉人人民财保公司并未提供任何肇事车辆存在未按规定检验或者检验不合格的初步证据，故对上诉人关于商业险免赔的意见，本院不予支持。关于医疗费问题。根据被上诉人袁小敏的就医记录，虽在2018年3月24日医院建议其考虑保留换牙，在2018年6月16日现病史为“半年前因外伤导致上颌前牙根折，经修复科诊治建议拔除”，诊断为“根折，震荡”，治疗计划为“拔除后修复”。鉴于被上诉人袁小敏的治疗本身存在一定周期，且相关治疗有相关病史记录及医院的收费凭据，上诉人人民财保公司所主张的被上诉人袁小敏未根据医生建议进行治疗并产生扩大损失，缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671.10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3221号上诉人（原审原告）：卢富义，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：上海莘庄镇永康水产品批发交易市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区疏影路188号。法定代表人：陈群。上诉人卢富义与被上诉人上海莘庄镇永康水产品批发交易市场经营管理有限公司（以下简称永康公司）股东知情权纠纷一案，因不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢富义上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉错误。一审法院以本案与另案诉讼标的相同为由驳回其诉请，系对两种诉求混淆不清所致。请求法院支持其一审的诉讼请求，维护其权利。上诉人卢富义向一审法院提出诉讼请求：要求实现2013年10月26日股东会决议留下的400万元的资金用途的真实情况的知情权。另，卢富义明确，实现该知情权的载体系公司的财务会计报告等。一审法院经审查发现，卢富义曾于2015年8月17日对永康公司提起股东知情权诉讼，要永康公司提供1998年11月2日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计凭证（包括原始凭证）供卢富义查阅、复制。2015年10月22日，一审法院作出（2015）闵民二(商)初字第1834号民事判决，判令永康公司于该判决生效之日起十日内提供自1998年11月2日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供卢富义查阅、复制；于该判决生效之日起十日内提供自1998年11月2日起至判决生效之日止的会计凭证供卢富义查阅。2015年12月11日，该案生效后进入执行程序。一审法院认为，本案与前诉的当事人相同，且本案知情权的客体系2013年10月26日股东会决议指向的400万元的资金流向，而公司资金流向的客观载体应当是公司的财务会计报告及会计凭证等，（2015）闵民二(商)初字第1834号案件判令永康公司提供的财务会计报告及会计凭证的时间跨度为1998年11月2日至判决生效之日止（2015年12月），2013年资金的流向在这一时间跨度范围内，即本案与前案的诉讼标的相同，两案诉讼请求皆为实现知情权，该项诉讼请求已经通过法院生效判决所确认。综上，一审法院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就卢富义、永康公司之间的纠纷，一审法院已经依法作出（2015）闵民二(商)初字第1834号民事判决，现卢富义就同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，应裁定驳回其起诉。据此，裁定驳回卢富义的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案一审庭审中，一审法院要求上诉人明确行使股东知情权的范围，上诉人表示要求查阅记载400万元的公司会计账簿，并确认这一段的帐记载在2013年10月26日以后的账簿上。而在当事人相同的先案即（2015）闵民二(商)初字第1834号案件中，上诉人已向过被上诉人主张行使股东知情权，法院已判令被上诉人提供财务会计报告及会计凭证供查阅，且供查阅的账册所涉的时间跨度涵盖了本案上诉人主张资金流向的时间跨度。故，原审法院认定本案系重复诉讼，并在此情形下裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三十日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终512号上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司。住所地：贵州省麻江县凤凰大道东段林业大厦5楼。负责人：杨建康。上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第二分公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇河滨道52号附2号。负责人：谢跃堂。上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下D7栋1层2号。法定代表人：彭高云，系公司执行董事兼总经理。上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第二分司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司与被上诉人贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第二分司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年3月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第二分司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第二分司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第二分司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月二十六日书记员  刘智慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执427号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市德盛路36号。 负责人严静，职务行长。 被执行人宋宇，男，汉族，1982年05月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与宋宇、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4661号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为663300.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4661号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月四日日 书记员  陈远勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9461号之三 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人席冠勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人席冠勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人席冠勇支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款141082.2元；支付违约金42324.66元，并负担案件受理费1984元。 执行立案后，本院向被执行人席冠勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求席冠勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人席冠勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人席冠勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人席冠勇名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案执行到执行款7399.38元，案件受理费1984元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人席冠勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人席冠勇拒不申报财产，本院已对被执行人席冠勇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人席冠勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人席冠勇采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1299号上诉人（原审被告）：冯永强，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人冯永强、上海奔腾电工有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯永强上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判支付其一审诉讼请求的第二、七项。事实和理由：本案违法解除劳动合同赔偿金的计算基数应包含加班工资，故一审确定的标准有误。根据《员工手册》规定,冯永强享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但上海奔腾电工有限公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。上诉人上海奔腾电工有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上海奔腾电工有限公司不支付冯永强违法解除劳动合同经济赔偿金人民币61,952元（以下币种均为人民币）。事实和理由：冯永强在2019年1月23、24日参与了群体性停工事件，拒绝提供劳动，构成旷工，致使公司蒙受重大损失；冯永强还在2019年2月16日伪造出勤，并于2019年2月22日再次组织及煽动停工，拒绝提供劳动，严重违反了公司的规章制度及劳动纪律。2019年1月23日、2月22日冯永强称外出维权，但没有办理请假手续，但没有证明，应为缺勤。故要求判如所请。冯永强、上海奔腾电工有限公司均辩称，不同意对方的上诉请求。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付冯永强赔偿金61,440元。冯永强向一审法院起诉请求:1.确认双方于2011年3月16日至2019年2月25日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付冯永强解除劳动关系经济赔偿金105,600元；3.上海奔腾电工有限公司支付冯永强2011年3月16日至2016年12月31日期间平时延时加班工资170,120.68元；4.上海奔腾电工有限公司支付冯永强2011年3月16日至2016年12月31日期间周末加班工资226,827.58元；5.上海奔腾电工有限公司支付冯永强2011年3月16日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资57,579.31元；6.上海奔腾电工有限公司支付冯永强2011年3月16日至2016年12月31日期间未休年休假工资27,310.34元；7.上海奔腾电工有限公司支付冯永强住宿补贴14,400元、餐补20,880元、工龄补贴26,100元；8.上海奔腾电工有限公司向冯永强出具退工证明。庭审中，冯永强撤回第八项诉请。一审法院审理后，于2019年11月19日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与冯永强2016年3月14日至2019年2月22日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付冯永强违法解除劳动合同赔偿金61,952元；三、驳回冯永强的其余诉讼请求。如上海奔腾电工有限公司未能按照判决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中上海奔腾电工有限公司并无充足的证据证明冯永强存在组织及煽动停工，直接参与群体性停工事件等行为。冯永强未经上海奔腾电工有限公司同意径行前往仲裁委员会申请仲裁，确实不妥，本院对此予以批评。然根据已经查明的事实，2019年1月23日冯永强缺勤时间为4.5小时，上海奔腾电工有限公司在仲裁中认可2019年1月24日系组织包括冯永强在内的员工集中进行沟通，也无充足的证据证明2019年2月22日冯永强旷工的事实，故结合本案发生的背景，本院亦认为，上海奔腾电工有限公司解除与冯永强的劳动关系系属违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上海奔腾电工有限公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，一审将加班工资予以剔除并无不当，经核算数额无误，本院予以确认；关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且冯永强工作期间从未领取过上述款项，故冯永强两项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故冯永强仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，冯永强、上海奔腾电工有限公司的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯永强负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈满。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈满信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计142,963.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈满系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计142,963.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初502号 原告蔡某某，女，1970年10月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告华某某，男，54岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白某某，女，53岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白某某1，男，63岁，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 本院在审理原告蔡某某诉被告华某某、白某某、白某某1买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蔡某某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡某某撤回起诉。 案件受理费629元，按规定减半收取314.5元，由原告蔡某某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 丹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执998号申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐某，该行行长。委托代理人：段某、张某1，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：张某2，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某3，男，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人张某2、张某3借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日在龙港区人民法院京东网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人张某2单独所有的位于龙港区××路××楼××单元××室房屋。2020年1月14日，买受人刘虹（身份证号码：2102031965××××××××）以68,416.00元的最高价竞得。截止2020年3月18日，张某2、张某3应给付中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金68733.83元、利息27357.97元、评估费3000.00元、诉讼费1770.00元，合计：100861.18元，房屋拍卖款不能抵偿应给付款项。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年3月8日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已将抵押的房屋依法拍卖，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月十八日书记员  李树常
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更156号 罪犯张有国，男，汉族，1961年12月23日出生，初中文化，湖北省蕲春县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省东至县人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第0066号刑事判决，以被告人张有国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的刑罚九年八个月二天，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人张有国不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）池刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张有国在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张有国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张有国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张有国减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年12月15日起至2027年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审45号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道374号，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人高铖，该单位工作人员。 被执行人重庆市铜梁区凯邦家具厂，住所地重庆市铜梁区石鱼镇长乐村17组，统一社会信用代码91500224MA5U9HFY2T。 投资人王进，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年2月5日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：被执行人在重庆市铜梁区石鱼镇长乐村17组兴办的套装门生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。申请执行人据此于2019年5月27日作出铜环执罚[2019]30号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、影像资料、营业执照、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及公告送达截图。 经审查查明，2019年5月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市铜梁区石鱼镇长乐村17组兴办的套装门生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年6月1日前改正环境违法行为，在整改期限内不得超标排放污染物。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月27日，申请执行人作出铜环执罚[2019]30号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。同年5月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（铜环执罚[2019]30号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。铜环执罚[2019]30号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]30号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]30号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终442号 上诉人（原审被告）：王其德，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：黄月华，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：王兆庆，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：王兆祥，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人王其德因与被上诉人黄月华、王兆庆、王兆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服尤溪县人民法院(2019)闽0426民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王其德于2020年3月14日以其愿意服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王其德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王其德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由上诉人王其德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晓婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执208号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人：方志加，男，1976年1月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方志加银行卡纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人方志加执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初376号原告：陈静梅，女，1986年9月21日生，汉族，住如皋市。被告：羌兰英，女，1959年7月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨国华(羌兰英丈夫)，住如皋市。原告陈静梅与被告羌兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告羌兰英返还原告房屋租金30000元，并承担自2018年3月3日起至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：2017年1月21日，原被告签订协议约定，被告将其承租的其中一间店面房转租给原告使用，租赁期自2017年3月1日至2019年10月30日，三年租金80000元。签订协议时预付第一年租金30000元，2017年12月5日再预付第二年租金30000元。原告承租后，经营童装。2018年3月3日，被告店铺失火，导致包括原告店铺在内的十间店铺全损，原告也无法经营。原告多次找被告要求返还房租30000元，被告均拖延不给。被告羌兰英辩称：其与原告之间的纠纷是因火灾引起，故应与火灾纠纷合并处理；在本案中，其没有违反合同约定，没有过错，也是火灾的受害者；其与原告之间的关系是承包经营合同关系，火灾导致了其营业损失，原告应将房东徐跃进作为共同被告。综上，不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人进行了举证质证，本院依法组织了质证。查明以下事实：2016年10月31日，被告与案外人徐跃进签订租赁合同，承租了徐跃进购买的位于的店面房两间，租赁期至2019年10月30日，用于经营销售童装、童车等，店面名称为“童车世界”。2017年1月21日，被告作为甲方与原告的乙方签订《协议》一份，载明：被告将上述营业用房东边一间和原告联合经营，让原告承包。承包时间自2017年3月1日至2019年10月30日，承包金30000元/年，合计承包金80000元，订协议时需交30000元，下余50000元在2017年11月30日交30000元，2018年11月30日前交20000元。隔墙装潢，由原告根据经营需要自行装潢，费用原告承担，装潢到被告房屋上的不动产归被告所有，包括大门。协议签订后，原告即按约支付了30000元，以“时尚童装”门面经营童装，2017年12月5日原告又支付了第二笔30000元。2018年3月3日下午，被告经营的“童车世界”店面的仓库东南侧微波炉处起火，引发火灾，包括原告经营在内的约十间店面全损，致使原告停止营业。如皋市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：起火原因排除雷击、遗留火种及外来火源引发火灾的因素，不能排除童车世界店面的仓库内电气线路故障引发火灾的可能。原告就火灾造成的经营及物资损失，曾于2018年7月25日向本院起诉要求羌兰英、徐跃进赔偿，本院已经于2019年6月3日作出一审判决，目前该案二审正在审理过程中。2019年11月27日，原告再向本院起诉，要求判如所请。本院曾组织诉前调解未果。庭审中，原告主张其与被告之间不是承包关系，系房屋转租关系，被告称其将装潢后的店面房一间交于原告经营，系承包关系。本院认为，本案主要争议焦点一是原被告之间的法律关系？二是原告要求被告返还预交的30000元“承包金”能否支持？首先，双方之间的关系。涉案店面系被告从案外人徐跃进承租而来用于经营童装，后将其中东边一间交于原告经营，虽然双方签订的“协议”中载明的是“联合经营”和“承包”，但协议中并没有约定承包方与发包方的任何权利义务内容，且签订协议后被告交付给原告仅仅是店面房，并无其他经营物资；实际经营中，原告也并非以被告的“童装世界”经营，而是另行以“时尚童装”名义对外营业，故双方之间并不是承包经营关系，而是房屋租赁关系。其次，被告应否返还30000元租金？根据查明的事实，被告经营的“童车世界”店面的仓库东南侧微波炉处起火，引发火灾，包括原告经营在内的约十间店面全损，致使原告停止营业，故案涉“协议”已经无法继续履行，而原告要求返还2018年3月至2019年2月期间的租金，前提实际是要求解除“协议”。我国合同法第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。此火灾中，原告并无任何过错，故承租房屋因火灾全损属于不可归责于承租人的事由，其要求被告返还租金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，本院支持自主张之日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，其与原告之间的纠纷是因火灾引起，故应与火灾纠纷合并处理。本院认为，本案确系店面因火灾全损致无法经营而引发的纠纷，但属于合同纠纷，而被告所称的火灾纠纷属于侵权纠纷，两者存在关联，却不是同一法律关系，况且火灾纠纷已经审理终结，故依法不能合并审理。被告还辩称，其在纠纷中没有过错，也是受害者，应将房东徐跃进列为共同被告。本院认为，根据合同法第二百三十一条的规定，只要因不可归责于承租人的事由，租赁物部分或者全部毁损、灭失的，致使不能实现合同目的的，原告即有权向被告提出解除合同，要求返还尚未履行的房屋租金。原告与徐跃进之间不存在合同关系，故不应将其列为被告。至于被告所称其系受害者，其损失可依法向终局责任人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、第九十七条的规定，判决如下：被告羌兰英返还原告陈静梅房屋租金30000元，并承担利息损失(利息以30000元为基数，自2019年11月27日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告羌兰英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇二〇年三月二十四日书记员  陆周颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执326号申请执行人：吕晖，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人吕晖与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4173号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人吕晖2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币36,935元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人吕晖于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢511号 申请执行人：闫保国，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：侯冬明，男，1982年12月10日出生，汉族，被告滨州市天昊投资有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 申请执行人闫保国与被执行人侯冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民三初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初23号原告：通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇内。经营者：张贺，女，1986年5月18日出生，汉族，吉林省双辽市柳条乡，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。公民身份号码：×××。被告：张双彪，男，1990年11月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店与被告张双彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告张双彪偿还原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店货款13270元；2.本案诉讼费由被告张双彪承担。经审理查明，2019年6月16日，被告张双彪在原告通辽市××区鸿程门窗商店赊购门窗及附属材料货款13270元，被告张双彪为原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此欠款后经原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店提交的证据欠据一枚，予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张双彪在原告通辽市××区鸿程门窗商店赊购赊购门窗及附属材料，并为原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店出具借欠据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。被告张双彪应依法履行还款义务。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店要求被告张双彪偿还欠款13270元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告张双彪经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双彪于本判决生效后十日内偿还原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店欠款13270元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告张双彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓杰
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审46号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 叶镇阳，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的宁自然资规罚〔2019〕106号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的106.5平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢两间两层建筑占地面积为101.1平方米的砖混结构房屋和门厅等建筑物和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕106号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕106号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕106号行政处罚决定即责令退还非法占用的106.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢两间两层建筑占地面积为101.1平方米的砖混结构房屋和门厅等建筑物和其他设施的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月十八日 代书记员徐晓晓
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复10号复议申请人（申请执行人）：徐东良，男，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：陈福深，男，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。被执行人：杨东梅，女，汉族，住柳河县。被执行人：李文生，男，汉族，住柳河县。复议申请人徐东良不服柳河县人民法院（2019）吉0524执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。柳河县人民法院（以下简称柳河法院）查明：该院于2013年12月30日依徐东良诉前保全申请，作出（2013）柳民保字第101号民事裁定，裁定对陈福深、杨东梅所有位于原柳河镇政府办公楼后院、面积187.824平方米的四个车库予以查封，并对四个车库中的冷冻设备予以扣押。2014年1月21日，该院作出（2014)柳民中初字第71号民事调解，调解协议约定陈福深、杨东梅给付徐东良借款本金20万元及利息，李文生对该款项承担连带还款责任。2014年3月3日，该院受理了徐东良的执行申请，案号为（2014)柳执字第120号，上述诉前保全转换为执行查封、扣押。2016年3月15日，该院作出（2014)柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3，281，400元，经三次拍卖流拍后，该院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王风塑以2，100，096元的最高价竞得。2019年5月21日，该院作出（2014)柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王风塑所有，所有权自该裁定送达王风塑时起转移，王风塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明：该院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向该院递交《参与分配申请书》。该院于2019年11月8日制作《关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。柳河法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，对人民法院查封扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，根据现有证据表明陈福深的主要财产即为该院变卖的其与杨东梅共有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的变卖款2，100，096元不足以清偿陈福深的全部债务一千余万元，该一千余万元债权的债权人均获得金钱债权执行依据，均已进入执行阶段，且其中部分债权人向该院申请对被执行人陈福深财产进行参与分配。按照上述法律规定，陈福深案件符合适用参与分配程序的条件，对徐东良的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回徐东良的异议请求。徐东良向本院提出复议请求：撤销柳河法院（2019）吉0524执异117号执行裁定及2019年11月8日作出的财产分配方案，按2019年4月12日召开听证会或者法院采取保全措施的先后顺序清偿债务。事实与理由：1.被执行人是自然人而非有限责任公司，其应对所有负债承担无限责任；虽然被执行人的财产不足以清偿全部债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条关于“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，应按照保全的先后顺序清偿，柳河法院的其他类似执行案件也是按照先后顺序清偿，本案不应按照比例清偿。2.本案的参与分配方案违反法定程序，应予以纠正，柳河法院作出该参与分配方案，未召开任何债权人分配会议，听取债务人意见；3.柳河法院应按2019年4月12日召开的听证会，由徐东良签字确认的执行数额执行。徐东良已经交付本案的评估费，该费用应先行给付。法院无正当理由无权变更听证会内容。据了解被执行人尚有其他收入，法院应对被执行人严惩。被执行人陈福深辩称，柳河法院召开听证会未通知其及其他部分申请执行人。陈福深系列执行案件共计有40个申请执行人，应一起考虑。陈福深同意撤销分配方案，因为该分配方案是执行法院强行制定的，案涉标的物的评估拍卖存在问题，其价值及可期待利益（有可能被拆迁）有望覆盖全部债权人的债权，至少可以提升债权人的受偿比例。本院查明的事实与柳河法院查明的事实基本一致。另查明，柳河法院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中未依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”在执行分配程序中债权人或者债务人依法可以提出程序异议和实体异议，但柳河法院未依法告知当事人享有的相关救济权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异117号执行裁定；二、发回柳河县人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月二十三日书记员  袁楹凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2368号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟庆玄，男，1990年08月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告孟庆玄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。