河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5413号原告：朱某1，男，1966年7月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告:柴某、女，1933年1月22日三，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:刘文阁、耿江涛，河北世纪联合律师事务所律师。被告:朱某2，女，1960年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告朱某1、柴某与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其二原告的委托诉讼代理人耿江涛到庭参加诉讼，被告朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、柴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令由原告朱某1继承被继承人朱如意名下的石家庄市桥西区中山西路905号11-3-302号房产（鹿泉市上庄镇3514宿舍11-3-302室，证号鹿泉房字第××号）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某1与被告朱某2为姐弟关系，原告柴某为二人母亲。2016年1月15日，被继承人朱如意因病去世，并留有与原告柴某共同所有的石家庄市桥西区（鹿泉市上庄镇3514宿舍11-3-302室，证号鹿泉房字第××号）房产一套。被继承人朱如意去世后未留有遗嘱，被继承人的法定继承人为柴某、朱某1、朱某2。原告柴某已将自己的涉案房产全部份额赠与原告朱某1，被告朱某2也出具了放弃继承声明一份，明确表示自愿放弃对涉案房产的继承，原告朱某1已实际取得涉案房产所有权。但因被告朱某2不予配合办理过户，致使原告合法权益无法保障。因此，原告为维护自身权益，特根据民事法律相关规定诉至法院，望法院判决由原告朱某1继承涉案房产。朱某2庭审后通过邮寄的方式向本院提交了书面答辩状，答辩人认为被答辩人所诉遗产继承纠纷之理由属于捏造不实之词，证据存在误解异议，答辩人不能同意被答辩人之诉求。理由如下：一、被答辩人所提交物证存在重大异议，本案中被答辩人所出具声明，情况不属实。朱如意（系朱某2、朱某1父亲）于2016年1月15日死亡，朱某2遗憾自己未在父亲活着的时候见到最后一面，2016年一直情绪不稳定，生活在巨大的悲痛情绪中，朱如意去世后，朱某2住在柴某居所一段时间，安慰照顾老人，朱某2在2016年年终再次回到石家庄照顾柴某时，柴某突然提出希望朱某2写壹个字据，对朱如意所留遗产进行分配说明，朱某2处于巨大的悲痛中，未同意，后柴某又多次劝说，希望留下字据，朱某2在考虑到老人心情、照顾老人感受的情况下，留下壹张写有自己姓名、日期的空白字条，按上自己手印并交给老人，让老人开心，字条上内容均由朱某1后续通过模仿朱某2字迹自行书写，且书写内容朱某2并不清楚，且朱某2书写字条时并未有其他第三人在场。因此，答辩人申明，该证据举证内容非答辩人真实意愿表达，内容非答辩人全部书写，请求法院对该证据进行驳回，并请保护答辩人真实意愿表达的权利。二、被答辩人未进行真实表达，存在重大误解异议。本案中柴某系朱某2、朱某1母亲，现居住于河北省石家庄市桥西区居所。现年事已高(87岁）,日常自行做饭生活，由于身体疾病、行动不便，日常所需物品及医疗用品（氧气）均由朱某1代买，相应退休金也全部交由朱某1支取代用，日常感情陪护由朱某2通过每周不定期多次远程视频进行，朱某2不定期回石家庄现场看望老人，柴某所出具的财产转移说明，答辩人认为属于非真实意愿表达，理由是2019年2月3日至2月10日春节期间，柴某由于腿伤行动不便，住在朱某1住所，期间朱某1妻子与柴某发生数次争吵，基至发生朱某1妻子不顾老人，吃饭时将饭桌掀翻，与老人争吵至半夜，朱某1当时致电朱某2，表达放弃房产，表示不愿意再与老人生活，柴某在后续与朱某2的远程视频中，也表达出不愿意将房子给朱某1，转为由***进行继承的意愿，在2019年9月份开始，朱某1多次以“我没有钱了，我生活不下去了，我没有时间”等理由，通过不看望柴某、延迟给柴某更换氧气、隔两天给柴某送馒头当饭等形式，故意制造矛盾，朱某2实在看不下去了，安排儿子**开始通过美团外卖为老人点餐，定期改善饭菜，一段时间后朱某1才开始改变做法，老人心疼女儿要求不再安排外卖。因此，答辩人怀疑柴某所出事财产转移说明，非本人真实意愿表达，答辩人希望法院能够保护老年人权利，在老人无担心的情况下了解老人真实意图。三、原、被告间继承关系证明材料缺乏公信力。被答辩人提供亲属关系证明，系由生活所在社区提供，非法定公证处提供之证明材料，不具备公信力，不具备法律效力，请求法院予以驳回该证明材料，由法定机构提供证明材料。四、关于诉讼涉及房产的处置主张。答辩人在2019年多次接到朱某1的电话逼迫，反复要求进行房产过户，要求必须将房子无条件给朱某1，给答辩人造成巨大精神压力，导致失眠、精神衰弱，每日生活于巨大压力中。答辩人考虑到目前母亲柴某还在世，希望母亲去世之后再进行份额分割继承，并表示母亲去世后会将答辩人继承的部分赠与朱某1，并对此拟定了赠与合同，但被答辩人态度强硬，反复要求答辩人必须放弃房产，答辩人怀疑朱某1多次声称没钱，没有办法生活，全是假话，朱某1在3514工厂担任管理职务，有较高工资收入，在石家庄有贰处房产，有小轿车壹辆，妻子也已退休且领退休工资，答辩人怀疑朱某1拿到房产后，会第一时间进行房产变卖，考虑到该房产为老人柴某的唯一住所，柴某无法与儿子儿媳一家和谐生活，柴某也不愿意与儿子儿媳一家住在一起。因此，答辩人一直拒绝办理房产过户，目的就是为了能够为老母亲保留着唯一住所，能够让老人有自己生活的地方，老人自己有退休工资，可以自行生活养老。答辩人愿意等柴某去世以后，放弃自己对柴某、朱如意的房屋及财产继承权力，但老人柴某在世时，坚决不同意放弃该权力，不同意对房产进行处置，尤其是将房产判与朱某1，由他进行处置。根据以上情况，答辩人希望法院可以驳回被答辩人的诉讼请求，保护并支持答辩人正常权利主张，并保护老人的正常生活权利，判令被答辩人停止对答辩人的骚扰。考虑到案件审理程序，答辩人同意对该诉讼进行调解，同意被答辩人以现金方式置换答辩人所继承房产份额，房屋价值参考链家、房天下等二手中介近6个月的成交均价约人民币壹万贰仟元整每平方米作为该房屋的评估基础价格，房屋总价约为捌拾万元，答辩人继承份额约为壹拾参万整元。答辩人愿意降低该部分价值，同意被答辩人向答辩人支付壹拾万元人民币，答辩人收到该笔款项后，将所持有遗产继承份额赠与被答辩人作为调解达成条件，同时，答辩人声明将此笔款项作为柴某老人的晚年幸福生活基金，由柴某和朱某2在银行开设资金共管账户，两人分别保存财务专用章及个人印鉴，并约定每年支取一次，每次不少于人民币壹万元且不多于人民币贰万元作为当年使用额度（具体数字有两人商议），用于柴某改善生活使用，至该笔资金用完或柴某去世为止，遇到柴某生病需要使用大额资金或特殊情况无法行走等特殊情况，依据约定由柴某指定第三人（非朱某1及其配偶）作为授权人，支取当年使用额度，答辩人声明，至柴某逝世而该笔资金未使用完成，则剩余资金作为柴某遗产赠与被答辩人。本院经审理认定事实如下：原告柴某与原告朱某1系母子关系，被告朱某2系原告柴某之女、原告朱某1之姐。被继承人朱如意系原告柴某之夫、原告朱某1和被告朱某2之父。2016年1月15日，被继承人朱如意因病去世，遗留有位于石家庄市桥西区。为继承问题，原告柴某与原告朱某1诉至本院。庭审时，原告柴某与原告朱某1为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息；二、死亡注销证明。证明被继承人朱如意于2016年1月15日去世；三、石家庄市桥西区3514社区居委会证明。证明原、被告之间的亲属关系及涉案继承人的情况；四、涉案房产所有权证。证明涉案房产基本信息，该房产登记在朱如意名下；五、2016年8月29日被告朱某2出具的声明一份。证明被告朱某2明确放弃继承涉案房产的事实，房产归弟弟朱某1全部继承；六、2019年11月8日原告柴某的赠与声明“我将我名下的房产、财产和继承老伴的房产财产全归我儿子（朱某1）所有”。证明原告柴某已将自己在涉案房产的份额赠与原告朱某1以及原告朱某1已实际取得涉案房产的事实。2020年3月5日，本院到原告柴某住处询问其赠与声明是否属实，原告柴某答复属实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案，被告朱某2提出（放弃继承遗产）声明的内容非本人全部书写，且母亲柴某年事已高（87岁），体弱多病，需要赡养，并考虑家庭成员、亲属之间的关系等因素，对原来放弃继承遗产的声明予以撤销、翻悔，本院经审查认为，被告朱某2的翻悔理由，属于正当、合理，予以准许。遗产按照法定继承办理。根据案涉房产位于石家庄市桥西区的现在价值，按照继承法的相关法律规定进行分割，被告朱某2提出的调解意见为同意分得10万元人民币作为置换继承房产的份额，原告朱某1表示同意朱某2的意见，对以上事实本院予以认定。原告柴某将自己所有的、和继承的房产份额赠与儿子原告朱某1所有，是其真实意思表示，对此事实本院予以认定。故，案涉房产由原告朱某1接受赠与和继承，原告朱某1支付被告朱某2应继承房产份额的折价10万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于石家庄市桥西区中山西路905号11-3-302号房产（鹿泉市上庄镇3514宿舍11-3-302室，证号鹿泉房字第××号）由原告朱某1接受赠与和继承；二、原告朱某1在本判决生效三日内支付被告朱某2应继承房产份额的折价10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱某1、被告朱某2各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年三月六日书记员  刘灵芝