wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7613号原告：杨雄波，男，1973年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，现住恩施市，恩施市鑫梦港湾家俬经营者。委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周正生，男，1982年3月14日出生，江西省吉安市人，江西省吉安市新干县号。原告杨雄波诉被告周正生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雄波及其委托诉讼代理人杨同顺到庭参加诉讼。被告周正生经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款46860元，并自2018年7月10日起以46880元为基数，按同期银行贷款利率支付资金占用利息至全部款项还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日起，原告作为个体户在恩施市七里坪高碑路1号从事家具加工、销售和批发。2018年，原、被告因家具买卖生意相识，后开始合作。2018年3月至2018年7月之间，被告在原告处赊购家具三次，货款共计46860元。2018年7月10日，第三批家具交货后，原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱。2018年10月23日，被告承诺每个月支付一次家具费用，但仍未支付。其后，原告多次催讨，现被告拒接原告电话，致使原告的合法权益遭受严重损害。原告遂诉至法院，请求维护原告合法权益。被告周正生未答辩。原告杨雄波为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、恩施市鑫梦港湾家俬营业执照复印件，恩施市鑫梦港湾家俬销售单3份，微信聊天记录。被告周正生未提交证据。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雄波为恩施市鑫梦港湾家俬的经营者，2018年被告周正生分三次从原告处赊购家具，2018年3月4日欠原告家具款15660元，2018年5月19日差欠原告13700元，2018年7月10日差欠原告17500元，合计差欠原告家具款46860元。后被告未支付前述欠款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，本院主持调解，被告周正生在第一次的调解协议上备注：“以我目前的收入比较难还得上”，第二次达成的调解协议，被告未签字寄回，致调解未成。本院认为，被告周正生欠恩施市鑫梦港湾家俬经营者杨雄波家具款46860元未支付，有销售单等为凭，欠款事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还，本院予以支持。对原告的利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持自起诉之日即2019年11月11日起还还清之日止按年利率6%计算的利息。被告周正生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正生于本判决生效后十日内向原告杨雄波偿还欠款46860元，并按照年利率6%支付自2019年11月11日起至还清之日止的利息。二、驳回原告杨雄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费971.5元，公告费400元（一次），由被告周正生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  漆金鄂人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执144号申请执行人：王凤兰，女，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村。被执行人：周殿阁，男，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人周殿阁追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更19号罪犯朱三龙，男，汉族，1984年12月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人朱三龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱三龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱三龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱三龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱三龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初473号原告：孙国保，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省平原县。被告：吴璟璠，男，1995年7月24日出生。汉族，住河北省任丘市。被告：张连庆，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：蔺连伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：南皮县畅通汽车运输队。地址：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路北。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市乐凯北大街3088号。负责人：张坚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。被告：中路交通运输有限公司。地址：河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。负责人：邹青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告孙国保与被告吴璟璠、被告张连庆、被告蔺连伟、被告南皮县畅通汽车运输队、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日立案。原告孙国保于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南皮县畅通汽车运输队的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国保撤回对被告南皮县畅通汽车运输队的起诉。审判员  毕伯平二〇二〇年三月十日书记员  张 东
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更615号 罪犯杨小路，男，1970年7月24日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2014年8月28日作出（2014）行刑初字第99号刑事判决，以被告人杨小路犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2014年9月15日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨小路在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨小路在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小路减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2023年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更70号罪犯张尧，男，汉族，1989年5月17日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖1222刑初292号刑事判决，以被告人张尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张尧在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尧减去自本裁定送达之日起至2020年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初28号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐红土，男，1969年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年2月18日被开化县公安局取保候审，同年2月21日被本院继续取保候审。 指定辩护人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人徐红土犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人徐红土及其辩护人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日15时许，被告人徐红土在开化县林山乡溪口村因新型冠状病毒疫情防控工作需要所设置的劝导点，因通行问题与劝导人员许某发生口角，徐红土便上前用拳头殴打许某脸部，致许某鼻子等多处受伤。经鉴定，许某的损伤程度已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐红土随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐红土系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人徐红土有期徒刑十个月。 被告人徐红土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐红土有坦白情节，认罪态度较好，且系偶犯初犯。而且被告人徐红土动手打人系因被害人许某用言语指责其女儿，其主动预交20000元赔偿款，其社会危害性小，可以考虑适用缓刑。 经审理查明，2020年1月27日15时许，被告人徐红土在开化县林山乡溪口村因新型冠状病毒疫情防控工作需要所设置的劝导点，因通行问题与劝导人员许某发生口角，劝导人员许某言语指责其女儿徐某，徐红土便上前用拳头殴打许某脸部，致许某鼻子等多处受伤。经鉴定，许某的损伤程度已构成轻伤二级。 另查明：被告人徐红土所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。被告人徐红土已预交20000元用于后续对被害人许某的赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人许某的陈述、被告人徐红土的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐红土犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐红土到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，也愿意赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。综合被告人徐红土的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐红土犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华 璐 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  刘宏标 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ? ?
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终729号 上诉人（原审被告）：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：刘楠，男，1964年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号，统一社会信用代码130200000024829。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 原审被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，统一社会信用代码91130230061668899C。 法定代表人：王杏惠，该公司总经理。 上诉人李文东因与被上诉人刘楠、原审被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李文东虽然向本院提出上诉申请并递交缓交诉讼费申请，但未在指定的期限内向本院提交当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明，亦未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯日欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保4号之一申请人：顾亭凤，女，1992年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：何桂琴，女，1963年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人顾亭凤与被申请人何桂琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何桂琴价值人民币250,000元的财产采取了保全措施，现因双方经法院调解结案，申请人提出申请解除对被申请人何桂琴财产的冻结和查封。本院认为，申请人顾亭凤的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人何桂琴存款人民币250,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45459号原告：许绍东，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省合肥市。原告：王琴，女，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省合肥市。上列两原告共同的委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：上海猫仕电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。被告：荣加林，男，汉族，1968年10月28日出生，住浙江省嘉兴市。原告许绍东、王琴与被告上海猫仕电子商务有限公司、荣加林合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告许绍东、王琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许绍东、王琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许绍东、王琴共同负担。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  顾骏超人民陪审员  纪春兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终141号 上诉人（原审被告）：王福泉，男，1962年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。 负责人：敖革新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙朋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏磊，男，该行员工。 原审被告：江玫丽，女，1961年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人王福泉因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（下称江西银行铁路支行）、原审被告江玫丽金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王福泉上诉请求：原审判决认定利息过高，应当考虑上诉人经济状况，依法改判将利息适当调低。事实和理由：由于银行未对上诉人进行告知，导致上诉人未及时依约还款，并且直接诉至法院，之后也未进行通知，导致利息不断上涨，请二审法院考虑上诉人经济状况予以调低利息。 被上诉人江西银行铁路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠原告80万元；2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用。 一审法院认定事实：2017年2月21日，原告江西银行铁路支行与被告王福泉、江玫丽签订了编号为191170060390100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额80万元，借款用途为房屋装修；2、借款期限为24个月，自2017年2月21日至2018年2月21日止；3、利率为年利率5.225%；4、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。 原告江西银行铁路支行依据双方约定于2017年2月21日发放借款80万元。被告自2019年2月21日开始逾期还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金799940.45元、利息16665.03元。借款到期后，被告未按期归还借款本息。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至一审法院，请求依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，该院予以确认。被告王福泉、江玫丽向原告江西银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王福泉、江玫丽归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金799940.45元、利息16665.03元，原告仅诉请80万元，是原告对自身财产权利的处置，该院予以支持。被告王福泉、江玫丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王福泉、江玫丽于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉前保全费5000元，共计16800元，由两被告承担，限随上述款项一并偿付。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人王福泉作为借款人、原审被告江玫丽作为共同借款人与被上诉人江西银行铁路支行签订《个人借款及担保合同》向江西银行铁路支行借款，借款发放后，王福泉、江玫丽未依约还款，应依约归还江西银行铁路支行借款本金并支付逾期利息、罚息。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金799940.45元、利息16665.03元，原告一审仅诉请80万元，系原告对自身财产权利的处置，一审法院判决上诉人王福泉归还借款本息合计80万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由上诉人王福泉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年三月六日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6200号 原告：成都汉工工具销售有限公司，住所地成都市金牛区长久一巷24号，统一社会信用代码915101062021079656。 法定代表人：许全贵，经理。 委托诉讼代理人：王宏，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。 被告：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码915120007446885571。 法定代表人：罗聪斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，男，系被告公司销售经理。 原告成都汉工工具销售有限公司（以下简称汉工公司）与被告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉工公司的委托诉讼代理人许期烈和被告三桥公司的委托诉讼代理人唐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付剩余货款79877.08元；2依法判决被告从2019年8月22日至货款清偿之日止按照人民银行同期贷款利率（4.75%）的1.5倍向原告支付资金占用利息（自2019年8月22日至2019年12月23日期间利息为1917.87元）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上列第2项请求的利率为按照商业银行同行业拆借中心公布的利率计算。事实及理由：原告与被告系多年来的合作关系，原告长期给被告供应机械加工刀具。2019年8月21日最后一次供货，8月21日，原告给被告开据3585元发票，截止2019年8月22日，被告欠款79877.08元。原告本与被告系长期合作关系，被告应当及时给付货款，但被告长期拖欠原告的货款，且拒不进行财务对账。被告的行为影响了原告正常的生产经营管理，给原告在成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三桥公司辩称，原被告系长期合作关系，欠钱属实。但数额79877.08元不对，我们11月14日订了合同，12月28日转账付了3600元给原告方的王宏，应当扣减3600元。对事实是认可的，款项是以前的老款，今年都是现款现货，今年经济不景气，我们经济好转些肯定会付起走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据，因被告对所有证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系多年合作关系，原告长期给被告供应机械加工刀具，截止2019年8月22日，被告欠原告货款79877.08元。原被告于11月14日另签订了合同，12月28日被告向原告转账支付了3600元，原告未将该合同所涉货物交付被告。原告于2019年12月23日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，原被告对本案事实无争议，仅就欠款金额是否应该扣减被告2019年12月支付的3600元有争议。原被告双方均认可于2019年8月22日前欠款金额为79877.08元，该3600元是2019年8月22日后的事实，原告承认该笔货款所涉的货物未交付被告，故本案所涉欠款金额应当扣减该3600元，即所欠货款金额为76277.08元。关于利息，双方均未举证证明应该何时支付货款，故本院确认从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都汉工工具销售有限公司支付货款76277.08元及利息，利息自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止; 二、驳回原告成都汉工工具销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告四川三桥减速机有限公司负担（原告成都汉工工具销售有限公司已垫付，被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都汉工工具销售有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年三月二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终79号上诉人（原审原告）：滕奕明，男，汉族，1962年11月4日出生，浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，汉族，1966年6月4日出生，住浙江省金东区。委托诉讼代理人：徐海建，浙江金**律师事务所律师。上诉人滕奕明与被上诉人黄爱珍装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。滕奕明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄爱珍承担。事实与理由：1.一审法院并未查清本案基本事实。滕奕明已经完成了黄爱珍房屋的全部贴砖装修工作，且无任何质量问题。黄爱珍一审当庭承认已经入住房屋，除滕奕明之外并未委托他人贴砖。黄爱珍认为滕奕明未完工，系其认为滕奕明施工存有质量问题，但又未提供任何证据，黄爱珍并非对滕奕明的实际施工范围有异议。2.本案应进行鉴定，具体理由如下：（1）虽然双方未签订书面协议，但可根据现场测绘方法参照建设工程造价信息，结合庭审中黄爱珍自认，进行司法鉴定；（2）本案鉴定事项与待证事实密切相关，且鉴定结果对证明工程款的数额、黄爱珍的给付义务有重要意义，不属于法律规定的不予准许鉴定的情形。3.黄爱珍酌情支付的装修款不应仅12500元。结合一审法院认定真实性的微信聊天记录中提到的668平方米，黄爱珍自认的22元/平方米，总计装修款至少也有14696元，还不包含滕奕明帮黄爱珍做的其他作业。黄爱珍答辩称，1.滕奕明装修工作未收尾。踢脚线没贴完整，刚贴上的踢脚线马上脱落，尚未修复；地砖、墙砖空鼓率明显超过正常水平，特别是楼梯、卫生间、厨房的墙砖大部分是空鼓，存在脱落安全隐患；卫生间的地漏位置在最高处，无法排水，影响生活使用；三楼露台防水未做。上述瑕疵影响到房屋安全和使用，属于严重质量问题。2.黄爱珍不得已入住是因儿子结婚需要婚房，希望滕奕明能够对影响使用和安全隐患的部分进行整改，并由滕奕明承担整改费用。工资应当另行结算。3.一审的基本事实已经查清，双方口头约定装修合同，以22元/平方进行计算，其他没有明确具体约定。滕奕明向一审法院提出诉讼请求:1.判令黄爱珍支付工程款暂计为24932.6元与返工报酬500元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付款之日止）。2.本案诉讼费由黄爱珍承担。一审法院审理查明，2019年3月，经人介绍，滕奕明为黄爱珍坐落于金东区内贴砖工程进行施工，材料由黄爱珍提供。双方口头约定，未签订书面的协议。在滕奕明施工过程中，双方因贴砖质量问题发生争议，滕奕明称已全部完工，黄爱珍称未全部完工，滕奕明即离场，剩余工程黄爱珍另叫他人完成，现已实际投入使用。一审法院认为，双方之间的装饰装修关系可予认定。但双方未签订书面的装修协议，现双方对工程范围、价格及组成、滕奕明是否按约定完工、质量等均发生争议，滕奕明申请一审法院对工程价款进行鉴定。一审法院认为，基本的案件事实应由滕奕明提供证据加以证明，现滕奕明提供的均为间接证据，凭该些证据只能证明双方存在装修合同关系，但无法确定最基本的价格及其组成，滕奕明认为22元/平方米仅是贴砖且是不留缝的价格，留缝另加3元，其他踢脚线、挡水条、防水、开孔等均应另外算钱，但黄爱珍认为22元/平方米包含了其他所有附随项目的。所以，滕奕明虽提出了价款鉴定申请，但由于价格组成无法确定，鉴定也无意义，故对滕奕明的鉴定申请不予准许。滕奕明应承担举证不能的法律后果，但毕竟滕奕明已实际付出劳务，黄爱珍应酌情支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黄爱珍于判决生效之日起十日内支付滕奕明装修价款12500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回滕奕明的其他诉讼请求。案件受理费218元（已减半收取），由滕奕明、黄爱珍各半负担。二审期间，滕奕明向本院出示了如下证据：证据1.滕金竹的书面证言，拟证明装修师傅滕金竹认为房屋装修的费用计算，贴砖一般是与业主约定，也有临时约定或者参考市场价；杂活不多的话，就按日计酬，每天500-600元。证据2.傅明进的书面证言及结算单，拟证明傅明进与滕奕明约定房屋装修价格，贴砖价格是24元/平方米，其他杂活参考市场价，反正杂活价格大家都差不多。黄爱珍质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证人应当到法庭，未出庭的证人证言不能采纳，且上述两位证人均是滕奕明的朋友，证言的真实性难以确认，内容与本案亦无关。本院经审查，上述证据为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故上述两份未出庭的证人证言不予采纳。黄爱珍向本院提交了房屋内装修情况的8张照片、视频，拟证明滕奕明的装修存在严重安全隐患和质量问题，踢脚线没贴完整，卫生间地漏部分相对高，无法正常排水，外墙瓷砖没贴到位，里面未粉刷，雨水会直接进入墙体，厨房、楼梯墙砖的四角是空的。滕奕明质证认为，该处房屋确实是由其装修，但质量没有问题。本院经审查，对黄爱珍所提的照片及视频的真实性予以确认，但能否达到其证明目的，本院下文予以分析。经审理查明，本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对滕奕明与黄爱珍之间的装饰装修关系，本院予以确认。关于是否需进行工程造价鉴定。双方未签订书面装修协议，对工程范围、价格及组成、质量标准及具体实施情况、滕奕明是否按约定完工等均有不同意见。滕奕明认为22元/平方米仅是贴砖且是不留缝的价格，留缝另加3元，其他踢脚线、挡水条、防水、开孔等均应另外算钱，但黄爱珍认为22元/平方米包含了其他所有附随项目；滕奕明认为装修质量没问题，黄爱珍认为装修质量有严重问题，影响房屋安全生活使用，需要返工，等等。考虑到上述因素，难以进行鉴定，对滕奕明的鉴定申请不予准许。一审法院结合滕奕明对黄爱珍房屋装修的实际情况，酌情确定黄爱珍支付装修款12500元，并无不妥。综上所述，滕奕明的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由滕奕明负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年三月二十七日代书记员  宋苑玫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4935号原告：韦某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：田某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告韦某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韦某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告韦某承担。审判员  赵永亮二〇二〇年三月十七日书记员陈佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初209号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(自报)，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县；2004年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］364号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月17日1时许，被告人郑某某至被害人徐某某位于上海市嘉定区安亭镇黄渡地区罗家村XXX号XXX室的住处，用螺丝刀撬开挂锁入室，窃得面额(以下币种同)100元的人民币一张(系假币，已收缴处理)、零钱50余元及纯甄酸奶两箱(部分缴获发还)。公安机关经侦查于2019年9月26日将郑某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人马某某、邓某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、受案登记表、到案经过，户籍资料、刑事判决书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人有前科、部分赃物缴获等情节。本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑某某退赔被害人徐某某人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年三月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹芳芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,930.25元(币种下同)。原告诉称，被告曹芳芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,930.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更23号 罪犯韩飞，男，汉族，1969年3月24日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖1623刑初255号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金九万五千元；违法所得予以追缴。被告人韩飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖16刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩飞减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年12月21日起至2034年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更657号 罪犯王俊卿，男，1992年12月20日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年8月29日作出（2017）0181刑初215号刑事判决，以被告人王俊卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。2017年10月12日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王俊卿在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯于2012年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年2月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。系累犯、多次犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王俊卿在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊卿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2020年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢43号申请执行人:北镇市财政局，住所地辽宁省北镇市广宁新区康泰路。法定代表人:何平，系该局局长。被执行人:张忠厚，男，1953年5月19日生，满族，工人，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人北镇市财政局于2020年3月27日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执恢43号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二十七日书记员 曹 婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初148号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金某，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月13日3时22分许，被告人金某途径本市虹口区广灵二路XXX号附近，见被害人司某某停放在该处的一辆价值人民币661元的丹尼骑牌TDR203Z型电动自行车防盗报警器未打开，遂通过搭接点火线的方式窃得该车后逃逸。嗣后予以销赃。2020年1月10日9时许，民警在本市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室将被告人金某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被害人司某某的陈述，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证人戴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的被害人名下电动自行车车辆信息、监控视频，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及被告人金某的供述及其对视频监控截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑意见,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢369号 申请执行人王鸣歧与被执行人沈阳铁路分局沈阳第二房产建筑段劳动服务公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王鸣歧与被执行人沈阳铁路分局沈阳第二房产建筑段劳动服务公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4997号之二本院于2019年9月5日对原告吕静与被告刘新才民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1402民初4997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初4997号民事判决书中第2页第9行“一审案件受理费1050元，由被告刘新才负担”更正为“一审案件受理费1050元，保全费720元，由被告刘新才负担”。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二日书 记 员  司 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异153号申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区G1117。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)委托诉讼代理人：邵子榕。被执行人：上海展浩物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴丽贤。被执行人：吴丽贤，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海胜柏实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡丽娟。本院在执行(2014)浦执字第6902号申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)与被执行人上海展浩物资有限公司(以下简称“展浩公司”)、吴丽贤、上海胜柏实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海东方证券创新投资有限公司(以下简称“东方证券公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、(2017)沪0115执异324号执行裁定书、《文汇报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)依据合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等起诉至本院要求被执行人展浩公司等承担相应的清偿及担保责任。2013年12月13日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第2320号民事判决书，判令本案被执行人向中信银行上海分行承担贷款本金1,330万元、截至2013年5月21日的利息966,910元、逾期利息31,762.09元以及自2013年5月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案受理，执行案号为(2014)浦执字第6902号，2014年4月15日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2017年4月26日，盈欣泰乐企业以受让(2013)浦民六(商)初字第2320号民事判决书项下的债权为由，要求变更其为(2014)浦执字第6902号案件的申请执行人。2017年9月26日，本院依法作出(2017)沪0115执异324号执行裁定书，裁定变更盈欣泰乐企业为(2014)浦执字第6902号案件的申请执行人。另查明，2019年6月21日，盈欣泰乐企业将本案执行名义中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益转让给东方证券公司，并于2019年7月16日在《文汇报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业到庭并出具确认函，确认最终已将(2013)浦民六(商)初字第2320号民事判决书项下的全部债权转让给东方证券公司，并同意将东方证券公司变更为(2014)浦执字第6902号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人盈欣泰乐企业将(2013)浦民六(商)初字第2320号民事判决书项下的债权及债权从权利依法转让给东方证券公司，并出具了确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人东方证券公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海东方证券创新投资有限公司为(2014)浦执字第6902号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月三十一日书记员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李兴明，男，1974年9月9日出生，汉族，住鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,447.68元(币种下同)。原告诉称，被告李兴明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,447.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1202号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人雷强，男，汉族，1987年01月20日出生，住四川省长宁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与雷强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3148号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98509.11元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人雷强名下位于金牛区的房屋，但暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人雷强名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3148号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6303号之一 申请执行人：车远康。 被执行人：胡平。 被执行人：宋定松。 车远康与胡平、宋定松买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初509号民事判决已经发生法律效力。权利人车远康于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人宋定松车牌号为川Ａ×××××汽车及其银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人胡平、宋定松相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年2月18日，将被执行人宋定松上述车辆予以查封；2020年3月11日，将被执行人宋定松上述存款扣划至本院。2020年3月20日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人车远康。因本院对上述车辆未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初509号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨良华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执377号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路36号，统一社会信用代码：91360824492520888R。被执行人：新干县精莹灯具店，住所地：新干县金川镇文家村刘家自然村6号，统一社会信用代码：92360824MA36TE1J6X。被执行人：刘磊，男，1989年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王娇娇，女，1990年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人新干县精莹灯具店、刘磊、王娇娇金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初2193号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县精莹灯具店、刘磊、王娇娇银行存款、其他应收款320000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终151号 上诉人（原审原告）：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。 法定代表人：汪序军。 被上诉人（原审被告）：杭州晟通水电安装有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。 法定代表人：冯有清。 被上诉人（原审被告）：淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室2。 法定代表人：冯有清。 被上诉人（原审被告）：冯有清，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：尚秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：冯露，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：余妹，女，1985年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）：赵权，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：方骏，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司因与被上诉人杭州晟通水电安装有限公司、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、余妹、赵权、方骏追偿权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月三日 书记员  边佳宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初796号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月27日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马军，男，1985年11月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54919.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，马军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66661.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终282号上诉人（原审原告）：宁波五洲亿泰投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-1-3。执行事务合伙人：招银国际资本管理（深圳）有限公司（委派代表：吴兢）。被上诉人（原审被告）：牛耀锋，男，1992年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住上海市松江区工业区。被上诉人（原审被告）：林玲，女，1984年5月9日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人宁波五洲亿泰投资合伙企业（有限合伙）因公司证照返还纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。宁波五洲亿泰投资合伙企业（有限合伙）上诉称，原审裁定有误，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，改裁原审法院对本案有管辖权。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为公司证照返还纠纷，根据本案上诉人向原审法院提交的证据材料，反映了上诉人经常居住地为上海市松江区工业区XX村XX号XX室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1552号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3292号原告：任友芳，女，1972年7月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：曹付山，男，1962年2月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告任友芳与被告曹付山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任友芳到庭参加诉讼，被告曹付山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友芳向本院提出诉讼请求：判令被告曹付山归还借款40000元，并支付逾期利息。事实和理由：被告曹付山因做工程需要于2016年3月15日向原告借款10000元，2016年4月12日借款20000元，2016年12月12日借款10000元，共计借款40000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告曹付山未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因工程需要于2016年3月15日向原告借款10000元，被告当日向原告出具借据并注明现金借用；于2016年4月12日借款20000元，向原告出具借据，并注明现金借用；于2016年12月12日借款10000元，向原告出具借据，注明现金借用，并约定该笔借款于12月31日前归还，上述借款均未约定利息。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借据三份及原告的当庭陈述予以证实。庭审中，因被告曹付山未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告曹付山尚欠原告借款40000元，有被告曹付山出具的借据及原告当庭陈述为证，借款事实清楚，证据确凿。被告曹付山尚欠40000元借款未归还，应承担本案全部责任。被告曹付山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告曹付山应于本判决生效后十日内归还原告任友芳借款本金40000元及利息（自2019年4月12日日起按年利率6%计算至实际还款之日）。案件受理费1000元，由被告曹付山负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年三月三日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执994号申请执行人孙宇衡，男，1994年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏博，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省。申请执行人孙宇衡依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初50200号民事判决书一案,于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人魏博支付人民币212,830元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人魏博有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户及网络资金账户已被本院冻结，；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月三十日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异34号案外人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县化磋窝煤矿，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师，执业证号：15301200110167900。委托诉讼代理人：谭晓蓉，云南大贵律师事务所律师，执业证号：53021912210680。申请执行人：贾有红，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：付昭成，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：付昭成，该公司董事长。在本院执行贾有红与付昭成、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（以下简称“鑫盛源集团公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县化磋窝煤矿（以下简称“化磋窝煤矿”）向本院提出书面异议，请求撤销对案外人采矿权的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人化磋窝煤矿称，请求解除对纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿采矿权的查封措施。事实与理由：1、化磋窝煤矿并非鑫盛源集团公司财产。根据黔府办发[2012]61号文件，鑫盛源集团公司作为整合主体，整合化磋窝煤矿。但化磋窝煤矿仅是以挂靠形式与鑫盛源集团公司合作，鑫盛源集团公司仅是名义持股49%，化磋窝煤矿的财产所有权人并非鑫盛源集团公司。2、鑫盛源集团公司以化磋窝煤矿采矿权为他人提供担保违法，担保无效。申请人重组前属于个人独资企业，他人无权用其财产对外提供担保，案涉担保无效；税务登记证明申请人为合伙企业，双方未对对外担保事项进行约定，案涉担保未经过全部合伙人一致同意，担保无效；化磋窝煤矿仅是鑫盛源集团公司名义上的子公司，即使是实际上的子公司，案涉担保也必须经过化磋窝煤矿股东会或者董事会决议，但并未经过该程序，担保无效。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）筑民二（商）初字第177号民事判决书，于2017年10月17日受理执行贾有红申请执行付昭成、鑫盛源集团公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）黔01执917号。执行过程中，本院于2019年12月3日依法对被执行人鑫盛源集团公司名下的纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿（采矿许可证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的采矿权进行查封。贵州省自然资源厅出具的黔自然资信告[2019]318号《贵州省自然资源政府信息公开告知书》显示，本院对该采矿权的查封系轮候查封。案外人化磋窝煤矿遂向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，执行行为异议应当以人民法院作出的相关执行行为侵害了当事人或利害关系人的合法权益为前提，本案中，本院虽对案涉采矿权进行查封，但系轮候查封，并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故案外人所提异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县化磋窝煤矿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢270号 交通银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3521号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院恢复执行，现执行到95762.74元，本院以（2020）浙0282执恢270号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢270号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执5137号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初116号 原告：尤克服，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山经济开发区。 原告尤克服与被告高文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤克服到庭参加诉讼，被告高文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤克服向本院提出诉讼请求：判令高文雄偿还尤克服借款177000元及利息（利息按月利率2%算自起诉之日起至款项还清时止）。事实与理由：2017年1月13日，高文雄因资金周转需要向尤克服借款177000元，高文雄出具一张借条给尤克服收执。高文雄未按约定支付利息，经尤克服多次催讨无果，故诉至法院。 高文雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高文雄以生意所需为由于2017年1月13日向尤克服借款177000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。高文雄出具借款合约一份交由尤克服收执。借款后高文雄未偿还借款。 以上事实有当事人的陈述以及尤克服提供的借款合约等证据予以佐证，高文雄未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，高文雄向尤克服借款，有尤克服提供的证据借款合约予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。高文雄向尤克服借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，尤克服可随时催告高文雄在合理期限内还款，故尤克服主张高文雄偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时未约定利息，现尤克服主张判令高文雄支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计付利息，本院依法调整为自起诉之日起即2020年1月7日至款还清之日按年利率6%计算利息。高文雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高文雄应于本判决生效之日起十五日内偿还尤克服借款177000元及利息（利息自2020年1月7日起至款还清之日止以177000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由高文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年三月十日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1747号 原告：陈建容，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：王岳兴，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈建容诉被告王岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈建容及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告王岳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，原告是被告的下属。2016年9月被告向原告提出借款150000元。2016年9月28日原告在乐山市商业银行取出150000元存款后于次日交付给被告。2016年10月1日被告向原告出具借条一张。后被告分别于2018年5月10日归还原告50000元，2018年5月24日归还原告20000元。2018年5月24日归还时被告在原告借条上签字注明截止2018年5月24日已经合计还款70000元，还欠80000元整，并签字确认。原告多次催收，被告拒不偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王岳兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告王岳兴向原告陈建容出具《借条》，载明：“今由浙江省绍兴市安昌镇公民王岳兴向四川省乐山市陈建容借人民币150000元正（壹拾伍万元正），到2017年10月1日归还。” 乐山市商业银行个人存取款凭条载明：“交易名称：定期存款部分支取；交易日期：2016年9月28日；户名：陈建容；金额：150000.00”。 被告王岳兴分别于2018年5月10日和2018年5月24日通过其6228480372851383110／62×××75银行账户向原告在中国农业银行62×××76账户转账还款50000元和20000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金80000元。 庭审中，原告陈述其曾在被告处打工，被告做生意需资金周转，于2016年9月底找原告借款，原告出借资金系其拆迁安置费，原告于2016年9月28日取现，并于次日将150000元现金交付给被告。 以上事实，有身份证、户籍信息照片、《借条》、乐山市商业银行个人存取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有借条、银行流水等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院经审查确信原、被告之间借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告按约出借150000元借款，被告仅偿还70000元，未按约履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王岳兴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建容借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告王岳兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 帅燕秋
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川19刑终73号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗勇军，男，1969年12月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被南江县公安局刑事拘留；同年10月28日被南江县公安局取保候审，2019年11月20日被南江县人民检察院取保候审，同年11月28日被南江县人民法院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人王月，四川巴蜀律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人罗勇军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）川1922刑初319号刑事判决。原审被告人罗勇军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）罗勇军，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月25日21时15分许，被告人罗勇军酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由南江镇四完小路口向朝阳广场方向行驶，当车行至光雾山大道朝阳段政务中心公交站靠边停车时，撞上同向前方岳某驾驶的川Ｙ×××××号超标电动车，造成电动车乘车人岳彦汐受伤的交通事故。民警现场对罗勇军进行呼气式酒精测试，结果为172.6ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，罗勇军血液中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍ1。南江县公安局交通管理大队认定，罗勇军醉酒驾驶机动车，靠边停车未确保安全，承担事故的全部责任。被告人罗勇军赔偿了被害人因交通事故产生的全部损失并取得谅解。 上述事实有归案情况说明等书证；被害人岳某、杨某的陈述；证人王某、罗某等人的证言；被告人罗勇军的供述和辩解；鉴定意见等证据足以认定。 原判认为，被告人罗勇军违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人罗勇军造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人罗勇军具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。原判判决：被告人罗勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）罗勇军及指定辩护人认为罗勇军当庭承认有罪；自动投案，如实供述自己醉驾行为；积极赔偿被害人。请求对其适用缓刑或免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实及认定的证据与原判查明的事实及认定证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗勇军违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。罗勇军具有自首情节，又积极赔偿被害人且取得谅解，可以从轻处罚。 上诉人罗勇军及其辩护人认为综合罗勇军的犯罪情节及其表现符合判处缓刑的条件或可对其免予刑事处罚。经查，罗勇军的犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人且取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南江县人民法院（2019）川1922刑初319号刑事判决；即"被告人罗勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。" 二、上诉人（原审被告人）罗勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...... （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ......
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审39号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县桥头胡街道林家村民委员会，住所地浙江省宁海县桥头胡街道林家村。 法定代表人林祥永，男，宁海县桥头胡街道林家村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月3日作出的宁自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的464平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为31.7平方米的公共厕所，一处建筑占地面积为32.6平方米的文化长廊及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处非法占用464平方米土地规划类别为一般基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币13920元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月五日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕71号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的464平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为31.7平方米的公共厕所，一处建筑占地面积为32.6平方米的文化长廊及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月二日 代书记员徐晓晓
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6301号 成都利丰物业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初169号判决书，于2019年12月09日立案受理成都利丰物业有限公司申请执行段宜君物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初147号 原告：上海台亨餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码913101060820752751。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：巴州区可乐炸鸡店，经营场所：四川省巴中市巴州区蓝湾国际D1幢1单元负2层7号门市，统一社会信用代码92511902MA6BDEHL77。 经营者：蒋元，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告上海台亨餐饮管理有限公司与被告巴州区可乐炸鸡店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在本案审理过程中，原告上海台亨餐饮管理有限公司于2020年3月20日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告上海台亨餐饮管理有限公司申请撤回对被告巴州区可乐炸鸡店的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台亨餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告上海台亨餐饮管理有限公司负担，其余525.00元退还原告上海台亨餐饮管理有限公司。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年三月二十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执965号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告廖求玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6308号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告廖求玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币85,096.09元；二、被告廖求玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,927.40元，减半收取计963.70元，由被告廖求玉负担。因被告廖求玉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人廖求玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1027号 原告：耿立新，男，1976年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被告：纪宏伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住石家庄市。 原告耿立新与被告纪宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告耿立新于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿立新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿立新撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告耿立新负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月三十日 法官助理段海燕 书记员李达 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭礼桥，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈今智，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人：怀化市富美机动车驾驶员培训有限公司，住所地怀化市经开区河西浙闽物资城A东309号。法定代表人：陈今智，执行董事兼总经理。原审第三人：曾哲，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：刘伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人彭礼桥因与被申请人陈今智及原审第三人怀化市富美机动车驾驶员培训有限公司（以下简称富美公司）、刘伟、曾哲股权转让合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。彭礼桥申请再审称，1.一审二审判决认定再审申请人彭礼桥以被申请人陈今智“移交的财务账册存在瑕疵为由拒绝履行支付剩余转让款的义务构成实质性违约”缺乏事实和法律依据。一审判决认定彭礼桥要求陈今智提供相应原始财务凭证符合情理，也就是说，不按约定履行股权转让协议的违约人系被申请人陈今智，彭礼桥拒绝支付股权转让尾款是对违约方陈今智的抗辩。2.一二审判决认定股权工商登记与支付尾款为同时履行顺序系适用法律错误。本案中股权工商登记与支付尾款的履行有明确的先后顺序的约定，陈今智股权变更登记义务完成前，支付尾款义务人彭礼桥享有先履行抗辩权。当事人的意思表示总体趋向对公平的遵守，在申请人支付60%股权转让款后，被申请人办理股权变更登记，然后申请人再将剩余40%股权转让款支付给被申请人，方才符合普通人对交易行为中公平规则的通常理解。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。本院经审查认为，本案系合同解除引发的纠纷，审查的重点是原判决认为被申请人有权解除案涉合同，认定事实和适用法律是否正确。根据原审查明的事实，2017年1月15日陈今智（甲方）与彭礼桥（乙方）签订《股权转让协议书》约定：乙方在协议签订后2个工作日内第一次支付股权转让款的60%，第一次付款完成之后10个工作日内，甲方及派驻的工作人员应当协助乙方完成公司财产账务与物品整理工作并到工商行政管理部门将转让的股权登记到乙方名下，转让的股权工商登记到乙方名下后，乙方应同步向甲方支付股权转让款剩余40%。彭礼桥于2017年1月17日支付了首笔股权转让款，2017年1月25日，彭礼桥以公司教练员欠款问题应由陈今智负责、不应由公司负责为由拒签财务账册。后双方再次沟通财务移交事宜未果，陈今智于2017年2月17日、27日两次向彭礼桥送达通知，要求彭礼桥将剩余转让款63.68万元支付至河西派出所司法调解员后，协助彭礼桥办理股权转让过户手续。2017年5月19日，陈今智向彭礼桥送达函件，要求其签订《关于富美公司股权转让暨工作移交说明书》，同时再次提出剩余转让款支付至第三方的方式履行股权转让协议，并要求彭礼桥两天内给予答复。2017年7月19日，陈今智向彭礼桥送达通知，通知其解除《股权转让协议书》。在案涉股权转让合同关系中，陈今智的的义务是移交财务账册和办理股权变更登记，彭礼桥的义务是接受财务账册和支付转让款项。鉴于双方关于支付第二笔款项和股权变更登记的约定中有“同步”的表述，原判决确认为双方义务同时履行并无不妥。在案涉协议履行过程中，双方因教练员欠款清收问题产生分歧，彭礼桥认为应由陈今智负责并提出如未收回将从其应支付的转让款中扣除。而该欠款属于富美公司的债权，与双方股权转让协议无关。根据公司法的规定，公司制度的核心在于股东的财产权与公司财产权的相互分离，股东以投入公司的财产为代价获得公司的股权。富美公司是教练员欠款的所有权人，彭礼强仅对其受让获得的股权享有股东权益，对公司的财产并不享有直接请求权。彭礼桥主张以公司债权抵扣其应当支付的股权对价款债务，与公司法人财产独立制度相悖，且此履行方式亦不符合双方合同约定。陈今智作为股权转让人对彭礼桥履约能力产生不信任，为此提出由第三方监管剩余款项的补充协调方案。而彭礼桥对于陈今智的多次协商未予回复，属于默示的拒绝履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同法定解除权中因一方违约而产生的解除权，包括拒绝履行、迟延履行和根本违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，构成拒绝履行，包括明示的拒绝履行和默示的拒绝履行。由于拒绝履行已表明当事人完全不受合同约束，实际上剥夺了对方根据合同所应得到的利益，从而使合同目的落空，对方当事人因此享有合同解除权。故综合本案查明的履行情况，原判决认为陈今智有权解除案涉《股权转让协议》，事实和法律依据充分。此外，即使按彭礼桥的理解，双方约定是先变更股权后支付尾款的顺序，根据《合同法》第六十八条、六十九条之规定，由于彭礼桥对支付尾款所提出的以公司应收债权抵扣方式，既无合同依据又无法律依据，陈今智如作为先履行债务一方，在认为彭礼桥存在可能丧失债务履行能力时，依法行使不安抗辩权，可以中止履行。且在中止履行后陈今智及时通知了彭礼桥，并提出拟通过第三方介入保障付款的方式履行合同。彭礼桥在合理期限内未作出有履行能力的表示亦未提供担保，陈今智亦可依法解除合同，故彭礼桥认为原判决适用法律错误的理由亦不成立。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭礼桥的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年三月二十六日法官助理刘寄清书记员周润昆