wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1080号原告：常成成，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：付瑞龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告常成成与被告付瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成成的委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼，被告付瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52,684元及利息；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物（黄板纸），被告收到货物后支付了5,000元货款，现尚欠52,684元货款未支付。被告未按照约定支付货款，原告因此诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条、调解协议、照片、发票。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条上有被告的签字，发票上加盖律师事务所的印章，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应黄板纸，被告收到货物后支付了货款5,000元，剩余货款52,684元未支付。被告于2019年9月29日出具一份欠条，载明“本人付瑞龙（身份证号：3704021989××××××××）尚欠常成成（身份证号：6106021989××××××××）货款人民币52,684元整（大写：伍万贰仟陆佰捌拾肆元整），因欠款人到期未结，现经双方协商后，欠款人付瑞龙答应于2020年1月1日前还清。如到期未还清按52元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由欠款人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”还款日期到期后，被告仍未向原告支付欠款。原告为本案诉讼支出律师代理费5,000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告为被告供货，被告收到货物后应向原告支付货款。被告给原告出具了欠条载明其尚欠原告货款52,684元，因此原告要求被告支付货款52,684元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。还款时间到期后，被告未向原告支付货款，应承担逾期付款利息，故本院支持逾期利息自还款次日起按年利率6%计算至实际给付之日止。在欠条上约定“债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担”，原告作为债权人为本案诉讼支出律师代理费5,000元，且律师代理人亦参加庭审，履行了代理义务，故被告应向原告支付因委托律师而产生的律师代理费5,000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告常成成货款52,684元及利息（以52,684元为基数，计算时间自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告付瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告常成成律师代理费5,000元；三、驳回原告常成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取计558.5元，由被告付瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 斌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执571号之一申请执行人：长春欣荣盛建筑工程有限公司，住所地长春宽城区柳林路13号105-107号。法定代表人：杨再荣，总经理。被执行人：长春威克瑞电子科技有限公司，住所地长春市长德新区长德大街1号205室。法定代表人：丛子江，总经理。本院在执行长春欣荣盛建筑工程有限公司与长春威克瑞电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人以正协商执行和解为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行，但不解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉01民初992号民事调解书的执行程序,但不解除对被执行人财产的查封、冻结等强制执行措施。双方不能达成执行和解协议或虽达成执行和解协议但被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年三月三十日书记员 吴 昊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号。法定代表人：刘震。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽01民终7589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行内容为：维持沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4707号民事判决书第一、二、三、四、九、十项；撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4707号民事判决书第五、六、七、十一项；变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4707号民事判决书第八项为：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在还款义务人欠付款项的范围内享有沈阳经济技术开发区沈辽西路63-24号1-7-2房屋的抵押权；沈阳鹏臣房地产开发区有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行欠款151633.99元；沈阳鹏臣房地产开发区有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行欠款146303.65元的利息、罚息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费5860元，二审案件受理费5860元，由被上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1900号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年三月二十七日书记员  陈昌林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初632号原告：苏州今朝鼎元电子技术有限公司。法定代表人：高振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青。被告：重庆海康威视科技有限公司。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡惠勇，该公司员工。原告苏州今朝鼎元电子技术有限公司（以下简称今朝鼎元公司）与被告重庆海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告今朝鼎元公司诉称，其自2015年9月开始向被告供应蜂鸣器等电子产品并按约交货，被告累计结欠其211084.48元货款未付，故诉至法院，要求被告支付该款及利息，并承担本案诉讼费。被告海康威视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其关联公司即杭州海康威视科技有限公司签订的《采购框架协议》约定由杭州海康威视科技有限公司的所在地人民法院管辖，且该协议适用于杭州海康威视科技有限公司的关联公司，同时该协议明确其系杭州海康威视科技有限公司的关联公司之一。同时结合杭州海康威视科技有限公司的住所地系杭州市滨江区，故应由杭州市滨江区人民法院管辖，请求将该案移送给有管辖权的杭州市滨江区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原与杭州海康威视科技有限公司签订的《采购框架协议》约定双方发生争议，一方可向杭州海康威视科技有限公司住所地人民法院管辖，该协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。再结合该协议适用于杭州海康威视科技有限公司的关联公司，同时该协议明确被告系杭州海康威视科技有限公司的关联公司之一，且杭州海康威视科技有限公司住所地位于杭州市滨江区，该地址属于杭州市滨江区人民法院管辖区域。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年三月三日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1814号原告：杨国菊，女，1951年9月5日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，男，该公司员工，一般代理。原告杨国菊诉被告河南正隆置业有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国菊及其委托诉讼代理人姚福来，被告河南正隆置业有限公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款100万元；2、判令被告赔偿原告的损失225000元(以100万元为基数，按照同期银行商业贷款利率7.35%，自2015年7月1日起计算至2017年12月31日)；3、判令被告向原告支付违约金(以100万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2018年1月1日起计算至2019年11月26日暂计345000元；2019年11月27日起继续按照月息1.5%的标准计算至实际付款完毕)；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告开发的徽安新城(北关城中村改造工程)位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角。2015年7月1日，原被双方签订《徽安新城商铺买卖协议书》一份，约定原告购买被告徽安新城2号楼111号商铺，暂测建筑面积126平米，原告购买商铺的单价为12000元/平米，成交总价1512000元，该总价最终以房管局产权登记面积多退少补，付款方式为签订协议之日付款100万元，该楼主体封顶之日一次性付清剩余512000元。签订协议当日，原告即按照约定向被告支付了全部购房款100万元，被告向原告出具编号为N03925476的收据一份。合同约定交房日期为2018年12月31日，被告向原告承诺，2017年12月31日前如果该商铺所在大楼仍未主体封顶，按所交房款的1.5%(月息)计取违约金直至主体封顶；如果2018年12月31日该商铺不能交付，逾期之日起同样按所交房款的1.5%(月息)计取违约金直至交房。但两年的时间过去了，徽安新城22号楼至今没有动工开建，被告已经构成违约。被告现已被瀍河区政府发文明令退出“徽安新城”项目的开发建设。故原告现诉至法院，望法院判如所请。被告河南正隆置业有限公司答辩称，《徽安新城商铺买卖协议书》的签订及转账付款等相关重要证据，由于办理相关业务的主要负责人及财务主管因故相继离开，代理人仅调取了一份收据，编号3925476，金额100万元，但该收据没有会计签认，没有形成一个完整的证据链，故此代理人不能轻言答辩，需待质证和取证后，还事实的本来面目，使案件能够得到正确解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2015年7月1日，原告杨国菊（乙方）与被告河南正隆置业有限公司（甲方）签订《徽安新城商铺买卖协议书》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、乙方购买甲方开发的位于洛阳市瀍河回族区环城北路于平等街交叉口东北角的徽安形成22号楼111号商铺一套，暂测建筑面积126㎡，单价为12000元/平方米，成交总价为1512000元，签订本协议之日付款100万元，该楼主体封顶之日一次性付清剩余512000元，交房日期为2018年12月31日；2、甲方承诺，2017年12月31日前如果该商铺所在大楼仍未主体封顶，甲方按乙方所交房款的1.5%（月息）计取违约金直至主体封顶；如果2018年12月31日该商铺不能交付，逾期之日起同样按乙方所交房款的1.5%（月息）计取违约金直至交房。经查，涉案房屋至今未开工建设。二、原告杨国菊委托案外人王琼阁于2015年6月15日、2015年6月23日分两次向被告河南正隆置业有限公司原副总经理蔺晓武转款90万元。2015年6月30日，蔺晓武向杨国菊出具收条一份，载明：“今收到王琼阁2015年6月15日、2015年6月23日合计转账玖拾万元正（￥900000），另收到现金壹拾万元正（￥100000），用于杨国菊购买徽安新城22号楼111号商铺。”。收款后，蔺晓武将10万元现金交付给河南正隆置业有限公司罗桂珍；并于2015年7月2日委托罗桂珍将剩余90万元转至河南正隆置业有限公司法定代表人庞正涛账户。三、2015年7月1日，被告河南正隆置业有限公司向原告杨国菊出具收据一份，载明：“今收到杨国菊交来徽安新城22-111楼11号商铺人民币壹佰万元整，单价12000元/㎡，总价1512000元，暂定面积126㎡，多退少补，余款该楼主体封顶时一次性付清。”。该收据尾部收款人处有“罗”字样；收款单位处盖有“河南正隆置业有限公司财务专用章”。四、2019年9月30日，洛阳市瀍河回族区人民政府（甲方）与洛阳晖道置业有限公司（乙方）签订《“徽安新城”问题楼盘项目化解处置框架协议》一份，约定（包括但不限于以下内容）：正隆置业公司退出“徽安新城”项目的开发建设，由乙方晖道置业公司接盘“徽安新城”项目。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告杨国菊与被告河南正隆置业有限公司签订的《徽安新城商铺买卖协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。本案中，现因河南正隆置业有限公司开发的涉案房产至今未开工建设且退出“徽安新城”项目的开发建设，导致合同无法继续履行，故杨国菊请求返还购房款100万元的诉求，本院予以支持。关于杨国菊主张的违约金及损失，可按《徽安新城商铺买卖协议书》中约定的月息1.5%自2018年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨国菊人民币1000000元及违约金（违约金以本金1000000元按年利率18%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨国菊的其他诉讼请求。如被告河南正隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18930元，减半收取9465元，保全费5000元，共计14465元，由被告河南正隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年三月十三日法官助理孙彬书记员孙利娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初167号原告：王某1，女，1989年9月30日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，1993年8月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵立涛、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2011年，原告与被告在江苏打工认识，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。××××年××月××日，双方在渑池县民政局登记结婚。婚后，双方即外出打工，期间被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈带着孩子回到周口老家。2017年2月7日，被告向原告出具保证书，保证对原告不再实施家暴。但被告毫无悔改，根本没有尽到丈夫职责，双方无法再继续生活。2019年4月19日，虽经贵院（2019）豫1221民初第696号判决书判决不准予离婚，但期间双方感情无任何好转，没有和好余地。因此，原告诉至法院，请求依法判决，维护我的合法权益。被告赵某辩称，我目前不同意离婚，原告所述的实施家庭暴力是婚后刚处于磨合期，婚生孩子之前一直跟着我父母生活，后来原告把孩子带走了。本院经审理认定事实如下：原告王某1、被告赵某于2011年因工作相识，2012年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，自2017年2月分居至今。2019年3月，原告王某1向本院提起离婚诉讼，经调解无效，本院于2019年4月17日作出（2019）豫1221民初696号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2020年1月16日，原告王某1再次诉至本院，要求与被告赵某离婚。另查，原、被告婚生女儿王某2自2017年12月份起由原告自被告父母处带走抚养。本院认为，原告王某1与被告赵某虽系自由恋爱，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中双方不注重夫妻感情的培养，缺乏应有的沟通，致使夫妻感情出现裂痕。原告王某1于2017年离家，双方长期分居，后经本院判决不准离婚后，双方并未和好共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告王某1诉至法院要求与被告赵某解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿王某2的抚养问题，王某2现与原告共同生活，基于保护未成年人身心健康，保障未成年人合法权益的考虑，由原告王某1抚养为宜，被告赵某应负担孩子抚养费。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、原告王某1与被告赵某离婚；二、女儿王某2由原告王某1抚养，被告赵某从2020年4月起每月支付抚养费500元直至王某2满十八周岁，抚养费每年支付一次，于当年十二月底前付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担75元，被告赵某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 洁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初101号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周晓波，男，汉族，1990年4月16日出生。 被告人丁笑，男，汉族，1992年4月1日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人周晓波、丁笑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:1、2019年10月29日21时许，被告人周晓波、丁笑伙同郑玩玩（另处）驾车至杭州市西湖区，采取攀爬、钳子剪线等手段，窃得电信公司规格为HYA300*2*0.4及HYA600*2*0.4的通讯固话电缆线数段。 2、2019年10月30日21时许，被告人周晓波、丁笑驾车至杭州市西湖区，采取攀爬、钳子剪线等手段，窃得电信公司规格为HYA300*2*0.4及HYA600*2*0.4的通讯固话电缆线数段。 3、2019年10月31日23时许，被告人周晓波、丁笑驾车至杭州市西湖区，采取攀爬、钳子剪线等手段，窃得电信公司规格为HYA300*2*0.4及HYA600*2*0.4的通讯固话电缆线数段。 经鉴定，上述被盗的电缆线价值人民币4018.5元。认为被告人周晓波、丁笑自愿认罪认罚，建议判处被告人周晓波、丁笑有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周晓波、丁笑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晓波、丁笑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人周晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人丁笑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人周晓波、丁笑退出赃物或赃物折价款人民币4018.5元给被害单位中国电信股份有限公司杭州分公司西湖分局，扣押在案的作案工具剪断钳、伸缩梯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王亚娜
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢5号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：安康市岚皋县城关镇莲花路1688号，统一信用代码：91610925223100252C。 法定代表人：王德军，行长。 被执行人:岚皋县恒丰物资有限公司，住所地：岚皋县神田路，统一社会信用代码：91610925305476587W。 法定代表人：陈德明，经理。 被执行人：陈德明，男，1970年1月11日出生，住江苏省建湖县。 被执行人：廖森林，男，1990年9月28日出生，住西安市未央区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与岚皋县恒丰物资有限公司、陈德明、廖森林借款合同纠纷一案中，被执行人岚皋县恒丰物资有限公司、陈德明、廖森林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人廖森林所有的位于安康市岚皋县××路××小区的×号楼×#、×#、×#、×#号商铺。注：房产证：岚房产他字第××××号，房屋面积：1169.15㎡。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十月二十五日 书记员 柯 宁 ，
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀0184执182号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：温志民，男，1953年6月出生，汉族，现住新乐市正莫镇正莫村。被执行人：李二红，男，1973年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李华儒，男，1959年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：郭英社，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：朱京献，男，1961年6月出生，汉族，现住新乐市车固村，。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭英社、温志民、朱京献、李二红、李华儒借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年三月二十五日书记员  相丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付建保，男，1968年4月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场北1号。法定代表人：熊守丰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼清路西侧。负责人：熊守丰，该公司经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：白洁，女，呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司工作人员。被申请人（一审被告、二审原审被告）：内蒙古正阳装饰有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路元和家居建材城内北区三楼B341号。法定代表人：海静文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：海静文，女，1983年2月1日出生，汉族，内蒙古正阳装饰有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人付建保因与被申请人呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司（以下简称居然公司）、呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司（以下简称居然分公司）、内蒙古正阳装饰有限公司（以下简称正阳公司）、海静文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付建保申请再审称,不服本案二审判决第二、三项内容，应维持本案一审判决，现依法申请再审。事实与理由：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。消费者权益保护法第四十三条系侵权责任下引起的赔偿责任，是督促展销会的举办者或柜台的出租者履行对实际经营者经营资格、经营能力和诚实信用的审查义务而引起的赔偿责任，出租者向承租者收取租金，负有保证承租者在租赁柜台期间经营活动符合法律规定的义务，对承租者在此期间内损害消费者合法权益的行为，出租者应负有赔偿责任。二审适用消费者权益保护法时，以“正阳公司作为销售者并未注销”为由进行判决是对消费者权益保护法的错误解读。二审判决认定“付建保未能证明正阳公司与居然之家玉泉分公司的租赁期限届满”与事实不符，本案中柜台的租赁期满应是2018年9月商家海静文被居然分公司停止经营的时间。（二）消费者遭受损失的主要原因之一是居然分公司管理松懈。在事件处理中，其以顾客未把货款交至柜台为由拒绝赔偿，消费者直接向经营者支付货款并无不当，主观上并无过错。居然公司、居然分公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。付建保与正阳公司签订的购销合同合法有效；在商场购买产品，签订商场的统一购销合同、付款给商场收银台是商场惯例，付建保与正阳公司私自签订合同无法认定是在商场内部签订；本案没有达到适用消费者权益保护法的条件，判决居然公司承担连带责任于法无据、显失公平。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：居然公司是否承担连带责任的问题。本案一审时，付建保诉请正阳公司、海静文承担违约责任，并请求居然分公司连带承担违约责任，理由是居然分公司有权利和义务对正阳公司进行管理、监督，所以正阳公司对顾客产生的赔偿责任，居然分公司应予承担，由于居然分公司不具有主体资格，故应由居然公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”因付建保所提交的案涉《购销合同》的合同相对方是在居然分公司内租赁柜台经营的正阳公司，居然分公司仅为柜台出租者，而付建保请求居然分公司对正阳公司、海静文所应承担的违约责任承担连带责任既无法律规定，又无当事人约定，故付建保要求居然分公司承担责任的理由不能成立。关于本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的问题。该法律条文适用的情形是消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，选择被告时，除了以销售者或服务者为被告要求赔偿外，为了更好地保护消费者，也可以在展销会结束或者柜台租赁期满后，不以销售者或服务者为被告，而是选择展销会的举办者、柜台的出租者为被告要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。因此，当柜台的出租者成为被告时承担的是一种法定先行赔付责任，而非连带责任。本案中，付建保已将正阳公司列为本案被告，一、二审法院已判决正阳公司承担责任，故居然分公司无需承担先行赔付责任。综上，付建保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付建保的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之二申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住岑巩县龙田镇。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案，现查明被执行人刘跃学在贵州银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃学在贵州银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月九日书记员 谢开民
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执472号 申请执行人：周冬秀，女，汉族，1962年11月22日出生,住广东省新丰县。 被执行人：剑阁林云劳务有限公司，住所地:四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷226号。 法定代表人：凌波波，该公司董事长。 关于申请执行人周冬秀与被执行人剑阁林云劳务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，剑阁林云劳务有限公司应履行下列义务：1、向申请执行人周冬秀支付货款170000元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1850元；4、负担本案执行费2450元。因剑阁林云劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周冬秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人剑阁林云劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费2450元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并同时到新丰县不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的被执行人在中铁四局集团有限公司韶新高速公路七分部有工程款的财产线索进行查核；查明，被执行人在中铁四局集团有限公司韶新高速公路七分部约有60多万元工程款未支取，但该款于2019年5月28日已被湖北省宜城市人民法院以（2019）鄂0684民初1476号民事裁定在工程款130万元额度内予以冻结，本院己对该工程款作轮候冻结,但该工程款本案暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托剑阁县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执472号案件终结本次执行程序。 被执行人剑阁林云劳务有限公司负有继续向申请执行人周冬秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月四日                                                                                                                    法官助理 黄仰荣                                                                                                                     书记员   许莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1891号 申请执行人：林泽钿，男，1964年4月24日出生，住广东省潮安县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人林泽钿与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3089号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为172500元，执行费为2488元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初150号原告：开发区程九见建筑材料经营部，住所地连云港市开发区德兰国际建材市场二期2号楼116号。经营者：程九见统一社会信用代码92320703MA1QEJP85C被告：吉某某，男，1979年4月18日生，住江苏省响水县。原告开发区程九见建筑材料经营部诉被告吉某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告开发区程九见建筑材料经营部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开发区程九见建筑材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开发区程九见建筑材料经营部负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年三月十六日法官助理 张敏书 记 员 许磊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民督3号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所。被申请人：姚小妮，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月17日受理后，经审查认为，关于本案应否按双方约定确定管辖问题。双方签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”参照中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第154号民事裁定书裁判要旨：“协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，二审法院将此约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。本案双方协议约定所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。”结合本案，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权；故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人:（六）收到申请书的人民法院有管辖权；”第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”故申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 高征二〇二〇年三月二十五日代书记员 王燚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4945号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼），统一社会信用代码91340700798138008C。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市广顺商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A组团网点，统一社会信用代码913407005501535034。法定代表人：李辉。被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，统一社会信用代码91340700692821781X。法定代表人：梁志宏。被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号，统一社会信用代码91340700570425932X。法定代表人：贾敏。被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵市广顺商贸有限责任公司、安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵银基置业有限公司、梁志宏、李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法进行了审理。原告铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与铜陵市广顺商贸有限责任公司签订的《铜陵农商银行人民币委托贷款合同》；2.铜陵市广顺商贸有限责任公司支付贷款609万元；3.铜陵市广顺商贸有限责任公司支付贷款利息560280元，此后利息按年8%计算至本息付清时止；4.安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵银基置业有限公司、梁志宏、李辉对上述第2、3项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与铜陵市广顺商贸有限责任公司、铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行于2018年6月19日签订《铜陵农商银行人民币委托贷款合同》，约定原告委托银行向铜陵市广顺商贸有限责任公司发放贷款609万元，借款期限自2018年6月25日至2020年6月24日；年利率为8%，按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款义务原告可在铜陵市广顺商贸有限责任公司违反合同约定的情况下宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息。原告分别与安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵银基置业有限公司、梁志宏、李辉签订了《保证担保合同》《无限连带责任保证函》，约定对上述债务承担连带清偿责任。但上述各被告并未按约定履行还款及担保义务。本院经审理认为，原告铜陵天源股权投资集团有限公司原法定代表人高芳因涉嫌犯罪现正在立案审查，该笔借款与高芳涉嫌犯罪案件可能具有关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告铜陵天源股权投资集团有限公司已缴纳的案件受理费58352元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢16号申请执行人：扎赉特旗人民防空办公室。法定代表人：李学忠，职务，该主任。委托代理人：岳忠群，男，1962年9月3日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：兴安盟正基房地产开发有限责任公司。法定代表人：战波，职务：经理。本院在执行扎赉特旗人民防空办公室与兴安盟正基房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗人民防空办公室依照（2018）内2223行审81号行政裁定书申请法院执行，被执行人兴安盟正基房地产开发有限责任公司应支付申请执行人扎赉特旗人民防空办公室案款：147600元。法院受理执行案件后，于2020年1月7向被执行人兴安盟正基房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，2020年3月24日将被执行人兴安盟正基房地产开发有限责任公司限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,没有查询到被执行人兴安盟正基房地产开发有限责任公司银行账户(银行没有开户)、车辆、房产、股份登记信息。2020年3月4日通过约谈申请人扎赉特旗人民防空办公室的代理人岳忠群，其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人扎赉特旗人民防空办公室的代理人岳忠群表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年三月二十五日书记员 :王瑞征
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初67号原告：徐金明，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：河北省保定市新市区七一西路181号。法定代表人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。原告徐金明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告徐金明的委托诉讼代理人王明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托诉讼代理人刘栋谦参加诉讼。本案现已审理终结。徐金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金64164元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告徐金明为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元、机动车损失保险231570元，均含不计免赔，交强险保险期限为2019年7月28日至2020年7月28日。商业险保险期限为2019年7月29日至2020年7月28日。2019年10月19日19时25分许，侯建华驾驶冀Ｆ×××××货车在路段撞限高设施发生交通事故，致货车及限高设施受损，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，侯建华负事故全部责任。事故发生后，在交警队调解下，原告赔偿了限高设施维修费13010元。支付本车施救费3500元，原告车辆经双方共同委托，车辆损失评定为44454元，为此支付公估费3200元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，依据最高法院民事诉讼法司法解释第2条事故发生地人民法院有管辖权的规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。庭审后，原告主张限高设施维修费13010元另案主张，本院予以准许。被告人保公司辩称，请法院依法核实行驶证、驾驶证、从业资格征、营运证是否合法有效、按期年检、是否属于保险责任，对合法损失依法赔偿，对挂车车损部分扣除，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担责任。原告徐金明向本院提交的证据：1、原告徐金明身份证、车辆行驶证，证实原告的主体资格。2、徐金明的道路运输证、侯建华驾驶证和从业资格证，证实侯建华驾驶资格、从业资格证合法有效，冀Ｆ×××××车具有道路运输资质。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证实冀Ｆ×××××货车投保交强险、第三者责任保险100万元、机动车损失保险231570元，均含不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保公司质证意见：对原告行驶证、运输证无异议，驾驶证请法庭核实原件，从业资格证没有诚信考核记录的那页，请法庭核实从业资格证，其他认可。4、保定市满城区交通管理大队道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、原因、冀Ｆ×××××车受损、事故责任划分。5、汇新保险公估有限公司公估报告及评估票据一张，证实原告所有的冀Ｆ×××××车车损为44454元，评估费3200元.6、保定市满城区北庄汽修厂出具的施救费发票，证实原告花费施救费3500元。被告人保公司质证意见：对交通事故认定书无异议。对公估报告真实性无异议，但认为公估数额过高，高于市场价格，请法院酌定。对公估费发票真实性无异议，但是间接损失，我公司不承担。对施救费发票费用过高，高于河北省收费标准，而且施救费发票是北庄汽修厂，具有道路救援资质。综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：徐金明身份证是公安机关核发的证实其身份的法定证件，具有证据效力。徐金明的道路运输证、侯建华驾驶证和从业资格证是有关行政部门核发的权属证书和机动车驾驶资格、从业资格证书，具有证据效力。机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单是保险公司在投保人投保时，为投保人出具的记载承保险种、保险限额、保险期间等内容的凭证，具有证据效力。保定市满城区交通管理大队道路交通事故认定书，是处理交通事故的交警部门，在勘察交通事故现场后作出的关于交通事故发生、财产损失、责任划分的结论，具有证据效力。汇新保险公估有限公司公估报告是具有评估鉴定资质的鉴定机构在接受当事人双方共同委托后，作出的鉴定结论，具有证据效力。评估费用，是为确定被保险车辆损失程度由评估机构开具收取评估劳务费用的票据，具有证据效力。施救费是交通事故发生后，将事故车辆拖离事故现场拖至维修地点，由施救单位出具的记载施救劳务费用的票据，是必然发生的费用，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日19时25分许，侯建华驾驶冀Ｆ×××××货车在路段撞限高设施发生交通事故，致货车及限高设施受损，此事故经保定市满城区交通管理大队勘查认定，侯建华负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。冀Ｆ×××××货车的所有人为徐金明，侯建华驾驶的准驾车型为A2。原告所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保交强险、第三者责任保险100万元、机动车损失保险231570元，均含不计免赔，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日，事故发生在保险期间。原告车辆经双方共同委托汇新保险公估有限公司进行车损评估，车辆损失评定为44454元，原告为此支付公估费3200元。本院认为，原告徐金明是冀Ｆ×××××车的所有人，冀Ｆ×××××车的驾驶人侯建华具有与所驾驶车型相符的驾驶证，本次事故发生在保险期间，属于保险责任。依据汇新保险公估有限公司鉴定结论，确认冀Ｆ×××××车车损为44454元，被告人保公司应在车辆损失险限额内给付保险金44454元。鉴定费是确认保险事故受损车辆损失必然产生的费用，应由被告人保公司负担。施救费是保险事故发生后，将事故车辆拖离事故现场至维修地点必然产生的费用，应由被告人保公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付原告徐金明保险金44454元，给付施救费3500元；二、鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年三月二十日法官助理张竹青书记员李华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初197号 原告：北海昊海房地产开发有限公司。住所：北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0206号。统一社会信用代码：91450500667015622Y。 法定代表人：王会，经理。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被告：刘美俊，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告北海昊海房地产开发有限公司（以下简称“昊海公司”）与被告刘美俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告昊海公司的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼，被告刘美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊海公司向本院提出诉讼请求：1.将位于北海市银海区过户登记到原告名下；2.被告承担过户税费。事实和理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，北海市银海区人民法院已于2017年9月25日作出民事判决书，判决解除了双方于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》，并将涉案房屋返还给原告，现判决已生效。但在诉讼过程中，涉案房屋已于2017年8月24日过户登记到被告名下，致使判决无法履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告对其主张提供的证据有： 一、《广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事判决书》[（2017）桂0503民初500号]，拟证实原、被告双方之间签订的商品房买卖合同已解除； 二、《广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行裁定书》[（2018）桂0503执41号之一、之二]，拟证实原告已向法院申请执行（2017）桂0503民初500号民事判决书，法院最终已经终结本次执行； 三、《房屋交易与产权档案查询证明》，拟证实在解除商品房买卖合同的诉讼过程中，因原告的疏忽导致房子过户至被告名下。 被告刘美俊未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2017年5月12日，原告昊海公司向本院起诉被告刘美俊、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》；2.被告将位于北海市银海区返还给原告；3.被告配合原告到北海市房地产交易中心撤销位于北海市银海区《商品房买卖合同》备案登记；4.被告配合第三人到北海市房地产交易中心撤销位于北海市银海区抵押登记；5.被告向原告支付违约金80132.6元；6.被告返还原告代其支付的月供本金及利息共计39031元（从2015年10月29日起至2017年7月31日止，以后另计）；7.被告向原告支付律师费4000元；8.由被告承担本案受理费用。2017年9月25日，本院作出《广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事判决书》[（2017）桂0503民初500号]，判决内容如下：一、解除原告昊海公司与被告刘美俊于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：hhwt-1-1201）；二、被告刘美俊于本判决书生效之日起十五日内将北海市银滩大道5号涉案房返还给原告昊海公司；三、被告刘美俊于本判决书生效之日起十五日内协助原告昊海公司办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：492-0191）；四、被告刘美俊于本判决书生效之日起十五日内协助原告昊海公司办理注销北海市银滩大道房屋的抵押登记；……。2018年6月15日，本院作出《广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行裁定书》[（2018）桂0503执41号之二]，写明：申请执行人昊海公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0503民初500号民事判决，向本院申请执行，本院于2018年1月4日已依法受理。后裁定如下：终结本次执行程序。 另查明，2019年7月2日，北海市自然资源局不动产登记查询中心出具《房屋交易与产权档案查询证明》，载明：“原告申请查询位于银滩大道不动产的抵押、登记信息，经核查，截止2019年7月2日08时50分，上述所查不动产已办理权属登记，产权人：刘美俊，产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0040号，2014年5月28日办理预购商品房抵押登记，2017年8月16日北海市银海区人民法院来文预查封，来文号：（2017）桂0503执316号。”截止2020年3月5日，上述涉案商品房已经无抵押、无查封登记记录。 本院认为，本院作出的（2017）桂0503民初500号《民事判决书》已经发生法律效力，并进入执行程序，后因无法调查到可供执行财产而终结本次执行程序。根据该生效判决，被告刘美俊应当协助原告昊海公司办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记手续及注销涉案北海市银滩大道房屋抵押登记，后因原告昊海公司内部管理不善，在上述生效判决还没作出前就误将涉案商品房过户到被告刘美俊名下，致使本院作出上述判决的上述主文无法执行。因本院已经作出上述生效民事判决，原、被告签订的《商品房买卖合同》已经判决解除，故原告昊海公司现主张将上述涉案商品房过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。原告昊海公司主张由被告刘美俊承担涉案商品房过户税费，本院认为，原告是因其公司内部管理不善导致误将涉案商品房过户到被告名下，该行为所引发的不利后果不应当由被告承担，故过户所产生的税费，应当由原告自行负担，故原告上述主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘美俊于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告北海昊海房地产开发有限公司将位于北海市银海区涉案房屋办理过户登记至原告北海昊海房地产开发有限公司名下，相关的过户税费由原告北海昊海房地产开发有限公司承担； 二、驳回原告北海昊海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7310元、公告费260元，合计7570元，由原告北海昊海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  庞 霞 附：本判决书参照法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审10号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人于树文，乌兰浩特市房屋征收局法制股股长。被执行人刘喜桂，男，1962年2月10日生，汉族，打工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2020年3月16日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2019年8月6日作出乌政征补[2019]26号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人民政府2019年8月6日作出乌政征补[2019]26号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计200901.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2019]26号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年三月二十日书记员 毛昕昕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督87号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人涂洪强，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省江油市。 被申请人袁春华，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人涂洪强、袁春华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执872号 申请执行人：庄伟鑫，男，1994年3月21日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人庄伟鑫与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4050号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为18468.97元，执行费为177元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1943号 申请执行人：萧耀常，男，1967年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人萧耀常与被执行人张广军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6930号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2020）粤0111执1900号案中依法查封该车辆档案，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅远清
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3299号 申请执行人：欧阳智勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：巢勇军，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人欧阳智勇与被执行人巢勇军装饰装修合同一案，本院作出的（2019）粤0117民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工程款200000元及利息的义务，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。依法轮候查封了属于被执行人巢勇军所有的位于广州市从化区温泉镇御苑一街5号1301房（权利证号：2018-09211738）房产的产权份额，查封期限为三年，上述房产由本院（2019）粤0117财保21号案件于2019年5月8日查封，暂不能处理；查封了被执行人巢勇军所有的粤Ｓ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/10/21至2021/10/20）；查封了被执行人巢勇军所有的粤Ｒ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/11/13至2021/11/12）；冻结了被执行人巢勇军的银行账户两个，冻结期限一年（2019/10/16-2020/10/15），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 2020年3月16日，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3299号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  张冠军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢嘉怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督150号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人刘天武，男，生于1959年10月12日，汉族，住四川省江油市。 被申请人刘刚，男，生于1987年10月21日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人刘天武、刘刚申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢745号 申请执行人李东林，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张伟，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李东林与被执行人张伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4634号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟履行如下义务：一、偿还港币8800元及利息（以港币8800元作为本金，按照中国人民银行规定的同期港币存款利率计算，自2015年1月11日开始计算至被告还清款项之日止）；二、承担案件受理费53元。本院于2016年11月10日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟名下银行账户内人民币2273.17元，且已划付给申请人李东林。现根据指挥平台系统查询被执行人张伟有财产可供执行，本院依职权予以恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法以本案标的为限冻结被执行人张伟名下银行账户。扣划被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司深圳嘉宾路支行帐号62×××49内存款人民币3517.47元，且已划付给申请人李东林。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、冻结、扣划情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁吉鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢133号之三申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地衡阳市石鼓区船山路18号。负责人：秦百林，该支行行长。被执行人：汤XX，男，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。被执行人：董XX，男，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：阳XX，男，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。被执行人：衡南县泉湖活力石业有限公司，住所地衡南县泉湖镇高兴村。法定代表人：邓芳婵，该公司总经理。被执行人：衡南县蓉华石材加工场，住所地衡南县鸡笼镇振兴路15-1号。投资人：郭XX，女，汉族，永州市人，住永州市零陵区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人汤XX、董XX、阳XX、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日做出（2013）石民二初字第7号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2019年12月3日向本院申请恢复执行。2019年12月3日本院向被执行人汤XX、董XX、阳XX、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工厂送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年12月3日、2020年3月30日、两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人汤XX、董XX、阳XX、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工厂名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。在执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人汤XX、董XX名下在衡南县泉湖活力石业有限公司的股权份额、衡南县泉湖活力石业有限公司业已办理抵押的机械设备62台（辆）、汤XX名下的采矿权予以拍卖，由买受人董婉玲以40万元购得。本院向衡阳市不动产登记中心查询被执行人汤XX、董XX、阳XX、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工厂名下的不动产和其他财产情况，并于对被执行人董XX名下所有的，位于衡阳市蒸湘区（产权证号为衡房权字第××号）进行了查询，查明该房屋建筑面积为76平方米，且有衡阳市蒸湘区人民法院、衡东县人民法院在先查封，本院无处置权，且无变现价值。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日本院对被执行人汤XX、董XX、阳XX、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工厂纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，对该案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚未执行到位XX元（该款项暂计算迟延履行期间的债务利息至判决生效时止）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年三月三十一日书记员  王燕娥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初124号 原告：杨春燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹洲，董事长。 委托诉讼代理人：王章宏，男，系该公司实际经营人。 本院在审理原告杨春燕诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨春燕于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨春燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨春燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春燕负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再53号再审申请人（原审第三人）：杨广委，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：瑞安市图书馆，住所瑞安市罗阳大道广场文化艺术中心东首，统一社会信用代码12330381470869229C。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：瑞安市共青团人才培训中心，住所瑞安市万松科技大楼，组织机构代码74901593-3。法定代表人：林芙蓉。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原审第三人：瑞安市薛江餐饮店，住所地瑞安市安阳街道瑞安市图书馆一楼南首第一间，注册号330381603171556。经营者：薛冬。原审第三人：杭州潮童文化创意有限公司，住所杭州市上城区延安路179号3F3-49，统一社会信用代码91330102557948122J。法定代表人：赵夏红。原审第三人：瑞安市震撼乐器有限公司，住所瑞安市安阳街道万好大厦裙楼三楼，统一社会信用代码91330381MA285FOW8T。法定代表人：蔡威。原审第三人：瑞安市伍星鱼头店，住所瑞安市安阳街道瑞安市图书馆西首第三间，注册号330381603186987。经营者：廖晓荣。原审第三人：瑞安市冯海娜奶茶店，住所瑞安市安阳街道瑞安市图书馆一层南首东至西第三间，注册号330381603181557。经营者：项栋才。再审申请人杨广委因与被申请人瑞安市图书馆、原审被告瑞安市共青团人才培训中心、原审第三人瑞安市薛江餐饮店、杭州潮童文化创意有限公司、瑞安市震撼乐器有限公司、瑞安市伍星鱼头店、瑞安市冯海娜奶茶店房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）浙03民申105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案再审过程中，再审申请人杨广委以原审被告瑞安市共青团人才培训中心已履行对被申请人瑞安市图书馆债务，本案实体纷纠已经解决为由，于2020年3月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨广委在本案再审期间撤回再审请求，系其自行处分诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人杨广委撤回再审请求，本案终结再审程序。本案诉讼费10039元，减半收取5019.5元，由再审申请人杨广委负担。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇二〇年三月十三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初155号原告：张文政，男，1988年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：郭志华，男，1974年6月出生，汉族，住沈丘县。原告张文政与被告郭志华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张文政于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文政的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文政撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张文政负担。审判员  王超宇二〇二〇年三月二十日书记员  刘婷杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执119号 申请执行人邵风梅 被执行人浙江浙信网络科技有限公司 本院在执行申请执行人邵风梅与被执行人浙江浙信网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更187号 罪犯主父庆涛，男，1978年12月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2015年10月12日作出以（2015）平刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人主父庆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；与附带民事被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人1060412.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更527号刑事裁定，对罪犯主父庆涛减去有期徒刑六个月；于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更17号刑事裁定，对罪犯主父庆涛减刑有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯主父庆涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯主父庆涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯主父庆涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯主父庆涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯主父庆涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初304号原告：冯会议，女，汉族，1972年5月9日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳新创置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：张国军,河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝现民，该公司法务部负责人。被告：张兴民，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省宜阳县。被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县。原告冯会议与被告洛阳新创置业有限公司（以下简称新创置业）、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据嵩山建筑的申请，依法追加张兴民、李会民为共同被告，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会议向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告工资26300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新创置业在2014年开发伊川县瑞宝豪苑2号商业楼。2014年10月11日，被告嵩山建筑和被告新创置业签订了建设工程施工合同，约定由被告嵩山建筑承建该2号商业楼。2014年10月20日，原告根据项目负责人的要求到该工地做饭，约定一个月工资2500元。原告在该工地工作到2015年12月底，工作14个月，总计工资35000元。被告嵩山建筑陆续支付了8700元，剩余26300元直未付。在原告的多次要求下，被告的项目部才于2017年3月15日给原告出具欠条，注明欠原告工资26300元，但至今各被告都予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新创置业辩称：我公司已将涉案工程发包给具有建筑资质的嵩山建筑，并已付清所有工程款，因此涉案工程拖欠的款项应当由嵩山建筑来支付，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告嵩山建筑辩称：我公司与原告不存在劳动关系，我公司将工程包给了被告李会民、张兴民，由李会民、张兴民独立经营，自负盈亏。该二人所雇佣的工人的工资应该由二人负担，其出具的欠条我公司不知情，也不属实，对我公司没有法律效力，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告张兴民、李会民辩称：欠原告工资款属实；工程结束后，发包方新创置业已经将工程款转入嵩山建筑的账户，因为嵩山建筑扣押工程款，不和我们算账，导致我们无钱支付拖欠的工人工资，所以这些欠账应当由被告嵩山建筑负责偿还。本院认为，被告张兴民、李会民合伙借用被告嵩山建筑的资质，以被告嵩山建筑的名义与被告新创置业订立《建设工程施工合同》，承包被告新创置业开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼施工工程。在此建设工程中，被告新创置业是发包人，被告嵩山建筑是名义承包人，被告张兴民、李会民是实际施工人。原告冯会议与被告李会民系夫妻关系，到李会民、张兴民承包的工地上做饭，二人承诺为其支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告张兴民、李会民对拖欠原告的劳动报酬没有异议，应当按照承诺向原告支付劳动报酬。原告明知是为被告张兴民、李会民工作，与被告嵩山建筑、新创置业之间没有劳务关系和劳动关系，其要求被告嵩山建筑、新创置业给付劳动报酬没有依据，本院不予支持。被告张兴民、李会民与被告嵩山建筑的挂靠纠纷可另行解决，二人以被告嵩山建筑扣押工程款为由，不向原告支付劳动报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兴民、李会民于本判决生效之日起十日内支付原告冯会议劳动报酬26300元；二、驳回原告冯会议其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告张兴民、李会民负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓鹏
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保194号申请人祝拥泉，男，1955年10月3日生，汉族，住蓬莱市。被执行人陈帝强，男,1966年6月17日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈帝强银行存款24119元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3018号之一申请执行人：顾永慧，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：黄纯，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾永慧与被执行人黄纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄纯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永慧向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。申请执行标的金额为19800元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人黄纯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄纯的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄纯无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄纯拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人黄纯采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人黄纯拒不申报，本院已对被执行人黄纯作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾永慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十三日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初101号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄善谊，男，1975年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2655号起诉书指控被告人黄善谊犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人黄善谊、辩护人邝敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月16日凌晨1时许，被告人黄善谊伙同同案人徐某（另案处理）经密谋盗窃后，由被告人黄善谊驾驶号牌粤Ａ×××××五十铃货车去到广州市花都区狮岭镇金狮大道东140-11号驾捷乐汽车养护店，窃取被害人黄某1放置在店外的废旧轮胎。同日凌晨2时许，被告人黄善谊伙同同案人徐小文以同样的方式去到广州市花都区狮岭镇金狮大道21-10号邓某轮胎专卖店，窃取被害人陈某1放置在店外的废旧轮胎。2019年9月17日凌晨3时许，被告人黄善谊伙同同案人徐某经密谋盗窃后，由被告人黄善谊驾驶号牌粤Ａ×××××五十铃货车去到广州市花都区狮岭镇宝峰北路16号邓某轮胎专卖店窃取被害人陈某2的废旧轮胎。同日凌晨4时许，被告人黄善谊伙同同案人徐小文以同样的方式去到广州市花都区狮岭镇合成村南航大道10号车仆汽车服务连锁店对面的洗车操作间，窃取被害人吴某1的废旧轮胎。2019年9月18日凌晨，被告人黄善谊伙同同案人徐某经密谋盗窃后，由被告人黄善谊驾驶号牌粤Ａ×××××五十铃货车去到广州市花都区狮岭镇合成村南航大道宏胜汽车服务中心，窃取被害人凌某放置在店外侧门处的废旧轮胎。2019年9月24日15时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇益群村益和中路8号903房抓获被告人黄善谊，现场起获并扣押手机1台。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄善谊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人黄善谊具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人黄善谊判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄善谊对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人邝敏婷对公诉机关指控被告人黄善谊犯盗窃罪的定性没有异议，提出：1.被告人黄善谊没有追求盗窃的主观意思，是出于帮助朋友开车，而无意中触犯了法律；２.被告人黄善谊认罪认罚，认罪态度好；３.被告人黄善谊有稳定的工作，在本次盗窃中没有获利；4.被告人黄善谊的家庭困难。建议对被告人黄善谊判处六个月以下有期徒刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄善谊犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人黄某2、吴某2的陈述及对案发现场照片、监控视频截图进行了指认，被害人陈某3、陈某4、凌某的陈述及对案发现场照片进行了指认，证人陈某5、钟某的证言及对被告人黄善谊的辨认笔录、并对微信账号的照片、微信转账记录的照片、废旧轮胎的照片、白色货车的照片、监控视频截图均进行了指认，证人王某、张某的证言及对被告人黄善谊的辨认笔录、并对废旧轮胎的照片、白色货车的照片均进行了指认，租车合同，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录及电子光盘，穗花价认函[2019]308号、309号、310号、311号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的情况说明，被告人黄善谊的供述及对白色货车的照片、案发现场的照片、微信账号的照片、其本人使用的手机照片均进行了指认，被告人黄善谊的户籍材料、电子监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄善谊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄善谊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄善谊适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄善谊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄善谊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：杜培红，女，1988年2月3日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2430号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执665号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终500号上诉人（原审原告）：林静，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙门石窟窟区管理处，住所地：洛阳市洛龙区龙门石窟景区内，统一社会信用代码：124103007571013484。法定代表人：王新峰。委托诉讼代理人：丁昊昱、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所律师。上诉人林静因与被上诉人龙门石窟窟区管理处侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初2822号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林静向本院提出如下上诉请求：1.请求改判一审判决第一项赔偿数额20923.73元为29891.04元，增加数额为8967.31元；2.本案一审二审诉讼费用由龙门石窟窟区管理处承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，林静不应该承担任何责任。龙门石窟窟区管理处作为景区卫生间的管理者，在游客购买门票进行游览的时候应当为游客提供安全放心的游玩环境和配套设施，保障游客的人身安全。本案事发时，卫生间门下合页脱落的事实客观存在，在案发的例行检查中，已经得知卫生间门下合页脱落的事实客观存在，在发现卫生间存在安全隐患的同时未对游客进行任何的警示，亦未放置任何警示标志。而林静在推门如厕的过程中，对门板脱落具有不可预见性，本身由于合页脱落造成受伤和身体损害，主观上不具有危险预知性，客观上推门行为不具备任何过错，判令其承担责任不符合常识。且一审中查明事实，林静受伤呼救后即被管理人员发现，当时卫生间门板尚处于脱落状态，因卫生间合页脱落造成受伤的事实显而易见。且龙门石窟作为全国知名的著名景点，而林静作为年轻女性的弱势群体，本着保护弱者的出发点，也应对林静全额赔偿，也有利于树立龙门石窟景区更好的形象。综上，请求二审法院查明事实，支持林静的上诉请求。龙门石窟窟区管理处答辩称，本案中厕位隔断在2019年7月5日前不存在异常情况，在林静发生意外后标记女厕门坏，该单位在事件发生后积极派人维修，在7月6日即显示卫生间正常使用，也表明了尽到了安全保障义务。正常如厕推门是不可能造成合页断裂的，有理由相信林静是嫌马桶脏而擅自蹲在马桶上，才导致受伤，故林静对此存在过失行为，其应承担责任。林静摔伤系其自身过失行为所致，管理处本不应承担任何赔偿责任，但考虑到林静受伤情况，故一审判决承担70%责任后并未上诉。请求二审法院以法律为准绳，明辨是非，驳回林静的上诉请求。林静向一审法院提出诉讼请求：1、请求龙门石窟窟区管理处赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失暂定43266.67元；2、本案的诉讼费用由龙门石窟窟区管理处承担。一审法院经审理认定如下事实：林静系农村户口。龙门石窟窟区管理处负责龙门石窟基础设施维护和日常管理等，龙门石窟窟区管理处在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为游客投保有《公众责任保险》。2017年7月5日，林静在龙门石窟景区上卫生间时摔倒，卫生间门下边合页脱落。后林静被送往洛阳新区人民医院治疗，诊断为：1、下唇口撕裂伤；2、下颌牙震荡等。后林静在伊川县中医院接受治疗，诊断为：1、下颌部口腔贯通伤；2、下切牙损伤。住院时间为2017年7月6日至2017年9月1日，共57天。其中2017年7月18日至8月11日、8月19日至9月1日共37天无医疗记录。林静住院实际治疗天数为20天。住院实际治疗期间一人陪护。林静因治疗花费医疗费29541.36元（686.01元+76元+6379.35元+5600元+8400元+8400元），其中伊川县城乡居民医疗保险住院补偿4333.3元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔付林静医疗费2233.81元，伙食补助费480元，误工费800元，护理费800元，扣除200元免赔额，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司合计向林静赔付4113.81元。另查明，龙门石窟窟区管理处每日对卫生间安全进行检查。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案，虽然龙门石窟窟区管理处每日对卫生间安全进行检查，但林静受伤时卫生间门下合页脱落的事实客观存在。另林静未提供充足的证据证明因卫生间门下合页脱落造成其摔倒受伤。故，本次事故龙门石窟窟区管理处应承担70%的责任，林静应承担30%的责任为宜。对林静因本次事故造成的损失，法院认定如下：1、医疗费：29541.36元；2、住院伙食补助费按照实际住院期间每天50元计算，为50元/天×20天=1000元；3、营养费按照实际住院期间每天30元计算，30元/天×20天=600元；4、误工费原告主张按照100.78元/天计算，本院予以采纳，根据其伤情酌定误工期限为40天，为100.78元/天×40天=4031.2元；5、护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，为39522元/年÷365天×20天=2165.59元；6、交通费：结合林静就医地点、就医时间，本院酌定为1000元。以上各项损失共计38338.15元。扣除伊川县城镇居民医疗保险住院补偿4333.3元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已赔付4113.81元，按照责任划分后，龙门石窟窟区管理处应当向林静赔偿的各项损失共计（38338.15元-4333.3元-4113.81元）×70%=20923.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙门石窟窟区管理处于判决生效之日起十日内赔偿林静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20923.73元。二、驳回林静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取计441元，由林静负担100元，龙门石窟窟区管理处负担341元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，林静2017年7月5日到龙门石窟景区游玩期间在卫生间摔倒，因龙门石窟窟区管理处对公用设施负有维护和日常管理的义务，故对卫生间门下合页脱落负有一定的责任。但林静作为具有完全民事行为能力的成年人，其外出应注意自身安全，卫生间门下合页脱落并不必然导致林静如厕摔倒的后果，林静对此也未尽到足够的注意义务。原审法院综合考虑本案的实际情况，判决龙门石窟窟区管理处承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。林静的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林静承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年三月九日书记员  张 利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢350号 申请执行人：刘庆楠,男,1948年6月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谭汉城，男,1957年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人刘庆楠与被执行人谭汉城债务纠纷一案中，申请执行人刘庆楠向本院表示其与被执行人谭汉城达成执行和解协议，同意被执行人谭汉城长期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢350号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  瞿梓翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初631号之一申请人：彭君山（原告），男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司（被告），住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。被申请人：胡晶晶（被告），男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。第三人：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2229号。法定代表人：陈良良，董事长。本院在审理申请人彭君山（以下简称申请人）与被申请人江苏南通二建集团有限公司、胡晶晶（以下简称被申请人）及第三人长沙中泛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值8400000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司、胡晶晶名下的银行存款8400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  罗建湘二〇二〇年三月三十日书 记 员  段 娟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢63号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。 负责人：洪文理，该分行行长 被执行人：朱恩生，男，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张小宁，女，汉族，1988年12月13日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：衷强华，男，汉族，1968年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓敏，女，汉族，1968年3月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓建华，男，汉族，1964年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张明茹，女，汉族，1965年6月18日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与朱恩生、张小宁、衷华强、邓敏、邓建华、张明茹金融借款合同纠纷一案中，申请执人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年3月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蔡雅欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1355号 凌会： 关于被执行人凌会罚金一案，经本院依法执行，被执行人杨凌会已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3000元），本案已于2020年3月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初159号原告：许海斌，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：南通中航通发建设工程有限公司北京分公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2208（太师屯集中办公区）。负责人：李英，经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：南通市开发区中央路新星商厦1111室。法定代表人：叶兴伟，执行董事。被告：许泽心，男，出生年月日不详，住四川省简阳市。被告：唐山恒金包装容器有限公司，住所地：唐山市丰润区东山路西侧。法定代表人：杜会龙，执行董事。原告许海斌与被告南通中航通发建设工程有限公司北京分公司、南通中航通发建设工程有限公司、许泽心、唐山恒金包装容器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚进行了审理，现已审理终结。原告许海斌诉称，原告于2018年与被告许泽心签订了合作协议，约定被告许泽心承包的唐山恒金包装容器有限公司办公楼工程由原告施工。而该工程是被告许泽心从被告南通中航通发建设工程有限公司北京分公司处承包而来，该工程的发包方是被告唐山恒金包装容器有限公司。在原告施工过程中，四被告要求原告暂停施工，导致该工程至今未竣工，四被告共计拖欠原告工程款501363.62元。经原告多次催要，四被告至今未付。现起诉至法院，要求四被告承担连带付款责任。本院认为，原告起诉应有明确的被告，这是原告的基本证明责任。本院根据原告所提供的地址，对四被告进行邮寄送达，后邮件被退回，退回原因为地址不详、没有联系电话，在本院指定的期间内原告未能提供被告新的准确送达地址。鉴于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许海斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○二○年三月十一日书记员 李婷