wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审16号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月28日申请人对王桂成作出涟自然资卫罚字（2019）2号《行政处罚决定书》，主要内容：限期拆除在违法占用1.4亩土地上新建的560平方米住宅和其他设施。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的560平方米住宅和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初229号原告：石景成，男，1974年7月6日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：石培勤，女，1978年10月23日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：张全军，男，1988年5月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告石景成、石培勤与被告张全军合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石培勤到庭参加诉讼，被告张全军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石景成、石培勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买设备款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告将自己的搅拌机、50千瓦发电机组、钢模、震动梁、吊机等以34000元出售给被告张全军。被告张全军仅支付了14000元，之后写下20000元欠条交给原告，承诺在2017年5月30日前全部支付清楚，目前尚欠14000元。双方发生矛盾纠纷后，经平塘县消费纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2019年6月12日达成协议，被告同意在2019年10月30日前支付7000元，在2019年12月30日前支付剩余的7000元。现在期限已到，被告一直未支付。经原告多次催收无果，故起诉来院。张全军未提交有答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告石景成、石培勤的身份证复印件、结婚证复印件1份3页，拟证明二原告的身份信息情况、诉讼主体资格及二人是夫妻关系的事实；2.被告张全军的身份证复印件1份1页，拟证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3.《欠条》原件1张和平塘县消费纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》原件1份1页，拟证明被告张全军欠原告夫妻二人购买设备余款14000元，承诺在2019年12月30日前全部支付清楚。被告在举证期限内未向本院提交证据。上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月原告石景成、石培勤夫妻二人将所有的搅拌机、50千瓦发电机组、钢模、震动梁、吊机等以34000元的价格出售给被告张全军。被告张全军支付了14000元，并就未支付的20000元向原告出具《欠条》一张，承诺在2017年5月30日前付清。之后张全军支付了6000元，双方就未支付部分14000元向平塘县消费纠纷人民调解委员会申请调解。在调解委员会的主持下双方于2019年6月12日达成了人民调解协议，协议中约定被告张全军在2019年10月30日前向原告支付7000元，在2019年12月30日前支付剩余的7000元。现因到期后，被告未按时支付，故原告起诉来院。本院认为，被告向原告购买机器设备，应按照双方达成的交易价格向原告支付款项。双方达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，即为合法的合同关系，被告张全军作为合同义务方应当履行支付义务。被告张全军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张全军于本判决生效后十日内支付原告石景成、石培勤购买设备余款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预付），由被告张全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李  洁二〇二〇年三月十六日书记员 肖埔乐曦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终72号上诉人（原审原告）：薛振兴，男，1982年10月19日出生，汉族，望奎县振兴煤炭经销处业主，现住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市北林区。上诉人薛振兴因与被上诉人陈亮买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人薛振兴于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227.00元减半收取113.50元由薛振兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年三月二十四日书记员  康亚娟
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审7号 申请执行人东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。 委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。 被执行人沈国建，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人东明县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行东自然资源规监罚字（2019）第46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人东明县自然资源和规划局认定被执行人沈国建未经批准，于2006年3月和2011年10月擅自占用东明集镇顺河集村林地和草地1488平方米（2.23亩）建收粮点的行为，形成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月10日对被执行人沈国建作出东自然资源规监罚字（2019）第46号行政处罚决定，决定处罚如下：1、将非法占用的土地退还给顺河集村村集体；2、该宗地符合东明县土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（800平方米）；3、并处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计人民币叁万柒仟贰佰元整（37200元）。被执行人于2019年9月4日申请行政复议，东明县人民政府于2019年11月1日作出维持东自然资源规监罚字（2019）第46号行政处罚决定的行政复议决定。2020年1月10日申请执行人催告被执行人履行。 经审查，本院认为，东明县自然资源和规划局于2019年7月10日作出的东自然资源规监罚字（2019）第46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东明县自然资源和规划局作出 的东自然资源规监罚字（2019）第46号行政处罚决定。 二、上述东自然资源规监罚字（2019）第46号行政处罚决定中的第１项处罚“将非法占用的土地退还给顺河集村村集体”，由申请执行人东明县自然资源和规划局组织实施。 三、上述东自然资源规监罚字（2019）第46号行政处罚决定中的第2项处罚“该宗地符合东明县土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（800平方米）”、第3项处罚“并处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计人民币叁万柒仟贰佰元整（37200元）”，本院予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘媛媛
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执538号 申请执行人黄少卫，男，1973年2月21日出生，住金华市金东区。 被执行人宋胜锋，男，1981年4月18日出生，住金华市金东区。 被执行人王美霞，女，1981年10月26日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人黄少卫与被执行人宋胜锋、王美霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日申请执行人黄少卫与被执行人宋胜锋达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1014号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翁晓杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异50号异议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。委托诉讼代理人：王菲、杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。申请执行人：徐万俊，男，汉族1983年6月25日出生，住昆明市五华区。申请执行人：李文涛，男，壮族，1988年3月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：王亚东，男，汉族，1970年10月26日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南花马芭黎食品有限公司，住址：昆明市高新区海源中路戛纳小镇C幢13楼。法定代表人，王亚东。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司，住址：昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人：杨舟。被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：瑞丽市博创房地产开发有限公司，住所：云南省德宏州瑞丽市华昌苑D-5栋35-13号。法定代表人：陈桃琳。本院在执行徐万俊、李文涛与王亚东、云南花马芭黎食品有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟、瑞丽市博创房地产开发有限公司（以下简称博创公司）民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）昆民三初字第584号民事调解书；执行案号：（2016）云01执406号]，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求：终止对博创公司位于瑞丽市××路东侧××号南侧【土地使用权证号：瑞国用2011第1972号】土地上房屋的执行拍卖行为。事实和理由：经博创公司向异议人反映，贵院在执行徐万俊、李文涛申请执行王亚东、云南花马芭黎食品有限公司、杨舟、博创公司民间借贷纠纷一案中，正在执行博创公司位于瑞丽市××路东侧××号南侧【土地使用权证号：瑞国用2011第1972号】土地上房屋。但博创公司位于瑞丽市××路东侧××号南侧【土地使用权证号：瑞国用2011第1972号】的土地使用权异议人依法享有抵押权。异议人认为，博创公司位于瑞丽市××路东侧××号南侧【土地使用权证号：瑞国用2011第1972号】的土地使用权与地上建筑已形成不可分割的整体，根据《物权法》相关规定，处置土地上的房屋应当坚持房地一体主义的原则，单独处置地上部份房屋无法评估计算土地使用权价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之定，异议人对本案执行标的享有足以提排除强制执行的权益。故异议人民法院终止对第三人博创公司位于瑞丽市××路东侧××号南侧【土地使用权证号：瑞国用2011第1972号】土地上房屋的执行拍卖行为。本院查明：徐万俊、李文涛与王亚东、云南花马芭黎食品有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昆民三初字第584号民事调解书发生法律效力后，因义务人未履行还款义务，徐万俊、李文涛向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为：（2016）云01执406号。2018年3月30日本院作出（2017）云01执异518号执行裁定书，裁定：“一、追加瑞丽市博创房地产开发有限公司为本院（2016）云01执406号案的被执行人；二、瑞丽市博创房地产开发有限公司在其承诺范围人民币9923880元内对申请执行人徐万俊、李文涛承担责任。”本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对追加的被执行人瑞丽市博创房地产开发有限公司名下位于瑞丽市的“国门公馆”楼盘53套公寓房地产市场价值进行评估。该评估公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，最终确定估价对象总价11209263元，其中房产价值8533963元、土地价值2675300元。2019年3月23日本院依法对上述经评估的瑞丽市博创房地产开发有限公司名下房地产进行公开拍卖。另查明，本院于2019年6月17日作出（2017）云01民初1094号民事判决，判决第三项明确：“三、若被告昆明尚悦商贸有限公司、瑞丽市博创房地产开发有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、云南花马芭黎食品有限公司、王亚东、杨舟、陈芸、芦秀娥未履行上述义务，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告瑞丽市博创房地产开发有限公司抵押的位于云南省瑞丽市××路东侧××号南侧的【土地他项权证号：瑞他项（2014）第1847号】的土地使用权及该土地上的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行过程中，依法委托评估拍卖机构对涉案房屋及土地进行价值评估及公开拍卖，并不存在异议人主张的单独处置房屋的情形。故异议人以单独处置地上部份房屋无法评估计算土地使用权价值为由，请求终止对涉案土地上房屋的拍卖行为，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍审 判 员  彭 韬人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  杨敏智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初131号 原告：樊红，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：赵世芳，女，1979年6月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告樊红、赵世芳诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告樊红、赵世芳于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告樊红、赵世芳自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊红、赵世芳撤诉。 案件受理费698元，减半收取为349元，由原告樊红、赵世芳负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1808号原告：代某，女，1987年8月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：叶某1，男，1989年2月15日出生，汉族，住仪征市。原告代某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人牛志村到庭参加诉讼。被告叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，婚生女叶某2随原告生活，被告给付抚养费1800元/月；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女名叫叶某2。原、被告婚后感情一般，自从小孩出生后，夫妻感情急剧恶化，近几年来，原、被告多次发生争吵，矛盾不断加剧，夫妻感情彻底破裂，原告经再三考虑，现请求法院依法判决原、被告离婚。被告叶某1经本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告代某与被告叶某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叶某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，且生有一女，建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，不准许原告代某与被告叶某1离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告代某与被告叶某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年三月十七日书记员  邢 典
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29204号之一申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被申请人：黄玲，男，汉族，1995年2月15日出生，户籍住址湖南省新田县，本院在审理原告（申请人）广州尚岑服饰有限公司与被告（被申请人）黄玲侵害商标权纠纷一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0111民初29204号财产保全的民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人黄玲名下价值100000元的财产。2020年3月1日，原告广州尚岑服饰有限公司因与被告黄玲达成和解向本院提出撤诉并申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄玲名下银行存款人民币100000元或等值财产的冻结措施及解除对其等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾晓依
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4175号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：严晓霞，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告严晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年三月二十日书记员  刘 钰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执212号申请执行人：张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：郑俊超，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张国华与被执行人郑俊超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国华向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执212号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月二十五日书记员  张胜忠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执225号之二 申请执行人：汪银楼，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初448号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款4946元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初437号原告：张献春，男，1968年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：韦玉勤，女，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。与原告张献春系夫妻关系。被告：郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住上蔡县。原告张献春诉被告郭振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张献春及其委托代理人韦玉勤，被告郭振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳务费50000元及利息（自2018年8月14日起按照年利率12%计算至劳务费付清之日止）。事实与理由：2013年9月起至2015年11月，被告聘请原告做司机，拖欠其工资50000元。2017年10月13日，被告给原告出具欠条一份，但被告仅支付了10个月的逾期利息，余款未付。被告辩称：原告所诉属实，因投资失败，资金困难，无法一次性支付原告，同意每月支付2000元。经审理查明，2013年9月起至2015年11月，被告聘请原告做司机，约定每月工资5000元。因未及时支付，总计拖欠其工资50000元。2017年10月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张献春工资款50000元，伍万元整，张献春给欠款人郭振华开车，每月工资5000元，自从2014年到2015年总欠工资50000元，伍万元整。2017年10月13日未能归还，欠款人郭振华愿支付逾期利息，利率按年利率12%支付，按月支付，利息每月30号支付到张献春账户622---575，至归还日止。欠款人郭振华，身份证号4128----9159,2017年10月13日。”后被告支付10个月的逾期利息至2018年8月13日，余款未付，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告是被告聘请的司机，为被告提供劳务，双方经结算，核实被告欠原告劳务费50000元的事实，有双方当事人的陈述及欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因欠条上有年利率12%的约定，且被告已将利息付至2018年8月13日，故原告主张利息自2018年8月14日起按照年利率12%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告郭振华于判决生效后十日内支付原告张献春劳务费50000元及利息（按照年利率12%计算，自2018年8月14日起至劳务费付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年三月十日书记员  赵旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保11号 申请人：李名，男，生于1986年8月28日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被申请人：**，男，生于1992年9月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。现住仁寿县。 被申请人：陈梦婷，女，生于1997年4月29日，汉族，居民，住仁寿县。 申请人李名于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求查封被申请人的房产。申请人李名和担保人孟蝶自愿提供共有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人**、陈梦婷共有的位于仁寿县的住房一套（产权证号：川（2019）仁寿县不动产权第0022XXX号）； 二、查封申请人李名和担保人孟蝶（公民身份号码：2110211985××××××××）共有的位于眉山市东坡区的房屋（产权证号：川（2019）眉山市不动产权第0012097号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1654元，由申请人李名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘宽冲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初501号 原告:杨四子,男,1973年4月16日,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 被告:浙江伟安建设有限公司,住所地浙江省磐安县尚湖工业功能区,企业信用代码91330727689123827M。 法定代表人:**,该公司总经理。 本院在审理原告杨四子与被告浙江伟安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告杨四子以与被告浙江伟安建设有限公司达成庭外和解于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨四子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨四子撤回起诉。 案件受理费8826元，减半收取费用4413元，由原告杨四子负担。 （本页无正文） 审 判 长  余世予 人民陪审员  喻闰基 人民陪审员  韩先春 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陶珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初476号 原告：左加迎，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 原告左加迎诉被告李成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告左加迎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左加迎申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左加迎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告左加迎负担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈晨 书记员王铸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执172号申请执行人：文家敏，女，1981年10月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人：曾浩，男，1973年3月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：罗四付，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1099号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人文家敏、曾浩申请执行罗四付买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人货款53700元、保全费1124元、诉讼费1357元，共计56181元；2.支付申请执行人自2018年12月31日起延迟履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月25日委托四川省长宁县人民法院调查被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月27日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民特1号申请人：鲁改凤，女，1963年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被申请人：张素勤，女，1927年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人鲁改凤申请认定张素勤无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人鲁改凤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人鲁改凤撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲁改凤撤回申请。审判员  刘天霜二〇二〇年三月二十六日书记员  庄莹莹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢682号 徐向萍、张柳青、韦欣欣： 申请执行人徐向萍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04915号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张柳青、韦欣欣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执614号全案执行完毕，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初652号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：吴桂梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告吴桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以吴桂梅已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初320号 原告：榆树市鸿升农机有限公司 法定代表人：张会，系经理 被告：曹玉学，男，1972年1月21日出生，汉族，现住榆树市。 被告：秦书青，男，1961年1月2日出生，汉族，现住榆树市。 原告榆树市鸿升农机有限公司诉被告曹玉学、秦书青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市鸿升农机有限公司、被告曹玉学、秦书青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月5日，被告曹玉学在原告榆树市鸿升农机有限公司处购买插秧机一台，由于被告曹玉学资金紧张，故原告榆树市鸿升农有限公司把机器赊销给被告曹玉学。双方约定2017年12月30日前付清插秧机欠款，至今尚欠人民币12,700.00元一直没有给付。第二被告秦书青同意对以上欠款及违约金提供连带责任保证，但是，在还款期限届满后，经原告榆树市鸿升农机有限公司多次催讨，被告曹玉学、秦书青都以没钱为由拒绝偿还欠款。原告榆树市鸿升农机有限公司为维护自身合法权益，要求被告曹玉学、秦书青给付拖欠货款12,700.00元及利息，利息自2017年12月31日起至还清欠款时止按月息2分计算，案件受理费由被告曹玉学、秦书青承担诉至本院，请求法院依法判决。 被告曹玉学辩称：诉状所诉属实，我确实欠钱，也约定了利息，现在原告榆树市鸿升农机有限公司要月息2分我觉得过高承受不起，我只同意按欠款本金给付，不同意给付利息。 被告秦书青辩称：我已同意给付本金，担保属实，我家很穷，不同意给付利息，我请求原告榆树市鸿升农机有限公司降低利息。 经审理查明：2017年4月5日，被告曹玉学在原告榆树市鸿升农机有限公司处赊购插秧机一台，并签有购货合同，当日已预交货款100.00元，合同约定尚欠货款16,750.00元于2017年12月30日前一次性付清，并有曹玉学签名按押；当日被告曹玉学、担保人秦书青给原告出具欠条一枚，载明“欠货款人民币12,800.00元，如到期不还每月需多支付欠款金额的40%作为赔付，按月累计叠加，欠款人不还款则由担保人承担欠款的相应条款，如有争议由榆树市人民法院解决。”欠款人曹玉学在该欠条上签字按押，担保人秦书青在该枚欠条担保人处签字；被告曹玉学购买插秧机后用国家直补款偿还货款4,050.00元，扣除预交货款100.00元后，尚欠货款12,700.00元；因二被告未履行还款及担保义务，2017年末被告曹玉学在欠条原件上亲笔承诺“2019年2月30日前付清插秧机欠款”对还款时间进行了顺延。还款期限届满后，被告曹玉学仍未按约定履行还款义务，担保人秦书青也未履行担保责任，现原告榆树市鸿升农机有限公司为维护自身合法权益，向被告曹玉学、秦书青索要欠款本金12,700.00元及利息，利息自2017年12月31日起至还清欠款之日止按月息2分计算，诉讼费由被告曹玉学、秦书青承担诉来本院。 上述事实有原被告的当庭陈述、购货合同原件、欠条等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告曹玉学在原告榆树市鸿升农机有限公司处赊购插秧机一台，并签有购货合同及欠条，合同及欠条约定了付款金额及付款期限，应认定原告榆树市鸿升农机有限公司与被告曹玉学间的买卖合同关系成立，且被告曹玉学、秦书青分别在欠条以欠款人和担保人身份签字；庭审中二被告分别承认了欠款及担保的事实，应认定担保关系成立，被告秦书青应承担连带保证责任。被告曹玉学、秦书青以利息过高无力支付的辩解于法无据不予采信；原告榆树市鸿升农机有限公司向被告曹玉学、秦书青主张索要拖欠货款本金及利息的请求于法有据应予支持；且利息约定不违反法律规定应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹玉学、秦书青于判决生效后立即给付原告榆树市鸿升农机有限公司货款12,700.00元及利息，利息自2017年12月31日起按月息2分计算至实际给付完毕之日止； 案件受理费60.00元由被告曹玉学、秦书青共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇二〇年三月十日 书记员  左海龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第2944号之一 原告：亓兆山，男，汉族，1955年8月17日出生，住莱芜市莱城区， 被告：亓英生，男，1969年10月13日出生，汉族，住莱城区， 被告：刘兴刚，男，1975年12月23日出生，汉族，住莱城区， 被告：李敬民，男，1961年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：杨若彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住莱城区， 被告：莱芜锦程建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处程故事社区。 法定代表人：程明仕，经理。 被告：莱芜营中赢房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区顺河大街189号。 法定代表人：亓立营，经理。 原告亓兆山与被告亓英生、刘兴刚、李敬民、杨若彬、莱芜锦程建筑安装有限公司（以下简称锦程公司）、莱芜营中赢房地产开发有限公司（以下简称营中赢公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出了（2015）莱城民初字第2944号民事裁定书的保全裁定，保全了亓娟名下房产，现原告申请解除对亓娟名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 万 东 二〇二〇年三月十七日 书记员 胥文恺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执645号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何金权，男，1975年1月10日出生，羌族，高中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因犯盗窃罪，于2019年12月12日判处有期徒刑六个月，现在监狱服刑。 被告人何金权盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初1071号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人何金权未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人何金权缴纳罚金1000元。本院于2020年2月27日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何金权的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月18日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何金应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈红梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初89号原告：李倩，女，汉族，1976年10月23日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告：乔长启，男，汉族，1975年09月20日出生，住泌阳县。原告李倩诉被告乔长启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉后，原告提供的乔长启地址系其户籍地，现住址不详，致使相关法律文书长期无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇二〇年三月十五日书记员  钟景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3315号原告：潘晨忠，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：田园园，女，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址天津市津南区，原告潘晨忠与被告田园园网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晨忠及被告田园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘晨忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项31700元，具体包括售假货款6850元、公博公司评级费300元、司法鉴定费4000元及三倍金额赔款20550元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年7月29日在淘宝（中国）软件有限公司旗下闲鱼APP平台（以下简称“闲鱼”）向被告（卖家昵称/淘宝账号:tb725313041）购买银币6850元（共三枚），购买时卖家承诺“包真包老银元”，并承诺“到手验货不真包退”。收到货后，原告将银币送至中国最大的钱币评级鉴定公司北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司（简称：公博、GBCA,网址:https://www.gongbocoins.com/，主营历代古钱币及古玩艺术品收藏品鉴定评级，是中国第一家经过工商局正式注册的该行业鉴定评级机构）鉴定，鉴定结果为假币，并出具“原币退回，不适合评级包装”（评级鉴定公司所有鉴定为假的钱币，均不作评级和包装，直接退回，写明不合适我公司评级包装，一般不提供具体退回原因），相关评级结果均有独立编号并在其官网可查。评级鉴定结果出来后，原告找被告协商退货事宜，被告将原告设置为黑名单（设置黑名单时，聊天框顶部会显示“由于对方设置，你无法与ta进行对话”)，致使原告无法与其协商交流。随后原告向闲鱼客服投诉被告售假事宜，闲鱼客服受理并登记了投诉情况。但闲鱼审核投诉资料后反馈，闲鱼和被告均不认可公博鉴定结果，闲鱼客服要求买家提供闲鱼认可的鉴定结果（1、品牌方的鉴定报告；2、商家自认售假的旺旺聊天记录；3、版权方出具的鉴定凭证，证实图书或者音像制品并非原版出厂；4、具有CNAS和CMA认证机构出具的材质检测凭证，证实商品材质百分百不符；5、国家司法或者行政机关经调查，核实后出具认定的“假冒（包括盗版）品牌”函件；6、与专柜真假对比图；7、入网许可证、IMEI号、防伪码查询结果等）。经咨询和与闲鱼客服确认，闲鱼认可陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心的司法鉴定意见作为认定银元真假的依据。根据闲鱼的要求，买家委托陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心对购买的3枚银币进行了司法鉴定，鉴定结果为“均为仿品”。买家将司法鉴定结果提交闲鱼，闲鱼支持和认可鉴定结果并协助协调卖家退款（货款），但对鉴定费、诉讼费等则要求买家和卖家自行协商解决。经与卖家沟通，卖家不同意承担鉴定费、诉讼费等相关费用。卖家以诈骗手段，先以保证真货并承诺如假包退来诱导买家购买，买家收到货后诱导及时收货并付款。当买家对银币提出假货异议时，卖家就会要求买家必须出具假货证明。而钱币鉴定一般需要20-30天左右的周期，但闲鱼收货时间只有10天，10天后不收货，货款将直接转给卖家。卖家充分利用这一时间差，骗取货款。评级鉴定结果出来后，找卖家沟通退货，卖家直接将卖家设为黑名单，导致无法联系退货。发生售假诈骗后，原告及时向闲鱼平台报案，并提交相关证据资料，闲鱼反馈“您反馈的被骗信息已记录在案，同时建议您和卖家协商解决处理”。淘宝网表示，其非执法机构，需由执法机构执行处理，淘宝网会全力积极协助警方破案，并建议向当地公安局报案或起诉解决。被告利用交易机制和鉴定时间差，大肆售卖假银币，诈骗消费者，给消费者带来了严重的财产损失，也严重破坏了公平公正公开的消费环境，同时消费者又存在维权难的问题，此售假诈骗造成影响恶劣。鉴于被告所售银币为假币，建议交相关单位没收或销毁，不予退回。被告田园园答辩称，一、案涉商品交易属于个人闲置物品交易，并非商品经营行为；答辩人有正当职业，在闲鱼网上出售个人闲置物品，而并非商家；被答辩人购买案涉商品并非因生活消费需要，不是普通的消费者，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。二、答辩人不构成欺诈，更不构成消费欺诈。被答辩人要求“赔偿三倍价款”的诉讼请求不符合事实，也没有法律依据，应当驳回。三、答辩人与被答辩人之间的买卖合同已经解除。答辩人已将案涉钱币的价款退予闲鱼第三方平台，履行了退款的义务，反而是被答辩人迟迟不将案涉钱币退回，不完成“退货”义务。四、被答辩人所提交的证据无法证明其所提交的钱币系从答辩人购买，被答辩人应承担举证不能责任；被答辩人所提出的鉴定费用与本案无关，系其个人支出，被答辩人的所谓司法鉴定的费用支出答辩人不予认可，对其鉴定结论也不予认可。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。案件相关事实一、原告于2019年7月29日通过“闲鱼”平台向被告购买“包真包老银元”三枚，支付货款6850元。二、原告收到银币后因对其真假存疑，根据闲鱼客服的要求，于2019年10月9日委托陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心对该钱币做真伪司法鉴定。该中心出具陕民司鉴中心【2019】钱币第22号《司法鉴定意见书》，对包括案涉三枚钱币在内的八枚钱币鉴定为仿品。原告支付鉴定费用4000元。案件裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。双方确认就案涉银币存在有买卖合同关系。关于原告主张的案涉银币为仿品，原告就此提交《司法鉴定意见书》，被告虽抗辩称用于鉴定的银币并非其所出售的，但未能提交反证，也未能就其所出售的银币为真币提交证据，故对其该抗辩不予采信。被告出售银币为仿品，不符合与其出售页面所描述的“保真”约定，原告据此请求解除买卖合同并退还货款，理据充分，本院予以支持；原告亦应将案涉银币三枚返还被告。原告请求被告支付司法鉴定费用4000元，因案涉银币仅系鉴定对象中的其中三枚，且系被告的违约行为而受到的损失，故本院酌定由被告承担部分司法鉴定费用1500元。原告另请求被告支付评级费300元，无相应支付凭证为证，本院不予支持。关于原告请求被告支付三倍赔偿金能否支持的问题。本院认为，“闲鱼”为闲置物品交易平台，用于用户转卖淘宝中已买到的物品及二手闲置物品等。本案被告以“闲鱼”为平台将其收藏的钱币进行交易不能认定为被告就此开展经营活动，故不能认定其为《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者。因此，原告请求被告支付三倍赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田园园应于本判决生效之日起十日内退还原告潘晨忠货款人民币6850元并支付鉴定费人民币1500元；二、原告潘晨忠应于本判决生效之日起十日内退还被告田园园“包真包老银元”三枚；三、驳回原告潘晨忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币296元，由原告负担人民币170元，被告负担人民币126元。上述费用人民币126元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年三月三十一日书记员  赵清娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保24号 申请保全人：李红，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被保全人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请保全人李红与被保全人程国根、叶荣生因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人程国根、叶荣生名下财产在价值200,000.00元以内予以查封，同时以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单号PZPP20510121110000000117的诉讼财产保全责任保险单，为本次保全提供担保。 本院认为，申请保全人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人程国根在中国工商银行股份有限公司账户上的存款冻结200,000.00元，冻结期限为一年； 二、对被保全人叶荣生在中国工商银行股份有限公司账户上的存款冻结200,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭叶林
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保52号李峰与葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保101号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2651号申请执行人：徐艳，女，1976年5月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：姜四进，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人姜四进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2878号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年三月三十日书记员  熊丹凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1767号之一申请执行人桑林燕，女，汉族，1974年3月25日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人谢照田，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省长垣县。申请人桑林燕与谢照田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢照田应向桑林燕偿还110258元及利息。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｄ×××××号小型轿车一辆，已被我院依法查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2查明被执行人名下位于开源路北段西55号院开源商贸广场1号楼5单元东户，已被我院轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为110258元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢照田负有继续向申请执行人桑林燕履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  宋怡帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢202号申请执行人:谢怡晨，女，1990年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099。法定代表人:张若云，营销总监。本院在执行申请执行人谢怡晨与被执行人奇点指数（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人奇点指数（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人奇点指数（北京）科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人奇点指数（北京）科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十七日书记员 马寅华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初193号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人荣某某，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)392号起诉书指控被告人荣某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月13日至18日，被告人荣某某以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩的心理，虚构有口罩出售的虚假信息，通过网络骗取被害人陈家平口罩购买款共计人民币10,800元(案发前已退赃800元)，后将上述钱款挥霍殆尽。同年2月18日，被告人荣某某主动至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人荣某某的行为已构成诈骗罪，且具有自首情节，建议对被告人荣某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人荣某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年2月17日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人荣某某退赔被害人陈家平的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年三月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3129号原告：李清智，男，1952年8月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路469号。统一社会信用代码：914108000755185912K。负责人：刘国强，公司经理。委托诉讼代理人：薛俊博，公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告李清智诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称中国人寿焦作分公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清智的委托诉讼代理人宋长征、被告中国人寿焦作分公司的委托诉讼代理人李力、薛俊博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李清智向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，给付原告保险金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月，原告在被告处投保了××保险（分红型），××保险金为20000元。2019年8月22日，原告突发××到郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，原告患有××，2019年8月26日进行冠状动脉造影术，于2019年8月29日出院。原告持住院病历和诊断证明前去找被告要求按照保险合同规定给付保险金时，遭被告拒绝，理由是原告没有超过180天观察期，××不给付保险金。原告认为被告拒绝给付保险金没有法律依据，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿焦作分公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，原告所投是××保险，每年交保费1380元，期限20年，从2002年10月份交至2017年10月份，2018年10月11日应当交费时原告未交，导致保险合同失效。2019年7月18日，原告向被告申请恢复了合同效力，同年8月22日，原告入住郑大一附院，××，根据上述事实，对照合同，存在两个问题，1、原告患病是在合同复效180天内，属合同免责；2、原告所患××，××保险范围之内，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告患病是否在保险合同约定理赔期限内；2、原告所患××是否属保险合同约定的保险范围。围绕争议焦点原告李清智提交证据有：1、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，按合同约定如果原告××，可以得到保险金20000元的事实。2、××保险（分红型）合同条款3张，证明原告的××符合保险合同第二十一条第19项规定的赔偿范围。3、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、手术记录、出院证明书，证明原告于2019年8月22日突发××入住郑大一附院并做冠脉造影术的治疗情况。4、中国邮政储蓄银行存折一个，证明原告从2002年开始至2018年11月份一直在交纳保险费。被告中国人寿焦作分公司对原告所举证据质证称，对原告提交的三份证据的真实性均无异议，对证据2保险条款的证明指向有异议，原告所引用的保险合同条款可以证明被告的观点即原告所患××范围之内。依据保险合同第二十一条第19项规定，心脏搭桥在保险范围，植入支架不在保险范围，符合合同约定免赔的规定；对证据3的证明指向有异议，病历显示原告实施的是支架植入术不是心脏搭桥术，××范围之内；对证据4的证明指向有异议，原告称其没有超过交费期，但交费方式是公司从原告提供的存折上扣费，存折显示在2018年9月18日至2018年11月18日原告存折上的余额是0.03元，按合同约定每年的10月11日系统自动扣费，在扣划期内被告无法扣款，原告是在2019年7月18日申请合同复效后才交纳的保险费。围绕争议焦点被告中国人寿焦作分公司提交证据有：1、××保险（分红型）条款一份；证明根据该保险合同第六条第（八）项约定，原告所患病是在复效期内，被告不承担保险责任；根据合同第二十一条的约定，原告实施的支架植入术不在重大××保险范围内。2、原告办理合同复效的手续一套，证明2018年10月11日，因原告未交保费，导致合同失效，2019年7月18日原告向被告申请合同复效，并通过柜台补交了保险费，被告免除了原告45元的逾期交费利息。原告李清智对被告所举证据质证称，对被告证据1、2真实性均无异议，原告在存折上交费以后，因银行扣费的问题，导致保险费数额不够，无法自动扣费，被告应当通知原告，但被告没有通知。且合同未约定扣划日之后宽限期内交费的，应当到营业柜台交费。本院对原、被告提供的证据，综合分析后认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院经审查，对原、被告双方提供证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2002年10月11日原被告双方签订保险单，原告在被告处投保××保险（分红型），保险单约定，投保人和被保险人均为李清智，交费日为每年10月11日，保险金额为20000元，交费期满日为2022年10月10日，保险费每年1380元。××保险（分红型）条款第六条责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或××的，本公司不负保险责任：一、投保人、受益人对被保险人的故意行为；……；八、被保险人在本合同复效之日起一百八十日内因××；……。××释义第19项约定冠状动脉搭桥手术在保险责任范围，而冠状动脉支架植入手术不在本合同约定的保险责任范围之内。2018年10月11日，因原告未按合同约定交纳保险费，导致合同失效。2019年7月18日原告向被告申请合同复效，并补交了保险费，合同恢复效力。2019年8月22日原告突发××到郑州大学第一附属医院治疗，××并实施支架植入术。原告出院后，要求被告给付保险金，被告称原告不符合理赔条件，拒绝给付保险金。本院认为，保险合同生效后原、被告双方均应履行合同义务，原告于2018年10月11日未按期交纳保险费致合同失效。2019年7月18日向被告申请合同复效，并补缴了保险费。2019年8月26日原告施行心脏支架植入术，按合同约定，原告患病时间在合同复效后180日内，属于被告免责情形，且原告所患××，××，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故原告的诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李清智的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李清智承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宋永建人民陪审员  冯思杨二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡晓芬
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1852号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款380000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王涛、王月侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之三 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初805民事判决书，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖习能在交通银行XXXX账户内存款人民币33243.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1100号原告：刘洁，女，1979年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告刘洁与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费2636元。事实和理由：原告于2018年5月29日在被告处办理2988元4年的健身服务，额外赠送3个月，并签订《会员协议》。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、消费水单、会员卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告刘洁向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司交付了会员费2988元，被告出具专用收款收据。同日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡送27个月会籍时间，有效期自2018年12月31日始，合同价2988元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，截至2019年8月19日，其会员卡剩余会籍时间为43个月。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。原告在被告处办理的系2988元的2年期送27个月会籍时间的会员卡，现原告在庭审中仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余服务费2519元（2988元÷51个月×43个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘洁与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年5月29日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洁服务费2519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初407号原告：戴琼，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告戴琼与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人杨跃飞、李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，原告在被告处购买了坐落于，Ｂ3栋108号房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ2，Ｂ3栋108号房屋，建筑面积为34.98ｍ2,购房总价为699600元。采用一次性付款方式付款。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同签订后，原告按约定支付了购房款。人民路九号公寓小区配套幼儿园已由被告启动建设，截至2019年10月10日尚未竣工验收合格。原告要求变更计算逾期建设幼儿园违约金至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。应付逾期建设幼儿园违约金666元（1元／天×666天=666元，已自2017年12月13日计算至2019年10月10日），合计666元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告戴琼逾期建设幼儿园违约金666元（自2017年12月13日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告戴琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年三月三十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初71号原告：刘东浩，男，1992年6月2日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：于志浩，男，1989年3月17日出生，汉族，住南宫市，现羁押于南宫市看守所。原告刘东浩与被告于志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告刘东浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，19年12月4日被告称家中有事需向原告借款5100元，其称仅用3-5天便偿还，因考虑是同事关系，原告在未加思索的情况下按照被告要求将借款给付于被告，事后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，被告于志浩因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被南宫市公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。现本院受理的刘东浩诉于志浩民间借贷纠纷一案，于志浩同样具有借款后不能归还的情形，不能排除被告诈骗嫌疑，依据先刑事后民事的原则，本案应依法移送公安部门先行侦查，如不构成刑事犯罪，再按民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘东浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇二〇年三月十七日法官助理张通坤书记员孟阳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初228号 原告：银河德普胶带有限公司。 委托诉讼代理人：冯仙丽。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。 关于原告银河德普胶带有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告银河德普胶带有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银河德普胶带有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银河德普胶带有限公司撤诉。 案件受理费11,720元，减半收取计5,860元，由原告银河德普胶带有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  霍观涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5654号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈兴安，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈兴安借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢30号贺建华、朱和平：申请执行人贺建华依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初875号民事调解书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7775元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执81号申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司，住所地新化县上渡街道办事处。统一社会信用代码：91431322734754469F。法定代表人张龙华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人李红平，女，该公司办公室主任。被执行人熊祚良，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司与被执行人熊祚良买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人熊祚良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司于2020年1月18日申请执行，本院于2020年1月18日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人熊祚良邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人熊祚良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人熊祚良的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人熊祚良有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日对被执行人熊祚良采取限制消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人熊祚良可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行到位的标的金额，均未执行到位。未发现被执行人熊祚良有其他可供执行财产。申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南奇壮胖哥饲料有限公司发现被执行人熊祚良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十三日书记员  胡婧兰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0603民初35号   原告：乌鲁木齐广丰正祥商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉民居小区2-1-2203。   法定代表人：何香丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：赵鹏，男，1973年9月24日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：朱建章，男，1968年12月30日出生，住新疆玛纳斯县。   原告乌鲁木齐广丰正祥商贸有限公司（以下简称广丰正祥公司）与被告赵鹏、朱建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰正祥公司的委托诉讼代理人崔海龙、被告赵鹏、朱建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广丰正祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告营运损失199399.8元（拖车费4800元、停车费7200元、停运损失181999.8元，鉴定费5400元）；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日19时，被告赵鹏驾驶被告朱建章所有的无号牌农用拖拉机牵引农用洒肥机沿S201线由西向东逆向行驶，行驶至340公里加600米处，该车与由东向西行驶的叶尔森·赛力克哈力驾驶的原告所有的新X号轻型厢式货车正面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经玛纳斯县公安局交通管理大队认定：赵鹏应当负事故的全部责任，叶尔森·赛力克哈力无责任。事后经新疆钧天价格评估有限公司评定原告所有的新X号轻型厢式货车无维修价值，已报废。因此，原告产生巨大经济损失，现依法起诉，请求法院依法裁决。   被告赵鹏辩称，原告所诉交通事故属实，对事故认定书也认可。对原告主张的停车费、拖车费不认可，也不愿意承担赔偿责任；修车最多1个月就能修好，原告修车时间太长。车是我开的我承担主要责任，但我没有经济能力赔偿。   被告朱建章辩称，原告所诉交通事故属实，对事故认定书也认可。对原告主张的停车费、拖车费不认可，也不愿意承担赔偿责任；原告修车时间太长，我认为最多1个月就能修好，车是赵鹏开的，我承担次要责任。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日19时，被告赵鹏驾驶被告朱建章所有的无号牌农用拖拉机牵引农用洒肥机沿S201线由西向东逆向行驶，行驶至340公里加600米处，与由东向西行驶的叶尔森·赛力克哈力驾驶原告所有的新X号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经玛纳斯县公安局交通管理大队认定：赵鹏应当负事故的全部责任，叶尔森·赛力克哈力无责任。2019年4月25日，经新疆钧天价格评估有限公司评定原告所有的新X号轻型厢式货车维修价值高于车辆重置价并存在不可预估安全隐患，建议报废。2019年8月29日，经新疆钧天价格评估有限公司价格鉴定：乌鲁木齐市至额敏县距离1134公里，油费约1100元；往返过路费为260元、每月运输次数为30次；司机共2人，工资为7500元/人/月；保险费用为8000元/年；往返一趟赚取运费为3000元；税费及其他相关费用约为3200元/月。2018年10月至2019年4月期间6个月的停运损失181999.8元，计算方式为：(运费×运输次数)－[(过路费＋油费) ×运输次数－保险费用－人员工资－税费及其他相关费用] ×6个月。事故发生后，原告受损车辆因需要拖车产生施救费4800元。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵鹏与被告朱建章系雇佣关系，朱建章雇佣赵鹏为其开车，在此次事故中被告赵鹏负全责，存在重大过失，因此对原告合理合法的经济损失，被告赵鹏、朱建章因承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿新X号轻型厢式货车自2018年10月至2019年4月共计6个月的停运损失181999.8元，并提交新疆均天价格评估有限公司价格鉴定意见书予以证实。事故发生后，原告作为一个公司有实力和能力对自己名下的车辆是否有维修价值做出基本判断，进而采取有效措施减少损失。综合考虑本院酌情认定原告1个月的停运损失30333.3元。原告主张鉴定费5400元，并提交鉴定费票据予以证实，本院依法确认。原告要求被告赔偿施救费4800元，并提交施救费票据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿停车费7200元，但提交的票据与停车场所、事项不符，本院不予支持。综上，被告赵鹏应赔偿原告各项经济损失合计40533.3元，被告朱建章对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：   一、被告赵鹏赔偿原告乌鲁木齐广丰正祥商贸有限公司车辆停运损失30333.3元、鉴定费5400元、施救费4800元，合计40533.3元，于本判决生效后十五日内付清；   二、被告朱建章对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告乌鲁木齐广丰正祥商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2144元，由被告赵鹏、朱建章负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员   赵 学 兰         二0二0年三月三十一日         书 记 员   唐  燕        1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更206号 罪犯包义传，男，1984年8月9日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年9月22日作出(2015)连刑初字第267号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加原判处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币750元，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)榕刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽01刑再11号刑事判决，撤销（2015）榕刑终字1337号刑事裁定，维持（2015）连刑初字第267号刑事判决第二项、第三项，撤销第一项判决即原审被告人包义传犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元，追缴违法所得人民币750元，剥夺政治权利三年，其刑期自2014年11月23日起至2029年11月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯包义传于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年3月29日作出(2018)闽03更338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月23日起至2029年5月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯包义传自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年4月起至2019年11月止累计获考核积分2915分。考核期自2018年1月起至2019年11月止累计获考核积分3457分，上次减刑结余158分,合计3615分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯包义传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯包义传减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年11月23日起至2028年9月22日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢240号之二 申请执行人：李冬，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：崔炜炜（系原告李冬妻子），女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学红，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨明武（系被告李学红丈夫），男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李冬、崔炜炜与被执行人李学红、杨明武为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初3164号民事判决书，申请执行标的金额为510907元。本案在执行过程中，申请执行人李冬、崔炜炜与被执行人金永海达成执行和解协议，申请执行人李冬、崔炜炜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1226执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执45号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号,统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：罗林国，宿州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：安徽恒运矿山装备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路南侧，统一社会信用代码91341300574443660B。 法定代表人：朱金宇，该公司经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局与被执行人安徽恒运矿山装备有限公司行政非诉执行一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302行审165号行政裁定书已发生法律效力。因安徽恒运矿山装备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经宿州市自然资源和规划局申请，埇桥区人民法院于2019年10月24日以（2019）皖1302执4433号案件立案执行，因案件需要，本案于2020年3月3日由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽恒运矿山装备有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初607号 原告：聂克勤，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地：合肥市包河区屯溪路188号顶峰公寓Ｅ幢903，现住广东省广州市花都区。 原告聂克勤与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂克勤到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 聂克勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息暂计12500元（利息按月利率2%自2019年9月28日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保证保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告向原告借款400000元，约定月利率2分，于2019年12月28日还款。被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。原告为维护合法权益，依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李伟未到庭、未答辩、也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，李伟因生意需要资金，向聂克勤借款400000元，并出具了借条，内容如下：“本人因需要用钱，今向聂克勤（3416231978××××××××）借到现金肆拾万元整（400000.00）月利息2分，于2019年12月28日还款。借款人李伟身份证×××23522019年9月28日”。当日，聂克勤通过中国农业银行转账400000元到李伟账户。借款到期后，经聂克勤催要，李伟至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李伟从聂克勤处借款400000元，有李伟出具的借条和中国农业银行转款凭证为证，由于被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据和被告李伟向原告聂克勤借款400000元的事实予以认定。对原告聂克勤请求被告李伟偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定月利率2%，即年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当自2019年9月28日起按年利率24%计算至清结之日止。原告聂克勤请求被告李伟支付保证保险费，因该费用系原告为申请诉讼保全而购买诉讼财产保全责任保险产生的费用，并非其实现债权所必需的费用，且双方也没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂克勤借款本金400000元及利息（利息自2019年9月28日起按年利率24%计算至清结之日止）； 二、驳回原告聂克勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7488元，减半收取3744元，诉讼保全费2520元，合计6264元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二〇年三月十八日 书记员  李志宁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢81号 申请执行人：候明理 被执行人：谭成全 本院立案执行的候明理申请执行谭成全民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初364号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告王高石，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告王高石农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执510号被执行人：刘某某，男，汉族，住所地吉林省蛟河市。被执行人刘某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第204号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，2020年3月16日，本院依法对被执行人刘某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执511号限制消费令，将被执行人刘某某采取限制高消费措施，限制期限为无限期；同时本院作出（2020）吉2401执510号执行裁定书，划拨了被执行人刘某某在吉林蛟河农村商业银行天岗支行天岗分理处账户内存款人民币651.92元。本院认为，被执行人刘某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十六日书记员  车恩奉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初783号 原告:刘莹莹，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘可可，女，汉族，住临沂市河东区。 被告：沈军儒，男，汉族，住临沂市河东区。 原告刘莹莹与被告刘可可、沈军儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘莹莹撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年三月四日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审3号申请执行人渑池县城市管理局，统一社会信用代码：11411221MB1634953F。住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人张挺毅，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池县三巴火锅店，注册号：92411221MA44TEAJ3W。经营场所：渑池县新文西区南门。经营者：李刚，男，1992年6月7日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县城市管理局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2019]第5006号行政征收决定书向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2019年度生活垃圾处理费5040元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县城市管理局的渑城综执征决字[2019]第5006号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩平华审判员  韩 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  李玉华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执390号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人肖洪斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住东坡区。 被执行人赵俊芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402民初1926号民事判决，强制执行追缴肖洪斌、赵俊芳诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费2300元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初1926号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星