wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1170号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人张大洪，男，1965年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张大洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6132号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为75132.19元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6132号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执725号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人四川远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、四川远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为14982.7元。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14787号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初116号原告：叶某某，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。被告：李某1，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶某某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生之女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种相同)，至李某2年满18周岁时止；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2008年7月25日登记结婚，并于2009年1月3日生育一女李某2，现已年满10周岁。2013年10月，原、被告在闵行法院调解离婚，案号为(2013)闵民一(民)初字第14827号，李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至李某2年满18周岁时止。2015年12月被告与张永慧结婚，并于2016年1月生育一子李某3。2008年起，被告一直居住在本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室(一室一厅一厨一卫，建筑面积不到50平方米)内。自2013年至今，被告曾多次变动工作，收入状况起伏不定。自从其儿子出生后，被告家庭经济条件变得更为拮据。被告是家中唯一经济收入来源，每月税前收入6,000元，而且目前已经50岁，身体状况欠佳。更为糟糕的是，被告与其再婚妻子、儿子、父亲及女儿，一家五口人居住在不到50平方米的家中，生活起居条件极为恶劣，导致女儿身心健康每况愈下。被告家中基本的起居条件无法满足女儿的正常生活，更不用说为女儿创造更好的学习环境。另外，被告再婚后夫妻关系不融洽，经常争吵，而且被告妻子还三天两头打骂女儿。2014年3月至今，原告与他人合伙在上海开了一家生活用品零售商店，月均收入近万元。原告与女儿感情融洽，一直尽心尽力为女儿的健康成长创造良好的精神、物质环境。综上，恳请法院从有利于未成年子女健康成长及尊重女儿本人意愿的角度出发，将女儿的抚养权变更给原告。被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告强行将女儿从被告身边带走，这是违反之前的离婚协议的。女儿在被告抚养期间，原告拖欠了两年两个月的抚养费13,000元。被告的户口是在上海的，女儿的户口也在被告这里，原告的户口是外地的，女儿跟着被告在上海上学是比较有利的。从工作收入上来说，原告是个体工作者，被告是有稳定工作的，被告的收入比较高，对于抚养女儿也是比较有利的。被告在上海有房子，有固定的住房，原告在上海是居无定所的，如果变更对孩子的成长是不利的。原告在曾经的离婚诉讼中，都明确不需要女儿的抚养权，原告没有尽到母亲的义务。女儿还小的时候原告不管，都是被告在照顾，现在女儿大了原告要带走，被告认为是不公平的。现在女儿在宝山上小学，被告希望女儿上完小学，原告能把女儿带回来。经审理查明，原、被告于2008年7月25日登记结婚，2009年1月3日共同生育一女李某2，现已年满10周岁。2013年10月，原、被告在本院调解离婚，本院的(2013)闵民一(民)初字第14827号民事调解书的主要内容为：“一、原告叶某某与被告李某1自愿离婚；二、原、被告婚生女儿李某2由被告李某1抚养，原告叶某某自2013年11月起每月月底前支付女儿抚养费500元，至女儿年满18周岁时止……”此后，被告与张永慧再婚，并于2016年1月20日生育一子李某3。李某2与被告共同生活期间，原告拖欠女儿抚养费共计13,000元，后经本院执行完毕。李某2于2018年由闵行转学至宝山上学，现在宝山区罗泾小学上四年级，并一直与原告共同生活。李某2向本院表示，其现愿意与原告共同生活，其向本院表达了原、被告对其生活、学习关心的程度以及在与原、被告处生活、学习的环境等情况。诉讼中，原告陈述其现与女儿居住在宝山的租赁房内，面积为35平方米，一室一厅，每月房租1,200元;其现每月税后收入7,500元。被告则陈述其现与妻子、儿子居住在老闵行自有房屋内，面积为50平方米，一室一厅，之前还有女儿和父亲一起居住，现在父亲回老家了，女儿去宝山了；其现每月税后收入12,000元。以上事实，由结婚证、民事调解书、出生医学证明、收入证明、个人情况说明、常住人口登记卡、社保缴费清单、纳税证明、付款单、(2019)沪0112民初35640号庭审笔录、谈话笔录等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。法院在处理子女抚养问题时，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。有利于子女身心健康的因素可从物质和精神两方面进行衡量。本案中，原、被告离婚后，婚生女李某2虽与被告共同生活一段时间，但现李某2已于2018年转至宝山区上学，并与原告共同生活至今，李某2的生活、学习的环境发生了变化。虽然原、被告的物质条件并不宽裕，生活环境并不优越，但最主要的一点是李某2已年满10周岁，具有一定的民事行为能力和语言表达能力，李某2向本院明确表示愿意随原告共同生活的意愿，对此本院应予以尊重。故现原告要求变更李某2随原告共同生活的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于子女抚养费，本院认为父母对子女有抚养教育的义务，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。抚养费的金额，需根据子女的实际生活所需，结合父母双方的负担能力，以及当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告均有相对稳定工作和收入来源，现原告要求被告每月支付抚养费1,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、原告叶某某与被告李某1婚生女李某2自2020年3月起随原告叶某某共同生活；二、被告李某1自2020年3月起每月月底前支付李某2抚养费1,000元，直至李某2年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初225号 原告:马某，女，东乡族，1997年5月12日出生，小学文化，娘家住和政县松鸣镇新集村一社25号. 被告：王某，男，东乡族，1994年5月18日出生，小学文化，住和政县. 原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告于2014年同居生活，2015年11月19日补领结婚证，婚后夫妻感情尚可，2015年12月12日生育一女孩，名叫王媛媛，现随被告生活。2017年7月因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归，期间经人调解无效。原、被告无共同财产和债务，现原告起诉离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某要求离婚，被告王某同意离婚； 孩子王媛媛由被告王某抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马永录 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2747号上诉人（原审被告）：孙晋文，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：鲍成禄，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人孙晋文因与被上诉人鲍盛浩、鲍成禄房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙晋文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人未付租金和押金是由于自己的银行账户在另案中被冻结，一直未解封，并非上诉人故意不付；在此情况下，被上诉人还拒绝协商，实无道理。被上诉人鲍盛浩、鲍成禄均未答辩。鲍盛浩、鲍成禄共同向一审法院起诉，请求判令：1.孙晋文支付租赁押金人民币57,000元（币种下同）；2.孙晋文支付2019年8月18日至2019年10月17日期间的租金38,000元。一审法院认定的主要事实：鲍盛浩、鲍成禄是上海市闵行区XX路XX-XX号、XX路XX弄XX号XX室房屋产权人。2015年10月，鲍盛浩、鲍成禄作为甲方（出租方）、孙晋文作为乙方（承租方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：孙晋文承租上述房屋，建筑面积约180平方米；租期三年，自2015年10月20日至2018年10月19日；第一年每两个月租金35,910元，第二年每两个月租金37,660元，第三年每两个月租金39,497元；押金35,000元，租赁期满在乙方结清房租、水电费、电话费、物业管理费、政府行为收费后由甲方退还（租赁期间双方在此房投入的固定装饰乙方不能拆带并无偿放弃，否则由此造成的一切损失由乙方承担，并没收押金）；房屋租赁期间，乙方负责房租税、房地产税；物业管理费每两个月支付一次；租赁期满，乙方如续租，应提前三个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应向甲方如期归还房屋，如乙方逾期归还，则每天向甲方支付原租金双倍的违约金。2019年2月18日，讼争双方又签订一份《房屋租赁合同》，约定：鲍盛浩、鲍成禄将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室、XX-XX号中的一间房屋出租给孙晋文，租期自2019年2月18日至2020年2月17日；月租金19,000元，租金按月支付，先付后用，孙晋文提前半月将租金汇入出租方指定账户；押金57,000元，租期届满，在孙晋文结清房租费、水电费、物业管理费等费用后，由出租方无息退还。合同对其他事项亦作了约定。此后孙晋文继续租赁使用上述房屋，并向鲍盛浩、鲍成禄按期支付了截止2019年8月17日的租金，但未按合同约定支付租赁押金，并且未能按期支付自2019年8月18日起的租金。鲍盛浩、鲍成禄曾以微信方式向孙晋文催款，但孙晋文未支付。鲍盛浩、鲍成禄遂诉诸一审法院。一审法院审理后，于二〇一九年十一月二十二日作出判决：孙晋文于判决生效之日起十日内支付鲍盛浩、鲍成禄自2019年8月18日至2019年10月17日期间的租金38,000元、租赁押金57,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计612.50元，由孙晋文负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人全面、诚信履约。根据查明事实，上诉人确实欠付租金及保证金，被上诉人作为出租方有权要求上诉人全面履行合同义务。银行账户被冻结，不能成为减轻或免除上诉人付款责任的合理事由，亦不能阻却上诉人以其他付款方式履约。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人孙晋文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,175元，由上诉人孙晋文负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年三月十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初113号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱景志，男，1973年5月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因盗窃于2008年6月24日被江苏省扬州市公安局维扬分局行政拘留九日；2010年1月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2010年12月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年6月24日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年11月12日刑满释放；2016年5月16日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年8月20日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃，2019年11月12日被太和县公安局民警抓获，次日被执行刑事拘留；2019年11月20日，经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人朱景志犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人朱景志远程网络到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2015年9月12日夜，被告人朱景志伙同朱运强、王清涛（二人已判刑）到太和县旧县镇“辉煌雅居”小区一地下室，将被害人刘某的一辆“豪爵”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3619元。2、2015年9月16日夜，被告人朱景志伙同朱运强、王清涛到太和县城关镇“曙光小区”内，将被害人闫某一辆“小刀”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1683元。3、2015年9月16日夜，被告人朱景志伙同朱运强、王清涛到太和县城关镇解放西路“金富家园”小区内，将被害人吴某的一辆“雅乐骑”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1695元，所得赃款由朱运强、朱景志、王清涛平分。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据，认为被告人朱景志以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人朱景志对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2015年9月12日夜，被告人朱景志伙同朱运强、王清涛（二人已判刑）到太和县旧县镇“辉煌雅居”小区一地下室，将被害人刘某的一辆“豪爵”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3619元。案发后，王清涛家人退赔被害人刘某3619元。2、2015年9月16日夜，被告人朱景志伙同朱运强、王清涛到太和县城关镇“曙光小区”内，将被害人闫某一辆“小刀”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1683元。案发后，王清涛家人退赔被害人闫某1683元。3、2015年9月16日夜，被告人朱景志伙同朱运强、王清涛到太和县城关镇解放西路“金富家园”小区内，将被害人吴某的一辆“雅乐骑”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1695元，后销赃所得赃款由朱运强、朱景志、王清涛平分。案发后，王清涛家人退赔被害人吴某1695元。上述事实，被告人朱景志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、辨认现场情况说明、情况说明、被盗物品收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某、吴某、闫某的陈述、被告人朱景志的供述、同案犯朱运强、王清涛的供述、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱景志以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱景志曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2016年8月20日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱景志当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；根据被告人朱景志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱景志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，朱景志的刑期自2019年11月12日起至2021年3月11日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  李春艳人民陪审员  李 英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，时累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初266号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计9317.10元（物业服务费7167元、违约金2150.1元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋409号房屋（以下简称409房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，409房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为48.78㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费3073.14元[3.5元/月/平方米×48.78平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项3073.14元的5%标准支付滞纳金153元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费3073.14元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金153元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初15号 原告：张振成，男，1977年8月28日出生，汉族，厨师，住辽阳市白塔区。 委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。 被告：吴锁柱，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 原告张振成与被告吴锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振成及其委托代理人石忠余、被告吴锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及利息（按本金170000元，月利率1%，从2019年7月1日起计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2017年2月被告因经营需要陆续向原告借款25000元、25000元、30000元、40000元、50000元，合计人民币170000元。双方约定月利1分计算利息，未约定还款期限。2017年4月1日，被告为原告出具借据。被告向原告借款后，陆续偿还了2017年2月至2019年6月的利息。现被告拒不还款，原告认为被告应承担还本付息的义务，故诉至法院。 被告吴锁柱辩称：欠款属实，我可以支付原告每个月1分利息。但之前给付原告的利息是按照3分利息计算的，我要求将多出的利息抵扣本金。 经审理查明，2017年2月，被告吴锁柱开汽车租赁公司，因经营需要陆续向原告张振成借款5次，共计人民币170000元，并约定月利息1分（即1%），未约定还款日期。借款时双方没有签订借条，2019年6月双方补签借条，但借条的落款时间写为2017年4月1日。借款之后被告按照月利率1%给付原告利息至2019年6月，上述借款本金及之后利息被告至今未予给付。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告张振成与被告吴锁柱之间借贷关系明确，且有借条为证，故原告要求被告偿还借款本金170000元并按照月利率1%给付从2019年7月至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，虽然双方书面约定月利息为1分，但被告实际每月按照月利息3分给付原告，故超出月利息1分的部分应折抵本金。因原告对被告称每月给付其3分利息予以否认，且被告提供的证据不能证明每月按照3分利给付原告利息，故本院对被告的辩解不予认可。且按照法律规定，年利率未超过36%且借款人已履行完毕的，借款人请求返还已给付的利息，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴锁柱偿还原告张振成借款本金170000元并从2019年7月1日起至借款还清之日止按照月利率1%向原告张振成支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取计1952元，由被告吴锁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10926号 原告：李恬恬，女，1993年2月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王乃毅，男，1993年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李恬恬与被告王乃毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恬恬及其委托诉讼代理人张炜，被告王乃毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恬恬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17.3566万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告做主播期间经常给原告刷礼物。2017年11月份，原被告开始处对象。处对象期间，被告以各种理由不断向原告借钱进行消费和还债。从2018年2月份开始，原告就催被告还钱。被告不但不还钱，还继续以各种理由从原告处借钱。2018年11月份，被告主动提出分手。后原告多次要求被告还钱，但被告不但拒不还钱，还将原告的微信删除、不接听电话。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告王乃毅辩称，对欠款事实有异议，我认为双方没有借贷关系。当时我与原告处对象，我认为原告转给我的钱是处对象之间的日常开销，而且我也有给原告转款的记录。在处对象期间，钱是由我管理，所以原告将钱转给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月份，原告李恬恬与被告王乃毅确认恋爱关系。双方恋爱期间，原告与被告多次通过微信、支付宝的方式相互转账，2018年11月原、被告双方结束恋爱关系。经查，自2017年11月15日起原告通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转款共计167,452.9元，自2017年11月20日起被告通过微信、支付宝、银行转账的方式向原告转款共计239,729.96元。原告以被告欠其借款为由诉至法院。 本院认为，原告与被告虽为恋爱关系，但彼此的财产应是独立的，原、被告双方均有财产自由支配的权利。本案中，原告与被告曾为情侣关系，双方之间频繁地通过微信、支付宝、银行转账多种方式相互转款亦符合常理，但通过双方庭审陈述和微信记录可知，被告对尚欠原告欠款予以认可并表示同意偿还，且被告转账给原告的款项中存在原告代被告偿还网贷和信用卡欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时地提供证据。原告虽主张其向被告的转款均为被告偿还债务所用，但未举证加以证明，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告抗辩称原告向其转账款项均为日常开销，但通过原告转账时间间隔、转款金额显示，原告转款过于频繁，不符合日常生活经验，本院亦不予采信。现原告与被告均否认向对方的转账行为为赠与行为，故本院结合转款金额、转账用途和周期以及两人为恋爱关系等综合因素，本院认定原告向被告转账中500元以上（含500元）的款项为借款，经计算为161,491.9元，被告向原告转账中500元以上（含500元）3,000元以下（含3,000元）扣除具有特殊意义的521元、1,314元后的款项为还款，经计算为135,543.5元。故被告还应偿还原告25,948.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告王乃毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李恬恬借款25,948.4元； 二、驳回原告李恬恬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,771元，由原告李恬恬负担3,207元，被告王乃毅负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  娄 军 人民陪审员  管其桂 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初147号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某2，男，汉族，户籍地上海市。被告人周某2被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月5日以沪徐检一部刑诉(2020)305号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人周某2通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日晚，被告人周某2至本市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号被害人周某1住处，翻墙进入室内，趁屋内无人之际，窃得周某1置于家中的现金人民币7,100元，后逃逸。同年12月6日，周某2在本市黄浦区药局弄XX弄X支弄XX号被抓获，被查扣赃款人民币500元。周某2到案后供述上述事实。上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、银行交易记录、现场勘验笔录、监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人周某1的陈述及被告人周某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某2系累犯，有其他前科，依法应予从重处罚；到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款被追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃款应予发还，不足部分责令被告人继续退赔给被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇二〇年三月二十三日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初82号 原告：范启胜，男，1969年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建知新律师事务所律师。 被告：饶永光，男，1966年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建旭凯律师事务所律师 委托诉讼代理人：福建旭凯律师事务所实习律师。 被告：吴惠明，男，1978年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建千木林律师事务所律师。 原告范启胜与被告饶永光、吴惠明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，范启胜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范启胜以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许范启胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范启胜负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘庆文 书记员赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异12号 案外人：杨德正，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请执行人：杨春文，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 被执行人:广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：唐瑞见。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 本院在执行杨春文与广安腾飞集团有限公司（以下简称“腾飞公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨德正对本院(2016)川1602执2137号之一执行裁定书中冻结被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的存款700万元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨德正称，2014年2月13日，广安市前锋区人民法院受理了四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称“华峰水泥公司”）破产重整申请，后因拍卖流拍，为保护债权人利益等原因，华峰水泥公司进行生产自救。2017年7月6日，华峰水泥公司破产管理人、杨德正、唐瑞见、华峰水泥公司债权人委员会签订了《目标责任书》，约定将矿山开采经营业务以目标责任的方式落实给异议人，经营利润由异议人和华峰水泥公司各占一半。因华峰水泥公司与本案的被执行人腾飞公司被税务部门合并成一个征税企业，统一核算报表，资金进出及报税均通过腾飞公司账户处理，广安区人民法院冻结的腾飞公司两个账户的700万元资金系华峰水泥公司对外销售水泥、熟料、石子等的经营货款，应属华峰水泥公司与异议人所有，与被执行人腾飞公司无关，请求解除对被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的两个账户存款700万元的冻结。 申请执行人杨春文称，根据《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中相关规定，银行存款应当根据金融机构登记名称判断其所有权，动产的物权转让自交付时发生法律效力。本案中冻结的两个银行账户均系腾飞公司名下，应当认定属于腾飞公司所有，异议人提出的《目标责任书》、银行交易电子回单等证据均不能证明该账户内的款项属于异议人和华峰水泥公司所有，人民法院依法冻结两个账户的行为是合法的，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人腾飞公司称，冻结的两个账户虽然是登记在腾飞公司的名下，但账户内资金实际属于异议人杨德正和华峰水泥公司，与腾飞公司没有关系，不是腾飞公司的款项。腾飞公司和华峰水泥公司是各自独立的公司，在法律上无任何关联关系，异议人的异议请求应当得到支持。 本院查明，杨春文与腾飞公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年6月12日作出（2016）川1602民初982号民事判决书，判决“被告广安腾飞集团有限公司在本判决生效后二十日内向原告杨春文偿还借款本金1805000元并支付利息（从2010年9月1日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）”。该判决书生效后，被执行人未自觉履行判决书中确定的义务，杨春文遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出(2016)川1602执2137号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的存款700万元（其中冻结广安支行尾号4921账户307206.03元，冻结紫金支行尾号4128账户6692793.97元）。同时查明，华峰水泥公司、杨德正、唐瑞见、华峰水泥公司债权人委员会于2017年7月6日签订了《目标责任书》，约定了各方的权利和义务。 另查明，2012年4月1日广安市广安区经济和信息化局作出了“关于同意广安腾飞集团有限公司与广安市腾飞华峰水泥有限公司合并核算报表的批复”；2014年2月13日广安市前锋区人民法院裁定受理四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司的重整申请，2014年11月13日该院裁定宣告四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司破产，2017年1月9日，法院拟同意华峰水泥公司继续生产经营。 本院认为，案外人的异议应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。银行存款的权属应当按照金融机构登记的账户名称予以判断，本案中，本院冻结的腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的700万元存款是登记在被执行人腾飞公司账户名下，被执行人腾飞公司对申请执行人杨春文欠款尚未清偿完毕，本院裁定对腾飞公司名下银行账户内的存款采取冻结措施是正确的。异议人杨德正提出的案涉账户内的700万元款项属于其与华峰水泥公司所有的意见不成立，其理由如下：各方所签订的《目标责任书》及银行交易回单等证据仅能证明其与华峰水泥公司有合作经营，相关的部分款项转入了本案冻结的账户内。但银行存款属种类物，且案涉的两个账户往来数目较大，款项混同后不能区分相应的权属，也就不能产生排除执行的效力。因此，异议人杨德正请求解除对被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的700万元存款执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二〇年三月五日 书记员 刘华艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初246号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张锐，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍在四川省古蔺县丹桂镇仙寺村1组41号；因犯抢劫罪于2010年12月被浙江省慈溪市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］493号起诉书指控被告人张锐犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日15时许，被告人张锐至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村娄南地园50号111室被害人余某某住处，采用破坏窗户栅栏的方式入户，窃得军绿色皮衣1件、金上海牌香烟3包(均无法估价)，后逃逸。2019年10月16日20时30分许，被告人张锐至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘小东街XXX号XXX室被害人杨某某住处，采用拧断门上挂锁的方式入户，在屋内未窃得财物；在离开时窃得杨某某放置于屋外晾衣架上的FASTFISH牌军绿色棉衣1件(已缴获发还)，后逃逸。经认定，前述棉衣价值人民币175元。公安机关经侦查，确定被告人张锐具有重大作案嫌疑。2019年10月28日，张锐接民警电话通知后主动投案，后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、杨某某的陈述，证人马晓伟等的证言，相关的户籍证明、刑事判决书、释放证明书，有关的现场勘验笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、监控视频截图、照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人张锐的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张锐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张锐系累犯，应当从重处罚；被告人张锐系自首，可以从轻处罚；部分赃物缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人张锐在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人张锐盗窃作案的手段、次数、后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利八个月零四日予以合并，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利八个月零四日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年三月三十一日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更599号 罪犯兰宁，男，1990年1月23日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第175号刑事判决，以被告人兰宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。被告人兰宁不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）冀01刑232号刑事判决，撤销原判，以被告人兰宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2016年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯兰宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰宁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2022年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6118号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人左建平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5104号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行左建平信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人左建平公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人左建平纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人左建平在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5104号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更126号罪犯时红兵，男，汉族，1980年2月6日出生，文盲，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人时红兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）。被告人时红兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯时红兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时红兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审1号申请执行人鄂州市生态环境局。住所地：鄂州市文苑路11号。法定代表人胡太平，该局局长。委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人鄂州曼晶置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼七楼。法定代表人詹右铭，该公司总经理。鄂州市生态环境局于2020年1月20日向本院申请强制执行鄂州环罚字〔2019〕23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市生态环境局于2019年5月6日对被执行人鄂州曼晶置业有限公司作出鄂州环罚字〔2019〕23号行政处罚决定，认定其曼晶国际广场项目的建设工地在夜间进行土方挖掘运输作业，产生环境噪声，影响了周边居民生活，且该施工行为不属于抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据该法第五十六条的规定及环境保护部办公厅函（环办政法函[2017]1732号）第二条的规定，决定给予鄂州曼晶置业有限公司罚款2万元的行政处罚。被执行人于2019年5月6日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日经催告后向本院申请强制执行以下内容：罚款2万元、加收延期缴纳罚款2万元，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人鄂州市生态环境局于2019年5月6日对被执行人鄂州曼晶置业有限公司作出鄂州环罚字〔2019〕23号行政处罚决定。二、被执行人鄂州曼晶置业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款2万元，逾期罚款2万元（自2019年5月22日起，每日按罚款数额的3%即每日600元，计至2万元止），共计4万元。本案申请执行费500元，由被执行人鄂州曼晶置业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年三月二十七日书记员 吕      璟      莹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审48号 申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，统一社会信用代码12500105450430745C。 法定代表人宋奇家，副支队长。 委托代理人张立，该单位工作人员。 被执行人重庆海胜塑胶制品有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号2幢4-1，统一社会信用代码91500105320397350Y。 法定代表人赵绍清。 申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行江环执法罚字[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队称：对被执行人未批先建一案，申请执行人于2019年5月15日作出《行政处罚决定书》（江环执法罚字[2019]17号）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款7500元及加处罚款7500元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、影像资料、营业执照、总资产明细表及说明、承诺书、法定代表人身份证明、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及公告送达截图。 经审查查明，2019年3月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设投入生产。2019年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止建设，立即报批建设项目环境影响评价文件。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月14日，申请执行人作出江环执法罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款7500元。同年5月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（江环执法罚字[2019]17号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条之规定。江环执法罚字[2019]17号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的江环执法罚字[2019]17号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队作出的江环执法罚字[2019]17号《行政处罚决定书》中罚款7500元及加处罚款7500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市江北区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川15司救刑1号 救助申请人:杭云伦，男，1959年4月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：杭荣碧，男，1964年1月出生，汉族，住四川省长宁县。 杭云伦因本院于2010年11月18日作出（2010）宜中刑一初字第30号刑事附带民事判决一案，其妻张和英在该案中受到被告人谭兴平故意杀害。杭云伦以其妻死亡致生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案中救助申请人杭云伦之妻即被害人张和英被谭兴平故意杀害,本院（2010）宜中刑一初字第30号刑事附带民事判决如下:一、被告人谭兴平犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；二、被告人谭兴平赔偿张和英亲属杭云伦等死亡经济损失22657.20元，限本判决生效后一个月内给付；三、驳回杭云伦等要求的死亡赔偿金、精神抚慰金请求。该判决已于2010年11月底生效。被告人谭兴平已执行刑罚，生效判决确定给付的经济损失未得到赔偿，致使申请人家庭生活困难，生活水平至今未得到恢复。经查实，申请人现已年满60岁，无社会保险，家庭人口三人，因其在长宁县住房被暴雨冲毁，无房居住，全家人在外租房务工维持家庭基本生活和孙子在校费用支出，属政府建档立卡贫困户，因无资金启动贫困户异地搬迁住房修建，仍无房居住，家庭生活特别困难。上述事实有本院刑事附带民事判决、长宁县村民委员会和长宁县开佛镇人民政府出具的家庭困难证明等予以证实。杭云伦之妻遭受犯罪侵害死亡，因加害人服刑没有赔偿能力，犯罪侵害给受害人家庭带来的困难未得到恢复，人民法院生效判决给付的经济损失已近十年未能得到赔偿，物价生活成本已大幅上升，其家庭生活特别困难，本院审查决定酌情提高对其救助金额。综上，杭云伦的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项规定的情形。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予杭云伦国家司法救助金三万元整。 二〇二〇年三月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6158号 申请执行人：李郑元。 被执行人：成都东弘润美广告有限公司。 法定代表人：马长波。 李郑元申请执行成都东弘润美广告有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第484号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都东弘润美广告有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第484号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1645号之一解除保全申请人：上海泖盛工贸有限公司，住所地上海市松江区乐都路XXX号XXX楼D座1509室。法定代表人：曹林华，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海隆盛钢结构制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：应华松，负责人。解除保全申请人上海泖盛工贸有限公司与被申请人上海隆盛钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出民事裁定，冻结被申请人上海隆盛钢结构制造有限公司银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海泖盛工贸有限公司于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海泖盛工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海隆盛钢结构制造有限公司名下银行存款300,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 东二〇二〇年三月十一日书记员 朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苗树东，男，1968年7月6日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗树东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,829.57元(币种下同)。原告诉称，被告苗树东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,829.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1674号申请执行人：秦涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王玉刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区，本院于2019年11月6日立案执行申请执行人秦涛与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1630号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年3月30日，网络查询所反馈的财产信息，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，已对被执行人采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人王玉刚发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月30日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年11月6日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  冯庆磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初565号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月10日待裁定事项：是否准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年三月十七日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初359号原告：李秀军，男，1973年4月22日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代买：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告李秀军与被告潍坊昌业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法进行审理。原告李秀军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款132261元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有132261元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊昌业电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年三月十一日书记员  肖梦竹
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初381号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王富辉，汉族，1994年1月30日出生，住江西省赣州市兴国县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王富辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币23400.00元及利息2912.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金23400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币26312.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为374555475430的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款23400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23400.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23400.00元，利息人民币2912.00元，共计人民币26312.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23400.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23400.00元，利息人民币2912.00元，共计人民币26312.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王富辉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王富辉本人信息，《委托贷款合同》显示被告王富辉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，23400.00元款项亦支付至被告王富辉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款23400.00元,每月12日为还款日，自2018年6月12日至2018年9月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期560天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富辉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金23400.00元及利息2912.00元（该利息自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金23400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.9元（已减半），由被告王富辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2553号原告：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市。被告：上海豪珈律师事务所，住所地上海市。负责人：刘仍安，主任。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告黄瓯秦与被告上海豪珈律师事务所(以下简称豪珈律所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瓯秦、被告豪珈律所负责人刘仍安及其委托诉讼代理人王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瓯秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4万元并赔偿利息损失(以4万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2018年5月11日计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订聘请律师服务合同，约定豪珈律所指派刘仍安、王宇欣两位律师为原告提供法律服务。2018年6月5日，原告离婚案件庭前调解和一审开庭时，合同约定指派的豪珈律所主任律师刘仍安均未到场提供法律服务。原告认为，豪珈律所及其主任刘仍安律师违背职业道德和执业标准，违反诚实信用原则，不按合同要求提供法律服务，构成实质性根本性欺诈违约，故诉至法院，请求判如所请。被告豪珈律所辩称，不同意原告诉请。被告已经按照合同约定履行诉讼服务，并达到了原告的诉讼目的。原告委托的是豪珈律所，律所指派了王宇欣、刘仍安律师，原告也表示同意，实际工作时律所会根据实际情况配职，王宇欣律师已经为原告达到了诉讼目的。原告一开始要求离婚，故被告准备了大量证据材料，后在静安法院庭前调解时原告改变诉讼要求，要求不予离婚。因原告不同意离婚，静安法院当天立即立案开庭，当时原告对刘仍安未出庭没有提出异议。后法院判决不予离婚，原告对王宇欣的代理行为十分满意，在长达一年半的时间内都没有提出过异议。后原告妻子再次起诉离婚，原告向刘仍安律师提出免费代理的无理要求，遭到拒绝，故提起本次诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2018年5月11日，原告作为委托人(甲方)、被告作为受托人(乙方)签订《上海豪珈律师事务所聘请律师服务合同》(2018沪豪律民字第312号)。约定甲方为解决乙方与WANGXIAOFANG(**)之间离婚纠纷一案，委托乙方律师进行代理诉讼。乙方指派刘仍安律师、王宇欣律师为甲方提供一审阶段法律服务。乙方义务：承办律师在代理过程中，应遵守律师道德规范和执业标准，勤勉尽责地维护甲方的合法权益，为甲方的商业秘密以及个人隐私保守秘密。律师基础服务费肆万元整，于2018年5月11日前一次性付清；律师提成服务费，按一审法院确定甲方分得的财产价值的1%向甲方支付，于一审法律文书送达之日其三日内支付。原告分两笔支付500元、39500元，共计40000元，后原告出具两张对应金额的发票。2018年6月5日，原告与王宇欣律师共同参加WANGXIAOFANG诉黄瓯秦离婚纠纷一案庭前调解。当天，静安法院立案并开庭，庭审中黄瓯秦表示希望夫妻和好，不同意离婚。2018年6月5日，静安法院作出(2018)沪0106民初21303号民事判决，判决对WANGXIAOFANG要求与黄瓯秦离婚的诉讼请求不予准许。该判决现已生效。上述事实，有《聘请律师服务合同》、支付宝转账凭证、发票、通知、(2018)沪0106民初21303号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，《聘请律师服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容与法不悖，均应恪守履行。被告作为受托方，应当勤勉尽责地维护原告的合法权益，原告在离婚诉讼庭审中表示不希望离婚，后(2018)沪0106民初21303号民事判决亦予以支持，故被告已经完成委托义务。原告主张刘仍安律师未出庭系违约，造成其损失，但双方在合同中并未对出庭律师作出特别约定，原告的相应诉讼主张缺乏合同依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：对原告黄瓯秦的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告黄瓯秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年三月三十日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执994号申请执行人：喻欢平，女，1983年9月14日，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇东风路12号11栋2门11号。申请执行人：曾文彬，男，1983年2月11日，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇贺家湾村陶家冲组12号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人喻欢平、曾文彬与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7025号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4104.86元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执994案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更87号罪犯张树先，男，汉族，1958年9月20日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年11月20日作出（2013）禹刑初字第00122号刑事判决，以被告人张树先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人张树先不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）蚌刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张树先在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树先减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年2月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执528号申请执行人：董善举，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:李申，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初8981号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李申银行存款63065元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十日书记员  陈宇婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5601号原告：黄敏，女，1984年11月13日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：王广成，男，1993年8月16日出生，汉族，住上海杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告黄敏与被告王广成股权转让纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤诉。审判员  张庆刚二〇二〇年三月三十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申5号 再审申请人（一审被告）：闻国富，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方松成，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘卫军，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 再审申请人闻国富因与被申请人方松成、刘卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2019）浙1126民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闻国富申请再审称，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，重新审理。一、原审认定“申请人是承包人，是申请人接受了方松成的劳务”完全错误，实际上是申请人与方松成等人共同为刘卫军提供劳务，申请人也是劳务提供者，而刘卫军是劳务的接受方，是得益人，应由其承担主要赔偿责任。1.申请人在为刘卫军提供劳务的过程中，与其他工友一样，拿着相同的工资，之所以会代为叫工和代购材料，完全是出于朋友关系，申请人并没有从中获取一丝的额外利益，不存在承揽关系，50元/平方米是人工工资和材料的计算方法。2.有新证据证明，申请人与方松成等工友在提供劳务过程中是受刘卫军指挥控制的，刘卫军在申请人等人搭脚手架过程中，不仅亲自参与搭建，而且还对脚手架进行了全面的检查，在其确认脚手架牢固后才让申请人等人作业。3.在申请人提供劳务过程中，刘卫军不仅提供了搭建材料（毛竹、木材等），还提供用餐，全体工友均在刘卫军家中用餐。二、《人民调解协议书》第二条明确约定方松成在取得保险理赔后，要将刘卫军垫付的医疗费退还，根据理赔情况，方松成损失的不足部分再由刘卫军与申请人协商解决。根据保险的填补原则，无论是方松成还是刘卫军均不能从保险中获取额外的利益，但原审法院对此完全不予调查处理，完全违背了各方达成的《人民调解协议书》。三、申请人和刘卫军双方的地位和赔偿能力完全不可同日而语，刘卫军是房东老板，申请人是打工人，让申请人承担如此大的责任，不仅有失公平，也是对受害者方松成的损害。 被申请人方松成提交意见称，1.一审法院认定的方松成、闻国富、刘卫军三人之间的法律关系符合实际情况，一审全案的证据均可证明，且闻国富签字确认的《人民调解协议书》也明确记载闻国富是承包人，方松成是提供劳务者。２.农村建房意外保险由房东投保是惯例，且保险责任是替代责任，系对投保人责任的风险转移，与本案三个当事人之间的责任承担不是同一层面的问题。保险理赔系投保人的权利，投保人享有对理赔款的分配权利，方松成没有领保险理赔款中的医疗费部分，对于其他款项刘卫军愿意在一审判决义务之外对方松成进行赔偿，方松成接受与否与本案没有关联。３.刘卫军对脚手架的检查是其作为定作人享有的法定权利，并不能因此改变其定作人的身份。４.关于刘卫军提供午餐的问题，因闻国富组织的工人都是外县人员，刘卫军基于人情礼貌提供午餐也是人之常情。所以，申请人的再审申请不具有任何理由，法院应驳回其再审申请。 被申请人刘卫军提交意见称，1.当事人三方在人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》已经明确，闻国富承包刘卫军房屋的户外粉刷外墙工程，并且闻国富与刘卫军约定按照50元/平方米进行结算是典型的承包关系特征，若是提供劳务应是按天数而非按面积进行结算。此外，刘卫军与闻国富不存在管理与被管理关系，因为闻国富当时还有其它的承包工程。2.根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提出再审的理由应当是法定的，但是申请人提出的再审理由明显是上诉理由，而非再审事由，不符合再审的实质要件和法律规定。根据《人民调解协议书》的内容和《保险法》的相关规定，伤残赔偿金属于受害者方松成，医疗费应当返回刘卫军，刘卫军按照原审法院判定的数额支付医疗费，符合谁投保谁受益原则。3.根据方松成本人陈述，其之前便受雇于闻国富，并在闻国富承包的各地工程处工作，后在闻国富的指派下在刘卫军处工作，所以方松成与闻国富之间是雇佣关系。所以，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人闻国富的再审申请。 本院经审查认为，一、再审申请人闻国富主张其与方松成之间不是劳务关系，二人均是向刘卫军提供劳务，为此提供了证人证言证实，但证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且又无其他证据相互印证，故该主张本院不予支持。二、闻国富主张根据《人民调解协议书》的约定，方松成的损失应在扣除保险理赔后，再由闻国富与刘卫军按比例分担，但是根据《人民调解协议书》第二条“中国人寿保险公司按程序进行理赔并将理赔款支付给方松成后，方松成方将人寿保险理赔款中的医疗费用（指刘卫军、闻国富已垫付的医疗费）打入房屋业主刘卫军银行账户”，第三条“待事故责任认定结果出来后，当事人各方再进行下步协商解决”可知，《人民调解协议书》中并未约定理赔款应先行扣除后再由侵权人承担责任，且闻国富既不是案涉保险投保人，也不是受益人，其主张缺乏事实依据和法律依据。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闻国富的再审申请。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐基恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1675号上诉人（原审被告）：王某，女，2009年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：肖某（系上诉人王某之母），住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：韩倩，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：洪珍英，女，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：王瑶琪，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：王芬芬，女，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人王某因与被上诉人韩倩、肖某、洪珍英、王瑶琪、王芬芬民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初691号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘晓春，汉族，1994年2月15日出生，住吉林省大安市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘晓春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息366.71元（利息按年利率8%计算，自2018年10月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4066.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为360372758294的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币366.71元，共计人民币4066.71元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币366.71元，共计人民币4066.71元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘晓春系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘晓春本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘晓春发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告刘晓春本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月4日为还款日，自2018年10月4日至2019年1月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期446天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓春应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息366.71元（该利息自2018年10月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终58号 上诉人(原审原告)：白文慧，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人白文慧因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1409号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人白文慧预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  成 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之十一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝军龙在财付通支付科技有限公司社账户内存款人民1320元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十六日书记员  徐纪亮
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0981执524号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 你/你单位与方德术劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽09民终1802号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方德术于2020年3月5日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。