青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3461号原告：马玉海，男，1966年1月8日生，回族。委托诉讼代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。被告：何葵川，女，1973年10月28日生，汉族。被告：阮明贤，男，1977年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：何葵川（被告阮明贤之妻），女，1973年10月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。负责人：李文香，经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告马玉海与被告何葵川、阮明贤及中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉海及其委托诉讼代理人许洪炳，被告何葵川、被告保险公司委托诉讼代理人赵治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告何葵川、阮明贤赔偿原告医疗费1190.5元、误工费28069.2元、护理费7017.3元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金74529元、鉴定费3600元、精神损害赔偿金5000元，合计123249元；二、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何葵川、阮明贤承担；三、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日15时30分许，被告何葵川驾驶被告阮明贤所有的×××号“奔腾”牌小型普通客车沿公交巷由北向南行驶至××路中心双黄实线左转弯时，与沿黄河路由东向西原告驾驶的无号“嘉陵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。后原告及被告何葵川自行撤离现场，事故经格尔木市公安交通警察大队认定，原告负此事故次要责任，被告何葵川负此事故主要责任，据此原告要求被告何葵川按90%的责任比例赔偿其各项损失。因涉案交通事故造成原告左侧耻骨上下肢骨折，经鉴定：1、原告构成十级伤残；2、误工日评定为120天，护理日评定为30天，营养日评定为60天；3、后期无必然发生的医疗费用。原告因检查治疗伤情，产生医疗费用1190.5元；因鉴定，产生鉴定费3600元；误工费、护理费均要求每天按照2019年公布的2018年青海省城镇非私营单位就业人员平均工资每人每年85379元计算；营养费要求每天按照50元；庭审中原告虽提交了金额为226元的交通费票据，但实际产生交通费1000元；原告的户籍性质虽为农村居民家庭户口，但其自1996年3月起便居住在格尔木市区，且格尔木市林业局出具的《证明》和《派遣单》均能证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金要求根据原告的伤残程度，按照2019年公布的2018年青海省城镇常住居民人均可支配收入每人每年31515元计算20年；原告与妻子马莫元尚有一未成年孩子马某，事故发生时马某15岁，其被扶养人生活费要求根据原告的伤残程度，按照2019年公布的2018年青海省城镇居民人均生活消费性支出每人每年22998元计算3年，后除去原告妻子马莫元应承担的一半；原告父亲马国良出生于1941年8月13日，要求其被扶养人生活费根据原告的伤残程度，按照2019年公布的2018年青海省城镇居民人均生活消费性支出每人每年22998元计算7年，虽马国良育有三个儿子，但因原告承担抚养马国良的主要责任，故原告主张其承担马国良的被扶养人生活费的一半；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，原告将被扶养人生活费计入到了残疾赔偿金中。因原告构成十级伤残，其精神受到损害，故主张精神损害抚慰金5000元。涉案×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告阮明贤系涉案×××号车辆的登记所有人，亦应承担连带赔偿责任。认可被告何葵川向原告垫付了医疗费用102元，事故发生当天原告与被告何葵川自行达成协议，并已收到被告何葵川支付的800元，同意上述费用在被告何葵川应承担的赔偿范围内扣减。对被告保险公司提交的交强险条款及涉案机动车保险报案记录（代抄单）无意见。保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任划分情况认可。涉案×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担原告合理的损失费用。对原告提交的3张门诊挂号凭证因未加盖医院公章，故不认可；金额为480元的中药费发票因无法证实与本案原告伤情有关，亦不认可；认可交通费226元；原告提交的证据无法证实马国良系原告之父，故对其被扶养人生活费不认可；原告主张的误工费应按照2018年青海省海西州部分工种（职业）工资指导价位中森林经营和管护人员的月平均工资2585元计算；护理费要求按照2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中护理人员月平均工资3334元计算；营养费要求按照每天30元计算；残疾赔偿金要求按照农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金要求按照3000元计算；鉴定费用及诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，故不同意承担；对原告提交的其他证据及被告何葵川提交的证据、证明方向认可。何葵川、阮明贤辩称，对涉案《道路交通事故认定书》中载明的事故发生经过及责任划分无异议。被告阮明贤系×××号车辆的登记所有人，为该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告何葵川向原告垫付了医疗费用102元，并支付了800元费用，要求上述费用在被告何葵川应承担的赔偿数额内予以扣减。不同意原告主张的被告何葵川承担90%的赔偿责任比例，认为其承担70%的赔偿责任比例较适宜。对原告提交的其他证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。对被告保险公司提交的证据及证明方向均认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日格尔木市公安交通警察大队作出格公交认字［2019］第06号《道路交通事故认定书》，查明：2019年7月31日15时30分许，何葵川驾驶×××号“奔腾”牌小型普通客车沿公交巷由北向南行驶至××路中心双黄实线左转弯时，与沿黄河路由东向西马玉海驾驶的无号“嘉陵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成马玉海受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后双方当事人自行撤离现场，并达成赔偿协议，2019年8月2日马玉海向事故处理大队报警。经认定：何葵川负事故主要责任，马玉海负事故次要责任。事故发生时，涉案×××号车辆制动、转向系统性能均符合国家标准，被告何葵川具有驾驶涉案车辆的资格。2019年12月26日青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所﹝2019﹞法临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，载明：1、原告马玉海因伤致骨盆骨折畸形愈合的伤残程度评定为十级伤残；2、自受伤之日起误工日评定为120天，护理日评定为30天，营养日评定为60天；3、后期无必然发生的医疗费用。为此次鉴定，原告花费鉴定费用3455元（鉴定费3360元、检查费95元）。原告提交了合计金额为26元的医院挂号凭证3张，合计金额为589.5元的青海省医疗门诊收费票据5张，金额为480元的中药费收费发票1张及合计金额为226元的交通费票据32张。原告马玉海的户口本中其户别显示为农村居民家庭户口，其与马莫元为夫妻关系，二人现尚有一未成年孩子马某（2004年4月28日生），马莫元及马某的户别为非农业家庭户口。2020年3月13日格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具的《证明》载明：原告马玉海自1996年3月来该社区居住至今。2019年5月1日格尔木市林业局公益林护林员派遣单显示：原告马玉海被聘用为国家重点公益林管护员，入职时间自2019年5月1日起算。2020年3月9日格尔木市林业工作站出具的《证明》显示：马玉海系该单位管护人员，其在××镇上班，已连续在该单位上班半年多。原告提交了户主为马国良（1941年8月13日生）的户口本，显示其户别为城镇居民家庭户口。2019年7月31日事故发生当天，原告与被告何葵川达成一份《当事人自行协商交通事故协议书》，约定由被告何葵川一次性给付原告800元费用，后被告何葵川已向原告支付该800元，并垫付医疗费用102元。被告何葵川与阮明贤系夫妻关系，涉案×××号车辆的登记所有人为被告阮明贤，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2019年1月8日0时至2020年1月7日24时止，涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告何葵川驾驶机动车穿越道路中心双黄实线行驶是造成涉案交通事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成涉案交通事故的次要原因，经公安交通部门认定被告何葵川负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于原告因涉案交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因涉案交通事故在格尔木市人民医院及格尔木市第二人民医院检查治疗，花费医疗费用615.5元（其中被告何葵川垫付102元），对此有原告提供的医疗费发票、挂号凭证予以证实，本院予以确认。原告虽提交了金额为480元的中药费发票，但该发票无法证实系因治疗本案伤情产生，故三被告以该发票无法证实与本案的关联性为由不予认可的理由成立，本院予以采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民家庭户口，但其提供的格尔木市××区居民委员会出具的《证明》、格尔木市林业局公益林护林员派遣单及格尔木市林业工作站出具的《证明》可证实原告自1996年3月起至今一直居住在格尔木市，收入来源于城市，故其残疾赔偿金应按照青海省城镇居民的标准计算。原告因涉案交通事故造成一处十级伤残，故其残疾赔偿金按2019年公布的2018年青海省城镇常住居民人均可支配收入31515元（年/人）计算，即63030元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告与妻子马莫元现尚有一未成年孩子马某（2004年4月28日生），其户别性质为非农业家庭户口，事故发生时马某15岁，原告要求马某的被扶养人生活费按照2019年公布的2018年青海省城镇居民人均生活消费性支付22998元（年/人）计算3年，结合原告的伤残等级，除去马莫元应承担的部分，原告应承担3449.7元；三被告主张马某的被扶养人生活费应为2299.8元的理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的证据不足以证实马国良系原告之父，故对原告主张马国良的被扶养人生活费的意见不能成立，本院不予支持。三被告以原告在诉求中并未主张被扶养人生活费为由，不同意赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》中的相关规定，将被扶养人生活费纳入到残疾赔偿金项目中，故三被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因2019年青海省部分工种（职业）工资指导价位海西地区尚无林业管护人员的工资标准，结合原告提交的证据，本院酌定原告误工费每天按150元计算，经鉴定原告误工期为120天，故误工费为18000元，对原告主张超出部分本院不予支持。护理费根据护理人员的护理时间、收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原告护理日为30天，其主张每天按233.91元计算未超出2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位其他社会生产和生活服务人员平均数8663元/月的标准，本院予以确认，即7017.3元。三被告要求每天按照111.43元计算护理费的辩解意见，本院不予采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为凭。事故发生后，原告前往格尔木市人民医院及格尔木市第二人民医院检查就医，庭审中其提供了金额为226元的交通费票据，对此本院予以确认，对原告主张超出部分本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告营养期为60日，要求每天按50元计算的意见本院予以支持，即3000元。三被告以无医院医嘱及每天按照30元计算的意见不能成立，本院不予采纳。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令相应的精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故构成一处十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张司法鉴定费用3455元（鉴定费3360元、检查费95元）对此有其提供的票据予以证实，本院予以支持。综上，本案中原告的损失额为101793.5元。结合涉案交通事故的成因，本院确定原告与被告何葵川责任比例分别为30%、70%。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内，被告保险公司应在交强险医疗费用限额1万元内赔付原告3615.5元（医疗费615.5元、营养费3000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告94723元（误工费18000元、护理费7017.3元、交通费226元、残疾赔偿金63030元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3449.7元）。因司法鉴定费用3455元不在保险理赔范围内，故由被告何葵川按照70%的赔偿比例赔付原告2418.5元，庭审中原告及被告何葵川均同意将被告何葵川垫付的费用902元（医疗费102元、赔偿款800元）从应赔偿数额中扣减，故被告何葵川再应赔偿原告1516.5元。原告以被告阮明贤系涉案车辆的所有人为由，要求其承担赔偿责任，对此原告未提供证据证实被告阮明贤对事故发生存在过错，且涉案×××号车辆不存在缺陷，被告何葵川亦具有驾驶涉案车辆的资格，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在承保×××号车辆的“交强险”10000元医疗费用赔偿限额内赔付原告马玉海3615.5元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告马玉海94723元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何葵川赔偿原告马玉海鉴定费用2418.5元，扣除被告何葵川已支付的902元，余款1516.5元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（原告马玉海已预交），减半收取1382.5元，由原告马玉海负担234.5元，由被告何葵川负担1148元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 梁 莹