广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31619号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：刘爱军，男，汉族，1970年4月21日出生，身份证住址湖南省临湘市，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告刘爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告向原告支付利息12000元（从被告欠费之日2018年9月8日起，以借款本金人民币200000元为基数，按年12%的利率标准暂计至2019年3月8日，实际要求计算至全部借款还清之日止），本金、利息共计212000元；3.判令原告对本案抵押物路虎发现牌汽车（车辆型号为路虎发现，车牌号码为湘Ｆ×××××，车架号为SALAN2F65FA754052，发动机号为0896721306DT）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）；原告在庭审中明确第四项诉讼请求诉讼费用包含案件受理费及公告费。事实和理由：2018年3月8日，被告与原告签署编号为“第2018030072-01号”的《最高额授信借款合同》，同日，被告向原告出具编号为“最高额借字第2018030072-01号”《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定：被告向原告借款人民币20000O元，借款期限6个月，利率为12%／年，还款方式为先息后本，借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金，并有权单方面宣布借款全部提前到期。2018年3月8日，被告与原告签署了编号为“第2018030072-01号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有的路虎发现牌汽车（车辆型号为路虎发现，车牌号码为湘Ｆ×××××，车架号为SALAN2F65FA754052，发动机号为0896721306DT）抵押予原告作为被告借款的担保。2018年3月8日，原告委托郑仲志将借款款项人民币200000元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效后，原告按约发放借款，但被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，至今尚拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、违约金。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特据此状，请法院判如所请。被告刘爱军未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《最高额授信借款合同》、《借款借据》、代付款委托书、汇款凭证、被告指定的银行卡、委托扣款授权书、《最高额抵押合同》、机动车登记证书等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年3月8日，被告（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订《最高额授信借款合同》（编号：第2018030072-01号），约定乙方授予甲方借款额度20万元，授信期限为两年，自2018年3月8日起至2020年3月7日；借款用途为消费，单笔借款期限、借款利率、还款方式以甲方签署的借款借据为准；借款到期后，若甲方不按本合同约定还款付息的，乙方有权以甲方剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。合同还对双方其他权利义务作了相关约定。二、2018年3月8日、3月9日，原告委托案外人郑仲志向被告指定的接收借款账号转账借款200000元（50000+50000+50000+50000），并有原告出具加盖公章的《代付款委托书》为证。同日，被告就上述款项向原告出具《借款借据》（编号：最高额借字第2018030072-01号），载明被告收到原告发放的借款200000元，已转账至被告指定的账户（户名为刘爱军，开户行为中国银行，账号为62×××42），该笔借款的借款期限为6个月，借款利率为12%/年；还款方式为先息后本。三、原告在庭审中确认被告借款后，在借款期限内支付利息，共支付6个月利息；借款到期后未再偿还本金及利息。现在尚欠借款本金200000元。四、2018年3月8日，被告（借款人、抵押人）与原告（出借人、抵押权人）签订《最高额抵押合同》（编号：第2018030072-01号），约定被告将其名下的车辆一台（车辆型号为路虎发现，车牌号码为湘Ｆ×××××，车架号为SALAN2F65FA754052，发动机号为0896721306DT）作为抵押物抵押予原告，作为被告借款担保。五、另查，原告公司的经营范围包括：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告在庭审中确认其未取得经营放贷业务资质。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得经营放贷业务资质，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金200000元。因被告未到庭，亦未提交证据证明先关还款事宜，原告主张被告已向其偿还6个月利息、即12000元（200000*12%÷12*6），该部分还款为原告自认，本院予以采信。因涉案《最高额授信借款合同》无效，合同中约定的利息及违约金应属无效约定，故该部分利息应抵扣本金，故被告尚需偿还原告借款本金188000元（200000-12000）。根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起（2018年9月8日）向原告支付资金占用期间的利息。原告关于本金、利息的诉请，本院依法在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的《最高额抵押合同》是主合同《最高额授信借款合同》的从合同，从合同效力依附于主合同，因涉案《最高额授信借款合同》无效，从合同《最高额抵押合同》亦应当无效，故原告依据《最高额抵押合同》主张抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金188000元及利息（该利息以188000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月8日起计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由原告深圳市金信融资租赁有限公司负担130元，由被告刘爱军负担4350元。原告深圳市金信融资租赁有限公司已预缴案件受理费4480元，本院予以退回4350元。被告刘爱军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告刘爱军应与上述判项一并迳付原告深圳市金信融资租赁有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 李 乾二〇二〇年三月二十六日书记员 肖 婷