wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终260号 上诉人（原审原告）：施因文，男，1964年8月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人施因文因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施因文上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4464号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于上诉人尚未获得免费电动车位是由于被上诉人尚未统一发售电动车位造成，并非欺骗认定错误。被上诉人一审时对该原因未举证证明，且至今未与上诉人协商落实电动车位问题。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施因文向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期6幢6层03号商品房，总价款368472元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告玮力裕公司于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月31日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）施因文签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：乙方免费获得一个电动车位使用权另加现金补偿3000元。原告施因文在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告施因文支付了3000元，但由于车位尚未统一发售，现被告尚未履行交付一个免费电动车位给原告的义务。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》已经进入履行阶段，且被告已经依约履行现金给付义务并承诺当统一发售电动车位时依照约定交付一个免费的电动车位给原告，未出现根本违约行为。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告施因文的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于免费电动车位是否落实问题。当事人是否已经依照协议约定履行义务，不属于法律规定可以主张撤销该协议的事由。且就免费电动车位暂时未能安置问题，被上诉人也作出了合理的说明，并承诺将予以落实。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人施因文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢48号之一申请执行人：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘永，男，1984年9月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜凤兰，男，1985年4月29日出生，汉族，住安义县。本院执行的张华文申请执行刘永、杜凤兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初1095号判决于2020年1月16日向本院申请执行，要求刘永、杜凤兰归还借款本金15万元及利息、诉讼费。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人刘永、杜凤兰发出执行通知，被执行人刘永、杜凤兰未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月31日向被执行人刘永、杜凤兰发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按期到庭申报财产。2020年1月20日、2月18日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月17日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，1月17日查询了被执行人保险信息。1月21日冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户和支付宝账户；2月26日轮候查封被执行人杜凤兰名下福克斯小车，该车已多年没年检，已达到报废标准。2020年1月21日，本院已向被执行人刘永、杜凤兰发出限制高消费令，3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款本金15万元及利息、诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人刘永、杜凤兰有其他可供执行财产。2020年3月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月十六日书记员  夏 寒
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2486号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，联系方式15075131578。法定代表人：耿君彩。被执行人：李亚光，所在地河北省石家庄市元氏县，联系。被执行人：刘广宁，所在地河北省石家庄市元氏县，联系。被执行人：元氏县广利通讯门市，所在地河北省石家庄市元氏县槐阳镇兴华路元华小区1栋2单元201室法定代表人：李亚光。垫富宝投资有限公司申请执行元氏县广利通讯门市、刘广宁、李亚光合同纠纷一案申请执行标的金额为0.2万元，已执行0元，未执行0.2万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1095号 合肥顶顺保洁有限公司： 你（或你单位）与王仕珍机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王仕珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4796号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文，系该公司总经理。被告：王顺喜，男，1990年5月15日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告王顺喜租赁合同纠纷一案中，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1,041元，减半收取520.5元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司承担。审 判 长  刘玉石人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执284号 阙勇（被执行人）： 阙勇合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1951号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初852号 原告：钟本和，男，1963年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孟素芳，女，1955年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟本和与被告孟志斌、孟素芳合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案,原告钟本和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按钟本和撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱雯涔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢9号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张祖军，住河南省郸城县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张祖军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院(2020)豫16执恢9号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人张祖军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张祖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币41204.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月十九日书记员 王 珂
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2483号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：37510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：高玉燕，女，汉族，1989年10月25日生，住胶州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告高玉燕合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏万良
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初268号原告余世清，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告石小林，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告余世清与被告石小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告余世清于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世清与被告石小林就本案事故赔偿自行协商处理。原告余世清申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世清撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告余世清负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初33号原告：王万春，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：李某，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：康某1，女，2003年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：康某2，男，2015年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告康某1、康某2的法定代理人：李某，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系康某1、康某2母亲。被告：许连珍，女，1948年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。王万春与李某、康某1、康某2、许连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王万春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王万春承担。审判员  张丽佳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘宝燕
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢68号余世民、谈亚莉：本院执行的余世民申请恢复执行谈亚莉合同纠纷一案，现已执行完毕，现通知如下：本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督82号 申请人：左成彬，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇赵圩村圩后组20号，公民身份号码3403211971××××××××。 委托诉讼代理人：高学飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人左成彬于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人左成彬称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资7659元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人左成彬提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人左成彬工资款7659元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左成彬工资款7659元。 申请17元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更507号罪犯陈伟添，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)惠中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人陈伟添犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟添在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟添减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分32分，累计扣100分。没收个人财产十万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初28号 原告：郭存明，男，汉族，昔阳县人。 被告：张强，男，汉族，昔阳县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：张弛，任公司经理。 本院在审理原告郭存明诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭存明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭存明的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭存明撤回起诉。 案件受理费1408.75元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保43号 申请人：蒲晓菊，女，1968年12月10日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人蒲晓菊于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程钧以阆中市三鼎房地产开发有限公司的名义投资开发的位于阆中市千佛镇“小保宁•阳光花园”商住楼第2号楼1单元第3层1号（即2-1-3-1号，建筑面积110.38平方米）住房和2号楼1单元第3层2号（即2-1-3-2号，建筑面积110.38平方米）住房予以查封。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人蒲晓菊申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程钧以阆中市三鼎房地产开发有限公司的名义投资开发的位于阆中市千佛镇“小保宁•阳光花园”商住楼第2号楼1单元第3层1号（即2-1-3-1号，建筑面积110.38平方米）住房和2号楼1单元第3层2号（即2-1-3-2号，建筑面积110.38平方米）住房予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2700元，由申请人蒲晓菊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵星宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执226号之二 申请执行人：姚苏秀，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初443号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款5947元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初688号原告:庞建武，男，汉族，1984年8月21日出生，住上蔡县。被告:丁兴旺，男，汉族，1966年12月16日出生，住上蔡县。原告庞建武诉被告丁兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告庞建武于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告丁兴旺的起诉。本院认为，原告庞建武自愿申请撤回对被告丁兴旺的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞建武撤回对被告丁兴旺的起诉。案件受理费688元，由原告庞建武负担。审判员  余新年二〇二〇年三月十二日书记员  张 健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执222号之一 申请执行人：王珍珠，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初450号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款4051元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9563号 黄桂珍： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄桂珍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18190号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9563号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初79号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭继富，男，1977年10月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。暂时居住地：安顺经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。指定辩护人邓潇，贵州蕴诚律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人彭继富犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人彭继富及指定辩护人胡凯、邓潇到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年6月23日早上6时许，被告人彭继富携带刀具来到安顺市国安局旁的出租房附近找其妻子被害人石应英，二人因家庭纠纷发生争执，因石应英不答应和彭继富回家，彭继富就当场拿出将石应英杀伤。经鉴定，石应英伤情为重伤二级。2019年6月23日被告人彭继富向公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人彭继富的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。并提出被告人周佰成具有致一人重伤二级、自首等量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人彭继富对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实无异议。被告人彭继富的辩护人提出的辩护意见是：被告人彭继富系初犯，具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人彭继富与被害人石应英两人系夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾后，被害人石应英与其分居，到其弟媳被害人杨某租住安顺经济技术开发区的民房内居住。2019年6月23日上午6时许，被告人彭继富携带购买的刀具来到安顺经济技术开发区子处，拦住准备去上班的被害人石应英和杨某后，拉扯石应英回家，因石应英挣扎，彭继富遂拿出随身携带的刀具将石应英杀伤，杨某上前阻止时亦被彭继富杀伤，随后彭继富乘坐出租车离开现场并将作案工具丢弃。经鉴定：被害人石应英损伤为：1.创伤失血性休克；2.颈部锐器伤：右胸锁乳突肌；双侧二腹肌肉离断伤；右颈内静脉离断伤；右颈下腺离断伤；舌骨上肌群离断伤；下颌舌骨肌离断伤；耳大神经、枕小神经离断伤；副神经、喉上神经、舌下神经损伤；3.右手手背切割伤：右手背第2、3、4指伸指肌腱断裂；4.左肩部、左上臂皮肤软组织裂伤，构成重伤二级。次日，被告人彭继富向公安机关投案，并如实交待犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、调取证据清单、情况说明、被害人杨某、石应英陈述、证人姜某证言、被告人彭继富、（安开）公（司）伤鉴（法）字【2019】102号鉴定书、中国贵航集团三零二医院病历材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证认证，本院均予以采信。本院认为，被告人彭继富与被害人石应英因婚姻情感发生纠纷后，彭继富不能正确处理矛盾，持刀将两名被害人杀伤，其中一名系重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭继富犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭继富作案后主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人彭继富系初犯，具有自首情节，归案后自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人彭继富具有自首、未取得被害人谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭继富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2023年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  罗晓琼人民陪审员  周明生二〇二〇年三月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更348号 罪犯林荣宾，男，1989年5月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出(2015)永刑初字第247号刑事判决，认定被告人林荣宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币18万元（以下币种同）；继续追缴违法所得75000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林荣宾在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林荣宾在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林荣宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年12月累计获得考核分3962.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林荣宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林荣宾在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林荣宾减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执817号申请执行人王伟民，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨德兴，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人王伟民与被执行人杨德兴的本院(2018)沪0106民初1602号民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王伟民已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初56号原告：肖立军，男，1977年7月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告肖立军与被告王祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告肖立军的特别授权委托诉讼代理人张洪浩、被告王祥涛均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。肖立军向本院提出如下诉讼请求：判令被告王祥涛偿还原告肖立军借款本金100000元，并支付利息48000元（自2018年1月26日至2020年1月25日止，按月息2分计算）。事实与理由：2016年5月26日，被告王祥涛因做生意投资需要，向原告肖立军借款100000元并出具借条，借条上写明借款期限为3个月，随后双方口头约定按月利率2%计付利息。3个月后，被告没有偿还原告借款本息，原告多次催收未果。2019年6月8日，在武冈市的见证下，被告出具《限条》，被告书面承诺分期偿还原告借款：2019年12月30日前偿还借款本金30000元；在2020年6月30日前偿还借款本金30000元；在2020年12月30日前偿还借款本金40000元，并作出被告王祥涛如未按期还款，按月利率2%计付原告借款利息的承诺。至今，双方约定第一笔还款的日期已过，被告仍未按《限条》中作出的承诺还款。王祥涛承认肖立军在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，无力偿还借款本息。本院认为，王祥涛承认肖立军在本案中主张的事实，故对肖立军主张的事实予以确认。王祥涛向肖立军借款100000元并出具了借条，肖立军向王祥涛交付了借款，双方之间形成明确合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。2019年6月8日，在肖立军催收未果的情况下，王祥涛给肖立军出具了还款限条，王祥涛应当按照双方的约定如期偿还借款。现双方约定的第一笔还款时间已过，王祥涛未向肖立军偿还借款，因此肖立军可就全部借款本金提起诉讼并按双方约定的利率计算利息。因双方未在借条上约定利息，且双方均未提供证据证明被告向原告支付了利息，因此计算利息的时间为第一笔借款逾期偿还之日即2019年12月31日起。双方在限条上约定的月利率为2%，符合法律规定，应予支持，截止至2020年2月29日，王祥涛共欠肖立军借款本金100000元，利息28000元（100000元×2%×14个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王祥涛于本判决生效之日起10日内偿还原告肖立军借款本金100000元，支付利息28000元（暂计算至2020年2月29日，此后的利息按月利率2%计算至借款实际还清时止）；二、驳回原告肖立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，减半收取计1625元，由原告肖立军负担125元，由被告王祥涛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年三月十七日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初43号原告：高云华，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：叶泽红，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被告：刘爱满，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。原告高云华（以下简称原告）诉被告叶泽红、刘爱满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼、廖艳姿到庭参加了诉讼。被告叶泽红、刘爱满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款110000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款利息1448.3元（以110000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月18日的利息为1448.3元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告之间有生意往来。2019年2月至3月，两被告一直都在原告处进货，原告也一直按照双方约定的标准和时间向两被告交付货物。但两被告并未按时支付全部货款。经双方结算，截至2019年3月19日，两被告拖欠原告货款累计110000元。同日，两被告向原告出具了《欠条》，承诺2019年9月30日还清该110000元货款。现承诺付款期限已过。两被告仍未支付原告货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告叶泽红、刘爱满未答辩。经审理查明，原告多次向被告刘爱满供应多宝鱼。2019年3月19日，被告叶泽红、刘爱满向原告出具一张《欠条》，载明：本人刘爱满、叶泽红欠高云华多宝鱼货款壹拾壹万整，小写110000元。在2019年9月30日还清。如果发货，欠的钱陆续还清。之后，原告以两被告未支付拖欠的货款为由遂于2020年1月2日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其供货期间两被告系合作关系，两被告在出具《欠条》后向其支付了货款3000元。以上事实，有发货单、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告多次向被告刘爱满供应多宝鱼，双方形成事实上的买卖合同关系。被告刘爱满在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告刘爱满至今未支付原告剩余货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告刘爱满应支付原告剩余货款107000元及逾期付款利息（以107000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月1日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告叶泽红在《欠条》上签字，构成债的加入。因此，原告要求被告叶泽红承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶泽红、刘爱满应于本判决生效之日起十日内支付原告高云华货款107000元及利息（以107000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告高云华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，因适用简易程序减半收取1264.5元，保全费1070元，合计2334.5元，由被告叶泽红、刘爱满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执947号关于移送执行的魏力案件受理费一案，我院于2020年3月9日依法立案执行后，至2020年3月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初56号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人汪晋，男，1982年12月27日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2020年1月17日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人付忠奇,贵州贵黄叶律师事务所律师。被告人杨春，男，1979年7月27日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月15日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2014年5月29日安顺市平坝区公安局对其变更强制措施为取保候审，并于同日释放。2020年1月16日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人陶文俊,贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕00000010号起诉书指控被告人汪晋、杨春犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。被告人汪晋、杨春对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人汪晋、杨春及其辩护人付忠奇、陶文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月14日17时许，被告人汪晋与吸毒人员郭某通过电话协商好购买毒品事宜后，汪晋安排被告人杨春帮其将毒品送至安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝七天连锁酒店门口出售给郭某，在杨春与郭某进行交易时被公安民警查获。民警当场从杨春的裤子荷包里搜查到用红色塑料纸包裹的毒品疑似物两颗。经称量，搜查到的两颗毒品疑似物净重0.3克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因。上述事实，被告人汪晋、杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、毒品疑似物称量记录、收据、搜缴记录及照片、搜查证、扣押决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明；证人郭某、刘某、温某的证言；被告人汪晋、杨春的供述与辩解；安顺市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；搜查笔录、指认毒品照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晋、杨春明知是毒品仍然予以贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人杨春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪晋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月15至2014年5月29日被先行羁押的15日予以折抵，即自2020年1月16日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭杨二〇二〇年三月三十日法官助理李江兰书记员龙嫦艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执944号 申请执行人:徐昌令，男，1962年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍地址：四川省会东县。 被执行人:周勇，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍地址：四川省会东县。 本院在执行申请执行人徐昌令与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3426民初718号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐昌令于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的150000.00元、执行费2150.00元。本院已执行到位19736.10元并支付给申请执行人。申请执行人徐昌令与被执行人周勇达成协议，本案余款130263.90元于2020年6月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初718号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 严小祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍建华，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。法定代表人：付维刚，董事长。委托诉讼代理人：李里涓子，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所律师。再审申请人伍建华因与被申请人湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍建华申请再审称：为案涉房屋办理初始登记是被申请人应尽的合同义务，原审以被申请人因未办理案涉房屋初始登记从而不能办理转移登记为由驳回申请人的诉求，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。申请人已支付价款，被申请人湖南金鹰城置业有限公司亦应按照合同约定履行其办证义务。但根据本案查明的事实，案涉房屋未办理初始登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条六项关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”之规定，案涉房屋客观上无法办理产权转移登记，该合同义务事实上已不能履行，故原审依据法律规定结合本案实际情况，驳回申请人要求被申请人立即为其办理转移登记的诉讼请求，处理并无不当。因被申请人违约导致的申请人的损失，申请人可依据合同约定和相关法律规定另行主张权利。综上，伍建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍建华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十七日法官助理崔灿书记员孙宇乔
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执13号 朱志强、朱海华、新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府： 朱志强、朱海华与新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府要求履行补充协议纠纷一案，朱志强、朱海华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，依据本院作出的（2019）豫01行初163号行政判决书，本案于2020年3月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终527号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某壮，男，汉族，1954年6月1日出生于广东省台山市，文盲，户籍住址广东省台山市之一。2008年9月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月31日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月13日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月18日刑满释放；2019年2月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月12日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某壮犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出(2020)粤0106刑初60号刑事判决，判决如下：被告人陈某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈某壮不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某壮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某壮请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某壮撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月二十七日书记员  李崇基张诗渊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执585号之三 申请执行人：张秀玲，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：常士强，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人常士强离婚纠纷一案中，冻结了被执行人常士强在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币12080元，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人常士强在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币12080元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初132号原告：彭长友，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：傅钟生，女，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何剑，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆南雁实业集团有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：何剑，董事长。原告彭长友与被告傅钟生、何剑、重庆南雁实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，彭长友于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长友在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭长友撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭长友负担。审判员  何振华二〇二〇年三月十九日书记员  祝开利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3465号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，1992年1月30日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江苏省丹阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘丽芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘丽芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金63,322.66元(2,183.54元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏L3XXXX，发动机号：AXXXXXXXXX)，融资总额63,096元，租赁期限为36个月，每月租金2,183.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,996元，(已扣除GPS费用等)。2018年2月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,322.66元；二、被告刘丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,458元，减半收取人民币729元，由被告刘丽芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初366号 原告：黄跃香，女，1972年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：申高，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告黄跃香与被告申高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄跃香撤回起诉。 本案应收案件受理费730元，因撤诉减半收取365元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 甄翊含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初710号 原告：李购本，男，1983年9月28日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：王益林，男，1962年10月26日出生，汉族，个体经营家电，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李购本诉被告王益林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李购本到庭参加诉讼，被告王益林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李购本向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款本金16万元；2、被告以借款本金16万元为基数按年利率18%支付原告利息（自2017年3月15日起至上述借款实际清偿之日，暂算至起诉之日利息为80720元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币16万元，向被告出具借条一份，双方对本金、利息作出明确约定。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求判如所请。 被告王益林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李购本与被告王益林儿子系同学，2017年3月15日，被告王益林向原告李购本出具借条一份，载明:“今借到李购本人民币壹拾陆万元整（小写¥160000.00元）月利息百分之壹点伍计算”，原告现金支付该借款。因被告至今未还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告主张被告归还借款160000元的诉讼请求予以支持；双方明确约定了利息，现原告主张以所欠本金为基数按年利率18%（月息1.5%）支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王益林自本判决生效之日起十日内偿还原告李购本借款160000元，并以所欠本金为基数按年利率18%支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2456元，由被告王益林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更944号罪犯李国家，男，汉族，1977年6月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年4月18日作出（2012）颍刑初字第00089号刑事判决，以被告人李国家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳二万元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李国家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、安徽省颍上县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李国家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国家减去自本裁定送达之日起至2020年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初870号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：周琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与周琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告周琼之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告周琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，周琼陆续在该企业从事挡车等业务工作。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告周琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产，后该企业已消亡。被告周琼自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事挡车等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与周琼签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括周琼在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告周琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告周琼于1996年1月至1999年12月在西平丝绸厂从事挡车工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，周琼受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与周琼于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告周琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢37号申请执行人：杨小丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨剑丞，女，1996年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行杨小丽、杨剑丞与赖勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖勇给付申请执行人赔偿款256551元，缴纳执行费3748元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖勇的银行存款260299元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月八日书记员  张宗燕
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执287号张峰、许章贵：张峰与许章贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，张峰向本院申请执行的（2019）豫0423民初5219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初230号 原告：周彬，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县开发区宝厦食府餐饮店，住所地安徽省濉溪县开发区。 经营者：丁雪玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘松，男，1980年10月10日出生，汉族，与丁雪玲系夫妻关系，住江苏省海安县。 原告周彬与被告濉溪县开发区宝厦食府餐饮店（简称宝厦餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周彬和宝厦餐饮店的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水产鱼类，被告经营餐饮店，双方于2018年4月20日签订供货协议，原告按约定交纳保证金，履行完毕。现协议已经到期，双方同意不再续签协议，但被告至今尚未退还保证金。 宝厦餐饮店辩称，原告没有交给答辩人钱，答辩人不返还。 周彬为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告企业信息复印件；3．宝厦食府供货协议复印件；4．证人徐某出庭证言。 宝厦餐饮店对上述证据1-3无异议；证据4认为证言不属实。 本院经审查，对周彬所举证据认证如下：证据1-3，宝厦餐饮店无异议，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信；证据4，因无其他证据相互印证，且宝厦餐饮店提出异议，本院不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：周彬经营水产品，宝厦餐饮店系个体工商户，注册于2016年7月26日，经营者为丁雪玲。2018年4月20日，宝厦餐饮店（作为甲方）与周彬（作为乙方）《签订供货协议》，双方约定：一、合作关系甲乙双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系：1．乙方所共商品，必须符合产品质量标准，如出现产品质量问题（甲方拒付本批次所有货款，乙方无条件退货，换货由此带来的一切后果、责任由乙方承担，收货使用之后与乙方无关。2．乙方按甲方所需产品规格、数量及时送达甲方指定地点。3．合作期间，甲方保证使用乙方提供的优质产品……四、违约责任：由乙方向甲方签订合同保证金壹万（转入）元，乙方违反以上协议按照规定从保证金中扣除相关违约金，甲方违反以上协议，乙方有权立即终止合同。”五、协议合作期限：本合作期限至2019年3月20日止，有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，可以在续签合同，到期不续签，一个月内退还保证金。协议书落款处有宝厦餐饮店的印章，甲方代签人刘松的签名和乙方周彬的签名。宝厦餐饮店自签订协议次日起约两天到周彬处购买货物，之后以周彬未交付保证金为由不再购买周彬的货物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，周彬提供的证据不足以证明其向宝厦餐饮店支付了10000元保证金，对周彬要求宝厦餐饮店返还10000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1242号之一申请执行人：长沙长力建材贸易有限公责任公司，住所地湖南省望城县。法定代表人：李宗力。被执行人：湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。负责人：姜亮亮。被执行：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：傅超军。上述申请执行人长沙长力建材贸易有限公责任公司与被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2019年12月5日经本院，该案（2019）湘0103民初11258号民事调解书已发生法律效力，并于2020年3月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款本金1319514元，逾期付款违约金460000元，并承担案件受理费、保全费、保全保险费23759元、执行费20433元，以上合计1823706元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司的银行存款1823706元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十二日书记员  王琪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所：内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q（1-1）。法定代表人：王小仕，任该行行长。被执行人：李天义，男，汉族，生于1974年3月26日，住址：河南省内乡县。被执行人：李瑞红，女，汉族，生于1979年4月7日，住址：河南省内乡县。被执行人：马青波，男，汉族，生于1978年5月1日，住址：河南省内乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李天义、李瑞红、马青波为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2531号民事判决书于2019年9月24日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李天义、李瑞红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款本金200995.61元及利息、罚息（按照合同约定利率年利率6.525%、罚息利率按照合同约定利率基础上加收30%确定；计算数额及计算区间：按照实际还款金额和实际还款时间计算，至本息还清之日止）；被告马青波对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李天义、李瑞红、马青波未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人李天义、李瑞红名下无房产登记信息；被执行人马青波有位于马山口××组的房产，因有另案已查封，暂无法处置。3、查明被执行人李天义、李瑞红名下无车辆；被执行人马青波有豫Ｒ×××××“昌河牌”车辆，因未能对该车辆实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十二日书记员  樊 轶
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初16号 原告：舒美珍。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。 法定代表人：程宇峰，该研究所所长。 被告：中航无锡雷达技术有限公司。 法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 原告舒美珍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒美珍的委托诉讼代理人胡荣荣、被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒美珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付约定之XX市XX区XXXX花园XX幢XXXX室的房屋并办理产权过户。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于XXX城区域内的XXXX花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人XXXX房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在XXX投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人XXXX房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告多年来未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向XXX城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续之义务，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件尚未成就。两被告是大型国有企业，因内部流转程序需要一定的时间，致起诉前未完成过户，现被告已具备办理相应过户手续的条件，故请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所（委托方）与被告中航无锡雷达公司（受托方）签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下XXXX花园XXX套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。 2014年12月16日，被告中航无锡雷达公司（甲方）与案外人XXXX房地产营销策划有限公司（乙方）签订《销售授权委托书》一份，约定：甲方委托乙方作为XXXX公寓项目的独家销售代理服务商，乙方负责该项目的所有签约销售工作。委托期限：2014年12月16日起至2016年4月15日止。 2015年7月30日，作为购房人的原告舒美珍（乙方）与作为售房人的被告中航无锡雷达公司（甲方）以及作为居间方的案外人XXXX房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以443,098元的价格向甲方购买XX市XX区XXXX花园XX幢XXXX室的房屋（建筑面积XXX平方米），付款方式为：乙方于2015年7月30日向甲方交付定金10,000元、支付房款50,000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐。该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费用由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10,000元（现金）和购房款50,000元（转账）。庭审中，原告确认其在购房时知道两被告之间的委托关系。后因两被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，故原告诉至本院。 另查明，XX市XX区XXXX花园XX幢XXXX室的房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年11月3日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。 诉讼中，原告舒美珍将购房余款383,098元付清，两被告予以确认。 以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告舒美珍签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已将房屋全款443,098元支付给两被告，而目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，且表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费用由双方按照合同约定承担。 综上所述，原告舒美珍要求确认《房屋买卖（居间）合同》有效、并由两被告向原告交付房屋且办理产权过户的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、原告舒美珍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年7月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。 二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将XX市XX区XXXX花园XX幢XXXX室的房屋交付给原告舒美珍，协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，并将上述房屋的产权变更登记至原告名下，相关税、费用由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。 案件受理费7,946元，减半收取3,973元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司负担。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司应负担的3,973元直接支付给原告舒美珍。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶圣娅
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审50号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月21日，申请人对淮安市天雨禾时装有限公司作出涟自然资大罚字（2019）45号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计7万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的7亩土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6366号原告：杨煊，男，1993年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：季秋贤，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：方红辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杨煊诉被告季秋贤、方红辉合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季秋贤立即归还欠款428400元，并支付利息107100元（利息按月利率1%从2017年7月26日计算至2019年8月26日，此后按约定计算至本案履行完毕之日止），合计535500元；2、判令被告方红辉对上述欠款本息承担担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾向被告季秋贤订购鞋底，并支付相应预付款，双方还存在其他相关经济往来。2017年7月26日，原告与被告季秋贤对双方之间的货款和其他相关经济往来进行结算，并形成结算单一张予以确认，结算单载明：经结算，季秋贤共计欠杨煊人民币428400元整，今约定季秋贤在一年内还款30万元整后，杨煊同意免去剩下的欠款128400元，如不能在一年内归还清楚，则所欠款项按月息1分计算。季秋贤所欠款项由方红辉担保，担保期限为一年。被告方红辉作为担保人在结算单上签名。后经原告催讨，上述欠款二被告至今未还。另查明，2018年12月6日，原告曾向本院起诉要求季秋贤支付上述欠款，并由方红辉承担担保责任，后因原告未依法补交案件受理费，该案按原告自动撤回起诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告季秋贤归还原告杨煊欠款人民币428400元，并支付利息（以428400元为基数，按月利率1%计算自2017年7月26日起至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告方红辉对被告季秋贤的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9156元，公告费650元，合计9806元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  郑艳丽二〇二〇年三月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初195号 原告：郭路英，女，1976年12月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：武雪峰，男，1986年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告郭路英与被告武雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郭路英于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭路英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭路英撤回起诉。 案件受理费188元、保全费220元，共计408元，由原告郭路英负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年三月四日 书记员  吴雪松 ——
甘肃省酒泉市××区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初147号原告：谢某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告：郭某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：唐某，甘肃政剑律师事务所律师。原告谢某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人马某、朱某，被告郭某及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于甘肃省酒泉市××区玉门油田酒泉生活基地天润园42栋2单元302号住房归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同单位职工。2008年3月21日，依法登记结婚。2009年6月19日，生育一子，取名郭豪。2019年6月，被告因还住房公积金贷款，欺骗原告必须以个人名义抵押房产办理贷款为由，双方暂办离婚，还完公积金后恢复夫妻关系。原告相信被告所言，2019年6月4日，原、被告签订离婚协议，离婚协议第二条载明，婚姻存续期间两人无共同财产。事实是双方于2009年11月以夫妻名义购买甘肃省酒泉市××区玉门油田酒泉生活基地天润园42栋2单元302号住房一套，房屋建筑面积96.65平方米，缴纳购房款152224元。上述房屋在离婚协议中并未分割。现被告不与原告恢复婚姻关系，双方感情破裂，又因孩子现由原告抚养，为保障女方及孩子权益，请求涉案房屋归女方所有，望判如所请。被告郭某辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告声称假离婚与事实不符。双方离婚是由于原告与其他男性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，双方协议离婚。原告诉讼请求中提到的涉案房屋，原告已经做出了明确意思表示，归被告单独所有，现原告向人民法院提起要求判决归其所有没有事实根据和法律依据，本案的诉讼费用也应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司出具的证明原件1份，以证实原、被告于2009年11月以夫妻名义共同选购涉案房屋一套，建筑面积96.65平方米，缴纳购房款152224元。被告质称，对该证据真实性、客观性无异议，证明目的有异议。经审核，本院对该证据真实性予以认可，可以证实原、被告共同出资152224元，购买涉案房屋的事实。2、被告提供公证询问笔录复印件1份，以证实公证询问时间为2019年11月22日，在2019年10月份原告谢某就已经再婚，因此原告诉状中所述的假离婚没有事实根据。原告质称，真实性不持异议，证明内容存有异议，因为双方在办理离婚手续时，是被告提出因玉门油田公司在追究公积金贷款的情况，提出由被告承担所有后续责任，因此在这种状况下原告才与被告办理离婚手续，在原告看来只是与被告办理了离婚手续，所以该笔录中记载的情况与实际情况不吻合。经审核，本院对该证据真实性予以认可，可以证实原告在公证询问笔录中承认于2019年10月再婚的事实。3、被告提供声明复印件1份，以证实原告已经同意将涉案房屋办理至被告名下，并书写声明一份。原告质称，对该证据不予认可，因该证据是复印件，且没有印章证明其复印地点。经审核，该证据虽系复印件，但庭审中原告承认该声明系其本人书写，故对该证据的真实性本院予以认可。4、被告提供手写清单1份，以证实双方在协议离婚时对共同财产已进行处理，其中包括长城绚丽汽车一辆、华为手机一部、苹果7手机一部、松夏笔记本电脑一台、苹果派电脑一部、自行车一辆、银钢摩托车一辆，合计价值109400元，归原告所有。原告质称，该证据是被告自行书写材料，不予认可。清单并不能证明原告同意将涉案房产全部转给被告，与本案没有关联性。经审核，该证据虽系被告自制证据，但原告在庭审中承认上述物品由自己使用，且在法庭辩论时关于“双方在协议离婚时，除了被告陈述的双方分得的财产外......”的陈述内容，可反映双方在协议离婚时确实存在对共同财产进行处理的事实，故对该证据的证明目的本院予以认可。本院结合本案审查确认证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告系同单位职工。2008年3月21日，依法登记结婚。2009年6月19日，婚生一子，取名郭豪。2009年11月，双方购买位于甘肃省酒泉市××区玉门油田酒泉生活基地天润园42栋2单元302号住房一套，房屋建筑面积96.65平方米，双方缴纳购房款152224元。2019年6月4日，双方签署离婚协议书并办理离婚登记手续。其中离婚协议书第二项财产分割载明“两人婚姻存续期间，两人无共同财产”。2019年7月23日，原告谢某书写声明一份，声明“双方购买的的位××园住房经协商归郭某所有。声明同意将此不动产办理在郭某名下，属其单独所有，如发生经济或法律纠纷由声明人自行承担责任，以上声明是本人真实意思表示”。2019年11月22日，原、被告签署离婚抚养协议书，就婚生子抚养问题达成新的协议。2019年11月25日，甘肃省酒泉市诚信公证处出具（2019）甘酒诚信公内字第1726号公证书，对该离婚抚养协议书进行公证。现原告诉至本院，以甘肃省酒泉市××区玉门油田酒泉生活基地天润园42栋2单元302号房屋未分割为由，主张分割，归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”。本案中，原、被告于2019年6月4日签署离婚协议书，属于当事人就离婚事宜自愿达成的一致意见，对双方当事人具有法律约束力。原告辩称离婚是被告欺骗所致，但无证据证实，且在双方离婚后不久，原告即再婚，其行为不符合常理，也未作出合理性解释，故对原告辩解本院不予采信。双方协议离婚时，签订的离婚协议书虽未涉及涉案房屋的分割，但在双方协议离婚后原告出具声明，明确同意将涉案不动产办理在被告郭某名下，属被告单独所有，其行为可视为双方对涉案房屋达成了分割意见，且在2019年11月22日双方对关于婚生子抚养重新达成的离婚抚养协议书进行公证时，公证机构询问原告除离婚协议，有无涉及其他的时候，原告回答不涉及房产、不涉及债权债务等，而此时原告已经再婚，其陈述更进一步说明，原、被告已就涉案房产分割达成一致意见，即涉案房产归被告郭某所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，现因原告无法证实在订立财产分割协议及书写声明时，受到欺诈、胁迫等情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。对于原告关于声明非其真实意思表示的理由，因无证据证实，且与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费减半收取1672元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇二〇年三月五日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执431号申请人：王云，男，布依族，1978年11月29日生，住址贵州省贵阳市云岩区。申请人：曾燕，女，汉族，1982年10月27日生，住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人王云、曾燕申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王云、曾燕称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执431号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执288号之三 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘忠玲，女，1961年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初78号刑事附带民事判决书，在执行被执行人朱正星、朱起治、刘忠玲敲诈勒索罪一案中。经查，被执行人朱起治在本院（2020）皖0604执119号案件中有案件款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱起治在本院（2020）皖0604执119号案件中的案件款17583.23元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1411号申请执行人余春祥，男，1970年2月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人赵国亮，男，1975年4月26日生，汉族，住鲁山县。本院在执行余春祥申请执行赵国亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵国亮在平顶山市住房公积金管理中心有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵国亮在平顶山市住房公积金管理中心个人账户10×××50内存款人民币元。本裁定立即执行审判员  王国鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  程相太
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1656号原告：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6，统一社会信用代码91520114337349099C。法定代表人：唐强，该公司总经理。委托代理人：袁福生，该公司员工。委托代理人：谢春梅，该公司员工。被告：贵州开磷建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一信用代码91520000215721083F。法定代表人：邓竹林，该公司董事长。原告贵阳明强工贸有限公司诉被告贵州开磷建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日受理后，经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理。本院在电话通知原告交纳诉讼费时，原告以双方已达成和解为由向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告贵州开磷建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳明强工贸有限公司撤回对被告贵州开磷建设集团有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  林俊蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢136号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨海潮、邓燕：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海潮、邓燕金融借款合同纠纷一案，2020年3月11日送来申请恢复执行的（2020）湘0124执恢136号按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢136号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保166号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：柳长青，女，1979年8月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳长青在银行账户内的存款132478.67元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳长青在银行账户内存款132478.67元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1182元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1958号申请执行人：张洪艳，女，1960年1月21出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张韬伟，经理。张洪艳与延边延亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即返还申请执行人购房款342,038元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费3,215.5元、执行费5,079元）。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月20日、2019年8月16日、2019年9月11日、2019年10月14日、2019年11月28日、2020年3月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2019年7月22日，本院作出（2019）吉2401执1958号之一执行裁定书，冻结被执行人名下五台车辆的车籍手续（1.红旗牌，车牌号为吉H××77；2.捷达牌，车牌号为吉H×××7B；3.三菱牌，车牌号为吉H×××7B；4.大众牌，车牌号为吉H×××8B；5.大众牌，车牌号为吉H×××0B），因未能查找上述车辆，无法处置。2019年7月22日，本院作出（2019）吉2401执1958号之二执行裁定书，冻结被执行人在中国工商银行尾号1690账户内存款350,332.5元（实际控制金额为20,133.3元），于2020年3月27日作出（2019）吉2401执1958号之七执行裁定书划拨上述存款20,100元至本院执行款账户。2019年8月26日，本院作出（2019）吉2401执1958号之三执行裁定书，冻结被执行人在交通银行尾号3702账户内存款50万元（实际控制金额为0元）。2019年9月19日，本院作出（2019）吉2401执1958号之三执行裁定书，冻结被执行人在中国工商银行尾号3173账户内存款50万元（实际控制金额为41,522元），于2020年3月26日本院作出（2019）吉2401执1958号之六执行裁定书，划拨上述存款41,500元至本院执行款账户。本院于2020年3月30日扣除执行费1,600元后，向申请执行人发放执行款60,000元。2020年3月25日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年3月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月三十日书记员 辛郑熙