wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初38号原告：郝来旺，男，1942年3月6日出生，汉族，娄烦县娄烦镇农民。被告：刘兰格，女，1975年10月19日出生，汉族，娄烦县静游镇农民，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫三桃，男，系刘兰格丈夫，1963年3月4日出生，汉族，娄烦县静游镇农民，住娄烦县。原告郝来旺与被告刘兰格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝来旺、被告刘兰格的委托诉讼代理人闫三桃、证人郝某1、李某、郝某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郝来旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款29500元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月份，我在娄烦县医院住院，被告同一病房陪侍另一病人与我认识，闲谈时被告说是我女婿妗子(舅妈)，是亲戚关系。在病房她说她要下太原有事要走，等她陪侍那个病人掌柜子来了要钱，等了几天没等来，后来她陪那个病人叫王某对我说刘静急的要钱要走，你有钱没有，借她500元，她回来算出来就给了你。后来我就借给了她，在中午给的王某在我俩的中间的床上休息。过两三天刘静就走了。过了两天她从太原回来给我打电话说：“她要承包门市，向我借2万元。”她当时说我给你打下借条。我就答应了，下午我到银行取了2万元，回医院进了病房，她来了给我打电话说她在楼道东面。我拿上2万元去了东面见到她，我说借条，她说你不要怕，我最近转开就还你。我要打条子医院没有笔和纸，又想我俩亲戚关系，我住院时每天她给我打水，还给我买烧山药吃，所以我就不好意思让她打条子了。我相信了她，就借给她，走时她说利息我给你。隔了几天又向我借了4000元，说房东要欠下的4000元房租款，我向李某借了我的一万元我让他给拿出4000元给了刘静，后来又要借5000元说她哥的儿子结婚向她借5000元，我又就向清善拿出5000元给了她，都没有出具借条。年底过年时催要，被告说没有。年年要被告一直推延，电话设置为黑名单，2018年3月份我妻住院再次向被告催要，被告说她公公去逝接礼还。我和郝某1包车去了被告家要钱，结果还没讨上好话，只好诉诸法律提起诉讼，请裁决。以尽快追回我的上述款项。被告刘兰格辩称，2008年被告在娄烦医院陪侍病人期间与郝来旺相识，郝来旺认被告为亲家对被告极度热情，换来被告对他生活的照顾，给他打水买红薯确有其事，他感激被告的付出，在病房要给被告零花钱，被告没有接受。从医院相识之后，他一直纠缠被告对被告示好，给被告交话费，到被告门市送食物，被告忌讳男女频繁来往怕招来非议、带来家庭矛盾，多次婉拒，他就是不肯善罢甘休，被告也碍于亲家情面，没有彻底拒绝来往，有时候电话聊聊天，有时候见面闲聊一阵，尽管相处七八年，双方仅是交流一些家务事和社会上的一些闲话，也互赠过小礼品，并没有太多的经济往来，被告根本没有借过他的钱，是他图谋不轨，没有得逞，想耍无赖，损毁被告的名声，捏造事实欲讹诈被告，请问(1)借你的钱借据在哪里？(2)为什么12年了才想起来要起诉？根据民法总则第188条的规定，诉讼时效已过，原告的诉讼请求没有法律依据。综上所述，被告请求法院驳回原告的不合理诉求。追究原告及其证人的诽谤罪、诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经法庭审查确定的证据本院认定事实如下：原告郝来旺与被告刘兰格系亲戚，双方在2008年间有过往来。2020年1月8日，原告向娄烦县人民法院提出诉讼，称被告刘兰格于2008年向其借款共计29500元。庭审中，证人郝某1出庭作证称：我与被告不认识。2008年的时候，我去医院看病的时候，碰到原告，原告说住院，看到原告手里拿的两塌钱，可能是两万元，问原告去做什么，原告说有个亲戚要借钱，到了四楼的东面，有个女的在那，原告就把钱给了那个女的。在今年的时候，原告让我和他去要钱，原告包了一辆车去了梁儿上村去要钱，当时去要钱的时候，说的时候就吵了起来，我在旁边听，后面听不下去了，就把那个女的叫出去，问她为什么不还钱，那个女的承认说拿过钱，我说我也看到你拿过钱，就是这么个情况，回来以后，在第二天我打了个电话，我问这个钱你怎么给他，在电话上就不想还钱了。证人李某出庭作证称：我与被告不认识。我买车时候向原告借了9000元，买下车后，原告给我打电话说有个人要借钱，我就把钱送出来，在商场背后给了原告，第一次给了4000元，最后给了5000元。9000元就都还了原告。两回都有个女的在商场背后等的拿钱了，其他没有了。证人郝某2出庭作证称：2008年的时候，我在商贸和烟草公司台阶上碰到原告，和原告聊的时候，原告接了个电话，是个女的，说是借钱之类的，我问谁了，他也没有具体说谁，说她家哥哥弄下媳妇了，要借钱了，我问说丈夫是谁了，原告说是三桃什么的，我也记不大清楚了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告于2008年分四次共向其借款29500元，被告虽没有出具借据，但有目击证人可证实。庭审中被告否认借过原告钱，也不认可证人证言。对此，本院认为，在被告不认可有借钱事实存在的情况下，原告向本院提交的证人证言不足以证明其与被告之间存在明确的债权债务关系，也不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝来旺的诉讼请求。案件受理费269元，由原告郝来旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 李宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执748号 申请执行人：严某某，男，1963年12月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：钟某某，男，1980年8月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人严某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付欠款2800元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款2800元，并主动要求本院扣划其名下存款以支付本案执行费。本院依法扣划被执行人存款50元，并将该笔执行费扣缴至深圳市财政委员会账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款2800元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10012号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人严某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10012号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人钟某某名下价值2890元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱霞清
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1018号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司项目副经理。 被告：余瑞英，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告余瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡渊婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更526号 罪犯郭浩，男，1990年10月3日出生于河北省迁安市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人郭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿27287.43元。原审被告人郭浩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）冀刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年10月16日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。受到警告处罚1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郭浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2023年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1410号原告：金卓虎，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：漆颖，上海欧泽律师事务所律师。被告：上海诗佳经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张自强，总经理。本院在审理原告金卓虎与被告上海诗佳经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告金卓虎在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年三月三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢177号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：周再波，男，1980年5月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：童萍萍，女，1983年1月5日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人周再波、童萍萍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  徐晓晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1107号上诉人（原审被告）：钟敏娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：刘祥元，男，1932年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人钟敏娟因与被上诉人刘祥元民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟敏娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其本人未签收《传票通知书》，因此未出庭答辩，侵犯了其诉讼权利；其因前面出具的两份借条即将超过诉讼时效，在刘祥元的要求下出具了最后一份借条，涉案借款本金为8.5万元而非30万元，不能以双方当事人在《调解笔录》中的陈述即认定本金为30万元，刘祥元应该提交相关银行转账和取款凭证进一步举证。刘祥元未作答辩。刘祥元向一审法院起诉请求判令：1、钟敏娟归还借款30万元并支付利息（2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月26日，以后的利息按此标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由钟敏娟负担。一审法院经审理后于2019年12月3日作出判决：一、钟敏娟于判决生效之日起十日内返还刘祥云借款30万元；二、钟敏娟于判决生效之日起十日内支付刘祥元逾期还款利息，以借款本金30万元为基数，自2019年2月5日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案案件受理费减半收取2,900元，由钟敏娟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，钟敏娟上诉认为其本人未签收《传票通知书》侵犯了其诉讼权利；其因前面出具的两份借条即将超过诉讼时效，在刘祥元的要求下出具了最后一份借条，涉案借款本金为8.5万元而非30万元，不能以双方当事人在《调解笔录》中的陈述即认定本金为30万元，刘祥元应该提交相关银行转账和取款凭证进一步举证。对此，本院认为，一审审理中，刘祥元已就借款事实的存在提供了相应的证据，且钟敏娟曾在一审法院诉前调解中心所作的调解笔录中对借款事实及金额均予以了确认。现钟敏娟提出了异议，但未能提供相应的证据。此外，一审法院审理程序合法有效，钟敏娟认为侵犯其诉讼权利的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，钟敏娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人钟敏娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4347号申请执行人陆晓霞，女，汉族，1986年7月12日出生，住址上海市金山区。申请执行人费永芳，女，汉族，1964年3月25日出生，住址上海市金山区。申请执行人陆健鑫，男，汉族，2009年1月7日出生，住址上海市金山区。法定代理人：陆晓霞，身份信息同上。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙。原告陆晓霞、费永芳、陆健鑫与被告上海顺儒投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2019年12月9日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月11日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，我院依法轮候查封了被执行人名下位于金山区朱泾镇东风路30、34、40、56号房地产。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月十八日书记员  王见文附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执236号本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹益金融借款合同纠纷一案，曹益已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2408号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴丽斌，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吴丽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初132号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭俊程，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县。2019年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人彭俊程犯抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人彭俊程到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年11月27日凌晨2时许，被告人彭俊程因缺钱，产生了抢劫路人的想法。彭俊程从成都高新区汇锦广场云图网吧出发，行至盛邦街××××路路口时，发现被害人陈某独自一人，便尾随其后。陈某发现被尾随，遂快速前行至成都高新区盛邦街爱智幼儿园外。彭俊程追上陈某，将其按倒在地。陈某反抗，彭俊程强行将陈某的挎包带扯断，抢得被害人挎包一个、黑色ＯＰＰＯ手机一部、现金人民币100元及化妆品、身份证件、银行卡等物，同时致陈某右肘、膝关节等多处受伤。得手后，彭俊程逃离现场。 陈某随即报警。民警于案发当日在成都高新区汇锦广场云图网吧将彭俊程抓获。 到案后，彭俊程对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被抢手机价值人民币580元。部分被抢现金被彭俊程耗用，其余物品已由公安机关发还被害人。 公诉机关建议对被告人彭俊程判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。彭俊程自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭俊程在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，急诊病历，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，被害人陈某的陈述，被告人彭俊程的供述等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人彭俊程抢得100元现金后耗用了26元，剩余74元被公安机关追回并扣押在案。 本院认为，被告人彭俊程以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.彭俊程归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.彭俊程自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.彭俊程系初犯，酌定从轻处罚；4.绝大部分被抢财物已追回并发还给了被害人，对彭俊程可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的现金人民币74元系被害人陈某的合法财产，应当发还被害人；扣押在案的口罩系供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭俊程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币74元发还给被害人陈某，责令被告人彭俊程继续向被害人陈某退赔损失26元；扣押在案的口罩予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 唐建国 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡棋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡棋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计159,118.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡棋系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计159,118.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：张福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪玲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林萧萌，女，1986年10月4日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人河北正恒房地产开发有限公司（以下简称正恒公司）因与被申请人林萧萌合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正恒公司申请再审称，申请人虽逾期交房，但逾期交房的原因系政府行为所致，属不可抗力情形，符合合同约定的违约除外条件，无需承担相应违约责任。2017年10月份，涉案楼房全部工程已竣工并准备提请围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）验收，而2017年10月25日围场县政府下达【2017】126号文件，要求住建局相关股室自2017年10月27日以后不再受理楼房验收工作。在围场县政府下达【2017】126号文件之前，围场县域内建筑行业从未发生过10月份以后不予组织楼房验收的情况。申请人因不能违反政府强制性文件要求，不得不按照住建局的要求，按惯例于次年5月份提请住建局对楼房进行验收。申请人于2018年5月份及时提请住建局对楼房进行验收，无任何拖延行为。【2017】126号文件作为政府行为确系申请人在合同订立时无法预见且不能克服不能避免的情形，符合不可抗力的构成要件，属双方合同第十二条约定的除外条件，申请人无需承担延期交房违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于住建局下发围建字【2017】126号文件能否构成申请人延期交房的不可抗力情形，不可抗力是指在合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害，如台风、地震、洪水等；政府行为，如征收、征用；战争或社会异常事件等。而住建局下发【2017】126文件要求施工企业冬季停止施工属行业惯例，是申请人能够预见的，并不构成申请人所述的不可抗力情形，原审依据双方合同约定及查明事实认定申请人延期交房的时间并无不当。综上，正恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北正恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄国坚，男，1983年4月1日出生，汉族，住东东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,680.43元(币种下同)。原告诉称，被告黄国坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,680.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初119号 原告：叶孔海，男,壮族，1978年8月21日出生，住广西隆安县。 委托代理人杨诚，广西广司律师事务所律师。 委托代理人白家彰，广西广司律师事务所实习律师。 被告：滕曙安，男，壮族，1976年9月11日出生，住广西隆安县。 原告叶孔海诉被告滕曙安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶孔海及其委托代理人杨诚、白家彰、被告滕曙安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一：请求判令被告赔偿原告车辆贬值费28355元；二：请求判令被告赔偿原告经济损失87000元；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月28日原告花了55000元购买了一辆玉牌YD180多功能拖拉机用于运送甘蔗等营运业务。2013年2月22日，该拖拉机被盗。被告明知该拖拉机没有任何合法凭证的情况下以35000元购买了该被盗拖拉机，并一直使用。2017年12月26日，原告才从公安机关领回该拖拉机。根据隆安县物价认证中心隆价认字（2016)87号(关于多功能拖拉机的价格认定结论），2013年2月22日认定的准基市场价格为37400元。可见，从2010年至2013年三年间该车辆贬值费为：55000元-37400元＝17600元。据此可以算出2013年2月22日至2017年12月26日共4年10个月间，原告车辆贬值费为28355元。原告购买该车辆的用途是在农村进行甘蔗运输以及帮农民拉货送货等活动，赚取相应报酬。故，原告的车辆时原告家庭的谋生工具。原告共4年10个月未能使用该车辆，现酌情按照每天减少50元的收入计算，共损失87000元。以上原告损失，均是被告的行为造成，应当承担赔偿责任。据此，为维护原告的利益，原告特向贵法院提起诉讼,请求法院支持。 被告辩称：被告也是受害者，被告和原告是没有关系，被告是从别人那里买的，被告也不知道而且被告因此事也是被法律制裁了。被告不愿意赔偿原告的各项损失。 经审理查明，2013年2月底，被告滕曙安在广西隆安县那桐镇商业大道原国土所附近公路边的空地上，在明知没有发票、行驶证等合法凭证的情况下，以35000元的价格向同村的滕受安（已死亡）购买了原告叶孔海于2013年2月22日在广西隆安县口水泥路边被盗的多功能拖拉机一辆。该车为玉动牌YD180型多功能拖拉机，机身号码为：HYD2CD5Q4E9100037。被告滕曙安购买该多功能拖拉机后一直使用该车。2016年8月份，被告滕曙安将该车交给滕东直（另案处理）有偿使用。2016年10月4日，滕东直在使用该车时被隆安县公安局民警查获。2017年8月17日，被告滕曙安因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被隆安县公安局抓获归案。经隆安县价格认证中心认定，该涉案车辆的价值为37400元。2017年12月25日，隆安县人民法院（2017)桂0123刑初字第180号刑事判决书判处：一、被告人滕曙安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、扣押的多功能拖拉机一辆，由扣押的公安机关发还给车主叶孔海。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任，遂向人民法院提起诉讼,请求法院支持其诉求。 另查明，隆安县公安局已于2017年12月26日，将扣押的涉案车辆机身号码为：HYD2CD5Q4E9100037的玉动牌YD180型多功能拖拉机发还给原告叶孔海。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”。被告滕曙安因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在隆安县人民法院（2017)桂0123刑初字第180号刑事判决书已写明“扣押的多功能拖拉机一辆，由公安机关发还给车主叶孔海”。隆安县公安局已于2017年12月26日，将扣押的多功能拖拉机发还给原告叶孔海。故被告滕曙安的非法占有、处置原告叶孔海车辆的行为已经隆安县人民法院上述刑事判决书认定，属于依法应当追缴或者责令退赔的犯罪行为。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百三十九条、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告叶孔海的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 廖胜旭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 农雅静 书 记 员 苏 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条 被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑 最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （1依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （2依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （3依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （4对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （5对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （6依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （7判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0981执533号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 你/你单位与蒲陈劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽09民终1809号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒲陈于2020年3月5日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨震，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨震信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6106号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币(以下币种均为人民币)73,267.46元；二、被告杨震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的利息38,911.14元；三、被告杨震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金73,267.46元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告杨震未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨震发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3792号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王恩菊，女，汉族，1969年10月2日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人王恩菊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩菊申请再审称，本案申请人所在居委会不向申请人发放分红款及其他福利待遇，侵害了作为集体经济组织成员的申请人的合法权益，原一、二审对申请人的起诉不予受理，适用法律错误，请求依法再审裁判。本院经审查认为，王恩菊诉请分配分红款及享受相关待遇的起诉事项，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的事项，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原一、二审对王恩菊的起诉不予受理，适用法律并无不当。王恩菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恩菊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年三月三日书记员 周 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9437号 申请执行人史继云，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人卢萍，女，汉族，住济南市历下区。 被执行人山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处厦门路121号。 法定代表人涂建华,总经理 被执行人临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。 法定代表人卢萍,总经理。 被执行人涂建华，男，汉族，住浙江省温州市龙港区。 被执行人宋志忠，男，汉族，住济南市历城区。 申请执行人史继云与被执行人卢萍、山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司、涂建华、宋志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初2417号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人涂建华位于临沂市兰山区××号××楼××室、××号××楼××室房产两套；查封被执行人临沂九威工贸有限公司位于临沂经济技术开发区经济区××路××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××室××房产；查封被执行人山东鹏展紧固件有限公司临经国用（2012）第031号土地使用权，上述土地、房产涉及查封较多，有其他在先查封和优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行、未申请执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3416320元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王祥生
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初459号原告：贺力，男，1984年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：吴溢，男，1986年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺力与被告吴溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺力的委托诉讼代理人郭佳捷、被告吴溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺力向本院提出诉讼请求：判令被告吴溢立即归还原告借款47000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告因家庭经营资金短缺，向原告借款47000元，并于当日出具借条，双方约定利息为月利率2%。现超过月利率1%部分利息原告自愿放弃。借款后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以没钱为由推诿不付。被告吴溢辩称，本案借款系赌博款，本人与他人打麻将赌博输了钱，一起赌博的人要本人打给贺力借条，并没有实际拿到欠款。本院经审查认定本案事实如下：2013年11月14日，被告吴溢作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今向贺力借到人民币肆万柒仟元整（￥47000.-），利息按贰分利计算。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告主张本案借款系赌博款，但并无证据证明原告与其一起参与赌博或拖欠原告赌博款。而借条系证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，该借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张。现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中载明利息为月利率2%，现原告自愿按月1%自起诉之日起计收利息，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴溢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告贺力借款本金47000元，并支付该款自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由被告吴溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月九日代书记员  张志列
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈道菊，女，1996年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,057.95元(币种下同)。原告诉称，被告陈道菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,057.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执198号 龙小琼： 吴现川： 在（2020）川0722执198号案件执行中，吴现川已履行其义务,本院已将吴现川银行存款1607元扣划至法院标的款账户，其中损失费1500元，迟延履行金7元、案件受理费50元、执行费50元。至此（2019）川0722民初4584号民事判决书确定的义务被执行人吴现川已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执206号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志强，男，汉族，1990年3月07日出生，初中文化程度，务工人员，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年8月1日作出的（2019）赣0121刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡志强犯非法采矿罪,判处罚金人民币15000元。本院于2020年1月15日立案执行胡志强罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十三日书 记 员  李龙华
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初190号原告张文谦，男，1973年8月27日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。被告刘红义，男，1966年4月3日出生，汉族，住昌乐县，被告李光云，男，1965年3月29日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人徐磊，山东潍州律师事务所律师。原告张文谦诉被告刘红义、李光云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文谦委托代理人梁妍，被告刘红义、李光云及委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文谦诉称，2018年7月4日，原告与被告签订《挖掘机施工租赁合同》，约定被告租用原告“徐工牌370、470”液压挖掘机8台，工期预计1个月，租金按照每吨石头6元计算，因被告原因造成扣车，从扣押或停车之日起按每天1500元核算使用费。合同签订后，原告按照合同约定提供挖掘机，为被告开展挖掘工作，至原告起诉之日被告尚欠原告机械使用费共计526190元(其中包括双方按照开采石头数量核算的使用费242190元和2018年7月30日因被告开采被公安等执法机关查处，原告8台挖掘机被扣押导致的扣押期间使用费损失369000元，其中两台被扣押60天，六台被扣押21天）。现被告已经支付85000元，尚欠原告机械使用费526190元。请求法院判令：1、被告支付原告机械使用费526190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘红义辩称，原告所述与事实不符，双方合同的内容是原告自行添加，他方不知情，他方的施工工期仅为15日，期间租用原告的挖掘机并没有发生扣押事件，之后发生的扣押事件与他方无关。另他方已经支付89000元，应予以扣除，被告李光云辩称，他受雇于刘红义、孙学峰，在施工现场负责管理，不应承担偿还责任。经审理查明，2018年7月4日，原告作为出租方，两被告作为承租方签订《挖掘机施工租赁合同》一份。合同载明：被告租用原告“徐工牌370、470”液压挖掘机8台，施工期限自2018年7月4日至2018年8月4日，租金按照每吨石头六元价格计算，如果施工期限大于一个月，次月前需结清上月租金。合同第五条约定，被告应当保证原告挖掘机的安全，保证不因施工手续不全或者其他关系协调不到位造成扣机，如因被告原因造成扣车，自扣押或停车之日起，按照每台挖掘机每天1500元核算使用费。2018年10月31日，被告刘红义、李光云向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今张文谦机械费200000元欠款人刘红义李光云”。2018年10月31日，被告刘红义向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠机械费11980元刘红义”。2018年12月13日，被告刘红义向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到机械费30210元刘红义”。2018年7月30日，昌乐县公安局乔官派出所为原告出具扣押清单一份，原告的8台挖掘机被全部扣押。2018年9月30日，昌乐县永安停车场出具收款收据两份，载明型号为XE470和XE370CA两台挖掘机分别缴纳1300元停车费。2018年11月1日、2018年11月29日，原告张文谦出具证明及收到条，载明分别收到机械费10000元、70000元。另2019年1月1日被告刘红义通过微信转账5000元。原告认可上述三笔付款。另被告刘红义主张2018年12月10日其女儿给原告转款4000元并提供微信转账凭证予以证明。庭审中，被告提交编号为CQJY-2018-CL-001（002）成交通知单及实物资产交易合同一份，证明2018年6月26日孙学峰从昌乐县国有资产管理办公室购买碎石一宗，成交价3100000元，缴款时间为2018年6月29日前，孙学峰应当在规定期限15日内清运完毕碎石，故孙学峰应当为本案的被告，被告李光云是受雇于孙学峰和刘红义。上述事实，有原、被告陈述，书证在案证实。本院认为，2018年7月4日，原告作为出租方，两被告作为承租方签订《挖掘机施工租赁合同》，被告虽辩称合同中的内容系原告自行添加，自己并不知情，但未提交证据证明，不予认可。按照合同的约定，被告刘红义、李光云为案涉挖掘机的承租人，按照合同相对性原则，其有义务支付原告机械使用费，且两被告于签订合同后为原告出具欠条，亦认可其使用的事实，故原告向被告主张机械使用费合法有据。原告主张的使用费分为两部分，一部分为两被告实际使用挖掘机的使用费，另一部分为挖掘机被公安机关扣押期间造成的停运损失。关于两被告实际使用挖掘机的使用费数额，按照欠条载明的数额，两被告欠付的机械使用费数额共计242190元事实清楚，予以确认。关于原告主张的扣押期间的停运损失，按照合同约定，被告负有保证原告挖掘机不因施工手续不全或者其他原因造成扣机的义务，如因被告原因造成扣车，自扣押或停车之日起，按照每台挖掘机每天1500元核算使用费。昌乐县公安局乔官派出所于2018年7月30日向原告出具8台挖掘机的扣押清单，但关于扣押的原因原告并未举证证明，且被告提交的CQJY-2018-CL-001（002）成交通知书亦证明被告挖掘的碎石系合法购买，故该扣押的事实无证据证明系原、被告双方的原因，但该扣押发生在《挖掘机施工租赁合同》约定的使用期限内，故在合同约定的使用期限内原告因挖掘机被扣押造成的损失被告应当予以承担。关于合同期外的扣押损失，因双方合同中约定的使用期限为一个月，合同到期后双方虽可以协商一致延长使用期限，但被告是否延长使用期限，原告并未举证证明，故对原告主张的合同期限外的扣押损失不予支持。关于扣押时间，根据2018年9月30日昌乐县永安停车场出具收款收据两份，XE470和XE370CA两台挖掘机可以认定扣押时间为60天，故该两台挖掘机在双方合同约定的使用期限内的使用费损失应当为18000元（6天×1500元/每天×2台）。原告主张的另外6台挖掘机因被告未举证证明扣押时间，故对另外6台的使用费损失本院无法认定，不予支持。故被告共计欠付原告的使用费为260190元（242190元＋18000元）。关于已经偿还的数额，原告认可被告已支付85000元，另被告刘红义提供微信转账凭证证明其4000元，故可以认定被告已经支付的使用费为89000元。故两被告尚欠机械使用费数额为171190元（260190元-89000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘红义、李光云支付原告张文谦机械使用费171190元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取4531元，保全费3170元，由原告负担3057元，被告负担4644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇二〇年三月三十日书记员 于雪宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2747号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：涂炯，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地四川省阆中市（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控涂炯犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3236号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人涂炯未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为30000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2747号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5377号申请执行人：卢群，女，1985年6月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人卢群与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(201)渝0102民特1049号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人卢群于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付逾期办证违约金11935元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月25日至2020年3月12日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2019年11月14日到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司办公地进行调查，也未发现被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司并发出限制消费令限制其高消费；因被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卢群代理人。经征询，申请执行人卢群的代理人认可本院认定被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。6、本案应执行金额11935元，执行到位0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人卢群虽不同意本案终结本次执行程序，但其不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索。本案经合议庭合议并经院长同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5377号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。(此页无文)审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  王 钟二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚灵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执167号申请执行人任再斌，男，汉族，1978年6月21日生，现住铝厂和平小区16栋。被执行人张红岩，男，汉族，1978年3月28日生，现住铝厂花苑小区西区12栋3楼。申请执行人任再斌与被执行人张红岩民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任再斌于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张红岩名下所有的河津市万春街以西东庄村以南万和公园小区18号楼3单元7层702号（预告登记号：晋(2017）河津市不动产证明第9000741号）房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十六日书记员  柴 冲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执535号申请执行人范守红，男，1973年3月24日出生，汉族，住址安徽省。被执行人上海顺基轴承有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高峻。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请支付工资31,000元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月13日、2020年2月24日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)金额为0，轮候冻结期限为2020年1月14日-2021年1月13日。依法轮候冻结被执行人名下上海农村商业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)金额为0，轮候冻结期限为2020年2月24日-2021年2月23日。若继续申请冻结，请在冻结期限到期前一个月前书面申请，否则相应后果自行承担。以上查控，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月十三日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初196号 原告：朱义栋，男，1975年12月6日出生，汉族，住闽清县。 被告：朱传灿，男，1975年6月11日出生，汉族，住闽清县。 原告朱义栋与被告朱传灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱义栋、朱传灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱传灿偿还朱义栋欠款50000元及自2020年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由朱传灿承担。事实和理由：2012年，朱义栋、朱传灿一起在福州共同经营集成吊顶加工厂，至2016年4月双方分开各自经营。经结算，朱传灿约欠朱义栋合作经营投资款80000元，后双方于2018年7月28日经协商一致，确定尚欠经营投资款50000元整，由朱传灿出具欠条一张为凭，欠条中约定该欠款于2019年12月30日前还清，未约定利息。上述欠款到期后经催讨未果，故提起诉讼。 朱传灿辩称，欠条的内容是其所写，承认欠朱义栋50000元的事实。但朱传灿有购买了一辆工具车（闽A528F0），登记在朱传灿名下，车贷均由朱传灿偿还，用于当时双方合伙经营集成吊顶加工厂。2016年双方没有合伙经营后，朱义栋称没车要把该车借其使用，但至今未归还车辆，现同意偿还欠款50000元，但要求朱义栋将上述车辆归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱传灿与朱义栋双方对车牌号为闽A528F0的车辆归属问题产生争议，但该问题与本案并非同一法律关系，朱传灿可另行提起相关诉讼，故本案对该事实不予认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年至2016年间，朱义栋、朱传灿在福州共同经营一家集成吊顶加工厂。2018年7月21日，经双方结算，朱传灿确认欠朱义栋投资款50000元，并向朱义栋出具内容为“朱传灿欠朱义栋50000元，以上欠款2019年12月30日内付清”的欠条一张。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方对欠条中的50000元款项明确为投资经营款，故本案应为合伙协议纠纷。朱传灿应按照欠条的约定承担还款之责，现朱义栋主张朱传灿应偿还50000元投资经营款及自2010年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 朱传灿于本判决生效之日起十日内偿还朱义栋50000元及自2020年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱传灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35608号之一原告：上海碧宏包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敢峰，总经理。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告上海碧宏包装制品有限公司与被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年3月24日，原告上海碧宏包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海碧宏包装制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费136.96元，由原告上海碧宏包装制品有限公司负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  徐怀清人民陪审员  金 晔二〇二〇年三月二十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初215号之一原告：甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李盾，该分公司经理。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州港联生态环境发展有限公司，住所地兰州市城关区静宁南路158号（昌运大厦5F001室）。法定代表人：张建强。原告甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司与被告兰州港联生态环境发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23972号原告：刘家庆，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。被告：上海青浦古崧建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德庆，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。第三人：上海青浦赵巷建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX号。法定代表人：王卫强，总经理。委托诉讼代理人：曹颂，男。第三人：瞿美根，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇崧泽村XXX号。原告刘家庆与被告上海青浦古崧建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小龙独任审判。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘家庆及委托诉讼代理人邵任晓、被告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加上海青浦赵巷建筑工程有限公司(以下简称“赵巷建筑公司”)、瞿美根为第三人参加诉讼。本案于2020年2月27日第二次公开开庭进行了审理，原告刘家庆及委托诉讼代理人邵任晓、被告委托诉讼代理人陈亮、第三人赵巷建筑公司委托诉讼代理人曹颂、第三人瞿美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币395,759元及利息(以下币种均为人民币，利息计算方式：以395,759元为本金,自2015年4月30日开始起算,按年利率6%计,暂计至2019年9月16日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月,原告承接了“赵巷镇中路道路改建工程”,由原告进行沥青摊铺。至2015年4月,原告完成了上述工程,并于2015年4月29日与工地现场负责人王永林以书面形式进行了工程量的确认,双方确认工程总价为1,095,759元。2016年4月2日,被告向原告支付了70万元工程款,剩余工程款395,759元经原告多次催讨,被告均以各种理由予以搪塞拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告在其起诉陈德庆借款合同纠纷案中，原告起诉状及其陈述中均确认以其为法定代表人的“上海跃桥市政建筑工程有限公司”(以下简称“跃桥公司”)承接系争工程，故原告个人并非合同履行的当事人，不具备原告主体资格。且“跃桥公司”系从上海玉红绿化工程有限公司承接系争工程，原、被告间也无建设工程施工合同，原告也无与被告结算工程款的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执612号申请执行人：葛耀先，男，1996年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人葛耀先与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4883号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人葛耀先工资人民币22,746元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人葛耀先于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月2日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚磊鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚磊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计204,647.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚磊鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计204,647.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更672号 罪犯胡志贺，男，1988年4月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0104刑初第66号刑事判决，以被告人胡志贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，依法追缴违法所得1560元，发还被害人。原审被告人胡志贺不服，提出上诉。本院于2016年8月9日作出（2016）冀01刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡志贺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。2017年6月受到严管1次。生效裁判中财产性判项均已履行。2006年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。系累犯、多次犯罪。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡志贺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡志贺减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月28日起至2028年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初215号申请人：吴某某，男，1975年1月10日出生，汉族。被告：张某某，女，1996年2月15日出生，汉族。本院于2020年1月7日立案受理原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，2020年3月27日，原告吴某某以与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  卢梁波二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申1号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹远智，男，汉族，嘉峪关市人民法院退休干部，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王琴芳，女，汉族。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）邓君，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人曹远智、王琴芳因与被申请人邓君房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹远智、王琴芳申请再审称，（一）申请人曹远智有新证据证实双方之间所签的协议是附条件的住房协议，而非房屋买卖的法律关系。被申请人邓君多次违反约定，所附条件已经不能成就，致使签订的合同目的不能实现，应当解除双方之间的合同。2004年9月27日申请人与被申请人签订住房协议，该协议约定邓君先交75000元作为期限住房押金，曹远智在邓君有住房前不能提出解除协议或向外变卖出售，若邓君成家或房改拆迁除外，邓君提出不住为协议届满，若造成房屋非正常损坏或变相抵押出卖，给曹远智造成极大损失应以市场价作为补偿。该住房协议足以证实曹远智没有卖房的意思表示，只是不定期的将住房交由邓君居住，而非将房屋卖给邓君。2015年10月，双方签订过户协议，曹远智可以给邓君办理过户，但邓君需“信守承诺永作自住房，不向外出售或变相转让，确保甲方让房之本意”为条件。该条款系双方真实意思表示，集中体现曹远智卖房的本意是基于亲属关系低价卖房给邓君，以解决其无房之难。2015年11月双方签订了房地产买卖契约，该买卖契约非双方真实意思表示，邓君多次违反住房协议及过户的约定，2013年预将房屋卖给他人，2015年又在房产买卖契约上私自添加其子的名字，不履行合同主要义务，违背曹远智本意，根据《合同法》第94条规定，可以解除该合同。（二）二审法院对邓君收取申请人曹远智5万元款项的性质不予认定，属事实认定不清。申请人曹远智有证据显示，邓君收取曹远智的5万元并非借款，而是申请人返还的房屋押金。被申请人邓君认为其收取的5万元是向申请人的借款，但无证据证实双方存在民间借贷关系。申请人认为5万元款项认定为退还的房屋押金更合适。被申请人邓君收到申请人退还的5万元押金后，将房产证及房屋钥匙大小各一把交给了申请人,从邓君的行为看已作出了解除买卖合同的意识表示。二审法院认为邓君对收取曹远智5万元款项，返还产权证及房屋钥匙的行为可以作出合理解释并有相应证据证实，其涉案房屋市价高于购房时的价款，与邓君利益相悖，邓君没有解除合同的意识表示，认定一审判决不当，属认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，请撤销嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终328号民事判决书，依法再审。 被申请人邓君未提交答辩意见。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题为申请人与被申请人之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系。被申请人邓君在一审法院提交的《房地产买卖契约》、《房屋过户协议》等证据可以证实邓君与曹远智存在房屋买卖法律关系。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人曹远智提交的新证据“住房协议”不足以推翻原审判决认定的事实。曹远智、王琴芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹远智、王琴芳的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年三月六日 书记员 唐丽华
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执634号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 被执行人：王洪国，男，1984年6月12日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳 山市支行与被执行人王洪国信用卡纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈瑶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计199,738.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈瑶系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计199,738.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执69号 申请执行人：李岩，男，1979年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县新市人，住该村，农民，公民身份号码：61063XXXX905161615。被执行人：韩贤军，男，1970年1月5日出生，汉族，陕西省延长县，现住该村，个体户，公民身份号码：61062XXXX001052014。本院在执行李岩与韩贤军买卖合同纠纷一案，申请执行人李岩依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1097号民事调解书，于2020年3月9日向我院申请强制执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩贤军有不足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贤军在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款31000元，期限为一年。 本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年三月十日 书      记      员    张艳伟   — 1 —
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执392号 申请执行人：吕莉，女，1966年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：海南克俚斯顿酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：宗继革。 申请执行人吕莉与被执行人海南克俚斯顿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金、违约金等125386.78元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙昆北路32-8号天聘康都商住楼X层XXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的房屋租金、违约金等125386.78元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8698号原告：吴建中，男，1954年11月18日出生，汉族，住济源市。被告：中国农业银行股份有限公司济源市分行，住所地：济源市沁园中路5号。法定代表人：吕行亮，该银行行长。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，该行工作人员。原告吴建中与被告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建中，被告农业银行济源分行的委托诉讼代理人王小军、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其存款25617.35元及利息500元，共计26117.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的前身是中国农业银行济源市支行。其于2002年8月16日和2003年5月1日，在被告的下属机构下冶营业所开设活期储蓄账户，支款控制方式为“凭折”，并于2014年1月16日和2004年3月1日转开“凭密”账户两个。账号为16×××97的账户余额为4400元，账号为16×××88的账户余额为19996.35元，账号为16×××34的账户余额为500元，账号为16×××99的账户余额为721元。后下冶营业所撤销，其凭折向被告主张权利，被告拒绝。被告农业银行济源分行辩称:由于原告忘记密码，原告在挂失的时候提供的证件与原告存款时预留的证件不符，无法挂失，才形成此案.其分行无法确认原告所持存折系原告本人所有，故无法为原告支取，请法庭依法核实该款是否是原告所有，法庭若确认该款为原告所有，其分行愿意为其支取。不能支取的原因是由原告造成，其分行不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2002年8月16日，原告在被告的前身（原中国农业银行济源市支行）的分支机构下冶营业所以“吴建中”为户名开设活期储蓄账户，账号为16×××97，截止2002年12月7日，该账户余额为4000元；2003年5月1日，原告在下冶营业所以“吴建中”为户名开设活期储蓄账户，账号为16×××88，截止2004年1月18日，该账户余额为19996.35元；2004年3月1日，原告以“吴建忠”为户名在下冶营业所开设活期储蓄账户，账号为16×××99，截止2004年3月21日，账户余额为721元；2004年1月16日，原告以“吴建忠”为户名在下冶营业所开设活期储蓄账户，账号为16×××34，截止2004年1月16日，该账户余额为500元。2012年，中国农业银行济源市支行名称变更为中国农业银行济源分行。后下冶营业所撤销，该营业所所有业务转到被告的另一分支机构凯旋城支行办理，从2016年开始原告持以上4个存折向被告主张权利，因原告忘记密码，原告在挂失的时候提供的证件与原告在存款时预留的证件不符，无法挂失，被告无法确认原告所持存折系原告本人所有，无法为原告支取。原告住所地的济源市下冶镇石槽村委会以及原告的工作单位济源市下冶镇人民政府向本院出具单位证明，证明“吴建中”和“吴建忠”是同一个人，“吴建忠”是“吴建中”的曾用名。本院认为：庭审中，被告对原告提供的4个存折的真实性无异议，本院予以认定。该4个存折能够证明“吴建中”和“吴建忠”在原中国农业银行济源市支行下冶营业所存款的事实，本院予以确认。本案的焦点问题“吴建中”和“吴建忠”是否是同一个人，即原告的问题。虽然济源市下冶镇石槽村委会和济源市下冶镇人民政府出具的证明不符合证据的形式要件，因为能够证明是否是同一个人只能由公安机关出具，但是该两个单位的证明能够证明原告吴建中曾经用过“吴建忠”的曾用名，故本院确认本案中的“吴建中”和“吴建忠”系同一人。另外原告是该4个存折的持有者，被告无法为原告支取存款的原因是原告忘记密码，原告在挂失的时候提供的证件与原告在存款时预留的证件不符，故现在原告向被告主张支付上述存款及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司济源分行在本判决生效后十日内支付原告吴建中账号为16×××97的账户余额4000元、账号为16×××88的账户余额19996.35元、账号为16×××34的账户余额500元、账号为16×××99的账户余额721元，共计25217.35元以及以上四个账户上的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告吴建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  张正常人民陪审员  陈书高二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杜宇鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4372号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：蔡婉虹，女，1993年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告蔡婉虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告小米科技有限责任公司于诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1087号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人：汪毅。 被执行人：四川圣瑞德邦信息技术有限公司,住所地：四川省成都市武侯区西部智谷D区3栋1单元703号。 法定代表人：史琴华。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行四川圣瑞德邦信息技术有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审16号行政裁定书已经发生效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为四川圣瑞德邦信息技术有限公司处罚款XXXXX元；滞纳金XXXXX元。目前执行案款XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川圣瑞德邦信息技术有限公司(史琴华)高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年3月4日暂停被执行人四川圣瑞德邦信息技术有限公司在成都市武侯区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审24号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月十九日 书记员 李莉娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初237号原告：郑书洋，男，1956年12月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵培山，男，汉族，住昌乐县。原告郑书洋与被告赵培山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书洋到庭参加诉讼。被告赵培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑书洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币13518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，但货款一直未结清，后被告于2019年11月28日向原告出具借条一份，载明共欠原告化肥款13518元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。赵培山未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告赵培山欠原告化肥款13518元的事实。经审查，该借条载明了债权人、欠款金额、欠款人、出具时间等事项，具备证据的形式要件且与待证事实具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赵培山购买原告郑书洋的化肥，货款未付清，2019年11月28日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到郑书洋现金13518元，壹万叁仟伍佰壹拾捌元正。2019年11月28日号。赵培山（签字、捺手印）”。该款项被告至今拒付。本院认为，被告赵培山欠原告郑书洋化肥款13518元的事实，有借条、原告陈述等在案佐证，足以证实。被告欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还化肥款13518元的主张，依法予以支持。被告赵培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培山偿还原告郑书洋化肥款13518元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李在兴二〇二〇年三月二十五日法官助理冀传君书记员张艳霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初1782号 原告：徐昌志，男，1979年6月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐桂强，男，1973年6月14日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告徐昌志与被告徐桂强承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐昌志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌志负担。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 资
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初239号原告：陈某，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省社旗县。原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  马艺哲二〇二〇年三月三十日书记员  栾梦佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1667号原告：宁波钰玉商贸有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张玉虹。委托诉讼代理人：杜歆,泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃,泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰。原告宁波钰玉商贸有限公司与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中原告向本院提出撤回对被告上海禹木网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波钰玉商贸有限公司撤回对被告上海禹木网络科技有限公司的起诉。审判员  俞丽虹二〇二〇年三月二十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4339号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），统一社会信用代码2118750168，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区小桃子科教玩具有限公司，统一社会信用代码91440515MA4UJ7EU97，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区东里镇溪底工业区78号。 法定代表人：徐伟平。 被告：杭州贝购科技有限公司，统一社会信用代码91330104098062305L，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。 法定代表人：张良伦。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市澄海区小桃子科教玩具有限公司、杭州贝购科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年12月12日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院依法予以准许。2020年1月13日，原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 原告罗伊视效动漫有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈丽娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1992号 申请执行人辽宁锦一佳律师事务所与被执行人盖州市中西医结合医院委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初8124号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁锦一佳律师事务所与被执行人盖州市中西医结合医院委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执188号 申请执行人周志旭： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司 关于申请执行人周志旭与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据案号：（2019）粤1823民初1198号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执188号】执行一案，本案执行标的8315.5元及案件受理费50元、执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8947号 被执行人赖瑞生，男，1961年3月14日生，汉族，台湾省，台湾省新北市人，住广东省清远市7号区。 被执行人曲蕾，女，1989年2月8日生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人王昕国，男，1992年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人赖瑞生、曲蕾、王昕国伪造货币罪刑事罚金、追缴违法所得一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年11月27日立案执行，执行依据为本院作出的(2019)鲁1302刑初1527号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人赖瑞生、曲蕾、王昕国有86000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执988号申请执行人：聂钱强，男，1985年2月8日，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇袁家河村一组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人聂钱强与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7169号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2363.45元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执988案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。