吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初397号 原告李保建，男，1975年9月1日生，汉族，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告纪春宇，男，1974年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告张喜冬，男，1983年11月8日生，住吉林省乾安县 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告吉林省林桥物流有限公司 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所长春市,统一社会信用代码91220101824066774R。 负责人邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告李保建与被告纪春宇、张喜冬、吉林省林桥物流有限公司（以下简称林桥物流）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，李保建委托诉讼代理人罗超、张喜冬委托诉讼代理人闫胜国、人保财险委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，纪春宇、林桥物流经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 李保建诉称，2019年5月4日2时50分许，李保建驾驶黑N×××、黑NE×××挂号重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行至长岭县203线公路与G334线公路交汇南64米处时，同前方纪春宇驾驶的吉A×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，李保建受伤的交通事故，事故发生后将李保建送往医院治疗，经诊断为“左侧小腿损失（不完全离断伤）”等，入院治疗108天。经长岭县公安局交通警察大队认定，李保建承担事故主要责任，纪春宇承担事故次要责任，肇事车辆登记车主为林桥物流，该车在人保财险投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。纪春宇牵引挂车是属于行政违规行为，可由行政机关予以处罚，并非属于法律禁止性行为，保险合同为格式合同，对减免保险公司责任的条款其应举证证明，在投保时，已对投保人就相应条款尽到了提示及告知义务，否则该免责条款不生效。对于免责事由，仍应尽到提示和告知义务，且法律规定，即使为法律禁止性行为，也不免除保险公司的提示义务，保险公司提供的证据不是原件，对真实性有异议，且投保单上没有林桥物流的公章，与本案无关。要求纪春宇、林桥物流、张喜冬赔偿李保健医疗费368781.81元、伙食补助费10800元、后续治疗费66700元、护理费32062.14元、误工费57350.7元、残疾赔偿金241376元、被扶养人生活费29858.67元、精神损害抚慰金20000元、假肢费954100元、交通费2000元、住宿费24000元、鉴定费2700元、复印费320.5元、车损23757.8元以上合计1884575.82元，承担30%的次要责任主张650772.75元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。 张喜冬辩称:对事实、肇事经过没有异议，对事故认定书的主次责任有异议，因为此次事故是追尾事故，纪春宇的车辆是在行驶过程中等候通行的车辆，并且车辆购买还未满一年，车辆尾灯设施完好，均正常开启，车上贴有反光贴，关于原告车辆是否超载一事，在本案发生事故时被告的车辆属于静止状态，车辆超载与否，与李保建的车辆对纪春宇的车辆追尾没有必然的因果关系，即本案的张喜冬车辆驾驶人员无过错责任，导致本起事故发生的直接原因，是李保建在驾驶车辆过程中，没有预留安全的刹车距离，在行进红绿灯路口没有提前减速，车辆超载惯性前行，是引发本次事故的直接原因，应当负担全部责任。超载的问题不是引起此次事故的原因，因为车辆是静止的.第二，张喜冬所有的车辆在人保财险投有机动车交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，如需承担赔偿责任，应由保险公司进行赔偿。我和林桥物流是挂靠关系，车的实际所有人是张喜冬，应该按照城镇居民服务业标准计算误工费,面部斑痕治疗费用过高，应以实际产生费用为依据，义齿镶复应以实际维修的票据为准。被扶养人按农村居民标准进行计算，并且应该减除自己的承包地收入和其他收入。李保建小腿假肢的费用过高，认为有人为因素，应以实际支出为依据。认为李保建并未实际安装假肢，因为安装假肢一般都需要在伤者治愈一年后才可以进行安装。住宿费24000元，该项费用属于扩大损失，保险公司关于免责,应对林桥物流尽提示告知义务，并且送达提示告知文书，其没尽到应尽的义务，免责无效，应当承担赔偿责任,免责条款的内容以书面或者口头形式，向投保人作出明确说明，保险公司应当提示投保人，在投保单责任免除特别提示下手书。 人保财险辩称，对事实无异议,对交警队的事故认定认可，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保额内进行理赔。事故发生后，经人保公司了解，纪春宇车辆存在超载的情况，根据商业险保险合同的约定，应当扣减绝对免赔率10%，此外事故发生，纪春宇所持的驾驶证处于实习期，驾驶员在实习期驾驶机动车牵引挂车，违反了行政法规的规定，依据《交通法实施条例》第二十八条规定，不允许驾驶牵引车，保险条款也明确约定实习驾驶人不允许驾驶牵引车，我公司商业险拒赔.关于保险条款提示，以显著的字体印刷了免责条款内容，属于尽到了提示义务，对于以法律和行政法规的禁止性规定，作为保险免赔事由的，不需要保险人做明确说明。中信汽车销售公司是投保人，因此人保公司只同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。应当按照一名护理人员进行计算护理费。精神损害抚慰金不应给付. 纪春宇未到庭参加诉讼，无答辩意见。 林桥物流未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2019年5月4日2时50分许，李保建驾驶黑N×××、黑NE×××挂号重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行至长岭县203线公路与G334线公路交汇南64米处时，同前方纪春宇驾驶的吉AS×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，李保建受伤的交通事故，经长岭县公安局交通警察大队认定，李保建承担事故主要责任，纪春宇承担事故次要责任。李保建伤后，到吉林大学第二医院住院治疗88天,诊断为:“左侧小腿损伤,(不安全离断伤)、左侧开放性胫腓骨干骨折（粉碎性）、左侧胫前动脉损伤、左侧小腿神经损伤、左侧下肢皮肤套脱伤（小腿）、左侧下肢肌肉损伤（小腿碾挫伤）、右侧小腿开放性伤口、开放性颞下颌损伤、肺挫伤。”其中一级护理82天、二级护理6天，出院诊断要求为全休叁个月。花医疗费312318.37元，门诊费用13263.56元。2019年10月8日到吉林大学第二医院住院治疗13天，诊断为：“左侧胫骨骨髓炎、左侧开放性胫骨骨折（抗生素骨水泥占位外固定架固定术后）、左下肢皮瓣移植状态、左下肢胫前动脉损伤、左侧小腿神经损伤、左侧踝关节僵硬、左侧膝关节僵硬。”其中一级护理8天，二级护理5天。出院诊断要求为全休叁个月，花医疗费39966.26元。2019年10月22日到黑龙江省逊克县人民医院住院治疗7天，诊断为：“左胫腓骨骨折截肢术后。”二级护理7天。花医疗费3233.62元。李保建自行委托吉林津科司法鉴定中心，做出吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第35号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李保建此次左下肢损伤后果评定为七级伤残；2.被鉴定人李保建面部瘢痕修复治疗费用约需人民币一万元，其每次行义齿镶复治疗的费用约需人民币8100元，义齿的更换年限一般为5年；3.被鉴定人李保建需要安装残疾辅助器具（左小腿假肢），花鉴定费2700元。”李保建又自行委托吉林省假肢康复中心做出吉假[2019]第0042号关于李保建假肢装配意见书。装配意见为：“1.李保建安装普通适用性左小腿假肢需人民币肆万玖仟伍佰元（49500元）；2.李保建残肢有斑痕，需配置硅胶套，需人民币肆仟叁佰元（4300元）；需配置硅胶套锁具，需人民币叁仟捌佰元（3800元）；3.李保建小腿假肢和硅胶套锁具需要每三年更换一次，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；硅胶套需要每壹年更换一次；4.李保建安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每人每天住宿费五十元；5.李保建假肢赔偿年限请参照黑龙江省人均寿命调查报告来确定。”肇事车辆登记车主为林桥物流，该车在人保财险投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。该车实际车主为张喜冬，又查明纪春宇为张喜冬雇佣司机。张喜冬与林桥物流系挂靠关系。长子李梦研2000年9月11日生，母亲宋秀荣，1949年3月17日生，有三个抚养人。有原、被告陈述、长公交认字第[2019]第8×××号交通事故认定书、吉林大学第二医院门诊票据、门诊诊断书、住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、黑龙江省逊克县人民医院住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、、吉津克司鉴中心[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书、鉴定费票据、吉[2019]第0042号李保建假肢装配意见书、户口本、逊克县奇克镇高滩村村民委员会证明、辅助器具发票、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，纪春冬驾驶的车辆挂车无号牌并且未按规定粘贴反光标识，故纪春雨应当承担事故的次要责任，张喜东辩称粘贴了反光标识，但未向本院提供证据证明，本院对张喜东的辩解不予采信，纪春雨应承担本事故的次要责任，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。李保建误工费请求按交通运输行业标准计算并提供证据证明，本院予以支持；李保建要求瘢痕修复费一万元并提供证据证明，本院予以支持；李保建义齿修复费本院综合考量暂支持两次修复费用共计8100×2=16200元，如再有需要修复可在实际发生后另行主张权利；李保建假肢费用本院综合考量暂支持两次更换费用，假肢49500×2=99000元，锁具3800×2=7600元，硅胶套4300×2=8600元，修理费保护六年的49500×10%×6=29700元，住宿费50元/天×20×2=2000元，如再需要更换假肢可在实际发生后另行主张权利；李保建请求被扶养人长子李梦研、母亲宋秀荣被抚养人生活费29855.67，本院予以支持；人保财险辩称张喜东为A2实习期，不能驾驶带挂车的车辆并以向投保人说明免责，李保建、张喜冬均认为人保财险提供的证据不是原件，不予质证并认为未向被保险人说明，故免责条款无效，应予赔偿，本院对人保财险的辩解不予采信，人保财险应当在赔偿责任限额内予以赔偿；本事故中李保建承担事故的主要责任，纪春宇承担事故的次要责任，纪春雨为张喜冬雇佣司机，故应由张喜冬承担赔偿责任。人保财险应承担30%的赔偿责任，精神损害抚慰金以6000元为宜；李保建应认定的赔偿项目及数额为：医疗费368781.81元、瘢痕修复费10000元、义齿镶复费用16200元、安装假肢费99000元、硅胶套8600元、锁具7600元、修理费29700元、住宿费2000元，误工费57350.7元、护理费32062.14元[161.93元/天×（82天X2+6天+8天X2+5天+7天）]、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）、被扶养人生活费29858.67元、残疾赔偿金241376元（30172元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金6000元，交通费1500元、复印费320.5元、财产损失74526元，共计995675.82元。鉴定费2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿李保建383566.75元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费368781.81元、伙食补助费10800元，共计379581.81元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费57350.7元、护理费32062.14元、交通费2000元、残疾赔偿金241376元、被扶养人生活费29858.67元、优先赔偿精神损害抚慰金6000元，共计618974.01元中的110000元，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元；在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿李占奎剩余经济损失873675.82元中的30%，即262102.75元）。赔偿李保建鉴定费300元。此款限判决生效后立即给付。 二、张喜冬赔偿李保建鉴定费900元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1818元，由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担200元，由张喜冬承担540元,由李占奎承担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 柳