河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6448号原告：杜凤敏，系齐金峰的妻子，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：齐延杰，系原告杜凤敏的儿子，住河北省黄骅市。原告：齐延杰，系齐金峰的儿子，住河北省黄骅市。原告：齐婧婧，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：齐延杰，系原告齐婧婧的哥哥，住河北省黄骅市。被告：田增帮，住河北省黄骅市。被告：代西山，住河北省沧县。委托诉讼代理人：代世芹，系被告代西山的女儿，住河北省沧县。原告杜凤敏、齐延杰、齐婧婧与被告田增帮、代西山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日以齐金峰为原告，以田增帮、代西山为被告立案受理，并于2016年11月29日作出（2016）冀0983民初3499号民事判决书。被告代西山不服该判决，在法定上诉期内向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院经过审理，于2017年12月13日作出（2017）冀09民终7310号民事裁定书，撤销本院（2016）冀0983民初3499号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并通过网络远程方式公开开庭进行了审理。审理过程中，因齐金峰已于2017年12月2日去世，本院依法变更齐金峰的法定继承人杜凤敏、齐婧婧、齐延杰为本案共同原告参加诉讼。庭审时，原告齐延杰（并作为原告杜凤敏、齐婧婧的委托诉讼代理人），被告代西山及委托诉讼代理人代世芹到庭参加诉讼。被告田增帮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜凤敏、齐婧婧、齐延杰诉称：齐金峰系冀Ｊ×××××号车所有人，三原告分别系齐金峰的妻子、儿子和女儿。2015年12月9日20时10分许，被告田增帮驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道49KM+800M处时，与对向由陈永康驾驶齐金峰所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告田增帮负事故的全部责任。经查，被告代西山系冀Ｊ×××××号车所有人。根据相关法律规定，被告田增帮对冀Ｊ×××××号车相关损失应当承担赔偿责任。被告代西山作为冀Ｊ×××××号车所有人，应当负连带赔偿责任。三原告作为齐金峰的法定继承人，有权向被告田增帮、代西山主张权利。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿三原告车损、车损鉴证费、车辆施救费合计39643元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告田增帮缺席无答辩。被告代西山辩称：1.代世芹和被告田增帮于2004年结婚，于2014年1月20日离婚。2013年1月代世芹和被告田增帮想买车，因被告田增帮身份证过期无法办理购车贷款手续，代世芹和被告田增帮让被告代西山顶名买车，冀Ｊ×××××号车首付由代世芹和被告田增帮支付，车贷也由代世芹和被告田增帮偿还，被告代西山不是该车实际所有人；2.代世芹和被告田增帮签订的离婚协议第三条，约定冀Ｊ×××××号车及该车保险赔偿金归被告田增帮所有；3.本案所涉交通事故发生在代世芹和被告田增帮离婚以后，事故发生时该车未合法年检，责任在被告田增帮，与被告代西山无关。综上，根据侵权责任法及最高人民法院相关司法解释等相关规定，被告代西山对三原告损失不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回三原告对被告代西山的诉讼请求。经审理查明：齐金峰系冀Ｊ×××××号车所有人，原告杜凤敏、齐婧婧、齐延杰分别系齐金峰的妻子、儿子和女儿。2015年12月9日20时10分许，被告田增帮持逾期未年检的驾驶证驾驶逾期未年检的冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道49KM+800M处时，与对向由陈永康驾驶齐金峰所有的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后被告田增帮驾驶的冀Ｊ×××××号车失控，又与顺行的由宋洪江驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车相撞，造成被告田增帮、驾驶员陈永康及陈永康所驾车辆乘车人张振成受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年1月11日作出黄公交认字〔2015〕第493号道路交通事故认定书，认定被告田增帮负事故的全部责任，驾驶员陈永康、宋洪江及冀Ｊ×××××号车乘车人张振成无责任。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，三原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故损失价格鉴证结论书，事故发生后，经黄骅市价格认证中心认证，冀Ｊ×××××号车车损为37712元；2.价格鉴证费票据，证明价格鉴证费为1331元；3.施救费票据，证明车辆施救费为600元。被告代西山对三原告提供的上述证据的真实性均予认可。被告代西山为支持自己的抗辩理由，提供如下证据：1.离婚证及加盖黄骅市民政局离婚登记专用章的离婚协议，证明代世芹和被告田增帮于2014年1月20日离婚的事实。其中，离婚协议第三条约定“比亚迪L3一辆（冀Ｊ×××××）归男方，男方于2014年7月20日前一次性给付女方人民币壹万元，比亚迪轿车的保险赔偿金归男方”，证明冀Ｊ×××××号车实际所有人系被告田增帮，且本案所涉交通事故发生于代世芹和被告田增帮离婚后；2.被告田增帮于2018年6月23日出具的证明及在证明上亲自签字的视频，其中，证明内容为“黄骅市人民法院：在贵院审理的齐金峰、陈永康、张振成分别诉代西山和我机动车交通事故责任纠纷案中，涉案的冀Ｊ×××××白色比亚迪轿车是我于2013年2月6日以代西山的名义顶名购买（因当时我的身份证过期，借用了代西山身份证），该车辆的出资人和实际产权所有人都是我本人，与代西山无关。2014年1月20日我与代世芹车理离婚手续时，已将该车辆作用夫妻共同财产进行了分割，并确定产权归我个人所有。”上述证据证明冀Ｊ×××××号车实际所有人系被告田增帮，本次事故与被告代西山无关。三原告质证意见为：对被告代西山提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。车贷从车辆登记所有人账户上划拨的，应当认定被告代西山就是冀Ｊ×××××号车实际所有人，这一点在被告代西山的银行流水中都有体现。我认为谁偿还车贷谁就是车辆所有人，非所有人没有还款义务。上述事实，由原被告当庭提供的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：齐金峰系冀Ｊ×××××号车所有人，在齐金峰已死亡的情况下，三原告作为齐金峰的法定继承人参加诉讼，诉讼主体适格。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2015〕第493号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，全部由被告田增帮承担。被告代西山当庭提交的离婚证及加盖黄骅市民政局离婚登记专用章的离婚协议合法有效，本院予以采信。根据离婚证，代世芹和被告田增帮已于2014年1月20日离婚，而本案所涉交通事故发生于2015年12月9日，时间间隔将近1年零11个月。根据离婚协议第三条约定，冀Ｊ×××××号车已作为代世芹和被告田增帮的夫妻共同财产归被告田增帮所有。虽然发生交通事故时冀Ｊ×××××号车未合法年检，但被告代西山对该车不具有实际所有权，也不具有管理权和控制权，被告代西山对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事赔偿责任。结合三原告的诉求，本院确认三原告在本案中的损失为：1.黄骅市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的结论书，鉴定结论客观真实，本院予以采信，据此，三原告车损为37712元；2.三原告主张的1331元价格鉴证费，是为查明因本次事故造成冀Ｊ×××××号车损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.三原告主张的600元施救费，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。三原告上述车损37712元、价格鉴证费1331元、施救费600元，合计39643元，由被告田增帮依责予以赔偿。被告田增帮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田增帮于本判决生效之日起十五日内依责赔偿原告杜凤敏、齐延杰、齐婧婧车损、价格鉴证费、施救费合计39643元；二、被告代西山在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告田增帮承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞审 判 员  周延刚人民陪审员  孙海峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏雅芳