河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初125号 原告：赵建兵，男，1972年7月3日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市恒臣汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130181MA099GCK8A。 住所：辛集市307国道与安新线交叉口西行1600米路南。 法定代表人：赵恒跃，任经理。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵恒跃，男，1980年4月11日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告赵建兵与被告辛集市恒臣汽车运输有限公司、赵恒跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建兵的委托诉讼代理人尹翠，被告辛集市恒臣汽车运输有限公司、赵恒跃的委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告误工费等9000元（待评定三期后再变更诉讼请求）。2、诉讼费等由二被告负担。事实与理由：原告自2019年4月开始在被告赵恒跃一人开办的被告辛集市恒臣汽车运输有限公司处工作，原告与同事贾进超一个班共同驾驶二被告所有的冀Ａ×××××，冀Ａ×××××货车运送货物，月工资为6000元，工作不足一个月的工资按200元一天。2019年8月5日，原告与贾进超从外地装货后回辛集市途中在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向534公里＋84米处发生交通事故，造成原告受伤。原告认为原告是在为二被告工作过程中受的伤，二被告理应赔偿原告的各项经济损失。原告多次向二被告索要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益将二被告诉至贵院并提出上述请求，望贵院依法判决。庭审中原告将诉讼请求第1项数额变更为6668元。 二被告辩称，原告诉讼请求的本质应当属于侵权责任纠纷，原告因本次交通事故造成的经济损失应当由该事故的实际侵权人贾进超、高明超以及各自所驾驶的机动车辆所投保的相应保险公司来承担民事责任。2、原告与被告辛集市恒臣汽车运输有限公司不存在任何关系，原告与被告赵恒跃之间属劳务用工关系，贾进超所驾驶的事故车辆冀Ａ×××××实际所有权人为被告赵恒跃，登记车主也是被告赵恒跃。3、原告的经济损失请求法院依据法定标准予以核实。4、原告的相关经济损失应当由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、原告赵建兵和被告赵恒跃的录音及录音整理、道路交通事故责任认定书、（2020）冀0181民初126号原告起诉二被告案件的起诉状和调解书，欲证实道路交通事故发生时间是2019年8月5日，驾驶人是贾进超、原告赵建兵是乘车人，原告与二被告之间存在雇佣关系，原告上下班工作都是在被告公司，发放工资也是公司发放，因为该公司是一人公司，法人是赵恒跃，所以赵恒跃与公司应承担连带责任。2、2019年8月5日盘锦市中心医院急诊病历、2020年1月21日盘锦市中心医院门急诊诊断书，2019年8月5日盘锦骨科医院有限公司急诊病志、诊断书，护理人员赵上齐的身份证、原告与赵上齐的户口本、赵上齐所在单位辛集市杨记商贸有限公司出具的工资收入及误工证明、辛集市杨记商贸有限公司营业执照复印件，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、三期评定费发票，被告辛集市恒臣汽车运输有限公司企业登记基本情况表，欲证实原告的日收入是200元，误工费：200元/天×20天=4000元；护理人员是原告儿子赵上齐，护理费是（4800元+4900元+4860元）÷90天×10天=1618元；营养费：30元/天×15天=450元；三期评定费600元。 二被告对原告证据的质证意见为：原告的劳务费用一直由被告赵恒跃发放，并非由公司进行发放。虽然该公司性质属于个人独资公司，但被告赵恒跃与公司之间财产是独立的，承担责任主体也是独立的，不能因为公司性质属于个人公司，就把公司与赵恒跃混为一谈。录音及笔录内容也是原告与被告赵恒跃之间的录音，赵恒跃并没有代表公司与赵建兵有任何录音联系，对录音关联性存有异议，起不到原告主张的相应证明作用。对事故认定书没有异议；对起诉状有异议，起诉内容不实；对调解书没有异议，恰恰能够印证原告主张的被告赵恒跃与原告之间存在用工关系。对2020年1月21日盘锦市中心医院门急诊诊断书、2019年8月5日盘锦骨科医院有限公司诊断书，无异议。对赵建兵2019年8月5日盘锦市中心医院急诊病历、盘锦骨科医院有限公司急诊病志真实性有异议，该两份急诊病历及病志不能证明其真实性，也不能证明来源于盘锦骨科医院和中心医院。对晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书有异议，按照原告陈述及所谓病历体现原告只是软组织损伤并没有住院治疗，其需要护理人员合理性予以质疑，从病历显示其伤情看，生活能够自理，不需要他人护理，护理期10日，严重存疑，被告对鉴定意见书要求重新鉴定。对原告提交护理人员的误工证明、护理费存有异议，原告并没有提交护理人员与公司之间的劳动合同关系证明，也没有提交发生交通事故以后前三个月财务上登记的工资表，更没有提交公司向护理人员赵上齐发放工资相应付款凭证及付款记录，因此被告怀疑护理人员赵上齐的真实劳动用工关系，对于原告的护理期限有异议，要求对司法鉴定意见重新鉴定，原告关于护理费证据并不充分，不能证明相应的护理费用。对营业执照真实性没有异议；对鉴定费单据没有异议；原告主张的营养费有异议，原告提交的急诊病历和病志中没有医嘱需要加强营养，主张营养费的合理性和必要性严重存疑。 原告提供的被告无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定如下事实：原告赵建兵主张其与二被告系雇佣关系，原告负责运送货物。 2019年8月5日贾进超驾驶登记所有权人为被告赵恒跃的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型罐式半挂车，发生交通事故，原告赵建兵为乘车人，交通事故造成赵建兵受伤。原告因交通事故受伤后到医院做了检查、上药、进行了相应的包扎，未住院，相关医疗费用由被告赵恒跃负担。 原告申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：建议赵建兵的误工期为20日，护理期为10日，营养期为15日。原告支出司法鉴定评定费600元。 被告称，原告与被告赵恒跃有雇佣关系，与被告辛集市恒臣汽车运输有限公司没有雇佣关系，对原告每日误工费200元的数额没有异议。 本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与二被告系雇佣关系，被告有异议，原告提供的证据不足以证实其主张的与被告辛集市恒臣汽车运输有限公司存在雇佣关系，对原告该主张不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告赵恒跃从事雇佣活动中受伤，被告赵恒跃应当承担赔偿责任。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，应予支持，具体数额为：200元/天×20天=4000元。原告提供的护理人员工作、收入证据，被告有异议，原告提供的证据不足以证实护理人员的收入状况；原告请求被告赔偿护理费，符合法律规定，应予支持，护理费具体数额为：23461元/年÷365天×10天=642.77元。原告主张赔偿营养费，符合法律规定，应予支持，营养费具体数额为：30元/天×15天=450元。原告主张赔偿司法鉴定评定费600元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵恒跃于本判决生效后五日内赔偿原告赵建兵误工费、护理费、营养费、司法鉴定评定费共计5692.77元； 二、驳回原告赵建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵恒跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  李 家 人民陪审员  耿 军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  贾 楠