上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39780号原告：王前波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被告：上海安予实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。原告王前波与被告周士林、上海安予实业有限公司(以下简称安予公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市张江支公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王前波撤回对被告周士林、阳光财产保险股份有限公司上海市张江支公司的起诉，本院已依法予以准许。原告王前波及其委托诉讼代理人周燕，被告安予公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52,474.13元、住院伙食补助费340元、营养费2,250元、护理费5,800元、误工费48,700元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费248元、交通费500元、财产损失1,199元(电动自行车维修费用),律师费5,000元,共计260,429.13元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日8时许，周士林驾驶的电动自行车行驶至上海市闵行区平南路与古美路路口时将驾驶电动自行车的原告撞伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，周士林负事故全部责任。经查周士林系该车辆驾驶人，并正在进行职务行为，被告安予公司系驾驶人所属公司。事故发生后，原告被送往上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，然后在上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、2-5肋骨骨折等。经鉴定原告伤情构成XXX伤残。原告自2019年2月14日至2019年3月1日住院，共计17天，至今仍不能正常工作、生活。事故发生前，王前波身体健康，家庭幸福美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症必然会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神及经济压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告王前波变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费67,474.13元、住院伙食补助费340元、营养费2,250元、护理费5,800元、误工费48,700元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费248元、交通费500元、财产损失1,199元,律师费5,000元,共计275,429.13元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。安予公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，周士林系安予公司职员，事发时系履行职务行为，由此产生的赔偿责任由安予公司承担。安予公司曾垫付医疗费15,000元，系直接交给上海市第六人民医院，未开具发票，要求在本案中一并处理。原告的医疗费67,474.13元总金额无异议，但应当剔除58.90元伙食费，另外门诊发票清单中139.02元没有发票，原告应补充提供。对住院伙食补助费认可每天20元，计算15天；营养费认可每天30元，计算一期费用，二期的15天不予认可，原告可待实际发生后主张；护理费对600元发票无异议，其余按照每天60元计算50天，二期的15天不予认可，原告可待实际发生后主张；误工费认可上海市最低工资标准，原告没有证据证明原告的直接误工损失；伤残赔偿金按照农村标准计算，年份、系数无异议；精神抚慰金无异议；鉴定费无异议；残疾辅助器具费无异议；交通费认可150元；车辆维修费不认可，原告没有提交其财损的证据；律师费认可2,000元。针对安予公司的辩称意见，原告表示认可安予公司垫付的15,000元在本案中一并处理。同意住院伙食费按照每天20元计算15天；营养费要求按照每天30元计算；护理费中2月20日至3月1日的有600元发票为凭，其余按照每天80元计算；误工费按照每月9,740元。后续治疗期间的误工、营养、护理，予以撤回，待实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生事实及责任认定属实，周士林系被告安予公司员工，事发时系履行职务行为，事故造成原告电瓶车受损及人伤。事故发生后，原告就医治疗，共住院14.50天，累计产生医疗费67,276.21元(已剔除伙食费58.90元，其中被告安予公司垫付医疗费15,000元)、护理费600元(2019年2月20日至3月1日，共10天)、残疾辅助器具费248元(护具)。事故还造成原告电动自行车受损，原告因维修产生修理费1,199元。受伤后，原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定有限公司对其伤情进行鉴定，该中心于2019年8月5日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人王前波因车祸致左锁骨粉碎性骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150天、营养期75天、护理期75天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告为此支出伤残鉴定费2,850元。诉讼中，被告安予公司申请对原告伤情进行重新鉴定，2019年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，载明：被鉴定人王前波因交通事故致左锁骨骨折，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，现左肩关节活动功能部分丧失，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，护理60日，营养60日，择期内固定取出术可予于误工30日，护理15日，营养15日。安予公司为此支出鉴定费3,900元。另查明，原告王前波系农村户籍。其自2016年3月进入上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司从事收派员工作(快递员)，工资发放方式为“后发”，即每月发放前一个月工资，根据银行流水明细显示，自2018年2月起至2019年3月止(2019年3月实际发放的系2019年2月工资)的月平均收入约为7,756元；2019年2月14日发生交通事故后，其工资收入为2019年4月1,730.95元、2019年5月未发放、2019年6月3,115.60元、2019年7月8,696.79元。还查明，原告王前波最早于2010年在上海市闵行区浦江镇办理临时居住证，自2018年8月起居住于上海市浦秀路XXX弄XXX号XXX室(浦锦街道)，2020年2月住址迁移至上海市闵行区颛桥镇。原告因本案诉讼聘请律师支出律师费5,000元。以上事实，由原告王前波提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、陪护费发票、司法鉴定意见书(首次)、鉴定费票据(首次)、收入证明、劳动合同及营业执照、工资明细、社保缴费记录、居委会证明、残疾辅助器具费票据、物损维修票据、交通费票据、律师委托合同及发票，被告安予公司提供的重新鉴定意见书及鉴定费票据、转账凭证，本院调取的原告王前波的银行账户明细、原告的临时居住证流水信息及当事人陈述所证实。原告王前波提供其妻子李婷的银行账户明细，以此证明其部分工资系发放到妻子账户内，但无其他证据予以佐证，本院实难认定，故对该证据不予采纳。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周士林系被告安予公司的职员，事发时系履行职务行为，因周士林承担事故全部责任，故原告的损失应由安予公司赔偿。原告王前波的赔偿范围应以填平损失为原则，以合理为限，其中：1.医疗费，经审核相关医疗费票据，金额为67,276.21元(已剔除伙食费58.90元),被告抗辩所称的139.02元药品发票，实为NO.XXXXXXXXXX医疗费发票中的部分药品费用，系原告为治疗产生的合理支出，本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及双方意见，本院酌情认可300元。3.残疾辅助器具费，有票据为凭，金额为248元，系原告治疗产生的合理支出，本院予以确认。4.营养费，根据重新鉴定意见书确定的期限及原告伤情，本院酌情认可2,250元(未含二期)。5.护理费，根据重新鉴定意见书确定的期限及双方意见，本院酌情认可3,600元(未含二期)。6.误工费，应为原告因本起事故造成的收入减少部分，根据原告事发前的月平均工资及事发后实得工资的发放情况，本院酌情认可17,480元(未含二期)。7.伤残赔偿金及精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见书的相关意见，原告构成XXX伤残，对其心理及生理都造成了一定的痛痛楚，原告虽为农村户籍，但其提供的证据及本院调取的临时居住证信息已经可以证明其于事发前一年已居住在上海城镇，且主要收入来源于城镇，故本院对于原告要求按照上海城镇标准计算伤残赔偿金为136,068元的诉讼请求，予以确认；参照原告的伤残等级，其现主张精神损害抚慰金5,000元，本院亦予以认可。8.交通费，根据原告的住院天数及就诊需要，本院酌情认可500元。9.物损，考虑到原告从事快递行业，事故势必造成其电动自行车受损，现原告已提供维修凭证，故本院对维修费1,199元予以认可。10.首次鉴定费，系原告确定伤情产生的合理支出，有2,850元票据为凭，本院予以确认。11.律师费，系原告聘请律师提起本案诉讼产生的合理支出，原告主张5,000元，金额合理，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费67,276.21元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费248、营养费2,250元、护理费3,600元、误工费17,480元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损1,199元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失共计241,771.21元，均由安予公司赔偿原告，因安予公司已支付15,000元，抵扣之后，安予公司尚需赔偿原告226,771.21元。重新鉴定费用，因重新鉴定意见书未改变原告的伤残等级及期限，故该费用由安予公司自行负担。原告自愿撤回后续治疗期间的误工、营养及护理费用，并表示待实际发生后另行主张，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告上海安予实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王前波226,771.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,206.44元，减半收取计2,603.22元，由被告上海安予实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。