wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3806号 申请执行人：郭力欣，女，1988年7月27日出生，汉族，住河北省桥西区。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华区66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号。 负责人：豆亚朋。 关于郭力欣与北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，河北省石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第65号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、双方当事人于2018年10月7日解除劳动关系；二、被申请人委托北京窝窝居科技有限公司法定代表人黄静科于2019年9月20日前一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计5949.6元（伍仟玖佰肆拾玖元陆角）。支付至郭力欣账户：中国工商银行石家庄桥西世纪支行6212260402011588876。三、本调解书生效后，双方当事人再无其他劳动争议，其它各节，互不追究。四、本调解书经各方当事人签字后生效。 申请人于2019年9月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲调字[2019]第65号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 孔   德   鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初11号原告：赵传才，男，1972年2月10日出生，汉族，住所青州市，被告：刘世全，男，1965年12月8日出生，汉族，住所昌乐县，本院立案受理了原告赵传才与被告刘世全买卖合同纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘世东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建明，男，1975年1月18日出生，汉族，所在地浙江省景宁畲族自治县大顺乡高岩村12号，现住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波甬腊坊食品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工一路14号。法定代表人：陈志庆，该公司经理。再审申请人沈建明因与被申请人宁波甬腊坊食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈建明向本院提交了《申请再审人提醒被申请人必读必懂法律条款》作为新的证据，经审查该材料系法律条款汇总，不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈建明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  姜章来·2·
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执91号之三 申请执行人：禤耀章，男，1948年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗学军，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人禤耀章与被执行人罗学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3993号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9124号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.归还借款本金1321000元及支付逾期利息3269960元，并以未还本金为基数，支付从2017年9月26日起至本金实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。2.负担案件受理费43528元。3.承担本案执行费48745元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道康乐路7号306的不动产一处及少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。上述财产经本院执行得执行款722777.14元。由于被执行人在本院另涉及其他案件在执行，经各案共同分配，本案申请执行人本次执行可受偿95743元，本案执行费已全部收取。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执91号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年三月五日 书记员 欧阳定良
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终205号 上诉人（原审被告）：安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村2号，统一社会信用代码91340506MA2MR1DG4X。 法定代表人：程立鸿，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇民围村11组38号6幢、9幢，统一社会信用代码91330109743456842R。 法定代表人：邱云幸，总经理。 上诉人安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司因与被上诉人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初119号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案中被上诉人以买卖合同纠纷起诉上诉人，诉请是解除合同并退还货款为由，而前案上诉人诉请是支付尾款的买卖合同纠纷，认为本案原告与前案原告不同为由，认定原审法院有管辖权，属于适用法律错误。根据双方签订《买卖台同》中在“合同争议的解决方式中”约定“应由双方友好协商方式解决，如未能解决，则在原告所在地的人民法院起诉”，从该约定可以看出，任何一方起诉的，则在原告方所在地的人民法院管辖，实际上任何一方起诉管辖权只有一个，即原告方所在地人民法院管辖，而不是原审裁定认为原告有两个以上法院可以选择，本案系协议管辖，而不是共同管辖，不适用该规定。二、本案应当移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。最高人民法院在《关于经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷、以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”前案上诉人基于同一事实和法律关系已先向安徽省马鞍山市博望区人民法院起诉，杭州市萧山区人民法院对本案就不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。 本院另查明，以安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司为原告起诉杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司的买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市博望区人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖0506民初1689号民事判决。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据涉案合同第十一条2约定“一切因执行本合同或本合同有关的争执，应由双方通过友好协商方式解决，如未能解决，则在原告所在地的人民法院起诉”。依照该约定，在杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司向其住所地杭州市萧山区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司为原告起诉杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司的买卖合同纠纷一案先于本案起诉，两案的法律关系相同，但该案已一审宣判，且本案的诉讼与前案属于可以分开审理的情形，因此移送合并审理的条件不成就。据此，原审法院对本案不予移送审理并驳回安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司的管辖异议申请，符合相关法律规定。综上所述，安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司要求将本案移送合并审理的请求依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 庄露婷
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2020）甘0402刑初61号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高建军，男，1975年12月10日出生，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市，现住白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官陶朝华出庭支持公诉，被告人高建军、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日23时50分许，被告人高建军醉酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，从白银区西山路华府世家小区出发，往白银区第二小学方向行驶，途径立交桥、火车站、大十字、四龙路、东山路、建安十字。沿红星路由东向西行驶至红星路过街天桥路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高建军驾驶车辆被查获时血液中酒精含量为219.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了物证查获车辆、呼气式酒精含量测试及医院提取血样照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被告人高建军的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1212号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人高建军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人高建军具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、系初犯等量刑情节，建议依法对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高建军酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人高建军被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人高建军具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高建军的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李春萍 二O二O年三月十日法官助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执225号 申请执行人：韩忠锐，男，1993年1月2日出生，住河池市东兰县。 被执行人：广西福龙汽车销售有限公司，住所地：河池市南环路北侧（河池市二手车交易市场门面B区17-20号），统一社会信用代码：91451200MA5L8JGTXY。 法定代表人：刘世福，该公司经理。 申请执行人韩忠锐与被执行人广西福龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执225号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购车款68000元及利息；并承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费785元，执行费931元。 在执行过程中查明，被执行人广西福龙汽车销售有限公司已停止经营、倒闭，被执行人法定代表人刘世福下落不明，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 卉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申666号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪叶茂，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟道，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽宇发水利工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路3号13幢704室。法定代表人：孟道，该公司经理。再审申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司(以下简称黑龙江水利四处公司)因与被申请人倪叶茂、孟道、安徽宇发水利工程咨询有限公司（以下简称宇发公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江水利四处公司申请再审称：一、黑龙江水利四处公司不是案涉合同的相对方，不应承担还款责任。1.黑龙江水利四处公司安徽分公司与孟道之间在2016年11月已经解除承包合同关系，解除合同后孟道不再代表黑龙江水利四处公司。2.黑龙江水利四处公司从未与倪叶茂洽谈过挂靠施工事宜，且倪叶茂也未将80万元投标保证金汇入黑龙江水利四处公司的账户。3.倪叶茂与宇发公司法定代表人孟道洽谈挂靠事宜，并已实际履行，宇发公司和孟道负有返还该80万元投标保证金的义务。二、黑龙江水利四处公司与宇发公司之间存在借用资质合同关系。1.黑龙江水利四处公司所收到的80万元投标保证金是宇发公司所汇，至于此款的来源，黑龙江水利四处公司无权过问。2.投标结束后，经孟道授意，黑龙江水利四处公司已将此款返还至孟道个人账户，孟道在原审庭审中对此予以认可。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，倪叶茂欲借用有施工资质的单位参与项目工程的竞标，黑龙江水利四处公司具有相关施工资质，而宇发公司无相应资质，故倪叶茂主观上是欲借用黑龙江水利四处公司的资质参与项目工程竞标。孟道曾任黑龙江水利四处公司安徽分公司的负责人，且黑龙江水利四处公司安徽分公司与宇发公司的住所地及工作人员均相同，在洽谈业务时孟道又系以黑龙江水利四处公司安徽分公司的名义与倪叶茂洽谈。后倪叶茂系按孟道的指示将80万元投标保证金汇入宇发公司的账户，且宇发公司也立即将该款转入黑龙江水利四处公司账户，故倪叶茂有理由相信其系与黑龙江水利四处公司之间发生的借用资质合同关系，黑龙江水利四处公司应当承担向倪叶茂归还款项的义务。黑龙江水利四处公司向孟道所汇80万元的凭证上载明是“劳务费”，虽然孟道认可该款就是倪叶茂交纳的投标保证金，但孟道的自认行为与相关证据所反映的事实不符，且损害了倪叶茂的合法权利，故孟道的该自认行为对倪叶茂不具有约束力。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黑龙江水利四处公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省水利四处工程有限责任公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年三月十二日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执181号被执行人：雷某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221刑初13号刑事判决书，执行雷某罚金一案。在执行过程中，我院依法向被执行人雷某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人雷某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；于2020年3月24日在被执行人雷某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院依法将被执行人雷某发出限制消费令。因被执行人雷某羁押于看守所暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执632号被执行人：尹元虎,男,住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹元虎银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十一日书记员  张雅婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初187号原告：新乡市房地产交易中心，住所地新乡市解放路35号新荣小区1分区5号综合楼，统一社会信用代码9141070017296405XE。法定代表人：马红梅。委托诉讼代理人：朱慧勇，女，单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：魏家魁，男，单位职工，一般代理。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放大道交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山，总经理。原告新乡市房地产交易中心与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告新乡市房地产交易中心的委托诉讼代理人朱慧勇、魏家魁到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新乡市房地产交易中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000元，并按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2014年7月21日至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：被告于2014年7月18日与原告签订借款协议，协议约定：“借款本金为人民币叁佰万元，借款期限为六个月，即自2014年7月21日至2015年1月21日。”借款利息为“按照银行同期贷款年利率”。2015年1月21日借款到期后，被告并未依约偿还借款和支付利息。后经原告多次催要，被告至今未支付借款本金及利息。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。新乡市豫兴房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告新乡市房地产交易中心提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，新乡市房地产交易中心（甲方）与新乡市豫兴房地产开发公司（乙方）签订借款协议，具体协议约定如下：一、借款用途：用于市织带厂、塑料厂拆迁。二、借款本金及期限：借款本金为人民币叁佰万元；借款期限为六个月，即自2014年7月21日至2015年1月21日。三、借款利息：按照银行同期贷款年利率。四、乙方承诺专款专用，到期还本付息。若到期未还本息，借款利率上浮30%。还款逾期最长不得超过六个月，超过六个月的，甲方依法将向有管辖权的人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。新乡市房地产交易中心在甲方处加盖公章，法定代表人马红梅在甲方处签字，新乡市豫兴房地产开发有限公司在乙方处加盖公章，闫观山在乙方处签字。2014年7月21日，新乡市房地产交易中心以支票转账的形式分别通过新乡银行（分两次，一次600000元、一次900000元）、农村信用合作社（1500000元）向新乡市豫兴房地产开发有限公司支付借款共计3000000元。2014年7月21日，新乡市豫兴房地产开发有限公司向新乡市房地产交易中心出具3000000元的借款专用收据。至今，新乡市豫兴房地产开发有限公司未向新乡市房地产交易中心返还过借款，也未支付过利息。本院认为，新乡市房地产交易中心提供的借款协议、转账支票、专用收据证明其和新乡市豫兴房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，新乡市豫兴房地产开发有限公司未按约定时间归还借款，也未按照约定支付利息，应承担违约责任，新乡市豫兴房地产开发有限公司应向新乡市房地产交易中心归还借款3000000元、支付借期内利息及逾期利息。新乡市房地产交易中心要求新乡市豫兴房地产开发有限公司偿还借款本金3000000元，并按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2014年7月21日至实际支付日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市房地产交易中心借款3000000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市房地产交易中心以3000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2014年7月21日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 刘艳春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执431号 成都市金牛区人民法院、江南 本院于2020年1月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行江南一案，执行依据（2018）川0106刑初273号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：章荣祥，男，1980年2月3日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：伍晓红，女，1979年1月5日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与章荣祥、伍晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章荣祥、伍晓红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章荣祥、伍晓红名下坐落于芜湖县××路××公园××室（含跃层）房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初425号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：戴本利，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：郑利勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王美英，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：郑永平，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称“永嘉农商银行沙头支行”）与被告郑利勇、王美英、郑永平金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行沙头支行于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑利勇、王美英立即偿还原告借款本金100000元、期内利息4118元及逾期罚息、复息（复息自2018年9月22日起至2018年11月10日止以期内利息2668元为基数，自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息4118元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按月利率12.18‰计算）；上述金额暂合计为104118元；2.由被告郑永平对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理。同日，依原告申请，本院作出（2020）浙0324民初425号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告郑利勇、王美英、郑永平价值100000元的财产。本院于2020年3月10日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行沙头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑利勇、王美英、郑永平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑利勇与被告王美英系夫妻关系。2017年11月13日，被告郑利勇、郑永平与原告签订一份合同号为永农商银沙头（2017）循保借字第8571120170039986号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月13日起至2019年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑利勇以借款人身份在合同的借款人栏签名并按指印，被告郑永平以保证人身份在合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。同日，原告通过手机银行向被告郑利勇发放贷款100000元，约定借款利息为月利率8.7‰，逾期违约利率为月利率12.18‰，借款期限自2017年11月13日至2018年11月10日。借款后，被告郑利勇仅按约向原告支付借款利息至2018年6月20日止；借款到期后，被告郑利勇未向原告还本付息，现尚欠原告借款本金100000元、期内利息4118元。被告郑永平亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金100000元、期内利息4118元及罚息、复息（罚息按月利率12.18‰计算，以本金100000元为基数，自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止；复息自2018年9月22日起至2018年11月10日止以期内利息2668元为基数、自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息4118元为基数，均按月利率12.18‰计算）； 二、被告郑永平对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，保全费1020元，合计2211元，均由被告郑利勇、郑永平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年三月十日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢40号之五 申请人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初657号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初158号 原告:黄曦明，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄曦明与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年3月10日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄曦明自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄曦明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄曦明负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审25号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘红召，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。代表人**。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月25日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕325号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工朱某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕325号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕303号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司欠缴、少缴职工朱某的住房公积金4600元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4600元，共计住房公积金9200元。经审查查明，朱某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2016年9月至2017年9月的住房公积金共计9200元，其中单位欠缴、少缴4600元，职工应缴4600元。申请执行人根据朱某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月5日作出津公积金执改〔2019〕325号《限期改正通知书》，于2019年7月9日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年10月14日作出津公积金执催〔2019〕303号《催告通知书》，于当日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司欠缴、少缴职工朱某的住房公积金4600元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4600元，共计住房公积金9200元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕325号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕325号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  范奚菲二〇二〇年三月三十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3288号之一申请执行人温州市超固五金制品有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇四板桥村，组织机构代码:323435113。法定代表人张乐飞。被执行人昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路，组织机构代码:560331166。法定代表人徐克成。申请执行人温州市超固五金制品有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1046号民事判决，于2019年06月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金256708元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人昌盛电气江苏有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人昌盛电气江苏有限公司的财产情况，经执行查明，目前被执行人昌盛电气江苏有限公司名下银行账户内无足额存款且已被多案冻结，被冻结额度超过1.3亿元，被执行人名下的坐落在盱眙经济开发区金源路的不动产已被我院查封，但不动产已抵押给中国农业银行长兴县支行及中国农业银行盱眙县支行，我院非首封法院、无处置权，我院已向首封法院发出参与分配函，要求将本案纳入司法处置后的财产分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人尚欠本金256708元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月二十七日代书记员  朱栩贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3576号 上诉人（原审原告）：罗金国，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华益房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 上诉人罗金国因与被上诉人成都华益房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗金国在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初695号 原告：何秀玉，女，1945年12月26日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：马长之，男，1970年1月19日生，汉族，住张店区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路185号电子商务创业园A座8楼。 负责人：向鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该单位职工，特别授权代理。 原告何秀玉诉被告马长之、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀玉的委托诉讼代理人刘涛、被告马长之、被告长安保险的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计52000元，后变更为52686.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日9时0分许，被告马长之驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区阳光路由北向南行驶至张辛路与阳光路路口南100米时，与同向行驶的何秀玉驾驶的二轮电动车刮擦，致使何秀玉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告马长之负事故的全部责任。事故车辆在被告长安保险投保交强险，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告马长之辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告长安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内依法赔偿，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书住院病历、门诊病历、医疗费单据6份、用药明细、鉴定报告、发票一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告何秀玉所述交通事故事实一致。 被告马长之驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告长安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马长之垫付医药费13200元，现金5000元，但原告认可收到垫付款12430.31元。 原告何秀玉主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费12430.31元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据6份、用药明细；2、住院伙食补助费450元，按照30元/天计算15天；3、护理费9000元，根据鉴定报告原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告、住院病历一份；4、残疾赔偿金25397.4元，按照城镇标准42329元/年*6年*10%计算。提交鉴定报告；5、精神损害抚慰金1000元；6、营养费2000元，提交病例、人身伤害营养期评定规范复印件；7、鉴定费2100元，提交单据；8、复印费9元，提交发票3份；9、交通费300元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告马长之承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告为事故车辆在被告长安保险投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告永安保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费12430.31元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费9000元；4、残疾赔偿金25397.4元；5、精神损害抚慰金1000元；6、对于原告主张的营养费因无需加强营养的医嘱，故本院不予支持；7、鉴定费2100元；8、复印费9元；9、交通费300元。被告马长之为原告何秀玉垫付的医疗费12430.31元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何秀玉医药费1万元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金25397.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元； 二、被告马长之于本判决生效后十日内赔偿原告何秀玉医药费2430.31元、住院伙食补助费450元、复印费9元； 三、被告马长之为原告何秀玉垫付的医疗费12430.31元，应从上述赔偿款中扣减； 五、驳回原告何秀玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马长之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹翠玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1453号 申请执行人刘义冬，男，1988年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被执行人常洪涛，男，1982年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 本院在执行刘义冬申请执行常洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人常洪涛分期给付欠款，直至还清止。 本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结刘义冬依（2019）辽1422民初2271号民事判决书申请执行常洪涛一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷文斌
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执128号 申请执行人新乐市大理石工艺总厂，经营者：陈仓儒，男，1963年10月24日生，汉族，住新乐市。 被执行人山西省沁源县善朴村村民委员会，法定代表人：武留俊，村委会主任，地址：山西省沁源县。 新乐市大理石工艺总厂与山西省沁源县善朴村村民委员会合同纠纷一案，依据新乐市人民法院（2019）冀0184民初3414号民事判决书，被执行人山西省沁源县善朴村村民委员会已履行完毕。 特此通知 审判员 张 永 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦金鑫
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0534民初52号之一原告：闫志国，男，1981年4月17日出生，汉族，住平乡县。被告：田明青，女，1986年11月13日出生，汉族，住清河县。被告：张长松（又名张松），男，1987年1月7日出生，汉族，住清河县。闫志国与田明青、张长松（又名张松）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闫志国于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,保全费140元，由原告闫志国负担。审判员  李晓彦二〇二〇年三月二十日书记员  杨汝月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执260号之一 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人吴加军，董事长。 被执行人栗方方，男，1991年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贺涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李久华，男，1966年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与张莉莉、栗方方、贺涛、李久华借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初616号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗方方、贺涛、李久华存款110，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2657号原告：济宁市兖州区盐业有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇西安东路3号。法定代表人：杨殿胜，职务：经理。委托诉讼代理人：吴彬、王煜璇，二人均系山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁盐业公司，住所地济宁市车站东路。法定代表人：孟凡明，职务：经理。委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。原告济宁市兖州区盐业有限公司与被告济宁盐业公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彬、王煜璇及被告委托诉讼代理人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还占用的资金558000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告与案外人济宁市兖州区国有资产监督管理局签订了一份《交接协议》，通过盐业体制改革，被告已将对案外人济宁盐业公司兖州分公司的行政管理权转让给济宁市兖州区国有资产监督管理局，截止到2018年10月31日，被告承认其在盐改期间占用济宁盐业公司兖州分公司资金78.46万元的事实，并承诺待被告公司拆迁款到位后优先偿还。之后，济宁盐业公司兖州分公司多次向被告催要，被告返还了部分资金，尚欠558000元未付。2019年7月31日，济宁盐业公司兖州分公司将其对被告的债权558000元转让给原告，原告已经通过邮政快递向被告寄送了《债权转让通知书》，被告已于同年8月3日收到该通知，债权转让实际发生法律效力，但被告至今未有向原告偿还。为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。济宁盐业公司辩称，对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，请求法院依法判决，以明确双方的权利义务。经审理，原告提交了被告与案外人济宁市兖州区国有资产监督管理局于2018年11月15日签订的《交接协议》，《关于催收济宁盐业公司欠款的函》，《债权转让协议》及《债权转让通知书》，经被告质证均无异议，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告济宁盐业公司（盐务局）与济宁市兖州区国有资产监督管理局根据《济宁市人民政府关于印发济宁市盐业体制改革实施方案和济宁市食盐监管体制改革方案的通知》(济政发［2017］23号）及济宁市政府常务会议的精神，签订了《交接协议》。协议约定：自本移交划转协议签订之日起，济宁盐业公司（盐务局）解除对济宁盐业公司（盐务局）兖州分公司（分局）的管理关系，济宁盐业公司（盐务局）兖州分公司（分局）承担的盐业行业管理、盐政执法和食盐专管行政管理职能，整体移交给兖州区人民政府。该《交接协议》第五条载明：“截止2018年10月31日，济宁盐业公司在盐改期间占用的兖州分公司资金78.46万元，待市公司拆迁款到位后予以优先偿还。”后经济宁盐业公司兖州分公司多次催要，济宁盐业公司于2019年4月9日返还了部分资金，尚欠558000元未有返还。2019年7月31日，济宁盐业公司兖州分公司与原告签订了一份《债权转让协议》，将其对被告的债权558000元转让给原告。原告于同年8月1日通过邮政速递（单号为1065833250726）向被告寄送了《债权转让通知书》，被告已于同年8月3日收到该通知。后经原告多次催要未果，致纠纷。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了相关保全措施，原告预交了保全申请费3520元。本院认为，济宁盐业公司在解除对与济宁盐业公司兖州分公司管理关系的同时，就双方之间存有的经济往来在《交接协议》第五条中予以确定，且债权债务清晰明确。济宁盐业公司兖州分公司将其对济宁盐业公司享有的债权转让给济宁市兖州区盐业有限公司后，济宁市兖州区盐业有限公司作为债权人提起诉讼向债务人济宁盐业公司主张权利，本案双方当事人之间系为平等主体之间的借款合同关系（企业借贷）。现被告尚欠原告资金558000元未有返还，事实清楚，双方并无争议。故原告要求被告偿付所占用的资金558000元并承担本案相关诉讼费用，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十一条及第二百零六条之规定，判决如下：被告济宁盐业公司向原告济宁市兖州区盐业有限公司偿付所占用的资金558000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4690元及诉讼保全费3520元，均由济宁盐业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年三月二日书记员  王小玉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执112号申请人：赵英红,女性,1969年11月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈占玲,女性,1972年2月26日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行赵英红与陈占玲债权转让合同纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初208号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，冻结陈占玲工资长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年三月十八日书记员 陈丽华
临沂高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1391民督9号 申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。 诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。 被申请人：临沂市瑞然电力器材有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇下艾崮村。 申请人于2020年3月9日向本院申请支付令。截止到2020年3月9日，被申请人尚欠款38008.45元，至今未付，故要求被申请人临沂市瑞然电力器材有限公司给付人民币38008.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人临沂市瑞然电力器材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币38008.45元。 申请费250元，由被申请人临沂市瑞然电力器材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月九日 书记员  王豆豆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执51号 肖勇、成都市金牌市场管理发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第191号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理肖勇申请执行成都市金牌市场管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14760元，申请执行费121元。经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执811号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：汪明豪，男，1992年9月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院作出的（2019）赣0102民初2482号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人汪明豪偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年6月19日利息为36899.31元，自2019年6月20日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1690元、执行费530元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪明豪的银行存款79119.31元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人汪明豪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人汪明豪的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  喻莎莎
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3173号之一申请执行人冯海滨，男，1972年7月24日出生，住台州市椒江区。被执行人黄吕洪，男，1981年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人冯海滨与被执行人黄吕洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯海滨向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人黄吕洪返还申请执行人冯海滨借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人黄吕洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄吕洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄吕洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吕洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄吕洪与他人共同所有的坐落于台州市万好万家华庭8幢1单元403室房地产，本院已依法拍卖，得款2016000元，扣除案件受理费775元、执行费950元，申请执行人冯海滨分配所得执行款8113元。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位8113元。暂未发现被执行人黄吕洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄吕洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吕洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄吕洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯海滨，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人黄吕洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月十一日代书记员 王                 冕
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初269号 原告：高云，男，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告高云与被告高峰排除妨害纠纷一案，原告高云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高云撤回起诉。 案件受理费40元，由原告高云负担。 审判员  王小霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王艳珍
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执1077号 韩登洪、四川泰发建筑工程有限公司古蔺分公司、四川泰发建筑工程有限公司： 申请执行人韩登洪与被执行人四川泰发建筑工程有限公司古蔺分公司、四川泰发建筑工程有限公司纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，韩登洪向本院申请执行的（2019）川0525民初934号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6442号 申请执行人赵瑞英，女，1964年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王涛，男，1973年10月10日出生，汉族，住址黑龙江生省伊春市伊春区。 本院在执行(2019)鲁0211执6442号申请执行人赵瑞英与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0211民初14107号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人王涛支付案款人民币874038.63元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提供被执行人开办的伊春市伊春区泰兴禽类加工厂即将拆迁，冻结被执行人王涛拆迁补偿款120万元，被执行人王涛于2020年1月20日向申请执行人支付案款50000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6442号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐茂峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初256号原告：张燕，女，1980年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王全福，男，1954年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：尹杏珍，女，1956年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2020年1月8日受理了原告张燕与被告王全福、尹杏珍房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年3月9日以双方已达成庭外和解，且被告已配合原告依法办理了涉案房屋的过户手续为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张燕撤回对被告王全福、尹杏珍的起诉。审判员 管 敏二〇二〇年三月十日书记员 褚秀莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执527号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：罗泽云，男，汉族，1965年5月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1132号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行罗泽云车辆租赁合同纠纷一案，执行标的153899元及利息，申请执行费2208元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗泽云无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢宏亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4274号 原告：薛凤艳，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁常英，女，1962年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告薛凤艳与被告丁常英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤艳到庭参加诉讼。被告丁常英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 薛凤艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款，原告当面向被告交付了42000元现金，被告写了借条，承诺2019年5月1日还款，拖欠至今。期间，原告多次催讨无果。 丁常英未答辩。 本院经审理认定事实如下：丁常英向薛凤艳借款。2019年1月30日，丁常英向薛凤艳出具《借条》一张，载明“今借薛凤艳人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）。借款人：丁常英身份证号：。2019.1.30。2019年五一期间还款”。借款到期后，丁常英未偿还。薛凤艳诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，丁常英向薛凤艳借款42000元并出具借条的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款到期后，丁常英作为债务人已偿还4000元，应依约偿还剩余欠款38000元。 丁常英未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁常英于本判决生效之日起十日内给付薛凤艳欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由丁常英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王亚宁
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初138号 原告：张明珠，女，汉族，住吉林省吉林市。 被告：邢星，男，住吉林省永吉县。 原告张明珠与被告邢星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 张明珠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款50000.00元。事实和理由：被告于2016年在吉林市船营区**附近开设饭店，原告在该饭店为被告打工与被告相识。2016年6月4日至6月5日，被告以经营该饭店缺少资金为由，向原告借款50000.00元，并给原告出具了一张借条，时至今日，该借款未还，原告来法院告诉。 本院经审查认为，被告不在原告提供的住址居住，原告又不能提供被告的其他住址，属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张明珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇二〇年三月四日 书记员  何 聪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执188号申请执行人：曹德印，男，1949年4月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。被执行人：单紫川，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初215号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年三月二十八日书记员  苗宏艳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1431号之一   申请执行人：李世满，男，汉族，住西宁市。   被执行人：杨永庆，男，汉族，住西宁市。   申请执行人李世满与被执行人杨永庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月16日作出（2019）青0103民初902号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款151,000元、利息73,520元、案件受理费2,234元，并承担本案的执行费3,301元，合计230,055元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人向本院申报了财产。本院对被执行人杨永庆进行了网络查控，对其名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产，本院已轮候查封；在公安部门无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月十二日   书记员 史 博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终175号 上诉人（原审原告）：夏远海，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，浙江鑫家律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林。 委托诉讼代理人：管蕾，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏州工业园区烜燊服务外包有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦A302室，统一社会信用代码：91320594MA1NRFKG6X。 法定代表人：赵彩霞。 被上诉人（原审被告）：余祖茂，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审被告）：徐号，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人夏远海因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州工业园区烜燊服务外包有限公司、余祖茂、徐号公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审查期间，夏远海以与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2020年3月31日申请撤回对一审裁定的上诉。 本院经审查认为，上诉人夏远海申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许夏远海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 亨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执365号之一申请执行人：江西正融资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会38栋商业楼2107室，统一社会信用代码：91360100091081546N。法定代表人：陆雯，该公司总经理。被执行人：钱付强，男，1983年7月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张金娥，女，1988年10月10日生，汉族，住云南省靖曲市陆良县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初369号民事判决书，向被执行人张金娥、钱付强发出执行通知书，责令被执行人张金娥、钱付强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金娥、钱付强银行存款105861.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年三月十二日书记员  谌 蕾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初275号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告:杨东京，男，1960年3月12日出生，汉族。被告：李立利，女，1969年8月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告杨东京、李立利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪冬发、李昊到庭参加诉讼，被告杨东京、李立利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东京清偿截至2019年4月26日被告杨东京尚欠原告信用卡本金34576.34元、利息335.09元、还款违约金及分期付款手续费3654.33元，共计38565.76元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.请求依法判令被告李立利对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年12月5日，被告杨东京在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为24期，分期金额为7万元，手续费费率为8%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××29的信用卡，并发放贷款7万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共38565.76元。被告李立利为被告杨东京配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告杨东京、李立利未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告杨东京在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××29，申请分期额度为70000元，分期期数24期，还款方式为按月等额本金还款，分期手续费分期收取，手续费率：8%。被告杨东京签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。被告杨东京办理上述信用卡后，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告杨东京尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金34576.34元、利息335.09元、还款违约金及分期付款手续费3654.33元，共计38565.76元。本院认为，被告杨东京申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告杨东京承担违约责任。原告要求被告杨东京偿还信用卡本金34576.34元、利息335.09元、还款违约金及分期付款手续费3654.33元，共计38565.76元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”该债务系被告杨东京以个人名义所负债务，在本案审理过程中，原告中国银行新乡分行也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告中国银行新乡分行主张被告李立利共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告杨东京于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金34576.34元；二、被告杨东京于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息335.09元、还款违约金及分期付款手续费3654.33元；三、被告杨东京于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告杨东京负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王辑峰人民陪审员  苗晋松二〇二〇年三月十六日书 记 员  程 森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢357号 申请执行人：郑兴旺，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1423号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理郑兴旺申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的31753.5元及利息，执行费376元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结郑兴旺申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔15号赔偿请求人曾石生，男，汉族，1952年2月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。赔偿义务机关云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道113号。法定代表人王引，院长。委托代理人郭建地，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院赔偿委员会办公室主任。代理权限：一般授权代理。委托代理人裴锫，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审判员。代理权限：一般授权代理。赔偿请求人曾石生因申请云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）再审无罪及刑事违法追缴国家赔偿一案，不服版纳中院作出的（2018）云28法赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，曾石生以版纳中院已经督促景洪市人民法院对广东省湛江农垦第一机械厂启动了刑事案件执行回转程序，并扣划了部分款项为由，提出撤回向我院递交的国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人曾石生正在通过执行回转程序寻求救济，其申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人曾石生撤回国家赔偿申请。二〇二〇年三月十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文静，女，1968年2月25日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝明，男，1969年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。一审被告：河北鼎新电脑股份有限公司（下称鼎新公司），住所地石家庄市新华区中山西路83号。法定代表人：田永革，总经理。一审被告：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人李文静因与被申请人李宝明及一审被告田永革、鼎新公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文静申请再审称，两审判决认定田永革个人与鼎新公司财产混同及田永革向申请人的转款为鼎新公司经营收入，缺乏事实和法律依据；将“鼎新公司经营收入用于家庭共同生活”等同于将“债务用于家庭共同生活”，属适用法律错误。综上，依据民诉法第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉债务发生在田永革、李文静婚姻存续期间，李文静在2008年12月30日至2015年7月15日担任鼎新公司的监事。从田永革尾号5081交通银行卡自2015年7月至诉讼的交易明细来看，该账户定期、多次向李文静转款，金额在1500元至9500元不等，且该卡与鼎新公司员工、股东及鼎新公司等账户有经常性资金往来，田永革个人与鼎新公司财产混同，故两审法院认定田永革将鼎新公司经营收入用于家庭共同生活，案涉借款为夫妻共同债务，判决李文静与田永革共同承担还款责任，并无不当。李文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文静的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1231号原告：阳芳，女,1980年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。原告阳芳（以下简称原告）与被告谭仲达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更其利息主张为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别在2011年至2015年期间共向原告借款现金累计100000元，并向原告出具借条一张，承诺2020年1月6日偿还借款。但被告至今分文未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告在审理过程中补充陈述：因被告称其能够为原告提升文凭，原告向被告支付了款项，但后来被告没有办妥，在原告要求被告退还费用时，被告称其经济困难，要求借钱周转，故出具了借条。被告未到庭，庭后向本院提交书面答辩状辩称，一、本案不是民间借贷关系，被告与原告发生经济往来前并不相识，也并非原告诉称“2011年2015年期间借款现金10万元”，实际情况为原告及其配偶刘宴为获取执业医师和执业药师证，交费100000元委托被告代为办理培训、报考、领证事宜。刘宴的执业药师已办理完毕，原告的执业医师因各种原因未能成功办理，以致原告多次带人找到被告要求退费，被告在其逼迫无奈下，于2019年12月28日写下100000元借条。现原告据此借条，起诉被告偿还100000元借款并支付利息，有虚假诉讼之嫌。二、根据双方当时口头约定，原告委托被告的收费标准是办理执业医师费用60000元、执业药师证费用35000元和本科学费8000元，而委托事项中执业药师证已办好，应从所收费用中予以扣除，另被告为完成委托事项，多次往返湖北处理，差旅费、伙食费花费五千多元，也应从费用中扣除。为化解矛盾，被告自愿在互谅互让的基础上退回原告费用52000元（100000元-35000元-8000元-5000元），退款可分两次付清。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年期间，原告为提升学历向被告支付了相关费用，后被告未能按承诺办妥，在原告要求退还相关款项时，被告以经济困难为由主张借款周转，并于2019年12月28日向原告出具《借条》，载明：“今借到阳芳人民币100000元整，2020年元月6号归还”。因被告未能按约定归还款项，原告于2020年1月15日诉至本院，请求判若所求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具的《借条》系清算应退还原告的学历费用后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按《借条》承诺归还欠付款项。现约定还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息标准应以不超过年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仲达于本判决生效后十日内偿还原告阳芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日计算至实际清偿之日止，且利率标准以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告谭仲达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年三月二十七日书记员  肖倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初288号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：谢龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司与被告谢龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对谢龙的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5713号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈富林，男，1973年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈富林申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈富林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈富林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈富林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈富林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陈富林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林 江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋。法定代表人：曾向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。法定代表人：***，该公司董事长。再审申请人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人湖南绿池旅游生态发展有限公司（以下简称绿池公司）租赁合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称，1、关于垫付款136万元，被申请人虽出具借条，但该款项实质是申请人为被申请人垫资，款项亦用于建设工程，应当属于工程款范畴，被申请人应予偿还。2、关于优先受偿权，合同约定的“工程竣工验收”不等同“主楼主体结构竣工验收”，一审判决确定约定的最后一期付款履行期限为2010年12月31日，并以此起算优先受偿权六个月期限，违反公平原则。请求：撤销二审判决第四项，判令由被申请人偿还申请人垫付款136万元，判令申请人就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本院经审查认为，一、关于垫付款136万元的问题。华龙公司就绿池公司建设的绿池酒店项目采取总承包方式进行垫资施工，现有证据不足以证实在双方履行建筑工程施工合同过程中需要由绿池公司进行垫资，况且绿池公司已就该136万元款项向华龙公司出具了借据，双方形成的是借贷关系，该借贷关系与本案的建设工程施工合同关系法律性质不同，不宜在本案中一并处理。即便如华龙公司所述该笔款项已用于涉案工程，则该笔款项应包含在原判认定的绿池公司应支付给华龙公司的工程款内，如果再支持华龙公司主张的上述款项，那么绿池公司将面临重复支付部分工程款的不利判决，故华龙公司的该项再审主张应不予支持。二、关于华龙公司在本案中能否享有工程款优先受偿权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。双方签订的《建筑工程承包合同》约定，工程竣工验收以后2个月内，绿池公司向华龙公司付至工程总造价75%的工程款项，余下的款项分二个年度内付清，第一个年度内绿池公司向华龙公司付至工程总造价的90%，第二个年度内绿池公司向华龙公司支付工程总造价的10%的余款。2008年8月8日，双方完成了主体结构工程质量验收，而就合同约定的员工公寓及锅炉房工程，双方没有进行主体施工。因此，原审判决根据合同约定以及相关司法解释规定，认定绿池酒店主体工程的工程款支付最后一期履行时间应为2010年12月31日前，作为发包人的绿池公司应当给付建设工程价款之日的起算时间应当从工程款支付最后一期的时间开始起算并无不当。由于华龙公司未在法定六个月期限内行使建设工程价款优先受偿权，因此，原审判决对华龙公司要求就涉案工程折价或者拍卖的价款行使优先受偿权的主张不予支持符合法律规定，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省华龙建筑工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月六日书记员  赵桥梁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初812号原告：潘桂珍，女，1933年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：朱仲安，男，1948年3月31日生，汉族，住太仓市。被告：朱稚晖，女，1954年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告潘桂珍诉被告朱仲安、朱稚晖、朱某某、章某某、章某1、章某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告朱某某、章某某、章某1、章某2的起诉，本院予以准许。原告潘桂珍及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告朱仲安、朱稚晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与朱某1签订的房屋转让协议合法有效；2、确认位于苏州市房屋所有权归原告所有；3、判令被告协助原告将上述房屋登记至原告名下。审理中，原告撤回上述第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告于1999年4月18日与朱某1签订房屋转让协议，由朱某1将位于苏州市房屋卖给原告，总价款人民币15000元。后原告将房款交付被告，被告亦将房屋交付原告使用至今，但双方未办理过户手续。经公安机关户籍资料显示，朱某1与潘某某系夫妻关系，潘某某于2002年6月28日死亡，朱某1于2004年2月26日死亡。双方育四个子女，分别是朱某2、朱某某、朱仲安、朱稚晖。朱某2于2017年10月10日死亡，其丈夫章某某，二人育有两女，系长女章某1，次女章某2。为办理房屋过户手续，原告多次与被告协商，无法经达成协议，故无奈，只能诉至人民法院。被告朱仲安、朱稚晖均未作答辩。经审理查明，1999年4月18日，原告与案外人朱某1签订房屋转让协议1份，双方约定：朱某1将坐落于苏州市吴中区房屋出售给原告，该房屋建筑面积为40.8平方米，另加自建卫生间建筑面积5平方米，房屋价款为15000元，办理产权过户和缴纳税费等费用由原告负责。当日，原告向朱某1支付房款15000元。后朱某1将房屋交付原告使用至今。另查明，位于苏州市吴中区房屋现登记在朱某1名下，该房屋建筑面积为40.8平方米，该房屋无被查封及抵押记录。又，朱某1与潘某某系夫妻。潘某某于2002年6月28日死亡，朱某1于2004年2月26日死亡。双方育四个子女，分别是朱某2朱某某、朱仲安、朱稚晖。朱某2于2017年10月10日死亡，其丈夫为章某某，二人育有两女，系长女章某1，次女章某2。以上事实，由原告提供的房屋转让协议、收条、房产证、土地证、户口登记表、户口注销证明、人口信息、结婚证，本院调取的涉案房产的不动产登记信息及本案庭审笔录等予以证实。审理中，朱某某、章某某、章某1、章某2等四人均向本院表示放弃对涉案房屋的继承。另，原告表示就涉案房屋过户产生的所有费用，均由其承担，且其自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告与朱某1签订的房屋转让协议合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已经付清了涉案房屋的购房款，且已经占有使用涉案房屋多年，根据房屋转让协议的约定，朱某1理应配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。现朱某1及其配偶潘某某均已去世，且二人的父母亦不在人世，故涉案房屋理应由朱某1、潘某某的子女即朱某2、朱某某、朱仲安、朱稚晖继承。由于朱某2在朱某1、潘某某去世后死亡，故其对涉案房屋享有的份额转由其配偶朱某某、女子章某1、章某2继承。由此，应认定朱仲安、朱稚晖、朱某某、章某某、章某1、章某2系涉案房屋的法定继承人。现朱某某、章某某、章某1、章某2到庭明确表示放弃对涉案房屋的继承，该放弃行为合法有效，故涉案房屋目前由朱仲安、朱稚晖继承。继承人在继承被继承人财产时，应当履行相应的义务。由此，原告要求二被告协助其将涉案不动产登记在其名下的诉讼请求，本院予以支持。关于不动产过户产生的所有费用，原告表示由其承担，本院尊其自愿，予以认定。关于原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，《物权法》明确规定：不动产的设立、变更、转账和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告与朱某1之间系房屋买卖合同关系，故其取得涉案不动产的产权应通过请求权的方式实现，现涉案房屋尚未登记在原告名下，故原告要求直接确认涉案房屋所有权归其所有，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仲安、朱稚晖于本判决生效之日起十日内协助原告潘桂珍将登记在朱某1名下的位于苏州市吴中区不动产登记至原告潘桂珍名下。因该不动产过户产生的所有费用，由原告潘桂珍自行负担。二、驳回原告潘桂珍其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币88元，由原告潘桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年三月三十日书记员 吴雅琴
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫11民终180号 上诉人（原审原告）：陈金亮，男，汉族，1951年6月9日出生，住漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：漯河市集体工业联社，住所地：漯河市源汇区五一路中段500号。 法定代表人：王梅莲。 委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，河南汇恒律师事务所实习律师。 上诉人陈金亮因与被上诉人漯河市集体工业联社（以下简称集体工业联社）建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金亮上诉请求：依法撤销一审判决，改判，并依法判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1999年3月5日上诉人承建漯河市集体工业联社2号家属楼一栋，经决算工程总造价为1277342.25元，该项目于2000年6月16日竣工验收合格后，被漯河市建委评定为优良工程。工程竣工后经结算，漯河市集体工业联社尚欠上诉人工程款126372元。上诉人多次找集体工业联社追要工程款，但集体工业联社领导一拖再拖就是不支付。后集体工业联社主任李建颖调离该单位，新任领导对该应付工程款让上诉人找原主任李建颖，李建颖答复给新领导交代解决，但推来推去就是没有落实，此事实被上诉人单位原主任李建颖可以证明。十几年来上诉人从未间断追要该工程款，一直在主张自己的权力。法律规定的诉讼时效，是权利人因怠慢行使权力而因超过法定期间而丧失权力。在本案中，上诉人从未放弃主张权利，一直向被上诉人主张权利。故一审法院以上诉人在三年内没有起诉超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求是对诉讼时效的错误理解，因此该判决认定事实错误。 集体工业联社二审答辩称：1.一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。一审期间陈金亮提交的《建筑工程决算书》显示，该决算书签订于2000年12月26日，距上诉人起诉之日近19年，已经超过了我国法定3年的诉讼时效。一审中陈金亮未向法院提供任何证据材料证明这19年间存在任何导致诉讼时效中止、中断的法定情形。法律不保护躺在权利上睡觉的人，陈金亮怠于行使权利导致其胜诉权的丧失。因此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。2.陈金亮提出的上诉请求，事实不清证据不足，应当依法驳回。陈金亮在上诉状中表示，其一直在追要其诉称的工程款项。事实上，陈金亮作为本案一审原告就其主张应当承担法定的举证责任。但是，截至一审辩论终结，陈金亮依旧未向一审法院提供任何能够支持其主张的证据材料。陈金亮关于其一直在追要工程款项的主张实际上已经失败，应当承担其怠于举证的不利后果。“打官司就是打证据”，陈金亮在一审中并未提出任何与其主张相印证的证据材料，在上诉状中再次以该主张提出上诉，事实不清、证据不足，应当驳回。 陈金亮向一审法院起诉请求：判决集体工业联社向陈金亮支付工程款156372.13元及滞纳金（滞纳金按国家规定自2000年12月26日开始计算至工程款全部付清止）。 一审法院认定事实：1999年3月24日陈金亮作为实际承包人以漯河市第五建筑公司的名义与集体工业联社签订《市集体工业联社工程项目内部承包合同》，合同约定了工程名称为市集体工业联社2号楼、工程合同人价款为984611.50元、工程质量优良等内容。2000年7月27日集体工业联社2#住宿楼经有关单位验收合格，2000年12月26日经建设方和承建方决算二号住宅楼总造价为1277342.25元。庭审中陈金亮称在向集体工业联社催要工程款过程中发现该单位会计楚爱英重复计帐，经计算欠工程款数额实际应为156372.13元未付，但陈金亮未提供相应证据。陈金亮还称多年来不断向集体工业联社原主任李建颍催要欠款，但亦未提供相关证据。另查明，2019年3月27日漯河市工业和信息化局直属机关纪律检查委员会依据集体工业联社总支委员会的请示，以集体工业联社工作人员楚爱英因对基建账目、会计资料丢失负有主要责任，违反了党纪国法，造成了不良影响为由，给予楚爱英党内警告处分。上述事实有当事人陈述、市集体工业联社工程项目内部承包合同、建筑工程决算书、处分决定文件在卷佐证。 一审法院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。当事人超过诉讼时效期间起诉的，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现集体工业联社辩称陈金亮的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效，本案中，陈金亮承建集体工业联社的2#住宿楼工程已于2000年12月26日验收合格并决算完毕，陈金亮却于2019年10月12日向法院起诉主张支付拖欠工程款，且未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，本案至陈金亮起诉时已超过了法律规定的三年的诉讼时效，集体工业联社的辩称理由成立，法院予以采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告陈金亮的诉讼请求。案件受理费1715元，由原告陈金亮负担。” 二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为陈金亮的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”我国法律规定的诉讼时效，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利,当诉讼时效期限届满时,人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度,其目的是促使权利人在法定期间内积极主动地行使权利,避免自己利益受损。本案中，陈金亮承建集体工业联社的2#住宿楼工程已于2000年12月26日验收合格并决算完毕，但陈金亮于2019年10月12日向法院起诉主张支付拖欠工程款，已经超过前述法律规定的三年诉讼时效，且陈金亮未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故一审判决驳回陈金亮的诉讼请求于法有据。综上，上诉人陈金亮的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3430元，由上诉人陈金亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年三月十七日 书记员  李晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4423号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司员工。被执行人：姬艳，女，生于1991年11月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：杨杨，男，生于1988年4月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李根余，男，生于1963年8月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：常小林，男，生于1975年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人姬艳、杨杨、李根余、常小林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理后，于2019年8月25日作出（2019）陕0802执4423号执行通知书，责令：一、向申请人支付借款利息（本金40万元从2015年9月22日起至2015年12月18日止按月利率11.4‰计算，本金40万元从2015年12月9日起至2016年12月5日止按月利率14.82‰计算，本金20万元从2016年12月6日起至2017年1月25日止按月利率14.82‰）。二、负担案件受理费990元、执行费960元。但被执行人姬艳、杨杨、李根余、常小林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姬艳、杨杨、李根余、常小林的银行储蓄存款账户并对被执行人姬艳、杨杨、李根余、常小林采取限制高消费措施。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4423号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强