wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初552号原告刘秀英，女，1952年12月16日出生，汉族，住复审是新抚区。委托代理人管延冰，男，1975年12月18日出生，汉族，住复审是新抚区（系原告儿子）。被告李立颖，女，1977年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘秀英与被告李立颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘秀英及委托代理人管延冰、被告李立颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还借款24000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘秀英原是李立颖的婆婆，李立颖于2015年2月10日因其弟弟李纯瑞看病，生孩子用钱。李立颖和刘秀英说其弟弟因困难没有钱看病，生孩子也用钱，要借钱，原告考虑自己儿媳的弟弟也困难同意借给被告钱，为其弟弟看病和生孩子用。刘秀英分两次借给李立颖现金24000元，第一次是20000元，第二次是4000元。李立颖于2015年2月10日给刘秀英写一份欠条，欠条写明“欠刘秀英24000元给李纯瑞看病，生孩子用。在2016年之前还清。2015年2月10日，李立颖。”到2016年底，刘秀英多次和李立颖索要欠款，李立颖总以没钱为由，拖欠至今。李立颖辩称：刘秀英的起诉超过诉讼时效，刘秀英陈述借款期限至2016年底，而其的起诉时间是2020年1月20日，已经超过三年，诉讼时效经过。李立颖与刘秀英儿子于2015年6月15日离婚，借款发生在婚姻存续期间，是刘秀英作为母亲补偿我们生活费的，是赠与，另外这笔钱她交给她儿子就是我前夫了。后来我与刘秀英儿子闹离婚，前夫经常家暴我，逼我写欠条，欠条写被告弟弟借钱不属实，我的兄弟姐妹家里经济条件都可以，不需要借钱。这笔钱当时我与前夫共同生活使用了。经审理查明：李立颖原系刘秀英儿媳，其与刘秀英儿子管延冰于2015年6月15日离婚。2015年2月10日李立颖与管延冰婚姻存续期间，刘秀英向李立颖提供24,000元借款，李立颖签下欠条记载：“欠刘秀英24000元给李纯瑞看病生孩子用。在2016年之前还。”欠款到期后，刘秀英多次向李丽颖催要未果。上述认定的事实有欠条、离婚证、离婚协议书、户口本及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查予以确认。本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。刘秀英向李立颖提供24,000元借款，李立颖签下欠条，李立颖辩称这笔钱系刘秀英赠与用于补贴家庭支出，但未举证证明，本院不予采信，刘秀英与李立颖之间借贷关系成立。关于李立颖提出刘秀英的起诉超过诉讼时效、应予驳回一节，因刘秀英多次向李立颖追要欠款导致诉讼时效的中断，故对李立颖超过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李立颖于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英欠款24,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告刘秀英已预交，减半收取200元，由被告李立颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐 杉
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初9号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人赵某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人张某1，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2019年8月4日18时50分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至五原县110国道860KM+900M处,与同向前方行驶韩某1驾驶的无号牌轮式专项作业车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。2019年8月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人赵某在发生事故时每100ml血液中含有214.35mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。2019年8月23日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定:赵某醉酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的直接原因，故认定赵某承担本起道路交通事故的全部责任；韩某1、张某2无责任。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单、归案说明、证人张某2、韩某2等人的证言、被害人韩某1的陈述、被告人赵某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照等证据材料，认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人赵某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。 指定辩护人张某1的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人赵某犯罪情节较轻，具有坦白情节。被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月4日18时50分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至五原县110国道860KM+900M处,与同向前方行驶韩某1驾驶的无号牌轮式专项作业车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。2019年8月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人赵某在发生事故时每100ml血液中含有214.35mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。2019年8月23日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定:赵某醉酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的直接原因，故认定赵某承担本起道路交通事故的全部责任；韩某1、张某2无责任。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取保候审决定书、归案情况说明、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人赵某户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人赵某的供述与辩解、被害人韩某1的陈述、证人张某2、韩某2的证言、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的人体血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬向晖 审 判 员  李 仙 人民陪审员  李永新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨馥榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初542号 原告：王兴中，男，生于1960年2月19日，汉族。 委托诉讼代理人：首云章，汉中市南郑区黄官法律服务所法律工作者。 被告：黄仁庆，男，生于1960年11月16日，汉族。 本院在审理原告王兴中与被告黄仁庆追索劳动报酬纠纷一案中，因被告黄仁庆在答辩期限内主动履行了全部给付义务，原告王兴中于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴中申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴中撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴中负担。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2550号之一申请执行人:裴满业，男，1976年2月11日出生，汉族，住徐州市。被执行人：梁长健，男，1992年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：梁长城，男，1988年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人裴满业申请执行梁长健、梁长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月16日立案执行，立案标的为69057元,执行费936元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月至11月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人梁长健、梁长城名下的银行账户，因银行账户存款较少,本次执行程序暂不予以扣划,被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月12日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××镇××7队72号进行查找，未查找到被执行人。4、2020年3月23日与申请执行人裴满业电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 欢
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民特2号申请人：杨文霖,男,197年1月23日生,汉族,系个旧市税务局职工,住个旧市。申请人：王衡卿,女,1943年4月27日生,汉族,住个旧市金湖东路金湖巷16幢3单元202号或蒙自市。申请人：杨文慧,女,1972年11月3日生,汉族,住个旧市。被申请人：杨桂,男,1937年10月28日生,汉族,住个旧市金湖东路金湖巷16幢3单元202号或蒙自市。申请人杨文霖、王衡卿、杨文慧与被申请人杨桂无民事行为一案。本院于2020年3月25日立案，申请人杨文霖、王衡卿、杨文慧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人所提出的撤诉申请理由正当，无损双方当事人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨文霖、王衡卿、杨文慧撤回起诉。审判员  赵丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  邱 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1318号罪犯张影，女，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人张影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二万三千元（已履行）。被告人张影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张影确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1605号原告：胡明宝，女，1934年11月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张文波，上海盛联律师事务所律师。被告：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。本院在审理原告胡明宝诉被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年三月五日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢68号之一申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。法定代表人：董春梅。被执行人：呼勇，男，1969年1月6日出生。被执行人：鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区新政府东侧。法定代表人：申丽霞，经理。被执行人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（财政局办公室内。法定代表人：昭日格图。上海睿卉资产管理有限公司与鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司、乌审旗国有资产投资经营有限责任公司、呼勇一案，本院作出的（2014）三中民初字第07523号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的额为588995244元及利息。本案审理过程中，我院保全了被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司名下位于乌审旗的房产及土地使用权。本院委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对上述财产进行评估，并于司法网络拍卖平台进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍。第二次拍卖的保留价为160198032.96元。申请执行人上海睿卉资产管理有限公司申请以二拍保留价接受拍卖财产抵偿本案相应债权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司名下位于乌审旗的房产及土地使用权的查封。二、将上述房产及土地使用权交付申请执行人上海睿卉资产管理有限公司，以抵偿鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司需支付的一亿六千零一十九万八千零三十二元九角六分。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人上海睿卉资产管理有限公司时起转移。三、申请执行人上海睿卉资产管理有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年三月十一日书记员  张 豫
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初946号原告：陈瑜，男，1993年12月28日出生，汉族，住定州市。被告：郝欢，男，29岁，汉族，住定州市。陈瑜与郝欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈瑜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑜撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元由原告负担。审判员  王梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保76号申请人：张海彦，男，汉族，1973年5月14日生，住址：安徽省界首市。申请人：刘财年，男，汉族，1969年10月30日生，住址：安徽省临泉县。申请人：赫刘军，男，汉族，1988年12月1日生，住址：安徽省界首市。申请人：李宝强，男，汉族，1956年9月5日生，住址：山东省蓬莱市。申请人：赫海涛，男，汉族，1981年8月21日生，住址：安徽省界首市。以上五位申请人委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。以上五位申请人委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：迟立起，男，汉族，1962年8月12日生，住址：山东省荣成市。申请人张海彦、刘财年、赫刘军、李宝强、赫海涛因被申请人拖欠在“辽丹渔23718”船工作期间的船员工资，请求扣押被申请人迟立起所属的位于山东荣成石岛商港码头的“辽丹渔23718”号渔船，并责令被申请人迟立起提供120000元的现金担保或其他可供执行的担保。本院经审查认为，申请人张海彦、刘财年、赫刘军、李宝强、赫海涛的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人张海彦、刘财年、赫刘军、李宝强、赫海涛的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人迟立起所属的位于山东荣成石岛商港码头的“辽丹渔23718”号渔船；三、责令被申请人迟立起提供120000元的现金担保或其他可供执行的担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马卫东审判员  李俊锋审判员  曲燕军二〇二〇年三月三十日书记员  张晓昱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1715号原告：万盛经济技术开发区万伦建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）箐溪村杨湾社，统一社会信用代码92500110MA5UHQQ611。经营者：翁庆伦，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码91500106733967227L。法定代表人：张新力，总经理。原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部与被告重庆新越建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部于2020年年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万盛经济技术开发区万伦建材经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18317号 原告：陈保良，男，1977年7月11日出生汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告:浙江天元建设(集团)股份有限公司(统一社会信用代码913302001449873268)。住所地:浙江省象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人:戴万成，该公司董事长。 委托代理人：丁建枫，该公司职员。 原告陈保良为与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司（以下简称天元公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈保良及其委托代理人徐飞，被告天元公司的委托代理人丁建枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告民工工资(劳动报酬)150000元。事实与理由：原告于2016年至2017年期间在被告承建的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工地做工，负责架子工的清工。该工程于2017年3月份竣工。期间因业主方宁波市江北区城市管理局的工程款未支付，故被告就原告的劳动报酬亦未付清。2019年1月10日，原告和其他清工人员在被告位于宁波市鄞州区中山东路455号东海曙光大厦项目部结算，尚欠原告劳动报酬150000元，并且承诺在业主支付工程款时付清。2019年8月15日，原告再次去项目部讨要劳动报酬，被告和原告及另外五位民工达成《劳动报酬支付协议》。被告告知业主工程款在2019年11月会拨款，届时优先支付民工工资，并约定纠纷由合同签订地宁波市鄞州区人民法院管辖。2019年12月7日，被告突然告知上述业主支付的款项已经到公司帐户，但因公司涉及其他诉讼，被法院冻结该笔款项，并建议原告通过诉讼解决。原告认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，应当依据约定支付，请求判如所请。 被告天元公司答辩称：尚欠原告款项属实，但因被告公司涉及其他诉讼被法院冻结资金，要求待法院解冻后才能支付该款项。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，被告天元公司承建宁波市江北区城市管理局开发建设的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工程。原告自2016年9月至2017年1月期间为被告承建的上述工程做架子工的清工。2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬150000元，被告承诺在2019年11月30日前付清。2019年8月15日，被告与原告等六位民工达成《劳动报酬支付协议书》一份，约定待业主宁波市江北区城市管理局支付工程款后，优先支付所欠原告等六位民工工资。后因被告公司涉及另案诉讼，宁波市江北区城市管理局支付给被告的工程款被本院冻结，被告未能支付上述欠款。 以上事实由《结账单》、《劳动报酬支付协议书》、宁波市江北区城市管理局和宁波市斯正项目管理咨询有限公司出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向其支付相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳动报酬150000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 限被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈保良劳动报酬150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴琴琴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初509号 原告：王志文，男，1992年7月27日生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：沈伟，广西永富律师事务所律师。 被告：唐力，男，1991年11月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告王志文与被告唐力不当得利纠纷一案，原告王志文于2020年3月17日向本院提出撤回对被告唐力起诉的申请。 本院认为，原告王志文撤回对被告唐力的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志文撤回对被告唐力的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志文承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘军艳
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7428号申请执行人：芦勇，男，1985年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：海琳，女，1978年6月29日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人芦勇与被执行人海琳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2019）辽0102民初12205号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人2000余元。本院于2019年11月21日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月21日向被执行人海琳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月21日查询了被执行人海琳银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人海琳纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人海琳名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨晴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保20号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭妮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，系该支行员工。 被申请人：钟建文，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人：邱明燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人：黄静源，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：杨蕾，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：钟建鑫，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：黄静梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄静源名下位于江西省瑞金市x镇西城开发区x#房产[产权证号：瑞房权证字第××号]房产中价值170万余元财产予以查封，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人黄静源将财产毁坏、隐匿、转移，避免申请人赣州银行股份有限公司开发区支行的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄静源名下位于江西省瑞金市x镇西城开发区1x#房产[产权证号：瑞房权证字第××号]。期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  杜 沅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1239号原告:贺光，女，1989年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告贺光与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贺光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除贺光与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还贺光预付款项6792元及利息69.76元（以6792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，贺光变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还贺光预付款（会员费）6792元及利息69.76元(以6792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。贺光为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了贺光的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，贺光所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月16日，贺光与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，贺光支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有贺光提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，贺光与凯博海斯健身会所于2018年12月16日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。贺光已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故贺光要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，贺光要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺光与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告贺光6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告贺光利息（以6792元为基数，自2018年12月16日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢183号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地四川省江油市汇丰路北段水岸花都; 负责人:冯良谱，该分社主任。 被执行人：蔡述成,男,汉族，生于1965年4月15日,现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2509号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡述成的银行存款36224.54元（含本金29419.28元、截止2020年3月4日利息6825.26元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费275元、保全费370元、执行费453元，一并从被执行人蔡述成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月九日 书记员  田雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2328号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行，住所地：沁阳市。负责人贾立军，系该行行长。被执行人韩明菊，女，1964年8月28日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行申请执行韩明菊为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0882民初3052号民事判决书。由于韩明菊未按规定履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为2762600元及案件受理费9556元，保全费5000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人韩明菊邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人韩明菊名下建行上海江桥支行6217001180000181472账户内有存款44500元，已采取冻结、扣划措施，并已为申请执行人办理领款手续；4、本院已向被执行人韩明菊发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人韩明菊名下建行上海江桥支行6217001180000181472账户内有存款44500元，已采取冻结、扣划措施，并已为申请执行人办理领款手续；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩明菊负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月三十一日书记员 卫 波
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢597号之一申请执行人：何贤英，女，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐宣英，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：李平，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人何贤英与被执行人唐宣英、李平民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初1639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为8.5万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人李平、被执行人唐宣英银行账户存款予以冻结并划拨，共划拨3763.29元。查明被执行人有不动产，被执行人李平所有的位于大足区龙岗街道翠溪路房屋一已于2019年1月25日过户。本案对被执行人李平、唐宣英共同所有的位于大足区龙岗街道翠溪路房屋二；被执行人唐宣英所有的位于大足区龙水镇花市街永益三社房屋；被执行人唐宣英所有的位于大足区龙水镇永益路房屋一；被执行人唐宣英所有的位于大足区龙水镇永益路房屋二予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人唐宣英、李平去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐宣英、李平发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3763.29元，支付执行费1250元，支付申请执行人2513.29元。本案债权实现2513.29元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1950号起诉人长沙县黄花镇人民政府，住所地：长沙县黄花镇黄回路158号。负责人熊创，镇长。委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被起诉人夏桂云，男，汉族，1962年1月18日出生，住湖南省长沙县。被起诉人马金平，女，汉族，1970年1月11日出生，住址同上。2020年2月3日，本院收到起诉人长沙县黄花镇人民政府(以下简称黄花镇政府)提交起诉被起诉人夏桂云、马金平拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：2011年，长沙至善城市建设开发有限公司（以下简称至善公司）成立，为建设坤隆商业街项目赶进度，至善公司先自行开展征地拆迁补偿事宜。夏桂云、马金平系夫妻，为该项目的拆迁对象，至善公司与夏桂云、马金平签订了拆迁补偿协议，夏桂云、马金平拆除其所有的房屋获得征收补偿款1018496元。2014年，项目征收公告发布后，长沙县征地拆迁中心依法对夏桂云、马金平进行拆迁，因其房屋早已拆除，无法获得原始拆迁资料，故依据夏桂云、马金平提供给至善公司的拆迁资料核算补偿款，最终计算补偿金额为1169385元（含水泥路补偿款34320元），由长沙县黄花城镇开发有限公司（以下简称城镇开发公司，长沙县人民政府办公室于2018年6月27日以长县政办函【2018】54号通知城镇开发公司采取注销方式退出市场，其债权债务由原企业出资人即黄花镇人民政府承担）将补偿款支付给了夏桂云、马金平（其中的1018496元由夏桂云、马金平委托支付给了至善公司）。后因群众实名举报，长沙县征地拆迁中心根据夏桂云、马金平1987年非农清查档案、结合长沙县纪委和黄花镇纪委的调查情况，查出：夏桂云、马金平将房屋从一层土木结构虚报为二层砖混结构，虚列了一条入户水泥路等其他附属设施。长沙县征地拆迁中心对夏桂云、马金平户的拆迁补偿据实重新核算拆迁款为888411元，确认因虚报多领补偿款280974元（含水泥路补偿款34230元），因此黄花镇政府作为城镇开发公司的权利义务承继主体，现向本院提出诉讼请求：要求夏桂云、马金平退还多领取的拆迁款280974元。本院经审查，黄花镇政府主张城镇开发公司与夏桂云、马金平之间签订有拆迁补偿安置协议，遂以拆迁安置补偿合同纠纷起诉夏桂云、马金云，要求退还多支付的补偿款，虽黄花镇政府未能提供双方签订的拆迁安置补偿协议，但其认为提交的夏桂云和马金平签字确认的《住户拆迁补偿汇总表》、《房屋面积计算及说明、房屋拆迁补偿表》、《设施及其他补偿表》《征用土地生产作物等各项补偿表》，及城镇开发公司向夏桂云、马金平支付补偿款的情况，可以印证城镇开发公司与夏桂云、马金平之间存在拆迁安置补偿协议，且夏桂云、马金平自认上述表格中列明的“房屋系砖混结构”、“水泥道路”与其房屋实际情况不符，因此黄花镇政府现要求该两项重新核算并核减补偿款280974元应予得到支持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定了行政协议是政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款进一步明确了行政协议的定义，即“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。同时第十一条第二款规定了人民法院应当依法受理政府特许经营协议、土地、房屋等征收征用补偿协议、其他行政协议提起的行政诉讼。由此可知，行政协议不限于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列明的两种类型，其他行政协议案件也应当属于行政诉讼受案范围。本案的上述一系列补偿表中有体现是“按协议约定”计算，黄花镇政府以拆迁安置补偿合同纠纷主张权利，因拆迁安置补偿合同的性质为行政协议，行政协议首先是行政行为，只是具备了某些合同协议的特征，并不能改变本质上是行政行为，行政行为一旦做出就有一定的公定力，强制力，除非依法予以撤销，否则就是有效力的行政行为。故本案产生的纠纷属于行政案件，不属于民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：对长沙县黄花镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年三月七日书记员  张 瑜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：亓琰，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕瑞海，男，1962年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春雨，男，1971年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。原审被告：刘建英，女，1973年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱芜农商行”）因与被申请人刘伟、吕瑞海、刘春雨、原审被告刘建英金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱芜农商行申请再审称，（一）本案一审法院以莱芜农商行主张被申请人王金涛为原审被告张更海的借款提供担保，未提供证据证明王金涛签字的真实性，而王金涛对其签字又不予以认可，从而不支持莱芜农商行要求王金涛承担连带还款责任的诉讼请求。莱芜农商行提起上诉，在二审期间莱芜农商行申请对王金涛的签名和手印进行了鉴定，由于王金涛提供的“王金涛”样本签名未能全面反映王金涛签名的多样性，不具备可比性，也存在王金涛故意改变书写方法、运笔方式、书写速度等伪装书写的可能，致使签名的鉴定结论为样本与检材签名不符，但是《担保人履行责任通知书》中签名处的手印是王金涛本人捺印。由于《最高额保证合同》中王金涛签名处的手印未进行充分的鉴定，没有得出鉴定结论，导致二审法院认定不能证实莱芜农商行与被申请人王金涛订立了保证合同。由于经鉴定确实存在《担保人履行责任通知书》签名处的王金涛本人的手印，莱芜农商行申请对王金涛的签名和《最高额保证合同》王金涛签名处的手印重新鉴定，被二审法院驳回，从而得出维持原判的判决书。（二）2015年10月20日，王金涛起诉莱芜农商行返还存款，自认2010年11月24日本人在莱芜农商行开立个人银行账户，账号：912000270016201542733。莱芜农商行申请山东大舜司法鉴定所对2010年11月24日《开立个人银行账号申请书》中王金涛签名和2011年5月19日《最高额保证合同》、2012年11月20日《担保人履行责任通知书》、2013年1月13日《保证合同》中“王金涛”的签名字迹是否为同一人形成，经鉴定以上文书中的签名字迹为同一人书写。在金融借款合同纠纷案庭审过程中，王金涛也自认2013年1月13日为张成兴贷款提供担保，《保证合同》中签名是本人书写。从以上得知《最高额保证合同》和《担保人履行责任通知书》中王金涛的签名是本人书写，依法应承担连带偿还借款本息的责任。刘伟提交意见称，（一）莱芜农商行申请再审所依据的“事实与理由”部分，所陈述的案件“当事人”及“案件事实”与本案均无关联性。莱芜农商行所陈述的被申请人及所谓的案件事实，刘伟均不知情，刘伟也不认识王金涛等人。莱芜农商行申请再审所依据的“事实与理由”与本案风马牛不相及，应驳回其再审请求。（二）莱芜农商行的起诉已超出诉讼时效。借款到期后，直至莱芜农商行起诉，莱芜农商行从未向刘伟催收过借款，到2013年9月28日诉讼时效期间已经届满，莱芜农商行于2017年8月提起诉讼己超过诉讼时效。刘伟在签订借款合同时己预留了固定住址及联系电话，借款到期后，莱芜农商行从未直接向刘伟进行过催收，莱芜农商行的公告催收对刘伟并不产生诉讼时效中断的法律效力。本院经审查认为，首先，莱芜农商行再审申请书中“具体事实与理由”部分所陈述的“被申请人王金涛、原审被告张更海”，以及“案件事实”与本案无关联性。其次，按照《借款合同》约定，涉案借款的借款期限至2011年9月28日，诉讼时效为借款期限届至之日起两年。根据莱芜农商行一审提交的《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，合同到期后，莱芜农商行于2011年12月21日、2011年12月28日分别由系统扣收利息，故诉讼时效分别于2011年12月21日、2011年12月28日中断，自第二次中断后的次日即2011。莱芜农商行于2014年5月24日由系统扣收本金的行为，已经超出主债务诉讼时效，并不能再对刘伟产生诉讼时效中断的法律效果。退一步讲，即便2014年5月24日的扣收产生诉讼时效中断的法律效果，从2014年5月25日至莱芜农商行2017年8月向一审法院提起诉讼，亦超过了两年诉讼时效。《借款合同》签订时，刘伟预留了实际住址，未发生下落不明的情形，涉案《借款合同》亦未约定借款到期后贷款人可以直接对借款人采用公告的方式进行催收，刘伟主张公告催收对其不发生法律效力的理由正当，本院予以支持。综上，莱芜农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  陈东娇
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审73号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月24日，申请人对涟水县人民政府朱码街道办事处韩高村村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）27号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、处罚款30元/平方米，计1.6万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 君 审判员 孙爱明 审判员 张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审127号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人胡波，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日作出的沂执法行处字[2019]第0664号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0664号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年4月占用经济开发区后岜山村集体土地262平方米建设看护房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月17日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0664号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给经济开发区后岜山村村民委员；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用果园面积228平方米，处以每平方米罚款25元；按非法占用农村道路面积34平方米，处以每平方米罚款25元；共计6550元。该决定书已于2019年6月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0664号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0664号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1285号原告：蔡丹丹,女,1983年2月9日生,汉族,住启东市。委托诉讼代理人：高军，男，1978年7月30日生，汉族，住启东市。系原告蔡丹丹之夫。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告蔡丹丹与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告蔡丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡丹丹撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初503号原告：邱秀萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：杨家伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住滕州市。原告邱秀萍与被告杨家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱秀萍及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，杨家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令杨家伟偿还本人借款本金7600元；2.判令杨家伟偿还本人借款利息（以7600元为基数，自2019年1月1日至全部清偿之日，按照年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费、保全保险费均由杨家伟负担。诉讼过程中，邱秀萍放弃第2项诉讼请求。事实和理由：杨家伟于2018年12月25日向本人借款7600元，并出具欠条一份。该款经多次催要未果，杨家伟拒不偿还。为维护合法权益，请求判如所请。杨家伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，杨家伟向邱秀萍出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邱秀萍人民币7600元（柒仟陆佰元正）杨家伟2018.12.25号”。邱秀萍陈述：其与杨家伟系朋友关系，杨家伟于2017至2018年间分次以看病号需要为由向本人借款，其分三次、从银行取款后交于杨家伟，借款金额共计7600元；杨家伟借款时未出具借条，后在其本人的要求下于2018年12月25日出具了借条，借款经催要一直未能偿还。庭审中，邱秀萍提交了欠条一张、2020年2月28日微信记录截图三张及其本人的农业银行62×××71账户的交易明细一张，拟证实杨家伟欠付其借款7600元等的事实。另查明，邱秀萍于2019年12月26日申请诉前保全，申请冻结杨家伟名下银行存款8000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人邱秀萍的财产保全提供保险担保，本院裁定予以准许。邱秀萍支付保全保险费500元。本院认为，邱秀萍的陈述及其提供的证据相互印证，能够确认杨家伟因未能偿还分次向其的借款，于2018年12月25日向邱秀萍出具了欠条、认可借款金额为7600元的事实。借款是双方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应为有效。邱秀萍要求杨家伟偿还借款7600元，于法有据，本院予以支持。邱家萍要求杨家伟支付保全保险费500元，因杨家伟未及时偿还借款才引起本案诉讼,邱秀萍为此向保险公司缴纳的诉讼保全保险费系其支出的合理必要费用,属损失部分,应由杨家伟予以赔偿。邱秀萍自愿放弃要求杨家伟支付利息损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。杨家伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨家伟偿还邱秀萍借款7600元；二、杨家伟支付邱秀萍保全保险费500元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，案件申请费100元，均由杨家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终41号上诉人（原审被告）：吴涛，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：梅兴原，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：李玲，女，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人吴涛因与被上诉人梅兴原、原审被告李玲民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴涛上诉称，其户籍地在扬州市广陵区，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据梅兴原原审诉称及提交的证据材料，2016年9月3日，吴涛、李玲出具《借条》一份，载明借梅兴原30万元，年利息20%，按月支付，以满芳庭1幢504室抵押等。后因梅兴原向吴涛、李玲追款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，两名原审被告吴涛、李玲的住所地分别在扬州市广陵区、邗江区，梅兴原选择向扬州市邗江区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人吴涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十三日书记员  毛雪梅
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初102号原告：王怀金，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘辉，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告：王敦秀，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告：左上荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告：王和顺，男，1947年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王虎，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。法定代表人：王开荣，职务：总经理。住所地：昆明市盘龙区羊肠新村18栋5号。委托诉讼代理人：杨霓，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。代理权限为特别授权代理。原告王怀金、刘辉、王敦秀、左上荣、王和顺与被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀金等五人共同委托诉讼代理人邵玉竹、被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀金等五人向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王虎向原告方支付劳务款270000元；２．依法判令被告云南昊力源建筑劳务有限公司在欠付范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，五名原告被被告王虎安排到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责破桩头、管理、杂工和仓库管理员工作直至2019年3月，2019年3月16日，被告王虎向原告出具了欠条，尚欠原告等人工资共计393700元，同年8月被告云南昊力源建筑劳务有限公司代被告王虎向原告支付了部分工资123700元，现仍欠270000元。被告云南昊力源建筑劳务有限公司系本案所涉工程元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程的劳务总承包人，承诺在欠付被告王虎劳务款范围内支付原告劳务费，故其应当在欠付范围内向原告承担支付责任。另查明，被告云南昊力源建筑劳务有限公司现欠付被告王虎工程款为900000元；分包给被告王虎元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中，共欠劳务费979665.31元。被告王虎承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求；被告云南昊力源建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，一、根据与被告王虎签订的的云南昊力源建筑劳务有限公司（内部）全风险承包合同的约定，被告王虎因拖欠工资造成的纠纷，应由被告王虎全额自行承担；二、被告可从欠付被告王虎的900000元范围内予以支付原告方的劳务费，超出部分应由被告王虎承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王怀金等五人在被告王虎安排下到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责破桩头、管理、杂工和仓库管理员工作，原告王怀金等五人与被告王虎形成劳务合同关系，双方对被告王虎尚欠原告王怀金等五人劳务费270000元的事实无异议，对原告王怀金等五人要求被告王虎支付劳务费270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎与被告云南昊力源建筑劳务有限公司劳务系工程分包的关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故对分包人王虎的上述付款义务，发包人云南昊力源建筑劳务有限公司应在欠付工程价款范围内承担责任，要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告云南昊力源建筑劳务有限公司欠付被告王虎工程款900000元已经双方确认，而起诉至人民法院要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司对被告王虎在元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中所欠的劳务承担支付责任共计979665.31元，故在本案中被告云南昊力源建筑劳务有限公司应按比例承担支付责任，即248043.90元（900000元÷979665.31元×270000元＝248043.90元），其余部分劳务费21956.10元由被告王虎承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定之规定，判决如下：一、被告云南昊力源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王怀金、刘辉、王敦秀、左上荣、王和顺劳务费248043.90元；二、被告王虎于本判决生效后十日内给付原告王怀金、刘辉、王敦秀、左上荣、王和顺劳务费21956.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 汪湘涛二〇二〇年三月十二日书记员代 纯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10183号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：王佳豪，男，1993年9月9日出生汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人王佳豪追偿权纠纷一案中，查明被执行人王佳豪应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初888号原告：贾晓惠，女，汉族，1958年4月14日出生，公民身份号码×××，住址乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。本院在审理原告贾晓惠与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾晓惠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾晓惠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贾晓惠撤诉。案件受理费3901.1元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），因现处于疫情期间，现原告贾晓惠撤回起诉，待本裁定生效后，诉讼费退还原告贾晓惠。审判员 青春 二○二〇年三月二十六日书记员 马旭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终17号上诉人(原审被告)：徐源民，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人(原审被告)：谷业康，男，1952年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人(原审被告)：伍云川，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人(原审原告)：扬州亚光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘镇工业园区。法定代表人：鲁建才。原审被告：常焰红，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告：何力，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人徐源民、谷业康、伍云川因与被上诉人扬州亚光电缆有限公司，原审被告常焰红、何力股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐源民、谷业康、伍云川上诉称：1、被上诉人提起的本案民事诉讼违反法律规定，属滥用诉权，重复起诉。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由股东居住地法院管辖审理；其次，如果认为公司被依法吊销,各股东仍未对公司进行清算,导致被上诉人的货款至今未能追回形成侵权。那么本案上诉人的侵权行为地和结果地也是发生在成都。因为被上诉人现在起诉成都智本科技有限公司各股东的47万余元的货款是在其2012年向成都高新区人民法院起诉判决确认并进入执行程序后形成，其结果地也是在成都。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，本案应由成都法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其依据的事实和理由，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原审原告主张其债权不能实现系案外人成都智本科技有限公司股东未履行清算责任所致,因此成都智本科技有限公司住所地属于侵权行为地。其次，关于本案中原审原告主张受损的债权，原审原告曾以成都智本科技有限公司为被告提起诉讼，经成都高新技术产业开发区人民法院判决且已进入执行程序，本案审理后也有可能启动另一执行程序，所以，本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，有利于统一执行行为。另外，本案原审原告主张原审被告怠于履行公司清算，案件审理可能涉及公司是否满足清算条件、股东有无怠于清算以及股东如果怠于清算，该行为与公司债权人未能受偿间有无因果关系等事实，该类事实均与成都智本科技有限公司紧密相关，由公司住所地人民法院管辖，更便于审理法院查明案件事实，降低司法成本。综上，成都智本科技有限公司住所地为侵权行为地，且由该公司所在地法院审理，方便法院查明案件事实，有利于统一执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初3064号民事裁定；二、本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月六日书记员  毛雪梅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初765号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄鸿德，汉族，1993年10月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄鸿德（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7000.00元及利息840.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7840.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为871256145762的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币840.00元，共计人民币7840.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币840.00元，共计人民币7840.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄鸿德系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄鸿德本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄鸿德发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7000.00元款项亦支付至被告黄鸿德本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月2日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7000.00元,每月2日为还款日，自2018年7月2日至2019年1月2日，截止2019年12月24日被告共计逾期540天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鸿德应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7000.00元及利息840.00元（该利息自2018年7月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄鸿德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1302号罪犯胡艺，女，汉族，1981年4月11日生，中专文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月24日作出（2016）皖0111刑初691号刑事判决，以被告人胡艺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二万元（已履行）。被告人胡艺不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖01刑终809号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡艺确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡艺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡艺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执208号申请执行人：常某，住石嘴山市。申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，组织机构代码：05460XXXX。法定代表人：宋某，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539XXXX。法定代表人：袁某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书，向被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人常某、刘某执行款11200.44元、负担执行费68元，合计11268.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司向申请执行人常某、刘某支付执行款11200.44元、负担执行费68元，合计11268.44元；二、如被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款11268.44元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇二〇年三月二日书记员 金少华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执616号之三申请执行人：周华芳。申请执行人：周美芳。被执行人：建湖县远洋航运公司。被执行人：夏宏勇。申请执行人周华芳、周美芳与被执行人建湖县远洋航运公司、夏宏勇人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6261号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告夏宏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华芳、周美芳各项损失合计561290.8元，被告建湖县远洋航运公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告周华芳、周美芳的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149545168。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告周华芳、周美芳负担660元，由被告建湖县远洋航运公司、夏宏勇负担1507元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人周华芳、周美芳于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的562797.80元，被执行人应当负担的执行费8028元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人建湖县远洋航运公司收到上述执行法律文书后，向本院申报财产称无任何财产。邮寄被执行人夏宏勇的执行法律文书因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年3月20日、7月17日、9月16日，2020年3月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明两被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年3月20日、7月17日、9月16日，2020年3月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人建湖县远洋航运公司名下有船牌号为苏盐城货081306的货船一艘，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，本院已将该船舶委托南京海事法院依法处置。目前尚未收到处置结果反馈。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年3月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明两被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地或户籍地人民法院调查在其工商注册地或户籍地有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其工商注册地或户籍地均无不动产登记信息。五、2020年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款562797.80元及执行费8028元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有船舶，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保74号申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：邓博毅，该公司董事长。申请人烟台新华盛工业有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台第一国际房地产开发有限公司在银行其账户内存款70000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台第一国际房地产开发有限公司在银行其账户内存款70000元，冻结期限为1年。案件申请费720元，申请人烟台新华盛工业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月六日书记员  张守军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1405号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：喻立军，女，汉族，1980年4月26日出生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人喻立军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0124民初5023号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人喻立军发出通知书及报告财产令；于2020年2月25日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人喻立军名下有位于（产权证号为710006906号）的房屋；被执行人喻立军名下有位于,3栋183号（产权证号为716011924、716011925号）的房屋。2020年3月30日，本院依法查封了上述房屋，但因本案系轮候查封，无法处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人喻立军适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为324285.2元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费4764元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初491号原告：黎信，女，1992年10月7日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：潘明英，女，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告黎信诉被告潘明英肖像权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告黎信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎信撤回起诉处理。审判员 李  洁二〇二〇年三月十九日书记员 肖埔乐曦
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初85号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人田久亮，男，1991年10月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市薛城区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人田久亮犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人田久亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年1月8日21时许，被告人田久亮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至振兴路路口西侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为114mg/100ml。2020年1月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人田久亮静脉血中检出乙醇成分，浓度为121mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田久亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田久亮到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人田久亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人田久亮在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田久亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田久亮到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田久亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民特11号申请人：王宗英，女，1956年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：李大树，男，1983年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人王宗英与被申请人李大树申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案后进行审理。申请人王宗英于2020年3月12日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为，本案在作出判决前，申请人撤回额申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 陈 玉二〇二〇年三月十二日书记员 王艳萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初382号 原告：朱建卫，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张皓栋，男，2000年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王荣，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱建卫与被告王荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款190000元及利息，利息自2018年8月27日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告朱建卫的委托代理人张皓栋到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月27日，被告王荣向原告借款190000元，约定于2019年8月27日归还，并出具借条1份。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣在判决生效之日起十日内归还原告朱建卫借款190000元及利息（利息从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱建卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月二十日 代书记员  俞依伶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初136号原告：陈泽锋，男，1949年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住赣州市赣县区。被告：谢翼飞，男，1955年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住兴国县。原告陈泽锋与被告谢翼飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽锋、被告谢翼飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽锋向本院提出诉讼请求：一、归还原告现金14950元整；二、诉讼费由被告承担。时事实与理由：1999年冬，被告邀请原告合伙做生意，由于双方的失误给原告造成经济损失57000元整，后根据各自责任过错大小，被告在2000年3月23日给原告写下了欠条金额14250元，另加吃住车旅700元，共计人民币14950元整。被告劝说原告不要通过法院，双方自己解决，说“有数就可以算得汗出”等劝解，原告也就相信了被告。但这么多年来的过程中原告也多次当面和电话找被告处理此事，被告不理，电话也不接。就最近的9月19、20日打被告的电话都不接，原告只好把书信放在被告三楼，还告知租被告店面的游老板转告后也无回音。原告还请他人与被告协商还款，可被告不履行承诺。原告在这种十分无奈的情况下，只有县法院给予解决为感。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件1份，以证明被告向原告出具欠条，认可所欠款项；3、收条复印件1份，以证明原、被告合伙的事实；4、流水账目1份，以证明被告欠款的事实；5、收条复印件4份，以证明原、被告合伙的事实；6、兴国县人民法院（2000）兴民初字第507号民事判决书1份、（2000）赣中法民终字第514号民事判决书1份，以证明本案欠款形成经过。被告对原告所提供证据的质证意见为：对第一组证据没有意见；其他证据法院已经处理了，法院有记录，对法院判决书没有意见。被告谢翼飞辩称，这个欠条是逼迫所写的，当时是为了照顾原告的情绪，这笔钱是原告自己在银行取款，被别人骗走的。我出具条子当时写的是证明人，不是写的欠条，我要看欠条原件。现在虽然打了欠条给原告，但是欠条是2年到3年有效，现在时间已经那么久了，也经过一审二审法院处理，这笔钱我不愿意出，同时诉讼费我也不会承担。被告谢翼飞对其答辩意见，仅提供其身份证复印件1份，以证明其身份信息。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人江立文三人曾于1999年9月初商议合伙经营棕籽油，并有口头协议，三合伙人约定了筹款、销售和利润分配事宜，后原告筹集资金60000元并以其个人名字存入邮政储蓄，且由原告本人保管存折、密码和身份证件。1999年9月10日，三合伙人租车前往福建省南靖县，与案外人陈强洽谈生意。当月12日上午，案外人陈强、林伟强先后到达三合伙人下榻的宾馆，要求现场取款验证，均予以满足并就近取款验资。13日早上，三合伙人签订“协议”一份，三人对合伙做生意的投资款和开支及销售、资金回笼的职责作了约定。13日上午，案外人陈强到达宾馆后向原告出具了“收条”一张，并收走了货款资金存折（余额57385.5元），被告在该收条中签上“在场人谢翼飞”，案外人江立文在该收条中签上“同意江立文”。后三合伙人在案外人陈强约定的交货时间超时后，遂前往邮政储蓄所查询，发现存款已被支取57299.5元，三人合伙遂向当地公安机关报案。2000年3月23日，三合伙人协商如何解决被骗钱款时，被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条事因九九年九月十三日在福建南靖宾馆被诈骗陈泽锋存折一本57000元，本人应承担总金额的四分之一，计币壹万肆仟贰佰伍拾元整。若此款由政法机关追回给陈泽锋，此欠条则自行作废。如不能追回，本人应将此款在二00三年底分期偿还。经本人同意，不得计息。经欠人：谢翼飞二000年三月二十三日”。案外人江立文同时亦向原告出具了一份内容相同但金额为19100元的欠条。2000年4月14日，原告要求案外人江立文偿还应承担的损失和差旅费诉讼至本院，本案被告在该案中为第三人，且原告未对其提出请求。该案经本院依法组成合议庭且二次开庭审理，后经本院审判委员会讨论决定，以“本案中，原告未对第三人提出请求，故第三人应承担的责任，本案不作处理”为由，于2000年8月8日依法作出（2000）兴民初字第507号民事判决：“…三、第三人谢翼飞在本案中不承担民事责任；…”。后因该案当事人江立文不服判决，向赣州市中级人民法院提出上诉，经该院审理，认为“被上诉人未对原审第三人提出赔偿请求，对原审第三人应承担的责任依法不予审理。原审判决对此已作了‘不作处理’的说明，但却作出原审第三人不承担民事责任的判决，是错误的，应予撤销。”于2000年11月20日依法作出（2000）赣中法民终字第514号民事判决：“…二、撤销兴国县人民法院（2000）兴民初字第507号民事判决第三项…”。该案一、二审民事判决书生效后，被告未向原告支付过损失分摊款项。庭审中，原告陈述其曾于2006年间向本院提起诉讼，要求被告支付其合伙时存款被骗之损失的分摊款项，后该案因原告撤诉而结案，被告对此予以确认。同时，原告主张自2006年后至本案诉讼时曾五次要求被告付款，并仅提供2008年3月22日其致信被告且交由案外人温科权、温科峰送达的信笺2页佐证，原告未申请证人出庭作证，亦未提供其他证据佐证。被告对原告的催款予以否认，并主张本案欠条已失效，即已超出法律规定的2-3年有效，其不会支付款项。以上事实，有原告提供的证据第1-6组，及原、被告告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人江立文三人合伙经营棕籽油期间造成原告款项被骗，原告曾以三合伙人对其损失数额无法达成协议为由，向本院提起诉讼，该案业经一、二审法院审理，已根据各自的过错责任依法作出了民事判决，该案《民事判决书》已发生法律效力。由于原告在该案中并未主张本案被告应承担民事责任，故该案对被告应承担款项未作处理。后原告曾于2006年间诉讼被告，但因原告撤诉而结案，此后原告未再向被告主张权利。因此，本案的诉讼时效应从原告撤回对被告的起诉次日起计算，至今已满十三年有余。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…”现被告主张本案欠条已超出法律规定时效而抗辩不予支付该款，于法有据，予以采纳。原告主张其于2006年以后曾数次向被告催收该款，仅提供2008年3月22日其致信被告且交由案外人温科权、温科峰送达的信笺2页佐证，而被告对此予以否认。因原告未申请证人出庭作证，亦未提供其他证据佐证其主张，证据不足，不予采信。综上所述，原告要求被告支付欠款14950元，其未在诉讼时效期间提出，且被告已提出诉讼时效抗辩，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民诉讼》第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈泽锋要求被告谢翼飞归还现金14950元的诉讼请求。案件受理费174，已减半收取87元，原告陈泽锋已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 煜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初405号原告：朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A，统一社会信用代码912113025525661411。法定代表人：李同，总经理。委托代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告：田安龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。被告：张亚楠，女，汉族，1982年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。原告朝阳巨信房地产开发有限公司与被告田安龙和张亚楠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告朝阳巨信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同立即偿还为其垫付的购房银行贷款￥350,670.77元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于朝阳市双塔区商品房出售给被告，因被告需要贷款购房又与工商银行新华支行签订了个人购房借款/担保合同，原告作为担保人承担担保责任。自2017年6月27日开始被告不能如期偿还贷款，工商银行在原告担保金账户扣款，直至2017年11月29日合计扣款350,670.77元。本院经审查认为，被告田安龙已于2017年10月7日死亡，原告起诉的另一被告张亚楠应为张亚男，故原告朝阳巨信房地产开发有限公司起诉被告田安龙和张亚楠的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳巨信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3,280元，退还原告朝阳巨信房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年三月四日书记员  隋玉姣