wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初498号原告：李国起，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告李国起与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国起的委托诉讼代理人李刚、被告刘中元的委托诉讼代理人王亭亭、被告李万香的委托诉讼代理人李万香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其工资49425元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月5日至全款工作付清之日的利息，二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年合伙承建临泉县均衡发展教育扶贫项目施工，原告为被告提供劳务，2017年9月1日前工程完工后二被告一直拒绝支付原告工资，原告及其工友多次到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益。2019年6月5日经劳动局协调，二被告通过劳动局支付原告75%工资并给原告出具欠条，欠条载明仍欠原告49425元工资，欠款人刘中元、李万香。后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中元辩称，1、该欠条不能反映原告完成工程部分的施工地点、施工量、单价等与合同履行、结算相关的要素，不能证明双方真实的法律关系；2、该欠条的出具有一定背景，该欠条是基于劳动局的要求签署，并非我方真实意思表示，且原告与我方之间没有合同关系，所以应在查明事实的基础上，先确认双方的法律关系，再确定工程量和单价，原告举证该证据不能支持其诉求，应以证据不足为由驳回诉求；3、该欠条写明“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应证明该条件已经成就，否则应该驳回诉求。被告李万香辩称，同刘中元辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中元、李万香合伙承包工程，原告李国起为被告所承包的工程务工。2019年6月5日，通过临泉县人力资源和社会保障局支付原告75%工资并给原告出具欠条一张，内容为“今欠李国起工资49425元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元2019年6月5日”。本院认为，原告李国起与被告刘中元、李万香间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，被告尚欠原告49425元，并有被告出具的欠条为证。两被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任；被告辩称“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应对陈集中心校工程款拨付与否进行举证，否则应驳回诉求，本院认为，陈集中心校工程款已部分拨付，对原告要求两被告支付49425元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求支付利息，因双方未约定利息，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告李国起49425元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告刘中元、李万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3480号申请执行人北京理士奥电源技术有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号西楼四层407室。法定代表人：李继峰，总经理。被执行人北京华劲旗电子有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会南500米。法定代表人：刘智学，总经理。被执行人罗林，男，1981年3月4日出生，汉族，住甘肃省合水县。申请执行人北京理士奥电源技术有限公司与被执行人北京华劲旗电子有限责任公司、罗林合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初9155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款266399.71元等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执3480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年三月三十一日书记员  王鑫涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2194号申请执行人：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，董事长。被执行人：济南杰龙达重型汽车有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地6区24号楼二楼。法定代表人：葛明杰，董事长。中国重型汽车集团有限公司与济南杰龙达重型汽车有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终465号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被申请人济南杰龙达重型汽车有限公司立即停止侵犯中国重型汽车集团有限公司第5939928号、第5066126号注册商标专用权的行为；被申请人济南杰龙达重型汽车有限公司立即停止不正当竞争行为，即在其门面牌匾、网站停止进行引人误解的商业宣传，停止使用www.jdlhowo.com网络域名；被申请人济南杰龙达重型汽车有限公司向申请人支付赔偿款50000元（账户名称：中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，账号：37×××01）；被申请人济南杰龙达重型汽车有限公司向申请人中国重型汽车集团有限公司支付违约金30000元。因济南杰龙达重型汽车有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人济南杰龙达重型汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查明被执行人暂无可供执行的财产,并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。因当前疫情防控,2020年3月11日，本院通过电话对申请执行人进行终本约谈，告知其本案依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月十二日书记员 吕 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保96号申请人:唐俊国，男，1969年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人唐俊国于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款54000元，或者同等价值的其他财产,并以申请人唐俊国在长沙银行股份有限公司河西支行10×××12账户内的活期存款40000元提供担保。本院经审查认为,申请人唐俊国向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，符合法律规定。因申请人未提供足额财产担保，本院按实际担保金额进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结申请人唐俊国在长沙银行股份有限公司河西支行10×××12账户内的活期存款40000元；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款40000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十八日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初137号 原告：成都众邦安泰物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：郭阳，男，汉族，住四川省都江堰市。 被告：骆维璟，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰物业管理有限公司与被告郭阳、骆维璟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都众邦安泰物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众邦安泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众邦安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告成都众邦安泰物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1913号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈景球男，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5626号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈景球的银行存款、收入32169.94元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执535号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地崇州市道明镇。 主要负责人：石向阳，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，单位职工。 被执行人：李玉良，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被执行人李玉良金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。经本院网络查控系统查询，被执行人名下无动产及不动产登记信息、有价证券、对外债权；本院依法冻结了被执行人少量银行存款，查封了被执行人名下位于崇州市的房屋，但属农村小产权，暂不宜处置；被执行人名下号牌为川Ａ×××××的海马牌汽车，于2007年登记，剩余价值不大，未采取查封措施。经传统调查，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据本院（2019）川0184民初1511号民事判决书申请执行的标的为29,062.58元，经上述执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初799号原告：韩燕玲，女，1992年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告韩燕玲诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕玲到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用1780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了1780元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告韩燕玲围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、微信转账凭证一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告韩燕玲提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩燕玲与许昌魏都力王健身中心于2019年5月14日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心1780元，在该处办理编号为880230的健泳一年会员卡一张。办卡后原告未开卡使用。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月16日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，因原告办卡后未开卡使用，故原告要求被告魏玉静退还卡费1780元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告韩燕玲会员卡费1780元；二、驳回原告韩燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初484号原告：李成喜，男，1963年1月18日出生，住泗阳县。原告：盛勇，男，1980年4月19日出生，住泗阳县。原告李成喜与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成喜到庭参加诉讼，被告盛勇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李成喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元。事实与理由：被告与原告女儿李小娟原系夫妻关系，2014年5月13日被告向原告借款50000元，后归还20000元，剩余30000元未归还。2019年11月11日被告与原告女儿李小娟因感情破裂在法院离婚，离婚时该债务由被告负担15000元，但被告拒不还款。被告盛勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告借款50000元。同日被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到李成喜50000元，如果需用钱立即归还。该笔借款于2015年2月15日偿还20000元，尚余30000元未还。另查明，（2019）苏1323民初5860号民事判决认定涉案30000元系被告与案外人李小娟夫妻共同债务，由被告与案外人李小娟各自承担15000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、（2019）苏1323民初5860号民事判决复印件予以证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款，因双方未约定偿还期限，被告作为借款人可随时偿还，原告作为出借人可要求催告被告在合理期限内返还，自原告出借款项至今已逾5年，应当认定合理期限已届满，被告应当偿还借款。因涉案30000元被认为系被告与案外人李小娟夫妻共同债务，各半负担，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成喜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告盛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年三月三十一日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初993号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：何运龙，男，1989年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯琼，女，1990年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何运龙、冯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告何运龙、冯琼的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告何运龙、冯琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申凤华
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020苏0813行审1号 申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖路8号。 法定代表人高红，该局局长。 委托代理人曹欧，该局科员。 委托代理人植鉴军，该局副科长。 被执行人李海进，男，汉族，1989年2月15日生，住四川省广安市广安区。 申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽市场监管局）于2020年2月25日向本院申请强制执行洪市监案字[2019]G稽39号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人洪泽市场监管局向本院申请强制执行洪市监案字[2019]G稽39号决定书，要求执行被执行人李海进缴纳罚款60000元、加处罚款60000元。事实和理由：2019年3月29日，申请执行人洪泽市场监管局对被执行人经营的原洪泽区高良涧海静食品经营部进行现场检查发现，被执行人宣传其红瑞乐邦松花粉、多功能活氧解毒机等商品时存在虚假商业宣传的违法行为。 被执行人向本院提交书面答辩意见称，其没有能力核实宣传材料的真实性及合法性。自己是被相关公司工作人员欺骗，家庭比较困难；自己积极配合调查，希望能从轻处罚。 被执行人于2019年5月30日办理了洪泽区高良涧海静食品经营部个体工商户注销登记。 申请执行人洪泽市场监管局于2019年6月14日、2019年6月28日向被执行人下达洪市监听告字[2019]G稽27号《行政处罚听证告知书》、洪市监听告字[2019]G稽27号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，但申辩称其未在原洪泽区高良涧海静食品经营部向会销参与人宣传相关内容，申请执行人经调查核实认定被执行人申辩理由不成立，未予采纳。申请执行人于2019年7月4日向被执行人下达洪市监案字[2019]G稽39号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年12月24日，申请执行人向被执行人下达洪市监催履字[2019]稽8号《行政处罚决定履行催告书》，催促其履行《行政处罚决定书》确定的义务，并加处罚款人民币60000元，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人洪泽市场监管局于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在行政处罚的过程中针对被执行人积极配合调查、及时整改、涉案金额较小等情节，已经减轻处罚。被执行人其他答辩理由，不能作为减轻处罚的理由，本院不予采纳。综上，申请执行人洪泽市场监管局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行的洪市监案字[2019]G稽39号《行政处罚决定书》。强制执行被执行人李海进罚款60000元、加处罚款60000元。 审 判 长 吴克成 审 判 员 陶 春 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执208号申请执行人白银市平川区第二中学。法定代表人：张正儒。委托代理人：李彦东。被执行人李清玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初774号民事判决书，执行过程中被执行人李清玉已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，即迁出申请执行人白银市平川区第二中学所有的（东至白银市平川区第二中学水冲厕所，南至白银市平川区第二中学高低杠活动场，西至白银市平川区第二中学塑胶运动场看台，北至平川区向阳路南）的教学场地及建筑物。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初774号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1573号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113，81号2幢000122。 负责人：周国柱。 被告：赵国均，男，1963年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵兰英，女，1964年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵杭源，男，1988年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：宋苏丹，女，1988年11月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 被告：诸暨市街亭上庄茶叶加工厂，住所地诸暨市街亭镇街亭村中央桥头。 经营者：赵兰英。 本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告赵国均、赵兰英、赵杭源、宋苏丹、诸暨市街亭上庄茶叶加工厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行于2020年3月17日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行撤回起诉。 案件受理费14887元，依法减半收取7443.5元，财产保全费5000元，合计12443.5元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行负担 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨佳妮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执144号宋某、闫某1、闫某2：宋某与闫某1、闫某2继承纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，宋某向本院申请执行的（2020）吉0113执144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更88号罪犯李文云，男,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲,贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月25日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出黔0526刑初字136刑事判决，认定李文云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月17日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行（刑期自2015年11月11日起至2023年11月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年5月21日提出减刑建议书，本院于2019年6月21日作出（2019）黔02刑更230号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李文云在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持有异议，建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯李文云自2019年6月21日本院裁定不予减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成生产任务。2018年10月至2019年3月期间获表扬一次。该犯财产性判项未履行，2017年3月至2019年8月，该犯狱内总进账5563.54元，消费总额5106.58元，月均消费170.22元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李文云2018年9月之前的改造表现本院已作出评价不予减刑，本次减刑不再重复评价。2018年10月以来，该犯认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余昌由减去有期徒刑九个月的建议，本院根据查明的事实，对减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李文云减去有期徒刑二个月（刑期至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异131号异议人(利害关系人)：杨凤，女，1956年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇沿河北路XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人杨凤对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨凤称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定，且在(2014)浦民二(商)初字第1076号案件中，李彬豪并未提出要求优先受偿的诉请，判决也未确认其享有优先受偿权。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4709号 申请执行人浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县月泉东路22号，组织机构代码:147727853。 法定代表人陈红焰。 被执行人浙江广俊建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衢路，组织机构代码:712572453。 法定代表人宋义相。 被执行人浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路188号，组织机构代码:338430753。 法定代表人秦北海。 本院在执行浙江省浦江仙华灯饰有限公司与浙江广俊建设工程有限公司、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司（2019）浙0726执4709号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初19号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江省浦江仙华灯饰有限公司申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人浙江广俊建设工程有限公司、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1305600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江广俊建设工程有限公司、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江广俊建设工程有限公司、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人浙江广俊建设工程有限公司、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江广俊建设工程有限公司、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省浦江仙华灯饰有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人浙江广俊建设工程有限公司、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄增炎
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初815号 原告：徐明，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：许涛，男，1995年4月6日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 原告徐明与被告许涛合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告向本院递交申请，以证据不足为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐明撤回起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗露黎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终423号上诉人（原审原告）：戴某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人戴某因与被上诉人付某民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴某上诉请求：撤销一审判决，改判支持戴某的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决驳回戴某的诉讼请求完全错误。戴某的记账本虽然是自己书写，但在其他两个案件中，法院开庭时作为证据举证过两次，付某没有提出过反驳意见，应视为默认付某确实欠戴某1.1万元的事实。证人翟某与付某和戴某因均有利害关系，其证人证言与事实相符，法院不予采信同样错误。综上，一审判决没有采信戴某的证据严重错误，故请求二审法院在查清事实基础上，全面支持戴某的上诉请求。付某辩称，一审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求法院驳回戴某的上诉请求。戴某向一审法院起诉请求：判令付某立即向戴某偿还借款1.1万元及利息（从2007年2月16日起至付某偿还本金之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：戴某持自己书写的记账本到一审法院起诉，付某不认可该记账本内容。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”戴某主张其与付某之间存在民间借贷关系，付某对此予以否认。戴某虽提供记账本证明其主张，但记账本为其本人所写，并无付某签字。戴某提供的证人翟某，因与戴某及付某均有利害关系，故一审法院对其证人证言不予采信。戴某未能提供充分证据证明其主张，故对其要求付某偿还借款11,000元及相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回戴某的诉讼请求。案件受理费38元，由戴某负担。本院二审期间，戴某申请证人周某出庭证实：“2007年大概9月份，日期记不清了，我给工人开支，在工地的临时办公室，我看到戴某给付某拿1000元钱；2007年大概12月份，日期记不清了，戴某让我从工人工资中给戴某拿1万元钱，戴某跟我说这个钱是付某的，具体干什么我不知道，戴某给钱的过程我在场。”付某对周某的证言发表质证意见为：有异议，证人证言前言不搭后语。戴某为工程承包商，证人为其工长，是利害关系人，证人证言不可信，且本案在无任何证据的前提下证人证言不能作为本案的佐证使用。本院经对周某的证言审核后认为，戴某在一审第二次庭审中仅申请证人翟某出庭作证，并未向法院申请延长举证期限，应自行承担逾期提供证据的法律后果，结合周某与戴某间存在一定利害关系的事实，本院对周某的证言不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，戴某作为原告提起本案诉讼即负有举证证明其与付某间存在民间借贷法律关系的责任，而其提供的记账本仅为其单方记载，付某对收到款项予以否认。戴某在另案中提供了记账本，但付某在质证时并未对记账本内容的真实性明确予以认可，并不构成对案涉借款事实的自认。且戴某记账本中借给他人款项时一般记载为“借……”或“借给……”，而其主张借款给付某的记载内容为“给小付1000”“给付某1万”，故即使可以认定付某收到戴某给付的1.1万元，但通过戴某记载的内容也不能直接认定该笔款项为借款。综上所述，戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由戴某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年三月二十七日书记员 马天宇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执312号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：左涵天 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人左涵天借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2799号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左涵天银行存款人民币60345.10元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6903号原告：王某2，女，1986年5月21日生，汉族，住威海市文登区。原告：王某1，男，2014年8月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1986年5月21日生，汉族，住威海市文登区。原告：毕爱华，女，1958年6月21日生，汉族，住威海市文登区。以上三原告之委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：康华强，男，1980年12月19日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告王某2、王某1、毕爱花与康华强生命权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告王某2、毕爱花，三原告之委托诉讼代理人王基忠，被告康华强之委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某2等向本院提出诉讼请求：判令康华强赔偿丧葬费33271.50元、死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费144631元、抢救费8263元、精神抚慰金10000元、处理后事费用3000元，合计1063400.5元。诉讼中，部分诉请变更为，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），王某1被扶养人生活费173751.5元（26731元×13年/2）、毕爱花被扶养人生活费169291元（26731元×19年/3），合计1244162元，庭审中，其表示放弃处理后事费用3000元的诉请。事实和理由：原告亲属王军于2019年12月1日上午7时10分接到其工作单位文登永顺建筑机械经销处经营者丛超的电话，通知王军去天福办五里庄村卸铲车。王军在卸铲车过程中，康华强因随意操作铲车档位错误，导致铲车的铲子突然降落将王军砸伤，经医院抢救无效死亡。康华强没有铲车驾驶证，随意操作铲车档位，导致事故的发生，应承担赔偿责任。康华强辩称，原告亲属王军于2019年12月1日从康华强车辆上卸铲车，是受雇于丛超，对于王军在受雇过程中发生的人身伤亡，雇主丛超承担无过错责任，原告应向丛超主张权利。铲车的铲子突然降落将王军砸伤是事实，但原告主张是康华强随意操作铲车导致铲车的铲子突然降落不是事实。康华强此前虽然操作过铲车，但铲车在其操作下没有出现任何问题，说明康华强有能力操作铲车，不至于出现铲车失控的情况。至于铲车失控的原因，被告不清楚。王军在卸车的过程中，站在铲车的铲子正下方进行操作，在发生事故时趴在驾驶室上，视线离开了铲车的铲子，不能及时发现危险，危险来临时不能及时采取避险措施，没有尽到安全注意义务，对自己的伤亡有过错，应承担部分责任。被告与丛超系货物运输合同关系，被告将货物运到目的地就完成了合同义务，卸车不属于被告的合同义务，被告处于热心肠，帮忙卸车，属于义务帮工，即使有过错，丛超应对被告在义务帮工过程中造成第三者的损害承担民事责任，原告应向丛超主张权利。综上，被告在王军的死亡过程中没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日上午7时许，王军到天福办五里庄村卸铲车。康华强驾驶的货车上装有两台铲车、一台驾驶舱，王军需要卸载的铲车处于中间位置，需要先将驾驶舱卸下才能将该铲车卸载。该铲车系王军所在单位威海永顺建筑机械经销处（负责人丛超）购买，由康华强运输回来，该货车装载的另一铲车及驾驶舱系康华强为他人承运的货物。为能卸载驾驶舱，现场由王军负责在驾驶舱顶部用绳子将驾驶舱与铲车的铲头进行捆绑，康华强在铲车驾驶室操作操作杆调整铲头的高度，逐步降低铲头的位置，以配合王军捆绑绳子，在该过程中，铲头突然降落幅度增大，将王军砸伤，当场送至医院抢救，因重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。王军因抢救花销医疗费701.91元。康华强主张中间的铲车驾驶舱里面装满配件，其分析是配件倒在操作杆上，致使铲头砸下击中王军。康华强对其主张未有证据证明，亦与本院调取的公安部门监控视频看到的情景不符，本院不予采信。康华强无铲车驾驶证。另，王军于1982年3月23日出生，王某2系其妻，王某1系其子，毕爱花系其母。毕爱花育有三个子女即王军、于喜宁、于文玲。综上，因案涉事故造成的合理损失为:抢救费701.91元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费33271.50元、王某1被扶养人生活费173751.5元（26731元×13年/2）、毕爱花被扶养人生活费169296元（26731元×19年/3），三原告仅请求毕爱花被扶养人生活费为169291元，本院予以认可。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因康华强操作失误，导致铲车的铲头突然大幅度下降，砸中王军，经抢救无效死亡。王军的死亡与康华强不当操作铲车的行为有关，王军应承担赔偿责任。康华强与王军在相互配合卸载驾驶舱的过程中，王军站立在驾驶舱顶部、铲头下方进行绳子捆绑，该行为具有危险性，亦不符合安全卸载的正确操作，王军对其死亡亦存在一定过错，可适当减轻康华强的赔偿责任。综合本案分析，以康华强承担80%的赔偿责任为宜。王军的死亡，给其亲属造成严重精神损害，康华强应支付精神损害抚慰金8000元。原告超出合理部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康华强赔偿原告王某2、王某1、毕爱花抢救费701.91元、死亡赔偿金1189622.50元(846580元＋173751.5元＋169291元)、丧葬费33271.50元，合计1223595.91元之80%即978876.73元；精神损害抚慰金8000元，合计986876.73元，于本判决生效后十日内付清，汇至原告王某2在建设银行文登支行卡号62×××44账户中；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15997元，由三原告负担2328元，被告负担13669元；保全费5000元，三原告负担1000元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  徐小万人民陪审员  隋汉浩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谭 洁
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2348号   申请执行人:王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人:牛智，男，生于1981年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。   被执行人:李雄卫，男，生于1987年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。   本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2518号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币400000元并支付从2013年1月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费4025元、执行费12400元。   执行过程中，1.本院于20192020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                      1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初750号原告：上海思冠广告有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区跨塘汇隆街21号。法定代表人：包贵，经理。被告：邹城市中翔置业有限公司，住所地：邹城市碧桂园东门南200米路东。法定代表人：李君富，经理。原告上海思冠广告有限公司苏州分公司诉被告邹城市鲁安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海思冠广告有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取1887元，由原告上海思冠广告有限公司苏州分公司负担。审判员  陈曦二〇二〇年三月三十日书记员  周雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终219号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海华，男，1975年6月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月23日被荥阳市公安局取保候审，2019年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族。系本案被害人。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人李海华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0182刑初834号刑事附带民事判决。宣判后，李海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月14日下午17时许，被告人李海华的父亲李金生在荥阳市高村乡李山村因琐事与李某1等人发生争执引起打架，后李海华骑一辆红色125型两轮摩托车欲撞向李某1，将在现场围观的被害人赵某撞倒，致使赵某头部和胸部受伤。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人赵某受伤，于2015年6月14日至2015年7月4日在荥阳市中医院住院，共花费医疗费23591.33元；2015年7月4日至2015年7月8日在河南省中医院住院，共花费医疗费4421.41元；荥阳市中医院门诊费用470元；黄河中心医院门诊费1170元；造成其他物质损失为：护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天）；鉴定费700元；交通费500元。以上共计人民币41532.74元。上述事实，有被告人李海华的供述，被害人赵某的陈述，证人李某1、岳某1、李某2、李某3、李某4、李某5、喻某、李某6、李某7、岳某2、李某8、李某9、雒福利等的证言，赵某的伤情鉴定文书，场勘验笔录及照片，河南省中医院、荥阳市中医院、黄河中心医院收费票据、户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李海华的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；其行为给被害人造成了一定的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。综上，原审判决如下：（1）被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（2）被告人李海华于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失人民币41532.74元。（3）驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人李海华上诉称，被害人的伤情与其无关，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人李海华辩称其无罪的上诉理由，经查，关于李海华驾驶摩托车撞伤赵某的事实，有被害人赵某的陈述，现场群众李某5、李某9、岳某1、李某7、李某8等的证言，派出所出警民警雒福利的证言，证人李某1、岳某2的证言等证据予以证明，且上述证据能够互相印证，足以认定。李海华驾驶摩托车欲冲撞李某1的过程中，撞倒被害人赵某并致其轻伤，既有故意伤害他人身体的故意，又有致他人轻伤的客观行为和后果，依法已构成故意伤害罪，故辩称其无罪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李海华故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事判赔数额适当。审判程序合法。李海华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月三十日书记员  吴亚婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15526号申请执行人董长荣，女，1944年11月12日出生，住北京市石景区。申请执行人张斌，男，1972年8月23日出生，住北京市石景区。申请执行人张京，男，1978年5月26日出生，住北京市石景区。三申请执行人共同委托诉讼代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。被执行人刘良能，男，1954年3月25日出生，住北京市昌平区。董长荣、张斌、张京与刘良能民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2504号民事调解书生效后，董长荣、张斌、张京向本院申请强制执行，要求刘良能给付各项费用100.755万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币8315.83元（已发还）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2504号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十三日书记员  刘钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初990号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：李丽，女，1987年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日自愿撤回对被告李丽的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初786号申请人：郑州恒泰保温材料有限公司，住所地新郑市城关乡沟张村，统一社会信用代码91410184MA44LUFJ5Q。法定代表人:刘书建,总经理。被申请人：李彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑州隆邦化工产品有限公司，住所地郑州市金水区货栈街未来大道东3幢14层1403号，统一社会信用代码91410105558317701H。本院在审理郑州恒泰保温材料有限公司（以下简称“恒泰公司”）诉李彬、郑州隆邦化工产品有限公司（以下简称“隆邦公司”）买卖合同纠纷一案中，恒泰公司向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李彬、隆邦公司名下的银行存款948655.32元或查封其相应价值的其它财产；申请人恒泰公司提供中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20410109000000000006）予以担保。本院经审查认为,恒泰公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彬、郑州隆邦化工产品有限公司名下的银行存款948655.32元或查封其相应价值的其它财产。财产保全费5000元，由申请人郑州恒泰保温材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年三月二十日代理书记员  张 豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8876号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：戴贤国，男，1964年9月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴贤国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴贤国应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款86244.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2799号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:长沙巧客力量文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋2407房。法定代表人:邵中兵。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告长沙巧客力量文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年三月三日法官助理李安静书记员白圯卯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执842号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：乔强，男，1992年3月13日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。上海浦东发展银行长宁支行与乔强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,240.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执842号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执223号之一 申请执行人：崔春花，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初447号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款4215元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初345号原告：施凤英，女，1968年4月14日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：朱佳军，男，1977年2月17日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告施凤英与被告朱佳军买卖合同纠纷一案中，原告施凤英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施凤英在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施凤英负担。审判员  沈长虹二〇二〇年三月三十日书记员  朱红艳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终194号 上诉人（原审原告）：乐山市杰诚物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒祥，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人乐山市杰诚物业服务有限公司因与被上诉人舒祥物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山市杰诚物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，乐山市杰诚物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山市杰诚物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐山市杰诚物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6869号 原告：郑琴，女，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：周祥青，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。 原告郑琴与被告周祥青民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑琴及其委托诉讼代理人储樟耀、被告周祥青及其委托诉讼代理人徐炎两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑琴向本院提出诉讼请求：1.被告周祥青归还借款73527.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周祥青向原告借款，原告将三张信用卡（邮政储蓄银行卡号为62×××06，台州银行卡号为62×××03，招商银行卡号为51×××62）交付给被告使用。2019年9月23日被告将三张信用卡放在原告所在小区的门卫，由门卫汪延渭转交给原告。被告交还信用卡时，台州银行欠款19968.2元，邮政储蓄银行欠款20000元，招商银行欠款33559.78元，合计73527.98元。2019年9月28日原告还清了上述信用卡欠款，被告未向原告归还借款。 被告周祥青答辩称，信用卡透支款系案外人叶海峰使用，叶海峰向原告借款系用于放高利贷。被告在叶海峰处有投资，原告也想在叶海峰处投资，所以找到被告。因原告系公职人员，自己不方便和叶海峰直接打款，所以通过被告转手。民间借贷的相对方系叶海峰而非被告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的事实有：1.原告郑琴将三张信用卡交付给被告，被告将三张卡通过小区门卫交还给原告；2.被告周祥青通过其微信每月向原告支付600-1000元不等的信用卡使用费至2019年9月。上述事实，有监控录像和微信转账记录为证，本院予以认定。 当事人有争议的事实有：1.被告交还卡时的欠款数额。其中招商银行信用卡对账单载明，2019年9月23日之后信用卡注销前，扣除银行退还金额后，原告共还款33559.85元；台州银行信用卡，2019年9月19日短信通知，本期尚需还款19968.2元，原告于2019年9月27日归还19968.2元后，短信通知本期账单已结清；邮政储蓄银行信用卡，2019年9月19日短信通知9月账单19900元，2019年9月23日短信通知于9:43消费100元，2019年9月28日原告还款20000元后，短信通知账单已还清。原告主张的欠款数额，有充分的证据证明，本院予以认定。 2.关于还款情况，双方当事人对通过微信向原告转账600-1000元不等的款项系信用卡使用费无异议，本院予以认定。对于被告主张的其他还款，原告已举证证明双方存在其他借贷关系，并且在信用卡交还给原告前，欠款数额不能确定，原告主张系归还信用卡欠款，亦不合情理，本院对其抗辩意见不予认定。 3.关于借款人是案外人叶海峰还是被告周祥青的问题。本院认为，本案中原告将信用卡交付给被告周祥青，后由周祥青归还给原告，信用卡使用费也是由周祥青直接支付给原告，周祥青在和原告的微信聊天中陈述“钱肯定不赖的，就是现在比较困难，我到时候贷款或者车子出售了，就可以还清了”、“因为我那个朋友失信我，我才失信你啊”。上述事实，足以证实原、被告系借款合同当事人。被告主张案外人叶海峰系借款人，依据不足，本院不予认定。 本院经审理认定，被告周祥青向原告郑琴借款，原告将三张信用卡（邮政储蓄银行卡号为62×××06，台州银行卡号为62×××03，招商银行卡号为51×××62）交付给被告使用。信用卡使用期间，被告周祥青每月向原告郑琴支付600-1000元不等的使用费至2019年9月。2019年9月23日被告将三张信用卡归还给原告，交还时欠款分别为：邮政储蓄银行欠款20000元，台州银行欠款19968.2元，招商银行欠款33559.78元。现原告已还清信用卡欠款。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告郑琴以将信用卡交付给被告周祥青使用的方式将资金出借给周祥青使用，周祥青将信用卡归还后，由原告偿还了信用卡欠款，原告已履行交付借款的义务。被告周祥青应当按照约定返还借款。关于被告支付的信用卡使用费，信用卡在此期间内持续由被告使用，并且按照信用卡透支额度计，上述费用并未超出法律规定的利率上限，应认定为借款利息。对于借款本金，按原告实际归还的信用卡欠款计，为73527.98元。本案中双方未明确约定还款时间，原告可随时要求返还。被告周祥青经原告催要后未还款，已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告周祥青于本判决生效之日起十日内返还原告郑琴借款73527.98元。 案件受理费1639元，由被告周祥青负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  周建成 人民陪审员  周金树 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初82号 原告：方煜，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：蒋秀平，女，1986年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告方煜、蒋秀平与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方煜、蒋秀平的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼 代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方煜、蒋秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金13908元【已付购房款380000元×0.0075%×逾期天数488天（逾期天数暂从2018年9月1日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年8月31日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：方煜、蒋秀平及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，方煜、蒋秀平与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定方煜、蒋秀平向西雅图公司购买位于闽清县，总价为380000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付方煜、蒋秀平使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付方煜、蒋秀平；如因西雅图公司的原因，方煜、蒋秀平不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向方煜、蒋秀平支付违约金等条款。合同签订后，方煜、蒋秀平依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年8月31日，西雅图公司将案涉商品房交付方煜、蒋秀平使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，方煜、蒋秀平已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付方煜、蒋秀平，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使方煜、蒋秀平无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现方煜、蒋秀平不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月1日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付方煜、蒋秀平； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向方煜、蒋秀平支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额380000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月1日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付方煜、蒋秀平之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13045号申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1－2层。负责人:郭金芳，行长。被执行人郑州金牛王耐材有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。法定代表人:高国普。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人:李小峰被执行人程志远，男，汉族，1987年2月2日出生，住郑州市。被执行人程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生，住郑州市。被执行人郭富敏，女，汉族，1961年7月3日出生，住郑州市。被执行人高国普，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省禹州市。被执行人河南贵鑫实业有限公司，住郑州市管城区凤凰路15号10号楼东3单元25号。法定代表人:翟玉洲。被执行人李小峰，男，汉族，1972年10月25日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人陈斌武，男，汉族，1961年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈根林，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省新密市。被执行人赵观强，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省新密市。被执行人孙珂，男，汉族，1976年12月29日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行郑州金牛王耐材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、程志远、程书坤、郭富敏、高国普、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25379号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州金牛王耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司陇海支行贷款本金4000000元、利息（含罚息、复利）353406.86元，共计4353406.86元（截至2017年6月20日，之后的罚息、复利扔按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）及律师费73301元；二、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、程志远、程书坤、郭富敏、高国普、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂对上述债务承担连带清偿责任，承担上述清偿责任后，有权向被告郑州金牛王耐材有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司陇海支行有权对被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司在《最高额保证金质押合同》约定的保证金质押（户名：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，开户行：郑州银行股份有限公司淮河路支行，账号：90×××77）范围内享有优先受偿权。郑州金牛王耐材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、程志远、程书坤、郭富敏、高国普、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂至今未履行生效法律文书确定的义务。郑州银行股份有限公司陇海支行于2019年7月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人程书坤、郭富敏名下案件款共计14863.81元，现已发还申请人。2、轮候查封被执行人陈斌武名下房产一套，房产以无剩余价值。3、查封被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下4辆车，均未实际控制，暂不采取强制措施。4、查封被执行人程志远、李小峰名下公积金，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 颜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1247号 原告：潘某1，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：泮某（潘廷俊），女，汉族，住临沂市河东区。 原告：潘某2，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：潘某3，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：潘某4，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：郁某3，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：郁某4，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：郁某1，男，汉族，住临沂市河东区。 原告：郁某2，女，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：郁某4（郁某1、郁某2之母），女，汉族，住临沂市河东区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：厉成文，山东祺君律师事务所律师。 被告：潘某5，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 原告潘某1、泮某、潘某2、潘某3、潘某4、郁某3、郁某4、郁某1、郁某2与被告潘某5继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潘某1、泮某、潘某2、潘某3、潘某4、郁某3、郁某4、郁某1、郁某2于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某1、泮某、潘某2、潘某3、潘某4、郁某3、郁某4、郁某1、郁某2的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1、泮某、潘某2、潘某3、潘某4、郁某3、郁某4、郁某1、郁某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某1、泮某、潘某2、潘某3、潘某4、郁某3、郁某4、郁某1、郁某2负担。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初202号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。被告：龚瑶，女，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告龚瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东到庭参加诉讼，被告龚瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费2468元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市潼南区加新·新华花园业主委员会签订有物业服务合同。被告系小区业主，未交纳2017年7月至2019年6月期间的物业管理费2468元。经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。被告龚瑶未作答辩。在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年7月至2019年6月共计欠缴物业服务费2468元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告龚瑶于本判决生效后十日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2017年7月至2019年6月的物业服务费2468元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚瑶负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月二十七日书记员  郑童格
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢95号申请执行人：张学金，男，1947年11月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：魏涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人张学金与被执行人魏涛追偿权纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢95号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  赵 涛人民陪审员  武 娜二〇二〇年三月十二日书 记 员  李冠锦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1801号 原告:方义彦,男,1988年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽永辉超市有限公司合肥分公司,住所地:安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交口金源购物中心C层一层负一层，社会统一信用代码91340100518052788T。 法定代表人:付彬。 原告方义彦诉被告安徽永辉超市有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告方义彦于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方义彦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方义彦撤诉。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告方义彦负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初96号之一 原告：宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 法定代表人：郝京华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区西南区广府大街北侧。 法定代表人：武保亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告：任丽娜，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，群众，住河北省邯郸市永年县。 原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂与被告邯郸市美坚利五金制造有限公司、任丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 宁晋县宁权备瑜纸箱厂诉称，被告邯郸市美坚利五金制造有限公司自2018年7月份开始，多次从原告处订购纸箱，货款结算了一部分，至今尚欠223251.9元货款。另外，双方于2018年10月16日签订的合同中有价值38442元的纸箱在原告定做出来后，被告没有接收。现原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂诉请被告邯郸市美坚利五金制造有限公司、任丽娜给付以上款项并承担本案诉讼费和保全费。 邯郸市美坚利五金制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《纸箱供货合同》第九条第2项明确约定合同纠纷由乙方所在地人民法院管辖，而乙方即为本案原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂，故本院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市美坚利五金制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告邯郸市美坚利五金制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张保昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保318号 申请人：熊正富,男,汉族,1962年6月18日出生,住泸州市龙马潭区。 被执行人：杨道春，男，汉族，1967年9月18日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504财保280民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人杨道春所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨道春名下价值银行存款10万元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡映梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1569号原告：鲜于开竹，男，1963年6月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被告：湖北厚发养殖发展有限公司，住所地：石首市小河口镇杨波坦村。法定代表人：朱厚明，该公司董事长。被告：朱厚明，男，1953年9月8日生，汉族，住湖南省长沙县。二被告共同委托诉讼代理人：黄合林，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北，系该公司业务经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。原告鲜于开竹诉被告湖北厚发养殖发展有限公司、朱厚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜于开竹及其委托诉讼代理人郭传军、被告湖北厚发养殖发展有限公司及朱厚明共同委托的诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜于开竹向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告货款2495600元及利息（利息以2495600元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案保全费、受理费由二被告承担。事实与理由：被告湖北厚发养殖发展有限公司因养殖需要，从2018年起分多次向原告购买有机生态鱼肥，约定价格每吨1050元，货物运到被告厚发公司卸货后一次性付清货款，诉讼管辖法院为荆州市荆州区人民法院。原告向被告供货后，被告并未按期付款。经双方对账，原告共向被告厚发公司供货2472吨，货款总金额为2595600元，被告仅于2019年4月20日支付10万元，剩余2495600元未支付。后经原告多次催收，被告拒不付款。被告厚发公司为一人公司，股东为被告朱厚明，被告朱厚明不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北厚发养殖发展有限公司答辩称：1.鲜于开竹不应是本案适格原告；2.朱厚明不是本案适格被告；3.本案被告与第三方之间因有机生态鱼肥产品质量问题引发的买卖合同结算纠纷虽与本案原告个人利益有关，但两者之间系另一个法律关系，与本案无关；4.本案依法不适用简易程序审理。答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告朱厚明的答辩意见与被告湖北厚发养殖发展有限公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告提供的《有机肥订购合同书》、对账单、银行卡交易明细等证据可以相互印证，证明原告与被告湖北厚发养殖发展有限公司之间为买卖合同关系，其应当受到法律保护。被告虽也向本院提供了《有机肥订购合同书》一份用以证明买卖合同的相对方是第三人湖北沙洋天佑生物肥业有限公司而非本案原告，但被告提供的合同书上没有第三人湖北沙洋天佑生物肥业有限公司的签章，被告也没有提供其他证据予以佐证，故对被告提出的买卖合同的相对方是第三人湖北沙洋天佑生物肥业有限公司而非本案原告的抗辩理由本院不予支持。关于被告提出本案诉争货物（有机生态鱼肥）存在质量问题的抗辩理由，在诉讼过程中，被告仅提供与第三人的短信记录截图，但该证据不能证明诉争货物（有机生态鱼肥）客观上存在质量问题，故对被告提出的该抗辩理由本院不予支持。原告依约向被告湖北厚发养殖发展有限公司提供了有机生态鱼肥，履行了约定义务，被告湖北厚发养殖发展有限公司应当继续支付相应货款。关于货款本金，根据对账单计算，被告湖北厚发养殖发展有限公司尚欠原告货款为2495600元，本院对该金额予以确认。对于原告要求被告按年利率6%支付延期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持并酌定逾期利息自原告提起诉讼之日起计算。关于被告朱厚明作为被告湖北厚发养殖发展有限公司唯一股东是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案在审理过程中，被告朱厚明未向本院提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应当适用“公司法人人格否认制度”，被告朱厚明应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北厚发养殖发展有限公司、朱厚明于本判决生效之日起十五日内支付原告鲜于开竹货款2495600元及逾期利息（逾期利息自2019年7月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13382元、保全费5000元，由被告湖北厚发养殖发展有限公司、朱厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年三月二十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执172号 申请执行人：黄婧，女，1991年02月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省福州高新区。 本院立案执行黄婧与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）140号调解书，于2020年01月08日立案执行，执行标的为33004.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请人收到还款8251.2元。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执172号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初625号 原告：岳刚丰，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省南江县。 被告：王强，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省南江县。 原告岳刚丰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，定于2020年3月30日下午3时在本院第五审判庭公开开庭审理，原告岳刚丰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下： 本案按原告岳刚丰自动撤回起诉处理。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告岳刚丰负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执935号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：阳峤。被执行人浣国平。被执行人易文厚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人浣国平、易文厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浣国平、易文厚存款人民币52310.54元，或扣留、提取其收入人民币52310.54元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初385号原告：胡蝶，男，1988年6月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘哲文，上海尚简律师事务所实习律师。被告：袁欢欢，男，1993年11月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。原告胡蝶诉被告袁欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蝶的委托诉讼代理人王跃斌、潘哲文，被告袁欢欢及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁欢欢偿还原告借款20万元；2、判令被告袁欢欢支付原告逾期还款利息(以借款本金20万元为基数，按年利率6%，自2018年12月21日起计算至被告实际清偿借款之日止)。审理中，原告诉请变更为：1、判令被告袁欢欢偿还原告借款18.6万元；2、判令被告袁欢欢支付原告逾期还款利息(以借款本金18.6万元为基数，按年利率6%，自2018年12月21日起计算至被告实际清偿借款之日止)。事实和理由：2017年11月20日，被告出具借条一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款20万元，同时对借款期限作了约定。原告依约向被告履行了出借款项义务。2018年12月20日，双方借款期限届满。此后，原告多次催讨均未果，故原告起诉至法院，望判如所请。被告袁欢欢辩称：2017年11月20日，原告向被告转账交付了20万元，但当日被告又向原告妻子王秋丹支付宝转账1.4万元，故被告实际收到借款18.6万元。原告系职业放贷人。原、被告利息约定不明，应当为未约定利息，故不同意支付原告利息。经审理查明：2017年11月20日，被告向原告出具借条表示：被告向原告借到20万元作为资金周转；原告承诺在2018年12月20日前一次性归还；在履行过程中发生争执，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交上海市松江区人民法院。当日，被告还向原告出具收据(该收据与上述借条同属于一张纸)，表示收到原告借款20万元用于资金周转。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付了20万元，被告又向案外人王秋丹支付宝账户转账9,000元、5,000元各一笔。现被告未向原告归还借款，故原告起诉至本院。审理中，原告表示案外人王秋丹为其妻子，被告向王秋丹支付宝转账支付的1.4万元，同意从借款本金中扣除，据此变更诉请如上。以上事实，有借条(含收据)、中国农业银行银行卡交易明细清单、账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告自述，本院可以确认被告向原告借款18.6万元的事实。现原告出借的借款18.6万元未得到清偿，故其要求被告予以归还的诉请，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付逾期还款利息的问题。原、被告约定了借款期限，但被告未能按期归还借款，故其应当支付相应的利息。现原告主张的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告袁欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蝶借款本金186,000元；二、被告袁欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告胡蝶逾期还款利息(计算方式：以借款本金186,000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月21日起计算至上述借款本金实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告袁欢欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张利二〇二〇年三月二十三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢557号申请执行人：李志，男，1959年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：缪洪卓，男，1978年9月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张猛，男，1973年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李志、缪洪卓与被执行人张猛民间借贷纠纷（2019）辽0103执恢557号一案中，被执行人应给付申请执行人259157元及利息等相关费用，对被执行人张猛名下的房产进行评估、拍卖，已执行到位267669.1元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年三月二十七日书记员  李雪冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1984号申请执行人：刘某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：薛某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘某某与薛某某建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4675号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30850元。被执行人依法应承担执行费363元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位30850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  马 腾