wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初62号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人罗德荣，女，1974年12月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处拘役四个月，2013年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月4日被抓获。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 被告人王华英，女，1972年12月5日出生，贵州省黔西县人，彝族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年11月4日被抓获。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000008号起诉书指控被告人罗德荣、王华英犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人罗德荣及其辩护人赵嵩英、被告人王华英及其辩护人高亚芬、潘琳利均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年10月27日，被告人罗德荣与王华英相互邀约实施盗窃。当日11时许，二人行至大方县沙厂乡中山村街上被害人王某1经营的店铺内，由王华英在店铺内假意购买东西为由吸引王某1的注意力，罗德荣遂趁机悄悄进入王某1家店铺后面，将王某1家放在店铺里货架上包内的4000余元现金盗窃走，之后两人均分赃款。 2.2019年10月27日，被告人罗德荣、王华英在沙厂乡中山村街上盗窃王某1家后便乘车到大方县上继续寻找作案目标。当日14时许，罗德荣、王华英行至百纳乡百纳社区街上被害人蒋某家店铺内，由王华英假意在店铺门口购买东西吸引蒋某的注意力，罗德荣遂趁蒋某不注意便从店铺内走进蒋某家二楼的卧室里，将蒋某放在卧室抽屉里的4000余元现金盗窃走，之后两人均分赃款。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人罗德荣、王华英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人罗德荣、王华英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人罗德荣、王华英归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、2019年10月27日，被告人罗德荣、王华英相互邀约实施盗窃。当日11时许，二人窜至贵州省大方县沙厂乡中山村被害人王某1经营的百货商店内，王华英假装购物，罗德荣趁机将王某1放置在货柜上皮包内现金4000余元盗走，后二人共同分赃挥霍。 二、2019年10月27日，被告人罗德荣、王华英相互邀约盗窃。当日14时许，二人窜至贵州省大方县纳社区被害人蒋某经营的店铺内，王华英假装购物，罗德荣趁机将蒋某放置在二楼抽屉内的现金4000余元盗走，后二人共同分赃挥霍。 2019年12月17日，被告人罗德荣亲属退赔被害人王某12600元、被害人蒋某2400元；被告人王华英亲属退赔被害人王某12100元、被害人蒋某2000元；被害人王某2、蒋某表示谅解被告人罗德荣、王华英。 上述事实，被告人罗德荣、王华英在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗德荣、王华英供述、被害人王某1、蒋某陈述、证人陈某1、陈某2、谭某证实、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、收条、情况说明、抓获经过、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人罗德荣、王华英的辩护人所提被告人罗德荣、王华英归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解等相关从轻处罚的辩护意见。经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人罗德荣、王华英以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人罗德荣行为积极主动，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人王华英起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗德荣、王华英归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人王华英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初443号原告：陈光平，男，1979年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：荆子燦，男，1985年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：韩建福，男，1986年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赖飞匀，1988年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈光平与被告荆子燦、韩建福、赖飞匀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈光平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈光平申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光平撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半征收计人民币400元，由原告陈光平负担。审判长 谭 震二〇二〇年三月九日书记员 李梦娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0302民初2977号 原告徐垒，男，满族，1983年10月13日生，住乌海市。被告韩慧蓉，男，汉族，1979年10月22日生，住乌海市。被告黄玲，女，汉族，住乌海市。原告徐垒诉被告韩慧蓉、黄玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐垒于2020年3月13日向本院提出对被告韩慧蓉、黄玲的撤诉申请。本院经审查认为，原告徐垒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，裁定如下：准许原告徐垒撤回对被告韩慧蓉、黄玲的起诉。 案件受理费9094.38元，原告已预交4547.19元，已经预交部分退还原告。    审判长    赵婧怡人民陪审员    贾永利人民陪审员    温慧玲 二○二〇年三月十六日  书记员    崔健
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初391号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：齐学民，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省清丰县。被告：李翠俭，女，汉族，1962年10月19日出生，住河南省清丰县。被告：齐艳平，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告齐学民、李翠俭、齐艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼。被告齐学民、李翠俭、齐艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告齐学民、李翠俭共同偿还贷款本金95000元及至2019年8月31日前的利息28744.84元，以后的利息另算；2、请求依法判令被告齐艳平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告齐学民、李翠俭、齐艳平与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，齐学民、李翠俭为借款人，齐艳平为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限从2017年3月31日至2018年3月31日,约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告齐学民，履行了义务。合同履行过程中，被告齐学民支付利息至2017年9月30日。至今仍欠原告借款本金95000元及至2019年8月31日前的利息28744.84元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告齐学民、李翠俭、齐艳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年3月28日被告齐学民向清丰县农村信用合作联社提出借款申请，请求贷款95000元用于进油，被告李翠俭作为齐学民的妻子在借款人配偶栏予以签字捺印。2017年7月31日被告齐学民、齐艳平与清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，被告齐学民为借款人，齐艳平为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限从2017年3月31日至2018年3月31日,约定利率为9.51‰。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将95000元支付给了被告齐学民，履行了义务。合同履行过程中，被告齐学民支付利息至2017年9月30日。至今仍欠借款本金95000元及至2019年8月31日前的利息28744.84元未还。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告齐学民、齐艳平签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告齐学民作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告李翠俭作为齐学民的妻子虽在借款人配偶栏予以签字捺印，但这仅能证明其同意齐学民借款的事实，不能证明本人也是借款人。被告齐艳平作为连带责任保证人，应对被告齐学民的借款承担连带清偿责任。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告齐学民、李翠俭、齐艳平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告齐学民于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息28744.84元（该利息暂计算至2019年8月31日，以后的利息按照合同约定利率至付清借款本息之日止）；二、被告齐艳平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告齐学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年三月十三日书记员  盖蒙蒙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保209号申请人张俊楠，男，1990年1月14出生，汉族，住滕州市。担保人满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人张章，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请人张俊楠与被保全张章民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1164号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封满其令购买的位于滕州市某小区X-X-XXXX室房产一处；二、冻结被申请张章的工资收入、银行存款12万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月十二日书记员  张 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终24号 上诉人(原审被告)：原杰平,女，1968年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：桂平市工业和信息化局,住所地:桂平市西山镇沙岗东路60号。 法定代表人：梁伟德，该局局长。 上诉人原杰平因与被上诉人桂某市工业和信息化局（以下简称桂某工信局）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初5154号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原杰平上诉请求：撤销一审法院(2019)桂0881民初5154号之一民事裁定。事实与理由：本案不属于民事诉讼受案审理范围，一审法院认定事实和适用法律错误。本案不存在平等民事主体间的房屋租赁协议，不存在房屋租赁合同纠纷。本案房屋为公租房性质，属于行政协议纠纷，应当由行政法律关系调整。 本院经审查认为，案涉房屋为原国有企业桂某糖厂于上世纪兴建的自管公房，以福利性质出租给本单位职工。后桂某糖厂破产，包括案涉房屋在内的桂某糖厂职工生活区作为国有资产由桂某市经贸委（现变更为桂某工信局）负责管理。2019年8月1日，桂平市人民政府作出《关于征收桂某糖厂生活区棚改区（危旧房）改造项目国有土地上房屋的公告》，上诉人拒不搬离成讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是因上诉人基于职工身份获得案涉房屋承租权产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件受理范围，原审法院将本案纠纷作为民事诉讼案件受理错误，据此作出的管辖权处理裁定应予撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初5154号之一民事裁定； 二、驳回桂平市工业和信息化局的起诉。 一审案件受理费25元，由一审法院退还桂平市工业和信息化局。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初50号 原告：金溪县象山板材店 经营者：张建华 被告：方建红 被告：方燕琴 原告金溪县象山板材店与被告方燕琴、方建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡伦毓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢40号 申请执行人林雪莹，女，1983年12月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡志华，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林雪莹与被执行人蔡志华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡志华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月三日 书记员郑愉
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初67号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人周荣华，男，1986年12月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年2月3日中止审理，于次月31日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月12日15时40分左右，被告人周荣华酒后无证驾驶闽BEL***二轮摩托车从秀屿区笏石镇家里出发，行驶至莆田市公安局笏石派出所被笏石派出所民警当场查获并口头传唤到案。经吹气检测，被告人周荣华血液酒精浓度为115.8mg/100ml；经抽血鉴定，从被告人周荣华血样中检出乙醇含量为126.61mg/100ml。   另查明，被告人周荣华因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车的违法行为被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款人民币300元，并已缴纳完毕。   上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的违法基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、案件现场调查记录、现场照片、指认照片、机动车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测结果及检测仪合格证照片、检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血凝管照片、密封袋照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的监控视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人周荣华的供述，被告人周荣华当庭提交的支付宝截图等证据证实，被告人周荣华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审查起诉阶段，被告人周荣华自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人周荣华判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。   在审理过程中，被告人周荣华向本院预缴罚金人民币1700元候判。   本院认为，被告人周荣华在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇浓度达126.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周荣华犯危险驾驶罪成立。被告人周荣华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。被告人周荣华能够认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。被告人周荣华应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：   被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(应扣除莆田市公安局秀屿分局交警大队行政处罚已执行人民币300元，实际执行罚金人民币1700元，已缴纳。）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员     郑金鹏     二○二○年三月二十六日       书  记  员       林淑晔                         附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百三十九条第二款  行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异25号 异议人（案外人）:孙赤华,男,1967年9月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人:田敏,女,1976年4月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人:倪伟,安徽三联律师事务所律师。 被执行人:孙勇,男,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人田敏申请执行被执行人孙勇买卖合同纠纷一案中,异议人孙赤华提出书面异议,本院于2019年12月5日作出(2019)皖1302执异68号执行裁定书,支持异议人孙赤华的异议,申请执行人田敏不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执异68号执行裁定向宿州市中级人民法院申请复议,宿州市中级人民法院于2020年1月21日作出(2020)皖13执复2号执行裁定书,撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执异68号执行裁定,发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭,现已审查终结。 异议人孙赤华称:请求法院裁定驳回原告田敏的财产查封申请,并解除对异议人（案外人）孙赤华的宿字第××号房产（建筑面积359.13㎡）的查封并停止拍卖。事实与理由:1.孙勇于2013年5月24日依法登记取得了坐落在埇桥区振兴居委会宅基地一处,使用面积200.94㎡,并取得了中华人民共和国《国有土地使用证》,使用证为埇国用（2013）第0051号,有《国有土地使用证》作证。2.孙勇在依法取得宅基地后建房2层,建筑面积为359.13㎡,2013年7月26日取得房地产权证宿字第2013-××号《房地产权证》,有《房地产权证》作证。3.孙勇于2014年2月13日借异议人（案外人）孙赤华款500000元,有《借条》作证和《具有强制执行效力的债权文书公证书》作证。4.2014年2月18日,孙勇与异议人（案外人）孙赤华签订房屋买卖合同,孙勇将（宿字第××号）房产以500000元的价格出售给孙赤华,建筑面积359.13㎡,有房屋买卖合同作证。5.孙赤华于2014年2月18日通过银行转账给付孙勇购房款50000元,有银行转账清单作证。6.2014年2月14日的《公证书》一份,证明孙勇的（宿字第××号）房产（建筑面积359.13㎡）归孙赤华所有。7.《买卖协议》一份,实际内容是出售房屋家庭成员孙勇、孙志力、马进侠证明（宿字第××号）房产（建筑面积359.13㎡）已经出售给孙赤华,并证明孙赤华已将500000元购房款付清,并证明出售房屋家庭成员孙勇、孙志力、马进侠自愿在三个月内自动搬出房屋（宿字第××号）,搬出后孙赤华已在该房屋内居住一年多。综上所述,以上证据充分证明,原告田敏申请查封异议人（案外人）孙赤华的宿字第××号房屋是错误的,宿州市埇桥区人民法院查封的宿字第××号房屋属于异议人（案外人）孙赤华所有。因此异议人（案外人）孙赤华提出异议,要求法院裁定驳回原告田敏的财产查封申请,并解除对异议人（案外人）孙赤华所有的宿字第××号房屋的查封,并取消拍卖程序。为此,特提出异议。 异议人孙赤华提供证据:1.具有强制执行效力的债权文书公证书复印件一份;2.工商银行的转账记录复印件一份;3.借条复印件一份;4.国有土地使用证复印件一份;5.房地产权证复印件一份;6.房屋买卖合同复印件一份。孙赤华复议后又提供:1.户口簿复印件一份;2.居委会证明一份。 申请执行人田敏未提供证据。 本院审查查明:申请执行人田敏与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案,田敏向本院提出诉前财产保全,请求查封被申请人孙勇所有的位于宿州市××镇××振兴路××房产。经审查,本院作出如下裁定:“一、查封被申请人孙勇所有的位于宿州市××镇××振兴路××房产（产权证号:2013-3897,房屋编码:3413022809010300010000）。保全价值1200000元。期限三年。二、查封担保人朱胜男、王正共有的位于宿州市西北行政新区××路北侧,银河二路南侧明日世纪花园Ｂ5＃楼0103室［皖（2016）宿州不动产权第0001108号］。期限三年。”。后本院于2017年8月10日作出（2017）皖1302民初7362号民事调解书,双方自愿达成协议如下:“一、原被告双方确认孙勇拖欠田敏货款984500元及逾期偿还贷款的利息100000元。二、被告孙勇自愿分三批偿还原告田敏贷款984500元及利息100000:第一批被告孙勇于2017年9月11日前偿还原告田敏货款100000元;第二批被告孙勇于2017年10月11日前偿还原告田敏贷款300000元;剩余的货款584500元及利息100000元被告孙勇于2017年11月11日前偿还原告田敏。原告田敏表示同意。三、双方当事人就本案再无其他纠纷。四、案件受理费收取为6820元,被告孙勇自愿承担。诉前保全费5000元原告田敏自愿承担。”因被执行人孙勇未依法履行义务,申请执行人田敏于2018年5月9日向本院申请执行。本院向被执行人孙勇发出执行通知书、财产报告书,责令其限期履行。本院于2018年9月18日作出（2018）皖1302执1761号执行裁定书,裁定:“终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。”。为此,异议人孙赤华提出异议,本院于2019年12月5日作出（2019）皖1302执异68号裁定,裁定支持异议人孙赤华的异议,申请执行人田敏不服,向宿州市中级人民法院提起复议,宿州市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）皖13执复2号裁定,裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执异68号裁定,发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审查。 本院认为,孙赤华主张案涉房屋系其从孙勇处购买,向孙勇支付了购房款,并占有使用了案涉房屋,孙赤华的异议事由系基于对涉案房屋享有实体权利,异议的根本目的在于排除对涉案房屋的执行,该异议本质上是一种实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已安排合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。孙赤华所提供的具有强制执行效力的债权文书公证书系孙勇和孙赤华之间抵押借款的公证书，孙勇和孙赤华之间的买卖合同未经过公证,现有证据,也无法判断其与孙勇之间签订的买卖合同合法有效。孙赤华所提供的工商银行的转账记录，只能注明孙赤华向孙勇转账50万元,但无法判断转账的用途,故异议人孙赤华所提出的异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下: 驳回异议人孙赤华的异议。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执263号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王士勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：路小芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王吉河，男，1958年2月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张兰珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：路长广，男，1983年11月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：冯海霞，女，1989年11月24日出生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与王士勇、路小芳、王吉河、张兰珍、路长广、冯海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初2241号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。执行标的为200000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人王士勇、路小芳、王吉河、张兰珍、路长广、冯海霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：1、被执行人王士勇共计偿还申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息；2、对上述还款内容做如下分期：被执行人于2020年3月20日过付给申请人30000元整，剩余款项自2020年4月份开始，于每月的30日前偿还5000元整，直至全部付清为止，双方均自行过付。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执263号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9680号之三 解除保全申请人:张丽君，女，1983年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人：赵雪，女，1988年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：韩勋建，男，1984年12月16日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人张丽君与被申请人赵雪、韩勋建民间借贷纠纷一案，张丽君于2019年6月6日向本院申请财产保全，保全金额35万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9680号之二民事裁定书，查封了张丽君所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套。2020年3月11日，张丽君向本院申请解除对其房产的查封，提供本院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1302民初9680号民事调解书，主张双方纠纷已达成调解协议，调解书已生效。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对张丽君所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 严
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执747号 李可贵： 关于申请执行人鲁行舸与被执行人李可贵承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10132号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执747号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初357号海南省文昌市人民法院民事判决书(2020)琼9005民初357号原告：吴乾辉，男，1942年11月8日出生，汉族，文昌市锦山镇罗豆居委会罗豆圩人。被告：韩行光，男，1957年4月4日出生，汉族，文昌市人。原告吴乾辉与被告韩行光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾辉、被告韩行光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩行光在本案发生法律效力之日起五日内偿还原告货款16557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩行光是在罗豆地区从事建筑行业的包工头，原告在1997年经营钢筋销售。被告韩行光于1997年先后多次到原告处购买钢筋，共欠原告钢筋款16557元，有被告在原告的记账单上签名为据。多年来，原告对被告的债款追偿未果，为了保护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩行光辩称，被告的确曾向原告购买钢筋，但别人跟我结账后，我就去跟原告结清货款，所以我欠原告的货款已经全部结清，如果没有结清，原告后来也不会借给我4500元。本院经审理认定事实如下：原告吴乾辉与被告韩行光同属罗豆居委会，1997年间，原告吴乾辉在罗豆居委会经营钢筋生意，被告韩行光曾向原告购买钢筋等物品，原告吴乾辉手写记账本及《货款清单》，载明“韩行光钢筋4702元。瓷砖10870元，共15572元”，被告韩行光在下方签名确认。在记账本载明的上述内容内容下方及背面，原告手写记载无锈钢盔、1寸水管等项目的清单，并列明数量及价格，但没有被告签名确认。原告对记账本上其签名无异议，但主张拖欠的货款已全部付清。对于原告吴乾辉提交的《货款清单》有被告韩行光签字确认的钢筋、瓷砖的金额真实性、合法性、关联性本院予以认定，没有被告签字的部分本院不予采信，结合原、被告的当庭陈述，认定以上事实。本院认为，本案争议的焦点是被告韩行光是否拖欠原告吴乾辉货款以及拖欠的金额。1997年被告向原告购买钢筋、瓷砖等物品，双方形成了买卖合同关系，双方履行合同应遵循诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴乾辉主张原告拖欠货款16557元，但根据原告提交的证据，仅有购买瓷砖和钢筋的15572元有被告韩行光签字确认，剩余的无锈钢盔、水管等均由原告单方制作，无被告确认，不能证明系被告向原告采购，故对于原告主张被告拖欠货款16557元，本院不予采信，本院认定被告应欠原告货款为15572元。被告韩行光主张已付清欠原告的货款，从日常交易习惯考虑，被告明知其在原告的记账本上签字确认拖欠货款的金额，如向原告支付货款，应主动采取原告出具收条或其他可以证明其已支付货款的措施，但被告对此未提供相应证据予以证明，故，对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：1被告韩行光于本判决生效之日起五日内支付原告吴乾辉货款15572元；2驳回原告吴乾辉的其他诉讼请求。案件受理费106.96元，由原告吴乾辉负担6.96元，被告韩行光负担100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《元中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审判员 李影影 二〇二〇年三月二十六日书记员 符方孟附适用以下法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=159“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)窗体底端
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执5161号之二 申请执行人：章梁，男，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码:790971230。 法定代表人：吴海洋。 被执行人：杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号，组织机构代码:662302294。 法定代表人：杨国荣。 本院在执行章梁与广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人章梁于2018年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司给付执行款人民币2114896.27元，执行费人民币23549元，并交付杭州市江干区东方大厦A幢24层2417-2433、2435、2437、2438、2440、2442室房屋。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年12月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年12月25日、2020年2月29日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司名下均仅有少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人杭州堡业建设有限公司名下位于杭州市××××街道三堡社区东方大厦的土地使用权【证号：杭江国用（2008）第000143、000144号】；轮候查封被执行人杭州堡业建设有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；另查被执行人广业控股有限公司名下无不动产、车辆等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、执行中经查询，东方大厦土地权证已被多家司法机关查封，本院系列案件所涉房产未办出不动产权证，权属不明确，同时，被执行人广业控股有限公司的债权人之一浙江友诚控股集团有限公司以要求交付东方大厦相关房产为由起诉至杭州市中级人民法院，并以广业控股有限公司存在一房多卖涉及合同诈骗为由，向杭州市公安局江干区分局报案。江干公安业已立案并在侦查中，对本案涉及的相关房产的交付存在影响，故现阶段不具备交付的条件。 5、本院于2020年3月4日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为2114896.27元，执行费23549元，诉讼费17523元，案涉房产亦未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初221号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：吴兰，女，1989年1月4日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告吴兰、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告吴兰提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告吴兰仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告吴兰向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告吴兰申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费5206元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8901号原告：陈乐陇，男，1988年5月31日出生，汉族，工人，住丰县。原告：常丹丹，女，1988年2月20日出生，汉族，工人，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告陈乐陇、常丹丹与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐陇、常丹丹，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐陇、常丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金75986.4元(按照20元每月每平方米，自2017年8月16日起计算至2019年12月15日止)；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼1单元1401室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了12个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是以填补被违约方的实际损失为原则，请求按照公平和诚信原则适当减少违约金数额；3、施工期内遭遇极端天气、政府要求停工等情形，属于合同中约定的不可抗力免责事由，应扣除不可抗力期间的违约责任，相应的减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼1单元1401室房屋一套，预测建筑面积为135.69平方米，单价为每平方米3621.2元，总房款为491360元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。另查明，原被告双方在房屋买卖合同补充协议第十条中约定：“双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，甲方可据实予以延期，并不承担违约责任：（1）自然灾害导致工程拖期或逾期交房的（台风、地震、洪水等不可抗力，一周内累计停水、停电超过8小时；六级以上大风；每天25mm以上降水；38摄氏度以上高温）；（2）因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；（3）法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套批准或安装延误导致工期拖期或逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；（6）政府行为（如戒严）、群众集会或重大活动（如重大国际会议国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。”本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称，房屋施工中遭遇不可抗力，应减少违约金数额，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告逾期上房已是既定事实，且其辩称不符合双方在合同中约定的准予逾期上房的情形，故，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。故，被告雨润公司应按照20元/月/平米的标准向原告陈乐陇、常丹丹支付自2017年8月16日起至2019年12月15日止的违约金，金额为75986.4元（135.69×20×28）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告陈乐陇、常丹丹逾期交房违约金75986.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取850元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月十二日法官助理 王夏书 记 员 王慧
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢27号 潘应华、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 潘应华与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。至此，潘应华向本院申请执行的(2016)川0403民初1343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初128号原告：李孝龙，男，1971年9月12日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：杨维军，男，1972年10月28日生，汉族，现住吉林省大安市。原告李孝龙与被告杨维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。李孝龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，本院不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李孝龙撤诉。案件受理976.00元，由李孝龙负担。审判员  胡广安二〇二〇年三月十日书记员  陈思逊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1397号原告：田秀蕊，女，汉族，1968年1月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系李金峰之妻）上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告主体不适格。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田秀蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年三月二十六日书记员  张雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初558号原告：李小龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址：睢县西苑小区19栋201。被告：梁保宣，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告李小龙与被告梁保宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告梁保宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款40,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包一处工地，2019年4月21日原、被告签订协议，原告承包其中的混凝土浇筑工程。2019年10月13日经双方算账，被告欠原告工程款40,000元，并给原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法提起诉讼，以维护合法权益。被告梁保宣辩称，欠款属实但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告梁保宣承包一处建筑工程，原告李小龙承包其中的混凝土浇筑部分，双方于2019年4月21日签订了协议书。后双方解除合同，经结算被告欠原告工程款40,000元，被告于2019年10月13日向原告出具了欠条。后经多次催要被告拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的协议书、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还工程款40,000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因欠条上未书面约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁保宣于本判决生效后十日内支付原告李小龙工程款40,000元；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告梁保宣负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年三月二十四日书记员 李慧棋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更44号罪犯卢其昌，男，1961年2月19日生,布依族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月3日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2016)黔0203刑初字第120号刑事附带民事判决，认定卢其昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币48340.31元。判决发生法律效力后于2016年6月17日交付执行（刑期自2016年1月8日起至2020年12月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯卢其昌在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2018年12月考评周期内获表扬共计4次。2017年4月至2019年7月至因劳动改造被扣分15次。2016年7月至2019年7月，该犯狱内消费2783.64元，2019年8月，该犯狱内账户余额645.28元。财产性判项未履行。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院以该犯未完成劳动任务，被扣分15次为由，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯卢其昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月考评周期内获表扬共计4次。2017年4月至2019年7月至因劳动改造被扣分15次。2016年7月至2019年7月，该犯狱内消费2783.64元，2019年8月，该犯狱内账户余额645.28元。财产性判项未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯卢其昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其在服刑期间因未完成劳动任务，被扣分15次，根据该罪犯的账户余额及消费情况，有能力履行而没有履行财产性判项。故，对于执行机关提出对罪犯卢其昌减去有期徒刑八个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢其昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执738号申请执行人：李双祥，男，生于1967年11月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行李双祥申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执251号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱飞，男，1993年6月13日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱飞犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1126号刑事判决书一案中，责令被执行人朱飞缴纳罚金等人民币8155元，但被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人朱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执251号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初437号 原告郭瑜君，男，1966年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人郭晓航，男，1996年11月19日出生，汉族，住兰溪市，系原告郭瑜君儿子。 被告兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨清桥村河里自然村。 法定代表人，陈福寿。 原告郭瑜君与被告兰溪市科威织造有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭瑜君于2020年2月24日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭瑜君及委托代理人郭晓航到庭参加诉讼，被告兰溪市科威织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭瑜君诉称，2006年2月12日，被告向原告借款壹万元；2009年2月8日被告向原告借款肆万元整；2010年被告向原告借款柒万元；2014年被告向原告借款陆万元。上述四次借款共计壹拾捌万元整，皆口头承诺年利率10%，并且承诺只要原告有需要随时归还。但自2016年起原告多次催讨无果，至今未还。今特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还原告人民币壹拾捌万元整。2、判令被告付原告借款利息（近三年）伍万肆仟元整。3、判令诉讼费用由被告承担。 原告郭瑜君为证明自己主张向法院提交的证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收据4张，证明被告向原告借款的事实。 被告兰溪市科威织造有限公司未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理，结合上述认定的证据，本院认定如下事实，被告兰溪市科威织造有限公司分别于2006年2月12日向原告郭瑜君借款40000元，2009年2月8日向原告郭瑜君借款12000元，2010年2月24日向原告董广富借款70000元，2014年1月15日向原告郭瑜君借款60000元，并分别开具了收据，合计182000元，未约定借款期限和借款利率。2019年被告兰溪市科威织造有限公司向原告郭瑜君支付30000元，现因被告兰溪市科威织造有限公司未能归还借款，故原告郭瑜君向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告人民币180000元及借款利息（近三年）54000元整。原告郭瑜君在庭审中同意被告兰溪市科威织造有限公司2019支付的30000元作为本金从借款总额180000元中予以扣除及放弃对利息部分追究，变更诉讼请求为要被告立即归还借款本金150000元。 本院认为，原告郭瑜君与被告兰溪市科威织造有限公司之间的民间借贷事实清楚，有收据等为证，本院予以确认。被告兰溪市科威织造有限公司应承担归还借款的民事责任。原被告双方借款时未约定借款利率，原告郭瑜君在庭审中同意被告已经支付的30000元作为本金从借款总额180000元中予以扣除，及放弃对利息部分追究，变更诉讼请求为要被告立即归还借款本金150000元，本院予以支持。被告兰溪市科威织造有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市科威织造有限公司于判决生效后十日内归还原告郭瑜君借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2405元（已减半），由被告兰溪市科威织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1899号原告：徐丽芳。委托诉讼代理人：李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鑫鑫。原告徐丽芳诉被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳及委托诉讼代理人李贵红到庭参加了诉讼，被告李鑫鑫经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款137000元及利息1872.33元（按年利率6%暂算至2020年3月7日，并实际支付至付清全部款项之日止的利息），共计138872.33元整；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告原系恋爱关系。恋爱期间，被告自称在长庆油田分公司第十一采油厂上班，工作是年薪制，工资尚未发放又急需用钱，让原告借点钱给被告用。在被告的强烈要求下，原告通过各种网贷、支付宝、信用卡及向朋友借款，借款数额越来越多而无力偿还。2019年12月13日，原告上述相关事宜被家人知道后，原告家人及时同被告联系，经双方协商，被告同意且自愿向原告出具欠条，并注明：从2019年3月份至2019年12月12日通过原告的微信转账、花呗、借呗、信用卡等方式（具体款项祥附页借款明细表）向原告累计借款137000元，大写：壹拾叁万柒仟元整，经双方协商约定，被告在2019年12月16日将上述借款全额归还原告，若不能在双方约定时间内还款，被告自愿承担所产生的一切法律责任。时至今日，原告仍然没有收到被告的还款，被告一直不履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一）之规定，被告出具欠条的还款时间为2019年12月16日，原告主张被告自2019年12月17日起支付资金占用利息有法律依据。综上，原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院经核对原件，且结合各证据内容，认为原告提交的证据之间形成证据链，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。2019年3月至2019年12月期间，原告通过其微信账户、花呗、借呗、信用卡借款等方式向被告出借了共计137000元。被告在2019年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠款事实及金额，并承诺在2019年12月16日前归还全部借款。同时，被告还对原告向其出借的137000元的借款明细进行了确认。现因被告未按约偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否成立借贷关系？二、原告所主张的归还本金及支付利息的诉讼请求是否成立？一、原被告之间是否成立借贷关系？原告提交了被告出具的《欠条》及原告向被告转账的记录，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”可以证明原告与被告建立了借贷法律关系且实际履行。二、原告所主张的归还本金及支付利息的诉讼请求是否成立？依照被告出具给原告的《欠条》及被告确认的借款明细，可以认定借款本金为137000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当在约定的还款期内归还原告借款，但未偿还，原告据此要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫鑫于本判决生效之日起十日内向原告徐丽芳归还借款本金137000元及该款项自2019年12月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1539元，已因适用简易程序减半收取，由被告李鑫鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年三月二十七日书记员  颜青
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初25号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨永中,男,1971年2月25日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山彝族回族自治县。2019年6月20日,因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人杨永中犯滥发林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨永中到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年12月10日,巍山县为建盖村党员活动室,由被告人杨永中办理了林木采伐证,采伐许可证的采伐蓄积为15.3立方米,采伐树种为云南松。2018年12月15日到19日,杨永中聘请工人使用油锯、砍刀等工具到巍山县大团山山场林地内,采伐云南松锯成641节桐子后,运至该村党员活动室门前堆放。经鉴定,被砍伐林木蓄积达109.8122立方米。超出采伐许可证核定的蓄积达94.5122立方米。公诉机关认为，被告人杨永中违反采伐证所规定的数量采伐林木,超范围采伐林木蓄积达94.5122立方米,数量巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据供法庭质证。被告人杨永中辩称：为了建盖村党员活动室，经过集体讨论砍伐集体所有的林木，超伐了一些是事实，但不是为了我个人的利益。对起诉书指控事实、罪名和量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。并提供永建镇永乐村委会出具的情况说明一份，欲证明为建盖村党员活动室，因资金不足，经过群众讨论，砍伐村集体所有的林木。经审理查明，2018年12月10日,巍山县为建盖村党员活动室,由被告人杨永中办理了林木采伐证,采伐许可证的采伐蓄积为15.3立方米,采伐树种为云南松。2018年12月15日到19日,杨永中聘请工人使用油锯、砍刀等工具到巍山县大团山山场林地内,采伐云南松锯成641节桐子后,运至该村党员活动室门前堆放。经鉴定,被砍伐林木蓄积达109.8立方米。超出采伐许可证核定的蓄积达94.5立方米。上述事实，被告人杨永中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永中违反国家法律，违反采伐证所规定的数量采伐林木,超范围采伐林木蓄积达94.5122立方米,数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪,应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨永中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具油锯一台，予以没收。扣押在案的云南松641节，发还永建镇永乐村委会朝阳村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  范俊峰人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 骏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执403号之三十七申请执行人：山东贵合生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县阿城工业园。法定代表人：周秋英，董事长。被执行人：王振龙，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人山东贵合生物科技有限公司与被执行人王振龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)鲁1521民初433号民事调解书，于2020年2月24日冻结了被执行人王振龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8014552c511d4ee4@wx.tenpay.com账户内余额人民币940.39元，现因被执行人已经按照双方达成执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王振龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8014552c511d4ee4@wx.tenpay.com账户内余额人民币940.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 马德彪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执494号 李颜（被执行人）： 李颜人格权诉讼费一案，申请执行标的共计1419.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1419.20元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2068号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终90号 上诉人（原审原告）:万通投资控股股份有限公司，住所地北京市怀柔区XX镇XX号龙山新新家园(原民营经济开发区)。 法定代表人:王忆会，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晓腾，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人:颜裕朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邝文清，该公司员工，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人:刘冬云，北京炜衡(厦门)律师事务所律师。 上诉人万通投资控股股份有限公司(以下简称万通公司)因与被上诉人厦门市卓富商贸有限公司(以下简称卓富公司)执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案系申请执行人卓富公司在申请执行西安二十一世纪置业有限公司（以下简称二十一世纪公司）借款纠纷系列案件中，申请追加二十一世纪公司原股东万通公司承担补充赔偿责任而引起的案外人执行异议之诉。审理的焦点是万通公司以及受让万通公司股权的沈阳瑞博企业集团有限公司（以下简称瑞博公司）是否足额履行了对二十一世纪公司的出资义务；应否追加万通公司为被执行人并承担补充赔偿责任。 本案一审认定万通公司未出资范围为3149万元，未查明相关事实，存在认定基本事实不清问题。1、一审法院2019年1月30日作出的(2018)陕01执异701号执行裁定书，认定万通公司出资不到位依据的是1996年8月13日西安会计师事务所所出具的西会外验字（96）036号《关于西安二十一世纪置业有限公司第三阶段验资的报告》，该报告载明二十一世纪公司截止1996年8月13日前累计到位注册资本70866819.24元，其中万通公司实际出资58411779.08元，由此认定万通公司出资不足部分为32588220.92元（9800万元-58411779.08元-700万元）。该裁定对于1998年3月万通公司与瑞博公司签订《股份转让合同》将股权转让给瑞博公司，瑞博公司受让股权后是否出资以及出资金额未予审查。一审对案件进行实体审理，但未对该认定正确与否作出认定。 2、万通公司以案涉土地使用权出资二十一世纪公司，委托评估单位对该土地进行评估并作出评估报告，一审判决以该报告为依据，认定“万通公司以土地使用权作价9565万元出资中具体包含了居民楼还建费用1755万元、商业户还建面积作价1394万元，共计3149万元，因居民楼还建及商业户还建未履行，费用始终未产生，未有证据显示瑞博公司受让股权后已经补齐了上述未实际发生的费用”，存在认定事实错误问题。事实上，(2012)陕民再字第00005号民事判决书认定的事实以及2002年12月31日西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室作出专题会议纪要证明被拆迁居民户已全部安置，部分商业工商户、个体工商户在当时没有得到安置。土地评估报告显示评估方式采用成本逼近法，预算拆迁费用4066万元、安置费用3149万元(包括居民楼还建费用1755万元、商业户还建面积作价1394万元)以及上述费用的利息60万元、利润1025万元等共计9565万元。2013年5月30日陕西省高级人民法院作出的(2012)陕民再字第00005号民事判决书已认定1995年11月20日二十一世纪公司办理了案涉土地《国有土地使用证》。 3、一审认定“1999年6月，西安希格玛会计师事务所出具的《二十一世纪公司投入资本明细表》中载明，截至1999年6月17日瑞博公司实际出资98151286.86元，占其认缴出资10400000元的94.38％。2001年3月21日，二十ー世纪公司递交了《外商投资企业延长出资期限申请表》，该表中记载瑞博公司实际到位出资99483705.86元，出资到位率96％……”。万通公司在二审期间提交了二十一世纪公司工商档案《联合年检报告书（1999年度）》、《联合年检报告书（2000年度）》等新的证据，以证明截止2000年12月31日，二十一世纪公司中方历年累计实际出资额为10048万元。对这些间接证据应在重审中进行审查。 4、关于万通公司在2009年西安市大金台饭店诉房产五公司、瑞博公司、二十一世纪公司、万通公司拆迁安置协议纠纷一案中万通公司已经支付700万元拆迁安置补偿款给新城区政府，对该款项的性质一审未作认定。 另外，一审适用法律亦存在错误。适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条系适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民初803号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人万通投资控股股份有限公司预交二审案件受理费204741元予以退回。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 -1-
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执697号申请执行人施中明;杨轶被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人施中明等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1286号王玉波、陕西冠诚实业有限公司：申请执行人王玉波与被执行人陕西冠诚实业有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）陕0112民初7333号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西冠诚实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉波向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款5万元，（2018）陕0112民初7333号民事判决书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1286号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执398号 杨宗森、张岗： 杨宗森、张岗买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375元。至此，本院执行的(2016)川1421民初2228号民事判决书辜追缴杨宗森、张岗诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更405号罪犯郑嘉祥，男，1997年6月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤1521刑初第263号刑事判决，以被告人郑嘉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑嘉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑嘉祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑嘉祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分42分，累计1次扣分，共扣49分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑嘉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑嘉祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保12号 申请人：四川倍特电动车有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：陈骏，董事长。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵兴才，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被申请人：成发秀，女，生于1977年12月24日，汉族，居民，住四川省苍溪县。 申请人四川倍特电动车有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求查封被申请人的房产。申请人四川倍特电动车有限公司提供房产为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵兴才、成发秀共有的位于苍溪县黄楝树安置点的商铺（产权证号：川（2017）苍溪县不动产权第0002xxx号）； 二、查封被申请人赵兴才、成发秀共有的位于苍溪县黄楝树安置点xxx号x栋1单元4层1－4－2号的住房一套（产权证号：川（2017）苍溪县不动产权第0002xxx号）； 三、查封被申请人赵兴才、成发秀共有的位于苍溪县黄楝树安置点xxx号x栋1单元6层1－6－2号的住房一套（产权证号：川（2017）苍溪县不动产权第0002xxx号）； 四、查封申请人四川倍特电动车有限公司所有的位于天府新区的办公用房（产权证号：仁房权证监证字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川倍特电动车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘宽冲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执293号 白小龙： 杨军英： 裴怡冰： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人白小龙、杨军英、裴怡冰申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2094号民事判决书已发生法律效力，权利人白小龙、杨军英、裴怡冰于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人23097元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付23097元，本院（2019）冀0132民初2094号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执293号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执666号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李末来，男，1996年7月2日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑终976号刑事判决书，于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李末来责令退赔一案，执行标的3402元。 执行过程中，本院依法向被执行人李末来送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李末来在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李末来至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李末来的财产情况进行查询。经查被执行人李末来名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李末来采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李末来有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 敏
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执674号 李明： 与李明罚金一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500000.00元。至此，向本院申请执行的(2019)闽0102刑初609号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执26号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：怕查翁拉，男，1994年7月11日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省昭觉县，现在xx监狱服刑。 本院在执行怕查翁拉犯盗窃罪并处罚金人民币20000元一案中，对被执行人怕查翁拉采取了下列措施：1、于2020年2月28日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人怕查翁拉的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人怕查翁拉的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查怕查翁拉财产情况，发现被执行人家是建档立卡贫困户，无财产可供执行；4、2020年3月24日，前往xx监狱询问被执行人怕查翁拉，被执行人表示家庭经济困难，是建档立卡贫困户，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人怕查翁拉采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行怕查翁拉犯盗窃罪并处罚金人民币20000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人怕查翁拉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初64号刑事判决书对被执行人怕查翁拉并处罚金人民币20000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 莫洛作且
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1438号原告：徐仙君，女，1972年3月11日生，汉族，住宜兴市。被告：张彩英，女，1972年2月28日生，汉族，住宜兴市。原告徐仙君与被告张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐仙君到庭参加了诉讼。被告张彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仙君向本院提出诉讼请求：1、判令张彩英归还借款2万元；2、本案诉讼费由张彩英负担。事实和理由：张彩英因经济周转于2019年7月24日向其借款3万元，约定归还日期为2020年1月前。后张彩英仅归还1万元，剩余2万元至今未还。故诉至法院。被告张彩英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，张彩英向徐仙君出具借条一份，上载：今借徐仙君现金人民币叁万元整，到2020年1月前归还。嗣后，张彩英仅归还1万元，剩余2万元未归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据张彩英出具的借条以及徐仙君的陈述，能够确认张彩英向徐仙君借款3万元的事实，张彩英后仅归还1万元，故现徐仙君主张要求张彩英归还剩余的2万元符合法律规定，本院对此予以支持。张彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳徐仙君的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张彩英于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐仙君借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张彩英负担。徐仙君同意其预交的诉讼费用由张彩英向其直接支付，本院不再退还，由张彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向徐仙君支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年三月十九日书记员  秦亚萍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初162号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人唐柳静，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用认罪认罚从宽制度简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师唐柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶已被强制注销的号牌为沪JMXXXX的轻便二轮摩托车至本区新建中路城乡路东约10米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某某血样内乙醇浓度为1.99mg/ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、驾驶人信息及情况说明、机动车辆信息。公安机关制作并出具的案发经过、行政拘留执行通知书、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查被告人曾因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局奉贤分局行政拘留，且案发时其行驶的轻便二轮摩托车已被强制注销，又经鉴定被告人张某某血样内乙醇浓度高达1.99mg/ml，不易适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  宋勇梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                （2020）鲁1403诉前调316号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占和，该公司职员。 被告：刘光勇，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘光勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘光勇采取财产保全措施，并以单位资信提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘光勇名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年三月十三日                                                    法官助理  周歌                                                      书记员  李旷奇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初627号 原告：王金荣，男，1979年9月17日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋爱林，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋清华，男，成年，汉族，农民，住广西全州县（系屠宰场管理人员）。 原告王金荣与被告蒋爱林、蒋清华运输合同纠纷一案，原告王金荣于2020年3月25日向本院提出撤回对被告蒋爱林、蒋清华起诉的申请。 本院认为，原告王金荣撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金荣撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金荣承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘军艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执356号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈娜燕，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈娜燕追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计30132.84元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执356号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理林志鹏 书记员刘波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初602号原告：刘一博，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：崔展翅，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘一博与被告崔展翅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣、被告委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购买涉案车辆时所支付的购车款共计34700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告共同购买车牌号为豫Ｎ×××××的欧铃牌车辆，现登记在被告名下，原告向永城市唐骏4S店工作人员王海涛分别转款22500元及7000元，当时双方约定购买该车辆由双方共同使用。由于当时购买车辆时系分期付款，原告于2018年11月代被告支付车辆分期贷款5200元，现被告却违反约定，至今不将车辆交付给原告进行使用。为保护合法权益，原告特诉至贵院。被告崔展翅辩称，双方共同出资购买车辆属于合伙关系，在合伙没有清算的情况下，应驳回原告诉请。退一步讲，为减少纠纷，若原告愿意返还被告已缴纳的车辆费用63000元，被告同意将所有权抵付给原告。原告诉状中说被告不让其使用车辆，与事实不符，在2019年底之前原告一直在使用。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原、被告分期购买欧铃牌货车一辆，后登记在被告名下，号牌号码为豫Ｎ×××××。原告认可被告支付分期贷款56948.54元、2019年交强险费用1850元，承认未交纳2019年、2020年保险费用。被告认可原告向销售方支付购车款29500元，原告为偿还一个月贷款额向其支付款项5200元。原、被告就车辆使用问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、照片、保险单、银行交易流水明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告共同出资购买涉案车辆，双方就涉案车辆系共有关系。被告主张双方购买车辆的行为是合伙关系，但未提供充分证据证明双方有共同经营该车的意思表示，故本院不予采信。原、被告虽曾合伙经营生意，但原告主张该车的出资独立于合伙出资之外，被告也承认购车款不是合伙干生意的出资，故该车亦不是双方合伙经营生意时的合伙财产。综上，原告要求被告返还购车款，于法无据，本院不予支持，若原告与被告就涉案车辆的分割产生纠纷，可提起共有物分割之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘一博的诉讼请求。案件受理费334元（已减半），由原告刘一博负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年三月三十日书记员  王影
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初88号 原告：王禹喆，男，汉族，1989年4月17日生，住梨树县。 被告：左建国，男，汉族，1983年12月9日生，住四平市铁西区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市南关区南三环与亚泰大街交汇安华保险大厦。 法定代表人：曹文华，经理。 委托代理人：王磊，该公司职员。 原告王禹喆与被告左建国、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告王禹喆、被告左建国、被告安华保险的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王禹喆向法庭提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告财产损失共计24543.07元，评估费用1300元，合计人民币25843.07元。事实和理由：2019年8月24日10时5分许，被告左建国驾驶车牌号为×××号轻型普通货车行驶至四平市铁西区北新华大街（宏信莱茵河畔）处与同方向车道前车原告王禹喆驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,导致原告车辆失控与同方向同车道前车董晓威驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。经四平市铁西区交通管理大队出具第2203022019082402号道路交通事故认定书调解“王禹喆，董晓威车辆维修费用由左建国承担，左建国的修车费用自行承担”结案。原告车辆修理共花费用24543.07元，损失评估花费1300元，合计经济损失共25843.07元，原告就以上经济损失多次找被告协商，但被告左建国拒不支付原告的车辆修理费用,原告为了维护自身的合法权益,依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。 被告左建国辩称：原告属于以换代修，我撞的是后保险杠，他修的是后备箱、后灯，保险杠上面的白钢条他也换了。我没撞到的地方他也修了。我现在能一次性赔付16000元，不包括保险公司的2000元钱。 被告安华保险辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司已向左建国支付了交强险财产损失2000元，达到限额，故我公司不承担原告的各项损失。 原告王禹喆向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，左建国负事故全部责任，王禹喆无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、公估报告书一份以及公估费票据一张，证明车辆损失为24537元，公估费1300元。 被告左建国质证认为，修车价格过高，我有异议。 被告安华保险质证认为，没有异议。 4、修车费票据一张，证明发生修车费用24543元。 被告左建国质证认为，修车时没有带我去且价格过高。 被告安华保险质证认为，没有异议。 被告安华保险向法庭提供以下证据材料： 工商银行付款凭证，证明我公司已将交强险修车款2000元赔付给左建国。 原告王禹喆质证认为，没有异议。 被告左建国质证认为，没有异议。 被告左建国没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告左建国应对原告王禹喆合理的损失依法予以赔偿，被告安华保险不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月24日10时5分许，被告左建国驾驶车牌号为×××号轻型普通货车行驶至四平市铁西区北新华大街（宏信莱茵河畔）与同方向车道前车原告王禹喆驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,导致原告车辆失控与同方向同车道前车董晓威驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经四平市公安局交通管理支队铁西交警大队出具的第2203022019082402号道路交通事故认定书认定，左建国在该起事故中负有全部责任，当事人王禹喆、董晓威无责任。原告的车辆损失，经吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，此次事故造成的×××车辆损失金额为24537元（以实际修车为准）。肇事车辆×××号轻型普通货车实际所有人系左建国，该车在被告安华保险投保交强险，被告安华保险已在交强险范围内将2000元赔付给左建国。在法庭审理过程中，被告左建国对原告王禹喆车辆损失评估鉴定结果提出重新鉴定，后左建国于2020年3月24日申请撤回重新鉴定申请。被告安华保险已在交强险范围内将2000元赔付给左建国。董晓威车辆损失已另行处理完毕。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即左建国在该起事故中负全部责任，原告王禹喆无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中肇事车辆×××号轻型普通货车实际所有人系左建国，该车在被告安华保险投保了交强险，被告安华保险已在交强险范围内将2000元赔付给左建国。故被告左建国应对原告王禹喆合理的损失依法予以赔偿，被告安华保险不再承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王禹喆诉请的赔偿项目及相应损失数额予以认定： 1、×××号小型普通客车辆损失金额为24543元。 2、评估费用1300元。 两项合计25843元，由被告左建国承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告左建国自本判决生效之日起十日内赔偿原告王禹喆各项经济损失25843元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案中不承担民事责任赔偿。 案件受理费223元，由被告左建国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白 鸽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协89号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：孔令秀，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。被执行人：唐贵明，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行孔令秀、唐贵明金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执494号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执494号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2265号申请执行人：倪某，住石嘴山市。申请执行人：许某，住石嘴山市。二原告共同委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：石嘴山市金蛋子养殖有限公司。法定代表人：党某，职务不详。本院在执行倪某、许某与石嘴山市金蛋子养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2265号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年三月十日书记员 郝国庆