安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初126号 原告：毕玉凯，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告毕玉凯与被告任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部（简称守纪门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕玉凯及其委托诉讼代理人慕超到庭参加诉讼，任守纪、朱红芹、守纪门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玉凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告粮食款人民币591217元整（包含利息45322元，利息按照年利率8%计算，直到款全部还清为止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期收购原告的粮食，截止到2018年11月份，被告欠原告粮食款总合计591217元，2016年8月9日拖欠小麦款41895元；2017年5月6日拖欠玉米款31917元；2017年6月26日拖欠小麦款42263元；2017年7月1日拖欠粮食款9720元；2017年8月23日拖欠粮食款28315元；2017年8月27日拖欠粮食款51709元；2018年1月13日拖欠粮食款10335元；2018年2月18日拖欠粮食款8655元；2018年2月19日拖欠粮食款27086元；2018年11月5日被告给原告出具借款294000元的借条；2018年2月5日欠利息3460元。被告一拖再拖，拒不支付拖欠的粮食款。 任守纪、朱红芹、守纪门市部均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 毕玉凯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份；2．被告任守纪、朱红芹的户籍证明，证明被告的身份；3．被告给原告出具的“任集供销社老街收购点”收据9张，证明被告拖欠原告粮食款人民币总合计293757元（包含利息，利息按照年利率8%计算）；4．借条1份复印件，证明被告拖欠原告粮食款294000元的事实；5．被告在2018年2月5日给原告出具欠利息条复印件1份，证明被告给原告结利息3460元整的事实；6．录音光盘1张，证明原告在2020年1月13日向被告索要粮食款，被告承认拖欠原告小麦款580000元的事实，同时证明被告为逃避债务已把房产转卖给他人的事实，同时又证明被告故意转移财产且被告已经无力还债；7．任守纪、朱红芹所涉案件的查询单复印件12张，证明被告已经无力还款，没有到期的债权应该得到法院的支持；8．存量房买卖合同影印件（合同备案号×××），证明被告已把房产转卖的事实，同时证明被告私自转让房产危害了原告的可期待债权。 本院经审查，对毕玉凯所举证据认证如下：证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4，因该借条履行期限尚未届满，不作为本案定案依据。证据5是任守纪向毕玉凯的母亲出具的欠条，与本案无关联性，不作为本案定案依据。证据6因是录音资料，无其他证据相互印证其客观真实性，不作为本案定案依据。证据7、8与本案无关联性，不作为本案定案依据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：守纪门市部系个体工商户，注册于2005年3月14日，经营粮食收购业务，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，二人系夫妻关系。守纪门市部购买毕玉凯粮食，向毕玉凯出具9张收据，共计欠货款为251895元。收据出具日期、单号及金额分别为：2016年8月9日第8007606号（41895元）、2017年5月6日第0002567号（31917元）、2017年6月26日第0003831号（42263元）、2017年7月1日第0003789号（9720元）、2017年8月23日第8007602号（28315元）、2017年8月27日第8007603号（51709元）、2018年1月13日第8007703号（10335元）、2018年2月18日第8007702号（8655元）、2018年2月19日第8007701号（27086元），开票人为任守纪、朱红芹。双方约定利息按照年利率8%计算，未约定付款期限。经毕玉凯多次催要，上述货款251895元尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中守纪门市部系个体工商户，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，朱红芹与守纪门市部为共同诉讼人，应共同承担责任。目前尚欠毕玉凯货款251895元，事实清楚，对毕玉凯要求守纪门市部、朱红芹支付货款251895元的诉讼请求，本院予以支持。对毕玉凯要求支付超出上述货款数额的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，双方约定利息按照年利率8%计算，未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对支付货款时间没有约定，依照该法第六十一条的规定，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定支付货款时间，应当在收到货物同时支付货款，未同时支付，应自收到货物次日起支付相应利息，即按照年利率8%，其中41895元自2016年8月10日起，31917元自2017年5月7日起，42263元自2017年6月27日起，9720元自2017年7月2日起，28315元自2017年8月24日起，51709元自2017年8月28日起，10335元自2018年1月14日起，8655元自2018年2月19日起，27086元自2018年2月20日起，均计算至实际付清之日止。任守纪、朱红芹、守纪门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹于本判决生效之日起十日内支付原告毕玉凯货款251895元及相应利息（按照年利率8%，其中41895元自2016年8月10日起，31917元自2017年5月7日起，42263元自2017年6月27日起，9720元自2017年7月2日起，28315元自2017年8月24日起，51709元自2017年8月28日起，10335元自2018年1月14日起，8655元自2018年2月19日起，27086元自2018年2月20日起，均计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告毕玉凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9712元，减半收取4856元，由原告毕玉凯负担2443元，被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹负担2413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵新泥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。