wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更92号罪犯何峰，男，生于1998年3月15日，汉族，高中文化，无业，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年12月1日作出（2017）宁0302刑初343号刑事判决，认定罪犯何峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止），2017年12月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯何峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执10号唐铁成、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行唐铁成与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初6512号民事判决书，依法向被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人唐铁成支付工资62038元及迟延履行期间债务利息。案件受理费680元、案件执行费840元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。本案在执行过程中，我院扣划被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款63558元，支付申请执行人唐铁成62718元，案件执行费840元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。申请执行人唐铁成自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审14号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口市第一高级中学。统一社会信用代码：124117004186058083。法定代表人何东林，该校校长。申请执行人周口市城市管理局2020年3月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口市第一高级中学作出的周城管决字（2019）第009号征收决定书中所确定的征收污水处理费363804元的事项。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第009号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市第一高级中学因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费363804元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费363804元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口市第一高级中学作出的周城管决字（2019）第009号征收决定书中所确定的征收污水处理费363804元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终44号 上诉人（原审原告）：李绍新，男，1955年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）：李海波，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）：李海军，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市白沙洲工业园区管理委员会，住所地：衡阳市白沙工业园区工业大道9号。 负责人：刘兴中，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处，住所地：衡阳市雁峰区白沙工业园富金路3号。 负责人：仇冬生，该街道办事处主任。 上诉人李绍新、李海波、李海军（以下简称李绍新等三人）因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区管理委员会（以下简称白沙洲管委会）、衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处（以下简称金龙坪办事处）房屋征收一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初197号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年11月21日，原衡阳市国土资源局发布了衡国土征地补［2017］39号《征地补偿安置方案公告》。2019年5月15日，衡阳市雁峰区金龙坪街道征地拆迁安置工作街道小组向李绍新等三人发出涉案通知。2019年6月20日，白沙洲管委会向衡阳市自然资源和规划局发出了《关于请求下达限期腾地通知的函》。 另查明，李绍新等三人未在2019年5月18日前签订拆迁补偿协议，白沙洲管委会、金龙坪办事处至今未对李绍新等三人的房屋实施强制拆除。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡阳市雁峰区金龙坪街道征地拆迁安置工作街道小组于2019年5月15日向李绍新等三人发出的《通知》，主要目的是告知李绍新等三人进行房屋拆迁补偿结算，签订拆迁补偿协议。李绍新等三人未按照上述通知要求的时间进行房屋拆迁结算、签订拆迁补偿协议，白沙洲管委会、金龙坪街道办事处并未对李绍新等三人的房屋实施强制拆除。涉案通知未确定李绍新等三人房屋面积、家庭成员安置、房屋拆迁补偿安置费用的构成等房屋拆迁补偿安置的具体事项，未对李绍新等三人设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为。李绍新等三人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，予以裁定驳回。综上所述，李绍新等三人提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回李绍新、李海波、李海军的起诉。本案不收取受理费，预交的案件受理费50元，予以退回。 宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉，认为原审认定事实不清，被上诉人发出的涉案《通知》并非程序性告知行为，而是对上诉人权益造成了实质性损害，应具有可诉性；原审程序违法，适用法律错误，上诉人起诉完全符合行政诉讼法规定的构成要件，应予依法审理并作出判决。要求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人白沙洲管委会及金龙坪办事处均未提出书面答辩意见。 在二审期间时，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李绍新等三人提起本案诉讼的被诉行政行为是衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道征地拆迁安置工作领导小组于2019年5月15日作出的涉案《通知》，从《通知》的内容来看并未有拆迁安置的实质内容，也未明确各方相互的权利义务，故属于对当事人的权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，属于不可诉行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的相应规定，并无不妥。三上诉人上诉提出原审认定事实不清，涉案《通知》不是程序性行为，造成了权利实际受损，但未能提供相应的实际受损证据，上诉理由不成立。要求撤销原审裁定并指令继续审理的请求，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹运健 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2892号申请执行人：洪家中，男，1956年10月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张晓俊，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。申请执行人洪家中与被执行人张晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款161750元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已执行到位发放申请执行人2万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 嘉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终581号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘勇君，男，汉族，1991年9月4日出生，住定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初7559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘勇君立即向原告归还垫付款46468.88元；2、判令被告刘勇君向原告支付利息2664.17元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年6月11日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费515元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更29号罪犯李永才，男，出生于1987年1月1日，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏同心县人民法院于2014年8月12日作出（2014）同刑初字第99号刑事判决，认定罪犯李永才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）吴刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更497号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2021年4月19日止），2014年11月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李永才予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够在劳动中严格遵守纪律，坚守岗位，爱惜粮食，服从生产管理和技术指导，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯李永才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执65号     薛孝敏：   你与陕西利时捷农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初650号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向陕西利时捷农化有限公司清偿农资款4000元；   2、承担执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2816   特此通知。         二〇二〇年一月二十二日     联系人：袁宏博        联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关街道办东库道3号             邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初457号原告：王建鲲，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：陈代顺，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨宝荣，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王建鲲与被告陈代顺、杨宝荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建鲲及其委托诉讼代理人李继真、被告陈代顺到庭参加诉讼，被告杨宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建鲲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告工资款12085元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告合伙承包了金乡县凯盛市场一期的水电暖安装工程，原告跟随被告干活。2017年1月22日，经过结算，被告欠原告工资款12085元，被告称没钱，被告陈代顺向原告出具了欠据一份。后经催要未果。被告陈代顺辩称，欠条内容系答辩人书写、签名，答辩人给被告杨宝荣打工，是杨宝荣安排我记工，应由杨宝荣支付。答辩人不同意支付。庭后被告杨宝荣向本庭提交了答辩状一份辩称，答辩人未向原告出具过欠条，欠条上没有答辩人的签名，对答辩人陈代顺出具的该份欠条不予认可，原告不能依据该凭证向答辩人主张权利。原被告围绕诉讼请求向本庭提交了证据。原告提交证据欠款结算单一份，拟证明该欠条系被告陈代顺出具，被告陈代顺支付了工资款14500元，下欠12085元未付，当时是被告杨宝荣联系原告干的活。被告陈代顺对原告提交的证据的真实性无异议，但该欠条是被告杨宝荣让打的，工钱是杨宝荣发放，我只是负责记工。本院认为，被告陈代顺对原告提交的证据的真实性无异议，应予采信。被告陈代顺提交证人张某、周某出庭证言，对证人证言无异议，拟证明被告陈代顺与证人一样都是给被告杨宝荣打工，工资都是杨宝荣发放。原告对被告陈代顺提交的证人证言部分有异议，认为原告是跟着二被告打工。本院认为，两证人均陈述两人与被告陈代顺均跟一同随被告杨宝荣打工，且杨宝荣拖欠他们工资，未能提交相关的其他事实证据加以证明，两证人应当与被告杨宝荣均存在一定的利害关系，两证人与杨宝荣是否存在劳务关系，本院无法认定，且两证人对欠条的事实并不知情，亦无法证明二被告之间存在劳务关系，因此，对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，原告在凯盛市场提供水电安装劳务。2017年1月22日，被告陈代顺向原告出具了记载有出工时间的欠条一份，内容为：“2014年2月4……7月24.5总计158天2015年1月16……8月1总计46.5天以支取14500元欠12085元陈代顺2017.1.22日”。原告主张上述欠条中已付的14500元是被告陈代顺支付，欠条出具后，多次向其催要，并未向被告杨宝荣催要过。本院认为，被告陈代顺向原告出具了记载有工期的欠条一份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告主张已付的14500元系被告陈代顺支付，被告陈代顺辩称系被告陈宝荣支付，未能提交事实证据加以证明，不予采信，原告的主张应予认定。被告陈代顺辩称其给被告杨宝荣打工，当时只是负责记工，劳务费应当由被告杨宝荣支付，未能提交事实证据加以证明，其主张不予采信。原告提交的欠条中记载了2014年、2015年的出工天数，2017年1月22日，被告陈代顺尚签字说明已支付了14500元，对剩余下欠工资12085元予以确认，应当系其本人的真实意思表示，亦是对下欠原告工资款12085元的确认。综上，原告与被告陈代顺劳务合同法律关系明确，被告陈代顺欠原告劳务费12085元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。欠条出具后，原告一直向被告陈代顺催要，并未向被告杨宝荣催要，足以证明原告认为被告陈代顺系欠款人。因此，原告主张二被告系共同合伙人，二被告均不认可，欠条上并未有被告杨宝荣的签字确认，原告亦未能提交其他相关的事实证据加以证明，本院无法认定，原告应当承担举证不能的责任，其主张不予采信。被告杨宝荣无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代顺于本判决生效后十日内支付给原告王建鲲工资款12085元；二、驳回原告王建鲲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈代顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年三月二十一日书记员  郑 仲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初313号原告：丁加才，男，汉族，1988年8月24日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告丁加才与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告丁加才于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁加才在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁加才撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告丁加才自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年三月十日书记员  侯雪虹
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申49号徐艺：你因你哥哥徐旭抢劫一案，不服本院（2019）黔01刑终746号刑事裁定，以“公诉机关指控徐旭构成抢劫罪的事实不成立，证据不足；一审、二审适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案一审、二审认定徐旭抢走被害人潘某一部手机的事实，有经庭审举证、质证的徐旭的户籍证明、抓获经过、被害人潘某陈述、扣押物品及发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、监控视频光盘、证人蒋某的证言、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案及徐旭的供述等证据在卷佐证。徐旭的行为已构成抢劫罪。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111刑初371号刑事判决，以抢劫罪判处徐旭有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。徐旭不服一审判决，向本院提出上诉。徐旭在二审期间未提供新的证据。本院二审经审理后，驳回徐旭的上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据。本案一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18393号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告 陈时明，男，1967年3月2日出生（公民身份号码为330206196703023413），汉族，住宁波市北仑区新碶街道腾家59号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十四日 开庭时间 2020年2月11日、3月23日 适用程序 简易程序通过移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 被告陈时明归还信用卡本金180324.86元，并支付利息11802.31元（暂计至2019年8月31日，之后的利息按合同约定利率继续计算至实际偿付之日止）。 法院认定 事实 2009年4月24日，被告陈时明向原告申请办理汇通商盈卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五，非现金交易享受免息还款待遇，未全额清偿欠款的，不享受免息还款待遇，现金交易不享受免息还款待遇；原告因法律规定、业务经营需要、系统、第三方服务商原因或其他银监原因有权决定停止、取消或终止商盈卡及其提供的服务。原告向被告陈时明发放账号为62×××22的信用卡一张，核准信用初始额度为100000元，使用过程中额度升至200000元。被告自2009年5月18日起开始使用该卡进行交易。自2019年3月29日起，因该卡出现逾期还款，原告通过电话和短信方式向被告陈时明进行催收。因被告有止付风险原告于2019年4月26日将该卡停用。之后，被告陆续还款，其中2019年5月5日还款19624元，原告扣除违约金3053元，余款抵扣所欠本金和利息。截至2019年8月31日，被告陈时明尚欠原告本金180324.86元、利息8749.31元。 裁判理由 被告陈时明签字确认的《汇通商盈卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告陈时明应按约使用信用卡。被告陈时明在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告陈时明归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。经核算，2019年5月5日，被告陈时明还款19624元，原告扣除了违约金3053元，无事实和法律依据，本院不予支持，故该3053元抵扣被告所欠利息；原告对于此后的违约金未予主张，本院予以确认。被告陈时明关于其没有违约、原告将其信用卡停用后才出现逾期、本金尚欠170000余元的答辩意见，与查明的事实不符，且未提供证据证明，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定 裁判主文 一、被告陈时明归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金180324.86元，支付透支利息8749.31元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4143元，减半收取计2071.50元，由原告宁波银行股份有限公司负担32.50元，被告陈时明负担2039元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年三月二十四日 代书记员蒋盛吉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢12号申请执行人：夏先来,男,汉族，1975年5月13日出生,身份证号码：51042219750513****，住四川省盐边县。被执行人：赵天兵,男,汉族，1978年10月5日出生,身份证号码：51342519781005****，住攀枝花市东区。被执行人：蔡显方,女,汉族，1986年6月21日出生,身份证号码：51042219860621****，住攀枝花市东区金海世纪城。本院在执行夏先来与赵天兵、蔡显方借款合同纠纷一案中，申请执行标的为179759.2元，现已执行到位42000元，还有137759.2元，现因2被抓执行人无可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 立
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初83号 原告：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，执行董事。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码：91510521AM65A4P58G。 负责人：吴军。 被告：白国华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈羽，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川水之蓝环保科技有限公司与被告四川兴凯歌建设工程有限公司、四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司、白国华、陈羽买卖合同纠纷一案，原告四川水之蓝环保科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川水之蓝环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川水之蓝环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费44428元，减半收取22214元，保全费5000元，共计27214元，由原告四川水之蓝环保科技有限公司负担。 审判员  舒婉 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐萁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢41号本院在执行姜宝柱罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初108号 原告：乐山市双麟交通工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段393号，统一社会信用代码：91511100MA63YDAEX2 法定代表人：雷杨娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：道遂集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道遂路88号，统一社会信用代码:91511681709132131A。 法定代表人：米国宗，董事长。 本院在审理原告乐山市双麟交通工程有限公司与被告道遂集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告乐山市双麟交通工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市双麟交通工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市双麟交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4536.00元（原告已预交，已减半收取），由原告乐山市双麟交通工程有限公司负担。 审判员  张黎 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨原
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初135号原告：兴隆县龙业建材商店。住所地：兴隆县兴隆镇金桥大厦商住楼1号2号底商。统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U。经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。被告：陈小东，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告兴隆县龙业建材商店与被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告兴隆县龙业建材商店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县龙业建材商店的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县龙业建材商店撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执307号之二被执行人孙国民，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执307号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人孙国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国民在中国建设银行6217001820033831854_156_1账户内存款人民币4392.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执482号 申请执行人袁毕生，男，1956年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人李玉兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行袁毕生、李玉兰与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年3月10日以（2020）黔0502执477号执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区南山碧桂园的下列房产：1.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房（合同编号为20152526，合同备案号16102811、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）；2.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）商业用房（合同编号为20152527、合同备案号16102811、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米）；3.毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人刘春丽书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执477号案件的拍卖款分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执482号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更106号罪犯李罗冲，男，1991年7月29日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2011）西刑初字第280号刑事判决，以被告人李罗冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李罗冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李罗冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李罗冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李罗冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李罗冲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4240号原告：王成会，女，1965年12月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘绍琰，1990年2月4日出生，汉族，住青州市，系原告王成会之子。被告：刘明德，男，1963年11月13日出生，汉族，住青州市。被告：杨存芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住青州市。原告王成会与被告刘明德、杨存芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成会委托诉讼代理人刘绍琰到庭参加诉讼。被告刘明德、杨存芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告王成会借款50000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算所得利息。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2013年1月3日，被告刘明德向原告王成会借款现金50000元，证明人为刘玉铎。2013年11月份，被告刘明德因债务缠身，离开起住所，不知去向。后原告多次向被告杨存芳索要借款，杨存芳均表示正在筹钱，很快偿还，2014年1月份，被告杨存芳亦下落不明，不知去向。被告刘明德、杨存芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明德、杨存芳系夫妻关系。2013年1月3日，被告刘明德向原告王成会借款50000元。原告王成会将现金50000元交付被告刘明德后，被告刘明德为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王成会现金伍万整￥50000.00元借款人刘明德证明人刘玉铎2013.1.3号”。后被告刘明德未偿还借款。原告向被告杨存芳催要，被告杨存芳亦未偿还。本院认为,原告王成会与被告刘明德之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务后，被告刘明德作为借款人亦应按约定及时偿还借款。被告杨存芳与刘明德系夫妻关系，本案借款系用于夫妻共同经营及共同生活，应当认定为被告刘明德、杨存芳夫妻共同债务。因此，对原告主张被告刘明德、杨存芳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张利息：以本金50000元为基数，在起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告关于利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘明德、杨存芳经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明德、杨存芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王成会借款50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明德、杨存芳负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵晓明
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保11号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：刘秀云，女，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘秀云欠款人民币49998.50元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘秀云在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘秀云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘秀云在银行账户上的存款至70000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执14号 申请执行人：白雪，女，1995年6月5日出生，汉族，四川省青川县人，住青川县。 被执行人：刘坤，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：张徕莉，女，1993年4月5日出生，汉族，四川省利州区人，住广元市利州区。 申请执行人白雪与被执行人刘坤、张徕莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初2852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款61337.1元及利息，负担案件受理费794元。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，本院依法将被执行人张徕莉所有的川Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车辆识别代码为：397635），予以查封。除此之外未查到其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行存款、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2852号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人白雪可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘术琼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初64号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初65号 原告：眉山市隆泰贸易有限公司，住所地青神县青城镇一环路西段89号。 法定代表人：许晓灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许尚胜，男，该公司股东，住浙江省天台县。 被告：四川宽活自然生物科技发展有限公司，住所地青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 原告眉山市隆泰贸易有限公司与被告四川宽活自然生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告眉山市隆泰贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市隆泰贸易有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市隆泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市隆泰贸易有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年三月十一日 书记员 范美灵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初18号原告：冯卫，女，1976年3月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申佳（曾用名申雁波），男，1981年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告冯卫与被告申佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫到庭参加了诉讼，被告申佳经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告申佳偿还原告冯卫借款60200元，并从2019年1月2日起按年利率6%支付资金占用费至实际还清借款之日止；2、请求人民法院依法判令被告申佳偿还原告冯卫借款20000元，并从2018年12月6日起按年利率6%支付资金占用费至实际还清借款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活周转困难，从2018年11月开始不间断在原告处借款共计80200元用以周转，同时签订《借条》一张予以确认其中的20000元，并对该20000元约定于2018年12月6日前偿还。对于另外的款项则通过微信的方式转账支付。现约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告申佳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，申佳以曾用名申雁波的名义向冯卫出具《借条》一份，内容载明“今借到冯卫现金贰万元整（20000元），限一个月内归还”。另，冯卫通过微信转账的方式向微信名“乘风破浪”多次转账，分别为：2018年10月31日转账5000元，2018年11月2日转账2000元，2018年11月14日转账3000元，2018年11月29日分别转账600元、4000元、4000元共计8600元，2018年11月23日转账5000元、3000元、300元、2000元、2000元共计22300元，2018年12月4日分别转账1000元、3000元共计4000元，2018年12月8日转账500元，2018年12月9日转账4000元，2018年12月13日转账三笔2000元共计6000元，2019年1月4日转账1300元，2019年3月4日转账500元。2018年12月3日微信名为“乘风破浪”转账给冯卫300元。现冯卫以申佳未偿还借款为由诉至本院。本院在向申佳送达应诉材料及开庭传票过程中，申佳同意本院对其进行微信送达，并向本院提供了微信号“wxid_1i8woads3ym122”（微信名“乘风破浪”）,经核实，与冯卫提供的转账微信号相符，可以确定微信号“wxid_1i8woads3ym122”（微信名“乘风破浪”）系申佳本人在注册并使用。上述事实有冯卫提交的身份证、《借条》原件一份、微信转账记录十一页，冯卫与申佳的电话通话录音光盘一份，及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，冯卫提供了《借条》一张予以证明申佳在其处借款现金20000元的事实，以及提供了向申佳注册并使用的微信名为“乘风破浪”微信号从2018年10月31日至2019年3月4日分多次转账共计56900元（已扣除申佳向冯卫的转账300元）的事实。申佳经本院合法传唤，未当庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见，是对其权益的怠于行使，其应当承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，故冯卫要求申佳归还现金借款本金20000元及微信转账借款56900元,本院予以支持。关于冯卫主张逾期后所产生的资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《借条》载明的现金借款20000元约定有还款期限，资金占用期间利息应当从还款期限届满次日开始计算；对于微信转账借款部分，因双方没有约定，故从冯卫主张权利要求之日开始计算，即起诉之日2020年1月2日开始计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申佳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯卫借款本金20000元，并从2018年12月6日起以20000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。二、被告申佳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯卫借款本金56900元，并从2020年1月2日起以56900元为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告申佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇二〇年三月二十三日书记员 田旭棚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初587号原告：宋某，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地正阳县驻马店监狱八监区，住驻马店市。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：孙某1，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地息县。住驻马店市驿城区。原告宋某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人燕小成、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2000年同居生活生育一女孙某2，××××年××月××日补办结婚证，且是再婚。婚姻期间，在老家息县购买有住宅一处，在驻马店中华路与天中山大道交叉口西北角购买住宅一处，二人婚前了解不清楚，婚后长期培养不出夫妻感情，且被告经常对原告实施家暴，甚至拿刀砍人，目前两人感情破裂，且已分居，无和好可能。为此，请求判令1、判决原被告二人离婚。2、分割共同财产一半给原告（暂定为20万元，以双方认可的数额或评估为准）。庭审中明确，诉状中两处房子价值约180万元，要求被告给付补偿款90万元，且该款愿赠予女儿孙某2。被告孙某1辩称，原告宋某所称的位于息县的房子在2001年因银行贷款还不上已经抵债给别人了，位于驻马店的房子是其与前夫所生孩子的房子，无法分割。且原告手里有20万元，原告借给其他了，且其本人不同意离婚，孩子还小需要个安稳的家庭。经审理查明，原告宋某与被告孙某1系自由恋爱，两人生育一女孙某1后于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记。婚后感情尚可。2019年11月26日，双方因琐事发生争执，原告从家中搬出至今，现以婚后长期培养不出夫妻感情，且被告经常对原告实施家暴，感情破裂，且已分居，无和好可能为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。二人系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生活多年，且育有一女孙某1，应培养一定的夫妻感情。原告称二人婚前了解不清楚，婚后长期培养不出夫妻感情，且被告经常对原告实施家暴，甚至拿刀砍人，但未有证据证实，且被告不认可，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十六日书记员  江帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3835号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：王焕婷，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告王焕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：卢培清，男，汉族，1968年7月19日生，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人卢培清信用卡纠纷一案中，因被执行人卢培清确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执229号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初692号 原告：李艳，女，汉族，住神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。 被告：薛海军（薛军军），男，汉族，住神木市驼峰路19号。 被告：高水霞，女，汉族，住神木市驼峰路19号。 原告李艳与被告薛海军、高水霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告薛海军、高水霞未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海军、高水霞偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月22日被告薛海军向原告借款7万元，约定月利率2.3%，并向原告出具借据一支。被告高水霞为被告薛海军妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于二人夫妻共同债务，被告高水霞也应承担偿还责任。后原告向二被告催要未果，故诉至法院。 被告薛海军、高水霞未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告薛海军向原告李艳出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李艳与被告薛海军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告李艳请求被告薛海军偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.3%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。 原告李艳称借款发生在二被告婚姻关系存续期间用于家庭共同生活属夫妻共同债务，请求被告高水霞承担还款责任，但未提供相关证据证明被告高水霞有应承担偿还责任之情形，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告薛海军于判决生效后三日内偿还原告李艳借款本金7万元及利息（利息从2012年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告薛海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麻 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初519号 原告：樊增友，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：代作军，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告樊增友与被告代作军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊增友到庭参加诉讼，被告代作军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊增友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费9660元。事实和理由：2017年原告樊增友受雇于被告代作军，在被告承包的××天城国际工程从事刷灰和打线槽工作。2017年底经结算，被告应付原告工资11760元，抵扣了打工期间被告支付原告的生活费2100元后，尚欠9660未支付。2018年1月3日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催收未果，为维护自身权益，特提起诉讼。 代作军未作答辩。 樊增友围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 代作军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告樊增友受雇于被告代作军，在内江天城国际工程从事刷灰和打线槽工作。在工作期间，被告向原告支付了2100元生活费。2017年底经结算，被告应付原告工资11760元，抵扣了打工期间被告支付原告的生活费2100元后，尚欠9660未支付。2018年1月3日，被告向原告出具了工资欠条“今欠樊增友××天城国际人工工资：9660元。大写玖仟陆佰陆拾元整，欠款人：代作军，2018年1月3日132××××0777”。现由原告起诉至本院形成本案诉讼。 本院认为,原告为被告承包的工地务工，被告向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系，各方应按约行使权利及履行义务。被告未及时履行给付报酬义务的行为，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告立即支付工资9660元的诉讼请求予以支持。代作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的一切法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告支付工资9660元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代作军于本判决生效之日起七日内支付原告樊增友劳务费9660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代作军负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初57号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人廖国清，男，1971年1月16日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月2日被墨江县公安局拘传，同日变更强制措施为取保候审，2020年2月25日被墨江县人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人廖国清犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人廖国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月14日晚，被告人廖国清与沈某等人在墨江县瑞安驾校吃饭，期间饮酒，20时25分许，廖国清无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至新建路××××街交叉口20米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，廖国清呼出的气体酒精含量为201mg/100ml，民警将廖国清带至墨江县人民医院提取静脉血液送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，廖国清血液中乙醇含量为234.39mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明，被告人廖国清未按规定到公安机关接受处理，2018年4月10日被公安机关布控。2020年2月2日，墨江县公安局交通警察大队民警将其拘传到案。 公诉机关认为被告人廖国清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖国清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议对廖国清判处拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金。 对上述事实，被告人廖国清在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人沈某等人的证言、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人廖国清醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人无证、醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖国清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱嘉雪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何 旭 书 记 员 黄思豪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢836号申请人：孟庆波，女，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：李俊华，女，内蒙古兴安盟扎赉特旗；丁键，女，内蒙古兴安盟扎赉特旗。孟庆波与李俊华、丁键借款合同纠纷一案，本院已根据孟庆波申请，依据（2019）内2223民初2508号调解书，于2020年3月31日达成和解,此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年三月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初103号 原告：任某1，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师律师。 被告：张某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任某2，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某2，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任某1诉被告张某1、任某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人杨一峰，被告张某1、任某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、任某2、张某2返还婚约彩礼100000元；2.诉讼费由张某1、任某2、张某2承担。 事实和理由：任某1、张某2经媒人毛某介绍认识，2016年2月按农村风俗举行婚礼。按照习俗，任某1给付张某2见面礼20000元、彩礼100000元，购买价值30000元的三金首饰，合计150000元。因双方缺乏了解，无法共同生活，任某1与张某2未办理结婚登记。 张某1、任某2辩称，1.给付彩礼100000元属实，但该彩礼已在举行婚礼时由张某2带到任某1处；且双方分开时，张某2并未带走三金首饰，三金首饰现在任某1处；2.任某1与张某2已经共同生活近两年，是任某1提出无法继续共同生活，才导致其与张某2最终未能缔结婚姻。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 任某1举证： 1、原告的身份证复印件及被告户籍证明； 2、媒人毛某自书证明； 3、2019年4月10日濉溪县南坪镇任集村村民委员会出具的证明一份； 4、证人毛某出庭作证。 张某1、任某2未提交证据。 本院经审核认定如下：任某1提供的身份证复印件、户籍证明、濉溪县南坪镇任集村村民委员会出具的证明客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证人自书证明及证人证言中与任某1所举证据能相互印证证明本案基本事实的部分，本院予以认定，其余部分本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：任某1、张某2经媒人毛某介绍认识，2016年2月下旬按农村风俗举行婚礼后同居生活。依照习俗，任某1给付张某2见面礼20000元（女方返还2000元）、彩礼100000元，购买价值30000元的三金首饰（三金现在任某1处）。任某1与张某2未办理结婚登记。2018年年初，任某1与张某2因故分居。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于张某1、任某2是否应该作为被告的问题。结合目前当地民间风俗习惯，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程中，父母居于主导地位，参与置办婚礼等。因此，把张某1、任某2列为本案的被告并无不当。 关于任某1请求张某1、任某2、张某2返还婚约彩礼款问题。本案中，任某1、张某2举行婚礼后未办理结婚登记手续即同居生活，任某1请求张某2及其父母张某1、任某2共同返还彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。任某1为张某2购买三金首饰，但该三金在任某1处，虽任某1在起诉时未要求处置该三金，但在处理彩礼返还时应考虑该情节。故涉案三金以归属任某1所有为宜，考虑到双方同居时间及共同生活情况，结合当地风俗习惯，在衡平双方利益的基础上，以张某1、任某2、张某2共同返还任某15000元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、任某2、张某2于本判决生效后十日内共同返还原告任某1彩礼款5000元； 二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告任某1负担2200元，被告张某1、任某2、张某2共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终513号上诉人（原审原告）：饶忠贵，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：饶平世，男，1940年2月9日出生，汉族，织金县龙场中学退休教师。系原告伯父。被上诉人（原审被告）：周兴文，男，1939年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。上诉人饶忠贵因与被上诉人周兴文财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5440号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人饶忠贵上诉请求：1、撤销原裁定，判决轿子山地和大沙地属饶忠贵管理使用，孙家麻窝台子以确权图纸确定归周训运所有；2、判决被上诉人支付上诉人侵权损害赔偿19500元；3、判决被上诉人向上诉人赔礼道歉。主要事实及理由：上诉人与被上诉人调换土地已有几十年，双方未间断履行义务，轿子山地属饶忠贵所有。被上诉人突然毁约，并冲进上诉人家武力威胁上诉人，害上诉人两年无耕种，应对上诉人进行赔偿，上诉人一审诉讼请求应当得到支持。人民法院既然立案了，就与政府无关，没有理由再要求龙场镇人民政府处理。原审原告饶忠贵向一审法院起诉请求：判决被告依法赔偿原告经济损失18,400元（其中2018年秋种洋芋损失2,500元，2018年栽种玉米损失1,200元，2019年春种玉米损失1,200元、黄豆损失900元，道豆损失800元，复垦人工费1,500元、耕种劳务费3,500元、应诉费6,800元）。一审法院认为，原告起诉要求被告赔偿其损失，其起诉的基础法律关系系对争议土地享有使用管理权，为证明涉案土地其享有管理使用的权利，其向法院提供了织金县人民政府向被告之子周训运颁发的农村土地承包经营权证（代码为520524105214000297号）。现该证已被发证部门收回，无法证明原被告之间就涉案土地管理使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定:驳回原告饶忠贵的起诉。双方当事人二审未向本院提交新证据。二审查明：新一轮土地确权过程中，织金县政府将涉案“大沙地”“轿子山”土地确权给周训运，土地承包经营权证颁发后，饶忠贵向相关土地部门提出异议，认为该两块土地是其用“申家麻窝”与周兴文互换多年的土地。经村委会及镇农业服务中心调解无果后，织金县龙场镇农业服务中心将周训运的土地承包经营权证收回，先把没有争议的土地确权，有争议的土地待争议解决后再确权。饶忠贵认为其对争议土地享有权属，周兴文家阻止其耕种，应赔偿其各项经济损失18,400元，故向法院提起诉讼。本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿损失，应提供证据证明其对涉案土地享有权属。现织金县人民政府向周兴文之子周训运颁发的农村土地承包经营权证已被收回，涉案土地属于有争议的土地，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，一审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当，上诉人应向人民政府申请处理。上诉人主张其与被上诉人调换土地几十年，但并不能提供相应证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人饶忠贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月四日书记员 向 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执197号申请执行人绵阳武岳汽车服务有限公司被执行人姚华平。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2268号民事判决书，责令被执行人姚华平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚华平在金融机构、其他单位的存款、收入8626（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更113号罪犯四大，男，1992年10月21日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年9月12日作出（2017）云2801刑初442号刑事判决，以被告人四大犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯四大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯四大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯四大减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3176号之一 申请执行人：徐永建，男，1980年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：徐开庆，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人徐永建与被执行人徐开庆承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4995号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐开庆于2019年10月15日前一次性给付徐永建工程款24000元（该款汇入徐永建在中国建设银行62×××52的账户中）；如徐开庆未按上述协议履行给付义务，徐开庆自愿承担徐永建违约金1000元，徐永建可按25000元向法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐开庆负担（于2019年10月15日前直接给付徐永建）。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款2061元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2061元，未执行标的为18464元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4995号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初386号原告：何文姣，女，汉族，1983年7月30日生，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：大理国光古建园林有限公司，统一社会信用代码：91532900218699889T，地址:云南省大理白族自治州大理市下关泰安北路海天苑商住小区4幢二楼。法人代表人：何建生。被告：杨勐威，男，傣族，1993年12月28日生，大专文化，经商，户籍地：云南省保山市施甸县，现住云南省瑞丽市。原告何文姣与被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告何文姣于2020年3月27日以“被告杨勐威已向其支付劳务费”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。本院认为，原告何文姣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文姣撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文姣负担（已付），退回原告何文姣25元。审判员  杨立娟二〇二〇年三月二十七日书记员  侯雪虹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初132号原告:李志，男，1967年9月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告:王向磊，男，1989年7月20日出生，汉族，住林甸县，原告李志诉被告王向磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李志于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费25.00元，由原告李志负担。审判员  武艳波二〇二〇年三月十二日书记员  姜文玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初93号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住所地内蒙古自治区乌前旗巴运物流园区。负责人孙宏,总经理。委托诉讼代理人王海荣，男，公司职员。被告刘东，男，1981年3月2日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇兴盛丽景14号楼3单元5楼西户。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司（以下简称巴运前旗物流分公司）与被告刘东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运前旗物流分公司的委托诉讼代理人王海荣，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴运前旗物流分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年7月-12月品牌使用费1200元。2.受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告自愿将所购蒙xxx车辆挂靠在原告公司经营，并签订了品牌使用协议书，协议规定，乙方刘东每年向甲方缴纳品牌使用费3600元。后被告挂车不用，原告将管理费将至2400元。至目前2019年给付管理费1200元，后期管理费1200元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益免受侵害，现原告诉至法院。被告刘东辩称：认可原告请求的2019年7月-12月品牌使用费1200元。但是，欠付是因为原告一直没有将车辆登记证书给我，2015年原告公司领导答应给我车辆登记证书，至今车辆登记证书一直没有给我，所以我才没有交付1200元的品牌使用费。如果原告将车辆登记证书给我，我就给原告交纳品牌使用费1200元。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告刘东与原告巴运前旗物流分公司签订《品牌使用协议书（二）》，双方约定，被告刘东购买的解放牌货车，以原告巴运前旗物流分公司的名称在交通管理部门注册登记，并在车辆上使用“巴运”徽标及原告巴运前旗物流分公司名称，被告刘东向原告巴运前旗物流分公司每年交纳品牌有偿使用费3600元／年，按月平均收取，使用期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。后原告巴运前旗物流分公司同意将品牌使用费降为2400元/年。被告刘东已向原告交纳了2019年1月至6月的品牌使用费1200元。本院认为，原告巴运前旗物流分公司与被告刘东签订的《品牌使用协议书（二）》，不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，双方应按协议约定全面履行各自的义务。原、被告双方在2014年之后虽未签订书面的品牌使用协议书，但是被告已经交纳了2015年至2019年上半年的使用费，双方之间形成了事实上的挂靠经营。被告刘东未按约定支付品牌使用费，应承担继续履行支付义务。故对于原告巴运前旗物流分公司要求被告刘东支付2019年7月-12月的品牌使用费1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起三十日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司品牌使用费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执401号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，系该行行长。 被执行人谭胜，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处蓝郊居委会一组。 被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。 被执行人徐玉燕（黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭胜、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘1382民初4107号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人谭胜偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行白金信用卡（卡号为4637580006723922）中所积欠的贷款本金74975.68元、利息66760.06元、逾期还款违约金4332.97元，手续费85.19元，合计146153.9元（计算至2019年4月17日），并按照约定的利率和其它计息方式计付从2019年4月18日起至贷款还清之日止的后段利息、违约金；二、由被执行人谭胜偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行家装乐分卡信用卡（卡号为62283600667970435）专项商户分期业务中所积欠的贷款本金61064.35元、利息41504.84元、违约金2285.79元，合计104854.98元（计算至2019年4月17日），并按双方约定的方式计付自2019年4月18日起至该贷款本息实际清偿之日止的后段利息及违约金；三、被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）对前述贷款本息承担连带清偿责任，被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人谭胜追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费8872元，减半收取4436元，由被执行人谭胜、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月10日，本院向被执行人谭胜、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月2日，本案尚未执行到位的金额为13.6万元（利息、违约金已计算至2019年4月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人谭胜、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭胜、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初342号原告：陈金华，男，1981年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周华明，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈金华与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加了诉讼,被告周华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金178000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款178000元已长达8年之久，原告多次催讨，被告一直拒之不理，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周华明在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈金华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款178000元是事实；2、微信聊天记录，拟证明被告借款后经原告多次催收只偿还借款8000元。被告周华明未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院在向被告送达应诉通知书等法律文书时其并未提出异议。本院经审查认为，上述证据1、2符合证据的“三性”，且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2012年，被告在广州以做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金方式支付给被告200000元，被告向原告出具借条。之后，被告陆续向原告偿还部分借款。2017年3月16日，原、被告双方进行结算，被告另向原告出具借条一张，载明：“今借到陈金华现金178000元整，大写：壹拾柒万捌仟元整。借款人：周华明，2017年3月16日。身份证：4329221978××××××××。”双方未约定还款期限及借款利息。随后，原告多次向被告催收，被告通过微信向原告偿还借款8000元，下余借款本金170000元未予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应是双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性禁止性规定，故双方之间已形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，已构成违约，应负本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另原、被告双方未约定还款期限，原告随时可要求被告在合理期间内偿还借款。原告于2020年3月2日向本院提起诉讼后，被告仍未向原告偿还借款本金，故原告起诉之日即为被告逾期还款之日，故被告应从2020年3月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告周华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华明于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈金华借款本金170000元；二、被告周华明于本判决生效之日起三十日内支付原告陈金华借款利息（利息以借款本金170000元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）；三、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年三月十六日书记员  苗海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执97号申请执行人:丁秀清，女，1970年1月16日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行丁秀清与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4626号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金17万元并支付利息,本院于2020年1月5日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执337号 广东五华农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）曾庆伟： 广东五华农村商业银行股份有限公司与曾庆伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50555.00元。经本院立案执行，现被执行人曾庆伟已履行完毕。至此，申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1424民初1425号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12473号原告：陈慧，女，汉族，1998年4月11日出生，住南京市浦口区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉，经理。原告陈慧与被告南京新唯珍健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈慧撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 璇人民陪审员  王思玲人民陪审员  卓慧明二〇二〇年三月二日见习书记员  陆宁蓉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘真君，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘真君信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月26日作出（2019）湘1021民初120号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年2月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人刘真君名下有车牌号为湘XXXXX的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人刘真君名下的车牌号为湘XXXXX的车辆，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年3月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人刘真君名下的车牌号为湘XXXXX的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为5241.72元及利息、罚息，被执行人应负担的标的款为5421.72元及利息、罚息。本案应当执行的标的款为5421.72元及利息、罚息，未执行到位为合计5421.72元及利息、罚息。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的款为10252.21元及利息、罚息，未执行到位标的款为5421.72元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，除被执行人刘真君名下的车牌号为湘XXXXX的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现有的财产客观上处置不能，除上述的财产外又无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘真君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第3312号 关于申请执行人宋海洋与被执行人广州慧谷工程材料有限公司仲裁一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更45号罪犯马生林，男，生于1984年7月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年9月12日作出（2014）吴利刑初字第240号刑事判决，认定罪犯马生林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更53号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2023年8月17日止），2014年10月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马生林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初623号原告：陈占中，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：郑秀，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇县。原告陈占中与被告郑秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈占中于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈占中撤诉。案件受理费2900.00元（已减半），由原告陈占中负担。审判员  骆运淋二〇二〇年三月十六日书记员  李 政