四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终44号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐增福，男，1988年1月24日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月27日被南江县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人王成富，四川立轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨冬，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。因本案网上追逃于2018年10月31日被成都市公安局抓获临时羁押于成都市看守所，11月1日移交南江县公安局予以刑事拘留，2018年12月7日被执行逮捕。现羁押在平昌县看守所。 辩护人景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 原审被告人柳奎，男，1978年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，租住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月27日被南江县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 原审被告人卜龙海，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市汉源县，租住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月27日被南江县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 原审被告人艾伟，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市荥经县，租住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月28日被南江县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 原审被告人黄小宇，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市开江县，租住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月27日被南江县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人柳奎、徐增福、卜龙海、艾伟、黄小宇犯抢劫罪，原审被告人杨冬、柳奎、艾伟、卜龙海犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2018）川1922刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人徐增福、杨冬不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人柳奎、黄小宇、卜龙海、艾伟曾经都在成都市鑫连鑫担保公司从事质押车辆逾期收车业务，并从中获取报酬。该公司解散后，被告人柳奎先后邀约被告人卜龙海、艾伟、黄小宇到自己的租住房居住，以收车获取报酬为业。2016年5月至2018年5月，被告人柳奎受徐增福、杨冬的委托，先后三次带领艾伟、卜龙海、黄小宇等人到阆中、双流、南江采用强制手段将他人车辆开走交给委托人，并从中获取报酬。被告人柳奎纠集艾伟、卜龙海、黄小宇等人形成较为固定的组织，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会秩序，属恶势力犯罪集团。其中被告人柳奎为纠集者，系首要分子；被告人卜龙海、艾伟、黄小宇为恶势力犯罪集团成员。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实：案件的来源及侦破情况。 2.拘留证、逮捕证等书证证实：各被告人被采取强制措施的情况。 3.到案经过说明：证实各被告人均系被抓获归案。 4.被告人柳奎、卜龙海、艾伟、徐增福、杨冬、黄小宇的户籍证明证实：各被告人的自然人身份情况，均具有刑事责任能力。 5.证人唐某证实：五、六年前我在一家担保公司上班，在处理一起车辆逾期未还款时认识了徐增福，知道他也在担保公司做业务，后来就彼此信任，相互介绍业务。2017年12月我和姚锐、王慰民成立了Ｅ聚富贷款公司，因徐增福渠道多、路子广，我就叫他专门负责公司的风控工作，只要有逾期未还款的单子，我就交给他，他就会想办法把车找回来，我给他拿劳务费。 6.被害人刘某的陈述证实：2018年5月27日晚7时许，四名男子（指被告人柳奎、艾伟、卜龙海、黄小宇）在南江县工商局办公楼前的岔路口采用暴力胁迫手段将自己在成都李某2处购买的川Ｚ×××××号奥迪Ａ6轿车强行开走的事实。 7.被害人何某的陈述证实：2018年5月29日，三名男子（指柳奎、艾伟、卜龙海）采用暴力胁迫手段，在阆中古城牌坊门口说赵某1欠他们的钱，后采用暴力胁迫手段，将我在赵某1处购买的车强行开走了。 8.被害人赵某1陈述证实：2017年7月10日我将自己按揭购买的车卖给了何某，2018年5月何某说他的车被人抢走了。我联系工商银行，工商银行说是上面委托收车并告诉了杨冬的电话。后我又联系杨冬，杨冬叫我先把逾期的的贷款还了再去取车。我把逾期的贷款还清后找到杨冬，杨冬要我给违约金、停车费等共计47000元，否则不给车，当时我看他们人很多，心里很害怕，为了取车我没有办法，最后给他拿了30600元钱才把车取走。 9.被害人李某1的陈述证实：2018年6月初，我将按揭购买的丰田轿车停在成都双流一个公园里休息，突然来了四名男子（指柳奎、艾伟、卜龙海、李虎）说我的车按揭逾期了，后气势汹汹地将我和车带到了成都一茶楼处，他们叫来一个男子喊我把贷款还了才能开车走。我把贷款还了后又叫我缴6000元违约金，否则不放车。我欠的违约金通过银行卡已经扣了，但对方态度很强硬，为了取车我只有把6000元钱给了。 10.被告人徐增福的供述证实：2017年12月初，我和唐某等人在成都市成立了一家Ｅ聚富贷款公司，公司主要业务是车贷和房贷，我负责公司风险防控业务。我和柳奎通过打篮球认识后，知道他与我是同行，也是做收车业务的，从去年（2017年）下半年开始，柳奎说他比较困难，叫我帮他一下。后我给柳奎说，冯某以车辆质押的方式在我公司借了钱，之后没有还钱，现在车子也不是他本人开，车上有ＧＰＳ，车子在南江，叫柳奎去把车收回来，给他3万元报酬。没有钥匙收车有两种情况，一是给现在的车主当场沟通，但效果都不是很好，都会发生抓扯，最后闹到派出所，一般车子开不走；二是直接强行把车开走，这种情况更容易发生抓扯。柳奎他们如何收车我没有教他们。我们与冯某的纠纷通过正规方式把车收不回来，只有采取这样的方式强行从现在的车主手里把车收回来。 11.被告人杨冬的供述证实：我从2012年到现在一直在一家担保公司做业务员。从去年的7、8月开始和阆中众赢汽车贸易有限公司合作。我和柳奎在一个担保公司的团拜会相识后，知道他是专门做收车业务的。后我叫柳奎找人在阆中收回了一辆福特蒙迪欧轿车，在成都双流收回了一辆丰田威驰轿车。这些按揭车因为贷款逾期担保公司就联系我，我就联系柳奎。柳奎将车收回后，我就从车主那里收钱给他们支付报酬。柳奎他们怎么去收车我不清楚。 12.被告人柳奎的供述证实：我和徐增福是通过打篮球认识的，他在担保公司做风控业务。杨冬是我师弟，在做车贷催收业务，2018年3月份的时候，大家都没有事做，也没有饭吃，他们就跟着我。杨冬有收车业务就喊我，但我不可能一个人去，所以就和卜龙海、艾伟、黄小宇组合在一起，有收车业务就一起做。2018年5月受徐增福的委托，带领艾伟、卜龙海、黄小宇到南江强行将刘某的车开走；2016年5月我受杨冬的委托带领卜龙海、艾伟、熊波（另案）到阆中将赵某1卖给何某的车强行开走；2017年3月我受杨冬的委托带领卜龙海、艾伟、李虎到成都双流区将李某1的车强行开走。后将徐增福、杨冬支付的报酬分给了卜龙海、艾伟、黄小宇等人。 13.被告人卜龙海的供述证实：之前我们都在鑫连鑫投资有限公司做收车业务，公司倒闭了我和柳奎、艾伟、黄小宇就联系到一起继续做收车业务。2018年2月底我与柳奎住在一起，后来柳奎先后叫黄小宇、艾伟到他的房子居住，房租是柳奎支付的，平时吃饭也是柳奎安排，收车的单子是柳奎负责联系，去哪里收车都是柳奎安排，收车后钱也是柳奎给我们分，我们四人靠收车维持生活。其余证实内容与柳奎的证实基本一致。 14.被告人艾伟的供述证实：我和柳奎、卜龙海、黄小宇以前都在一个公司做收车业务。2017年底我租住的房子到期了，我就搬到柳奎的租住房，我去的时候柳奎、卜龙海都在那里住，后来黄小宇也与我们住在一起。房子是柳奎租的，收车的单子是柳奎联系的，收车的价钱是柳奎谈的，收车成功也是柳奎给我们分钱。我们都是靠收车挣钱。其余证实内容与柳奎的证实基本一致。 15.被告人黄小宇的供述证实：2018年5月20几号，我搬去和柳奎、卜龙海、艾伟一起住，我去的时候卜龙海、艾伟已经和柳奎住在一起了，房租、生活开销都是柳奎负担。柳奎接收车的单子，我们四个人一起去收车，收车的价钱由柳奎谈，做了业务后由柳奎给我们分钱。2018年5月受柳奎的邀约与艾伟、卜龙海一起到南江强行将一辆奥迪车开到成都，后柳奎给了我4000元钱。 16.公司登记申请书、法定代表人信息、股东会决议等书证证实：2017年姚锐与王慰民、唐某成立了四川乾元盛亨商务咨询有限公司，主要从事商务信息咨询、汽车租赁等业务。 具体犯罪事实如下： （一）2018年1月15日，冯某将川Ｚ×××××号奥迪Ａ6轿车质押给李某2所在的公司。同月25日，冯某经李某2同意，又以川Ｚ×××××号奥迪Ａ6轿车为质押物与唐某签订了质押借款合同（未向唐某交付质押物）。2018年3月，李某2以9万元的价格将川Ｚ×××××号奥迪Ａ6轿车卖给被害人刘某。2018年5月，唐某找到被告人徐增福，委托其找回质押的川Ｚ×××××号奥迪Ａ6轿车。徐增福又找到被告人柳奎，委托柳奎找回该车，并约定给柳奎3万元报酬。后被告人柳奎带领被告人艾伟、卜龙海、黄小宇按照徐增福提供的ＧＰＳ信息来到南江县城寻找该车。2018年5月27日晚7时许，四被告人在南江县工商局办公楼前发现该车后，趁被害人刘某从该车后备箱取东西不备，采取强制手段将刘某控制住，然后强行将川Ｚ×××××号奥迪Ａ6轿车开到成都交给徐增福。后唐某将该车以7万元的价格卖给宜宾市李某3。之后徐增福支付给柳奎报酬2.7万元，柳奎给艾伟、卜龙海、黄小宇各支付4500元后，将其余下的据为己有。 经南江县价格认定中心认定，川Ｚ×××××号奥迪Ａ6轿车价值人民币13.1万元。案发后，被告人徐增福的亲属已赔偿刘某损失12万元，刘某对被告人徐增福表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.刘某、李某2提交的车辆交易材料证实：2018年1月15日冯某（甲方）以借款8万元向李某2出具了一份乙方为空白的质押借款合同，冯某将自己的奥迪川Ｚ×××××号车作为抵押，同时约定了甲方如不能按时足额归还任何一期利息或者本金，乙方有权出卖或者变卖质押物以挽回损失。 2.受理通知书、车辆质押借款合同、借条、行驶证、成都双流法院送达回执、协助执行通知书、情况说明等证实：唐某2018年4月4日起诉冯某民间借贷纠纷一案被成都市双流区法院受理，车辆质押合同签订时间为2018年1月25日。双流区人民法院根据唐某的申请于2018年4月对川Ｚ×××××进行查封，同时说明至2018年7月25日未发现川Ｚ×××××车辆信息。 3.达州市公安局相关书证证实：2018年3月12日唐某与刘某在达州因车辆归属问题发生纠纷，当地公安机关到现场协调处理等事实。 4.车辆查询信息、ＧＰＳ信息截图证实：川Ｚ×××××号奥迪车登记所有人为冯某以及该车在成都的活动情况。 5.被害人刘某陈述证实：2018年3月12日，我在李波（李某2）处以9万元的价格购买了川Ｚ×××××奥迪车，当时李波说该车手续齐全，是别人抵押在他处的，抵押到期没有给钱，但是不能过户，所以才便宜卖给我。合同上有冯某的签字，其余的都是空白的，上面的签字是我补上去的。我把车买过来后，当天就开车去达县耍，刚吃完晚饭，就来了三辆成都牌照的车，从车上下来7、8个人，将我买的奥迪车拦住，他们说冯某差他们的钱，要把车开走，我就报警了，后来警察还是让我把车开走了。2018年5月27日晚7点左右，我驾驶该车送朋友到仿古街，当我在后备箱拿东西的时候，突然冲出4个男子，其中两个把我手抓住，一个勒住我脖子，一个钻进我车里，将我车开走了，勒住我脖子的人说“不要动，我们是警察，再动就捅死你”，当时我挣扎了，也反抗了的，但他们人多，第四个人将车开走了，剩下的3个人就把我扔到一边，开着一辆大众车跑了。我车上有4000元左右的茶叶、价值10000元左右的渔具，副驾驶还放了11000元的现金，还有我弟弟**的驾驶证、我的驾驶证以及其他资料。抢车的时候他们还把我往车上按，我反抗就没有按上去。买车的时候，李波给了我行驶证、质押合同、保险卡、车钥匙、借条及债权转让文书。李波说车是正规的，不是偷的，也不是抢的。我认为价格便宜就买了。车被抢后，我给李波打电话，李波还是说车是正规的，有可能是其他公司的人抢走的，并叫我报警。 6.证人李某2证实：我叫李某2，很多人叫我李波。2018年1月15日，通过王强介绍，我帮冯某以8万元钱在眉山李御处赎了一辆奥迪车抵押给我们公司，保证一个月内来取。质押合同是公司弄好的，叫冯某把字全部签好，如果违约了我们就把合同交给买车的人。之后，公司业务员李佳飞把车取出来陪同冯某又在成都抵押贷款，不需要质押车，办好之后，李佳飞将车开回公司。后冯某没有按期还款，3月10日左右，我们以8万元把车卖给了刘某。5月份刘某就说他车被抢了。今年3月因为国家政策不准再开办，我们公司就停了，原来公司叫眉山市车普融汽车金融公司，主要业务是车辆质押融资，就是客户把车抵押在公司，公司给客户拿钱，签订合同，如果客户违反合同我们就按合同处理质押的车辆。冯某违约了，我们就将车卖掉，只是不能过户，我们和刘某也讲清楚了的，刘某可能是图便宜就买了。冯某将车在我们公司抵押了一次，在成都抵押了一次。刘某买车时，我没有告知车辆抵押的情况。 7.证人冯某证实：川Ｚ×××××号车是我于2017年5月在仁寿58联车二手店以19万元钱购买的，首付4万元，加上手续费一万多元，贷款14万多元，每个月还贷款大约5000元，我还了8个月就没有还了。2017年8月，我将车抵押在眉山一个汽车贷款公司，贷款8万元，一个月后李波帮我还了8万，车子又抵押给李波，抵押了7.5万元，这钱实际没有给我，还了眉山的车贷公司。2018年1月25日经李波介绍将车抵押给成都一个公司贷款6.2万元，对方只是给我4.4万元，剩余的扣了手续费。这次不用扣车，只安装ＧＰＳ，车还是在李波那里。 8.证人唐某证实：2017年12月，我和姚锐、王慰民成立Ｅ聚富贷款公司，找到徐增福让他专门负责风控工作，他还给我们公司交了5万元的保证金。2018年1月25日，冯某经朋友介绍向我借款，用一辆川Ｚ×××××号奥迪Ａ6车作质押，签了一份质押合同，合同上写的借款6.2万元，实际给冯某4.4万元，约定2018年2月24日还款，我在车上安装了ＧＰＳ，签完协议后冯某把车开走了，说第二天开过来，但再也没开来。后来我在达州找到了这辆车，车主已不是冯某，经派出所调解还是让车主把车开走了。当时对方也拿了质押协议，内容和我的大同小异。后来我到双流法院起诉冯某，法院对车辆手续进行了查封。我又找到徐增福，说有人欠我的钱，现在人车都消失了，叫他找人把车找回来，徐增福说找的人要3万元钱，我也同意了。5月底徐增福把车找回来，我确定是冯某那个车，第二天我找了一个买车的人，他出价低了就没有卖，第三天我以7万元的价格将车卖给了宜宾一个人，当时这个人用农行卡转账，我没有农行卡，就叫他转给徐增福的农行卡，徐增福扣除了3万元作为找车的费用，后转给我4万元。徐增福找谁收车，怎么收车，他不会告诉我，我只是出费用，最后收车。 9.证人李某3证实：2018年，我在唐某和徐增福手里收了一台奥迪Ａ6汽车，价格是7万元。我当时看了这辆车的行驶证、抵押合同等手续。后来我卖给山东的胡某，价格是8万元。这辆车是唐某的还是徐增福的我不清楚。 10.证人胡某证实：2018年5月，我在四川宜宾李某3处以8.05万元购买了川Ｚ×××××奥迪车一辆，当时还给了我抵押手续，上面有原车主的签字。7月我以9.5万元再次转卖。 11.证人徐某1证实：2018年8月我经过朋友李志帮介绍，以10.6万元钱在胡某处购买了川Ｚ×××××奥迪车。我把钱转给胡某后，他和我签订了一份转让协议，然后把车和行驶证、抵押手续等全部交给了我。他说这辆车是从四川买过来的。后将车放在车库里，打算自己使用。既然公安机关在调查这辆车，我保证不再转让出去，等待有关部门处理。 12.被告人柳奎的供述证实：2018年5月，徐增福说公司有一辆奥迪Ａ6车已经4个月没还钱了，车被开到巴中市南江县去了，车主叫冯某，叫我们去收回来，并给了我车钥匙、委托书、冯某的借条、ＧＰＳ账号，因我想挣钱就答应了。我们只管收车挣钱，不管他怎么处理车子，也不管车子有没有纠纷，只管把车子收走。他还特别提醒我，这辆车已两次抵押，车主可能不是冯某，叫我注意下。我要三万元报酬，徐增福只给两万元，后也同意了。我们是按照车子还款金额提成，一般每次都有1000元左右，这次收车可能是违法的，价格比平时要高些。徐增福说过扣车不要打人，不要动手。后我就邀约了黄小宇、艾伟、卜龙海一起到南江，在一个广场发现车子后，趁驾驶员一个人整理后备箱，就一起下车冲过去。我勒住驾驶员的脖子，卜龙海把驾驶员的手控制住，问他是不是冯某，他说不是。艾伟就叫黄小宇把奥迪车开走，我和卜龙海就把驾驶员推开，然后乘坐我们的大众车离开了南江回成都。在回成都的路上我给徐增福打电话说这次风险高，要加钱，我坚持要3万元，他同意了。在成都环球中心附近我们把车交给了徐增福叫来的一个人，后徐增福给我转了2.7万元作为劳务费，除去开支，每人分4500元，剩下的都是我得了。到了成都我们看到车后备箱有一个渔具包、一个篮球，一瓶红酒，还有八宝粥。渔具包被卜龙海拿走了，档杆上那串珠子我拿走了，其余的东西都交给徐增福了。徐增福叫我们收车，他清楚不可能把车和平收走，他应当知道我们要硬整。 13.被告人卜龙海的供述证实：2018年5月底的一天，柳奎打电话叫我们去收车，并说车主骗贷，没有还按揭款，又把车抵给别人，手续都是齐的，叫直接将车开回来就可以了。后我和柳奎、艾伟坐黄小宇开的车从成都来到南江。到南江后我们根据徐增福提供的GPS截图找到了那辆车，虽然是柳奎喊我们动手的，但都知道是福哥（徐增福）喊我们来的。到了南江检察院后面那条路，我先下车，看见驾驶员是一个人，就告诉柳奎他们，他们也就下车了。我就去拉着那个驾驶员的手，柳奎用手勒住驾驶员的脖子，将驾驶员控制住，艾伟上车准备开车，我们在控制那个驾驶员的时候，那个驾驶员一直在想挣脱，艾伟又从车上下来，叫黄小宇把车开走。在来南江之前，柳奎说车子被抵押过，车主不是原来的车主，当时我们给那个驾驶员说奥迪车主没有还贷款，那个驾驶员说车主也欠他钱，将车押在他那里，我还是把驾驶员往车上推，想把他带到公司去，但是他挣脱了。最后黄小宇把奥迪车开走了。之后我听见柳奎在给“福哥”打电话，要求福哥加点钱，说是我和他把驾驶员控制住，硬把车抢走的，这趟收车有危险。当天晚上在成都环球中心附近将车交给了阿福，我拿走了车后备箱的一个渔具包。事后阿福把钱转给柳奎，除了开支我们每人分了4500元。 14.被告人艾伟的供述证实：2018年5月底的一天，柳奎喊我去巴中南江县收一辆黑色奥迪A6，资料由柳奎提供。柳奎给我说阿福喊我们把车收回就给2万元钱，并说这个车不是原车主了，已经抵押给第三方了。到了南江柳奎通过GPS找到这辆车后，我们一直跟着，当驾驶员下车在后备箱找东西的时候，我和柳奎、卜龙海就下车，柳奎从后面箍着驾驶员的脖子，卜龙海抓住驾驶员的手，把驾驶员控制住，我就到驾驶室，听见他们打起来了，我就下车拍了驾驶员，说这个车贷款逾期了，我们要收走，驾驶员说车主也欠他的钱。黄小宇过来把奥迪车开走后，我们就把驾驶员放了，也开车走了。在成都我们发现后备箱有一个大包和八宝粥之类的东西，卜龙海把一个大包拿走了。我们回成都后在环球中心一个门口把车给了阿福。过了一天，柳奎给了我4500元的报酬，钱是阿福给柳奎的。阿福大名叫徐增福。 15.被告人黄小宇的供述证实：2018年5月底或6月初，柳奎拿了一个收车的单子，说这个车已经抵给第三方在南江县，并说阿福会给2万元报酬，叫我、卜龙海、艾伟一起去。后一个叫军哥的人给了我一辆车，柳奎喊我往哪里开我就往哪里开，因为他有ＧＰＳ和车主的基本信息。找到这辆车，等车主来了后，柳奎、卜龙海、艾伟就一起去了，我停好车去找他们的时候，他们和车主吵起来了，我听见车主说冯某还差他钱，我叫车主上车，车主不同意，柳奎和卜龙海一左一右把驾驶员的双手抓住，我就上了奥迪车把车开走了。开到成都后，卜龙海和柳奎在成都市环球中心附近将车交给了阿福。第二天阿福给了柳奎2万元钱，柳奎给我分了4000多元。扣车是柳奎在负责，扣车的手续是阿福提供给柳奎的，我和艾伟、卜龙海都是按柳奎说的去扣车。阿福不断将这辆车的ＧＰＳ定位图片传给柳奎，柳奎就根据图片去找这辆车。以前我和柳奎、卜龙海、艾伟一起在鑫连鑫担保公司上班，都是做收车业务的，所以柳奎就叫我们来收车。车内的渔具包叫卜龙海拿走了，其余的东西不知道到哪里去了。 16.被告人徐增福的供述证实：我绰号叫“阿福”。2017年12月，唐某和王慰民在成都成立了一家Ｅ聚富贷款分公司，主要业务是房贷和车贷。我在公司投了5万元可以保障公司有业务让给我做，我不是公司的人。我除了在唐某他们公司接业务，还在其他担保公司接单子，我主要靠接单子挣钱。客户逾期不还款，联系不上了，唐某就会把情况给我说了，然后我就想办法把车找回来。至于怎么收车，公司不管，只管车收回来了给多少钱。2018年1月25日，冯某在唐某的公司以一辆奥迪Ａ6抵押贷款7.6万元，并在车上安装了ＧＰＳ，约定每月归还本额等息。后来冯某没有按时还款，电话、短信都联系不上，ＧＰＳ也在眉山消失了，我估计是冯某进行了二次抵押。2018年3月，唐某起诉到法院，还是没有找到人和车。2018年4月，唐某根据ＧＰＳ信号在达州市找到冯某，在派出所没有协商好，对方还是把车开走了。我是负责公司风险防控的，有责任为公司挽回损失，那段时间柳奎比较困难，叫我给他找业务做，我就把这个单子给他做，他要3万元报酬，我、唐某和王慰民商量后同意了。随后我告诉柳奎，车子在南江，并通过微信给了他车子的资料，还把定位图和这辆车的备用钥匙给了他。我知道柳奎他们收车可能协商，也不排除强行收车。如果柳奎没有收回车就没有任何报酬。2018年5月的一天下午，柳奎给我说车子找到了，当天晚上他在成都把车交给了我。第二天上午11点过，我将唐某给的3万元钱，从中扣了柳奎在我处的借款3000元，转了2.7万元给柳奎。第三天公司联系了一个宜宾买车的人，以7万元的价格把车卖了。收车都是我去找人，收车一种方法就是用钥匙悄悄开回来，另一种就是强行将车开走，像冯某这种就只有强行开走。 17.南价认定【2018】37号鉴定意见证实：川Ｚ×××××号奥迪车价格为13.1万元。 18.辨认笔录证实：经刘某对不同人物照片辨认，辨认出柳奎、卜龙海；经李某3对不同人物照片辨认，辨认出唐某、徐增福。 被告人徐增福的辩护人向法庭提供了刑事和解协议、谅解书、收条等书证，证实被告人徐增福的亲属在案发后已赔偿刘某被抢劫车辆的损失12万元，并取得了刘某的谅解。上述证据经当庭质证，已予以采信。 被告人柳奎的亲属在休庭后向法庭提供了已赔偿刘某损失4500元并取得谅解的相关书证，经核实，因刘某对此事实予以否认，且无其他证据佐证，故对该证据真实性不予采信。 （二）2016年5月18日，被害人赵某1在阆中市宏鑫车业有限公司按揭购买一辆福特蒙迪欧轿车，车牌号为川Ｒ×××××，并在中国工商银行阆中支行办理按揭贷款。2017年7月，赵某1将该车转卖给何某但未办理过户手续。2018年5月，因赵某1未按时偿还贷款，中国工商银行阆中支行委托阆中众瀛贸易有限公司负责人兰某1帮助催收，兰某1安排人员在阆中城内找到该车辆并安装了ＧＰＳ定位装置，后委托被告人杨冬催收。杨冬找到被告人柳奎，双方约定由柳奎将该车找到后交给杨冬，并约定报酬7000元。2018年5月29日，被告人柳奎带领卜龙海、艾伟、熊波（另案）根据杨冬提供的ＧＰＳ信息，在阆中城内找到川Ｒ×××××福特蒙迪欧轿车，柳奎等人将当时正在驾驶室取东西的何某控制住，后将车强行开到成都交给杨冬。2018年6月1日，赵某1将所有的按揭贷款偿还后要求杨冬还车，杨冬要求赵某1支付催收费、停车费等共计47000元后才返还车辆。赵某1为取回该车，迫于无奈向杨冬支付现金30600元。事后，杨冬分给柳奎等人7000元。案发后，被告人杨冬的亲属退还赵某1现金30600元，赵某1对杨冬的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、机动车交通事故责任强制保险单、阆中市宏鑫车业有限公司汽车产品订购合同、二手车买卖协议、个人信用报告、借记卡明细清单、解除抵押证明等书证证实：2016年5月18日，赵某1在阆中市宏鑫车业有限公司按揭购买一辆牌号为川Ｒ×××××的福特蒙迪欧轿车，并在中国工商银行阆中支行办理按揭贷款，2017年7月，赵某1将该车转卖给何某但未办理过户手续。2018年5月31日，赵某1已在中国工商银行阆中支行还清按揭贷款并解除抵押。 2.到案经过说明、在逃人员登记表、成都市看守所登记表证实：被告人杨冬因本案于2018年10月23日被上网追逃，2018年10月31日被成都市公安机关抓获临时羁押于成都市看守所，11月1日被移交到南江县公安局予以刑事拘留。 3.收条及微信转账记录证实:被告人杨冬2018年6月1日给赵某1出具了收取停车费43000元的收条，实际支付给杨冬现金30600元。 4.证人赵某2证实：赵某1是我女儿。赵某1在2016年购买了一辆白色福特轿车，该车2017年卖给了何某。购车时在银行办理了按揭贷款，卖给何某后是何某在继续还款。2018年5月底，何某给我们说车在成都被抢了。过了两三天，我们将银行的贷款清偿了，我和赵某3、赵某1到成都找到抢车那伙人，他们提出要拖车费、停车费、银行贷款30%的费用合计47000元。经过协商赵某1给了对方30600元钱，给钱后赵某3喊对方打借条时多写点金额，对方就写了43000元的收条。当时是他们把我们喊到成都去的，并说不拿钱，就不给车，车在他们手里，何某又在找我们要车，所以就只有拿钱把车取回来。 5.证人赵某3证实：我是赵某1的哥哥。赵某1卖给何某的车被人抢走了。2018年6月1日，我与赵某2、赵某1一起到成都仙湖茶楼与对方谈还车的事，我们以为对方是银行的，他们说谈妥就还车，谈不妥就不还车并将车处理了。赵某2听到对方要处理车就吓住了。对方总共六七个人，一开始喊我们拿47000元，包括拖车费10000元、停车费1000元、其他钱按照银行贷款的30%计算为36000元。我们给对方求情说好话希望少点，期间我一直要求去他们公司并向我们出示手续，对方一直拒绝。后来他们同意我们拿30600元。赵某1和赵某2通过现金和转账一共给了30000元，我之前给了600元。我要求对方以公司名义开正式票据，对方说只能手写，我当时想向何某多要点就叫对方多打点，对方就打了43000元的条子，写的杨冬的名字。给钱后我们就把车开回了阆中。 6.证人陈某证实：我是阆中市中国工商银行股份有限公司阆中支行个人金融业务部的业务员。赵某12016年5、6月到我行办理车贷业务，贷款金额13.4万元。办理贷款业务后赵某1有4个月没有还款了，截止2018年5月14日违约金是15000多元。我们电话催收，她说她老公把车抵押出去了，车子又卖给同学了。因赵某1没有归还逾期贷款，我们就要求阆中市众瀛汽车贸易有限公司协助我们电话催收，但催收必须合理合法。我们给他们公司提供了逾期的名单，并没有提供担保合同、贷款合同等。2018年5月29日，赵某1说车被抢了，我就叫她报案并告诉了杨冬的电话。之后赵某1就来银行把所有的逾期贷款结清了。 7.证人兰某1证实：我是阆中市众瀛汽车贸易有限公司负责人，我们和银行签订了合作担保协议，只要按揭购车客户逾期未还款，银行就有权利扣我们的保证金，银行发现逾期就会给我们名单让我们去催收，如果逾期三次以上我们就要打电话或上门催收。赵某1在阆中市宏鑫车业有限公司按揭购买的车，买车时我们公司给赵某1担保。2017年7月开始，逾期的单子就有赵某1的名字，我们给赵某1打电话，赵某1说她车子卖了，他同学会还钱。我还了解到赵某1已经把车子抵押借款了，就把这一情况给陈某说了，陈某说最好把车找到。后我就找人把车找到了，并在车上安装了ＧＰＳ，装好之后我就找杨冬催收并把ＧＰＳ的资料给了他，陈某也晓得这件事。杨冬当时还问我有没有搞头，我说这个车子抵押出去了，客户必须把贷款结清，其余的我不管，至于他如何催收的，没有给我说过。大约5月底，杨冬说车找到了，我就给陈某和鲜行长说了。过了几天杨冬说他收了赵某13万多元钱，我当时还冒火了。后来杨冬给银行转账18984元，微信转账5001元，其中有15000元是我以前借给杨冬的，剩下的8000多元是分给我和陈锐的。事后我给了陈锐2000元，给高某和兰某2各1500元，因为是他们去安装的ＧＰＳ。杨冬一般找人收车都要收取违约金，当时赵某1和工行的担保合同里面没有这个说法，赵某1也没有和任何公司签订过担保合同。 8.证人兰某2、高某证实：兰某1安排二人查找川Ｒ×××××号蒙迪欧车，二人给川Ｒ×××××号车安装了ＧＰＳ。事后兰某1分别给兰某2、高某1500元钱。 9.被害人何某的陈述证实：2018年5月29日，我在阆中市古城牌坊门口下车办事，在驾驶室拿东西的时候，突然从身后出来三名男子，其中一个人卡住我的脖子和抓住我的手，另一个人抓我的另一只手，把我控制住，并把我从驾驶室拖出来，另一个人就迅速拔走车钥匙，并迅速坐进驾驶室，然后将车发动了，那个控制我的男子说赵某1欠他们的钱，要把车开走。我说是在赵某1处购买的车，叫他们和我一起找赵某1，他们就喊我上车，上车后我发现导航目的地是成都，我就打电话报警了，他们发现后把我手机摔坏了，还用手卡我脖子，并将我手按住不准动，当时我脖子都被抓了几道印子。车开到江南大桥，他们就把我强行拉下车，然后开车跑了。后他们将拿走我的手机、钥匙等通过赵某1转交给了我。2018年6月我在阆中看到这辆车，才知道赵某1把车拿回来了，当时她说取车花了4万多元钱，让我给她2万多元，最后经过协商，没有给钱就把车还我了。 10.被害人赵某1的陈述证实：川Ｒ×××××蒙迪欧车是我2016年6月在阆中宏鑫车行按揭购买的，首付加手续费等一共花了8万多元，在工行贷款12万多元，因为我前夫用这个车在南充市进行了抵押贷款，何某帮我取出来，花了63000元，2017年7月10日，我将车卖给了何某。2018年5月，何某给我说车子被抢走了，我给工行打电话，工行说可能是上面委托第三方收车。第二天工行将杨冬的电话告诉我，我给杨冬联系后，杨冬让我先还逾期贷款，于是我就把剩下的贷款全还了。之后我和父亲赵某2、哥哥赵某3在成都一个茶楼找到杨冬，杨冬说要给36000元的违约金、10000元的人工费、1000元的停车费，一共47000元，否则不能取车。我们提出给他一两万元，杨冬不同意，于是我们就不准备取车了。走出包间，我们发现大厅还坐了两桌人，都是精壮好汉，而且直勾勾的盯着我们，我想这都是杨冬的人，就有点害怕，便回到了包间，后来给茶钱的时候，杨冬还让我们把外面两桌的茶钱给了，说是一起的。回到包间后我和杨冬又继续谈，最后杨冬同意给30600元，并说收条可以多写一点，我们可以找何某多要点。我们把30600元钱给杨冬后，杨冬给我出具了一张43000元的收条。我们去取钱时杨冬和一个胖男子还把我们跟着的，给钱后杨冬给我出具了一张注册机动车信息表和一张车辆暂管条，上面都没有盖章。我已把银行的按揭和违约金给了，就不该给杨冬拿钱。但我的车在杨冬手上，我不给钱，他就不给车，为了取车没有办法我只有同意给他们拿钱。我一开始以为杨冬是银行的人，所以才花钱取车，现在我觉得杨冬是在敲诈我的钱，是违法犯罪行为，应当予以打击。 11.被告人杨冬的供述证实：具体时间记不清了，阆中工行下面的众瀛公司通知我们说川Ｒ×××××车主赵某1已连续超过三次未还款，且已经把车转给他人，叫我们去收车，当时兰某1给了我抵押合同、委托书，众瀛公司给我的ＧＰＳ，我便通知柳奎去收车，并把客户资料、ＧＰＳ交给了他。柳奎又叫了其他几个人和他一起去。柳奎当天把车找回来后，我就给客户发信息要求及时找我处理。客户把银行按揭还清后就联系我取车，我把客户约到成华区驷马桥一个茶楼见面后，要他给贷款百分之三十的违约金，加上停车费和上门催收费共有四、五万元，对方不拿钱我们就把车给银行，对方觉得钱多了，最后给了30600元钱，其中5000元转的支付宝，4700元微信转给郭晨曦，其余给的现金。按照对方的要求我给他打了4万多元的条子。这些钱我自己拿了8000元，给了柳奎7000元，其余转给了兰某1。事前兰某1给我打电话说客户逾期了，陈某想把车收回来，我说要1万多费用，兰某1就给我转了15000元，还说收回来的钱除必要开支，我、陈某、兰某1平分。我从2009年就开始做卖车的业务，和银行、担保公司有合作，我以为银行和担保公司叫我去，我就可以扣车，后来一想确实错了。 12.被告人柳奎的供述证实：2018年5月，杨冬说南充工商银行有辆按揭车几个月没有还钱，叫我去收车，我就叫卜龙海、艾伟、熊波过去面谈。当时杨冬说给我5000元钱，我说有点少，后来商量说给7000元。杨冬给我们的资料有按揭合同、客户资料、银行委托书、逾期的单子等，单子的具体内容我没有看清。我、卜龙海、艾伟、熊波到阆中后，杨冬把GPS的截图发给我们，我们在阆中发现这辆车后，熊波将车门拉开，我们向驾驶员出示了手续，说要将车开走，后卜龙海就开这辆车，艾伟就开我们自己的车往成都走。这辆车是我联系杨冬接的单，车主是个女的，收车的时候，不是车主本人，他说他是车主同学，车主欠了他的钱。我们说车子要扣走，这个年轻小伙说不行，卜龙海就驾驶车往成都走，我和熊波坐在后排，那个小伙子坐在中间，他在车上准备打电话，我和熊波就一人按住一只手，把他手机没收了，不准他打电话，他还说有脾气把他整死，喊我们等五分钟，让我们离不开阆中，我们把他控制在一大桥处让他下车找欠钱的车主，然后开车跑了。那个小伙子下车后报了警，警察还给杨冬打了电话。我们把车开到成都后就交给了杨冬。这次除去开支，每人分了1400元钱。 13.被告人卜龙海的供述证实：阆中收车是柳奎在杨冬处接的单，费用7000元，大家平分，车子收不回就没钱，杨冬和柳奎是如何约定的没有告诉我。收车的时候杨冬给了柳奎暂扣单和逾期单。柳奎给我们打电话安排了时间，我、柳奎、熊波、艾伟就开一辆雪铁龙到了阆中，然后根据GPS在阆中找到了蒙迪欧轿车。等开车的人来了，柳奎和熊波先上去和开车的人说了几句，好像没有说通，柳奎和熊波就强行将开车的人往我们车上拉，叫他和我们一起去公司，我就去开蒙迪欧车，艾伟开我们自己的车。在车上那个人想打电话，柳奎和熊波就把他的手按住。出了阆中城后，那个人就下车了。在成都聚翠街我们把车交给了杨冬，杨冬说车主会来处理这个事情，后面的事情我就不知道了。过了两天，柳奎给我分了1400元钱。 14.被告人艾伟的供述证实：2018年6月10日左右，我、柳奎、卜龙海、熊波四人一起在阆中通过GPS找到了蒙迪欧桥车，卜龙海、熊波、柳奎就下车问驾驶员为什么不还钱，他说是别人卖给他的。后来柳奎、熊波就把驾驶员带上车，卜龙海开车走前面，我开车走后面，到城外的一条公路，那个驾驶员就下车了，驾驶员与我们没有肢体冲突。我听柳奎说驾驶员会来处理这件事情，我们就把车开到成都交给了杨冬。车主后来怎么处理这件事我不清楚。收车是我和柳奎、艾伟、熊波去的，报酬大约有6000元，这些钱是杨冬找车主收的，手续也是杨冬给柳奎的，我们收车的时候都是听柳奎的。后来柳奎给我分了1400元钱。 15.辨认笔录证实：在侦查人员的主持下，经艾伟对不同照片辨认，辨认出熊波、杨冬；经卜龙海对不同照片辨认，辨认出熊波；经何某对不同照片辨认，辨认出艾伟、卜龙海；经赵某1对不同照片辨认，辨认出杨冬；经柳奎对不同照片辨认，辨认出杨冬。 16.赵某1手机截图证实：2018年6月1日赵某1通过微信给微信名为“曦”的转现金4700元，同日支付宝转给杨冬现金5000元。 被告人杨冬的辩护人向法庭出示了收条、谅解书，证实在案发后被告人杨冬的亲属已退赔赵某1现金30600元，赵某1对杨冬表示谅解。该证据经当庭质证，予以采信。 （三）2017年3月16日，被害人李某1在崇州市诚信精典汽车销售服务有限公司（以下简称崇州诚信公司）购买一辆丰田威驰轿车，通过成都精典名行汽车销售服务有限公司（以下简称成都精典名行公司）在中国银行温江支行办理了购车按揭贷款，成都精典名航公司兼职销售员易某在该车上安装了ＧＰＳ定位系统。2018年6月，因李某1未按时偿还购车按揭贷款，易某遂找到杨冬帮助催收，杨冬便叫柳奎将该车找回，并承诺给付报酬。柳奎遂带领被告人卜龙海、艾伟、李虎在成都市双流区找到李某1及车辆后，强行将李某1及车辆带至成都交给杨冬。李某1按杨冬的要求还清按揭贷款后，杨冬又要求李某1给付违约金等费用6000元，否则不能将车开走。2018年6月18日，李某1为了取回车辆，迫于无奈向杨冬给付现金6000元。事后杨冬分给柳奎、卜龙海、艾伟现金各500元。案发后，被告人杨冬的亲属退赔李某1现金4000元，李某1对被告人杨冬表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明证实：被告人杨冬于2018年10月23日被南江县公安局网上追逃，同年10月31日被抓获归案。被害人李某1于2018年12月6日向成都市武侯区公安局报案，同日该局立案后移交南江县公安局。 2.订车协议、网上银行电子回单、购置税完税证明、注册登记摘要、发票、交车确认单证实：李某1在崇州诚信车行购置一辆丰田威驰轿车及支付相关费用等事实。 3.中国银行贷款资料、银行对账单、汽车订购合同、抵押合同证实：李某1向中国银行温江支行贷款6.92万元并办理了相关抵押手续。 4.证人易某证实：我不是成都精典名行公司的员工，只是有时候给他们介绍业务，挣点差价。2017年初，崇州诚信车行给我联系说有一个客户需要办理按揭，因为之前我在崇州诚信车行跑过业务，他们有需要办理按揭贷款的客户就会和我联系，我就和成都精典名行公司联系。贷款发放到成都精典名行公司后就转给我，我再把钱转给崇州诚信车行。客户李某1的车子，在上户的时候，我给车子安装了ＧＰＳ，主要是怕客户不能如期还钱，影响我和银行的合作，安装ＧＰＳ之后，方便我们在客户逾期的时候找到客户还款。后来李某1的贷款逾期，我们打电话他不接。2018年3、4月的时候，杨冬说他有专门收车的人，我就叫他帮我催收下，并把客户和车行的担保协议、银行的逾期单以及ＧＰＳ给了杨冬。后来杨冬给我说客户逾期已经还清了，并通过微信给我转了2000元钱，这钱及杨冬的报酬应该是从李某1那里来的。 5.证人赖某证实：我是成都精典名行公司负责人。我们公司办理贷款业务不需要担保公司，都是银行经过审核通过后一次性打款给我们，然后客户按时还银行，不需要提供抵押物及第三方担保公司介入，客户不按时还款不会影响我们，只是客户和银行的关系。我们公司有兼职的销售员，有些公司没有办理按揭的资质，就通过我们公司办理，他们会给我们一些手续费。经过查看，我们给崇州诚信车行办理过一个按揭车贷，是兼职销售易某办的。 6.证人王某的证言及银行交易明细证实：我是李某1妹夫，2018年6月18日，李某1找我借钱，说他按揭买的车因逾期未还被人扣了，当时对方要求还银行5000元后，还要给6000元的担保费。我怕李某1被骗就跟着一起去，到了双流区的一个茶楼，我们坐上对方的车，对方要求给6000元的违约金并且将欠银行的逾期贷款还了才还我们车。我就借给李某1现金6000元，李某1将钱交给了对方，并通过微信将银行的钱还了，对方还喊李某1写份保证书，后才将车还我们。王某提供的银行交易明细证实，王某尾号为9981的邮政储蓄卡2018年6月17日取款10000元，6月18日交易5000元。 7.证人聂某证实：我是中国银行温江支行金融部客户经理。李某1在我们温江支行办理过车贷业务，是在成都精典名行公司买的一辆丰田威驰轿车，在我行贷款6.92万元，分36期还。因李某1后来逾期严重，我们给他打电话和发短信催收，有时候电话打不通。客户如果逾期三次我们就发律师函，四次就向法院起诉，他没有超过四次，就给他发了律师函。我们银行不允许委托中介机构及个人催收拖欠的贷款，也不会对外透露客户信息，我们会给车行联系，让他们协助通知逾期的客户。 8.证人徐某2证实：我是崇州诚信车行的员工。2018年3月16日李某1在该行购买了一辆丰田威驰轿车，首付及其它费用交了15000元。他交了定金后，我们就通知精典名行公司办理车贷业务。易某是该公司的业务员，李某1的车贷就是他办理的。如果客户没有按时还款，公司会通知我们，让我们去通知客户及时还款。 9.被害人李某1的陈述及辨认笔录证实：川Ａ×××××丰田车是我于2017年4月在崇州诚信车行购买的。当时首付加保险一共给了15000元，车行给我的资料签字时我没有看，然后就办理了中国银行卡，按揭每月本息大约2100元，钱都是存到中国银行的卡上的。当时车行说我是按揭就给我的车安装ＧＰＳ。2018年6月初，我将车停在双流一个公园休息，突然来了四个陌生男子，把我车子围住，一个站在我副驾驶旁的男子说车子违约了，给我出示了一份中国银行逾期的单据（上面没有签字和印章），说他们是中介的，但没有出示证件，喊我一起去找他们老板。我当时就懵了，看他们四个人来势汹汹，我很害怕，加上我确实逾期了，就和他们走了。他们叫我坐到车后排，将我带到成都市簇桥的一个茶楼处，叫来一个三十几岁的男子（杨冬），这个男子叫我把逾期贷款还了，车子才能开走。我当时说没钱，先把车子开走明天把钱还了，对方不同意。第二天我给他们打电话，说把钱准备好了，对方说逾期贷款还了还不行，必须缴纳6000元的违约金。因为我欠的违约金是通过银行卡直接扣，所以不同意给，但对方态度很强硬，叫我必须支付6000元才给还车。6月18日，我又到了那个茶楼，之前扣车的那四个人没有再露面，那个老总（杨冬）来了，我通过手机银行还了5100元贷款后，对方还要收6000元违约金，我还是不愿意，但为了取车我就给了，之后才让我把车开走。在侦查人员的主持下，经被害人李某1对不同组照片辨认，辨认出被告人柳奎、艾伟、杨冬。 10.被告人杨冬的供述证实：2018年6月，易某让我帮他做一个收车业务，并给了我车子的暂扣单、担保合同、银行贷款合同和ＧＰＳ信息，该车是一辆白色的丰田威驰车。后我就给柳奎打电话让他去收车，这次没有提前说报酬，我还叫朋友李虎和柳奎他们一起去。他们收车是要收取报酬的，这些钱是我支付的，都是从客户那里去拿。客户必须把银行钱还了，另外再给我几千元才会让他把车开走。当天中午车就收回来了，车主也在一路。在武侯区的一个茶楼见面后，我要求车主把逾期贷款还了才能取车，车主说没钱，就把车钥匙和车都留下了。我就把车开到附近一个茶楼停车场停好。我把情况告诉易某后，易某说车主必须把贷款结清。过了几天，车主与一个人同路来取车，他将银行的钱还了，又给我支付了几千元钱，我就把车子还给他了。我把收的钱给易某和柳奎他们分了后，剩余的自己花销了。 11．被告人柳奎的供述证实：2018年6月的一天，杨冬叫我收车，并给了我逾期单。我就和卜龙海、艾伟、李虎一起去双流通过杨冬给我的ＧＰＳ信息找到这辆车。我告诉车主贷款逾期了，要求他和我们到公司去说清楚。我们一起到武侯区找到杨冬后，杨冬和车主交谈，我与卜龙海、艾伟、李虎在茶楼耍。杨冬喊车主把逾期的钱还了，再找5000元钱，驾驶员准备离开找钱还款，杨冬叫驾驶员把车和车钥匙留下。我开始就知道杨冬就会找车主要钱，杨冬拿到钱就会给我们分。当时杨冬不耿直，说好分4成，结果只给了我们每人500元，因为那天吃饭的钱是我给的，多给了我120元。杨冬是我师弟，他知道我们没有事情做，叫我们收车就是叫我们去挣钱。 12.被告人艾伟的供述证实：我们去收丰田威驰车也是杨冬委托柳奎的，收车的目的和收蒙迪欧车一样。我们收到车子交给杨冬，杨冬问车主要到钱后，就把钱支付给我们，收不到车我们就拿不到钱，给我们的钱都是从车主那里拿的，杨冬不可能自己亏本给我们拿钱。 13.被告人卜龙海的供述证实：2018年5、6月的一天，柳奎叫我、艾伟、杨冬的一个亲戚（李虎）与他一起去收一辆车交给杨冬。我们在双流找到那辆车后，杨冬对车主说我们是担保公司的，并问车主为什么逾期未还款。车主说手头紧，柳奎就喊我开车将车主一起带到公司去给老板说明。把车主和车带到杨冬家附近后，杨冬和车主交涉，我们就走了。过了10多天，柳奎给我转了400元钱说是收车的钱。在成都收车和在阆中收车一样，把车子交给杨冬，杨冬就给我们钱。给我们的钱肯定是从车主那里来的，杨冬不可能自己亏钱给我们。 14.手机的微信截图照片证实：李某1向银行还按揭贷款以及给杨冬支付现金的事实。 被告人杨冬的辩护人向法庭出示了李某1的谅解书，证实在案发后杨冬的亲属已退赔李某1现金4000元，李某1对杨冬表示谅解。经庭审质证，对该证据予以采信。 对本案起诉指控事实及控辩双方争议焦点，综合评判如下： 一、关于本案罪名及主从犯的认定 公诉机关起诉指控徐增福、柳奎、卜龙海、艾伟、黄小宇对刘某实施抢劫犯罪，在案证据不能证实被告人徐增福、柳奎、卜龙海、艾伟、黄小宇具有非法占有车辆的犯罪目的，五被告人采用强拿硬要方式将他人的车辆开走交给委托人处理，其目的是收回车辆后从委托人处获取报酬，扰乱了社会秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在该起共同犯罪中，被告人徐增福、柳奎起主要作用，系主犯，被告人卜龙海、艾伟、黄小宇系从犯。 公诉机关起诉指控柳奎、卜龙海、艾伟与杨冬共同对赵某1、李某1实施敲诈勒索犯罪，经庭审查明，被告人柳奎、卜龙海、艾伟为获取收车报酬，采用强拿硬要的方式将赵某1、李某1的车辆开走交给杨冬处理，被告人柳奎、卜龙海、艾伟的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚；而被告人杨冬以收取停车费、违约金等名义向被害人索取现金，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。公诉机关指控柳奎、卜龙海、艾伟对赵某1、李某1两起犯罪事实构成敲诈勒索罪的罪名不当。在柳奎、卜龙海、艾伟共同对赵某1、李某1寻衅滋事犯罪中，被告人柳奎起主要作用，系主犯；被告人艾伟、卜龙海起次要作用，系从犯。 综上，被告人艾伟、卜龙海、黄小宇及其辩护人提出的其行为不构成抢劫罪、敲诈勒索罪的辩解辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。 二、关于被告人及辩护人的辩解辩护意见 1.关于被告人徐增福的辩护人提出的徐增福系初犯、具有坦白情节，且对被害人积极赔偿并取得谅解的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。但综合全案事实及犯罪行为所造成的社会危害和影响，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的对徐增福宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。 2.关于被告人柳奎的辩护人提出的柳奎在三起犯罪事实中均系从犯，建议减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人柳奎纠集艾伟、卜龙海、黄小宇先后三次实施犯罪行为，且在犯罪集团中起组织、指挥作用，系主犯，故对辩护人的该意见不予采纳。 3.关于被告人艾伟、卜龙海、黄小宇的辩护人提出艾伟、卜龙海、黄小宇均系从犯，且具有坦白情节，建议从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。 4.关于被告人黄小宇及辩护人提出的黄小宇不属于恶势力集团成员的辩解辩护意见，经查，在案证据证实，被告人黄小宇与被告人柳奎、卜龙海、艾伟经常纠集在一起，对柳奎等人多次实施犯罪行为是明知的，其虽只参与一次犯罪，但应当认定为恶势力犯罪集团成员，故对被告人黄小宇及辩护人提出的该意见，不予采纳。 5.关于被告人杨冬的辩护人提出的杨冬收取赵某1现金30600元并非强行索要，不应当认定为犯罪金额的辩护意见，经查，在案证据证实，赵某1逾期未还银行按揭购车贷款，杨冬受他人委托指使柳奎将赵某1所购车辆找到交给自己后，在明知赵某1已将贷款还清，仍将车扣押，要挟赵某1，强行索要催收费、停车费、违约金等，赵某1在迫于无奈的情况下，向杨冬支付现金30600元，被告人杨冬的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，索要的30600元应认定为犯罪金额，故对辩护人的该意见不予采纳；对辩护人提出的杨冬具有坦白情节，案发后已退赔被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳，但综合全案事实及犯罪行为所造成的社会危害和影响，不宜宣告缓刑。故对辩护人建议对杨冬宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。 原判认为，被告人徐增福、柳奎、卜龙海、艾伟、黄小宇采用强拿硬要方式将他人的车辆开走，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳奎、徐增福、卜龙海、艾伟、黄小宇犯抢劫罪及指控被告人柳奎、卜龙海、艾伟犯敲诈勒索罪的罪名不当，依法予以纠正；被告人杨冬以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在集团犯罪中，被告人柳奎起组织、指挥作用，系犯罪集团首要分子，应按集团所犯全部罪行予以处罚；被告人艾伟、卜龙海、黄小宇起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人柳奎、徐增福、艾伟、卜龙海、杨冬、黄小宇到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人徐增福、杨冬积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判判决：一、被告人柳奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；二、被告人卜龙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人艾伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人徐增福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人杨冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；六、被告人黄小宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；七、责令被告人柳奎、卜龙海、艾伟共同退赔李某1现金2000元。 上诉人（原审被告人）徐增福上诉称：1.其根据公司安排将收车的单子交与柳奎，对柳奎等人采取何种方式收车不知情，其未参与对刘某制定的任何计划和采取暴力手段，也未收取报酬，上诉人并非主犯；2.上诉人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求依法改判。 其辩护人的辩护意见：1.徐增福在整个犯罪过程中没有直接故意的意思表示，也未直接参与，其作用相对较小，不宜认定为主犯；2.徐增福有坦白情节，积极赔偿取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯；3.被害人刘某以明显低于市场价格购买，明知不能过户存在一定过错。综上，一审量刑过重。 上诉人（原审被告人）杨冬上诉称：原判量刑过重，上诉人杨冬符合缓刑适用条件，请求依法改判并适用缓刑。 其辩护人的辩护意见：1.一审对杨冬犯罪金额认定不当，应当以其实际所得金额为准；2.被害人没有按期还款引发纠纷，对本案的发生存在过错；3.杨冬家庭困难，其符合适用缓刑的条件，应当适用缓刑。请求依法改判对杨冬在两年以下量刑并适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐增福与原审被告人柳奎、卜龙海、艾伟、黄小宇采用强拿硬要方式将他人的车辆开走，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）杨冬以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。在集团犯罪中，柳奎起组织、指挥作用，系犯罪集团首要分子，应按集团所犯全部罪行予以处罚；艾伟、卜龙海、黄小宇起次要作用，系从犯。在第一起共同犯罪中，徐增福、柳奎起主要作用，系主犯；卜龙海、艾伟、黄小宇系从犯。在第二、三起共同犯罪中，柳奎起主要作用，系主犯；艾伟、卜龙海起次要作用，系从犯。对从犯依法应当从轻或者减轻处罚。柳奎、徐增福、艾伟、卜龙海、杨冬、黄小宇到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；徐增福、杨冬积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 对上诉人徐增福以及辩护提出的徐增福是根据公司安排将收车的单子交与柳奎，对柳奎等人采取何种方式收车不知情，其未参与暴力收取刘某的车辆，也未收取报酬，其并非主犯的上诉理由，经查，被告人徐增福和柳奎的供述证实，到南江去收回冯某抵押的奥迪车，柳奎是受徐增福的指使，也是与徐增福约定报酬，徐增福虽然没有直接参与收车的过程，但其明知该车已易主，并且在之前已与实际使用的车主也即本案的被害人发生过争执并报警处理，采取和平协商方式不能收回车辆的情况下，仍指使柳奎等人强行收回该车，并支付柳奎高额的报酬，徐增福与柳奎等人构成共同犯罪，且在共同犯罪中起主导作用，系主犯，故上诉人及其辩护人的上述辩解、辩护理由不成立，本院不予支持。 对上诉人徐增福、杨冬的辩护人提出的本案被害人有过错的辩护意见，经查，被害人刘某低价购买抵押车辆，以及被害人赵某1逾期未偿还车辆按揭贷款的行为未侵犯徐增福、杨冬的合法权益或者正当权益，与徐增福、杨冬实施的犯罪行为之间无法律上的因果关系，故二辩护人关于被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予支持。 对上诉人杨冬的辩护人提出的杨冬的犯罪金额应当以其实际所得金额为准的辩护意见，经查，对被害人赵某1、李某1实施敲诈勒索犯罪，系杨冬主导，且敲诈勒索的金额30600元也是杨冬收取，犯罪数额应当以其实际侵犯的财产数额计算而非以分得的金额认定，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予支持。 原判在量刑时已充分考虑徐增福、杨冬坦白、赔偿并取得被害人谅解等情节，对二上诉人的量刑并无不当。综合全案事实及犯罪行为所造成的社会危害和影响，不宜对杨冬宣告缓刑。故二上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重以及杨冬辩护人提出的对杨冬宣告缓刑的辩解、辩护意见，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……