wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3333号申请执行人梅从贵，男，1964年3月15日生，住江苏省海安市。委托代理人梅德峰（梅从贵之子）男，1986年7月17日生，住海安市。被执行人盖兆前，男，1981年10月28日生，住黑龙江省绥化市。关于梅从贵与盖兆前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4469号民事判决书发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：盖兆前于本判决发生法律效力后10日内归还梅从贵借款人民币130000元、利息30元及利息（以本金130000元，从2017年11月1日起至实际付清日止，标准为年利率6%）。判决书另载明了逾期履行责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，梅从贵向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的额为146558元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，仅查到被执行人仅有零星存款，本院依法对其相关账户进行了冻结，并扣划被执行人存款3009元；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月十九日书记员  夏冬梅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终59号 上诉人（原审原告）即墨市正山针织服装厂，住所地青岛市即墨区环秀街道张家土桥头村。 法定代表人徐正山，厂长。 委托代理人姜德胜，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人孙秀云，女，1973年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人即墨市正山针织服装厂因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，原审第三人孙秀云工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2019年11月20作出的（2019）鲁0282行初82行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。 本案审理期间，上诉人即墨市正山针织服装厂申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市正山针织服装厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月九日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申2号 再审申请人（一审原告）:安徽中信工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰帝豪商办楼1502室，统一社会信用代码913401007627859326（1-1）。 法定代表人：程顺霞，董事长。 委托诉讼代理人：缪珂科，员工。 被申请人（一审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B。 诉讼代表人：许亚宝，合肥政盛置业有限公司管理人负责人。 再审申请人安徽中信工程咨询有限责任公司因与被申请人合肥政盛置业有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，安徽中信工程咨询有限责任公司于2019年12月26日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽中信工程咨询有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽中信工程咨询有限责任公司撤回再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执335号之二申请执行人：陈美豪，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：夷安平，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人陈美豪与被执行人夷安平借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初4250号民事判决书已发生法律效力，被执行人夷安平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈美豪向本院申请执行，申请执行标的为借款120000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4212元、保全费1520元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人夷安平邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，保全冻结了被执行人夷安平在重庆市淮阳房地产有限公司的债权20万元，因重庆市淮阳房地产有限公司已进入破产程序，相关债权金额暂未确定，故未能实际执行到位；查封了被执行人夷安平名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢X-X房屋，因该房屋系轮候查封，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人夷安平名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人夷安平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执335号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年三月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执203号淮安新淮物业服务有限公司：刘淮成、徐静：淮安新淮物业服务有限公司申请执行刘淮成、徐静物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6937号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1722行审4号 申请执行人：宣汉县自然资源局，住所地宣汉县东乡镇神庙街6号。 法定代表人：代静，系该局局长。 被执行人：宣汉县吉鑫路面工程有限责任公司。 法定代表人：万琼，女，1974年3月5日出生，汉族，住宣汉县。 申请执行人宣汉县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行宣自然资罚（2019）第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 宣汉县自然资源局于2019年7月19日作出宣自然资罚（2019）第12号行政处罚决定：1、责令立即退还非法占用的3542㎡的集体土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上(3542平方米)新建的建（构）筑物和其他设施；3、并处罚款10元/平方米，共计1344×10=35420元。限被执行人宣汉县吉鑫路面工程有限责任公司在接到该处罚决定书之日起15日内自动履行并缴纳罚没款，逾期不缴，每日按未缴罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人宣汉县吉鑫路面工程有限责任公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。宣汉县自然资源局先后于2019年9月25日、2020年2月7日对宣汉县吉鑫路面工程有限责任公司进行了催告,宣汉县吉鑫路面工程有限责任公司仍未自动履行。 本院认为，宣汉县自然资源局对宣汉县吉鑫路面工程有限责任公司违法占用集体土地建设商品混凝土搅拌场的行为作出的宣自然资罚（2019）第12号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人宣汉县自然资源局于2019年7月19日作出的宣自然资罚（2019）第12号行政处罚决定。 本裁定生效后，该处罚决定第一、二项由宣汉县自然资源局报请宣汉县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  丁 岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  冉 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初008号 原告：卢玉婷，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码：9134072115127106X8。 法定代表人黄国平，总经理。 诉讼委托代理人：倪文英，系安徽景旺律师事务所律师。 原告卢玉婷诉被告铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告卢玉婷于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢玉婷撤回起诉。 案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年三月二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0423行审1号 申请人蒙山县市场监督管理局，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路西200号。统一社会信用代码：11450423MB19891051。 法定代表人黄荣桂，局长。 被申请人赵小梅（蒙山县亨视眼镜店经营者），女，1979年出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请人蒙山县市场监督管理局申请强制执行（蒙）食药监械罚[2019]1号《行政处罚决定书》对被申请人赵小梅行政处罚一案，于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求执行：1、被申请人应交罚款贰拾肆万伍仟叁佰零肆元整（￥245304.00元）；2、被申请人应交加处罚款按照逾期每日未交罚款数额的3%计算[加处的罚款的最高限额为贰拾肆万伍仟叁佰零肆元整(￥245304.00元）]；3、本案的执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年3月5日对申请执行的行政行为合法性审查。本案现已审查终结。 申请人蒙山县市场监督管理局作出（蒙）食药监械罚[2019]1号《行政处罚决定书》认定：2018年4月9日，蒙山县市场监督管理局对赵小梅的蒙山县亨视眼镜店进行监督检查时，发现货架上摆放有151个品规共249瓶（盒）的角膜接触镜、7个品规共33盒隐形眼镜多功能护理液。上述物品属于第三类医疗器械。蒙山县亨视眼镜店经营上述物品未取得《医疗器械经营许可证》，属未经许可从事第三类医疗器械经营活动的违法行为。遂依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、没收角膜接触镜249瓶、隐形眼镜多功能护理液33盒；2、处以人民币贰拾肆万伍仟叁佰零肆元整(￥245304.00元）的罚款。 经审查，本院认为，申请人蒙山县市场监督管理局行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确，行政行为合法。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下： 准予强制执行蒙山县市场监督管理局（原蒙山县食品药品监督管理局）《行政处罚决定书》（蒙）食药监械罚[2019]1号的行政处罚决定。 审 判 长  王其旺 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  赖万春 二〇二〇年三月五日 书 记 员  岑晓莹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：郭新建，男，1977年9月3日，汉族，住定南县。 被告：郭飞翔，女，1979年8月19日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告郭新建、郭飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告郭新建、郭飞翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭新建、郭飞翔归还借款本金494993.30元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月6日尚欠利息5868.78元），利息按年利率5.22%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭新建因其经营的森源家具生产经营需要向原告申请贷款。2018年10月23日，原告与被告郭新建、郭飞翔签订了《个人借款合同》，同日原告向被告郭新建、郭飞翔发放贷款500000元，借款期限12个月，年利率为5.22%，还款方式为按周期计息到期还本，被告郭新建在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年10月23日开始逾期至今，逾期天数已达75天，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郭新建、郭飞翔辩称：欠款是事实，但现在无力偿还借款，需要等农场处理后才有钱归还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告（甲方）与被告郭新建（乙方）郭飞翔签订了《个人借款合同》（编号3699960Q118102963895），合同约定：1、借款金额为500000元；2、贷款期限12个月；3、借款用途为采购白酒；4、借款年利率为5.22%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；5、罚息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、复利，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利。原告在甲方处加盖合同专用章，被告郭新建在乙方处签名捺印，被告郭飞翔在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告郭新建发放全部贷款500000元，被告郭新建在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能约支付利息，但从2019年10月开始逾期，截止2020年3月19日，仍欠原告借款本金494890.60元、利息12611.28元。 另查明，被告郭新建、郭飞翔于2002年9月18日办理结婚登记。 本院认为，原告与被告郭新建、郭飞翔签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》及手工借据，被告郭新建已经取得了500000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年3月19日，被告郭新建、郭飞翔仍欠原告借款本金494890.60元、利息12611.28元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年3月20日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭新建、郭飞翔应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金494890.60元及利息（截止2020年3月19日的利息为12611.28元，2020年3月20日起的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，减半收取计4404元，由被告郭新建、郭飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终3017号上诉人（原审原告）：李春强，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李杰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛军伟，男，汉族，1987年3月30日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。诉人李春强因与被上诉人赛军伟民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103号初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人李春强及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人赛军伟到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4329号民事判决。二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费9840元予以退还。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月二日书记员  张 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦春歌舞厅，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：钟晓玲。被告：江川大街锦川日用品店，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：杨斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦春歌舞厅、江川大街锦川日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终19号 原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某1，宁夏海原县人，住石嘴山市。2019年10月18日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。 宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2020年2月11日作出（2019）宁0522刑初137号刑事判决。一审宣判后，被告人李某1不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2004年12月19日20时许，被告人李某1因怀疑被害人马某1强奸自己妻子而产生仇恨，后李某1持刀在××县马某1家的羊圈窑洞内将马某1刺伤后外逃，致马某1受伤住院治疗。经鉴定，马某1的伤情构成重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。 上述事实有经原审当庭举证、质证的常住人口信息一份、海原县中医院住院病例、出院证，固原正源司法鉴定中心出具的固正司鉴字[2019]第0119号法医临床司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某、田某1、马某2、马某3、李某2、马某4、张某、李某3、田某2、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、李某4、田某3、马某11、马某12的证言，被害人马某1陈述，被告人李某1的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人李某1持刀具故意伤害他人身体，致被害人马某1重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据能够形成完整的证据链条证实被告人李某1持刀刺伤被害人的时间、地点、过程及后果等事实，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳，关于本案系民间纠纷引发，被告人李某1本次犯罪亦属激情犯罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某1处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人李某1适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定，判决：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人李某1对原判认定的事实、证据及罪名无异议，但提出依法改判对其从轻判处的上诉请求：1.一审法院对上诉人的量刑过重，上诉人案发后如实供述，且本案的发生被害人有过错，应对上诉人从轻处罚；2.本案发生系民间纠纷引起，应从轻处罚；3.上诉人系初犯，具有良好的认罪态度，法律意识淡薄，应给予从轻从宽判处；4.本案根据《刑法》八十七条第（二）项规定已过追诉期，不应当再行追诉。 中卫市人民检察院出具书面检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定李某1犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人李某1持刀具故意伤害他人身体，致被害人马某1重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审法院综合全案事实，充分考虑了上诉人李某1具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，已对其从轻处罚，判处的刑罚并无不当。上诉人李某1故意伤害他人致人重伤，刑法规定的法定刑为3年以上10年以下，追诉时效期间为15年，上诉人李某1犯罪之日为2004年12月19日，至2019年12月19日追诉时效才届满，公安机关2019年6月立案侦查时本案未超出追诉时效。故上诉人李某1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇二〇年三月十六日 书记员  张双凤 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终714号上诉人（原审被告）：敦慧敏，女，汉族，1984年10月12日出生，住迁西县洒河桥镇道马寨村，住迁西县354号，住迁西县。上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，1984年8月24日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审被告）：张会生，男，汉族，1960年7月21日出生，住迁西县洒河桥镇道马寨村。上诉人（原审被告）：迁西县洒河桥剑桥宾馆，住所地迁西县洒河桥镇道马寨村。经营者：张会生，男，汉族，1960年7月21日出生，住迁西县洒河桥镇道马寨村。被上诉人（原审原告）：鞠庆欢，男，汉族，1984年9月21日出生，住迁西县。上诉人敦慧敏、张剑、张会生、迁西县洒河桥剑桥宾馆因与被上诉人鞠庆欢装饰装修合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敦慧敏、张剑、张会生、迁西县洒河桥剑桥宾馆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敦慧敏、张剑、张会生、迁西县洒河桥剑桥宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丰审判员 刘 岩审判员 徐志辉 二〇二〇年三月十日书记员 李 淼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1472号原告:济南同方嘉禾科技有限公司,住所地山东省济南槐荫区经七路843号。法定代表人：姜斌。被告：派瑞克（北京）实验器材有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路72号。法定代表人：刘淑田。原告济南同方嘉禾科技有限公司与被告派瑞克（北京）实验器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告济南同方嘉禾科技有限公司诉称，双方于2015年1月27日签订《空调施工分包合同》。合同约定由原告负责施工孵化器建设项目A2-4#楼四层至八层北侧送排风工程，合同总金额为499205.5元。签订后原告依据合同约定完成相关项目施工。被告分别于2015年1月27日、2015年2月13日、2015年4月3日、2015年6月15日共向原告支付工程款339920.55元。仍剩余159284.95元未支付，现整机质保期已过，应当依据约定全额付款,被告至今仍未支付剩余款项。请求判令：1、判决被告向原告支付拖欠款项159284.95元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在合同中约定：在协议期间发生的争议，通过双方协商解决，协商不成由甲方（即被告）所在地法院管辖。该约定合法有效，应按照该约定确定管辖法院。被告住所地为北京市，因此本院无管辖权，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇二〇年三月二十三日书记员  赵蕊
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初81号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李刚，男，1988年6月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2009年4月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年4月4日刑满释放。因本案于2019年12月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年12月4日至10日期间，被告人李刚在杭州市临安区实施盗窃作案3起，窃得驾驶证3本、行驶证2本、价值人民币500元的刮刮乐1沓。分别是： 1.2019年12月4日凌晨，被告人李刚在杭州市临安区广场花园小区停车位，采用拉车门的方式进入被害人殷某停放的车内，窃得驾驶证2本（含有油卡1张）、行驶证1本。后被告人李刚在上述地点，采用同样手段进入被害人皇某停放的车内，窃得驾驶证1本、行驶证1本。窃得上述物品后，被告人李刚利用上述驾驶证和行驶证向被害人殷某索要人民币1000元，向被害人皇某索要人民币200元，所得赃款均已挥霍。 2.2019年12月5日下午，被告人李刚在杭州市临安区中国福利彩票店铺内，窃得被害人葛某价值人民币500元的刮刮乐彩票1沓，后通过刮彩票中奖共计人民币200元，已挥霍。 3.2019年12月10日凌晨，被告人李刚在杭州市临安区广场花园小区停车位，采用拉车门的方式进入被害人张某停放的车内欲实施盗窃，因被人发现而未得逞。 公诉机关认为，被告人李刚多次盗窃公私财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人范某的证言、到案经过，被害人张某、殷某、皇某、葛某的陈述，户籍证明、彩票、驾驶证及行驶证复印件、发还清单、刑事判决书，现场勘查笔录、检查笔录、现场笔录、辨认笔录，调取证据清单、光盘及制作说明，被告人李刚的供述和辩解等证据证实。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李刚退赔被害人殷某损失人民币1000元，退赔被害人皇某损失人民币200元，退赔被害人葛某损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29413号原告：张玲环，女，汉族，1978年3月6日出生，住江苏省海门市。被告：重庆璞婵企业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号25-9。法定代表人：陈清贵，职务不详。被告：李贞宝，男，汉族，1979年11月3日出生，住重庆市万州区。原告张玲环与被告重庆璞婵企业管理有限公司、李贞宝合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玲环撤诉处理。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁长龙，男，1966年2月18日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁长龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94761.06元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁长龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执681号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执960号申请执行人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区雍家村西223省道西侧，统一社会信用代码914101220742038985。法定代表人：明瑞伟，任经理。被执行人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原西路191号附10号，统一社会信用代码91410100X14717256B。法定代表人:贺民，任经理。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0122民初9918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州裕丰玻璃有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司价值146440元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初178号 原告：庄宏，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：郑小梅（又名郑晓梅），女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑晓燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋永顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告庄宏、郑小梅与被告郑晓燕、宋永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告庄宏、郑小梅到庭参加了诉讼，被告郑晓燕、宋永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄宏、郑小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓燕、宋永顺立即偿还原告借款22,000元及违约金；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告庄宏与被告郑晓燕系发小，二被告系夫妻关系。2017年1月24日，二被告在阆中市商城路装修理发店时欠了别人的装修款，他们没钱就在二原告这里借款2.6万元周转。后来被告陆续还了7000元后，下余1.9万元未还，现要求判令被告立即偿还该款。诉讼中，二原告放弃违约金的主张。 被告郑晓燕、宋永顺未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2017年1月24日，被告郑晓燕、宋永顺向原告庄宏、郑小梅借款2.6万元，并在二被告身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借到庄宏、郑晓梅现金人民币26000.00元（大写贰万陆千元整），此款已当面一次性收到，借期6个月还清。若到期不还按总借款金额的20%付违约金”。后二被告陆续向原告还款4000元，并在2020年2月还款3000元，下余1.9万元未还款。 上述事实，有借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在二原告处借款，双方的债权债务关系成立，二被告应当在借款到期后及时偿还债务，二被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。诉讼中，原告放弃请求判令二被告支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑晓燕、宋永顺在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告庄宏、郑小梅借款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告郑晓燕、宋永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何海燕
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初247号 原告：杨本瑞，男，汉族，1968年11月22日出生，陕西省宁强县人。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：吕正华，男，汉族，1973年11月12日出生，四川省青川县人。 原告杨本瑞与被告吕正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨本瑞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨本瑞申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨本瑞撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨本瑞负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩国军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更177号罪犯马树江，男，1967年7月16日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。安阳市北关区人民法院于2013年12月13日作出（2013）北刑初字第187号刑事判决，认定被告人马树江犯滥用职权判处有期徒刑五年，犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2013年4月19日起至2026年4月18日止。于2014年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。马树江在执行期间，2017年7月18日被本院减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯马树江减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关和新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马树江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马树江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马树江在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马树江准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月19日起至2025年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1419号 申请执行人陈伟伟 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人陈伟伟与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终254号上诉人（原审被告）：娄底市点石房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人：胡赛麒。委托诉讼代理人：王向红，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘满秀，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县上梅镇城东路49号。负责人：翟湘伟。被上诉人（原审被告）：聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：翟湘伟，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳斌，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，系娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司员工。被上诉人（原审被告）：胡永辉，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心的法援律师。上诉人娄底市点石房地产开发有限公司因与被上诉人刘满秀、聂均平、胡永辉、翟湘伟、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3707号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人娄底市点石房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3146元，予以退回。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年三月三十日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初349号 原告：李堂住。 被告：李进丰。 被告：陈利民。 被告：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人:聂吉利,该公司经理。 原告李堂住2020年3月2日向本院提起诉讼并要求三被告赔偿其工伤损失123942元并承担本案的诉讼费用，事实及理由：2019年12月18日，原告在被告李进丰、陈利民承包的瑞昌市科技园厂房公司做钢架工时，被钢管砸伤。被告陈利民将原告送至瑞昌市中医院住院治疗21天并垫付了全部医疗费用。出院后，经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告为工伤十级。就赔偿事项，原告与被告未能协商一致。被告中恒建设集团有限公司违法将建设工程承包给不具备相应资质的被告李进丰、陈利民，应承担用工主体责任。经向原告核实，原告诉请的赔偿为工伤伤残赔偿，原告在向本院提起诉讼前，未向相关部门提起过工伤认定，也未向有关部门申请过劳动仲裁。 本院认为，原告认为其在工作中受伤，应该按照工伤保险待遇享受赔偿权利，本案案由应该为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》相关规定，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，原告受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定或就劳动争议事项申请劳动仲裁，该程序为主张工伤赔偿的前置程序，现原告未经劳动行政部门即提起工伤赔偿，不符合人民法院受理案件规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对原告李堂住的起诉不予受理。 案件费1389元全额退还原告李堂住。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年三月六日 书记员  田 龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11083号原告：谢伟杰，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所实习律师。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告谢伟杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓卫卫,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2010年3月2日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。原告于2010年2月26日付定金2万元，于2010年3月2日支付首付款97316元，共计支付房款117316元。《商品房买卖合同》第八条约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用，但由于被告原因导致至今未能交付房屋，原告不能合法入住，原告多次催告仍无法交付，被告的行为构成了严重违约。现依据《合同法》第九十四条请求法院判决解除原告与被告于2010年3月2日签订的《商品房买卖合同》。因为合同中所约定的违约金过低，所以依据《合同法》第一百一十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条关于定金的规定，请求法院判决被告双倍返还定金共计4万元。依据《合同法》第九十七条规定，要求被告返还首付款97316元，支付利息53665元，支付2万元定金相应的利息11039元。故原告诉至法院，请求法院判令：一、请求贵院判令解除原告与被告于2010年3月2日签订的《商品房买卖合同》。二、请求贵院判令被告双倍返还定金4万元并支付2万元定金相应的利息11039元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年2月27日暂算至2019年7月1日，要求算至实际给付之日)。三、请求贵院判令被告返还首付款97316元，支付利息53665元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月2日暂算至2019年7月1日，要求算至实际给付之日)四、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意解除合同，但原告应承担逾期支付房款的违约责任。2010.4.2日支付25万元购房款，原告请求第三项在合同第九条有明确规定，世博公司按0.5%承担违约责任。对于诉争房产至今无法交付使用的原因是因省市两级法院生效刑事判决认定仅办理了建设用地规划许可证，未办理其他手续，该判决认定的违建事实是合同双方不能预见不能避免，包括政府成立的工作组都无法解决的不可抗力事件，在刑事错案未纠正之前按政府要求诉争房产需向国家补交土地出让金，最初为7、8千万，至现在的2.8亿，因刑事生效判决导致的诉争房产成本增加，是合同双方不能处理的结果，只有恢复五证合法取得、剥离诉争房产上存在的高利贷，政府不要求被告公司补交土地出让金的情况下合同才能有继续履行的条件。经审理查明：原告与张英系夫妻关系，张英书面认可以原告一人名义主张权利。二人与被告于2010年3月2日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，合同约定房屋总价款为367316元，于2010年2月26日付定金2万元，3月2日付首付款97316元，余款贷款25万元于2009年12月8日前办理完毕；出卖人应在2010年6月30日前交付房屋。合同第九条约定：出卖人逾期交房超过九十日的，买受人要求解除合同的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房款117316元，现涉案建筑主体已基本完工，配套工程尚未启动，一直未能交付，且已被沈阳市中级人民法院查封。因被告法人代表郭军因刑事犯罪被羁押，大东区人民政府成立世博家园工作组接管并处理后续事宜。上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于商品房买卖合同的效力问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的否定性规定，应当认定为有效。关于商品房买卖合同应否解除，如解除，当事人应如何承担法律责任的问题。现涉案房屋被查封，原被告双方均要求解除合同，符合合同法第九十三条的规定，本院予以准许。关于原告要求被告双倍返还定金的请求。因原告提交的收据未注明单独收取定金，即使单独收取，原告在签订合同时交付的定金也系成约定金而非解约定金，在签订合同后已转化为首付款，故原告在合同解除后要求双倍返还缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还首付款本息的请求。因合同解除，被告应返还原告已付房款117316元。虽双方在合同中约定出卖人逾期交房超过九十日的，买受人要求解除合同的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，但原告支付房款距今已十年有余，该约定标准明显过低，不足以补偿原告损失，故原告主张调整至同期银行贷款利率符合合同法第一百一十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢伟杰、张英与被告沈阳世博置地房产开发有限公司于2010年3月2日签订的商品房买卖合同；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告谢伟杰购房款117316元；三、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告谢伟杰利息（本金117316元，自2010年3月3日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告负担700元，被告负担3630元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭富强二〇二〇年三月三十一日书记员 高明月
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2315号申请执行人：刘向东，男，1963年12月12日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇东五里铺。法定代表人：刘宝生，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘向东于2020年3月20日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2315号申请执行人刘向东与被执行人甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇二〇年三月二十日书记员  李佳桐
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认26号申请人：崔某，女，1964年5月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：李某，男，1963年4月23日出生，大韩民国公民,305号。申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔某申请称：崔某与李某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2019号协6025确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院对崔某与李某离婚一案，于2019年10月11日作出2019号协6025确认书，主要内容为崔某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2019号协6025确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院2019号协6025确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人崔某负担。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年三月十六日书记员  安丽莲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初339号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。 被告：石家庄泰圣皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县东侯坊乡马古庄村东。 法定代表人：朱焕强，该公司经理。 被告：朱焕强，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县东侯坊乡马古庄村。 被告：位敏轻，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县东侯坊乡马古庄村。 垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与石家庄泰圣皮革制品有限公司、朱焕强、位敏轻追偿权纠纷一案，本院曾于2019年8月14日立案受理，案号为（2019）冀0130民初2058号，后本院驳回原告起诉，原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2019年11月28日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终13674号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0130民初2058号之一民事裁定书，指令本院审理，本院于2020年1月16日重新立案，继续审理。原告垫富宝公司因客观原因，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费2860元减半收取计1430元、财产保全费1170元由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  李学红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李添叶 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16216号 原告：彭超，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省骨科医院，住所地成都市武侯区一环路西一段132号。 法定代表人：虞亚明。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告彭超与被告四川省骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告彭超诉称，彭超于2018年5月12日参加马拉松活动脚踝出现骨折，于2018年5月23日到四川省骨科医院治疗，于2018年5月24日晚出现大面积全身过敏、胸闷、呼吸困难等症状。四川省骨科医院拒绝给其做手术，要求其转院。后原告彭超被送往成都市第二人民医院住院治疗，输入激素控制过敏症状。彭超出院后经鉴定：脚踝骨折为十级伤残，在家休养三个月，一年后脚踝取钢板，至今脚步活动受限。同时，彭超脚部留下疤痕，输入激素后导致体重增长30斤，容貌变形，身心受损。原告彭超请求判令：被告四川省骨科医院赔偿治疗费、医药费、精神损失费等共计13500元。 被告四川省骨科医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告彭超与被告四川省骨科医院之间的医疗损害赔偿纠纷属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，从彭超的起诉来看，侵权行为地与被告住所地均为四川省骨科医院所在地成都市武侯区，故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月十日 书记员  胥家玮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保86号申请人：李俊，男，1974年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周华，男，1974年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李俊，男，1972年11月24日出生，汉族，住云南省明市盘龙区。申请人李俊于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华、李俊所有的价值人民币3,274,449元的财产予以保全，申请人李俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周华、李俊所有的价值人民币3,274,449元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月二十三日书记员  高 月
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执134号 申请执行人雷明春，男，生于1979年12月14日,住四川省青川县。 被执行人龚雪，女，生于1985年2月10日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人雷明春与被执行人龚雪离婚纠纷一案中，经查，被执行人龚雪未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初967号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚雪银行存款4800.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人龚雪承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月五日 书记员  周璇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢238号 申请执行人周辉荣与被执行人田博借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初1845号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周辉荣与被执行人田博借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初62号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人丁彦兴，男，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被修水县公安局取保候审，2020年1月19日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人丁彦兴犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人丁彦兴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月15日18时许，被告人丁彦兴饮酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵牌二轮普通摩托车行驶至修水县古市镇古市中小路段时，与彭某驾驶的无号牌红色立马牌二轮电动车发生追尾，造成彭某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级；被告人丁彦兴血液酒精含量为117.90㎎∕100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁彦兴的供述，证人付某的证言，被害人彭某的陈述，鉴定书，勘验笔录，协议书，谅解书，事故认定书，归案说明，无前科证明及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人丁彦兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁彦兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁彦兴自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁彦兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据同公诉机关指控的一致。另查明，经修水县公安局交通管理大队认定，被告人丁彦兴负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人丁彦兴经传唤到案，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人丁彦兴违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁彦兴到案后，能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁彦兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱礼会二〇二〇年三月三十一日书 记 员  晏楠楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初805号起诉人:赵刚平，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省内黄县,公民身份号码：×××。2020年3月6日，本院收到赵刚平的起诉状。起诉人赵刚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津成源建筑工程有限公司赔偿原告第二次住院医疗费13164.67元、护理费1600元、营养费560元、伙食补助费560元、交通费1000元，共计16884.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经西宁市中级人民法院（2019）青01民终1882号调解书确认，被告给付原告各项工伤保险待遇150000元，被告已履行。原告提起上述工伤保险待遇诉讼时尚未发生第二次治疗的事实。2019年11月30日被告履行调解书后，原告又于2019年12月10日住院治疗。上述费用系因工伤所致，故起诉要求被告赔偿。本院经审查认为，起诉人赵刚平与天津成源建筑工程有限公司与工伤保险待遇纠纷一案，2019年8月15日经西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2613号民事判决，天津成源建筑工程有限公司提起上诉，后经西宁市中级人民法院（2019）青01民终1882号调解书调解，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故对起诉人赵刚平的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（一）的规定，裁定如下：对赵刚平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年三月六日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异30号 案外人蓝哉，男，1985年2月10日生，瑶族，住广西马山县。 案外人冯利娜，女，1985年1月1日生，汉族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司。住所地：来宾市新兴北路497号2楼。社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人蓝哉、冯利娜对本院作出的（2019)桂1302执恢149号之五执行裁定书关于拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月20日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人蓝哉、冯利娜称，2015年8月29日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积135.00平方米，总金额人民币230000元。 合同签订后，案外人于2013年11月30日、2015年8月30日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币230000元。2015年案外人正式入住来宾市兴宾区平阳镇平阳街农贸市场第4幢413号房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土地证号为：来国用（2012）第1208010107号。被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。案外人于2013年开始向被执行人意向购买，同年向被执行人部分支付购房款100000元。 2015年8月29日，案外人蓝哉、冯利娜与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××号商品房。该房建筑面积135.00平方米，合同价格人民币230000元。2015年8月30日，案外人已向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款共计人民币230000元。被执行人己将该房向案外人交付使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕。上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人蓝哉、冯利娜所购买的上述105号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第1208010107号。 本院认为，案外人蓝哉、冯利娜与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付了全部购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证号：来国用（2012）第1208010107号，案外人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人在将房产交付给案外人使用后，虽然又以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止本院作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五的第4幢105号商品房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保32号申请人李桂华，女，1960年1月3日出生，满族,住滦平县。被申请人李国军，男，1964年12月4日出生，满族，住宽城满族自治县。申请人李桂华于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国军银行存款55万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人李桂华已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国军银行存款55万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十日书记员  张 举
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1803号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李子杰，系该公司职工。被告王朝举，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告武振台，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭慧燕，女，1996年4月21日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王朝举、武振台、郭慧燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交起诉状，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼，被告王朝举、武振台、郭慧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审时，原告向本院申请撤回对被告郭慧燕的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王朝举偿还原告借款本金68000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告武振台对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告王朝举与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51270号《个人借款合同》，从原告处借款68000元，借款期限至2018年3月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51270号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月14日被告王朝举作为借款人，山东聊城润昌农商行店子支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第51270号个人借款合同一份。2、2017年3月14日原告聊城润昌农商行店子支行作为债权人，被告武振台、郭慧燕作为保证人，双方签订的（润昌农商行店子支行）保字（2017）年第51270号保证合同一份。3、2017年3月14日原告聊城润昌农商行店子支行与被告王朝举办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询表一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月14日被告王朝举与原告签订借款合同，从原告处借款68000元，约定还款日期为2018年3月11日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将68000元存入被告王朝举在原告处开立的收款账户内。2017年3月14日被告武振台与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王朝举未偿还过本金和利息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王朝举向原告借款并签订借款合同，被告武振台对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王朝举作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告武振台作为保证合同的相对人，应当就被告王朝举的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。庭审时，原告向本院申请撤回对被告郭慧燕的起诉，是对自己权利的放弃，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王朝举于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（自2017年3月14日至2018年3月11日以本金68000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月12日至实际给付之日止以本金68000元为基数按年利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告武振台对被告王朝举的上述还款义务承担连带清偿责任。被告武振台清偿后有向被告王朝举追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告王朝举、武振台承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月二十七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4180号 申请执行人宁波市北仑区大碶力拓机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路648号51号一楼-7，组织机构代码:MA2933AN5。 法定代表人殷文娟。 被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢，组织机构代码:599458340。 法定代表人陈文高。 本院作出的（2019）浙0206民初7262号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月24日移送执行，要求宁波中德高隆精密机械有限公司给付罚金及退赔210630元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢梦婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7989号申请执行人裴志勇，男，1971年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人范永明，男,1970年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告裴志勇与被告范永明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初6098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告范永明应于本判决生效之日起十日内归还原告裴志勇借款300万元及逾期利息（以300万元为基数，自2018年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。义务人如未按照生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告范永明负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告范永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴志勇于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的3184325元，申请执行费34243元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人裴志勇的委托代理人张贝尔，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张贝尔陈述本案无财产保全，但提供被执行人的可供执行的财产线索为位于苏州市××区××阳光××湖××室××不动产××套，请求法院依法调查执行。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人范永明纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人范永明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人范永明名下在数银行账户内有小额零星存款，本院予以冻结，但因其他案件优先冻结，本案系轮候冻结，暂无法扣划，轮候冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止。冻结期限届满，如需续冻，申请执行人裴志勇应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人范永明名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月9日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人范永明名下的财产，查得被执行人范永明与案外人李雪共有一套位于苏州市××区××阳光××湖××室及××储藏室15的不动产，本院予以查封，查封期限自2019年11月11日起至2022年11月10日止。2020年3月2日，本院依法裁定拍卖被执行人范永明上述不动产。2020年3月10日，案外人李雪以其系本院裁定拍卖的该不动产的真正所有权人为由，向本院提出执行异议。该执行异议现正在被审查处理中，故该不动产暂不宜强制拍卖处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人裴志勇应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。5、2020年1月12日、3月9日，本院多次至被执行人范永明的登记住所地苏州市××区××阳光××湖××室进行现场调查，均未发现被执行人范永明，本院在其住所地张贴执行公告。6、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人范永明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月16日，因新冠××疫情影响，本院与申请执行人裴志勇的委托代理人张贝尔视频连线，告知其以上执行调查情况，张贝尔表示理解，并不能提供被执行人范永明名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、不动产登记簿查询记录、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、执行裁定书（拍卖）、执行异议申请书、终本约谈笔录及其视频附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人范永明名下的财产状况进行了调查，被执行人范永明名下的零星存款因本院轮候冻结，暂无法扣划；其名下的不动产被本院查封并被裁定拍卖，但因案外人对拍卖该不动产提出执行异议，仍在审查处理中，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人范永明名下有其他可供执行的财产线索被本院，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初6098号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月十六日书记员  张 凯
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初192号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该单位员工。被告：王道臣，男，1976年8月19日出生，汉族，住新乡市。被告：王全芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住新乡市。被告：云拥军，男，1972年3月28日出生，汉族，现住新乡市。被告：刘慧，女，1974年1月21日出生，汉族，现住新乡市。被告：胥丰，男，1981年3月16日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路新乡。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告王道臣、王全芳、云拥军、刘慧、胥丰金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告王道臣、云拥军、胥丰到庭参加了诉讼；被告王全芳、刘慧经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王道臣、王全芳归还原告贷款本金299144.72元及利息（自欠息之日起按合同约定计算至债务清偿之日止），2、被告云拥军、刘慧、胥丰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月10日，王道臣与原告签订了一份借款合同，向原告借款30万元，到期日为2019年10月10日，月利率8.1‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。其配偶王全芳承诺与借款人共同承担还款义务。同日，云拥军、胥丰与原告签订保证合同，对该笔借款本息提供连带保证责任。刘慧作为云拥军的配偶书面承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向王道臣发放贷款30万元。被告应在2019年10月10日前还清借款本息，但截至起诉之日被告仅偿还855.28元，尚欠本金299144.72元及利息未还。故诉至法院，请求判令被告履行还本付息义务。被告王道臣、云拥军、胥丰对原告的起诉均无异议。被告王全芳、刘慧未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、原告与王道臣签订的借款合同，2、借款人配偶承诺书，3、原告与云拥军、胥丰签订的保证合同，4、刘慧出具的担保人配偶承诺书，5、客户提款申请书、借据、贷款发放通知单，6、被告身份证明，7、还款明细。五名被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王道臣、云拥军、胥丰对原告的证据无异议，王全芳、刘慧接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年10月10日，原告与被告王道臣签订了合同编号为新农信个贷借字【2018】第0859号《个人借款合同》，约定：原告向王道臣发放贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，自2018年10月10日起至2019年10月10日，期内月利率8.1‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。之前的2018年9月28日，被告王全芳以王道臣配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与王道臣共同承担30万元借款的偿还义务。2018年10月10日，被告胥丰、云拥军与原告签订合同编号为新农信个贷保字【2018】第0859号《保证合同》，约定：胥丰、云拥军对原告向王道臣提供的30万元借款提供连带责任保证；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。之前的2018年9月28日，被告刘慧以云拥军配偶的名义向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与云拥军共同承担王道臣30万元借款的连带保证责任。2018年10月10日，原告向王道臣发放贷款30万元。王道臣在借款后，支付了借款期内的利息。借款到期后，王道臣未返还借款，但支付利息至2019年11月20日。胥丰、云拥军、刘慧亦未履行担保还款义务。本院认为：原告与王道臣之间的借款合同、与胥丰、云拥军之间的保证合同均合法有效，借款合同已经到期，王道臣应当返还借款并按合同支付利息；云拥军、胥丰应按保证合同的约定对王道臣的借款承担连带清偿责任。王全芳以王道臣配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与王道臣共同承担30万元借款的偿还义务，应与王道臣共同承担还款义务。刘慧以担保人云拥军配偶的身份向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与云拥军共同承担借款的连带保证责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立，刘慧应依照承诺书对王道臣的债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向王道臣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王道臣、王全芳于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款299144.72元并支付利息（利息以299144.72元本金为基数，自2019年11月21日起至还清借款之日止，按月利率12.15‰的罚息标准计算支付）；二、云拥军、刘慧、胥丰对王道臣的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、云拥军、刘慧、胥丰承担担保责任后，有权向王道臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，减半收取2893.5元，保全费2070元，均由王道臣、王全芳、云拥军、刘慧、胥丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年三月十九日书记员  李东飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初1435号原告：白玉霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王延萍，女，1979年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告白玉霞与被告王延萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉霞到庭参加诉讼，被告王延萍经本院依法公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉霞向本院提出诉请：1、请求判令被告王延萍偿还借款本金143500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月10日起，被告以电信员工内部搞活动名义，向原告推销手机，原告通过微信转账及电子银行转账方式向被告转款143500元，后手机断货，原告多次要求退还货款未果，2019年1月31日向派出所报案，被告当即打下借条，承诺2019年3月底前向原告还款，并出具借条一张，但至今被告不接电话，信息也不回复，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告王延萍未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、借条，证明2019年1月31日，借款人王延萍向我借款143500元的事实并有微信转账记录佐证。2、微信转账及短信记录，证明我向被告转账的事实。针对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的借条及转账凭证合法有效，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王延萍向原告借款，有借条，付款凭证，可以相互印证，足以证明原告履行了借款义务，被告不偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款“借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告王延萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延萍在本判决书生效后十日内向原告白玉霞偿还借款143500元，并以143500元为基数，承担自2019年4月1日起至实际付清时止的利息，按年息6%计算。案件受理费3170元，公告费560元，由被告王延萍承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 张   添   红人民陪审员 ?????牛占海人民陪审员 ?????李际洲二〇二〇年三月二十日书记员**
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初57号原告：杨向中，男，1977年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陆云雷，男，1988年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨向中与被告陆云雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向中、被告陆云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨向中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告向原告借款6.2万元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。陆云雷辩称，认可原告的诉讼请求，暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供借条一份，经本院庭审质证，被告陆云雷对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告将在扎兰屯市蒙银村镇银行的5万元借款，借给被告使用。2019年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计6.2万元。当日，被告为原告出具6.2万元借条一份，借条中借款人处有被告签名、捺印。本院认为，原告杨向中与被告陆云雷之间借贷关系明确，证据确实充分，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向中借款6.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陆云雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年三月十六日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执473号马仁超：本院在执行你与鞍山市宝晟金属制造有限公司劳动争议、人事争议一案，辽宁省海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】2153号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月三十日书记员  孙 雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6545号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：隆阳区兰城街道佳龙园综合楼铺面。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：张喜梅，女，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与张喜梅物业服务合同一案，本院于2019年12月30日立案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月十六日书记员 周靖宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审152号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨怀富。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052441号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052441号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052441号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052441号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060589号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人杨怀富在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052441号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052441号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34024号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201510173471。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨佳，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币89238.68元，利息人民币0元、罚息人民币13482.99元、复利人民币0元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订合同编号为40238的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款人民币12万元，用于购物，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，还款方式为按月付息，第12、24期归还所有本金。合同签订后，原告于2017年6月7日发放贷款12万元，贷款期限为24个月，自2017年6月7日至2019年6月6日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2019年6月7日开始逾期。截止至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金人民币89238.68元，利息人民币0元、罚息人民币13482.99元，复利人民币0元，本息合计人民币102721.67元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明，2017年6月7日，原告与被告杨佳签订《贷款合同》，约定原告向被告杨佳发放贷款人民币12万元，用于购物，期限24个月，贷款利率为月利率12‰，贷款采用按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％的复利。如被告杨佳出现未能按期偿还贷款本息的违约情形，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2017年6月7日，原告依约向被告杨佳发放了贷款人民币12万元，但被告杨佳未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月16日止，被告杨佳尚欠原告贷款本金人民币89238.68元，利息人民币0元，罚息人民币13482.99元及复利人民币0元。本院认为，原告与被告杨佳签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告杨佳发放了贷款，被告杨佳未能如期向原告偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杨佳偿还贷款本金、利息、复利及罚息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳应于本判决书生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币89238.68元（截至2020年3月16日，该利息为人民币0元、罚息为人民币13482.99元、复利为人民币0元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月17日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2098元、保全费人民币939元及公告费人民币300元，均由被告承担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张 宁审判员  张颖慧二〇二〇年三月二十五日书记员  廖丽红
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执221号 被执行人邱殷林： 关于被执行人邱殷林罚金一案，本院（2019）粤0507刑初870号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人邱祥明送达告知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结了被执行人邱殷林在中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行的银行存款5000元，扣划该账户存款5000元作为罚金收取。至此，本案执行完毕。现依法通知如下： 本院（2019）粤0507刑初870号刑事判决书所确定的罚金部分执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢45号王磊、宋亚飞：本院在执行（2019）豫0225民初1497号民事调解书王磊与宋亚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付39225元的义务，申请执行人王磊已领取该款并对宋亚飞履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年三月五日
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初13号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年3月3日，本院收到起诉人朱艳丽诉云南省腾冲市医疗保障局、云南省保山市医疗保障局政府信息公开一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其向腾冲市医疗保障局提交了《政府信息公开申请表》，经复议后保山市医疗保障局要求腾冲市医疗保障局在期限内予以答复。腾冲市医疗保障局于2019年11月18日做出《关于对朱艳丽请求给予政府信息公开申请的答复意见》（以下简称“答复”），起诉人不服向保山市医疗保障局申请复议，保山市医疗保障局于2020年1月23日做出“保医保行复决字[2020]01号《行政复议决定书》”（以下简称“决定”）。起诉人对该决定仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销腾冲市医疗保障局做出的“答复”，确认其行为违法，并判决其重新做出答复；二、撤销保山市医疗保障局做出的“决定”；三、本案诉讼费、起诉人的车旅费、复印费、误工费用由腾冲市医疗保障局、保山市医疗保障局承担。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，腾冲市医疗保障局已经做出了“答复”，根据起诉人提交的“答复”复印件的记载，腾冲市医疗保障局没有制作或保存过起诉人申请公开的政府信息，并告知起诉人可向腾冲市档案局调取其申请的第4项信息，该答复中未存在该局拒绝公开申请事项的陈述。腾冲市医疗保障局没有起诉人申请公开的政府信息，故无法公开，起诉人并非是对政府信息是否应当公开或应当如何公开存有异议。该起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条中所列明的情形，故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年三月五日 书记员  杨晓蔓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初406号 原告：王大江，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司经理。 本院在审理原告王大江诉被告中国建筑第五工程局有限公司为确认劳动关系纠纷一案，原告王大江于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大江撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 雯