四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初395号 原告：余万明，男，生于1967年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告:罗瑞涛，男，生于1976年12月10日，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号，统一社会信用代码915101225746183955。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：张天华，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，营业场所：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室，统一社会信用代码91510100663023158A。 负责人：姚晓军，经理。 委托诉讼代理人：李璐，女，该公司员工。 原告余万明与被告罗瑞涛、成都新尼麦龙物流有限责任公司（以下简称“成都新麦物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中太财保成都支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“中联财保武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余万明的委托诉讼代理人张明永、被告中太财保成都支公司的委托诉讼代理人张天华到庭参加了诉讼，被告罗瑞涛、成都新麦物流公司、中联财保武侯支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余万明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计8273.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日11时40分许，由被告罗瑞涛驾驶川Ａ×××××重型自卸货车（该车系成都新麦物流公司所有），当行驶至江阳区蓝田机场口路段时，与原告余万明发生擦挂，造成行人余万明受伤的交通事故，经泸州市交通警察支队二大队认定，此事故由罗瑞涛承担全部责任。原告受伤后经住院治疗，现已治疗终结出院。经查川Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业险。现因原、被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求判如所请。 被告罗瑞涛未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 被告成都新麦物流公司书面答辩称，本次交通事故中的川Ａ×××××号车为挂靠在我公司的车辆，实际车主为罗瑞涛，根据代管服务合同约定，本次事故由罗瑞涛承担赔偿责任，我公司不承担责任，对本次交通事故的事实无异议，应由保险公司负责理赔。 被告中太财保成都支公司辩称，川Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，在第一次判决生效后我公司已赔付完毕，本次赔偿的相关费用与我公司无关，不再赔付。 被告中联财保武侯支公司书面答辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议，川Ａ×××××号机动车被保险人成都新麦物流公司在我司投保了第三者责任保险，投保金额为100万元，承保性质为营业货车，保险期限自2017年3月28日至2018年3月27日，事故发生在保险期限内，我公司认可合理且有效的医院医疗费发票，应按保险条款的约定扣除15%的自费药，伙食补助费认可150元，护理费、交通费未超交强险范围，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，罗瑞涛驾驶川Ａ×××××重型自卸货车行驶至泸州市江阳区蓝田机场口路段未注意观察，与行人余万明发生擦挂，造成行人余万明受伤的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队二大队第2017120278号《道路交通事故认定书》认定由罗瑞涛（川Ａ×××××重型自卸货车）承担全部责任。事故发生后，余万明于2017年12月26日前往泸州市中医医院住院治疗至2018年1月11日，住院天数为16天。中医诊断：左手中指近节指骨粉碎性骨折，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：左右中指近节指骨粉碎性骨折。出院医嘱：……定期复查Ｘ片（3、8、12周、半年、1年），据复查情况指导下一步治疗；……二期取除内固定手术治疗费用目前估计需约10000元（以后实际收费为准）；……休息两个月……；此次住院共花费门诊费173.8元，医疗费19140.31元。因双方就赔偿事宜协商无果，故原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日作出（2018）川0502民初2239号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿余万明误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定人出庭费用等损失共计81524.24元；二、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿余万明医疗费、住院伙食补助费损失共计825.6元；三、驳回余万明的其他诉讼请求。余万明在一审中主张的续医费，仅系医生对续医费用所作出的估算，且余万明亦同意待续医费实际产生后再行主张，故对其续医费的请求，未予以支持。因中太财保成都中心支公司对该判决不服，上诉至泸州市中级人民法院，二审法院于2018年12月27日作出了（2018）川05民终1603号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中太财保成都支公司于2019年1月17日已按生效判决向原告履行付款义务81524.24元，原告因左手第三指近节指骨骨折术后需取内固定，于2019年7月14日至2019年7月19日在泸州市中医医院住院治疗5天，产生医疗费用7010.96元。现因该项续医费用的赔偿问题协商无果，原告诉至本院要求解决如请求事项。 同时查明，罗瑞涛所有的川Ａ×××××重型自卸货车挂靠于成都新麦物流公司从事道路交通运输经营，该车辆在中太财保成都支公司投保了交强险，在中联财保武侯支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险承保期内。 上述法律事实，有到庭当事人当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、户口登记信息、被告罗瑞涛驾驶证、被告成都新麦物流公司行驶证及营业执照登记信息、被告中太财保成都支公司、中联财保武侯支公司营业执照、法定代表人身份证明、川Ａ×××××号车辆交强险保险单、商业三者险投保单、保险条款、泸州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2239号民事判决书、泸州市中级人民法院（2018）川05民终1603号民事判决书、被告中太财保成都支公司支付回单、原告本次垫付医疗费结算票据、病历、诊断证明等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。原告提供的2018年10月19日和2019年7月11日门诊票据因与本案无关联性，本院不予采纳、 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当公民的生命健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故于2018年12月经泸州市中级人民法院终审判决后，已确认被告罗瑞涛承担事故的全部责任，被告中太财保成都支公司和中联财保武侯支公司各自在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。原告现产生的续医费用因未在第一次诉讼中处理，现原告已医疗终结，所产生的续医费用应由各责任主体在各自责任范围内承担相应责任。关于本案争议的焦点问题，一、被告成都新麦物流公司是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告成都新麦物流公司与被告罗瑞涛系挂靠关系，被告成都新麦物流公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任；二、被告中太财保成都支公司是否已赔付完毕的问题，因中太财保成都支公司交强险涉及的伤残赔偿限额为11万元，其实际已向原告赔付金额为81524.24元，而本次原告主张的因后续治疗而产生的住院期间的护理费、交通费并未包含在已支付的原赔偿范围内，故被告中太财保成都支公司应向原告赔付二次治疗的护理费、交通费，被告中太财保成都支公司的抗辩理由与法无拒，本院不予支持；三、非基本医疗费由谁承担的问题，被告中联财保泸州支公司要求对原告因产生的医疗费按15%扣除非基本医疗费用部分，因符合保险合同条款中责任免除第二十六条第一款第（六）项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”的规定，故其抗辩理由成立，本院应予支持，该非基本医疗费用部分应由被告罗瑞涛承担，被告成都新麦物流公司应对该项费用承担连带赔偿责任。 根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故造成的续医费用损失如下：1、医疗费7010.96元；2、伙食补助费150元；3、护理费600元（120元×5天）；4、交通费酌定200元，上述原告所受损失合计7960.96元。对此，首先由被告中太财保成都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告800元（护理费600元+交通费200元），其余损失7160.96元（医疗费7010.96元+伙食补助费150元），由被告中联财保泸州支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告6109.32元（医疗费7010.96元×85%+伙食补助费150元），被告罗瑞涛赔偿原告1051.64（医疗费7010.96元×15%）。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余万明护理费、交通费合计800元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余万明医疗费、伙食补助费合计6109.32元； 三、被告罗瑞涛于本判决生效后十日内赔偿原告余万明医疗费1051.64元，此款由被告成都新尼麦龙物流有限责任公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告余万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗瑞涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡晋豪