wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3432号 上诉人（一审被告）：韩某，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：宁某，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人韩某与被上诉人宁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：撤销一审判决并改判以陪嫁物品折抵10000元彩礼款。事实与理由：一审法院对彩礼款数额认定有误，其收取彩礼款为68000元，一审法院将宁某主张的17000元认定是错误的。其主张的彩礼款已于同居期间花销完毕与事实吻合，应该认定。韩某于同居期间向宁某转账38000元应当予以抵扣。其陪嫁物品有电脑、彩电各一台，棉被8床，四件套、老板桌椅、家具、灯饰共计15000元，应当折价10000元返还给韩某。宁某在同居期间与前妻多次联系，具有过错。 宁某答辩称：一审判决是正确的，韩某诉称的陪嫁物品一审庭审期间已经由其取走，其要求折价缺乏事实依据。关于宁某给付的17000元彩礼款有证人证言及取款凭证予以佐证。双方同居时间较短，同居之前及同居期间宁某有固定职业，并非无生活来源。双方婚后都是在父母家吃饭生活，生活开支也绝大多数是宁某父母以现金的方式给付双方。微信转账记录是因为双方手机密码及支付密码都没有隐瞒对方，这些转账包括韩某用宁某手机转账。绝大部分宁某以现金的方式给韩某。 宁某向一审法院请求：1、人民法院判决韩某返还彩礼款125800元；2、判令韩某返还钻石项链、金手镯、金戒指价值25000元；3、本案的诉讼费用由韩某承担。 一审法院认定事实：宁某与韩某经人介绍后相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，为缔结婚约，宁某先后向韩某给付17000元、68000元，合计给付85000元，同时宁某为韩某购买了首饰，其中项链现在韩某处。 另查明，双方于庭审中提供的转账凭证，均在双方举行结婚仪式之后。 一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，韩某、宁某未办理结婚登记，对宁某请求返还按照农村风俗给付的彩礼的诉讼请求予以支持，韩某应当返还彩礼款。考虑双方共同生活时间、给付彩礼的数额等因素，酌定韩某返还宁某彩礼款40000元。双方提供的相互之间转账记录，均在双方举行结婚仪式之后，与本案不属于同一法律关系，依法不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、韩某于判决生效后十日内返还宁某彩礼款40000元；二、驳回宁某的其他诉讼请求。案件受理费3256元，减半收取计1628元，宁某负担1000元，韩某负担628元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁某提供灵璧县灵城高路食品批发部及杨小友出具的证明各一份，欲证明宁某有固定工作及收入；2019年10月25日杨小友与宁某将韩某衣物送至凯旋门小区保安室。宁某申请证人马某出庭作证，欲证明韩某已收取见面礼17000元。韩某质证认为：对于结婚后宁某在灵璧县灵城高路食品批发部工作其知情，结婚之前不知情；杨小友陈述的事实确实存在，只是衣服。证人马某的证人是虚假的，不应采信。本院对上述证据的认证意见为：两份证明的真实性均得到韩某认可，本院予以采信。证人马某陈述见证了宁某父亲支付给韩小新17×××××元见面礼，与宁某提供的取款记录能够印证。故，对马某证言的真实性及证明效力，予以确认。本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为：关于韩某是否收取17000元见面礼的问题，宁某主张于2018年9月18日向韩某支付了17000元见面礼，申请了证人马某出庭作证，亦提供了其父亲当天取款17000元的取款凭证。两证据能够相互印证。因此，一审法院认定韩某收到该笔见面礼款项正确，韩某此节上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。韩某关于其陪嫁物品为15000元，应折抵10000元由宁某向其支付的上诉意见，因是否存在其主张的陪嫁物品，宁某持有异议，韩某也未提供购买陪嫁物品的相应凭证。本院不予支持。关于韩某向宁某转账支付38000元应如何认定的问题，审理认为，该38000元款项系韩某于双方同居生活期间向宁某支付，虽然不能证明韩某庭审中称系宁某因经营生意向其借款，但是能说明系双方同居期间的支出。综合本案具体情况，该款应适当折抵部分彩礼款，酌情韩某返还宁某26000元为宜。 综上所述，韩某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初4077号民事判决第二项； 二、变更安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4077号民事判决第一项为：韩某于本判决生效后十日内返还宁某彩礼款26000元； 三、驳回宁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1628元，由宁某负担1200元，韩某负担428元；二审案件受理费3256元，由韩某负担2000元，宁某负担1256元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1322号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：蔡荣兴，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王占菲，女，1985年8月29日出生，汉族，山东省沂南县组。 被告：胡发京，男，1972年10月14日出生，汉族，山东省沂南县号。 被告：孙其峰，男，1967年4月4日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告蔡荣兴、王占菲、胡发京、孙其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决蔡荣兴还借款本金3.95万元及约定的利息和罚息、复利；2、请求判决王占菲、胡发京、孙其峰对上述款项承担连带清偿责任；3、请求承担实现本债权的一切费用。 本院在审理过程依据原告提供的被告蔡荣兴、王占菲、胡发京、孙其峰的送达地址，未能够送达给四被告，无法通知其前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨照君
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初264号 原告：董安国，男，1950年10月3日出生，住清水县。 被告：师振国，男，1975年5月12日出生，住天水市麦积区。 被告：张兵兵，男，1984年6月20日出生，住天水市麦积区。 原告董安国与被告师振国、张兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查明案件事实本院依职权追加张兵兵为本案被告参加诉讼。原告董安国，被告师振国、张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董安国向本院提出诉讼请求：1.依法判令师振国支付其劳务费4000元及利息176元（按银行同期贷款年利率6%从欠款之日起计算至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由师振国承担。事实和理由：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，董安国系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国核算确认，由其支付董安国工资4000元，经多次催要至今未支付，故诉至法院。 师振国辩称，该欠款不该由其支付，当时在贾川乡政府的协调下因案外人周志杰欠其房款3万元，故向周万录出具了23815元的欠条一张，包含周万录、周福荣、董安国、周永杰、董安国、李耀先、周锁珍7人工资，周万录从周志杰处拿到3万元后应该支付这7个人的工资，不应由其再承担责任。 张兵兵辩称，其从师振国处分包了劳务，2019年1月18日因支付农民工工资问题由乡政府协调处理，师振国当时欠其10万元，经协调由师振国直接支付董安国劳务工资4000元，此款与其无关。 董安国围绕诉讼请求提交的证据为：1.2019年1月18日张兵兵出具的由师振国支付劳务工资4000元欠条1张，证明应由师振国支付其劳务费；2.结算清单复印件1张，证明师振国签字确认其欠周万录23815元＋5100元＋1700元＋1000元＝31615元，周福荣4440元，周军明2940元，周永杰5014元，董安国4000元，李耀先1200元，周锁珍600元。师振国对结算清单上其签字认可，对欠条不认可。张兵兵对上述证据均认可。该欠条和结算单之间能够相互印证，能够证明由师振国支付董安国下欠劳务费的事实，予以采信。 为查明案件事实，本院依职权通知清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某到庭作证，其证实师振国欠周万录31615元后经协商由周志杰代师振国支付周万录3万元后剩余1615元未付属实。并陈述该结算清单在清水县贾川乡政府协调下出具并由师振国签字确认。师振国对该证人证言以与事实不符为由不认可，张兵兵、董安国认可，该证人证言与结算单证明的事实相一致，能够证明案件事实，予以采信。 师振国、张兵兵未提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，张兵兵从师振国处分包了劳务，董安国系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国、张兵兵、清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某及清水县贾川乡政府参与核算确认，由师振国支付董安国劳务费4000元，至今未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，董安国为师振国工地提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。经师振国、张兵兵及乡村两级组织结算，确认由师振国支付董安国下欠劳务费的情况属实，亦有张兵兵出具欠条及师振国签字确认的结算单据相佐证，师振国应按照约定支付董安国下欠的劳务工资4000元，故对董安国要求师振国支付劳务费4000元的诉讼请求予以支持。关于董安国主张由师振国按银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款到期时间亦未约定利息，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 师振国于本判决生效之日起十日内一次性支付董安国劳务费4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由师振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初760号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市飞腾轴承制造有限公司，住所地临清市青年办事处里官庄社区薛店。法定代表人田广辉，经理。被告聊城市开发区通润钢管制造有限公司，住所地聊城开发区东昌东路北泰山路西。法定代表人刘振国，经理。被告刘振国，男，1977年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市飞腾轴承制造有限公司、聊城市开发区通润钢管制造有限公司、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年三月二十六日书记员  崔红颜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初174号 原告:范少张,男,汉族,1985年2月10日,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告:李格林,男,汉族,1993年10月4日出生,户籍地四川省自贡市荣县,住定远县。 本院在审理原告范少张与被告李格林健康权纠纷一案中。原告范少张于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告范少张撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄照坤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终45号 上诉人（原审原告）：高建群，女，1965年3月3日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：启东市聚阳小学，住所地启东市。 法定代表人：蔡锦飞，该校校长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人高建群因与被上诉人启东市聚阳小学（以下简称聚阳小学）养老保险待遇损失纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高建群上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人一直在学校工作，达不达到法定退休年龄并无变化，因此上诉人没有故意怠于行使权利。一审法院认定上诉人的诉请超过仲裁时效，没有事实及法律根据。聚阳小学自2008年9月至2019年1月一直未为上诉人缴纳社保，应支持上诉人要求经济赔偿的请求。 聚阳小学辩称，高建群的主张已超过仲裁时效，且高建群仅上午工作，灵活就业人员可由个人缴纳基本养老保险，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高建君向一审法院起诉请求：1.判令聚阳小学赔偿养老保险损失43960元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：高建群自2008年9月起至2019年1月止在聚阳小学食堂工作，上述期间聚阳小学未为高建群缴纳社会保险。该校食堂提供中午饭，不提供早、晚饭。高建群在寒暑假期间因学生放假无需工作，如需要在寒暑假工作，聚阳小学按天向高建群发放工资，除寒暑假以外的时间聚阳小学按月向高建群发放工资。2015年3月3日，高建群年满五十周岁，达到法定退休年龄，但继续在聚阳小学工作。 2019年6月17日，启东市社会保险事业管理处出具《证明》一份，主要内容为高建群未按月享受启东市企业职工养老保险待遇。 2019年6月18日，就聚阳小学未缴纳社会保险事宜，高建群向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委以高建群已达到法定退休年龄，主张的劳动争议不属于劳动法调整的范围为由，不予受理。高建群遂以诉称的事实和理由诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，聚阳小学抗辩高建群的诉请超过一年仲裁时效。高建群于2015年3月3日达到法定退休年龄，之后聚阳小学没有为高建群缴纳社保的法定义务，即高建群的养老保险待遇损失在其达到法定退休年龄时已固定，高建群此时已明知其无法享受养老保险待遇或办理退休手续，故高建群应当于2016年3月4日前主张相关权利，但其于2019年6月18日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，因此，对高建群主张养老保险待遇损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，一审判决：驳回高建群的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉养老保险待遇损失应否支持。劳动者达到法定退休年龄，因用人单位未依法为其缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致其无法享受养老保险待遇，主张养老保险待遇损失的，劳动者应当及时主张权利，仲裁时效自达到法定退休年龄之日起开始计算，不因是否继续用工而区别计算时效。本案中，高建群2015年3月3日达到法定退休年龄，此后其虽继续向聚阳小学提供劳动，但聚阳小学已无为其缴纳社会保险义务，其养老保险待遇损失已经固定，故高建群至迟应于达到法定退休年龄后一年内主张上述权利，现刘建群于2019年6月18日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，本院对其主张养老保险待遇损失不予支持。 综上所述，高建群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高建群负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月三十日 书记员  王邵君
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢40号凌小刚、四川华铁钒钛科技股份有限公司：凌小刚与四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19677.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人凌小刚。至此，凌小刚向本院申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初198号 原告：周保乾，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南永城市。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈苏，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：代礼峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郝玉海，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周保乾与被告陈苏、代礼峰、郝玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周保乾及其委托诉讼代理人徐曼，被告代礼峰、郝玉海到庭参加诉讼；被告陈苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周保乾向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告购置水稳料及石料款416159.1元；2．本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因铁佛镇2017高标准基本农田建设项目2标段工程需要，于2017年9、10、11月份，以每吨78元的价格在原告处购置水稳料8880.79吨，后被告又退还200.06吨，实际购置8680.73吨；以每吨价格98元的价格购置纯石料1214.92吨，两项合计为796159.1元。被告已给付380000元，但仍欠416159.1元没有给付，原告曾多次向被告催要未果。 陈苏既未答辩也未举证质证。 代礼峰辩称，原告起诉416159.1元，包含答辩人自己使用且已经出具欠条的119062元，应该扣除，剩余297097.1元，属于答辩人与陈苏、郝玉海共同承担的。 郝玉海辩称，答辩人不承担责任。该工程是代礼峰、陈苏与他人谈的，是他们俩干的这个工程，因为答辩人认识原告，工程使用的料是经答辩人介绍从周保乾处购买。价格也是经周保乾、陈苏、代礼峰、郝玉海共同商谈的，协商时周保乾说每吨78元，陈苏和代礼峰认为每吨75元，周保乾说回去和子女沟通一下。后来就施工了，陈苏、代礼峰口头让答辩人到现场做项目负责人，现场收料人是陈苏安排的，周保乾要求先付款再送料，当时陈苏就委托答辩人把100000元转付给周保乾。答辩人是给陈苏和代礼峰打工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对周保乾所举证据1-4双方均无异议，本院予以确认。 周保乾所举证据：1．收料单（109张）。证明由被告聘用收料员签收确认的收料单，被告已经收原告提供的水稳料及石料的事实。2．《铁佛镇2017年高标准农田建设项目二标水稳路面施工合同》、《水稳施工劳务合同》。证明被告于2017年9月承建铁佛镇2017年高标准农田建设项目二标水稳路面的事实；3．濉溪县人民法院庭审记录、濉溪县人民法院问话记录。证明三被告因合伙承建铁佛镇2017年高标准农田建设项目二标水稳路面从原告处购买材料，至今仍拖欠原告材料款未支付的事实；4．转账凭证（郝玉海于2017年9月16日、2017年9月30日、2017年10月17日转账100000元、80000元、100000元；陈苏使用朱兴中账户于2017年12月5日转款100000元）。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，案外人王军作为甲方与郝玉海作为乙方签订铁佛镇2017年高标准农田建设项目二标水稳路面施工合同，约定：工程名称为铁佛镇2017年高标准农田建设项目二标水稳路面；工程量为预计需铺筑路面约7.6万平方米，厚度为0.15米一层；承包方式及计量办法为本工程包工包料，水稳铺筑以协议单价和铺筑面积作为计量依据；工程单价为水稳摊铺每吨130元；合同签订后，甲方先付100000元工程预付款……。同年9月6日，郝玉海作为发包人与宿州鑫鹏路桥工程有限公司作为承包人签订水稳施工劳务合同，承包范围水泥稳定碎石的拌合、运输、摊铺、碾压、养护等……。2017年9月，经郝玉海联系向周保乾购买水稳料，陈苏、代礼峰、郝玉海与周保乾共同协商每吨78元，先付款后送料。2017年9月12日至2017年11月23日间，陈苏、代礼峰、郝玉海从周保乾处购买水稳料8680.73吨，每吨78元，合计6770996.94元，郝玉海先后支付280000元、陈苏使用案外人朱兴中账户汇款100000元，合计支付380000元，尚欠297096.94元未付。 另查明：案涉工程系陈苏、代礼峰、郝玉海共同承建。 本院认为，原、被告之间的买卖合同虽系口头约定，但已实际履行，双方之间买卖关系合法成立，受法律保护。陈苏、代礼峰、郝玉海未按时支付完购买的货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对周保乾要求陈苏、代礼峰、郝玉海支付货款297096.94元的诉讼请求，本院予以支持。郝玉海的辩称与本院查明的事实相悖，本院不予支持，理由：陈苏、代礼峰、郝玉海虽然未签订合伙协议，但双方已实际合伙经营，且案涉工程由郝玉海签订，郝玉海否认合伙认为其系陈苏、代礼峰委托的项目经理，未提供证据予以印证，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈苏、代礼峰、郝玉海于本判决生效后十五日内支付原告周保乾水稳料款297096.94元。 二、驳回原告周保乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7542元，减半收取3771元，由原告周保乾负担893元，由被告陈苏、代礼峰、郝玉海负担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年三月二十六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1295号原告：罗登连，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告罗登连与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登连的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状，但表示不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗登连向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号、X号、X号，以及宏帆路X号附X号、X号的产权登记，并办理房屋产权证书；2.请求判决被告立即为原告办理重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号X-X号的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》两份，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X-X号X-X/X轴和二层X-X/X轴出售给原告，房屋套内面积分别为523.05平方米、482.13平方米，原告支付了部分房款。2019年11月19日，原、被告签订《补充协议》，约定原告支付剩余房款给被告，被告在收到房款后三个工作日内为原告办理房屋产权证书。原告向被告支付剩余房款后，被告并未为原告办理涉讼房屋的产权登记，故提起本案诉讼。被告重庆启慧教育发展有限公司辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况及其已经向我公司支付全部购房款属实；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需契税、增值税、印花税、土地收益金等，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下称《认购协议书》）、《补充协议》《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月8日，原、被告签订两份《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》，分别约定原告以2600000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X-X号X-X/X-X轴房屋，协议签订时付款800000元，余款在房屋交付之日起五个工作日内一次性付清；原告以1569000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房二层14-1/23轴房屋，协议签订时付款400000元，余款在房屋交付之日起五个工作日内一次性付清。两份《认购协议书》均约定交房日期为2008年6月30日前，被告须在2009年6月30日前，为原告办理完毕房地产权证，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的房地产权证，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付房地产权证办理的税费及其它相关费用。2019年11月19日，原、被告以2007年1月8日签订的两份《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号、X号、X号以及宏帆路X号附14号、X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X-X号X-X/X轴）、重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号X-X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房二层X-X/X轴）房屋达成如下约定：截至《补充协议》签订之时，被告尚欠原告购房款1467640元；原告应于2019年12月31日之前将欠付的1467640元购房款支付给原告，被告于收到该笔欠款之日起三个工作日内为原告办理房屋产权证书；被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《不动产登记证书》，因有关法律法规或政策原因导致原告无法取得《不动产登记证书》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《不动产登记证书》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《不动产登记证书》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于契税、增值税、印花税、土地出让金、土地收益金等；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时按时支付办证所需缴纳各项税费。此后，原告已按约履行付款义务。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层X-X号、二层X号商业用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X-X号的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号、X号、X号以及宏帆路X号附X号、X号，集资房辅助用房二层X-1/X轴（也即测绘报告中的“二层X号商业”）的派出所门牌号为重庆市江北区宏帆路X号附X号X-X号。2016年11月16日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》及《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告于收到剩余房款之日起三个工作日内为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房地产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告罗登连办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号、X号、X号以及宏帆路X号附X号、X号，位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号X-X号的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年三月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2568号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（组织机构代码为711191763）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。 代表人：王焰平，该支行行长。 被执行人：宁波坦伦特机械模具有限公司（组织机构代码为557975825）。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水265号1幢1号。 法定代表人：胡亚春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司（组织机构代码为688046794）。住所地：宁波市海曙区解放南路268、270号（1-11）（1-12）。 法定代表人：干国庆，该公司执行董事。 被执行人：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为799525763）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路796号崇光大厦。 法定代表人：郑志会，该公司副总经理。 被执行人：孙翰德，男，1961年5月5日出生汉族，住龙游县。 被执行人：孙水莲，女，1964年3月15日出生汉族，住龙游县。 被执行人：姜琦，男，1978年7月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：童峰，男，1978年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张家芬，女，1952年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈裕民，男，1952年9月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：胡亚春，女，1958年10月20日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波坦伦特机械模具有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、孙翰德、孙水莲、姜琦、童峰、张家芬、陈裕民、胡亚春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月三十日 代书记员  董 芪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保14号 申请人：刘津汐（曾用名刘莉），女，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘忠树（刘津汐之父），男，住址同刘津汐。 被申请人：杨军，男，住吉林市。 申请人刘津汐与被申请人杨军合同纠纷一案，申请人刘津汐向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨军坐落于吉林市船营区五星国际名家X单元X层X号房屋产籍［不动产单元号：XXX,不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号；有抵押、有查封］，并以担保人董百恒所有的坐落于船营区长春路X号西城首府X号楼X单元X层X号、建筑面积86.19平方米，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产第XXX号房屋作为担保。 经审查，本院认为：申请人刘津汐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人杨军名下的坐落于吉林市船营区五星国际名家X单元X层X号房屋产籍［不动产单元号：XXX,不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号］； 二、查封担保人董百恒所有的坐落于船营区长春路X号西城首府X号楼X单元X层X号房屋产籍［建筑面积86.19平方米，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产第XXX号］。 上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人刘津汐申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建华 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申7号再审申请人（原审被告）：田明，男，1973年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该分行行长。原审被告：孙安媛，女，1975年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人田明与被申请人招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）及原审被告孙安媛金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田明申请再审称，申请人一直在江都上班，未曾收到原审判决书，致申请人未能上诉。因本起案件导致申请人产生误工、误餐、差旅费等，请求再审本案，并赔偿精神损失和其他各项损失费50万元。田明申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，招行扬州支行与田明签订的《个人贷款借款合同》约定了送达地址，原审按照双方约定的地址进行送达，程序并无不当。申请人田明再审提出赔偿精神损失和其他各项损失费50万元的请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。在再审审查期间，田明未能提供新的证据证明本案符合法律规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。综上，田明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田明的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2304号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人供贵生，男，1960年06月15日出生，住松阳县。被执行人金关风，女，1963年02月24日出生，住松阳县。被执行人龚小发，男，1971年05月06日出生，住松阳县。被执行人徐美香，女，1978年08月03日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款94921.9元及利息，并负担案件的诉讼费1120元，执行费1323.83元。执行立案后，本院向被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香名下无车辆和有价证券等财产，查封被执行人徐美香名下坐落于松阳县古市镇××新村××房产，申请执行人同意暂不处置，扣划被执行人供贵生存款2034元，扣划被执行人金关风存款2100元，截止2020年03月31日，本案执行到位4134元，未执行到位90787.9元及利息，暂未发现被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人供贵生、金关风、龚小发、徐美香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟明二〇二〇年三月三十一日书记员  邹笑蓉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终60号上诉人（原审原告）：储诚选，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（原审原告）：储新，男，1979年9月4日出生，汉族，模具工程师，住安徽省安庆市岳西县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳西县莲云乡莲塘村村民委员会，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡莲塘村竹林组。法定代表人：雷邦，该村村委会主任。委托诉讼代理人：储身玉，男，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原审第三人：储德元，男，1946年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：余红霞(系储德元儿媳)，女，1980年1月8日出生，汉族，住所安徽省安庆市岳西县号。上诉人储诚选、储新因与被上诉人岳西县莲云乡莲塘村村民委员会，原审第三人储德元恢复原状纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，储诚选、储新于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，储诚选、储新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人储诚选、储新撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人储诚选、储新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  金 京二〇二〇年三月十三日法官助理金耀书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终44号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4375.9元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为805834.9元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初38号 原告：罗良波，男，1995年11月23日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：韦华峰，男，1996年11月8日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗良波与被告韦华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良波及其委托诉讼代理人毛秋明到庭参加诉讼，被告韦华峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗良波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10,000元及其利息（从2019年4月6日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至本息清偿时止）。事实与理由：2019年3月6日，被告因生意周转向原告借款10,000元，原告在县二小附近农业银行门口取现金交付给被告，被告写下借条，约定借期七个月，至2019年10月6日前一次性归还。如果到期还不上本金及利息（口头约定月息6%）的话，借款人为主张此债权所支出的费用全部由借款人负责。被告得到借款后，第一个月按约定支付原告利息（每月600元），但此后便没有支付原告利息。还款期限到后，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉求。庭审中，原告要求利息按年利率24%计付。 被告韦华峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告韦华峰向原告罗良波借款10,000元，被告并出具借条一份，借条载明：出借人：罗良波，身份证号：，借款人：韦华峰，身份证号：。借款人借到人民币（大写）壹万元整（¥10000）。此借款用于个人生意资金周转。借期为7个月，经双方协商，并约定2019年10月6日前一次性归还，如果到期归还不上本金和利息的话，出借人为主张此债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、保全费）全部由借款人负责，此欠条长期有效，直到偿清为止。借款人韦华峰签名捺印，并注明身份证号码及日期。因原告与被告口头约定月利率6%，所以原告预先扣除第一个月利息600元，原告实际向被告交付现金9,400元。借款期限届满后，经原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗良波将出借的款项交付于被告韦华峰时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金1万元，因本案原告在向被告交付借款时预先扣除了利息，所以实际借款本金应为9,400元，超过的部分本院不予支持。鉴于原告与被告约定的月利率6%超过了法律规定的范围，现原告要求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦华峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗良波借款本金9,400元及利息（利息以9,400元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月6日起至债务清偿之日止）； 二、驳回原告罗良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韦华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初36号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人张某，男，高中文化，中共党员，济南森茂生化工有限公司员工，户籍所在地：山东省济南市长清区，现租住呼和浩特市。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，2020年3月30日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察官任树岗、检察官助理范欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：   2019年5月30日00时38分许，被告人张某酒后驾驶车牌×××号小型汽车沿G６高速公路由西向东行驶至南幅558公里＋800米处发生路产及车辆受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经高速公路一支队察素齐大队第153205120190000004号道路交通事故认定书认定，被告人张某应承担此次事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴（2019）酒检字第G039号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人张某血液酒精含量浓度为156.4毫克/100毫升,已达到醉酒驾驶机动车的规定值。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定且以审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚为由，向法庭建议对被告人张某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金4000元。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某在高速公路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人张某审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金人民币肆千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年5月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   高 娃     二〇二〇年三月三十日   书记员 刘旭东   附加法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执235号之一 申请执行人：张盛江，男，1962年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陆水怒，男，1955年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张盛江与被执行人陆水怒追偿权纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陆水怒的(2018)闽0783执1455号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初323号之一原告：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭锴，董事长。被告：程炳和，男，1975年12月9日生，汉族，住福建省。被告：柯秀芬，女，1980年2月6日生，汉族，住福建省。第三人：黄炽，男，1969年4月23日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。原告天津环球磁卡股份有限公司诉被告程炳和、柯秀芬、第三人黄炽债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津环球磁卡股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津环球磁卡股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 王 平二〇二〇年三月三日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执74号 申请执行人：叶才春，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县淝河乡太平村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡太平村。 法定代表人：叶传辉，系该村村委会主任。 申请执行人叶才春与被执行人怀远县淝河乡太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321民初5644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人怀远县淝河乡太平村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀远县淝河乡太平村村民委员会的银行存款30784元。 本裁定立即执行。 审判员  支立好 二〇二〇年三月五日 书记员  李 想
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初360号原告：高启全，男,1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：矫世敏，男,1973年9月15日出生，汉族，住址不详。原告高启全诉被告矫世敏劳务纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费13400元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的私人商铺改造工程提供劳务，主要从事瓦工工作，改造商铺工程位于盘锦市兴隆台区。2017年底工程结束，被告共欠原告人工费13400元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告口头承诺给付，但迟迟没有兑现。现原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高启全的起诉。案件受理费135元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年三月十六日书记员 王满宁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终100号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宝清，男，1979年8月1日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市，户籍所在地江苏省徐州市新沂市。1999年8月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，2014年1月27日刑满释放；2017年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人蒋宝清犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏1084刑初786号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋宝清有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;责令被告人蒋宝清向被害人顾某退赔人民币四千元。原审被告人蒋宝清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋宝清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋宝清在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋宝清撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年三月十三日书记员  孙 雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8967号 原告：梁俊华，女，1974年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：陈顶明，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同的委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川省电通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号天亿大厦A座13层A号。 法定代表人：杨军，职务不详。 委托诉讼代理人：邓良伟，男，系四川省电通电力安装工程有限公司工作人员。 第三人：成都吉第置业有限责任公司，住所地成都市双流区胜利镇牧山路二段12号牧马山易城4栋1层1号。 法定代表人：谢玉东，职务不详。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，职务不详。 原告梁俊华、陈顶明与被告四川省电通电力安装工程有限公司（以下简称“电通公司”）及第三人成都吉第置业有限责任公司（以下简称“吉第公司”）、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 梁俊华、陈顶明向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对双流区东升街道五金路×号×栋×单元×号房屋的强制执行，解除对上述财产的查封；2.撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116执5145号《执行裁定书》和（2019）川0116执异343号《执行裁定书》；3.确认双流区东升街道五金路×号×栋×单元×号房屋归梁俊华、陈顶明所有。事实与理由：在电通公司与吉第公司就（2019）川0116执5145号强制执行过程中，双流法院误将梁俊华、陈顶明的财产进行了执行。2019年11月14日，梁俊华、陈顶明对执行标的提出书面异议，本院于2019年11月28日作出（2019）川0116执异343号《执行裁定书》：驳回梁俊华、陈顶明的异议请求。梁俊华、陈顶明不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉，其理由为一是梁俊华、陈顶明与吉第公司签订的合同合法有效。2016年3月22日，案外人闵芹诗与吉第公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定案外人闵芹诗以416058元的价格购买吉第公司开发的双流区东升街道五金路×号×栋×单元×号房屋（以下简称“案涉房屋”）。同年3月30日，案外人闵芹诗将该房屋的产权人更名为梁俊华、陈顶明，并出具了《声明》一份。后吉第公司又与梁俊华、陈顶明补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2017年3月13日，闵芹诗与梁俊华、陈顶明及链家公司又签订了一份《转让协议》，通过链家公司的居间服务，正式将案涉房屋所有权转让给梁俊华、陈顶明。上述合同属于各方真实意思表示，合同合法有效，应受保护。二是梁俊华、陈顶明已经支付了案涉房屋的全部价款。梁俊华、陈顶明分5次向链家公司支付了房款，共计49.44万元，链家公司又将房款转给了闵芹诗。三是梁俊华、陈顶明在法院查封案涉房屋之前，已经对房屋合法占有。梁俊华、陈顶明于2018年3月15日签署了《商品房交接单》，应视为对房屋的合法占有。四是梁俊华、陈顶明未办理过户登记并非自身过错，而是由于吉第公司的过错导致。案涉房屋由于施工原因导致竣工验收不合格，因而未能办理预售许可，在吉第公司为业主办理分户产权时不能提供商品房备案表，但吉第公司未将这一情况告知梁俊华、陈顶明，导致梁俊华、陈顶明至今没有办理案涉房屋的登记。五是梁俊华、陈顶明的诉请系针对案涉房屋的物权请求权，而电通公司与吉第公司诉争的是金钱债权，根据我国物权优于债权的基本原则，应当优先支持梁俊华、陈顶明的诉请。综上，梁俊华、陈顶明为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议纠纷，案外人执行异议纠纷的目的是案外人排除对执行标的的强制执行，保护自己的民事权益，所以执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，由于梁俊华、陈顶明诉争的执行标的已于2020年1月15日全部执行完毕，故实际上梁俊华、陈顶明已丧失了提起案外人执行异议之诉的事实基础，应当依法予以驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回梁俊华、陈顶明的起诉。 案件受理费7900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黎 莎 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 高志容 二〇二〇年三月二日 书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5247号 申请执行人：双流区东升华能租赁站。住所地：成都市双流区东升街办广场路39号。 经营者：周玲。 委托代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 委托代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被执行人：双流区华太建筑机具租赁站。住所地：成都市双流县华阳街道办菜蔬四街86-88号。 经营者:黄艮海。 本院在执行申请执行人双流区东升华能租赁站与被执行人双流区华太建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初2842号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额141395元，执行费2021元。本案执行过程中强制扣划被执行人存款3203.8元(其中支付申请人3153.8元、扣缴本次执行费50元)后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖雯磬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执87号之一申请执行人：陈育胜，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩永娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初315号原告：程红，女，1972年8月29日出生，汉族，职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：徐建文，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：石淑华，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告程红与被告徐建文、石淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程红、被告徐建文及石淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程红向本院提出诉讼请求:1.判令徐建文、石淑华立即偿还借款113,000元；2.判令徐建文、石淑华立即支付自2018年1月23日至2019年12月按月利率2%计算的利息,以上1、2项共计本息164,980元；3.判令徐建文、石淑华承担诉讼期间所产生的一切费用。事实与理由：徐建文、石淑华向程红借款称还盖房子欠款,承诺房子盖好年底就可还清,借期时间不长，利息按每月2%支付,二人出具了借条，经催讨本息未果，程红起诉请求判如所请。徐建文、石淑华辩称，借款本金为5万元，利息计入本金为113,000元,已分两次分别支付利息7500元、2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的程红身份证复印件及借条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于程红提交的记账本复印件，徐建文、石淑华质证认为该记账内容不属实；双方对于换据时间的陈述一致，结合程红对借款、还款经过的陈述及借条内容，与该记账内容能够相互印证，故本院对该证据予以采信；徐建文、石淑华对借款经过的陈述模糊不清且对其主张的事实并未举证加以证实，本院对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，徐建文、石淑华以偿还欠款为由向程红借款5万元并由徐建文、石淑华出具借条，约定月利率为1.5%。2015年2月17日，双方约定月利率变更为2%，徐建文、石淑华将利息计入本金重新出具借条。2018年1月23日，徐建文、石淑华偿还2000元，并将利息计入本金重新出具借条，借条内容如下：“借条/今借到程红现金壹拾壹万叁仟元整。/￥113000元/此据/徐建文、石淑华/2018.1.23/此款今年年底还清”。此后，徐建文、石淑华未再偿还本息，程红经催讨未果起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，程红与徐建文、石淑华之间构成了民间借贷的民事法律关系，徐建文、石淑华未按照约定的期限返还借款构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对于程红要求徐建文、石淑华偿还借款113000元的诉讼请求，该金额按照前期借款利息计入后期借款本金并扣除已支付的利息计算，其中包含的前期借款利息已超过以借款本金5万元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和55000元，故本院仅对于程红要求偿还借款103000元（已扣除已还利息2000元）的诉讼请求依法予以支持，对超出部分本院不予支持。对于程红要求徐建文、石淑华支付以113000元为基数自2018年1月23日起至2019年12月止按照月利率2%计算的23个月的利息，该借款期间的利息不能超过以最初借款本金5万元为基数按照年利率24%计算的利息23000元，故本院仅支持23000元，对于超出部分，本院不予支持。对于徐建文、石淑华主张利息按月利率2%计算至2018年年底，但未约定逾期利息的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对其辩称意见，本院不予支持。徐建文、石淑华主张其曾支付7500元的利息，但未能举证证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建文、石淑华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告程红借款本息126,000元；二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告程红负担425元，由被告徐建文、石淑华负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月二十五日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初305号 原告：孙万坪，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李德朝，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告孙万坪与被告李德朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万坪、被告李德朝的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万坪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元；2.判决被告支付原告利息以本金300000元为基数，按照年利率6%从2018年12月7日起计算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告因工程周转急需用钱向原告借款300000元。当日，原告将300000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份（内容详见借条），被告承诺于2018年12月6日前偿还，逾期未还，自愿用国盛雅安国际商贸城二期门面1-99号商铺和宜东长荣六组住房抵押。被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告仍未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李德朝辩称：被告与原告的借款是事实，但该借款是在牌桌上产生的，当时借款就是为了给付同桌牌友的有关欠款，原告所持的借条显示的借款数额以及原告起诉主张的借款数额与实际借款的数额存在较大差异，恳请人民法院查明案件事实并作出公正判决。2018年4月6日被告在汉源县城8号线原告的朋友家打牌，因欠同桌牌友的钱，原告在场便主动表示借给被告，这样被告在原告事先准备的借条模板上填写了借条的相关内容后交给原告，原告分三次转款282000元给被告，被告当场转支给其他人。虽然借条上载明的借款金额是300000元，而实际上原告只转给被告282000元。被告在借期内先后已还给原告现金共计110000元，尚欠原告172000元。综上，被告实际借款金额282000元，已经返还110000元，只欠原告172000元。原告明知出借款用于打牌，属于非法借贷的范畴，依法不受法律的保护，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告因资金困难向原告借款，并出具内容为“于2018年4月6日向孙万坪借款人民币300000.00元，大写叁拾万元整，定于2018年12月6日前偿还。逾期不还，自愿用国盛雅安国际商贸城二期门面1-99号商铺和宜东长荣六组住房抵押。特此为据。借款事由用途：工程周转；借款人（签章）：李德朝，身份证号5131241975××××××××；借款人电话：135××××2088；借款人地址：。2018年4月6日”的借条一张。此后，原告实际转给被告282000元。从2018年5月6日至同年10月7日，被告共偿还原告110000元。由于被告未按期偿还，原告诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，银行卡交易明细清单以及双方当事人的陈述等。 本院认为，民间借贷合同是否已成立、生效并全面实际履行，应从签约到履约两方面来判断，出借人应举示借款合同、银行交易记录、对账记录等证据证明，且相关证据能相互印证。具体到本案，被告虽然向原告出具了金额为300000元的借条，但银行交易明细只显示了282000元，原告主张有18000元系现金支付，被告对此予以否认，原告又没有其他证据予以佐证，因此，本院只能根据银行交易明细认定原、被告双方借贷的本金为282000元。由于双方在借条上没有约定利息，视为借期内不支付利息，因此，原告收到的110000元视为被告偿还的本金，原告主张被告支付的是利息没有证据证实，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉求本院不予支持；本院认定被告尚欠原告借款本金172000元。债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金172000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本院予以支持。被告在庭审中抗辩，原、被告之间的借贷合法性欠缺，因无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李德朝在本判决生效后十日内偿还原告孙万坪借款本金172000元，资金占用利息以172000元为基数，按年利率6%从2018年12月7日计付至清偿完毕之日止。 二、驳回原告孙万坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李德朝负担2500元，原告孙万坪负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1385号罪犯李延辉，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽1002刑初309号刑事判决，以被告人李延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20万。刑期自2017年06月25日起至2020年12月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，并处罚金20万元财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李延辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，并处罚金20万元。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李延辉在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延辉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初976号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人成建江，男，1967年3月20日出生于新疆伊宁市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年10月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2006年10月27日刑满释放。2008年5月23日因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月25日刑满释放。2017年8月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，于2017年11月20日刑满释放。2019年1月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月11日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守。 指定辩护人江卫治，新疆施安律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人成建江犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉。被告人成建江及指定辩护人江卫治、手语翻译高宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月30日21时许，被告人成建江在乌鲁木齐市××区口与被害人杨某因琐事发生争执，引起互殴，被告人成建江用拳头击打被害人杨某面部及左眼。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人成建江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯已《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人成建江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚；同时被告人成建江系聋哑人，且认罪认罚适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人成建江有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人成建江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。 被告人成建江的辩护人对起诉书指控的事实无异议，对被告人的量刑方面提出以下辩护意见，1、被告人系聋哑人；2、被告人的行为属正当防卫，防卫过当；3、被告人属坦白并自愿认罪认罚；4、行政处罚应折抵刑期。综上，建议对被告人在拘役六个月以内量刑。 经审理查明，2019年07月30日21时许，被告人成建江在乌鲁木齐市××区口与被害人杨某因琐事发生争执，引起互殴，被告人成建江用拳头击打被害人杨某面部及左眼。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻伤一级。2019年8月23日，被告人成建江因本案被公安机关行政拘留十日，罚款伍佰元。2019年9月20日，被告人成建江在新疆伊宁市被公安人员抓获。 另查明，被告人成建江系聋哑人，于2017年8月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，同年11月20日刑满释放。2019年1月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年3月11日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证： 1、到案经过，证实被告人成建江系被抓获归案。 2、沙公（雅）行罚决字（2019）1573号行政处罚决定书，证实侦查机关于2019年8月23日决定对被告人成建江行政拘留十日，罚款伍佰元（拘留期限自2019年08月23日至2019年09月02日）。 3、（2017）新0105刑初240号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人成建江因犯盗窃罪，于2017年8月9日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，2017年11月20日刑满释放。 4、（2019）新0105刑初13号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人成建江因犯盗窃罪，于2019年1月24日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年03月11日刑满释放。 5、证明，证实因被告人系聋哑人，侦查机关聘请手语翻译协助讯问。 6、人口信息表，证实被告人成建江已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 二、证人金某、渠某、赵某的证言，证实2019年7月30日22时30分，被告人成建江将被害人杨某面部打伤。 三、被害人杨某的陈述，证实被害人杨某报案称2019年7月30日因琐事被被告人成建江打伤眼部。 四、被告人成建江的供述，证实被告人成建江对其在2019年7月30日22时30分许，与杨某、金某、渠某打牌过程中，因琐事与被害人杨某发生争执，击打被害人杨某面部及眼部的事实供认不讳。 五、沙依巴克物证鉴（伤检）字［2019］099号法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人杨某损伤程度为轻伤一级；被告人成建江对伤情鉴定结论无异议。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 本院认为，被告人成建江遇事不能冷静处理，因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人成建江犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对辩护人提出的关于被告人系聋哑人，属坦白并自愿认罪认罚，行政处罚应折抵刑期等辩护意见，有事实与法律依据，本院予以支持。对辩护人提出的关于被告人的行为属正当防卫、防卫过当的辩护意见无事实与法律依据，本院不予以支持。被告人成建江曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。另鉴于被告人成建江系聋哑人且到案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以依法从轻处罚。综上，综合考虑全案，为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人成建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 迪力夏提·苏里堂 审 判 员 武   惠   军 人民陪审员 张   世   华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 杨   蜜   蜜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执458号之一 申请执行人：刘邦友，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：肖清，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2295号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人8000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值8000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年三月八日 书记员 陈易鑫
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2020）浙0781刑初65号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人刘现峰，男，1978年3月1日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地河北省邯郸市临漳县，住浙江省兰溪市。因本案于2019年12月24日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。   辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘现峰犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人刘现峰及其委托辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月24日下午，被告人刘现峰驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车从永昌街道东风水库往诸某镇方向行驶，13时16分途经温寿线280ＫＭ+460Ｍ兰溪市右转弯时，与同向直行吴某2驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成车损及吴某2当场死亡的道路交通事故；事故发生后，被告人刘现峰驾驶车辆继续行驶，驶至离事故现场二公里处时，从后视镜发现有辆压坏的自行车掉落才停车。经鉴定，吴某2符合因交通事故碰撞碾压致多发伤、胸腹盆部及四肢毁损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘现峰负事故全部责任，吴某2无责任。   案发后，被告人刘现峰家属及车主叶某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。   兰溪市人民检察院认为被告人刘现峰犯交通肇事罪，并提出量刑建议，建议判处被告人刘现峰有期徒刑一年。被告人刘现峰对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘现峰的供述与辩解，证人叶某、江某、吴某1的证言，接警单详情、到案经过、关于刘现峰交通肇事案时间的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、通知家属记录、情况说明、涉嫌超载车辆过磅记录、称重单、检定证书、道路交通事故调查报告、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故证据公开记录、接受证据材料清单、交通事故协议、收条、谅解书、人员档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息、营业执照、车辆挂靠协议、户籍资料，兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书 、鉴定委托书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆鉴定意见书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘现峰违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的重型自卸货车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘现峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘现峰自愿认罪认罚、有悔罪表现、已支付补偿款等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：   被告人刘现峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止）。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  严宏庭   二○二○年三月三十日   书记员  范澎青
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢79号申请执行人：王炳荣、于彩明、柳燕萍、王则宇、王靖怡被执行人：党怀笑本院在执行申请执行人王炳荣等与被执行人党怀笑机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人党怀笑自动履行30000元，本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执508号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、曾凡军、曾凡伟、曾庆和、张亚军：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与曾凡军、曾凡伟、曾庆和、张亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给突泉蒙银村镇银行股份有限公司。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执38号之一申请执行人：杨汉彬，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘忠明，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨汉彬与被执行人刘忠明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘忠明至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年1月20日依据（2020）赣0123执38号协助执行通知书查封了被执行人刘忠明名下的位于安义县龙津镇前进路金日嘉园综合楼房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘忠明名下的位于安义县龙津镇前进路金日嘉园综合楼房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月三日书记员  夏 寒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢289号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：褚国庆，男，1990年9月15日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人褚国庆信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11540号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人褚国庆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付284,356.73元。本院立案受理后，依法对被执行人褚国庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异8号 案外人：李加龙，男，1954年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 被执行人：北海三井企业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市平头岭工业开发区赛普酒精厂内。 法定代表人：陈彦羽，董事长。 被执行人：广西呈诺投资担保股份有限公司（现更名为广西呈诺非融资性担保有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛城市广场A座11楼。 法定代表人：吴小荣，执行董事。 被执行人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园东五路8号419室。 法定代表人：黄焕名，执行董事。 在本院执行申请执行人合浦县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被执行人北海三井企业有限公司（以下简称三井公司）、广西呈诺投资担保股份有限公司（以下简称呈诺公司）、南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）借款合同纠纷一案中，案外人李加龙对本院查封位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场Ｃ座1411号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李加龙称，其于2008年6月16日全款购买铁西达公司开发的金之岛城市广场Ｃ座1411号房屋，并缴纳了契税、物业费等。现该房屋被查封，请求解除对金之岛城市广场Ｃ座1411号房屋的查封。 本院查明，1.农村信用社与三井公司、呈诺公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）北民二初字第30号民事判决。上述判决发生法律效力后，农村信用社向本院申请执行。本院于2012年9月5日作出（2011）北执一查字第20-15号执行裁定书，查明铁西达公司在增资入股呈诺公司时存在将出资款人民币9600万元抽逃出资的行为，故裁定追加铁西达公司为本案被执行人，铁西达公司在其抽逃出资人民币9600万元的范围内对农村信用社承担责任。其后，本院于2012年12月19日作出（2011）北执一查字第20-22号裁定，查封登记在铁西达公司名下位于南宁市××大道××8422.93平方米土地使用权[土地使用权证号为：南宁国用（2005）第429695号，宗地号：0102068]及位于南宁市××路××11300.38平方米的土地使用权[土地使用权证号为：南宁国用（2005）第429991号，宗地号：0304078]。之后，本院于2014年6月24日以（2014）北法执字第62号案立案执行农村信用社与三井公司、呈诺公司、铁西达公司借款合同纠纷一案。因被执行人铁西达公司被本院查封的财产存在争议暂时难以处置，且经多方调查未查控到被执行人有其他可供执行的财产或线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院于2015年6月10日作出（2014）北法执字第62-12号执行裁定书，终结（2010）北民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。 2019年10月30日，农村信用社向本院申请恢复执行，本院于2019年12月14日、12月16日分别作出（2019）桂05执恢36号之二执行裁定书及（2019）桂05执恢36号查封公告，查封被执行人铁西达公司名下的坐落于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场109号、112号、114号、119号、122号至125号、128号至130号、132号至137号、142号至146号、1Ａ31号、1Ｃ12号、1层库房1至2、2Ａ77号至2Ａ80号、3Ｃ73号、Ａ179号、Ｂ座2108号、Ｂ座3003号、Ｃ座1411号、Ｃ座1411号至1413号、Ｃ座1415号、Ｃ座2307号、Ｃ座2312号、地下1层库房1至5、地下1层杂物房1至10房地产，查封期限三年。2019年12月16日，本院作出（2019）桂05执恢36号之三执行裁定书，解除对被执行人铁西达公司名下坐落于南宁市××大道××8422.93平方米土地使用权及坐落于南宁市××路××11300.38平方米的土地使用权的查封。 2.2008年6月16日，李加龙与铁西达公司签订《商品房买卖合同》，购买金之岛城市广场Ｃ座1411号房屋，该房屋的合同总价为22万元。李加龙已付清涉案房屋的全部购房款，铁西达公司已向李加龙交付涉案房屋，李加龙已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人铁西达公司开发，规划用途为住宅。该房屋属本院（2019）桂05执恢36号之二执行裁定书及（2019）桂05执恢36号查封公告查封范围。李加龙名下在南宁市不动产登记中心有其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人李加龙于本院查封前与铁西达公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案金之岛城市广场Ｃ座1411号房屋的全部购房款，并于本院查封前占有使用涉案房屋。李加龙曾分别于2010年、2016年申请办理房产过户登记手续，但因涉案房屋所占土地于2012年12月19日被本院（2011）北执一查字第20-22号裁定所查封以及被执行人的原因无法办理。因此，虽然案外人李加龙名下在南宁市不动产登记中心有其他房屋登记信息，但本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李加龙对本院查封金之岛城市广场Ｃ座1411号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场Ｃ座1411号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初15号公诉机关马关县人民检察院。被告人林世刚，男，1989年1月15日生，汉族，初中文化，农民，福建省古田县人，家住古田县。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月11日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年6月23日被马关县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林世刚犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人林世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年6月以来，被告人林世刚利用其曾在马关县游戏室的工作经历，使用鼎盛游戏室存放在马关县马白镇租赁仓库内的赌博游戏机开设赌场。为经营赌场，林世刚先后雇请了杨某1负责放哨，李某、朱某、小丽（不知名）三人负责操作赌博机及兑分。2019年6月22日17时许，马关县公安局接警后当场查获该赌场用于赌博的草花机7台，草花机主机1台，捕鱼机1台（八人座）。经鉴定，被查获的15台电子游戏设备具有赌博功能。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人林世刚开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林世刚曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。林世刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对林世刚在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人林世刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年6月，被告人林世刚使用鼎盛游戏室存放在马关县马白镇租赁仓库内的赌博游戏机开设赌场，并雇请杨某1负责放哨，李某、朱某、小丽（不知名）三人负责操作赌博机及兑分。2019年6月22日17时许，马关县公安局接警后当场查获该赌场用于赌博的草花机7台，草花机主机1台，捕鱼机1台（八人座）。经鉴定，被查获的15台电子游戏设备具有赌博功能。上述事实，被告人林世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，租房协议，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某1、李某、朱某、肖某、杨某2的证言，被告人林世刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林世刚开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林世刚设置赌博机15台，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。林世刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林世刚曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。公安机关扣押用于赌博的游戏机系作案工具，依法予以没收销毁。据此，根据被告人林世刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林世刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、公安机关查获扣押的作案工具游戏机由公安机关没收，于判决后拍照留存，实物予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  尹永斌二〇二〇年三月六日书 记 员  钟绍姣