wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保15号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。被申请人：王文轩，男，1955年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于淑珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区辛庄街050号。法定代表人：徐勇。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文轩、徐勇、于淑珍、烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司银行存款人民币31071820.26元或查封相应价值的其他财产。山东海阳农村商业银行股份有限公司以资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文轩、徐勇、于淑珍、烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司银行存款人民币31071820.26元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  夏文婕
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初498号 原告：刘某1，男，1949年4月11日出生，汉族，住修水县。 原告：瞿某，女，1954年8月26日出生，汉族，住修水县。 原告：刘某2，男，2016年2月21日出生，汉族，住修水县。 三原告的委托代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，1975年9月14日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张杨已到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款23000元及利息（从2016年10月1日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年原告亲属刘志远将出租车转租给被告，被告欠刘志远转让金，但是被告一直未将转让金还清，2017年10月28日刘志远找到被告，被告写下欠条一张，该欠条上载明：“本人梁某，身份证号，由于出租车转让租金，截止2016年10月1日，本人尚欠刘志远（身份证号：）现金23000元，经双方协商约定为2018年10月1日前全部还清，利息按一分钱计算，债务人：梁某，债权人：刘志远，2017年10月28日”。还未到还款期限，刘志远因病住院，期间原告一直向被告催讨欠款，但是被告一直拖欠，后刘志远于2019年1月19日病逝，原告刘某1在儿子刘志远过世后，曾多次找到被告要求还清欠款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告梁某庭前向本庭邮寄的答辩状称：1、原告提供的欠条系伪造，欠条上“梁某”根本不是被告本人的签名；2、被告当时接手涉案车辆的事情最后没有谈妥，且涉案车辆的押金，已经由与死者一起承包经营出租车的“刘某3”从出租车公司领走，车辆也已经归还给了出租车公司，故原告应找“刘某3”退押金，不应找被告；3、本案应该追加“刘某3”为共同被告，追加涉案车辆的出租车公司作为第三人或者被告；4、被告在外务工，开庭当天不方便回去开庭，故开庭当天需要缺席。 经审理查明：原告刘某1、瞿某系刘志远父母，刘志远与他人未登记结婚生育原告刘某2，刘志远于2019年1月19日死亡。 庭审中，原告提交欠条一张，该欠条载明：本人梁某，身份证号：，由于出租车转让租金，截止2016年10月1日，本人尚欠刘志远，身份证号：，现金23000元（大写：贰万叁仟元整），经双方协商约定为2018年10月1日前全部还清，利息按一分钱计算。债务人：梁某债权人：刘志远2017年10月28日。另被告梁某未到庭，同时对其主张未提供证据证明。 另查明，原告在庭审过程中申请证人刘某3出庭作证。证人刘某3陈述，2016年5月其与刘志远各交30000元押金给新国线运输公司一同租用出租车，每月租金约4700多元，其与刘志远每人各跑一天出租车。2016年10月1日，刘志远因要照看小孩退出租车的营运，便将出租车的营运权转让给被告梁某，当时被告梁某在打印店打的欠条给刘志远，其也在场，并看见刘志远与被告梁某均在欠条上签字捺印，记得当时梁某在欠条上写欠款30000元，2017年10月双方换欠条时，考虑到2016年刘志远也经营了出租车几个月，故转让金更改为23000元。另外，出租车转让给被告梁某后，其与被告梁某也是一人跑一天出租车。后其用之前交给新国线运输公司的60000元押金折抵每月的租金，租金折抵完以后新国线公司就将车收回，其与被告梁某便退回出租车，我们交付的60000元押金已折抵应付的租金了，新国线公司是不可能再退还押金的。 原告在庭审过程中申请证人卢某出庭作证。证人卢某陈述，其与刘志远系亲戚关系，且双方家离的很近，其之前不认识被告梁某，因其要帮刘志远照看小孩，所以刘志远与梁某最后一次打欠条的时候即2017年10月其也在场，并看见刘志远与被告梁某在欠条上签字捺印。 再查，原告开庭时向本庭提交了修水县新国线运输有限公司的证明一份，该证明上载明：原赣Ｇ×××××出租车刘某3（36042419930508××××）于2016年5月在我公司签订租赁合同，2017年7月12日违约退出。 以上事实，有原告刘某1的陈述，有原、被告的身份信息、欠条、火化证、证人证言、证明等在卷予以证实。 本院认为，被告在答辩状中虽对欠条上的签名予以否认，但其在收到本院的传票的情况下未到庭应诉等，故视为被告对其相应权利的放弃。根据两位证人证言及修水县新国线运输有限公司的证明等，案外人刘某3及被告梁某在2016年10月至2017年7月运营修水县新国线的出租车，用刘某3及刘志远前期支付的押金折抵月租金等，再结合原告向本院提供了被告梁某出具的欠条，足以认定被告梁某欠款23000元的事实，故本院对原告要求归还欠款23000元的请求，予以支持。被告梁某向刘志远出具的欠条上约定月息1%，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故被告梁某应向原告支付的利息以欠款23000元为基数，自2017年10月28日起按月利率1%计算。被告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告梁某无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、瞿某、刘某2支付欠款23000元及其利息（自2017年10月28日起按月利率1%计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘某1、瞿某、刘某2的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取为282.5元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理晏伟 书记员朱煜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1832号王启胜（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（被执行人）：申请执行人王启胜与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。王启胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1832号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终74号 上诉人：姜旭晶，女，1964年8月14日出生，汉族,住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市市场监督管理局，地址：烟台市莱山区新苑路17号，法人代表：王文峰，局长。 上诉人姜旭晶诉烟台市市场监督管理局一案，因不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613行初95号行政裁定，向本院提出上诉。 姜旭晶上诉称，五部门共同签发同意的《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》是改制企业进入变更登记和产权转让阶段的批复，烟台市莱山区人民法院将1998年10月30日五部门共同会签封发的批复认定为97年底国企开始改制的决定与事实不符。改建为股份合作制企业是经职代会通过，200多职工投资已成事实，无股东会更改决议原主管局无自由裁量权，但上诉人未起诉。因真正的改制企业被解除未登记，故不存在因国企改制而进行的工商登记行为。因改批复另设的假冒公司而进行的工商登记行为属于行政诉讼受案范围，所以公司登记机关应当履职对上诉人的申请给予答复，不答复、不撤销只会放任假冒公司对上诉人的合法权益造成更大的实际侵害。故上诉人仅仅只是对发生在今年被上诉人未履职给予答复和撤销这一不作为起诉，与其它事项无关。上诉人诉烟台市市场监督管理局（原市工商局）未履职不作为属于受案范围，符合立案条件，依据《行政诉讼法》第2、3条和法发[2017]25号第1条规定人民法院应当予以立案，烟台市莱山区人民法院不予立案的行政裁决认定事实错误，适用法律自然错误，请求本院支持上诉人的诉请。 本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，诉讼请求是判令烟台市市场监督管理局履行法定职责，依法撤销“烟台万发化工原料有限公司”骗取的改制登记，恢复原烟台化工原料总公司法人登记。究其本质是对国有企业改制而进行的工商登记行为的合法性进行审查，而国有企业改制决定属于行政机关行使自由裁量权的政策性行为，不属于行政诉讼的受案范围，因国有企业改制而进行的工商登记行为也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执551号申请执行人：白倩，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。白倩申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3258号调解书已发生法律效力。申请执行人白倩向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资4994元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人白倩亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白倩申请执行的工资4994元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白倩享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人白倩履行债务的义务。申请执行人白倩发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破43号之一 申请人：慈溪市能源发展有限公司管理人。 2020年3月26日，慈溪市能源发展有限公司管理人向本院提出申请，称债务人慈溪市能源发展有限公司目前并无财产可用于支付破产费用和清偿债务，故请求本院宣告慈溪市能源发展有限公司破产，并终结慈溪市能源发展有限公司破产清算程序。 本院认为，因债务人慈溪市能源发展有限公司无财产可供清偿到期债务及破产费用，故慈溪市能源发展有限公司破产程序应当终结并宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市能源发展有限公司破产； 二、终结慈溪市能源发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 陈幸科 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 岑央科
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初243号 原告：王训节，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：何仁平，男，1991年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：曹冬燕，女，1991年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王训节与被告何仁平、曹冬燕合伙纠纷一案，本院于2020年元月13日立案后，依法进行审理。 原告王训节向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退还投资款136000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告合伙经营久久淋浴房，期间，原告共计投入资金136000元，该淋浴房由被告负责经营。2019年6月9日，因没有利润分配，经双方结算，被告同意退还给原告投资款136000元，并约定了分三期归还。前两批欠款已到期，被告未按期履行。原告经多次催讨无果，为此起诉至法院要求被告偿还投资款136000元。 本院经审查认为，上列被告住所地或经常居住地不在原告提供的地址，原告不能提供被告明确的地址。原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王训节的起诉。 案件受理费1510元，退还原告王训节。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 汤恒贞
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）公主岭市住房和城乡建设局。住所：吉林省公主岭市正阳东街。 法定代表人韩卫东，局长。 委托代理人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。 委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）曹炳谦，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人公主岭市住房和城乡建设局因与被申请人曹炳谦行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 公主岭市住房和城乡建设局申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终28号行政判决，依法改判驳回曹炳谦的诉讼请求。理由：原审认定事实不清、适用法律错误。一、客观上公主岭市住房和城乡建设局认为是由于曹炳谦本身不作为导致权利遭受损失。如果曹炳谦取得房屋后及时办理房屋登记，后续行为就不会发生。二、曹炳谦与开发公司之间形成的仅为债权法律关系。房屋买卖行为因未办理产权登记而不产生所有权转移的法律后果。公主岭市住房和城乡建设局因程序上瑕疵办理房照不影响开发公司作为合法产权人进行实体权利的处分，也并不构成登记产权人把房地产抵押给案外人的实质性错误，更不会导致曹炳谦实体利益受损。三、公主岭市住房和城乡建设局违反程序性规定发放房照的行为与曹炳谦的损失之间不存在因果关系。（一）公主岭市住房和城乡建设局发放房照之时并不清楚开发公司针对争议房屋存在一房二卖的事实。（二）公主岭市住房和城乡建设局作出办理房照的具体行政行为之前尽到了对宫建军与开发公司买卖关系的审查义务，此时没有义务，更没有权利审查买卖合同是否存在争议。即使办理房照行为因未办理初始登记被确认违法，也是针对具体行政行为相对人的违法。没有侵犯曹炳谦的财产权利。（三）曹炳谦的损失与其自身怠于行使权利存在直接必要的联系。曹炳谦起诉状中陈述的几个时间点看，其是2002年10月22日与开发公司签订房屋买卖合同，2003年6月实际占有房屋。2012年3月20日，公主岭市人民法院因陶宝水申请执行案外人宫建军案件，将该房作为宫建军的房产进行了查封。曹炳谦从买房到房屋被扣押间隔几年时间，如果尽早办理房屋产权证照或向开发公司主张权利，争议房屋也不会被依法扣押。曹炳谦的损失完全是其怠于行使权利造成的，将自身的过失及案外人的过错产生的损失，归责于公主岭市住房和城乡建设局的具体行政行为要求国家赔偿，明显缺乏法律依据。依据吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第157号民事判决中曹炳谦与陶宝水、宫建军执行异议之诉案件中，曹炳谦诉称：“2002年10月22日，原告购买该公司坐落在一中道南岭平花园小区临街东四门60.3平方米一楼门市房购房款为140000元，原告取得使用权后，将此房出租他人至今。2003年原告要求公司办理房屋产权证，被告宫建军答应后要求将购房手续交予他，以便办理房屋产权证。但被告在原告不知情的情况下将该房屋产权证办到自己名下。被告宫建军又将产权证交予被告陶宝水作为抵押。”以上陈述可以体现如下事实：1.曹炳谦自述将证明购买争议房屋的手续交给了宫建军，现在手中没有能够证明其对争议房屋享有权利的任何凭证，也就无法证明其损失计算的合法依据；2.其明知能够办理房照，但未及时主张权利，自己放任了发生损失的可能性。在一系列事实无法证明的情况下，即主张国家赔偿。上述期限内曹炳谦始终未向造成其损失的直接责任人开发公司主张过权利，据此无法确定曹炳谦的损失开发公司是否能够赔偿及赔偿具体数额，原审判决国家赔偿的具体数额存在不确定性。请求依法查清案件事实，公正判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定申请再审。 本院认为，已生效的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381行初23号行政判决确认公主岭市住房和城乡建设局作出的公主岭市房权证公（私）字第0040284号房产证违法。公主岭市住房和城乡建设局违法作出的房产证，是房屋权利证书具有证明房屋权属的法律效力，吉林省公主岭市人民法院（2008）公民一初字第1595号宫建军与陶宝水民间借贷纠纷民事调解书中记载：“2008年4月16日被告在原告处借款人民币145000元，同时出具欠条一张，并用宫建军自有的两处分别座落于公主岭市铁北街健康委二层，建筑面积86㎡与公主岭市铁北街站前委一层，建筑面积60.30㎡的楼房做抵押。双方约定2008年11月10日还款，如到期不能按时偿还，被告宫建军自愿将抵押的两处房屋归原告所有，协助办理房照及一切过户手续，承担一切费用。”即宫建军以公主岭市住房和城乡建设局违法作出的房产证，与陶宝水形成民间借贷法律关系和抵押关系，进而形成可强制执行的民事调解书，依据民事调解书和违法作出的房产证，经强制执行程序，曹炳谦合法占有使用收益多年的房屋被过户给陶宝水，房屋已无法收回，曹炳谦的合法权益受到了损害。如果公主岭市住房和城乡建设局没有违法作出房产证的行为，就不会有上述抵押行为和强制执行行为的发生，曹炳谦对案涉房屋所享有的权利状态也就不会受到影响，故原审法院认为，公主岭市住房和城乡建设局违法行为与曹炳谦合法权益损失之间存在因果关系，曹炳谦的房屋损失属于直接损失，公主岭市住房和城乡建设局应依法承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。公主岭市住房和城乡建设局的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，公主岭市住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回公主岭市住房和城乡建设局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张红梅 书 记 员 于婷婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终69号 上诉人（原审被告）：中宁县天福建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李双宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中宁县新尔瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。 法定代表人：崔敏，该公司总经理。 上诉人中宁县天福建材有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人中宁县新尔瑞商贸有限公司（以下简称新尔瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人天福公司法定代表人李双宁，被上诉人新尔瑞公司法定代表人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天福公司上诉请求：1.改判从一审判决的柴油款中核减天福公司已经预付但新尔瑞公司未供油的5174.86元及新尔瑞公司未向天福公司开具的增值税发票对应的税款13035元，合计18209．86元；2.上诉费用由新尔瑞公司负担。天福公司当庭变更上诉请求为：改判从一审判决的柴油款项中核减新尔瑞公司未向天福公司开具的142177元增值税发票对应的17%的税款。事实和理由：新尔瑞公司在向天福公司供油期间，未向天福公司开具142177元货款对应的增值税发票。由于未开具的发票已经跨年，即令新尔瑞公司向天福公司补开，也无法抵扣税款，由此给天福公司造成的损失，应由新尔瑞公司负担，并从天福公司下欠货款中予以核减。2017年，天福公司向新尔瑞公司预付了一笔柴油款，后新尔瑞公司未供油并在返还预付款时扣留了12731元。此外，天福公司还向新尔瑞公司多支付了763元柴油款，上述款项应从下欠货款中予以核减。 新尔瑞公司辩称，其已经向天福公司开具了全部增值税发票，也不存在扣留天福公司预付款、天福公司多支付柴油款的情形。 新尔瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令天福公司支付新尔瑞公司货款73494元；2.判令天福公司支付迟延付款利息8232元；3.案件受理费由天福公司负担。 一审法院认定事实：新尔瑞公司与天福公司于2017年6月29日签订《成品油销售合同》一份。合同约定，新尔瑞公司向天福公司供应柴油，以天福公司实际购买量为准；价格以送货当天中石油挂牌价格为准，每吨优惠1000元，每升优惠0.85元；由新尔瑞公司负责送油，付款方式先款后货。合同签订后，新尔瑞公司一直向天福公司供油，天福公司支付相应柴油款。2018年4月3日，新尔瑞公司向天福公司供应柴油48061元，天福公司支付柴油款24000元。2018年5月14日，新尔瑞公司向天福公司供应柴油49385元，天福公司未支付柴油款。现天福公司尚欠新尔瑞公司柴油款73446元。一审法院认为，新尔瑞公司、天福公司之间的买卖关系成立，应受法律保护。天福公司欠新尔瑞公司柴油款97446元，由其员工签字确认的销售清单证实。新尔瑞公司自认天福公司向其支付24000元货款，应从欠款中扣减，天福公司实欠新尔瑞公司柴油款73446元。天福公司辩称已向新尔瑞公司支付所欠柴油款及实欠新尔瑞公司柴油款68271.14元的意见无有效证据证实，不予采信，对新尔瑞公司要求天福公司支付柴油款73446元的诉讼请求予以支持。因新尔瑞公司、天福公司未约定迟延付款应支付利息，故对新尔瑞公司要求支付利息8232元的诉讼请求，不予支持。判决：天福公司于判决生效之日起十日内支付新尔瑞公司柴油款73446元。案件受理费减半收取922元，由天福公司负担。 二审中，天福公司提交证据如下：2017年入库单、销售清单共27份（扫描件）；2017年资金申请表、资金计划表、银行电子回单、支付凭证共16张（扫描件）；2018年入库单、销售清单共9份（扫描件）；2018年资金申请表、资金计划表、银行电子回单、支付凭证共计23份（扫描件）；发票4份（复印件），证明新尔瑞公司在供油过程中，只向天福公司开具了部分增值税发票。新尔瑞公司质证称，上述证据均非原件，不予认可。新尔瑞公司提交证据如下：发票2张，证明其已经向天福公司开具了全部增值税发票。天福公司质证称，该2份发票不能证明新尔瑞公司向其开具了全部增值税发票。对天福公司提交的证据，本院认定如下：天福公司未提交该证据原件，对其真实性无法核实，且新尔瑞公司不予认可，故对其证明效力不予确认。对新尔瑞公司提交的证据，本院认定如下：该证据仅能证明新尔瑞公司于2018年向天福公司出具了159043元货款的增值税发票，不能证明新尔瑞公司已经开具了全部发票，对其证明目的不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案《成品油销售合同》第6.2款约定，乙方（新尔瑞公司）向甲方（天福公司）开具17%增值税专用发票。 本院认为，根据天福公司与新尔瑞公司的陈述，结合其他在案证据，能够确认新尔瑞公司于2018年4月3日、2018年5月15日向天福公司供应的柴油价款分别为48061元、49385元，共计97446元，其中天福公司已付2.4万元，未付73446元。天福公司上诉主张2017年其向新尔瑞公司多支付了763元柴油款，新尔瑞公司另在未供油的情况下扣留天福公司预付款12731元，应从下欠货款中核减，但未提交证据证实，新尔瑞公司亦不认可，故不予支持。天福公司主张2017年至2018年期间，新尔瑞公司未向其开具142177元货款的增值税发票，导致其不能抵扣进项税款，由此产生的税款损失应从其下欠新尔瑞公司的货款中核减，但双方对新尔瑞公司已开具的发票金额陈述不一致，且均未提交有效证据证实。开具发票虽系新尔瑞公司的合同附随义务，应予履行，但双方并未约定开具发票为天福公司履行付款义务的条件，天福公司在尚未向新尔瑞公司付清全部货款的情况下，要求新尔瑞公司向其开具全部发票，亦无合同和法律依据，故对天福公司该项主张不予支持。对新尔瑞公司是否足额向天福公司开具发票及由此可能导致的天福公司税款抵扣损失问题，天福公司如有相应证据可另寻途径解决。 综上，天福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费922元，由上诉人中宁县天福建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执21号 申请执行人徐正好，男，1975年3月13，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人徐朋，男，1995年12月5日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人河东区振东阀门厂，地址：临沂市河东区九曲街道孟于埠工业园。 法定代表人：张忠友。 本院在执行申请执行人徐正好、徐朋与被执行人河东区振东阀门厂劳务合同纠纷一案中，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执185号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4623号之一 原告：某某有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，浙江XXX律师事务所律师。 被告：XXX有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：XX，XXXX法律服务所法律工作者。 本院在审理原告某某有限公司诉被告XXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已私下达成和解协议，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1520元，合计3200元，由原告负担。 审判员  单秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈梦丹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终174号 上诉人（原审原告）尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人周吉响，该局工作人员。 委托代理人傅昌,该局工作人员。 上诉人尹淑波因诉被上诉人平度市综合行政执法局（以下简称平度执法局）行政强制一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283行初107号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告称被告于2017年11月12日实施了拆除其铁网围挡的行政行为，原告于2019年7月10日才向本院提起行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告尹淑波的起诉；案件受理费50元,退还原告尹淑波。 上诉人尹淑波不服原审裁定，上诉称：上诉人于1999年与平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会签订了三十年不变的《土地承包经营合同》，也领取了平度市人民政府核发的《土地承包经营权证》。平度市风台街道办事处在土地没有被征收的情况下非法占地，平度市自然资源局对平度市凤台街道办事处已经下达处罚决定，但平度市风台街道办事还一次次强行施工，上诉人种植的小麦还被不法人员打上农药药死了,无奈上诉人在地头上搭简易看护房，四周围着铁丝网，看护土地。2017年11月12日早5点30分左右，上诉人看到许多穿着行政执法服装的人员，头戴白色头盔，根本看不清脸面，手里拿着盾牌、剪刀，他们用盾牌堵着门窗不让上诉人出去，上诉人听着他们在拆自己家的铁网围档，上诉人穿好衣服接着拨打110，穿着行政执法服装的人员拆完铁网围档就撤离现场，上诉人出来看到大约有三十多人从朝用路往西方向跑去，110处警人员5点56分才到达现场，但出警人员并没有履行法定职责。根据《最高级人民法院关于适用的解释》第六十四条第款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告如公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”，当时上诉人还并不确定是被上诉人平度市综合行政执法局所为，上诉人系2018年10月18日以平度市公安局没有履行法定职责违法为由提起诉讼，平度市公安局在诉讼审理笔录中答辩称:处警人员在证明材料中遗漏一点，在处警赶赴现场过程中与执法局工作人员打过照面，所以可以确定系执法人员，一审法院在2018年12月24日作出的(2018)鲁0283行初158号行政判决中，确认平度市公安局的行政行为违法，这证明平度市公安局审理笔录中答辩确定系执法人员正确，就在这次开庭中，上诉人才确定是被上诉人拆除上诉人围档。但上诉人还不知道被上诉人有没有拆除上诉人铁网围档的授权委托书及相关的法律文书，2019年1月份上诉人向被上诉人申请信息公开，申请书面公开2017年11月12日早5点30分左右平度市综合行政执法局拆除上诉人铁网围档的授权委托书及相关的法律文书，被上诉人在2019年1月18日作出的关于尹淑波政府信息公开申请告知书称:“经查，您申请的信息不存在。”上诉人在2019年7月10日向一审平度市人民法院起诉，在提起诉讼的同时上诉人申请调取平度市人民法院158号案件的同步录音录像及法庭审理笔录当作证据使用，上诉人已经将审理笔录从档案室调出，但法院并没有开庭，也没有向上诉人作进一步的调查。综上所述，原审法院未经开庭程序违法。另外原审裁定驳回起诉认定事实错误，上诉人是从158号案件中确定是被上诉人平度市综合行政执法局拆除上诉人铁网围档，又因为上诉人还不知道被上诉人有没有拆除上诉人铁网围档的授权委托书及相关的法律文书，在信息公开以后，上诉人才确定被上诉人是违法拆除上诉人铁网围档，所以上诉人起诉并没有超过起诉期限。1、请求依法撒销平度市人民法院2019年12月13日作出的(2019)鲁0283行初107号行政裁定书，并依法开庭审理改判；2、依法确认被上诉人在没有授权委托书及相关的法律文书的情况下于2017年11月12日早5点半左右拆除铁网围档的行为违法；3、全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人平度执法局辩称：上诉人原审起诉已超过法定起诉期限。被诉拆除行为发生在2017年11月12日，现在起诉已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”所规定的起诉期限。请求维持原审裁定。 本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人在原审起诉状及上诉状中均明确其于2017年11月12日在拆除现场，可见上诉人当天已经知道涉案行政强制行为,至上诉人2019年7月10日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经过阅卷径行作出裁定，符合上述法律的规定。上诉人主张本案未经公开开庭审理属审判程序违法，本院不予支持。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初326号申请人：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段，统一社会信用代码：914108235516455931。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被申请人：王力强，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省武陟县。本院在审理武陟县永昌汽车运输有限公司诉王力强融资租赁合同纠纷一案中，申请人武陟县永昌汽车运输有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封王力强所有的位于武陟县黄河大道中段东侧紫荆公馆19号楼9层1号房屋，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王力强所有的位于武陟县黄河大道中段东侧紫荆公馆19幢9层01号房屋。本裁定立即开始执行。案件受理费2252元，由武陟县永昌汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年三月五日书记员  程文雨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民特8号申请人：上海小熊石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704F11室。法定代表人：单国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。申请人上海小熊石油化工有限公司以“华晨288”油船船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司拖欠其加油款203916.75元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2020年1月6日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述款项及一审案件受理费4404.34元、公告费560元、诉前财产保全申请费1539.58元，共计210420.67元参与分配，并提供上海海事法院（2019）沪72民初2933号民事判决书（复印件）等作为证据。本院经审查认为，申请人上海小熊石油化工有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人上海小熊石油化工有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人上海小熊石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年三月十日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执913号之一申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市府前大街87-1号。社会统一信用代码9137050055090600XX。法定代表人：刘瑞江,总经理。被执行人：王学林，男,1966年5月15日出生，汉族，住滨州市。被执行人：刘向枝，女,1967年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王福俊，男,1966年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王福首，男,1973年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院依法向被执行人王福俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福俊在山东省农村信用社联合社913010400010101396455,0账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十日书记员  刘新波
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初50号原告：昆明和益泡塑包装制品制造有限公司。统一社会信用代码：915301220569696627。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。法定代表人：罗汉南委托代理人：罗益贤，男，汉族，1992年4月18日生，住址，云南省昆明市晋宁区，系公司统计员，特别授权代理。被告：陈瑶琳，男，汉族，1987年6月27日生，身份证登记住址：福建省厦门市翔安区。原告昆明和益泡塑包装制品制造有限公司诉被告陈瑶琳买卖合同纠纷一案,本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告昆明和益泡塑包装制品制造有限公司委托代理人罗益贤、被告陈瑶琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明和益泡塑包装制品制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款人民币958000元（大写：玖拾伍万捌仟元整）；二、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼产生的费用。事实和理由：原告从事泡沫箱生产销售经营，被告从原告处采购泡沫箱，至2017年1月2日，被告与原告结算后，被告尚欠原告泡沫箱货款共计1158000元。经原告多次催要，被告于2017年1月2日向原告写下借条一份，载明被告尚欠原告1158000元货款未支付。此后，原告多次讨要，被告支付原告200000元后不再支付欠款，无奈只有诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告陈瑶琳辩称：原告所述是事实，但我现在做生意失败，无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、《公司营业执照》、《法人身份证》（复印件），证明原告主体情况；二、《欠条》（原件），证明2017年1月2日双方结算被告尚欠原告泡沫箱货款1158000元，三、200000元银行转账流水单：证明结算后被告付过200000元的事实。被告陈瑶琳对上述证据的真实性、合法性、关联性以及要证明的事实无异议。本院对双方无争议的上述证据证明的事实予以确认，故本院对被告陈瑶琳欠原告昆明和益泡塑包装制品制造有限公司泡沫箱款958000元的事实予以确认。经审理本院确认如下事实：原告昆明和益泡塑包装制品制造有限公司从事泡沫箱生产经营销售，被告陈瑶琳向原告购买泡沫箱，2017年1月2日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告泡沫箱货款1158000元，被告于结算当日出具了有自己签名、捺印的欠条一份给原告。之后，被告偿还了200000元给原告，余款958000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈瑶琳向原告购买泡沫箱构成买卖合同关系，此关系合法有效受法律保护，因买卖关系而产生的债务应当履行，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院应以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈瑶琳于本判决生效后30日内一次性支付欠原告昆明和益泡塑包装制品制造有限公司泡沫箱款人民币958000元；二、驳回原告昆明和益泡塑包装制品制造有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13380.00元（原告已预交）减半收取6690元，由被告陈瑶琳承担，限于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年三月三日书记员  段秋浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1802号 被执行人肖某威，男，汉族，1980年8月12日出生，住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系(2019）粤0307刑初2395号的被告人。 关于被执行人肖某威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2395号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某威应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执91号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：林宝，系该公司员工。被执行人：李训伦，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：张骏龙，男，1957年6月22日出生，汉族，大学文化，退休教师，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与李训伦、张骏龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人李训伦、张骏龙拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李训伦、张骏龙所有的银行存款95222元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初67号 原告：解宝东，男，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：李长和，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告解宝东诉被告李长和劳务合同纠纷一案本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解宝东、被告李长和（微信远程连线）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李长和2015年8月份在新宾县杂木承包天龙耐火材料厂暖气施工改造工程，雇佣原告干活近24，每天240元工资共5760元，已付5000元，期间原告多次索要，至今未给。原告依法起诉，请法院依法判令1、被告给付原告工资5760元；2、被告承担诉讼费。 被告辩称，余江的诉求数额对，解宝东的诉求数额不对，应当为4760元。 经审理查明，被告李长和2015年8月份在新宾县杂木承包天龙耐火材料厂暖气施工改造工程，雇佣原告解宝东干活，尚欠劳务费4760元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。 本院认为，该案为劳务合同纠纷，原告受被告李长和雇佣从事劳动，在原告完成工作任务后被告李长和应当按时足额支付工资，原告要求被告李长和支付劳动报酬有法律依据本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李长和自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告解宝东支付劳动报酬4760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李长和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于雷 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吴鹏
结 案 通 知 书 关于张宗欧与胡宗宝、周某的（2020）浙0206执恢134号民间借贷纠纷一案，被执行人胡宗宝、周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执636号之一 申请执行人：方达峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人方达峰与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方达峰于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项114000元及相关利息，并缴纳案件受理费1290元、执行申请费1610元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿11721.29元，被执行人还应负担本案案件受理费1290元、执行申请费1610元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更128号罪犯方丽君，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年7月9日作出（2009）新密刑初字第373号刑事判决，认定方丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令对其违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年二个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方丽君确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯方丽君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，一人犯数罪，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方丽君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯方丽君减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年9月4日起至2020年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。负责人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康学帅，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、康学帅破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、一审判决认定被申请人康学帅属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号民事裁定书中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，康学帅在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，康学帅购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。原审法院适用《批复》，适用法律错误。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是康学帅的债权。申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，康学帅根据商品房买卖合同的约定支付的房屋首付款占案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定康学帅的房款享有优先受偿权，判决驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钧，男，1949年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑玲，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住康保县。一审被告：崔晓霞，女，1988年7月20日出生，汉族，市民，住鄂尔多斯市。再审申请人李钧因与被申请人张淑玲及一审被告崔晓霞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李钧申请再审称，一、二审法院未认定张淑玲应当再向李钧偿还71000元的事实，是错误的。崔辰岗发生的借款总计为3笔。1、2011年5月5日借款9万元，在2014年5月归还本金3万元，剩余本金6万元。2016年4月29日支付利息10000元，2017年4月25日支付利息10000元。2、2013年月9日借款4万元。2014年9月12日支付利息5240元（该笔利息少支付1000元），2015年9月10日支付利息6240元，2016年9月4日支付利息6240元。3、2011年12月3日借款11万元，于2015年5月30日归还4万元。2016年1月19日通过银行转账支付归还，其中7万元是归还的本金，1000元系归还2014年9月12日中少支付的1000元利息。故李钧主张的7万元崔辰岗实际上并未偿还李钧，且该事实案外人胡心明可以证实。综上，李钧依法申请再审。张淑玲提交意见称，李钧的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，李钧提交的2011年12月3日借款11万元的借条中，李钧是担保人，实际出借人是胡心明。一、二审中李钧并没有证明其已代崔辰岗履行了还款义务。在该借条上收到还款4万元的落款也是胡心明。李钧在没有证明其已向胡心明履行了崔辰岗的还款义务的情况下，其主张追偿不符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定。二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，李钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李钧的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终28号上诉人（一审起诉人）牛利敏，女，汉族，1973年11月26日出生，住洛阳市西工区。上诉人牛利敏因不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查。一审法院经审查认为，起诉人牛利敏的起诉事项不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对牛利敏的起诉，不予立案。一审裁定送达后，牛利敏不服，提起本案上诉。上诉人牛利敏上诉称，一审法院认定事实不清，裁定依据的证据不足。2017年6月20日，被上诉人洛阳市社会保险事业管理局根据河南省经济学校申请，办理了上诉人的中断养老关系手续，但是，被上诉人办理业务中，没有履行审批责任核实开除文件是否有效（瀍河回族区法院执行庭为上诉人出具了开除文件未送达上诉人本人的证据）。被上诉人依据未生效的开除文件，批准了中断上诉人与河南省洛阳经济学校的养老关系，这一行政行为与上诉人有直接利害关系，上诉人有权对该行为提起诉讼。故，请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区（2019）豫0311行初110号行政裁定；2、改支持上诉人的行政诉讼请求，给予行政诉讼立案。本院经审查认为，牛利敏起诉第一项诉求系要求洛阳市社会保险事业管理局将其人事档案、社会保险手续退还原单位，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，牛利敏可提起本案行政诉讼。上诉人第二项诉求系行政赔偿诉求。至于两项诉求是否应分别立案问题，一审法院应予以释明。综上，上诉人牛利敏的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定，一审法院不予立案显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311行初110号行政裁定；本案指令洛龙区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长  李扬丽审判员  张 强审判员  高 玲二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22520号 申请人：东莞市青年国际旅行社有限公司，住所地东莞市莞城区新芬路42号，统一社会信用代码91441900281850254F。 法定代表人：李钦源，董事长。 委托代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇通睿国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3016号银都大厦7楼706室，统一社会信用代码9144030076637361XO。 法定代表人：严道华，执行董事。 申请执行人东莞市青年国际旅行社有限公司与被执行人深圳市汇通睿国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市汇通睿国际旅行社有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月七日 书记员  詹润雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执896号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郑某某，女，汉族，住址同上。。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1552号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、郑某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨润嵩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更163号罪犯崔磊，男，1984年10月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）平刑初字第99号刑事附带民事判决，认定崔磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。连带民事赔偿305805.20元。被告人崔磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行；2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（2012年7月26日起至2030年7月25日止）；2015年1月30日减刑一年九个月；2017年9月18日减刑八个月刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯崔磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首、立功情节，但该犯系主犯，且没收个人全部财产、连带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯崔磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年5月25日止。）二、对罪犯崔磊减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初67号原告：王金安，男，1965年12月1日出生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇城里村45号。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵智勇，公司经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司。本院在审理原告王金安诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯贵忠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金安承担。审判员 马华平 二0二0年三月二十三日书记员 郭甜甜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2221号申请执行人：边娟花，女，1981年10月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：北京美欣达装饰建材有限公司。法定代表人：吴培春，该公司经理。申请执行人边娟花与被执行人北京美欣达装饰建材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）甘1124民初3139号民事判决书，判决书确定：北京美欣达装饰建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还边娟花货款25286元，并负担案件受理费216元。该判决书发生法律效力后，因北京美欣达装饰建材有限公司未如期履行判决书确定的义务，边娟花向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行中，本院依法向北京美欣达装饰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但北京美欣达装饰建材有限公司未主动履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。本院遂依法将北京美欣达装饰建材有限公司纳入失信被执行人名单,并通过网络查控系统对北京美欣达装饰建材有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对北京美欣达装饰建材有限公司的房产、土地、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到北京美欣达装饰建材有限公司有可供执行的财产。北京美欣达装饰建材有限公司迫于法律的震慑力于2019年12月3日向本院帐户转存执行款15182.53元，并由边娟花全部领取。本院经穷尽执行措施，再无法查找到北京美欣达装饰建材有限公司有其他可供执行的财产及线索，边娟花亦无法向本院提供北京美欣达装饰建材有限公司可供执行的财产线索。现边娟花实现债权15182.53元，未实现债权10319.47元（包含案件受理费）。边娟花对本院的财产调查结果认可，并同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2221号申请执行人边娟花与被执行人北京美欣达装饰建材有限公司网络购物合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月十七日书记员  李佳桐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初62号 原告：曾繁文，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：郭爱容（与原告曾繁文系夫妻关系），女，1980年9月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：莫运权，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：戴业香，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾繁文与被告莫运权、戴业香承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾繁文于2020年3月9日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾繁文申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾繁文撤诉。 案件受理费250元，由原告曾繁文负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月九日 书记员 周虹莲
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2172号 申请执行人殷某1，男，2010年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人薛某，女，1982年5月6日生，汉族，住址同上。 被执行人殷某2，男，1976年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人殷某1、薛某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2172号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘文杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5550号原告：焦作市众诚食品有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村北，统一社会信用代码：91410823MA3X809B3C。法定代表人：任军涛，经理。委托诉讼代理人：鲁福利、苗运通，系该公司工作人员。被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。原告焦作市众诚食品有限公司与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市众诚食品有限公司的委托诉讼代理人鲁福利到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市众诚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还欠款373824元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日被告在原告公司购买五香猪肉欠款373824元，并在原告公司写了欠款条据，后原告经多次讨要，被告分文未还，故提起如上请求。被告黄伟未作答辩。本院经审理查明：原告多次向被告供货（五香猪肉），经结算，被告共欠原告373824元货款未付。2019年4月19日，被告黄伟就上述欠付货款向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未支付其所欠货款，原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的欠条一张、视频一段及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告黄伟向原告公司购买五香猪肉，且就所欠货款向原告公司出具欠条一份并签字确认，应当支付相应款项，故原告要求被告黄伟支付货款373824元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未就给付期限进行约定，但在原告向被告黄伟主张欠款时被告即负有支付欠款的义务，被告拖欠不还，已属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十五日内支付原告焦作市众诚食品有限公司货款373824元及利息（利息以373824元为本金，自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，由黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张小亮审判员  吴明慧审判员  赵向辉二〇二〇年三月三日书记员  王 鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执160号 申请执行人：北海市铁山港区某某汽车服务有限公司，住所地北海市铁山港区。 法定代表人：庞某某 被执行人：深圳市某某运输实业有限公司，住所地深圳市盐田区。 法定代表人：彭某某 北海市铁山港区某某汽车服务有限公司与深圳市某某运输实业有限公司修理合同纠纷一案,广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院作出（2019）桂0512民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某运输实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海市铁山港区某某汽车服务有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付维修款44748元、违约金13424.4元及本案受理费459.35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某运输实业有限公司的财产进行了查证：其银行账户无余额，无不动产登记信息；另查明被执行人名下有三辆牵引车登记信息，经核实，三辆车已报废。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市某某运输实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人彭某某发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人深圳市某某运输实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北海市铁山港区某某汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某运输实业有限公司新的财产线索，申请执行人北海市铁山港区某某汽车服务有限公司可持本裁定书及生效的法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海宁 审判员  袁 尧 审判员  刘春成 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭克武
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林仁都，男，1962年8月21日出生，身份证住址浙江省台州地区玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林仁都信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106301.88元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林仁都的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执670号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢19号 关于李建华申请执行孙强、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终166号上诉人（原审原告）：何有昌，男，1933年8月25日出生，回族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙桂兰，女，1936年3月14日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：田宇庆，男，1957年3月15日出生，汉族，住唐山市。二被上诉人委托诉讼代理人：周轶，河北唐正律师事务所律师。上诉人何有昌因与被上诉人孙桂兰、田宇庆确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何有昌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何有昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇二〇年三月十八日书记员 郑 悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4244号原告：孔丽君，女，1961年12月27日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，辽宁省企业法律协会理事，住大连市甘井子区。被告：大连一路领先商业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道金湾路132号-25。统一社会信用代码：91210200MAOUGGC28N。法定代表人：王丹。被告：高红光，男，1981年4月18日生，汉族，住朝阳县。原告孔丽君诉被告大连一路领先商业管理有限公司（以下简称一路领先商业公司）、高红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孔丽君的委托诉讼代理人赵桂敏到庭参加诉讼，被告大连一路领先商业管理有限公司、高红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，依据原告与被告一路领先商业公司于2018年4月16日签订的《信用咨询与管理服务协议》，原告出借的260000元由其负责管理，该公司按月向原告支付利息，一年期满后返还本息共计369200元。合同成立后，原告先后向该公司转账共计260000元；该公司则按照协议约定共向原告支付利息28600元。借款到期后，该公司未能依约向原告返还全部本息。经协商，被告高红光向原告出具欠条表示本人愿意承担偿还该笔借款的全部本息义务。故，原告请求判令二被告共同偿还借款本金260000元及利息，利息从2018年4月16日起按照借款本金年利率的24%计算至款项还清之日止。二被告均未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月16日，原告孔丽君与被告一路领先商业公司签订合同序号为00080302的《信用咨询及管理服务协议》，约定原告经一路领先商业公司推荐与特定的借款人签订《借款协议》，对于一路领先商业公司服务中的《借款协议》下的个人债务关系进行受让，将款项支付给购买债权的转让方，从而完成资金的出借。被告一路领先商业公司则以自己的名义设立还款风险资金专用账户，由一路领先商业公司在借贷双方签署《借款协议》时对每一笔借款都从一路领先商业公司自身的服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项专款专用，用于一路领先商业公司所服务的出借人一定程度的潜在回款（本金和利息）损失。根据原告与特定借款人之间的借款相关协议文件规定，借款人有义务对原告定期还付本息。为便利、统一地回收本息，原告委托并授权被告一路领先商业公司授权其合作机构先代为收取借款人每期偿还的本息，一路领先商业公司系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与原告结算，根据原告在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式》中选择，原告当月有资金需要回收到本人账户的，原告指定户名：孔丽君，开户行：中国光大银行（大连金州支行），账号：62×××12为资金回收专用账户。根据双方签署的《资金出借及回收方式协议》，原告选择了被告一路领先商业公司“领先宝”这一款服务产品，约定原告出借金额为260000元，出借日期自2018年4月16日起至2019年4月15日止，出借期限为一年，借款到期后回款金额为369200元。其中约定利息：2018年5月30日利息为2600元；6月30日为3900元；7月30日为5200元；8月30日为6500元；9月30日为7800元；10月30日为9100元；11月30日10400元；12月30日为11700元；2019年1月30日为11960元；2月28日为12480元；3月30日为13260元；4月15日为14300元。《协议》签订后，原告先后向被告一路领先商业公司及其指定大连一路领先科技有限公司银行账户共计转款260000元。被告一路领先商业公司则按照《协议》约定向原告的中国光大银行66×××12账户转账支付借款利息6笔，分别是：2018年5月15日2600元；6月15日3900元；7月13日5200元；8月15日6500元；9月15日7800元；2019年4月30日2600元，共计28600元。借款到期后，被告一路领先商业公司未能依约向原告返还全部本息。经协商，被告高红光向原告出具欠条一张，载明：“孔丽君女士于2018年4月12日借给高红光先生贰拾陆万元整，双方约定借款期限一年，到期后归还本金，利息按月兑付。如若不还以个人财产偿还。如果不到期提前取出本欠条作废。合同号：00008032，借款人高红光，身份证：2113211981××××××××，落款日期：2018年4月12日”。另查，被告一路领先商业公司与案外人大连一路领先科技有限公司的股东均为高红光和王丹，二人为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用咨询与管理协议》、《一路领先信用咨询管理服务协议领先宝（附件）》、银行对账单、《欠条》、工商信息、结婚登记审查处理表等证据材料以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔丽君与被告大连一路领先商业管理有限公司签订的《信用咨询与管理服务协议》以及被告高红光向原告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。关于借款主体，根据《信用咨询与管理服务协议》所载，被告一路领先商业公司只是提供借款信息咨询服务，其并非实际借款人，故原告主张被告一路领先商业公司承担还款付息义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高红光出具欠条表示本人自愿承担该笔借款的还本付息义务，结合其系合同签订主体——被告一路领先商业公司和款项实际流入公司——案外人大连一路领先科技有限公司的股东身份，可以认定被告高红光为该笔借款的实际借款人，应当由其承担归还借款本息义务。关于利息。被告高红光在欠条中承诺向原告孔丽君按月兑付利息，虽没有明确约定利息标准。但结合案涉《信用咨询及管理服务协议》，被告已支付的28600元利息没有超过年利率36%，应视为其自愿向原告支付2018年4月16日至2019年4月15日借款期间的利息。原告主张按借款本金年利率24%计算2019年4月16日之后的借款利息缺乏合同及法律依据，本院酌情调整为年利率6%。被告一路领先商业公司、高红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红光于本判决生效后十日内偿还原告孔丽君借款本金260000元及利息（利息以本金260000元为基数，按照年利率6%自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孔丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2020元，公告费600元，合计7820元（原告已预交），由被告高红光负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇二〇年三月十一日书 记 员  夏婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民申1号再审申请人:**程，男，汉族，生于1972年8月28日，农民，住定西市安定区。被申请人：徐杰，男，汉族，生于1983年6月6日，农民，住甘肃省漳县。被申请人：移向东，男，汉族，生于1986年5月2日，农民，住甘肃省漳县。再审申请人**程因与被申请人徐杰、移向东不当得利纠纷一案，不服本院（2019）甘1102民初3170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**程申请再审称，第一，原审认定事实错误;原审认定：2015年5月，**程称有天水至平凉新农村建设项目为由联系徐杰、移向东，并与徐杰、移向东协商，由徐杰、移向东出资承包部分工程，徐杰、移向东同意后将65000元交与**程。事实上，经**程与徐杰、移向东协商，双方均挂靠甘肃昌宏建筑安装工有限公司，与军企关爱投资旅游建设集团代理人楚建强签订了《劳务承包合同》，**程和徐杰、移向东分别交付楚建强履约金20000元、办理项目经理证费用5000元，徐杰、移向东直接交付楚建强好处费30000元，经**程给军企关爱投资旅游建设集团经理苏利平好处费10000元；**程在徐杰、移向东的强迫下出具了还款承诺书。第二，原审程序违法；该案受理之前，**程就因董宇、楚建强、王安等人在天水至平凉新农村建设项目上涉嫌合同诈骗，向西安市公安局长安分局报案，本案当事人**程、徐杰、移向东均系受害人，但原审未审查上述情况而调解结案。综上，**程向本院提出再审申请，要求撤销本院（2019）甘1102民初3170号民事调解书。徐杰、移向东提交意见称，第一，原审查明的事实和适用法律均正确；徐杰、移向东将65000元交给**程让其承包工程，**程未如约使用上述款项，没有承包到工程，徐杰、移向东要求**程返还65000元，因**程当时无力返还遂出具了承诺书，诉讼后在法院主持下双方自愿达成调解协议。第二，原审程序合法，**程原审中虽提到对本案以合同诈骗罪已向西安市公安局长安分局报案，但未提交证据。本院经审查认为，该案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该案原审中徐杰、移向东认可“二人将工程保证金和好处费65000元通过**程交给楚建强和楚建强的会计王安”的事实，故**程并未实际取得利益。不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人利益受损，自己并未取得利益，则不构成不当得利，故该案不符合不当得利的构成要件，原审调解协议内容违法，**程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张军霞审判员  贺红萍审判员  孙 武二〇二〇年三月三十日书记员  魏连霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1236号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初294号 原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所：四平市铁东区北一经街58号。 法定代表人：万志方，董事长。 委托代理人：郑方博，该公司员工。 委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被告：四平市千色化妆品有限公司，住所：四平市铁东区北市场街5委1组新兴综合小区4#楼。 法定代表人：刘冬旭，经理。 被告：刘冬旭，男，汉族，1971年6月29日生，个体户，住四平市铁西区。 被告：程美茹，女，汉族，1972年9月19日生，个体户，住四平市铁西区。 被告：刘小溪，女，汉族，1996年2月16日生，深圳航空公司空姐。 原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰村镇银行）诉被告四平市千色化妆品有限公司、刘冬旭、程美茹、刘小溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的委托代理人郑方博、贺新，被告四平市千色化妆品有限公司的法定代表人刘冬旭到庭参加诉讼。被告程美茹、刘小溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰村镇银行诉称：2018年8月17日被告与原告签订《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,2018年8月21日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，被告四平市千色化妆品有限公司向原告借款260万元，年利率为7.83%，逾期贷款利率为11.745%。被告刘冬旭提供面积均为105.34平方米的位于北市场街北市场委广兴茂小区5#楼的两处商网(四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）作为抵押担保，被告刘冬旭、程美茹、刘小溪提供连带责任保证担保，现被告未按本合同约定及时偿还借款本息，截止2019年8月19日该借款已逾期210天，根据《流动资金借款合同》第6.2.18项约定，被告应立即偿还上述借款本息，故提出诉讼,请求：1、判决被告四平市千色化妆品有限公司立即偿还原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（截止2019年8月19日利息合计为136827.06元，以本金2600000元为基数自2019年8月19日起按逾期利率11.745%进行计算至实际给付之日止)；2、判决原告对被告刘冬旭提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告刘冬旭、程美茹、刘小溪对上述借款负担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告四平市千色化妆品有限公司、刘冬旭辩称：借款属实，对本金和利息及违约金没有异议，尽快卖房子还上。 被告程美茹、刘小溪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月17日被告四平市千色化妆品有限公司与原告签订《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,2018年8月21日，被告四平市千色化妆品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告四平市千色化妆品有限公司向原告借款260万元，年利率为7.83%，逾期贷款利率为11.745%。被告刘冬旭提供面积均为105.34平方米的位于北市场街北市场委广兴茂小区5#楼的两处商网(四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）作为抵押担保，被告刘冬旭、程美茹、刘小溪提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告多次违约，不按约定日期偿还借款，截止2019年8月19日该借款已逾期210天，四平市千色化妆品有限公司尚欠借款本金2600000元及利息（截止2019年8月19日利息合计为136827.06元，以本金2600000元为基数自2019年8月19日起按逾期利率11.745%进行计算至实际给付之日止)。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、抵押物清单、他项权利证、个人借款借据等 根据原告德丰村镇银行的诉讼请求和被告四平市千色化妆品有限公司、刘冬旭的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：德丰村镇银行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：德丰村镇银行与四平市千色化妆品有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，明确约定了借款金额、利率、逾期贷款利率、分期付款用途、分期还款期限等，被告刘冬旭提供面积均为105.34平方米的位于北市场街北市场委广兴茂小区5#楼的两处商网(四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）作为抵押担保，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。四平市千色化妆品有限公司未履行该合同约定的义务，已构成违约，应按合同约定偿还欠款及利息、逾期利率，刘冬旭、程美茹、刘小溪作为担保人，应承担连带保证责任。原告对位于北市场街北市场委广兴茂小区5#楼的两处商网(四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号)抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四平市千色化妆品有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金2600000元及利息136827.06元（截止至2019年8月19日），从2019年8月20日起按照本金2600000元逾期利率11.745%计算至给付之日止； 二、被告刘冬旭、程美茹、刘小溪对上述借款负担连带给付责任； 三、原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司对被告刘冬旭夫妻共有的位于四平市北市场街北市场委广兴茂小区5#楼的两处商网(四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号)抵押房屋享有优先受偿权。 一审案件受理费14347元，由被告四平市千色化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1038号申请执行人：沈永萍，女，汉族，1967年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人沈永萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3213号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。法律代表人：吕绍双。被执行人：陈冬生，男，汉族，1964年8月17日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋艳红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执488号申请执行人：范金艳，女，汉族，1977年7月14日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，地址天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层156室。法定代表人：刁晨。范金艳申请执行天津市鼎教教育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2019】第225号仲裁裁决书。经审查，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回范金艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年三月三十日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初5号原告：吴玉林，男，1963年9月1日出生，汉族，汾西县人，汾西县人。法定代理人：陈春英，女，1961年3月14日出生，汉族，汾西县人，汾西县人。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：李虎，男，1962年11月4日出生，汉族，汾西县人，汾西县人。委托诉讼代理人：刘亮亮，山西荣辉律师事务所律师。被告：汾西县永安镇人民政府。法定代理人：郭英杰，系镇长。住址：汾西县西大街。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。本院在审理原告吴玉林诉被告李虎、汾西县永安镇人民政府机动车交通事故纠纷一案中，原告吴玉林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴玉林撤回起诉。本案受理费4400元（缓交）由原告吴玉林承担。审判员 马华平 二0二0年三月三十日书记员 郭甜甜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3251号之一 申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号，组织机构代码:558427732。 法定代表人叶进吾。 被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点，组织机构代码:599485517。 法定代表人华夫强。 被执行人宁波振钢塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:587490343。 法定代表人华夫强。 申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司给付369385.5元及相应利息，并负担案件受理费4284.5元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波振钢塑料机械制造有限公司在2018年12月26日被镇海区人民法院受理破产申请并予以立案。被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司在2018年已经因拖欠工人工资案件被鄞州区人民法院处置了公司的机器设备，公司也从租赁的厂房搬出。综上，本案被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司经查均无财产可供执行。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信形式书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周王军
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初48号原告：陈东，男，1968年7月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：曾凡才，男，1958年9月29日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告陈东与被告曾凡才民间借贷纠纷一案中，原告陈东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费减半收取187.5元，由原告陈东负担。审 判 长  黄亚州人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘向囡
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初64号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人秦国军，男，1962年10月26日出生，汉族，小学毕业，中共党员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌盗窃，于2019年2月19日被兰考县公安局刑事拘留，2019年2月26日被兰考县公安局取保候审，于2020年3月12日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月17日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人秦国军犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人秦国军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2017年11月份的一天晚上9点多，被告人秦国军骑着一辆自家的电动三轮车来到其家往南四、五百米远的一处新修的桥，在桥北路西侧处，趁周围无人，被告人秦国军将此处的34根国标螺旋纹钢筋，规格均为4.5M/根，装到电动三轮车内拉到家中，所盗钢筋自用。经物价部门评估上述被盗钢筋评估价值为人民币1149元。经查明，被告人秦国军所盗的钢筋系扶贫物品，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用若干问题的解释》，属数额较大的规定。本院认为，被告人秦国军以非法占有为目的，盗窃扶贫物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦国军自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人秦国军判处罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦国军犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年三月三十日书记员  孙霄珍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3097号申请执行人海安海兴家电维修部，住所地海安市。个体业主：刘勇，男，1978年12月25日生，居民身份证号码32062119781225493X，住海安市曲塘镇群贤村二十七组38号。委托代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被执行人顾用来，男，1968年11月8日生，住海安市。被执行人顾小乐，男，1990年4月20日生，住海安市。关于海安海兴家电维修部与顾用来、顾小乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1722号民事判决书发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：顾用来、顾小乐于判决生效10日内给付海安海兴家电维修部货款18800元；若顾用来、顾小乐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书另约定了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，海安海兴家电维修部向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，本案执行标的额为18800元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行人名下有零星存款，本院将其相关账户进行冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。另查到顾用来债务较多，在本院有多案被执行，在他案执行顾用来有关案件中，执行人员去其住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月三日书记员  夏冬梅