福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终76号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1963年2月8日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县。系被害人张某1妻子。 被上诉人（原审被告人）张细弟，男，1993年1月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“中国平安宁德支公司”），住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。 负责人黄灿，中国平安宁德支公司总经理。 福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人张细弟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0923刑初152号刑事附带民事判决。上诉期限内，原审被告人张细弟未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。 （一）刑事部分原判认定：2019年4月26日凌晨1时50分许，被告人张细弟酒后驾驶闽Ｊ×××××小型客车沿屏南县国宝路从佳垅环岛往凯城酒店方向行驶，途经宝洋城市广场路段时追尾碰撞正在推行边三轮自行车的被害人张某1，造成张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，张细弟驾车行驶至事故现场斜对面凯城酒店旁的非机动车道处下车查看车辆情况，并更换轮胎。同日2时16分许，屏南县公安局交通警察大队民警接到报警后到达事故现场。2时34分许，张细弟主动到事故现场向民警投案。随后民警将张细弟带至屏南县医院抽取血样并送检，经鉴定，张细弟血样中乙醇含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人张某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，闽Ｊ×××××小型客车除前右大灯碰撞损坏外，其余灯光装置牢固、灯泡完好有效，转向系、制动系技术性能均能满足技术要求；车辆发生事故时的行驶速度约为82ｋｍ／ｈ。屏南县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，张细弟负本起事故的全部责任，被害人张某1不负责任。案发后，张细弟的家属已代为赔偿被害人近亲属经济损失190000元。 原判认定上述事实的证据有：证人宋某、张某2、张某3、张某4、陆某、彭某、苏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、卡口照片等现场勘验检查笔录；监控录像等视听资料；当事人血样提取登记表、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条等书证；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定意见书；出警情况说明、到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明及被告人张细弟供述等证据。张细弟在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。 （二）民事部分。被害人张某1，男，1962年10月5日出生于福建省屏南县，自2001年起至案发时均居住在屏南县城北社区辖区内，其近亲属仅有妻子陈某1，出生于1963年2月8日。根据资料，福建省2018年统计年度单位从业人员平均工资76266元／年；福建省2018年统计年度城镇居民人均可支配收入为42121元。据此，本案所造成的经济损失为：（1）死亡赔偿金842420元；（2）丧葬费36486元，合计878906元。案发后，被告人张细弟家属已赔偿被害人近亲属经济损失190000元。张细弟持有Ｃ1驾驶证。其驾驶的闽Ｊ×××××小型客车于2019年向中国平安宁德支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为2019年1月17日至2020年1月17日、2019年1月20日至2020年1月19日。根据保险合同约定，本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某2、叶某、胡某的证言；道路交通事故认定书、结婚证复印件、屏南县甘棠乡新田村委会出具的证明、屏南县公安局代溪派出所出具的证明、屏南县城北社区居民委员会的证明、保单信息、保单抄件、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、影像资料复印件等证据。 原判认为，被告人张细弟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张细弟酒后驾车超速行驶造成交通事故，且未履行救助义务，应从重处罚。被告人张细弟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张细弟已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1主张的人身损害赔偿数额经依法审查认定为878906元。肇事车辆闽Ｊ×××××小型客车已投保交强险，附带民事诉讼被告人中国平安宁德支公司应在交强险限额内赔偿110000元，并有权向被告人追偿，超过交强险责任限额的部分由被告人张细弟承担赔偿责任。被告人张细弟已支付赔偿款190000元，该款应在赔偿份额中予以扣除，故其还需赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失为578906元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人张细弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币110000元。该款限于判决生效后一个月内付清。三、被告人张细弟赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币578906元。该款限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其余诉讼请求。 上诉人陈某1认为，应追究被上诉人张细弟交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任；应判令被上诉人张细弟、中国平安宁德支公司赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用8383.1元。 经审理查明，原判认定被上诉人张细弟交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，造成上诉人陈某1的经济损失878906元的的事实清楚，有经一审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人陈某1提出应追究被上诉人张细弟交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任的意见，经查，原判刑事部分现已发生法律效力，陈某1作为原审刑事附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，故该上诉意见不予采纳。 关于上诉人陈某1提出应判令被上诉人张细弟、中国平安宁德支公司赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用8383.1元的意见，经查，因陈某1未提供办理丧葬事宜支出费用的相关证据，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被上诉人张细弟应对其犯罪行为给上诉人陈某1造成的经济损失878906元损失承担赔偿责任。被上诉人中国平安宁德支公司应在交强险限额内赔偿110000元，并有权向张细弟追偿，超过交强险责任限额的部分由张细弟承担赔偿责任。张细弟已支付赔偿款190000元，该款应在赔偿份额中予以扣除，故其还需赔偿陈某1的经济损失578906元。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年三月二十六日 法官助理唐君君 书记员郭杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。