wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初183号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人莫祖文，男，1967年4月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因犯诈骗罪于2014年9月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2014年10月22日刑满释放。因涉嫌本案于2019年5月30日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人蔡抱娣，女，1967年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年5月30日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人莫祖文、蔡抱娣犯赌博罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出席法庭支持公诉。被告人莫祖文、蔡抱娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至5月30日期间，被告人莫祖文多次在被告人蔡抱娣提供的宁波市鄞州区，纠集顾某、孙某、沈某（均另案处理）等人以赌牌九方式参与赌博，抽头获利13000余元，其中蔡抱娣获利3100元。 同年5月30日14时许，被告人莫祖文、蔡抱娣在宁波市鄞州区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人莫祖文、蔡抱娣以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人莫祖文有期徒刑一年二个月，并处罚金，建议判处被告人蔡抱娣有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人莫祖文、蔡抱娣的供述与辩解，证人董某、沈某、顾某、陈某、孙某、蔡某、赵某、戴某、毛某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。 被告人莫祖文、蔡抱娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫祖文、蔡抱娣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫祖文在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫祖文、蔡抱娣如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人莫祖文、蔡抱娣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫祖文犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔡抱娣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、犯罪工具眼镜、骰子、牌九牌及赌资二千元予以没收；追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月十九日 代书记员 贝琼奕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司,住所地:诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：何柯灵，女，1992年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）与被告何柯灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁、被告何柯灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告何柯灵支付原告代偿款3190元，并支付自起诉日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月22日，被告何柯灵驾驶电动汽车由店口镇大湖幼儿园驶往店口镇水暖城，途经店口镇红旗路与悦新交叉路口地方时，与傅君星驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成何柯灵等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告何柯灵负事故主要责任、傅星君负交要责任。后浙Ｄ×××××号小型面包车的所有人傅星君要求原告赔偿车辆修理费3700元。现原告已履行了赔付义务，故原告依据保险法第六十条规定向被告何柯灵进行追偿。 被告何柯灵辩称，其驾驶的电动汽车属于非机动车辆，因当时尚未出台强制保险的政策，且也无法上牌，故机动车辆不能向非机动车辆进行追偿。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故认定书、浙Ｄ×××××号小型面包车行驶证和傅星君驾驶证复印件、保险抄单、定损单、照片、维修发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证各一份。上述证据经质证，被告何柯灵均无异议，故本院对上述证据依法予以确认为本案有效证据在卷佐证。 被告何柯灵对其的抗辩主张未向本院提供证据。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年2月8日，傅星君所有的浙Ｄ×××××号小型面包车在原告处投保了金额为46531元的车辆损失保险及不计免赔险，保险期限为2017年2月20日至2018年2月19日。2018年1月22日，被告何柯灵驾驶电动汽车（最高限速规定为60码）由店口镇大湖幼儿园驶往店口镇水暖城，16时05分许，途经店口镇红旗路与悦新交叉路口地方时，在设有让行标志路段未按规定让行，与傅君星驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成何柯灵等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告何柯灵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定负事故主要责任；傅星君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定负事故次要责任。浙Ｄ×××××号小型面包车在该起事故中所受的损失经原告定损为3700元。后傅星君要求原告按保险合同约定向其支付保险理赔款3700元。2019年4月1日原告向傅星君支付了该保险赔偿金3700元，傅星君遂同意将该车辆的索赔权转让于原告。2020年1月6日，原告向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告何柯灵驾驶的电动汽车与傅星君驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成浙Ｄ×××××号小型面包车损失3700元，该事故中被告何柯灵负事故主要责任，事实清楚，证据充分。因被告何柯灵对其所有的电动汽车未投保交强险，故被告何柯灵应自行承担交强险财产损失2000元限额部分的赔偿责任。余额1700元按过错责任比例由被告何柯灵承担70%计1190元。以上，被告何柯灵合计应赔付涉案浙Ｄ×××××号小型面包车损失计3190元。原告作为保险人已按保险合同约定向傅星君支付了涉案浙Ｄ×××××号小型面包车的保险赔偿金3700元，故原告依法在该赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者即被告何柯灵请求赔偿的权利。现原告请求被告何柯灵支付保险代偿款3190元及该款自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告何柯灵主张其驾驶的电动汽车为非机动车辆，因缺乏证据佐证，故对其抗辩无需赔偿机动车辆损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 被告何柯灵应支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司代偿款3190元和该款自2020年1月6日起至本判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何柯灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月十六日 书记员  何姬媛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3079号之一申请执行人：浙江东明不锈钢制品股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛东路88号。组织机构代码609457369。法定代表人：蔡弘泉，总经理。委托代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：厦门明明兴五金有限公司。住所地：福建省厦门市集美区内林村内东里23号。组织机构代码568419170。法定代表人：陈明水，执行董事。申请执行人浙江东明不锈钢制品股份有限公司与被执行人厦门明明兴五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款12168.28元、逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元、公告费560元、执行费101元等。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省厦门市集美区人民法院对被执行人的经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月27日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年三月二十七日书记员  孙徐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1012号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：叶立金，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告叶立金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2852号 原告：张伟，男，汉族，1981年11月30日出生，现住沈阳市浑南区。 原告：李晓南，女，满族，1984年7月11日出生，现住沈阳市浑南区。 被告：沈阳铁鑫达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：肖劲，系经理。 本院在审理原告张伟、李晓南与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达张伟、李晓南缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟、李晓南撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初622号 原告：杨金伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜东，男，1975年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李洪娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨金伟与被告姜东、李洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金伟到庭参加诉讼，被告姜东、李洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年4月19日起按中国人民银行基准利率至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜东、李洪娟因资金紧张，于2018年4月19日向原告借款人民币30万元，期间偿还原告20万元，于2018年12月10日再次向原告借款10万元，并向原告出具《借条》二张，第一张内容为今借现金30万元，第二张内容为今借现金10万元，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。 姜东、李洪娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年4月19日，被告姜东、李洪娟向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款30万元，并在借条中注明：“农行卡号：姜东，6228××××8815”。2018年11月10日，被告姜东再次给原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元，并出具收到条一份，载明已收到现金10万元；2.原告提交银行交易明细显示，杨向峰于2018年4月19日向姜东6228××××8815账户转款284000元，于2018年11月10日向姜东6228××××8815账户转款98000元；3.原告主张其与杨向峰系朋友关系，上述两笔款项系通过杨向峰转给被告的借款，因预先扣除了之前的借款，所以第一笔借款实际交付284000元，该款已偿还20万元，第二笔借款预先扣除了2000元的利息，实际转款98000元；4.原告主张30万元的借款未约定借款期限及借款利率,10万元的借款未约定借款期限，口头约定使用一个月，利息2000元，故预先扣除利息2000元。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，被告姜东、李洪娟向原告杨金伟借款，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张30万元的借款因预先折抵了部分其他借款，实际交付借款数额为284000元，因其未举证证实，应认定该笔借款的实际借款数额为284000元，扣除已偿还的20万元，尚欠借款本金84000元，原告要求被告姜东、李洪娟偿还该笔借款，理由正当，依法应予支持。关于10万元的借款，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故该笔借款实际借款金额为98000元。被告李洪娟未在该笔借条中签字，且借款金额超出一般家庭日常生活需要，原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任，因原告未能提供证据证明，故其要求被告李洪娟承担该笔借款的还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于利息请求，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告姜东、李洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜东、李洪娟于本判决生效后十日内偿还原告杨金伟借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜东于本判决生效后十日内偿还原告杨金伟借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨金伟负担75元，由被告姜东、李洪娟共同负担950元，剩余1125元由被告姜东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王博民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12640号申请执行人：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：黎智彬，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25781号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黎智彬归还借款390,000元并支付利息等。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下广东省广州市白云区新市镇汇侨一街XXX号704房的房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢108号之一 申请执行人：周化征，男，1969年11月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周凤荣，女，1971年7月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周化荣，女，1973年7月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：周海鸥，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟强，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周长远，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周化征、周凤荣、周化荣、周海鸥与孟强、周长远民间借贷纠纷一案中经查，被执行人孟强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孟强所有的车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执593348号 申请执行人：纪卫生，男，1973年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁树华，男，1972年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘列梅，女，1976年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。91610802708819887206403811988072032131985255640381198502053218本院执行的申请执行人纪卫生与被执行人袁树华、刘列梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初919712702号民事判决书，被执行人袁树华、刘列梅应向申请执行人纪卫生履行生效法律文书确定的如下义务：一、由袁树华、刘列梅向纪卫生偿还借款本金人民币118600元，并支付该借款从2019年1月31日起至借款还清之日止的利息(月利率按照1%计算)。二、负担案件受理费1450元、本案的申请执行费1920元。125214201931115802000本院于2020年1月178日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人袁树华名下有车牌号为陕KXXXXX293S号“五菱牌”轻型普通货车一辆。477依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁树华名下所有的车牌号为陕KXXXXX号“五菱牌”轻型普通货车一辆7363。477二、查封期限为二年。本裁定立即执行。  审  判  长   马 春 生审  判  员   成    熙审  判  员   郑    硕   二〇二〇年三月十二日     书 记 员    李 江 涛 202008023481973072542612XXXXXXXXXXXXXXX197202289612XXXXXXXXXXXXXXX197610169612XXXXXXXXXXXXXXX
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更196号罪犯李建，男,生于1981年10月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年06月21日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省安县人民法院（2010）安刑初字第113号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省剑阁县人民法院于2012年04月作出（2012）剑阁刑初字第31号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；连同原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万五千元。本院分别于2014年05月、2015年10月、2018年02月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2024年06月30日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初394号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：王志海，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵丽英，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王雪秋，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告王志海、赵丽英、王雪秋供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告王志海、赵丽英、王雪秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费5620.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇赵家村村民，承包本村土地13.2亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年至2019年水电费5620元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王志海、赵丽英、王雪秋未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2017年水费成本表一份、2018年水费成本表一份、2019年水费成本表一份，大石桥市沟沿镇赵家村村民委员会证明一份，证明被告耕种沟沿镇赵家村土地13.2亩，拖欠水电费共5,620.00元。经审理查明，被告系沟沿镇赵家村村民，经营耕种大石桥市沟沿镇赵家村水田地13.2亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2017年水电费1,953.00元，该年度亩水电费为148.00元，拖欠2018年水电费1,843.00元，该年度亩水电费为139.68元，拖欠2019年水电费1,824.00元，该年度亩水电费为138.25元，拖欠水电费金额共计5,620.00元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告王志海、赵丽英、王雪秋经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的欠款本金5620.00元，符合法律规定，本案予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王志海、赵丽英、王雪秋可自2018年1月1日起以1,953.00元为本金，自2019年1月1日起以1,843.00元为本金，自2020年1月1日起以1,824.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告王志海、赵丽英、王雪秋于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2017年水电费1,953.00元，2018年水电费1,843.00元,2019年水电费1,824.00元,共计5,620.00元（伍仟陆佰贰拾圆整）。二、被告王志海、赵丽英、王雪秋于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2018年1月1日起以1,953.00元为本金，自2019年1月1日起以1,843.00元为本金，自2020年1月1日起以1,824.00元为本金，至钱款结清之日止,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志海、赵丽英、王雪秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年三月二十六日书记员  王兵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初499号原告：帅政堂，男，1983年2月14日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：陈民，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告帅政堂（以下简称原告）诉被告陈民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告帅政堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款158000元；2.判决被告支付原告利息70400元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告诉称被告于2017年9月15日至2018年6月15日期间，以生意周转需要资金为由向原告陆续借款共计人民币220000元，其中银行转账219500元，现金500元，并约定逾期月息按2分计算，于2018年6月30日还款。到期后，因原告患病需支付医疗费，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年10月份归还原告借款62000元。截止到2020年1月18日，被告仍欠原告借款158000元未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告帅政堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年三月十日书记员  余露
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8414号原告（反诉被告）：姜海建，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告（反诉原告）：李华，女，1972年4月28日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。被告：迟淏文，男，2000年12月17日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。原告姜海建与被告李华、迟淏文身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜海建向本院提出诉讼请求：1.判令李华、迟淏文赔偿其因伤所造成的经济损失合计44703.54元；2.诉讼费由李华、迟淏文负担。事实和理由：2018年7月5日，李华因工作问题带领迟淏文到长城人寿保险股份有限公司青岛分公司莱西营业服务部，与姜海建双方发生争执，并致姜海建受伤。姜海建受伤后，在莱西市人民医院住院治疗32天，造成了经济损失。为此，具状法院，请求依法予以判决。诉讼中，李华向本院提出反诉请求：1.判令姜海建赔偿其因伤所造成的经济损失合计6029.58元；2.反诉费由姜海建负担。事实和理由：2018年7月5日，李华与姜海建双方发生争执，并致李华受伤。李华伤后，在莱西市人民医院住院治疗11天，造成了经济损失。为此，提出反诉，请求依法予以判决。本院经审查认为，姜海建在本案中的诉讼请求并不具体，其向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉应当予以驳回。诉讼中，李华申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回反诉条件，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告姜海建的起诉。二、准许被告李华撤回反诉。案件受理费918元，退还原告姜海建；反诉费25元，由被告李华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年三月九日书 记 员  姜依彤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初990号原告：张凤亭，男，1953年12月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记住址：湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人:何璇，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:李璐，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘怀，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告张凤亭诉被告刘怀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张凤亭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凤亭申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤亭撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费400元，合计4800元，由原告张凤亭负担。审判长  黄大云审判员  漆金鄂审判员  向 云二〇二〇年三月三十日书记员  常唯一
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢18号 莫继敏、韩伟、胡殿明： 莫继敏与韩伟、胡殿明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154900.00元。经本院立案执行现已强制执行到位。本院已将该款转付给莫继敏。至此，莫继敏向本院申请执行的（2020）吉0421执恢18号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3062之一申请执行人：许春涛，男，1983年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：王黎斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人许春涛与被执行人王黎斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王黎斌归还申请执行人借款130000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4732元、公告费560元，执行费2021元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王黎斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王黎斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王黎斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王黎斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到位被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年11月28日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所书面通知查封被执行人张蠡所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未扣押在案。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人王黎斌有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王黎斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王黎斌作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王黎斌暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年三月十二日书记员  胡奇轩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执584号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：侯学峰,男性,1963年1月29日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人侯学峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴俊鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执703-5号 申请执行人张自虎，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋加栋，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王学伟，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执703号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人王学伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学伟在广发银行62×××49账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执455号邓学军（申请执行人）、刘海燕、沐川县爱心幼儿园（被执行人）：邓学文与刘海燕、沐川县爱心幼儿园合伙协议同纠纷一案，申请执行人邓学文向我院申请执行标的2500000.00元。经本院立案执行中，申请执行人邓学文与被执行人刘海燕、沐川县爱心幼儿园于2020年1月10日协商，申请执行人邓学文自愿将被执行人所欠案款250万元作为股金投资沐川县爱心幼儿园。至此，邓学文与刘海燕、沐川县爱心幼儿园合伙协议同纠纷一案(2018)川1129民初730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4903号申请执行人：济南正直电梯有限公司,住山东省济南市市中区土屋路8号新世纪银苑小区5号楼1单元101室。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司,住莱阳城厢街道办事处城南村。济南正直电梯有限公司与莱阳中房联合置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3612号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南正直电梯有限公司投标保证金5万元；二、被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南正直电梯有限公司逾期付款利息，以5万元为基数，自2018年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。因莱阳中房联合置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南正直电梯有限公司向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人莱阳中房联合置业有限公司名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人莱阳中房联合置业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南正直电梯有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  周晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执206号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杜小明，该公司董事长。被执行人谷亚宾被执行人秦军华本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谷亚宾、秦军华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谷亚宾、秦军华在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1162号董庆峰案件受理费一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，移送执行的董庆峰案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1866号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：谷声茂，男，1969年05月06日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人谷声茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月29日作出的（2018）川0781民初3089号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求义务人谷声茂偿还借款本金29759.69元，给付截至2019年06月21日计算的借款利息21216.20元及已预交的案件受理费475.00元，合计51448.89元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金651.32元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 2020年03月03日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿651.32元，未受偿50797.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2018）川0781民初3089号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人谷声茂已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月三日 书记员  敬桂兰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初46号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：秦羊群，男，1975年11月24日出生，汉族，住淇县。被告：牛树华，女，1977年9月19日出生，汉族，住淇县。被告：韩梅生，男，1965年4月14日出生，汉族，住淇县。被告：李玉根，男，1963年4月9日出生，汉族，住淇县。被告：姜爱民，男，1971年2月11日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告秦羊群、牛树华、韩梅生、李玉根、姜爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人汤帅，被告姜爱民到庭参加诉讼。被告秦羊群、牛树华、韩梅生、李玉根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1、判令秦羊群、牛树华偿还借款本金300000元及利息91030.5元，本息合计391030.5元（利息暂计至2020年1月3日，从2020年1月4日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率14.85‰计算）；2、判令韩梅生、李玉根、姜爱民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，淇县联社与秦羊群签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2017年1月19日至2018年1月19日，借款期限内利率为月息9.9‰，借款用途为养鸡。秦羊群的配偶牛树华出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与秦羊群共同偿还该笔借款。同日，韩梅生、李玉根、姜爱民与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经原告多次催要，秦羊群、牛树华拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承担还款责任，被告韩梅生、李玉根、姜爱民应对上述贷款承担连带保证责任。姜爱民辩称，对原告诉称的借款及担保事实无异议。该笔贷款我是实际用款人，应由我承担还款责任。目前我经营的鸡场资金紧张，我尽快与原告沟通，想办法偿还贷款。被告秦羊群、牛树华、韩梅生、李玉根未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”农户业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书、结婚证、借款借据、本息收回凭证。姜爱民对以上证据均无异议。秦羊群、牛树华、韩梅生、李玉根未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，秦羊群向淇县联社申请借款300000元。2017年1月19日，淇县联社与秦羊群签订《最高额个人借款合同》，约定秦羊群向淇县联社借款300000元，借款利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，借款用途为养鸡，还款来源为经营收入。秦羊群的配偶牛树华出具《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。同日，韩梅生、李玉根、姜爱民为上述借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，秦羊群支付了部分利息，本金一直未偿还，截止2020年1月3日，秦羊群欠借款本金300000元，利息91030.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淇县联社与秦羊群签订的《最高额个人借款合同》、与韩梅生、李玉根、姜爱民签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向秦羊群发放了300000元借款，合同到期后，秦羊群未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因秦羊群未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”牛树华在与秦羊群婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意秦羊群向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，秦羊群、牛树华应对本案借款本息承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”案涉《最高额保证合同》中约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，韩梅生、李玉根、姜爱民应当在300000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人秦羊群、牛树华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦羊群、牛树华于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年1月3日前的利息91030.5元，自2020年1月4日起以300000元本金为基数按月息14.85‰计算至实际付清款之日止）；二、韩梅生、李玉根、姜爱民在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人秦羊群、牛树华追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告秦羊群、牛树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥义
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保304号 申请人：杨彬，男,汉族,1995年6月19日出生,住址：四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭跃春，女，汉族，1984年6月4日出生，住址：四川省泸州市泸县。 本院依据(2020）川0504民初575号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人郭跃春所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭跃春名下价值银行存款10000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡映梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执68号之二申请执行人：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860。法定代表人：李卓亚，该公司董事长。被执行人：蚌埠启恒运输有限公司，住所地蚌埠市长征北路899号南北排15号，统一社会信用代码91340300MA2NJUC544。法定代表人：张士云，该公司董事长。关于申请人安徽精菱玻璃机械有限公司与被执行人蚌埠启恒运输有限公司运输合同纠纷一案，本院查封了被执行人蚌埠启恒运输有限公司1、皖Ｃ×××××的解放牌汽车一辆2、皖Ｃ×××××的解放牌汽车一辆3、皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆4、皖Ｃ×××××的欧曼牌汽车一辆5、皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆6、皖Ｃ×××××的亚特重工牌汽车一辆7、皖Ｃ×××××的欧曼牌汽车一辆8、皖Ｃ×××××的瑞郓牌汽车一辆9、皖Ｃ×××××的欧曼牌汽车一辆10、皖Ｃ×××××的龙恩牌汽车一辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠启恒运输有限公司名下车牌号为1、皖Ｃ×××××的解放牌汽车一辆2、皖Ｃ×××××的解放牌汽车一辆3、皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆4、皖Ｃ×××××的欧曼牌汽车一辆5、皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆6、皖Ｃ×××××的亚特重工牌汽车一辆7、皖Ｃ×××××的欧曼牌汽车一辆8、皖Ｃ×××××的瑞郓牌汽车一辆9、皖Ｃ×××××的欧曼牌汽车一辆10、皖Ｃ×××××的龙恩牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  姚先明
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初987号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。 被告：侍玉营，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李山虎，男，1986年6月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张亚平，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张教银，男，1981年5月8日生，回族，居民，住临沂市经济技术开发区。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被告侍玉营、李山虎、张亚平、张教银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李欣、被告侍玉营到庭参加诉讼，被告李山虎、张亚平、张教银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令侍玉营偿还借款10万元及利息；2.李山虎、张亚平、张教银对上述借款及利息负连带清偿责任。事实和理由：2018年8月27日，侍玉营向农商行借款10万元，月利率为10.44‰，期限为12个月，借款期限至2019年8月26日。借款到期后，经多次催要，侍玉营未返还借款，李山虎、张亚平、张教银未履行连带清偿责任。 侍玉营辩称，借款属实。 李山虎、张亚平、张教银未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，侍玉营向农商行借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限至2019年8月26日，借款利息为月利率10.44‰，如逾期自逾期之日起上浮约定利息50%，即按月利率15.66‰计算逾期利息。2018年8月27日，李山虎、张亚平、张教银与农商行签订《保证合同》，三人为侍玉营在农商行10万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。截至2020年3月21日，侍玉营结欠借款本金10万元、利息10433.84元，李山虎、张亚平、张教银对上述款项亦未履行担保责任。 本院认为，侍玉营向农商行借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息、逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，侍玉营应分别自借款之日、逾期之日起按约定利率、逾期利率支付利息。李山虎、张亚平、张教银为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向侍玉营追偿。 综上，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侍玉营于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截至2020年3月20日的利息10433.84元；2020年3月21日起至实际给付之日止的利息，以10万元为基数，按月利率15.66‰计算）。 二、被告李山虎、张亚平、张教银对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告侍玉营追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侍玉营、李山虎、张亚平、张教银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高文波 书记员王雨萌
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初298号原告：周军，男，1975年12月1日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。被告：赵长胜，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原告周军与被告赵长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周军的委托诉讼代理人王文筠、被告赵长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款48000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉求借款数额变更为“47000元”。事实和理由：被告多次从原告处借款或拖欠其他款项，于2018年2月9日向原告出具50000元借条一张，约定60天内还清，到期不还，每超一月按借款总额的4%加罚。借款到期后，原告多次催要被告仅偿还了3000元，剩余47000元至今未还。被告赵长胜答辩称，原告所起诉的47000元不是借款是油款。对欠款的数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处加油，并赊欠油款。2018年2月9日，原、被告对之前被告所欠油款进行结算，被告赵长胜向原告周军出具借条，借条载明被告欠原告50000元，并约定60天内还清，同时约定逾期还款，每超一月要按借款总金额的4%加罚。被告在借条上签字并按捺了手印。2019年5月23日,被告偿还原告3000元，剩余47000元被告未偿还。对于以上事实由原告提交的借条及原、被告的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息（违约金）,原告主张按借条约定，自2018年4月9日起按月利率4%支付，被告认为该违约金过高，要求调整。本院认为，本案原告起诉主张双方为借贷法律关系，经本院审理，被告所欠款项为油款，双方应为买卖合同关系。被告对欠款数额无异议，因此被告应按照双方的约定偿还欠款47000元。原告要求被告偿还47000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金问题，原告主张以欠款数额为基数，按月利率4%计算违约金，被告认为原告主张数额过高，要求调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张其除利息损失并无其他，双方约定的违约金是对被告方未按时偿还作出的惩罚性约定。本院认为，原告的实际损失仅为利息损失，而原告主张按月利率4%明显过高，对该违约金应进行调整，本院参照商业银行贷款利率标准，酌定违约金按月利率1%予以保护。违约金的计算方式：以47000元为基数，自2018年4月9日至实际清偿之日止，按月利率1%计算。综上所述，原告主张被告偿还欠款47000元的主张事实清楚证据充分，本院依法予以支持。对于违约金，因原告主张过高本院依法调整为按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵长胜于本判决生效之日起五日内向原告周军支付欠款47000元及违约金（违约金计算方式：以47000元为基数，自2018年4月9日至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年三月十六日书记员  崔甜甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初979号原告：焦君星，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津尊爵美容有限公司，住所地天津市和平区五大道街道桂林路9号。法定代表人：孙东军。原告焦君星与被告天津尊爵美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告焦君星诉称，1.判令被告退还原告会员费余款18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月7日到被告处消费，并通过微信扫码充值了10000元成为会员，当日消费1000元做了腰部按摩。2019年7月21日，原告再次到被告处消费，并通过微信扫码充值10000元，当日消费500元做了颈间按摩。后原告于2019年8月发现被告门店已经关门停业，也无法联系到被告的工作人员。原告要求被告退还剩余会员费未果，故起诉来院，望判如所请。被告天津尊爵美容有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，且经原告自述双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告天津尊爵美容有限公司的住所地为天津市和平区五大道街道桂林路9号，且原告自认其是在上述地点接受被告服务。另外，虽然本案原告的诉讼请求是要求给付货币，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的给付货币义务是指实体内容的合同义务，本案原告的诉讼请求是要求退还会员费，而非履行合同应支付的相应对价，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，而不能以接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案被告住所地、合同履行地均非天津市河北区，本院对此案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李倩二〇二〇年三月十八日书记员  杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1364号罪犯陈凤娇，女，汉族，1980年1月5日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年1月7日作出（2015）庐江刑初字第00355号刑事判决，以被告人陈凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元；违法所得予以追缴，上交国库。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年2月18日作出（2016）皖01刑终97号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈凤娇确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈凤娇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈凤娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈凤娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤娇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破45号之一 申请人：宁波易超智能科技有限公司管理人。住所地：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 诉讼代表人：童全康，该公司管理人负责人。 2020年3月5日，宁波易超智能科技有限公司管理人向本院提出申请，称宁波易超智能科技有限公司名下无不动产、无车辆、无存款，无可变现或可供清偿的财产，现无法取得财务资料开展审计工作；从现有资料及调查看，公司名下财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波易超智能科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波易超智能科技有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波易超智能科技有限公司破产； 二、终结宁波易超智能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汪 洁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初67号 原告：方香兰，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：谢敏，女，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告方香兰与被告谢敏赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方香兰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方香兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方香兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方香兰负担。 审判员 张 旸 二〇二〇年三月六日 （代公章） 书记员 蒋晓艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2170号之一申请执行人骆春森,男。委托代理人臧道连。委托代理人闫胜男。被执行人蔡宇,男。申请执行人骆春森与被执行人蔡宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初282号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告蔡宇于本判决生效之日起十日内归还原告骆春森借款本金301442元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以301442元为基数，按年利率24%，自2018年11月3日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告蔡宇于本判决生效之日起十日内支付原告骆春森律师费5000元。三、驳回原告骆春森的其他诉讼请求。案件受理费9328元，减半收取4664元，保全费3320元，合计7984元，由原告骆春森负担1844元，由被告蔡宇负担6140元，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。因被执行人蔡宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人骆春森于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的367243.48元，被执行人应负担的执行费5409元，合计372652.48元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月5日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已收到相关材料，但未能履行义务或向本院就本案申报自身财产状况，后期被执行人到庭了解案件情况，表示目前无力偿还债务，同意本院在另案中依法处置相关不动产偿还债务。2、2019年8月6日、10月16日、2020年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人蔡宇名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人蔡宇名下有位于苏州市虎丘区上河花园不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，第二顺位抵押权人为徐英；发现被执行人蔡宇、金菊名下有位于苏州市虎丘区华通花园不动产一套，该不动产已设定大额抵押（抵押金额120万元）。4、2019年8月23日，本案轮候查封了蔡宇名下的汽车一辆（查封期限：2019年8月23日-2021年8月22日），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、执行中查明，本案诉讼过程中依据(2019)苏0505民初282号民事裁定书于2019年1月30日轮候查封了被执行人蔡宇名下位于苏州市虎丘区上河花园不动产、被执行人蔡宇、金菊名下位于苏州市虎丘区华通花园不动产共二套（查封期限：2019年1月30日-2022年1月29日），其中蔡宇名下位于苏州市虎丘区上河花园不动产系本院（2019）苏0505执1223号案件申请执行人抵押物，现已处置完毕，本案从中分配得款127633元，本案执行费亦从中优先扣除完毕；被执行人蔡宇、金菊名下位于苏州市虎丘区华通花园不动产已设定大额抵押，现为被执行人蔡宇名下唯一一套住房，且已被其他多个案件在先查封，若处置后扣除抵押债权及唯一住房预留租金后极易造成无益拍卖，本院认为暂不宜处置。对于上述查封的不动产，本院已告知申请执行人须于查封到期日前30日内向本院申请继续查封。6、因被执行人未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年3月26日，发现被执行人蔡宇有未了结的执行案件5件，被执行人金菊有未了结的执行案件2件。8、2020年3月30日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的367243.48元，通过参与分配执行到位127633元，执行费全部执行到位，尚未执行到位执行款239610.48元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、参与分配方案、微信聊天记录截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，参与分配了被执行人蔡宇名下苏州市虎丘区上河花园不动产拍卖后的款项，被执行人名下虽有其他不动产、车辆等财产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初282号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年三月三十日书记员  杭 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2797号原告:邱某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人:严某，甘肃开洲律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人:李某，女，汉族，1952年2月1日出生，住武威市凉州区，系杨某母亲。原告邱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年3月23日原告邱某以被告杨某已经偿还借款为由，申请撤回对杨某的起诉。本院认为，邱某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定，故邱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱某负担。审判员  李玉红二〇二〇年三月二十三日书记员  吴新花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6380号之一申请执行人：上海毓桐环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市。原告上海毓桐环保科技有限公司与被告南京永研环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0113民初13434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海毓桐环保科技有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人南京永研环保科技有限责任公司支付欠款人民币91,025元及相应债务利息。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人南京永研环保科技有限责任公司的住所地在江苏省南京市，通过银行、房产、车辆、证券、工商、等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，本院已进行了轮候冻结；另发现被执行人名下有多辆车辆，本院已对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年1月13日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初224号原告：河北亚讯文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路守敬E世界1号楼5层568，统一社会信用代码91130503MA0DAG8J3T。法定代表人：郑瑞芳。被告：范立晶，女，1987年3月13日出生，汉族，职员，群众，高中文化，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。原告河北亚讯文化传播有限公司与被告范立晶劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。河北亚讯文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无需支付范立晶工资8,200元，双倍工资8,200元及经济补偿金1,500元，共计17,900元整；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会邢西劳人仲案［2019］139号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求河北亚讯文化传播有限公司向范立晶支付工资8,200元，双倍工资8,200元及经济补偿金1,500元，共计17,900元整。被告向桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提供的工资表、通讯录及员工登记表没有我公司印章不具有法律效力，合作协议、宣传册、招聘启事是我公司发展政策及手段，而且均是对外开放。微信截图没有原始载体并且其内容也没表现出被告与我公司存在工作关系。综上所述被告与河北亚讯文化传播有限公司不存在劳务关系无需向其支付工资8,200元，双倍工资8,200元及经济补偿金1,500元，共计17,900元整。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2019年邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时邢台市最低工资标准为1,590元/月，仲裁裁决数额为17,900元，未超过月最低工资标准十二个月的金额，根据上述规定，该裁决书应为终局裁决，原告不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即河北省邢台市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件范围，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河北亚讯文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇二〇年三月三十一日书记员 要雪婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初593号原告:西安恒景物资有限公司,住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610100578430744P。法定代表人：罗振,任该公司总经理。被告：陕西爱科工程科技有限公司,住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWNYG9K。法定代表人：赵芳,任该公司总经理。本院在审理原告西安恒景物资有限公司诉被告陕西爱科工程科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安恒景物资有限公司向本院提出申请，请求本院驳回其起诉。理由为：原被告双方均希望庭外和解，为显示诚意，请求本院先行驳回其起诉。若和解不成，再另案起诉。本院认为，原告方因正在联系被告庭外和解，若和解不成，再另案起诉。请求本院驳回其起诉，是其真实意愿表示。不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安恒景物资有限公司的起诉。本案受理费予以免收，原告西安恒景物资有限公司在立案时已预交860元，由本院退付其860元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年三月四日书记员  周 乐1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初631号之一 原告：龙岩市顺龙新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石岭，统一社会信用代码：91350802157860498F。 法定代表人：俞长顺，执行董事。 委托诉讼代理人游锦超、洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。 被告：福建荣成建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县旧县镇排子上路45号二楼，统一社会信用代码：91350800559558195C。 法定代表人：黄兆荣。 本院在审理龙岩市顺龙新型建材有限公司与福建荣成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市顺龙新型建材有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市顺龙新型建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市顺龙新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由龙岩市顺龙新型建材有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄珺滢(代)
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执242号朱云华：关于朱云华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人朱云华于2020年3月31日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，朱云华已将（2019）吉2403刑初462号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更155号罪犯白玛多吉，男，生于1979年03月18日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2018)川0105刑初376号刑事判决，以被告人白玛多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元(刑满日期:2020年12月05日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白玛多吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白玛多吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初1095号原告：孟令丁，男，汉族，住山东省邹城市。被告：贾祥茂，男，汉族，住山东省邹城市。原告孟令丁诉被告贾祥茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十日书记员  张晓涵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执656号 秦元章（被执行人）： 秦元章婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3451号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1043号罪犯杨志，男，汉族，1970年1月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。被告人杨志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）皖刑终字第00396号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨志确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去自本裁定送达之日起至2020年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初497号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：鲁芳艳 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告鲁艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  严丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执154号申请执行人：张文志，男，1965年出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：尹义省，男，1963年出生，汉族，户籍所在地河南省台前县，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张文志与被执行人尹义省建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张文志与被执行人尹义省自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执154号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十一日书记员  魏 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执615号之一 申请执行人王贤良，男，1980年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陆林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王贤良与被执行人陆林追偿权纠纷一案中，申请执行人王贤良与被执行人陆林于2020年3月30日达成执行和解协议，约定：被执行人陆林尚欠申请执行人王贤良本金人民币195075.55元及利息（2020年4月11日前利息已付清，自行交付），申请执行人王贤良同意被执行人陆林从2020年4月起每月付本金2000元，于每月30日前一次性付清，每月归还本金不低于40000元，直至本息款清；被执行人陆林如按上述付款期限按期足额履行，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行；申请执行人王贤良同意解除对被执行人陆林银行及网络银行账户的冻结。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执615号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈嵩书记员黄哲喆
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保109号 申请人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹。 被申请人：季秀军，女，1970年9月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：牟红军，男，1970年10月8日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被申请人季秀军、牟红军追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟红军名下公积金账户00×××37内公积金230000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟红军名下公积金账户00×××37内公积金230000元，冻结期限一年。 案件申请费1670元，由申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初95号起诉人：李普，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省开封市经济技术开发区。本院收到李普的起诉状，起诉人李普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日被告向原告借款100000元，口头约定月利息3%，同时立下借据，以上借款到期后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于开封市××××东街，不属鼓楼辖区。而且合同履行地也不在鼓楼辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李普的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年三月十九日书记员  卞倩倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢349号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01783号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢349号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1463号上诉人（原审被告）：刘晓虎，男，汉族，1975年12月13日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：吴秀琴，女，汉族，1963年7月17日出生，住太原市。原审被告：王博，男，汉族，1982年12月24日出生，住太原市。上诉人刘晓虎因与被上诉人吴秀琴、原审被告王博民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月九日书记员 孟 卉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执118号 申请执行人：陈恩乾，男，1959年6月3日出生，住平和县。 被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈恩乾与被执行人李清松借款合同纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  周少静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1457号 上诉人（原审被告）：杨棋权，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：厦门市冈易商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号803室。 法定代表人：吴茂贵，总经理。 原审被告：厦门鑫棋盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南新民大道109号之二。 法定代表人：杨棋权，总经理。 上诉人杨棋权因与被上诉人厦门市冈易商贸有限公司、原审被告厦门鑫棋盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨棋权在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨棋权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执875号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张越崎，男，1992年12月22日出生，傈僳族，户籍地云南省。上海浦东发展银行长宁支行与张越崎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23,052.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执875号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢301号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯桂红，女，1972年5月28日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人侯桂红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11574号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人侯桂红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付158,245.99元。本院立案受理后，依法对被执行人侯桂红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初341号原告：王树林，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省临沂县。委托诉讼代理人：高杰，李国超，北京市（京师）律师事务所律师。被告：朱新军，男，1970年7月12日出生，汉族,住。原告王树林与被告朱新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林、委托诉讼代理人高杰，李国超到庭参加诉讼，被告朱新军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款29100元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在农贸市场经营生鲜肉类产品。2018年2月13日，被告在原告处自提肉类货物一宗，价值30000元，并为原告出具欠条。约定下次提货时付清。2018年2月25日，被告再次到原告处提货，但仅偿还货款900元，尚欠29100元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。所以诉至法院，请依法判决。被告朱新军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告诉称，原、被告存在经常性的肉类购销关系；被告朱新军于2018年2月13日在原告处购买肉类产品一宗，价值30000元，当日，给原告出具欠条，内容为：今欠“聊城市开发区鲁沂惠康食品销售中心”王树林经理货款人民币叁万元。本人保证下次提货时一并付清，欠款人朱新军；并朱新军于2018年2月25日付货款900元。故被告朱新军尚欠21900元的上述事实。鉴于被告朱新军未到庭参加诉讼；原告未提供证据，佐证原、被告存在肉类购销关系的事实；亦无其他证据证明2018年2月13日的欠条系被告朱新军个人所写的事实。上述事实，有原告的陈述，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王树林主张与被告朱新军的存在肉类购销关系系买卖合同关系，原告负有举证责任，但原告未能提供充足的证据，证明原、被告存在买卖合同法律关系的存在；亦无其他证据证明被告朱新军于2018年2月13日出具的欠条系被告朱新军所写的事实，故原告主张被告向其支付货款29100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王树林的诉讼请求。案件受理费264元，由原告王树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年三月二十三日书记员  贺岩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1866号之二 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑仁章，男，1972年1月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人郑仁章罚金一案，本院作出的(2018)闽0783刑初433号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的100000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人郑仁章发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，冻结并划拨被执行人所有的存款558.19元，此外未发现被执行有其它可供执行的财产。另查，被执行人于武夷山监狱服刑，因新冠疫情影响，暂无法提审被执行人调查更多财产线索。2019年12月15日，本院到被执行人居住地进行现场调查，经查，被执行人家人未在家中，去向不明。 2020年2月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江倩葳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1786号之一申请执行人：寿海清，男，1970年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人寿海清与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿海清向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人租金208000元、利息损失（以35000元为基数，分别自2018年8月31日起、2018年10月31日起、2018年12月31日起、2019年3月1日起；以34000元为基数，分别自2019年3月31日起、5月1日起；按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人系综合体市场开发者，其名下房产均属自持房产，且土地出让金未足额交缴，尚不具备司法处置条件；此外，暂未发现有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位，执行费3020元未收取，暂未发现被执行人嘉兴中安市场管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安市场管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司法定代表人邓保财作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿海清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年三月二十五日书记员  顾伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1075号原告：郭奕妤，女，汉族，1976年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告郭奕妤与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢308号；四、建筑面积：89.18㎡；五、房屋总价款：977777元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为74898元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭奕妤逾期交房违约金74898元；二、原告郭奕妤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1073元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳