湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终356号上诉人（原审被告）:欧道晚，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:马忠兵，男，汉族，1991年6月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。原审被告：欧道君，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省辰溪县。上诉人欧道晚因与被上诉人马忠兵、原审被告欧道君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧道晚上诉请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7724号民事判决，发回重审。事实与理由：马忠兵所述与事实不符，自己先不讲理，辱骂并先动手打人，和另外5个人同时围攻欧道晚，还先反咬一口，颠倒是非。2、抢走了欧道晚的玉佩，至今未还，玉佩购买时花费12000元。3、派出所没有对马忠兵及另外5个同伙作出任何处分。4、马忠兵没有得到相应的责任承担。5、马忠兵只是头部轻微伤，其主张的费用过高。6、第一家医院通知可以出院后，马忠兵为何还要转院治疗。7、公司要求不管判决如何，费用不要支付给马忠兵。马忠兵辩称，一、上诉人所述事件发生过程与事实不符。本次事件的起因是欧道君插队接水，也是欧道君先动手打人才导致了双方的抓扯，欧道晚在欧道君与马忠兵只是争吵的情况下突然用安全帽连续击打马忠兵的头部，导致马忠兵因失血过多晕倒被送往医院紧急救治，欧道晚、欧道君的行为存在非常大的过错。二、一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。欧道君述称，同意欧道晚的上诉意见。马忠兵向一审法院提出诉讼请求:1、欧道君、欧道晚赔偿马忠兵损失共计59,129.09元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，详见《赔偿费用清单》）；2、欧道君、欧道晚承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，马忠兵、欧道晚、欧道君在同一建筑公司工作，分配在不同的班组。2019年4月24日18时许，马忠兵、欧道晚、欧道君因接热水排队发生纠纷引发肢体冲突，欧道晚、欧道君将马忠兵打伤。马忠兵受伤后，相继在泰和医院、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）治疗，共计花费医疗费32,972.09元。湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）2019年6月10日的疾病诊断证明书记载：患者马忠兵，男，28岁，因“外伤后抽搐、头痛、周身乏力，眠差20余天”于2019年5月20日至5月30日在我院神内一科住院，诊断为“脑外伤后综合症，脑外伤所致精神障碍”，特此证明，建议全休1个月。2019年7月5日，湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）疾病诊断证明书建议全休半月。长沙市公安局开福分局于2019年6月6日向欧道晚、欧道君出具公安行政处罚决定书，该决定书记载：2019年4月24日18时许，欧道君在长沙市开福区外，与马忠兵因接热水排队问题发生口角后引发打斗，欧道君伙同欧道晚对马忠兵进行了殴打，欧道君用拳头殴打了马忠兵头部等身体部位，欧道晚用头盔击打了马忠兵头部，经鉴定马忠兵伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对欧道君、欧道晚各行政拘留十日、罚款500元。欧道晚、欧道君因本次事故在湖南省长沙市拘留所被行政拘留十日。一审法院认为，一、对于该案责任承担问题。马忠兵、欧道晚、欧道君均系完全民事行为能力人，理应谨慎理智处理双方间的矛盾。马忠兵、欧道晚、欧道君因接热水排队引发争执，欧道晚、欧道君将马忠兵打伤，具有较大的过错，应承担此次事件的主要责任。马忠兵亦未保持克制的态度及采取正确的途径去解决纠纷，对损害的后果也有一定的责任，应承担此次事件的次要责任。根据本案实际情况，该院酌定欧道晚、欧道君承担80%的责任，剩余20%的责任由马忠兵自行承担。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合查明的事实，该院对马忠兵因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据，马忠兵因本次事故花费医药费32,972.09元；2、马忠兵住院36天，医嘱建议全休45天，误工期为81天，因马忠兵未提供工资证明，故本院参照同行业工资标准计算为11,958.26元（53,886元÷365×81）；3、护理期36日。因马忠兵未能充分举证证明护理人员的收入状况，故护理费参照湖南省统计局公布的2018年居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员）计算为6,038.83元（61,227元÷365×36）；4、住院伙食补助费认定为2,160元（60元/天×36）；5、考虑到马忠兵因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，故对营养费酌情认定300元；6、后续治疗费需实际发生或经鉴定认定，因马忠兵未提供充分证据证实，该院不予支持；7、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合马忠兵的病情及实际情况，对马忠兵有票据支持的交通费351元，予以支持。上述费用总计53,780.18元，欧道晚、欧道君应向马忠兵赔付43,024.14元（53780.18×80%）。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、欧道君、欧道晚于该判决生效之日起五日内赔付马忠兵43,024.14元；二、驳回马忠兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由欧道君、欧道晚承担。二审过程中，欧道晚申请了杨六英、黄和香出庭作证，证明本案纠纷发生的具体经过。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，欧道晚主张马忠兵与另外五个人同时围攻欧道晚，并抢走欧道晚的玉佩，但根据其申请的证人在庭审中的陈述，两位证人系双方发生肢体冲突后才去的现场，对事情的起因及经过均不清楚，欧道晚亦没有提供其他的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对欧道晚的上述主张本院不予采信。在案证据可以证实，双方因接热水排队问题发生打斗，欧道晚用头盔击打了马忠兵头部，经鉴定马忠兵伤情为轻微伤，公安机关依法对欧道晚、欧道君进行了行政处罚，一审法院依据相关证据认定事实，并依据事实对双方责任比例进行划分，并无不妥，对马忠兵损失的计算，并无不当。综上所述，欧道晚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费196元，由欧道晚承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年三月二十五日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。