wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11514号 原告：傅婷婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张运杰，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽民，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：强金华，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告傅婷婷与被告强金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅婷婷及其委托诉讼代理人张运杰到庭参加诉讼。被告强金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元及以借款本金为基数按年利率6%自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止的利息(暂计算至2019年9月30日为28.29元),暂合计为15028.29元；2、判令被告立即支付原告实现债权的律师代理费3000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年7月被告因资金周转需要,向原告借款15000元,原告自2019年7月16日-7月30日通过支付宝和微信分三笔共计向被告支付15000元。借款后,被告向原告出具了借条,承诺于2019年9月15日前一次性归还,如未按期归还被告承担原告因追讨欠款产生的诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后,原告多次向被告进行追讨,但被告以各种理由拒不支付，遂成讼。 被告强金华未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告系经人介绍相识。2019年7月16日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款15000元，还款日期为2019年9月15日，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。当日，原告分三次向被告共计支付了15000元。上述款项到期后，被告未予归还，遂成讼。 另查明：原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告傅婷婷与被告强金华之间的债权、债务关系明确，有借条、转账记录予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，上述借款未明确约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的负担，双方在借条中已作出明确约定，故对原告主张被告支付律师代理费3000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强金华于本判决生效之日起十日内归还原告傅婷婷借款本金15000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、被告强金华于本判决生效之日起十日内支付原告傅婷婷律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元，由被告强金华负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  杨淼清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢221号申请执行人：于建，男，1980年8月23日出即墨区735。被执行人：刘兆刚，男，1958年9月8日出即墨区018。被执行人：张玉芹，女，1958年12月21日出即墨区02户。申请执行人于建与被执行人刘兆刚、张玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘兆刚、张玉芹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第158号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3692号之一  申请执行人：薛巍，男，1993年01月出生,汉族，住新疆乌市。被执行人：毛筱红，女，1960年12月出生,汉族，住新疆乌市。本院受理的申请执行人薛巍与被执行人毛筱红合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行标的31800元，已执行标的为813.85元，未执行标的为30986.15元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月12日、2019年11月15日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月15日），并扣划被执行人案款813.85元，未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年12月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下位于××区房屋（该房屋建筑面积67.66平方米），已被多家法院查封6次，并以400000元抵押给担保公司，因存在抵押且被多家法院查封，申请执行人不申请查封该房产。4、本院于2019年12月26日前往被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。5、本院于2020年03月22日将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年03月22日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                                 二〇二〇年三月二十二日                                                                                               书记员 杜玉玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2872号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高立文，男，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李浩，总经理。再审申请人高立文因与被申请人重庆市金贝汽车租赁有限公司(简称金贝公司)车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高立文申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。我能够提交与金贝公司签订的《车辆融资挂靠协议》、转款给金贝公司记录、涉案车辆登记证书和行驶证，证明我与金贝公司是车辆挂靠关系而不是租赁关系,二审判决认定错误。本院经审查认为，高立文向本院提交的《车辆融资挂靠协议》签订时间为2017年12月23日，而二审判决据以认定案件基本事实的《汽车租赁合同》签订时间为2018年1月1日，由于当事人均认可双方之间仅存在一个法律关系，即要么系车辆挂靠关系，要么系租赁关系，从逻辑来讲，后签订的合同应当成立；另外，从高立文仅向金贝公司支付了24200元的事实看，该数额不足以支持高立文主张其购买一辆汽车的主张，故高立文认为其购买汽车并挂靠在金贝公司的理由不符合一般社会经验，其所谓“新的证据”不足以推翻二审判决。综上，高立文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立文的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初73号 原告：李立才，男，生于1967年8月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：黄斌，男，生于1962年12月1日，汉族，居民，住四川省金堂县。 原告李立才与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李立才于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立才的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李立才撤回起诉。 本案案件受理费73元（已减半收取），由原告李立才负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅俊橘
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初14号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人庞某某（绰号毛毛），男，57岁，汉族。因犯盗窃罪，于2009年1月4日被漯河市召陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年10月25日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元，2018年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月6日被漯河市召陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年8月13日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审，2019年12月19日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕，次日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：一、2018年7月份的一天下午，在漯河市召陵区某某街某某巷29号被告人庞某某家中，朱某某让刘某某（另案处理）帮其购买150元钱的毒品海洛因。在庞某某的安排下，朱某某到庞某某家二楼东边一个房间内吸食了毒品。二、2018年7月底的一天，被告人庞某某和周某二人共同出资150元，把钱交给刘某某购买毒品海洛因。后在漯河市召陵区某某街某某巷29号庞某某家一楼西屋，二人吸食了毒品。三、2018年8月份的一天，被告人庞某某伙同朱某某、孟某共出资了100元钱购买毒品海洛因后，在漯河市召陵区某某街某某巷29号，庞某某家二楼北面原其弟弟所住的房间内，吸食了毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、证人朱某某、孟某、周某等人的证言、被告人庞某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庞某某主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系累犯，建议对庞某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，罚金5000元至10000元。被告人庞某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明：一、2018年7月份的一天下午，在漯河市召陵区某某街某某巷29号被告人庞某某家中，朱某某让刘某某（另案处理）帮其购买150元的毒品海洛因后，在庞某某的安排下，朱某某到庞某某家二楼东边一个房间内吸食了毒品。二、2018年7月底的一天，被告人庞某某、周某二人共同出资150元交给刘某某购买毒品海洛因。后在漯河市召陵区某某街某某巷29号庞某某家一楼西屋，二人吸食了毒品。三、2018年8月份的一天，被告人庞某某与朱某某、孟某共同出资300元购买毒品海洛因后，三人在漯河市召陵区某某街某某巷29号，庞某某家二楼北面房间内吸食了毒品。另查明，2019年8月13日，被告人庞某某主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、证人朱某某、孟某、周某等人的证言、被告人庞某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庞某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庞某某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  李友峰审判员  陈 晓二〇二〇年三月二十日书记员  侯永辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2699号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：麦明超，男，1998年1月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市雷州市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉麦明超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3525号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人麦明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因麦明超未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2699号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十日 书记员 傅远清
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8978号原告：李天义，男，1954年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市人民政府沁园街道办事处。地址：济源市天坛中路658号。法定代表人：张先军，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。原告李天义与被告济源市人民政府沁园街道办事处劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天义、被告济源市人民政府沁园街道办事处的委托诉讼代理人赵英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2019年的经济补偿金。2、被告为原告补发2013年至今的劳动报酬低于当地工资标准的差额部分。事实与理由：原告系被告所辖的环卫工人，从2008年至今未与其签订劳动合同和缴纳各项社会保险，工资待遇从2013年一直按每月1080元支付，济源市最低工资标准早已经上浮多次，而办事处的环卫工工资一直未上调。被告辩称，1、沁园办事处既非用工单位，也非用人单位，对上述环卫工人并不负有日常管理职责。2、应当追加御驾庄居委会为被告，由御驾庄居委会来承担原告的赔偿责任。本院经审理查明：被告为了提高环卫保洁质量，优化居民生活环境，出台文件，要求辖区居委会自己聘用环卫工作人员（人数按居委会总户数及保洁面积确定）并签订劳动合同，并将管理情况报办事处。办事处创建办统一负责对各居委会环卫工作人员的审查备案、业务培训、检查指导和考核管理工作。辖区环卫工作实行居委会、办事处双重管理制度。各居委会确定一名两委干部参与管理监督，并负责解决日常保洁出现的一些问题。环卫工工作人员的基本工资由居委会负担，其他津贴、补助、绩效由办事处负担。各居委会承担环卫队员的工资每年年初上缴办事处统一管理，由办事处统一发放。因原告属于被告辖区的御驾居委会，2008年被该居委会招聘为环卫队员工作至今，劳动报酬按上述规定发放，管理按上述规定管理。本院认为：按照上述规定和实际的履行可以看出，原告是其居委会招聘的环卫工人，工资由各居委会上缴被告后，由被告代发，因此其提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，所以其的各项请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  程亚敏人民陪审员  王小雪二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨亚楠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保33号申请人：刘某，男，1977年3月12日出生，汉族。被申请人：张某某，男，1987年6月28日出生，汉族。被申请人：汤某某，女，1987年6月8日出生，汉族。申请人刘某因与被申请人张某某、汤某某民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、汤某某的银行存款782941元或查封被申请人张某某所有的湘A***5凯迪拉克牌小型轿车、湘A***T别克牌小型轿车及被申请人张某某、汤某某共同所有的浏阳市***室并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、汤某某的银行存款782941元或查封被申请人张某某所有的湘A***5凯迪拉克牌小型轿车、湘A***T别克牌小型轿车及被申请人张某某、汤某某共同所有的浏阳市***室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11652号 申请执行人：张炼，男，汉族，1984年6月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨尽城，男，汉族，1980年4月27日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人张炼与被执行人杨尽城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35567号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为25567元，执行费为284元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执297号之一申请执行人王义双，男，生于1976年11月4日，汉族，湖北省郧县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人王国新，男，生于1980年5月5日，汉族，湖北省郧县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行王义双与王国新借款合同一案中，查明被执行人王国新在位于郧西县城关镇城东路48号盛世佳苑5幢1-25-7有房产。后本院于2018年11月21日作出(2018)鄂0322执800号之一号执行裁定书，对王国新上述房产予以查封，现被执行人已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国新在位于郧西县城关镇城东路48号盛世佳苑5幢1-25-7的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 昱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初275号 原告：李静，女，1989年12月14日出生，汉族，瑞亚科技股份有限公司员工，职高文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A4楼（长江南路97号），统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告李静诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月4日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金。在该APP缴纳押金的页面有明确退押金周期的说明“退押周期前15个工作日是车管所违章更新的时间，后面7个工作日是打款流程处理的时间”，以上时间合计22个工作日。原告在2019年9月12日提交了退还押金申请，截止目前退款申请的状态仍然是等待退款，正常情况应于2019年10月底前返还押金到账，但至今未到账，在此期间，原告自2019年10月3日至2019年12月17日共计9次联系客服（电话4000972288），客服答复始终为“会把这个情况反馈给上一级”，让原告继续等待，没有任何下文。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告退还原告易开出行租车押金人民币2000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、被告企业工商信息复印件，证明被告主体资格；2、APP网页、微信交易明细复印件，证明我曾向被告缴纳押金的事实；3、退押金申请复印件，证明原告多次要求被告退还押金，但该流程一直处于处理状态；4、电话记录复印件，证明原告多次联系被告公司客服协商退押金事宜，但被告一直未予解决。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：2019年8月4日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金。在该APP缴纳押金的页面有明确退押金周期的说明“退押周期前15个工作日是车管所违章更新的时间，后面7个工作日是打款流程处理的时间”，以上时间合计22个工作日。原告在2019年9月12日提交了退还押金申请，但至今未到账，在此期间，原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告退还原告易开出行租车押金人民币2000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）的诉讼请求，有其提交的被告企业工商信息复印件、APP网页、微信交易明细、退押金申请、电话记录等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李静押金2000元及其利息（该利息计算方法为以2000元为基数自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1972号原告：张某1，山西省人。被告：张某2，河南省人。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以与被告自行协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费425元，减半收取222.5元，由原告张某1承担。审 判 长 霍士杰人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相 二〇二〇年三月十六日书 记 员 张文丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执7号申请执行人李慎福，男，1961年11月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人鲁长峰，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宋秀丽，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系鲁长峰妻子。本院在执行申请人李慎福申请执行被执行人鲁长峰、宋秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1726民初1334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李慎福于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日通过司法专邮向被执行人鲁长峰、宋秀丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鲁长峰、宋秀丽履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鲁长峰、宋秀丽至今未自动履行。本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁长峰、宋秀丽名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1726执7号限制消费令，对被执行人鲁长峰、宋秀丽限制高消费。本院于2020年1月2日申请执行人李慎福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李慎福未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李慎福同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28004元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 霍崇卓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执226号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：陈琳琳，女，1982年2月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与陈琳琳等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈琳琳等未按期履行（2018）豫1321民初2336号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳琳所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户6230591869001249890001限额205265元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月十七日书记员  贾椰童
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初933号 原告:江油市碧桂园千城置业开发有限公司，住所地：四川省江油市诗城中路288号金鹏现代城1629室，统一社会信用代码：91510781575282678H。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭勃，该公司员工。 被告：刘七睿，男，汉族，生于1991年4月5日，住四川省江油市。 被告：罗维，女，汉族，生于1990年3月1日，住四川省蓬溪县。 原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司与被告刘七睿、罗维商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市碧桂园千城置业开发有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市碧桂园千城置业开发有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市碧桂园千城置业开发有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭廉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执394号 申请执行人：江明星,男,1976年11月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邱永辉,男,1978年8月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人江明星与被执行人邱永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱永辉应向申请执行人江明星支付8000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院已依法将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年三月十一日 书记员  瞿梓翔
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢60号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行张磊、黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年三月二十七日书记员  相丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执179号被执行人：李连根，男，汉族，1990年11月2日出生，住江西省上高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初92号刑事判决书，向被执行人李连根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李连根的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十三日法官助理万琴书记员王倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执499号 申请执行人:李凤连，住广东省广州市天河区。 被执行人：欧阳永彬，住广东省省佛冈县。 李凤连与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔50000元给申请执行人李凤连。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查，被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾丽莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初538号原告：杨波，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：董伟，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告杨波诉被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告杨波的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨波诉称：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，原被告双方同意工资由被告统一向老板结算，原告工资总数为648元，结算后被告拒不向原告支付工资，原告要求被告支付时，被告称钱已被挪用，2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还。此后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付劳务费648元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告董伟未作答辩。经审理查明：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，经原被告双方协商一致，工资由被告统一结算后发放给原告等人，原告工资总数为648元。结算后被告称该工资款被其私自挪用，于2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还该工资款。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、结算清单及原告的庭审陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款648元有被告出具的欠条和原告内部结算清单为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起20日内向原告杨波支付劳务报酬款人民币648元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十三日法官助理刘爽书记员于美华
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终6号上诉人（一审第三人）王存同，男，汉族，生于1957年2月16日，住河南省内乡县。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内乡县板场乡竹元村王庄组。负责人王国全，任组长。委托代理人李青山，男，汉族，1978年1月25日，住河南省内乡县。委托代理人董忠玉，河南德高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人鲁全河，该局法律顾问。委托代理人苗文东，该局工作人员。上诉人王存同因诉被上诉人内乡县板场乡竹园村王庄组、内乡县自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。镇平县人民法院一审查明：2006年1月20日，被告内乡县自然资源局为第三人王存同颁发了坐落为板场乡符竹元村王庄组，土地所有权人为板场乡符竹元村王庄组，土地使用权人为王存同，地号为6/1/1——1，地类（用途）为工业，使用权类型为批准拨用宅基地，使用面积为2531.32M2的内集用（06）字第00022号土地使用证。后内乡县板场乡竹元村王庄组村民一直向有关部门信访，要求撤销该土地使用证并拆除土地上的建筑。镇平县人民法院一审认为：行政机关作出行政行为，不仅需要法律授权，而且要做到事实清楚、证据确实、程序合法、依据正确。否则，其作出的行政行为不合法。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。本案中，第三人向被告提交的申请，被告对该材料进行审查，并据此为第三人颁发涉案集体土地使用权证，但被告在审查材料时，没有依法尽到谨慎义务，土地登记卡中必填事项未写，无法查明土地属性和用途，为第三人颁证主要证据不足，故依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告内乡县自然资源局为第三人王存同颁发的内集用（06）字第00022号土地使用证。案件受理费50元，由被告内乡县自然资源局承担。上诉人王存同不服上述判决上诉称：一、一审查明事实错误。其一，上诉人办证时有时任队长的签名，有四至边界邻居的签名，被上诉人声称2010年才知道该证，明显与事实不符，退一步来说，即使是2010年知道该证，被上诉人也没有证据证明其不超过诉讼时效。其二，原审被告为上诉人办证时，土地的性质明显是集体土地，土地登记卡上未详细填写，并不会像判决中所说的无法查明土地属性和用途，且该瑕疵属于可以补正的内容，因为该瑕疵就撤销该证，违反了具体行政行为的公定力、确定力。其三，判决书中认定后内乡县板场乡竹园村王庄组一直向有关部门信访，要求撤销该土地使用证并拆除土地上的建筑，明显属于主观臆断，认定该事实缺乏事实证据。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决适用行政诉讼法第七十条之规定认为土地登记卡因部分项目未填写，属主要证据不足，明显属于适用法律错误，是对法律的过分过度的理解适用，该瑕疵属于可以补正的。土地登记卡漏填的内容，既没有影响上诉人的权利义务，也没有影响被上诉人的权利义务。请求：1、撤销镇平县人民法院（2019）豫1324行初17号判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人内乡县板场乡竹园村王庄组答辩称：一、一审认定事实正确，不存在上诉人所说的查明事实错误。一审被告在颁发涉诉的土地使用证时需要依照相关法律、法规，做到事实清楚，证据确实充分，程序合法，否则其作出的行政行为就不合法。综观一审被告提交的证据，不仅存在涂改，自相矛盾、变造等，更与法律法规不相符。所以一审法院认为被告的行政行为缺乏事实证据完全正确。二、一审法院判决适用法律正确。上诉人将一审被告所做出的涉及答辩人重大利益的行政行为存在主要证据不足，轻描淡写为：“明显轻微瑕疵”，借此认为一审法院适用法律错误，完全是无理取闹。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审被告内乡县自然资源管理局答辩称：一审被告为上诉人办理内集用（06）字第00022号土地使用证具存事实和法律依据，程序合法。一审后经综合考虑，决定不予上诉，请求二审法院依法判决。本院查明事实与除一审法院查明事实相一致外，另查明：在一审庭审中，对于法庭询问，原告认可其于2010年3月知道本案被诉土地证的存在。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四六条第一款规定:“行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，结合各方提交的证据以及一审庭审中各方质辩意见，可以确定被上诉人内乡县板场乡竹元村王庄组至迟于2010年3月已经知道被诉土地证的存在，距其向一审法院提起诉讼的时间已远超过上述司法解释所规定的一年起诉期限，被上诉人内乡县板场乡竹元村王庄组认为其一直向一审被告内乡县自然资源局主张请求撤销涉案土地证，该主张不能作为其超过法定期限起诉的正当理由。故，内乡县板场乡竹元村王庄组一审起诉超过法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回，一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2019）豫1324行初17号行政判决;二、驳回被上诉人内乡县板场乡竹元村王庄组的一审起诉。本案一审案件受理费50元退还一审原告内乡县板场乡竹元村王庄组，二审案件受理费50元，退还上诉人王存同。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭国旗二〇二〇年三月三十日法官助理刘冰心书记员齐铮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终565号上诉人（原审被告）：曲靖市润泽物业服务有限公司。住址云南省曲靖市金硕苑小区会所二楼（曲陆高速公路1.5公里），统一社会信用代码：91530302697974250T。法定代表人：蒲同友，总经理。被上诉人（原审原告）：高春云，男，汉族，1984年3月19日生麒麟区人，大学文化，曲靖烟厂职员，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市润泽物业服务有限公司因与被上诉人高春云物业服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市润泽物业服务有限公司上诉请求：1、依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审被告已经按照物业委托合同及国家相关规定履行了物业服务责任，不存在导致损害发生的事实，实发原因是因为封闭管道被异物都塞导致，是无法预防的原因，事发后，上诉人已经尽到了安全监管职责；二、判决对损害后果认定没有依据，且判决由上诉人承担责任显失公平。被上诉人主张的项目及数额、价值无法核对，上诉人没有承担责任的准确依据，且原判认定被上诉人具有过错的情况下，判决上诉人承担全部责任，属于显示公平，应予纠正。被上诉人高春云未答辩。高春云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失费7,033.00元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系阳光花园金硕苑1栋1单元201室业主，被告基于与他人签订物业委托服务合同为小区提供物业服务。委托服务合同约定小区的公共系统、供排水系统由被告负责管理，予以维修维护，确保正常安全运转。2019年8月4日，原告回家发现自家客厅、走廊及三间卧室共65.12平方米的强化木地板被水浸泡。8月8日，原告再次发现家中有水。原告打电话与被告联系，被告的工作人员到家里，怀疑下水管道堵塞，并通知相关人员予以疏通，疏通后取出了一只黑色橡胶手套。另查明，原告所在楼层是二楼，楼下是一商铺。商铺前是人行道路，人行道有一公共污水排放管道，有污水冒出的现象发生。原告居住的单元一侧下水管道接入公共排水管道。原告于2017年9月购买木地板就房屋予以装饰，用去7,033.00元。一审法院认为，被告与原告所在物业小区存在物业服务合同，此合同约束于原告，原告为接受服务的一方，也享有接受服务的权利。根据物业服务合同约定小区的排水系统由被告予以维修维护，保证排水系统的正常安全运行，所以，被告必须履行合同义务，保证小区的排水正常运行，维护业主的财产权益。原告提交的证据与原告的陈述及证人证言形成证据链，证明原告居住的单元一侧下水管道接入公共排水管道，不能正常排入公共管道。同时证明在疏通原告家下水管道时取出一只黑色橡胶手套。原告的木地板被水浸泡造成损害是排水不正常和异物堵塞共同原因导致的。被告在履行义务时没有排查小区排水是否安全正常运行，履行合同不符合合同之约定。给原告的财产造成损害，被告依法应当承担赔偿责任。原告也没有尽到必要的注意义务以保证自家排水的正常排放，依法可减轻被告的责任。原告购买木地板已两年多，考虑标的小，对损失进行评估没有必要，再结合被告的责任，对原告的诉讼请求，本院予以确认2,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告曲靖市润泽物业服务有限公司向原告高春云赔偿损失3,000.00元。二、驳回原告高春云的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告曲靖市润泽物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，麒麟区金硕苑与建硕苑小区职工团体购房委员会与曲靖市润泽物业服务有限公司于2015年11月25日签订《物业服务委托合同》。其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，麒麟区金硕苑与建硕苑小区职工团体购房委员会与曲靖市润泽物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,本院予以确认。结合当事人诉辩意见及本院查明事实,本案二审争议焦点为:曲靖市润泽物业服务有限公司是否应当承担赔偿责任，赔偿数额如何确定。本案中,高春云一审期间就其主张的服务瑕疵及财产损害提交了照片证据。曲靖市润泽物业服务有限公司虽不认可高春云所提交的照片的证明目的,但其未提交证据予以反驳,且其亦认可公共下水管堵塞回水，导致业主高春云木地板被水淹等问题。依据双方签订的《物业服务委托合同》第二章第三条第五款约定：小区的公共系统、供排水系统由上诉人负责维护维修，确保小区的各功能系统的正常运转及使用。上诉人有义务保证小区的供排水系统正常运转，因上诉人没有保证小区的供排水系统正常运转，提供的物业服务存在瑕疵,与高春云家木地板损害存在因果关系，故上诉人曲靖市润泽物业服务有限公司主张损害事实的发生与物业服务之间没有因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据上诉人提供的物业服务情况和业主高春云的受损情况及双方的过错程度，一审法院酌情认定由曲靖市润泽物业服务有限公司赔偿高春云损失费3000元并无不当。故上诉人曲靖市润泽物业服务有限公司关于一审认定赔偿金额有误的上诉意见不能成立,本院不予支持。但本院需要特别指出的是,本案中无论曲靖市润泽物业服务有限公司还是业主,均应以建立双方互信和谐的良性关系为目标,积极履行各自合同义务。物业管理服务单位应秉承诚实信用原则,严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务,提高物业管理水平,并多与业主沟通,为业主提供更为优质的物业服务;业主同样应当积极履行相关义务,配合物业公司做好小区管理工作,双方共同为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述,曲靖市润泽物业服务有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲靖市润泽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年三月二十三日法官助理张玲玲书记员唐容
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1285号雷叶、张金枝、刘超超：本院在执行申请执行人雷叶与被执行人张金枝、刘超超民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付30710元执行款，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2725号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执990号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：叶冬梅，女，1990年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：严富宏，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初342号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行被执行人叶冬梅、严富宏、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付83649.12元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人叶冬梅所有的车牌号为川Ｌ×××××车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月23日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初342号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭茂松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初441号原告：邹贵刚，男，1971年3月25日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园4幢107-110二楼。负责人：谢耶悯，该公司总经理。原告邹贵刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋财保龙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵刚到庭参加诉讼，被告太平洋财保龙湾支公司未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失83427元；2.判令被告承担本案的诉讼费。2019年1月17日7时15分,被告邹洪驾驶甘08-×××××号运输型拖拉机在凤鹿线62千米＋500米砖厂处左转时与直行的邹贵刚驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车相撞,造成原告的车辆报废和原告受伤的道路交通事故。原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车已报废,损失金额为83427元。因原告理赔未果，为维护其合法权益,故诉至法院提起诉讼。被告太平洋财保龙湾支公司未到庭参加诉讼，提供答辩意见为：一、浙Ｃ×××××号小型普通客车在我司承保强制三者险、机动车损失保险（保险金额83427元）、车损险不计免赔、机动车第三者责任保险50万及三责险不计免赔，投保期限为2018年8月11日至2019年8月11日,我司只根据保险合同约定承担相应赔偿责任；二、对事故事实及责任认定没有异议；三、浙Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失应当以尽量修复损失为原则,原告主张其车辆达到报废标准,但未提供相应的损失评估报告证明达到报废标准,故应承担举证不能的后果；如浙Ｃ×××××号小型普通客车已达到报废的程度,还需确定出险时车辆的实际价值,如车辆出险时实际价值小于投保金额的按照实际价值确定损失金额,如车辆出险时实际价值大于投保金额的按照投保金额确定损失金额，且推定全损后，车辆存在的残值,应予以在赔款中扣除；另本次交通事故为同责,存在实际侵权方,我司按责赔偿原告损失应为（车辆损失-交强险2000元）×50%责任比例,若原告直接向我司索赔,我司在保险金额内先行赔付后,有权在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿；四、我司不承担本案诉讼费。本院认定事实如下：2019年1月17日7时15分许,案外人邹洪驾驶甘08-×××××号运输型拖拉机在凤鹿线62ｋｍ＋500ｍ左转时与直行的由原告邹贵刚驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车（载项飞、张乾亮、田茂强、文爱强、申吉林）相撞，造成两车车体受损及原告、案外人项飞、张乾亮、田茂强、文爱强、申吉林受伤的交通事故。本次交通事故经务川县公安局交通警察大队作出事故责任认定：案外人邹洪、原告邹贵刚负此次交通事故的同等责任，案外人项飞、张乾亮、田茂强、文爱强、申吉林在此次交通事故中无责任。另查明，原告驾驶的浙Ｃ×××××号车辆属原告邹贵刚所有，该车在被告太平洋财保龙湾支公司投有机动车损失险和车损不计免赔率，保险金额83427元，报案时实际参考价80730.2元，此次交通事故发生在保险期内。本次交通事故导致原告的浙Ｃ×××××号车辆已报废，该车于2020年3月18日在遵义市金属回收有限公司务川报废汽车回收分公司履行报废手续，该车残值现无法确定。本院认为，原告驾驶其所有的浙Ｃ×××××号车辆与案外人邹洪驾驶的甘08-×××××号运输型拖拉机发生交通事故导致车辆受损，现原告仅起诉其驾驶的浙Ｃ×××××号车辆投保公司，经本院释明后其表明系基于保险合同法律关系来主张权利，故本院依法将本案案由变更为财产保险合同纠纷。所谓财产保险合同，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告在被告太平洋财保龙湾支公司支付保险费投有机动车损失险与车损不计免赔率，现本次交通事故导致原告车辆受损且已作报废处理，保险标的物已灭失，根据双方合同约定，被告理应承担赔偿保险金责任。对于赔偿的具体保险金，原告投保时的保险金额为83427元，报案时实际参考价80730.2元，本院认为，以报案时的实际参考价80730.2元确定原告受损车辆价值更具有合理性。被告向原告赔偿后，浙Ｃ×××××号车辆残值归被告所有。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告在赔偿保险金后在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本案诉讼费，被告抗辩不应承担，但未提供证据证明双方有明确约定，对该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹贵刚车辆损失共计80730.2元；二、驳回原告邹贵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年三月二十日书记员  张小立
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1302号 上诉人(原审被告)：王国光，男，1963年5月11日出生，汉族,住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：王优燕，女，1969年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州海都建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道望梅路386号1幢枉山商务楼一层东。 法定代表人：王国光。 上诉人王国光因与被上诉人王优燕、原审被告杭州海都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王国光向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王国光自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王国光撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15317号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人王国光负担。上诉人王国光于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月二十三日 书记员 章 宗 豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古新开元建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西区居然警苑5号楼106。法定代表人：**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市建龙管道有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路二电厂西。法定代表人：李泽林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。再审申请人内蒙古新开元建设有限公司（以下简称新开元公司）因与被申请人包头市建龙管道有限责任公司(以下简称建龙公司)、张磊买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新开元公司申请再审称,（一）二审判决认定张磊个人购货行为是代理新开元公司的行为，缺乏证据证明。其一，建龙公司在第一次一审庭审自认其知晓并认可案涉管材用于张磊个人的工程，新开元公司未使用。故张磊购买管材非代理行为，而是与建龙公司重新建立买卖合同。其二，《中标通知书》、2016年10月31日“到货通知”、建龙公司经理持续向张磊个人催要货款而从未向新开元公司催要货款的证据，证明建龙公司知晓案涉管材用于中实伟业承建的安平路项目，购买管材系张磊的个人行为。其三，张磊向建龙公司购买管材时代理权已终止，且超越代理权。张磊在代理期间届满后实施的代理行为未经新开元公司追认，对新开元公司不发生效力，建龙公司明知张磊代理期间届满，购买管材并非用于授权项目，亦未向新开元公司催告确认，非善意第三人。（二）判决张磊与新开元公司共同承担支付货款的责任属于适用法律错误。如双方为委托代理关系，承担责任的主体仅为新开元公司，如无关系，责任主体仅为张磊，不可能共同承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，围绕再审申请人的请求与理由，本案争议的焦点问题是张磊是否有权利代表新开元公司购买案涉管材。经查，2016年6月25日，新开元公司出具授权委托证明书一份，内容为：“本人**军系内蒙古新开元建设有限公司的法定代表人，兹授权张磊为我方代理人，其权限是为土默特右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施施工（一标段）购销合同签订及开发票及相关事宜。有效期2016年6月25日-2016年7月10日……”。2016年6月28日，张磊代表建龙公司与新开元公司签订《工矿产品购销合同》。因新开元公司的授权为“合同签订及开发票及相关事宜”，《工矿产品购销合同》也未约定具体的履行期间，故建龙公司有理由相信在合同约定的型号、金额范围内管材的供销货事宜，张磊能够代表新开元公司。建龙公司在合同约定的范围内按照张磊的指示提供管材，系履行合同义务的行为。至于谁使用钢材，出卖人无权干涉，亦不属于出卖人注意义务的范围。后期张磊签署的对账单是履行案涉合同的结算凭证，因张磊代表新开元公司购买，建龙公司找张磊进行结算并无不当。对于新开元公司提出的建龙公司已自认的问题，建龙公司在庭审时已作出解释，称其起诉前伍晓强一直向张磊催要欠款,直到2016年底张磊和新开元公司一直未给付,其才知道这批管道用在张磊的“中实伟业”了,所谓的知道是后期才知道。故一、二审认定张磊的行为是代理新开元公司正确。另张磊一审时自愿承担货款给付责任，且未上诉，故一、二审法院判决其与新开元公司共同承担责任正确。综上，新开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古新开元建设有限公司的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3276号 原告：王远康，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：周向权，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王远康与被告周向权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远康及其委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告周向权经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（从2015年3月14日起按年利率24%计算支付至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月28日，被告因经营需要，向原告借款30万元，约定利息为月息三分，被告向原告出具了借条一张。2015年3月13日，被告重新给原告出具了借条，事后，原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求人民法院依法判决。 被告周向权未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王远康围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条1份、转款凭证1份以及微信聊天截屏，拟证明被告向其借款300000.00元及之前已支付利息210000.00元等案件事实。原告举示的以上证据经本院庭审审查，对其真实性、合法性，及与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告王远康与被告周向权系朋友关系，2012年7月28日，被告周向权因承建工程需差资金，向原告提出借款要求。原告王远康通过中国建设银行以银行转账的方式将300000.00元人民币出借给周向权，双方对该借款约定按月利率3%支付利息。之后，被告周向权按约定先后向原告支付了利息。2015年3月13日，双方对案涉借款进行了本息清算。清算后，双方确认，被告之前向原告支付利息共计210000.00元，尚欠原告借款本金300000.00元。被告周向权遂向王远康重新出具借条一张，该借条载明：“今借到王远康现金人民币300000元（大写叁拾万元正）此借款为2012年7月28日所借未还款项。相继支付21万（大写贰拾壹万元正）为该借款到2015年3月13日前借款利息。借款人：周向权。2015年3月13日。身份证：512322198103XXXXX”。周向权在借条签名处加盖了手印。之后，王远康多次向周向权催收借款无果，遂诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周向权向原告王远康借款300000.00元，并出具借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面履行合同义务。被告未按原告要求履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。 关于原告诉请被告从2015年3月14日起按年利率24%计算借款利息至付清时止，虽然原、被告双方就案涉借款在2015年3月14日之前进行了利息约定，并由被告实际履行了利息支付义务，但在双方对案涉借款进行清算并重新出具债权凭证即借条上，并未对借款利息进行明确约定，原告也未举示证据证明对利息有其它明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依法只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，由被告自原告主张权利之日即2019年7月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清时止。 被告周向权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告周向权在本判决生效后10日内偿还原告王远康借款本金300000.00元并从2019年7月22日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金还清时止； 二、驳回原告王远康其他诉讼请求。 如果被告周向权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告周向权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄德彬 人民陪审员  张 均 人民陪审员  吕黎明 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李 赁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云强，男，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆港湾物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龚小波，总经理。再审申请人蒋云强因与被申请人重庆港湾物流有限公司(简称港湾公司)经济补偿金争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋云强申请再审称，二审判决适用法律确有错误。港湾公司对我提交的录音资料主体的身份有异议，应当承担举证责任，一、二审判决将此举证责任分配给我属适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本案中，对录音资料中主体身份的举证责任并没有明确的规定，一、二审法院结合案件情况确定蒋云强承担举证责任并不违背上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋云强的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初810号 原告：侯洪刚，男，汉族，1986年12月5日出生，住临邑县。 被告：李树亮，男，汉族，1980年9月3日出生。住临邑县。 原告侯洪刚与被告李树亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，审理过程中，被告将10000元退还原告。原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费100元，已经减半收取，由原告承担。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：任园园
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初16号 原告：格勒曲批，男，藏族，1979年3月5日出生，住四川省德格县。 被告：席继康，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省康定市。 原告格勒曲批与被告席继康运输合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告格勒曲批于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告格勒曲批提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6283.00元，减半收取计3141.50元，由原告格勒曲批承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  曹秀英 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宗卓玛
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1523号 申请执行人：宫术良，男，1969年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：石家庄龙峰建筑工程有限公司。 法定代表人：纪英伟，经理。 关于宫术良与石家庄龙峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宫术良申请执行被执行人石家庄龙峰建筑工程有限公司偿还货款89446元。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄龙峰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人石家庄龙峰建筑工程有限公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人石家庄龙峰建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人宫术良未能提供被执行人石家庄龙峰建筑工程有限公司名下的财产线索，经征求意见，申请执行人宫术良同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1523号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 康
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执259号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司董事长。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执657号执行裁定指定本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄更跃借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月10日立案执行，2020年3月4日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执259号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十日 书记员  朱明东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之三申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4910号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振学在河北省农村信用社联合社6235010191100517292_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4170号申请执行人：孙秀丽，女，1987年8月28日生，汉族，安徽省豪州市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：郑灏，男，1978年9月12日生，汉族，安徽省安庆市人，住上海市浦东新区。被执行人：郑蕾，女，1983年4月30日生，汉族，浙江省定海市人，住上海市静安区。孙秀丽与郑灏、郑蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6270号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、郑灏、郑蕾尚欠孙秀丽借款本金及利息合计人民币116000元，于2019年9月30日前支付20000元；于2019年10月31日前支付20000元；于2019年11月30日前支付38000元；于2019年12月31日前支付38000元。二、如郑灏、郑蕾未按上述约定履行付款义务，孙秀丽可以就郑灏、郑蕾未支付的款项（含未到期的）一并向法院申请执行，另外郑灏、郑蕾应承担以尚未支付的款项为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算的逾期利息。案件受理费1307元（已减半收取），由孙秀丽负担657元，郑灏、郑蕾负担650元（于2019年9月30日前支付）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年10月15日、2020年3月11日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年12月4日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。2020年3月18日本院依法委托查封了被执行人郑灏、郑蕾名下坐落于上海市的不动产。上述不动产目前无法变现不宜处置。4、2019年12月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年3月18日本院依法委托查封了被执行人郑灏、郑蕾名下坐落于上海市的不动产。上述不动产目前无法变现不宜处置，申请执行人也同意暂不处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6270号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月二十三日书记员  刘聪聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2020）内0526民督14号申请人：葛玉鹏，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：盖艳飞，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人葛玉鹏于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人葛玉鹏称，2016年8月份申请人承包香山农场二分场土房改造工程，被申请人是其中一户，改造工程款打到被申请人一卡通里，由被申请人返还给申请人。此款打到被申请人卡中后，被被申请人支取花掉。被申请人于2018年12月12日给申请人出具了一枚借据，约定利息0.015元，且在借据上签字、摁印。此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人盖艳飞给付申请人葛玉鹏欠款本金10300元及利息2317.5元（10300元×15个月×0.015元），合计12617.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盖艳飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛玉鹏欠款本息合计12617.5元。申请费39元，由被申请人盖艳飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇二〇年三月十九日书记员 ：李淑莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更430号罪犯杨光元，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年5月21日作出（2018）云0521刑初61号刑事判决，以被告人杨光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，追缴非法所得人民币1600元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴非法所得人民币1600元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光元减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执841号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层，组织机构代码:058282872。 负责人：陈卫正，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世干、芦洁，该支行员工。 被执行人：宁波杭州湾新区新港汽车仓储有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路701号，组织机构代码:30903839X。 法定代表人：龚佳振，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市红亿五金厂(普通合伙)。住所地：慈溪市胜山镇三灶村会堂路89号，组织机构代码:084791902。 执行事务合伙人：潘旭红。 被执行人：潘旭红，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：潘望南，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：励烈煦，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张亚红，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：龚佳振，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：潘映君，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执841号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波杭州湾新区新港汽车仓储有限公司、慈溪市红亿五金厂(普通合伙)、潘旭红、潘望南、励烈煦、张亚红、龚佳振、潘映君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。被执行人宁波杭州湾新区新港汽车仓储有限公司、慈溪市红亿五金厂(普通合伙)、潘旭红、潘望南、励烈煦、张亚红、龚佳振、潘映君应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行900000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费6464元、保全申请费5000元、申请执行费11400元。执行过程中，被执行人励烈煦已支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行450000元，余款达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执841号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 华科清
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特135号 申请人：聂庆华，男，1959年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人：聂建华，男，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人：聂军华，男，1964年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：张秀英，女，1937年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人聂庆华、聂建华、聂军华与被申请人张秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案。申请人聂庆华、聂建华、聂军华于2020年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为：原告聂庆华、聂建华、聂军华提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予聂庆华、聂建华、聂军华撤回申请。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  周雯琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初190号原告：徐某，男，1952年9月28日出生。公民身份号码：×××。被告：李某，男。徐某与李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害对方的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费353元，由原告徐某负担。审判员 梁德印 二〇二〇年三月三十一日书记员 张振楠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执352号之一申请执行人：嘉善宝拓机械设备有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇利群路21号。被执行人：天津市西青区永和五金厂，住所地天津市西青区稳庄镇小韩庄。被执行人：万福砖，男，1962年11月7日，汉族，住天津市西青区。申请执行人嘉善宝拓机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初4412号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人嘉善宝拓机械设备有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人嘉善宝拓机械设备有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年三月十二日书记员  倪 诚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10557号之一 原告：沈海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方骁珏、薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈海峰诉被告缪云琴、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按沈海峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2180元，减半收取计1090元。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13155号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：段春来，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告段春来追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告段春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令段春来向星汇致远公司支付代偿款18700元；2．判令段春来向星汇致远公司支付违约金3740元；3．判令由段春来承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，段春来为购买汽车（品牌型号为东风标致）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）、星汇致远公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向工商银行申请贷款46600元，分36期偿还。同时应段春来的申请，星汇致远公司为段春来提供连带责任担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后段春来未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为段春来代偿逾期本息共计18700元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 段春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年8月14日，工商银行与段春来、星汇致远公司签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．段春来向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为东风标致），星汇致远公司作为保证人，车辆总价为66600元，段春来自行支付首付款20000元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46600元；2．段春来向工商银行提供合法有效的担保，并办理担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．段春来使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为1455元，以后每期偿还金额为1431元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．段春来应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费5000元。 同日，星汇致远公司（甲方）与段春来（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：车辆名称为东风标致，车辆型号为2011款2.0L手动豪华版；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2018年8月20日，段春来名下车辆川Ｂ×××××办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2018年8月27日，工商银行为段春来办理了上述信用卡透支购车业务。后段春来未按期偿还分期款项，星汇致远公司作为担保人分别于2018年11月23日、2018年12月22日、2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月23日、2019年5月23日、2019年7月24日、2019年8月23日通过公司账户以及员工刘珍、杨小丽的账户，向段春来的银行账户转款1800元、1600元、1700元、2500元、2000元、3300元、2000元、3800元，共计18700元，用以代偿段春来在工商银行的逾期款项。2019年9月4日工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户段春来未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息18700元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、垫款明细表、车辆抵押登记信息（复印件）、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与段春来、星汇致远公司签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与段春来签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。段春来向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。段春来未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为段春来代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求段春来支付代偿款18700元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求段春来支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额18700元的20%主张违约金3740元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求段春来支付违约金3740元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告段春来于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款18700元及违约金3740元，共计22440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由段春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 张 明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 高妮娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初415号 原告：俞卫玲，男，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省嘉善县。 被告：赵佳烽，男，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省诸暨市。 被告：孙乐永，男，汉族,1970年5月4日出生，住浙江省诸暨市。 原告俞卫玲和被告赵佳烽、孙乐永租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞卫玲向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞卫玲撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年三月十七日 书记员  王刘梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保202号申请人：狄锁元，男，1949年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄鹏祥，男，1989年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：郑建芳，女，1962年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄锁元与被申请人狄鹏祥、郑建芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄鹏祥父亲狄锡保（被继承人，身份证号码）的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额34万元，保单号为6613437181820200000031。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封狄锡保、郑建芳共有的溧阳市不动产或冻结狄锡保名下其他价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十六日书记员  陈 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审81号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人唐茂苹，男，1980年4月23日生，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0053697号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年3月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0053697号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年4月8日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年10月17日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0053697号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0053697号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0016942号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人唐茂苹在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0053697号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0053697号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0053697号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3725号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区常武南路588号。法定代表人：管正民。被执行人：曹云凯，男，1988年8月23日生，汉族，住金坛区。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人曹云凯借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4392号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人曹云凯向申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付执行款86143.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执3725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十七日书记员 包俊杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初334号 原告：刘光炳，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈淘，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈超，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告刘光炳诉被告陈淘、陈超劳务合同纠纷一案中，原告刘光炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘光炳撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终877号上诉人（原审原告）：郭迎春，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工，特别授权。上诉人郭迎春因与被上诉人洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，郭迎春于2020年3月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，郭迎春提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4400号民事判决；二、准许郭迎春撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭迎春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年三月六日书记员  王 淅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢308号申请执行人：韦有排，男,1971年6月26日生,汉江苏省赣榆县634。被执行人：兰奎令，男，1962年11月1日生，汉即墨经济开发区216。申请执行人韦有排与被执行人兰奎令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰奎令履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第1682号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审101号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人孙冀军，男，1962年3月27日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059529《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年3月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059529号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年4月11日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月17日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059529号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059529号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0020285号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人孙冀军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059529号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059529号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年4月11日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月11日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年10月11日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月11日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059529号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1686号申请执行人：孙荣本，男，1962年9月30日出生，住即墨区239。被执行人：闫德森，男，1975年12月18日出生，即墨区杨14。申请执行人孙荣本与被执行人闫德森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人闫德森履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1790号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  张 燕