wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执660号申请执行人：李诗华，男，1971年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李坤能，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0327执1092号执行裁定书，受理李诗华申请执行李坤能借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李坤能给付申请执行人李诗华人民币390,000元、案件受理费3,575元，并承担执行申请费5,750元。执行中申请执行人李诗华与被执行人李坤能达成如下和解履行协议：由被执行人李坤能于2020年4月30日前支付25,000元付给申请人李诗华；2020年5月至2021年2月每月30日前支付5,000元；2021年2月29日前支付100,000元；从2021年3月至2022年2月每月30日前支付5,000元；余款于2022年2月29日前履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人李诗华同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执660案件的执行。如被执行人李坤能未按和解协议履行，申请执行人李诗华可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执526号申请执行人：申惠珍，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：崔青华，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省睢县。本院在执行申惠珍与崔青华民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3637号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人崔青华发出执行通知书，责令被执行人崔青华返还申请执行人申惠珍借款本金199,80元及逾期利息，负担案件受理费150元、申请执行费202元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人崔青华所有的，与执行标的19,980元及利息、案件受理费150元、申请执行费202元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终417号上诉人（原审被告）：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。法定代表人：张亮，董事长。被上诉人（原审原告）：郭晓雨，男，1991年6月20日出生，蒙古族，住北京市丰台区。上诉人天津御景湾投资有限公司（以下简称御景湾公司）因与被上诉人郭晓雨房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人御景湾公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不予退还被上诉人定金20000元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》的解除原因并非属于不可归责于双方的原因，而是被上诉人单方违约，导致合同解除，因此，定金不予退还。被上诉人在购房时，限购政策已经出台，上诉人将购房政策已经告知被上诉人，依照常理，被上诉人在签订认购书之前，应当对当地购房政策充分了解，并承诺自己解决天津户口购买房屋。因被上诉人个人原因未办理成功，导致无法继续购房，属于被上诉人个人原因导致合同目的无法实现，并非属于不可归责于双方的原因。因此，上诉人不应退还定金。郭晓雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭晓雨向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年11月30日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》：2.判令御景湾公司返还已付购房款1,255,881（含定金）元；3.诉讼费由御景湾公司负担。一审法院经审理查明，2017年11月30日，御景湾公司作为甲方（出卖人）与乙方（买受人）郭晓雨签订《天津恒大御景湾商品房认购书》（编号：0000726），约定郭晓雨向御景湾公司认购天津恒大御景湾楼盘18幢2-201单元，总房款为2,475,881元，签署该认购书时，乙方支付20,000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），乙方选择分期付款，于2017年12月1日前支付首期房款355,881元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2018年5月28日前付清380,000元，于2018年11月28日前付清500,000元，于2019年5月28日前付清500,000元，于2019年8月30日前付清720,000元。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，自2017年11月30日至2018年11月30日，郭晓雨向御景湾公司共计支付房款1,255,881元（含定金），郭晓雨另于2018年5月29日、2018年11月30日向御景湾公司分别支付违约金16元、1元。2018年8月28日，御景湾公司向郭晓雨邮寄《交款告知函》，催告郭晓雨按约定继续支付房款。另查，2017年11月28日，恒大地产集团有限公司向郭晓雨出具《无理由购房承诺书》，载明郭晓雨认购的恒大下属公司开发的恒大御景湾楼盘18幢2单元201房，若其已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。再查，天津市于2017年4月1日起实施的《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号）规定：“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”双方均认可郭晓雨不符合该项购房规定的条件，御景湾公司同意解除双方签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》，但陈述合同无法继续履行系因郭晓雨违约，应予以扣除定金后返还房款。一审法院认为，本案争议焦点：御景湾公司应否全额退还郭晓雨交付的购房款项。对此，本院分析如下：郭晓雨与御景湾公司于2017年11月30日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方均同意解除上述合同，不违反法律规定，予以准许。合同解除后，御景湾公司应退还郭晓雨已经支付的购房款。关于是否系因郭晓雨原因无法继续履行《天津恒大御景湾商品房认购书》，从而应扣除20,000元定金一节。因受限贷、限购、禁购等房地产调控政策的影响，郭晓雨不符合购房条件，双方无法继续履行《天津恒大御景湾商品房认购书》，此非郭晓雨一方违约造成合同目的不能实现的情形。御景湾公司据此抗辩郭晓雨存在违约应扣除20,000元定金，不予支持。郭晓雨主张御景湾退还已支付购房款1,255,881元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：“一、解除原告郭晓雨与被告天津御景湾投资有限公司于2017年11月30日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》；二、被告天津御景湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭晓雨购房款（含定金）1,255,881元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,051元，由被告天津御景湾投资有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依照上述规定，被上诉人是否有权要求返还定金，关键在于涉案合同的解除是否是因被上诉人的违约行为所导致。从查明的事实看，2017年4月1日天津市人民政府发布了房屋限购令，对于非本市户籍的购房人资格作出了限制。上诉人作为地产从业公司对此政策理应知悉。在上诉人得知被上诉人系非本市户籍时，一是应该告知其限购政策内容，二是应该依照限购政策的条件审慎的审查。现上诉人不能提供证据证实其已然告知了被上诉人与其相关的限购政策，且双方于2017年11月30日签订的《天津恒大御景湾商品房认购书》终因限购政策的原因无法履行。基于此，一审法院认定上述合同解除的原因不能归责于双方，并无不妥之处。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，天津御景湾投资有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津御景湾投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月二十日书记员  辛 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。法定代理人：庞某，女，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。法定代理人：王某，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：芦进，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州巨晖汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河东路662号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王某1、芦进、扬州巨晖汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元（已交），依法减半收取555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年三月二十日书记员  叶梦妮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保228号申请人：孟祥菊，男，汉族,1969年9月8日出生，居民,住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：孟芹，女，汉族,1973年1月21日出生，居民，住滕州市。本院在审理申请人孟祥菊与被申请人孟芹不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1429号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟芹银行存款50000元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年三月三十日书记员 邱锦昱
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初620号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行。住所地：辽宁省庄河市城山镇城山村。统一社会信用代码：912102830511268694负责人：朱洪文，系城山支行行长。委托诉讼代理人：王涵，男，1989年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行职员，现住庄河市。被告：王宪堂，男，1962年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙晶，女，1963年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行与被告王宪堂、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十六日书记员  许 怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初481号 原告：李江，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：荣杰，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李江与被告荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江特别授权委托代理人刘胜印到庭参加诉讼，被告荣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣杰偿还原告借款本金20000元，并自2019年9月30日起至2019年10月29日按年利率24%承担逾期还款利息400元，合计20400元，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月7日被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具借条一份，载明借款期限2019年6月7日至2019年9月30日，承诺于2019年9月30日一次性还清及逾期还款违约责任。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息查询件各一份，证明原、被告的身份信息情况及主体适格； 证据二、借条一份，证明被告从原告处借款20000元，认定借款期限为自2019年6月7日起至2019年9月30日，被告在约定期限内未还清借款，借条中标注按照总金额的10%支付违约金超出法律规定，因此我方在诉状中注明按24%支付利息； 证据三、微信转账记录一组，证明原告两次向被告转账，合计20000元。 被告荣杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2019年6月7日被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具借条一份，载明借款期限2019年6月7日至2019年9月30日，承诺于2019年9月30日一次性还清及逾期还款违约责任。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：被告荣杰向原告李江借款20000元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告李江诉请借款，于法有据，本院予以支持；原被告约定每日按照总金额的10%支付违约金，不符合法律规定，原告自愿按照年利率24%计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李江借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%自2019年9月30日起计算利息至实际付清之日）。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告荣杰负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初60号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人郭光柱，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人郭光柱因犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人郭光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月17日22时许，被告人郭光柱饮酒后驾驶车号吉某号黑色奥迪小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿小区门前时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人郭光柱静脉血液中乙醇含量为87.77mg/100ml，被告人郭光柱到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人郭光柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年9月17日22时许，被告人郭光柱饮酒后驾驶车号吉A×××W0号黑色奥迪小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿小区门前时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人郭光柱静脉血液中乙醇含量为87.77mg/100ml，被告人郭光柱到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，处罚决定，抽取当事人血样登记表，社区证明，鉴定意见，被告人郭光柱的供述等足已认定。 本院认为，被告人郭光柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭光柱到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下： 被告人郭光柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜辉 人民陪审员  刘君 人民陪审员  姜雪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李爽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1208号原告：刘若宇，男，1959年8月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘若宇诉被告高伟买卖合同纠纷一案中，因原告刘若宇未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年三月三十日书记员 荣晨君
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初655号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：范传胜，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省霍邱县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告范传胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6300.00元及利息788.20元（利息按年利率8%计算，自2018年6月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7088.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为620516812475的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年6月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币788.20元，共计人民币7088.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年6月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币788.20元，共计人民币7088.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告范传胜系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告范传胜本人信息，《委托贷款合同》显示被告范传胜发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6300.00元款项亦支付至被告范传胜本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6300.00元,每月9日为还款日，自2018年6月9日至2018年9月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期563天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范传胜应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6300.00元及利息788.20元（该利息自2018年6月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告范传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保32号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：周刚清，男，1967年3月28日出生，汉族。 被申请人：唐丁秀，女，1967年10月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周刚清、唐丁秀名下银行存款5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周刚清、唐丁秀名下的银行存款50000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费520元，由被申请人周刚清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初864号原告：张某，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：琚某，男，1968年11月19日出生，汉族，住安阳县。原告张某与被告琚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十六日书记员  卫法广
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异14号 申请人：江苏智慧共创工程科技有限公司，住所地丹阳市中山路温州城Ｅ区，统一社会信用代码91321181MA20CPR652。 法定代表人：张俊。 申请执行人：张俊，男，汉族，1982年11月15日生，住丹阳市。 被执行人：江苏云海辰龙生物科技有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码72053197-7。 法定代表人：陈玉良，该公司总经理。 被执行人：陈玉良，男，汉族，1952年6月5日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人：李金娣，女，汉族，1953年10月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣借款合同纠纷一案中，申请人江苏智慧共创工程科技有限公司于2020年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人营业执照、法定代表人身份证明、债权转让协议、债权转让通知书。 本院查明，申请人江苏智慧共创工程科技有限公司与申请执行人张俊达成债权转让合意，张俊将案涉全部债权转让给江苏智慧共创工程科技有限公司。2020年3月5日，张俊向被执行人送达债权转让通知。 本院认为，申请执行人将案涉债权转让给申请人且已经通知被执行人，依法应将申请人变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更江苏智慧共创工程科技有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  薛 佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢37号之一申请执行人：杨小丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨剑丞，女，1996年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行杨小丽、杨剑丞与赖勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赖勇登记所有坐落于自贡市大安区凤凰乡马吃水居委会X组（房屋所有权证：自房权证市交字X，建筑面积177.16平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赖勇所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡马吃水居委会X组（房屋所有权证：自房权证市交字X，建筑面积177.16平方米）房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月八日书记员  张宗燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初223号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，1958年10月14日出生，系该公司工作人员。 被告：俞志生，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：兰谷秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告俞志生、兰谷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以俞志生、兰谷秀已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月十六日 法官助理张德浚 书记员郑娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2318号之一原告：夏邑县惠农果树专业合作社，住所地河南省夏邑县孔庄乡郭河村彭庄，统一社会信用代码：93411426690561349D。法定代表人：刘宁，系该社理事长。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：亳州市谯城区绿果种植专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡大西庄，统一社会信用代码：93341602MA2N89UA2B。法定代表人：韩飞，系该社理事长。委托诉讼代理人：韩守信（韩飞之父），男，1959年6月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告夏邑县惠农果树专业合作社与被告亳州市谯城区绿果种植专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县惠农果树专业合作社撤诉。案件受理费1549元(已减半收取)，退还原告夏邑县惠农果树专业合作社。审判长 蒋 朕审判员 刘虎敬审判员 李 珂二〇二〇年三月二十三日书记员 郭 洋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初396号 原告：云南华豫房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。 法定代表人：邓同华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓高，系云南华豫房地产开发有限责任公司副总经理，男，1975年8月29日生，汉族，住昆明市嵩明县。代理权限：特别授权代理。 被告：段桥英，女，1970年5月22日生，白族，住昆明市五华区。 原告云南华豫房地产开发有限责任公司与被告段桥英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3立案。原告云南华豫房地产开发有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告云南华豫房地产开发有限责任公司以双方均未履行合同编号为CFS117号的《商品房买卖合同》，位于新平县桂山街道办事处富新路新平财富广场一期7幢13号1-2层商铺也未备案登记至被告段桥英名下，故无需继续诉讼，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南华豫房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南华豫房地产开发有限责任公司负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘竣菘
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更58号罪犯李永红，男，1986年3月1日生,汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月20日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第531号刑事判决，认定李永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月19日，本院作出（2015）黔六中刑三终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行（刑期自2015年5月16日起至2022年11月15日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月13日本院作出（2018）黔02刑更156号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李永红自上次裁定减刑以来确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年12月至2018年5月考评周期内获表扬一次;2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次；2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯李永红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月考评周期内共获表扬3次。2019年1月因欠产被扣0.44分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李永红减去有期徒刑八个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终197号 上诉人（原审原告）：王保红，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：任标，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任锋（系任标的哥哥），男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王保红因与被上诉人任标民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保红，被上诉人任标及其委托诉讼代理人任锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保红上诉请求：1.不服一审判决，依法改判；2.上诉费由任标承担。事实和理由：王保红于2000年3月19日借给任标钱款是35500元，借据中的利息是1分系双方事前约定的，当时在出具借条时，任标知情并且承诺一定还款，同时还在借据上签了字。从2000年至2007年任标先后两次向王保红还款共计10000元，并非三次还款15000元，以上均有手机电话录音和凭据为证。改判任标偿还借款25500元和利息47150元，共计72650元。 任标辩称，任标和王保红实际是生意合作伙伴关系，王保红从其朋友处联系了35500元的啤酒，交由任标销售，事实是王保红出钱，任标出力，共同做生意。任标误把货款写成借款，2000年中秋前夕，任标把20500元还给王保红，王保红当时说在借条上扣掉就行了，便未出具收条。借条上利息1分是王保红自己添加的，不是双方共同意愿。王保红向安徽省濉溪县人民法院起诉时，认可任标已分三次向王保红还款15000元，现在否认不应得到支持。 王保红向一审法院起诉请求：1.判令任标归还王保红借款20500元及利息47150元，合计67650元；2.案件诉讼费由任标承担。 一审法院认定事实：2000年3月19日，任标因需用钱，向王保红借款35500元，并向王保红出具借条一张，借条载明“今借人民币叁万伍仟伍百元整，任标，2000年3月19日”。任标出具借条后，已偿还15000元，尚欠20500元至今未偿还。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任标向王保红借款35500元并收到该借款，任标借到该款后，已偿还15000元，尚欠20500元至今未偿还，事实清楚证据充分，任标应当承担清偿责任。王保红关于利息的主张，因借条上书写的利息系王保红个人所为，不是双方的合意，对其利息主张不予支持。对任标的辩称，因无其他关联证据予以佐证，对其关于利息以外的辩称不予支持。判决：任标于判决生效之日起十日内偿还王保红借款本金20500元。案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由王保红负担545.5元，由任标负担200元。 二审中王保红提交证据：王保红与任标的电话录音，拟证明任标愿意用车抵王保红本金和利息7万多，任标尚欠王保红借款，没有还清。 任标的质证意见是：录音中未提到任标愿意用车抵价7万多，任标说的是花了7万多买的车，不能实现王保红证明目的。 本院的认证意见是：录音中任标并未明确认可双方之间存在利息约定，也未明确认可利息为多少，对尚欠王保红的借款数额也未明确认可，双方之间三段录音核心都是围绕以车抵债的问题，但无法确认车辆现值，故王保红所举证据达不到证明目的，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.任标尚欠王保红借款本金为多少；2.本案借款是否约定了利息。 关于任标尚欠王保红借款本金为多少问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，王保红起诉请求第一项中明确要求任标归还借款20500元，在起诉状事实及理由部分明确陈述从2000年至2007年任标先后分三次共向王保红还款15000元。本案全部借款本金为35500元，扣除其自认任标已还款15000元，任标尚欠借款本金为20500元。二审过程中，王保红主张任标实际还款两次合计10000元的上诉理由，否认其自认，未提供合理解释，本院不予支持。 关于本案借款是否约定了利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。利息约定不明既包括对有无利息约定不明也包括对利息标准约定不明。本案中，借据上息1分系王保红书写，任标不认可利息是双方合意。王保红为证明双方之间存在月息1分的约定，举证双方电话录音进行证明，经查，录音中王保红和任标主要是围绕以车抵债进行沟通，王保红多次提到利息，任标并未明确认可双方存在利息约定以及利息为多少。故对王保红主张任标支付利息的上诉理由，本院不予支持。 综上，王保红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1491元，由王保红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初31号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人塔某，男，群众，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现在锡林郭勒盟二连浩特市。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人塔某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼，指定辩护人内蒙古益鑫律师事务所律师吕俊生出庭辩护。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年2月10日00时00分许，被告人塔某醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿土左旗X023线由东向西行驶至21KM+460M处时，因操作不当，车辆驶入公路北侧路基下，造成车辆受损的交通事故。同日5时15分被告人塔某报警至土默特左旗交警大队。经交警大队民警带被告人塔某赶往土默特左旗人民医院，在交警大队民警的全程监督下，于2019年2月10日7时10分医院急诊科护士对被告人塔某进行静脉抽血，于2019年2月11日将抽取的静脉血送到呼和浩特市公安局物证鉴定所进行鉴定。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交(物)鉴（酒检）字【2019】319号酒精含量检验报告鉴定，被告人塔某的血液酒精含量为87.11毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人塔某的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于被告人塔某有自首情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人塔某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人塔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人塔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 高 娃     二○二○年三月十七日   书记员 王倩如   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》七十二条：   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻;   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，仍须执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初880号 原告：李金平，男，1974年11月22日生，汉族，居民，住南京江宁区。 委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：王冰冰，男，1985年10月23日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：傅正琴（被告母亲），住南京市江宁区。 原告李金平与被告王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告李金平于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告李金平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金平撤回起诉。 本案案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告李金平负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年三月三十日 见习书记员  李雅雯
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执231号伍林华、陈春荣：伍林华与陈春荣合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计167899.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位167899.95元，其中，合伙款162602.45元，案件受理费2878.5元、执行费2419元，未执行到位2419元及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月24日将该款165480.95（合伙款及案件受理费）转付给伍林华的委托代理律师。至此，伍林华向本院申请执行的(2019)云3102民初947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初320号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：寇大恩，性别：男，1980年2月13日出生，汉族，住：湖北省兴山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告寇大恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   蒋卫斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员   冯争利
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执122号吴勇（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：吴勇与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人吴勇委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，吴勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特91号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之四申请执行人：庞承宝，男，1985年7月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，179年9月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，1979年9月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1099.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  楚长胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保240号之一申请人：张丽，女，1974年4月17日出生，汉族，住淄博市高青县。被申请人：张长海，男，1978年5月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：枣庄豪杰运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区。申请人张丽与被申请人张长海、枣庄豪杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保240号执行裁定书于2020年3月27日依法查封了被申请人张长海驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人张丽申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人张丽申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2200号 本院受理的申请执行人谢锦桥申请执行被执行人广州市耀城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15911号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币14755.35元，扣除本案执行费119元后，余款人民币14636.35元已退至申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终518号上诉人(原审原告)：日立建机融资租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：朱正伟，男，汉族，1965年1月25日生，住吉林省白山市八道江区。上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人朱正伟融资租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初636号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年三月二十日书记员  李佳懋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3521号 申请执行人：兰溪市铭德印务有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆行政村纺织路35号。 法定代表人：姜榕军，执行董事。 被执行人：兰溪市尚瑞工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路29号。 法定代表人：徐宝法，执行董事。 被执行人：徐宝法，男，1964年4月17日出生，汉族，住武义县。 申请执行人兰溪市铭德印务有限公司与被执行人兰溪市尚瑞工贸有限公司、徐宝法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款66175.65元及逾期付款损失（详见判决书），并负担案件受理费727元、保全费720元、执行费893元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢36号 张锦（申请执行人）、高明华、陈官全（被执行人）： 张锦与高明华、陈官全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4837.00元，本院已于2020年3月30日将该款转付给张锦（申请执行人）。至此，张锦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301执51号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢531号曹瑟瑟：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹瑟瑟保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4465号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢531号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1413号罪犯李迎春，男，1967年06月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市双塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）朝刑初字第57号刑事判决，以被告人李迎春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年09月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年06月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月。2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年09月20日起至2029年05月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李迎春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李迎春在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迎春准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2689号之一申请执行人毛琴，女，汉族，1974年12月10日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人金梅，男，汉族，1984年7月22日生，住所地贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初6232号号民事判决书，依法受理执行毛琴申请执行金梅借款合同纠纷一案，在执行中，申请人毛琴与被执行人金梅达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2689号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐云审判员谢光琴审判员 闻      云二〇二〇年三月十六日书记员 曾      浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初452号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十四日书记员  吴秀娟
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执286号被执行人王占花：你与王宁为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1208号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2688号之二 原告：陶亚为，男，1994年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。 被告：余欣，男，1984年1月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告陶亚为与被告余欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告陶亚为向本院提出诉讼请求：1.被告余欣返还借款本金3680500元及利息（暂计算至2019年10月8日为50800元，后续利息以3680500元为本金，按照年利率24%计算至实际还清之日止）。2.被告余欣承担律师费75000元；3.本案诉讼费用由被告余欣承担。事实与理由：被告于2018年12月5日、2018年12月21日、2019年4月2日、2019年4月17日分别向原告借款3000000元、400000元、700000元、800000元，共计4900000元，并分别口头约定了借款利息。截止2019年9月17日，被告仍未归还原告本金3680500元及后续利息。为此，原告及朋友多次要求被告偿还本金及利息，被告总是以各种理由推脱，被告的行为己严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陶亚为可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陶亚为的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  逯婷婷 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年三月三十一日 见习书记员  刘 鑫
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初146号原告：宋萌萌，女，1997年6月18日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村三组。被告：门永健，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇高红村七组。原告宋萌萌与被告门永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萌萌到庭参加诉讼,被告门永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋萌萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款17900元及其中5000元自2018年8月25日起、9900元自2019年10月24日起、3000元自2019年12月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告清偿借款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年8月25日，被告以购车为由向原告借款5000元，原告通过微信给被告转账5000元。2019年11月19日至2019年11月24日，被告又以偿还车贷、购买保险等理由多次向原告借款，原告分5次向被告通过微信转账共计9900元。2019年12月27日被告又以归还车贷为由向原告借款，原告再次通过微信向被告转账3000元。上述借款经原告向被告催要，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。门永健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录1份及微信转账记录3张，对上述证据经法庭审核予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2018年初确立恋爱关系。2018年8月25日，被告以购车为由向原告借款5000元，原告通过微信给被告转账5000元；2019年11月19日至2019年11月24日，被告又以偿还车贷、购买保险等理由多次向原告借款，原告分5次向被告通过微信转账共计9900元；2019年12月27日被告又以归还车贷为由向原告借款，原告再次通过微信向被告转账3000元。上述借款共计17900元，被告均未向原告出具借条，二人亦未约定借款利息及借款期限。该借款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款17900元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告清偿借款利息的诉讼请求，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：门永健于本判决生效之日起十日内清偿宋萌萌借款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由门永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇二〇年三月十一日书记员  杨 巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更939号罪犯袁小庆，男，汉族，1989年5月23日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）花刑初字第66号刑事判决，以被告人袁小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。被告人袁小庆不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁小庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁小庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁小庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小庆减去自本裁定送达之日起至2020年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第2532号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司增城支行与被执行人艾华其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执486号申请执行人河南裕华建设安装工程有限公司。被执行人郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会。关于申请执行人河南裕华建设安装工程有限公司与被执行人郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会在银行（或信用社）的存款3500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢119号 申请执行人：何光勇，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢春海，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人何光勇与被执行人谢春海凭样品买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1686号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢春海银行存款及债权24690元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初58号 原告：张昌术，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：黄永元，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：王举令，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：陈帮举，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张昌术、黄永元、王举令与被告陈帮举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张昌术、黄永元、王举令及其委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼，被告陈帮举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昌术、黄永元、王举令向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务报酬21,500元，并以21,500元为基数，自2020年1月7日起至劳务报酬付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，三原告为被告承接的装修万源市逸都大酒店工程提供劳务。完工后，经双方结算，被告尚欠三原告劳务报酬21,500元。三原告多次催收无果,故诉请法院,望判如所请。 被告陈帮举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月初，三原告在四川省万源市共同为被告提供泥工劳务，约定报酬按卫生间贴砖1150元/间，修补门100元/扇计算。2019年6月18日，被告向三原告出具一份《万源太平逸都大酒店泥工工资结算》，载明：工资合计42,500元，预支21,000元，下欠工资21,500元。原告黄永元、张昌术、王举令与被告分别在该结算单上签名。之后，三原告多次向被告催收无果，故提起诉讼。 本院认为，三原告为被告提供劳务，被告应当按约及时、足额支付报酬。三原告主张被告欠付报酬21,500元的事实，有被告出具的结算单为凭，本院予以确认。双方未约定报酬的履行期限，三原告可以随时要求履行，被告应在三原告催告时履行义务，故三原告要求被告给付下欠报酬21,500元及自起诉之日起至报酬付清日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帮举于本判决生效之日起五日内向原告张昌术、黄永元、王举令给付劳务报酬21,500元，并以21,500元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至报酬清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳169元，由被告陈帮举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理 高 祯 书 记 员 陈 针
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初201号 原告：赵金成，男，生于1959年1月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵建（原告赵金成之子），男，生于1985年12月21日，汉族，住四川省合江县，特别授权代理）。 被告：赵昌贵，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵金成与被告赵昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员易正平于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵金成及其委托诉讼代理人赵建到庭参加了诉讼，被告赵昌贵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵金成向本院提出诉讼请求：要求被告赵昌贵立即给付原告赵金成劳务费30640元，并承担银行同期贷款利息（利息从2013年5月25日起计算至付清欠款止）。事实和理由：2013年3月，被告赵昌贵在山东省蓬莱市承接劳务工程，原告赵金成于2013年3月在被告赵昌贵承包的建筑工地从事支模工作。该工程完工后，经双方结算，被告赵昌贵应当给付劳务工资共计30640元。被告赵昌贵未能及时给付全部劳务费，遂于2013年5月25日向原告赵金成出具欠条壹份，确认尚欠劳务费共计30640元。2015年10月4日，原告赵金成再次找到被告赵昌贵催收欠款，被告赵昌贵承诺2015年底付清劳务费并支付利息。付款期限届满后，原告赵金成再次催收未果，遂诉讼请求判如所请。 被告赵昌贵未作书面答辩，但开庭前经微信视频聊天认可欠付劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告赵金成长期从事木工工作，经人介绍认识被告赵昌贵。2013年3月，被告赵昌贵承建位于山东省蓬莱市某建设工程，因建设施工需要木工，遂雇请原告赵金成前往其承包的建筑工地从事支模工作，双方约定劳务费计件计算。上述建设工程完工后，被告赵昌贵因资金周转困难未能及时结付全部劳务费。2013年5月25日，原、被告双方进行结算，被告赵昌贵向原告赵金成出具欠条壹份，其上载明：“今欠赵金成支模工资25000元正（贰万伍仟元整）。此据。”被告赵昌贵在欠款人处签名捺印。因存在增加工程量，双方确认另行计算劳务费共计5640元，并增加载明：“另加计时工11个×240＝2640元，另加1#楼后补楼梯估价3000元，合计5640元。注：本班组在工程中支模错误支出一根梁，如甲方叫反（返）工，工资在此工程款中扣出来付给反（返）工人工资。”鉴于被告赵昌贵始终未能给付劳务费，原告赵金成多次催收仍旧未果。2015年10月4日，原告赵金成再次找到被告赵昌贵催收欠款，被告赵昌贵遂在欠条下方再次注明“在付此款时不扣反（返）工费，并且按银行利息支付给对方，保证在2015年前支付清不误。”被告赵昌贵、案外人郭志萍在证明人处签字确认。其后，原告赵金成多次催收未果，遂诉讼请求被告赵昌贵立即给付劳务费30640元及资金占用利息。 认定上述事实，除原告赵金成的陈述外，还有原告赵金成提交的原告赵金成的身份证复印件、被告赵昌贵出具的欠条壹份；本院承办人开庭前与被告赵昌贵微信视频通话截屏照片5张、微信送达诉讼文书截屏照片4张等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告赵昌贵雇请原告赵金成在其承包的劳务工程中从事支模工作，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告赵金成在完成工作任务后，被告赵昌贵向原告赵金成出具欠条的行为，应当认定被告赵昌贵欠付原告赵金成劳务费的事实成立，被告赵昌贵应当按照双方约定时间即2015年12月31日前向原告赵金成给付劳务费，结合欠条载明支模工资、增加工资的内容，对于原告赵金成要求被告赵昌贵给付劳务费30640元的诉讼请求，本院依法予以支持。 同时，原告赵金成主张迟延给付劳务费期间的资金占用利息，双方通过欠条约定按照银行利息支付，且被告赵昌贵迟延履行债务的违约行为必然造成资金占用利息损失，但欠条约定不明确，缺乏具体的计算标准及起算时间，故本院对于资金占用利息的主张予以部分支持。由于被告赵昌贵承诺于2015年12月31日前付清劳务费，其迟延履行期间应当计算资金占用利息，则本院依法认定资金占用利息的起算时间以逾期付款之日即2016年1月1日为准。由于双方并未约定具体的利息计算标准，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息为宜。鉴于金融政策调整，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告赵金成主张的资金占用利息应当分段计算，从2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵昌贵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵昌贵给付原告赵金成劳务费30640元及资金占用利息（利息以劳务费30640元为基数从2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告赵金成的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告赵昌贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初473号   原告：钟辉，男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：袁志早，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理原告钟辉与被告袁志早装饰装修合同纠纷一案中，原告钟辉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟辉在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告钟辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告钟辉负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更217号罪犯郑伟，男，生于1982年12月25日，汉族，小学文化，四川省成都市龙泉驿区人。因犯抢劫罪于2007年08月被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省成都市郫都区人民法院（2017)川0124刑初608号刑事判决，以被告人郑伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元(刑满日期:2028年05月12日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初16号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人黄周矮，男，1973年12月18日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，务农，住贵州省望谟县，因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月19日被望谟县公安局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人罗海，贵州省甲丁律师事务所律师。执业证号：15223201810074398。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄周矮犯强奸罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年3月17日不公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察长孙国祥出庭支持公诉，被告人黄周矮及其指定辩护人罗海庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日21时许，被告人黄周矮酒后驾驶摩托车来到贵州省望谟县黄某沙家附近，后进入黄某沙家中用手抚摸熟睡中黄某沙的胸部及下体，准备与黄某沙发生性关系，黄某沙醒来大声喊叫并进行反抗，黄周矮害怕被人发现便逃离现场。被告人黄周矮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄周矮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；并认为被告人黄周矮具有以下量刑情节：1．黄周矮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.黄周矮具有中止情节，应减轻处罚；3.黄周矮认罪认罚，可以依法从宽处罚；4黄周矮明知被害人黄某沙系聋哑人而施强奸行为，可酌定从重处罚。建议对被告人黄周矮判处有期徒刑一年零二个月。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、接受证据清单、疾病证明书等书证；证人黄某1、韦某、岑某1、曾某、岑某2、黄某2、何某等人的证言；被告人黄周矮供述与辩解；被害人黄某沙精神状况及有无性自我防卫能力鉴定；人身检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷证实。 被告人黄周矮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求对其宣告缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人黄周矮具有中止犯罪、自首、自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有悔罪表现等量刑情节，犯罪情节较轻，不致再危害社会，建议法庭对被告人黄周矮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄周矮明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行。再查明，经贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心鉴定，被害人黄某沙受害时患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 本院认为，被告人黄周矮违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因被害人反抗，其害怕被人发现主动放弃作案，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定构成强奸罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人黄周矮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄周矮在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法可以减轻或免除处罚；被告人明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人明知被害人系聋哑人而施强奸行为，可酌定从重处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其予以减轻处罚，即在三年以下有期徒刑幅度内量刑。辩护人提出被告人具有犯罪中止、自首、认罪认罚、无前科劣迹，系初犯、偶犯等量刑情节的辩护意见正确，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，但提出对被告人予以宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄周矮犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  梁 梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0103执异5号案外人：李斌，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住址：西安市雁塔区。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。被执行人：曹蕾，女，汉族，1982年6月5日出生，住址：西安市灞桥区。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与曹蕾信用卡纠纷一案中，案外人李斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李斌称，其与曹蕾于2017年12月在西安市雁塔区人民法院调解离婚，位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房产归李斌所有，该房屋为按揭购买，离婚后变更按揭贷款人为李斌，由李斌偿还了二年贷款，每月2800元，2019年9月一次性还款41万元，结清全部贷款，总计约48万元左右。房产证是2017年1月6日下来，当时因未还清贷款，无法办理。2019年11月25日李斌依据该调解书向雁塔区人民法院申请执行。现请求解除对该房屋的查封。本院查明，招商银行股份有限公司信用卡中心与曹蕾信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8423号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2019年7月25日以（2019）陕0103执6559号之一执行裁定书查封被执行人曹蕾所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室（房产证号：201XXXXXXXX）房屋一套，查封期限三年。另查，李斌与曹蕾于2013年1月18日登记结婚，2017年12月7日经西安市雁塔区人民法院调解离婚，（2017）陕民初15073号民事调解书约定：曹蕾应支付给儿子的抚养费，用位于雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室属于曹蕾的产权折抵；位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室，该房屋所有权归李斌所有，李斌于2018年1月起承担还房屋贷款义务（合同登记号：Y15089808）；该房屋办理过户时，曹蕾有义务协助李斌办理相关手续。本院认为，涉案房产本院于2019年7月25日查封，而在查封前，西安市雁塔区人民法院已作出（2017）陕民初15073号民事调解书，该房屋所有权归李斌所有（合同登记号Y15115526号），并由曹蕾协助办理相关手续。法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。故案外人所请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十六条之规定，裁定如下：中止对曹蕾名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋（房产证号：201XXXXXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长   杨护军审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                           二〇二〇年三月九日                                 书 记 员   张  钊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻新辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘升平，男，1962年10月19日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。法定代表人：张武，该公司总经理。再审申请人喻新辉因与被申请人刘升平、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻新辉申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人垫付了3000元医药费，该事实有被申请人一审时的当庭陈述为证，原审未予认定错误。原审对于案件诉讼费的负担分配不公。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，申请人主张一审判决遗漏计算了其垫付的3000元医药费，但申请人并未就此提起上诉，应视为对一审判决的认可，故二审对其该项诉请未予审理并无不当，申请人以此为由申请再审没有法律依据，本院不予支持。至于原审对于诉讼费的划分，系根据双方当事人在涉案事故中的责任比例作出，符合法律规定和本案实际情况，处理亦无不当，申请人的该项主张不能成立，本院亦不予支持。综上，喻新辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻新辉的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十三日法官助理崔灿书记员孙宇乔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执688号申请执行人绍兴市一帆织带厂，住所地浙江省绍兴市袍江袍渎路以南，组织机构代码:589015757。法定代表人丁志泉。被执行人绍兴灵诺服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银兴路26号车间扩建六楼601室，组织机构代码:MA288PC49。法定代表人梁娟。本院在执行（2019）浙0602民初8690号民事判决书，即申请执行人绍兴市一帆织带厂与被执行人绍兴灵诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人以每月2000元分期支付。被执行人现已履行5000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈文旗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更198号罪犯张迁华，男,生于1981年10月25日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯盗窃罪于2006年11月被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年08月06日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年01月被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年09月15日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初291号刑事判决，以被告人张迁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人人民币二百元（刑满日期：2020年05月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千元、退赔人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张迁华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张迁华减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初168号 原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：温州市小南路荷花大楼。 负责人：王挺杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：张宗好，男，1956年8月26日出生，汉族，住苍南县灵溪镇XXX，公民身份号码XXX。 被告：高金环，女，1961年9月25日出生，汉族，住苍南县灵溪镇XXX号，公民身份号码XXX。 原告中国银行股份有限公司温州市松台支行与被告张宗好、高金环金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张宗好、高金环共同偿还借款本金1543535元及罚息[自2019年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利息+69.25BP（每12个月为一个浮动周期）水平上上浮50%计收]及律师费5000元；2.若二被告未履行上述第一项义务，原告有权就提供抵押的坐落于温州市苍南县灵溪镇时代都市广场15幢1506室的房产（房屋所有权证号：苍房权证苍字第XXX号）拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金金额为1543527.96元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月3日，原告与被告张宗好签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告为被告张宗好提供155万元的循环贷款额度，额度期限自2016年6月3日至2019年6月3日，由被告张宗好提供抵押担保。同日，被告高金环出具《共同还款承诺书》，承诺对上述额度协议项下债务承担共同还款责任。 同日，被告张宗好与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告张宗好提供名下坐落于苍南县灵溪镇XXX室的房地产[房屋所有权证号：苍房权证苍字第XXX号，建筑面积XXX平方米，土地使用权证号：苍国用（2008）第XXX号]为其与原告签订的上述《个人循环贷款额度协议》项下债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为222万元；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等。被告高金环签署同意函，同意以上述房地产提供抵押。2016年6月6日，双方就上述房地产办理了抵押登记手续。 2018年6月19日，依据上述《个人循环贷款额度协议》，被告张宗好与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额155万元，贷款期限11个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率+69.25BP，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同年6月20日，原告依约向被告张宗好发放贷款155万元。之后，被告张宗好按期足额支付期内利息，并于2019年8月20日、2020年2月22日分别偿还借款本金6465元、7.04元，剩余借款本息均未予偿付。截至2020年3月11日，被告张宗好欠原告借款本金1543527.96元及罚息82426.28元未予偿付。 本院认为，原告关于律师费的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗好、高金环于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金1543527.96元及罚息（计算至2020年3月11日为82426.28元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加69.25BP后再上浮50%计算至实际履行完毕之日止，自贷款发放之日起每12个月浮动一次）； 二、若被告张宗好、高金环到期未履行上述债务，则拍卖、变卖被告张宗好名下坐落于苍南县灵溪镇XXX室的房地产[房屋所有权证号：苍房权证苍字第XXX号，建筑面积XXX平方米，房屋所有权证号：苍国用（2008）第XXX号]，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行在222万元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19047元，减半收取计9523.5元，由被告张宗好、高金环共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10517号申请执行人：杜国平，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王月英，女，1952年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杜晓倩，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人杜国平依据已经发生法律效力的(XXX8)沪0106民初7800号民事判决书，于XXX9年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王月英、杜晓倩履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于XXX9年9月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于XXX9年9月23日、2020年2月24日通过上海法院执行管理系统中的“总队总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人王月英、杜晓倩名下的相关财产信息，于XXX9年11月26日依法查封了被执行人杜晓倩名下位于上海市奉贤区XXXX一村XX幢XX号XXX室的房屋，因该房屋为被执行人杜晓倩与案外人共同共有，涉及案外人利益，暂不具备处置条件。本院于2020年1月10日查封了被执行人王月英、杜晓倩(现登记于杜国民名下)位于上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因该房屋实际承租人向我院提交执行异议，目前亦暂不具备处置条件。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于XXX9年10月10日向被执行人王月英、杜晓倩送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年1月20日到被执行人住所地上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除上述暂不具备处置条件的房屋外，被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(XXX8)沪0106民初7800号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年三月五日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初489号原告：董红新，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董红新与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。董红新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，董红新自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董红新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董红新负担。审判员  史玉兰二〇二〇年三月十九日书记员  田晓倩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执107号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：吴雪莲。系行长。 被执行人：罗红英，女，生于1971年10月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行罗红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初754号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人18957.16元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月8日、2020年2月25日及2020年3月24日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 被执行人罗红英名下的川Ｓ×××××号福田牌车辆本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年3月31日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执107号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 威
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终130号上诉人（原审被告）：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军，公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘潭高新区顺安建筑设备租赁部，经营场所湖南省湘潭市高新区双马镇集体村东箩村民组。经营者：廖天志，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。上诉人湖南天元建设有限公司因与被上诉人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3018号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南天元建设有限公司预交的二审案件受理费3160元予以退回。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈 娜