江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初147号 原告：姚左明，男，1967年7月9日出生，汉族，务工，户籍所在地修水县，现住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：易新华，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住修水县。 被告：刘美，女，1985年4月16日生，汉族，无业，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 负责人：于文志，该公司经理。 原告姚左明与被告易新华、刘美、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚左明及其委托诉讼代理人胡剑飚，被告易新华已到庭参加诉讼，被告刘美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚左明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告后续治疗费102813.18元（其中医疗费81038.18元、护理费2040元、住院伙食补助费525元、误工费14760元、营养费450元、车旅费4000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日晚，被告易新华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县城往白岭镇方向行驶，至修水县渣津镇淘宝城路段，被告易新华因疲劳驾驶与巢自金驾驶的两轮摩托车（车载原告姚左明）发生碰撞，造成原告及案外人巢自金受伤和两车受损的道路交通事故。原告于2018年1月起诉至本院要求判令被告赔偿原告经济损失427472.86元，其中包含后续的韧带重建费。本院生效民事判决书对原告主张的韧带重建费没有采纳，要求原告实际发生后再另行起诉。2018年7月6日，原告因伤复发无法行走，花费治疗费3359.69元。2019年7月11日，原告进行韧带重建术和松解术、内固定装置去除术及术后康复训练指导的医疗费共计77331.49元。本案中的事故车辆系被告刘美所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法作出判决。 易新华辩称，本次交通事故造成两人受伤，本案原告伤情并没有另一伤者严重，但花费的医疗费更多，且原告这次手术也未告知易新华。原告主张的交通费过高。原告第一次起诉时已经计算了护理费、营养费等费用，不应在本案中重复计算。 刘美未作答辩。 保险公司向本院递交书面答辩状辩称，对保险情况予以认可；原告诉请金额已超出保险限额，该公司前期已经履行完毕，不再承担任何费用。 经审理查明，对于本次交通事故发生的经过、责任划分，事故车辆的权属及投保情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故曾起诉至本院，本院于2018年4月26日作出的（2018）赣0424民初784号民事判决书认定：事发后，原告相继到修水县第一医院西院和南院治疗，出院诊断为胫腓骨干骨折、左股骨干骨折、闭合性胫骨平台骨折（左膝髁间突骨折）、肺挫伤（两肺挫伤并胸腔积液）、左膝关节前后交叉韧带断裂、多发性肋骨骨折（左6、7、8、9，右6、7）。出院医嘱为：加强功能锻炼，定期门诊复查，骨折愈合后来院行左膝关节前后叉韧带断裂重建术，不适随诊。2017年12月20日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定姚左明因左膝关节活动功能丧失80%评定为八级伤残，共六根肋骨骨折评定为十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期120天，拆除内固定后续治疗费12000元。 本院作出的（2016）赣0424民初1958号生效民事判决书判决由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿巢自金5000元、伤残项下赔偿55000元、财产损失项下赔偿600元、商业第三者责任险项下赔偿386881.74元。故留给原告姚左明交强险医疗项下赔偿金限额为5000元、伤残项下55000元、财产损失项下1400元、商业第三者责任险项下113118.26元。本院作出的（2018）赣0424民初784号民事判决书认定原告主要收入来源于从事建筑泥工行业；且可待实际发生后再另行主张其韧带重建费，并确认原告的损失范围为：1、医疗费83147.35元（71147.35元+后续治疗费12000元）……3、误工费41610元（140.6元/天×300天）；4、护理费17400元（145.2元/天×120天）……6、营养费3600元（30元/天×120天）；7、交通费3000元（酌情）；原告损失合计365936.87元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额先行赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助等5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等55000元，剩余305936.87元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告113118.26元，由被告易新华承担192818.61元。因被告保险公司事发后支付原告医疗费10000元，被告易新华事发后支付原告医疗费12000元，故该判决书判决被告保险公司应再赔偿原告163118.26元，被告易新华应再赔偿原告180818.61元。被告易新华、刘美对该判决不服上诉至江西省九江市中级人民法院，该院作出的（2018）赣04民终1226号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 2018年7月6日，原告至南昌大学第一附属医院住院治疗6天，支付医疗费3359.69元。出院医嘱：患肢免过度负重及体力劳动，免爬山爬楼等运动；定期复查左下肢X线片，待骨折完全愈合后行专科手术治疗等。2019年1月22日，原告复查支付医疗费347元。2019年7月11日，原告因行关节镜下膝关节交叉韧带重建术（左）+膝关节镜下松解术（左）+股骨内固定装置去除术+胫骨内固定装置去除术，再次至南昌大学第一附属医院住院治疗15天，支付医疗费77331.49元。出院医嘱：出院后逐渐加强患膝屈伸功能锻炼，术后1-3个月内避免深蹲、剧烈活动及重体力劳动；术后1、3、6月来院复诊等。2019年12月12日，原告复查支付医疗费131元。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费81038.18元中包含了股骨、胫骨内固定装置去除术医疗费，而本院作出的（2018）赣0424民初784号生效民事判决书已按鉴定意见支持原告股骨、胫骨内固定装置去除术后续治疗费12000元，故本院认定本案医疗费为69038.18元。因原告未提交证据证明其工资收入情况，故本院参照江西省上一年度私营单位建筑业就业人员平均工资130.56元/天计算其误工费。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费69038.18元；2.误工费11750.4元（130.56元/天×90天）；3.护理费2040元（136元/天×15天）；4.营养费450元（30元/天×15天）；5.住院伙食补助费525元（25元/天×21天）；6.交通费1000元（酌定）；以上损失合计84803.58元。因易新华在本次事故中负全部责任，且其投保的保险公司已被本院生效民事判决书判令在其赔偿限额内全部赔偿，故原告在本案中的损失应当由易新华承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易新华在本判决生效后十日内支付原告姚左明交通事故损害赔偿款84803.58元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告易新华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晖晖