wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初90号 原告：贵州省同洲旅游开发有限公司（以下简称同洲公司），住所贵州省从江县丙妹镇北上銮里风情园10号楼。 法定代表人：旷蜀豫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘国锋，系该公司职工。 被告：石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告同洲公司与被告石莉曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘国锋到庭参加诉讼，被告石莉曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 同洲公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告（2018年4月2日至2019年11月2日）租金79230元。2.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并把所租赁房屋腾空，退回房屋给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月2日与原告签订《房屋租赁合同》，租用从江县銮里侗族文化风情园4号楼4－4、4－5、4－6、4－7号门面，建筑面积约139平方米，用于做特色餐饮（大铁锅）。甲方自愿免收乙方三年租金，免租期为2015年4月2日至2018年4月1日。租赁期满后，乙方若要求继续租赁该房屋的，在租赁期满前一个月，以书面形式通知甲方是否续租，逾期则视为乙方不续租。如乙方续租，未售商铺第一年按30元/平方米/月计算租金。被告至今也没有与原告签订续租合同或支付租金，原告多次要求被告续签合同支付租金或终止合同，被告都不理睬，且至今被告仍强行占用所租赁门面。为此，原告诉至法院。 石莉曼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 在诉讼中，原告为证明自己的主张，向法庭出具了证据《房屋租赁合同》，证明房屋租赁的事实及欠付租金的责任约定。因石莉曼未提交书面质证意见，经审查，本院认为该证据客观真实，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月2日签订《房屋租赁合同》，由原告向被告出租位于从江县銮里侗族文化风情园Ａ区房屋，建筑面积约139平方米，用于做特色餐饮（大铁锅）。合同第二条：“租赁期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止，共3年。”第三条第1款约定：“甲方自愿免收乙方三年的房屋租金，免租期2015年4月2日起至2018年4月1日止，同时免交物业管理费。”合同第七条第1款：“租赁期满后，乙方若要求继续租赁该房屋的，在租赁期满前壹月，以书面形式通知甲方是否续租，逾期则视为乙方不续租。如乙方续租，未售商铺第一年按30元／平方米／月计算租金，以后每年按6%递增租金，物业管理费按规定缴纳。”合同到期后，被告未向原告书面通知续租，截止目前原、被告未就续租事项达成合意。 另查明，被告签订合同后向原告交纳保证金30000元。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约将涉案房屋出租给被告，已履行了出租方义务，被告应当按合同约定如续租应在租赁期（免租期）满前一个月以书面形式通知原告，反之视为不续租，合同期满被告退回租赁房屋给原告。但合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原告对此未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告原合同继续有效，但合同期限为不定期，租金按约定续租的每30元/平方米/月的标准计算，截止至2019年11月2日被告应付租金80981.40元（139平×30元/月×12月+139平×30元/月×1.06×7），原告主张此期间租金为79230元，系其真实意思表示，应准许。庭审中，原告表示被告交纳的保证金30000元可抵扣租金，是原告的真实意思表示，同时不损害被告利益，应予准许。因现租赁合同为不定期限和被告未按约定缴纳租金，原告有权解除合同，要求被告退回租赁物，故对原告请求与被告解除租赁合同和请求被告退还租赁物的请求予以支持。鉴于被告将其在出租房内的物品搬离需要合理的时间，给予被告十五天搬离时间较妥。 综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百二十七、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石莉曼于本判决生效之日起十五日内支付贵州省同洲旅游开发有限公司房屋租金49230元； 二、解除贵州省同洲旅游开发有限公司与石莉曼的不定期《房屋租赁合同》； 三、石莉曼于本判决生效之日起十五日内将其在从江县銮里侗族文化风情园4号楼4－4至4－7四个门面内的物品搬离，并将上述门面退回贵州省同洲旅游开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由石莉曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年三月十七日 法官助理邓南山 书记员蒙春江
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初771号原告:田芳，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:石丽，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告田芳与被告石丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告田芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田芳撤回对被告石丽的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告田芳申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告田芳的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田芳撤回起诉。案件受理费25元，由田芳负担。审判员  张显中二〇二〇年三月二十三日书记员  陈庆雯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初335号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司主任。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：岳霞，女，汉族，1988年4月3日出生，住淅川县。本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司诉被告岳霞金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年1月19日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年三月十日法官助理余杰书记员李聪聪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢424号 周波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第251号判决书，于2019年12月03日立案受理周波申请执行张玥公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10274号原告：青岛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘仲生。委托诉讼代理人：卢荟。被告：于珍香。原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告于珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢荟，被告于珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息2273.61元（利息计算至2019年8月21日）；2、依法判令被告支付原告自2019年8月22日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利息、罚息等；3、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告于珍香的配偶牟修章向原告借款人民币50000元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月2日，借款年利率为9.72%。双方通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。相关合同签订后，原告依约发放了贷款。2018年8月18日被告与原告签署承接债务承诺书。现因被告拒绝承担还款义务，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于珍香辩称，借款是我的丈夫牟修章经手的，他于2018年农历4月28日去世，他去世后我才知道有这笔借款。起诉前我去郭庄农商行问明情况，其工作人员给我算了算将近11000元，我嫌钱太多就没交。2019年12月31日，我去郭庄农商行交钱，我想把利息2273.61元交上，农商行孙行长说不行，让我把律师费、保全费、诉讼费所有的费用都交上，我没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告于珍香的配偶牟修章通过信e贷与原告网上签订《个人借款合同》，合同约定：牟修章向原告借款人民币50000元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月2日，借款年利率为9.72%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。同时，牟修章为上述贷款投保意外死亡保险，保费210元，保险金额55000元。第一受益人为发放贷款的金额机构。合同签订后，原告依约向牟修章发放了贷款人民币50000元。牟修章与于珍香系夫妻关系。2018年6月11日（农历4月28日），牟修章意外死亡。借款本金保险公司已赔付，借款利息2273.61元没有赔付。2018年8月18日，被告与原告签署承接债务承诺书，被告自愿为借款人牟修章与原告所形成的债务，主动承担《个人借款合同》所约定的责任和义务。本院认为，被告于珍香向原告签署的承接债务承诺书，系被告真实意思表示，被告自愿为借款人牟修章与原告所形成的债务，主动承接《个人借款合同》所约定的责任和义务，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司已经赔付借款本金，现原告要求被告给付借款利息2273.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1500元，因被告签署的承接债务承诺书系原告提供的格式打印件，在该承诺书中没有对律师费进行明确约定；另外，原告提供的银行电子回执上面明确提示，本回执不作为收、付款方交易的最终依据，而原告至今未提供正式回单予以证明已经支付了律师费1500元。综上，原告主张的律师费1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于珍香于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司借款利息人民币2273.61元。二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于珍香负担。保全费720元，由被告于珍香负担50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司负担670元。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年三月二十六日书记员  王 镇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2450号上诉人（原审被告）：陆兆祥，男，1975年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：姚杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被上诉人（原审原告）：**，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陆兆祥、姚杰因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆兆祥、姚杰在法定期限内未足额缴纳上诉案件受理费，上诉人陆兆祥向本院提出减免诉讼费申请，本院依法进行催缴，陆兆祥、姚杰再次接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在准予期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆兆祥、姚杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙凯茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7621号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：刘连广，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄莺，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告刘连广、黄莺物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年三月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1027号 原告：宁波高新区宏全金属材料有限公司（统一社会信用代码91330201MA281C4W3C）。住所地：宁波市高新区凌云路1588-C-2-209。 法定代表人：徐一权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝惠,浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂（系个人独资企业，统一社会信用代码92330212MA2EFJM159）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙210号。 代表人：陈小平。 原告宁波高新区宏全金属材料有限公司与被告项宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告以被告已支付全部货款为由于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波高新区宏全金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告宁波高新区宏全金属材料有限公司负担。 审判员  王立华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王嵊渝
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢41号 核工业西南建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终3545号判决书，于2020年2月26日立案受理核工业西南建设集团有限公司申请执行罗廷全建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗廷全已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终828号 上诉人（一审起诉人）：北海现代建筑安装有限公司，住所地北海市海城区广东南路蜀海城花园2-1-1102。统一社会信用代码：91450500199314962E。 法定代表人：杨承国，该公司总经理。 上诉人北海现代建筑安装有限公司（以下简称现代公司）因与王宇旭、王中伟、广西盛泰房地产有限公司管理人第三人撤销之诉，不服北海市海城区人民法院(2020)桂0502民撤1号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起撤销之诉的应当是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。在另案中，因广西盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）不履行广西高院（2013）桂民再字第9号民事判决确定的付款义务，现代公司向北海市中级人民法院申请执行，北海市中级人民法院于2014年5月23日立（2014）北法执字第29号案执行并查封登记在盛泰公司名下位于北海市房屋一套。在该案执行过程中，王宇旭提出执行异议，北海市中级人民法院经审查认为其理由成立，裁定中止对涉案房屋的执行，现代公司对该裁定不服，提出执行异议之诉，北海市中级人民法院已作出（2016）桂05民初17号民事判决书，判决驳回现代公司的诉讼请求。故在王宇旭、王中伟与盛泰公司房屋买卖合同纠纷一案中，现代公司对该案的诉讼标的不享有权利，现代公司不是该案适格的第三人，无权以第三人身份参与该诉讼。由于现代公司不是（2019）桂0502民初1531号案件适格的第三人，故其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定提起第三人撤销之诉的第三人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定：对现代公司提起的第三人撤销之诉不予受理。 现代公司上诉请求：撤销一审民事裁定并裁定一审法院受理本案。事实和理由：一、一审裁定没有事实和法律依据，应予撤销。其与盛泰公司建设工程合同纠纷一案，因该公司不履行广西壮族自治区高级人民法院(2013)桂民再终字第9号民事判决，其向北海中院申请执行。北海中院查封了登记在该公司名下的位于北海市海城区云南路58号银湾花园水天明轩1幢2单元202号房屋。王宇旭、王中伟以已与盛泰公司签订《商品房买卖合同》为由，向北海中院提出执行异议之诉，北海中院（2016)桂05民初17号民事判决（以下简称17号民事判决），未支持现代公司的诉讼请求，现代公司遂向广西高院提起上诉。在二审诉讼期间，盛泰公司进入破产程序，广西高院二审撤销了17号民事判决。因此，一审裁定再以17号民事判决为依据认为其对该案的诉讼标的不享有权利，其不是适格的第三人，无权以第三人身份参与该诉讼就没有事实和法律依据。二、其与案涉房屋的处置结果具有法律上的利害关系。该公司欠付的工程款，在该公司没有其他财产可供执行的情况下，依照最高人民法院《民事审判指导与参考》（第60辑第255页、第46辑244页），其对该公司名下案涉房屋依法享有优先受偿权。反之，如果案涉房屋判决过户至王中伟、王宇旭名下，则现代公司债权便不能得到清偿。因此，案涉房屋的处置结果与其债权能否实现具有法律上的利害关系，故其有权提起第三人撤销之诉，也是适格当事人。三、海城区法院（2019）桂0502民初1531号民事判决书（以下简称1531号案）程序违法。该案是在盛泰公司进入破产程序后才受理的。海城区法院受理该案违反了《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。北海中院于2019年9月12日宣告盛泰公司破产；工商登记显示注销，海城区法院于2019年9月22日（即企业破产，不复存在，丧失法人资格后）作出1531号案民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。四、1531号案民事判决应当依法撤销。海城区法院已查明，北海中院查封案涉房屋至2019年11月4日。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，1531号案将执行局查封后的案涉房屋判决办理至王宇旭、王中伟名下，严重违反了前述规定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起的“第三人撤销之诉”,仅限于对原诉讼的诉讼标的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的。上诉人现代公司因（2019）桂0502民初1531号案件（以下简称1531号案件）民事判决提起第三人撤销之诉，但上诉人对该诉讼既不属于对诉讼标的有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，即便该案在审理过程中，上诉人也不能作为第三人参加到该案的诉讼[因1531号案是办理产权过户，且上诉人对涉案标的不享有权利。上诉人依据(2013)桂民再终字第9号民事判决，获取的仅是盛泰公司应支付的工程款及利息，上诉人享有债权（工程款）在执行阶段的优先权与1531号案的判决结果无利害关系]，故上诉人不具有对1531号案件民事判决书提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。且上诉人在起诉时亦未提供证据材料证实已发生法律效力的该民事判决错误。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的受理条件，一审裁定不予受理其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月三十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1318号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人沈泽明，男，汉族，1963年12月8日出生，住所地四川省威远县严陵镇河北街10号附12号。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与沈泽明金融借款合同纠纷一案。本院(2018)川0105民初14993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为57059.4元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14993号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执643号 申请执行人：司薪键，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 本院在执行司薪键与安徽凯才信息科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人安徽凯才信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币19290元（其中支付工资差额4277.5元、工资7325.5元，解除劳动关系的经济补偿7500元，负担案件执行费187元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 璇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审82号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县黄山铺镇朴城峪村民委员会。负责人王丰花，该村委会党支部书记。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0596号行政处罚决定书。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0596号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月份占用黄山铺镇朴城峪村集体土地1550平方米建设社区办公室为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0596号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划1550平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用林地面积1472平方米，处以每平方米罚款25元，计36800元；按非法占用设施农用地面积78平方米，处以每平方米罚款25元，计1950元；罚款共计38750元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0596号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0596号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢64号之一被执行人贾登毅，男，汉族，1971年4月12日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢64号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人贾登毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾登毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾登毅在甘肃省农村信用社联合社6230650002900897329_000000账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年三月十一日书记员  尹彦翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执213号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人蔡国忠，男，汉族，1987年4月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡国清，男，汉族，1985年4月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人李长生，男，汉族，1955年9月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人朱国勇，男，汉族，1989年1月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与蔡国忠、蔡国清、李长生、朱国勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8810号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为77061.9元及利息等。 执行中，本院已执行到位77061.9元。轮候查封被执行人蔡国忠名下位于成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人蔡国忠名下车牌号为川Ａ×××××号、朱国勇名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8810号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1296号原告:贵州联合创世科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城一期5幢3单元1层2号。法定代表人:代飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201410230944。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811068981。被告:山东国通企业管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润路15号内4号楼1单元401室。法定代表人:雷云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，执业证号13715201110311042。本院受理原告贵州联合创世科技有限公司诉被告山东国通企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告山东国通企业管理有限公司在本院指定的答辩期间内提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应将案件移送聊城市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告贵州联合创世科技有限公司诉称被告山东国通企业管理有限公司在其微信公众号上使用原告的注册商标作为公众号图标，侵害了原告的商标权，而被告山东国通企业管理有限公司的住所地位于山东省聊城市，故本案应由被告住所地即山东省聊城市中级人民法院管辖。原告认为信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地，从而主张本院有管辖权。事实上，原告认为被告侵害其商标权，争议的法律关系并不涉及信息网络侵权，因此，不适用有关信息网络侵权的管辖规定。被告山东国通企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。案件受理费4495元，退还原告贵州联合创世科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年三月十日书记员 肖      绚
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初147号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某某的供述、被害人黄某某的陈述笔录、证人张某某、杨某某、刘某某、刘某某2、王某某、王某某2的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，被砸坏的电视机照片、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据指控：2019年9月14日3时许，被告人王某某、张某某（另案处理）及杨某某(另案处理)等人与被害人黄某某等人在上海市青浦区华新镇华腾路318号博隆广场的唛迪秀KTV609号包房一起喝酒唱歌，后双方因觉得对方态度嚣张，为教训对方，被告人王某某、张某某及杨某某三人与被害人黄某某开始互相用包房内的啤酒瓶随意砸向对方，造成被害人黄某某头部、腹部及手指受伤及唛迪秀KTV609号包房内电视机损坏，经鉴定，被害人黄某某构成轻微伤；经估价，涉案电视机直接损失价值人民币2,070元。据此，公诉机关认为，被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；共同任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年9月14日3时许，被告人王某某、张某某（另案处理）及杨某某(另案处理)等人与被害人黄某某等人在上海市青浦区华新镇华腾路318号博隆广场的唛迪秀KTV609号包房一起喝酒唱歌，后双方因觉得对方态度嚣张，为教训对方，被告人王某某、张某某及杨某某三人与被害人黄某某开始互相用包房内的啤酒瓶随意砸向对方，造成被害人黄某某头部、腹部及手指受伤及唛迪秀KTV609号包房内电视机损坏，经鉴定，被害人黄某某构成轻微伤；经估价，涉案电视机直接损失价值人民币2,070元。上述事实，有被告人王某某的供述、被害人黄某某的陈述笔录、证人张某某、杨某某、刘某某、刘某某2、王某某、王某某2的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，被砸坏的电视机照片、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，且被告人王某某当庭表示无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；其伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其虽然在本案移送审查起诉前未如实供述自己的罪行，但当庭表示认罪，态度尚可，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初419号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：苏志强，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告苏志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2019年9月6日所欠信用卡本金396865.27元、透支利息73101.09元、违约金8894.27元，合计478860.63元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年9月7日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、依法判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日、2016年12月28日被告分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款，原告审核批准被告申请后，于2013年4月16日为被告办理牡丹信用卡白金卡一张，卡号为52×××47，2017年1月5日为被告办理牡丹信用卡普卡一张，卡号为62×××51。2018年9月25日起，被告所持上述信用卡52×××47开始逾期还款，同年10月10日起，被告所持上述信用卡62×××51也开始逾期还款，截止2019年9月6日，上述信用卡已透支本金396865.27元、产生透支利息73101.09元、滞纳金（即违约金）8894.27元，合计478860.63元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2019年9月,被告累计透支信用卡52×××47本金163221.76元；2019年9月,被告累计透支信用卡62×××51本金233643.51元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4283元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  春  林二〇二〇年三月二日法官助理???乔梦甜书记员 ???张?丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终447号 上诉人（原审原告）：陈自辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：吴一鸣，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：邵武市汇聚木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济开发区。 法定代表人：吴小樵，总经理。 被上诉人（原审被告）：邵武市汉唐木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区1层。 法定代表人：王锐，总经理。 上诉人陈自辉因与被上诉人吴小樵、吴雅琴、吴一鸣、邵武市汇聚木业有限公司、邵武市汉唐木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2018）闽0781民初2875号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈自辉上诉请求：一、撤销邵武市人民法院（2018）闽0781民初2875号之一民事裁定；二、本案由邵武市人民法院继续审理。事实和理由：一、案涉借款系双方事先商定的结果，是双方当事人的真实意思表示，借款中虽存有超过法定高息的情形，但不存在“虚增借贷金额”的事实。二、借款人吴小樵拒不到庭应诉，也不对借款数额进行结算，明显系恶意拖延及逃避债务。三、本案不存在《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的“套路贷”的情形，一审法院以“虚增借贷金额”为由裁定驳回起诉不当，损害了陈自辉的合法权益。四、即便吴小樵所主张的转入案外人陈小明、林峰的债务是虚增债务，但本案另有270余万元借款是不争的事实，债务人也仅证实其返还本息115.5万元，故尚有巨额借款未还，为此，一审法院裁定驳回起诉明显不当。 吴小樵辩称，一审法院认定本案存在“虚增借款金额”并根据相关规定裁定驳回陈自辉的起诉正确。陈自辉的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 吴雅琴、吴一鸣、邵武市汇聚木业有限公司、邵武市汉唐木业有限公司均未作答辩。 一审法院认为，2013年11月18日，陈自辉与借款人吴小樵、担保人吴和锋、吴雅琴、吴一鸣、王灵珊、王锐、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汇聚木业有限公司、邵武市汉唐木业有限公司签订借款金额为400万元的借款合同和借款金额为200万元的借款合同，以及2014年9月3日，陈自辉与借款人吴小樵、担保人吴和锋、吴雅琴、吴一鸣、王锐、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汇聚木业有限公司、邵武市汉唐木业有限公司签订100万元的借款合同，存在虚增借贷金额的事实，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回陈自辉的起诉。 本院认为，陈自辉的起诉符合法律的规定，一审法院以存在虚增借贷金额为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2018）闽0781民初2875号之一民事裁定； 二、本案指令邵武市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1124行审8号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。法定代表人：杨新文，该局局长。委托诉讼代理人：褚敏，该局工作人员。委托诉讼代理人：张国勇，该局工作人员。被执行人：全椒广厦新型建材有限公司。法定代表人：唐松，经理。申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年7月11日作出的全环罚字〔2019〕13号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人全椒广厦新型建材有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕13号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕13号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  王化霞人民陪审员  林 霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 帅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1632号 申请执行人：谢晓华，女，1976年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：谢文华，男，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人谢晓华与被执行人谢文华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢晓华向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1632号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月五日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执148号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被执行人:胡旭星,男,1981年9月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农信信用合作联社与被执行人胡旭星金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2624号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费415元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月三日 书记员 李琪琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3995号之三申请执行人：熊泽友，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张清和，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0382民初3667号民事调解书，于2019年12月4日受理熊泽友申请执行张清和民间借贷纠纷一案。2019年12月10日，本院通过彩信向张清和送达执行通知书，责令其立即给付熊泽友借款45,000.00元，承担本案执行费575.00元，合计45,575.00元。2020年1月6日，本院冻结了张清和的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，张清和在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金等部门无财产登记信息，且在本院有多宗执行案件尚未执行完毕，目前下落不明。2020年3月13日，本院对熊泽友进行终结本次执行程序约谈，其不能提供张清和可供执行的财产线索，对本院裁定终结本次执行程序无异议，并向本院申请对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊泽友发现被执行人张清和有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十九日书记员 刘运蛟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执44号申请执行人：黄学朗，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田千里。申请人黄学朗与被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司因其他发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的青劳人仲(2019)办字第2066号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司于2019年10月20日以前申请人黄学朗第一笔费用人民币100,000元；二、被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司于2019年11月30日以前支付申请人黄学朗第二笔费用100,000元；三、被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司于2019年12月31日以前支付申请人黄学朗剩余金额69,406.62元。届期，被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司未能履行义务。权利人黄学朗于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2020年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1367号原告：上海淘汁网络科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王玉朋，男，1994年6月9日生，汉族，户籍所在地安徽省，住浙江省丽水市。原告上海淘汁网络科技集团有限公司诉被告王玉朋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙文华二〇二〇年三月十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保89号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。被申请人：李涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。被申请人：毕学军，女，1971年2月24日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人李涛、毕学军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、毕学军银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、毕学军银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫淑英二〇二〇年三月九日书记员  郑娇娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11071号原告：孙青平，女，汉族，1973年3月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告1：张朝清，男，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告2：王占霞，女，汉族，现年30岁，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告孙青平与被告张朝清、王占霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙青平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙青平撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告孙青平负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年三月二十四日书记员陈丽丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执731号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人四川远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、四川远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为38577.65元。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14796号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3723号申请执行人：刘代强，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：田克云，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。二位申请执行人委托代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住贵州省仁怀市，现因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初1216号民事判决，于2019年11月4日受理刘代强、田克云申请执行冷辉凡建设工程施工合同纠纷一案。2019年11月15日，本院向冷辉凡的家属刘沐雅送达执行通知书，责令冷辉凡立即给付刘代强、田克云履约保证金1,000,000.00元、诉讼费11,914.00元，承担本案执行费12,519.00元,合计：1,024,433.00元。2019年11月6日，本院将冷辉凡纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，冷辉凡因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，案件正在审理中，且本院受理贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资公司诉与神州长城西南建设工程有限公司、第三人上海普皖建设工程有限公司、第三人冷辉凡建设工程施工合同纠纷一案已尚在审理，冷辉凡在该案涉及工程中有待明确的工程款。另查明，冷辉凡在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险部门无可供执行的财产线索。2020年3月9日，刘代强、田克云的特别授权执行代理人陈叶向本院申请撤回本案的执行。同日，本院屏蔽冷辉凡生效被执行人名单信息和解除限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十日书记员 李 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：洪增明，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告洪增明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22031号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告洪增明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币301,432.66元；二、被告洪增明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,821.49元，减半收取计2,910.75元，由被告洪增明负担。因被告洪增明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人洪增明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终549号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道大房身村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道大房身村民委员会。法定代表人：李光禹，男，1969年10月8日出生，汉族，该村委会主任，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：丁岩、隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志广，男，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马希图，辽宁长风律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区马三家街道大房身村民委员会因与被上诉人林志广合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是征地补偿款的分配数额问题。因该事项涉及全村村民的集体利益，应以经过村民代表大会确定的分配方案进行。本案中上诉人提供的《大房身村被征地农民社会保障实施方案》即是对案涉土地征用分配补偿的确定方案，应作为土地补偿款分配的依据。而被上诉人主张协议中约定的115300元补偿款，双方均认可为被上诉人家庭被征用的6.07亩土地，按每亩19000元标准计算得出115330元简写为115300元。这一计算标准与前述实施方案第二条约定相符，即被上诉人实际已获得的114266元补偿款，其中的数额差异仅是因被上诉人的土地分别在2008年和2009年被征用所致。该补偿款如何发放以及发放的具体数额，一审应在重审中查清，以村民集体确定的征地补偿款分配标准以及被上诉人实际已领取的补偿款数额确定被上诉人现在是否还应获得其他补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9107号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区马三家街道大房身村民委员会预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2520号 申请执行人：杨磊磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨磊磊与被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初165号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018. 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：胡文，女，该单位职员。 被告：熊春恢，男，汉族，1960年6月12日出生，住将乐县，现住将乐县。 被告：杨国英，女，汉族，1962年10月1日出生，住将乐县。 被告：翁莉萍，女，汉族，1990年2月1日出生，住将乐县。 被告：杨仁武，男，汉族，1994年5月27日出生，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告熊春恢、杨国英、翁莉萍、杨仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人余观水、胡文、被告熊春恢到庭参加诉讼，被告杨国英、翁莉萍、杨仁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告熊春恢、杨国英立即归还原告借款本金人民币100000元；2、被告熊春恢、杨国英按合同约定向原告支付2018年12月21日至2019年12月24日拖欠的利息及罚息13139.75元；3、被告熊春恢、杨国英按合同约定向原告支付2019年12月25日起至实际还款日止的利息及罚息；4、被告翁莉萍、杨仁武对被告熊春恢、杨国英借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告熊春恢经营沙县小吃店，因需要盘店资金，于2016年6月13日向原告借款10万元，由被告翁莉萍、杨仁武作连带责任担保，被告熊春恢、翁莉萍、杨仁武与原告签订了《保证借款合同》，合同约定该笔贷款期限三年，借款期限至2019年06月12日到期，实行按月付息，到期利随本清。截止2019年12月24日被告熊春恢结欠本金100000元，结欠利息及罚息13139.75元，因被告熊春恢自2018年12月21日开始拖欠利息，本金已于2019年6月12日到期，经原先多催收至今无果，根据原告与被告签订的《保证借款合同》相关约定，被告已构成违约。 被告熊春恢承认原告的全部诉讼请求。 被告杨国英、翁莉萍、杨仁武未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月8日，被告熊春恢经营沙县小吃店，因需要盘店资金，向原告申请借款。原、被告双方于2016年6月13日签订了《保证借款合同》。合同约定原告向被告熊春恢提供借款100000元，借款期限三年至2019年6月12日。由被告翁莉萍、杨仁武承担连带责任保证。被告熊春恢利息支付至2018年12月20日止，从2018年12月21日开始欠息，算至2019年12月24日欠本金100000元、利息及罚息13139.75元，经催收被告均未还款，为此，原告诉至本院。另查明熊春恢与杨国英系夫妻关系。 以上事实有原告提供的被告的身份证明、《保证借款合同》、《“简易贷”借款申请书》、《“简易贷”申请面谈调查审查表》、《借款借据》、《贷款发放通知书》、《借款放款凭证》、《贷款交易明细》、《结欠利息试算清单》及原、被告在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同，被告熊春恢欠原告借款本金100000元事实清楚，证据充分，有借款合同等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息；做为配偶的杨国英借款时已承诺借款为双方共同意思表示，被告杨国英应共同偿还借款本息；原告与被告约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊春恢、杨国英应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县农村信用合作联社借款本金100000元及从2018年12月21日至2019年12月24日所欠的利息及罚息13139.75元，合计113139.75元。 二、被告熊春恢、杨国英应按合同约定支付原告将乐县农村信用合作联社从2019年12月25日至实际还款日止的利息及罚息。 三、被告翁莉萍、杨仁武对被告熊春恢、杨国英上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告熊春恢、杨国英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由被告熊春恢、杨国英、翁莉萍、杨仁武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年三月十三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7695号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：祁俊慧，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：祁政博，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告祁俊慧、祁政博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9409号之一 申请执行人金跃国，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人阿不力克木·阿不来提，男，1984年3月9日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 申请执行人金跃国与被执行人阿不力克木•阿不来提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金跃国向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人阿不力克木•阿不来提支付申请执行人金跃国货款420000元；支付违约金127400元（按年利率24％，自2018年1月15日起计算至2019年4月15日止；自2019年4月16日起至货款付清之日止的违约金，以未支付货款为基数，按年利率24％标准，另行计算）；支付财产保全申请费3620元，并负担案件受理费8852元。 执行立案后，本院向被执行人阿不力克木•阿不来提发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阿不力克木•阿不来提履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿不力克木•阿不来提逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿不力克木•阿不来提的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人阿不力克木•阿不来提名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人阿不力克木•阿不来提有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阿不力克木•阿不来提拒不申报财产，本院已对被执行人阿不力克木•阿不来提作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阿不力克木•阿不来提采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人阿不力克木•阿不来提采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金跃国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员 沈      家      欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之十三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝军龙在财付通支付科技有限公司社账户内存款人民1213.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十六日书记员  徐纪亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7096号 原告：李忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：高学萍，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨秀玲，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李忠与被告高学萍、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告高学萍、杨秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：1.判令高学萍偿还借款20000元，利息18000元（自2016年2月19日算至2019年11月19日，并支付2019年11月20日至借款付清之日期间的利息）；2.判令杨秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由高学萍、杨秀玲承担；4.诉讼产生的一切其他相关费用由高学萍、杨秀玲承担。事实和理由：李忠与杨秀玲系生意伙伴。高学萍因经营周转向李忠借款20000元，约定借款期限为2015年10月18日至2016年1月18日，并由杨秀玲对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，李忠多次催要未果，为此，李忠提起诉讼。 高学萍、杨秀玲未作答辩亦未提交证据。 李忠围绕诉讼请求依法提交《借条》一张，高学萍、杨秀玲未予质证。对李忠提交的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对李忠提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据李忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，高学萍向李忠借款20000元，并向其出具借条一张，载明“今借到李忠现金2万元，从2015年10月18日-2016年1月18日到期连本带息一起还。借款人：高学萍身份证：642103197609271941担保人：杨秀玲”。庭审中，李忠自认高学萍已偿还1600元，剩余部分再未偿还，杨秀玲亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。李忠提交的证据能够证实高学萍向其借款20000元的事实，高学萍应在借款期限届满后及时履行偿还义务。双方借条中未对借款利息明确约定，李忠亦未提供证据证明双方口头约定利息，故该借款为定期无息借款，李忠自认高学萍已支付的1600元应作为偿付本金予以扣减，故高学萍尚欠李忠借款本金18400元，对李忠要求高学萍偿还借款本金的诉请，本院予以支持18400元，对借款利息的诉请本院不予支持。关于李忠主张杨秀玲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，李忠与杨秀玲未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，李忠应自2016年1月18日起6个月内要求杨秀玲承担保证责任，现杨秀玲的保证责任已过保证期间，故对该主张本院不予支持。高学萍、杨秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高学萍于本判决生效之日起三日内偿还原告李忠借款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，由被告高学萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 岳志勇 审 判 员 季惠芳 审 判 员 刘 伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李燕燕 书 记 员 陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国合同法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0102行初47号之一原告胡月珊，死亡。委托代理人张炘家，系原告之夫。被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊，系该局干部。委托代理人杨浩，系该局干部。本院在审理原告胡月珊诉被告兰州市住房保障和房产管理局履行法定职责一案中，原告胡月珊于2018年7月10日死亡，原告胡月珊的丈夫张炘家于2018年7月19日向本院提交了书面的中止申请，本院于2018年11月6日以案件须等待原告近亲属表明是否参加诉讼为由，作出（2018）甘0102行初47号行政裁定书，裁定中止诉讼，并向原告丈夫张炘家及被告分别送达了该中止裁定。截止2020年3月18日，中止诉讼期间已超过九十日，原告近亲属仍无人继续诉讼，故本案应裁定终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（一）项，第八十八条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，由被告兰州市住房保障和房产管理局负担。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?姚?莉人民陪审员 ?张文刚二〇二〇年三月十八日书记员刘萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执948号申请执行人：彭敏，男，1983年8月22日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡东沩东路2巷2栋1号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人彭敏与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6992号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3468.7元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执948案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初148号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日8时许，被告人吴某某在本市杨浦区世界路99弄小区门口当班，认为季某某驾车进出小区经常按喇叭与季某某的丈夫居某1发生言语争执，季某某得知后，至小区门口找吴某某理论，扇了吴某某一记耳光。吴某某遂掌掴季某某，互殴过程中季某某跌坐在地受伤。经鉴定，季某某腰1椎体骨折，构成轻伤二级。上述事实，有被害人季某某的陈述，证人韩某某、居某1、居某2的证言，监控视频,上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“办案说明”，被告人吴某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。吴某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚，建议判处吴某某有期徒刑十个月，若吴某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议判处吴某某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在辩护人吴佩敏的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对吴某某予以处罚。吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年三月十八日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终526号 上诉人（原审被告）：李凯，男，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛，董事长。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 原审被告：王仕连，女，1973年9月出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：吴宇，男，1975年3月出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：曾洪芬，女，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：杨学刚，男，1963年10月出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：潘晓虹，女，1963年7月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人李凯因与被上诉人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、原审被告王仕连、吴宇、曾洪芬、杨学刚、潘晓虹追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李凯于2020年3月17日向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8802元，减半收取计4401元，由上诉人李凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更510号罪犯吴世健，男，1995年3月25日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市旬阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年1月31日作出（2018）浙0211刑初6号刑事判决，以被告人吴世健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元，责令四被告人退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴世健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴世健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴世健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴世健减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执452号申请执行人：陈更民，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人黄金根，男，1955年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈更民与被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0118民初7457号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄金根应于判决生效之日起十日内归还原告陈更民借款人民币4万元；二、被告黄金根应于判决生效之日起十日内支付原告陈更民利息(以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(原告已预交)，由被告黄金根负担。届期，被告黄金根未能履行还款义务。为此，权利人陈更民于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人黄金根发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人黄金根的户籍地上海市青浦区朱家角镇沈巷村港圩140号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月13日冻结了被执行人黄金根在上海农村商业银行沈巷支行的三个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人黄金根纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈更民，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初374号原告：贾伟涛，男，1991年5月5日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：刘胜新，女，1971年6月2日生，汉族，住新乐市。被告：刘雄伟，男，1984年10月7日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：刘胜新，系被告刘雄伟姑姑。原告贾伟涛与被告刘胜新、刘雄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷志峰、被告刘胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法让被告赔偿给原告造成的经济损失13693.85元（含医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、近视眼镜费、交通费等）；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年10月17日17时许，在新乐市长名宿舍10排1号，因房屋纠纷，二被告将原告打伤（并抢走了原告的近视眼镜），原告住院治疗9天，原告的伤被法医鉴定为轻微伤。新乐市公安局对二被告给予行政处罚（有行政处罚决定书可证）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘胜新、刘雄伟辩称，一、原告的经济损失，被告理应不予赔偿。1.原告是挑衅寻事故意打架，是事先策划好的；2.原告因殴打被告由新乐市公安机关给予300元处罚。二、原告出尔反尔因为房屋才导致纠纷，我受到了巨大伤害。三、原告在（2019）冀0184民初3428号文件上诉时，已被新乐市人民法院驳回上诉。原告眼镜问题我不知道，不是我抢的，我也不知道丢了。原告的材料在公安局提供的费用是16789.31元，上次起诉提供的是12695.85元，这次又成了13693.85元，可见原告的证据是不可信的。请求法庭依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：二被告系姑侄关系，2018年10月17日17时，在新乐市长名宿舍10排1号，双方因房屋纠纷对原告进行殴打。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗3天，住院花费3714.09元，门诊费用1017.8元，病历取证费用6元，诊断为：多处软组织挫伤，2018年10月20日出院，同日又在石家庄心脑血管病医院住院6天，住院花费3711.96元。2018年12月17日新乐市公安局以新公（城）行鉴通字（2018）第0226号鉴定意见通知书，鉴定贾伟涛的人身损伤程度为轻微伤，鉴定费1000元。原告主张自己的银镜是被被告打掉后抢走的，要求损失600元，并提供了购买时的票据，被告否认抢走、损坏原告的眼镜，原告对此未提供其他相关证据。2019年4月30日新乐市公安局对被告刘胜新作出新公（城）行罚决字（2019）0156号行政处罚决定书，处罚决定书查明：“刘胜新于2018年10月17日17时许，在新乐市长名宿舍10排1号，因房屋纠纷持械对贾伟涛殴打。经鉴定，贾伟涛面部软组织挫伤、体表多处软组织挫伤均属轻微伤。决定对刘胜新行政拘留十日，并处罚款叁佰元”。同日新乐市公安局对被告刘雄伟作出新公（城）行罚决字（2019）0157号行政处罚决定书，处罚决定书查明：“刘雄伟于2018年10月17日17时许，在新乐市长名宿舍10排1号，因房屋纠纷伙同他人对贾伟涛殴打。决定对刘雄伟行政拘留十二日，并处罚款捌佰元”。二被告曾因治安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，因二被告经本院合法传唤未到庭，本院以（2019）冀0184行初30号行政裁定书裁定：本案按照撤诉处理。该裁定于2019年12月10日生效。以上有住院病案、诊断证明、票据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书及庭审笔录等在案为据。本院认为，二被告致伤原告事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。原告受伤后医疗费损失，有医疗费票据、住院病历等予以证明，故原告主张的医疗费损失8449.85元予以支持。关于原告主张误工费损失按照每天150元计算，由于原告未提供相应收入证明予以佐证，按照农林牧渔业标准23461元/年（每天64.28元）计算为宜，即64.28元/天×9天=578.52元；关于护理费，原告要求每天按100元计算，该标准不高于居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以支持，即护理费900元；住院伙食补助费按照每天100元计算，共计900元；原告提供有交通费票据计100元，本院予以支持；关于原告鉴定的人身损伤程度为轻微伤的鉴定费1000元，不属于原告提起人身损害赔偿民事诉讼必要费用，本院不予支持；至于原告主张的眼镜损失600元，被告否认，原告未提供其他相关证据，本院不予支持。二被告将原告致伤，应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘胜新、刘雄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟涛医疗费、误工费、护理费等损失10928.37元。二、二被告对以上费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（已实际收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交140元上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇二〇年三月三十日书记员  张美玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1132号 原告：陶金伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：桂常林，男，1993年3月10日出生，汉族，住海南省临高县。 原告陶金伟与被告桂常林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陶金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交和缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶金伟撤回起诉处理。 审判员  陈俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 娟
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢35号 黄胜兵与张清华、曾炳华劳动争议一案，申请执行标的共计168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168.00元，至此，黄胜兵向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9285号申请执行人：张浩然，男，1989年5月26日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。被执行人：上海乾明实业投资有限公司，住址上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。申请人张浩然与被申请人上海乾明实业投资有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的青劳人仲(2019)办字第1168号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海乾明实业投资有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人2019年1月1日至3月17日工资人民币(以下币种均为人民币)20,190.50元。届期，被申请人上海乾明实业投资有限公司未履行义务。权利人张浩然于2019年12月17日向本院申请执行，要求被申请人上海乾明实业投资有限公司支付20,190.50元。本案于2019年12月17日受理后，本院向被执行人上海乾明实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海乾明实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执110号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号