wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初58号 原告：广西富川胜强农资销售有限公司，住所地富川富阳镇文教路。 法定代表人：翟品胜。 被告：汪祖亮，男，1960年5月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西富川胜强农资销售有限公司与被告汪祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西富川胜强农资销售有限公司法定代表人翟品胜到庭参加诉讼，被告汪祖亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西富川胜强农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付农药、化肥款65263元及利息3915元。事实和理由：被告从2014年在本公司欠的农药、化肥款至今没有还清。多次到被告家里要钱，被告一直未还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪祖亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪祖亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：自2013年11月5日起，被告汪祖亮多次向原告购买农业、化肥，后因未付清货款，经原告多次催讨，被告汪祖亮于2019年2月1日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到广西富川胜强农资销售有限公司农药（化肥）款计人民币：65263元，此款本人于2019年7月1日前还清，超期按月息千分之十计息。欠款人：汪祖亮，电话：137××××5367，2019年2月1日。”立据后，被告汪祖亮仍未支付款项，原告多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，原告向被告出售农资货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具的《欠条》是对双方之间多笔农资买卖的结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原告已履行了交付货物的义务，被告则应向原告支付相应货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，故原告请求被告支付农药、化肥货款65263元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，原告要求被告按照《欠条》约定支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持，因《欠条》约定的逾期之日为2019年7月1日，现原告从2019年1月1日起计算逾期付款利息至6月30日，明显计算不当，逾期付款利息应以65263元为基数，按月利率1%自2019年7月1日起算，截止起诉之日即2020年1月7日的逾期付款利息为4063.15元，现原告主张逾期付款利息3915元是对其权利的正当行使，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪祖亮于本判决生效之日起十日内支付原告广西富川胜强农资销售有限公司农药、化肥货款人民币65263元及逾期付款利息3915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取765元（原告已预交），由被告汪祖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终590号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵美惠，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：段永红，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人赵美惠、段永红房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2524号 上诉人（原审被告）：青岛新动力大成商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路204号。 法定代表人：姚兴松，执行董事。 上诉人（原审被告）：姚强，男，汉族，1974年2月12日出生，住山东省青岛市市北区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赛道摩托车有限公司（SPEEDWAYMOTORPTE.LTD.），住所地：新加坡共和国卓源东路36号企业中心01-32，邮编：608580。 法定代表人：YEOKIANLIONG(YAOJIANLIANG)，董事。 上诉人青岛新动力大成商贸有限公司、姚强与被上诉人赛道摩托车有限公司（SPEEDWAYMOTORPTE.LTD.）国际货物买卖合同纠纷一案，上诉人青岛新动力大成商贸有限公司、姚强不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛新动力大成商贸有限公司、姚强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人青岛新动力大成商贸有限公司、姚强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛新动力大成商贸有限公司、姚强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由上诉人青岛新动力大成商贸有限公司、姚强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇二〇年三月九日 法官助理曹文斌 书记员冯文静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终30号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡继红，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏绍义，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人胡继红、苏绍义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：1.撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2725号民事判决，改判减少赔偿款84603.60元（误工费14817.60元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金1000元）；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决赔偿误工费缺乏证据支持，此项应当扣除14817.60元，一审中，原审原告仅仅提供证明证实其误工状况，但没有提供与其误工相互印证的如劳动合同等证据；二、一审按照十级伤残确定残疾赔偿金缺乏事实依据，虽然一审鉴定胡继红构成十级伤残，但该鉴定结论与其伤情明显不符；三、一审判决支持精神抚慰金6000元过高，请求按5000元确定。 胡继红辩称，一、被上诉人误工费有营业执照和误工证明，能够证明其从事个体工商户的工作，一审法院按照居民服务业标准计算误工费适用法律正确；二、胡继红伤残等级是经法院委托鉴定机构做出，保险公司虽认为与伤情不符但没有证据予以证实；三、胡继红在本次事故中没有责任，一审判决精神抚慰金6000元并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏绍义未作答辩。 胡继红向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5096.25元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费90天×123.48元/天=11113.2元、误工费120天×（4000元/月÷30天/月）=16000元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费500元、电动车修理费150元，以上合计113685.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月3日14时20分，苏绍义驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿宜城路行驶至巴士附近停车开门时，与胡继红驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡继红受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队勘察认定：苏绍义负全部责任，胡继红无责任。 事故造成胡继红左侧第4-7多发肋骨骨折、左膝关节半月板损伤，在安庆市第一人民医院住院治疗8天后，于2019年2月20日出院。经鉴定，胡继红构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。 事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，苏绍义垫付633.5元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付2596.25元，各方当事人均同意在本案中一并处理。 一审法院认为：原告因交通事故造成的损失为：医疗费5729.75元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费11113.20元、误工费14817.60元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、交通费80元、财产损失150元，合计为108716.55元，未超出保险限额，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司予以赔偿。苏绍义及中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司事故发生后垫付的633.5元及2596.25元，在本案中一并处理。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用一并处理。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡继红因交通事故造成的损失合计108716.55元，扣除其前期垫付的2596.25元，实际赔偿106120.3元，其中向原告胡继红支付105486.8元，向被告苏绍义支付633.5元；二、驳回原告胡继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担903元，由被告苏绍义负担300元，由原告胡继红负担90元。鉴定费2000元，由被告苏绍义负担。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原判认定误工费14817.60元是否正确；二、上诉人主张胡继红不构成伤残有无事实及法律依据；三、原判认定精神抚慰金6000元是否适当。 关于争议焦点一，胡继红提交安庆市大观区马妈胡清真牛肉包子店的营业执照及经营者出具的证明，称其事故发生前在该店工作，并经一审法院核实，其工作情况属实，由于胡继红未举证证明其月工资情况，一审法院按上一年度居民服务业平均工资123.48元/日计算胡继红的误工费并无不当。 关于争议焦点二，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张鉴定结论与胡继红的伤情不符，但本案鉴定由一审法院委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司并无证据证明该鉴定结论《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定胡继红伤残的依据。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张胡继红不构成伤残依据不足，依法不予支持。 关于争议焦点三，本起交通事故造成胡继红十级伤残，且侵权人负事故全部责任，胡继红无责任，一审法院确定精神抚慰金6000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇二〇年三月十七日 法官助理严正 书记员王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执683号 申请执行人：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：巴中市巴州区回风街道办事处印合垭村村民委员会。 法定代表人：马友平，该村村主任。 本院在执行杨政与巴中市巴州区回风街道办事处印合垭村村民委员会合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2909号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2909号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王茂林
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监79号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省郧县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2302号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2302号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢117号唐义、王祖谊、毕红英：唐义与王祖谊、毕红英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，申请执行人唐义向本院申请执行的（2018）川1521民初1925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初239号原告：唐伦杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐寅桃，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐伦杰与被告唐寅桃身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伦杰与被告唐寅桃及其委托诉讼代理人黄世辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伦杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计121684元；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告委托被告给原告房屋粉刷内墙壁，出于对被告的信任，将劳务费一次性支付给被告。但是被告迟迟不动工，要求原告请吃饭才肯施工，原告请吃饭后，被告粉墙非常不认真，达不到约定的要求，原告要求返工被告置之不理。无奈之下，原告于2018年10月30日将被告室内图片如实发至朋友圈，导致被告心生怨恨。2018年11月8日下午，被告酒后持一把西瓜刀前往冷水滩区紫霞东路的三年二班私房菜馆蓄意报复，致原告左手臂被砍伤。经鉴定，原告左尺神经断裂，左迟动静脉断裂轻伤二级，原告伤后在永州市三医院住院治疗118天，共计花费治疗费29042元，出院后，经永州市潇湘司法所鉴定，误工休息10个月，住院期间一人陪护，继续予以营养神经治疗费用3000元，营养补助1800元，但被告对原告遭受的经济损失未予赔偿，故酿成纠纷。被告唐寅桃辩称，1、被答辩人的伤不是答辩人所为；2、被答辩人的伤是自己行为所致的，受伤的部位符合自己割伤的情况，答辩人当时已经被被答辩人砍伤致休克，被答辩人也许当时以为答辩人已经死亡，因为害怕，所以给自己也割伤了；3、被答辩人住院118天是假的。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告唐寅桃因为替原告唐伦杰装修之事双方产生矛盾。2018年10月30日，唐伦杰在微信朋友圈挂出唐寅桃照片，并发布对唐寅桃的嘲讽言论：“刮998千万不能找这个人，这样的叫花子只晓得讨米讨酒喝。（天生十足的叫花子）。做事不负责任，人品有很大的问题！朋友圈的小伙伴们一起问候他全家！”，导致唐寅桃心存怨恨。2018年11月8日下午，被告唐寅桃酒后持一把西瓜刀前往冷水滩区紫霞东路的三年二班私房菜馆找唐伦杰寻仇，在菜馆3楼将唐伦杰左手臂砍伤，后二人在相互扭打过程中，唐伦杰夺刀反砍唐寅桃。经公安机关委托，永州潇湘司法鉴定所2018年12月3日鉴定，唐伦杰左尺神经断裂，左尺动、静脉断裂，属轻伤二级。被告唐寅桃父母于2019年4月26日提出异议，申请重新鉴定，2019年5月11日，永州市湘永司法鉴定中心作出重新鉴定，唐伦杰左尺神经断裂，左尺动、静脉断裂，属轻伤二级；经永州潇湘司法鉴定所鉴定，唐寅桃右侧头颞部、右前臂、左手背等多处软组织裂伤，构成轻伤二级。2019年11月15日，永州市湘永司法鉴定中心作出补充鉴定：1、伤后医疗费按法定发票核实予以认定；2、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.8.1条及附录AA.2条之规定，从受伤之日起计算建议伤后休息壹拾个月，住院期间需壹人陪护；3、建议继续予营养神经等治疗，费用在叁仟元左右处理；4、建议营养费补助壹仟捌佰元。2018年12月13日，被告唐寅桃被抓获，2019年9月29日经本院审理判决唐寅桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，被告唐寅桃未提出上诉。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，故意伤害他人人身健康的应当承担民事责任。本案中，被告唐寅桃将原告唐伦杰砍伤，侵害了原告的生命健康权，被告应向原告承担相应的民事责任。被告唐寅桃关于“被答辩人的伤不是答辩人所为，系自己割伤”等的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，核算如下：1、医疗费，根据正式医疗发票为27784.64元；2、鉴定费，根据正式发票为3000元；3、误工费30581元（36698元/年÷12个月×10个月），原告虽提供了一张营业执照，但营业执照上的法定代表人并非唐伦杰，故该营业执照不足以证明原告从事制造业的工作，原告的误工费按城镇居民人均可支配收入计算；4、交通费按每天4元计算即472元（4元/天×118天）；5、护理费19655元（参照居民服务业为60798元/年÷365天×118天）；6、营养费参照法医鉴定为1800元（60天×30元/天）；7、继续治疗费参照法医鉴定为3000元；8、住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×118天=11800元。以上损失共计98092.64元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告唐寅桃在本判决生效后十日内赔偿原告唐伦杰各项经济损失98092.64元；二、驳回原告唐伦杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告唐寅桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  唐文雄二〇二〇年三月十七日书记员  唐 弢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1265号 原告：罗庆升，男，1978年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：邓志强，男，汉族，住乌鲁木齐市东风路新疆维吾尔自治区。本院在审理原告罗庆升与被告邓志强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗庆升撤回对被告邓志强的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   袁俪荣二 O 二 O 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   高馨月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执760号申请执行人尚俊立，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省许昌县。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：董俊杰。关于尚俊立申请执行河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚俊立于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人河南万创地产集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月9日向河南万创地产集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月15日向河南万创地产集团有限公司发出传票传唤其2020年2月20日到本院接受询问，河南万创地产集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南万创地产集团有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南万创地产集团有限公司无不动产登记；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人河南万创地产集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南万创地产集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月26日对申请执行人尚俊立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万创地产集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  宋克己
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更430号 罪犯夏亮，男，1973年7月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第92号刑事判决，认定夏亮犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年4月26日起至2031年8月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月14日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2029年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏亮减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2028年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5378号 原告：刘燕平，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告：白小红，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘燕平与被告白小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕平的委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告白小红经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告白小红立即偿还原告借款145,000元及利息（从2018年9月27日起按年利率24%计息至借款清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告刘燕平与被告白小红系朋友关系。2017年，被告白小红因装修阆中市天宫院景区商铺需资金，便提出要在原告处借款15万元，原告分三次向被告出借资金，金额累计14.5万元。双方约定借款期限半年，月利率2%；逾期被告未还款，也仅仅支付了一个月的利息。2018年9月26日，被告给原告更换借条一份。后原告向被告请求还款无果，现要求判令被告立即偿还该款。 被告白小红未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2017年，被告白小红向原告刘燕平借款14.5万元，2018年9月26日，被告给原告书写借条一份，载明：“今借到刘燕平现金145000.00（壹拾肆万伍千整）”。被告同时在借条上备注其身份证号码。后原告向被告催收借款无果。诉讼中，原告未举证证实与被告口头约定的月利率为2%及借款期限和被告已付一个月利息的主张。 上述事实，有借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张从2018年9月27日起按照年利率24%计付利息，请求不当，本院支持从2019年10月21日起按照年利率6%给付利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白小红在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告刘燕平借款145,000元及利息（以145,000元为基数，从2019年10月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由被告白小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 向 曦 人民陪审员 张 进 人民陪审员 陈 香 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 何海燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1741号 上诉人（原审原告）：王中华，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寰球时代汽车科技（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九楼办公楼2629室。 法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王胜龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：赵县骏达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇青银高速路口东行500米。 法定代表人：赵喜帅，该公司经理。 上诉人王中华因与被上诉人寰球时代汽车科技（宁波）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、王胜龙、赵县骏达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王中华上诉请求：依法撤销原裁定，并改判四被上诉人连带赔偿原告因事故造成的各项损失171741元。事实和理由：2016年11月3日赵县交警大队认定的事故认定书，上诉人王中华无事故责任，而在石家庄市栾城区人民法院作出的判决书让上诉人承担20%的责任，上诉人就机动车交通事故责任纠纷一案起诉的赔偿项目数额、标准都不一样，原审法院未开庭审理就直接驳回起诉明显不妥。 王中华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等共计171,741元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告在被告王胜龙犯交通肇事罪一案中未提起刑事附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告就交通事故给其造成的损失分两次以提供劳务者受害责任纠纷起诉张惠哲、石家庄天胜汽车运输有限公司，石家庄市栾城区人民法院分别做出（2018）冀0111民初436号民事判决书和（2019）冀0111民初1564号民事判决书，以上两份民事判决书均已生效。本案原告要求赔偿的损失项目与以上两份民事判决书记载的赔偿项目相同。以上两份民事判决书是原告请求雇主承担赔偿责任的判决，本案中原告是请求王胜龙（雇佣关系以外的第三人）承担赔偿责任。本案原告提起的诉讼构成重复起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王中华的起诉。案件受理费1867元，退还给原告王中华。 本院认为，本案中王中华的起诉与（2018）冀0111民初436号民事判决书和（2019）冀0111民初1564号民事案件的当事人、法律关系、诉讼请求等均不相同。且在上述已经生效的案件中，王中华损失并未全部得到赔偿，而王中华在本案所涉事故中无责。故原审裁定驳回本案中王中华的起诉欠妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2623号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 莹
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初38号 公诉机关成县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。2019年3月21日因寻衅滋事被成县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月25日被成县公安局刑事拘留，同年7月5日被释放；2019年12月16日被成县公安局监视居住，2020年2月26日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年4月29日16时，被告人李某饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至黄陈镇石榴湾村处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某血液样本中酒精含量为209.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述罪行，自愿认罪，建议对被告人李某在法定刑以内依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月29日16时，被告人李某饮酒后无证驾驶铃木牌普通两轮摩托车(无号牌)行驶至成县黄陈镇石榴湾村处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为402mg/100ml。后依法提取李某血液样本，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定:“成县公安局交通警察大队于2019年05月07日送检李某血样中乙醇（酒精）含量平均值为209.45mg/100ml。” 上述事实，被告人李某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、监视居住决定书、收押凭证、释放证明书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；现场图及照片；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  孙玉田 人民陪审员  谷成俐 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  安 娜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执783号蔡佳峻：本院在执行你与被执行人蔡守都婚姻家庭纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3259号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月××日书记员  刘 鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初265号原告：汪政，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：黄礼，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告汪政与被告黄礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪政向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄礼偿还原告借款本金1万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方是同学关系，2019年12月12日，被告以急需还信用卡资金为由向原告要求借款1万元，原告通过微信和支付宝向被告转账1万元。现经原告多次催讨，被告以种种理由至今拒还，也拒不与原告联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告汪政通过微信向被告黄礼转账1000元，2019年12月12日，原告汪政通过支付宝向被告黄礼（支付宝账号123×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账9000元。原告当庭陈述，自己和被告是2009年在合肥建设学校读书时的同班同学。被告向原告借款称用于归还信用卡，自己通过微信转1000元、支付宝转9000元给他，不是同一天转的。自己也是用信用卡套现借给被告的，当时被告说在原告的信用卡还款之日前还给自己，2019年12月20日后，被告不再回复自己的信息、微信和电话。原告提交了被告支付宝、微信的账户信息，向被告转账的记录及双方聊天记录。本院认为，被告向原告借款，至今未还，现原告诉至本院要求被告归还借款，符合法律规定。被告经本院依法送达应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄礼于本判决生效之日起五日内归还原告汪政借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年三月十七日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执174号申请执行人:朱远飞，男，汉族，生于1974年7月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于朱远飞申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执174号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终298号上诉人（原审原告）：孙桂杰，女，1974年9月6日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：桂龙，男，1976年11月26日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区千家房产中介服务部，住所地：唐山市开平区荣盛道34号。经营者：郭军，男，1983年4月23日出生，汉族，住唐山市。原审第三人：郑淑华，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人孙桂杰、桂龙与被上诉人唐山市开平区千家房产中介服务部、原审第三人郑淑华居间合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙桂杰、桂龙上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案三方当事人达成定金收条时均系完全民事行为能力，三方均在定金收条上签字，不违反法律和社会公共利益，不存在导致合同无效的法律情形，第三人在约定交易时间反悔，不想购买涉案房产，已构成违约，应该承担违约责任，将已收取的定金全部支付上诉人，原审判决对被上诉人收取的2万元定金未作出任何处理错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山市开平区千家房产中介服务部辩称：同一审答辩意见。原审第三人郑淑华辩称：本人除交付2万元定金外，没有与上诉人签订合同。孙桂杰、桂龙向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告代为收取的2万元定金；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：二原告与唐山市新野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了唐山市开平区新野上郡静园8楼1单元1202号房屋。被告千家房产服务部系经营中介服务的个体工商户。2019年5月30日，第三人作为购房人与二原告通过被告千家房产服务部签订了《定金收条》，该收条约定，二原告将其拥有的上述房产出售给第三人，交易价格为61万元，二原告委托被告千家房产服务部代收第三人购房定金共计人民币贰万元，二原告同意第三人以顶名还贷方式购买该房屋，原、被告协商2019年6月15日签合同并支付首付款等。二原告要求被告需收取购房人定金才能前来出售地点协商房产交易的具体细节。第三人于签订《定金收条》当日向被告交付了2万元。被告就上述房产需缴纳的首付款数额及剩余贷款数额等交易细节均未向第三人说明，也未向第三人充分释明顶名还贷的法律后果，致第三人不能达到通过抵押贷款购房的目的，原告与第三人未达成房屋买卖意向签订购房合同。一审法院认为，民事活动应遵循公平、诚实信用的原则。本案中，原告为担保房屋买卖合同的签订与第三人签订了《定金收条》，但就房屋首付款交纳情况、剩余贷款数额及具体偿贷方式等重要房产交易细节，原告及作为居间方的被告均未向第三人进行明确告知说明，仅凭被告单方告知，原告即未于双方约定的签订合同的日期与第三人进行磋商确认，导致原告与第三人最终未能达成房屋买卖合意。同时，依据法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，现原告不能举证证明案涉房产已经取得权属证书，符合转让出售条件。致原告与第三人未签订房屋买卖合同，系不可归责于买卖双方的过错所致，对原告的主张本院不予支持。原告与第三人未签订房屋买卖合同，亦未办理房屋过户登记手续，居间人未促成合同成立的，要求支付报酬的辩解意见无法律依据，对该辩解意见不予采信。遂判决：驳回原告孙桂杰、桂龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙桂杰、桂龙负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2019年5月30日，第三人郑淑华经被上诉人唐山市开平区千家房产中介服务部与二上诉人孙桂杰、桂龙签订了定金收条，约定二上诉人将其所有的房产出售给第三人，第三人于当日向被上诉人交付了2万元定金。定金收条签订后，上诉人与第三人最终未能达成房屋买卖合意，但无证据证实双方未能签订房屋买卖合同系第三人原因所致，无证据证实第三人在签订房屋买卖合同过程中存在违约行为，故一审法院驳回上诉人之诉讼请求并无不妥，上诉人主张第三人应支付2万元定金之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙桂杰、桂龙负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年三月三十日书记员 赵亚征
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初354号原告：赵某1,住庄浪县。委托代理人：赵某2，甘肃善和精慧律师事务所律师。被告：苏某，住庄浪县。被告：罗某，住庄浪县。被告：靳某，现年46岁，住庄浪县。原告赵某1与被告苏某、罗某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由赵某1负担。审判员 贺军旗 二○二○年三月三十一日书记员 石斌洲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1798号 原告：刘厚甫，男，1970年2月22日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：文春生，男，1978年2月4日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：文建，男，1976年5月9日出生，汉族，住兴安县。 本院在审理原告刘厚甫诉被告文春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文春生的诉讼。 本院认为，原告刘厚甫以与被告文春生已达成和解协议为由撤回对被告文春生的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘厚甫撤回对被告文春生的起诉。 本案收案件受理费2118元（已减半收取），由原告刘厚甫负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  韦桂华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦荣君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5519号之二 申请执行人姚世军。 被执行人吴汝滔。 申请执行人姚世军与被执行人吴汝滔民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙志英
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初795号原告：陈令中，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈令中与被告杨进忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令中到庭参加诉讼，被告杨进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6200元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告跟随被告从事建筑工作，当时约定工资为每天150元，被告共计应给付工资6200元，当时被告承诺建筑工程完工后工资全部结清，但被告未按照承诺向原告支付工资，并于2018年11月向原告出具证明条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨进忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈令中跟随被告杨进忠从事建筑工作，经结算被告杨进忠欠原告陈令中劳务报酬6200元，于2018年11月被告杨进忠向原告陈令中出具证明条一份。后因被告未给付此款，原告诉至法院。本院认为，被告杨进忠欠原告陈令中劳务报酬6200元事实清楚,证据充分,债务应当清偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨进忠于本判决生效之日起三日内给付原告陈令中劳务报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨进忠负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年三月三十一日书记员  杜洪亮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更187号罪犯张长法，男，1966年7月7日出生，汉族，河南省汝南县板店乡人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日以（2006）驻刑二初字第05号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2012年1月6日减刑一年三个月，2013年12月25日减刑一年，2016年8月31日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长法确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张长法服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张长法减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月28日起至2026年1月27日止。）二、对罪犯张长法减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7365号原告：大连信开房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路366号，统一社会信用代码：912102137969184304。法定代表人：李兴昌，系该单位总经理。委托代理人：曲玉辉，系该单位员工。被告：王强，男，1993年2月19日出生，汉族，住大连市金州新区。本院在审理原告大连信开房地产开发有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连信开房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，原告大连信开房地产开发有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年三月二十六日书记员  夏婷婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初1008号原告：汪金芬，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：朱进，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县吉祥运输有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇晓春村。统一社会信用代码91340762MA2N2CQ515。法定代表人：张迎霞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司总经理。原告汪金芬与被告朱进、枞阳县吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告汪金芬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，汪金芬提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪金芬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由汪金芬负担。审  判  员  李咏梅二〇二〇年三月二十五日法官助理胡慧静书记员(代)  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执547号之二申请执行人：聊城格尔发汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机国际商城B1-北20号。法定代表人：任希雨，经理。被执行人：莒县仁通物流有限公司，住所地：日照市莒县长岭镇石井社区前坡子村。法定代表人：曹运奇，经理。聊城市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁15民终2863号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人莒县仁通物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号江淮牌牵引车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十六日书记员 于其国
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督25号申请人：黄某江，男，汉族，1990年9月21日出生，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村五组13-16号。公民身份号码：5221321990××××××××。被申请人：杨某，男，汉族，1989年7月13日出生，贵州省习水县人，住习水县习酒镇石林村按烂沟组。公民身份号码：5221321989××××××××。申请人于2020年3月6日向本院申请支付令，称申请人与被申请人杨某及案外人杨某兵、吴某飞、王某明等人一同前往广东省茂名市绿地四季印象做工地喷桨，被申请人系申请人及案外人的带班，工资由被申请人一并领取并发放，后被申请人私自将工资领取后没有将工资支付给申请人，且骗说工资尚未结算。后申请人找到地工老板要求结算工资，才知道工资已经被杨某领取，经申请人再三追问，被申请人杨某认可领走申请人的工资，并通过微信聊天方式与原告进行结算，认可差欠申请人工资及借款共计6966.00元的事实。申请多次以聊天方式要求被申请人还款，但被申请人拒不支付欠款。为此，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨某立即支付申请人黄某江欠款人民币6966.00元。申请人向本院提了微信聊天记录截图用以支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人黄某江欠款人民币6966.00元。支付令申请费人民币17.00元，由被申请人杨某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年三月十一日书记员  陈田田
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更699号 罪犯杜永鹏，男，1990年3月12日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0123刑初193号刑事判决，以被告人杜永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金10万元。本院于2016年12月19日作出（2016）冀01刑终1110号刑事裁定，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜永鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费219.84元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜永鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜永鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2029年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初145号原告：陶飞，男，汉族，1983年10月6日出生，住芜湖县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：潘金辉，男，汉族，1981年10月20日出生，住南陵县。原告陶飞与被告潘金辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶飞及委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加诉讼，被告潘金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事外墙真石漆的油漆工。2017年，经朋友介绍与被告相识。后在被告阜阳市阜南县承包的工地上做外墙的油漆工。2017年4月24日，经双方结算，被告还欠原告人工费47300元。后被告陆续给付原告部分欠款，余款24300元至今未付。原告经多次00000000000000催要，被告均推诿拒付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉请。被告潘金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承接的工程从事油漆工，2017年4月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陶飞人民币：肆柒叁佰元整（47300元）。此款系：外墙真色漆人工费”。欠条出具后，被告支付了部分欠款，对余欠款24300元，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告负有给付义务。虽然欠据未约定给付日期，但作为债权人的原告可随时主张权利，原告现要求被告支付余欠款24300元的主张于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘金辉于本判决生效后十日内给付原告陶飞劳动报酬24300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费204元，由被告潘金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年三月十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈飞聪，男，1990年2月16日出生，身份证住址福建省莆田市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞聪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175457.54元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执555号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平玉新酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路22号。经营者：杨淇然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1902号 被执行人陈某昌，男，汉族，1996年6月25日出生，住址广西壮族自治区钦州市灵山县，系(2019）粤0307刑初887号的被告人。 关于被执行人陈某昌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初887号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某昌应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈某昌主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初887号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初887号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初365号原告：李朝信，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘陆，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李朝信与被告刘陆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝信到庭参加诉讼，被告刘陆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李朝信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告脚手架款6388元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多年经营租赁脚手架生意。2018年10月起，原告先后多次租赁脚手架给被告，合计租金6388元，由被告确认后向原告出具欠条。但被告至今未支付租金6388元，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘陆未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在蚌埠市淮上区通城国贸从事脚手架租赁业务，被告因装修需要于2018年10月至2019年3月期间先后多次从原告处租赁脚手架，合计租赁费6388元。经原告催要，被告于2019年7月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告6388元，并承诺于2019年8月10日前结清，但被告至今未付。上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告于2019年7月22日向原告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处租赁脚手架用于装修施工，原告按约定将脚手架交付被告使用、收益，被告理应按照双方结算金额向原告支付租赁费，另被告在其出具的欠条中亦约定于2019年8月10日前结清租赁费6388元，但付款期限已届满，被告至今仍未履行付款义务，显然构成违约，应承担向原告继续履行的违约责任。现原告主张被告按结算凭证载明的金额6388元给付租赁费，于法有据，本院予以支持。被告刘陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陆于本判决生效之日起十日内支付原告李朝信租赁费6388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇二〇年三月三十日书记员  梅杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4509号之六 申请执行人：赖服君，男，1965年4月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：潘志辉，男，1967年12月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人赖服君与被执行人潘志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘志辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖服君向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人潘志辉向申请执行人赖服君支付1000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人潘志辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院轮候查封了执行人潘志辉、郑青妹、潘金忠共有的坐落于上海市××都市路××、××室的房地产；查封了被执行人潘志辉名下的车牌为沪Ａ×××××号、沪Ｂ×××××号、沪Ｅ×××××号、浙Ｆ×××××号小型汽车，但未实际扣押，现无法处置。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘志辉尚应履行执行款1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘志辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院约谈了申请执行人赖服君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  罗鹏峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申12号再审申请人（一审被告）：龚德辉，男，1957年2月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞柳燕（系龚德辉儿媳），女，1988年7月16日生，汉族，住启东市。再审申请人（一审被告）：刘志芳，女，1927年5月17日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：孙建冲，男，1954年5月11日生，汉族，住启东市。再审申请人龚德辉、刘志芳因与被申请人孙建冲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初8067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚德辉、刘志芳申请再审称：案涉房屋的所有权人并非刘志芳，一审将刘志芳作为本家列为被告，诉讼主体不适格。被申请人在一审中提供的证据不足以证明其与申请人龚德辉之间存在雇佣劳务关系。本起事故因被申请人涉嫌故意造成，申请人无侵权行为，不应当承担民事侵权责任。故请求撤销（2019）苏0681民初8067号民事判决书，依法再审。本院经审查认为：孙建冲诉龚德辉、刘志芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人提供的证据不足以证明案涉房屋的权属关系，退一步讲，即便该房屋原属申请人刘志芳已故儿子张永兴所有，刘志芳作为第一顺序继承人，在遗产未予分割之前，亦系房屋共有权人。况且申请人刘志芳在一审中自认房屋修缮由其交由龚德辉承揽，劳务工资由其与龚德辉结算，故刘志芳作为一审被告主体适格。申请人刘志芳与龚德辉之间的承揽关系及龚德辉与孙建冲之间的雇佣关系，根据一审当事人的陈述及到庭证人的证言足以认定。被申请人孙建冲平时从事小工工作，与专业泥木匠存在技能差别，一审认定其对事故的发生应当预见而未予预见，符合常理，此与受害人故意有本质上的区别。一审根据侵权人与受害人各自的过错程度判令承担相应民事责任，于法有据，并无不当。综上，龚德辉、刘志芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚德辉、刘志芳的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年三月十七日书记员 杨晨烯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3426号 申请执行人彭济伟，男，1984年6月21日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶坝头东路504号35幢504号，组织机构代码:MA282J5A4。 法定代表人任晴光。 申请执行人彭济伟与被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人彭济伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司给付12500元及相应利息，并负担案件受理费112.50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波龙角山旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周伶燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终65号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任彩霞，女，汉族，1968年10月27日出生，住新疆阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：任会军，男，汉族，1970年11月13日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：任广军，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：黄俊峰，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：漂河市汇达运输有限公司，住所地河南省深河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东。法定代表人：杨素华，该公司经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人任彩霞、任会军、任广军、黄俊峰、漯河市汇达运输有限公司、原审被告渤海财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2019)豫1121民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。被上诉人任彩霞、任会军、任广军未提起上诉，视为对一审判决认可，一审判决亦不存在违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，未经各方当事人一致同意，二审也不会对超出中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求的内容进行审理，任彩霞、任会军、任广军申请本院不准予中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉，没有法律依据。故对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年三月十六日书记员 潘娅琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初284号 原告：柳城县隆兴市场管理有限责任公司，住所地柳城县大埔镇新城路1号，统一社会信用代码91450222799735998M。 法定代表人：江建宏，经理。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：柳城县恒亿市场管理有限公司，住所地柳城县大埔镇城中路（黄志轮私房四楼），统一社会信用代码91450222MA5KB5AP6Q。 法定代表人：罗俊宇，执行董事。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月10日 待裁事项：原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3740元（原告预交），减半收取1870元，由原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终508号上诉人（原审原告）：高志江，男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人高志江因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高志江向本院申请撤回上诉。本院认为，高志江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高志江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高志江负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初47号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人贺严军，男，1984年3月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯运输毒品罪于2015年9月8日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人方宇骋，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。被告人胡敏，男，1987年1月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人贺严军、胡敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人贺严军及其辩护人方宇骋、被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年2月14日，被告人贺严军通过电话联系汪某（已判决），让其将重达0.5克的毒品海洛因埋放在海曙区联丰路与丽园北路交叉口附近的石板下，贩卖给他人。2019年5月上旬，被告人贺严军通过电话联系方式，指使被告人胡敏将毒品海洛因埋放到指定位置，再贩卖给他人。具体如下：1．2019年5月8日，被告人贺严军指使被告人胡敏将重约0.7克的海洛因埋放在本市鄞州区世纪大道与兴宁路交叉口附近的树下。2．同月10日，被告人贺严军指使被告人胡敏将重约2.1克的海洛因埋放在鄞州区日月星辰小区附近的树下。3．同月11日，被告人贺严军指使被告人胡敏将重约0.7克的海洛因埋放在鄞州区沧海路与通途路交叉口附近的树下。公诉机关提交物证手机等，书证扣押决定书、短信信息、微信信息详情、微信支付凭证、交易地点信息、通话详单、到案经过、破案经过、身份信息、情况说明等，证人林某的证言，被告人贺严军、胡敏及同案犯汪某的供述，搜查笔录、称重笔录、毒品称重记录表、辨认笔录，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人贺严军、胡敏违反国家对毒品的管理制度，结伙多次贩卖海洛因，其中贺严军贩卖4克，胡敏贩卖3.5克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人贺严军起主要作用，是主犯，被告人胡敏起次要作用，是从犯；被告人贺严军曾因运输毒品犯罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯；被告人贺严军、胡敏能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，为此建议对被告人贺严军判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人胡敏判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺严军、胡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贺严军的辩护人辩称，被告人贺严军到案后如实供述犯罪事实、愿意承担犯罪后果认罪认罚，有法定从轻处罚情节，同时恳请法庭考虑其父亲年迈无人赡养的情况，对被告人贺严军宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人贺严军、胡敏行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺严军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪追究责任；被告人胡敏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人贺严军曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人贺严军、胡敏归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人贺严军从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺严军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2023年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2021年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人贺严军、胡敏的违法所得依法予以追缴；用于犯罪的工具OPPO手机2部，依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇二〇年三月十日代书 记员  颜芸珏
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初295号 原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所：四平市铁东区北一经街58号。 法定代表人：万志方，董事长。 委托代理人：郑方博，该公司员工。 委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被告：刘冬旭，男，汉族，1971年6月29日生，个体户，住四平市铁西区。 被告：程美茹，女，汉族，1972年9月19日生，个体户，住四平市铁西区。 被告：何宝芹，女，汉族，1943年11月16日生，退休员工，住吉林省四平市铁东区。 被告：刘小溪，女，汉族，1996年2月16日生，深圳航空公司空姐。 原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰村镇银行）诉被告刘冬旭、程美茹、何宝芹、刘小溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的委托代理人郑方博、贺新，被告刘冬旭到庭参加诉讼。被告程美茹、何宝芹、刘小溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰村镇银行诉称：2017年12月21日被告与原告签订《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》、《个人最高额保证合同》,2018年12月28日,被告与原告签订《个人循环借款支用单》,被告刘冬旭向原告借款133万元，年利率为7.83%，逾期贷款利率为11.745%。被告刘冬旭提供面积为76.6平方米的广兴茂小区5#楼3单元3层(四平市房权证四字第XXXX号）及面积为147.36平方米的海银绿苑小区3#楼6层（四平市房权证四字第XXXX号）的两套房屋作为抵押担保，被告何宝芹及刘建民（已故）提供面积为60平方米的铁东区四马路十五委1号楼6层4单元618（四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）作为抵押担保，被告刘冬旭、何宝芹、程美茹、刘小溪提供连带保证担保，现被告未按本合同约定及时偿还借款本息，截止2019年8月19日该借款已逾期210天，根据个人授信协议第二条第（二)项约定，被告应立即偿还上述借款本息，故提出诉讼，请求：1、判决被告刘冬旭立即偿还原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金1323187.84元及利息(截止2019年7月21日利息合计为61288.39元，以本金1323187.84元为基数自2019年7月21日起至实际给付之日止,按逾期利率11.745%进行计算）；2、判决原告对被告刘冬旭、何宝芹（刘建民已故）提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告程美茹、何宝芹、刘小溪对上述借款负担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告刘冬旭辩称：借款属实，对本金和利息及违约金没有异议，我尽快卖房子还上。 被告程美茹、何宝芹、刘小溪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘冬旭于2017年12月21日向德丰村镇银行申请借款，德丰村镇银行与其签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。刘冬旭向原告借款133万元，年利率为7.83%，逾期贷款利率为11.745%。被告刘冬旭、程美茹提供夫妻共有的面积为76.6平方米的广兴茂小区5#楼3单元3层(四平市房权证四字第XXXX号）及面积为147.36平方米的海银绿苑小区3#楼6层（四平市房权证四字第XXXX号）的两套房屋作为抵押担保，被告何宝芹及其夫刘建民（已故）提供夫妻共有的面积为60平方米的铁东区四马路十五委1号楼6层4单元618（四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）作为抵押担保。刘冬旭、何宝芹、程美茹、刘小溪签订《个人最高额保证合同》提供连带保证担保。贷款发放后，刘冬旭多次违约，不按约定日期偿还借款，截止2019年8月19日该借款已逾期210天，刘冬旭尚欠借款本金1323187.84元及利息（截止2019年7月21日利息合计为61288.39元，自2019年7月22日起以本金1323187.84元为基数按逾期利率11.745%进行计算至实际给付之日止)。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人借款合同》、《个人循环借款专用单》、《抵押合同》、《个人最高额抵（质）押合同》、抵押物清单、他项权利证、《个人最高额保证合同》、个人借款借据等 根据原告德丰村镇银行的诉讼请求和被告刘冬旭的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：德丰村镇银行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：德丰村镇银行与刘冬旭签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，明确约定了借款金额、利率、逾期贷款利率、分期付款用途、分期还款期限等，刘冬旭用其夫妻共有的房屋四平市房权证字第XXXX、0XXXX号房屋作为抵押，何宝芹、刘建民（已故）夫妻共有的面积为60平方米的铁东区四马路十五委1号楼6层4单元618（四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）作为抵押担保，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。刘冬旭未履行该合同约定的义务，已构成违约，应按合同约定偿还欠款及利息、逾期利率，程美茹、何宝芹、刘小溪作为担保人，应承担连带保证责任。原告对位于广兴茂小区5#楼3单元3层(四平市房权证四字第XXXX号）及面积为147.36平方米的海银绿苑小区3#楼6层（四平市房权证四字第XXXX号）的两套抵押房屋及何宝芹、刘建民（已故）夫妻共有的面积为60平方米的铁东区四马路十五委1号楼6层4单元618（四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬旭于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金1323187.84元及利息61288.39元（截止至2019年7月21日），从2019年7月22日起按照本金1323187.84元、逾期利率11.745%计算至给付之日止； 二、被告程美茹、何宝芹、刘小溪对上述借款负担连带给付责任； 三、原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司对被告刘冬旭夫妻共有的位于四平市广兴茂小区5#楼3单元3层及四平市海银绿苑小区3#楼6层的两套抵押房屋及何宝芹夫妻共有的面积为60平方米的铁东区四马路十五委1号楼6层4单元618（四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号）的抵押房屋享有优先受偿权。 一审案件受理费8630元，由被告刘冬旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥昊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2983号上诉人（原审被告）：关海燕，男，1964年10月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。上诉人关海燕因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2906号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2906号民事判决。二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费1633元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月二日书记员  张 鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4036号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人何显武，男，1986年3月8日出生，住贵州省贵阳市息烽县。 本院作出的（2019）浙0206刑初696号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月10日移送执行，要求何显武给付罚金及退赔12000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，除银行存款1242元外，暂未发现可供执行的财产。本案执行到位1242元。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十七日 代书记员 任瑞凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：韩沛，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人：李建，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：陈勇，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市建邺区。被执行人：唐殿，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京越动广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：韩沛。被执行人：南京东炬文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人韩沛、李建、陈勇、唐殿、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2014）玄商初字第913号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金204万元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人韩沛、陈勇来本院报告财产，但未履行。其他被执行人既未来本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人银行余额10889元，已发放给申请执行人；此外未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了被执行人唐殿名下位于南京市鼓楼区××路××号××幢××单元××室、上海市青浦区××镇××路××弄××号××室不动产，因无处置权，本院已向有处置权的法院寄送了参与分配函。4、本院查封了被执行人唐殿名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年三月三十日书记员  史徐慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3294号申请执行人王应武，男，1967年1月9日生，住海安市。被执行人姜美林，女，1951年1月3日生，住海安市。关于王应武与姜美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4214号民事判决书。依据该法律文书：被告姜美林于本判决发生法律效力后十日内归还原告王应武借款15200元及利息（自2019年6月20日起至实际归还之日止，按年利率6%标准计算）。如被告姜美林不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告王应武负担41元，被告姜美林负担90元，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行标的为15200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年10月9日、2020年2月18日对被执行人姜美林名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中已扣划2529元。二、经查询被执行人姜美林名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人姜美林名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本次执行程序。六、本案现已执行到位2529元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并据此同意终结本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初308号 原告：南宁浩军建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路1号B栋105号房，统一社会信用代码91450103070608732C(1-1)。 法定代表人：潘荣梅，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宝云，男，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，男，广西广来律师事务所实习律师。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。 法定代表人：张海林。 原告南宁浩军建筑劳务有限公司与被告南宁花花大世界园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后,原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其和被告已于案外达成和解协议并履行完毕、诉讼目的已经达到为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁浩军建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费8477元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交）,由原告南宁浩军建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 曾春蝶 二〇二〇年三月十日 法官助理 池明志 书 记 员 钟 晴
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初225号 原告：汝城县柯柯电脑店，住所地湖南省汝城县土桥镇土桥墟。 经营者：何学慧，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：宋燕，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹宗粮，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 第三人：曹宗粮，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城县柯柯电脑店（以下简称：柯柯电脑店）与被告宋燕，第三人曹宗粮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现遗漏了当事人，本院依法通知曹宗粮作为本案第三人参加诉讼。并于2020年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯柯电脑店的委托诉讼代理人朱水源，被告宋燕的委托诉讼代理人曹宗粮，第三人曹宗粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯柯电脑店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告工程款33857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月经曹宗粮介绍，原告与土桥镇永安村签订《安防监控工程合同书》。监控系统安装完毕后，原告于2019年7月29日向永安村开具发票。2019年9月10日永安村根据曹宗粮要求将工程款33857元拨付到被告个人账户上。事后，原告要求被告将款项交出，但是被告借口推脱。 被告宋燕辩称：宋燕与曹宗粮系男女朋友关系。本案工程系曹宗粮与永安村签订的《安防监控工程合同书》（龙内村、永安村、龙潭桥村、迳口村四个村的合同是曹宗粮签的），柯柯电脑店是曹宗粮雇请的，且原告在曹宗粮处预支10000元做龙内村工程，龙内村做好后，曹宗粮又预付15000元给原告做永安村工程。工程完工后，工程款由被告到永安村领取。原告共做四个村工程，按算账，原告还多领取了一万多元工程款，应返还给曹宗粮，因龙潭桥村、迳口村的工程款是由原告领取。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《安防监控工程合同书》复印件、拨款凭证、税票、付款审批单、汝城县土桥镇永安村村委会的证明，第三人曹宗粮提交的《安防监控工程合同书》原件，柯柯电脑店营业执照复印件及付款凭证（龙潭桥村、迳口村），本院的询问笔录，原、被告双方对无争议的证据，本院予以确定并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下： 2019年6月份，曹宗粮、柯柯电脑店（乙方）与汝城县土桥镇永安村村民委员会(甲方)签订《安防监控工程合同书》。合同书由曹宗粮签名，并加盖柯柯电脑店公章。签订合同后，由柯柯电脑店的经营者何学慧进行安装施工，设备安装调试完毕后，由曹宗粮与永安村委会进行验收、结算。之后，柯柯电脑店代开发票，永安村委会将33857元工程款依曹宗粮的要求转入其女朋友宋燕个人账户内。对于工程款的分配，柯柯电脑店与曹宗粮产生争执。柯柯电脑店陈述：曹宗粮只是中介，按所做工程税票金额提取10%的介绍费，33857元工程款理应由柯柯电脑店所得，曹宗粮收取工程款构成不当得利应当返还。曹宗粮则陈述：《安防监控工程合同书》是曹宗粮与永安村委会签订，由曹宗粮以19000元承包给柯柯电脑店安装。关于曹宗粮与柯柯电脑店之间的关系，双方各执一词，对于各自的陈述，双方均未提交相应的证据证实。 另查明，柯柯电脑店所持《安防监控工程合同书》为复印件，曹宗粮所持《安防监控工程合同书》为原件且永安村认可该份合同。庭审中双方均陈述，柯柯电脑店与曹宗粮共与四个村委会（龙内村、永安村、龙潭桥村、迳口村）签订了类似《安防监控工程合同书》。柯柯电脑店将营业执照副本提供给了曹宗粮。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。它不像合同之债基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债因不法行为而发生，或像无因管理之债因合法的事实行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生。本案中，柯柯电脑店与曹宗粮作为一方合同当事人与永安村委会签订《安防监控工程合同书》，合同合法有效，永安村委会作为善意第三人有理由相信柯柯电脑店与曹宗粮为合同相对人一方，工程验收合格后，永安村委会将工程款33857元汇入曹宗粮指定的其女朋友宋燕个人账户，并无过错，曹宗粮也非无任何合法根据取得工程款33857元。根据双方的陈述及经审查核实的证据，柯柯电脑店与曹宗粮之间存在一定的关系，但是双方属于承包关系，还是中介服务关系，或是合伙关系，双方均未提交确切的证据予以证实，根据现有证据本院亦无法查明，因此无法释明柯柯电脑店选择明确的法律关系变更诉讼请求，关于工程款如何分配问题，柯柯电脑店与曹宗粮亦未提供确切的证据证实，由双方另行协商处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告汝城县柯柯电脑店的诉讼请求。 本案案件受理费646元，由原告汝城县柯柯电脑店经营者何学慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柏梅 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  何顺成 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张玉华 书记员袁小霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执558号被执行人王晋波，男，1990年5月26日生，汉族，高平市原村乡交河村人。被执行人王理珺，女，1986年10月19日生，汉族，高平市北城街街道办事处大冯庄村人，现住高平市友谊小区。被执行人王晋波、王理珺民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2032号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人被执行人王晋波、王理珺已自动履行该判决确定的案件受理费525元，本案执行完毕。二〇二〇年三月三十日