wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终201号上诉人（原审原告）：浦亚军，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦美君，女，1956年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人浦亚军因与被上诉人浦美君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦亚军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：浦亚军与浦美君之间存在真实的独立的借贷关系，原审法院忽略客观证据而仅凭案外人之间的微信聊天记录认定浦美君非本案借款人，明显有误，应予纠正。被上诉人浦美君辩称，不同意浦亚军的上诉意见，要求维持原判。浦亚军向一审法院提出诉讼请求：1.判令浦美君返还借款本金人民币（币种下同）28.98万元；2.判令浦美君支付以28.98万元为基数，自2019年4月17日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。一审法院确认事实：2015年2月3日、7月19日、11月24日、12月7日、2016年2月28日、6月1日、6月12日、8月11日，浦亚军共计转账浦美君127.10万元，浦美君分别于2015年11月19日、12月28日、2016年1月5日、6月6日、7月27日、2017年2月17日转账浦亚军共计98.12万元。2017年8月15日，微信名为“静待花开”的人邀请浦美君和浦亚军进入名为“小严”的群聊，并在群里说“你把几个娘娘拖到这个群里。我一起说吧”。“静待花开”说，“几个娘娘。我这边呢首先，我要感谢你们一直这样帮助我，我现在确实是困难了。你们也谅解了那么久。刚刚和老板去过Z公司。上面还没拨款下来。事情确实已经落实好。”……“如果明天还没到账。我只能尽最大努力借高利贷，给你们钱那（拿）房子了。”、“但是我就是想问下，你们最低需要的金额是多少？毕竟我准备借高利贷给你们的。你们少要一些我的压力也小一点。”。浦亚军与案外人浦某1、浦某2随即在群里发言，其中浦亚军说，“好的，我们是急呀，我就那点钱要拿房子用的，上次借钱时我也说过了，拿房子时要用的，35万。”、2018年8月20日，浦亚军说，“小严现在你在干嘛呢，有没有把钱准备好了没有，我现在正（整）夜睡不好觉，你说先还一部分的，怎么不回答我的，看到回答我。”。2018年8月28日，浦亚军说，“小严急啊有（又）到月底了，你有没有在象（想）办法还我们的钱啊。”。2018年8月30日，浦亚军说，“小严，你说今天的，你去借钱好了吗，我们等你要钱了。”。2017年8月31日，浦美君在群内说，“三位妹妹，对不起，都是大姐的错，太相信别人，乱得你们家庭不和，我最对不气（起）老妈她80多岁还受这罪，……”。本案的争议焦点：浦美君是否是浦亚军所主张借款的借款人。一审法院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，浦亚军主张浦美君为借款人，但其仅提供了转账凭证，以上证据不足以证明浦亚军、浦美君之间存在借款合意；浦美君认为实际与浦亚军发生借贷关系的当事人应为案外人严某，并提供了微信聊天记录，其中2017年8月15日，包括本案浦亚军在内的三位出借人，均已明确向“小严”提出了归还借款的请求，2017年8月20日、8月28日，浦亚军再次向“小严”提出归还借款的请求。综上，浦美君所举证据已能够证明诉争款项借款人并非本案浦美君的事实具有高度可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，负有还款付息义务的是借款人。本案中，浦美君并非借款人，浦亚军无权要求浦美君归还借款并支付利息。据此，一审法院判决：驳回浦亚军的全部诉讼请求。案件受理费5,683元，减半收取2,841.50元，保全费1,981元，由浦亚军负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷关系中的出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借款关系达成过合意及出借人实际向借款人交付了出借款。本案中，浦亚军要求浦美君归还借款，但其仅提供了向浦美君的转账凭证，而并未提供能证明其与浦美君已达成借款合意的借条或借款协议等证据；且分析涉案微信聊天记录中的相关内容，也明显反映浦亚军向案外人严某催讨钱款的事实，故仅凭现有证据并不能证明浦亚军与浦美君之间存在法律意义上的借贷关系，浦亚军向浦美君主张归还借款并支付利息的权利，缺乏事实及法律依据。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。浦亚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,683元，由上诉人浦亚军负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年三月二十五日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2541号之一 申请人：唐友美，女，1960年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：刘德娟，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：刘德飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐远平，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4215号民事判决书，于2019年11月6日受理了唐友美、刘德娟、刘德飞申请执行唐远平交通事故责任纠纷一案，被执行人唐远平应向申请人唐友美、刘德娟、刘德飞赔偿338653.57元。同日，本院向被执行人唐远平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：唐远平无银行存款；网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了唐远平银行账户，冻结期限届满日为2020年11月7日，申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人唐远平未自觉履行本案义务，本院已对唐远平作出限制消费令，并将唐远平纳入失信被执行人名单，同时对唐远平司法拘留15日。经向唐远平户籍所在地户籍调查得知，唐远平暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初4215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 粟宇松
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执66号申请执行人：钟尚文，男，1946年2月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人：陈大会，女，1950年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：钟长勇，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1989民事判决书受理了申请执行人钟尚文、陈大会与被执行人钟长勇赡养纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人钟长勇已将案款给付完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执66号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年三月十三日书记员  宋超超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执911号申请执行人：黎德强，男，1966年11月19日，汉族，住湖南省宁乡市资福乡窑里村木山组32号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黎德强与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7000号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2659.68元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执911案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：时国庆，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告时国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3143。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等36372.02元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金26675.03元、利息1546.82元、逾期还款违约金8150.17元，合计36372.02元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告时国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告时国庆未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月7日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3143，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年1月20日，被告启用所办理的信用卡。2018年9月20日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金26675.03元、利息1546.82元、逾期还款违约金8150.17元，合计36372.02元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告时国庆于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金26675.03元、利息1546.82元、逾期还款违约金8150.17元，合计36372.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告时国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年一月十九日 书  记  员   谢冬梅
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1121民初55号原告：赵兴旺，男，汉族，1970年2月22日出生，个体户，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：魏永鑫，男，汉族，1995年7月16日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：唐辉，男，汉族，1969年9月26日出生，个体户，住四川省仪陇县。第三人：四川大中建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-2号。法定代表人：邓鹏，该公司总经理。第三人：四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部，住所地甘肃省通渭县陇阳乡周家店村。负责人：任轩，该项目部经理。原告赵兴旺诉被告唐辉及第三人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。赵兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款570000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告承揽了第三人通渭县陇阳风电一标基础工程，双方约定施工方式为包工包料。后原告采购工程所需材料，租赁设备，雇佣被告负责工地管理。2016年8月，该工程因资金链断裂停工，2016年10月20日，原告与四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部进行结算，第三人四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部欠原告工程款2719460元，陆续支付2149460元，剩余570000元未付。被告向通渭县法院起诉，通渭县人民法院判令第三人四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部向被告支付570000元工程款，第三人向被告支付工程款于法无据，被告唐辉收取工程款属不当得利，被告的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请由被告返还原告不当得利570000元。本院经审查查明，2017年7月，赵兴旺向本院以建设工程施工合同纠纷诉请四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部支付其工程款57万元，随后唐辉以同样理由向通渭县人民法院诉请四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部支付其工程款57万元，本院将两案合并审理后分别作出（2017）甘1121民初982号及（2017）甘1121民初1169号民事判决书，（2017）甘1121民初982号判决驳回赵兴旺的诉讼请求，（2017）甘1121民初1169号民事判决由四川大中建筑工程有限公司支付唐辉工程款570000元，违约金51300元。四川大中不服（2017）甘1121民初1169号民事判决，向定西市中级人民法院提出上诉，2017年12月8月定西市中级人民法院作出（2017）甘11民终1152号民事调解书。2018年1月，原告赵兴旺又以同一事实且同一标的向本院起诉唐辉，本院作出（2018）甘1121民初42号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，定西市中级人民法院作出（2018）甘1121民终600号民事裁定书，撤销该判决，发回本院重审，重审期间原告又撤回诉讼。2019年6月原告又此以同一事实起诉唐辉，本院（2019）甘1121民初1034号民事判决，驳回赵兴旺的诉讼请求。现赵兴旺又以唐辉为被告、四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部为第三人提起诉讼。本院认为，原告对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件不服，应申请再审。原告以同一事实和标的多次提起诉讼，严重浪费了有限的司法资源，故对原告起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵兴旺的起诉。案件受理费4750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年三月三十一日书记员  常玲彦
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特791号 申请人：刘同英，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人刘同英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘同英称：其与被申请人刘万敏系父子关系。秘鲁时间2017年9月14日，其子刘万敏在东南太平洋海域搭乘“普远801”船前往“平太荣31”船的途中失踪，至今下落不明，经有关机关出具证明，无生还可能，申请人刘同英等也与“平太荣31”船船东平太荣远洋渔业有限公司达成了赔偿协议，故其请求依法宣告刘万敏死亡。 经审理查明：下落不明人刘万敏，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，未婚，系申请人刘同英之子。秘鲁时间2017年9月14日，刘万敏在秘鲁搭乘“普远801”船前往“平太荣31”船从事船员工作的途中失踪，至今下落不明，经舟山市普陀区人民政府证明，确无生还可能。申请人刘同英申请宣告刘万敏死亡后，本院于2019年12月19日在《人民法院报》发出寻找刘万敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘万敏仍然下落不明。 本院认为，刘万敏与申请人刘同英系父子关系，刘万敏因意外事故下落不明，经有关机关证明其确无生还可能，且经法定程序公告寻找无果，故申请人刘同英的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘万敏死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张凯薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6878号申请执行人：张杰，女，1972年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：许云川，男，1968年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人许云川买卖合同纠纷（2019）辽0103执6878号一案中，被执行人应给付申请执行人80,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董家彤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1887号顿某某：关于舞钢市公安交通警察大队申请执行你行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审58号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1887号执行案件。舞钢市人民法院二〇二〇年三月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初247号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初247号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更673号 罪犯鲍钧付，男，1980年1月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0126刑初119号刑事判决，以被告人鲍钧付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元，违法所得依法追缴，返还被害人。2017年10月13日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯鲍钧付在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费185元。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲍钧付在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍钧付减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2022年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执6210号 申请执行人：屈江悦。 被执行人：成都欧智亚教育科技有限公司。 法定代表人：黄敏。 本院在执行申请执行人屈江悦与被执行人成都欧智亚教育科技有限公司纠纷一案中，因审查发现本案的执行依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第258号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回屈江悦依据成武劳人仲裁字（2019）第258号仲裁裁决对成都欧智亚教育科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨良华
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0222刑初499号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年8月13日生，汉族，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。系本案被害人。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。被告人陈保国，男，1966年3月29日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2019年8月21日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人：娄建军，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈保国犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，原告人陈某委托诉讼代理人马亚会，被告人陈保国及其辩护人娄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2019年5月23日18时许，被告人陈保国发现其家责任田庄稼被其兄长陈某开车碾压，遂到陈某家讨要说法，后陈保国、陈某发生口角，陈保国对陈某进行殴打，致陈某肋骨骨折。经鉴定，陈某之损伤程度属轻伤二级。被告人陈保国于2019年8月21日被通许县公安局四所楼派出所传唤到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人陈保国因琐事殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。原告人陈某诉称：2019年5月23日18时许，被告人陈保国以原告人开车碾压其家地边庄稼为由，在原告家门口对原告人实施殴打，致原告人头部受伤、左侧第7肋骨骨折、左侧第3、8、11、12肋骨骨质形态欠规整，右肩关节损伤、胸椎陈旧性骨折。经鉴定，原告人之损伤程度属轻伤二级。被告人的犯罪行为致使原告人经济及精神上均遭受巨大损失，依法应由被告人负责赔偿。请求：1.依法追究被告人陈保国的刑事责任，并从重处罚；2.判令陈保国赔偿原告人医疗费15469.1元、误工费12263.96元（45677元/年÷365天×98天）、护理费11898元（44314元/年÷365天×98天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、交通费3000元（住院期间2200元+开封检查加油600元+开封鉴定出租车费200元）、鉴定费600元、伤残赔偿金30000元、精神损失费10000元，以上费用共计87991元。当庭提交了住院收费票据、门诊收费票据、住院病例、出院证明、交通费票据、医药费票据等证据。被告人陈保国辩称被害人的伤是自己自残造成的，不应该赔偿原告人的各项损失。辩护人对被害人陈述、病例、鉴定意见、证明等有异议，不排除被害人的伤极大可能是事发后意外或人为造成其左侧肋骨骨折。根据疑罪从无、惩罚为辅、教育为主的刑事审判原则，同时考虑被告人与被害人是亲兄弟关系，因碾压地边的小事而产生矛盾的实际情况，建议对其从轻处罚，判处被告人无罪。经审理查明：2019年5月23日18时许，被告人陈保国发现其家责任田庄稼被其兄长陈某开车碾压，遂到陈某家讨要说法，后陈保国、陈某发生口角，陈保国对陈某进行殴打，致陈某肋骨骨折。经鉴定，陈某因外力作用致损伤，左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人陈保国于2019年8月21日被通许县公安局四所楼派出所传唤到案。原告人陈某于2019年5月23日受伤后住院治疗42天，支出住院费12167.1元，检查费2382元。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，入院记录、住院病例、出院记录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈保国因琐事殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被害人陈某的伤情不排除可能是事发后意外或人为造成的，建议对被告人陈保国判处无罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人陈保国的犯罪行为给原告人陈某造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。按照相关法律规定,各项赔偿数额及计算方式如下:(1)医疗费。原告人主张的出院后医药费920元，未提交相应病例及处方，不予支持；其余费用以原告人提交的有效医疗费票据为准。故原告人的医疗费为14549.1元。(2)误工费。原告人实际住院42天，要求按2018年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资125.14元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。故原告人的误工费为5255.98元（45677元/年÷365天×42天）。(3)护理费。原告人要求按照2018年河南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资121.41元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。故原告人的护理费为5099.15元（44314元/年÷365天×42天）。(4)住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。(5)营养费为840元（20元/天×42天）。(6)交通费。原告人要求按照20元/天的标准计算住院期间的交通费，不违反法律规定，予以支持；其主张的加油费600元确系原告人检查必要支出，予以支持；出租车费200元，因原告人提交的出租车费票据未载明日期，不能证明该笔费用系原告人住院期间所产生，不予支持。故原告人的交通费为1440元（20元/天×42天+600元）。(7)鉴定费。原告人未提交相应票据，不予支持。(8)伤残赔偿金、精神损失费。原告人主张的伤残赔偿金及精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且原告人也未构成伤残等级，不予支持。上述各项损失共计为29284.23元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈保国刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。）二、被告人陈保国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计29284.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月十日书 记 员  张 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终130号上诉人（原审被告）：刘麒，男，侗族，1978年4月15日生，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：宋泽福，男，汉族，1967年6月25日生，住贵州省瓮安县。上诉人刘麒因与被上诉人宋泽福劳务合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘麒上诉请求：1、请求撤销丹寨法院（2019）黔2636民初742号判决，重新作出改判。2、请求法院对被上诉人所做工程量重新做出复核。事实和理由：1、在此案未开庭期间，由于工程量收方有错误的地方，本人特写申请给丹寨法院，申请对被上诉人所做的程总量进行复核，然而未得实现。2、我提供的工程量收方清单，是和汪老板的技术员小任、被上诉人宋泽福一起在现场测量的数据，被上诉人宋泽福亲自作的笔录，为什么法院被认为是单方的证据，而不被法院采纳，被上诉人也没有承认是一起测量的数据。3、被上诉人宋泽福一共做了11家（也就是11套房），已经支付了35500.00元整工钱。4、当时所签的工程量收方清单，是被上诉人宋泽福等4人用武力威胁所签，因当时考虑当时还有30多人的工资，怕给事情闹大，大家拿不到工钱过年。明明所有工地其他师傅都是24元/㎡，被上诉人宋泽福等4人非要25元/㎡，而这样算出来的工资肯定不合理，所以本人在这里强调的反对，被上诉人宋泽福等4人假借劳务纠纷一事进行敲诈勒索，也恳请法官查清。宋泽福未提交二审答辩意见。宋泽福向一审法院起诉请求：判决刘麒支付宋泽福劳务费17998元。一审法院认定事实：2018年底，被告刘麒雇请原告在丹寨县金钟开发区异地搬迁移民小区建设项目从事地砖铺设工作。工作完工后，包含原告在内的六名工人于2019年1月30日向被告提供一份六名工人的工资清单，该工资清单列明六个工人总工资168877元，其中原告工资列明“37998元-520元”为37478元。因六名工人称不要877元尾数，当日被告即在六名工人提供的工资清单上签下“六个工人总工资应付：壹拾陆万捌仟元整（168000元正）”，并签下自己名字“刘麒”。后原告等六名工人临近过年仍未收到劳务工资，遂向被告所在的项目部索要工资，在被告的示意下项目部于春节前向原告支付20000元工钱。此后，原告等几名工人多次寻找被告索要劳务工钱，但均未获支付。庭审后，本案原告称被告签字确认的六名工人总工资168000元实际是六名工人让掉了877元尾数后的数据，其主张的工资未扣除自己承诺让掉的尾数277元及其他点工完成的费用520元而出现数额计算错误。一审法院认为，被告雇请原告从事地砖铺设工作，双方已形成了事实上的劳务合同关系。现原告已经完成了工作任务，被告则有义务根据原告完成的工作量结算工资。本案原告提交的工资结清单（原告第2号证据）已经由被告本人签字确认，可以证明被告对原告提交的工资结算清单进行了确认，在无相反证据证明的情况下应视为双方对劳务费的结算。鉴于原告自认被告在2019年1月30日后已向其支付了20000元的工资，根据上述劳务工资结算清单载明的被告所欠原告劳务工资总额，并予以扣除原告2019年1月30日自愿让与的277元尾数及其他点工完成的费用520元，则被告还应向原告支付劳务工资17201元（37998元-20000元-277元-520元）。基于以上，原告要求被告支付17998元劳务费计算有误，本院予以调整后支持17201元。至于被告要求重新量方的抗辩意见，因双方已有劳务费结算单且无相反证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告刘麒于本判决生效之日起五日内支付原告宋泽福劳务费17201元。案件受理费已经减半收取为125元，由刘麒承担。二审期间，刘麒提交的“6井楼”数据一审已经提交，属于重复举证；应付工资明细没有宋泽福的名字，与宋泽福没有关联性；而其他交易明细、证明与其签字确认的事实自相矛盾。故本院决定不组织双方质证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案宋泽福等人提交的劳务工资结算清单，刘麒于2019年1月30日在清单上签字认可，且没有证据证明当时刘麒系在宋泽福等人的胁迫下违背其真实意思表示签字的。同时在签字确认清单上的劳务费数额之后已经向宋泽福支付了大部分的劳务工资。现刘麒以先前形成的工程量收方清单有误为由要求推翻其自己签字认可的劳务工资结算清单，该行为违反了民事活动的诚实信用原则，本院不予采纳。一审法院以刘麒于2019年1月30日签字确认的劳务工资结算清单为依据结合宋泽福自认领取和自愿让与的款项认定仍应支付的劳务费作出裁判，于法有据。综上所述，刘麒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由刘麒负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年三月十一日书记员  杨 兰书记员  邹井程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4683号申请执行人：龚敏勇，男，1975年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：段立，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人龚敏勇和被执行人段立民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初13435号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30万元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年10月16日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年10月21日对被执行人名下与他人共有的房屋进行查封登记；2019年10月28日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年10月29日被执行人因犯诈骗罪被关押，本院对其进行提审，对被执行人进行调查，要求其申报财产，其表示目前无力还款。2020年2月25日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十三日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初110号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住本市宝山区。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人冯旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某于2019年10月24日4时许，窜至本市虹口区曲阳路XXX号园区，窃得园区内一台等待安装的阿尔西牌CME15型空调外机后逃逸，随后将该空调外机销赃花用。经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，被窃空调外机价值人民币(以下币种均为人民币)18，000元。2019年11月9日，被告人冯某某在本市宝山区新二路XXX号被公安人员抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位法定代表人蔡伟的陈述及相关采购协议，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会价格认定结论书，证人韩某某、陈某某、彭某某的证言和辨认笔录，证人方某某的证言，被告人冯某某的供述及辨认笔录等证据，并据此认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪判处，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人冯某某定罪处罚。法庭审理中，被告人冯某某辩称其不是盗窃而系将涉案空调外机当做垃圾捡走，其辩护人提出被告人冯某某将该涉案空调外机当垃圾捡走不构成盗窃罪。经审理查明：2019年10月24日凌晨4时许，被告人冯某某至本市虹口区曲阳路XXX号园区，将天来节能科技(上海)有限公司放置在该园区内准备安装的一台价值18，000元的阿尔西牌CME15型空调外机窃走后逃逸，并将该空调外机销赃花用。2019年11月9日，被告人冯某某在本市宝山区新二路XXX号被公安人员抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害单位法人代表蔡某的陈述及相关采购协议，证实天来节能科技(上海)有限公司于2019年6月以52,000元的价格购买了两台阿尔西精密空调外机用于做实验，后于6月底将其中一台运送至曲阳路XXX号园区内库房待装，10月22日其公司将该空调外机摆放在公司楼下花坛处准备安装，至10月24日上午发现外机不见了，便去调取监控录像，发现一名50岁左右的男子于当日凌晨将该外机盗走。2、证人韩某某、陈某某、彭某某(该三人均为曲阳路XXX号园区内保安)的证言和辨认笔录，证实被害单位被窃的空调外机是为便于安装在案发前两天左右才放在外面，且当时有根管线接着该外机，该外机的外观很新，离园区内专门放垃圾的垃圾站尚有距离，不会被误认为系垃圾。3、上海市公安局虹口分局调取的监控视频，证实被告人冯某某于2019年10月24日凌晨4时将空调外机放在其三轮车上盗走。4、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实被窃空调外机经鉴定价值18,000元。5、证人方某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，证实本案的案发及被告人冯某某被抓获的经过。6、被告人冯某某的供述及辨认笔录，证实2019年10月24日凌晨4时许，其骑着三轮车至曲阳路XXX号园区里，看到一部很大的空调外机，外机上有两个大的通风口，当时靠在墙边放着，还有一根白色管子接着空调，觉得能拆掉多卖点钱，其就将该部空调外机卸下并搬上三轮车后骑走，后将该部空调外机卖给收废品的人。关于被告人冯某某提出其系将涉案空调外机作为垃圾捡走的辩解及其辩护人提出被告人冯某某不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被害单位法定代表人的陈述及相关采购协议、多名证人的证言及辨认笔录、公安机关调取的监控视频等证据，均能证实涉案空调外机放置位置离园区内固定的垃圾房尚有一段距离，且系被害单位购买不久的新机，体积庞大，不存在被误认为系垃圾的可能，故被告人冯某某的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立。为保护公私合法所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖晚祥审 判 员  陈春丹人民陪审员  程丽华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保102号申请人：赵楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王海涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人赵楠于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛银行存款65000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王海涛银行存款65000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年三月二十七日书记员  刘亚萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄三如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,848.60元(币种下同)。原告诉称，被告黄三如系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,848.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28586号原告：陈某1，女，1950年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈某2，女，1951年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈3，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈4，男，1955年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四原告共同委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告：陈5，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某1、陈某2、陈3、陈4与被告陈5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈3、陈4的共同委托诉讼代理人闪仁俊，被告陈5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈3、陈4向本院提出诉讼请求：请求判决上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“玉田路房屋”)归被告所有，被告向四原告各支付折价款32万元。事实与理由：陈某6(注：2012年3月7日报死亡)与张某1(注：2019年5月8日报死亡)系原配夫妻，生前共生育陈某1、陈某2、陈3、陈4与陈5五个子女。陈某6父亲陈某7、母亲王某某先后于30年代、1959年12月2日死亡。张某1的父亲张某2、母亲袁某某先后于1959年、1985年死亡。玉田路房屋产权登记在陈某6、张某1、陈5三人名下，由三人共同共有。现请求判如所请。被告陈5辩称，父亲生前住院期间主要由被告陈5照顾，四原告均未履行赡养义务。父亲死后，本应由五个子女轮流赡养母亲，但实际仅陈某2、陈4及自己三人照顾，陈某1、陈3二人均未履行对母亲的赡养义务，故自己与陈某2、陈4三人在继承玉田路房屋时应予以多分，陈某1、原告陈3应予以少分。另陈3曾承诺放弃继承父母名下玉田路房屋的产权份额，故不同意原告方的诉讼请求。针对陈5的辩称，陈某1、陈某2、陈3、陈4均称该四人对父母都尽到了赡养义务。本院经审理认定事实如下：陈某6(注：2012年3月7日报死亡)与张某1(注：2019年5月8日报死亡)系原配夫妻，二人生前共生育陈某1、陈某2、陈3、陈4与陈5五个子女。陈某6的父亲陈某7、母亲王某某及张某1的父亲张某2、母亲袁某某均先于陈某6与张某1死亡。玉田路房屋产权于2006年登记在陈某6、张某1、陈5三人名下，由三人共同共有。陈某6、张某1生前未立遗嘱，陈某6死亡后，张某1未再婚，玉田路房屋产权信息亦未变更。另查明，张某1去世时，陈3曾发短信给陈5，主要内容为：“我今天在新华医院动鼻息肉及鼻窦炎手术，刚从手术室出来，止血需三天。老妈如办后事你多担当些，我也无法脱身，辛苦你们了。如今老妈仙逝，我一样的伤心，接到电话虽麻药未彻底醒，人还有点迟钝，但痛过我手术。现无法尽最后之孝，故全权委托。另外，我重申一遍父母亲的遗物、遗财我全部放弃；父母亲是不在了，但我还是愿意看到兄弟姐妹都好，没有恶言恶语，争争吵吵，大家都坦率面对，虽不热络，总比被弃要好，我已尝了7-8年被弃之苦了。其中滋味只有我自己才知道，但也习以为常了。我相信你会办好老妈后事的，愿一切顺利。”针对上述短信聊天记录，陈3认可该短信确系自己发给陈5，自己当初因手术被麻醉，人尚未完全清醒，故发短信给被告。短信中陈述地7-8年被弃之苦指因婆媳间矛盾，自己不参与家中重大活动，但自己仍会时常探望母亲。因自己在术后恢复，故未参加母亲大礼。父母的墓地费用是五个子女分摊，母亲的葬礼费用是用母亲个人财产支付，五个子女均未出资。自己确曾陈述过放弃继承，但仅指放弃小额财产，但不放弃继承房屋。且母亲去世后，五个子女均分继承了母亲名下的60万元现金，后每人又继承了3,000元。审理中，原、被告双方均认可陈某6、张某1、陈5三人在玉田路房屋内各占三分之一产权份额。以上事实，有原告方提交的户籍摘抄、张某1及陈某6的档案摘抄、常州市武进区雪堰镇楼村村民委员会的证明、上海市不动产登记簿，被告方提供的短信聊天记录及原、被告陈述等证据为证。本院认为：本案双方当事人均认可陈某6、张某1、陈5三人在玉田路房屋内各占三分之一产权份额，该约定于法不悖，本院予以确认。公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的明确表示。没有表示的，视为接受继承。如继承人放弃继承，应以书面形式向其他继承人表示。陈3虽曾发短信称放弃继承，但在本案审理中，陈3从未以口头或书面方式表示放弃继承，且母亲去世后，原、被告五人均分继承母亲名下的存款，陈5并未提出异议。故陈5认为陈3放弃继承，与事实不符，本院对此不予采信。关于陈5辩称其与陈某2、陈4对父母照顾较多应予以多分，陈某1、陈3应予以少分的意见，因四原告均否认陈5的该项陈述，认为五个子女对父母都尽了赡养义务，而陈5未提供相应证据证明，故本院依照我国继承法的同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，判决五人平均继承陈某6、张某1名下玉田路房屋产权份额。综上,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定,判决如下：上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某1、原告陈某2、原告陈3、原告陈4、被告陈5按份共有，其中原告陈某1、原告陈某2、原告陈3、原告陈4各占2/15产权份额，被告陈5占7/15产权份额，因办理该房屋产权登记变更手续所产生的税、费等由原告陈某1、原告陈某2、原告陈3、原告陈4、被告陈5各负担1/5。案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由原告陈某1、原告陈某2、原告陈3、原告陈4与被告陈5各负担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年三月十日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更48号 罪犯陶海，男，汉族，1977年11月12日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月12日作出（2014）大刑初字第00063号刑事判决，以被告人陶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶海减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年11月29日起至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执136号 申请执行人：方元鸿，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方丽珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人方元鸿与被执行人方锡勇、方丽珊民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人方元鸿向本院申请撤销对被执行人方锡勇、方丽珊执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初93号 原告：王某，男，1985年2月4日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：尚某，女，1986年6月6日出生，住丹东市元宝区。 原告王某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘科、被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼30000元。事实与理由：原、被告于2019年9月经人介绍相识，2019年10月25日订婚。订婚当天，经原告母亲筹措，将30000元彩礼经介绍人之手交给被告。订婚后，原告发现被告脾气急躁，遇事很难沟通，原告担心婚后双方性格不合，便提出分手。分手后就返还彩礼问题协商无果，故原告诉至法院。 被告尚某辩称：被告为准备结婚收拾了房子，并用彩礼钱购买了一处商铺。原告无故悔婚后，被告一时拿不出来钱，所以发生了本案的争执。被告认为原告无故悔婚，给被告造成了经济损失，被告现在经济能力有限，故不同意全额返还彩礼。 经审理查明：2019年9月，原告王某与被告尚某经他人介绍相识。同年10月25日订婚当天，原告家给被告家30000元彩礼。同年11月11日，原告提出与被告分手，并要求被告返还彩礼。双方协商无果，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有丹东银行个人业务流水单、个人业务凭条、律师调查笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告家给付被告家30000元彩礼后不久，原告即提出分手，双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，符合上述规定，应当支持。被告辩称，彩礼钱已用于购买商铺及为结婚收拾房子，不能成为拒绝返还彩礼的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告尚某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼30000元。 如果被告尚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鞠媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10631号 原告：浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：汪宇波、毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚益发贸易有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村东高田。统一社会信用代码913302815579813520。 法定代表人：陆洪样。 本院在审理原告浙江新纶化纤有限公司与被告余姚益发贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，原告浙江新纶化纤有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告余姚益发贸易有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江新纶化纤有限公司自愿申请撤回对被告余姚益发贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新纶化纤有限公司撤回对被告余姚益发贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新纶化纤有限公司承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  史炜嫣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更115号罪犯燕永安，男，汉族，1961年3月4日出生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年6月23日作出（2014）涡刑初字第00262号刑事判决，以被告人燕永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯燕永安在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯燕永安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕永安减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年11月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98921号原告：冯晓栋，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：魏海全，男，1984年3月27日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市宝山区。原告冯晓栋诉被告魏海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯晓栋的委托诉讼代理人李泓辉，被告魏海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯晓栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款187万元；2、判令被告支付原告利息(以本金187万元，其中自2016年2月起至2016年12月，按月息1.5%计算；自2018年1月起至实际归还之日止，按年息6%计算)。事实与理由：2014年7月10日，被告因资金周转向原告借款50万元，借款期限2014年7月10日至2014年10月10日，月息2分。2014年8月12日，被告再次向原告150万元，月息2分，2016年11月份月息降至1.5分。原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告。嗣后，被告于2014年8月至2016年1月期间支付原告相应的利息，并归还本金13万元，余款未归还。2017年1月2日，被告重新出具借条确认欠原告本金187万元，但至今未还款，故原告起诉。被告魏海全辩称，原、被告曾是同事，被告有一家专门做小额贷款的公司，原告有闲置资金让被告帮助放贷，月息2分，双方口头约定后，原告于2014年7月10日、2014年8月11日打给被告50万元、150万元，共计200万元。嗣后，被告按月息2分给原告利息，一直到2016年1月。2016年1月后，没有付原告利息，原因是被告投放出去的200万元没有收回，所以没有给原告。故被告认为，原、被告间不存在借贷，而是原告投资行为。经审理查明，2014年7月10日，原告向被告转账50万元，被告出具借条，明确因资金周转向原告借款50万元，借期2014年7月10日至2014年10月10日，月息2%，如不能还款则一切法律后果由被告承担。2014年8月11日，原告向被告转账150万元，2014年8月12日被告出具借据，明确被告向原告借款120万元，作为资金周转，承诺于2014年11月11日前一次性还。2014年8月13日起至2016年1月14日，被告按月向原告支付约定的利息，共计66万元。2017年1月2日，被告出具借条，原告表示同意，借条上明确，被告因资金需求，向原告借款187万元，借款期限为2017年1月2日至2017年12月30日，2017年1月2日之前签署的一切借款借据均作废。审理中，原告称，另有一张30万元的借据，在2017年1月2日签订新的结算借条后，撕掉了，没留底。被告确认收到原告200万元，但对于2017年1月2日的借条，被告解释称，当时与原告协商，如200万元收回，留下187万元继续对外投资，收不回或其他人要收回投资，原告另外再投资187万元。针对原告诉请的187万元本金，原告认为，原告借给被告200万元，可被告未在约定的时间内还款。大约在2016年10月份，被告将其所有的车辆过户给原告，再由原告出卖，得款40万元，原告分得13万元，故200万元扣除13万元，变成187万元。对此，被告否认，车辆买卖与本案非同一法律关系，不能扣除，应当另外结算。以上事实，由借条、借据、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述佐证。本院认为，一、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告向原告借款200万元，有借条和转账记录为证，本院予以采信。被告是以借款为名取得原告钱款，至于被告取得钱款后，投入其经营的贷款公司，然后放贷，系被告与其公司，其公司与他人间的资金往来，不能以此否认原、被告间的民间借贷关系。二、本案被告尚欠原告借款本金为187万元。原告向被告转账200万元，其中50万元在借条上约定月息2%，150万元未有利息的书面约定。被告从2014年8月至2016年1月共向原告转账66万元，没有明确钱款性质。2017年1月2日的借条上载明借款187万元，以合同的形式签订，由原、被告签名。故本院认为该借条为结算借条，一方面是对欠款金额的确定，另一方面是对借期的续展。三、原告诉称，被告车辆出售款抵扣借款本金13万元。对此，被告不同意。本院认为，车辆买卖关系与本案借贷关系，确系不同民事法律关系，可另行处理。四、原、被告在2017年1月2日签订借条后，对借款展期后的利息未作约定，故对于展期届满后的利息，可依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：一、被告魏海全于本判决生效之日起十日内归还原告冯晓栋借款187万元；二、被告魏海全于本判决生效之日起十日给付原告冯晓栋上述借款本金187万元自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,236元，减半收取计12,118元，由被告魏海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年三月五日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异13号 异议人（利害关系人）：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，住所地小金县美兴镇政府街场口，统一社会信用代码91513200327103896U。 负责人：杨清波，主任。 申请执行人：卢郑芳，男，汉族，1969年11月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：胡红光，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省小金县。 在本院执行卢郑芳与胡红光公证债权文书一案中，异议人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封小金县吉泰电力投资有限公司在国网阿坝州电力有限责任公司小金供电分公司70%的电费收益权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社称，在本院（2016）川7101执429号案件执行过程中，小金县吉泰电力投资有限公司出具的授权委托书未经过股东会或者股东大会决议，委托书上加盖的印章与该公司在印章登记管理部门备案登记的印章不一致，该授权委托书不合法；本院对该案不具有管辖权，因此本院执行该案不合法，请求本院撤销（2016）川7101执429号执行裁定书。 本院在审查中，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院申请撤回书面异议。本院认为，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14000号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。负责人：方华平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：张某某。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年3月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 李 春 林二〇二〇年三月十三日法官助理?魏蕊娟书记员 ?张?丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初796号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，汉族，1993年11月25日出生，住西安市蓝田县，该公司员工。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，住甘肃省靖远县，该公司员工。被告：李喆，自然信息不详。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告李喆合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告李喆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十日法官助理杨斌书记员王瑞涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初68号原告：由远娟，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：邵海强，男，1983年6月30日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告由远娟与被告邵海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告邵海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金2000元，并自2020年1月8日（起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年5月13日，被告因生活所需向原告借款2000元，并于当日为原告出具《借据》一份，载明借款金额，该借款经原告多次催要后，被告至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告因生活所需向原告借款2000元，并于当日为原告出具《借据》一份。该借款经原告多次催要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借据提供相反证据，本院依法认定双方间成立2000元的借款合同关系。原告依约已将涉案借款出借交付给被告，被告于原告提起本案后仍未返还借款本金2000元构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请的利息标准未超过法定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵海强于本判决生效后十日内返还原告由远娟借款本金2000元，并自2020年1月8日（起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年三月二十六日书记员  金照岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4892号之一 申请执行人：朱银梅，女，1984年11月8日出生，住江西省乐平市。 申请执行人：黄新林，男，1984年10月10日出生，住江西省乐平市。 被执行人：慈溪市胜山陈飞服装厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路35号，组织机构代码:MA2EHFB82。 法定代表人:陈飞。 被执行人:陈飞，男，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人朱银梅;黄新林与被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱银梅;黄新林于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞给付申请执行人款项43876元，并缴纳案件申请执行费558元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞住所地进行了实地调查。现查明：被执行人陈飞名下号牌为皖Ｌ×××××号的汽车，本院已登记查封，暂无法处置。被执行人陈飞名下位于江西××××室的房屋，本院已经依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 执行中，被执行人陈飞已缴纳执行款10000元。截至2020年3月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿33876，被执行人还应负担本案案件申请执行费558元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人朱银梅;黄新林。 综上，被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张佳（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2303号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：范景峰，男，1988年08月11日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告范景峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初369号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地江苏省高邮市兴业路8号。法定代表人：黄时宣。委托诉讼代理人：葛维俊。被告：陈刚，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在本院的协调下，双方当事人已达成和解并当庭兑现完毕，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年三月十二日书记员  翁玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2415号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨凤，女，1974年06月23日出生，仡佬族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杨凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3337号 申请执行人：某某地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：李某，女，1992年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市，系申请执行人员工。 被执行人：陈某，女，1979年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司与被执行人陈某居间合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付佣金5000元（人民币为单位，下同）及利息（该利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月27日起计至实际支付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费15元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款5525元，并将执行款5475元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5475元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15998号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15998号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某名下价值5525元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初107号 原告：王一竹，女，1995年3月19日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼。统一社会信用代码：914505006877943443。 法定代表人：段飞，董事长。 第三人：北海莫菲尔酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东路以西金海岸大道以北天健豪园A栋一楼。统一社会信用代码：914505030988052366。 法定代表人：陈东恒，总经理。 原告王一竹与被告北海天健仁合房地产开发有限公司、第三人北海莫菲尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王一竹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一竹以形势发生变化为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王一竹撤诉。 案件受理费468元（已减半收取），由原告王一竹负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初178号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，该行员工。被告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业大道中段北侧，统一社会信用代码：91411425692183150Y法定代表人：雷伟，职务：经理。被告：雷伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：鲁盼盼，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：雷伟，系鲁盼盼丈夫。被告：雷文涛，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：雷伟，系雷文涛侄子。被告：卢秀花，女，1966年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：雷伟，系卢秀花之子。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。法定代表人：逯德标，主任。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）、雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保贷委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，后依法适用简易程序，于2020年3月13日通过互联网公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加了诉讼，被告盛达公司、雷伟及鲁盼盼、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花委托诉讼代理人雷伟到庭参加了诉讼，被告助保贷委员会经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金4，085，403.72元和利息、罚息、复息及违约金；2、判令被告雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告助保贷委员会对上述借款本息承担全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实及理由：2018年11月9日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款415万元，年利率4.35%，期限11个月，用于被告的日常生产经营周转。同日，原告与第二、三、四、五被告签订了《自然人保证合同》，第二、三、四、五被告为第一被告主合同项下的一系列债务提供保证，保证方式为连带责任保证。建行商丘分行与助保贷委员会签定“助保贷“业务合作协议，随后，原告即将该笔贷款拨付给第一被告。第一被告于2019年10月8日开始连续本息逾期，违反了《中国建设银行人民币流动资金借款合同》的约定，第二、三、四、五被告也未按照《自然人保证合同》的约定履行还款义务，助保贷委员会也未履行代偿义务，诉至法院，望判如所请。被告盛达公司、雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花认可原告的起诉事实，只是因为资金周转问题未能按期还款，同意原告的诉讼请求。被告助保贷委员会没有答辩。经审理查明，2018年11月9日，盛达公司为偿还建商小企工流（2017）091号合同项下流动资金贷款需要，向建行商丘分行申请借款，与建行商丘分行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建商小企工流（2018）024号，合同约定：借款金额为415万元，借款期限11个月，自2018年11月9日至2019年10月8日，利率固定利率在LPR利率加5基点，在借款期限内保持不变。2019年10月9日还款415万元。同日，建行商丘分行就该笔借款与雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花个人签订一份《自然人保证合同》，保证人为该笔借款作保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。并对送达地址进行了约定。建行商丘分行于当日拨付了贷款415万元。逾期盛达公司仍有4,085,403.72元本金及相应利息没有有偿还。2013年2月18日，助保贷委员会与建行商丘分行签订了《“助保贷”业务合作协议》，约定：助保贷委员会承诺按本协议约定使用借款企业缴纳的助保金，如助保贷委员会出现建行商丘分行认为有影响助保贷委员会履行代偿责任情形，则建行商丘分行有权主张从助保金池账户扣款提前清偿借款企业欠款，因借款企业对助保金的使用产生的纠纷有助保贷委员会负责。助保金池账户以助保贷委员会名义开立，作为助保金和政府风险补偿铺底资金存放及代偿支出专用账户。除经双方确认代偿外，非经建行商丘分行同意，在借款企业对建行商丘分行的最后一笔贷款债务全部清偿前，助保贷委员会不得以其他任何理由使用助保金池账户中的款项。助保贷委员会违反本协议使用或因助保贷委员会原因导致助保金池账户内资金被用作协议外用途，给建行商丘分行造成损失的，应向建行商丘分行承担赔偿责任。助保贷委员会以助保金和政府风险补偿铺底资金代偿责任范围为建行商丘分行债权本金及相应利息（包括复息和罚息），债权减少时，代偿责任相应减少。对于逾期的贷款，助保贷委员会必须在逾期之日起5日内以助保金池账户内资金履行代偿责任。盛达公司的该笔415万元贷款属于“助保贷”业务。本院认为，盛达公司向建行商丘分行借款415万元并由被告雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，盛达公司没有按约定偿还贷款本息，建行商丘分行要求盛达公司承担偿还下欠借款本金4,085,403.72元及利息、罚息、复息的诉讼请求应予支持，双方没有违约金约定，对建行商丘分行主张违约金的诉讼请求不予支持。雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花自愿对该笔借款提供保证，并与建行商丘分行签订了《自然人保证合同》，其保证责任成立，建行商丘分行要求雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。助保贷委员会与建行商丘分行签订有《“助保贷”业务合作协议》，该笔借款属于“助保贷”业务，助保贷委员会应当按协议约定在其管理的“助保金”和政府风险铺底资金范围内对该笔借款承担代偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金4,085,403.72元及相应利息、逾期罚息和复息（按约定计息，罚息自逾期之日开始计算，利息、罚息按约定利率计算）；二、被告雷伟、鲁盼盼、雷文涛、卢秀花河对上述借款承担连带保证责任；三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述借款在其管理的“助保金”和政府风险铺底资金范围内承担代偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39484元减半收取19742元、财产保全费5000元，共计24742元，由被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司、雷伟、鲁盼盼、卢秀花、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年三月十三日书记员  柳 荫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23523号之一原告：沈袁，女，1994年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王静芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈袁与被告王静芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈袁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币(币种下同)8.2万元；2.判令被告偿付原告以8.2万元本金为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：被告系原告亲戚的朋友。2018年1月，被告声称其在生意项目上急需资金向原告借款8.2万元，并向原告出具1份书面借据，承诺于2019年2月归还。现双方约定的还款期限已届满，原告多次联系被告要求还款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院在审理本案过程中，发现被告王静芳因涉嫌诈骗罪已被上海市浦东新区人民检察院提起公诉，本案原告主张的借款涉及诈骗犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈袁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年三月二十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2409号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴云，女，1988年11月23日出生，苗族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初458号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：全机森，男，1973年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周细仙，女，1973年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告全机森、周细仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更586号 罪犯林然，男，1978年11月1日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年1月12日作出（2015）长刑初字第532号刑事判决，以被告人林然犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元；追缴犯罪所得3172500元。被告人林然不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）冀01刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林然在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费525.08元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯林然在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林然减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2028年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初714号申请人：孔某某，男，1962年9月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：宝丰县某某科技发展有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：吴某某,系总经理。被申请人：吴某某，男，1963年10月6日生，汉族，住宝丰县。申请人孔某某与被申请人宝丰县某某科技发展有限公司、吴某某追偿权纠纷一案，申请人孔某某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宝丰县某某科技发展有限公司及吴某某名下的银行账户存款及车辆房产采取保全措施，限额30万元。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具保单(保险单号：6615492020410496000005)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、将宝丰县某某科技发展有限公司、吴某某名下的银行账户存款予以冻结；二、将宝丰县某某科技发展有限公司、吴某某名下的车辆及房产予以查封。以上合计限额300000元，具体以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱正栩审判员  姚向阳审判员  康书宾二〇二〇年三月二十七日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15549号上诉人(原审原告)：陈新科，男，1979年8月18日生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。法定代表人：龚凯。委托诉讼代理人：阮海萍，女，上海嘉宝莉涂料有限公司工作人员。上诉人陈新科因与被上诉人上海嘉宝莉涂料有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新科经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈新科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈新科负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终475号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。被上诉人（原审原告）：黄赞琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人黄赞琼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初275号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝萍，女，1963年8月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原县公安局。法定代表人：张毅，该局局长。再审申请人李宝萍因诉三原县公安局请求撤销答复一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝萍申请再审称：原审法院歪曲事实，隐瞒申请人有效证据，错误采信被申请人的假证据，被申请人作出的回复缺乏证据证明，且遗漏申请人的请求，不全面不真实，应予撤销。回复已对申请人产生实际影响，二审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求再审本案，撤销一审判决及二审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，本案的焦点问题是，申请人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人以被申请人就其邮寄的申请材料于2018年10月10日作出的《关于对李宝萍邮寄材料的回复》不全面不真实为由，提起本案诉讼，要求撤销该回复并判令被申请人重新认定事实作出行政行为。经查，该回复是被申请人针对申请人2017年4月5日、7日以邮递的方式向被申请人提出控告申请涉及的相关问题作出的回复，对申请人的权利义务不产生实际影响，二审认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，李宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李宝萍的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年三月二十七日 书  记  员   关 晓 佳1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初183号原告：张晓雷，男，1981年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李茂全，男，1977年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告张晓雷与被告李茂全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雷到庭参加诉讼，被告李茂全经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令李茂全偿还70000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时至）；2.本案诉讼费用由李茂全承担。法庭调查时，张晓雷将第1项诉讼请求变更为，要求李茂全偿还本金70000元，利息23410元，本息合计93410元。事实及理由：2018年1月19日，李茂全与刘辉签订借款合同，张晓雷为担保人，借款金额为70000元。借款到期后，因李茂全未偿还，刘辉将张晓雷诉至法院，要求其承担保证责任。张晓雷在开庭前代李茂全偿还了40000元，并与刘辉就余款及利息的给付达成了调解协议。现张晓雷已全部履行铁力市人民法院（2019）黑0781民初126号民事调解书确定的还款金额，共计93410元。因多次向李茂全催要未果，故提起诉讼。李茂全未到庭，在办案人与其电话、微信沟通过程中，其承认张晓雷在本案中所主张的事实，但认为，因其经济困难，暂无力偿还。本院认为，李茂全承认张晓雷在本案中主张的事实，故对张晓雷主张的事实予以确认。张晓雷与李茂全系保证合同关系，张晓雷作为保证人承担了保证责任即代李茂全偿还刘辉借款本息之后，有权向作为债务人的李茂全追偿，故对张晓雷要求偿付借款本金70000元及利息23410元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李茂全于本判决生效后三日内偿还张晓雷代偿款本金70000元、利息23410元，合计93410元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1068元,由李茂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年三月二十日书记员 宋梓淇