wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特62号申请人：环县樊家川镇闫塬村专业合作社住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇闫塬行政村法定代表人：王国舜。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：闫军成，男，1977年12月3日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月19日立案受理申请人环县樊家川镇闫塬村专业合作社与闫军成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年1月15日闫军成因易地扶贫搬迁需用资金向环县樊家川镇闫塬村专业合作社贷款50000元，约定于2019年1月14日归还。还款期限届满，闫军成未向闫塬村专业合作社归还贷款。现环县樊家川镇闫塬村专业合作社要求闫军成归还贷款50000元。申请人环县樊家川镇闫塬村专业合作社与闫军成申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月19日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由闫军成归还环县樊家川闫塬村专业合作社欠款50000元。款于2020年3月30日前归还10000元，下剩40000元于2020年5月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县樊家川镇闫塬村专业合作社与闫军成于2020年3月19日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月十九日书记员  徐 媛
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初58号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人夏顺明，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人夏顺明犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月9日13时30分许，被告人夏顺明在重庆市铜梁区XX商住楼X-X的住处饮酒后，无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，经铜梁区城北路、铜梁区特殊教育学校、阳光水岸小区后面进入金砂路，当车行驶至重庆市铜梁区金砂路桥头处被民警查获。经鉴定，事发时夏顺明血液乙醇含量为116.7毫克/100毫升。另查明，被告人夏顺明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏顺明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏顺明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人夏顺明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏顺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏顺明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年三月十八日书记员  李 宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3144号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：曹余翔。 被告：郭婧。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告曹余翔、郭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4922号   原告：康某，女，1987年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：康树平，男，汉族，系原告康某父亲。被告：刘某，男，1981年12月22日出生，无固定职业。原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人康树平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系盲人，经人介绍2014年2月24日与被告登记结婚。婚后被告并没有尽到做丈夫的义务，对原告不管不问，还经常问原告要钱，原告不给钱就打骂原告，对原告经常实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方无共同财产纠纷，无婚生子女。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。刘某经本院合法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，原告与被告于2014年2月24日登记结婚，未生育子女。婚后被告刘某离开家，双方至今未共同生活，原告认为双方感情破裂故诉至法院，要求与被告离婚。另查，原告康某于2017年4月11日向库尔勒市人民法院起诉与被告离婚。本院认为，夫妻婚姻关系的维系，需要夫妻双方真诚的沟通。本案原告系残疾人，需要丈夫的关心及照顾，但被告长期不在家，对原告不管不问，夫妻双方分居长达2年之久，原告系第二次向本院起诉与被告解除婚姻关系，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告康某与被告刘某离婚。案件受理费150元，公告费710元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   森德木人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   胡乃民   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   斯 琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初142号原告：康文尚，男，1997年8月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：李春英，女，约54岁，汉族，住舞钢市。被告：康文强，男，约18岁，汉族，住舞钢市。原告康文尚与被告李春英、康文强侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，康文尚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，康文尚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康文尚撤诉。案件受理费100元，减半计取50元，由康文尚负担。审判员  张红鸽二〇二〇年三月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初10号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：李强，男，1965年8月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包头市新如意物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新如意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新如意物业管理有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年三月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执230号本院在执行申请执行人盛利有与被执行人庞学双劳务合同纠纷一案中，经我院依法强制执行，被执行人庞学双将本案所涉的欠款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年三月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终184号上诉人（原审原告）：李义，男，1979年7月6日生，汉族，出租车司机，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：王兴宇，男，1982年12月21日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。上诉人李义因与被上诉人王兴宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，并经双方当事人同意，于2020年3月18日通过辽宁省智慧法庭系统公开开庭进行了审理。上诉人李义，被上诉人王兴宇通过移动终端参与了庭审。本案现已审理终结。上诉人李义的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院部分法律适用错误；2、本案被上诉人王兴宇系非法营运，属于违法行为，上诉人李义经营出租车业务，是合法经营，上诉人为了维护自身合法利益与被上诉人发生争吵并无过错；3、被上诉人非法营运，与合法运营的上诉人因抢客发生争吵，后又将上诉人打伤入院，应该负100％赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被上诉人王兴宇辩称，我是打李义了。这件事是李义引起的，我俩先是发生激烈争吵，后我才动手的，李义应该负20％责任。我是否非法经营，由相关部门管理，李义无权管理。李义向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失8310.47元、停运损失720元，共计9030.47元。2、诉讼费由被告承担。李义向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失8310.47元、停运损失720元、共计9030.47元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李义经营出租车业务。2019年9月30日19时许，在昌图西站，原告李义与被告王兴宇因抢人拉客发生争吵，后被告打原告后脑勺一拳。原告伤后，在昌图县中心医院住院治疗9天，诊断为头部损伤，二级护理。原告的损失有：支出医药费4149.27元、伙食费450元(9天x50元/天)、误工费1913.22元(9天×212.58/天)；4、护理费1299.60元(9天×144.40/天)，合计7812.09元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方在发生纠纷时不理智发生争吵。被告王兴宇将原告李义打伤，造成原告受伤住院的损害后果。对此损害后果被告应承担主要赔偿责任，按80%比例承担。原告对损害结果的发生应承担次要责任，按20%比例承担。原告主张交通费及车辆停运损失，原告没有提供票据及没有法律依据，故不予采信。被告对原告用药有异议，但没有在本院指定期限内申请鉴定，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李义的各项经济损失7812.09元，由被告王兴宇按80%的比例赔偿，即由被告王兴宇给付原告李义6249.67元，此款于判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李义其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兴宇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李义与被上诉人王兴宇因拉客发生矛盾，继而双方争吵，后被上诉人打上诉人后脑勺一拳，致使上诉人被打伤入院，此节事实清楚。上诉人李义认为自己是合法经营，被上诉人是非法抢客，应加重被上诉人责任一节，因客运经营管理是其他行政管理事宜，非民法调整范围，在民事诉讼中无法认定处理，但被上诉人打人行为触犯了上诉人的合法权益，无论何因，均为过错，原审认定其承担主要责任，正确。故原审法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行处理比较得当。而上诉人李义发现被上诉人王兴宇涉嫌违法时应采取合法的公权力途径请有权机构予以解决，在双方发生争吵后均未冷静行事，各自存在过错，原审法院根据本案的实际认定双方的责任比例并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人李义的上诉请求本院不能支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李义负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯景芳审 判 员 刘 芳审 判 员 李雪莹二〇二〇年三月二十日法官助理 高 彤书 记 员 黄博超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初807号 原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路30号，统一社会信用代码9135058275939843XB。 法定代表人：苏义阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祥亮，该公司职员。 被告：张少华，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司于2020年3月28日以拟与被告张少华庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告晋江市凯嘉机器制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市凯嘉机器制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市凯嘉机器制造有限公司负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许雅婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1103号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年9月15日生，彝族，户籍所在地云南省临沧市。辩护人朱惠珍，上海忱实律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4663号起诉书指控被告人黄某5犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某5及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日凌晨1时许，被告人黄某某与被害人赵进美(系被告人黄某某之妻)因感情纠纷而发生争执，后两人与儿子黄1一起从位于本区金山卫镇星火村东圩6039号105室的暂住地出发，欲前往马某某家中解决感情纠纷，三人途经漕廊公路、秦弯路，往张堰方向行走。途中被告人黄某某多次用手击打赵进美头面部，并抓住赵进美肩部，用脚踢其头部、腰腹部，后赵进美不继续往前走，被告人黄某某将赵进美背起，赵进美从被告人黄某某背上跌落，向后倒地，不再动弹。被告人黄某某再次将赵进美背起，黄1用手扶住赵进美。行进一段距离后，被告人黄某某让黄某返回家中骑电瓶车，其抱着赵进美坐在路边休息等候。后被告人黄某某将赵进美抱上电瓶车，由黄某驾驶电瓶车，赵进美坐中间，被告人黄某某坐在后面扶住赵进美。途中赵进美的双脚多次垂落，在地面上摩擦。返回暂住地后，被告人黄某某将赵进美抱回床上躺下，并发现赵进美鼻孔处有血迹，双脚也磨出血。至天亮时，被告人黄某某发现赵进美没有生命体征后，带黄某逃离现场。2019年5月8日20时许，被害人赵进美在上述暂住地内被发现死亡。经鉴定，被害人赵进美头面部等处受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；经鉴定，被告人黄某某具有完全刑事责任能力和受审能力。2019年5月8日21时许，被告人黄某某在云南省景洪市公安局南路派出所投案，到案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人黄某5在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人黄某、赵某某、赵某甲、马某某的证言以及相关辨认笔录，证人黄某2、赵某3、吴某某、凌某某、黄某3、黄某4的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的居民死亡确认书及制作的现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、侦破经过、调取的监控录像、航班信息、全国常住人口信息登记表等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性无异议，并认为，本案是由于夫妻感情纠纷处理不当而引发的刑事案件，被害人婚内出轨，被告人黄某某情绪失控才实施了伤害行为，其主观恶性不大；黄某某认罪、悔罪态度较好，对自己的行为深感后悔，表示对不起岳父岳母，愿出狱后为二位老人养老送终，其儿子尚未成年，需要抚养、照顾，建议法庭减轻处罚。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，综合本案的事实、情节、社会危害性，不宜减轻处罚，可对被告人黄某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2030年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  汪婧雯二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执67号 本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泽俊借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人吴泽俊已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初469号 原告：曹国柱，男，1952年3月8日出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市鑫达旅游运输有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道办事处清河村。 法定代表人：吴晓慧，执行董事。 被告：高春阳，男，1970年3月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：徐建文，男，1968年10月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告曹国柱与被告通辽市鑫达旅游运输有限公司、高春阳、徐建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹国柱于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国柱撤诉。 案件受理费117元，由原告曹国柱负担。 审判员  屠乃昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于欢欢
上海市长宁区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0105民初894号原告：上海云灏贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程海清，职务董事长。委托诉讼代理人：潘志华，男。委托诉讼代理人：王丽萍，女。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号308室。法定代表人：陈志峰，职务董事长。委托诉讼代理人：殷国青，男。原告上海云灏贸易有限公司与被告上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海云灏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款801,634.70元；2.要求被告支付逾期付款利息(以801,634.70元为基数，自应付未付之日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准)。事实和理由：2016年8月，原、被告签订了《2016年商品购销合同》一份。合同约定，被告向原告采购产品。原告已经按约履行了发货义务，被告仍有货款801,634.70元未支付，原告催讨无果，提起本次诉讼。本案审理过程中，原、被告确认，被告自行履行了部分还款义务。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海米源饮料有限公司应支付原告上海云灏贸易有限公司剩余货款556,260元及补偿款20,002元，支付方式如下：于2020年3月30日前用2800件可口可乐(货品：听装，规格330ml*24，单价36.5元，交货时产品剩余保质期不低于9个月)抵剩余货款价值102,200元，于2020年4月10日前用5600件上述货品抵剩余货款价值204,400元，2020年4月15日前用7388件上述货品抵剩余价款价值269,662元，以上货品被告上海米源饮料有限公司需开具增值税发票给原告上海云灏贸易有限公司。二、如被告上海米源饮料有限公司没有按照上述方案以货抵款，被告上海米源饮料有限公司应于2020年4月25日前以货币方式支付原告上海云灏贸易有限公司上述未付货品的价款，并加付原告上海云灏贸易有限公司截至2020年3月25日止的利息150,000元，并以未付金额为本金，自逾期之日起至实际清偿之日止，按每日万分之六点五计算违约金。三、双方就本案再无其他争议。四、本案案件受理费9,362.37元，因调解减半收取计4,681.19元，由被告上海米源饮料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员 张 栋二〇二〇年三月二十五日书记员 周晓宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执37号之一 申请执行人李光偲，男,1962年3月25日出生,住繁昌县。 被执行人宣杰,男,1987年11月7日出生,汉族,住繁昌县。 李光偲申请执行宣杰一案，繁昌县人民法院作出的(2017）皖0222民初3534号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2017）皖0222民初3534号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  滕倩芸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执658号之二 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合楼三楼）。 法定代表人:宋艳仁。 被执行人：石小宝，男，1974年5月15日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：高结朋，男，1980年4月15日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人石小宝、高结朋民借贷纠纷一案中，2020年3月26日申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执658号案件的执行。 案件执行费4022元，减半收取2011元，由被执行人石小宝负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1431号罪犯颜红秀，女，汉族，1969年4月13日生，小学文化，湖北省大悟县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖0121刑初59号刑事判决，以被告人颜红秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯颜红秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜红秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯颜红秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费余额较高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜红秀减去自本裁定送达之日起至2020年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初269号 原告：罗龙塔，男，1983年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告：林玲，女，1987年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告罗龙塔、林玲与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗龙塔、林玲于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗龙塔、林玲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗龙塔、林玲撤诉。 案件受理费317元（原告罗龙塔、林玲已向本院预交），减半收取159元，由原告罗龙塔、林玲负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执31号 申请执行人：关某某，男，汉族，1965年10月8出生，住崇信县，农民。 被执行人：金某，男，汉族，1979年10月6日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人关某某与被执行人金某追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户后双方达成和解，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1406号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人吴少锋。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22549号文书，已向被执行人吴少锋发出执行通知，责令被执行人吴少锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴少锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴少锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴少锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴少锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴少锋财产以人民币4.644221万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执773号关于移送执行的黄鑫、刘奎案件受理费一案，我院于2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终259号 上诉人(原审被告)：董华平，男，1965年5月18日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：陈步云，男，1952年10月12日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 上诉人董华平为与被上诉人陈步云民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019)浙0104民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人董华平提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人董华平自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019)浙0104民初7758号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 思 航
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初55号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人余姣姣，女，1987年6月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住仪征市怡人城市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被仪征市公安局取保候审，2020年2月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人余姣姣犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人余姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日23时15分左右，被告人余姣姣饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从仪征市仪化生活区华顺大酒店回家，后在由南向北进入仪征市真州东路怡人城市花园小区门口时，因撞坏入口处道闸设备而被公安机关查获。经检测，被告人余姣姣案发时血液中乙醇含量为155.72mg/100mL。被告人余姣姣归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人余姣姣在开庭审理过程中无异议，且有证人华某、马某等人证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、行车过程照片、赔偿协议、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余姣姣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人余姣姣归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人余姣姣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人余姣姣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年三月二十六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初731号原告黎某某，男，身份证住址广西来宾市兴宾区。被告陈某某，男，身份证住址湖北省江陵县。原告黎某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款83000元，并从2018年5月30日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2、请求被告偿还原告从外省过来追讨此款项所产生的车费食宿、工资等一切费用3万元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：黎某某出借人民币83000元给陈某某，分别为2018年4月18日借了60000元整，2018年7月12日又借了23000元。第一次说好是2018年5月30日还60000元，但至今没归还；第二次说好2018年7月30日归还23000元，至今也未归还。上述事实双方立有字据为证。据此为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某某答辩称：83000元不属实，原告陈述不属实，原告转钱给我有记录，是将转账和利息计算在一起写的借条。我已经归还过原告部分款项合计43800元，我现在欠原告39200元。利息是计算在83000元内的。关于来回车旅费我不认可，是原告在贵阳包工程，他本就需要来工地管理。经审理查明，2018年4月至7月黎某某通过微信转账向陈某某共计转账60500元，分别为2018年4月13日转账4500元、4月15日转账5000元、4月16日转账10000元、4月17日转账25000元、4月18日转账10000元、7月10日转账6000元。2018年4月18日陈某某向黎某某出具《借据》一张，载明：“今借到黎某某人民币60000元，双方商量决定5月30日前归还黎某某，此款项直接从公司进度款转给黎某某本人账号上。”同日黎某某与陈某某签订《补充协议》一份载明“经双方协商决定，此款项用于贵州新城市建设有限公司泥水班陈某某班组，用于工人生活费借支，进度款一到马上归还黎某某本人。如有意拖欠不还，所有后果自负，如黎某某本人从外省过来追还此款项，所有一切车费、食宿、人工费由陈某某本人承担。”2018年7月10日陈某某再次向黎某某出具《借条》一份载明“今借到黎某某人民币23000元，注明2018年7月30日前归还人民币23000元到黎某某本人账号上。”，上述《借据》、《借条》及《补充协议》均有黎某某、陈某某签名捺印。后陈某某未按时还款，故原告诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，《借据》、《借条》及《补充协议》、微信转账记录、银行卡明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所举借据、借条及原被告双方的陈述能证实原被告之间存在真实借贷关系。原被告双方的争议焦点在于借款金额的多少，原告主张借款金额为83000元，组成为60000元的借条和23000元的借条，以微信转账及现金方式给付被告；被告辩称借款金额为60500元，全部借款均以微信转账方式给付，23000元的借条是利息。根据转账记录显示，截止2018年4月18日出具第一张60000元借据时，原告共计向被告转账54500元，被告陈述双方在借款时约定了砍头息，故本院对第一份60000元借据（2018年4月18日）的借款本金认定为54500元。关于第二份23000元的借条（2018年7月10日），原告陈述23000元是微信转账和现金给付被告，其中有1万元是利息，根据双方提交的转账记录显示2018年7月10日原告转账给付被告6000元，结合原告多次以微信转账方式向被告给付借款的习惯，且原告也无证据证实以现金给付的事实，故本院对该笔借款本金认定为6000元，能印证被告关于借条中包括利息的陈述，故本院认定其余17000元系双方对此前54500元借款所产生利息的结算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。从2018年4月18日出具借据至2018年7月10日共计两月22天，以54500元为基数按月利率2%计算利息为2979.3元，显然17000元明显超过上述利率规定，故本院认定23000元借据中借款本金为8979.3元，对原告23000元的主张依法支持8979.3元。综上被告向原告借款本金共计为54500元＋8979.3元＝63479.3元。被告辩称出具借条后已经归还了原告28000元，其提交贵州银行乌当支行转账凭证一份，该凭证系贵州新城市建设有限公司向黎某某支付工资15835元，本院认为该凭证与原被告之间的借贷关系无关联性，达不到被告的证明目的，故本院对被告该辩称不予认可。关于原告主张从2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，双方在2018年7月10日借条中约定了还款日为2018年7月30日前，因2018年7月10日前借款利息双方已经计算在借款本金内，故本院认为利息应当从2018年7月11日起计算。关于原告主张被告偿还原告从外省过来追讨此款项12次所产生的车费食宿、工资等一切费用3万元，生活费50元每天、住宿费100元每天、误工费350元每天，结合原被告双方签订的《补充协议》“如有意拖欠不还，所有后果自负，如黎某某本人从外省过来追还此款项，所有一切车费、食宿、人工费由陈某某本人承担。”，根据原告提交的虎门、广州南、贵阳区间的火车票购买凭证其中2019年黎某某的两张共计357.5元、2020年七张共计1602元，本院对原告举证证实的1959.5元购票费用予以支持，对于他人购票费用本院不予支持，住宿费、生活费原告未提交证据，但结合购票情况，原告前往贵阳追还借款属实，本院酌情认定来回6天，住宿费用600元、生活费300元，原告提交证明一份证明其在东莞市安盛建筑劳务分包有限公司任装修工一职工资每天350元，故本院认定误工费为2100元，被告应当支付原告追还债务产生的费用4959.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈某某欠原告黎某某借款63479.3元，此款被告陈某某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告黎某某借款利息，以63479.3元为基数从2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。三、被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告黎祥会实现债权产生的必要费用4959.5元。案件受理费1875元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢67号申请执行人卢氏县自然资源局，（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人方勇，局长。被执行人曹成山，男，1952年9月17日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行曹成山行政非诉执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）卢行审字第38号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第019号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月6日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。曹成山非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县五里川镇土地利用总体规划，卢氏县五里川镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第019号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第019号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1821号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人:李士强，男，汉族，1980年4月21日出生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人:李士贤，男，汉族，1979年4月18日出生,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2018）黔0221刑初151号刑事判决书，2019年11月4日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年11月5日通过查控系统查询被执行人李士强、李士贤的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年11月18日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人李士强、李士贤纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1821号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年三月二十二日书记员  谢 澍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初130号 原告：谭从余，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市梁平县。 被告：钟绍钦，男，汉族，1990年5月21日出生，住福建省罗源县。 原告谭从余与被告钟绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭从余向本院提出诉讼请求：判令钟绍钦一次性偿还借款2万元及利息（自诉讼之日起至还清借款之日按年利率6％计算）。事实和理由：2015年，钟绍钦以缺资为由,向谭从余借款2万元。借款后，钟绍钦以经济困难为由拖欠不还。2018年12月3日，在谭从余的要求下，钟绍钦出具了一张借条。后谭从余多次催讨，钟绍钦未还款。 钟绍钦辩称，款项是从谭从余的弟弟谭崇先账户转账给钟绍钦，谭从余与钟绍钦一起取钱后，用于投资罗源油车岭土方工程，该款系谭从余投资款。2018年12月3日，谭从余和几个社会人员逼迫钟绍钦出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，钟绍钦向谭从余借款2万元，款项通过谭崇先账户转账给钟绍钦。2018年12月3日，钟绍钦向谭从余出具一张借条，确认其向谭从余借款2万元。出具借条后，钟绍钦未还款。 本院认为，债务应当清偿。钟绍钦向谭从余借款2万元，有其出具的借条、银行转账记录为据，可予以确认。双方未约定还款期限，谭从余可以起诉要求钟绍钦及时还款。若钟绍钦逾期未还，谭从余依法可要求钟绍钦支付逾期还款利息损失。钟绍钦辩称该款系谭从余投资款，其受迫才出具借条，因无证据支持，不予采信。故谭从余的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 钟绍钦应于本判决生效之日起10日内偿还谭从余借款2万元及利息（自2020年1月14日起至还清借款之日按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟绍钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理聂金华 书记员张雨薇 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1799号之七 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇 被执行人：曾庆杭，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人曾庆杭、福建隆顺物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0121民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币676991.83元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费9170元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人福建隆顺物流有限公司名下号牌号码为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××重型半挂牵引车，发还执行款318830元。本院依法将被执行人曾庆杭、福建隆顺物流有限公司纳入限制高消费名单。现本院未查得被执行人曾庆杭、福建隆顺物流有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1799号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢415号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽美，女，1989年5月15日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王丽美信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11804号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽美向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付62,491.29元。本院立案受理后，依法对被执行人王丽美财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2055号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李连元，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地平泉市。被执行人王海龙，男，1988年5月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人崔玉红，女，1989年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2908号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在河北省农村信用社联合社6235010191601559140_1账户内存款人民币364200.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十九日书记员  郭瑞峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9991号原告：刘某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高某，女，1982年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某撤回对被告高某的起诉，于法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年三月五日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晁青泽，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）与被告晁青泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告晁青泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款共计人民币65771.59元（包括本金64063.73元，利息1562.32元和罚息145.54元）；2、被告向原告支付逾期保费2442元；3、被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额65771.59元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晁青泽于2016年11月2日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款10万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定，“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年4月24日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告晁青泽未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2016年11月2日，被告晁青泽通过陆金所向案外人朱某借款共计10万元，借款协议约定还款方式为每月等额本息，还款期数为36个月，每月还款本息合计3152.12元。同日，被告晁青泽向原告平安财险投保个人借款保证保险。保险合同约定，“每月保费660元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同日，“陆金所”向被告晁青泽支付借款10万元。后被告晁青泽按照合同约定，归还了14期借款并支付了14个月的保费，自2018年2月3日后未再继续归还。2018年4月24日，原告平安财险向被保险人进行理赔，支出本金64063.73元，利息1562.32元和罚息145.54元。另被告晁青泽尚欠2018年2月3日至2018年4月23日的逾期保费2420元（660元／月×3个月＋660元／月÷30天×20天）。后经原告追要无果，原告起诉至本院。以上事实，原告提供有借款协议、保险单、理赔确认书、追偿明细单等予以证实，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告晁青泽向平安财险投保个人贷款保证保险，形成保险合同法律关系，被告晁青泽未按期偿还借款，平安财险依据保险合同向被保险人理赔65771.59元后向晁青泽追偿，符合合同约定，原告诉请被告的理赔款65771.59元（包括本金64063.73元、利息1562.32元、罚息145.54元），本院予以支持。根据原被告保险合同的约定，被告应向原告支付自2018年2月3日至2018年4月23日期间的保险费1760元。本案双方之间的保险合同约定，当投保人违约时，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。在保险人关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失。本案双方之间关于违约金约定明显过高,已超出法律许可范围,本院结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间的违约金予以适当调整，被告晁青泽应自平安财险理赔当日（2018年4月24日）起至2019年8月19日，以平安财险向被保险人支付的保险理赔款65771.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。自2019年8月20日起，应以65771.59元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告主张的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁青泽于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65771.59元。二、被告晁青泽于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2420元。三、被告晁青泽于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以65771.59元为基数,自2018年4月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以65771.59元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告晁青泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇三月二十五日书记员  宋 伟
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初25号 原告周霞，女，1963年7月8日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码11340217784943065B 法定代表人董剑，该局局长。 本院在审理原告周霞与被告无为市公安局公安治安管理行政处罚一案中，原告周霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告周霞撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 柔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5436号原告：钟建文，女，1956年7月29日出生，汉族，住址嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。被告：袁月珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住址嘉善县。原告钟建文诉被告袁月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2019年11月28日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟建文到庭参加诉讼，被告袁月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告因开店进货需要资金向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定月利息二分，借款期限至2019年7月25日。后在2019年4月至8月期间，被告又陆续通过微信向原告多次借款，并承诺短期内归还，合计借款金额2600元。但到期后，被告未依约还款，原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告立即归还原告借款22600元及利息3568元(利息以20000元为基数按月利率2%从2019年1月25日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日为3400元；利息以1000元为基数按月利率2%从2019年4月5日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日为120元；利息以1600元为基数按月利率2%从2019年8月24日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日为48元)；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付借款本金2600元的利息请求。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条一份、中国农业银行业务凭证一份，用以证明被告袁月珍在2019年1月25日向原告借款20000元，借款期限为2019年1月25日至2019年7月25日，并约定利息2分的事实，并且这20000元借款是原告从银行取款的。证据二，微信聊天记录五页、中信银行个人账户明细查询一份，用以证明被告自2019年4月至8月间陆续向原告借款2600元，都是通过微信的方式转账给被告的。被告袁月珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据一，该借条系被告出具并有被告的签名，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据二，本组材料间可以证明借款事实的存在，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，其中载明“今借到钟建文人民币＜￥20000元＞大写贰万元整”。被告作为借款人在该借条上签名，同时注明：2019.1.25--2019.7.25，利息二分及手机号码。之后，被告通过微信又向原告四次借款2600元，分别为2019年4月5日1000元、7月11日300元、8月21日1000元、8月24日300元。以上被告共计向原告借款22600元。借款到期后，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告袁月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁月珍于本判决生效后十日内归还原告钟建文借款本金22600元及利息(以借款本金20000元为基数，自2019年1月25日起计算至被告实际清偿之日止，按月息2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费650元，合计人民币1104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年三月六日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执98号之四申请执行人：李传才，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：林海舰，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李传才与被执行人林海舰建设工程合同纠纷执行一案中，吉林省延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初733号民事调解书已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉24执监371号执行裁定，吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初733号民事调解书由和龙市人民法院执行。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人林海舰于2019年6月30日之前给申请执行人李传才一次性偿还装修款322600元。2、案件受理费3713元，执行费4795元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案行。本院在执行过程中，依法于2020年1月10日向被执行人送达了变更执行法院及合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人林海舰名下房屋，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2406执98号执行裁定书，查封了被执行人林海舰名下上述房屋的产籍手续。因上述房屋有抵押，申请执行人不要求评估拍卖。被执行人林海舰暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日作出（2020）吉2406执98号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年3月30日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年三月三十日书记员  刘京斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异121号异议人(利害关系人)：褚满凤，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇百有西街XXX号。委托诉讼代理人：杨鑫。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人褚满凤对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人褚满凤称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初537号 原告：李冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 被告：马江山，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 原告李冬梅与被告马江山同居关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.非婚生子女马婧、马骁跟随原告生活，被告依法按月承担抚养费及求学、就医等各项支出；2.同居期间在长镇玉赤大道张奇处购置的住房一套，归原告所有，在社修建的住房，归被告所有；3.无共同债权债务；4.本案诉讼费由马江山承担。在本案审理过程中，原告李冬梅增加诉讼请求，要求对双方的共同债务予以处理，同时要求被告返还原告赔偿款26000元。事实及理由：原、被告于2001年6月经人介绍认识，并于2001年冬月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名马婧，××××年××月××日生育次子，取名马骁。双方于2012年在长赤镇玉赤大道张奇处购置住房一套（系张永生转卖），2018年在社聚居点修建住房一栋（系土地增减挂钩项目）。两人之间因性格不合，同居后感情一般，经常发生矛盾，特别是近四年来，双方感情急剧恶化，原告在家经营小生意照顾孩子上学，被告在外务工，很少与原告联系，也未给家中寄钱，只交了女儿上半年的学费。2019年腊月，被告务工回来后经常不回家，还经常因鸡毛蒜皮的小事打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告因此提起诉讼，望盼如所请。 被告马江山辩称，两个非婚生子女均跟随原告生活，被告承担抚养费，被告不同意。被告要求抚养两个子女，不要原告承担抚养费。双方在长赤镇玉赤大道购买房屋一套，在红光镇修建房屋一栋属实，但目前均未办理产权登记，该部分财产待办理产权之后再做处理。原告诉状上明确表示无债权债务，这是原告的自认行为，希望法院对原告的自认予以确认。在购买长赤镇的房屋时，被告举债35000元；在修建红光镇的房屋时，尚欠房款48267元。 本院经审理认定事实如下：李冬梅和马江山于2001年6月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间，生育两个子女。长女马婧，生于××××年××月××日；长子马骁，生于××××年××月××日。2011年2月22日，李冬梅与张永生签订《房屋买卖协议》一份，在南江县购买房屋一套，房价款155000元已全部付清，但同时也产生了一些债务。该房屋至今未办理产权登记。在红光镇房岭村完成土地增减挂钩项目期间，马江山家庭享受政策性补助7万元，并交纳现金3万元，在社修建住房一栋，目前下欠建房款48267元。2018年8月，李冬梅在外务工时受伤。2018年9月22日，李冬梅和马江山与用工方达成赔偿协议。随后，用工方根据双方的约定将剩余的26000元赔偿款转入马江山的银行账户。在2018年至2019年期间，马江山多次通过微信和手机银行向李冬梅转账。2020年1月4日，马江山再次通过手机银行向李冬梅转账2万元。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及常住人口登记卡复印件、房屋买卖协议、收据、增减挂钩项目资料复印件、协议书、微信及手机银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，李冬梅和马江山未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。李冬梅和马江山现已自行解除同居关系，双方同居期间所生育的子女马婧和马骁，享有与婚生子女同等的权利。马江山和李冬梅作为马婧和马骁的父母，对马婧和马骁均有抚养和教育的权利和义务。双方对两个子女的抚养问题发生争执，结合本案的实际情况及两个子女的意见，马婧由马江山抚养，马骁由李冬梅抚养较为适宜。马江山和李冬梅在南江县长赤镇街道购买的房屋及在南江县红光镇修建的房屋属于双方的共同财产。该两处房屋目前均未取得所有权，故不宜判决房屋所有权的归属。根据双方目前务工的地点及使用房屋的现状等实际情况，南江县房屋由李冬梅使用，南江县社的房屋由马江山使用较为妥当。双方在购买和修建房屋过程中产生的债务，属于共同债务，应当共同偿还。双方共同确认的债务为马碎山2万元、下欠集体建房款48267元，本院对此予以确认。对于李冬梅主张的其在何梅处借款2万元、李芬处借款2万元，马江山主张的其在马俊华处借款1.5万元，因双方当事人提供的证据均不足以证明该些债务确实存在，且对方当事人不予认可，故本院对该三笔债务的真实性及是否为共同债务不作认定，若债权人主张权利，按照相关法律规定处理。至于李冬梅要求马江山返还赔偿款26000元的问题，因马江山在2018年至2019年期间多次通过微信和手机银行向李冬梅转账，且在2020年1月4日又向李冬梅转账2万元，再结合双方同居生活期间财产并未完全分开等实际情况，本院对李冬梅的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李冬梅和马江山的未成年子女马婧由马江山直接抚养，马骁由李冬梅直接抚养。 二、李冬梅于2011年2月22日与张永生签订《房屋买卖协议》购买的位于南江县房屋一套，由李冬梅使用；马江山和李冬梅在南江县社修建的住房一栋，由马江山使用。 三、李冬梅和马江山的共同债务68267元，由李冬梅和马江山各偿还34133.5元。 四、驳回李冬梅其他的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张利民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异105号申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：上海椰胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周伦云。被执行人：周伦云，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：刘谢彬，女，1964年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市。第三人：周陈雄，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县狮城镇中兴街东一巷5号。本院在执行(2014)浦执字第22225号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司(以下简称“懿茂公司”)与被执行人上海椰胜贸易有限公司(以下简称“椰胜公司”)、周伦云、刘谢彬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人懿茂公司申请追加第三人周陈雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人的委托诉讼代理人郑毅到庭参加听证，第三人周陈雄经本院通知未到庭，现已审查终结。申请执行人懿茂公司称，椰胜公司于2015年6月16日注销，注销清算组织成员有股东周伦云、周陈雄，且二人在清算报告中承诺“股东会确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜股东愿意承担责任”。根据此承诺公司债务已清偿完毕，但实际上本案的执行案件的债务并未清偿完毕，故根据该情况及相关法律规定，要求追加第三人周陈雄为本案的被执行人。经审查查明，本院在审理华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称“华夏银行”)与椰胜公司、周伦云、刘谢彬金融借款合同纠纷一案后，于2013年11月20日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8339号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向华夏银行承担系争合同项下借款本金900万元，截止2013年8月1日的利息和逾期利息433,333.70元，自2013年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，案件受理费以及财产保全费等。2014年8月20日，华夏银行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第22225号。执行过程中，懿茂公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请其变更为本案申请执行人。本院于2018年8月27日出具(2018)沪0115执异17号执行裁定书，裁定变更懿茂公司为(2014)浦执字第22225号案件的申请执行人。另查明，2003年11月21日，椰胜公司注册成立。2015年4月8日，椰胜公司通过股东会决议，决议内容如下“一、同意公司解散。二、决议作出后十五日内成立清算组。周伦云为清算组负责人，清算组成员为周伦云、周陈雄。三、清算组成立之日起十日内通知债权人，并在60日内报纸上公告……”。2015年4月24日，椰胜公司在《上海法治报》上刊登注销公告。2015年5月9日，椰胜公司作出清算报告，明确清算工作已完成，同时股东承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，清算组成员及股东周伦云、周陈雄签字确认。2015年6月16日，上海市松江区市场监督管理局作出准予注销登记通知书，明确准予椰胜公司注销登记。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。椰胜公司在本案执行过程中，由该公司股东周伦云、周陈雄予以注销，属通过注销公司规避债务的行为，公司股东周伦云、周陈雄应当承担相应的法律责任，且两股东在椰胜公司的注销清算报告中承诺对该公司的未了事宜承担责任。故申请执行人懿茂公司的追加申请，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：追加第三人周陈雄为(2014)浦执字第22225号案件的被执行人，并对该案申请执行人上海懿茂实业发展有限公司未获受偿的债权承担清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  夏 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初195号原告：钱某某，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：封某某，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告钱某某诉被告封某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人王明、被告封某某委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余设备款及安装费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告得知原告有一套搅拌设备要出售，即找到原告于2019年3月1日签订协议书，该协议书约定：原告的搅拌设备及材料作价6万元卖予被告，另付安装费2万元，协议还约定了双方有关的权利义务及违约责任。被告支付44000元前期费用后，因被告的设备被当地政府强制拆迁，余款一直迟迟未付。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告封某某辩称，1、原被告签订合同是事实，合同签订后被告依约给付设备款44000元。2、原告诉求给付剩余货款，条件尚未成就，涉案设备尚未安装结束，且不符合合同约定的能够正常使用后被告给付余款的条件。3、混凝土生产需要通过环评手续，原告利用被告没有经验，双方签订协议，但因环评的问题实现不了合同的目的，综上请求驳回原告的诉求。原告钱某某为支持其诉讼请求，依法举证：身份证复印件、协议书等证据证实。根据原告陈述及被告答辩、举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：原被告双方于2019年3月1日签订协议书一份，该协议书约定：一、原告钱某某所卖的砼搅拌设备内容包含：被告封某某能正常生产所用的全部设备及材料。二、全部设备及材料和安装费包干共计捌万元整。三、由原告钱某某负责设备的拆除、运输及到被告封某某处安装到位（包括水泥管的改装由原告钱某某负责），其中包括2台水泥泵；四、原告钱某某必须保证安装好的设备能正常使用；五、被告封某某先付40000元货款，原告钱某某将设备安装完毕能正常生产使用后，被告封某某付清全部余款。协议签订后，被告向原告支付了44000元货款，原告收到货款后按照协议的约定完成了上述设备的安装和使用。被告拒不支付剩余货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告货款36000元系事实，故原告要求其支付货款（包括安装费）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告封某某设备并未安装完毕且正常使用的辩称，因被告并未举证证明且原告予以否认，故本院依法不予采信。对于被告封某某由于环评手续没通过设备被拆除的辩称，因与原被告签订的协议没有关联性，故本院依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告封某某于本判决生效之日起十日内向原告钱某某支付货款（包括安装费）人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半），由被告封某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙海宾二〇二〇年三月二十三日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1101号原告：刘明霞，女，1962年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告刘明霞与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明霞到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘明霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1366元。事实和理由：原告于2018年8月6日与被告签订《会员协议》，办理了价值1988元的健身年卡，有效期为2年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月6日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年12月31日始至2020年12月30日止，合同价1988元。当日原告向被告交付了1988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告陈述被告应返还剩余服务费1408元，（1988元÷24个月×17个月=1408元），现仅要求被告返还剩余服务费1366元。原告在庭审中自述，2019年7月30日向被告申请办理停卡，被告为其办理了停卡手续。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系1988元的2年期会员卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费1366元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘明霞与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年8月6日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘明霞服务费1366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保94号申请人：芝罘区长学水产品商行，住所地烟台市芝罘区九田国际水产品批发市场D区30号。经营者：谭胜利，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：北京瀛海初阳商贸有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路36号6号楼6门3号。法定代表人：初明刚，该公司总经理。被申请人：初明刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人芝罘区长学水产品商行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京瀛海初阳商贸有限公司、初明刚在银行其账户内存款315000元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京瀛海初阳商贸有限公司、初明刚在银行其账户内存款315000元，冻结期限为1年。案件申请费2095元，申请人芝罘区长学水产品商行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月十七日书记员  张守军
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执13号 林星平： 林星平与福建森图信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11204.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位11204.13元。至此，林星平向本院申请执行的(2019)闽0102民初XXXXX号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初276号 原告：东盟电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330382719555648C），住所地：乐清市柳市镇新都西路51号。 法定代表人：何建强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈豪展、郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：吴隆彬，男，1971年7月11日出生汉族，浙江省温州市洞头区人，洞头区。 原告东盟电气集团有限公司与被告吴隆彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还原告货款258377元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%支付违约金。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年3月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2016年间，被告因生产经营需要陆续向原告购买箱式变压器产品。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款258377元。同日，被告向原告出具《产品欠款协议书》，双方约定若被告逾期还款，从逾期之日起按月息1.2%计算，支付违约金。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴隆彬于本判决生效之日起十日内支付原告东盟电气集团有限公司货款258377元及违约金（以258377元为基数，从2020年1月6日起按月利率1.2%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5176元，减半收取2588元，由被告吴隆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈忆柔
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵葛钦：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人赵葛钦与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢266号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特398号申请人：沈加锋，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市创盟房地产开发公司设计院院长，住贵州省贵阳市花果园V区。委托诉讼代理人：胡丹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宇囡，北京市京师律师事务所律师。被申请人：沈加南，男，1957年2月26日出生，汉族，人民大学退休员工，住北京市西城区。指定代理人：杨菲（沈加南之弟媳），1976年12月7日出生，汉族，无业，住四川省成都市。申请人沈加锋申请宣告被申请人沈加南限制民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈加锋向本院提出申请请求：请求宣告沈加南为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人的父母于1956年结婚。婚后育有两子即申请人和被申请人。被申请人于1996年与杨党党结婚。婚后育有一女沈诗婷。沈诗婷1997年出生。申请人与被申请人的母亲黄宇微于2013年去世。黄宇微去世后，申请人与被申请人的父亲沈亮安没有再婚。沈亮安2018年12月9日去世。沈加南为精神残疾人，需要确定其行为能力，被申请人的配偶杨党党拒不配合，女儿沈诗婷据说大学期间也受了刺激休学了，目前状况不清楚，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。杨菲称，认可申请人所述上述事实。同意对沈加南进行行为能力鉴定，认可鉴定机构出具的鉴定结论。经审理查明：沈加南，男，1957年2月26日出生，汉族，人民大学退休员工，住北京市西城区。申请人沈加锋系被申请人沈加南之弟。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对沈加南的行为能力进行鉴定。该科于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈加南诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人沈加南被评定为限制民事行为能力人。现申请人沈加锋的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人沈加南为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王兵莹二〇二〇年三月二十五日书记员  赵天聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初152号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人薛建旺，男，1975年10月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年1月15日经牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人薛建旺犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人薛建旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月13日1时40分许，被告人薛建旺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区芭堤雅“KTV”门口处，被执勤交警当场查获。后经鉴定，薛建旺血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。被告人薛建旺归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述事实，被告人薛建旺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人薛建旺的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人薛建旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛建旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 桑贤文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1217号之一申请人：鲁达，男，1974年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李坤，男，1975年11月01日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈彧，女，1978年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：罗东清，男，1964年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：杨毅铭，男，1964年11月05日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南松山贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号王府井新业广场D栋280房。法定代表人：李坤。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤，该公司董事长兼总经理。申请人鲁达与被申请人李坤、陈彧、罗东清、杨毅铭、湖南松山贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鲁达向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李坤、陈彧、罗东清、杨毅铭、湖南松山贸易有限公司的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，湖南长银融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人鲁达的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李坤、陈彧、罗东清、杨毅铭、湖南松山贸易有限公司的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月五日代理书记员  任 友
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初905号 原告:杨某,男,1994年4月25日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:何某,女,1997年8月3日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:金某（何某母亲）,女,1976年8月2日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨某诉被告何某、金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年三月十六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）