wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终42号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）易孝川，男，1993年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区南涪路，户籍地重庆市南川区西城街道。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日被判处有期徒刑七个月，2019年6月7日刑满释放。因本案，于2019年11月6日被抓获；因吸食毒品，于2019年11月7日被行政拘留十日；同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人易孝川犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月12日作出（2019）渝0119刑初414号刑事判决。原审被告人易孝川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，因出现不可抗力致使本案无法继续审理，本院于2020年3月9日裁定本案中止审理，于2020年3月17日裁定恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月6日19时许，被告人易孝川在其位于重庆市南川区南涪路的家中，容留杨某1、杨某2及易某1采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，后被告人易孝川及杨某1、杨某2、易某1被南川区公安局民警查获。经甲基安非他明试剂检测，被告人易孝川与杨某1、杨某2、易某1的尿液检测均呈阳性。原审法院认为，被告人易孝川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。易孝川被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。易孝川曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。鉴于被告人易孝川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易孝川自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人易孝川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人易孝川提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人易孝川容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。易孝川在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。关于上诉人易孝川提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人易孝川犯容留他人吸毒罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合易孝川具有的累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑适当，本院予以确认。故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月十七日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初484号 原告：孟伍清，男，1972年5月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘富兰，女，1980年3月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告孟伍清与被告刘富兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孟伍清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟伍清撤回起诉处理。 审判员 侯 港 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑宗学
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执730号段智英：段智英与沈阳九鼎实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8311元。经本院立案执行，现已强制执行到位8311元。至此，段智英向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执552号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：万某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人万某某罚金一案，执行标的2000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执309号之一申请执行人:周文华，男，1941年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人:安松山，景泰县芦阳镇干部。被执行人：景泰稻草农庄农业发展有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：闫聪，该公司经理。委托代理人及担保人：闫炜，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人周文华与被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司，于2020年3月31日前付清所欠申请执行人周文华红利，于2020年5月31前还清本金、利息。闫炜为上述欠款的偿还进行担保。申请执行人周文华撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执309号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  张新民审判员  **吉二〇二〇年三月十九日书记员  雷晓莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1431号 上诉人（原审被告）：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠州西路281号。 法定代表人：朱萍英。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 原审被告：祝利群，男，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：骆丽萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：伊美控股集团有限公司，住所地：义乌市稠城城中中路128号8楼。 法定代表人：何克能。 原审被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：浙**莱氨纶有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：朱萍英。 原审被告：浙江凯事达印务有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：朱萍英。 上诉人浙江百思得彩印包装有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告祝利群、骆丽萍、伊美控股集团有限公司、何克能、张秀元、浙**莱氨纶有限公司、浙江凯事达印务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江百思得彩印包装有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江百思得彩印包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴双双
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初568号   原告：阴景荣，女，1961年1月31日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：付艳梅，山西艾伦律师事务所律师。   被告：陈军，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：韩颖，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地太原市。   委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   原告阴景荣与被告陈军、韩颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审查。   阴景荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同返还购房款177582元,并向原告共同赔偿从2013年4月24日起到起诉之日止资金占用损失71032.28元(以年利率6%计算),以及从起诉之日起到偿清上述248615元止的资金占用费(以年利率6%计算)；2.判令诉讼费用(包括案件受理费、公告送达费用、申请保全措施费用、保全担保费用)由被告承担。事实与理由：陈军2013年4月称其在2012年12月与山西惠恒房地产开发有限公司签订有《裕峰花园认购协议》，已经购买了太原市大井峪村内裕峰花园的多套房屋，并欲转售。2013年4月原告经他人介绍认识了陈军并商定购买房屋一套。2013年4月23日应陈军要求，原告向陈军一次性现金支付了购房全款177582元。同时,陈军出具给原告的收据载明收款177582元，购买裕峰花园北区2-1-B1,面积52.23平米，单价3400元。并且，陈军将其与山西惠恒房地产开发有限公司签订的《裕峰花园认购协议》原件和付款凭证原件给了原告。2015年原告获知交房消息，到山西惠恒房地产开发有限公司了解情况，却被告知上述房屋已被售予他人。后原告多次要求陈军退还购房款，陈军却许诺会按照房屋双倍价格赔偿或者提供其他房源给原告，然而至今没有退还原告177582元。原告认为,陈军收取原告购房款却不能向原告交付房屋，导致原告遭受重大经济损失。被告韩颖作为陈军妻子，应当与被告陈军共同向原告承担退还房款和经济损失赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，本案原告所诉案由为房屋买卖合同纠纷，卖房人陈军已于2019年12月17日即本案立案前去世，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告阴景荣的起诉。   案件受理费5029元减半收取2515元（原告阴景荣已预交）退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇二〇年三月十八日   书记员 杨俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10629号 申请执行人：**，男，1974年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈国林，男，1989年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人**与被执行人陈国林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11675号民事调解书确定：被告陈国林偿还原告**借款48500元，于2017年3月15日前偿还15000元，于2018年5月30日前偿还15000元，于2018年12月30日前偿还18500元，并承担同期银行贷款利率的利息。案件受理费506元，（已减半收取），由被告陈国林负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人**以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终311号 上诉人（原审被告）：萧县白土镇花甲寺村村民委员会，所在地安徽省萧县白土镇花甲寺行政村。 法定代表人：朱克知，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵后臣，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人萧县白土镇花甲寺村村民委员会因与被上诉人赵后臣征收土地补偿款纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3874号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人萧县白土镇花甲寺村村民委员会预交的二审案件受理费772元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢370号申请执行人：相文忠，男，1958年12月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行相文忠与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-37号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执恢字第319号 关于申请执行人申昌明与被执行人广州市霓裳制衣有限公司债权一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初57号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0222执异2号     申请人（申请执行人）：贺文龙，男，汉族，1960年12月5日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨会会，女，汉族，1995年10月26日出生，住陕西省宜君县，村民，系杨保成与朱某某之长女，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨某某，女，汉族，2004年3月30日出生，住陕西省宜君县XX镇XX中心XX村XX组XX号，村民。系杨保成与朱某某之次女，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人（申请执行人）贺文龙与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，申请人贺文龙于2020年3月18日提出追加杨会会、杨某某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人贺文龙称：因欠款部分用于供杨会会上学，杨会会的父亲死亡后留有遗产（玉米、青苗转让款、摩托车），杨会会的父亲死亡后的赔偿款转入杨会会账户这些理由，依据《中华人民共和国继承法》第33条的规定追加杨会会、杨某某为被执行人。   被申请人杨会会称：判决书已判明杨会会、杨某某不承担责任，不同意申请人的申请。   被申请人杨某某称：和杨会会的意见一致。   经审查查明：贺文龙与朱某某、杨会会、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0222民初116号判决书，判决内容为，一、朱某某于本判决生效后三十日内偿还贺文龙借款本金30000元，利息30970.80元；二、驳回贺文龙对杨会会、杨某某的诉讼请求。2019年9月16日判决生效，被执行人朱某某未履行法律文书所确定的义务。申请人贺文龙于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行中，由于无财产可供执行于2019年12月8日本院与贺文龙终本约谈，贺文龙同意终结本次执行程序。2020年3月16日本案恢复执行，2020年3月18日贺文龙申请追加杨会会、杨某某为本案被执行人。   另查明，杨会会，女，汉族，1995年10月26日出生，住陕西省宜君县XX镇XX中心XX村XX组XX号，村民。系杨保成与朱某某之长女。   杨某某，女，汉族，2004年3月30日出生，住陕西省宜君县XX镇XX中心XX村XX组XX号，村民，现在校中学生。系杨保成与朱某某之次女。   本院认为，本院争议的焦点是申请人的申请是否依法有据。民事执行中，变更、追加被执行人，是在未经审判的情况下，在执行中直接确定由生效法律文书列明的被执行人之外的人为被执行人，承担实体责任。关乎多方主体利益，会对各方的实体权利和程序权利产生影响。因此，变更、追加被执行人必须遵循法定原则，以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据规范性文件变更追加，也不能直接依据实体法变更追加。本案中，申请人贺文龙以《中华人民共和国继承法》第33条为依据，以欠款部分用于供杨会会上学，杨会会的父亲死亡后留有遗产（玉米、青苗转让款、摩托车），杨会会的父亲死亡后的赔偿款转入杨会会账户为由，申请追加杨会会、杨某某为被执行人，申请依据的事实和理由不符合法律规定的变更、追加被执行人的情形，没有相应的法律依据，申请理由不成立，依法应予驳回。而且申请人贺文龙在民事审判中要求二被申请人承担债务的请求已被驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回申请人贺文龙追加被申请人杨会会、杨某某为被执行人的申请。   被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。         审判长陈健                              审判员同刚                              审判员沈红红     二○二○ 年三月二十五日     书记员李子轩              1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初657号原告：李文豪，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市君源农业科技有限公司，住所地郑州市新郑市金河大道和中华北路交叉口，统一社会信用代码914101845664809205。法定代表人：张建伟。本院在审理李文豪诉被告新郑市君源农业科技有限公司劳动争议一案中，原告李文豪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李文豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文豪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李文豪负担。审判员  高安民二〇二〇年三月二十四日书记员  李明展
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初858号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：刘君，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告刘君金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金99900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利2249.49元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计103149.49元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金99900元，并支付罚息9815.49元（暂计至2020年2月19日）、复利15.17元（自2019年7月10日计至2019年8月22日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告刘君到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月10日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款99900元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款99900元。 嗣后，被告未按合同约定按时还本付息。经核算，被告共计欠原告本金99900元、罚息9815.49元（暂计至2020年2月19日）、复利15.17元（自2019年7月10日计至2019年8月22日）。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、交易明细、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘君于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金99900元，并支付罚息、复利（暂计至2020年2月19日的罚息为9815.49元，自2019年7月10日计至2019年8月22日的复利为15.17元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1257.50元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初42号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，个体安装工。因本案于2019年10月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日13时许，被告人杨某至扬中市八桥镇心安路心安饭店后院西侧车棚内，乘无人之机窃走祥龙牌蓝色踏板式电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2406元。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实；且被告人杨某所窃赃物已被追缴。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人王某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录、照片，视听资料及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  顾红梅人民陪审员  王 霞二〇二〇年三月十三日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初119号 原告：李桂琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：孙守武，男，1952年3月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：孙利，女，1983年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 三原告共同委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李桂银，女，1953年10月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李桂琴、孙守武、孙利与被告王爱国、李桂银不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 李桂琴、孙守武、孙利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付三原告占地补偿款33,600.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年二轮土地发包完成后，原告方承包户与被告方承包户曾互换0.42亩土地，但未签订书面合同，也未在村委会备案。2017年原告方享有土地承包经营权的土地被收储，应分得占地补偿款33,600.00元，该笔款项被被告方领取。 本院经审查认为，原告李桂琴、孙守武、孙利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回李桂琴、孙守武、孙利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1683号上诉人（原审起诉人）：梁桂根，男，1950年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁桂根因诉广东省人民政府土地征收批复纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初877号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系土地征收批复纠纷，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案争议的焦点问题是，涉案征地批复是否属于由行政机关最终裁决的情形。本案中，梁桂根起诉请求撤销的是经广东省人民政府批准由广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字〔2003〕247号、粤国土资（建）字〔2012〕730号、粤国土资（建）字〔2013〕985号、粤国土资（建）字〔2015〕816号、粤国土资（建）字〔2016〕586号、粤地政〔1992〕084号、粤国土资（建）字〔2004〕139号、粤国土资（建）字〔2013〕425号、粤国土资（建）字〔2013〕1350号征地批复。涉案征地批复属于由行政机关最终裁决的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，梁桂根提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。梁桂根提出涉案征地批复存在违法违规情形等上诉理由，属于案件进入实体审理后审查的范围，故其上诉理由本院不予采纳。综上，梁桂根上诉请求撤销原裁定发回重审，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理段弘宏书记员林希翱
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1276号之一 申请执行人：刘赛花，女，汉族，1982年6月19日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人刘赛花与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5820号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金131700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1467元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1591号 原告杨开玉，男，1967年4月17日出生,汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李伟，男，1985年8月1日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告杨开玉与被告李伟建设工程合同纠纷一案，杨开玉以李伟将位于威宁县承包给其修建，面积为300个平方左右，总工程款360000元，完工后支付了290000元，下欠70000元未支付，约定2018年年底付清，后多次索要未果，请求支付工程款70000元，自2018年1月1日起按银行同期利率的4倍计算资金占用费暂算28000元，合计98000元提起诉讼。2020年3月24日杨开玉以李伟接到法院通知后已于2020年3月23日给付了他70000元工程款，利息他放弃为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开玉撤回起诉； 案件受理费人民币1550元，减半收取775元,由原告杨开玉负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年三月二十四日 调解员张泽文 书记员 王光杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6569号 申请执行人郭兴蔚，男，1976年9月11日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人洪柏云，男，1969年2月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈爱弟，女，1984年7月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人郭兴蔚与被执行人洪柏云、陈爱弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭兴蔚向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。本案执行标的为37000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人洪柏云、陈爱弟发出执行通知书、财产报告令，要求洪柏云、陈爱弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪柏云已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人洪柏云、陈爱弟限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6569号 郭兴蔚： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初8444号民事调解书,向本院申请执行你与洪柏云、陈爱弟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月06日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人洪柏云、陈爱弟的财产，暂未发现可供执行的财产。 依法对被执行人洪柏云、陈爱弟限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人洪柏云、陈爱弟采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年三月十一号
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初344号 原告：季春玲，女，1979年12月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：王嘉兴，男，1984年5月29日出生，汉族，住乾安县。 原告季春玲与被告王嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春玲到庭参加诉讼，被告王嘉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元及利息1800.00元；2.判令被告自2020年4月11日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2018年4月11日被告因购买化肥急需用钱，在原告处借款10000.00元，说好1个月给付并约定月利2分，后原告多次索要，被告给付3000.00元利息，余款被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付，现原告为了维护自己的权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 王嘉兴未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，王嘉兴在季春玲处借款1万元，由王嘉兴出具借据一枚，约定还款期限为一个月，利息为月利2分，王嘉兴在借款人处签字，借据出具后，王嘉兴偿还了3000元利息。 本院认为，王嘉兴在季春玲处借款，并在季春玲以手机转账方式出借后为其出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，季春玲持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王嘉兴于本判决生效后立即给付原告季春玲借款本金1万元利息1800元，本息合计11800元，并自2020年4月11日始至给付之日止以1万元为本金按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初94号原告：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。法定代表人：崔久忠，总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。被告：左洪波，男，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：辽宁海川建设有限公司。住所地：铁岭经济开发区城南街富州2号组团。统一社会信用代码：912112007976506240。法定代表人：王双，总经理。原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司（以下简称亚坤建筑租赁公司）与被告左洪波、辽宁海川建设有限公司（以下简称海川建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚坤建筑租赁公司委托诉讼代理人万国栋到庭参加诉讼，被告左洪波、海川建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚坤建筑租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令左洪波、海川建设公司共同支付租赁费117809.76元，并自2019年7月9日起每日以所欠租赁费总额为基数按照中国人民银行贷款基准利率的4倍支付违约金9000元（违约金计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由左洪波、海川建设公司承担。事实和理由：2018年5月，海川建设公司与亚坤建筑租赁公司签订《租赁合同》，用于在大唐东营电厂脱硫综合楼施工项目，左洪波作为海川建设公司的委托代理人在租赁合同上签字。合同签订后，亚坤建筑租赁公司履行了合同义务，将合同约定的租赁物进行了交付，海川建设公司对所租赁的租赁物也进行了返还。经计算，因《租赁合同》共发生租赁费445348.82元，支付了租赁费327539.06元，仍有117809.76元没有支付。亚坤就剩余的租赁费多次向左洪波、海川建设公司讨要，但左洪波、海川建设公司不予理睬。左洪波、海川建设公司的行为严重影响了亚坤建筑租赁公司的正常经营，特提起诉讼，望查清事实，维护亚坤建筑租赁公司的合法权益。左洪波、海川建设公司均未作答辩。亚坤建筑租赁公司为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2018年5月10日，海川建设公司出具授权委托书，委托书载明“我王双系辽宁海川建设有限公司的法定代表人，现授权委托辽宁海川建设有限公司的左洪波为我公司法定代表人的授权委托代理人，负责办理租赁架管、扣件相关事宜，签署的一切文件和处理与之有关的事宜我均认可”，该授权委托书加盖了海川建设公司的公章。2018年5月16日，亚坤建筑租赁公司（甲方）与海川建设公司（乙方）签订《租赁合同》，乙方因施工需要向甲方租赁钢架管、扣件，租赁价格约定：钢架管日租金0.015元、扣件日租金0.012元。计费、付款及结算及报停：1、自甲、乙双方的发货单之日起至回货单之日止（乙方保证每批次租赁物租赁期不低于3个月，超出3个月按实际天数计算；2、租赁物计费开始后，以第一次双方签字的发货单日期为起始日期，乙方每30天为一个结算周期，到时乙方以现金或支票形式向甲方支付所欠本计算周期的租赁费；3、冬季租赁物的报停最多30天，若不足30天，则按实际天数计费，其他时间无报停。押金：1、乙方租赁甲方租赁物必须向甲方缴纳押金40000元；2、乙方将租赁物全部退还甲方，办理完成交验手续后甲方三个工作日内退还押金，押金也可以用于冲减最后一笔租金，采用多退少补的方式清算押金。违约责任：1、乙方不按时支付租赁费，超过10天后每日按所欠租赁费总额的3%向甲方缴纳违约金。如超过30天仍不能按时支付租赁费，甲方有权随时收回租赁物资，并每日按所欠租赁费总额的5%计收违约金。同时约定，乙方指派丁振军为出入库及结算负责人。该租赁合同加盖了海川建设公司的公章，左洪波在委托代理人处签字。租赁合同签订后，亚坤建筑租赁公司向海川建设公司收取租赁物押金40000元。自2018年5月17日至2018年9月23日，丁振军先后分多次至亚坤建筑租赁公司租赁架杆、扣件等建筑设备。2018年10月9日至2019年7月13日，丁振军又先后分多次将所租赁的建筑设备返还亚坤建筑租赁公司。亚坤建筑租赁公司以发货单的形式出租建筑设备，以回货单的形式回收建筑设备。亚坤建筑租赁公司根据租赁物的使用和返还情况，计算租金为445348.82元。扣除海川建设公司已支付的租金及缴纳的押金，剩余租金为117809.76元。亚坤建筑租赁公司主张的违约金，系以欠付的租金117809.76元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算至2019年12月6日为9000元。本院认为，亚坤建筑租赁公司与海川建设公司签订《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。海川建设公司将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金。海川建设公司未及时支付租金，已构成违约，应依法承担违约责任。亚坤建筑租赁公司主张海川建设公司支付租金117809元，于法有据，本院予以支持。亚坤建筑租赁公司主张的违约金，本院仅支持以所欠的租金117809.76元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月6日，亚坤建筑租赁公司主张的超出部分，本院不予支持。左洪波在《租赁合同》上签字的身份系海川建设公司委托代理人，其系在履行职务行为，所产生的法律后果应由海川建设公司承担。亚坤建筑租赁公司主张左洪波承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。左洪波、海川建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁海川建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司租金117809.76.80元，并支付违约金（计算方式：以租金117809.76元为基数，自2019年8月20日计算至2019年12月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.20元，减半收取1418.10元，由原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司负担75.10元，被告辽宁海川建设有限公司负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年三月二十日书记员  薛文文
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢128号申请执行人：董士忱被执行人：沈阳市法库道桥工程有限责任公司董士忱与沈阳市法库道桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计33327.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2020年3月18日将该款转付给董士忱。至此，董士忱向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月二十三日书记员  姚文江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1226号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：张国军，女，汉族，1956年02月17日生，住河南省周口市。被申请人：雷乃祥，男，汉族，1955年10月26日生，住河南省周口市。被申请人：马素丽，女，汉族，1972年01月16日，住河南省周口市。被申请人：王彦玲，女，汉族，1968年02月14日，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张国军、雷乃祥、马素丽、王彦玲借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国军、雷乃祥、马素丽、王彦玲名下价值49526元的财产。保全费515.26元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异8号 异议人（被执行人）：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 申请执行人：张芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：金怀圣，女，1955年09月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市××海区，经常居住地安徽省舒城县。 在本院执行申请执行人张芬与被执行人李功山、金怀圣民间借贷纠纷一案中，异议人李功山对冻结其①开户名李功山、开户行中行，账号60×××38银行存款300.46元，②开户名李功山、开户行交通银行，账号40×××00银行存款0.55万元，③微信余额247.15元（微信绑定的手机号为133××××7798）以及划拨微信余额3800元（微信绑定的手机号为133××××7798）等行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李功山称，请求解除冻结①开户名李功山、开户行中行，账号60×××38银行存款300.46元，②开户名李功山、开户行交通银行，账号40×××00银行存款0.55万元，③微信余额247.15元（微信绑定的手机号为133××××7798）；请求将被扣划的微信资金3800元返还给李功山。事实与理由：1、李功山名下唯一一套拆迁安置房已经由法院处理并由各债权人依法受偿，为保障李功山的基本生活所需，法院依据执行异议复议规定第二十条的规定留下了6万元作为李功山的房屋租金；2、至于为保证本案申请执行人张芬的债权能够得到实现，另一被执行人金怀圣已经将其价值为737347元的购房券交付给法院处理；3、上述6万元资金的去向先后为①2019年11月12日，给付房屋租金1.4万元；②2019年11月30日，取款0.6万元存入被冻结账户（开户名李功山、开户行交通银行，账号40×××00），现被冻结0.55万元③2019年12月9日，取现金0.6万元，用于清偿李功山名下交通银行信用卡（账号62×××93）透支0.6万元；④2020年1月13日，取现金0.4万元转入微信绑定的李功山名下农行银行卡，充值到微信后被冻结4000余元，2020年3月3日被司法扣划3800元；⑤2020年1月25日，取现金3万元，用于清偿李功山名下交通银行信用卡透支3万元。 李功山向法庭提交了下列证据：1、（2020）皖1523执233号执行裁定书4份，证明其银行存款及微信余额被冻结情况；2、情况说明1份，证明被冻结的账户中的6万元系法院根据执行异议复议规定第二十条的规定留给李功山5-8年的房屋租金，该6万元由法院汇入李功山账户（开户名李功山、开户行中行，账号60×××38），即被冻结账户之一；3、李功山银行卡（开户名李功山、开户行中行，账号60×××38，即被冻结账户）流水，证明前述被冻结资金来源均为法院汇给李功山的款项。 张芬称，（2020）皖1523执233号执行案件中的执行行为系依法作出，李功山与金怀圣未能及时履行生效判决确定的义务。 金怀圣称，应返还张芬借款10万元，属实，但金怀圣已经将其所有的数额为737347元的购房券交付到人民法院（承办人钟伟），变现后足够清偿债务；同意李功山的执行异议请求。 本院查明，2019年11月11日，舒城县人民法院在办理（2019）皖1523执469号执行案件中向李功山账户（开户名李功山、开户行中行，账号60×××38）汇款6万元，汇款6万元的依据为执行异议复议规定第二十条；后，李功山先后于①2019年11月12日，在合肥市××海区顺心超市汪塘店ＰＯＳ消费1.4万元，②2019年11月30日上午在合肥市包河区××大道××号英华大厦银行网点自助取款三笔计6000元，③2019年12月9日，李功山通过手机银行跨行转账还信用卡0.6万元（转入账户为开户名李功山，开户行交通银行，账号62×××93），④2020年1月13日，李功山在舒城县××与××路交叉口银行网点自助取款4000元，⑤2020年1月15日，李功山在中行舒城开发区支行现金取款3万元。 本院认为，李功山主张①其2019年11月30日上午在合肥市包河区××大道××号英华大厦银行网点自助取款三笔计6000元，随后存入被冻结账户（开户名李功山、开户行交通银行，账号40×××00），②2020年1月13日，李功山在舒城县××与××路交叉口银行网点自助取款4000元，随后存入微信绑定的银行卡账户，但李功山未能提供证据证明其上述主张；李功山认为其开户名李功山、开户行中行，账号60×××38中的存款300.46元不应被冻结，但是根据上述认定的事实，人民法院汇给其6万元已经先后由其全部取现或者转出，该300.46元银行存款与（2019）皖1523执469号执行案件中汇给李功山的6万元无关。综上，李功山的执行异议请求无证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李功山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈国宏 审判员  方献柱 审判员  刘新年 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7792号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：许国军，系该行行长 统一社会信用代码：91620700925252760R 地址：张掖市甘州区县 被执行人郑锦国，男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人郑金凤，女，汉族，1989年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市金都房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：91620700690391837R 法定代表人：张爱琴，系该公司总经理 住所：张掖市甘州区 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人郑锦国、郑金凤、张掖市金都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0702民初10203号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郑金凤偿还中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款275894.35元，承担利息4544.76元（清息至2018年10月3日），合计280439.11元，限于2018年12月30日前偿还20439.11元，下欠26万元分别于2019年6月30日、2020年6月30日、12月30日前各偿还65000元，若逾期不还，自逾期之日起10日内一次性偿还下欠全部借款本息。由于被执行人郑锦国、郑金凤、张掖市金都房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年8月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月7日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年8月7日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人郑金凤有位于甘州区××绿洲家园××楼××室房屋一套，但该房屋已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，且抵押期未到，因此不能处置。 6.2019年8月9日，本院对被执行人郑锦国、郑金凤、张掖市金都房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。 7.2020年3月24日，我院执行人员前往甘州区绿洲家园小区物业调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的286601.54元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 亮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢348号申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：朱浩芳，总经理。被执行人：陈金红，男，汉族，住靖江市。被执行人：卢翠芬，女，1966年9月12日出生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被执行人陈金红、卢翠芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)苏1282民初2898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈金红于本判决生效后十日内归还靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金270万元、欠息10万元并给付以本金270万元自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率18.2‰计算的逾期利息。二、卢翠芬在其与陈金红的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。三、靖江市斜桥农村小额贷款有限公司对登记在陈金红、卢翠芬名下的位于靖江市房屋（他项权证号：靖房他证城字第××号、靖房他证城字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在300万元金额范围内享有优先受偿权。因被执行人陈金红、卢翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈金红名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2018年9月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产3套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市房屋并裁定拍卖。其中靖江市经本院两次司法拍卖均流拍，本案申请执行人申请以物抵债，抵债金额为3192000元。靖江市房屋经本院司法拍卖，于2018年12月7日以1198000元成交，本案分配得44365元。靖江市房屋经本院司法拍卖，两次拍卖均流拍，未能成交。4.本院于2018年9月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈金红、卢翠芬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年03月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年三月二十日书记员 仇 佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初140号原告：沈洪霞，女，1954年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：田元，男，1968年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告沈洪霞与被告田元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪霞到庭参加诉讼。被告田元经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8500元，自2017年9月23日起至款还清之日止按银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告田元于2017年9月23日向原告借款人民币8500元整，并出具借据，承诺每月还款人民币500元，时至2019年12月10日未曾还款，因此向贵院提出民事诉讼，要求被告偿还欠款。田元未作答辩。本院经审理认定事实如下：田元分三次向沈洪霞借款合计金额13000元，后偿还4500元，并于2017年9月23日出具借据一枚，载明“今借沈洪霞人民币8500元整（捌仟伍佰元整），此款定于每月还款伍佰元，从2017年10月25日起。”借据出具后，田元先后两次通过微信转账方式偿还1000元本金，剩余款项至今未还。上述事实，有沈洪霞提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为，田元从沈洪霞处借款属实，双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。沈洪霞要求田元偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定。庭审中，沈洪霞自认田元已偿还本金1000元，故本院予以支持的本金偿还数额为7500元。关于沈洪霞要求田元支付利息的诉讼请求，虽双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但田元长期不履行还款义务客观上给沈洪霞造成了损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院对沈洪霞要求田元支付逾期利息的主张予以支持。该规定第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因借据中双方未明确约定利息，且沈洪霞无法说清田元已偿还借款本金1000元的具体时间，故对沈洪霞2017年9月23日至2018年1月24日的利息主张，本院不予支持，对2018年1月25日至款还清之日的利息主张予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故沈洪霞主张的利息自2019年8月20日起至款还清之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因银行利率具有浮动性，上述利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田元于本判决发生法律效力后立即偿还沈洪霞借款本金7500元，并自2018年1月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（不超过年利率6%）支付逾期利息，自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付逾期利息；二、驳回沈洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十一日书记员 张艳波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初298号 原告：徐顺德，男，汉族，1965年7月5日出生，住湖南省湘潭县。 诉讼代理人：欧阳玉勇，湘潭市法律援助中心指派律师。 被告：朱伟，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告徐顺德与被告朱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐顺德及其诉讼代理人欧阳玉勇到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐顺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟向原告支付其所拖欠劳务款项共计14000元；2、判令被告朱伟向原告支付延期付款利息（按年利率6%的标准，自2016年8月计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告朱伟承担。事实和理由：2016年、2017年两年间，原告及其所召集的工人多次为中石油化库承建商朱伟在响水乡朝龙村、石油中转站、湘潭分公司、岳阳总公司等地提供劳务，并产生劳务费。现被告朱伟仍拖欠其劳务费14000元。原告为此诉至法院。 被告朱伟未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，向本院提交的主要证据有：1、记录有人名、时间及金额等内容的原告手书资料；2、证人宋某、谢某的证言。 上述证据，原告的手书资料与待证事实之间无关联性；证人宋某、谢某的证言，只能证实原告曾喊他们到被告处做过事，且原告已将工钱跟他们结清等情况，故原告提交的证据均不能达到其所主张的被告拖欠14000元劳务费的证明目的。 经审理查明：原告所述事实本院不予确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的书证以及申请出庭作证的证人证言，均不能达到其所主张的被告拖欠劳务费的证明目的。原告对此应承担举证不能的后果，对于原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告徐顺德的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告徐顺德负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  胡宇澄 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈怡孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初145号 原告：李占合，男，1973年8月26日生，满族，农民，住长岭县。 被告：王义，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李占合与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 李占合向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金25000元及利息。本院到被告王义户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告王义现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李占合的起诉。 诉讼费213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 中
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审95号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人崔安福，男，1963年9月2日生，汉族，住山东省青州市开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔安福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以崔安福未经批准，擅自于2017年11月占用开发区姜庙村设施农用地523平方米、耕地49平方米建钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第291073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万肆仟叁佰元整（￥14300.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291073号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第291073号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291073号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人崔安福在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十六日书记员  郭 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初149号原告：深圳市某某工程有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:钟某某。委托代理人：张某某，担任原告公司行政人事经理，被告：赵某某，男，瑶族，1985年11月14日出生，住址湖南省**瑶族自治县，原告深圳市某某工程有限公司诉被告赵某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一至第十项，其他为有争议事项。一、原告深圳市某某工程有限公司的诉讼请求如下：1.请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金17700元。二、被告赵某某的答辩意见如下：原告对被告未及时足额支付劳动报酬，被告方因此要求解除劳动合同，原告方应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求原告支付以下款项：1、2019年4月1日至2019年10月30日工资61950元；2、被迫解除劳动合同经济补偿17700元；3、拖欠2019年4月1日至2019年10月30日工资25%的经济补偿15488元；4、2019年6月1日至2019年10月30日通信费1700元；5、2017年1月1日至2019年10月30日未休年休假工资6103元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2019］1192号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月30日工资53654.22元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿17700元；3、原告支付被告2019年6月1日至2019年7月31日通信费200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。五、被告入职时间与岗位:2017年7月24日入职，岗位为施工员。六、劳动合同签订其概况：原告与被告签订劳动合同，社保缴费及工资发放均为原告。七、劳动合同解除情况及离职时间：被告以原告拖欠劳动报酬为由于2019年10月29日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年10月30日、31日期间收到该通知书。八、关于通信费：该费用为手机话费补贴，被告享有100元/月话费补贴。九、工资情况：被告离职前十二个月的月平均工资为7743元。十、其他情况：原告从2019年8月1日起处于停工放假状态；原告每年春节期间均放假十二天左右。十一、关于被迫解除劳动合同经济补偿的诉求：原告主张其目前经营困难，并非主观恶意拖欠被告工资，故其认为被告该项诉求不应支持。本院认为，仲裁裁决已查明并裁决原告应向被告支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资53654.22元以及2019年6月1日至2019年7月31日期间通信费200元，原被告对此均无异议，本院予以确认。因原告存在拖欠被告工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告可据此解除双方劳动合同并要求原告支付其经济补偿金。根据双方确认的被告离职前十二个月月平均工资数额，仲裁认定的经济补偿金数额未超本院核算数额且被告予以认可，本院予以支持，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为17700元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告赵某某支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资53654.22元；二、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告赵某某支付解除劳动合同的经济补偿金17700元；三、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告赵某某支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的通信费200元；四、驳回原告深圳市某某工程有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某工程有限公司承担。本案判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十九日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3012号 被执行人：林某某，女，1986年6月13日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 关于被执行人林某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3944号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某某被处罚金5000元，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人林某某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3944号刑事判决涉林某某5000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3944号刑事判决中上述涉林某某5000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5989号之二原告：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：9133028356127516X6。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。法定代表人：杨一芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙布谷，系该公司职员。委托诉讼代理人：周露娜，系该公司职员。被告：徐小裕，女，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐映辉，女，1986年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐国辉，男，1993年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告徐小裕、徐映辉、徐国辉金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费13960元，减半收取6980元，由原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年三月三十一日法官助理马超琼书记员殷孩景
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执23号樊某、夏县尉郭乡苏庄村民委员会：申请执行人樊某与被执行人夏县尉郭乡苏庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为139037元、执行费1986元。经本院立案执行，现已执行到位123986元，其中，案款122000元、执行费1986元，剩余17037元申请人樊某自愿放弃。现申请人樊某已将执行款全部领走。至此，樊某向本院申请执行的（2019）晋08民终2701号、（2019）晋0828民初848号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2053号原告：刘玉成，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。被告：朱贺，男，1974年7月23日出生，汉族，住微山县。原告刘玉成与被告朱贺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告朱贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱贺偿还原告代被告支付的代偿还款199,000元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告朱贺因经营需要向丁东升借款5万元，向万振琴借款10万元，并约定利息。原告承担了担保责任。现被告朱贺不按时偿还所借款项，欠款一直是由原告垫付，总金额为199,000元。综上，原为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告朱贺未到庭、未答辩。原告刘玉成向本庭提交证据如下：证据一、（2016）鲁0826民初600号民事判决书一份，证明：朱贺偿还借款50,000元并支付利息，原告刘玉成承担连带责任。证据二、（2015）微民初字第309号民事调解书一份，证明：原告刘玉成连带承担借款200,000元的事实。证据三、2016年1月13日协助划扣存款通知书一份，证明：微山县人民法院扣划刘玉成34,000元的事实。证据四、2017年1月5日协助划扣存款通知书一份，证明：微山县人民法院扣划刘玉成50,600元的事实。证据五、2017年12月15日协助划扣存款通知书一份，证明：微山县人民法院扣划刘玉成49,400元的事实。证据六、2018年1月24日协助划扣存款通知书一份，证明：微山县人民法院扣划刘玉成11,740元的事实。证据七、2018年10月30日协助划扣存款通知书一份，证明：微山县人民法院扣划刘玉成38,260元的事实。证据八、2018年10月31日协助划扣存款通知书一份，证明：刘玉成向微山县人民法院交款15,000元的事实。证据九、支付案款审批表两份，证明：2016年1月28日原告刘玉成在微山县人民法院领取生活费合计22,000元。证据十、支付案款审批表三份，证明：2016年1月28、2017年1月19日、2018年1月10日案外人万振琴在微山县人民法院分别领取案款60,000元、85,900元、49,400元。被告朱贺未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日朱贺因生意周转需要资金为由向万振琴借款200,000元，并出具借条一份，被告刘玉成对借款提供担保。经本院调解，于2015年7月28日出具（2015）微民初字第309号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告朱贺、姚良燕于2015年8月30日至2016年5月30日前每月偿还20000元及利息按千分之壹拾柒整，计算至本金还清之日止。如逾一期未偿还，原告可依法申请执行全部剩余款项；二、被告刘玉成对上述借款及利息承担连带担保责任”。2015年5月12日，朱贺因资金周转需要向案外人丁东升借款50,000元，并签订借款合同一份，约定月息二分，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，刘玉成以连带保证人名义在借款合同上签字。同日，丁东升和刘玉成签订借款保证担保合同书一份，刘玉成自愿为朱贺的上述借款提供连带责任保证。2016年6月20日本院出具（2016）鲁0826民初600号民事判决书，判决：“一、被告朱贺于本判决生效之日起十日内向原告丁东升偿还借款50000元并支付利息（2015年10月13日至2016年2月12日的利息为4000元；2016年2月13日起的利息为，以50000元为基数，按照月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、被告刘玉成对被告朱贺的上述债务承担连带清偿责任”。以上两份法律文书生效后，由于朱贺未履行生效法律文书确定的义务，案外人万振琴、丁东升申请强制执行。2016年1月13日本院划扣刘玉成存款34,000元、2017年1月5日本院划扣刘玉成存款50,600元、2017年12月15日本院划扣刘玉成存款49,400元、2018年1月24日本院划扣刘玉成存款11,740元、2018年10月30日本院划扣刘玉成存款38,260元、2018年10月31日刘玉成向本院交款15,000元，合计199,000元。2016年1月28日刘玉成在本院领取生活费合计22,000元。代朱贺向案外人万振琴、丁东升偿还借款177,000元，以上二执行案件已执结。本院认为，原告刘玉成在被告朱贺未履行还款义务的情况下，代被告朱贺向案外人万振琴、丁东升支付了借款本金177,000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告刘玉成有权向被告朱贺进行追偿。原告刘玉成要求被告朱贺偿还其代付的借款177,000元，合理合法，本院予以支持。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告朱贺未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贺于本判决生效之日起十日内向原告刘玉成偿还代偿款177,000元；二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，保全费1,515元，由原告刘玉成负担440元，被告朱贺负担5,355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇二〇年三月十六日法官助理丁萌书记员李影
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执111号之一 申请执行人：刘永丽，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：何学全，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人刘永丽与被执行人何学全民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初1269号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘永丽申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月13日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人可供执行的银行存款9170.06元（已扣划并发放给申请执行人）。2020年1月9日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，2020年3月24日到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人何学全适用限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为45880元（不含执行费等），已执行到位9170.06元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何学全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更91号罪犯张文，男，1985年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月24日作出（2013）思刑初字第36号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执640号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏露，张德明，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市祺裕生物科技有限公司，住所地广东省广 州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号（大阪仓码头房号）再自编A1-24之05房，统一社会信用代码：91440106058908492X。 法定代表人：彭春慧。 垫富宝投资有限公司申请执行广州市祺裕生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25564号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人返还29999.96元及支付资金占用费（自2017年10月22日起至2017年11月22日止，以垫付款本金30000元为基数；自2017年11月23日起至实际清偿之日止，以垫付款本金29999.96元为基数，上述资金占用费均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），支付案件受理费590元，支付执行费358元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执640号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十日 书记员 聂燕镔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终957号上诉人（原审原告）：榆树市悦府物业管理有限公司。住所：榆树市。法定代表人：李文静，总经理。被上诉人（原审被告）：李明，男，1978年12月31日生，汉族，现住榆树市。上诉人榆树市悦府物业管理有限公司（以下简称悦府物业）因与被上诉人李明物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5281号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人榆树市悦府物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年三月二十三日书记员 李 贺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执308号申请执行人：徐旭华，男，1979年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：卫俊，男，1975年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：刘群英，女，1974年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。徐旭华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2629号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卫俊、刘群英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.2万元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行8.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡 潇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执206号申请执行人通江县洗来乐汽车美容中心被执行人四川中驱实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2115号民事判决书，责令被执行人四川中驱实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中驱实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入31054（执行费364元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初27号 原告:西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会，住所地西乡县柳树镇白杨村委会。 法定代表人：陈慧，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被告：侯祖贵，男。 被告：侯忠军，男。 被告：侯荣孝（曾用名侯云孝），男。 被告：胡明国，男。 被告：侯小军（曾用名侯孝军），男。 被告：李林春，男。 原告西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会与被告侯祖贵、侯忠军、侯荣孝、胡明国、侯小军、李林春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵力、被告侯忠军、李林春到庭参加了诉讼，被告侯祖贵、侯荣孝、胡明国、侯小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯祖贵偿还原告借款本金20000元，利息1890元，合计21890元；2、由侯忠军、侯荣孝、胡明国、侯小军、李林春对借款本息共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经有关部门审批，依法在辖区内放贷扶贫资金，2017年7月14日，经侯祖贵书面申请，向原告借款30000元，借款合同约定，借款期限从2017年7月14日至2019年7月14日，年利率为8.4‰，利随本清。被告侯忠军、侯荣孝、胡明国、侯小军、李林春共同对借款提供保证担保。现借款期限已满，原告多次向被告索要欠款无果，故提起诉讼。 被告侯祖贵、侯荣孝、胡明国、侯小军未到庭，无答辩意见。 被告侯忠军、李林春对借款事实及为借款提供担保无异议，辩称，应先由侯祖贵偿还借款，侯祖贵无偿还能力，其才承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告侯祖贵向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额30000元，借款期限从2017年7月14日至2019年7月14日，年占用费率8.4‰，利随本清。被告侯忠军、侯荣孝、胡明国、侯小军、李林春共同为借款提供保证担保。侯祖贵向原告出具借条一份，同日，原告将借款转入被告侯祖贵的个人账户。认定上述事实，有原、被告一致的陈述，还有身份证、借款合同、欠条、陕西省农村金融机构进账单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，并要求保证人承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯祖贵于本判决生效之日起15日内偿还西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会借款本金20000元及利息1890元（利息自2019年8月13日计算至2020年4月13日）。 二、被告侯忠军、侯荣孝、胡明国、侯小军、李林春共同对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告侯祖贵、侯忠军、侯荣孝、胡明国、侯小军、李林春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初14号 原告：吴从永，男，1979年9月23日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：程联武,男,汉族，1981年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴从永与被告程联武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从永到庭参加诉讼，被告程联武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴从永向本院提出诉讼请求：1.依法判令程联武偿还欠款本金30000元及其利息；2.本案诉讼费用由程联武承担。事实和理由：2013年7月，双方合伙买车，程联武欠吴从永购车款55000元，其中归还了25000元，余款30000元一直没有偿还。程联武于2016年12月26日出具欠条一张，还款期限届满后，其一直没有偿还。 程联武未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年7月，吴从永与程联武合伙买车，程联武欠吴从永购车款55000元，后归还了25000元，余款30000元一直没有偿还。程联武于2016年12月26日出具欠条一张，还款期限届满后，其一直没有偿还。 以上事实，有程联武出具的欠条一张及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴从永与程联武之间债权债务关系明确，证据充分。故对吴从永要求偿还借款本金诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方并未在欠条中约定利息，故依法对吴从永要求程联武支付利息的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告程联武偿还原告吴从永欠款30000元，此款于判决生效后15日内付清； 二、驳回原告吴从永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程联武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年三月十五日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6583号之二 解除保全申请人：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇驻地朱家郑旺村，统一社会信用代码:91371312082983169C。 法定代表人：朱崇振，总经理。 被申请人:王学峰，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司（以下简称易亿公司）与被申请人王学峰债权转让合同纠纷一案，易亿公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初6583号之一民事裁定书，查封了被申请人王学峰所有的位于临沂市××区××号楼××室和位于临沂市××区××号楼××室房产共两套，查封了被申请人王学峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆。2020年3月13日，易亿公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年6月13日作出的（2018）鲁1302民初6583号民事调解书，主张被申请人已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王学峰所有的位于临沂市××区××号楼××室和位于临沂市××区××号楼××室房产共两套的查封； 二、解除对被申请人王学峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘丽娟
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初20号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人李演朝，男，1981年9月2日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2019】300号起诉书指控被告人李演朝犯滥伐林木罪。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人李演朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李演朝向刘某2购买了会昌县珠兰乡石寨下山场上树木。2019年10月16日至26日期间，李演朝在未经过林业主管部门同意也未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人刘某1、赖某1、曾某3使用油锯和柴刀将山场上的松树、杉树砍伐，砍伐下来的树木制成2米长的原木，制好的原木部分堆放在山脚简易山路的路边，部分出售至南康区的友龙木材加工。 经鉴定，李演朝在石寨下山场滥发的树种为松、杉株数为166株，滥伐林木蓄积为39.3912平方米，折原木材积25.6013立方米。2019年11月12日，被告人李演朝主动到会昌县森林公安局投案自首。 被告人李演朝对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人李演朝犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人李演朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、收条及手机转账记录、木材转让合同、做工合同，鉴定意见，现场指认笔录及现场勘查笔录及砍伐现场照片，证人赖某1、刘某1、刘某2、曾某1、曾某2、刘某3、赖某2、刘某4、温某发生、刘某5的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李演朝在未经林业主管部门批准办理采伐许可证情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李演朝主动投案，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李演朝判处有期徒刑七个月的量刑建议，量刑适当，且被告人李演朝签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李演朝犯滥伐林木，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  欧阳清 审判员  李 婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢金霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢341号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈向东，男,1968年6月9日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：陈玉红，女,1970年1月28日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：长春市华翅节能设备厂，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈向东、陈玉红、长春市华翅节能设备厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初781号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈向东、陈玉红、长春市华翅节能设备厂应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人1793457.61元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终496号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：冯沪江,男,汉族,1986年11月2日出生,住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：李玲连，女，汉族，1987年8月15日出生，住湖南省洪江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成公司）因与被上诉人冯沪江、李玲连商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初289号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理龙菲书记员刘思伊