wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初33号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马春雷,男,1984年5月6日出生,回族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年8月22日,因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人马春雷犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人马春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2016年下半年至2018年4月间,被告人马春雷在巍山县家中多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某、杨某亮、赵某兵、沙某吸食。公诉机关认为，被告人马春雷违反国家法律,明知是毒品而向多人多次进行贩卖,数量累计约8.1克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马春雷有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人马春雷辩称：对起诉书指控我没有意见，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年下半年至2018年4月间,被告人马春雷在巍山县家中多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某、杨某亮、赵某兵、沙某吸食,具体犯罪事实如下:1、2016年下半年的一天,被告人马春雷在巍山县河边,将8粒、重约0.72克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某、杨某亮吸食。2、2016年下半年至2017年下半年期间,被告人马春雷在巍山县,分两次将16粒、重约1.44克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某、赵某兵吸食。3、2016年下半年至2017年下半年的一天,被告人马春雷在巍山县,将8粒、重约0.72克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某吸食。4、2016年至2017年期间,被告人马春雷在巍山县家中,分五次将50粒、重约4.5克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员沙某吸食。5、2018年4月份的一天,被告人马春雷在巍山县,将8粒、重约0.72克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某亮吸食。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及本案的立案情况；2、户口证明，证实被告人马春雷的基本身份情况；3、抓获经过、到案经过，证实被告人马春雷被抓获及到案的时间、地点和过程；4、现场检测报告书及照片，证实2019年8月22日,在巍山县公安局永建派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对马春雷的尿液进行检测,结果呈吗啡阴性、冰毒阴性；2018年10月24日,在巍山县公安局永建派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对张某的尿液进行检测,结果呈冰毒阳性；2018年10月24日,在巍山县公安局永建派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对赵某兵的尿液进行检测,结果呈冰毒阳性；2018年10月29日,在巍山县公安局永建派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对杨某亮的尿液进行检测,结果呈吗啡-冰毒阴性；2018年11月23日,在巍山县公安局永建派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对沙某的尿液进行检测,结果呈吗啡-冰毒阴性；5、辨认笔录及照片，证实经被告人马春雷辨认，辨认出他曾多次帮购买过毒品的“小兵”就是吸毒人员赵某兵；“老波”就是张某；“沙楠”就是沙某。经吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、沙某辨认，贩卖给他们毒品“小麻”吸食的人就是本案被告人马春雷；6、调取证据通知书、接受证据材料清单及证据、调取证据通知书及证明、通话清单，证实2018年12月24日，巍山县公安局依法向中国移动巍山分公司调取电话号码为150××××1854、152××××1410、139××××7276、135××××7480的机主信息及通话记录清单；7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实巍山县公安局对涉案吸毒人员张银波、赵先兵、沙筱楠作行政处罚、社区戒毒的情况；8、立案决定书，证实本案其他涉案人员已经立案的情况；9、证明、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；10、吸毒人员张某、赵某兵、杨某亮、沙某的证言，证实被告人马春雷曾多次贩卖毒品“小麻”给他们吸食的具体经过；11、被告人马春雷的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马春雷违反国家法律,明知是毒品而向多人多次进行贩卖,数量累计约8.1克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人马春雷到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2023年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙 骏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执71号之一申请执行人：屈慧翔，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住湖南省茶陵县。申请执行人屈慧翔与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德民间借贷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈慧翔向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日向申请执行人屈慧翔送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年1月13日共发起一次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。本院其他执行案件已多次查询和调查被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司的财产情况。被执行人无足额可供执行财产或者发现的财产暂时无法处置。查询到被执行人有少量银行存款，被其他案冻结。被执行人所有的房产已被其他案件查封，本案对被执行人付祖德、刘桃元共同共有的房产做了轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人屈慧翔，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日对被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为163800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月三十日书记员  谭填坤
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵德云、怀远县汇龙商住小区物业有限公司： 本院在执行申请执行人赵德云与被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02230号民事判决书中确定的被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司偿还申请执行人赵德云的部分义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢62号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初101号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人丁晓惠，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，住泗阳县。2019年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人丁晓惠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月4日13时30分许，被告人丁晓惠驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县“众裴一线”由东向西行驶至与“迎宾大道”交叉路口处，右转弯时撞到同向在非机动车道路内被害人陈某驾驶的电动自行车，造成被害人陈某受伤，被害人陈某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人陈某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人丁晓惠承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人丁晓惠明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人丁晓惠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人丁晓惠自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。被告人丁晓惠对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁晓惠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁晓惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈 笑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3613号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：朱东海，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱东海物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13349号申请执行人江虹映，女，1959年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。申请执行人江虹映依据已经发生法律效力的本院(2017)沪0106民初41717号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司支付租金人民币71964元。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下银行账户已被多次冻结。由于被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发出限制高消费令。因本案目前无可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人江虹映对被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3446号 原告：刘瑾，女，1993年2月6日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房。统一社会信用代码：913704813283283099。 法定代表人：杜航，总经理。 委托诉讼代理人：赵曰生（特别授权），男，1987年10月24出生，汉族，该公司员工，住。 原告刘瑾与被告滕州市嘉润民间资本管理有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告于2019年11月4日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0403民初3446号民事裁定书，裁定“驳回被告对本案管辖权提出的异议”。被告不服该裁定提出上诉，枣庄市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）鲁04民辖终3号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑾、被告嘉润公司的委托诉讼代理人赵曰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年6月1日起至债务本息全部还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在运营期间由于缺少资金向原告借款，原告于2016年3月19日通过工商银行给被告公司张桂梅账户（私户公用）汇款20万，于2017年3月20日汇款10万，两次共计30万元。被告给原告分别出具借款收据，并注明月息壹分五厘。借款期满，经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，特诉至法院，请求依法判决。 嘉润公司辩称，对借款事实及借款金额30万元认可；欠付的利息应从2018年6月1日起计算，之前的利息已经结清。该笔借款是由被告公司原法定代表人宗兆宇亲手一人办理，现在宗兆宇涉嫌挪用、侵占公司资金、销毁会计账目及非法吸储等罪名已经被滕州市公安局立案侦查终结，滕州市人民检察院已经向滕州市人民法院提起公诉，近期要进行审理。该案件在侦查中从2019年1月起所有债权债务账目均已交与公安机关，债权债务无法进行清算，对公司债权的回收造成巨大的阻碍，其公司现在向法庭申请中止本案的诉讼，待刑事案件审结后再行审理该案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告刘瑾通过其丈夫宗庆中国工商银行账户向被告公司张桂梅的尾号为6747的账户（私户公用）汇款20万元，当日被告向原告出具了收款单位处加盖有被告财务专用章的收款收据一张，载明：“交款单位全称：刘瑾，金额：人民币贰拾万元整，事由：收借款（月息壹分伍厘），交付方式：网转，收款人：高扬”。2017年3月20日，原告再次向被告公司张桂梅的尾号为6747的账户（私户公用）汇款10万，当日被告向原告出具加盖有被告财务专用章的收款收据一张，载明：“交款单位全称：刘瑾，金额：人民币壹拾万元整，事由：收借款（月息壹分伍厘），交付方式：网转，收款人：高扬”。上述两张收据所载借款金额合计人民币30万元，被告按约定的月息一分五厘支付原告利息至2018年5月31日，之后再未支付过原告利息，本金亦未偿还。 上述事实，由原告提交的收款收据、汇款单、银行账户明细等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告向原告借款30万元、约定月息1分5厘及2018年6月1日以后未支付利息，本金亦未偿还的事实清楚，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告按照月息一分五厘支付自2018年6月1日至实际付清之日止的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告以本案所涉借款系其公司原法定代表人宗兆宇亲手一人办理，现宗兆宇涉嫌挪用、侵占公司资金等犯罪的刑事案件尚未审结为由申请中止本案的诉讼。因被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于诉讼中止的规定，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滕州市嘉润民间资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑾借款本金30万元及利息（以30万元为本金基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照月息一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，保全费2,520元，均由被告滕州市嘉润民间资本管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 欣
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初3号原告：张见波，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：伏金荣，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告张见波与被告伏金荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张见波、被告伏金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张见波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其下列经济损失：医疗费3398.42元、住院期间伙食补助费11天×100元=1100元、误工费13天×29.5元=383.5元、护理费11天×29.5元=324.5元、交通费200元，共计5406.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其在被告村子里（大营村）租田栽种大蒜，2019年9月27日19时许，双方因放水到各自田里浇灌大蒜而发生争吵，争吵中被告伏金荣将其打伤。后其被送到江川区人民医院住院治疗11天，开支住院费、门诊费共3398.42元。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告伏金荣辩称，双方因放水到各自田里浇灌大蒜而发生吵打是实，但原告也将其打伤。其同意赔偿原告一半的经济损失，对其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、玉溪市江川区人民医院诊断证明书复印件、住院收费票据复印件、玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、玉溪市公安局江川分局大街派出所出具的调解协议及对李吉明、李春会所做的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：玉溪市公安局江川分局大街派出所对张见波、伏金荣、伏金培所做的询问笔录，经双方质证后，均不认可对方的陈述。本院认为，询问笔录系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查所形成的笔录，能证实本案客观事实，证据来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在被告村子里（大营村）租田栽种大蒜，2019年9月27日19时许，双方因放水到各自田里浇灌大蒜一事发生争吵，争吵中被告伏金荣将原告打伤。后原告被送到江川区人民医院住院治疗，经诊断为：1.腹部软部织损伤；2.颈部挤压伤（他伤）。住院治疗11天，开支住院费3350.93元、门诊费44.49元。原告的伤情经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为张见波的损伤未达轻微伤。原告认为被告的行为侵犯其健康权，并给其造成经济损失，应承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系被告伏金荣为放田水一事将原告张见波打伤，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告张见波在争吵中与被告伏金荣互相扯打，对损害的发生亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告张见波损失范围的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告张见波的损失范围包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费损失为住院费3350.93元、门诊费44.49元，合计3398.42元；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年农村常住居民人均可支配收入10768元”计算，原告受伤后到玉溪市江川区人民医院住院治疗11天，计算为10768元÷365天×11天=324.5元；4、护理费。依据护理人员为1人的原则和原告到玉溪市江川区人民医院住院治疗11天，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年农村常住居民人均可支配收入10768元”计算，原告受伤后到玉溪市江川区人民医院住院治疗11天，计算为10768元÷365天×11天=324.5元；5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提供交通费发票，本院酌定原告的交通费为30元。上述损失共计5177.42元。综上所述，原告张见波要求被告伏金荣赔偿其经济损失5406.42元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告伏金荣于判决生效之日起10日内赔偿原告张见波经济损失共计5177.42元的80%即4142元；二、驳回原告张见波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张见波负担5元，由被告伏金荣负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年三月五日书记员  刘小丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执339号 申请执行人：叶金润，男，1963年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈邦安，男，1962年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶金润与被执行人陈邦安民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈邦安的(2020)闽0783执146号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保25号 申请人：义乌市洪达医疗器械有限公司（统一社会信用代码：913307827772256394）。住所地浙江省义乌市江东中路336号。 法定代表人：傅红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海国威医疗器材有限公司（统一社会信用代码：91330211665576784N）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道长生桥55号202室。 法定代表人：盛倩。 申请人义乌市洪达医疗器械有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海国威医疗器材有限公司所有的价值人民币136500元的财产。申请人义乌市洪达医疗器械有限公司以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人义乌市洪达医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海国威医疗器材有限公司所有的价值人民币136500元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1203元，由申请人义乌市洪达医疗器械有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢62号 申请执行人杨鹏，男，1992年3月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑赛孟，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人郑赛孟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑赛孟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员郑愉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执374号 申请执行人：康某，男，2015年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东山。 负责人：康志扬。 申请执行人康某与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3909号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组所有的款项人民币33000元及利息、执行费395元、诉讼费312.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十三日 代书记员（ 林建 火）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6991号原告李延忠，男，1966年9月14日生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳城德法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地城阳区正阳路205号海都国际1-9-908-910室。统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：滕启超，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜森、王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所。原告李延忠与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延忠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  于 鑫
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审129号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人王志岗，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月9日作出的沂执法行处字[2019]第0849号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0849号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年4月占用沂水县开发区严家官庄村集体土地324平方米建兰花大棚看护房及硬化地面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月9日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0849号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给开发区严家官庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积324平方米，处以每平方米罚款30元，计9720元。该决定书已于2019年9月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0849号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0849号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初12号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人秦庆强，男，1976年8月19日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记地河北省清河县，现住清河县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局取保候审。于2020年1月7日被清河县人民法院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人秦庆强犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人秦庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底至2015年1月9日，在清河县台球厅内，被告人秦庆强利用赌博机开设赌场，并雇佣牛春国（已判刑）负责日常管理。2017年上半年至2018年3月份，在清河县幸福社区一门市，被告人秦庆强利用赌博机开设赌场，并雇佣牛春国（已判刑）负责管理和资金结算服务，涉案赌资共计约25万元。被告人秦庆强到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退缴非法获利7000元。 上述事实，被告人秦庆强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦庆强的供述，受案登记表、赌博工具、赌博机照片，收缴物品清单，扣押物品文件清单，微信转账记录，证人秦某、马某、王某1、申某1、魏某、王某2、路某、彭某、赵某1、王某3、史某、杨某、赵某2、李某1、于某、栾某1、宋某、栾某2、李某2、田某、胡某、王某4、申某2、王某3、张某、沈某，孙某、解某、尚某、杜某、孙某2、杨某2、薛某、史某的证言，同案犯牛春国的供述，监控视频，微信开户信息，微信、支付宝交易记录，河北省清河县人民法院（2019）冀0534刑初15号刑事判决书，清河县公安局行政处罚决定书，到案经过，清河县公安局出具的被告人未发现犯罪记录的证明，被告人户籍信息，在逃人员登记、撤销表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦庆强购置赌博机、雇佣人员开设赌场，并非法获利，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人秦庆强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，主动退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人主动退缴的违法所得依法予以罚没后上缴国库。考虑到被告人无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦庆强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人秦庆强主动退缴的违法所得人民币七千元，依法罚没后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  倪晓筠
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初177号 原告：陈智强，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘小瑛，女，1990年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：深圳市维创生态环境设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区街道南山大道3838号设计产业园火栋2楼218号。 法定代表人：王兴，总经理。 委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。 被告：王群，男，1969年11月16日，汉族，湖南省宁远县。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。 法定代表人：刘水，总经理。 委托诉讼代理人：吴有梅，公司法务员工。 原告陈智强诉深圳市维创生态环境设计工程有限公司（以下简称维创公司）、被告王群、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智强及其委托诉讼代理人刘小瑛，被告维创公司委托诉讼代理人夏江涛，被告铁汉公司委托诉讼代理人吴有梅到庭参加了诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带支付所欠原告工资102420元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告铁汉公司承包临湘市长安河沿线开发建设工程设立临湘分公司，被告王群分包了被告铁汉公司该项目工程劳务雇请原告等人对临湘市长安河进修补、改造工程施工。2018年2月5日铁汉临湘分公司与被告维创公司签订了一份《临湘市长安河沿线开发生态环境综合治理建设项目工程景观》劳务分包合同，被告王群作为维创公司的授权代理人在合同上签字。2017年12月11日至2018年10月31日，经过结算，被告王群向原告出具了结算清单，载明了欠付原告工资款102420元。原告曾多次找被告王群催讨支付所欠工资款，被告王群也同意，但拖欠的工资款一直未付，故请求依法判处。 被告维创公司辩称：1.被告公司并没有承包铁汉公司的工程，是王群承包了铁汉公司的工程，与被告公司无关；2.拖欠原告陈智强工程款是98820元；3.被告王群与被告铁汉公司现在并没有结算，对工程款存在争议，被告王群应被告铁汉公司的要求向其申请了一部分工程款，相关凭据在被告铁汉公司；4.请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告王群未提供答辩。 被告铁汉公司辩称：被告公司将涉案工程景观部分的劳务分包给被告维创公司，并签订劳务分包合同，王群为被告维创公司的授权代理人，被告公司已按合同约定支付工程款，并且是超付工程款，因此被告公司对被告维创公司无未付工程款的情况下，对原告的未付工资被告公司不应当承担任何责任，另外，深圳长安环境治理项目部为被告公司的项目部，不是公司法规定的独立法人，不是本案的适格被告。 本院经审理认定如下事实：2017年被告铁汉公司承建了临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理建设工程，设立了临湘分公司从事项目工程建设，被告王群在铁汉临湘分公司分包了部分工程项目，雇请原告陈智强等人从事工程劳务工作。2018年2月5日，铁汉临湘分公司作为甲方，维创公司作为乙方签订了一份《临湘市长安河沿线开发生态环境综合治理建设项目工程景观工程》劳务分包合同，双方在合同上加盖公司公章，且被告王群在乙方授权代表处签字。合同约定主要内容为：1.工程地点临湘市长安河沿线。2.合同价款支付方式为固定单价，暂定3427878.36元。3.进度款支付为上月完成工程量的80%。同日，被告维创公司、王群向铁汉临湘分公司申请第一批工程款，经审核，铁汉临湘分公司于2018年2月12日向被告维创公司账户汇款2400000元。2019年5月14日铁汉临湘分公司付维创公司王群民工工资254450元，合计支付了劳务分包款2654450元。2018年7月9日，为支付原告陈智强劳务工资，被告王群向原告陈智强出具了一份《委托收款书》，委托原告陈智强代被告维创公司向铁汉临湘分公司领取工程款98820元，被告王群在《委托收款书》上签名并盖上被告维创公司公章，原告陈智强也在《委托收款书》上签名。2018年10月12日被告维创公司出具了一份《临湘长安河改造工程后期工资表》，表上载明尚欠原告陈智强工资3600元，并加盖被告维创公司公章。后铁汉临湘分公司未能按被告维创公司要求支付原告陈智强劳务款。原告陈智强找被告王群讨要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告铁汉公司与被告维创公司签订劳务分包合同，被告王群作为授权代理人签字，被告维创公司与被告王群成立委托代理关系，被告铁汉公司与被告维创公司成立劳务分包关系。被告王群雇请原告陈智强从事劳务工作，作为维创公司的委托代理人其行为后果应由维创公司承担，原告陈智强从事劳务经双方结算出具《委托收款书》、《临湘长安河改造工程后期工资表》，其上载明所欠劳务款共计102420元并加盖被告维创公司公章，被告维创公司应如数支付。被告维创公司主张公司不是铁汉公司工程的劳务分包者，实际分包人是王群个人公司不应承担责任，与本案维创公司签订劳务分包合同事实和证据不符，本院不予支持。被告铁汉公司主张其已实际超付了被告维创公司的劳务工程款，因其未能提供已与维创公司结算付清了劳务工程款的证据，本院不予采信。被告铁汉公司依法应当在未付被告维创公司劳务分包工程款范围内对被告维创公司欠付原告陈智强劳务款承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市维创生态环境设计工程有限公司应当在本判决生效后十天内清偿拖欠原告陈智强工程款102420元； 二、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司对被告深圳市维创生态环境设计工程有限公司应支付原告陈智强上述工程款在深圳市铁汉生态环境股份公司临湘分公司欠付被告深圳市维创生态环境设计工程有限公司工程款范围内承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费1160元，由被告深圳市维创生态环境设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年三月二十五日 法院助理柳逸东 书记员  向玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1504号 1原告：赵振义，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛胶州湾水产品加工厂，住所地青岛市黄岛区大窑。法定代表人：曲学贵，职务厂长。 被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙艳秋，职务主任。 委托诉讼代理人：殷效臣，男，系红石崖办事处经贸办主任。 原告赵振义与被告青岛胶州湾水产品加工厂、青岛市黄岛区红石崖街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振义的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。被告青岛胶州湾水产品加工厂、青岛市黄岛区红石崖街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14199元；2.诉讼费由被告承担。后原告申请追加诉讼请求，判令两被告支付自2002年6月30日至付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2002年，被告青岛胶州湾水产品加工厂从原告处购买了14199元的鲜活水产品，但货款一直未结。2002年6月30日，被告青岛胶州湾水产品加工厂给原告出具欠条1份，载明欠款14199元。被告青岛胶州湾水产品加工厂是青岛市黄岛区红石崖街道办事处所属的集体企业，红石崖街道办事处是青岛胶州湾水产品加工厂的唯一股东，应对上述欠款承担付款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛胶州湾水产品加工厂未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据原告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2002年6月30日，被告青岛胶州湾水产品加工厂给原告出具欠条1份，载明欠赵振义货款14199元。 被告青岛胶州湾水产品加工厂工商登记信息显示，该厂处于正常经营状态，企业性质是集体企业。青岛市黄岛区红石崖街道办事处是青岛胶州湾水产品加工厂的唯一股东。 上述事实有原告提交的证明、工商登记信息等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告青岛胶州湾水产品加工厂欠付原告货款，给原告出具欠款证明，应及时偿还原告欠款。该厂未及时支付，原告主张自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，利率依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原告提交的工商登记信息，被告青岛胶州湾水产品加工厂仍处于经营状态，原告请求其开办单位青岛市黄岛区红石崖街道办事处承担本案还款责任，依据不足，本院依法不予支持。 被告青岛胶州湾水产品加工厂、青岛市黄岛区红石崖街道办事处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛胶州湾水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告赵振义货款14199元； 二、被告青岛胶州湾水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告赵振义货款利息（以14199元为本金，自2002年6月30日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵振义的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由被告青岛胶州湾水产品加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年三月六日 书记员  侯衍玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6799号原告：上海市闵行区七宝镇利民木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇涞亭北路XXX弄XXX号房XXX号。经营者：周惠康，厂长。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告：深圳洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘年新。本院受理原告上海市闵行区七宝镇利民木业经营部与被告深圳洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海市闵行区七宝镇利民木业经营部撤诉。诉讼费减半收取计2,060元，由原告上海市闵行区七宝镇利民木业经营部负担。审判员  刘文燕二〇二〇年三月二十三日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢221号申请执行人：蒋养娣,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区慢慢来酒店,工商注册号320114600345974，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐某。本院在执行申请执行人蒋养娣与被执行人南京市雨花台区慢慢来酒店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助3084元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月二十日见习书记员  许佳琦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初76号原告：葛占军，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:张洪,河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔进东,河南首位律师事务所律师。被告：单新安，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告葛占军与被告单新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。葛占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告单新安向原告葛占军返还借款本金30万元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金30万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告单新安因资金紧张，于2019年8月14日向原告葛占军借款30万元，30万元借款交付后，被告向原告出具《借条》一份。现经原告多次催要，被告单新安以各种理由推拖拒不返还该借款。单新安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请依法将本案移送至郑州市管城区人民法院或者周口市川汇区人民法院进行审理。事实与理由：宝丰县人民法院以民间借贷纠纷立案，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，如果以被告住所地确定管辖，应当由郑州市管城区人民法院或者周口市川汇区人民法院管辖；如果以合同履行地确定管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，单新安是接受货币方，本案也应由郑州市管城区人民法院或者周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，单新安的住所地在周口市××区属实，但葛占军所诉案由为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，葛占军将款出借给单新安后，单新安应当归还借款，葛占军起诉要求单新安归还借款及利息，接收货币方应为葛占军，其所在地应为合同履行地，葛占军住所地法院有管辖权，故周口市川汇区人民法院、宝丰县人民法院对本案均具有管辖权。因单新安未提供证据证明周口市川汇区人民法院就本案纠纷已先于宝丰县人民法院立案审理，故宝丰县人民法院依法不得将此案移送管辖。关于单新安要求将案件移送郑州市管城区人民法院审理的请求，因单新安未提供证据证明其经常居住地位于郑州市管城区，故郑州市管城区人民法院对本案无管辖权，单新安要求将案件移送郑州市管城区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回单新安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执36号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨国清，男，1996年12月16日出生，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行被执行人杨国清犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1078号刑事判决书一案中，责令被执行人杨国清缴纳罚金等人民币6430元，但被执行人杨国清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨国清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨国清有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款600元。未发现被执行人杨国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨国清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执36号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初33号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司职工。 被告：彭党生，男，1955年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告彭党生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人周刚、被告彭党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司请求本院判令：1.被告支付原告拖欠的物业费6,182元（自2016年3月20日计算至2019年12月20日，顺延照计）；2.被告支付滞纳金424.4元（按0.1%/日标准，自2016年3月20日计算至2019年12月20日，顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭党生答辩要点：因房屋开裂漏水造成被告家厨房设备损坏，要求物业公司赔偿其损失。只要问题解决好了，其马上交物业费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年3月20日，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司（乙方）与邵阳市海洋明珠住宅小区业主委员会（甲方）签订《海洋明珠住宅小区物业管理合同》，约定：1、甲方将海洋明珠住宅小区的物业管理服务工作全权承包给乙方；2、乙方提供服务的受益人为小区全体业主及住户，各方应履行本合同中相应的义务，承担相应的责任，并遵守住宅小区设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；3、物业管理服务费标准：电梯房为1.05元/㎡，楼梯房为0.60元/㎡；4、业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，根据每月应交管理服务费的金额按每日千分之一交纳滞纳金；5、收费方式为先服务后收费，自本合同签订之日起计费，第2个月起开始收费，由业主到物业管理处交纳、或乙方上门收取，建议业主按季缴费。被告彭党生系海洋明珠住宅小区15栋1单元301房的业主，该住宅的建筑面积为130.85㎡。自2016年3月20日起至2019年12月20日，彭党生未向邵阳市和家物业管理服务有限公司交纳物业管理服务费。2019年12月19日，邵阳市和家物业管理服务有限公司在被告彭党生门口张贴《和家物业催费通知函》，要求被告即时履行支付物业管理费的义务，收到本函后7日内向物业支付拖欠的物业服务管理费。由于被告彭党生一直未交纳物业管理费，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司起诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故原告与邵阳市海洋明珠住宅小区业主委员会签订的《海洋明珠住宅小区物业管理合同》中，关于物业管理服务费用的收费标准、收费方式、收费起始期限等内容的约定，对全体业主均具有约束力。业主在享受相应的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费用的义务。被告作为海洋明珠住宅小区的业主，享受了原告提供的物业服务，依据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。现被告未按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费，拖欠自2016年3月20日至2019年12月20日的物业服务费6,182元（1.05元/㎡×130.85㎡×45个月=6,182元），经原告书面催收后仍未支付。故对于原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费6,182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张顺延照计物业服务费的诉讼请求，由于截止起诉之日被告只拖欠物业费6,182元，且物业管理合同中约定先服务后收费，故对该诉讼请求，本院不予支持。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体服务，亦是一种动态性、过程性服务。服务过程中难免存在一定的不足之处，物业公司与业主应加强沟通，努力提升服务质量。经本院查实，邵阳市和家物业管理服务有限公司在服务过程中确实存在服务瑕疵，导致彭党生未按期缴纳物业管理服务费，双方对此均负有一定责任，彭党生的行为不属于无故恶意拖欠物业管理服务费，不应承担滞纳金。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告彭党生于本判决生效后十日向原告邵阳市和家物业管理服务有限公司支付物业服务费6,182元； 二、驳回原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭党生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初92号 原告：欧阳晓慧，男，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：翟七亮，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告欧阳晓慧诉被告翟七亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳晓慧的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告翟七亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付饲料款共计40000元及逾期利息；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年4月期间，被告因饲养生猪，多次在原告处购买猪饲料，共拖欠40000元饲料款未付。原告多次找被告催讨饲料款，被告于2018年2月6日向原告出具一份40000元的欠条，但至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院公正判决。 被告未到庭进行答辩，亦未提交相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1份证据：1、欠条，拟证明被告欠款的事实。以上证据，被告翟七亮未到庭质证；本院审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2013年至2014年期间，被告因饲养生猪，多次在原告处购买猪饲料，被告未能及时付款，在原告多次催讨后，被告于2018年2月6日出具欠条，答应还款，欠条出具后，被告仍未还款，双方发生纠纷，原告欧阳晓慧遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告依约向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翟七亮于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告欧阳晓慧货款40000元及逾期利息（利息按照同期银行贷款基准利息计算，从2018年2月7日起至偿还完毕之日止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告翟七亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执597号之三申请执行人:葛军。被执行人:刘祥荣。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初7183号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人刘祥荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥荣在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币2155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  罗 宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终155号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨夫彬，男，1983年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人杨云雷，男，1986年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人杨云雷、杨夫彬犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月2日作出（2019）皖1323刑初676号刑事判决：一、被告人杨云雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人杨夫彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、依法追缴被告人杨云雷、杨夫彬违法所得，返还被害人。原审被告人杨云雷服判，不上诉，原审被告人杨夫彬不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨夫彬向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨夫彬撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨夫彬撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢855号申请执行人：河南胜达建筑工程有限公司。被执行人：郑州市大地置业有限公司。关于申请执行人河南胜达建筑工程有限公司申请执行被执行人郑州市大地置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）二七民二初字第2357号民事判决书立案执行，申请执行人于2020年3月20日向我院提交结案申请，称双方正在私下协商中，现请求法院结案。若双方协商不成再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执恢855号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十日书记员  李文强
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初139号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1991年8月5日出生，泰兴市某机械有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年12月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月4日中止审理，后于2020年3月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月17日19时许，被告人王某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的微型轿车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至19Km+600M地段处时，与前方同向步行的王某某、推行三轮车的陈某乙发生交通事故，致两车受损、王某某颅脑损伤死亡、陈某乙受伤。被告人王某负事故的主要责任。 案发后，被告人王某主动报警，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人王某与被害方达成调解协议，并获得被害方谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、协议书、谅解书，出具的122受案单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某与被害方达成协议，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执493号申请执行人叶升跃，男，1979年6月22日出生。被执行人陈培坤，男，1986年11月23日出生。申请执行人叶升跃申请执行被执行人陈培坤借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈培坤至今未履行。依据申请执行人叶升跃的申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年5月13日作出（2019）黔0522执493号执行裁定书，裁定查封被执行人陈培坤与案外人陈锦秀共有位于黔西县明德新城9幢1单元12层1号房屋一套（备案号：XXX），面积53.28㎡。现因另案黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初4502号民事判决书判决解除被执行人陈培坤与案外人陈锦绣与冠鲁房地产开发有限公司于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》同时判决冠鲁房地产开发有限公司退还被执行人陈培坤、陈锦绣已付购房款154140元，因此现查封被执行人陈培坤与案外人陈锦秀共有位于黔西县明德新城9幢1单元12层1号房屋已不属于被执行人陈培坤与案外人陈培坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除位于黔西县明德新城9幢1单元12层1号房屋的查封。扣划冠鲁房地产开发有限公司退还被执行人陈培坤、陈锦绣已付购房款49788元。本裁定发出后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  董 浩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1237号原告:王进，男，汉族，1978年9月22日出生，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王进与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除王进与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还王进预付款项2688元及利息29.56元（以2688元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，王进变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还王进预付款（会员费）2688元及利息29.56元(以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王进为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了王进的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，王进所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月16日，王进与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王进支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王进提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王进与凯博海斯健身会所于2018年12月16日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王进已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王进要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，王进要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王进与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告王进2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告王进利息（以2688元为基数，自2018年12月16日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1432号原告：王杰，男，1988年生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘衍传，男，1978年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：利群集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路67号。法定代表人：徐恭藻。被告：青岛宇恒电器有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路67号。法定代表人：王文。原告王杰诉被告刘衍传、利群集团股份有限公司、青岛宇恒电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年三月十三日法官助理张珂书记员宋少华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终110号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被道县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审被告人：杨甲，男，1993年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审被告人：张某某甲，女，1995年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。现在永州市强制戒毒所强制戒毒。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院起诉指控的原审被告人陈某甲、杨甲、张某某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘1124刑初525号刑事判决：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销道县人民法院（2019）湘1124刑初346号刑事判决书中被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分；数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，拘役两个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈某甲不服，依法向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年1月17日向本院移送案卷材料，本院于2020年2月1日收到案件并立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 蒋 胜 毅审 判 员 黄  宁二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭 子 豪书 记 员 刘 海 艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初485号 原告：李敏俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住临海市。 原告：严慧红，女，1975年7月28日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱丽娇，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805L 法定代表人：邵为军，执行董事。 原告李敏俊、严慧红与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人曹理尚到庭参加诉讼。被告台州万邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏俊、严慧红向本院提出诉讼请求：1.请求确认临海市杜桥镇万邦国际花园第58号商铺的房屋所有权属于李敏俊、严慧红共同所有；2.请求万邦公司协助李敏俊、严慧红办理房产过户手续；3.请求万邦公司承担本案的律师费10000元。事实和理由：万邦公司根据临国土让字（2006）19号取得编号为临土字A200610810043号地块的土地使用权，建设名为万邦国际花园的商品房，位于临海市东侧，并取得预售许可。2009年12月29日，李敏俊、严慧红与万邦公司签订《商品房买卖合同》，以总房价款750000元购得“国际花园18街区一至三层分户独立立地式4号商铺”，李敏俊、严慧红已经于合同签订之日交付378814元（其中375000元为房价款的50%。3814元为预交物业费），剩余款项375000元于2010年1月12日通过申请贷款支付。截至2015年1月22日，李敏俊、严慧红已还清贷款。但因万邦公司自身原因，一直未将己出售的房产过户到李敏俊、严慧红名下。 审理过程中，李敏俊、严慧红变更诉讼请求为：1.请求确认临海市杜桥镇万邦国际花园第58号商铺的房屋所有权属于李敏俊、严慧红共同所有；2.请求万邦公司协助李敏俊、严慧红办理房产过户手续。 万邦公司未作答辩。 李敏俊、严慧红围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人房屋担保借款合同、还清贷款证明、收据、商业用房发票、房权证、房地产测绘成果报告书、房屋建筑面积备案表等证据。万邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，李敏俊、严慧红提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。万邦公司未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2009年12月29日，李敏俊、严慧红与万邦公司签订《商品房买卖合同》，以总房价款750000元购得“国际花园18街区一至三层分户独立立地式4号商铺”，购房贷款已于2015年1月22日还清。但因案涉房屋销售合同与实际报批的房产布局情况不同，导致无法办理过户登记手续。后经重新分割并测绘合格，2018年3月30日，临海市住房和城乡建设规划局审批同意对案涉房屋进行重新备案。万邦公司至今未协助办理房屋过户登记手续。 本院认为，万邦公司与李敏俊、严慧红的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现李敏俊、严慧红已完成买卖合同项下房款支付义务，且案涉房屋已经重新分割并测绘合格，办理房屋过户手续的条件业已成就，经李敏俊、严慧红多次申请，万邦公司仍未办理，已构成违约，应当依约协助办理房屋过户手续。但李敏俊、严慧红基于房屋买卖合同这一债权关系请求直接确认物权归属，有违物权债权区分原则，亦于法无据。故李敏俊、严慧红诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助李敏俊、严慧红办理临海市杜桥镇万邦国际花园十八街第58号商铺的房屋过户手续； 二、驳回李敏俊、严慧红的其他诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由台州万邦置业有限公司负担5150元，由李敏俊、严慧红负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 屈逸云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5852号原告：王维维，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姚利锋、邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：林日昽，男，2000年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王维维诉被告林日昽健康权纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵薛斌到庭参加诉讼。被告林日昽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月18日10时许，在嘉兴市，被告与原告因退房屋押金问题发生纠纷，后被告采用用刀捅刺的极端方法，被告用刀将原告的颈部、手部捅伤。原告受伤后立即向公安机关报案，新城派出所接警后出警至现场，后原告被送往医院治疗。为此，请求判令被告赔偿原告损失12287.62元。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费7274.42元（已扣除伙食费29.20元、陪客躺椅费4元）；2、护理费1152元（144元/天×8天）；3、误工费3168元（144元/天×22天）；4、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；5、交通费150元（酌定）；以上合计11864.42元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争执并致原告受伤，原告之伤系被告侵权所致，故对原告的损失，被告应承担相应赔偿责任。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张营养费，但未能举证证明，本院不予支持。被告林日昽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林日昽赔偿原告王维维物质性损失11864.42元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告王维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林日昽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告林日昽负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月三十日书 记 员  张晨焱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2692号申请执行人胡燕，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市老粮仓镇唐市村瓦子组。被执行人李铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道八一社区民生路商贸中心11号楼5单元201室。被执行人文瑞华，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇荷林社区四组。关于申请执行人胡燕与被执行人文瑞华、李铁军民间借贷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）湘0124民初302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文瑞华、李铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人文瑞华、李铁军送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人文瑞华、李铁军的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人文瑞华名下有房产,被执行人李铁军暂无可供执行的财产。在执行期间，本院依法查封被执行人文瑞华的房产，因暂不宜处置，申请执行人胡燕同意暂不处置该房产。于2020年3月6日对被执行人文瑞华、李铁军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为1013896元、执行费12539元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文瑞华、李铁军有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更144号罪犯余强，男，生于1987年08月30日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初322号刑事判决，以被告人余强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年04月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯余强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执204号申请执行人：袁才霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：陈付军，男，1971年3月18日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行袁才霞与陈付军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈付军未自动履行（2017）鄂0683民初6399号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈付军的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终188号上诉人（原审被告）：卢秋霖，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亦鹏，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人卢秋霖因与被上诉人吴亦鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢秋霖于2020年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，经法院调解，上诉人卢秋霖自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢秋霖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人卢秋霖负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年三月十六日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初125号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人严某，男，1993年6月30日出生，汉族，仙桃市人，中专文化，无职业，现住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日晚，被告人严某驾驶鄂Ｍ×××××号“路某”牌小型客车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶。20时38分，当车行至流潭南路交叉路口西端人行横道处时，遇罗某沿人行横道由北向南步行通过仙桃大道，小型客车左前部在人行横道内与罗某发生碰撞，造成罗某受伤、车辆受损的交通事故。罗某（殁年69岁）经送仙桃市第一人民医院医院救治无效于同月13日死亡。经法医鉴定：罗某系因重型颅脑损伤、腹部、盆部闭合性损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：严某负此次事故的全部责任，罗某不负此事故责任。 案发后，被告人严某积极救助伤者并主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，之后赔偿被害人罗某亲属死亡补偿费等费用50000元，取得了被害人罗某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人严某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且对被害人的亲属进行赔偿并取得谅解，建议判处被告人严某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人严某的供述与辩解；证人鲍某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；酒精测试照片及测试结果单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心[（仙）公司鉴（交）字（2019）167号]尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司鉴所（2019）交鉴字第3219号]；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第4290041201900006402号）；行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人出院记录、出院证明、病情诊断；尸体处理通知书、火化证明、死亡户口注销证明；交通事故损害凭证、调解书、收条、谅解书；机动车保险单；审讯视频及被告人严某的户籍信息等证据证实。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人严某还为被害人罗某垫付丧葬费30280.5元。被告人严某驾驶的鄂Ｍ×××××号“路某”牌小型客车已购买交强险及100万元的商业保险。 本院认为，被告人严某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人严某犯罪以后拨打报警电话并积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人严某愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人罗某亲属的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第二条第一款第（一）项，第八条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 忱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2396号原告：邹某，男，1982年12月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：潘某，女，1987年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告邹某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。现原告以原、被告经协商已至民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年三月十七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5803号之一原告：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号C4035室。法定代表人：韩新建，该公司总经理。被告：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区思贤路3255号4号楼。法定代表人：王国荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：张新俊，该公司员工。委托诉讼代理人：张大强，该公司员工。原告苏州泽众新能源科技有限公司与被告上海正泰电源系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。原告苏州泽众新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14128元，减半收取7064元，由原告苏州泽众新能源科技有限公司负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周跃芳二〇二〇年三月十一日书 记 员 贾文琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初825号 原告：上官宇飞，男，1991年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告上官宇飞与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。上官宇飞于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。上官宇飞基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初807号原告王胜明与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初807号案件审理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王雨情
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1824号于维和（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（被执行人）：申请执行人于维和与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位25589.00元。于维和（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1824号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1606号原告：李贺，男，1995年2月13日出生，汉族，身份证登记住址为河北省定州市。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李贺与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2505号；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：881456元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年2月25日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年2月25日交付，故对原告要求被告一个月内完成商品房交房手续的诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李贺逾期交房违约金67520元；二、原告李贺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元减半收取1136元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1136元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 支 付 令 （2020）浙0802民督1号 申请人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 被申请人：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人中邮消费金融有限公司于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人中邮消费金融有限公司称，2018年3月14日被申请人钱凌平向申请人申请消费贷款并填写申请表和客户知情确认书一份，申请贷款金额为150000元，贷款期限36个月。客户知情确认书约定利率、手续费以申请人最终审批为准，若被申请人逾期归还的，申请人可要求被申请人承担欠付款项的5%且不少于50元的违约金，还可以宣布贷款立即到期并收回剩余所有贷款本息及相关费用。2018年3月15日，申请人依约放款，借款年利率为23.97%。现被申请人已多次逾期。经多次催讨未果，故向本院提出申请，要求：1.被申请人给付申请人贷款本金114881.66元，利息9136.87元（利息暂计算至2019年7月11日，之后以114881.66元为基数，按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止）；2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱凌平应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金114881.66元、利息9136.87元（暂计算至2019年7月11日，之后以114881.66元为基数，按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止）。 申请费927元，由被申请人钱凌平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇二〇年三月十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙