湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初205号原告：王检刚，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：王新伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。原告王检刚(以下简称原告）与被告王新伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖谦、被告的委托诉讼代理人马湘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款140000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月22日至2015年8月7日，被告先后多次向原告购买防水卷材，约定单价为25元/平方/卷，至2015年9月15日双方进行结算，被告共计购买防水卷材560卷，共计140000元。当日，被告向原告出具欠条，确认欠付货款事实。此后，被告未支付货款，故原告诉至法院。被告辩称，对于原告诉状中的事实和理由部分无异议。但原告的第一项诉求已经超过了法定的诉讼期间，双方之间虽未签订书面协议，但都是货到付款，符合现行的交易习惯，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，本案的诉讼时效应为3年，应从2015年9月15日被告向原告出具欠条之日开始，此时，原告就已经清楚知道被告应当支付货款的数额及其权利受到侵害，被告在近五年时间里未提出任何请求，也没有向有关部门主张相关权利，故原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效；其次，原告主张的利息没有法律依据，被告出具的欠条并未约定利息和违约责任，该项请求没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2014年上半年起，原、被告开始有防水卷材交易往来。2015年1月22日至2015年8月7日期间，被告先后多次向原告购买防水卷材，双方约定防水卷材的单价为25元/平方/卷。2015年9月15日，原、被告双方进行结算，被告为此出具欠条，载明：“今欠王检刚防水卷材共计560卷（2015.1.22-2015.8.7），10×560×25=140000元”。其后，被告未能付款，原告遂提起诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买防水卷材，原告向被告交付了所购防水卷材，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告至今尚欠140000元货款未能付清，构成违约，应当承担相应违约责任。故被告应当支付原告货款140000元。关于逾期付款利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在原告提起诉讼后，仍未能及时支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；且（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》明确，对于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从权利人主张权利时起算。本案中，原、被告双方并未签订书面合同，被告出具的欠条也未明确付款时间、宽限期，被告也未提供证据证明双方对付款期限、宽限期进行约定，故本案合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼主张权利，因此本案的诉讼时效应从原告起诉时开始计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告抗辩提出本案应当适用法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，而该批复系明确有约定的债务履行期限，在期限届满后未履行债务，适用相关法律关于诉讼时效中止的规定，适用的前提是债务已有明确的履行期限。本案的相关情形不符合该批复的适用前提。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告王新伟于本判决生效之日起十日内支付原告王检刚货款140000元并赔偿原告王检刚逾期付款利息（以140000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告王新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。