湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1571号原告：龙跃军，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住江永县。系死者龙文茜的父亲。原告：刘巧玲，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住江永县。系死者龙文茜的母亲。被告：谭某1，男，2005年5月12日出生，瑶族，住江永县。法定代理人：谭某2，男，1980年5月12日出生，瑶族，农民，住江永县。系被告谭某1的父亲。法定代理人：李某，女，1982年7月6日出生，瑶族，农民，住江永县。系被告谭某1的母亲。委托诉讼代理人：兰新德，男，1976年10月6日出生，瑶族，系江永县千家峒瑶族乡瓦扎湾村干部，住江永县。一般授权代理。被告：谭某2，男，1980年5月12日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：李某，女，1982年7月6日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：蒋永祥，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住江永县。被告：何海兰，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住江永县。以上两被告的委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。原告龙跃军、刘巧玲诉被告谭某1、谭某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告龙跃军、刘巧玲，被告谭某1及其委托诉讼代理人兰新德，被告暨被告谭某1的法定代理人谭某2、李某均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情需要，本院通知蒋永祥、何海兰作为被告参加本案诉讼。2020年3月12日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告龙跃军、刘巧玲，被告谭某1及其委托诉讼代理人兰新德，被告暨被告谭某1的法定代理人李某，被告蒋永祥及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃军、刘巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某1、谭某2、李某赔偿原告因龙文茜死亡所造成的损失583772元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年10月4日凌晨，被告谭某1驾驶二轮摩托车搭载蒋超、杨杰与龙文茜从江永县潇浦街前往长春宾馆，途经步步高交叉路口时，因左转弯速度过快，摩托车失控撞上路右人行道护栏及行道树后翻滚，并撞坏停在人行道上的摩托车，造成蒋超、杨杰当场死亡，龙文茜经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定谭某1承担事故的主要责任，龙文茜、蒋超、杨杰承担事故的次要责任。原告因龙文茜死亡造成的损失有死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），精神抚慰金100000元（丧葬费已调解赔付），合计833960元，应由被告谭某1按责任70%承担计583772元。由于谭某1是未成年人，其父母是法定的监护人，依法应由其父母承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭某1答辩称：1、答辩人谭某1是龙文茜叫来为她过生日的，期间蒋超、杨杰又叫谭某1与龙文茜去吃了宵夜，且宵夜时蒋超还购买了一件啤酒喝，宵夜后是蒋超要谭某1驾驶他的摩托车送他们去长春宾馆的；2、原告诉请的精神抚慰金过高，死者自己也有责任，应按10000元赔偿；死亡赔偿金应按农村标准计算；3、对于原告的损失，在交强险限额内，车主应承担连带责任，超出交强险限额的损失应由死者自行承担30%的责任，另70%由答辩人承担40%的责任，车主承担30%的责任。被告谭某2和李某未作答辩。被告蒋永祥答辩称：答辩人的儿子蒋超与原告女儿都是受害人，蒋超是他人叫去县城玩的，且不是蒋超驾驶摩托车发生事故的，同时蒋超也是承担次要责任，双方的责任应各自承担，答辩人蒋永祥不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书，龙文茜的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、人民调解协议书均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日晚，谭某1、龙文茜、蒋超和杨杰等人邀约一起到江永县城玩耍，其中蒋超驾驶拼装的无牌号125型二轮摩托车搭载龙文茜和杨杰从江永县上江圩镇龙田村（杨杰家）进城，到县城后蒋超、谭某1等人在乐堡夜市城夜宵并饮用啤酒，宵夜至次日凌晨时，由谭某1驾驶蒋超的二轮摩托车搭载龙文茜、蒋超、杨杰到了县城潇浦街，然后从潇浦街前往长春宾馆，0时8分在途经步步高超市前交叉路口时，因左转弯速度过快，摩托车失控撞上路人行道护栏及行道树后翻滚，并撞坏停在人行道上的湘Ｍ×××××号二轮摩托车（车主周艳华），造成蒋超和杨杰当场死亡，龙文茜和谭某1受伤，其中龙文茜经江永县人民医院抢救无效于10月5日死亡（死亡原因为创伤性脑疝呼吸心跳停止），蒋超及周艳华的摩托车受损。2019年10月9日，原告龙跃军、刘巧玲就女儿龙文茜的安葬费赔偿事宜经江永县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告谭某2赔偿了安葬费36650元。2019年10月31日，江永县公安局交警大队作出第431125120191004201号道路交通事故认定书，认定谭某1未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，违规载人，未戴安全头盔，穿拖鞋驾驶，夜间不开启照明灯，操作不当，其过错对事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任；龙文茜、蒋超、杨杰明知谭某1酒后驾驶仍违规乘坐（超员）其驾驶的二轮摩托车，且不佩戴安全头盔，其过错对事故的发生起次要作用，应分别承担事故的次要责任；周艳华不承担事故责任。另查明，谭某1驾驶的无牌号二轮摩托车系蒋超购买并拼装的二手车，未经登记注册，亦未投保交强险和商业险。蒋超生于2003年10月10日，事故前系永州职业技术学院在校学生，龙文茜为城镇居民家庭户口，生于2006年10月12日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告谭某1因驾驶摩托车发生交通事故致龙文茜等人死亡，并承担事故的主要责任，其行为给原告造成了损害，被告谭某1应依法承担相应的侵权责任。因被告谭某1在事故发生时已满14周岁不满16周岁，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人即被告谭某2和李某承担侵权责任。蒋超系被告谭某1所驾驶摩托车的所有人，与谭某1一起宵夜饮酒后，明知谭某1饮酒后仍交由其驾驶，该行为对损害的发生存在过错，蒋超据此应承担相应的赔偿责任。同样因蒋超在事故发生时系限制民事行为能力人，该赔偿责任依法应由其监护人即被告蒋永祥和何海兰承担。龙文茜也与谭某1一起宵夜，明知谭某1饮酒后仍违规乘坐谭某1驾驶的摩托车，且未戴安全头盔，其行为对自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的民事责任，并可以相应的减轻侵权人的责任。根据交警部门的责任划分，并结合谭某1、龙文茜、蒋超各自在本次事故中的违法过错责任，本院确认各自承担责任的比例为60%∶30%∶10%。涉案的事故车辆未投保交强险与商业险，且龙文茜在事故发生时系乘坐本车的车上人员，不属于交强险及商业三者险中的第三者，被告谭某1提出对于原告的损失应由车主在交强险责任限额内承担连带责任，并对超出交强险限额的损失承担30%责任的意见均不符合相关法律规定，本院不予支持。被告蒋永祥和何海兰作为摩托车所有人蒋超的监护人，在本案中并未能提供已尽到监护责任的相关证据，提出摩托车不是其儿蒋超驾驶的，蒋超与原告女儿都是受害人，且在事故中都是承担次要责任，双方责任应各自承担，以及其不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予支持。关于原告的各项损失，根据其自身主张并参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定如下：1、死亡赔偿金按本省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算20年为733960元；2、诉请的精神抚慰金，结合本地实际以及龙文茜自身在事故中的过错责任，本院酌定30000元，诉请超出部分不予支持。以上原告因龙文茜死亡所造成的各项损失合计763960元，由被告谭某2、李某按责任比例60%赔偿计458376元。蒋超按责任比例10%承担的76396元，由其监护人即被告蒋永祥和何海兰承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告谭某2和李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙跃军、刘巧玲因龙文茜死亡所造成的各项损失458376元；二、限被告蒋永祥和何海兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙跃军、刘巧玲因龙文茜死亡所造成的各项损失76396元；三、驳回原告龙跃军和刘巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，由原告龙跃军和刘巧玲负担1364元，被告谭某2、李某负担6000元，被告蒋永祥和何海兰负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  岑江明审 判 员  周祥洛人民陪审员  卢玉姣二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。