wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初24号原告：陈拉环，女，1954年5月3日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇农民，住娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地太原市晋源区沙河湾，统一社会信用代码：×××。法定代表人：殷爱刚。原告陈拉环与被告太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告陈拉环于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈拉环申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈拉环撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈拉环负担。审判员 梁东华 二○二○年三月三十日书记员 李宏伟
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执273号之二申请执行人上海华信证券有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人上海大生农化有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。法定代表人王立国。被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人兰华升。被执行人深圳市大生农业集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人兰华升。被执行人大生(福建)农业有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市。法定代表人卢挺富。被执行人香港大生投资控股有限公司(HONGKONGDashengInvestmentHoldingsCompanyLimited),经营及联系地址中华人民共和国香港特别行政区。上海市第二中级人民法院于2019年2月22日作出的(2018)沪02民初1059号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定，上海大生农化有限公司应清偿上海华信证券有限责任公司借款本金人民币300,000,000元及利息人民币9,391,068.49元、相应罚息人民币27,463,808.22元、相应借款复利人民币895,489.40元、律师费用人民币350,000元及担保费人民币311,413元。大生(福建)农业有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、香港大生投资控股有限公司、深圳市大生农业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。调解生效后，因上海大生农化有限公司、大生(福建)农业有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、香港大生投资控股有限公司、深圳市大生农业集团有限公司未能履行支付义务，故上海华信证券有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人上海大生农化有限公司、被执行人大生(福建)农业有限公司、被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司、被执行人香港大生投资控股有限公司、被执行人深圳市大生农业集团有限公司(下称“五被执行人”)发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币405,811.78元。五被执行人已收到本院的执行通知书和报告财产令，但仍未履行执行通知所载明的义务执行过程中查明，本院在(2018)沪02民初1059号案件中，以(2018)沪02民初1059号裁定书查封了被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司54,788.5249万股权。另查明，上海大生农业金融科技股份有限公司持有的上述股权中，其中4,997万股权为上海市浦东新区人民法院首封，查封案号为(2018)沪0115财保319号，该案申请执行人为上海银行股份有限公司浦东分行(下称“上海银行浦东分行”)。该4,997万股权以外股权为本院首封。后上海市浦东新区人民法院向本院来函，将该4,997万股权处置权(包括续封、解封、股权拍卖过户等)移交本院。又查明，本案被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司于相关法院查封前，已将其持有的南通路桥工程有限公司54,788.5249万股权质押给九江银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行(下称“九江银行”)。后本院依法启动了对被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司额度为54,788.5249万股权的评估、拍卖程序。经依法评估拍卖,上述股权拍卖成交，成交价为人民币45,632万元，现已完成过户手续。拍卖成交后，被执行人质押权人九江银行、浦东法院案件债权人上海银行浦东分行向本院申报债权，请求发放相应款项。后上海银行浦东分行对质押权人九江银行申报债权金额的利息部分人民币31,530,294.17元持有异议，并将异议申请寄至本院。本院已依法将异议申请寄质押权人九江银行，质押权人于3月3日作出异议答复。本院现已依法将答复告知异议人上海银行浦东分行，并告知其有权就异议提起相关诉讼或法律规定的异议程序。根据拍卖成交情况，本案申请执行人上海华信证券有限责任公司依法执行到位款项人民币31,048,146.41元。除上述已拍卖股权，本院暂未查询到五被执行人有可供执行的房地产、银行存款、证券、股权等财产，申请执行人上海华信证券有限责任公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人上海华信证券有限责任公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人上海华信证券有限责任公司申请，本院已依法限制五被执行人高消费。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1059号民事调解书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、拍卖成交确认书、拍卖过户材料等证据佐证。本院认为，五被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人上海华信证券有限责任公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1059号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更480号 罪犯蔺保坤，男，1967年1月14日出生于河北省石家庄市长安区汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0102刑初387号刑事判决，以被告人蔺保坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,罚金十万元，追缴赃款三十万元返还被害人。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔺保坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费699元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔺保坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔺保坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2022年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1456号 上诉人（原审被告）：翁亮，男，汉族，1978年12月29日出生住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：楼品华，女，汉族，1972年3月24日出生住浙江省永康市。 原审被告：陈琼娥，女，汉族，1981年8月20日出生住浙江省永康市。 上诉人翁亮因与被上诉人楼品华，原审被告陈琼娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁亮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑可卿
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1101号申请执行人刘守臻，男，1956年12月22日生，汉族，住平度市。被执行人刘维平，男，1970年1月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘守臻与被执行人刘维平建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘守臻于2020年3月30日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2366号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三十日书记员  刘 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初69号原告陶小更，男，汉族，1981年4月21日出生，住正阳县。被告杨涛，男，汉族，住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告地址信息，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陶小更的起诉。案件受理费50元，退还原告陶小更。本裁定为终审裁定。审判员  王海兵二〇二〇年三月六日书记员  牛 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更145号 罪犯吴超，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）宿中刑初字第03号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已履行）。被告人吴超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）皖刑终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴超减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年12月6日起至2024年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更155号罪犯秦力杰，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省林州市临淇镇郭家屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0581刑初372号刑事判决，认定被告人秦力杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。秦力杰及同案原审被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫05刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月19日起至2023年9月18日止。于2017年5月5日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯秦力杰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦力杰自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦力杰自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日，2019年9月20日共表扬5次。该犯系主犯、三类犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦力杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦力杰准予减去有期徒刑五个月。(刑期2015年9月19日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执6082号之一 申请执行人：刘玲。 被执行人：成都云俏君鹏商贸有限公司。 法定代表人：王云鹏。 刘玲申请执行成都云俏君鹏商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9377号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月2日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人成都云俏君鹏商贸有限公司在本院另案当中应收执行案款限额41241.1元予以冻结。本院经过两次网络查控和传统调查，未查询到被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都云俏君鹏商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9377号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐雪瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更578号 罪犯于敬周，男，1992年10月24日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2014年8月18日作出（2014）新少刑初字第13号刑事判决，以被告人于敬周犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；责令退赔被害人损失195108元。2015年1月4日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于敬周在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费351元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于敬周在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于敬周减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2020年5月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执979号申请执行人：朱溪，女，1968年6月1日，汉族，住湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十五组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人朱溪与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7172号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3997.16元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执979案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8081号原告：董元界，男，1956年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵云，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告董元界与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董元界的委托诉讼代理人曾维龙到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元界向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29万元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回其中6万元的诉讼请求，其余借款金额主张以实际转款为准，请求自逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，于2016年9月20日向原告借款3万元，2016年11月3日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，于2016年11月9日向原告借款10万元，双方口头约定自借款之日起按月利率3%计算利息。现原告多次向被告催讨，被告均以无钱偿还为由故意拖延还款义务，故原告具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵云未作答辩。原告董元界为支持其诉讼主张向本院提交了借条3份，借记卡账户历史明细清单，被告赵云未举证。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告赵云给原告董元界出具借条一份，载明“今借到董元界现金计币叁万元。借款人：赵云2016.9.20。”同日，原告给被告转款27600元。2016年11月3日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到董元界现金壹拾万元整，备注借款6个月归还。借款人：赵云，2016.11.3”。同日，原告给被告转款82000元。2016年11月19日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到董元界现金壹拾万元整，期限6个月，借款人赵云”。原告于2016年11月20日给被告转款82000元。被告于2017年1月20日向原告偿还1万，后原告向被告催收未果，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另，原告于2019年1月17日缴纳诉讼费，主张权利。本院认为，被告向原告借款191600元的事实，有被告给原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单为凭，被告已偿还1万元，下欠181600元，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告未按期还款，原告请求自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定还款日期的借款自原告缴纳诉讼费之日起按年利率6%计算利息。被告赵云经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起三日内向原告董元界偿还借款17600元，并自2019年1月17日起按年利率6%支付利息至还清之日止。二、被告赵云于本判决生效之日起三日内向原告董元界偿还借款82000元，并自逾期之日2017年5月3日起按年利率6%支付利息至还清之日止。三、被告赵云于本判决生效之日起三日内向原告董元界偿还借款82000元，并自逾期之日2017年5月19日起按年利率6%支付利息至还清之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3932元，公告费800元（两次），由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  漆金鄂审判员  李 静二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1723号 申请执行人：王力，男，1971年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王力与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2158号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执243号申请执行人黄勇，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人黄勇与被申请人上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第3247号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付报销款7161元。经审查，我院于2020年1月3日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，执行到位人民币3088.54元，并已发还，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月六日书记员  王见文附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2933号原告：张沪东，男，1972年1月8日生，汉族。被告：上海福龙驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞朴。本院在审理原告张沪东与被告上海福龙驾驶员培训有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张沪东撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年三月二十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常江。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告常江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计207,785.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常江系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计207,785.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初809号 原告：吕明星，男，汉族，1981年10月23日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 被告：纪雪梅，女，汉族，1982年10月8日出生，住四川省平昌县。 原告吕明星诉被告纪雪梅探望权纠纷一案，本院受理后，原告吕明星向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告纪雪梅的诉讼。 本院认为，原告吕明星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕明星撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕明星负担。 审判员  沈燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭兵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执117号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初113号原告：大连中晟建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号A区207、208室。法定代表人：傅淑娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，经营地址上海市宝山区铁力路2469号2号楼525室。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。原告大连中晟建筑劳务有限公司与被告上海二十冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，双方当事人于2015年9月15日签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同专用条款第16条中明确约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交上海市仲裁委员会申请仲裁”。虽然该协议约定的仲裁机构名称不准确，实际上应为“上海仲裁委员会”，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，故本案应当认定当事人已经选定了仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，本案不属于人民法院受案范围，应由原告向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连中晟建筑劳务有限公司的起诉。案件申请费217800元，退回大连中晟建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年三月十日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异105号案外人：肖某，女，1977年11月6日出生，满族，住上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：胡传斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：湖北追日电气股份有限公司，注册地湖北省襄阳市。被执行人：江鹰，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：深圳市德宇供应链有限公司，注册地广东省深圳市。被执行人：湖北洋昇国际贸易有限公司，注册地湖北省宜城市。本院在执行申请执行人湖北追日电气股份有限公司(以下称追日公司)与被执行人深圳市德宇供应链有限公司、江鹰、湖北洋昇国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人肖某向本院提出书面异议申请，请求立即中止对上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室房产(以下称涉案房产)的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肖某请求的主要理由是：根据本院(2019)沪0112民初26006号民事判决书主文确定，涉案房产归其所有。案外人肖某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初26006号民事判决书、上海市闵行区人民法院(2019)闵证字第495号法律文书生效证明；2、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112执10336号执行裁定书及协助执行通知书。经审查查明，追日公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24653号民事判决书申请执行，本院立(2019)沪0112执10336号案。执行中，本院出具(2019)沪0112执10336号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。另查明，案外人肖某与被执行人江鹰离婚一案，本院作出的(2019)沪0112民初26006号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文第三项确定“现登记在原告肖某名下的位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告肖某所有，该房屋剩余贷款由原告肖某负责清偿”。以上事实，由本院(2019)沪0112民初26006号民事判决书、(2019)闵证字第495号法律文书生效证明、(2017)沪0112民初24653号民事判决书、(2019)沪0112执10336号执行裁定书及协助执行通知书等材料予以证实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予以支持。现案外人肖某与被执行人江鹰已经解除婚姻关系，涉案房产在本院查封之前已经生效法律文书确认为归案外人所有，案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行。据此，案外人的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年三月十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终162号 上诉人（原审原告）：马金晶，男，1991年7月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：李小东（曾用名李小鹏），男，1986年9月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人马金晶因与被上诉人李小东财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马金晶于2020年3月19日申请撤回上诉，并同意按原判决执行。 本院认为，马金晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马金晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人马金晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月十九日 书记员  成 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2402号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王涛平，男，1986年09月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王涛平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3335号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代理人：赵某，董事长。被告李宏伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省昌乐县，被告刘永平，男，1961年2月15日出生，汉族，住山东省昌乐县，第三人潍坊盛唐置业有限公司，住所地：昌乐县南环路2627号69号楼。法定代表人：王晓杰，总经理。第三人吕云峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李宏伟、刘永平、第三人潍坊盛唐置业有限公司、吕云峰执行异议之诉纠纷一案中，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回对被告李宏伟、刘永平、第三人潍坊盛唐置业有限公司、吕云峰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑世花二〇二〇年三月十二日书记员  秦珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨亚琴，女，1986年12月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,120.90元(币种下同)。原告诉称，被告杨亚琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,120.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执141号 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被告：李新波，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人李新波分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李新波名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李新波名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异149号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海中山东二路XXX号。法定代表人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐宝平。被执行人：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐宝平。被执行人：太空鹰公务机有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：徐宝平。被执行人：徐宝平，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：杨卉，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司，住所地上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115执24983号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海东方通用航空有限公司(以下简称“东方通用航空公司”)、太空鹰航空企业集团有限公司、太空鹰公务机有限公司、徐宝平、杨卉、上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、(2016)沪0115民初19950号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、中信银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据合同编号为(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2014)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》、合同编号为(2015)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人东方通用航空公司等承担相应的清偿及担保责任。2016年8月17日，本院依法作出(2016)沪0115民初19950号民事调解书，确定以下内容：“一、原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海东方通用航空有限公司确认截至2016年6月12日被告上海东方通用航空有限公司积欠原告借款本金人民币13,999,773.16元、借款利息及逾期利息合计911,190.68元；二、被告上海东方通用航空有限公司应于2016年11月30日前偿还原告借款本金400万元，于2017年4月30日前偿还原告借款本金9,999,773.16元及借款利息、逾期利息(具体金额以原告出具的对账单为准)；三、案件受理费105,798.64元，减半收取计52,899.32元，财产保全费5,000元，公告费260元，共计58,159.32元，由被告上海东方通用航空有限公司、太空鹰航空企业集团有限公司、太空鹰公务机有限公司、徐宝平、杨卉、上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司共同承担，六被告应于2016年11月30日前将该款直接支付给原告……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，执行案号为(2016)沪0115执24983号，2017年1月24日，该案以“执行完毕”方式结案。另查明，2017年9月27日，中信银行上海分行将截至2017年9月8日，总计本息558,662，400.27元的债权资产(其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2014)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》、合同编号为(2015)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益)以23,010万元的价格转让给华融资产上海分公司，并于2017年10月17日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2016)沪0115民初19950号民事调解书项下的全部债权转让给华融资产上海分公司，并同意将华融资产上海分公司变更为(2016)沪0115执24983号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2016)沪0115民初19950号民事调解书项下的全部债权依法转让给华融资产上海分公司，且中信银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人华融资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2016)沪0115执24983号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月三十日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2891号之一 申请执行人：张福明，男，1962年1月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码：MA2CFW609。 法定代表人：林铭福。 张福明与杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人张福明向本院申请执行，本院于2019年09月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，当事人达成和解，被执行人杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司已向申请人张福明履行案款6155.38元，余款17472.62元未履行。 本院认为，当事人达成和解，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2891号案件终结执行，被执行人杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司不履行和解协议的，申请人张福明可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初225号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛乐章(自报)，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］414号起诉书指控被告人薛乐章犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人薛乐章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日上午9时40分许，被告人薛乐章在上海市嘉定区上海交通大学医学院附属瑞金医院北院急诊旁非机动车停车棚内，见被害人韩某某停放于此的一辆杰宝大王牌TDR2256Z型电动自行车钥匙未拔，遂以骑行方式将该车窃走。经认定，被窃电动自行车价值人民币1,800元，已被缴获并发还。公安机关经侦查确定被告人薛乐章有重大作案嫌疑，于2019年10月29日将薛乐章抓获，薛乐章到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛乐章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人鲍某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、接警记录详情页、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、监控视频、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人薛乐章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛乐章以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。薛乐章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合薛乐章有前科、自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人薛乐章犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年三月二十六日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：查明圣，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告查明圣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告查明圣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币107,875.73元；二、被告查明圣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.51元，减半收取计1,228.76元，由被告查明圣负担。届期，被告查明圣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人查明圣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告查明圣送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人查明圣作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李继权，男，1971年3月1日出生，汉族，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李继权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,556.46元(币种下同)。原告诉称，被告李继权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,556.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执117号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，公司董事长。 被执行人：刘德贵，男，生于1957年6月20日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：何树芝，女，生于1958年7月17日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德贵、何树芝为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初381号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人刘德贵、何树芝未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县龙门营业所62×××76账户存款23096.15元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李远军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终343号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住凯里市，系公司职员。被上诉人（一审原告）：曾成军，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（一审原告）：刘俊凤，女，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人曾成军、刘俊凤商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件已被撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。故不应全责追究上诉人违约责任；2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人曾成军、刘俊凤辩称：一、上诉人将自身逾期办证的违约责任归咎于凯里市人民政府行政行为的理由不能成立。上诉人在签订涉案房屋买卖合同时已知晓（凯府发[2010]48号）《通知》的相关内容，不符情势变更情形，且该通知系被废止而非撤销，其是否违法与本案无关。事实上，本案逾期办证原因系房产设施未通过验收所致。二、涉案买卖合同系双方真实意思表示，是合法有效的，上诉人应承担违约责任。一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约金并无不当。曾成军、刘俊凤向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金50,326.00元（计算至2019年7月1日）。一审法院认定事实：2013年9月27日原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，总价款552423.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，2017年12月29日原告按房屋实际面积将购房款552423.00元支付给被告，被告并出具发票，并承诺于2016年12月31日交付该商品房及房屋转移登记文书，但至今未办理商品房所有权证。嗣后，双方因逾期办证违约金产生纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为，涉案合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，免除支付违约金责任的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到本案的实际情况，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。从2017年1月1日计算至2019年7月1日，共计911天，为25,162.87元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定判决:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾成军、刘俊凤逾期办证违约金25,162.87元。二、驳回原告曾成军、刘俊凤的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为529.00元，由原告曾成军、刘俊凤负担250.00元，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担279.00元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年三月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执855号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：**春，行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 被执行人：石正芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈汝健，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院（2016）桂0406民初311号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年10月25日立案执行后，责令被执行人石正芳、陈汝健履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人石正芳、陈汝健尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行的借款本金234801.90元及利息（其中逾期本金10258.46元，利息4479.26元），诉讼费2490元，应缴执行费138.94元。在执行中，本院于2020年1月8日作出（2019）桂0406执855号执行裁定书查封被执行人陈汝健所有的位于梧州市桂江二路12号XX房[房屋产权证号：梧房权证XX区字第××号，建筑面积135.84平方米；土地使用权证号：梧国用（XXX）第XXX号，土地使用权面积15.65平方米]一套。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行于2020年3月3日提交该案的执行和解意见，双方已达成执行和解，被执行人石正芳、陈汝健在2020年3月底前交清逾期债务本息，诉讼费2490元，剩余借款本息由被执行人石正芳、陈汝健按原双方合同约定分期偿还，直至全部还清，由法院终结本案执行程序，如被执行人石正芳、陈汝健逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执855号案的执行程序； 二、如被执行人石正芳、陈汝健逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李雪丹，女，1986年3月19日出生，汉族，住焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,907.01元(币种下同)。原告诉称，被告李雪丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,907.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初843号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：孔禹，男，1982年9月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告孔禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡晋豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初673号原告：高福英，女，1949年5月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区。原告：王成，男，1971年11月28日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告：**，女，1974年12月31日出生，汉族，北京市顺义区人。三原告共同委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。被告：吴继权，男，1935年8月24日出生，汉族，北京市东城区居民。委托诉讼代理人：吴燊（吴继权之女），1977年5月2日出生，汉族，户籍、住址同吴继权。原告高福英、王成、**与被告吴继权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福英、王成、**共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告与王绍福于1993年5月就位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院内的北正房五间及西厢房三间达成的买卖合同无效；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告一与王绍福原系夫妻关系,婚后生育有原告二与原告三。1993年5月王绍福将位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院内的北正房五间、西厢房三间以6000元的价格出售给了被告,并于出售当日将宅院及房屋交给了被告使用。另,被告自王绍福处购买房屋时并非本村集体经济组织成员。根据农村房屋买卖中房地一体的现实情况,且根据我国法律、法规之规定农村宅基地属于农村集体经济组织所有,宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,非本经济组织成员无权取得或变现取得。原告与王绍福的买卖事实虽已实际履行多年,但违反了国家法律、法规的强制性规定,应认定无效。故原告特将此事诉至人民法院。被告吴继权辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告在1993年3月与王少福夫妇签署了房屋买卖草契，当时村委会领导也在场，且交了契税，是合法的买卖。我方认为此买卖行为至今过了27年，已经过了诉讼时效。在1993年时并无法律规定居民无法购买农村房屋，相应的法律是在1999年才出台的。经审理查明：王绍福（已于2015年1月4日去世）与原告高福英系夫妻，婚后生育一子王成，一女**。王绍福夫妇二人于1993年3月左右将其位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院（涉诉宅基地的《集体土地建设用地使用证》编号为：××镇集建（证）字第426号，宅基地使用权登记在王绍福名下）瓦房八间卖给被告吴继权，王绍福夫妇收取卖房款6000元并交付房屋给被告。同时，王绍福夫妇还将涉诉《集体土地建设用地使用证》和宅基地登记卡交付被告。审理中，双方认可买卖房屋基本事实，但对部分细节有不同陈述，比如出卖人、签订日期和签字。高福英称其配偶王绍福具体经手操办卖出涉诉房屋，自己也一直是知情同意的。被告认可其一直不是××镇前××村村民或居民，并称其近期准备翻盖房屋。审理中，就要求确认无效的理由依据，原告称：根据合同法第52条规定及土地管理法的规定，被告并非本村集体经济组织成员，无权占有使用涉诉的宅基地。对此，被告称：我们双方是在1993年签署的草契，那时此法律还未出台，土地管理法是在1999年出台的。涉诉宅院的草契是由村委会成员书写的，是在原告家中书写的，我们付钱后也交了税，原告夫妇在场也是同意的。我方认为是有效的。那时我方是可以办理确权和过户的，但因为一些原因耽误了。上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、宅基地登记卡、《买卖房屋草契》、死亡医学证明、买卖房产印契、庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方虽然在涉诉农村房屋买卖合同具体细节存在一些分歧，但双方在1993年3月就涉诉农村房屋存在买卖合同，对此本院予以认定。被告所提交的草契上的出卖人名称虽然为高福英一人，而原告认为出卖人为王绍福，这样的分歧不足以影响本院对王绍福夫妇与被告之间存在农村房屋买卖合同的认定。对签订日期，根据现有证据，本院认定为1993年3月。合同无效系法律对当事人意思表示一致的否定性评价，其法律后果为合同自始不发生效力，当事人提起诉讼主张合同无效，须以法定事由为依据。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案中，农村房屋买卖合同中的买房人吴继权并非本村集体经济组织成员。因原、被告之间的买卖合同其标的物为农村房屋，故该合同违反法律强制性规定，应属合同无效。对被告所提诉讼时效异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：王绍福、原告高福英与被告吴继权于一九九三年三月就位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院房屋达成的买卖合同无效。案件受理费三十五元（原告高福英已预交），由原告高福英、王成、**共同负担二十元（已交纳）；由被告吴继权负担十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告高福英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年三月十一日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2541号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海林权商贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号。法定代表人：夏强强，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王合兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海林权商贸有限公司因与被上诉人王合兵挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海林权商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海林权商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海林权商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,336.88元，减半收取计668.44元，由上诉人上海林权商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初712号 原告：卢启琼，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：沈玉群，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告卢启琼与被告沈玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告卢启琼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢启琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许卢启琼撤诉。 本案案件受理费525元，由原告卢启琼负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终164号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 负责人：金仁樟，行长。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丽水市豪嘉家私制造厂。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区。统一社会信用代码：92331102MA2FXD6Y6P。 经营者：何国慧，男，汉族，1975年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330200254107596M。 法定代表人：王祉絆，总经理。 被上诉人（原审第三人）：浙**尔达建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。统一社会信用代码：913301096093018079。 法定代表人：徐建华，总经理。 被上诉人（原审第三人）：樊海峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人中国农业银行股份有限公司丽水分行因与被上诉人丽水市豪嘉家私制造厂、华丰建设股份有限公司、浙**尔达建设有限公司、樊海峰建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司丽水分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9418元，减半收取4709元，由上诉人中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 芳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执115号之二 申请执行人：伍远情，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市杨林市镇农家峪村8组25号。 被执行人：郭家兵，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇樊家村7组07022号。 申请执行人伍远情与被执行人郭家兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0723民初849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人郭家兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人伍远情送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭家兵的银行存款、证券、车辆信息等情况,发现被执行人郭家兵名下仅有车牌号为湘J7ZG68号五十铃牌轻型普通货车1辆，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0723执85号执行裁定书，裁定扣押该车辆，并于2020年3月17日向澧县公安局交通警察大队车管所发出了协助执行通知书，但上述车辆并未实际扣押;本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询了被执行人郭家兵的不动产登记信息、在澧县食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人郭家兵的工商投资信息、于2020年2月12日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人郭家兵的住房公积金信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人郭家兵的金融理财信息、于2020年3月16日查询了被执行人郭家兵的保险理财信息、除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人郭家兵有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人伍远情，要求其提供被执行人郭家兵的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年2月17日，本院对被执行人郭家兵适用限制高消费措施，同时将被执行人郭家兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人伍远情，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为40000元,尚有债权40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章业文 审 判 员  曾祥能 审 判 员  彭 杰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  唐 静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1242号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、何仁兵、李玉清、成都胜林汽车销售有限公司： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与何仁兵、李玉清、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，被执行人何仁兵、李玉清、成都胜林汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执277号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人尹道勤，女，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹道勤信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月6日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  王见文附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6311号之一 申请执行人李友顺。 被执行人谢成彪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3506号民事判决书，于2019年12月10日受理李友顺申请执行谢成彪委托合同纠纷一案。执行标的为xxxx、案件受理费xxxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额xxx元扣划至本院。因被执行人名下账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人李友顺告知了上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3506号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 李开军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终154号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住内蒙古呼和浩特市；因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。辩护人张兵、葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年12月23日作出（2019）沪0116刑初1069号刑事判决。原审被告人李杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月初，为转卖银行卡牟利，纪某某（已判决）授意刘某（已判决）办理银行卡，刘某遂至中国农业银行呼和浩特市爱民支行银行网点以其本人名义办理了一张银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5871）并交予纪某某，之后该银行卡辗转到了被告人李杨手里。同年3月21日，被告人李杨通过齐某（已判决）联系了纪某及开卡人刘某，告知刘某之前办理的银行卡里有人民币21万元，授意刘某将上述银行卡销户，并将卡内人民币21万元取出。后被告人李杨驾车带着齐某及刘某、纪某来到中国农业银行呼和浩特市爱民支行，由齐某、刘某、纪某进入银行取钱，刘某从银行卡内取出人民币210,011.94元（其中，银行结息金额为人民币1.75元）。事后，被告人李杨先后给了刘某、纪某人民币各1万元作为封口费和好处费。经查，涉案人民币21万元系上海XX有限公司于2019年3月20日的被骗款。2019年8月28日，被告人李杨被公安机关抓获，到案后供述了上述部分事实，在法庭审理过程中，其表示自愿认罪，并通过家属向上海市金山区人民法院退赃人民币3万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位员工黄某的陈述，证人潘某、赵某的证言及证人潘某提供的上海XX有限公司的国内支付业务付款回单，中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行出具的账户明细清单、挂失申请，同案犯刘某、纪某、齐某的供述及相关辨认笔录，公安机关调取的监控录像光盘及出具的调取证据通知书、视听资料说明书、抓获经过、户籍证明及被告人李杨的供述等。原审法院据此认为，被告人李杨伙同他人，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人李杨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李杨有退赃情节，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；退缴在案的赃款发还被害单位；继续追缴被告人李杨的违法所得并予以发还。上诉人李杨提出，原判认定的犯罪金额有误，自己仅拿到人民币1万元，故原判量刑过重。上诉人李杨的辩护人对本案定性不持异议，提出李杨主观恶性小、社会危害性低，违法所得仅人民币1万元，结合李杨坦白、退赃等情节，希望二审法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人李杨伙同他人，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案犯罪金额的认定，有同案犯的供述、被害单位的陈述以及相关书证能够证实，而李杨最终获得的钱款不影响犯罪金额的认定。原审法院综合全案情节后，对李杨所作量刑系在法定幅度内，并无不当，且审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年三月三十一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志坤，男，1958年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威县第一中学，住所地河北省威县县城北外大街。法定代表人：张桂生，该校校长。再审申请人张志坤因与被申请人威县第一中学劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志坤申请再审称，1.二审法院对解除申请人与被申请人之间的劳动关系未做任何回应，依法应解除双方劳动关系。2.根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条等相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，劳动者依法应当享受社会保险待遇，因此，原审法院应判决被申请人为申请人补缴1995年1月至2018年9月期间的社会保险费。3.二审法院对申请人主张的工资差额只认定两年且认定数额有误，有悖事实和法律。4.根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被申请人应当依法支付申请人实际工作期间的双倍本地最低工资。5.二审法院对一审法院已经判定的被申请人应当给付申请人的经济赔偿金进行否定，侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，威县第一中学2018年8月以告知书的形式通知原来所有勤杂工等人员到新的物业公司工作，应视为明确通知张志坤解除劳动关系，张志坤表示同意解除劳动关系，原审判决认定应视为双方劳动关系已解除，无须再由法院判决确认，并无不当。二审法院认为张志坤要求补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，亦无不妥。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位保存劳动者工资支付记录的法定期限为不低于两年。威县第一中学已经提供了张志坤2016年8月至2018年7月工资发放记录，对于其他时间的工资发放记录，威县第一中学不负有举证责任。原审判决根据双方当事人提交的工资记录情况仅支持张志坤主张的两年的工资差额部分，并无不当。威县第一中学并不存在违法解除劳动关系的情形，因此，二审法院对张志坤主张的违法解除劳动关系经济赔偿金不予支持，亦无不当。综上，张志坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志坤的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初555号 原告：何强，男，汉族，1992年7月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：刘德军，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省平昌县。 原告何强诉被告刘德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告何强未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何强撤回起诉处理。 审判员  沈燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初150号 被告人基本情况：任康毅，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青川县。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人任康毅犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月20日20时57分许，被告人任康毅在成都富士康业成科技有限公司Ｎ5栋4楼更衣室内，趁无人之际盗走被害人杨某放于衣物里的一部蓝色小米8手机。经鉴定，手机价值人民币1200元。2019年11月21日，成都富士康业成科技有限公司安保人员将被告人任康毅抓获并扭送公安机关。被告人任康毅归案后交代了如下犯罪事实：2019年10月9日，被告人任康毅在成都富士康业成科技有限公司Ｎ5栋4楼更衣室盗窃被害人陈某放于衣物内的一部蓝色ＯＰＰＯＲ7手机。经鉴定，手机价值人民币1200元。2019年11月1日，被告人任康毅在成都富士康业成科技有限公司Ｎ5栋4楼更衣室内盗窃被害人吴某放于衣物内的一部玫瑰金ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机。经鉴定，手机价值人民币400元。2019年11月21日，被告人任康毅在成都富士康业成科技有限公司Ｎ5栋4楼更衣室内盗窃被害人曾某放于衣物内的一部金色华为ＮＣＥ-ＡＬ10手机。经鉴定，手机价值人民币200元。上述四部被盗手机均已追回并发还被害人。 公诉机关建议对被告人任康毅判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。任康毅自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护意见：辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人任康毅的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.任康毅虽未自动投案，但公安机关所掌握的盗窃行为仅是一般违法行为，在此范围外任康毅主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚；2.任康毅自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.任康毅系初犯，酌定从轻处罚；4.本案被盗手机已追回并发还被害人，对任康毅酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的七部手机由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款。 判决结果：被告人任康毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈科言
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更489号 罪犯杨老么，男，1969年2月14日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0126刑初121号刑事判决，以被告人杨老么犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀01刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨老么在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨老么在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨老么减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年3月15日起至2025年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆