wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终911号 上诉人（原审原告）：刘进全，男，1978年2月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号22层D单元。统一社会信用代码：9121020039634233XC。 法定代表人：魏忠良，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘晓光，女，1969年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：曲彬，男，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人刘进全因与被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富）、刘晓光、曲彬合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘进全上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：本案与国汇财富非法吸收公众存款案件非同一事实，也不具有非法集资性质。国汇财富披露，案涉款项以各实际借款人名义出借给刘晓光、曲彬，二人也用自有房屋进行抵押担保。国汇财富在此案中没有非法集资的主观故意，也没有非法集资行为，虽然被立案侦查，但本案不属于被立案侦查的范围。 国汇财富、刘晓光、曲彬未答辩。 刘进全向一审法院起诉请求：国汇财富、刘晓光、曲彬偿还借款本金45万元及利息51,750元；确认刘进全对位于瓦房店市温岚办事处过境路10-20号房屋享有优先受偿权；诉讼费用由国汇财富、刘晓光、曲彬承担。 一审法院经审查认为，2019年7月17日，国汇财富因非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。案涉借款涉嫌犯罪，应当裁定驳回刘进全起诉，现该犯罪线索已经公安机关立案侦查，刘进全作为受害人应直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。裁定：驳回刘进全的起诉。案件受理费8,818元（刘进全已预付），退回刘进全8,818元。 本院经审查认为，被上诉人国汇财富因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，在刑事程序处理终结并作出最终结论前，本案不宜作为民事案件进行处理。如最终案涉款项被认定不涉及刑事犯罪，则上诉人可另行主张权利，一审裁定对此认定无误。 综上所述，刘进全上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 歆 审判员 王 迪 审判员 王慧莹 二〇二〇年三月十二日 书记员 牛超群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢297号申请执行人：刘继川，男，1974年7月28日出生，汉即墨市内15。被执行人：王衍峰，男，1977年11月16日出生，汉即墨市254。被执行人：林成善，男，1979年5月10日出生，汉即墨市417。申请执行人刘继川与被执行人王衍峰、林成善借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王衍峰、林成善履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第730号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初122号原告：毛根友，男，1952年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：毛伟庆，男，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：余平雨，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：余贵建，男，1991年11月4日出生，汉族，籍贯安徽省六安地区霍邱县，住浙江省嘉善县。二被告共同委托诉讼代理人：袁小宝、朱永强，浙江君度律师事务所律师。原告毛根友、毛伟庆与被告余平雨、余贵建合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛根友、毛伟庆向本院提起的诉讼请求称：1、确认原、被告签订的仓库使用权抵押转让协议无效；2、判令两被告即时腾退、返还两原告位于嘉善县项社区杜家浜7号无证房屋四间；3、本案诉讼费各半承担。事实与理由：1998年上半年，原告在经审批建造住宅房同时，又在周旁建造四间无证临时用房作仓库使用。2014年10月27日，两原告与两被告签订仓库使用权抵押转让协议一份，内容为将四间无证临时用房出租给两被告使用，两被告出借给两原告人民币210000元。两原告认为：两原告出租的涉案房屋系未经批准，也未按照批准内容建设的临时建筑，故与两被告签订的名为抵押转让实为房屋租赁的合同无效，协议自始不受法律保护。现因协商无果，特诉诸法院，望判如所请。被告余平雨、余贵建答辩称：案涉协议是合法有效的。案涉协议履行至今，双方对约定款项的支付、房屋的使用、拆迁补偿方案的分配均无异议。两原告在资金出现困难时，以其合法所有房屋的一些权利换取资金，两被告以其出资换取房屋使用以及将来可能出现的收益，并没有违反法律强制性规定。因此，两原告的诉讼请求并无事实及法律依据。二被告已经履行了付款义务，二原告应当确保二被告正常使用涉案房屋。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。原、被告为证明其主张或抗辩均向本院提交了相应的证据，经质证，对真实性均无异议的证据，经本院审查后对其真实性均予以确认并在卷佐证。原告所举的证据3即嘉善县项社区居民委员会证明，经质证，被告持有异议认为“房屋的性质不能由村委会作出认定”，经本院审查后认为作为农村集体土地所有及审查报批单位有权就案涉建造的房屋是否属临时用房及建筑用地是否经审批等情况作出证明，故对此证明本院予以确认。为此，结合原、被告各自委托诉讼代理人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：原告毛根友作为申请建房户户主，原告毛根友与其妻陈彩珍、原告毛伟庆（系原告毛根友与案外人陈彩珍之子）作为农村私人建房用地申请在册人员，于1998年5月20日申请用地48平方米加原保留用地86.34平方合计134.34平方米用于建造住宅用房，同年9月获批。至于原告方另行建造的占地283.24平方案涉房屋系临时用房，未经审批，该临时用房据原告述称即为本案所涉的租赁给被告使用的四间仓库。2014年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《仓库使用权抵押转让协议》一份，该协议约定“甲方毛根友将乙方余贵建现在使用的大小共4个仓库长期给余贵建使用，总租款人民币贰拾壹万元整。若以后拆迁，甲方家庭所有赔偿款甲乙双方各50%（若乙方所得赔偿款低于贰拾壹万元整，不足部分由甲方补齐），若分得两个宅基地（或两套商品房），则无偿赔偿一个宅基地（或一套商品房）给余贵建；若分得一处宅基地（或商品房），甲方将收取乙方的本金贰拾壹万元整全额退还给乙方，并支付相应利息（按银行同期利率），本协议签订之日起，仓库使用权归乙方所有，甲方不再收取租金，本协议因某种客观原因终止时，甲方也不得补收房租。协议一式四份，甲乙双方各持两份，本协议长期有效”。协议下方除了有原、被告签字外，村委会见证栏盖有社区居民委会章和相关人员签字。协议签订的当日，被告即给付原告210000元。另双方均确认，在签订本协议之前被告就已向原告租赁使用案涉房屋。原告现以“出租的案涉房屋系既未经批准也未按批准内容建造的临时建筑，与两被告签订的名为抵押转让实为房屋租赁的合同无效”为由诉至本院，要求判如诉请。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致无法进行调解。本院认为，按照相应的法律、法规规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。结合本案，原、被所签订的协议虽名为案涉临时建筑用房使用权抵押转让协议，实质为房屋使用权的长期租赁协议，故该租赁协议为无效，故对原告就此提出要求确认协议无效之诉请本院予以支持，对被告就此提出的相关抗辩意见不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，根据本案情况，原、被告签订的合同在被确认无效后，被告继续占用该房无据，应及时腾退并归还原告，故对原告就此提出的诉请，本院予以支持，对被告就此提出的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告毛根友、毛伟庆与被告余平雨、余贵建于2014年10月27日签订的《仓库使用权抵押转让协议》无效；二、被告余平雨、余贵建于判决生效之日起十日内将其占用的位于嘉善县项社区杜家浜7号无证房屋四间返还给原告毛根友、毛伟庆。案件受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告毛根友、毛伟庆与被告余平雨、余贵建各半负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年三月十三日书记员  钱 煜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1088号原告徐永亮，男，生于1968年5月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告张皓，男，生于1982年9月27日，汉族，住禹州市和平路28号禹州市。被告李丽，女，生于1979年10月24日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。本院在审理原告徐永亮诉被告张皓、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐永亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永亮撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月三十日书记员 ： 李 解
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2720号 原告：宁波忠运捷达物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路16号13-1-3。（统一社会信用代码：91330201MA282A233G） 法定代表人：王雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：远成快运（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢66室。（统一社会信用代码：91310107087771069K） 法定代表人：黄世阳。 原告宁波忠运捷达物流有限公司（以下简称忠运公司）与被告远成快运（上海）有限公司（以下简称远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告诉请：被告支付运输款187369.19元。本院于2020年1月10日公开开庭审理本案，原告的法定代表人王雪峰、委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月，原告忠运公司代被告远成公司运输货物。2019年1月15日，被告向原告出具《付款计划》，载明“欠款金额187369.19元，2019年3月—10月，每月付款23421元，10月底付清”。后被告未按约支付款项。 以上事实由原告提供的付款计划以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的运输合同关系合法有效，被告向原告出具《付款计划》，应认定原告已按约完成运输义务，被告应依约支付运费，原告的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告远成快运（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波忠运捷达物流有限公司运输款187369.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，减半收取计2023.5元，由被告远成快运（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 夏洁 二〇二〇年三月六日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9775号 原告：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：钟柏强、张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 被告：金荣杰，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰茂融资担保有限公司与被告金荣杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因受新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟柏强到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款39571.51元；2.被告支付违约金28231.29元（以未清偿的代偿款为基数，暂计算至2019年8月27日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年12月19日，原告向本院提交书面申请，变更第2项诉讼请求为：被告支付违约金14115.65元（以未清偿的代偿款为基数，按照年利率12%，自2016年9月7日起暂计算至2019年8月27日为14115.65元，此后计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订《委托担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）申请贷款，由原告提供担保；如被告未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息等款项的代偿担保责任，则被告应当向原告偿还上述全部代偿款项，应当按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息，还应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。 同日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告申请透支金额428000元。原告向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人对被告在前述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。 同日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告对外名义上作为前述428000元信用卡贷款的共同债务人，但实际并不使用该贷款，实际上系前述贷款的担保人，如被告不能按期归还该贷款，则由原告代为偿还；原告代为偿还后，有权就代为偿还的相应金额、利息、复利、罚息、违约金等费用向被告追偿，并且自原告实际代偿之日起，被告应按日千分之二的标准向原告支付违约金。 上述合同及协议签订后，被告向原告缴纳了履约保证金21400元，工行武林支行向被告提供了透支款428000元。后因被告逾期还款，截至2016年9月7日，原告代被告向工行武林支行共计代偿60971.51元。扣除被告已经支付的履约保证金21400元，实际代偿39571.51元。后经原告催讨，被告未还款。 被告于2019年12月20向本院邮寄提交书面答辩状，辩称：1.原告代偿金额不明确，证据不充分。原告仅提供工行武林支行出具的代偿证明，无法证明代偿金额的正确性。原告作为保证人，未尽到对债务的合理审查义务，原告错误代偿的行为后果，应当由其自行承担。2.案涉违约金利率约定过高，原告关于违约金的主张不应得到支持。约定的违约金利率为日千分之二，高于民间借贷的法定利率上限，应属无效，资金占用损失应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 因原告补充提交了相关代偿证据并将违约金自动下调为按年利率12%计算，2020年3月20日，经本院电话询问，被告表示承认原告提出的全部诉讼请求，但自己目前暂无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 金荣杰于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰茂融资担保有限公司代偿款39571.51元，并支付违约金14115.65元（暂计算至2019年8月27日，此后违约金以未还代偿款为基数，按年利率12%另行计算至代偿款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由金荣杰负担。 浙江泰茂融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金荣杰于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑昕迪 ·2·
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初728号原告：康园，男，汉族，1979年7月29日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：梁强龙，男，汉族，1981年12月12日出生，农民，住定西市安定区。原告康园与被告梁强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康园到庭参加诉讼，被告梁强龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月，被告向其借款30000元，同年6月，被告又向其借款20000元，未约定借款期限及利息。2017年1月20日，其要求被告还款。因被告无钱偿还，与其达成协议，被告偿还其借款50000元，2016年至2018年8月30日利息10000元，合计60000元。2018年2月10日前支付10000元，剩余50000元于2018年8月30日前支付。同日，被告给其出具借条1张，但被告至今未还。请求判决：1、被告立即偿还借款50000元，2016年-2018年8月30日利息10000元，合计60000元并利随本清（本金50000元，时间2018年9月1日起至付清之日止，月利率6%）；2、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件原件1份，证明原告身份信息。2、借条1张，证明被告向原告借款50000元，截至2018年8月30日利息10000元未偿还的事实。被告梁强龙经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2016年1月、6月，被告两次向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2017年1月20日，原告要求被告还款时，双方达成协议，约定：被告偿还原告借款50000元，2016年-2018年8月30日利息10000元，合计60000元等。同日，被告给原告出具借条1张，载明“借条今借到康园现金陆万元整￥60000元。期中2018年2月10日归还壹万元，剩余按日期归还清借款人：梁强龙到期不还按法律程序走借款日期：2017年1月20日至2018年8月30日身份证号：622421198112120355甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村张家湾上社46号，电话：182××××9391”。借款到期后，被告仍然未按照约定归还借款，形成诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条、开庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定偿还借款是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告梁强龙于判决生效后立即偿还原告康园借款50000元，2016年至2018年8月30日利息10000元，合计60000元并利随本清（利随本清计算方法：本金50000元，时间2018年9月1日起至付清之日止，月利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，因适用简易程序减半收取710元，由被告梁强龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月十七日书记员  刘玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5804号 原告：任长和，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号，统一社会信用代码91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 被告：宋斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省江安县。 原告任长和与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司（以下简称百年饰家装饰公司）、宋斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长和到庭参加诉讼，被告百年饰家装饰公司、宋斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任长和向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还原告装饰装修工程款（包括装修定金10000元及装修首付款55015.4元），共计65015.4元；2.若超期退还则按欠条约定利息加收超期费用，补偿因不能按期装修并完成装修所产生的相关费用，包括误工费、交通费、通信费共计2000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年9月2日，原、被告签订房屋装饰装修定金合同，并交约定金10000元，于2019年9月7日缴纳装修首期款55015.4元，并约定第二日签订装修正式合同。由于被告不能如期开始装修，并完成装修工程而未签订正式装修合同，后原告多次到被告公司找宋斌协商退款，但均被告知无法完成装修，也无现金退款，并于2019年9月19日在公司内亲笔书写欠条一张。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告百年饰家装饰公司、宋斌未作答辩。 原告任长和围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原、被告身份信息、企业信用信息公示报告、《定金合同》、合同保价协议、泸州百年饰家—S系列主材清单、《欠条》各一份，百年饰家装饰公司宣传资料、《收款收据》、刷卡凭证、各二张，拟证明所诉事实存在。 上述证据经庭审质证，原告提供的刷卡凭证因其字迹无法辨认，本院依法不予确认，对于其余证据本院依法对其真实性予以确认并在卷佐证。 被告百年饰家装饰公司、宋斌未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月2日，原告任长和以其为委托方（甲方），与被告百年饰家装饰公司为承接方（乙方）签订《定金合同》，双方对其工程地址、设计费及支付方式、权利义务、违约责任、附加条件等进行了约定。同日，合同双方分别签字或盖章对《泸州百年饰家—Ｓ系列主材清单》进行确认，并由被告百年饰家装饰公司向原告出具《收据》，载明“交款单位：康健城（任长和），收款方式：刷卡，人民币：壹万元，收款事由：装修定金”。2019年9月7日被告百年饰家装饰公司再次向原告出具《收据》载明“交款单位康健城：任长和，收款方式：刷卡，人民币：伍万伍仟零壹拾伍元整，小写55015.4元，收款事由：装修首期款”。上列收据均加盖了“百年饰家装饰公司财务专用章”。2019年9月17日，被告百年饰家装饰公司、宋斌向原告出具《欠条》，载明“现百年饰家装饰公司因自身原因，不能完成康健苑业主任长和家庭装修工程（至今未开工），欠业主任长和（身份证：5101301974××××××××，联系电话189××××4626）装修工程款（包括装修定金10000元及装修首期款55015.4元）共计65015.4元（大写陆万伍仟零壹拾伍元肆角）；现公司法人宋斌（身份证：5115231987××××××××，联系电话185××××6688）承诺半年内（2019年9月19日至2020年3月18日）一次性全额退还，若未按期退还，则需加收超期费用（月利息0.5%，按所超时间计），并由百年饰家装饰公司现法人兼股东宋斌承担无限连带责任。“业主签字”处为任长和签名，“欠款人签字”处为宋斌签名，百年饰家装饰公司盖章。此后，原告因收款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告明确要求被告百年饰家装饰公司承担还款责任，被告宋斌承担连带责任。 本院认为，原告任长和与被告百年饰家装饰公司因房屋装修事宜签订《定金合同》后，由于被告百年饰家装饰公司的原因导致该合同未能继续履行。原告持有被告百年饰家装饰公司出具的《收据》及被告百年饰家装饰公司、宋斌出具的《欠条》，能够证明双方实际已确认终止合同，并对终止履行后的相关事宜达成了一致意见。被告百年饰家装饰公司在《欠条》约定的期限届满后，未按约履行退还原告款项的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告宋斌作为《欠条》约定的连带责任保证人，在被告百年饰家装饰公司未履行义务的情况下，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求被告百年饰家装饰公司退还装修定金、装修首期款和支付逾期利息及被告宋斌对前述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张二被告赔偿误工费、交通费、通信费的请求，因其未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任长和装修定金、装修首期款共计65015.4元； 二、被告泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任长和逾期付款利息（利息计算方式：以65015.4元为本金，从2020年3月19日起按月利率0.5%计算至息随本清止）。 三、被告宋斌对被告泸州百年饰家装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告任长和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丹
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初89号原告：桑海亮，男，1972年1月18日出生，汉族。被告：李泽民，男，1962年1月2日出生，汉族。被告：郭福仓，男，1963年10月18日出生，汉族。被告：长治市易才安商贸有限公司。法定代表人：王胜利，职务经理。原告桑海亮诉被告李泽民、郭福仓、长治市易才安商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院认为，原告起诉要有明确的被告。经审查，本案中原告起诉状中所列被告“郭福仓”身份信息不符，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桑海亮的起诉。案件受理费1475元，退还原告桑海亮。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宇安 二○二〇年三月二十日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更572号罪犯岩给，男，1989年4月6日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人岩给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩给在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩给在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩给减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民特1250号 申请人：范建英，女，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：俞阿毛，女，1947年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：俞旭强（俞阿毛的儿子），1976年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人范建英申请认定被申请人俞阿毛无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案。申请人范建英于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，申请人范建英的上述申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范建英撤回申请。 审判员  胡振杭 二〇二〇年三月二十日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4468号原告：赵永臣，男，汉族，1966年1月16日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵治鑫，男，汉族，1988年7月12日出生，住所，鞍山市千山区。被告：赵成刚，男，汉族，1961年3月8日出生，住所，鞍山市千山区。原告赵永臣诉被告赵成刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员魏婷婷、刘绍金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永臣的委托代理人赵治鑫，被告赵成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永臣向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失：医疗费8302.79、误工费77600元、护理费2304元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元，以上费用暂计90806.79元。2019年2月17日17时许，在鞍山市经济技术开发区边，原告被被告殴打，被告用拳头殴打原告头部和胸部，后原告报警，2019年3月4日，鞍山市公安局经开公安分局作出行政处罚决定书，原告于2019年2月18日至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院时间共计16天，原告的病情经由医院诊断为：1、胸壁损伤；2、神经性耳聋；3、头部外伤、头皮血肿、头部擦皮伤、颜面部软组织损伤；4、口内软组织损伤；5、高血压病；6、肺气肿；7、双肺多发结节。共计误工194天，损失合计90806.79元。赵成刚辩称，我也受伤了，我也骨折了，事情的缘由我不想多讲了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月17日17时左右，在鞍山市经济技术开发区边，赵永臣因琐事被赵成刚殴打，赵成刚用拳头打了赵永臣头部和胸部，造成赵永臣脸部肿了，胸口疼，事发后赵永臣报警，鞍山市公安局经开公安分局作出鞍公开（治）行罚决字[2019]32号行政处罚决定书，给予赵成刚拘留七日并罚款二百元的行政处罚。赵永臣受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，住院16天，医疗费8302.79元。上述事实，赵永臣提供的证据有：1、行政处罚决定书1份；2、病历1份；3、误工诊断1份；4、票据1份；5、劳动合同1份；6、误工证明1份。赵成刚没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于赵永臣出具的工资表，欲证明月工资12000元，因无银行流水及缴税记录相佐证，无法证明其每月固定工资为12000元，对此本院依法不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案中，赵永臣与赵成刚因小事发生纠纷，赵成刚将赵永臣殴打致伤，赵成刚应当赔偿赵永臣的合理损失。对于赵永臣主张的医疗费8302.79元一节，根据医疗费票据，能够证明，本院依法予以支持。对于赵永臣主张的误工费77600元一节，根据误工诊断，赵永臣误工194天，因赵永臣未能提交工资银行流水及缴纳个人所得税记录，且赵永臣为瓦工，其误工应当按照2019年建筑业收入标准计算，即误工费为29868.56元（56196元÷365天×194天=29868.56元）。对于赵永臣主张的护理费2304元一节，赵永臣住院16天，按照2019年居民服务员收入标准计算，其护理费应为2304元（52707÷365天×16天=2304元）。对于赵永臣主张的住院伙食补助费1600元一节，赵永臣住院16天，其护理费应为1600元（100元/天×16天=1600元）。对于赵永臣主张的交通费1000元一节，因赵永臣未能提交相应证据，赵永臣住院16天，本院酌定200元。赵永臣的损失有：医疗费8302.79元、误工费29868.56元、护理费2304元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，合计42275.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、赵成刚于本判决生效后十日内赔偿赵永臣42275.35元；二、驳回赵永臣的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由赵永臣负担1106元，由赵成刚负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  刘绍金二〇二〇年三月七日书 记 员  杨玉旸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申100号 再审申请人（一审被告）：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。 再审申请人王火军因与被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王火军于2020年3月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王火军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王火军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 瑛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执681号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人曲相洁，男，1986年9月4日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初749号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初749号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初208号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陶武广，男，1991年6月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省安化县。2018年1月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月21日刑满释放。因本案的盗窃行为于2019年6月29日至2019年7月14日被公安机关处予行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陶武广犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陶武广到庭参加诉讼。被告人陶武广拒绝法律援助机构指定的辩护人为其辩护，提出自己辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月开始，被告人陶武广在广州市花都区狮岭镇范围内，以未上锁电动车为目标实施盗窃5次，数额共计2814元，分述如下：2019年6月29日12时许，被告人陶武广在广州市花都区狮岭镇合成村横三新区八巷2号门口，盗得被害人曾某1蓝色松吉牌电动车一辆（已发还），后被人赃并获。2019年8月3日22时许，被告人陶武广在广州市花都区狮岭镇合成村横三新区十四巷3号门口，盗得被害人张某酒红色台成牌电动车一辆。2019年8月13日13时许，被告人陶武广在广州市花都区狮岭镇皮革城B广场18号信裕布业门口，盗得被害人沈某黑色松吉牌电动车一辆（经价格认定，价值人民币1850元）。2019年8月16日13时许，被告人陶武广在广州市花都区狮岭镇皮革城Bl街25-1号和合拉链门口，盗得被害人李某红色松吉牌电动车一辆（已发还，经价格认定，价值人民币964元）。2019年9月4日12时许，被告人陶武广在广州市花都区狮岭镇皮革城贵丽东一街50号宏远布业门口，盗得被害人汤某黑色台铃牌电动车一辆。2019年9月9日10时许，被告人陶武广在广州市花都区狮岭镇合成村风行网吧门口被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陶武广无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人陶武广具有坦白、累犯、多次盗窃等量刑情节，建议本院对被告人陶武广判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶武广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陶武广犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单，被害人曾某1的陈述及对被告人陶武广的辨认笔录、对案发现场、起赃现场、被盗电动车的照片进行了指认，被害人李某的陈述及对被告人陶武广、证人陈某的辨认笔录、对案发现场、起赃现场、被盗电动车、监控视频截图的照片进行了指认，被害人汤某的陈述及对被告人陶武广的辨认笔录、对案发现场、监控视频截图的照片进行了指认，被害人张某、沈某的陈述及对案发现场、监控视频截图的照片进行了指认，证人曾某2的证言及对被告人陶武广的辨认笔录、对案发现场、起赃现场、被盗电动车的照片进行了指认，证人杨某的证言及对被告人陶武广的辨认笔录、对起赃现场、被盗电动车的照片进行了指认，证人陈某的证言及对起赃现场、被盗电动车、监控视频截图的照片进行了指认，被害人曾某1、沈某、李某、汤某提供的电动车销售单据，证人陈某提供的收款收据，公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、穗公花行罚决字[2019]04571号行政处罚决定书、侦查工作情况说明，现场勘验检查笔录，穗花价认函[2019]300号、312号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，穗花价认定[2019]1103号价格认定结论书及鉴定意见通知书，穗花价认定[2020]15号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陶武广的供述及对案发现场、监控视频截图的照片进行了指认，被告人陶武广的户籍材料、前科材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶武广无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶武广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陶武广适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节：1.被告人陶武广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人陶武广因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3.被告人陶武广盗窃5次，部分赃物已起获发还被害人，予以相应酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶武广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的16日，即自2019年9月9日起至2020年8月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陶武广退赔违法所得1850元给被害人沈某。三、追缴被告人陶武广的违法所得发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何金渭审判员  陆 嵩审判员  李 惠二〇二〇年三月二十四日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更458号罪犯郑尚帅，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0523刑初170号刑事判决，以被告人郑尚帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑尚帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑尚帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑尚帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑尚帅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终368号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱海，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：段美莲，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿朱海医疗费等损失合计44336.40元；二、驳回朱海的其他诉讼请求。（附履行款支付途径：汇款户名：怀宁县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002168）如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，依法减半收取483元，朱海负担23元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担460元。鉴定费1200元，朱海负担58元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1142元。 人寿财保安庆支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱海的义齿修复费用18000元按责分摊，不承担朱海的精神损害抚慰金2000元以及一、二审诉讼费用。事实和理由：1、义齿的安装一般都在正规的医疗机构由专业牙科医生完成，属于诊疗行为，开具的发票是医疗费发票，残疾辅助器具费用不是由医院或医生制作，由假肢矫形康复中心完成，开具的是普通销售发票。所以，一审认定义齿安装及更换费用属于残疾辅助器具费错误，应属于医疗费范畴；2、朱海面部遗留疤痕认定2000元精神损害抚慰金不妥，因为没有核实朱海面部是否遗留疤痕。 朱海、段美莲未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理配置器具所需费用。受害人因受伤造成人体残疾并不一定构成伤残，残疾不等于达到伤残等级。受害人牙齿因交通事故受损虽未达到伤残等级，明显属于器官或其功能方面的“不完整”或“缺陷”，所以安装义齿实质为受损牙齿配置辅助器具，义齿的安装费用应作为残疾辅助器具费，原判人寿财保安庆支公司在交强险范围内赔付义齿的安装及更换费用24000元并无不当。另，因朱海交通事故致头面外伤、下颌挫裂、门牙断裂，原判根据侵权人的过错程度并结合受害人的伤情，酌定精神损害抚慰金2000元，并无明显不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十七日 法官助理林海云 书记员张启文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初707号原告：垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。被告：梁海香，女，1976年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告垫富宝投资有限公司与被告梁海香合同纠纷一案，本院立案受理后，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 超 二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 楠书 记 员 梁娜娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初456号 原告：缪飞燕，女，汉族，1988年2月10日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧、工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 原告缪飞燕与被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告缪飞燕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告缪飞燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪飞燕撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告缪飞燕负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执413号 申请执行人：秦有志，男1977年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡培，男1986年02月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人秦有志与被执行人胡培买卖合同纠纷一案中，被执行人胡培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人胡培银行存款40273.5元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月十八日 （） 书记员  查治华
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初450号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：史觉勤，女，汉族，1975年03月26日出生，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告史觉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳、被告史觉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告支付2016年12月至2019年10月期间的物业服务费2997元，违约金299元，合计3296元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆秦驰实业有限公司于2010年11月23日签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定的价格执行。被告史觉勤系南川区XXXX办事处XX大道X号XXXX小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为81.57㎡，每月应交物业服务费85.64元，但被告自2016年12月至2019年10月期间（35个月），共欠物业服务费2997元及由此产生的违约金299元，合计欠费为3296元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。审理中，原告提出房屋建筑面积为81.56平方米，每月物业费为85.63元，总计欠物业费2997.33元，原告只主张2997元。被告史觉勤答辩称不清楚原告方的证据，希望原告为被告减少物业服务费。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX.XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.50元/月.平方米(公共能源据实分摊)，停车服务费65元/月。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为“XX.XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXX”小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为81.56平方米。被告从2016年12月至2019年10月期间未缴纳物业服务费（原告主张物业服务费收取标准为1.05元/月.平方米，含电梯费）,原告自愿放弃服务费小数点后面的数额。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX.XX前期物业服务合同》、《备案证明》、《物业服务费计算明细表》、《催款通知书》、《业主交房流转表》、《住房验收交接表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权查询证明、情况说明、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与南川区“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年12月起至2019年10月止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，由于原告按低于物业服务合同约定的标准计算物业服务费，即按1.05元/月.平方米的标准收取，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持，故被告应支付前述期间的物业服务费2997元(1.05元/月.平方米×81.56平方米×35个月)。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告史觉勤在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年12月至2019年10月期间的物业服务费2997元，违约金100元，共计3097元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告史觉勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初114号 原告：奚火娣，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱俊伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告奚火娣与被告朱俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告奚火娣、被告朱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚火娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊伟偿还原告借款29250元，并支付自起诉之日起至款清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过手机转账方式，自2018年3月至4月期间共计借给被告30000元。但被告至今未能归还，故提起诉讼。 被告朱俊伟辩称，答辩人通过微信、支付宝支付给原告15300元，另通过现金方式给付原告款项达到30000余元，不差欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告奚火娣与被告朱俊伟系朋友关系。2018年3月、4月期间，朱俊伟陆续向奚火娣借款、还款。诉讼过程中经本院主持双方对账，2018年3月3日至2018年4月20日期间，奚火娣通过支付宝、微信转账方式共计支付给朱俊伟44550元，被告朱俊伟通过微信、支付宝转账方式支付给奚火娣15300元。因被告朱俊伟未能归还借款，原告奚火娣向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告奚火娣与被告朱俊伟之间的民间借贷关系有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告陈述予以证明，被告朱俊伟未提供证据证明其已归还全部借款，其抗辩意见不能成立，本院对双方之间差欠借款29250元的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告奚火娣可随时主张被告朱俊伟在合理期限内予以返还，被告朱俊伟至今未能返还借款，原告奚火娣主张被告朱俊伟立即归还借款及按照年利率6%标准支付自2020年1月3日起至实际清偿之日期间资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告奚火娣借款29250元，并以借款29250元为基数按照年利率6%标准支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取266元，由被告朱俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初286号之一 原告：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区金川路15号附10号。 法定代表人：兰金，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：桐梓县教育局，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道文化路。 法定代表人：周世鑫，局长。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹丹，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：桐梓县天地能源发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇电信路1号。 法定代表人：令狐昌信。 原告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司诉被告桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款12745634.51元；2.判令二被告逾期支付的货款自逾期之日起按每日支付款金额部分万分之二支付违约金，截至起诉之日暂计1620000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，桐梓县人民政府采购中心向原告发出两份《中标通知书》，2017年7月26日二被告与原告签订了设备采购合同及相关协议，约定二被告向原告采购教学仪器设备。原告依约交付了设备，二被告验收合格，双方对设备款进行了结算，被告支付设备款4946129.63元后，余款12745634.51元尚未支付。原告多次催收未果诉至法院，提出各项诉讼请求。 被告桐梓县教育局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告所在地和合同履行地都是在贵州省遵义市桐梓县，且在2017年7月26日被告桐梓县天地能源发展有限责任公司与原告签订的《桐梓县“义教均衡”设备采购合同书》及相关《相关协议》中，已经明确约定发生争议后，由合同履行地贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖。故被告桐梓县教育局认为本案应该由贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖。 本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告签订的采购合同书明确约定产生争议后任何一方可以向桐梓县人民法院提起诉讼。双方的该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故本案应当由贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖，被告桐梓县教育局的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告桐梓县教育局对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市桐梓县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初213号原告：李红，女，1969年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周永洪，1965年3月14日出生，系原告李红丈夫。代理权限为特别授权。被告：靖汉球，男，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告李红诉被告靖汉球民间借贷纠纷一案中,原告李红于2020年3月30日向本院提出撤回对被告靖汉球的起诉申请。本院认为，原告李红申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李红撤回对被告靖汉球的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李红负担。审判员  李秀莉二〇二〇年三月三十日法官助理李文君书记员卫玮
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢11号申请执行人：晋英兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：刘昌华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：赵光美，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张伟南，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院受理的晋英兰与刘昌华、赵光美、张伟南借款合同纠纷一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院(2014)芜中民二初字第00543号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十日书记员  范 升附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初754号 原告：黄某1（曾用名：黄某2），女，1986年1月12日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：陈某，男，1985年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 原告黄某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经本院审查，该案被告主体不适格，原告表示认可并于2020年3月31日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某1的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费2150元，由被告陈某自愿负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更412号罪犯杨光勤，男，1994年8月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0128刑初241号刑事判决，以被告人杨光勤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光勤减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保123号申请人蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。经营者：李晓东。被执行人汤人松，男,1970年10月20日生，汉族，住蓬莱市。被执行人宋玉华，女,1971年2月15日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤人松、宋玉华银行存款9063.5元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执3号申请执行人：范金玉，女，汉族，住济源市，农民。申请执行人：李延婷，女，汉族，住址同上，农民。申请执行人：王伟豪，男，汉族，住址同上，无业。被执行人：姚富刚，男，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。本院在执行范金玉、李延婷、王伟豪申请执行姚富刚机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年1月15日向被执行人姚富刚送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务及申报财产。我院也依法对被执行人姚富刚采取限制高消费强制措施、并将姚富刚纳入失信被执行人名单。在执行中通知网络查询，被执行人姚富刚名下没有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股票等财产信息和线索。申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利。被执行人有继续履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为本次终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年三月九日书记员  段蒙蒙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢17号申请执行人：李金珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住秭归县。申请执行人：龚万云，男，1984年12月28日出生，汉族，住秭归县。被执行人：冯良明，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。申请执行人龚发训与被执行人冯良明交通事故人身损害赔偿纠纷一案,秭归县人民法院作出的（2014）鄂秭归民初字第00796号民事调解书发生法律效力后，申请执行人龚发训于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院在执行中未发现被执行人冯良明有可供执行财产，本院于2015年6月5日终结本院（2014）鄂秭归执字第00336号执行案件的本次执行程序。申请执行人龚发训2018年4月8日因病死亡，李金珍、龚万云作为其继承人于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：赔偿龚发训伤后经济损失39849元及迟延履行期间的债务利息给龚发训的继承人李金珍、龚万云，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人冯良明在收到本执行裁定后五日内赔偿龚发训伤后经济损失39849元及迟延履行期间的债务利息给龚发训的继承人李金珍、龚万云。二、本案执行费498元、案件受理费150元，由被执行人冯良明负担。三、冻结、划拨被执行人冯良明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年三月十六日书记员 苟海林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执163号之一 申请执行人：孙文斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孙文斌与唐兵借款合同纠纷一案中，因被执行人唐兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐兵与案外人陈某共有的位于顺庆区房屋（产权证号：00××32），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更401号罪犯林珠钦，男，1967年12月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤0306刑初515号刑事判决，以被告人林珠钦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省清远监狱因罪犯林珠钦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯林珠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林珠钦能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分58分；累计扣35分，最高扣29分。罪犯林珠钦财产刑已履行完毕。罪犯林珠钦户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林珠钦符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林珠钦确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林珠钦原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到1社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤﹥适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林珠钦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5030号之一 申请执行人俞曼琦，女，1978年5月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈林军，男，1978年11月3日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人俞曼琦与被执行人陈林军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞曼琦向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈林军支付申请执行人俞曼琦案款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理2900元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈林军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券。本院冻结被执行人持有的杭州博阅科技有限公司65%的股权，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人陈林军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林军未履行又未报告财产，本院对被执行人陈林军适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余双芸
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执77号申请执行人：九台市龙嘉镇新民村村民委员会，住所地长春市九台区。被执行人：盖琨，男，1955年4月17日生，汉族，住长春市。本院执行申请执行人九台市龙嘉镇新民村村民委员会与被执行人盖琨刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2006年12月26日作出的（2006）长刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金、银行理财产品等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年三月二十五日书记员  钟文含
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执357号 被执行人：谢红朋，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，系(2018）粤0307刑初4679号的被告人。 关于被执行人谢红朋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4679号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢红朋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人谢红朋名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4679号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4679号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书  (2019)新0109执551号之四申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：许建明，男，1989年10月12日出生，住乌鲁木齐市米东区，系该公司职员。                                                                                     被执行人：王允，男，1980年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马振义，男，1979年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：摆丽，女，，1982年5月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王涛，男，1985年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人王允、王涛、马振义、摆丽公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年1月30日作出的（2019）新乌米东证执字第19号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行,执行标的1215913.19元。进入执行程序后，本院已对被执行人王允、王涛、马振义、摆丽采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，王涛名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路房产一处，申请人与被执行人达成和解，该房产由被执行人王涛自行处置。现在该套房产已经处置完毕，被执行人向我院缴纳案款85441元；王涛名下位于乌鲁木齐市米东区府前西路房产一处，该房产经过拍卖和变卖程序后，依然无人竞买，现仅作查封处理；摆丽名下位于古牧地西路街道办事处振兴路房产一处，经过调取该房产信息，该房产设有银行（非申请人）抵押权870179元，拍卖该房产系无益拍卖，故仅作查封处理；摆丽名下车辆一辆，申请人向我院递交申请书要求解封该车并由被执行人自行处置，处置完毕后申请人受偿46000元，；摆丽名下车辆一辆，被执行人王允名下有车辆一辆，上述车辆已经被查封，由于没有实际控制该车，故不能处置。发现被执行人王涛名下有9705元存款，依法扣划至本院并向申请人发放。剩余零星存款，本院予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院执行回案款141116元，申请人的债权1074797.19元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                            审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 潘习知  二〇二零年三月三十日 书记员 潘乐梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13052号原告：赵磊，男，1988年11月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街394号（2715）。负责人：罗东。被告：辽宁丰田金杯技师学院，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路124号。负责人：沈毅，该院院长。委托诉讼代理人：杜松湛，男，该学校教师。原告赵磊与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司、辽宁丰田金杯技师学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司负责人罗东，被告辽宁丰田金杯技师学院的委托诉讼代理人杜松湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于原告解除租赁合同；2、请求法院判令被告退还原告档口租金50000元、档口租赁押金5000元、秤押金2000元、会员卡费用637.4元、牌匾字款525元、服装费160元、档口装修费1200元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是海博汇二部粮油干调经营人，于2009年2月19日在名为“生鲜招商群”的微信群内了解到位于文萃路与丰乐一街交汇处、沈阳丰田金杯技师学院西南角门市招商，招商单位名称为“海博汇生鲜超市”，并于当日与招商处领导王涛（化名）达成协议，双方同意原告在海博汇超市内经营粮油干调，租期为一年，租金为5万元，于3月19日当日交付定金15000元，尾款在2019年4月1日签合同时一并补齐。原告于3月27日被电话告知海博汇超市将于4月10日正式开业，并要求原告于4月1日到“海博汇”超市签订正式租赁合同同事交付尾款35000元以及摊位押金5000元、秤租金2000元、服装费160元，共42160元。此次合同为原告于“海博汇”超市经理洪姐签订，租赁尾款及押金等由当时“海博汇”超市会计收取，此次交易由票据为证。“海博汇”超市于4月10日正式开业，在4月10日开业前超市办取大量会员卡，其要求与其签订租赁合约的各个摊主必须服从管理，并协助超市让顾客以刷取会员卡结账，如不服从将进行罚款通报等处罚。原本超市承诺每7日结算一次会员卡，但实际并没有按承诺进行结算，越拖越久，直到最后完全不给。7月19日辽宁丰田金杯技师学院张贴通告，由于海博汇超市未按照与其签订的租赁合同交付租赁费用，根据其双方事先签订的合同，沈阳丰田金杯技师学院单方宣布解除合同并提起诉讼。此情况出现后，原告才知道超时存在的违约行为，但按时间推算，超市早已拖欠辽宁丰田金杯技师学院相关费用。可辽宁丰田金杯技师学院并没有及时发出公告，此行为存在明显的主观过失，导致原告不能及时止损。因此原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司辩称，被告公司的实际控制人为王涛，其现在因为刑事犯罪被羁押在山东，等王涛回来，这个事情才能真正得到处理。罗东是公司的法人，但并不实际参与经营，只是挂名，因为罗东和王涛是亲属关系。原告主张涉案的场地由出租方辽宁丰田金杯技师学院通知被告将租赁位置清空，停止经营，并将租赁场地交还辽宁金杯技师学院的事实属实。被告辽宁丰田金杯技师学院辩称，我学校与原告没有签订任何合同，原告的主张与我方没有任何关系。在本案中我方不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日原告向被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司交纳15000元作为其承租被告摊位用于经营粮油干调生意的定金，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司为其出具收据。尾款在2019年4月1日签合同时一并补齐。之后原告赵磊作为承租方（乙方）、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司作为出租方（甲方），双方签订《海博汇商铺租赁合同》，合同约定乙方承租甲方粮油干调场地，租期一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，每年租金为5万元，摊位租赁押金为5000元。合同签订后，原告向被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司交纳了租金尾款35000元、档口押金5000元、秤押金2000元、服装费160元，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司向原告出具了收据。2019年7月18日，原告因被告原因无法继续经营。被告欠原告会员卡费637.4元。本院认为，本案中原告与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司签订的《海博汇商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行。现原告已按合同约定履行义务。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司违反合同约定，致原告无法继续经营，应承担相应违约责任，故对原告提出的要求与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于退还租金的问题，因原告交纳了12个月租金，但仅使用了3个月，故对于原告要求被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司退还其9个月租金即37500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司退还其档口租赁押金5000元、秤押金2000元、会员卡费用637.4元、牌匾字款525元、服装费160元、装修费用1200元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告以被告辽宁丰田金杯技师学院未及时发出公告导致原告未能及时止损为由要求被告辽宁丰田金杯技师学院与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司共同向其承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告赵磊与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司签订的《租赁合同》；二、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十五日内给付原告赵磊档口租金37500元、档口租赁押金5000元、秤押金2000元、会员卡费用637.4元、牌匾字款525元、服装费160元、档口装修费1200元；三、原告赵磊在收到被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司收银秤押金2000元后十五日内返还被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司收银秤；四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求及被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司的抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  陈 英人民陪审员  王永连二〇二〇年三月九日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初887号 原告：朱强，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：周纯清，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱强与被告周纯清相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱强自愿申请撤回对被告周纯清的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱强负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 萍
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终127号上诉人（原审被告）：张敏平，女，1981年10月21日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人张敏平因与被上诉人河南省百德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张敏平于2020年3月25日向本院申请撤回上诉、河南省百德物业服务有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，张敏平申请撤回上诉、河南省百德物业服务有限公司申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9984号民事判决；二、准许张敏平撤回上诉；三、准许河南省百德物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省百德物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张敏平负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员 李建桥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢125号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，坐落：即墨市兰岙路973号。机构代码：913702828639664095。被执行人：兰功顺，男，1980年2月20日即墨市福14。被执行人：杨妮娜，女，1980年6月2日即墨市福69。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人兰功顺，杨妮娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰功顺，杨妮娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8085号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初487号原告：杜保国（又名杜振国），男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：李德勤，男，1951年6月22日出生，汉族，鄄城县土管局退休职工，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:陈一品，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告杜保国与被告李德勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保国、被告李德勤及委托诉讼代理人陈一品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款30000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月26日销售给被告中麦175麦种1000袋，每袋68元，共计款68000元。原告于2016年8月18日预收被告购买麦种预付款10000元。收货当日被告支付货款15000元，下欠53000元，后经多次催要，被告于2017年4月3日支付5000元，同年8月20日支付4000元、8月29日支付4000元，现仍欠货款30000元。经多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院。被告李德勤辩称，原告所诉仍欠其货款30000元不是事实。原、被告确实存在买卖合同关系，但是除原告所称收到五次货款外，原告于2016年12月9日支付货款10000元，2017年1月4日支付货款7000元，2018年8月27日支付货款4000元，最后一次又支付货款10000元。至此，被告所有货款68000元已全部结清，已不欠原告任何货款，故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，李德勤购买杜保国麦种一批，当日李德勤在销货清单上写了以下内容：要货单位李德勤，产品中麦175，数量1000袋，单价68元，金额68000元，已付15000元，下欠53000元，欠款人李德勤，2016年8月26日。该销货清单下方还备注有以下字样：“预付款每袋返2元”。此前的2016年8月18日，杜保国收取李德勤预付款10000元，出具的收条内容为：今收到李德勤交来2016年度麦种予付款壹万元整（10000元），收款人杜振国，2016年8月18日。关于李德勤在2016年8月26日出具53000元欠条后偿还欠款情况：除去原告认可被告于2017年4月3日支付5000元、同年8月20日支付4000元、8月29日支付4000元欠款外，被告还提供杜振国（即本案原告杜保国）收取其还款的收据三张，分别为：1、2016年12月9日收李德勤还款10000元，2、2017年1月4日收李德勤还款7000元，3、（未注明时间）收李德勤还款10000元。对上述三份还款的真实性杜保国均予认可，并称被告此前未向其出示。关于李德勤2016年8月26日购买杜保国麦种时出具的欠据中备注字样：“预付款每袋返2元”如何解释的问题，原告杜保国解释为：为了促销，有预付款的每袋返2元，计算方法是（预付款）10000元÷68元（每袋）×2元，因为计算后不是整数，愿意按照300元计算；被告李德勤解释为：当时与原告约定是总袋数1000袋，预付款后每袋返2元。本院认为，从原、被告陈述及提交的证据看，原、被告存在买卖合同关系并已履行，行为不违反法律规定，本院应确认买卖合同及已履行合同行为的效力。原、被告合同总标的额为68000元，包括被告支付的预付款10000元在内，现有证据情况下被告共向原告支付款项为65000元（10000元+15000元+5000元+4000元+4000元+10000元+7000元+10000元），未付款项为3000元。对于“预付款每袋返2元”如何解释的问题，是及于被告所购全部麦种袋数，还是仅限于预付款10000元折合的袋数，原、被告各有主张，本院依据现有证据不能确认何者的解释更符合双方约定的本意，但原告作为规则的制定者，更负有使规则明晰的义务，本案中应由原告承担规则解释不清晰的责任，即本案中应采用被告主张的返款规则，返款数额为：1000袋×2元=2000元。综上，被告应支付原告麦种款1000元（68000元-65000元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告李德勤于本判决生效后十日内支付原告杜保国麦种款1000元；二、驳回原告杜保国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜保国负担265元、被告李德勤负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4309号之一 申请执行人：詹祖豪，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告詹祖豪诉被告耿天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿天才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹祖豪向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款500000元，利息216333.33元（暂计算到2019年5月8日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率24%继续支付至借款本息清偿完毕之日止）。另负担案件受理费5482元、执行费9563元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人名下的位于杭州市余杭区××家园××室本院已轮候查封登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产由浙江省义乌市公安局首先查封，本案系一般债权故对该不动产暂时不予处置。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车本院业已轮候查封登记但未实际扣押。被执行人持有的杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司70%的股份，因杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司于2019年10月29日本院裁定受理了中山市文联灯饰有限公司对其的破产清算申请，现该案正在审理中，故对此股份本院不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭书琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执548号之一申请人秦晓洁，女，1988年10月21日生，汉族，住滑县。被执行人李豪楠，男性，1994年1月2日生，汉族，滑县白道口镇石佛村。秦晓洁依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526民初5749号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理，本院在执行过程中，查明被执行人李豪楠在中国邮政储蓄银行开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豪楠在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年三月十七日书记员  王召伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初128号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区宏帆路28号一层。 法定代表人：**，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵铭英，该公司员工。 被告：杨某，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍地：四川省筠连县，住宣汉县。 被告：龙某某，女，汉族，1986年7月29日出生，户籍地：四川省筠连县，住宣汉县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杨俊、龙金花物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯珊珊
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢1号被执行人：吴方玉，男，1981年6月14日出生，汉族，大专文化，系广州天辰启明投资管理有限公司法务部总监。出生地广东省雷州市，户籍所在地广东省雷州市，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。关于吴方玉犯诈骗罪一案，本院作出（2017）鄂09刑初19号刑事判决书已发生法律效力。上述裁判判处吴方玉有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。本院依法移送执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴方玉名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期二街7号1003号房屋一套（房产登记号2015预登字2412145号）；查封了被执行人吴方玉名下车牌号为奥A1BZ71奔驰汽车一辆，但未实际扣押。现因被执行人吴方玉已于2019年12月4日向本院缴纳了罚金人民币30万元，并向本院申请解除上述对其名下车辆和房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴方玉名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期二街7号1003号房屋一套（房产登记号2015预登字2412145号），以及被执行人吴方玉名下车牌号为奥A1BZ71奔驰汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 聪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执36号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰镇东方红大道141号，统一信用代码913610228626822369。 被执行人：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初824号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请人借款本金159000元，并支付利息8775.13元、违约金21901.5元，并承担民事案件诉讼费2074元、执行费2775元，合计194498.63元。但被执行人邹清阳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人邹清阳在×的收入194400元。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月十六日 书记员  李志星
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执46号 黎可兴、张兆伦： 关于黎可兴申请执行张兆伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521刑初308号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人张兆伦应赔偿申请执行人黎可兴经济损失10727.29元，并负担案件执行费68元。经执行，被执行人张兆伦已履行完毕上述生效判决所确定的赔偿义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执46号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3627号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地兰山区大山路与宏大路交汇西南，统一社会信用代码：91371301MA3CE8W3XM。 负责人：万善飞，行长。 委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日生，汉族，住山东省沂水县，系该行员工。 被申请人:邢建凯，男，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学香，女，1975年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱心见，男，1973年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与被申请人邢建凯、王学香、朱心见金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢建凯、王学香、朱心见价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢建凯、王学香、朱心见40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4777号原告：陈勇，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:祝纳意,女,1968年8月20日出生,汉族，湖北省武汉市人，住咸宁市咸安区,系原告妻子,代理权限:特别授权。被告：樊孝高，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告陈勇诉被告樊孝高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人祝纳意到庭参加了诉讼，被告樊孝高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：被告于2015年上半年在原告经营的门店赊购装修材料，当时双方约定每月月底结账。被告逾期未付货款，在原告催讨下于2016年2月6日出具了一张欠条，注明欠原告材料费27993元整。当时被告口头承诺当年清明前给付，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款27993元。被告樊孝高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据和答辩意见，但在送达传票时口头辩称支付了部分货款。原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款27993元，被告于2017年7月28日支付了3000元。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告于2015年上半年在原告经营的门店赊购装修材料，当时双方约定每月月底结账。被告逾期未付货款，在原告催讨下于2016年2月6日出具了一张欠条，注明欠原告材料费27993元整。当时被告口头承诺当年清明前给付，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款27993元。另查明，被告在出具欠条后先后共计支付了货款6500元。本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但买卖行为已实际履行，该行为未违反法律的强制性规定，合法有效。被告拖欠货款不还，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊孝高在本判决生效后三日内支付原告陈勇货款21493元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告樊孝高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  田学共人民陪审员  肖 尘二〇二〇年三月十一日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。