wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执470号申请执行人：李炳键，男，1983年2月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：孟宪杰，女，1964年4月3日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。申请执行人李炳键因与被申请执行人孟宪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0882民初5563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人常丽娟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由董佳才担任执行长由执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孟宪杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有工资，已被我院依法冻结，无住房公积金、房屋并查封其名下车辆一台。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5563民事判决书，被申请执行人孟宪杰应当如期给付申请执行人李炳键所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孟宪杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执470号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年三月三十一日书记员  刁海惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1427号原告：傅松，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆国宾妇产医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路39号第8层。法定代表人：林弘立。原告傅松与被告重庆国宾妇产医院有限公司（以下简称国宾妇产医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。傅松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加班加点工资50683元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月4日与被告签订了为期三年的劳动合同，合同期间完全按照劳动合同和国宾医院规定完成自己工作任务，2018年9月6日，原告在国宾医院一楼大厅检验科搬家时扭伤腰部（当时情况不严重，就没有到医院去检查）慢慢的病情拖到了2018年10月12日，结果变严重了。原告到重庆市第四人民医院就诊确诊为腰部外伤型椎间盘突出症，建议卧床休息，就请了15天病假回家休息。原告于2018年10月28日回单位上班，一直到11月15日病情有反复。2018年11月15日到医院人事部和总务科请年假去看病，总务科科长任国华和人事部小妹居然骗我说我2018年一年只能休两天年假，且已经休完了，因此发生争论。2018年11月15日当天总务科科长任国华就说从2018年11月16日开始不用上班了，医院将原告辞退。原告当天就清退了所有医院的相关工作物品。一直到2018年11月27日，国宾医院都没有开具终止劳动关系合同书，且编出来一个员工开除通知书说原告从11月16日旷工到11月27日这种莫须有罪名来开除原告，被告在与原告劳动合同存续期间还乱算少算加班工资50683元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，傅松因加班加点工资与国宾妇产医院发生争议，于2019年3月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决国宾妇产医院支付2017年8月4日至2018年11月15日期间的135天休息日和15天节假日加班费共计50683元。2019年10月10日，该委员会作出渝中劳人仲案字（2019）第728号终局《仲裁裁决书》，裁决国宾妇产医院向傅松支付2017年10月、2018年2月、2018年4月及2018年9月的法定节假日加班工资938.37元。傅松于2019年10月12日收到该仲裁裁决书，并于2019年10月25日向渝中区人民法院提交网上立案申请，但未获得通过。根据傅松举示的短信记录显示：“你于2019年10月25日提交的网上立案，立案编号：20001903009235审核未通过，未通过原因：请按照这样提供纸质材料和网上立案：1.诉状被告数+1份2.原告身份证复印件1份3.被告（公司）工商登记信息/公司基本情况（本项材料可以通过“国家企业信息0信息公示系统”网站查询，打印后提交）1份4.证明（重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具）1份，复印件收件回执（重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具）1份复印件5.劳动关系证明材料……。”2019年11月11日，傅松到本院直接提交起诉状等诉讼文书。本院认为，傅松于2019年10月12日收到仲裁委裁决书，其如果不服仲裁委的裁决结果，按照上述法律规定，至迟应于2019年10月27日前向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原告于2019年10月25日于网上提交立案申请，但未提交立案必须的起诉状、身份证明等基本材料导致其提交的网上立案申请未获通过，且傅松在收到短信提示后亦未及时主动地按照要求补交相关材料并最终导致其网上立案未获通过。后傅松于2019年11月11日再次向本院提交起诉状等诉讼材料，其提起诉讼的时间已经远远超过仲裁裁决书送达之后的十五日，仲裁委作出的裁决已经发生法律效力，故傅松提起的诉讼不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八规定，裁定如下：驳回原告傅松的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月三十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1970号之一 申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司，社会统一信用代码911506227610903544，住所地准格尔旗魏家峁镇。 法定代表人扈树章。 被执行人偏关县乡镇煤炭运销公司，社会统一信用代码9114093271596839XQ，住所地偏关县城内南门外。 法定代表人赵文军。 准格尔旗云飞矿业有限责任公司与偏关县乡镇煤炭运销公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）内0622民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。同时采取以下执行措施： 1、分别于2019年11月12日、2019年12月11日、2020年1月8日、2020年3月4日四次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现其它财产可供执行。 2、2020年3月4日通过人民法院网络查控系统在山西省不动产登记局、自然资源部对被执行人的相关登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年3月13日对偏关县乡镇煤炭运销公司法定代表人赵文军采取限制高消费措施。 4、2020年3月6日与申请执行人进行终本约谈，将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月二十日 书记员 李杰飞 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢34号 苏光芬、杨安彬： 苏光芬与杨安彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41214.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金41214.65元，利息0元。本院已于2020年3月23日将该款转付给苏光芬。至此，苏光芬向本院申请执行的（2017）川3301民初64号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十三日
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初4163号 原告：吴某，男，1949年2月12日出生，汉族，住大冶市。 被告：刘某，女，1953年6月30日出生，汉族，住大冶市。 原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原告吴某与被告刘某离婚。事实和理由：原、被告于1976年经人介绍相识，未办结婚证。婚后，1978年生一子，1980年生一女，都成家立业。婚后，发现被告性格恶劣不一般。由于婚前我对被告缺乏了解，草率地与其结婚，加之双方性格不合，无法建立起夫妻感情，难以共同生活。于1983年6月由厂办出证明，从金湖乡离到大冶人民法院。当时，我离婚的理由，是此人性格古怪等事实。从1983年6月至今分居36年，互不来往，视同陌路人。我于2017年7月24日起诉离婚,被告于2018年1月6日外出独立生活,故再次提起诉讼，要求与被告离婚。 被告刘某辩称，原告所说不实,我们于1976年相识,共同抚养一对儿女,多年来感情一直很好,家庭幸福,直到2005年原告有外遇后导致我们发生矛盾,故我不同意离婚,若原告执迷不悟,则铜草花园的房屋由我和儿孙居住,另原告应当支付我每月600元生活费。 经审理查明，1977年4月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生子吴大刚，××××年××月××日生女吴宝珍。近年来，被告怀疑原告有婚外情，为此双方多次发生吵打，导致夫妻感情淡薄。原告遂于2017年8月23日诉来本院要求与被告离婚，2017年10月20日本院判决不准许离婚。后原告再次于2018年7月9日诉来本院要求与被告离婚，2018年12月12日本院判决不准许离婚。判决后,原、被告仍未和好，未共同生活，原告遂再次诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个子女，夫妻感情基础较好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告多次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求与儿孙同住，原告亦同意，本院予以认可。被告要求原告每月支付生活费，没有提交证据其生活困难需要扶助，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准许原告吴某与被告刘某离婚。 本案受理费100元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 陈 中 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 曹华容 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 邓伊辰 +
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1053号 原告：魏翔宇，男，1994年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛。 住所地：枣庄市市中区。 原告魏翔宇与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏翔宇撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月二日 书记员  王点
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初69号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞炜芳，女，1987年8月16日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，无业，住天台县。2019年2月25日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人庞炜芳犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人庞炜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均另案处理）等人经先期商量，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某2、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理胡某、许某、叶某等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年6月份左右，被告人庞炜芳创建一个20人以上的微信群申请成为天台玩霸网站的代理，代理参数为“1ALU”，之后组织杨某、潘某1、梁某等人在网站内以“三阿磨”的形式进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人庞炜芳抽头渔利人民币2.5万余元,个人获利11404元。 案发后，被告人庞炜芳主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动上缴违法所得11404元。2020年3月13日，被告人庞炜芳自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人庞炜芳有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人庞炜芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、张某1、梁某、杨某、潘某1的证言，扣押照片，天台玩霸后台数据截图，手机截图，提取照片，《提取笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《接受证据材料清单》，《转账记录》，《充值记录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞炜芳以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，另其已主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人庞炜芳的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞炜芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人庞炜芳的违法所得人民币一万一千四百零四元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初273号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：余勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金21126.58元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金21126.58元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为8591.48元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年03月01日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年05月01日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告余勇未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金21126.58元，并支付自2018年05月01日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告余勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初542号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被告：何兰光，男，1958年1月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田茂英，女，1957年12月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：何晓凤，女，1984年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告何兰光、田茂英、何晓凤、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告德江县国有资本营运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县国有资本营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更297号罪犯吴浩，男，生于1972年05月17日，汉族，小学文化，陕西省西安市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初59号刑事判决，以被告人吴浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2031年09月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币八百元。四川省广元市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）川08执131号执行裁定，终结没收财产人民币五万元部分的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢93号 申请执行人刘志芬依据本院作出的（2014）抚民一初字第600号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李洪培给付欠款23000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法划拨李洪培银行存款23000元，，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年三月十三日 书记员杨怀涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1130号 杨文武、刘苏平： 关于申请执行人杨孟林与被执行人杨文武、刘苏平劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15081号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1130号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执76号 申请执行人：冷报毛，男，1955年10月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄云根，男，1974年7月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2868号民事判决书，向被执行人黄云根送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄云根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄云根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄云根的银行存款13163元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月一十三日 书记员  龚 定
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初4号原告：张付贵，男，汉族，1985年1月1日生，住许昌县。被告:现许昌德瑞电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告张付贵诉被告许昌德瑞电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月十六日法官助理李亚书记员谷雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执217号申请执行人：曲洪雷，男，1957年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：翟树森，男，1948年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1806号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人翟树森银行存款7000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执325号申请执行人：尹勇，男，汉族，1983年8月7日出生，户籍地安徽省合肥市。委托代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。被执行人：高岩，女，汉族，1973年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行尹勇与高岩合伙协议纠纷一案中，向被执行人高岩发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8671号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高岩钱款人民币947,154元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月四日书记员  王 超
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1884号 原告：陈玉伟，男，1964年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住仙游县。 原告陈玉伟与被告吴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉伟到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟偿还给陈玉伟欠款5000元及利息（利息计算方法：自2018年2月7日起以欠款8000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴伟承担。诉讼过程中，陈玉伟变更诉讼请求为：1.判令吴伟偿还给陈玉伟欠款5000元及利息（利息计算方法：自2020年1月16日起以欠款5000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴伟承担。事实与理由：陈玉伟于2016年8月至9月期间在吴伟承包兰溪原大唐海鲜广场装修项目中的油漆装修工程，完工后结算款项，因吴伟无法按时支付欠款8000元整，吴伟出具欠款单据给陈玉伟收执。后吴伟没有支付欠款，陈玉伟于2019年经催讨后支付了3000元后，尚欠5000元工资未支付。后经陈玉伟多次催讨，吴伟一直未还。 吴伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈玉伟受雇于吴伟从事装修工作，2018年2月7日经双方协商，吴伟出具欠款单据一份交由陈玉伟收执为据，单据载明“欠款兹欠陈玉伟人民币捌仟元整（8000元）欠款人：吴伟2018.02.07日”，单据出具后，吴伟偿还了3000元，尚欠5000元欠款未付。后经陈玉伟多次催讨未果，故陈玉伟诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有陈玉伟的陈述及其提供的吴伟出具的欠款单据，吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对陈玉伟的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，吴伟雇佣陈玉伟从事装修工作，吴伟和陈玉伟之间形成事实上的劳务关系。吴伟未能按约定履行支付结算款项义务，应承担向陈玉伟偿付欠款的民事责任。陈玉伟请求吴伟支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉伟欠款5000元并支付相应的利息（利息计算方法：自2020年1月16日起以欠款本金5000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月三日 书记员  施超婧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执193号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台滚动轴承工业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月10日、3月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供冻结扣划财产；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2020年3月17日通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询烟台滚动轴承工业有限公司名下不动产信息，反馈信息中被执行人名下位于福山区永达街964-1号的不动产（产权证号：Z01131、Z01896，土地证号：烟国用（2006）第31503号）,我院已轮候查封，无法启动评估拍卖程序。申请执行人尚有社会保险费72571.4元及滞纳金未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年三月三十日书记员  姜 玮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执920号 申请执行人：冯燕,女,1980年9月4日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:杨兵,男,1987年4月20日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行冯燕与杨兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初117号民事判决书所确定的“由被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯燕合伙期间应得转让款30000元，并支付违约金6000元。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况，申请人未提供被执行人财产线索。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 嘉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执114号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴宝均，男，1981年10月28日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人吴宝均犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1006号刑事判决书一案中，责令被执行人吴宝均缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人吴宝均未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴宝均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴宝均有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中。未发现被执行人吴宝均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宝均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宝均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宝均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴宝均目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执114号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川05行终35号 上诉人（原审原告）：文正华，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：泸州市龙马潭区春晖路70号。 负责人：林光勇。 委托诉讼代理人：陈飞容，女，系被上诉人单位民警。 原审第三人：蒲莉，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人文正华与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭区公安分局”）行政处罚纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年8月18日13时10分许，在龙马潭区西班牙郡小区内，第三人蒲莉站在小区露天停车位上为同伴占停车位。此时，原告文正华驾驶川Ｅ×××××车辆来到该处，发现该空车位后意图将车停在该车位上，双方由此发生了争执。争执中，原告文正华驾驶车辆往车位方向倒车，第三人蒲莉称原告倒车将其撞伤，即拨打110报警电话，称在西班牙郡小区有人开车撞了她，需要民警帮助。被告龙马潭区公安分局红星派出所民警出警，现场勘验情况为“在现场该车位，有一车牌为川Ｅ×××××的长安牌面包车，该车有2／3车身停入该车位。该车车身距左边停车线1Ｍ，车身宽1.5Ｍ，车位宽2.5Ｍ，该车车身紧挨右边停车线。该车旁有一女子即蒲莉，称该面包车倒车将其右手臂撞伤。该女子右手肘关节处有灰尘印”。出警民警当场对原告文正华、第三人蒲莉进行调解。当日下午，第三人蒲莉即前往西南医科大学附属中医医院进行检查，次日，第三人蒲莉在泸州王氏骨科医院进行治疗，诊断为“右肩关节损伤、右肘部软组织损伤”。同年9月18日、10月20日，红星派出所又分别两次组织双方调解，因原告文正华认为自己没有撞到蒲莉，故调解未果。经现场勘验、询问调查、处罚前告知等程序，被告龙马潭区公安分局于2019年10月20日作出泸龙分公（红）行罚决字［2019］1344号《行政处罚决定书》，认定2019年8月18日14时许，文正华与蒲莉在龙马潭区西班牙郡小区因争车位发生纠纷，后文正华倒车时撞到了蒲莉，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对文正华行政拘留四日，执行期限为2019年10月20日至10月24日。现行政拘留已执行完毕。原告文正华对该处罚不服，遂诉至法院，请求判如所请。 一、原告文正华有无撞到第三人蒲莉以及撞到蒲莉的行为是否系故意。一审法院认为，结合证人张某、谢某等对事发时的陈述、出警民警的现场勘验情况、第三人蒲莉于事发当日及第二日前往医院就诊的伤情记录、蒲莉报警及民警出警时的视听资料等证据，能够相互印证，证实原告文正华倒车撞到蒲莉的客观事实。原告文正华明知第三人蒲莉就站在车后方且未让开，其在未采取防范或避让措施的情况下仍继续将车倒入车位，主观上对危害后果的发生系持放任态度，系故意。原告主张是过失无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙马潭区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定进行行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。 二、被告龙马潭区公安分局作出的行政处罚是否裁量适当、程序合法。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。殴打他人或故意伤害他人身体，视情节轻重有三个行政处罚幅度。本案系因生活琐事引发纠纷，原告文正华理应妥善处理这种邻里纠纷，但其倒车撞到第三人蒲莉导致事态扩大，被告龙马潭区公安分局因第三人蒲莉在纠纷中有一定过错，认定原告文正华违法情节较轻，对文正华处以行政拘留四日的行政处罚决定，系在上述规定的情节较轻的处罚幅度范围内，量罚适当。被告龙马潭区公安分局经过立案、勘查、询问调查，处罚前告知，听取被处罚人陈述、申辩等程序后，作出行政处罚并依法送达当事人，且告知了当事人对处罚决定不服依法享有的救济权利及途径，被告的行政处罚程序合法。综上，原告的主张不能成立，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下： 驳回原告文正华的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 上诉人文正华不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人文正华与蒲莉因车位发生纠纷，在倒车时并未撞到蒲莉，一审法院采取的证据不足，且上诉人文正华在倒车时已经鸣笛，并且减速，根本不存在故意。一审法院认定事实不清，证据不足。其次，上诉人文正华未看见进行现场勘验，该证据是虚假的。现场出警人员只有何光明、邹建二位警员，并未有其他警员，上诉人要求原审法院申请笔迹鉴定，而原审法院回避了上诉人的鉴定请求。即使认定上诉人文正华违法，也属于轻微的，不应当受到行政处罚，更不应当予以拘留四日，处罚明显不当。被上诉人龙马潭区公安分局未提供集体讨论决定的证据，程序不当。据此，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人龙马潭区公安分局作出泸龙分公（红）行罚决字[2019]1344号《行政处罚决定书》。 被上诉人龙马潭区公安分局答辩称，上诉人文正华故意伤害的事实认定清楚，证据充分，裁量适当，程序合法。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人龙马潭区公安分局张某、谢某等对事发时的陈述、出警民警的现场勘验情况、第三人蒲莉于事发当日及第二日前往医院就诊的伤情记录、蒲莉报警及民警出警时的视听资料等证据，能够相互印证，认定上诉人文正华倒车撞到蒲莉致其受伤的事实清楚，证据充分。上诉人文正华作为机动车驾驶人员，应当严格遵守交通安全的行为准则，却在明知车后有人、不能保证安全的情况下，强行倒车入库，将原审第三人撞伤，其主观上存在放任伤害结果的产生，系故意，其情节并非轻微，被上诉人认定其情节较轻，处以四日的行政拘留并无不当。上诉人文正华主张不系故意与显著轻微的上诉理由不能存立。本案事实的认定有出警民警的现场视听资料，现场勘验与视频记录相符，上诉人认为证据虚假的理由不能成立；上诉人文正华认为原审法院回避了上诉人的鉴定请求，但其并无向原审法院申请鉴定的申请，且对公安机关办案人员的签字进行鉴定，与案件事实的查明无必然联系。上诉人文正华认为被上诉人龙马潭区公安分局未提供集体讨论决定的证据，程序不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，只有情节复杂或者重大违法行为给予较重处罚的，行政机关负责人才应当集体讨论决定，该案不符合该规定。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人文正华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢48号李成、高骋、吴皆欣：关于李成与高骋、吴皆欣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初450号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李成于2019年1月3日向本院申请执行，要求高骋、吴皆欣给付案款本金33162元及后续产生的利息；案件受理费430元、执行费404元。该案立案执行后，被执行人高骋、吴皆欣暂无可供执行财产，本院于2019年7月3日作出（2019）吉2403执13号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，高骋已向敦化市人民法院给付案款20000元，本院已转付给申请执行人李成，剩余案款15000元高骋于2020年3月14日转账至敦化市人民法院账户，本院已转付给申请执行人，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人李成要求结案。执行费404元已由高骋交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初450号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执599号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街128号。负责人：田松明，董事长。委托代理人：谭颖，系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被执行人李啸宇，男，汉族，1989年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人魏珏，女，汉族，1990年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人李啸宇、魏珏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）云0402民初666号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李啸宇、魏珏于判决生效之日起九十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及自2017年12月21日起至2018年11月25日止的利息21082.76元，之后按合同约定计算至全部款项付清之日止，利随本清。案件受理费2308元，由李啸宇、魏珏负担。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行；要求由被执行人李啸宇、魏珏共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及自2017年12月21日起至2019年12月21日止的利息54964.34元，2019年12月21日之后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止，利随本清；负担案件受理费2308元（已退费），应交执行费3724元（申请人未预交），以上合计260996.34元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李啸宇、魏珏在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李啸宇、魏珏纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执599号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初66号 原告：胡江红，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：土登格丁，男，1981年3月25日出生，藏族，住四川省甘孜州康定县，现住织金县。 被告：肖勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡江红与被告土登格丁、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡江红到庭参加诉讼，被告土登格丁、肖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运输费和借款共计20260元；二、请求判令被告支付原告因被告拖欠的款项从2018年10月10日起直至归还之日止所产生的利息；三、要求判令被告承担本案的受理费。事实及理由：原告与二被告于2018年6月认识，二被告揽下桂果镇通组公路工程，二被告与原告口头协商，由原告给二被告在施工工程中运输水泥。2018年8月24日，因被告急需资金周转，就向原告借款21860元，并拖欠原告一个月的运输费用13500元。并承诺2018年10月10日前归还借款及其运费，被告土登格丁拿自己车牌号为川Ｖ×××××号给原告作抵押。双方就此事签订了借条，借条中所涉及的金额总计为35360元，其中有6500元的上下车水泥的工人工资，是由被告支付给工人的，所以被告欠原告的实际金额为28860元。2018年10月10日，被告仍然拒不支付原告的借款和运费，一拖再拖。2019年2月1日，在桂果镇人民政府的主持调解下，由桂果镇通组公路的项目法定代表人王明武支付桂果镇通过组公路施工工程的运费和借款总额的百分之三十，于是王明武支付给原告8600元，现在余下20260元仍然没有支付。王明武说要被告签字才把余款20260元拿给原告，而被告却拒绝签字导致原告拿不到借款确定的余款。被告的此种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告胡江红将诉讼请求变更为要求被告土登格丁、肖勇偿还原告借款15302元，案件受理费由二被告承担。自愿撤回要求被告土登格丁、肖勇支付运费6558元的起诉，作另案处理。 被告土登格丁、肖勇未作答辩。 原告胡江红为支持自己的诉讼请求，向本院已提供了以下证据材料供法庭组织质证。 1.书证原告本人身份证，用以证明其诉讼主体资格。 2.书证被告土登格丁、肖勇于2018年8月24日出人的借条一份，用以证明被告土登格丁、肖勇向原告借款21,860元的事实。 上列证据，客观真实，来源合法，与本案存在关联，虽未经二被告质证，但未质证的原因是二被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，故本院采纳作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年8月24日，被告土登格丁、肖勇向织金县桂果镇通组公路工程项目负责人王明武承接王明武承包的部分通组公路施工。在施工期间，因急需资金周转，二被告出具借条向原告胡江红借款21860元，双方未约定利息，约定2018年10月10日前还款，被告土登格丁用车牌号为川Ｖ×××××号给原告作抵押，但未将抵押车辆交付原告占有，也未办理抵押登记。借款后，因二被告未按约还款，经织金县桂果镇人民政府协调，由织金县桂果镇通组公路工程项目负责人王明武于2019年2月1日代二被告支付款项8600元，其中2042元用于支付二被告欠原告的运费，6558元用于偿还原告借款。此后，二被告即未履行过还款义务。因原告多次催收未果而引发纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告自原告向被告履行出借义务时起借贷关系即成立，二被告应按照约定履行还款义务，原告自认在借款期满后，案外人王明武代二被告还款6,558元，应认定为二被告的还款行为，剩余借款，二被告负有继续偿还的义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告土登格丁、肖勇在本判决发生法律后十日内偿还原告胡江红借款15,302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告土登格丁、肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年三月四日 书记员  朱宇杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初500号原告：王艳纯，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省。被告：范灵，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省。原告王艳纯与被告范灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳纯到庭参加诉讼，被告范灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳纯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款45000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，并约定1个月后一次还清欠款。到期后，被告屡次以没钱为由拒绝归还。2019年8月份，被告通过微信转账还款5000元，剩余45000元一直拖欠至今未还。现被告位于春城佳苑的房产于2019年11月份已经故意转移至其弟弟名下。现被告手机关机，不知去向。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告范灵未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年相识。2019年5月14日，被告范灵因经营幼儿园资金紧张向原告王艳纯借款50000元用于周转。原告王艳纯通过银行转账向被告范灵账号为62×××54的账户支付50000元。被告范灵于同日向原告王艳纯出具借条一张，借条载明：“借条今借到王艳纯现金人民币五万圆整．（￥50000.00）用于幼儿园资金周转，借期一个月。借款人：范灵借期：2019年5月14日。”借款到期后，被告范灵向原告偿还了5000元后再未偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条一份、存款账户金融交易明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范灵向原告王艳纯借款50000元并出具了借条，原告向被告支付借款后，双方之间的债权债务关系成立并合法有效，被告范灵应当依照约定主动积极偿还债务。现被告范灵逾期拖欠借款本金不还有损原告王艳纯的合法权益。故对于原告王艳纯要求被告范灵偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范灵在本判决生效后10日内偿还原告王艳纯借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告范灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年三月二十四日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审33号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：周兰英，女，1955年8月13日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）493号行政处罚决定书（以下简称493号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对493号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出493号处罚决定，认定：周兰英未经批准擅自于2014年8月在萧县××行政村××自然村南侧建房，目前已建成。总占地面积50平方米，其中建筑物面积50平方米。所占土地东至路，南至路，西至李厚顺住宅，北至路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。周兰英在未办理合法用地手续的情况下建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地50平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋50平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现周兰英未经批准，非法占用张庄寨镇王柳元村平庄自然村南侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对周兰英进行询问并形成笔录，周兰英对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张慢慢对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明周兰英违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出493号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地50平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋50平方米。周兰英在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行493号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）493号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初98号原告：万宏举，男，汉族，1968年4月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所。被告：漯河双汇万中禽业加工有限公司，住所地：漯河市召陵区阳山路西侧。法定代表人：马相杰。原告万宏举诉被告漯河双汇万中禽业加工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告万宏举于2020年3月9日提交撤诉申请，撤回对被告漯河双汇万中禽业加工有限公司的起诉。本院认为，原告万宏举提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宏举撤回起诉。本案受理费240元，由原告万宏举承担。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月九日书记员  冀 雨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执262号 申请执行人高文贤与被执行人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2014）沈河民二初字第456号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高文贤与被执行人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初306号原告：孙利民，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙利民与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审4号 申请执行人自贡市自流井区卫生健康局，住所四川省自贡市自流井区汇东路583号。 法定代表人王忆章，局长。 被执行人自贡市自流井区金都发型旗舰店，经营场所四川省自贡市自流井区东兴寺街竹棚子居委会9组9栋6单元2号。 经营者胡向智,男，汉族,1980年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人自贡市自流井区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（自井卫公罚〔2019〕22号）认定的自贡市自流井区金都发型旗舰店使用未取得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务（理发）工作，未按照规定公示公共场所卫生许可证和卫生信誉等级的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十五条第三款、第三十条第二款之规定，据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（八）项、第三十八条之规定，对自贡市自流井区金都发型旗舰店处以警告及罚款人民币2,500.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款2,500.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区卫生健康局作出的行政处罚决定书（自井卫公罚〔2019〕22号）确定的对被执行人自贡市自流井区金都发型旗舰店罚款2,500.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  王 勇 审 判 员  莫长林 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初126号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄翔伟，男，1981年5月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，现住福建省仙游县，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人黄翔伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人黄翔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年10月5日至2017年上半年，被告人黄翔伟多次向李某借钱，后因无力偿还债务，为应付安抚李某催讨，被告人黄翔伟将一份鲤城街道十字社区仙怡房产5幢2梯702室的房产证押给李某。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，黄翔伟所给的房产证上“仙游县房地产管理中心”钢印印文与仙游县房地产中心提供的钢印印模不是同一枚钢印所盖，该房产证系伪造。被告人黄翔伟于2019年9月18日向仙游县公安局主动投案。 本院另查明:1.仙游县公安局于2019年9月19日扣押伪造的房产证一本。2.被告人黄翔伟在本院审理期间主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄翔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片，书证拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询表、扣押决定书、证人李某的自述材料、借条、户口信息、不动产所有权查询结果，证人李某的证言以及被告人黄翔伟的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人黄翔伟伪造、买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，主动预缴罚金，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄翔伟的量刑建议偏重，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄翔伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年五月十七日止）。 二、扣押在仙游县公安局的伪造的房产证一本，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年三月六日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初146号 原告：廖威，男，1971年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区。 被告：朱维民，男，1978年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告廖威诉被告朱维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗涌，被告朱维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，利息自最后一笔借款的2018年12月13日起，按月息500元计算，支付至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是建筑业的朋友。2018年12月1日，原告以家里出了急事需要资金周转为由，向被告借款30000元，并约定一个星期归还。原告于2018年12月2日通过银行转账24000元、微信转账6000元给被告，并约定于2018年12月7日归还所借本金，借款时未约定利息。还款期至，被告向原告要了银行卡号，承诺次日到柜台转账还款，后原告查询账户发现被告未还款。2018年12月13日，原告又以家中有事需要资金周转为由，需要借款50000元，口头约定5天归还，并许诺给原告1000元利息。还款期至，被告仍未依约支付利息和归还上述所借本金。经多次催告，被告均以各种借口予以推脱。原告于2019年4月23日要求被告补写一份借条作为借款凭据，借条载明：今借到廖威人民币80000元，每月按利息500元支付，于2019年12月31日前归还。上述借款，被告至今未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告辩称：1、借条是我写的，借款也是事实，当时因生意周转没有办法及时还款，现在也愿意还款，只是目前资金不足；2、利息希望可以和原告协商，已还三个月利息共1500元。 原告主张的事实，提供了借条、建设银行个人账户支出交易明细表、微信转账详单等证据证实，被告认可，本院予以确认。被告主张已还利息1500元，有微信账单截图予以证实，原告亦无异议，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向原告借款80000元，提供了借条等证据证实，被告认可，本院予以确认。关于利息，双方约定按每月500元计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款本金80000元，并从2018年12月13日起按每月500元计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应扣除已还的1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱维民归还原告廖威借款本金80000元及利息（利息计算：从2018年12月13日至债务清偿之日止，按每月500元计算，并扣除已付的利息1500元）。 案件受理费900元（原告已预交），由被告朱维民负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 凌 姿 徐小苗
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终72号 上诉人（原审原告）：李永，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇王坛村赵楼庄。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人李永因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永及其委托诉讼代理人杜长征、赵志恒，被上诉人赵辉的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判支持李永一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费用均由赵辉负担。事实与理由：1．一审判决书对赵辉向李永支付水泥提成款的证据未予采信，将10万元借款与1年半以后水泥运输款架接在一起，属认定事实错误。2．一审法院认定李永长期从张磊处采购水泥，赵辉负责运输，运费由张磊、李永支付，明显属于认定事实不清。3．一审法院在赵辉不能举证证明其与李永之间存在运输合同关系的情况下，应由赵辉承担举证不能的责任，而认定双方存在运输关系，以及一审法院在未查明张磊与李永何种法律关系的情况下，要求共同承担运输款属于适用法律错误。4．一审法院要求李永证明“基于运输合同关系运费已经结清”的事实，显然是错误地分担举证责任，显失公平。 赵辉辩称，李永的上诉请求无事实依据，李永应当承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 李永向一审法院起诉请求：1、判令赵辉偿还其借款本金10万元及利息10033元，合计110033元（按年利息6%自2017年12月19日起暂计算至2019年8月13日，后期计算至全部付清时止），2、诉讼费由赵辉负担。 一审法院认定事实：李永与赵辉系朋友关系，赵辉从事水泥运输业务。案外人张磊系淮北松山水泥在安徽省阜阳市太和县的代理商。李永因建设工程需要长期在张磊处购买水泥，赵辉负责运输，运输费由张磊、李永支付。其中，2017年7月16日，张磊向赵辉转款20000元；2017年12月19日，李永向赵辉转款100000元；2019年6月29日，李永向赵辉转款3900元。另，李永于2017年4月13日-4月19日在水泥送货单上（散装水泥准装单）对实收吨数签字确认（购货单位署名张磊）。现李永向一审法院诉称，其与赵辉协商，由其出资10万元，赵辉提供车辆运输水泥，赵辉每吨给其提成5元，并通过微信的方式向其支付提成款。由于其他原因，双方合作了3天后，赵辉停止了水泥运输业务，其出资的10万元名为合伙实为借款，赵辉应当承担偿还借款的责任，但未举证。 一审法院认为：本案争议的焦点：双方之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当按照下列原则确定举证怎么责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李永主张给付赵辉的10万元，系赵辉向其借款，赵辉否认借款事实，认为支付的10万元是运费，并提供证据证明双方之间存在运输合同关系，而李永通过第三人段国安向赵辉支付10万元时并没有注明该款系借款，亦没有提供其他证据证明双方之间存在借贷关系及基于运输合同关系关于运费已经结清的事实，故李永主张其与赵辉之间名为合伙视为借贷关系的证据不足，借贷关系不成立，其要求赵辉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决：驳回李永的诉讼请求。案件受理费2501元，因适用简易程序减半收取1250.5元，由李永负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永提供了二份证据：1．电话录音，拟证明张磊即蒋超磊，赵辉为蒋超磊提供水泥运输服务，蒋超磊曾要求赵辉还李永的借款，并愿意与赵辉结算水泥运输费用，但赵辉至今未进行结算。2．情况说明，拟证明蒋超磊与李永之间没有合伙关系，赵辉所说的水泥运输款应当由蒋超磊承担，赵辉应当返还李永的借款并支付利息。李永还申请证人蒋超磊出庭作证，拟证明李永和蒋超磊之间是买卖水泥关系，录音里说的是事实。赵辉质证认为，李永提供的证据不属于新证据，该证据不能证明本案的当事人之间没有运输合同关系，不能否定李永与赵辉之间的关系。证人蒋超磊与李永之间有利害关系，两人系合伙关系，其陈述的内容不真实，不能作为认定事实的依据。本院认证如下，李永所举上述证据不能证明其与赵辉之间的借贷关系成立，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2017年12月19日，李永通过段国安账户向赵辉转款100000元，李永诉称该款系借款，赵辉同时承诺每运输一吨水泥支付给李永5元款。庭审中李永陈述该款系其出资与赵辉合伙从事水泥运输业务，双方口头约定赵辉每吨给其提成5元，李永不承担经营风险，期间赵辉亦通过微信的方式向其支付了部分提成款，故双方之间的法律关系名为合伙实为借贷。赵辉否认双方之间系借贷及合伙关系的事实，认为该款系李永向其支付的运费，并提供部分有李永签名的散装水泥准装单等证据证明双方之间存在运输合同关系。根据上述法律规定李永仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因李永提交的相关证据均不能证明其主张，故其应承担举证不能的法律责任。一审法院认定李永与赵辉之间借贷关系不成立并无不当。 综上，李永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2501元，由李永应负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初309号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王守福，男，1996年2月10日出生于贵州省，汉族，初中文化，家住贵州省贵阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1581号起诉书指控被告人王守福犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人王守福及辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日22时25分许，被告人王守福同张某、彭某（均另案处理）等人在义乌市稠江街道万达广场2号门外，用言语挑衅被害人郭某1，随后被告人王守福同张某、彭某对被害人郭某1拳打脚踢。后被害人李某1、李某2上前阻止被告人王守福同张某、彭某离开，被告人王守福同张某、彭某又殴打被害人李某1、李某2，导致被害人郭某1、李某1、李某2受伤。经鉴定，被害人李某1外伤致额面部、左膝部的损伤均构成轻微伤；被害人李某2外伤致右眉弓外侧软组织的损伤构成轻微伤；郭某1的损伤未达轻微伤。2020年1月4日，被告人王守福在贵州省市银城宾馆内被抓获。被告人王守福在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王守福在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某1、李某1、李某2的陈述，证人彭某、张某、朱某1、朱某2的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，到案经过，被告人王守福的供述，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守福结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王守福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王守福系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年三月二十七日书记员 楼舒莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1602号上诉人（原审被告）：施丹，女，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施帅，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人黄学益，湖南天益律师事务所律师。上诉人施丹因与被上诉人施帅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，施丹与施帅之间并无借贷关系。本案120万元系施丹父亲与施帅父亲结算的相关款项。二、一审判决法律关系认定错误。一审法院根据转账记录以及《协议书》认定双方之间系借贷关系，《协议书》签订时间是被上诉人第二次打款时间，如该笔款项系借款，则被上诉人应当要求上诉人出具借条，而非定性为买卖协议的《协议书》。被上诉人施帅答辩称，双方确实是借贷关系，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施帅向一审法院起诉请求判令：1、判令施丹向施帅返还借款120万元；2、判令本案诉讼费用由施丹承担。一审法院经审理查明：施帅与施丹系堂兄弟亲属关系，过去双方一直存在相互借贷往来，双方相互都没有出具借据、收据、欠条等债权凭证。2018年1月29日、2月2日，施帅分别向施丹的银行账户转账汇款70万元、50万元。双方考虑系堂姐弟亲属关系，按过去习惯做法，施帅没有向施丹提出出具借条的要求，施丹也没有向施帅出具借条。施帅当时考虑施丹的经济状况，双方对施丹所有的位于长沙市芙蓉区底面商场的门面房屋（面积约为15平方米，以下简称案涉房屋）抵偿部分借款的事宜经过协商后，施帅同意以每平方米4万元的价格抵偿施丹60万元借款，并于2018年2月2日签订一份《协议书》。主要内容为“经甲乙双方协商长沙市芙蓉区（含火星镇12.13.14栋底层商场）为乙方所有，现已由甲方在农商银行办理了贷款，在贷款到期止，乙方得配合甲方办理相关的过户手续，由甲方承担本次交易后办理过户的一切费用，直到过户办理完成为止”，施帅作为甲方，施丹作为乙方，双方分别在《协议书》上签字。2018年9月25日，案涉房屋抵押贷款已归还完毕，长沙农商银行将案涉房屋抵押贷款的房屋所有权证退还，但施丹未按《协议书》约定配合施帅办理案涉房屋的交易过户手续，双方为借款返还和《协议书》履行终酿成纠纷。一审法院认为：本案的争议焦点为施帅与施丹之间是否形成借贷合同法律关系。本案中，施帅与施丹系堂姐弟亲属关系，双方之间虽未签订借款凭证，但由于双方在本案发生之前一直存在相互未签订借款凭证的借贷往来，且根据施帅提供的银行转账记录、双方于第二笔借款银行转账之日签订的《协议书》以及双方微信聊天记录，已基本形成证据链，能够证明施帅与施丹之间已形成借贷合同法律关系，经施帅主张权利，施丹应向施帅返还借款120万元，对施帅的诉讼请求，予以支持。施丹辩称施帅与其之间并非为民间借贷，本案诉争款项为施丹父亲与施帅父亲（二人系亲兄弟关系）之间结算的各项费用，但施丹对此提供的证据不足以证明，也没有证据证明双方父亲之间的经济结算费用需要通过施帅银行账户转款至施丹银行账户，故对施丹的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，判决：在本判决生效后五日内，施丹向施帅返还借款120万元。本案一审案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由施丹负担。二审中，施丹向本院补充提交谈话笔录原件，拟证明该证据的真实性，该证据一审中施丹已经提交复印件，但未提交原件。施帅质证意见：对真实性、合法性有异议，没有谈话人签名，且与本案无关。本院认证意见：该证据达不到施丹证明目的，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，施帅为证明其诉讼主张提供了银行转账记录以及双方于第二笔借款银行转账之日签订的《协议书》以及微信聊天记录，且庭审中查明施帅与施丹系堂姐弟亲属关系，双方在之前一直存在相互未签订借款凭证的借贷往来。施丹上诉主张施帅与其之间并非民间借贷，本案诉争款项为施丹父亲与施帅父亲之间结算费用，并提供了谈话笔录、清单、微信聊天记录及证人证言等证据，但综合全案事实及证据分析，施帅所提供证据的证明力高于施丹提供的证据，且本案未认定涉案120万元系施帅代其父支付给施丹父亲的结算款，如结算款债权成立，权利人亦可另行主张权利。综上所述，施丹的上诉请求和理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人施丹负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年三月三十日法官助理谢莉莎书记员李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执212号申请执行人郭兴昌，男，汉族，住朔州市朔城区。被执行人孟新霞，女，汉族，个体，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初2845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明大同市平城区富力城15号楼18层2号房屋为被执行人孟新霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封孟新霞名下大同市平城区富力城15号楼18层2号屋一套。查封期限为三年。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十三日书记员  赵智超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月三十日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执260号临沧东和建设有限公司诉讼费一案，申请执行标的3881元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初591号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执495号申请执行人：王甲伟被执行人：河南星耀物业服务有限公司关于申请执行人王甲伟申请执行被执行人河南星耀物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16703号民事判决书，责令被执行人河南星耀物业服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，因该案属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月十日书记员  梁 斌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4321执292号   申请执行人：新疆元农机械设备有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路52号6楼D室。法定代表人：李愈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文华，该公司法律顾问。被执行人：马成军，男，回族，住布尔津县。被执行人：马秀兰（与被执行人马成军系夫妻关系），女，1970年10月20日出生，回族，住布尔津县，。本院在执行申请执行人新疆元农机械设备有限公司与被执行人马成军、马秀兰追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆元农机械设备有限公司与被执行人马成军、马秀兰达成延期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)新4321执292号案件中对被执行人马成军、马秀兰的执行。  本裁定送达后立即生效。   审  判  长    方     涛审  判  员    姜   英  林审  判  员   哈尼亚德尔夏提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   苏鲁恰什木拉提
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保64号之十 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码915XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙国信，男，1989年6月25日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：郭志爽，女，1989年11月6日生，侗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙国信、郭志爽物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙国信、郭志爽的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙国信、郭志爽的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2786号之一 申请执行人:王道烘，男，1968年9月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑璟，男，1967年4月5日出生，住三门县。 申请执行人王道烘与被执行人郑璟劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2282号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王道烘向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人郑璟偿还给申请执行人王道烘劳务费70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元，申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人郑璟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑璟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑璟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑璟的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑璟已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。我院依法冻结了被执行人郑璟在三门县天好茶叶专业合作社处享有的20%股权。鉴于被执行人郑璟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑璟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王道烘。王道烘对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑璟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡金鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异12号 案外人：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婵，该公司员工。 申请执行人：陈婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：颜呈龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：颜呈祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：晋江伯奇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码：91350582068757237C。 法定代表人：颜呈祥，该公司总经理。 被执行人：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒整有限公司内），统一社会信用代码91350582315439472Q。 法定代表人：何婷婷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人颜文伟、颜呈龙、颜呈祥、晋江伯奇鞋业有限公司、晋江市捷茂纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封登记在被执行人颜呈祥名下的址在石狮市中骏·黄金海岸6-1区1幢-1跃3层XX单元房地产，案外人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2020年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司称，2013年5月22日，颜呈祥向案外人购买案涉房屋，双方于当日签订《商品房买卖合同》，颜呈祥支付首期款1793838元，余款2670000元以银行按揭的方式支付购房款。因颜呈祥个人债务问题，本院在强制执行过程中预查封案涉房屋，并于2019年10月15日向案外人发函，要求案外人配合对案涉房屋的处置工作。本案中，案涉房屋并未登记在颜呈祥名下，不属于颜呈祥所有，颜呈祥对案涉房屋不享有物权。预告登记已失效，案涉房屋物权并未发生变动，仍属于案外人所有。请求事项：请求停止对石狮市中骏·黄金海岸6-1区1幢-1跃3层06单元房地产的执行，包括停止对案涉房屋的查封、扣押、拍卖的执行。 本院查明，陈婷婷与颜文伟、颜呈龙、颜呈祥、晋江伯奇鞋业有限公司、晋江市捷茂纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）闽0581民初3077号民事判决书，判决颜文伟、颜呈龙、颜呈祥偿还陈婷婷借款本金3657500元及相应利息、晋江伯奇鞋业有限公司、晋江市捷茂纺织品工贸有限公司承担连带保证责任等。颜文伟不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽05民终397号民事裁定书，裁定：本案按上诉人颜文伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年2月22日，陈婷婷至本院申请强制执行，本院以(2019)闽0581执905号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执905号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人颜文伟、颜呈龙、颜呈祥、晋江伯奇鞋业有限公司、晋江市捷茂纺织品工贸有限公司的财产（以执行标的额为限）。2019年4月18日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执905号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理预查封登记在颜呈祥名下址在石狮市中骏·黄金海岸6-1区1幢-1跃3层06单元房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。本院于2019年9月27日对案涉房屋进行现场查封。2020年3月17日，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房屋已向该中心合同备案，且预登记在颜呈祥名下，因此本院查封、扣押该房屋并无不当。石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司主张案涉房屋的预告登记已失效，应通过其他法律途径予以确认。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  陈莉莉 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初23号原告：资娇，女，1988年1月17日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：廖庆生、钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马润方，男，1962年4月24日生，回族，住通海县。被告：马儒丽，女，1964年1月12日生，回族，住通海县。被告：通海通达玛钢制管有限公司。统一社会信用代码：91530423217755033X。住所：通海县纳家营马鞍子桥上面。法定代表人：马润方，公司执行董事。原告资娇与被告马润方、马儒丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告当庭追加通海通达玛钢制管有限公司作为共同被告参加诉讼。原告资娇的委托诉讼代理人廖庆生、钱丽芳，被告兼通海通达玛钢制管有限公司法定代表人马润方、被告马儒丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。资娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马润方、马儒丽、通海通达玛钢制管有限公司清偿欠原告的借款本金640万元及自2014年8月23日起至2015年2月22日的借期利息（借期利息按年利率22.4%计算）。2、判令被告马润方、马儒丽、通海通达玛钢制管有限公司偿还原告自2015年2月23日起未付的逾期利息（逾期利息的计算按年利率22.4%，加收50%作为罚息利率，合计利率高于24%，以年利率24%计算），之后利随本清。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日二被告因资金周转困难向原告借款720万元，并于当天签订《个人借款合同》[编号：MZ借20140822-1]，借款期限为6个月，自2014年8月22日起至2015年2月22日止，年利率为22.4%，逾期还款按本合同约定利率加收50%作为罚息利率。且被告马润方、马儒丽于2014年8月22日和原告签订《抵押合同》[编号：MZ抵20140822-1]，并出具抵押承诺书，约定用二被告所有的私有房地产为上述借款本息提供抵押担保。2014年8月23日，原告如期交付借款本金，借款期限届满，借款人偿还80万元本金后，还有本金640万元及相应利息未偿还，经原告多次催要未果。马润方、马儒丽、通海通达玛钢制管有限公司统一答辩称，借款属实，所借款项均用于云南通海亿通玛钢制管有限公司（2017年10月18日更名为通海通达玛钢制管有限公司）生产经营，因公司应收账款600多万元至今未能收回，加上市场销路直线下降，产品降价导致公司亏损，生产利润降至零点，公司只能减少产量维持生产，所以现在无力还款。请求原告及法院免收利息、罚金、违约金及其他费用，给被告一定的时间收回借款，待公司走出困境，有能力时一定还清原告的欠款。且所借款项均用于公司经营，故所欠款项只应由公司承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告马润方、马儒丽系夫妻关系。2014年8月22日被告马润方、马儒丽因资金周转困难向原告借款720万元，并于当天签订《个人借款合同》［编号：ＭＺ借20140822-1］，借款期限为6个月，自2014年8月22日起至2015年2月22日止，年利率为22.4%，逾期还款按本合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日被告马润方、马儒丽和原告签订《抵押合同》［编号：ＭＺ抵20140822-1］，并出具抵押承诺书，约定用二被告所有的私有房地产为上述借款本息提供抵押担保。2014年8月23日，原告将借款本金720万元转入被告马润方账号为：95×××13的账户内。通海通达玛钢制管有限公司原名云南通海亿通玛钢制管有限公司，2017年10月18日进行了名称变更登记，营业期限至2048年10月6日，登记状态：存续（在营、开业、在册）公司股东赵会林任公司监事，马润方任执行董事，法定代表人仍为马润方。借款期限届满后，被告马润方于2015年4月10日偿还借款本金80万元。现尚欠本金640万元。被告对借期内的利息及逾期利息均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告马润方、马儒丽的行为，未违反法律禁止性规定，已形成合法的借贷关系。原告按约定履行了交付借款的义务，被告马润方、马儒丽也应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告之间约定借期内的利息标准是22.4%，并未超过年利率24%的标准，逾期利率原告主张按年利率24%计算也符合相关法律的规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告马润方于2015年4月10日偿还本金80万元，原告主张自2014年8月23日起至2015年2月22日的以本金640万元计算借期内利息及自2015年2月23日起至欠款清偿之日止以本金640万元，计算逾期利息系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。关于承担责任的主体。本案中，被告马润方、马儒丽借款后，原告出借的款项是汇入被告马润方的个人账户，且原告也未提交证据证实被告马润方、马儒丽以个人名义向原告所借款项是用于公司生产经营。另，通海通达玛钢制管有限公司股东还有赵会林，被告马润方主张赵会林已将其股权转让给马润方未提交证据证实，故原告主张及被告马润方、马儒丽要求通海通达玛钢制管有限公司和被告马润方、马儒丽共同承担责任，本院不予支持。本案的清偿主体应为被告马润方、马儒丽。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马润方、马儒丽于判决生效后十日内共同偿还原告资娇借款本金6400000元及自2014年8月23日起至2015年2月22日止按年利率22.4%计算的借期利息；自2015年2月23日起至欠款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告资娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，减半收取计28300元，由被告马润方、马儒丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年三月二十五日书记员  华跃红