贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初430号 原告：张某1，男，彝族，1992年4月25日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 被告：王某2，女，穿青人，1997年10月21日生，住织金县。 被告：王某2，男，穿青人，1967年10月3日生，住织金县。 被告：李某1，女，穿青人，1973年3月3日生，住织金县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，汉族，1976年3月13日生，住织金县，系织金县后寨乡三家寨村村民委员会推荐。 原告张某1与被告王某1、王某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨继国，被告王某1、王某2、李某1及其共同的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带返还原告支付的彩礼钱及奶母钱共计90400元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与张某2等一起到被告家“发八字”，当场将88000元彩礼钱及2400元“奶母钱”点交给被告家，并购买了1200元的猪肉。原告与被告王某1于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，双方同居不到三个月，被告找理由外出后双方从2018年9月份分居生活至今，现双方也无法继续共同生活。因双方未办理结婚登记手续，且未生育有子女，双方婚约关系已不复存在，且系被告的过错导致的，故三被告应全额返还原告支付的彩礼钱及“奶母钱”。 原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以确认。 2、申请证人张某2、杨某、余某出庭证实原告与证人等于2018年4月1日一起到被告家“发八字”，当场将88000元彩礼钱及2400元“奶母钱”拿给被告家的事实。①张某2的证言主要内容“我是原告的伯父，与被告算亲戚关系，当时的88000元及2400元均是由我数交给被告王某1的姨妈（不知道叫什么名字），先数88000元，后来又数2400元，2400元是用来给被告奶奶买衣物。除了该两笔钱，没有其他钱了。当时一起去的还有余某”；②杨某的证言主要内容“我是原告的寨邻，一个村的，与被告家不认识，原告去“发八字”，我是参与的，当时我们这边去的还有原告张某1、张某2、余某、付应高等人，彩礼钱是88000元，“奶母钱”2400元，均是由张某2数给对方，当时对方收钱的是一个女的”；③余某的证言的主要内容“我和原告是表亲，与被告家没有关系，原告家去被告“发八字”我参与的，彩礼钱88000元，“奶母钱”2400元，该两笔钱均是由张某2数的，除了该两笔钱，没有其他钱了”经质证，被告对收到88000元及2400元的金额无异议，对该笔财物是否属于彩礼请求由法院依法确认，且被告将15000元拿回给原告，所以实际只拿到了73000元。本院认为，三位证人证言相互之间及与原被告陈述等证据能相印证，能证实原告方于2018年4月1日将88000元彩礼钱及2400元“奶母钱”交付给被告家的事实，予以采信。 被告王某1、王某2、李某1辩称：1、被告王某2与被告李某1并非本案适格被告，因为被告王某2和李某1并不是涉案彩礼的实际接收人，也不是涉案彩礼的实际收受人，该彩礼的给付与二被告没有法律关系，二被告不应承担返还义务；2、根据当地风俗习惯，该笔财物不应当认定为彩礼，因为原告的悔婚行为体现了原告给付该笔财物的目的，是为了维护同居关系，而不是婚姻关系，被告王某1多次要求与原告办理结婚登记，原告却迟迟不予办理，从原告的行为可以看出，原告仅想与被告达成同居关系，而非婚姻关系，因此该笔财物只是原告为了讨好被告而交付的，不属于彩礼，不应当返还；且原告给付的该笔财物已用于办酒席、购买家具等，仅剩7400元；被告与原告共同居住近半年时间，该段时间内也消耗了这笔财物，已经在共同生活中用掉，不应返还；3、被告王某1与原告居住半年之久，根据当地风俗，被告王某1属于已婚妇女，其名节已经受损，从保护妇女人身权益的角度，该笔财物就算应当返还，都应当酌情减少；4、双方同居期间，由于原告父母及原告嫌弃被告王某1，多次为难被告，导致原被告无法同居生活，且被告王某1向原告多次提出办理结婚登记手续，但原告屡次拒绝。根据上述情况，可以认定原被告在同居期间，原告方的行为具有过错，该过错也是财物返还的减少情节，综上，请求法院驳回原告的诉求。 被告王某1、王某2、李某1为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、三被告身份证，用以证明三被告系本案当事人。经质证，原告无异议，本院予以确认。 2、织金县维多利亚婚纱摄影的证明一份，用以证明原被告双方为办理结婚事宜拍婚纱照花费的8679元系由被告王某1支付，加上其他费用，王某1共花费近万元。证明主要内容“本人魏丽萍，织金维多利亚婚纱摄影店长，在2018年5月份接待王某1、张某1，在法星路维多利亚门店定婚纱照，原价7999元，优惠6999元＋100元，后期加选照片1580元，合计用去8679元。属实。是由女方付的钱”，经质证，原告对该证据三性及证明目的均有异议，认为该笔费用并不是被告王某1支付，被告王某1仅支付2600元，其他是原告支付，且该证明最后一句话是被告王某1自行补充的，我方不申请鉴定，请法院核实。另一方面，该笔费用与被告主张的彩礼并无关联，达不到被告的证明目的。本院认为，本院在庭后通过电话向出具该证明的人核实了该证明的真实性，本院予以采纳。 3、出示记账清单一份，用以证明被告王某1收到彩礼后的相关支付情况，该彩礼钱用于购买相关物品后仅剩7400元。经质证，原告认为该份证据系被告方单方制作，不具有证据的特性，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据系被告单方制作，不具有证据的客观性，且又未有其他证据相印证，不予认定。 4、申请证人李某2、王某3出庭证实被告“发八字”当天被告家收到彩礼后并未交给被告李某1和王某2。①李某2证言主要内容为“我是被告王某1的伯母，与原告家没有关系。原告家来数钱的人我不认识，钱是数交给我，总共是90400元，其中88000元是彩礼钱，2400元是其他钱，具体是什么名头我也说不清楚，收钱后我就去王某1的房间，把钱全部交给了王某1。当时在场的人很多，只是时间长了，我记不清有哪些人。办酒后，我和王某3将王某1送到原告家，送去的时候被告王某1家买了东西的，具体买些什么我也记不清了”；②王某3证言主要内容“我是原告表嫂，是被告王某1的亲姐，原告家去被告家“发八字”数钱时我是在场的，原告他们和张某2（我大舅）一起去往我家，他们把钱数给我伯母李某2，然后我伯母就直接把钱交给了王某1，王某1购买了梳妆台（我与王某1一起买的，花费了3500元）、餐桌（举办婚礼后我和王某1、张某1一起去买的，花费8000元）、一些床上用品（八床被子，还有一些其他的）到原告家，拍婚纱照的费用8600多元。也听王某1说她给了原告张某115000元，后来又给了4000元给张某1买车辆保险，其中4000元还是找我借的”。经质证，原告对李某2证实称钱是交给王某1有异议，认为彩礼钱是原告按照风俗习惯交给被告方代表的，被告方代表将钱给谁，是否给被告王某2、李某1，原告不知晓。对李某2其余证言无异议；对证人王某3的证言有异议，认为其与被告有利害关系，其陈述的不客观真实。本院认为，对二位证人证言陈述一致的钱系由被告王某1收取的证言予以采信，对证人王某3称被告王某1购买梳妆台一张、餐桌一张、一些床上用品到原告的陈述，因与原告认可一致，本院对该部分证言予以采信，对证人王某3陈述被告买到原告家物品的价格及听说王某1给了原告15000元及给原告4000元购买保险的事实，因原告方不予认可，又无其他证据相互印证，对该部分证言不予采信。 结合原被告的陈述及前述有效证据，本院经审理查明如下事实：原告张某1与被告王某1经人介绍认识确立恋爱关系。2018年4月1日，原告张某1按农村风俗请媒人向被告王某1家提亲，俗称“发八字”，并给付被告家彩礼钱现金88000元，“奶母钱”2400元（用于给被告王某1的家人购买衣物的钱），该钱由收礼人李某2代收后全部转交给被告王某1收取。后原告张某1与被告王某1于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，举办婚礼后，双方便开始同居生活，共同生活期间，未生育有子女。另查明，原告张某1与被告王某1至今未办理结婚登记。被告王某1系被告王某2、李某1之女。诉讼中，双方认可被告购买饮水机一台、梳妆台一个、餐桌一个、床上用品几套到原告家。原告称其与被告王某1共同生活了3个月左右，被告王某1称其与原告张某1共同居住了6个月左右，但均未提交证据证明。同时被告王某1提供证明证明其在“发八字”后与原告拍婚纱照支付了8679元的费用。 本院认为，彩礼系指订立婚约的男女双方及各自的父母为自己的子女以结婚为目的，按照习俗在婚约期间或者结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，被告王某1认可收到彩礼88000元，本院予以认定。对于原告主张返还的其给付被告家“奶母钱”2400元，因该2400元不属彩礼的范畴，属原告方赠予，原告要求返还该2400元，不予支持。原告要求被告王某2、李某1承担返还彩礼的主张，因其未提供证据证实王某2、李某1收到彩礼，被告王某2、李某1亦不予认可其收到彩礼，同时三被告也称并提供证据证实该彩礼系被告王某1全部收取，故对原告的该主张，不予支持。现双方产生矛盾，原告张某1与被告王某1已无法结为夫妻，双方婚约已不能继续履行，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告要求返还按农村习俗给付的彩礼请求有事实及法律依据，依法予以支持。但据前述查明，彩礼系被告王某1收取，故应由被告王某1承担返还责任；对于应返还多少彩礼的问题，鉴于原被告拍婚纱照的费用系被告王某1支付，被告王某1购买饮水机、梳妆台、餐桌、床上用品等到原告家，原告与被告王某1共同生活期间有一定的消耗，同时也考虑到原告与被告王某1共同生活的时间较短及本案彩礼金额较大的情况，酌情由被告王某1返还原告彩礼50000元。被告王某1称彩礼钱已全部花完，因未提交有效证据充分证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某1于本判决生效后十五日内一次性返还原告张某1彩礼50000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告张某1负担505元，由被告王某1负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈洁