贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初23号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人雷某飞，男。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2019年1月7日取保候审。经本院决定，于2020年2月21日被取保候审。现在家。 辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。 辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人雷某飞犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人雷某飞及其辩护人王泽富、萧云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雷某飞在2016年4月铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村雷家组的一混凝土搅拌站租给铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司（简称兴源公司），兴源公司在2016年10月间在租用雷某飞的搅拌站地方新建一条混凝土生产线，一栋二层楼的混凝土砖房（办公用房）等相关设施及住房。2017年1月，铜仁市万山区莲花大道延长线立项并启动拆迁补偿相关工作，兴源公司租用地方属拆迁补偿范围之内。雷某飞利用万山区政府对公司补偿和私人补偿的标准不同，将兴源公司建的318.53平方米的办公室用房登记在其妹雷某名下，使赔偿每平方米700元的标准（赔偿公司标准）变成每平方米2800元的标准（私人补偿标准）。2018年12月，雷某在雷某飞的安排下与万山区谢桥街道办事处签订了《莲花大道延长线建设项目房屋征收补偿安置协议书》，雷某飞骗取补偿款668913元。案发后，雷某飞自动到公安机关如实供述自己其犯罪事实，并已退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人雷某飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物人民币668913元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，雷某飞自动到公安机关如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚；建议对被告人雷某飞减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、指定管辖决定书等书证；证人胡某、卢某等人的证言；被告人雷某飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。 被告人雷某飞对指控事实、罪名均没有异议。辩护人萧云阳提出雷某飞不具有非法占有目的和没有虚构事实、隐瞒真相的行为，且指控雷某飞的犯罪金额为668913元事实不清、证据不足，应判处雷某飞无罪。辩护人王泽富提出雷某飞的行为不构成犯罪，并提出即使认定雷某飞构成诈骗罪，涉案房屋系兴源公司在拆除雷某飞的原有房屋的地址上修建，雷某飞所领取的补偿款中，应当包括雷某飞原有房屋的补偿款；雷某飞具有自首情节，真诚认罪悔罪，已退赃、退赔，建议对雷某飞减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年4月，铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司（以下简称“兴源公司”）租赁被告人雷某飞位于铜仁市万山区全套设备，租赁期限自2016年4月30日起至2021年4月30日止。双方约定：“在租赁期限内，遇到国家不可抗拒的原因不能履行合同时，兴源公司投入的基础设备及生产赔偿损失由兴源公司享有。”在生产经营期间，兴源公司拆除了雷某飞的板房、配电房等建筑设备，并在2016年5月至10月期间在原址上新建了一栋一楼一底两层楼318.53㎡的砖混结构办公用房及一条180＃混凝土生产线。2017年1月，铜仁市莲花大道延长线建设项目立项，万山区谢桥街道办事处对处于项目规划范围内的房屋及附属物进行拆迁征收补偿，兴源公司租赁雷某飞的搅拌站及土地在规划拆迁范围之内。雷某飞得知政府拆迁私人的房屋补偿价格2800元／㎡高于拆迁公司的房屋补偿价格700元／㎡后，便预谋骗取政府补偿款，其明知政府拆迁上述房屋是按照700元／㎡计算赔偿且赔偿款应补偿给兴源公司，仍然积极说服兴源公司的负责人同意将上述办公用房给其以私人名义申报补偿。在万山区政府街道办事处及其委托的华宇拆迁安置服务有限公司的工作人员核实登记房屋归属时，雷某飞谎称上述房屋系其妹妹雷某拆除其原有木房后在原址上新建，属于雷某私人所有，工作人员因此登记在雷某的名下。2017年12月1日，雷某飞安排雷某与铜仁市万山区谢桥街道办事处于签订了《房屋征收补偿安置协议书》，2018年2月12日万山区财政局谢桥街道办事处分局将上述房屋的拆迁补偿款支付至雷某的账户，雷某飞获得补偿款。在扣除实际应当补偿给兴源公司的补偿款222971元（700元／㎡×318.53㎡）后，雷某飞骗取万山区政府补偿款668913元【（2800元／㎡－700元／㎡）×318.53㎡】。 另查明，被告人雷某飞接到公安民警的电话通知后主动向公安局机关投案并如实供述自己的犯罪事实。雷某飞违法所得赃款已退缴至松桃苗族自治县公安局。经本院委托铜仁市万山区司法局对雷某飞进行社区矫正调查评估，万山区司法同意接受雷某飞为社区矫正对象。 上述事实有经当庭举证、质证的户籍信息、到案情况说明、调取证据通知书及材料、抓获经过等书证，证人胡某、卢某、雷某、李某等人的证言，被告人雷某飞的供述与辩解，中联评字【2019】价格评估报告，松公（刑）勘【2019】010006现场勘验检查等证据予以证实。 本院认为，被告人雷某飞以非法占有为目的，在得知政府对拆迁公司房屋和私人房屋补偿价格存在较大差异后，谋划将兴源公司修建的办公用房登记在其妹名下向政府申报补偿，骗取政府数额特别巨大的拆迁补偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。雷某飞接到公安民警的电话通知后自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。雷某飞已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对雷某飞的辩护人萧云阳提出雷某飞不具有非法占有目的和没有虚构事实、隐瞒真相的行为的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。雷某飞的行为符合诈骗罪的构成要件，依法应当判处刑罚，故对两位辩护人均提出雷某飞的行为不构成犯罪，应当判处雷某飞无罪的辩护意见，本院不予支持。辩护人萧云阳提出指控雷某飞的犯罪金额为668913元属于事实不清、证据不足的辩护意见。经查，认定该犯罪金额有万山区人民政府办公室制定的《房屋征收补偿安置方案的通知》、《房屋征收补偿安置协议书》等书证，证人卢某、周某等人的证言，雷某飞的供述与辩解等证据证实，证据间相互印证，已形成完整的证明，足以认定，故对该辩护意见，本院不予支持。对辩护人王泽富提出涉案房屋系兴源公司在拆除雷某飞的原有房屋的地址上修建，雷某飞所领取的补偿款中，应当包括雷某飞原有房屋的补偿款的辩护意见。经查，兴源公司拆除雷某飞的原有房屋系征得雷某飞同意后拆除，视为雷某飞已经处分其原有房屋的价值。涉案房屋修建的地方系兴源公司应雷某飞的要求在其原有房屋的地址上修建，且双方对该房屋的归属有明确的约定，在拆迁补偿时，涉案房屋的补偿款应属兴源公司享有，不应包含雷某飞原有房屋的价值，故对该辩护意见，本院不予支持；但对其提出雷某飞系自首，真诚认罪悔罪，已退赃、退赔，建议对雷某飞减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据雷某飞的犯罪事实、情节、性质、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。同时，对雷某飞适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对宣告缓刑，对辩护人王泽富提出对雷某飞适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人雷某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人雷某飞违法所得赃款人民币668913.00元，发还万山区财政局谢桥街道办事处分局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原松平 审 判 员  黄 波 人民陪审员  欧求富 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴