浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5721号 上诉人（原审被告）：宁波和诚塑化有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦化工区。 法定代表人：何齐森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪孝红，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杜桂香，女，1953年3月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人宁波和诚塑化有限公司（以下简称和诚公司）因与被上诉人杜桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 和诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金，和诚公司承担15%赔偿责任。事实和理由：一、杜桂香系湖南农村户口，春节前向和诚公司申请离职，并填写了书面的离职书。杜桂香离职二十天后，重新回到和诚公司上班。杜桂香的离职行为表明其在城镇居住和工作并非连续满一年以上，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二、宁波康信假肢矫形中心出具的关于杜桂香配置残疾辅助器具（假肢）的证明中处理意见表述笼统不规范，既无假肢品牌也无假肢型号，而且假肢材料也无说明，不应作为认定残疾辅助器具费的依据。杜桂香在工作中受伤，应参照宁波市人力资源和社会保障局甬人社发（2014）169号《关于调整宁波市工伤保险辅助器具配置项目和费用限额标准的通知》的规定，小腿假肢费用限额标准12000元/具，使用年限3年，残疾辅助器具费60000元（12000元×15年÷3年）。三、杜桂香的工作是操作喂料机。和诚公司多次培训杜桂香安全操作规则，禁止用脚踏入喂料口，每天管理人员巡视时也在提醒杜桂香不要用脚踩料，防止脚被机器卷入，杜桂香不顾禁令违规操作是事故发生的主要原因，应承担主要责任。 杜桂香辩称，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，一审认定的残疾辅助器具费也正确。一审已经查明事故发生的原因，认定责任正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜桂香向一审法院起诉请求：判令和诚公司赔偿杜桂香住院伙食补助费1380元、交通费2000元、护理费26?190元（住院期间46天×180元/天=8280元，出院期间199天×90元/天=17?910元）、残疾赔偿金336?750.40元（60?134元×14年×40%）、误工费31?948元（245天×130.40元/天）、残疾辅助器具费343?200元（假肢寿命4年，需5只：52?000元/只×5只=260?000元，维护保养费：52?000元×8%×20年=83?200元）、康复训练费7530元、营养费4500元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金20?000元，合计776?848.40元。 一审法院认定事实：和诚公司雇佣杜桂香为和诚公司提供劳务，未签订书面劳务合同。2018年7月12日，杜桂香在和诚公司车间为造粒机投料时，因地上杂物被卷入机器，连带杜桂香的左脚被机器绞伤至左踝部分及左足毁损伤。杜桂香经宁波市第七医院住院治疗，行左小腿截肢术，于2018年8月27日出院，住院46天，住院医疗费用共30?328.47元已由和诚公司支付。杜桂香委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2019年1月14日出具司法鉴定意见书，认定杜桂香左下肢踝关节以上缺失与本次外伤存在因果关系，致残等级为七级伤残；杜桂香安装假肢后一般需要2个月左右的功能锻炼及适应期，建议其伤后的休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，护理时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限建议为5个月，并建议安装假肢，具体费用以相关假肢中心出具的证明或以实际发生为准。对于杜桂香主张的各项费用，一审法院认定如下：1.住院伙食补助费：1380元。杜桂香住院共46天，一审法院对该费用予以认可。2.交通费：杜桂香未提供相应的票据，但交通费损失客观存在，故根据杜桂香受伤和治疗情况，酌定杜桂香的交通费为800元。3.护理费：和诚公司已支付了杜桂香住院至假肢安装后康复出院的护理费38?800元。杜桂香主张的护理费系重复计算，一审法院不再支持。4.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。杜桂香虽系农业家庭户，但其在和诚公司工作已一年有余，主要收入来源为非农收入。现杜桂香主张按照宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入60?134元标准赔偿，其伤残等级为七级，计算14年的残疾赔偿金为336?750.40元，一审法院予以支持。5.误工费：杜桂香误工费标准为130.40元/天（即3912元/月），和诚公司对此没有异议。根据杜桂香提供的银行记录，和诚公司基本已经全额支付了杜桂香至2018年8月的工资，此后又支付了4个月工资，每月为1860元。2018年9月至杜桂香伤残确定之日2019年1月14日，按4.5个月计算，杜桂香实际误工费为10?164元（3912元×4.5个月-1860元×4个月）。6.残疾辅助器具费及康复训练费。假肢价格为52?000元，正常使用寿命为3至5年，按杜桂香定残之日算，应计算15年，配假肢4只，每年维护保养费为假肢价格的8%，残疾辅助器具费合计270?400元（52?000元×4只+52?000元×8%×15年），和诚公司已为杜桂香支付了一个假肢的费用52?000元及康复训练费7530元。7.营养费。根据杜桂香提供的司法鉴定意见书，杜桂香的营养期限为5个月，一审法院对杜桂香主张的营养费4500元予以确认。8.鉴定费：3350元。杜桂香提供了鉴定费发票，一审法院予以确认。综上，杜桂香因此次受伤而产生的损失共计704?002.87元（含住院医疗费及上述八项费用），其中和诚公司已支付128?658.47元。 一审法院认为，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杜桂香为和诚公司提供劳务并因劳务受到损害，和诚公司作为接受劳务一方未尽到安全管理的义务，对于本起事故的发生具有明显的过错。杜桂香在工作中未尽到谨慎注意义务。综合考虑本案实际情况，一审法院酌情认定和诚公司对杜桂香的损失承担85%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据当事人的陈述，综合本案实际情况，一审法院酌情认定和诚公司赔偿杜桂香精神损害抚慰金10?000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、和诚公司赔偿杜桂香医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、康复训练费、营养费、司法鉴定费，合计704?002.87元的85%计598?402.44元，扣除和诚公司已支付的128?658.47元，尚应支付杜桂香469?743.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、和诚公司赔偿杜桂香精神损害抚慰金10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回杜桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11?568元，由杜桂香负担4424元，和诚公司负担7144元。 二审中，和诚公司向本院提交员工离职审批单一份，用以证明杜桂香的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。杜桂香质证称，宁波市从2020年1月1日开始试点人身损害赔偿标准城乡统一，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，杜桂香的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院认为，杜桂香质证意见有理，一审法院认定的残疾赔偿金正确。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和诚公司主张应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。宁波康信假肢矫形中心出具的关于杜桂香配置残疾辅助器具（假肢）的证明中载明该中心是宁波职工工伤定点辅助器具配置机构，和诚公司对该证据的真实性无异议。一审法院结合宁波康信假肢矫形中心出具的证明以及该中心为杜桂香开具的配备假肢的发票认定残疾辅助器具费，符合法律规定。和诚公司主张杜桂香不顾禁令违规操作是事故发生的主要原因，但未提供证据予以证明。一审法院根据双方的过错，酌情认定和诚公司对杜桂香承担85%的赔偿责任，于法有据。 综上所述，和诚公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费8496元，由上诉人宁波和诚塑化有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 沈 妍