山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初381号原告：郇某1，男，2004年1月11日出生，汉族，住山东省青州市，法定代理人：郇某2，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省青州市，系郇某1之父。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被告：赵守江，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省青州市，被告：青州市广通汽车出租有限公司，住所地山东省青州市现代钢铁物流园内，统一社会信用代码913707817325956011。法定代表人：王奇亮，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室），统一社会信用代码9137070066571303XL。负责人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日出生，汉族，住，系公司职工。原告郇某1与被告赵守江、青州市广通汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某1的法定代理人郇某2及其委托诉讼代理人刘金亮，被告赵守江，被告保险公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告青州市广通汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵守江、青州市广通汽车出租有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等交通事故损失107100元；2、请求判令被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日1时50分许，赵守江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿青州市大润发东南北路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿路由南向北行驶的郇某1驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致郇某1受伤，车辆受损。2019年4月18日青州市公安局交通警察大队出具第370781420190001836号道路交通事故认定书认定赵守江负事故主要责任，郇某1负事故次要责任。事故发生后郇某1受伤入住益都中心医院住院治疗。鲁Ｇ×××××的小型轿车的登记车主为青州市广通汽车出租有限公司。2019年4月1日在保险公司投保交强险和第三者责任保险。望判如所请。被告赵守江辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告赵守江为原告垫付的2000元原告应予返还，另要求原告赔偿我方修车费用850元，原告的其余损失由保险公司赔偿。被告青州市广通汽车出租有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000并投保不计免赔，对于原告的合理损失，保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照商业险合同约定按照责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经本院审理，认定事实如下，2019年4月16日1时50分许，被告赵守江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿青州市大润发东南北路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿路由南向北行驶的原告郇某1驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告郇某1受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告赵守江承担事故的主要责任，原告郇某1承担事故的次要责任。2019年4月16日，原告因交通事故受伤后入住潍坊益都中心医院住院治疗6天，主要诊断：右足部损伤，右足第一跖骨骨折，右足背皮肤裂伤等。本案在诉讼过程中，根据原告郇某1申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2019年8月27日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2019】临鉴字第173号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郇某1：1、评定为拾级伤残；2、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；3、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；4、无需后续治疗费用。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主系被告青州市广通汽车出租有限公司，实际车主系被告赵守江，事故发生时由被告赵守江驾驶，被告赵守江与被告青州市广通汽车出租有限公司系挂靠关系。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，交强险期限自2019年4月1日00时起至2020年4月1日24时止，商业险保险期限自2019年4月2日00时起至2020年4月1日24时止，其中，第三者责任保险数额为1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7168.69元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费7185.8元（115.9元/天×6天×2人+115.9元/天×50天×1人）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、施救费100元。其中，被告认可的损失：住院伙食补助费180元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：营养费2700元、鉴定费2200元、施救费100元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金。再查明，事故发生后被告赵守江为原告郇某1垫付医疗费2000元。被告赵守江因此次交通事故造成的车损850元，原告认可该损失并同意在此案中一并处理。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）,城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天），农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天），农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告身份证、户口本、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊发票、诊断证明，护理人员的身份证、户口本，鉴定检查费发票、伤残鉴定费发票。本院依法委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、收到条、修车发票等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告赵守江驾驶机动车辆与原告郇某1驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告郇某1受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告赵守江承担事故主要责任，原告郇某1承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告赵守江与原告郇某1承担民事赔偿的比例为7:3。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5180元。关于原告主张的医疗费，其中2019年8月24日青州荣军医院出具的137元的门诊单据系鉴定检查费发票，本院从医疗费中予以剔除，综合原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为7031.69元、鉴定检查费为137元。关于原告主张的残疾赔偿金，本院参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，确认原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。原告主张的护理费计算标准证据不足，本院参照护工收入标准，计算原告的护理费为5700.28元（91.94元/天×6天×2人＋91.94元/天×50天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及在本次事故中承担的相应责任，本院酌情认定1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98246.97元。因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费7031.69元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金79098元、护理费5700.28元、交通费100元、精神抚慰金1000元、施救费100元，以上共计95909.97元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：2337元（98246.97元－95909.97元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告1635.90元（2337元×70%）。原告郇某1应当返还被告赵守江垫付款及车损共计2850元。被告青州市广通汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郇某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计95909.97元；二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郇某1各项损失共计1635.90元;三、原告郇某1返还被告赵守江垫付款及车损共计2850元；上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郇某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告负担101元，由被告赵守江负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2442元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年三月二十六日书记员  司书珍〔附言〕原告确认的收款帐户为郇某1持有的山东省农村信用社联合社（青州农村商业银行）银联卡,卡号:62×××04。被告赵守江确认的收款账户为赵守江持有的中国银行银联卡，卡号：62×××34。本案生效后经结算：1.被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告郇某1持有的上述银联卡账户95815.87元(交强险95909.97元+商业险1635.90元-原告需返还被告赵守江的1730元)；2.被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入被告赵守江持有的上述银联卡账户1730元（垫付款2850元-案件受理费1120元）。