wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初475号 原告：陈德华，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张明慧，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：罗霄，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈德华与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德华及其诉讼代理人张明慧，被告罗霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款65,000元并承担按照月利息1%计算自2019年4月20日至本清之日止的利息；2．被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，因被告经营琴海湾足疗店需资金周转，向原告借款60,000元，口头约定按照月利息1分计算利息，到年底付清利息。后2019年9月，被告又向原告借款5,000元，合计65,000元，被告向原告出具借条一份。后被告向原告索要借款未果。 罗霄辩称：借款用途不真实，大部分系用于还赌账。其中50,000元是一次性代还赌账，余款是零星的，借款时约定不需要支付利息。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原身份信息及诉讼主体适格； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件一份，证明被告借原告现金65,000元。 被告质证意见：证据1、2、3无异议。 被告未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，向原告借款65,000元。2019年9月19日被告向原告出具借条一份，书面确认实际借到了上述款项。后原告向被告索要借款，被告一直未予还款。 本院认为：原告向被告实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。因借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告承担借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗霄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈德华借款65,000元； 二、驳回原告陈德华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,540元，减半收取770元，由被告罗霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据． 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初65号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗大文，男，1991年4月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2020年2月28日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人罗大文犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人罗大文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年1月24日20时20分许，被告人罗大文饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿省道308线碰撞路南侧防撞墙，造成车辆受损及被告人罗大文受伤后昏迷的交通事故。民警在调查事故过程中发现被告人罗大文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将其带到沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定所检验，被告人罗大文的全血样检出乙醇含量为160.65ｇ／100ｍｌ。被告人罗大文到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，经沙县公安局交通警察大队认定，被告人罗大文负事故全部责任。被告人罗大文已取得C1车型驾驶资格。 上述事实，被告人罗大文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗大文机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场图、现场照片，血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及认罪认罚具结书等书证；被告人罗大文供述与辩解；福建中博司法鉴定中心[2020]毒检字第057号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人罗大文人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗大文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗大文醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全责，从重处罚；案发后，被告人罗大文如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗大文认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻、从宽处罚。根据被告人罗大文的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人罗大文适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人罗大文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执630号申请人：郭刚,男，1975年5月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：张小磊,男，1986年11月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2492号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小磊账户内案款人民1512元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初193号 原告：沈伟革，女，1966年11月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区，与原告系夫妻关系。 被告：陈萍，女，1975年3月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告沈伟革与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈伟革撤回起诉。 本案受理费140元，减半收取计70元，由原告沈伟革负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初281号 原告：李超，男，生于1986年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李超与被告孙西江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，李超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李超撤回起诉处理。 审判员 吕 锋 二〇二〇年三月九日 书记员 郝莉娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执23号 申请执行人：刘彦丰，男，1970年8月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：孙学伍，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，住辽宁省凤城市。 被执行人：高淑莹，女，1968年4月18日出生，满族，个体，住址同上。 申请执行人刘彦丰与被执行人孙学伍、高淑莹民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0682民初2891号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人人孙学伍、高淑莹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年三月三十日 书记员代 文 东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1346号罪犯刘磊，男，1988年07月26日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2011年03月07日作出（2011）北刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；罚金三万七千元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月18日起至2020年07月17日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金三万七千元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金三万七千元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初464号 原告：林启群，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：大田县文江煤矿，住所地福建省大田县文江镇花桥村，统一社会信用代码：91350425155867338F。 法定代表人：林中元，该矿矿长。 被告：大田县振鸿煤矿有限公司，住所地福建省大田县文江镇花桥村，统一社会信用代码：91350000589578322K。 法定代表人：韩高阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡成琳，男，该公司员工。 原告林启群与被告大田县文江煤矿（以下简称文江煤矿）、大田县振鸿煤矿有限公司（以下简称振鸿煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林启群及其委托诉讼代理人罗联湖，被告振鸿煤矿公司委托诉讼代理人蔡成琳到庭参加诉讼，被告文江煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林启群向本院提出诉讼请求：1.确认林启群与文江煤矿自2010年6月至2012年6月期间存在劳动关系；2.确认林启群与振鸿煤矿公司自2012年7月至2014年12月期间存在劳动关系。事实和理由：自2010年6月起，林启群先后到文江煤矿、振鸿煤矿公司从事井下采掘工作。文江煤矿为林启群办理了2010年6月至2012年6月期间的工伤保险参保手续。振鸿煤矿公司为林启群办理了2012年7月至2014年12月期间的工伤保险参保手续。2019年9月2日，林启群因身体不适到三明市第五医院进行职业病体检，医院诊断结果为：双肺少量圆形小阴影，建议林启群申请职业病诊断。2019年12月4日，林启群向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁时效超过为由不予受理。为此，林启群诉至法院，请求支持其诉请。 振鸿煤矿公司辩称，对林启群要求确认劳动关系无异议，但林启群的职业病并非只因林启群在振鸿煤矿公司从事井下采掘工作所致。 文江煤矿未作答辩。 林启群围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字〔2019〕149号不予受理通知书和送达证明等证据各一份。经质证，振鸿煤矿公司对上述证据无异议。振鸿煤矿公司未提交证据。文江煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林启群提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2012年6月，林启群在文江煤矿安坑#346矿井从事井下采掘工作，文江煤矿为林启群办理了2010年6月至2012年6月期间的工伤保险参保手续。2012年7月至2014年12月，林启群在振鸿煤矿公司安坑#346矿井从事井下采掘工作，振鸿煤矿公司为林启群办理了2012年7月至2014年12月期间的工伤保险参保手续。2019年12月4日，林启群向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与文江煤矿、振鸿煤矿公司存在劳动关系。同日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字〔2019〕149号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理，并于当日送达给林启群。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”来认定劳动关系。文江煤矿、振鸿煤矿公司具备用工主体资格，林启群从事的井下采掘工作也属于文江煤矿、振鸿煤矿公司的业务组成部分，结合林启群提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定林启群分别与文江煤矿、振鸿煤矿公司形成事实劳动关系。因此，林启群在2010年6月至2012年6月期间与文江煤矿存在事实劳动关系，在2012年7月至2014年12月期间与振鸿煤矿公司存在事实劳动关系。文江煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，判决如下： 1.确认林启群与大田县文江煤矿在2010年6月至2012年6月期间存在劳动关系； 2.确认林启群与大田县振鸿煤矿有限公司在2012年7月至2014年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林启群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执610号 申请执行人：周小鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：段三，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第565号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人周小鹏、段三与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第565号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初19号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人纪良发，男，汉族，1971年6月29日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。2014年4月24日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被池州市公安局交通警察支队二大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人纪良发犯妨害公务罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人纪良发及其辩护人房船生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年3月20日20时许，池州市交警支队二大队殷汇中队民警毕某带领辅警江某、郑某、王某、吕某、程某身着制服在本市贵池区殷汇镇惠客隆超市马路对面设酒驾查缉点。20时20分许，江俊磊驾驶小汽车停在查缉点附近准备去被告人纪良发经营的烟酒店，被害人江某遂要求江俊磊出示驾驶证、行驶证，纪良发看见后遂上前妨碍被害人江某执法，并对其进行言语辱骂，用手推搡江某，江某用手推开纪良发，纪良发上前用拳头对江某面部进行击打，造成江某脸部和右眼处受伤。经鉴定，江某的面部损伤构成轻微伤、右眼损伤构成轻微伤。 指控认为，被告人纪良发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人纪良发及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人纪良发犯罪情节轻微，系坦白，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月20日20时许，池州市交警支队二大队殷汇中队民警毕某带领辅警江某、郑某、王某、吕某、程某身着制服在本市贵池区殷汇镇惠客隆超市马路对面设酒驾查缉点。20时20分许，江俊磊驾驶小汽车停在查缉点附近准备去被告人纪良发经营的烟酒店，被害人江某遂要求江俊磊出示驾驶证、行驶证。纪良发看见后遂上前并朝江俊磊大喊：“就给他看一下子”，江某告知其不要妨碍执法，纪良发对江某进行言语辱骂，并上前用手推搡江某，江某用手推开纪良发，纪良发仍上前用拳头对江某面部进行击打，造成江某脸部和右眼处受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，江某的面部损伤构成轻微伤、右眼损伤构成轻微伤。 案发后，被告人纪良发向公安机关如实供述了其犯罪事实，并取得了被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、池州市公安局交通警察支队出具的身份证明、安徽省公安厅关于印发安徽省2019年酒驾醉驾违法犯罪行为常态治理方案的通知、池州市公安局交通警察支队文件、病历材料、谅解书等书证，证人毕某、程某、王某、吕某、郑某、汪某1、汪某2、黄某的证言，被害人江某的陈述，被告人纪良发的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纪良发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人纪良发具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得了被害人书面谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人纪良发犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2969号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：杨秋景，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告杨秋景、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年三月三日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执272号之一 被执行人覃运江，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执272号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人覃运江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃运江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃运江在广发银行62×××47账户内存款人民币11165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月六日 书记员  何 玲
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2555号申请执行人：沈金波，男，1979年6月24日生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人:魏遥崇，男，1989年7月23日生，汉族，所在地河北省石家庄市藁城区。沈金波申请执行魏遥崇合同纠纷一案申请执行标的金额为7.56万元，已执行0元，未执行7.56万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初52号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：王双卫，男，成年，汉族，住容城县。原告徐文庆与被告王双卫金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金29500元；2、请求法院判令被告向原告支付1995年9月29日至2016年3月20日利息37870.03元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以29500元为基数，按月千分之十四点四七二的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为19780.812元）；以上合计87150.842元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年9月29日被告向中国农业银行容城县支行借款30000元，借款期限至1996年6月30日，截止2002年8月27日被告结欠本金29500元，2008年9月21日中国农业银行容城县支行向被告发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权）并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告身份情况，向被告送达有关法律文书，因被告王双卫的地址查无此人而无法送达，原告亦未能提供被告其他相关身份信息，本院无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形，原告徐文庆的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐文庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇二〇年三月二十三日书记员  赵青云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更152号罪犯雷帅，男，生于1975年02月03日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省广州市白云区人民法院（2014)穗云法刑初字第2600号刑事判决，以被告人雷帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年05月、2018年09月裁定对其减刑共计一年一个月(刑满日期:2020年06月07日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯雷帅在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷帅减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：高荣，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告职工。 被告：余双均，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告余双均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。 审 判 长  苏险峰 审 判 员  刘 姝 人民陪审员  刘金雨 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 忧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终77号 上诉人（原审被告）：韩印局，男，汉族，1974年1月24日出生，山西省新绛县横桥乡韩家庄村第二组居民。 被上诉人（原审原告）：王永真，男，汉族，1988年7月12日出生，山西省运城市盐湖区解州镇新建路30号居民。 上诉人韩印局因与被上诉人王永真民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩印局经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一进五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩印局撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由上诉人韩印局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  成 杰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126财保3号 申请人：胡金巍，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：翁小军，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人胡金巍于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁小军所有的位于弋阳县南岩镇志敏大道中路20号怡景苑23幢3单元201室的不动产进行查封，申请人胡金巍提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人胡金巍提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封对被申请人翁小军所有的位于弋阳县南岩镇志敏大道中路20号怡景苑23幢3单元201室房产一套（产权证号：弋房权证弋阳县字第××），查封期限为三年。 案件申请费3050元，由申请人胡金巍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  熊 凯
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初149号 原告:张清,男,1948年10月20日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:安徽兆杰农业发展有限公司,住所地安徽省来安县张山乡桃花村柏子郢村民组49号，统一社会信用代码91341122MA2Q3TT20U。 法定代表人:王兆杰,该公司经理。 原告张清与被告安徽兆杰农业发展有限公司（以下简称安徽兆杰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告张清到庭参加诉讼。被告安徽兆杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张清向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽兆杰公司立即退还加盟费10000元。2、依法判令安徽兆杰公司从起诉之日起至付清款项之日止按年息6%计算利随本清。3、本案诉讼费用由安徽兆杰公司承担。事实与理由：2017年11月5日，安徽兆杰公司诱导其加盟其注册的公司,收取其加盟费10000元,并承诺由其负责来安市场运营的各项工作,如在两个月之内没有效益,安徽兆杰公司收取加盟费后从未安排过任何工作,从未分过一分钱的利润,也不退还加盟费。故诉讼。 安徽兆杰公司未作答辩和举证。 本院经审理认定如下法律事实：张清从事旅馆经营。2017年10月，张清经他人介绍认识安徽兆杰公司的法定代表人王兆杰。2017年11月5日，双方经协商由张清加盟安徽兆杰公司，安徽兆杰公司帮张清旅馆空闲房间作简单的装修，再给机器设备、配送蔬菜，张清雇佣他人加工，两个月后如觉得盈利还可以就继续经营，如果盈利低，可以不再经营。同日，张清即向安徽兆杰公司的法定代表人王兆杰支付加盟费10000元，王兆杰为此向张清出具收条一份。后双方就加盟事宜未最后达成书面合意。 上述事实，有张清当庭陈述和张清提供的收条、安徽兆杰公司的营业执照复印件在卷佐证。 本院认为，张清、安徽兆杰公司原就加盟安徽兆杰公司口头形成初步意向，张清并预付加盟费10000元，但双方未最后达成书面合意，安徽兆杰公司继续占有该加盟费预付款于法无据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽兆杰农业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告张清返还加盟费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽兆杰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  陶珊珊 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审32号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月13日，申请人对涟水县红窑镇三村村村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）8号《行政处罚决定书》，主要内容：1、拆除你单位在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款15元/平方米小计0.7万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除涟水县红窑镇三村村村民委员会在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初327号 原告：冯传波，男，汉族，生于1982年2月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗勤刚，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄常银，男，汉族，生于1973年6月22日，住重庆市大足县。 原告冯传波与被告罗勤刚、黄常银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告冯传波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯传波撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱舒
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1018号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人于群，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：陶斯勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告陶斯勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告陶斯勇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1162号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族，该行职工。 被告：蒋金锋，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：卢军倩，女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告蒋金锋、卢军倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼；被告蒋金锋、卢军倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告蒋金锋在原告处申请贷款10万元，月利率为8.3375%，并由被告卢军倩承担连带保证担保。借款到期日为2019年8月29日。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，特依法起诉。 蒋金锋、卢军倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告兰山农商行（贷款人）与被告蒋金锋（借款人）签订编号为（兰山农商银行营业部）个借字（2018）年第108号《个人借款合同》。合同约定，被告蒋金锋向原告兰山农商行申请办理借款10万元，用途为购水果；期限自2018年8月30日至2020年8月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款支付方式为借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告兰山农商行（债权人）与被告卢军倩（保证人）签订编号为（兰山农商银行营业部）高保字（2018）年第601号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于蒋金锋（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2018年8月30日起至2020年8月28日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，兰山农商行依约于同日向被告蒋金锋提供借款10万元，到期日为2019年8月29日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月21日，被告蒋金锋欠借款本金10万元、利息4715.43元、罚息2431.77元、复利218.05元。 本院认为，原告兰山农商行与被告蒋金锋、卢军倩签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告蒋金锋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告卢军倩作为借款人蒋金锋的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告蒋金锋、卢军倩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金锋于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息4715.43元、罚息2431.77元、复利218.05元；自2020年2月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告卢军倩对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告卢军倩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告蒋金锋追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 迪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特2号申请人：赵长菊，女，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：黄勇，肖昭燕，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高健，男，住邹城市。赵长菊诉高健认定公民无民事行为能力案件，原告于2020年3月18日向本院提出撤回宣告高健为公民无民事行为能力申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回宣告高健为无民事行为能力申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵长菊撤回申请。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十八日书记员  张晓涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初441号原告：杜贵波，男，1973年11月5日出生，汉族，山东齐鲁律师事务所员工，住济南市市中区，被告：姚玉善，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，原告杜贵波与被告姚玉善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵波到庭参加诉讼，被告姚玉善经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款5万元及利息（以借款本金50000元为基数，自2012年6月20日即借款之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。原告通过银行转给被告借款49900元，被告向原告出具借条时，原告又给被告借款100元。借款后，被告一直没有向原告偿还借款。原告认为，被告一直没有偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告姚玉善未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条、银行转账凭证及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告借款50000元，原告杜贵波向被告姚玉善银行转账49900元并自述支付现金100元。2012年6月21日，被告向原告出具借条，载明甲方姚玉善借到乙方杜贵波的款项人民币50000元，年利率24%。原、被告均在该借条上签名捺印。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告依约履行付款义务，被告姚玉善使用涉案借款后，应按约向原告杜贵波履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告依约要求被告姚玉善归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告姚玉善未按约向原告偿还借款，原告杜贵波依约向被告主张按照年利率24%计算利息损失合法有据，本院予以支持。被告姚玉善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉善于本判决生效之日起十日内偿还原告杜贵波借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2012年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告姚玉善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年三月二十三日书记员  谢书凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初521号原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：方鼎科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园汇丰路。法定代表人：袁玉兰。本院在审理原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告方鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告中康天融（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中康天融（天津）国际贸易有限公司负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年三月二十五日书记员 高雨馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初456号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司职员。被告：王成飞，男，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王成飞供热合同纠纷一案中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1063号原告：许昌怡通置业有限公司，住所地许昌市魏都区新兴办事处裴山庙村委会401。法定代表人：刘建锋，任董事长。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪洋，河南卓通律师事务所工作人员。被告:姜小孬，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌怡通置业有限公司（以下简称许昌怡通公司）与被告姜小孬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌怡通公司的委托诉讼代理人赵乐伟到庭参加诉讼，被告姜小孬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌怡通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款302532.14元，并支付利息（利息以302532.14元为本金自2018年1月11日起到款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告购买原告开发的房屋，并于2016年9月18日向中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）签订住房公积金借款合同，原告为该笔借款提供担保。后被告未按期偿还贷款，许昌市住房公积金管理中心向原告下发保证金扣划通知书，共扣划原告保证金302532.14元。原告多次追偿无果，特诉至法院。姜小孬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为:原告的证据真实客观，且与本案相关联，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，许昌市住房公积金管理中心（甲方）与原告许昌怡通公司（乙方）签订公积金个人住房贷款合作协议一份，约定：针对原告开发建设、销售的许昌市魏都区许由路以南、文峰路以西蓝堡佳苑商品房住宅小区，借款人在办妥抵押房产的他项权利之前连续三（含）次未按借款合同约定归还公积金贷款本息的，乙方同意甲方书面授权受托银行（即建行许昌分行）从保证金账户内先行扣划保证金，用于偿还借款人所拖欠的公积金贷款本金、利息（含复利和罚息）；借款人在办妥抵押房产的他项权利之前连续六（含）次未按借款合同约定归还公积金贷款本息的，乙方同意甲方书面授权受托银行从保证金账户内先行扣划保证金，用于清偿借款人所剩余的全部公积金贷款本金、利息（含复利和罚息）。2016年8月17日，原告（××）与被告姜小孬（××）签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的位于许昌市××由××、××以西××东××单元××号房屋，约定成交价398759元，首付款88759元，剩余房款通过办理公积金贷款方式支付。2016年9月18日，被告与建行许昌分行签订住房公积金借款合同一份，向该行贷款310000元，借款期限为228个月（自2016年9月18日至2035年9月18日），年利率3.25%，采用等额本息还款方法，每月归还本息1824.16元。原告作为担保人为该笔借款承担阶段性保证责任。借款合同签订后，被告未按约定偿还贷款。截至2017年12月，被告连续拖欠还款三期；截至2018年3月，被告连续拖欠还款六期。许昌市住房公积金管理中心分别于2018年1月11日及2018年3月27日向原告发出保证金扣划通知书，委托建行许昌分行扣划原告公积金个人住房贷款保证金5486.24元及297045.9元。建行许昌分行分别于2018年1月15日扣划原告公积金个人住房贷款保证金账户款项5486.24元，于2018年3月27日扣划原告保证金账户款项297045.9元，两次共计302532.14元。原告代偿后多次向被告催要无果，遂于2020年2月28日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜小孬未按约定偿还公积金贷款，导致原告保证金被扣划，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告作为保证人履行了保证义务，依法享有向债务人追偿的权利。原告关于被告支付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告未就代偿款项约定利息，原告关于被告按月利率2%支付资金占用期间利息的请求，无事实依据，本院不予支持，利息应自原告代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小孬于本判决生效之日起十日内支付原告许昌怡通置业有限公司代偿款302532.14元，并支付利息（其中5486.24元自2018年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；297045.9元自2018年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌怡通置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告姜小孬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月十八日书记员  王 洋
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保2号 申请人：刘晓丹，女，1975年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：欧阳鹏煌，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 被申请人：甘平兰，女，1976年4月10日出生，户籍地福建省惠安县。 申请人刘晓丹于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人欧阳鹏煌名下房产一处。担保人唐某以名下房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人唐某名下房屋一处； 二、查封被申请人欧阳鹏煌名下房屋一处。 案件申请费5,000元，由刘晓丹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月十一日 书记员  王晓娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执697号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄锋银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审51号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：马素贞，女，1935年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）460号行政处罚决定书（以下简称460号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对460号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出460号处罚决定，认定：马素贞未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为108.0平方米，建筑物面积72.0平方米。东至：王瑞英；南至：路；西至：李广厚；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。马素贞在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地108.0平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋72.0平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现马素贞非法占用土地，即对涉嫌非法占地人马素贞进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，马素贞对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地108.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物72.0平方米和其他设施。2019年12月3日作出460号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地108.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋72.0平方米。马素贞在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的460号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故460号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）460号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）460号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执613号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人贺鑫，男，1994年1月1日出生，住湖北省恩施自治州利川市。 本院在执行被执行人贺鑫犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00009号刑事判决书一案中，责令被执行人贺鑫缴纳罚金等人民币500元，但被执行人贺鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人贺鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人贺鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人贺鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执613号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初9号 原告：杨显兵。 委托诉讼代理人：刘聚银。 被告：龙小兵。 原告杨显兵诉被告龙小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员门延伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显兵及其委托诉讼代理人刘聚银、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显兵诉称，2016年12月份，原告组织一批铅锌原矿石在凤县河口镇鑫海矿业有限公司进行加工。被告龙小兵得知后找到原告，说其有一批约500吨铅锌原矿石可以卖给原告。2016年12月17日，双方达成简单的书面协议，约定原告先付2万元预付款，被告三天运送矿石到指定的选矿厂，三天不运到视为卖方违约，应支付10%的违约金。口头约定矿石品位不低于6个，铅锌原矿石进厂后，依据化验结果以市场价结算。合同签订时，原告付给被告2万元矿石预付款。合同签订后，被告龙小兵陆续运到选厂铅锌原矿石约290吨，期间被告龙小兵又以支付铅锌矿石款项以及运费为由，向原告索要矿石款2万元以及借支运费1万元。后来原告听河口派出所说该批矿石来源不明，可能涉及违法问题，原告找到被告一同前往河口派出所说明问题，公安机关介入处理后，被告把运到选矿厂的铅锌原矿石又运走。至此，被告龙小兵先后从原告处拿走4万元矿石预付款、借走1万元运费，一吨矿石也没有供货。原告之后多次索要，被告于2019年2月份返还1万元，剩余4万元以种种借口拒绝返还。无奈之际，原告只好诉至法院，要求被告返还预付货款4万元、支付违约金2000元、本案诉讼费由被告承担。 被告龙小兵辩称，原告诉状所述不是事实，当时原告要求被告将矿石拉到选矿厂，被告将矿石拉到后，原告也没有给被告结算矿石款。之后矿石出现问题，原告说不要矿石了，被告又将矿石从选矿厂拉出，也花费了运费，这些运费原告应承担一部分。被告欠原告预付款4万元，被告没有异议。但被告现在缓刑考验期内，没有经济来源，短时间无法给原告还款。原告主张的2000元违约金，被告不承担。 经审理查明，2016年12月17日，原告杨显兵和被告龙小兵签订买卖合同一份，约定由被告龙小兵出售给原告杨显兵一批矿石。原告杨显兵当日给付被告龙小兵矿石预付款2万元，并约定，被告应在三天内供给矿石，如超过三天即视为被告违约，被告需承担预付款10%的违约金。合同签订后，被告按约定时间，向原告供给了矿石。2017年2月3日，原告杨显兵向被告龙小兵给付矿石款2万元、运费1万元。后因该批矿石涉嫌盗窃，被告龙小兵又将矿石运走。 另查明，2019年2月，被告龙小兵向原告杨显兵偿还1万元。 以上事实有合同、收条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同无效后，因合同取得的财产，应予以返还。本案中，原、被告于2016年12月17日签订的买卖合同，因该合同的标的物属于刑事案件的赃物，被告龙小兵已构成刑事犯罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同应认定为无效合同。被告龙小兵因该合同取得的财产，应返还原告杨显兵。原告杨显兵主张由被告龙小兵支付违约金2000元，因该买卖合同属于无效合同，故对原告杨显兵的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告龙小兵于本判决生效之日起十五日内返还原告杨显兵40000元。 二、驳回原告杨显兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨显兵承担25元，被告龙小兵承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨伟伟 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9894号 原告：王金有，男，汉族，1966年7月8日生，住安徽省利辛县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：周国伟，男，1962年7月15日生，住常州市武进区。 被告：周国强，男，1957年1月25日生，住常州市武进区。 原告王金有与被告周国伟、周国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王金有于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商解决，债务已经履行完毕为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金有撤诉。 案件受理费减半收取275元、诉讼保全费350元、公告费300元，合计925元，由原告王金有负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 霞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审41号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李俊鹏，男，1967年2月3日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李俊鹏作出的青北补决字[2019]240号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李俊鹏为被征收人作出青北补决字[2019]240号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号10号楼1单元2603户房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15065元、停产停业损失补偿金人民币39300元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1315769.63元；2、货币奖励费人民币65788.48元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币15065元；6、停产停业损失补偿金人民币39300元。上述合计为人民币1449123.11元。四、被征收人选择住宅参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币794678.75元；2、搬迁补助费1310元；3、装修补偿费15065元；4、停产停业损失补偿金人民币39300元；上述合计为人民币850353.75元。五、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月10日作出的青北补决字[2019]240号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1839号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：余军，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年三月二十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初539号                            原告                       原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：吴良栋，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令吴良栋偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金47704.26元、利息6062.31元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金47704.26元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）;2.判令吴良栋赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由吴良栋负担。                               本院于2020年3月27日对本案适用简易程序并通过福建移动微法院公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 吴良栋应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金47704.26元、利息6062.31元，并从2020年1月21日起至实际还款之日止，以本金47704.26元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 吴良栋应于本判决生效之日起三日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1194元，减半收取计597元，由吴良栋负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年三月二十七日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢285号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执恢285号申请执行人朱亚琴，女，1952年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王冬兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2011)宝民一(民)初字第7502号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日，申请执行人朱亚琴向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冬兴银行存款人民币10,800元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 清二〇二〇年三月十二日书记员 张玉麟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长吴清审判员吴清审判员沈向阳二〇二〇年四月二十二日书记员徐毓杰附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初401号原告：陈胜利，男，1979年12月4日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：韩桂凤（系原告陈胜利母亲），女，1957年2月5日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被告：佟铁力，男，1983年8月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告陈胜利与被告佟铁力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈胜利诉称，2013年4月份，原告为被告装修楼房一套，被告拖欠原告装修人工费人民币6,000元。上述劳务费经原告多次催要，被告给付了原告1,000元，并对剩余劳务费于2018年9月24日为原告出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佟铁力共计拖欠原告陈胜利劳务费人民币4,000元，此项款被告佟铁力于2020年10月1日前一次性给付原告陈胜利；二、案件受理费25元（原告陈胜利预交，已减半收取），由被告佟铁力负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年三月三十一日书记员  马璐瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执924号 申请执行人：黄光命，男，1986年11月10日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法宝代表人：黎永康。 本院受理的申请执行人黄光命与被执行人东莞市福德临木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1454-1461号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金5868元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人黎永康下落不明。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶玉勤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执682号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈素兰，女，1975年12月04日出生，住所地：四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初920号刑事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人陈素兰罚金一案，执行标的3000元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、自贡市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人陈素兰名下房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艾佳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初743号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王军军，汉族，1981年7月6日出生，住陕西省乾县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王军军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8200.00元及利息996.76元（利息按年利率8%计算，自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9196.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为819472270563的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币996.76元，共计人民币9196.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币996.76元，共计人民币9196.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王军军系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王军军本人信息，《委托贷款合同》显示被告王军军发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8200.00元款项亦支付至被告王军军本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8200.00元,每月25日为还款日，自2018年6月25日至2018年9月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期547天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军军应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8200.00元及利息996.76元（该利息自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11327号申请执行人：姬静，女，1985年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：北京复华资产管理有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。法定代表人：任传毅。申请执行人姬静依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2024号裁决书，要求被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司支付工资42,069.79元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人姬静对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1194号 杨和斌： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008003 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6124号原告：景占东，男，1982年3月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：兰树学（兰学），男，1971年10月18日出生，汉族，住址河南省宝丰县。原告景占东与被告兰树学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景占东到庭参加诉讼，被告兰树学经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告景占东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6788元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县从事核桃批发等生意。2019年2月13日被告从原告处购买核桃、大枣共计6788元，被告承诺近期就付款，但至今仍未付款，原告已多次向被告催要，被告均予以推拖，为维护自身合法权益，诉至法院。被告兰树学未作答辩。经审理查明，原告从事核桃、大枣等产品销售期间，被告于2019年2月13日在原告处购买核桃、大枣共计6788元，因被告当日未付货款，原告遂出具内容为“欠中黑139件×410元=5330元欠中枣6件×180元=1080元欠中枣3件×28斤×4.5元=378元6788元电话：150××××0130观音寺乡贯沟组403车号：（395D3）”的凭条一份，被告兰树学在欠款凭条中签名“兰学”并签署日期“2019年2月13日”。后原告多次向被告催要该货款，被告均予以推脱不还，引起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告从原告处购买价值6788元的核桃、大枣的事实，有被告签名确认的欠货款凭条予以佐证，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供相应的货物后，被告在欠货款凭条中签字应视为其对所欠货款予以确认，被告应就该笔货款6788元向原告履行清偿义务。双方未对付款期限予以约定即履行期间不明确，原告依法可以随时主张被告履行，故原告要求被告支付货款6788元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本案被告兰树学经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰树学于本判决生效之日起五日内给付原告景占东货款6788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告兰树学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年三月十六日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8523号 原告:胡炜，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被告：钟南京，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告胡炜与被告钟南京买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炜及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼；被告钟南京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡炜向本院提出诉讼请求：判令钟南京支付货款290264元，违约金58052.8元及逾期付款资金利息（利息从2019年1月26日起，以货款总额为基数，按月息2%计算至全部货款付清时止），并支付律师费。事实和理由：2018年12月20日，胡炜经朋友介绍，向钟南京供应废铝一车，约30余吨。经双方结算，货款共计290264元。钟南京承诺于2019年1月25日前付清货款，逾期则自愿承担货款总额20%的违约金，并支付资金占用利息及实现债权的相关费用。现钟南京承诺的付款期限早已届满，其仍未支付，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告钟南京未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 胡炜向钟南京提供废铝。2019年1月11日，钟南京出具欠条，欠条载明：今欠胡炜货款290264元，并承诺于2019年1月25日前付清全部货款，逾期自愿承担货款总额20%的违约金，并自愿支付资金利息（以欠款总额为基数，每日按千分之三计算）。债权人胡炜有权向其户籍所在地（成都市双流区人民法院）起诉，诉讼费、律师费等实现债权的所有费用由欠款人承担。并在上述欠条中备注：胡炜于2018年12月20日向欠款人钟南京供应废铝一车，约30余吨，经双方结算货款共计290264元，此款未付。出具欠条后，钟南京未支付货款，胡炜遂起诉来院。 庭审中，胡炜在违约金和逾期付款的资金利息中选择了逾期付款的资金利息，并放弃主张律师费的诉讼请求。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡炜向钟南京提供废铝后，钟南京应当支付货款。2019年1月11日，钟南京出具欠条，确认其欠付货款的金额共计290264元，本院对此予以确认。因钟南京未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对胡炜主张的欠付货款金额为290264元的意见予以支持。钟南京应当支付该款。 胡炜在违约金和逾期付款的资金利息中选择了逾期付款的资金利息，而钟南京至今未付货款，双方又约定了逾期付款的资金利息的计算方法，故钟南京应按合同约定支付逾期付款的资金利息。又因胡炜主动调低逾期付款资金利息的利率，减轻了钟南京的违约责任，该行为体现了权利自由处分的原则，故本院对胡炜主张以290264元为计息基数、按月利率2%、从2019年1月26日起计算至付清货款之日止的资金利息予以支持。 胡炜放弃律师费，体现了权利自由处分的原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟南京于本判决生效之日起五日内向原告胡炜支付货款290264元和逾期付款的资金利息。该利息的计算方式为：以290264元为计息基数，自2019年1月26日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止； 二、驳回原告胡炜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由原告胡炜承担543元，被告钟南京承担2719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初779号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初778-785号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初283号原告：昆明承新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100292100926N，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。被告：赵苑吟，女，1988年9月2日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司与被告赵苑吟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费177元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽