wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5528号原告：刘风朝，男，1963年7月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。委托诉讼代理人：田科，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县汉华路东段农机监理站西侧。统一社会信用代码91411329663443689P。主要负责人：赵军杰，任经理。原告刘风朝与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳阳光保险公司）、阳光财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称新野阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风朝及其委托诉讼代理人沈晨永、被告南阳阳光保险公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。被告新野阳光保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损10046元、评估费1000元、住宿费336元，共计11400元，2、诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日15时许，在商登高速园博园收费站下路口，闫春强驾驶的车辆豫Ｒ×××××追尾原告驾驶的豫Ｒ×××××，造成双方各有车损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，闫春强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经修理，支出维修费10046元，评估费1000元。原告的豫Ｒ×××××在被告处投保有交强险和156725.2元的车损险，不计免赔，保险期间从2019年6月1日到2020年5月31日。该事故发生在保险期间内。后因赔偿协商未果，故原告特提起诉讼，望贵院判如所请。被告南阳阳光保险公司辩称，本次事故标的车是无责任的，应当由相对方闫春强及其保险公司承担责任。申请追加闫春强和闫春强投保的保险公司为被告。被告新野阳光保险公司未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘风朝依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住宿费发票、维修清单及发票、鉴定评估报告书及发票等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的郑州市金水区豫鼎商务酒店的两份住宿费票据，证明原告在处理交通事故期间支出住宿费336元的事实，与本案无法律上因果关系，故本院对该份证据不予采信；2.原告提交的维修清单及发票、鉴定评估报告书及发票，证明原告支出维修费10046元以及经鉴定车损为10046元、鉴定费1000元的事实，此评估报告由原告单方委托相应评估机构作出，程序不合法，且被告对此不予认可，故本院对原告提交的维修清单及发票、鉴定评估报告书及发票不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告刘风朝在被告南阳阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，其中车损保险限额为156725.20元，不计免赔，保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日止。2019年10月6日15时许，在商登高速园博园收费站下路口，闫春强驾驶的车辆豫Ｒ×××××追尾原告驾驶的豫Ｒ×××××，造成双方各有车损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，闫春强负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年12月27日，经双方共同选定，由中衡保险公估股份有限公司评估，原告的豫Ｒ×××××小型车损失金额为9393元，并支出鉴定费1000元。另查明，被告新野阳光保险公司非案涉财产保险合同当事人，与本案无法律上利害关系。本院认为，原告刘风朝在南阳阳光保险公司处投有保险金额为156725.20元的车辆损失险，原、被告之间已形成财产保险合同关系。双方的保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同的约定履行。在原告刘风朝机动车遭受损失时，被告南阳阳光保险公司应在保险限额的范围内进行赔偿。对于被告南阳阳光保险公司申请追加闫春强为被告的请求，由于本案为财产保险合同，而被告申请追加闫春强为被告，是为了行使保险求偿权，二者不是同一法律关系，故本院对被告申请追加闫春强为被告的请求不予准许。现原告请求被告在机动车损失保险范围内赔偿其车辆损失10046元，原告的车损应依据双方当事人共同选取的鉴定机构中衡保险公估股份有限公司的评估报告为准，损失金额为9393元，故被告南阳阳光保险公司应按照保险合同约定支付原告车辆维修款9393元；对原告请求过高的部分，本院不予支持。因此次评估是被告南阳阳光保险公司申请对原告的豫Ｒ×××××小型车的车损进行的重新评估，故鉴定费1000元应由被告南阳阳光保险公司负担。原告的其他诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘风朝9393元；二、驳回原告刘风朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏少永二〇二〇年三月十日书记员  徐 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨良莲，女，1984年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人杨良莲因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨良莲申请再审称，1.杨良莲已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与杨良莲协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排杨良莲在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向杨良莲支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对杨良莲的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨良莲的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，杨良莲与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，杨良莲等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。杨良莲选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。杨良莲等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退杨良莲，并对杨良莲请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。杨良莲主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。杨良莲在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对杨良莲关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，杨良莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨良莲的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1192号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：刘连华，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘市开天汽车贸易有限公司与被告刘连华合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市开天汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三十一日书记员  侯莉敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢326号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈书杰，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地陕西省安康市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈书杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11694号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈书杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付82,663.69元。本院立案受理后，依法对被执行人陈书杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执185号申请执行人：东阳市国际建材装饰城兰云板材商行，住所地东阳市国际建材装饰城D5-101号。被执行人：王乐荣，男，1986年2月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行与被执行人王乐买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6926号民事判决书,被执行人王乐荣应支付申请执行人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行货款9972元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人王乐荣纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王乐荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下的车辆，但车辆并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人王乐荣在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权9972元及利息损失，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执185号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年三月二十七日代书记员 李志强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李真旺。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路。 法定代表人陈景泰，区长。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟，组长。 再审申请人李真旺因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李真旺以认定其房屋为违法建筑而实施的强制拆除行为违法，应当赔偿其损失为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府强制拆除李真旺主张的案涉房屋的行政行为违法，李真旺确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李真旺是否存在依法应当予以赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李真旺应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李真旺被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府因李真旺未及时搬迁而实施强制拆除行为时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李真旺领取，而李真旺在申请再审审查期间未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李真旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李真旺的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 京
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23456号 原告：吴济鸿，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡晓铭、黄瑛，福建步道律师事务所律师。 被告：石玉春，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：黄志惠，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吴济鸿与被告石玉春、黄志惠与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴济鸿于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴济鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴济鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴济鸿负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1425号罪犯韩丹丹，女，汉族，1995年4月8日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年6月5日作出（2018）皖0422刑初140号刑事判决，以被告人韩丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丹丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢50号 申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈建良，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人许建军与被执行人陈贵枝、陈建良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢50号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初653号 原告：沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地沈阳市浑南区全运三路99号。 法定代表人：刘某，系总经理。 委托诉讼代理人：刘某、段某，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：孙某，住所地沈阳市浑南区。 原告沈阳和鸿地产置业有限公司诉被告孙某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳和鸿地产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9968元，减半收取4984元，由原告沈阳和鸿地产置业有限公司承担。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保15号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东省烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东稣源春商业保理有限公司,住所地山东省济南市市中区乐山南区4号1幢495室。统一社会信用代码：91370103MA3CGH7T9Y。法定代表人：左军，该公司总经理。被申请人：山东稣源春商业保理有限公司烟台分公司,住所地烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600MA3CNDTU4C。法定代表人：于明国，该公司经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人山东稣源春商业保理有限公司、山东稣源春商业保理有限公司烟台分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东稣源春商业保理有限公司、山东稣源春商业保理有限公司烟台分公司银行存款232913.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东稣源春商业保理有限公司、山东稣源春商业保理有限公司烟台分公司银行存款232913.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年三月九日书记员  任允发
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初111号原告：刘恒辉，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，手机号****。被告：张冰瑶，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，手机号****。原告刘恒辉与被告张冰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒辉、被告张冰瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款壹拾壹万伍仟贰佰元整（￥115200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告张冰瑶因经商需要资金周转向原告刘恒辉借款人民币壹拾壹万伍仟贰佰元整（￥115200元），并当场向原告刘恒辉写下借条一份，借期到2019年12月10日前归还该借款。然而，到还款日期后，被告张冰瑶以各种理由和借口迟迟不肯还该笔债务，然其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。张冰瑶辩称：我陆续向刘恒辉借款110000元，其中10000元是用于建房，10万元是做生意周转。另外我是拖欠了刘恒辉5200工资款。之后出具了一张115200元的借条给刘恒辉。本院经审理查明如下事实：刘恒辉与张冰瑶系同学关系，张冰瑶因做生意需资金周转多次向刘恒辉借款，总共借款110000元。另外张冰瑶拖欠了刘恒辉5200元工资款。2018年1月29日张冰瑶将其所借借款110000元及拖欠的5200元工资款，合计115200元，出具了一张借条给刘恒辉，借条载明：张冰瑶于2018年1月29日向刘恒辉借款，共计人民币115200元，定于2019年10月11日偿还。借款事由及用途：做生意，借款人张冰瑶，身份证号******，借款人电话：****，2018年1月29日。出具借条后，张冰瑶至今未归还上述借款。以上事实，有原告向本院提交借条一张及原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应按借条约定的期限返还借款，因此原告要求被告归还借款115200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰瑶应于本判决生效后一个月内归还原告刘恒辉借款115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取为1302元，由被告张冰瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 黄 华二〇二〇年三月六日书记员 符洪鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8097号原告：刘知生，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：朱和群，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：东莞市鸿逸物流有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟深大道中28号-8号铺。法定代表人：邱雪平。委托诉讼代理人：朱和群，男，1983年9月28日出生，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日出生，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8。负责人：陈业雄。原告刘知生与被告朱和群、东莞市鸿逸物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘知生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘知生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘知生撤诉。案件受理费2057元，由刘知生负担。审判员  崔仙玲二〇二〇年三月三十一日书记员  叶智勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初860号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区文景路199号。 法定代表人：蒋增勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川金唱企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初855-864号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协100号申请执行人：张学能，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：高应赤，男，1952年12月30日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人张学能申请执行高应赤民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执514号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执514号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1134号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘本强，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李冬梅，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告刘本强、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告刘本强、李冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘本强、李冬梅归还原告贷款本金34013.92元及截至2019年10月12日的利息973.41元、罚息708.7元、复利38.69元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年10月13日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为0212D286的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.1万元；贷款期限为36个月，自2016年11月5日起至2019年11月5日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 刘本强、李冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告刘本强、李冬梅签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2016110200001165号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告刘本强（乙方/借款人、丁方/抵押人)、李冬梅（乙方/共同借款人）提供贷款金额21.1万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2016年11月5日向被告发放了贷款21.1万元。同年11月8日，被告刘本强在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对其抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年10月12日，被告欠借款本金34013.92元、利息973.41元、罚息708.7元、复利38.69元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告刘本强、李冬梅签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款21.1万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本强、李冬梅于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金34013.92元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月12日，利息973.41元、罚息708.7元、复利38.69元；自2019年10月13日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告刘本强、李冬梅于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告刘本强、李冬梅如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告刘本强、李冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 迪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初657号 原告：简淑惠，女，1985年2月18日出生，汉族，住南靖县。 被告：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告简淑惠与被告蔡贵明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简淑惠到庭参加诉讼，被告蔡贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 简淑惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的铺位租赁定金协议书；2.判令被告返还订金10000元。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订了《铺位租赁订金协议书》，约定“承租方（原告）于2018年7月21日交订金10000元，出租房（被告）预留该出租铺位到2018年8月1日。若承租方签订正式的租赁协议，该订金转为租赁押金，若承租方于2018年8月1日未签订正式的租赁协议，或装修方案未正式审核通过，无息退还押金10000元”。2018年8月1日，原告提出签订正式的租赁协议，被告拒绝签订租赁协议，原告多次找被告协商，被告同意返还订金10000元，后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 蔡贵明辩称，简淑惠起诉返还订金10000元，应扣除2018年9月17日简淑惠需支付给蔡贵明的卷闸门及玻璃出让款3000元，实际尚欠7000元。 简淑惠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：铺位租赁订金协议书一份，证明双方签订铺位租赁订金协议，简淑惠向蔡贵明交订金10000元的事实。蔡贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。 蔡贵明为支持其抗辩主张提交如下证据：协议书一份，证明蔡贵明将铺位两副卷闸门和一面玻璃出让给简淑惠，出让金额3000元的事实。上述证据经简淑惠质证后，对证据的真实性无异议，同意在返还订金中扣除3000元。 经审查，简淑惠及蔡贵明提交的上述证据能与原件核对无异，对上述证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，简淑惠与蔡贵明签订《铺位租赁订金协议书》，约定简淑惠交订金10000元，蔡贵明将位于漳浦县超市出口电梯旁的铺位预留至2018年8月1日，若双方签订正式的租赁协议，该订金转为租赁押金，若未签订正式的租赁协议，或装修方案未正式审核通过，无息退还押金10000元。协议签订后，简淑惠向蔡贵明支付了订金10000元，后双方未签订正式的租赁协议。经简淑惠催讨，蔡贵明至今仍未返还订金。 另查明，2018年9月17日，双方签订协议，蔡贵明将上述铺位的两副卷闸门和一面玻璃出让给简淑惠，出让金额为3000元。 本院认为，简淑惠与蔡贵明之间的合同关系事实清楚，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定，蔡贵明应在双方未签订正式租赁协议时将订金退还简淑惠，现蔡贵明未履行返还订金的义务，经简淑惠催告后仍未履行，构成违约，简淑惠有权要求解除铺位租赁订金协议，并要求蔡贵明返还订金。蔡贵明提出应扣除简淑惠需支付给蔡贵明的卷闸门等转让款3000元，简淑惠亦予同意，因此，按实际尚欠7000元予以支持。蔡贵明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，简淑惠请求判令解除双方签订的铺位租赁订金协议，要求蔡贵明返还订金，有事实根据和法律依据，本院予以支持；返还订金10000元的诉讼请求，简淑惠同意扣除其需支付给蔡贵明的转让款3000元，因此，按实际尚欠7000元予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除简淑惠与蔡贵明签订的铺位租赁订金协议书； 二、蔡贵明应于本判决生效后十日内返还给简淑惠订金7000元； 三、驳回简淑惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡贵明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年三月九日 书记员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初327号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：姬银泽，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告姬银泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告姬银泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金25799.54元、利息28612.33元、违约金701.42元、单项增值服务费42元、好享贷分期手续费4370.58元（截至2019年12月4日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年12月5日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月5日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××59。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年12月4日，被告尚欠本金25799.54元、利息28612.33元、违约金701.42元、单项增值服务费42元、好享贷分期手续费4370.58元未能偿还。姬银泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告姬银泽向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、单项增值服务费、好享贷分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告姬银泽送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告姬银泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金25799.54元、单项增值服务费42元、好享贷分期手续费4370.58元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姬银泽负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1293号原告：俞海丰，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：陈军，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告俞海丰与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞海丰到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞海丰向本院提出诉讼请求：被告陈军支付原告俞海丰人工费及机械工程款167,000元。事实与理由：被告于2018年承包了“新镇陈堵村农田改造项目”，并租用原告的机械及人工进行农田改造，该改造项目2018年6月完成，被告于2019年4月29日出具给原告欠条一份，结欠原告人工及工程款197,000元。原告催讨后，被告支付其中的30,000元，但余款至今未付，故涉诉。被告陈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠到俞海丰为代表的人工费及机械费合计人民币壹拾玖万柒千元正，施工地点新浜镇陈墙村农田改造项目。欠条出具后，被告支付了其中的30,000元，余款至今未付。以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从原告提供的欠条可以认定原、被告之间的劳务关系。被告应当的按照欠条上载明的欠款金额支付原告相应的劳务费用，现被告尚结欠原告167,000元，故原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿付原告俞海丰人工及租赁费167,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取1,820元，由被告陈军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初552号原告：张国忠，男，1959年12月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：安宁，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告:张春雷，男，1978年1月24日出生，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。原告张国忠诉被告张春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。原告张国忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告护理费8,800元，营养费6,000元，交通费2,000元，合计16,800元;二、请求法院依法委托鉴定机构对原告伤势及后续治疗费进鉴定，后续费用待鉴定后另行追加；三、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年初被告雇佣原告为其劳动施工，在2019年9月30施工中原告从高空坠落摔成重伤，并及时送往医院救治，经检查头部、胸部，右肩多处骨折，共计花费医疗费近10余万元，此费用已由被告垫付。但其他相关费用被告拒绝支付，故恳请法院对其鉴定后判决被告承担其责任，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张国忠欲起诉的被告为张春雷，但是起诉状虽列明被告“张春雷，身份证号2113021978××××××××”，但通过本院向公安机关调取该身份证号对应的身份信息显示，该张春雷住辽宁省沈阳市铁西区，经原告指认并不是其真正欲主张权利的被告张春雷，因本案被告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国忠的起诉。案件受理费110元，退还原告张国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年三月十九日书记员  李 颜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3401号 原告:**洋。 委托诉讼代理人：冯佳楠。 被告：辽宁省工程农机工业总公司。 法定代表人：付琦。 原告**洋与被告辽宁省工程农机工业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：将皇姑区怒江街三段二里16栋6层3间（皇姑区怒江小区16栋6-3号）的公有住房承租人冯喜田（已世）变更为同住人**洋，以继续履行租赁合同。事实与理由：冯利与**洋于1988年结婚，住进冯利父亲冯喜田的自管公有住房。1992年冯喜田去世，房子未参加房改，房本上写的承租人冯喜田，共同居住人冯利、**洋。1996年冯利，**洋离婚，房子判给**洋及其与冯利的婚生子冯佳楠居住到**洋再婚为止。2019年冯利去世。冯喜田和冯利的工作单位为被告辽宁省工程农机工业总公司，被告不应该从冯喜田1992年过世以后还继续与其履行租赁合同。原告曾要求被告把承租人变成**洋，但被告拒绝，所以提起本次诉讼。 本院经审查认为，公房承租人的主体资格审查及认定问题，属于公房管理单位的职权，法院不应越权代行。故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，本次起诉不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告**洋的起诉。 案件受理费522元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初916号原告：郝贵林，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李玉安，男，1954年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王冬枝，女，1955年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告郝贵林与被告李玉安、王冬枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵林，被告李玉安、王冬枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贵林向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款75,670元及违约金（自2013年1月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年期间，被告夫妻二人共同经营鱼塘，以赊账方式购买原告的鱼饲料，二被告共向原告购买价值90,670元的饲料，有被告出具的17张欠款凭证为据。欠款凭证部分由被告李玉安签字，部分由被告王冬枝签字，可证明二被告在夫妻关系存续期间共同经营，共同向原告购买鱼饲料的事实。后二被告于2013年8月份支付15,000元的货款，原告每年都会向被告催要，被告均推脱，拒不支付。原告为维护权益，故诉至法院。被告李玉安、王冬枝辩称，一、欠付饲料款75,670元属实，但不存在违约金，同意支付原告饲料款，不同意支付违约金及利息，现因被告王冬枝生病花费较多，无力支付，但被告不会赖账。二、饲料款被告已支付1.5万元，中间7、8年之间原告均没有向被告催要过款项。三、原告没有按照承诺向被告提供鱼饲料，造成被告养鱼的损失。本院经审理认定事实如下：被告李玉安、王冬枝在原告郝贵林处购买鱼饲料，并在2012年4月1日—2012年10月30日期间向原告出具《欠条》共计17份，共计90,670元。其中2012年4月1日欠付饲料款960元未约定利息及违约金；其余16张欠条欠付饲料款计89,710元，均约定有：卖鱼后当天内还清鱼料款，如过期不还，欠款人自愿按银行超期贷款利率付息，并按每天百分之五加收违约金，如超过半月仍不还，供料方有权依法起诉收回本金及利息，起诉费由欠款人负责。原告称二被告于2020年8月份向其支付货款1.5万元，现下欠75,670元货款未付。另查明，在案件审理过程中，被告李玉安称放养鱼苗后开始购买鱼饲料。双方均称放养鱼苗后一年左右时间出售。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李玉安、王冬枝于2012年期间在郝贵林处购买鱼饲料，下欠货款75,670元未付，且被告李玉安、王冬枝对欠款数额予以认可，事实清楚，证据充分，故原告郝贵林要求被告李玉安、王冬枝支付货款75,670元，予以支持。关于违约金问题，其中960元货款未约定违约金，故原告主张支付违约金，不予支持；下余74,710元货款，因欠条中约定卖鱼后当天还清鱼料款，且庭审中原、被告均称养育鱼苗至成熟出售所需时间约为1年，另被告称放养鱼苗后购买饲料，结合被告李玉安出具首张欠条的时间（2012年4月1日）和原告自认被告支付1.5万元的时间（2013年8月份），故本院酌定原告郝贵林可自2013年9月1日起至实际清偿之日止，要求被告李玉安、王冬枝支付违约金。因双方约定违约金为日5%，原告按照月利率2%主张，未超出双方约定，且未违反相关法律强制性规定，应予支持。原告郝贵林请求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李玉安、王冬枝于本判决生效之日起十日内支付原告郝贵林货款960元；被告李玉安、王冬枝于本判决生效之日起十日内支付原告郝贵林货款74,710元并支付违约金（自2013年9月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告郝贵林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由被告李玉安、王冬枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年三月二十六日书记员  刘志丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初52号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周碧明，曾用名周天宇，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省长宁县，曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年7月12日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心援助律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周碧明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人周碧明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3至4月，被告人周碧明以能帮助他人贷款为由，获取被害人信任，通过收取保证金的形式骗取被害人黄某14000元、被害人邱某7000元、被害人郭豫川13×××××元。2019年4月27日，被告人周碧明主动到公安机关投案。被告人诈骗他人数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。 被告人周碧明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭认可尚欠邱某8000元。 辩护人的意见是，被告人虽系累犯，但有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人周碧明化名周天宇经人介绍认识被害人黄某、邱某、郭某等人，谎称可以帮助办理贷款，骗取三名被害人数额不等保证金。被告人周碧明将所得钱款部分用于日常花销，部分由被害人发现受骗后催要讨回。截止案发，被告人周碧明尚差欠被害人黄某14000元、邱某8000元、郭豫川13×××××元。 2019年4月25日，被害人邱某等人到公安机关报案，4月27日，被告人周碧明主动到公安机关投案。 另查明，被告人周碧明曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年7月12日刑满释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单及微信聊天记录截图、到案经过、情况说明、银行交易流水，被害人黄某、邱某、郭某陈述及辨认笔录，证人明某、张某、廖某、胡某证言，被告人周碧明供述及辩解等，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人周碧明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人周碧明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周碧明自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周碧明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周碧明的刑期自2019年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人周碧明于判决生效后立即退赔被害人黄某14000元、邱某8000元、郭豫川13×××××元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王 俊 审判员 王琳娜 审判员 徐玉杰 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执12号 申请执行人原忠义,男,1965年2月16日生,住东丰县大阳镇。 被执行人曹永志，男,1971年7月24日生，汉族，住梅河口。 本院在执行原忠义与曹永志借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初63号 原告：尹国佳，男，1969年9月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人，罗琼，湖南天牌律师事务所律师，特别授权。 被告：李云峰，男，1969年4月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告尹国佳诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取冻结或查封、扣押等保全措施。 原告尹国佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告于2016年11月28日出借给被告的借款本金10000元及利息（其中2016年11月28日至2018年5月31日期间的利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算；2018年6月1日至还清之日止的利息以10000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告偿还原告于2018年7月14日出借给被告的借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率6%自2020年1月6日计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告因需资金周转向原告借款，原告于当天出借给被告40000元，被告向原告出具书面借条，并在借条上载明每月支付利息800元，此后被告陆续归还原告30000元，但利息一直未支付。另在2018年7月14日，被告再次向原告借款200000元，该款也未予偿还。以上欠款经原告多次催收，被告一直未及时足额还本付息。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告李云峰辩称：1、被告于2016年借原告款40000元，并约定每月支付利息800元是事实，被告已偿还原告款30000元；2、2018年7月14日，被告借原告款200000元是用于转借给蒋东平，因原、被告打算合伙分包蒋东平所承包的建筑工程中的木工部分工程，蒋东平要求被告借给他200000元用于其工地上所需资金周转，被告便从原告处借200000元并于当天将该款全部转借给了蒋东平，该笔借款未约定支付利息，不应计付利息；3、被告同意偿还所欠原告款。 经审理查明，2016年11月28日，被告向原告借款40000元用于承包建筑工程，约定利息按每月800元计算。2018年5月31日，被告向原告支付该笔借款中的本金30000元，下欠原告该笔借款剩余本金10000元及该笔借款的全部利息未予偿付。2018年7月14日，被告又向原告借款200000元，用于承包建筑工程。此后，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，合法有效。债务应当清偿，被告应及时偿还原告借款及所约定的利息，被告未及时偿还原告借款及所约定的利息酿成纠纷，应承担本案的全部责任。对原告要求被告偿付原告于2016年11月28日出借给被告借款的剩余本金10000元及相应的全部利息，本院依法予以支持。对原告要求被告偿付原告于2018年7月14日出借给被告的借款本金200000元，本院亦依法予以支持。对原告要求被告支付原告于2018年7月14日出借给被告的借款的利息，因双方对该笔借款未约定支付利息，也未约定还款期限，故对此本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李云峰在本判决生效后十日内偿付给原告尹国佳借款本金210000元及利息【其中2016年11月28日至2018年5月31日期间的利息为14506.7元（详见利息计算清单）；2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息以10000元为基数，按月利率2%计算】； 二、驳回原告尹国佳的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1721元，合计3946元，由被告李云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年三月九日 书记员 贺宇慧 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、利息计算清单                            时间                       借款本金（元）                       月利率                       利息（元）                               2016.11.28-2018.5.31                       40000                       2%                       14506.7
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1054号原告：苏州乐捷金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石园路。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：上海萧氏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢110号。法定代表人：肖建军。本院在审理原告苏州乐捷金属制品有限公司与被告上海萧氏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州乐捷金属制品有限公司提出保全申请，要求冻结被告上海萧氏金属制品有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币47082.80元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海萧氏金属制品有限公司银行存款人民币47082.80元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年三月十七日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1193号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李中东被申请人：韩向前被申请人：翟永富被申请人：方全林本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李中东、韩向前、翟永富、方全林借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李中东、韩向前、翟永富、方全林名下财产62630元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李中东、韩向前、翟永富、方全林名下银行存款62630元或相当于62630元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1540号上诉人（一审起诉人）：贺巨生，男，1970年8月28日出生，汉族，住太原市。上诉人贺巨生不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10059号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺巨生上诉请求：撤销（2019）晋0105民初10059号民事裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案不涉及刑事。原审法院以上诉人的请求涉及刑事犯罪，应以公安机关处理为由驳回起诉。该刑事犯罪是指西蒲村村主任张建明合同诈骗案，被告人张建明、王丽民将“西汾苑”小区已经分配给村民的房屋，伪造房屋买卖合同，以一房多卖的手段骗取多名被害人钱财。1、上诉人是善意相对人。上诉人不是上述刑事案件的受害人，上诉人与被起诉人太原市小店区北格镇西蒲村民委员会签订的《房屋买卖合同》由西蒲村村委会盖章、时任村主任张建明签字，该合同是双方真实意思表示，且上诉人已支付30万元房款。2、本案涉案房屋不存在“一房多卖”式合同诈骗，此房屋并未在张建明的刑事判决书中出现。3、张建明时任西蒲村村委会主任，合同加盖村委会公章且其签字，已经构成表见代理。具体合同价款的去向是村委会内部的管理问题，民事责任应当由村委会承担。二、原审裁定过度使用刑事优先原则，存在以刑代民之嫌。1、案外人张建明的刑事案件已经结案，从网上公示的判决书可知，本案与张建明案无关。2、即便本案与张建明案有关，但其已结案，鉴于本案特殊性，也不得以先刑后民为由不予受理。3、刑事诉讼程序与民事诉讼程序是受不同法律规范和调整的程序，发挥不同的职责和作用。虽张建明等受到相应刑事处罚，但也不能免除村委会相应的民事责任。三、原审裁定经小店区人民法院立案庭的程序性形式审查，就简单断定本案与刑事案件有关。本案未经开庭进行实质性审理，就武断地“不予受理”。法院剥夺了上诉人在审查过程中的质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人贺巨生的诉讼请求涉及刑事犯罪，应由公安机关处理，原审人民法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二○年三月十九日书记员 孟 卉
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初75号 起诉人李伟良，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 起诉人李沈民，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年3月23日，本院收到起诉人李伟良、李沈民诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人李伟良、李沈民诉称：2017年7月22日，东阳市人民政府办公室出台《关于推进农民集聚区建设的指导意见（试行）》（下称《指导意见》），对以下三类对象进行集聚：一、实施危旧房连片改造区域内的城乡居民；二、零星拆除的D级危房户和涉及公共安全的C级危房户；三、纯无房户。东阳市城东街道奎吾堂村原党支部书记、现任村党支部委员、村务监督委员会主任、村老年协会会长厉雪花并不属于以上三类对象，但其利用职权和社会关系，提供虚假材料，骗取集聚区安置指标，严重违反了上述政策指导思想和具体要求，也侵犯了集体利益、国家利益。于是，起诉人于2019年10月10日向被起诉人提交举报信，检举厉雪花虚假骗取安置指标行为，被起诉人于2020年1月6日作出《告知书》，认为厉雪花及其儿子李向东参加集聚面积有合法依据，起诉人反映失实。起诉人认为《告知书》认定事实不清，李向东户不属于集聚区安置对象，参加集聚没有合法依据，理由如下：一、厉雪花户利用职权，提供虚假申报材料，骗取集聚区安置指标。（一）厉雪花户提交的《土地登记使用证》（证号为101398，宗地号为10××61）下的66平方土地取得不合法。……（二）厉雪花户提交的拆危照片造假特征非常明显。……（三）厉雪花持有的《土地使用权证》早已失效。……二、厉雪花户不符合集聚区安置政策的依据。根据《指导意见》，厉雪花及其子李向东户根本不满足农民房集聚区安置的三个基本条件，即危旧房连片改造区域内、零星拆除的D级危房户和涉及公共安全的C级危房户和纯无房户。（一）厉雪花户所在村没有危旧房连片改造区域。……（二）厉雪花户不属于零星拆除的D级危房户和涉及公共安全的C级危房户。……（三）厉雪花不属于纯无房户。……因此，被起诉人认定事实明显错误，应当查明事实后认定厉雪花户不符合集聚安置要求，《告知书》应当予以撤销。现起诉要求：1、判令撤销被起诉人东阳市自然资源和规划局于2020年1月6日作出的《告知书》；2、依法撤销李向东的集聚资格；3、本案诉讼费由被起诉人东阳市自然资源和规划局承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从起诉人李伟良、李沈民提供的证据材料来看，被起诉人作出的告知书是对起诉人反映的事项作出的答复，但起诉人所反映的事项属于举报行为，所举报的事项与两位起诉人并无实际的利害关系。因此，对起诉人李伟良、李沈民的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人李伟良、李沈民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年三月三十日 书记员  范 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1530号 原告：李昌宾，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：韩青松，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告李昌宾与被告韩青松侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。李昌宾于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李昌宾的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌宾撤诉。 本案案件受理费77元，适用小额诉讼程序收取计19元，由李昌宾负担。 审判员  张希华 二〇二〇年三月四日 法官助理    吕宁 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执646号 申请人：崔爱荣，女，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省酒泉肃州区人，现住本区。 被执行人：张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现住本区。 本院执行的申请执行人崔爱荣与被执行人张铁英劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年3月11日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执646号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦尹松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保42号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：许允见，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省单县。被申请人：赵利坤，男，汉族，1991年3月21日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人许允见、赵利坤申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许允见、赵利坤名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人许允见于2017年3月15日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）个借字（2017）年第031538号），从申请人处借款120000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月15日至2018年3月14日，还款方式为定期结息，到期结清。2016年3月22日被申请人赵利坤与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）高保字（2016）年第031538号），由被申请人赵利坤提供连带责任担保。2017年3月15日申请人向被申请人许允见发放了120000元贷款。申请人农商银行主张被申请人许允见偿付借款117000元及相应利息28974.04元，共计145974.04元（2017.3.15-2020.3.10）及2020年3月10日到判决日及以后相应利息及罚息，并要求被申请人赵利坤承担连带责任。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许允见、赵利坤名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月十二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初493号 原告：张士武，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨承芸，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张士武诉被告杨承芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张士武于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士武撤诉。 案件受理费25元，由张士武负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈美娟 书记员周越波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初669号原告李锦，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告丁守利，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李锦与被告丁守利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告李锦于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告李锦与被告丁守利买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后无正当理由仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锦撤诉处理。审判员  侯良清二〇二〇年三月十一日书记员  邓 琦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初507号 原告：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 被告：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇北山村，统一社会信用代码9135018279378000XQ。 法定代表人：王锦云。 原告丰航针纺（福建）有限公司与被告长乐飞翔化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告丰航针纺（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丰航针纺（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月五日 法官助理池若冉 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5916号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。被执行人：李宁,男,1978年10月28日出生,汉族,现住沈阳市皇姑区。被执行人:刘羽,女,1983年3月3日出生,汉族,现住沈阳市大东区。被执行人:沈阳恒信融资担保有限公司,住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：辽宁联势霆信息技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人：刘羽。被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人：李宁。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宁、刘羽、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5437号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年2月28日前一次性给付原告4100000元及利息等。本院于2019年7月25日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月26日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十七日书记员  王雨晴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1006号 原告：刘长科，男，1990年11月6日出生，汉族，住沂南县。 原告：袁中利，男，1964年11月2日出生，汉族，住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：王西胜，男，1977年9月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 原告刘长科、袁中利与被告王西胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁艺铭、被告王西胜的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长科、袁中利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿刘长科车损7100元，返还袁中利垫付医疗费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日19时30分许，袁中利驾驶刘长科所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，与王西胜未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，造成刘长科车辆损坏，诉请被告赔偿。 王西胜辩称，发生事故属实，对于原告车损因为未进行诉前告知，因此提起重新评估鉴定；对于垫付医疗费用，出具单据后进行质证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日19时30分许，袁中利驾驶刘长科所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至与青驼镇高里村“村村通”交叉路口，观察不周，与由沿青驼镇高里村“村村通”由西向东行驶的王西胜未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，造成王西胜受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，袁中利负事故主要责任，王西胜负事故次要责任。事后刘长科在山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司支出维修费19000元。 审理期间，原告袁中利放弃在本案中主张返还垫付医疗费25000元；被告王西胜对刘长科的车损申请重新评估，后撤回评估。 王西胜所有的手扶拖拉机未投保交强险。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 根据原告刘长科提供证据情况，本院确认：刘长科的车损19000元。 王西胜所有的手扶拖拉机应投保交强险而未投保，对刘长科因交通事故而造成的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 王西胜于判决生效后十日内赔偿刘长科经济损失7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王西胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭晓宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2809号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：宋梓健、陈碧霞,均系广东启源律师事务所律师及实习律师。 被执行人：黄胜源，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄胜源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初5083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金238972.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为29057.87元，复利为2366.76元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；，支付律师费500元，案件受理费5110元，支付执行费4040元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2809号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 聂燕镔
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初188号 原告：陈桂华，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：唐连碧，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码：91510000062384783X。 主要负责人：李捷，该分公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告陈桂华与被告唐连碧、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人何家永、被告唐连碧、富德保险四川分公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐连碧承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币169220.2元（赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等，各项损失共计人民币186788.8元，扣除已支付的医药费17568.6元）；2.判令被告富德保险四川分公司在保额范围内直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，被告唐连碧驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，由南江县傅家乡向东垭社区方向行驶，17时30分许，当车行驶至杨雀村0公里500米处时，该车右前轮碾压上道路右侧正常行走的原告陈桂华的右脚，造成原告右足骰骨粉碎性骨折并错移位、右足外侧楔骨粉碎性骨折并错移位等伤害。南江县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书，认定被告唐连碧承担本次事故全部责任。同时根据证据显示，川Ｙ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司进行了投保，该保险公司有赔付义务。原告于2019年6月26日至2019年8月30日在巴中骨科医院住院治疗，共住院65天。经原被告选定的四川博宇司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告的行为给原告的身心均造成了极大伤害。原告发生交通事故后，多次找二被告协商解决此事故，至今没有一个结果，因此根据《中华人民共和国道路交通法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉讼至人民法院，望从速公决。 被告唐连碧辩称，唐连碧驾驶车辆发生交通事故造成陈桂华受伤属实，但是唐连碧购买了保险，应当由保险公司赔偿。唐连碧也垫付了部分费用，这些钱也应该由保险公司承担。陈桂华的部分请求计算标准于法无据。 被告富德保险四川分公司辩称，对本案发生交通事故的事实及责任划分均无异议。保险公司已经垫付了1万元医疗费用，应当予以扣减。原告主张的部分费用不合理，请求法院根据实际情况判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，唐连碧驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，由南江县傅家乡向东垭社区方向行驶，17时30分许，当车行驶至杨雀村0公里500米处时，该车右前轮碾压上道路右侧陈桂华的右脚，造成陈桂华受伤的交通事故。南江县公安局交通管理大队认定唐连碧承担本次事故全部责任。陈桂华受伤后，在巴中骨科医院住院治疗65天，于2019年8月30日出院，开支医疗费共计17568.89元。在陈桂华住院治疗期间，富德保险四川分公司预付医疗费1万元，唐连碧预付医疗费7568.89元，并另行向陈桂华支付现金11000元。 2019年1月8日，陈桂华委托四川博宇司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，同时对误工期、护理期、营养期进行了评定，开支鉴定费2030元，鉴定意见为：1.被鉴定人陈桂华的伤残程度为十级；2.被鉴定人陈桂华的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 另查明，唐连碧驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车在富德保险四川分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期内。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及道路交通事故认定书、保险单复印件、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，唐连碧在驾驶机动车时未确保必要的行车安全，发生交通事故并造成陈桂华受伤，应当对陈桂华由此产生的损失承担赔偿责任。富德保险四川分公司承保川Ｙ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，应当在保险责任限额范围内予以赔偿。陈桂华要求赔偿医药费17568.6元、伤残赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费1800（20元／天×90天）、护理费6500元（100元／天×65天）、交通费860元、住宿费460元、鉴定费2030元并无不当，本院予以支持。陈桂华的主张精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为3000元。陈桂华在巴中市巴州区江北街道办事处工作，有固定收入，其工作单位出具的证明虽然证明陈桂华请假期间少发津贴及补助等部分工资，但并未明确该部分工资的具体金额，故陈桂华实际减少的收入无法确定，本院对其主张的误工费不予支持。因陈桂华伤残等级为十级，且未提供证据证明其丧失劳动能力程度，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。陈桂华主张的后续治疗费没有相应证据予以证明，本院不予支持。对于不属于保险理赔范围内的用药，各方当事人均同意按照15%的比例在医疗费中予以扣减，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，陈桂华因本次交通事故损害的损失总额为100600.6元，富德保险四川分公司首先应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿87252元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内77252元），然后还应在其承保的商业三者险限额范围内赔偿8683.31元。不属于保险理赔范围内的用药2635.29元及鉴定费2030元应由唐连碧承担。唐连碧已经支付的18568.89元，以及富德保险四川分公司已经支付的1万元应当在上述赔偿款中予以抵扣。上述费用品迭后，富德保险四川分公司实际应向陈桂华支付72031.71元，应向唐连碧支付13903.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂华支付赔偿款72031.71元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告唐连碧支付理赔款13903.6元； 三、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告唐连碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴雨宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2167号 原告:成都陛诚法律咨询有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CPQ9E8F，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号。 法定代表人：张珈源，董事长。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：苏州牛品云信息技术有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1YQK2N7M，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A905-908(商务秘书公司托管)。 法定代表人：高怡。 被告：张方舟，男，汉族，1973年7月4日出生，住江苏省常熟市。 被告：戴志峰，男，汉族，1982年10月26日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：唐艳，女，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省灌云县。 本院在审理原告成都陛诚法律咨询有限公司与被告苏州牛品云信息技术有限公司、张方舟、戴志峰、唐艳侵害著作权纠纷一案中，发现本案中的著作权侵权涉及计算机软件，应由苏州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年三月九日 书记员  胡越
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2292号宁乡市卫生和计划生育局，姜进华、麻小妹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜进华、麻小妹征收社会抚养费一案，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十八日备注：(2010)宁行执字第256号、（2019）湘0124执恢3463号、(2020)湘0124执2292号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜进华、麻小妹征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初914号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：关庆林，男，1946年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告关庆林合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告关庆林的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初995号原告吴厚松，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告高安欣亚物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩居委会。法定代表人徐福禄。被告顾同齐，男，1982年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴县。本院在审理原告吴厚松与被告高安欣亚物流有限公司、顾同齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴厚松于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴厚松向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴厚松撤回起诉。案件受理费减半收取321元，由原告吴厚松负担。审判员  刘辉云二〇二〇年三月十二日书记员  张 弦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保13号 申请人：陈雷，女，1984年6月10日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人陈雷于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司在中国农业银行股份有限公司公主岭杨大城子支行的账户存款20万元予以冻结（账号：×××）。华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，陈雷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司在中国农业银行股份有限公司公主岭杨大城子支行的账户存款20万元（账号：×××），冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初726号 原告：胡梅梅，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：李莉，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡梅梅与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡梅梅到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡梅梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金18800元，并支付利息（自2017年7月20日起至本金还清之日止按年利率6％计算，暂计利息2730元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金18800元，并支付利息（从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6％计算）。事实和理由：原、被告曾系同事。自2017年6月17日，被告因做生意需款，向原告借款18800元。碍于情面，原告将款项借给了被告后由被告出具了借条，约定分期还款。还款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。 被告李莉未作答辩。 经审理查明，2017年6月19日，被告向原告出具借条1份。借条载明：“今借胡梅装修费用壹万捌仟元捌佰元整，分期付给胡梅1200元，每月20日付清胡梅还我收条欠款人：李莉2017.6.19”。原告自认，被告在借条出具后支付了1200元。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，本案的借贷事实可以认定。原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效后10日内归还原告胡梅梅借款 17600元，并支付资金占用期间的利息（从2020年1月19日起按年利率6％计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡梅梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告胡梅梅负担15元，被告李莉负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月十六日 代书记员 励梦怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13352号申请执行人云中强，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人云竞先，女，1958年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。申请执行人云中强、云竞先依据已经发生法律效力的本院(2017)沪0106民初41724号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司支付租金人民币83397元。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下银行账户已被多次冻结。由于被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发出限制高消费令。因本案目前无可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云中强、云竞先对被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2295号 申请执行人：陈伟，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初1009号陈伟与张晓宁借款合同纠纷一案中,因被执行人张晓宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。经查明，被执行人张晓宁名下有房产，其房产已设置有抵押，且已被其他案件查封，不具备处置条件。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1009号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  杜同金 审判员  颜 利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐煜伦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5558号之二申请执行人李千芊，女。被执行人熊桂香，女。申请执行人李千芊申请执行被执行人熊桂香继承纠纷一案，本院的(2019)湘0105民初2969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊桂香至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人熊桂香分期履行，申请执行人李千芊同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜