wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执227号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人张喜美,女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张喜美银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是47644.14元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张喜美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行47644.14元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更286号 罪犯彭丙华，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2016年11月4日作出(2016)桂0205刑初316号刑事附带民事判决，以被告人彭丙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年5月26日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭丙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭丙华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭丙华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭丙华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭丙华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭丙华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3301号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨彪，男，1986年12月11日出生，侗族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币71,479.80元(2,647.40元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘NDXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额76,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,647.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,000元(已扣除GPS费用等)。2017年12月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,479.80元；二、被告杨彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,662元，减半收取人民币831元，由被告杨彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初999号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司项目副经理。 被告：朱菊英，女，1973年10月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告朱菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡渊婕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初125号之二 原告（反诉被告）：湖州东渡房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市七里亭路199号1幢502室。 法定代表人：张飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘定春，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海融力天闻律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。 法定代表人：陈炎表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告湖州东渡房地产开发有限公司与被告舜元建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告舜元建设（集团）有限公司提起反诉，本院一并进行审理。2020年3月12日，原告湖州东渡房地产开发有限公司向本院申请撤回本诉，反诉原告舜元建设（集团）有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告湖州东渡房地产开发有限公司向本院申请撤回本诉以及反诉原告舜元建设（集团）有限公司申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖州东渡房地产开发有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告舜元建设（集团）有限公司撤回反诉。 本案本诉部分案件受理费201800元，减半收取100900元，财产保全费5000元，合计人民币105900元，由原告湖州东渡房地产开发有限公司负担。本案反诉部分案件受理费241800元，减半收取120900元，财产保全费5000元，合计人民币125900元，由反诉原告舜元建设（集团）有限公司负担。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 沈筱婕 二〇二〇年三月十二日 书记员 钱应祯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更297号 罪犯韦海建，男，1984年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年5月11日作出(2015)柳市刑一初字第20号刑事判决，以被告人韦海建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人韦海建不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）桂刑一复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月2日起至2029年6月1日止。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2534号刑事裁定，对罪犯韦海建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2028年11月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦海建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦海建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦海建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦海建减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢486号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初526号之一 申请人：关建新，男，1976年6月4日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：王文亮，男，1975年11月6日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：冯媛媛，女，1980年8月3日生，汉族，住住峰峰矿区。 被申请人：尉迟新平，男，1977年1月7日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：王建国，男，1977年4月1日生，汉族，住峰峰矿区。 申请人关建新与被申请人王文亮、冯媛媛、尉迟新平、王建国为民间借贷一案，本院于2020年3月25日立案，原告关建新于2020年3月25日向本院提出撤回对被告尉迟新平、王建国的起诉。 本院认为，原告关建新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关建新撤回对被告尉迟新平、王建国的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董洋洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。被上诉人（原审原告）：杨贤慧，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）因与被上诉人杨贤慧保险合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年11月11日，原告杨贤慧为其名下湘Ｎ×××××号小车在被告财保怀化分公司投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为50万元。保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。2017年9月3日1时48分，原告杨贤慧的儿子杨林驾驶湘Ｎ×××××号小车在怀化市鹤城区宾馆路段时将行人胡艳清撞伤，胡艳清被送到医院后经抢救无效死亡。该起事故经怀化市公安局交通警察大队认定杨林负该起事故的主要责任，胡艳清负该起事故的次要责任。事故发生后，杨贤慧代杨林先后支付胡艳清家属赔偿款171932.82元。之后，胡艳清家属提起刑事附带民事诉讼，法院判决财保怀化分公司在交强险项下赔偿范围为12万元，杨林还应赔偿574510.66元，因杨林已赔偿171932.82元，财保怀化分公司在商业三者险项下还应支付胡艳清家属402577.84元（574510.66元－171932.82元）。判决生效后，财保怀化分公司已支付胡艳清家属赔偿款522577.84元（120000元＋402577.84元），原告杨贤慧要求被告财保怀化分公司支付其代为垫付的赔偿款未果，故诉至法院。原审法院认为：原告杨贤慧为其名下小车在被告财保怀化分公司投保有机动车交强险和商业三者险，原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告杨贤慧的车辆在保险期间内发生交通事故，被告财保怀化分公司应依照法律规定和合同的约定承担保险责任。已经发生法律效力的（2018）湘1202刑初95号刑事附带民事判决书及（2019）湘12刑终175号刑事附带民事裁定书均认定胡艳清家属各项赔偿费用为694510.66元（120000元+574510.66元），被告财保怀化分公司应当在交强险及商业三者险限额内赔付620000元（120000元+500000元），因杨贤慧在事故发生后已垫付给胡艳清家属171932.82元，故判决财保怀化分公司在交强险及商业三者险限额内实际赔偿522577.84元（694510.66元－171932.82元）。对于因杨贤慧垫付而扣减的赔偿款97422.16元(620000元-522577.84元)，被告财保怀化分公司应支付给原告杨贤慧，故法院对原告杨贤慧要求被告财保怀化分公司支付垫付的赔偿97422.16元的诉讼请求，予以支持。被告财保怀化分公司辩称杨林饮酒驾驶且在事故发生以后驾车逃离现场，属于免责范围，其不承担保险责任的理由不能成立，因生效的（2018）湘1202刑初95号刑事附带民事判决书及（2019）湘12刑终175号刑事附带民事裁定书均未认定杨林有饮酒驾驶及交通肇事逃逸行为，故该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨贤慧垫付的保险金97422.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。宣判后，财保怀化分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决将刑事诉讼的证明标准适用到民事诉讼中，导致一审判决在认定事实和适用法律方面存在重大错误。杨林在公安的供述中明确承认其在事故发生时属于饮酒驾驶，并存在肇事逃逸情形。根据双方保险合同的相关约定，上诉人不应承担保险责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨贤慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持。二审期间，上诉人财保怀化分公司与被上诉人杨贤慧均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：本案事故发生后，杨林因将伤者胡艳清送去医院而离开现场；杨林在公安部门调查时曾自认饮过酒，但没有证据可以确定其饮酒后的酒精含量。本院认为：本案杨林在交通事故发生后，因将伤者胡艳清送去医院而离开现场，并向公安机关投案自首，其虽然离开了事故现场，但其主观上并没有“逃离”的故意，也未造成事故现场被破坏以致无法进行技术勘察、确定事故责任等后果，且相关刑事判决也未认定其构成交通肇事逃逸，故杨林离开事故现场的行为并不属保险合同约定的“逃离事故现场”的情形；且财保怀化分公司并无证据证明杨林的酒精含量构成了酒后驾驶或者醉驾，相关刑事判决也未认定其构成醉驾。综上，财保怀化分公司认为杨林构成酒驾或者逃逸的上诉请求没有事实依据，本院不予支持，其应该按照保险合同的约定予以理赔，财保怀化分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年三月二十日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5459号之一 申请执行人:陈统明，男，1969年9月24日出生，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地慈溪市崇寿镇新兴东街52#，组织机构代码:66557077X。 法定代表人：罗迪民。 申请执行人陈统明与被执行人宁波宝诚置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈统明于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项21990000元及相关利息，并缴纳案件受理费75875元、申请执行费89390元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的房屋，本院已依法预查封，属于轮候查封，本院暂不予处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××楼、××楼、××楼的房屋，本院已经依法查封，并由它案处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 对被执行人被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××楼、××楼、××楼的房屋，本院已依法拍卖，得款54775030元。本案分得3801103.44元。截至2020年3月12日，本案案件受理费75875元、申请执行费89390元已从拍卖款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3801103.44元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面和通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈统明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 张佳（代）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执945号申请执行人：李新山，男，1980年2月1日，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇花果村公停组25号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人李新山与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7151号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2889.12元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执945案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13731号原告:郑凯强，男，汉族，1993年8月2日出生，住兰州市城关区。被告:何土亮，男，汉族，1979年12月1日出生，住兰州市城关区。原告郑凯强诉被告何土亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑凯强撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告郑凯强承担。审判员  赵丹二〇二〇年三月十八日书记员王瑞涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2244号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更120号罪犯潘阿荣，男，1993年10月16日出生，革家人，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2014年2月10日，贵州省施秉县人民法院作出（2014）施刑初字第23号刑事判决，认定被告人潘阿荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑7个月。刑期自2013年11月6日起至2026年4月5日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘阿荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘阿荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘阿荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘阿荣减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘阿荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初471号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工，被告：秦耕，男，1987年7月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：丘婷婷，女，1989年2月5日出生，汉族，住安丘市，现住昌乐县，被告：秦川，男，1984年12月1日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：韩可峰，女，1987年9月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：王洪昌，男，1963年5月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：秦修英，女，1962年11月30日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦耕、丘婷婷、秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉到庭参加诉讼。被告秦耕、丘婷婷、秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦耕、丘婷婷偿还借款本金186999.98元及利息；2、判令被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英对被告秦耕、丘婷婷的借款本息承担连带保证责任；3、判令六被告承担诉讼费。事实和理由：被告秦耕由被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英担保于2018年7月12日从其单位处借款200000元，该借款于2019年7月10日到期。被告秦耕与被告丘婷婷系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告秦耕、丘婷婷应共同偿还借款，被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告秦耕、丘婷婷、秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦耕、丘婷婷、秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。六被告未对原告提供编号No.004310938号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2018）年第103009号个人借款合同、（乐农商）高保字（2018）年第103009号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告秦耕与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告秦耕可以向原告借款的数额为200000元，借款期限2018年7月12日至2019年7月10日，借款用途为运输，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年7月12日，被告丘婷婷、秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英与原告签订《最高额保证合同》为被告秦耕自2018年7月12日起至2019年7月10日止向原告借款在最高额债权余额300000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年7月12日，被告秦耕向原告借款200000元，借款到期日为2019年7月10日，借款利率为月利率7.975‰。同日，原告将200000元存入被告秦耕指定账户。该笔借款发放后，被告秦耕于2019年9月22日偿还本金3000元，于2019年12月22日偿还本金0.02元，于2019年12月28日偿还本金10000元，共计偿还本金13000.02元，余欠本金186999.98元未偿还，利息自2019年7月11日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告秦耕签订《个人借款合同》，被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英与原告签订保证合同为被告秦耕向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦耕发放了贷款，被告秦耕应按约还款付息。原告主张逾期利息按照月利率7.975‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告秦耕与被告丘婷婷婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告丘婷婷亦在《最高额保证合同》上签字，被告秦耕、丘婷婷应对该笔债务承担共同清偿责任。被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英作为保证人，为被告秦耕、丘婷婷从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦耕、丘婷婷追偿。被告秦耕、丘婷婷、秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦耕、丘婷婷偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金186999.98元及利息（以本金200000元为基数，自2019年7月11日起按逾期月利率11.9625‰计算至2019年9月22日止；以本金197000元为基数，自2019年9月23日起按逾期月利率11.9625‰计算至2019年12月22日止；以本金196999.98元为基数，自2019年12月23日起按逾期月利率11.9625‰计算至2019年12月28日止；以本金186999.98元为基数，自2019年12月29日起按逾期月利率11.9625‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英对上述借款本息在300000元内负连带责任保证。被告秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英在承担连带保证责任后，有权向被告秦耕、丘婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告秦耕、丘婷婷、秦川、韩可峰、王洪昌、秦修英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月三十日书记员  李 娜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1544号 原告：时艳,女,1975年2月6日生,汉族,安徽泗县人,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告时艳与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告时艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告时艳负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更605号 罪犯冯士将，男，1990年12月13日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年7月1日作出（2015）石刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人冯士将犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失19941.49元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯士将在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费258.43元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯士将在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯士将减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2023年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初568号原告：王桂增，男，汉族，1975年12月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许冠、李双香，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。住所地南阳市车站北路2号。统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人：张玉来，任经理职务。原告王桂增与被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院认为，原告持有的欠条上载明：所欠款项2020年5月1日陆续支付，现该付款期限未到，原告主张权利的条件未成就，不符合原告起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂增的起诉。诉讼费1932元，退还原告王桂增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十三日书记员  张 振
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初6号原告：李海平，男，汉族，1963年1月12日生，吉水县人，住吉水县。被告：曾涛，男，汉族，1978年3月5日生，鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李海平与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元、截止起诉之日利息7000元及后续利息按银行同期贷款利率计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾涛于2014年到吉水县种田，后原告与其相识成为朋友关系。2015年被告在原告村种田，因资金周转不开，被告于2015年6月29日向原告借款5万元做周转，当时写了一张借条为证。被告承诺在当年下半年收完稻子还清，但收完稻子后被告以未结到账为由一直推拖，一直推到2016年下半年后，逃之远方，不见人面，电话未通，在春节大年二十八，原告至被告家中，但未见到被告，只见到被告父母。原告一直到现在未见到被告，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，为保护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告曾涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告以需资金周转为由向原告借款现金5万元，并当场出具了借条，借条内容为：“借条今借到李海平人民币伍万元整（50000元）今借人：曾涛2015年6月29日。”此后，经原告多次向被告催还借款，但被告至今未能归还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。现原告主张被告归还借款有其提供的借条等证据予以充分证实，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，依法有据，应予以支持。关于本案利息计算的问题，由于双方未约定借款利息和还款期限，利息应从原告起诉之日即2019年11月25日开始按年利率6%计算。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾涛应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李海平借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2019年11月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李海平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元（原告已预交），由被告曾涛承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年三月二十日书记员  袁甜俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9297号申请执行人：薛根凤，女，1960年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。审判员 被执行人：上海携胤建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。原告薛根凤与被告上海携胤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0118民初24090号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：2019年12月15日前支付原告薛根妹2019年6月至同年11月的工资人民币(以下币种均为人民币)15,000元、过节费1,000元、高温费1,200元，共计17,200元。届期，被告上海携胤建筑劳务有限公司未履行义务。权利人薛根凤于2019年12月17日向本院申请执行，要求被告上海携胤建筑劳务有限公司支付17,200元。本案于2019年12月17日受理后，本院向被执行人上海携胤建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法冻结被执行人银行账户一个，并查明被执行人无房产、车辆、证券、债权等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海携胤建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张嵩审判员诸文芳审判员倪鸿二〇二〇年三月二十日书记员倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1004号申请执行人：李爱军，男，1960年5月10日，汉族，住湖南省宁乡市黄村镇涓水村娄家冲组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人李爱军与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7018号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4081.7元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1004案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4089号原告：孙杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学明，江苏楼沈律师事务所律师。被告：永康市久久科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路91号西面。法定代表人：吴旭艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。被告：黄国东，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。被告：朱素英，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孙杰与被告永康市久久科技有限公司（以下简称久久公司）、黄国东、朱素英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告久久公司、黄国东立即停止制造和销售，被告朱素英停止销售侵犯原告专利权产品的行为；2.判令被告久久公司、黄国东赔偿原告50万元，并赔偿原告为制止侵权行为支付合理开支3.5万元；3.判令被告久久公司、黄国东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系专利号为ＺＬ20163037××××.Ｘ、名称为“电机（六叶）”外观设计专利权人，涉案专利的申请日为2016年8月6日，授权公告日为2016年11月30日，至今有效。该专利除由原告自己的公司（江苏杜肯电机有限公司）自行实施外，未许可他人实施。被告久久公司、黄国东未经原告许可，制造了大量使用涉案专利外观设计的轮毂电机产品或平衡车产品，并在浙江、江苏、河南、山东、河北各省均有销售，侵害了原告的涉案专利权，获得了巨额非法利益，给原告造成了巨大损失。被告朱素英在江苏省徐州市销售被告久久公司、黄国东制造的侵权产品，也侵犯了原告的涉案外观设计专利权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告久久公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告久久公司的住所地和被诉侵权产品的制造、销售地均在浙江省永康市，故浙江省杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。2.被告久久公司与被告朱素英既不认识，也没有商业联系。原告提供的证据表明，被告朱素英销售的“甲骑王平衡车”有明确的制造厂商名称和商标，既非久久公司制造和销售，也非久久公司的商标。本案没有任何证据将被告久久公司与被告朱素英或黄国东联系起来，三被告的行为彼此独立，原告将缺乏必要共同诉讼关系的久久公司、黄国东、朱素英列为共同被告，属于非法创设管辖权的恶意诉讼行为。综上，请求法院责令原告分案起诉或将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。被告黄国东在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告黄国东住所地以及被诉侵权行为地均在浙江省永康市，故浙江省杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。2.被告黄国东与久久公司、朱素英没有业务关系，三被告在法律上没有关联性，不应在一件案件中一并处理。原告假借朱素英位于江苏省徐州市的诉讼连接点，在一件案件中起诉三个独立的纠纷，属于滥用诉权的行为。综上，请求法院责令原告分案起诉或将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，原告通过公证取证的方式在位于江苏省徐州市建国东路的宣武玩具市场门头标注“84”的商铺（以下简称84号商铺）购买了涉案被诉侵权产品，该商铺出具的票据上记载的移动电话号码标注为“郭勇”。原告提交的（2019）宁石证经内字第3300号公证书及所附照片打印件显示，浙江省永康市科创路409号“浙江龙裕”字样的楼房内存放有被诉侵权产品，该处出具的送货单上手写有“绿驱”字样，落款为“黄国东”。不仅如此，原告还通过公证取证的方式在山东省临沂市、河南省郑州市购买了被诉侵权产品，并分别提交了（2019）鲁临沂沂蒙证民字第2528号、（2019）鲁临沂沂蒙证民字第2835号、（2019）鲁临沂沂蒙证民字第2164号、（2019）豫郑黄证内民字第35149号公证书。其中，（2019）鲁临沂沂蒙证民字第2835号公证书所附图照片显示被诉侵权产品上印有“LQ36V20……”等字样，（2019）豫郑黄证内民字第35149号公证书所附图照片显示被诉侵权产品上印有“LQ36V20201907”等字样。原告认为，上述字样中所包含的“LQ”可以指向被告久久公司、黄国东用于生产销售被诉侵权产品的“绿驱电机厂”，被告朱素英销售被诉侵权产品系被告久久公司、黄国东提供。本院认为，综合原告提交的初步证据，首先，现有证据不能证明在84号商铺公证购买的被诉侵权产品系被告朱素英所销售，也未反映该商铺所销售的被诉侵权产品与被告久久公司、黄国东具有关联性。其次，原告在多地进行公证取证，但公证书所附照片并不清楚，无法反映出所有的被诉侵权产品上都标有“LQ”字样，且现有证据也未能证明“LQ”与被告久久公司、黄国东之间的关联性。最后，原告在本案中主张被告久久公司、黄国东生产、销售被诉侵权产品，并请求由久久公司、黄国东承担相应的赔偿责任，经征询原告意见，其明确表示不同意对被告久久公司、黄国东、朱素英分案处理。故本院对于原告共同起诉被告久久公司、黄国东、朱素英的涉案外观设计专利权纠纷不具有管辖权。被告久久公司、黄国东住所地均为浙江省金华市，浙江省杭州市中级人民法院对发生在杭州市、金华市等辖区内有关专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。故被告久久公司、黄国东提出管辖权的异议成立，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定如下：被告永康市久久科技有限公司、黄国东对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年三月十九日书记员 井小莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1172号申请执行人上海宝顺置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田发永，该公司总经理。被执行人张俊，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张佳怡，女，2007年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王翠兰，女，1946年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0714号调解书已经发生法律效力。根据生效调解，被执行人张俊、张佳怡、王翠兰应在2019年9月29日前给付申请执行人上海宝顺置业有限公司剩余房款人民币115,000元、在2019年10月29日前支付申请执行人上海宝顺置业有限公司违约金人民币12,000元。如被执行人未履行支付剩余房款义务的，申请执行人上海宝顺置业有限公司有权解除《预售合同》，被执行人张俊、张佳怡、王翠兰应支付申请执行人违约金人民币36,500元、赔偿金人民币12,638.27元。由于被执行人未履行相关义务，申请执行人上海宝顺置业有限公司于2019年10月向本院申请执行。本院依据该生效法律文书，向张俊、张佳怡、王翠兰发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务并承担执行费人民币637.07元。因被执行人至今未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊、张佳怡、王翠兰的银行存款人民币49,775.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、解除上海宝顺置业有限公司与张俊、张佳怡、王翠兰、上海市宝山区住房保障事务中心签订的《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》(房产所在地：上海市宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室)。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月九日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭书生，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭书生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,314.67元(币种下同)。原告诉称，被告郭书生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,314.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6264号 张彦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初852号民事判决书，于2019年12月6日立案受理张彦申请执行四川五湖四海建设有限公司、四川省通业建设有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：古丽依明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告古丽依明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计269,472.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古丽依明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计269,472.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初477号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：李宏杰，男，1998年4月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：李和建，男，1969年4月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵可亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：李红枫，女，1989年6月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李宏杰、李和建、赵可亮、李红枫金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年三月二十四日书记员  李 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保259号申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。被申请人：浙江腾龙电器有限公司，住所地浙江三门县海润街道凤鸣路3号。申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人浙江腾龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款500000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江腾龙电器有限公司在银行的存款500000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月二十日书记员  董国鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更492号 罪犯贾军涛，男，1980年1月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2014年10月9日作出（2014）石高刑初字第64号刑事判决，以被告人贾军涛犯强迫卖淫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）石刑终字第00699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾军涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾军涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾军涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2025年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1166号 申请执行人：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，现住河北省行唐县。 被执行人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号，统一社会信用代码91130100692069593D。 法定代表人：刘金辉，总经理。 关于申请执行人王力军与被执行人河北宝盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3762号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人宝盈房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人宝盈房地产开发有限公司名下位于邢台市宁晋县名门世家1号楼商业102、103、104、105、106、107、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、108、109、110、111号的不动产。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘洪泽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初307号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宋云羊，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。2013年8月14日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]265号起诉书指控被告人宋云羊犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人宋云羊到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月至11月间，被告人宋云羊在其租住的本市海珠区XX号XX房，多次容留张某、刘某、涂某和颜某吸食麻果、冰毒。2019年11月7日20时许，民警至上址抓获被告人宋云羊，并缴获自制冰壶3个等物品。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宋云羊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人宋云羊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋云羊无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人宋云羊有违法劣迹，酌情予以从重处罚。惟被告人宋云羊有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人宋云羊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人宋云羊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋云羊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人宋云羊的自制冰壶3个、黄色芙蓉王烟盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年三月十二日书记员  王赞黄韩琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3245号之一申请执行人:杨杰，男，仡佬族，1972年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州房山河建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16-26号，统一社会信用代码：91520303MA6DL1AP54。法定代表人：谢元江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4956号民事判决书，受理申请执行人杨杰申请执行贵州房山河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2340000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算支付从2019年6月1日起至工程款付清之日止的利息；另承担案件受理费12760元，本案执行费25928元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州房山河建筑安装工程有限公司名下无可供立即执行的银行账户及不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月三十日书记员 邹 钛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭世萍，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南郑州金水区沈庄新城3号楼1307。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭世萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,926.34元(币种下同)。原告诉称，被告郭世萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,926.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初423号原告：罗顺安，男，汉族，1969年7月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨文军，男，汉族，1982年10月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨达蕊，女，系杨文军妻子。原告罗顺安与被告杨文军、杨达蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。因被告杨文军、杨达蕊已于2020年3月31日将所欠款项全部归还原告，原告于二被告还款当日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗顺安撤回起诉。案件受理费133.00元，撤诉（减半）收取66.5元，由原告罗顺安承担。审判员  李庆二〇二〇年三月三十一日书记员  李梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执259号申请执行人伟速达(中国)汽车安全系统有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人PHILIPPEDEQUECKER。被执行人上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人芮群伟。关于伟速达(中国)汽车安全系统有限公司申请执行上海蓥石汽车技术有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0404号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海蓥石汽车技术有限公司应支付伟速达(中国)汽车安全系统有限公司损失赔偿款人民币1,370,061.32元、律师费人民币100,000元、仲裁费人民币58,769.2元。本院依据该裁决，于2020年3月13日向上海蓥石汽车技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币17,100.61元。因上海蓥石汽车技术有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海蓥石汽车技术有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0404号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海蓥石汽车技术有限公司名下的银行存款人民币1,552,877.17元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海蓥石汽车技术有限公司相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26734号原告：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮。被告：孙志亮，男，1980年4月22日生，汉族。被告：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮。本院受理的原告薇稼(上海)企业发展有限公司与被告孙志亮、上海啸佳建筑科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告诉请主张确认原告与被告上海啸佳建筑科技有限公司签订的《V+SPACE青年国际社区装饰装修工程施工合同》无效。经查，系争装饰装修工程施工合同项下的工程位于上海市浦东新区东昌路XXX号东昌大楼，属上海市浦东新区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初261号 原告：贾婢无（曾用名石乃孟），女，1967年10月13日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 被告：张卫春，男，1971年6月5日出生，侗族，高中文化，个体户，住所贵州省黎平县。 被告：陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化，退休职工，住所贵州省从江县。 原告贾婢无与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）、张卫春、陈应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾婢无、被告鑫霖公司及张卫春到庭参加诉讼，被告陈应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 贾婢无提出诉讼请求：1.判令三被告支付尚欠原告工资1700元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年被告请原告在岜扒蓝莓基地除草追肥、收蓝莓等管理工作。2017年至2018年被告欠原告工资1700元，经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒不支付。2019年被告承诺3月前付清，但至今也没有兑现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 鑫霖公司辩称，鑫霖公司拖欠民工工资是事实，但是所欠工资数额与陈应忠在公司向公司法人汇报的有出入，尚欠民工工资总额应该比八原告所起诉的金额多一些，所以希望原告方好好核实，以免下次又提起诉讼。 张卫春辩称意见与鑫霖公司一致，同时张卫春认可鑫霖公司欠原告的工钱，但认为鑫霖公司不只是张卫春一个人在管理，股东还有陈应忠和赖昌梅。赖昌梅在公司持股33%，陈应忠持股33%，张卫春个人持股34%，尚欠原告的工资应由三人共同承担，不应由鑫霖公司承担责任，张卫春个人是愿意承担部分拖欠的民工工资。如果由鑫霖公司承担责任的话，张卫春个人就不同意再担责任。本案，原告在起诉时应将赖昌梅列为共同被告。 陈应忠未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 贾婢无对其陈述的事实和诉讼请求提供证据:证明1张，证明被告尚欠原告工资1700元的事实。被告鑫霖公司及张卫春无异议，被告陈应忠未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示的证明上面加盖有鑫霖公司公章，又有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，该证据真实有效，能够证明被告鑫霖公司尚欠原告工资1700元的事实，故对该证据本院予以确认。 经审理查明，2017年鑫霖公司雇请原告在其经营的位于从江县蓝莓基地做工。至2018年尚有劳务费未支付完毕。经原告多次催讨，被告鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具加盖有鑫霖公司公章的“证明”1张，认可尚欠贾婢无工资共计1700元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清。次日，鑫霖公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在证明上签署“情况属实”予以认可，但鑫霖公司至今未按约定支付原告工资。 本院认为，原告贾婢无与被告鑫霖公司之间存在劳务关系,且鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具证明后至今未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，为此贾婢无要求鑫霖公司支付尚欠工资1700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因张卫春系鑫霖公司法人，陈应忠系公司股东，其二人在鑫霖公司出具的证明上签字的行为即注明情况属实的行为以及其二人叫原告做工的行为均是履行公司职务的行为，故贾婢无以做工系张卫春和陈应忠二人安排为由，要求张卫春和陈应忠个人承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付贾婢无劳务费1700元； 二、驳回贾婢无的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执27号之一申请人彭旺，男，汉族，1973年3月27日出生，个体工商户，住德令哈市被执行人仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，青海祥达工程建筑有限公司汽配城项目负责人，住德令哈市。本院在执行彭旺与仵建国买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人仵建国送达执行通知书、报告财产令等。现申请人彭旺以双方当事人达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结（2020）青2802执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇二〇年三月三十日书记员 汪正凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初694号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：周满桃，女，1955年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同住所地。 被告：周静家，男，1960年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同住所地。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告周满桃、周静家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清和被告周满桃到庭参加诉讼，被告周静家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求,庭审中变更诉请后要求判令：1.被告周满桃即时归还原告借款本金42000元，并支付至2019年12月19日止的利息481.17元、逾期利息394.45元，及自2019年12月20日起至实际清偿日止、以借款本金42000元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息；2.被告周静家对上述被告周满桃应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告周满桃未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，要求分期归还借款本息。 被告周静家未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月4日，被告周满桃向原告借款，被告周静家提供担保，分别与原告签订分期还款借款合同、保证合同，合同约定：借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，借款金额80000元，借款利率11.9‰，用途为购买原材料铁；借款本金和利息采用每月还本金3000元及利息，还款日为每月4日，分12期归还，最后一期还清剩余本息。若逾期，则自逾期之日起，逾期利率按贷款利率上浮50%执行，对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，在合同期内按照合同约定的利率计算复利。保证合同约定了保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。协议签订后，2018年12月4日原告向被告周满桃发放贷款8万元。现借款已到期，被告周满桃还清了2019年11月4日之前的本息，2019年12月20日仅归还本金5000元，利息44.76元，剩余的借款本息未再归还。至2019年12月19日，被告周满桃尚欠原告借款本金42000元，利息481.17元、逾期利息394.45元。 以上事实由原告提供的营业执照、分期还款借款合同、保证合同、还款信息查询单、借款借据、分期还款明细单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的分期还款借款合同、保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告周满桃借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告周满桃归还借款本息；被告周静家自愿为被告周满桃应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告周静家经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周满桃于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金42000元，支付截至2019年12月19日止的利息481.17元、逾期利息394.45元，并支付自2019年12月20日起至实际清偿日止以借款本金42000元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告周静家对上述判决确定的被告周满桃应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告周满桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费872元，减半收取计436元，财产保全费440元，合计876元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 莹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1028号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。法定代表人：赵静超，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李耀龙，男，1962年5月22日出生，汉族，金龙公共汽车有限责任公司副经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告:罗志强，男，汉族,1984年11月30日出生，现住黑龙江省木兰县。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司诉被告罗志强合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审判长  李在女审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘金业
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41748号原告：聂晓婉，女，1994年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：石霞，女，1974年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：广州市天河区黄村山上家居经营部，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场C-211铺，统一社会信用代码92440101MA59GDRY75。经营者：石霞。原告聂晓婉与被告石霞、广州市天河区黄村山上家居经营部（以下简称山上经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告聂晓婉，被告石霞（同为被告山上经营部的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晓婉向本院提出诉讼请求：被告归还我2000元。事实和理由：我于2018年12月16日陪同朋友去琶洲家博会，经过一家家具销售部被被告拉进店中并推销。我当时有说明自己还未收楼，尺寸没确定不想订的这么早，过来只是看看。被告的销售人员说其需要业绩需让我下订，并在单据中大概写了家具的尺寸，说大小以后可以以大补小，说明她们店是定制家具。我当时并不想交定金，该销售人员承诺没关系，说可以退定金，并有写明可以退，后来我们签订的订单下方有被告石霞本人的签名。直至我收楼期间我未找过被告。我于2019年9月收楼后装修完毕我到被告的经营地点，据被告表明地点位于广州天河区黄村优托邦的山上家居。我一开始协商时说当初她写的尺寸并不合适，经过几次协商双方不能达成一致，我便带着单据去让被告退款，被告竟然不退款，并说该款一分不退。还说让我不要来找她了。我实在无助无奈，后咨询过多名律师，建议我向法院起诉。后期我决定诉讼前多次忠告被告法律利害关系，被告仍然不予任何回复。我作为消费者权利受到了侵害。被告在单据中写明可以退款并签名，我是基于这样的条款及被告的退款承诺才签约，否则也不会向被告支付2000元。现如今被告反悔不承认可以退款之事，此事属于对方违约，且被告有消费欺诈嫌疑。为维护自身合法权益，特起诉，望判如所诉。石霞、山上经营部共同辩称：原告主张要求退款的时间已经超过了合同法约定的合理期限，原告下订单时我们已经告知需在合理期限才可以退款，但原告时隔一年才申请退款，我们有理由不予退款。我们为原告的订购做了很多的前期工作，包括按原告的要求制作图片、向原告发送图样供原告选择颜色等、为原告备货，我们不存在欺诈行为，原告要求全额退还2000元不合理。且原告带人到店铺闹事，其行为给经营部造成损失，我们不同意退款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月16日，聂晓婉在琶洲家博会山上经营部的展柜订购床、沙发家具，并告知山上经营部工作人员其房屋尚未收楼尚未装修完毕，尺寸未定。双方签订《商品定购单》（以下简称案涉合同），约定聂晓婉订购的商品包括两张床（1.5米×2米）、沙发（1＋2）及餐椅、餐台等，总金额13100元。山上经营部经营者石霞在该合同备注处注明“可以退押金、全实木百份百”。后聂晓婉向山上经营部支付2000元。2019年9月，聂晓婉再次联系山上经营部，要求修改案涉合同中床和沙发的尺寸，把床的尺寸改小，把小的沙发换大，并要求山上经营部为其制作家居摆放图。山上经营部制图后交付给聂晓婉。后双方因修改尺寸后的家具金额协商不一致，聂晓婉要求退款未果，遂成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。石霞作为个体工商户山上经营部的经营者，理应对山上经营部的债务承担责任。案涉合同由石霞手写备注“可以退押金”，虽然石霞辩称其曾口头告知聂晓婉在合理期限内才可以退还，但石霞及山上经营部未能提供证据予以证明，故山上经营部作为合同相对方理应依约履行退款义务。鉴于聂晓婉要求山上经营部提供订购相关服务，且山上经营部实际为聂晓婉制作了图片，故本院结合本案全部证据，兼顾案涉合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定山上经营部、石霞应向聂晓婉退还定金1800元。对于聂晓婉主张超过上述范围的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石霞、广州市天河区黄村山上家居经营部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂晓婉退还1800元；二、驳回原告聂晓婉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告聂晓婉负担10元，被告石霞、广州市天河区黄村山上家居经营部负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  吴旭英人民陪审员  关东英二〇二〇年三月十二日书 记 员  王施琪陈朝霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初710号之一 原告：慈溪正大蛋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市现代农业开发区，统一社会信用代码：91330200310518577A。 法定代表人：于建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：成都荣町食品有限公司上海分公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号1103室，统一社会信用代码：91310000MA1FW34Y9U。 负责人：赵一鸣。 委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。 原告慈溪正大蛋业有限公司与被告成都荣町食品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告慈溪正大蛋业有限公司诉称，原、被告之间系买卖关系。2019年7月至8月期间，被告多次向原告购买鲜鸡蛋、蛋液，原告依约供货。2019年10月22日，双方进行对账，截至对账当日，被告尚欠原告货款合计756297元。后原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票，催促被告支付货款，然被告至今未付分文。诉请判令：1.被告即时支付原告货款756297元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以货款756297元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告成都荣町食品有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2019年1月1日签订《采购合同》，前述合同第十二条明确约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不能解决，则任何一方均可提交甲方注册地法院仲裁。”被告的注册地为上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座1103室。故此，对本案有管辖权的法院为上海市长宁区人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第36条之规定，请求贵院将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，原告为证明其主张向本院提交的主要证据有增值税普通发票、往来账款函。被告对本案管辖权提出异议并向本院提交一份《采购合同》。经质证，原告对该《采购合同》的真实性无异议，但认为该《采购合同》中有关管辖约定为无效条款；被告认为，该《采购合同》中有关管辖约定包含两层意思：一是地域的约定为甲方注册地，二是审理案件的机构为法院。至于“仲裁”是对审理方式的表述。因被告系外资企业，对于中国法院有关案件的审理使用“审理”、“审判”、“仲裁”、“裁判”或者“裁决”的表述不准，本案应移送被告注册所在地人民法院管辖。经查，原、被告双方于2019年1月1日签订了一份由原告向被告提供蛋液的《采购合同》中载明下列内容：“甲方（需方）：成都荣町食品有限公司上海分公司；注册地址：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座1103室；乙方（供方）：慈溪正大蛋业有限公司；”“第十二条纠纷处理本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不能解决，则任何一方均可提交甲方注册地法院仲裁。”从上述管辖约定的内容看，原、被告双方虽在管辖约定的条款中使用了“仲裁”字样，但双方关于由被告的注册地所在地人民法院管辖的意思表示明确，故本院对该管辖约定的效力予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因甲方的注册地即被告住所地属于上海市长宁区人民法院辖区，故该法院对本案依法享有管辖权。综上，被告要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告成都荣町食品有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇二〇年三月五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执12号 申请执行人两当县城关镇佳廉配送部，住所地两当县城关镇滨河南路。 经营者尹文学。 被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店，住所地两当县城关镇广香西路。 负责人赵娟。 两当县城关镇佳廉配送部申请执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初143号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县城关镇佳廉配送部于2020年3月2日向本院提出执行申请，请求被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店给付货款21333.00元。 本院执行过程中，被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店受新冠肺炎疫情的影响未能正常营业，经过双方当事人的沟通，现在双方当事人达成执行和解协议：甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店于2020年5月31日前给付两当县城关镇佳廉配送部案件标的款2万元；两当县城关镇佳廉配送部自愿放弃执行剩余案件标的款1333.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 两当县城关镇佳廉配送部申请执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵旭东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 琦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初83号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1991年3月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2014年11月10日因犯抢劫罪被云南省丽江市宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2019年5月13日减刑刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月20日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日19时41分许，被告人杨某进入丽江市古城区光义街光碧巷叶雨轩客栈，盗走被害人朱某放在客栈茶台上的一部渐变色OPPOA9手机，随后杨某继续在古城内寻找作案目标，并于20时51分许在五一街兴仁上段65号附近盗走被害人沈某的一部墨绿色苹果11pro手机（内存256GB），于21时23分许在五一兴仁街上段盗走被害人龚某的一部渐变蓝色的华为P30pro手机。经鉴定，被盗的一部OPPOA9型手机价值1357元、一部苹果11pro型手机价值9859元、一部华为P30pro型手机价值5555元，三部被盗手机合计价值人民币16771元。被害人龚某被盗手机已追回并发还被害人。被告人杨某于2019年10月17日凌晨被公安机关抓获归案，从其住处查获一部蓝色的华为P30pro型手机，从其微信中提取其售卖苹果11pro手机所得赃款人民币3200元。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、刑事判决书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频、被告人的供述和辩解、情况说明、随案移送的赃款人民币3200元等证据证实，足以认定。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后基本如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的赃款3200元退赔被害人沈某。应责令被告人杨某退赔被害人未追回的损失。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二一年四月十六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人朱某人民币1357元、退赔被害人沈某人民币6659元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年三月九日书记员  张 跃
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终258号上诉人（原审原告）李春枚，女，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人袁发均，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区坨院街道办事处，住所地怀化市迎丰东路578号，统一社会信用代码11431201006639139R。法定代表人陈承清，职务主任。委托代理人杨承富（特别授权），男，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人彭开平，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人李春枚因与被上诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：怀化市鹤城区坨院街道办事处与李春枚签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》的时间在2018年7月10日，协议内容为房屋征收补偿安置事宜，二审期间，怀化市鹤城区坨院街道办事处答辩提出本案属于行政诉讼案件。原审对怀化市鹤城区坨院街道办事处与李春枚之间基于上述房屋征收补偿安置协议所产生的法律关系到底是行政法律关系还是民事法律关系之事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5869民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人李春枚预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年三月十六日书记员  戴蚁玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终18号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何翠娥（别称古力、古丽），女，1972年9月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省松滋市；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。原审被告人叶根，男，1982年5月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省九江市武宁县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人叶根、何翠娥犯组织卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）沪0115刑初4014号刑事判决。原审被告人何翠娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月，被告人叶根、张某1（另案处理）经被告人何翠娥介绍至上海市浦东新区XX路XX号郭某（已判决）开设的会所内分别负责日常管理及卖淫女招募、管理。2018年4月9日至18日，叶根、何翠娥、伙同张某1、郭某通过招募、统一管理、收费等手段组织程某、华某、李某2、汪某、何某、谢某2、宋某、黄某、陈某2等人（均为女性）从事卖淫活动并从中获利，并雇佣冉某（已判决）等人协助管理。2018年4月18日，华某、谢某2、汪某在向他人提供卖淫服务时被公安机关当场查获。2019年4月26日，被告人何翠娥至公安机关投案，供述了部分事实。2019年5月9日，被告人叶根被抓获，到案后如实供述了涉案事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案关系人张某1、冉某、谢某1、刘某、李某1、陈某1、汤某的供述及相关辨认笔录，证人程某、华某、王某、何某、谢某2、宋某、黄某、陈某2、李某、张某2、赵某、张某3、丰某、傅某、周某、汪某、梁某、罗某、朱某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录、租赁协议证明、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过，被告人叶根、何翠娥的相关供述等。原审法院认为，被告人叶根、何翠娥的行为均已构成组织卖淫罪。叶根、何翠娥系共同犯罪。叶根到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。叶根认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对叶根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币二万元；对何翠娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退缴。上诉人何翠娥辩称，其在组织卖淫犯罪中所起作用较小，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。何翠娥的辩护人认为，何收取同案关系人张某1的钱款是人情酬谢，并不是违法所得分成，原判决认定事实不清、证据不足，且未认定何有自首情节不当，建议二审法院对何依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院评判如下：首先，据原审被告人叶根及同案关系人张某1的供述证实，上诉人何翠娥介绍其二人至郭某开设的涉案会所负责日常管理及对卖淫女的招募、管理，且郭某及何翠娥确定卖淫女的定价、卖淫所得的提成、分红等。多名证人证言及辨认笔录证实何翠娥参与招募卖淫女、安排嫖客及分红。相关微信聊天记录、支付宝转账记录亦证实何翠娥参与涉案会所的管理及违法所得分成。故原审法院认定何翠娥犯组织卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分。其次，上诉人何翠娥虽自动投案，但到案后直至一审期间未能如实供述自己的罪行，依法并不具备自首的构成要件，故原判决未予认定自首并无不当。第三，上诉人何翠娥及原审被告人叶根犯组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据何翠娥、叶根的供述及认罪态度等，分别对何翠娥判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，对叶根判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币二万元，量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上所述，上诉人何翠娥的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查证的事实不符，且于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人何翠娥及原审被告人叶根为非法牟利，伙同他人组织多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法均应予以惩处。原审法院根据叶根、何翠娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年三月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……