辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终59号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王中国，男，1965年6月25日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民，2010年3月至2016年3月任大石桥市建一镇厢房村村民代表，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月8日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非国家工作人员受贿罪，于同年4月16日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。上诉人（原审被告人）尹克军（绰号“老和”），男，1975年8月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民，2010年3月至今任大石桥市建一镇厢房村村民代表，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月9日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非国家工作人员受贿罪，于同年4月16日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。上诉人（原审被告人）战修库，男，1973年2月4日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民，2010年3月至2016年3月任大石桥市建一镇厢房村村民代表，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月9日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非国家工作人员受贿罪，于同年4月16日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人方立勇，辽宁元久律师事务所律师。原审被告人张振发，男，1968年1月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，司机，2008年3月至今任大石桥市建一镇厢房村村民代表，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月29日被大石桥市公安局取保候审。原审被告人杨淑波，女，1964年11月16日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，2010年6月至2012年4月、2013年5月至今任大石桥市建一镇厢房村村民委员会主任，住大石桥市（户籍地大石桥市）。2010年12月29日因犯破坏生产经营罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月8日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非国家工作人员受贿罪，于同年4月16日被执行逮捕，于2019年12月7日被大石桥市人民法院取保候审。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人张振发、王中国、尹克军、战修库、杨淑波犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年11月19日作出（2019）辽0882刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人王中国、尹克军、战修库不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：（一）非国家工作人员受贿罪2010年5-8月，许某为大石桥市盛海矿业有限公司能继续承包开采大石桥市建一镇厢房村村集体的硫石一矿，受法定代表人陈某2委托，通过张某1介绍，联系厢房村村民代表被告人张振发、王中国、尹克军、战修库、宁加利（另案处理）等五人，请该五名村民代表做村民工作，并经陈某2同意，以大石桥市盛海矿业有限公司的名义，给五人100万元人民币作为好处费。张振发、王中国等五人，又找了刘某（另案处理）、李某1（另案处理）、戈某1、江某、孙秀艳及被告人杨淑波等村民代表共同做村民工作，并承诺给以上六人分好处费。经工作，厢房村大部分村民在大石桥市盛海矿业有限公司出具的协议书上签字同意。经张振发、王中国、尹克军、战修库、宁某五人研究，100万元由张振发、王中国、尹克军、战修库、宁某、杨淑波、刘某、李某1、戈某1、江某、孙某、张某1分掉。其中张振发、王中国、尹克军、战修库、宁某五人每人分得11.5万元，被告人杨淑波分得7.5万元。被告人杨淑波当选村委会主任后，主持召开村民代表会议讨论通过同意由大石桥市盛海矿业有限公司继续承包硫石一矿采矿十年，并代表厢房村与大石桥市盛海矿业有限公司签订了采矿权转让合同。另查，被告人张振发于2019年3月5日自动到大石桥市监察委投案，2019年3月6日，大石桥市监察委电话通知被告人杨淑波、王中国，其二人于次日到案；2019年3月8日，被告人战修库、尹克军经大石桥市公安局电话传唤后到案。2019年4月19日，大石桥市纪检委从战艳霞手中暂扣张振发赃款11.5万元现金；庭审后，被告人王中国、尹克军、战修库、杨淑波的亲属自愿将其各自收取的赃款全部上交。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、宋某、张某1、许某、陈某2、王某1、韩某、戈某1、江某的证言，采矿权转让合同及补充协议书、情况说明、厢房村村民意见、厢房村集体资产收益分配意见及厢房村硫石一矿收入分配花名册、大石桥市盛海矿业有限公司提供的收据、任职情况说明及个人简历、刑事判决书、暂扣款凭证、银行现金缴款单、会议记录、协议书等证据证实，足以认定。（二）故意伤害罪2018年6月23日下午，陈某3在微信语音聊天时与前女友尹某3的弟弟尹某1发生争执，陈某3问了尹某1的位置，并向尹某1挑衅，扬言要去整死尹某1。被告人张振发得知此事，一直在尹某3家等候。陈某3纠集陈某1、李某2、陈某4三人，于17时许到达大石桥市建一镇厢房村三组尹某3家，陈某1、陈某3、李某2持刀，陈某4跟随，四人不听被告人张振发的劝阻欲进院，与张振发、尹某1、张某3、张某2发生打斗，打斗中，被告人张振发持扁担先将陈某1所持尖刀打断、又继续持扁担、铁管将陈某1右前臂打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右前臂损伤程度为轻伤一级。另查，案发后，陈某1等四人与被告人张振发及张某2等四人签订和解协议，各自承担己方费用，互相谅解，互不追究对方刑事、民事法律责任。陈某1对尹某1、陈某3对张振发、李某2对张某3谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人尹某2、尹某3、王某2、尹某1、张某3、张某2、陈某3、李某2、陈某4的证言，物证照片，和解协议、谅解书等相关书证及鉴定意见、现场提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张振发、王中国、尹克军、战修库、杨淑波身为村民小组和村民委员会的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人张振发、王中国、尹克军、战修库共同收受他人财物数额巨大，被告人杨淑波收受他人财物数额较大，五被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪；被告人张振发故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张振发一人犯有数罪，应依法数罪并罚。在非国家工作人员受贿共同犯罪中，被告人张振发、王中国、尹克军、战修库起主要作用，系主犯，其中被告人张振发作用相对较大，应依法惩处；被告人杨淑波起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张振发犯罪后自动投案，如实供述，系自首；被告人王中国、尹克军、战修库、杨淑波经办案单位电话传唤后到案，当庭能如实供述犯罪事实，可认定自首，可从轻处罚。另五被告人均自愿返赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨淑波有犯罪前科，可作为酌情从重处罚情节量刑时予以考虑。结合本案的事实及情节，对被告人张振发、王中国、尹克军、战修库予以减轻处罚，对被告人杨淑波予以从轻处罚，被告人张振发与被害人已自行和解，并取得谅解，且经其居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人张振发、王中国、尹克军、战修库、杨淑波的行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；被告人张振发、王中国、尹克军、战修库共同收受他人财物计人民币100万元，应认定为数额巨大。违法所得应依法追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人张振发犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王中国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人尹克军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人战修库犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人杨淑波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。二、追缴被告人张振发、王中国、尹克军、战修库违法所得各人民币11.5万元，追缴被告人杨淑波违法所得人民币7.5万元，上缴国库（已由办案单位收缴）。上诉人王中国的上诉理由是：1、我仅是村民代表，没有决策权，不构成犯罪。2、犯罪数额应认定为11.5万。3、有从轻减轻情节，原判量刑过重。上诉人尹克军、战修库的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、有从轻减轻情节，原判量刑过重。2、应认定张振发为主犯，上诉人为从犯。本院经审理查明，原判认定上诉人王中国、尹克军、战修库、原审被告人张振发、杨淑波非国家工作人员受贿犯罪、原审被告人张振发故意伤害犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。针对上诉人提出的上诉理由，本院综合评判如下：关于上诉人王中国提出的我仅是村民代表，没有决策权，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人王中国身为村民代表，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成非国家工作人员受贿罪，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王中国提出的犯罪数额应认定为11.5万的上诉理由，经查，应以受贿总额100万元作为犯罪数额，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于三上诉人提出的应认定为从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王中国、尹克军、战修库在犯罪中起主要作用，系主犯，原判根据上诉人王中国、尹克军、战修库的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王中国、尹克军、战修库、原审被告人张振发、杨淑波身为村民小组和村民委员会的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人张振发、王中国、尹克军、战修库共同收受他人财物数额巨大，被告人杨淑波收受他人财物数额较大，五被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人张振发故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张振发一人犯有数罪，应依法数罪并罚。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年三月十三日法官助理吴昊书记员张凤