wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9679号 原告：周建文，女，1935年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现暂住浙江省杭州市西湖区。 原告周建文与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建文的委托诉讼代理人方士音到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款35900元并赔偿10000元。事实与理由：2017年8月下旬，被告组织原告免费去九华山旅游。在九华山旅游期间，被告不断向原告推销源花宝保健品。原告无奈向被告购买八盒源花宝，付款35940元。因数量较多，原告只拿了一盒，其余留在被告处。原告回杭后吃了几天源花宝，感觉对身体不利，要求退货，被告到原告家中收回了剩余的源花宝，但被告至今未退还货款。被告以组织老年人旅游为名，向原告推销所谓的保健品，在收款收据上盖章的“娱乐养老管理中心”并不存在。原告的推销行为违反了消费者权益保护法等法律规定，应以一赔十。原告考虑到被告的经济能力等状况，自愿免除大额赔偿责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2017年8月下旬，被告游说原告及其丈夫去九华山免费旅游。在九华山旅游期间，被告向原告推销保健品源花宝。原告经不起被告的游说，购买了6盒源花宝，每盒5990元，共计35940元。原告支付了现金580元作为定金，其后又用其丈夫李重远的银行卡于2017年8月25日支付35360元。2017年8月26日，被告为原告开具了35940元的收款收据，该收据上该有“娱乐养老管理中心”印章，收款人和开票人均载明为被告。因源花宝太多太大，原告当时只拿了两盒，其余存放在被告处。原告回杭后吃了几天源花宝，感觉对身体不利，要求退货，被告到原告家中拿走了剩余的源花宝。因未拿到退回的货款，2018年11月8日，原告向杭州文新派出所报案。被告在派出所写下如下说法“2017年8月份左右带客户周建文与李重远夫妇去九华山旅游，在三天的旅游时间，公司向周建文夫妇推荐保健品源花宝8大盒，总共花费35900元。客户李重远以刷卡方式付给对方公司。后面拿货给他们，他们自己拿了三分之一回家，其他产品放在我这里代为保管。回到杭州后过了几天，周建文阿姨给我打电话，说吃了对身体不好，说叫我帮她退一下，我说好的。后面我给九华山那边打电话，那边不给退。后面周建文夫妇说我帮她代卖掉后把钱给她。后面自己找客户，客户不买，最后去周建文夫妇家里拿产品返回厂家叫厂里处理，生产厂家不给退，一直到今天2018年11月份至今。” 另，无法查询到收款收据上的娱乐养老管理中心的登记情况；原告用其丈夫通过POSS机刷卡支付的对方为杭州皇草生物科技有限公司。 上述事实由收款收据、被告书写的说明等证据材料及原告的庭审陈述加以证明。 本院认为：原告以359400元的对价购买了六盒源花宝，买卖双方之间合同已经履行完毕。现根据原告提供的证据，原被告之间就货物退回和货款返还并未达成一致，也无法确认卖家，仅能确认被告系当时的开票和收款人。而且原告也未提供证据证明其身体不适系服用源花宝所致。因此，原告要求被告返还货款并赔偿10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回周建文的诉讼请求。 案件受理费减半收取474元，由周建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱旭莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终154号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某某，男，汉族，1998年12月4日出生，初中文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年9月13日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙某某犯妨害公务罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0391刑初244号刑事判决。宣判后,原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月12日20时，被告人孙某某由于在某网吧玩游戏老输导致心情不快，在高新分局丰李警务工作站民警到网吧例行检查上网人员身份证件过程中，孙某某仍戴着耳机玩游戏，不耐烦地说未带身份证，民警多次让其报身份证号，孙某某很不耐烦地向民警说了身份证号，在民警让其重新报后几位号码过程中，由于说话语气问题，孙某某因冲动从凳子上站起，摘掉耳机摔在电脑桌上，民警问怎么回事，孙某某用拳头殴打协警董建敏，民警朱恩益上前拉孙某某时，孙某某又用手撕、抓朱恩益的鼻子、脸部，将朱恩益鼻子、脸抓破流血，而后孙某某又用手抓田博，将田博脸抓破流血，将其眼镜打掉。董建敏再次拉孙某某时，孙某某又用拳头殴打董建敏胸口、肩膀。后民警控制孙某某时，孙某某两腿乱踢乱蹬，将董建敏蹬倒。随后又赶到一协警，孙某某被控制带回公安机关。经医院诊断，出警人员朱恩益颌面部多处皮肤挫伤，田博额面部多处皮肤挫伤，右手背软组织损伤。诉讼中孙某某家属自愿代为交纳赔偿款5千元。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、到案经过证明、证人证言、视频资料、被告人孙某某供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，认定被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人孙某某上诉称，本案发生是因为民警讲粗话，先对自己动手，才导致后续事情的发生，并不是自己由于玩游戏不顺，心情不好直接动手打了民警。自己认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚；孙某某一审开庭时自愿认罪，如实供述，有悔改表现，其家属代为赔偿，一审已对其从轻处罚，故上诉人孙某某提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年三月二日书记员  叶蓓蓓
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初3号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李思浩，男，1988年9月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，捕前住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2018年10月29日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年6月7日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人李思浩犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人李思浩在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人李思浩告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李思浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李思浩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年5月28日8时许，徐某电话联系被告人李思浩欲购买毒品，李思浩表示同意，并向徐某索要人民币100元作为车辆加油费。当日12时许，李思浩在大连市普兰店区皮口街道办事处马场附近以人民币200元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某。另查明，案发后，公安机关从被告人李思浩驾驶的车辆中查获吸毒壶一个，已予收缴。上述事实，被告人李思浩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科查询证明，身份证明，证人徐某、孙某的证言，被告人李思浩的供述与辩解，现场检测报告书、告知笔录，尿样检测辨认照片，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片、手机勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思浩明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李思浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李思浩到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人李思浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李思浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  孟晓红二〇二〇年三月十日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更513号罪犯李玉岗，男，1996年1月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云0128刑初98号刑事判决，以被告人李玉岗犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人李玉岗不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云01刑终505号刑事判决，以被告人李玉岗犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉岗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初36号 原告：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司经理。 委托代理人：刘相军，该公司职员。 被告：清原满族自治县兴清发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇北街。 法定代表人：朱思霖，该公司经理。 委托代理人：柳林，男，1978年2月4日出生，满族，清原满族自治县财政局职员，住清原满族自治县。 原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）诉被告清原满族自治县兴清发展有限公司（以下简称兴清公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。天缘公司到庭参加了诉讼，兴清公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天缘公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工程款6，519，232.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，天缘公司与兴清公司就清原县集中供热（锅炉房建设）工程项目签订一份建设工程施工合同，该合同约定了“项目工期、质量标准、合同价款、计量与支付、竣工验收、缺陷责任期与保养及违约等条款”。合同签订后，原告即组织进行施工，工程如期完工。签约合同价为22，468，847.00元，在施工过程中，因工程项目的增加和变更，依据工程结算评审定案单确认工程总价为30，994，332.00元。被告给付24，475，100.00元外，余款6，519，232.00元经多次催要至今未付，故原告诉至法院。 被告兴清公司未答辩。 经审理查明：2016年4月6日，天缘公司与兴清公司就清原县集中供热（锅炉房建设）工程项目签订一份建设工程施工合同。案涉工程开工日期为2016年3月10日，竣工日期为2017年12月6日。案涉工程签约合同价22，468，847.00元，审定金额30，994，332.00元。由清原满族自治县热电总公司分五笔拨款给原告，共计24，475，100.00元。兴清公司尚欠天缘公司工程款6，519，232.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的建设工程施工合同、工程结算评审报告、工程结算评审定案单、工程质量竣工验收记录、工程项目收入明细表、进账单和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：天缘公司与兴清公司关于案涉建设施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行各自合同义务。原告已按合同约定完成建设施工，被告应履行给付施工款的义务，现原告请求被告给付拖欠的工程款，对于未给付部分本院予以支持。对于利息，原、被告并未约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告兴清公司经本院合法传票传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 清原满族自治县兴清发展有限公司于本判决生效后十日内支付辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司工程款6，519，232.00元及利息（利息自2017年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28，717.00元，保全费5，000.00元，由清原满族自治县兴清发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 振
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4282号之一申请执行人：毛涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：高涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区负责人：张会义，该公司经理。被执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：李四平，该公司总经理。被执行人：武汉三江众诚资产管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：雷春龙，该公司总经理。被执行人：雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行毛涛、高涛与湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司、湖北三江航天建筑工程有限公司、武汉三江众诚资产管理有限公司、雷春龙合同纠纷一案中，经查明，该案在审理过程中，为提供担保，本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0606民初1630号民事裁定书，依法查封了申请执行人毛涛与案外人柴慧荣共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元28层1室住宅房产一套〔房屋所有权证号：樊城区字第70119493号，土地使用权证号：襄阳国用（2015）第320712050-5-191号〕，同时，还查封了申请执行人高涛名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园3幢1单元5层左户住宅房产一套〔房权证号：樊城区字第70018076，土地使用权证号：襄樊国用（2007）第321008008-4-5号〕，以及查封了申请执行人高涛名下位于随州市西城解放路125号（曾都区第一轻工业局）1栋1单元102号商铺一套（不动产权证号：随州市不动产权第0002809号），现该案已进入执行程序，申请执行人毛涛、高涛向本院申请解除对上述担保财产的查封，经本院审查认为，申请执行人毛涛、高涛的申请符合法律。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人毛涛与案外人柴慧荣共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元28层1室住宅房产一套〔房屋所有权证号：樊城区字第70119493号，土地使用权证号：襄阳国用（2015）第320712050-5-191号〕的查封；二、解除对申请执行人高涛名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园3幢1单元5层左户住宅房产一套〔房权证号：樊城区字第70018076，土地使用权证号：襄樊国用（2007）第321008008-4-5号〕的查封；三、解除对申请执行人高涛名下位于随州市西城解放路125号（曾都区第一轻工业局）1栋1单元102号商铺一套（不动产权证号：随州市不动产权第0002809号）的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  张 坤
-1-河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执150号申请执行人师全旺，男，1970年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人付晟毅，男，1968年3月2日出生，汉族，住林州市。关于师全旺申请执行付晟毅民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人付晟毅名下有位于林州市人民路X号X幢X单元X号的房产（不动产权证书号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付晟毅名下位于林州市人民路X号X幢X单元X号的房产（不动产权证书号：XXXXX）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二〇年三月十七日书记员  李国令
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初161号 原告：彭保建，男，汉族，1975年7月8日出生，住柳城县。 原告：谢春梅，女，汉族，1989年2月22日出生，住柳城县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。 被告：何新安，男，汉族，1977年12月31日生，住柳城县。 原告彭保建、谢春梅与被告何新安买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保建及彭保建、谢春梅的委托诉讼代理人刘克建，被告何新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭保建、谢春梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告林木款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告合伙经营林木。2019年4月，被告将一块面积117亩，位于广西国有高峰林场柳城县林区的林木卖给原告，价款45万元，原告已将45万元支付给被告。当时双方约定如果办不了砍伐证被告退回45万元给原告。2019年11月，因为办不了砍伐证，双方均同意退款，但被告仅退还原告39万元，余款6万元拒绝退还。被告占有6万元无事实和法律依据。 被告何新安辩称，原告将45万元支付给我，我将林木交给原告，双方的买卖合同已经结束。办理砍伐证是原告自己的事，没有约定过办不了砍伐证就退回原告45万元。原告因无法办理砍伐证，提出以39万元价款将林木卖回给我，基于与原告是亲戚关系，我答应以39万元买回这批林木，这是双方第二次买卖合同。差价6万元是我应得的利润，原告要求我退还没有任何理由，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告合伙经营林木。2018年9月18日，被告通过网络电子竞价系统成交高峰林场河池造林部柳城县太平镇龙兴村5林班，成交金额39万元，交易服务费702元，2018年9月22日，被告向高峰林场支付了390702元。2019年4月，原告与被告口头达成买卖上述林木的协议，约定林木价款为45万元，原告向被告支付了林木价款45万元。2019年10月，被告分次向原告支付39万元，后将该林木退还给高峰林场。 本院认为，原告与被告达成买卖林木协议，双方约定林木价款为45万元，并未约定被告有办理砍伐证的义务，原告支付林木款给被告后，双方的买卖合同已经履行完毕。原告以未能办理砍伐证为由主张被告应退还全部林木款，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告自愿退还原告林木款39万元，属于双方重新协商的事宜，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告彭保建、谢春梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计650元，由原告彭保建、谢春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执111号 被执行人梁运，男，汉族，1993年12月31日出生，户籍所在地广东省高州市，系(2018）粤0307刑初4825号的被告人。 关于被执行人梁运刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4825号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁运应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4621号 上诉人（原审原告）：许晋嘉，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1993年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人许晋嘉、刘春霞因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5504号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许晋嘉、刘春霞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许晋嘉、刘春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初79号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人张发有，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2019年9月24日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张发有犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人张发有到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月14日，被告人张发有饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。21时21分许，当车行驶至元勐线K729+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人张发有的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为146.95mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张发有醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人张发有对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月14日，被告人张发有饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。21时21分许，当车行驶至元勐线K729+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张发有血中检出乙醇成分，含量为146.95mg/100ml。 另查明，被告人张发有在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年3月2日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪情况查询说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人张发有的供述，证人周某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人张发有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年三月十九日 书记员  李春美
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4153号之一 申请执行人：海宁市东林电子元件有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓南路8号，组织机构代码:797626077。 法定代表人：林利兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林鹰淑，男，1969年8月20日出生，汉族，住海宁市，系公司员工。 被执行人：章建标，男，1974年7月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王翠洁，女，1983年9月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市东林电子元件有限公司与被执行人章建标、王翠洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市东林电子元件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。 执行标的为被执行人章建标、王翠洁向申请执行人海宁市东林电子元件有限公司支付代偿款284418.15元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5556元、执行费4166元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人章建标名下浙Ｆ×××××北京现代牌汽车我院已登记查封。截至2020年3月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人章建标、王翠洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建标拒不履行又未报告财产，被执行人王翠洁拒不履行，本院已对被执行人章建标、王翠洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建标、王翠洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  顾雷海
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1745号之一申请执行人：刘明哲，男，汉族，1987年4月16日生，住徐州市新城区。被执行人：周磊，男，1975年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人刘明哲与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0391民初660号民事判决，判令：周磊于判决生效之日起十日内给付刘明哲借款本金11000元及利息，案件受理费60元由周磊承担。因周磊未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘明哲申请，本院于2019年12月9日立案执行，申请执行标的为12560元。本院在执行过程中，依法向被执行人周磊邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，因被执行人涉案较多，银行存款不足千元，已被多家法院冻结，未发现可供执行财产。本院派员至被执行人原住所地南京市××××室查找被执行人，被执行人下落不明，也无登记不动产。本案执行到位金额为0元。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。以上事实有财产查询回执、照片等证实。本院认为：被执行人周磊无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年三月二十七日书记员  杜海萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执636号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 被执行人：何玖斤，男，1976年11月21日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人何玖斤信用卡纠纷一案，本院（2019）皖0202民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何玖斤银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37204号原告：中山凯波电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晓阳路6号A区，统一社会信用代码91442000053746578D。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋（C栋），统一社会信用代码91440300683775189U。法定代表人：黄玮。原告中山凯波电子科技有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼，被告帕诺迪电器（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告电子线材供应商，经双方对账，截至2019年1月，被告尚欠原告货款792869.4元。经原告多次催收，被告拒不支付货款。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款792869.4元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告帕诺迪电器（深圳）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2014年7月份开始建立业务往来关系，原告向被告供应电子线材等产品。双方交易方式为：被告通过QQ向原告发送下单申请，原告收到下单申请后将货物送货至被告经营所在地后由被告进行签收，原、被告每月通过传真形式进行对账，双方约定的结算方式为月结120天。根据原告提交的送货单、对账单、《应收账款对账函》显示：2017年10月份货款163386.1元、2017年11月份货款145577元、2017年12月份货款45008.85元、2018年1月份货款21395.95元、2018年2月份货款45004.5元、2018年3月份货款38250.55元、2018年4月份货款151314.95元、2018年5月份货款141579.5元、2018年6月份货款41352元，以上合计792869.4元。2019年4月23日被告在《应收账款对账函》上盖章确认上述货款金额后，并未履行支付义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。以上事实，有送货单、对账单、《应收账款对账函》及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的送货单、对账单、《应收账款对账函》等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币792869.4元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款792869.4元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告帕诺迪电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中山凯波电子科技有限公司货款人民币792869.4及逾期利息（暂计至2019年4月23日的利息为30070.39元，2019年4月24日至2019年8月19日的利息以人民币792869.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息以人民币792869.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费6015元，保全费4635元，均由被告帕诺迪电器（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月十二日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初108号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李正党（曾用名李俊武），男，1978年9月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李正党犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人李正党到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月29日凌晨，被告人李正党通过破坏门把手的方式进入新城路171号“玛雅房屋”店铺内，盗走店内停放的被害人严某的一辆红色倍特牌电动二轮车、被害人曾某的一辆白色倍特牌电动二轮车。经鉴定，两辆被盗车辆共计价值2557元。 2.2019年11月1日凌晨，被告人李正党通过破坏门把手的方式进入资阳市雁江区台阳路138号“大闸蟹专卖店”店铺内，盗走店内停放的被害人刘某的一辆红色上海奇强牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值2495元。李正党将电动三轮车交给其父亲李某使用。 3.2019年12月5日凌晨，被告人李正党通过破坏门把手的方式进入资阳市雁江区新华路北一巷31号“伊甸园房产”店铺内，盗走店内停放的被害人罗某的一辆红色玫瑰之约电动二轮车。经鉴定，被盗车辆价值1589元。 4.2018年3月2日晚至3月3日凌晨，被告人李正党通过破坏门把手的方式进入资阳市雁江区宝台镇玫瑰园5栋104号“勇宏门窗铁艺”门市内，盗走门市内停放的被害人周某的一辆红色政宇牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值3467元。公安机关提取案发现场遗留血迹，经鉴定李正党的血样与现场遗留血迹有15个基因座基因型相同。 被告人李正党于2019年12月9日被挡获，李正党到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在李正党住处的客厅工具箱中搜查出作案工具一把尖嘴钳和一把十字螺丝刀，在其住处所在单元的楼道内起获被盗红色玫瑰之约牌电动车一辆，在进入单元楼道的公路边上起获被盗白色倍特牌电动车一辆，李某将被盗红色上海奇强牌电动车交给公安机关。白色倍特牌电动车已发还被害人曾某，红色玫瑰之约电动车已发还被害人吴某，红色上海奇强牌电动车已发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人李正党以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李正党到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人李正党判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人李正党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 另查明，被害人严某被盗的红色倍特牌电动二轮车价值为1077元。被害人罗某被盗的红色玫瑰之约电动二轮车是从二手车市场上购得的被害人吴某被盗的电瓶车。 本院认为，被告人李正党以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李正党到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李正党认罪认罚，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李正党犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李正党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李正党退赔被害人严某经济损失1077元、退赔被害人罗某经济损失1589元、退赔被害人周某经济损失3467元。 三、扣押在案的作案工具尖嘴钳和螺丝刀予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁新玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初138号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人林建军，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人林建军犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月12日至10月18日，被告人林建军多次在凌晨0时至4时期间来到柳州市鱼峰区蟠龙路附近盛天悦景台工地8栋地下一层的工具房内，将浙江宏伟建筑工程有限公司存放于该处的电缆线、电缆线接头盗走并销赃。林建军盗窃的电缆线、电缆线接头，经柳州市价格认证中心认定，价值人民币92510元。林建军犯罪所得赃款40000元已全部挥霍。 被告人林建军于2019年10月19日19时许，在柳州市鱼峰区箭盘山公园后门旁的十字路口被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人林建军没有异议，并有到案经过，扣押材料，价格认定材料，被害单位代表马红伟的陈述，证人邹某的证言，被告人林建军的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林建军犯盗窃罪成立。被告人林建军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年10月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的人民币4547元予以发还给被害单位浙江宏伟建筑工程有限公司，不足款项由林建军继续退赔（暂扣的铜线予以折价作抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更540号罪犯杨天昌，男，1973年5月19日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人杨天昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初335号原告：胡丽萍，女，1970年7月24日出生，汉族，宜春上高县人，住新干县。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈清华，女，1978年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系杨志强之妻子）原告胡丽萍与被告杨志强、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍的委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告杨志强、陈清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告胡丽萍的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000及其利息244000元（按年利率24%计算，暂从2015年2月6日算至2020年1月6日，此后利息照算至付清之日止，扣除已付利息110000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告杨志强、陈清华未进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：2015年2月6日，杨志强向胡丽萍提出借款300000元，约定年利率为25%，借款期限一年，当日，胡丽萍通过银行转账300000元给杨志强，杨志强当场向胡丽萍出具一份借条，载明“今借到胡丽萍现金计叁拾柒万伍仟元正（375000元）。期限为2015年2月6号－2016年2月5号止，本人拿塘头边上一间店面做抵押，如到期未还所有法律责任由借款人负担。借款人：杨志强”的字样。借款到期后，经胡丽萍催索，杨志强分二次共偿还利息110000元。对其余借款本息，胡丽萍追索未果，为此遂向本院起诉。还查明，胡丽萍并无证据证实本案借款系杨志强与陈清华的夫妻共同债务。本院认为，被告杨志强至今尚欠原告胡丽萍借款本金计人民币300000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。根据原告提供的转账凭证与借条判断，双方之间是约定了按年利率25%计算利息的，现原告自愿将年利率降至24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。杨志强经胡丽萍催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。胡丽萍并无证据证实本案借款系杨志强与陈清华的夫妻共同债务，且借款金额超出了家庭日常生活需要，故本院对胡丽萍要求陈清华承担还款责任的主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强应偿还原告胡丽萍借款本金300000元及利息（按年利率24%计息，自2015年2月6日计算至还清之日止，但应扣除已付利息110000元），上述款项限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告胡丽萍对被告陈清华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元（原告已预交），由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 邹 凤审判员 张春林审判员 陈 锋二〇二〇年三月十八日书记员 周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1073号 李洁宜、从化东麟钻石有限公司： 关于李洁宜申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执144号 被执行人：谭柳芬，女，1979年8月16日出生汉族，住广东省龙门县。 关于被执行人谭柳芬执行案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭柳芬应缴交案件受理费3993元，但被执行人谭柳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人谭柳芬银行账户3个（轮候冻结）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人谭柳芬银行账户3个（轮候冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 法官助理邹赞 书记员董文俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初20号 原告：李彪，男，汉族，1990年2月5日出生，住济南市莱芜区， 被告：吕学进，男，汉族，1977年4月24日出生，住济南市莱芜区， 原告李彪与被告吕学进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李彪于2020年3月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吕学进的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李彪撤回对被告吕学进的起诉。 案件受理费减半收取88.00元，由原告李彪负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张旭蝶 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督31号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人焦兴义，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省江油市。 被申请人焦兵，男，生于1986年5月20日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人焦兴义、焦兵申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初796号 原告：徐莉俊，女，1988年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被告：董旭芬，女，1981年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李战友（系董旭芬丈夫），1978年1月28日出生，住杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：张维，女，该单位工作人员。 原告徐莉俊诉被告董旭芬、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵嘉琦，被告董旭芬的委托诉讼代理人李战友到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董旭芬赔偿原告因事故造成的各项损失共计26663.61元（医疗费2992.31元、交通费1215.7元、鞋子和轮椅875.1元、鉴定费700元、营养费4500元、护理费16380.5元）；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担优先赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告董旭芬驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区小区通道内由南向北行驶过程中，撞上前方同向行走的原告，造成原告右跟骨骨折、左膝外侧半月板前角损伤、多处软组织伤，鞋子受损。交警部门认定，被告董旭芬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遭受疼痛无法行走，只能买轮椅推行，对原告生活造成极大不便。原告多次与被告协商赔偿事宜均无果。原告认为，被告董旭芬作为肇事车辆的所有人及驾驶员，应当承担损害赔偿责任；被告平安保险公司作为保险人，事故发生在保险期间，应当按保险合同约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告全部诉请。 被告董旭芬辩称：对原告诉请没有异议。 被告平安保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对法院委托鉴定的三期鉴定结论无异议，对原告主张的物损不予认可；交通费，酌情认可300元；鉴定费，属原告举证费用，不予认可；医疗费，以法院实际核实发票金额为准；诉讼费，不予承担。 经审理查明： 2018年6月19日7时45分许，被告董旭芬驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区小区内通道由南向北行驶时，与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤、原告所穿鞋子损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告董旭芬驾驶机动车未注意前方行人动态，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院治疗，伤情诊断为跟骨骨折、膝关节扭伤、软组织挫伤，花费医疗费3591.84元（其中被告董旭芬支付602.53元）。 审理中，经被告平安保险公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该所出具鉴定结论，评定原告伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。 浙Ａ×××××号车辆系被告董旭芬所有，在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告董旭芬负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费3591.84元； 2.营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按照30元/天计算； 3.护理费16380元（90天×182元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期限为90天，参照浙江省在岗职工平均工资计算； 4.交通费450元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 5.财物损失689元，原告鞋子因事故受损，酌情确定为200元，轮椅489元亦是合理支出，本院予以支持； 6.鉴定费，系原告举证费用，应由原告自行承担。 上述第1-5项损失合计23810.84元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担。 鉴于被告董旭芬已为原告垫付医疗费602.53元，该部分款项应从被告平安保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告董旭芬可就该部分款项另行向被告平安保险公司主张。 被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐莉俊医疗费、营养费、护理费、交通费等合计23208.31元； 二、驳回徐莉俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由徐莉俊负担43元，董旭芬负担190元。 徐莉俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董旭芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月二十日 书记员 熊文钦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4915号 原告：海盐威进紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道大刘村西十组（海盐宝兴物资有限公司2号车间）。统一社会信用代码：913304247909697984。 法定代表人：姚卫忠，该公司执行董事。 委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：浙江晟丰新材料有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村（一星工业园）。统一社会信用代码91330424557530842U。 法定代表人：顾其良。 被告：嘉兴驰盛精密五金科技有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村2幢。统一社会信用代码：91330424MA2BCWPR3A。 法定代表人：马永明。 被告：马永明，男，1972年7月18日出生，汉族，住海盐县。 三被告共同委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告海盐威进紧固件有限公司与被告浙江晟丰新材料有限公司、嘉兴驰盛精密五金科技有限公司、马永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序继续审理，并于2020年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告海盐威进紧固件有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4067元，减半收取计2033元，由原告海盐威进紧固件有限公司负担。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  马建新 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈东琦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执36号 吴细旺： 关于被执行人吴细旺罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初718号 原告：王振营，男，汉族，1970年10月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：张磊，男，汉族，1982年5月22日出生，现住：临邑县临盘曙光区。 被告：韩红霞，女，汉族，1980年8月19日出生，现住：临邑县临盘曙光区（系张磊之妻）。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年5月22日出生，现住：临邑县临盘曙光区。 被告：张贵鹏，男，汉族，1978年8月24日出生，现住：临邑县。 原告王振营与被告张磊、韩红霞、张贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年9月30日向原告借款2万元，并承诺两个月内还请，到期后原告多次催要均无结果，原告无奈，故诉至法院。 后原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款16800元。 被告张磊辩称：认可原告的诉求，当时原告扣了两个月的利息3200元，实际借给我是16800元。韩红霞不清楚事实。 被告韩红霞辩称：不清楚欠款一事。 被告张贵鹏辩称：认可被告张磊所述，我是担保人。 原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元。 被告张磊、张贵鹏认可原告证据。 本院认为，原告提交证据借条，被告张磊、张贵鹏认可，民间借贷合同及保证合同成立。被告张磊称，实际交付借款为16800元，原告认可。故对原告要求被告张磊偿还16800元的主张，本院予以支持。保证合同中，王振营与张贵鹏保证方式没有约定，张贵鹏按照连带责任保证承担保证责任。民间借贷合同中没有韩红霞的签字，原告也没有证据证明韩红霞为共同借款人，故对原告要求被告韩红霞按夫妻共同债务偿还16800元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日偿还原告王振营借款16800元。 二、被告张贵鹏承担连带保证责任，承担连带责任后有权向张磊追偿。 三、被告韩红霞不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张磊承担。 本判决为终审判决。 审判员  张智勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2711号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宁三光，男，1970年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省隆回县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉宁三光犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3520号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人宁三光犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因宁三光未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2711号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十日 书记员 傅远清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9652号 原告:夏璞，男，1989年8月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:庞小虎，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告夏璞与被告庞小虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏璞到庭参加了诉讼，被告庞小虎经本院公告送达未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏璞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付运费款33584元；2.请求法院判令被告立即向原告支付逾期付款损失859元,(自2019年2月18日至2019年7月25日，共156天，利息按年利率6%计算，即33584元×6%÷365天×156天=859元)，以及诉讼后至判决生效前的逾期付款损失。1、2项共计34443元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告在灵武市xx镇承包了一段高铁土方工程，原告为被告拉运土方20天，发生运费款10余万元，被告仅向原告支付6万多元，剩余33584元被告一直未向原告支付。2019年2月18日原告再次向被告要运费款，被告称暂时没有钱，原告遂要求被告向原告出具欠条一份，欠条约定“庞小虎欠付夏璞拉运土方款33584元”。被告向原告出具欠条后，原告多次找被告协商付款，但被告均以各种理由推脱，原告又多次给被告打电话，被告将原告拉入黑名单。被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告庞小虎经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月被告承包了一段灵武市xx镇高铁土方工程，雇佣原告为其承包的工地拉运土方，经结算共欠原告运费约11万元，被告除支付部分运费外，尚欠33584元未付，经原告催要，2019年2月18日被告暂无力支付，遂给原告出具欠条一份，欠条注明“今欠夏璞拉运土方款33584元”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告拉运土方运费33584元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付原告运费的民事责任。原告现诉请被告偿付运费33584元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按银行资金占用利率6%承担逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。即33584元×年息6%×156天（自2019年2月18日至2019年7月25日）=861元。原告仅主张859元，本院准其所愿。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞小虎于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告夏璞运费33584元并承担逾期付款损失859元，共计34443元。2019年7月25日后的损失按年息6%计至判决生效止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费600元，共计1262元，由被告庞小虎负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常 朔 人民陪审员  徐慧莹 人民陪审员  李彩香 二〇二〇年三月十日 书 记 员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初492号原告：沈治，男，1977年7月25日出生，汉族，住嘉善县。被告：计锋，男，1971年5月11日出生，汉族，住嘉善县。原告沈治与被告计锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈治撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告沈治负担。审判员  周焰二〇二〇年三月二十日书记员  岑奇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初505号之二 解除保全申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：潍坊东方园艺工程有限公司，住所地：诸城市观海路891号。 法定代表人：刘玉伟，该公司经理。 本院受理解除保全申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人潍坊东方园艺工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0782民初505号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年3月18日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潍坊东方园艺工程有限公司财产的保全； 二、解除对鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  娄华香
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初185号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼法定代表人：黄凤杰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：鄢陵玲霞花木有限公司，住所地：鄢陵县城翠柳路北段路西。法定代表人：徐玲霞，执行董事。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源公司）因与被告鄢陵玲霞花木有限公司（以下简称玲霞公司）追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告财源公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告玲霞公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源公司诉称：2015年12月18日经原告保证担保，被告玲霞公司向国家开发银行股份有限公司借款50万元。借款期限12个月。2017年7月17日借款期满，被告玲霞公司未全部履行还本付息义务，原告代为偿还本息503376.04元。经原告多次向被告催要，双方于2017年12月15日签订还款协议书，约定被告在2018年12月24日前分期偿还575570.09元，但被告未按协议偿还。上述事实有借款合同、委托担保协议、还款协议书等证据为证。为此起诉，要求：1、判令被告玲霞公司偿还原告代偿的资金575570.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告玲霞公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年12月19日，被告玲霞公司与原告财源公司签订《委托担保协议》，协议约定被告玲霞公司拟与国家开发银行股份有限公司借款50万元，期限壹年，并申请原告财源公司为该笔借款提供担保，原告财源公司同意为该笔借款提供担保。同日，被告玲霞公司、原告财源公司与案外人河南省中小企业资产管理有限公司、国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款用途为玲霞公司补充营运资金，借款期限12个月，原告财源公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2016年12月16日，因被告玲霞公司逾期偿还借款，原告财源公司向国家开发银行股份有限公司履行保证责任，代被告玲霞公司偿还借款本金及利息共计503376.04元。2017年12月15日，原告财源公司与被告玲霞公司达成还款协议，协议约定被告玲霞公司共计向原告分次分笔偿还575570.09元，被告玲霞公司承诺2018年12月14日前还清剩余款项275570.09元，但被告玲霞公司至今未履行分次分笔还款义务。本院认为：被告玲霞公司向国家开发银行股份有限公司贷款，原告财源公司为该笔贷款承担连带保证责任，在被告玲霞公司逾期偿还贷款的情况下，原告财源公司代被告玲霞公司偿还了其拖欠的贷款本金及利息共计503376.04元，根据原、被告之间达成的《还款协议书》约定，经原、被告双方对账，被告应偿还原告代偿款本息共计575570.09元，系双方真实意思表示，现原告财源公司要求被告玲霞公司偿还该笔款项，符合相关法律规定及原、被告双方签订的合同的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵玲霞花木有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的资金575570.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告鄢陵玲霞花木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二〇年三月二十四日书记员  牛冠辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执恢159号申请执行人:侯洪雷，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张世玉，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人侯洪雷与被执行人张世玉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1725民初1971号民事调解书已发生效力，因被执行人张世玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯洪雷于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人张世玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张世玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果。后申请执行人侯洪雷向本院递交书面撤回执行申请，要求撤回对被执行人张世玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十七日书记员  晁祥晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4305号 申请执行人：黄玲军，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告黄玲军与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5325号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款130800元，案件受理费654元由被告负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为131454元，执行费为1872元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款3709（包括代垫的案件受理费654元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初107号原告：龚斗斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元，统一社会信用代码91510106202091625Q。法定代表人：孙芬芬。被告：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号，统一社会信用代码91510600590457296E。法定代表人：陈天华。被告：绵竹市自然资源和规划局，住所地四川省绵竹市南京大道三段，统一社会信用代码11510583008388505F。负责人：刘长江，局长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告龚斗斌与被告成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司、绵竹市自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序。原告龚斗斌于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵竹市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告龚斗斌的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚斗斌撤回对绵竹市自然资源和规划局的起诉。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年三月五日书 记 员  曾韵洁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初41号 原告：吴广忠，男，汉族，1954年8月30日出生，住临邑县城区，现住临邑县。 被告：刘怀宝，男，汉族，1970年7月26日出生。住临邑县。 被告：张小芹，女，汉族，1964年10月13日出生。住临邑县，（缺席） 原告吴广忠与被告刘怀宝、张小芹合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告刘怀宝到庭参加诉讼，被告张小芹无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 审理过程中，被告刘怀宝认可欠原告各项费用6712元，并于2020年3月14日将货款支付给原告。原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴广忠撤回对被告刘怀宝、张小芹的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：董雯琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保39号 申请人：重庆黔奥商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园云杉南路17号大众·御湖苑2幢1单元9-1，统一社会信用代码：91500000683941124X。 被申请人：上海亨禧实业有限公司，住所地：上海市闵行区莘北路505号1幢202室，统一社会信用代码：913101120781322304。 申请人重庆黔奥商贸有限公司与被申请人上海亨禧实业有限公司借款纠纷一案，申请人重庆黔奥商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：40万元），要求对被申请人上海亨禧实业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人重庆黔奥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆黔奥商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执399号申请执行人：安福县商务局，住所地：安福县平都镇商会大厦B栋4楼。负责人：**，男，该局局长。被执行人：许华，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省吉安市人，经商，住广东省广州市黄埔区。申请执行人安福县商务局与被执行人许华民间借贷纠纷一案，被执行人许华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许华的银行存款86864元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执261号      申请执行人：努尔太·努热，男，回族，1992年11月29日出生，现住伊宁市。   被执行人：王宏，男，汉族，1976年5月4日出生，现住伊宁县。   申请执行人努尔太·努热与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。执行过程中被执行人王宏向申请人努尔太·努热支付案款2000元，现经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请人努尔太·努热向本院递交了撤回执行申请书、并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）新4021民初2426号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   吴 辉   书  记  员   魏 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1622号原告：汤咏侃，女，1971年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告汤咏侃与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤咏侃、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤咏侃向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在1990年3月28日至1991年1月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人在1990年3月28日入公司工作至2012年7月31日公司倒闭，公司只从1991年2月才帮本人买社保，现在强烈要求公司帮本人提供1990年至1991年没有帮本人买社保的工作年限和公积金。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，汤咏侃与广州市宝力轮胎有限公司在1990年3月28日至1991年1月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1990年3月28日至1991年1月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月18日作出穗劳人仲案不〔2019〕770-777号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告汤咏侃的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告汤咏侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王学宏，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑜，男，汉族，1987年10月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人周明因与被申请人李瑜买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明再审申请称，一、一审法院在开庭时没有将开庭传票合法送达给一审被告，二审法院没有查清一审法院程序违法的事实。二、二审法院在审理时仍然没有查清案件事实。2015年3月11日，申请人虽然给被申请人出具了44000元的借条，但该条据出具后被申请人没有履行交付货物的义务。虽然被申请人在二审开庭时向法院提交了2018年8月27日的通话录音和短信截图，但这俩份证据均不能与欠条互相印证证明被申请人向申请人履行交付货物的义务，通话录音和短信截图的内容反映不出来被申请人向申请人交付货物的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点主要为李瑜是否履行交付货物的义务及一审法院送达开庭传票是否合法。经查，周明对2015年3月21日出具44000元的欠条事实并无异议，欠条明确记载“今欠到李瑜竹架板费用44000元，于2015年5月30日前还清。”周明对李瑜二审中提供的通话录音和短信截屏真实性并未提出异议，周明在通话录音中明确“只要有条子就行”，短信截屏也是反映资金紧张不能按时还钱，上述两份证据内容均未提出存在10000元押金的事实，亦未涉及交货问题。如果存在周明主张的交货、付款同时进行的情形，周明在欠条中应有所表述，且不应约定还款时间，另外在李瑜索款的过程中应以此为由进行反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一、二审法院认定周明提出李瑜未向其交付货物的主张缺乏证据不能成立适当。关于周明提出一审程序违法的问题，经审查，周明在一审法院调查笔录中明确表示开庭当日因自身原因未能按时到庭，电话沟通中延期至下午的庭审又因饮酒无法到达，委托参加庭审的代理人亦未携带授权手续，故一审法院进行缺席判决。由于本案一审采取简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案一审开庭通知采用电话告知的形式未违反相关法律规定，故周明主张一审法院没有将开庭传票合法送达的再审理由不能成立。综上所述，周明的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 王 静审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月五日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执226号申请执行人王岩，女，1988年4月19日生，汉族，工人，现住山东省烟台市芝罘区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2594号民事判决书，在执行申请执行人王岩与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳、张大宇共有的房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2594号民事判决书关于王岩与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人王岩可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月十八日书记员  李 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执463号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:安善姣，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王桂香，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:安金辉，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:安金朝，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王文生，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人安善娇、王桂香、陈晨、王文生、安金朝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安善娇、王桂香、陈晨、王文生、安金朝未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人安善娇、王桂香、陈晨、王文生、安金朝送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人安善娇、王桂香、陈晨、王文生、安金朝至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人安善娇、王桂香、陈晨、王文生、安金朝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执463号限制消费令，对被执行人安善娇、王桂香、陈晨、王文生、安金朝限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初7号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人樊孝民，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枝江市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人樊孝民犯故意伤害罪，于2020年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘铭出庭支持公诉，被告人樊孝民及其辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，1995年1月6日23时许，被告人樊孝民回到其位于枝江市某镇某村某组的家后，妻子杨某质问其是否与同组村民樊某3的妻子朱某某有不正当关系，说这件事情是樊某3的父亲樊某1（男，殁年60岁）告诉杨某的。樊孝民当即否认，并在去找樊某1对质的路上拔出一根园子壁木桩拿在手中，对质时樊某1仍称樊孝民与朱某某“你们就有这个事”，樊孝民遂将樊某1拉下台阶，二人相互推搡，樊孝民倒地致手中木桩脱手，便顺手捡起一块石头砸中樊某1头部，樊某1被邻居樊某2扶进屋休息，樊孝民等人也离开樊某1家。后樊某1头疼被送往医院，樊孝民赶到医院听医生说樊某1救活的希望渺茫，便以筹钱的名义潜逃，并在外地假冒詹某的身份继续生活。1995年1月8日，樊某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：樊某1系因头部受到钝性物体击打导致脑机能障碍而死亡。公诉机关认为，被告人樊孝民故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊孝民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对其判处有期徒刑十二年至十四年。被告人樊孝民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊孝民自愿认罪认罚，辩称:1.樊孝民在喊樊某1门时，园子壁木桩是放在路边的，没有拿在手里；2.樊孝民不是去医院看望樊某1的，是跟着抢救队伍一起送樊某1去医院的。辩护人对公诉机关指控被告人樊孝民犯故意伤害罪一案定性不持异议，认为有以下从轻处罚的情节：1.被害人在本案中有重大过错；2.被告人在得知被害人身体严重不适时，主动与被害人家属将其送往当地的医院救治；3.本案发生后，被告人家属支付了抢救费用和安葬费用，被害人家属也出具了刑事谅解书；4.被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，也自愿认罪认罚，在审查起诉阶段也签署了《认罪认罚具结书》；5.被告人案发前一直表现良好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，1995年1月6日23时许，被告人樊孝民回到其位于枝江市某镇某村某组的家后，妻子杨某质问其是否与同组村民樊某3的妻子朱某某有不正当关系，说这件事情是樊某3的父亲樊某1（男，殁年60岁）告诉杨某的。樊孝民当即否认，在去找樊某1对质的路上拔出一根园子壁木桩拿在手中，对质时樊某1仍称樊孝民与朱某某“你们就有这个事”，樊孝民遂将樊某1拉下台阶，二人相互推搡，樊孝民倒地致手中木桩脱手，便顺手捡起一块石头砸中樊某1头部，樊某1被邻居樊某2扶进屋休息，樊孝民等人也离开樊某1家。后樊某1头疼被送往医院，樊孝民赶到医院听医生说樊某1救活的希望渺茫，便以筹钱的名义潜逃，并在外地假冒詹某的身份继续生活。1995年1月8日，樊某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：樊某1系因头部受到钝性物体击打导致脑机能障碍而死亡。案发后，被告人樊孝民赔偿了被害人部分经济损失，被害人近亲属亦出具了刑事谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报警案件登记表、发破案经过及归案情况说明、刑事谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、人口户籍等书证；2.证人樊某3、杨某、樊某2等人的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书、枝江市公安局法医鉴定书；4.提取笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场图、现场指认照片；5.被告人樊孝民的供述和辩解。本院认为，被告人樊孝民因琐事与被害人樊某1发生冲突，继而故意伤害他人身体致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪认罚，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊孝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2032年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万人民陪审员  杨功玉人民陪审员  袁彬斌二〇二〇年三月二十七日法官助理张伟伟书记员李露
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执20号之二 申请执行人：钱燕飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张均欢，男，1973年7月5日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行钱燕飞与张均欢买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初147号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  顾志康