wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更105号罪犯王正开，男，1991年9月25日出生，畲族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年12月2日，贵州省麻江县人民法院作出（2010）麻刑初字第57号刑事判决，认定被告人王正开犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元（未缴纳），共同退赔所盗赃款75792.18元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年1月30日，本院作出(2011)黔东刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月3日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年11个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2010年3月5日起至2021年8月4日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王正开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正开在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年3月获累计积213.3分，折算为1813.05分，获3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯王正开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正开减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正开减去有期徒刑八个月，罚金人民币四万元不变，共同退赔所盗赃款人民币75792.18元不变（刑期自2010年3月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保505号 申请保全人：申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：张运涛，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人张运涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113民初447号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3412号 姜晓青与王恭房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4019号判决书，于2019年11月20日立案执行。现因被执行人王恭已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4740元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1793号上诉人（原审被告）：上海鼎歌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号1015室。法定代表人：张周，总经理。被上诉人（原审原告）：上海石运石业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢859室。法定代表人：俞端南，经理。上诉人上海鼎歌建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海石运石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海鼎歌建筑装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎歌建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年三月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2628号上诉人（原审起诉人）：鲁志强，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人鲁志强因不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初26742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁志强上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定不予受理错误，应当对本案予以受理。请求撤销原审裁定，使上诉人的诉讼进入实体诉讼程序。上诉人鲁志强向一审法院提出诉讼请求：一、要求对作伪证、假证的上海XX公司、上海XX有限公司纪律检查委员会、胡某、项某、张某、冯某等进行拘留（按民诉法第111条第一款、第二款、第115条进行处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任）；二、赔偿其身心健康、心理健康、精神名誉损失9万（上海XX公司及上海XX有限公司纪律检查委员会5万、胡某、项某、张某、冯某各1万）。事实与理由：2018年3月6日其因信访被冯某殴打，在民事赔偿处理过程中，上海XX公司、上海XX有限公司纪律检查委员会、胡某、项某、张某、冯某等联合起来作假证。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持其诉请。经审查，一审法院认为，鲁志强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经释明，鲁志强仍坚持起诉。据此，裁定对鲁志强的起诉不予受理。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人在原审法院的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8128号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：崔某某，女，1951年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨旻熹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡义兰，女，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡义兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,986.96元(币种下同)。原告诉称，被告胡义兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,986.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复5号 复议申请人（申请执行人）：王杨萍，女。 复议申请人（申请执行人）：吕春，男。 复议申请人（申请执行人）：苏锋，男。 被执行人：齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李学铭。 复议申请人（申请执行人）王杨萍、吕春、苏锋不服齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）（2019）黑0203执异133号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。 建华区法院在执行申请执行人王杨萍、吕春、苏锋与被执行人齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司（以下简称亨达房地产公司）股东知情权纠纷一案中，依法要求被执行人提交2012年度以后的年度财务会计报表。王杨萍、吕春、苏锋提出执行异议称，被执行人亨达房地产公司提供的财务会计报表不符合法律规定，没有将其控制的子公司的财务报表进行合并财务报表，异议人不予认可。另请求法院责令被执行人解聘黑龙江××会计师事务所有限公司，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所。 建华区法院查明，在执行（2016）黑0203民初254号民事判决书过程中，亨达房地产公司向法院提交了2012年度以后的年度财务会计报表，王杨萍、吕春、苏锋提出异议，并提供了企业会计准则2017年版等十组证据，要求被执行人亨达房地产公司提供其所控制的全部子公司和孙公司的合并财务会计报表。 建华区法院认为，根据《公司法》的相关规定，母公司与子公司之间的关系基于股份的占有或控制协议而产生，子公司虽然处于受母公司实际控制的地位，但母公司、子公司各为独立的法人，各自以自己的名义从事经营活动，独立承担民事责任。本案判决第二项判令被告亨达房地产公司于判决生效后三十日内将自2012年度以后的公司财务报表发送给王杨萍、吕春、苏锋。即承担履行责任的主体就是亨达房地产公司，并未提及其所控制的所有子公司，故法院的执行行为并无不当。另外，对于异议人的第二点异议请求，要求法院责令被执行人解聘黑龙江××会计师事务所有限公司，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所，建华区法院认为，在异议人起诉时亦提起了该诉讼请求，法院在审理时已经明确告知该请求的事项属于公司自治范畴，不属于不能行使查阅权之诉，故不予支持。同样，在执行及执行异议审查过程中，对于异议人的该项请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定： 驳回异议人（申请执行人）王杨萍、吕春、苏锋的异议请求。王杨萍、吕春、苏锋不服，向本院申请复议。 王杨萍、吕春、苏锋复议称，建华区法院执行回来的，由亨达房地产公司出具的，经黑龙江××会计师事务所审计的2012年度以后的财务会计报表不符合《公司法》第164条和国务院财务部制定的《会计准则第33号-合并财务报表》第4条、第21条的规定。亨达房地产公司是多个子公司的控股母公司，理应依法履行其法定义务，但建华区法院无视法律、法规的存在，剥夺了小股东全面了解公司财务经营状况的知情权。会计师事务所理应公平公正、依法依规、实事求是开展审计业务，但黑龙江××会计师事务所有限公司的审计行为知法犯法，违背了公平公正原则，是不负责任的审计行为，要求法院责令亨达房地产公司解聘黑龙江××会计师事务所有限公司，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所。请求齐市中院依法撤销建华区法院（2019）黑0203执异133号执行裁定书。 经本院书面审查查明，原告杨萍、吕春、苏锋与被告亨达房地产公司股东知情权纠纷一案，2017年3月29日，建华区法院作出（2016）黑0203民初254号民事判决书，判决：一、被告亨达房地产公司应于判决生效后三十日内向原告王杨萍、吕春、苏锋签发股东出资证明书；二、被告亨达房地产公司应于判决生效后三十日内将自2012年度以后的财务报表发送给原告王杨萍、吕春、苏锋；三、驳回原告王杨萍、吕春、苏锋的其他诉讼请求。亨达房地产公司不服，提起上诉。2017年8月30日，本院作出（2017）黑02民终1507号民事调解书，主要内容为：一、亨达房地产公司于2017年9月30日前向王杨萍、吕春、苏锋签发股东出资证明书；二、亨达房地产公司于2017年9月30日前将自2012年度以后的财务报表发送给王杨萍、吕春、苏锋；三、一审案件受理费100.00元，由亨达房地产公司承担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元由亨达房地产公司承担。案件生效后，王杨萍、吕春、苏锋于2017年10月19日申请执行。2017年10月20日，建华区法院立案执行，执行案号为（2018）黑0203执234号。执行中，2018年7月17日，建华区法院作出结案通知书。王杨萍、吕春、苏锋不服，向建华区法院提起执行异议。2018年12月20日，建华区法院作出（2018）黑0203执异49号执行裁定，裁定（2018）黑0203执234号执行案件恢复执行。亨达房地产公司不服，向本院申请复议。本院于2019年4月4日作出（2019）黑02执复1号执行裁定，驳回亨达房地产公司的复议请求，维持建华区法院（2018）黑0203执异49号执行裁定。2019年4月24日，建华区法院恢复执行，执行案号为（2018）黑0203执恢127号。2019年11月4日，建华区法院执行人员将亨达房地产公司提供的年度财务报表交于申请执行人王杨萍、吕春、苏锋，王杨萍等三人于2019年11月11日向建华区法院提出执行异议申请书，请求法院责令亨达房地产公司出具符合国务院财政部制定的《会计准则第33号-合并财务报表》的要求，包括亨达房地产公司所控制的全部子公司和孙公司的合并财务会计报表以及责令亨达房地产公司解聘黑龙江××会计师事务所有限公司，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所。对于王杨萍等三人的上述请求，建华区法院于2019年11月25日立2019黑0203执异133号案件进行审查，并于2019年11月27日作出2019黑0203执异133号执行裁定书，裁定驳回王杨萍等三人的异议请求，三人不服仍以前述理由向本院申请复议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行中，申请执行人王杨萍、吕春、苏锋于2019年11月11日向建华区法院提出书面申请，虽名为“执行异议申请书”，实际内容系王杨萍、吕春、苏锋收到亨达房地产公司提交的2012年度以后的年度财务会计报表后，申请建华区法院责令亨达房地产公司出具符合国务院财政部制定的《会计准则第33号-合并财务报表》的要求，包括该公司所控制的全部子公司和孙公司的合并财务会计报表以及责令该公司解聘黑龙江××会计师事务所有限公司，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所。王杨萍等三人的上述请求属于其申请建华区法院作出相应的执行行为，要求继续执行。在执行部门尚未答复是否作出执行行为的情况下，该法院启动执行异议程序并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，程序不当，亦不符合法律规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异133号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜鸿旭
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初21号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人李先宝，男，1992年10月15日生，苗族，初中肄业，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被丹寨县公安局监视居住，2020年3月24日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]00000008号起诉书指控被告人李先宝犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人李先宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日15时53分，被告人李先宝酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在丹寨县“广成线1088公里加200米”（高要观景台服务区）路段时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，李先宝血液中乙醇含量为137.76㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人李先宝在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；证人李某的证言；被告人李先宝的供述及辩解；鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人李先宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李先宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人李先宝的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李先宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年三月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初52号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人周某某，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人高月强，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人高月强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月22日凌晨2时30分许，被告人周某某窜至云南省腾冲市出租房门口，将被害人李某1停放的一辆车牌号码为云Ｍ×××××的白色雅迪牌电动自行车盗走，经认定，被盗电动车价值人民币3100元。上述事实，被告人周某某及其辩护人均无异议，且有：1、被害人被盗电动车的物证照片（已拍照固定后返还被害人），附物证照片及发还清单；2、被告人的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市发展和改革局的腾价认〔2019〕455号价格认定结论书；3、被害人李某1的陈述；4、被告人周某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的图像侦查报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周某某判处三个月以上六个月以下拘役，同时并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年4月27日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年三月六日书记员  伯年娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初673号 原告：李廷和，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：曲继龙，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告李廷和与被告曲继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷和、被告曲继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷和向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即给付借款本金150，000.00元及利息，利率按约定月息1分计算。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月30日，被告因做海蜇生意缺少资金通过宋锡敏向我借款人民币150，000.00元，在农商银行（被告工作单位）以现金方式交给被告。被告给我出具借据一份，并约定月息1分，被告每年5月30日向我支付一年利息18，000.00元。直至2019年5月30日重新给我换借条后再未支付利息,我因扣大棚急需用钱，向被告催要借款，被告答应马上还款，后来就失联了。 被告曲继龙辩称，原告诉称的事实都对。我做生意被骗了，我现在正在追要被骗的款，款追回来就还给原告。 本院经审理认定事实如下，2017年5月30日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的合同。合同内容如下：借贷数额150，000.00元；利息按月利率1%计算，被告于借款后的每年5月30日付清一年利息；借款用于被告做海蜇生意。当日达成合同后，原告付给被告人民币150，000.00元。2019年5月30日，被告向原告付清了该日以前的利息。以后，被告没有还款。原告多次向被告催要借款本息。被告无理推拖，至今未还。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告2019年5月30向原告出具的一份《借据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同在原告付款时即具有法律效力。被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即依法偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告曲继龙于本判决生效后十日内向原告李廷和归还借款本金150，000.00元； 二、被告曲继龙于本判决生效后十日内向原告李廷和支付借款本金150，000.00元的约定利息及逾期利息（该利息自2019年5月31日起至本判决确定的还清借款日止，按月利率1%计算）。 如不履行判决，则被告曲继龙按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告李廷和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300.00元、诉讼保全费1，270.00元，由被告曲继龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王天放 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李新媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初801号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：夏忠玉，女，1974年1月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告夏忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡晋豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李兰菊，女，1966年3月4日出生，汉族，住云南昆明五华区红园路B区12栋49号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,153.29元(币种下同)。原告诉称，被告李兰菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,153.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执111号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初65号原告：刘敬芳，女，1966年9月24日生，汉族，职工，住临清市。被告：将军烟草集团有限公司临清纸业分公司。本院在审理原告刘敬芳与被告将军烟草集团有限公司临清纸业分公司劳动争议纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二〇年三月十三日书记员  张昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初231号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计9317.10元（物业服务费7167元、违约金2150.1元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋404号房屋（以下简称404房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，404房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为48.78㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日期间的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费3073.14元[3.5元/月/平方米×48.78平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项3073.14元的5%标准支付滞纳金153元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费3073.14元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金153元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终221号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志峰，男，1987年4月9日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，户籍住址：太原市万柏林区千峰南路12号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人刘志峰犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0107刑初351号刑事判决，认定：被告人刘志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；责令被告人刘志峰退赔被害人李某、栾某共计一百三十六万六千二百二十九元。宣判后，原审被告人刘志峰以原审法院认定事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初351号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二〇二〇年三月三十日书记员 吕婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5576号原告：王方恺，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓海莲。原告王方恺与被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王方恺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王方恺撤回起诉处理。审判员 吴 瑛二〇二〇年三月二十六日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执956号之二 申请执行人孔祥敏，男，汉族，1952年8月24日出生，住成都市青羊区。 申请执行人徐文，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川道远环保设备有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路146号。 法定代表人：丁甦。 被执行人陈静，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市高新区。 被执行人丁甦，女，土家族，1971年11月14日出生，住成都市成华区。 孔祥敏、徐文与四川道远环保设备有限公司、陈静、丁甦关于民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6542号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年1月20日立案执行，案件执行标的6796404元。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈静名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、被执行人四川道远环保设备有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人陈静名下位于高新区天环街680号4栋2单元10楼4号（权1529128）房屋、被执行人丁甦名下位于房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6542号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘苗
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执290号谭小康、天门市天盾保安服务有限公司：本院在执行申请执行人谭小康与被执行人天门市天盾保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人天门市天盾保安服务有限公司于2019年12月24日履行完毕，申请执行人谭小康将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3164号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保99号申请人：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：余平，董事长。诉讼委托代理人：毕一蓬，该公司职员。被申请人：上海鑫国动力设备销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建强。申请人精进电动科技股份有限公司于2020年2月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海鑫国动力设备销售有限公司名下的银行账户内存款226,100元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2020年3月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海鑫国动力设备销售有限公司名下的银行账户内存款226,100元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币1,650元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年三月二十六日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83464号原告：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号。法定代表人：宋玉长，董事长。委托诉讼代理人：***，该公司员工。被告：合民物业管理（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路3号中航大厦401室。法定代表人：顾家瑾。原告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司诉被告合民物业管理（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告合民物业管理（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付租金2290000元，借款2100000元，合计4390000元；2、全部诉讼费用被告承担。事实和理由：1998年12月22日，原告与被告签署的协议书约定：双方确认自1997年7月起，原告陆续为被告垫付租金329万元，其中被告于1998年6月归还100万元，实际垫付229万元。双方确认：被告于1998年分三次共向原告借款60万元，原告同意将于1998年底前带被告支付租金100万元，并承诺为被告担保支付1999年80万元或2000年100万元的欠租。实际履行过程中，原告以借款形式向被告出借了150万元用于支付上述款项，被告承诺将以被告经营“佳运大厦”的经营收益逐年偿还上述款项。协议签署后，被告并未按双方约定方式偿还上述代垫款项及借款。原告曾向原告进行催缴，但未能追回。上述款项共计439万元至今未归。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签署的《协议书》，约定：1、甲方自1997年7月起陆续为乙方垫付租金329万元，其中乙方于1998年6月归还100万元，计实垫付229万元；2、乙方于1998年分三次共向甲方借款60万元（见双方借款协议），甲方将于1998年底前，再代乙方支付租金100万元，并承诺为乙方担保支付1999年80万元或2000年100万元的欠租。4、以上资金乙方将从佳运大厦经营收益中逐年返还。协议签订后，原告于1997年7月25日替被告支付租金500000元，于1997年8月8日替被告支付租金190000元，于1997年8月23日替被告支付租金800000元，于1997年10月14日替被告支付租金300000元，于1997年11月4日替被告支付租金500000元，以上代为垫付租金2290000元。1998年9月15日，原告向被告出借200000元，于1998年10月30日向被告出借300000元和100000元，合计为600000元。原告于1999年1月7日向被告出借600000元，于1999年1月8日向被告出借400000元，于1999年7月7日向被告出借150000元，于1999年9月23日向被告出借150000元，于1999年11月8日向被告出借100000元，于1999年11月24日向被告出借100000元，以上合计出借款项1500000元。被告公司于2006年2月14日被吊销营业执照。庭审中，原告陈述，佳运大厦目前未在进行经营。以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间建立了借贷关系，原告向被告实际出借款项，被告应予以偿还。关于垫付的2290000元款项，被告承诺在经营收益中逐年偿还，但约定的项目现在未在实际运营，原告主张全部返还，本院予以支持。另，原告于1998年出借的款项600000元以及1999年出借的款项1500000元，原告要求返还全部本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合民物业管理（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司借款4390000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为41920元，公告费600元，由被告合民物业管理（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 邱卫红二〇二〇年三月十六日书 记 员 王 烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1910号上诉人（原审被告）：游庆云，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海隆沛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号1幢1072室。法定代表人：曾龙，总经理。上诉人游庆云因与被上诉人上海隆沛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人游庆云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游庆云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初96号之一 本院2020年3月6日对原告程某与被告赖某离婚后财产纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书第一页顺数第11行中的“2019年”应补正为“2020年”。 审判员  林祥贞 二〇二〇年三月九日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特502号申请人：常雅君，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：秦国治，男，1957年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室。申请人常雅君申请宣告秦国治无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人秦国治患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。被申请人与配偶常雅君(申请人)共生育1女，即乔秦弋常，无其他子女。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人秦国治为无民事行为能力人；二、指定申请人常雅君为被申请人秦国治的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢100号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该分行员工。 委托诉讼代理人：肖顺康，该分行员工。 被执行人：黎志海，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：张敏莉，女，1978年3月13日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初521号民事调解书过程中，责令被执行人黎志海、张敏莉履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黎志海、张敏莉尚欠借款本金69075.70元及利息，诉讼费786元，应缴执行费1001元。在执行中，本院对被执行人黎志海、张敏莉所有的位于广西梧州市新兴二路x号B幢x单元xx房（建筑面积81.3平方米，产权证号：梧房权证xx字第××号）一套进行拍卖过程中，双方当事人达成执行和解：1.被执行人黎志海、张敏莉自愿分期偿还债务，从2020年3月份起每月9日前偿还借款1800元，直至全部还清；2.如被执行人黎志海、张敏莉逾期没有按协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行，拍卖被执行人黎志海、张敏莉所有的位于广西梧州市新兴二路9号x幢x单元xx房一套偿还债务；3.扣划被执行人张敏莉的银行存款1001元，缴纳执行费。本院认为，双方当事人自愿和解，达成和解协议，没有违反法律规定，双方当事人已按和解协议履行权利义务，并缴纳了执行费1001元，本案执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢100号案的执行程序； 二、如被执行人黎志海、张敏莉逾期没有按协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄 英
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初238号原告：白新峰，男，1974年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区西关街南侧长虹巷东侧博园小区S-1号商用楼。负责人：曹文杰，经理。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告白新峰与被告中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1日16日立案后，依法进行了审理。白新峰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为090081602151749、090081602151551两份人寿保险合同；2.判令被告返还原告交纳的20万元保险费及利息。事实与理由：2016年3月前，被告业务经理任占荣多次上门做原告工作，并多次为原告模拟人寿保险投保回报。被告业务人员在宣传及讲解该保险时，向原告承诺该“东方红状元红（尊享版）两全保险分红型及附加财富赢家（尊享版）两全保险万能型”只需缴纳够五年保费，年年分红，且在原告投保前承诺原告年分红收益率为年息6%，在小孩年满18岁时就能全额退还保费。原告出于被告许诺的收益的预期利益以及高额回报，于2016年3月31日为儿子白皓冰、女儿白津睿分别投保了“东方红状元红（尊享版）两全保险分红型及附加财富赢家（尊享版）两全保险万能型”，每期保费分别为5万元，交费年限为5年。原告投保时，被告并未向原告出示任何保险合同，只是填写了《个人人身保险产品投保提示书》及《个人人身保险投保单》，该两份投保文件并未写明原告投保险种的相关合同条款。被告于当日从原告账户内扣划保费10万元。于次年同日扣划保费10万元。原告在2016年4月5日收到被告提供的纸质合同后，因相信被告公司及业务人员，且无相关法律知识，没有阅读人寿保险合同。2018年因家中琐事繁多，没有缴纳该年度内的保险费用。在2019年3月份时，原告联系被告缴纳保险费费用时，被告工作人员告知原告需要缴纳欠费利息，原告与被告发生矛盾。原告回家后找到相关人员咨询后，才得知该保险合同并不退还保费，且其分红额度也远远没有达到被告承诺的额度。原告认为被告使用欺诈的手段，诱骗原告签订投保书等与保险合同内容无关的文件，并夸大宣传致使原告陷入误区签订合同，违反合同法公平和诚实信用原则，为此原告为维护原告的合法权益，依据合同法、保险法、民法通则的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，与原告签订090081602151749、090081602151551两份人寿保险合同的主体为中国太平洋人寿保险股份有限公司朔州中心支公司，而非中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司。中国太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司非本案适格被告，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回白新峰的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年三月三十一日书记员 段 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督786号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：秦紫燕，女，汉族，1987年3月30日出生，住河南省三门峡市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人秦紫燕申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督786号支付令，限令被申请人秦紫燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人秦紫燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人秦紫燕提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督786号支付令自行失效。申请费821元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十七日书记员  赵淑霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终100号 上诉人（原审自诉人）：戴三弟，男，1969年10月13日出生，汉族，住北海市银海区。 原审被告人：梁田，男，1973年1月出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人戴三弟诉梁田犯故意伤害罪一案，不服北海市银海区 人民法院于2020年3月6日作出的（2020）桂0503刑初77号刑事裁定，原审自诉人戴三弟不服，提出上诉。本院依法组成合议 庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人戴三弟无法提供充足证据证实被告人梁田存在犯罪事实，本案亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的可提起自诉的案件。自诉人的控诉无事实根据和法律依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，裁定：自诉人戴三弟对被告人梁田的起诉不予受理。 戴三弟上诉请求：撤销（2020)桂0503刑初77号刑事裁定书，并责令一审法院立案审理该案。事实和理由：一、其被 梁田组织政府工作人员强拆其涉案房屋过程中殴打致伤的事实。2018年7月11日中午，一群身份不明的北海市银海区政府工作人员穿着迷彩服约50人到其家（位于北海市银海区银滩镇和平村委会上江尾村63号十六间平房），强行用挖掘机将其的平房、设施、设备、还有私人物品等全部毁坏，打伤其。其被打伤后当天被救护车送到北海市人民医院治疗，留医8天（有医院疾病诊断证明书），用去医药费7823.37元。二、梁田组织其政府工作人员强拆其涉案房屋被确认违法的事实。证据1、2018年8月10日，北海市银海区人民政府所属单位北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室以北银征办〔2018)156号《关于银滩镇和平村委上江尾村刘全富信访事项处理情况的答复意见书》。在该《答复意见书》里承认强制拆除其的平房及相关的设施、设备等事实；证据2、2018年12月28日，北海市中级人民法院作出（2018)桂05行初99号行政判决书，判决确认北海市银海区人民政府于2018年7月11日强制拆除其位于北海市银海区银滩镇和平村委会上江尾村63号十六间平房的行政行为违法。证据3、2019年3月13日，北海市银海区人民政府作出北银政行赔字[2019]2号《北海市银海区人民政府行政赔偿决定书》，承认其违法拆除其房屋的事实，但只同意赔偿经济损失10000元给其。三、一审刑事裁定无视梁田组织其政府工作人员在强拆其房屋过程中殴打致伤其的违法犯罪事实。其认为，其已经提交了充分证据证实梁田组织、纠集、伙同、策划、指挥其政府工作人员侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，本案属于人民法院管辖。根据国法秘函（2005)256号《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，行政机关工作人员在执行职务时在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。据此，其提起上诉。 本院认为，上诉人以其房屋被强拆、其被殴打致伤系梁田组织、纠集、伙同、策划、指挥政府工作人员侵犯其人身、财产权利的行为为由向一审法院提起刑事自诉，请求法院判决梁田犯故意伤害罪判处其三年以下有期徒刑。但上诉人提交的证据不足以证明梁田存在犯罪事实及构成刑事犯罪，需要追究刑事责任的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，故一审法院裁定不予受理上诉人戴三弟的自诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人戴三弟的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执8号 李树： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终14547号判决书，于2020年1月2日立案受理李树申请执行四川丹曦科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川丹曦科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4863号之一 申请执行人：何宾，男，1985年7月16日出生，住江西省乐平市。 申请执行人：杨慧娟，女，1986年12月15日出生，住江西省乐平市。 被执行人：慈溪市胜山陈飞服装厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路35号，组织机构代码:MA2EHFB82。 法定代表人：陈飞。 被执行人：陈飞，男，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人何宾;杨慧娟与被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宾;杨慧娟于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞给付申请执行人款项36368元，并缴纳申请执行费445元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞住所地进行了实地调查。现查明：被执行人陈飞名下号牌为皖Ｌ×××××号的汽车，本院已登记查封，暂无法处置。被执行人陈飞名下位于江西××××室的房屋，本院已经依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 执行中被执行人陈飞已付款10000元。截至2020年3月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿26368元，被执行人还应负担本案案件申请执行费445元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人何宾、杨慧娟。 综上，被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张佳（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更79号罪犯王德章，男，1978年3月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年8月9日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）黔南刑初字第9号刑事判决，认定被告人王德章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产价值人民币2万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2002年10月22日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月19日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年2月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利7年；2012年6月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年。刑期自2007年11月28日起至2021年10月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王德章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德章在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年3月获改造积极分子1次转换为表扬3个，2016年4月至2017年3月获改造积极分子1次转换为表扬3个，2017年4月至2017年9月获物质奖励180元，2017年10月至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年9月获物质奖励180元，2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王德章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德章减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，没收个人财产人民币二万元不变（刑期自2007年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执496号申请执行人：上海正桥装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海润篆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海正桥装饰材料有限公司与被告上海润篆实业有限公司定作合同纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0118民初23795号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海润篆实业有限公司应于2019年12月30日前一次性支付原告上海正桥装饰材料有限公司定作款人民币(以下币种均为人民币)15,662元;二、原、被告对本案纠纷再无其他争议。届期，被告上海润篆实业有限公司未履行义务。权利人上海正桥装饰材料有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被告上海润篆实业有限公司支付15,662元。本案于2020年1月9日受理后，本院向被执行人上海润篆实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行账户已被轮候冻结，无房产、车辆、证券、债权等。本院依法轮候冻结银行账户一个，并将被执行人上海润篆实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初196号 原告：范某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告范某某、被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王俊霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：冯福来，男，1989年12月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：冯春奎，男，1969年4月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：刘颖，女，1967年4月12日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯福来、冯春奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人董娟、被告冯福来到庭参加诉讼，被告冯春奎、被告刘颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告冯福来于2016年12月22日签订了编号为71172016100635《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，约定被告冯福来向原告最高额授信借款150000元，年利率为8.7%，用途为装修、大宗商品消费及购买汽车，贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月21日止，还款方式为按月分期付息到期一次还本。被告冯春奎、刘颖为共同还款人，应承担共同还款义务。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告冯福来上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告冯福来偿还原告贷款本金121480元，利息5310.99元，罚息2324.28元，合计129115.27元（暂计算至2019年3月13日，从2019年3月14日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告冯春奎、刘颖承担上述欠款连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告冯福来辩称，借款情况属实，欠款金额属实。因为经济能力有限，争取2020年年底前还完。被告冯春奎未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告刘颖未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告冯福来作为受信人（借款人）、被告冯春奎、刘颖作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告冯福来提供授信额度为15万元的消贷易借款，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月21日止，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定采用分期付息到期一次还本的还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同通用条款12.2约定，受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由被告冯春奎、刘颖提供最高额保证担保，由冯福来提供存单编号为08626737的最高额质押担保。同日，原告作为债权人与被告冯春奎、刘颖作为保证人分别签订《最高额保证合同》，约定被告冯春奎、刘颖为基于上述原告与被告冯福来之间的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的2016年11月21日至2019年11月21日期间内的债权提供不超过15万元的最高额保证担保。同日，被告冯福来与原告签订《权利最高额质押合同》，约定被告冯福来以其名下存单编号为08626737账号为71×××68的账户存款3万元为被告冯福来的主债权自2016年11月21日至2019年11月21日期间的不超过15万元的债权提供质押担保。因被告冯福来未按期偿还欠款，2018年8月31日，该存单已被原告抵扣用于清偿利息。被告冯福来支用贷款后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2019年3月13日，被告冯福来拖欠原告贷款本金121480元，利息5310.99元，罚息2324.28元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、质押存单、银行交易凭证、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤及公告送达未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告冯福来偿还贷款本金121480元及给付利息、罚息等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告冯春奎、刘颖承担还款责任的请求，被告冯春奎、刘颖在原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人确认签字。并且被告冯春奎、刘颖与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告冯福来的贷款提供连带责任保证担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯福来于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金121480元；二、被告冯福来于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金121480元的利息5310.99元，罚息2324.28元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告冯春奎、刘颖对本判决第一、第二项确定的被告冯福来的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元、保全费1165元，由被告冯福来、冯春奎、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监28号申请执行人：双赢盛世（北京）资本管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼3层8A383室。法定代表人：郭刚刚，该公司经理兼执行董事。被执行人：高碑店市坤泰商贸有限公司，住所地河北省高碑店市112线北侧军城路东侧。法定代表人：赵永辉，该公司总经理兼执行董事。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人双赢盛世（北京）资本管理有限公司与被执行人高碑店市坤泰商贸有限公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2019年11月27日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1958号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4618号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1329号民事判决书，于2019年12月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人陈秋娣、姜孝好金融借款合同纠纷一案。执行标的为288370.63元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈秋娣、姜孝好发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中已经查封被执行人陈秋娣、姜孝好名下位于上虞区百官街道盛丰新村15幢203室的不动产。2020年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行同意被执行人就借款本息分期付款，付款方式、时间、金额按原《购房借款合同》的约定，直至付清；被执行人应支付申请执行人的律师代理费15000元于2020年3月23日前支付。现查明被执行人已经执行借款本息及律师代理费共123207元。鉴于本案和解履行期限至2026年，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4618号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初622号 原告：四川太阳电子广告装饰有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民西街27号。 法定代表人：何刚，该公司总经理。 被告：苍溪县华举家居城，住所地四川省苍溪县陵江镇江南城区（江南半岛门面）。 负责人：王爱华,该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：四川世纪鸿源商贸有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段(金港国际)。 法定代表人：秦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告四川太阳电子广告装饰有限责任公司与被告苍溪县华举家居城、四川世纪鸿源商贸有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川太阳电子广告装饰有限责任公司于2020年3月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川太阳电子广告装饰有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川太阳电子广告装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告四川太阳电子广告装饰有限责任公司负担。 审判员  周澜 二〇二〇年三月三十日 书记员  余靖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46994号原告：高文侠，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：柏志龙，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告高文侠与被告柏志龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文侠的委托诉讼代理人张一佳，被告柏志龙到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险向原告赔偿二次医疗费10,921.25元(已扣除伙食费)；2、判令被告平安保险向原告赔偿住院伙食费90元(20元/天*4.5天)；3、判令被告平安保险向原告赔偿交通费29元；4、判令被告柏志龙向原告赔偿律师费3,000元；5、超出被告平安保险商业险限额内的赔偿部分由被告柏志龙承担100%赔偿责任。事实和理由：2017年11月12日10时50分，被告柏志龙驾驶车牌号为浙G0XXXX的小型普通客车在闵行区南华街100弄处因被告柏志龙原因碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。本起事故经责任认定，被告柏志龙承担全部责任，原告无责。2019年3月1日，上海市闵行区人民法院出具(2018)沪0112民初32990号《民事判决书》，就原告一期治疗所产生的费用以及二期治疗的营养费、护理费、误工费部分进行了处理。2019年9月27日，原告前往上海市同仁医院复诊，并于次日住院行右髌骨内固定取出术，于10月3日出院。被告应对原告二次治疗期间产生的费用予以赔付。鉴于上述事实，原告向法院提出诉讼请求，望贵院查清事实，依法判决。被告柏志龙答辩称，对事故认定书有异议，由于原告提出如果认定被告全责可以进保险，被告是做好事才答应全责的，没想到还要被告出钱。被告平安保险书面辩称，医疗费认可，需扣除伙食费87.50元；住院伙食补助费认可90元；交通费酌情认可100元。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、(2018)沪0112民初32990号民事判决书、上海市同仁医院就医记录、出院小结、住院费用小结、医疗费发票、交通费发票、律师费发票。被告柏志龙及被告平安保险对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月12日10时50分，被告柏志龙驾驶车牌号为浙G0XXXX的小型普通客车在闵行区南华街100弄处因被告柏志龙原因碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。本起事故经责任认定，被告柏志龙承担全部责任，原告无责。事后原告于2018年向法院起诉要求被告等单位赔偿。法院审理后对原告一期发生的相关损失作出了判决，对原告尚未发生的二期手术费用等未作处理。现原告起诉要求被告对已发生的二期手术费及住院伙食费、交通费等进行赔偿。还查明，原告为本案聘请律师，支付律师费3,000元。本院认为，根据法院的民事判决书，法院对原告一期相关费用损失作出了判决，但对二期手术产生的损失未处理。现原告二次手术已完成，故对于产生的相关损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故责任认定书认定的责任及生效民事判决书，被告柏志龙负事故全部责任。原告二期手术医疗费10,921.25元、住院伙食费90元、交通费29元由被告平安保险赔偿原告。关于律师费，本院根据本案实际情况，酌定认可1,000元，由被告柏志龙赔偿原告。被告平安保险经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告高文侠11,040.25元；二、被告柏志龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文侠1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75.50元，由被告柏志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年三月十日书记员  郭晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6148号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人夏清华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2934号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行夏清华信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人夏清华公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人夏清华纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人夏清华在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2934号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初479号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：熊国平，男，汉族，1977年10月31日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告熊国平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊国平归还卡号为62×××76的信用卡欠款本金5978.87元、利息1690.55元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金5978.87元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金433.31元，共计人民币8102.73元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告熊国平于2017年4月18日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年4月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月6日起开始拖欠还款，于2018年4月11日最后一次还款3.3元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金5978.87、利息1690.55元、违约金433.31元，共计人民币8102.73元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月6日起开始拖欠还款，于2018年4月11日，最后一次还款3.3元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××76的信用卡欠款本金5978.87元、利息1690.55（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金5978.87元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5978.87元、利息1690.55（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金5978.87元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金433.31元；二、被告熊国平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告熊国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申85号 再审申请人（原审被告）：周慧敏，女，1972年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州诚亿化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦2104室。 法定代表人：王晓林。 原审被告：杭州双润贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三华园3幢403室。 法定代表人：陈明伟。 原审被告：陈明伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人周慧敏因与被申请人杭州诚亿化工有限公司，原审被告杭州双润贸易有限公司、陈明伟买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人周慧敏于2020年3月18日以与被申请人达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周慧敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周慧敏撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张思露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初662号之三原告：中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行，住所地太原市小店区并州南路489号（底商二层）。法定代表人：马志军，行长。委托诉讼代理人：代江涛，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。被告：中国能源建设集团电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：王杰彦，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：陈博，该公司法律事务部员工。原告中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行与被告中国能源建设集团电力建设第三有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行撤诉。案件受理费671667元，减半收取计335833.5元，中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行负担。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年三月二十日书记员 张丹丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执667号申请执行人张进权，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范嘉东。申请人张进权与申请人上海金山星美百倍影院管理有限公司确认人民调解协议效力一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民特86号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁定书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月16日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月17日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，依法查封了位于金山百联四楼财产，但因权属存在争议，暂无法处置。另，依法委托上海市公安局车辆管理所对被执行人名下牌号为沪MAXXXX(通过执行查控系统获知)进行查封，因当前疫情原因，尚未能反馈结果，且未能控制该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月二十日书记员  王见文附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初198号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。辩护人沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)413号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月8日17时30分许，被告人黄某某在本市徐汇区虹梅路、平阳路南约10米处违规骑行非机动车，被在此处进行交通大整治的上海市公安局徐汇分局交警支队一级警员潘某某拦停处罚，但黄某某拒不配合执法，并欲逃离现场。期间，黄某某试图挣脱潘某某，并用手机敲砸潘某某的警用头盔及手部、撕扯其制服，致使潘某某左手软组织挫伤、警用头盔面罩损坏。经鉴定，潘某某遭受外力作用致手关节损伤的伤情构成轻微伤。嗣后，被告人黄某某被后续增援警力制服并带回公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人黄某某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人潘某某、贺某等的证言及辨认笔录；人民警察证、扣押笔录、扣押清单、验伤通知书、伤势照片、警用头盔照片、调取笔录、调取证据清单、赃证物品照片、公安交通管理简易程序处罚决定书等书证；视频录像及截图；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人黄某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的民警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年三月二十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。