四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初62号 原告：罗值容，女，汉族，生于1974年1月15日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李彬，男，汉族，生于1996年3月16日，住四川省泸州市纳溪区。 原告:唐圣容，女，汉族，生于1945年7月14日，住四川省泸州市纳溪区。 三原告共同委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653号、655、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师。 被告：邓如楷，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省合江县。 原告罗值容、李彬、唐圣容与被告邓如楷、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年1月15日、2020年3月16日、2020年3月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗值容及三原告委托诉讼代理人曾坤莲，被告邓如楷、平安财保的委托诉讼代理人谢华、张易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗值容、李彬、唐圣容向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓如楷赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计779834元；2、被告平安财保按保险合同约定承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗值容系死者李模成之妻，原告李彬系死者李模成之子，原告唐圣容系死者李模成之母。2019年11月30日6时55分许，被告邓如楷驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车，沿321国道行驶至321国道1842公里＋350米处红绿灯处左转时，未让直行车先行，与相对方向由李模成驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人李模成死亡及二车受损的交通事故，经泸州市公安局交警支队直属四大队认定，被告邓如楷承担事故全部责任，李模成不承担责任。邓如楷为该车在平安财保投保了交强险及第三人责任险。李模成死亡后，原、被告双方多次协商赔偿未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邓如楷辩称，自己为川Ｅ×××××号的小型轿车在平安财保投保了交强险及第三者责任险；已预付死者家属赔偿款20000元，且垫付了所有的抢救费用（该费用已与平安财保达成赔付协议）。 被告平安财保辩称，1、原告所述基本属实，对交通事故的发生及事故责任划分无异议；2、被告邓如楷在平安财保投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，平安保险应承担保险责任；3、原告提出的赔偿金额过高，赔偿标准应按农村居民标准赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告罗值容系死者李模成之妻，原告李彬系死者李模成之子，原告唐圣容系死者李模成之母。2019年11月30日6时55分许，被告邓如楷驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车，沿321国道行驶至321国道1842公里＋350米处红绿灯处左转时，未让直行车先行，与相对方向由李模成驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人李模成死亡及二车受损的交通事故，经泸州市公安局交警支队直属四大队认定，被告邓如楷承担事故全部责任，李模成不承担责任。李模成受伤后，经西南医科大学附属医院抢救，住院五天（入ＩＣＵ监护治疗），经抢救无效死亡。 另查明，死者李模成生前从事建筑行业，系泥工；李模成之父已死亡，李模成之母唐圣容生育四个子女。邓如楷为川Ｅ×××××号的小型轿车在平安财保投保了交强险及第三人责任险，李模成死亡后，邓如楷已预赔死者家属赔偿款20000元，平安财保已预付死者家属赔偿款50000元。李模成受伤住院后，其子李彬夫妇乘机回家看望李模成，花费机票1920元。 上述事实除原、被告陈述外，还有原告罗值容、李彬、唐圣容、被告邓如楷的身份证复印件，被告平安财保的营业执照、法人身份证明，邓如楷、李模成的驾驶证、行驶证复印件，泸州市公安局交通警察支队直属四大队《道路交通事故认定书》，《尸检鉴定意见书》，泸州市纳溪区永宁街道安富村村民委员会出具的证明三份，泸州市纳溪区社会保险事业管理局出具的李模成参与的工程建设的保险证明，李模成本人的工作笔记一本，李模成的部分工资到账的证明材料，证人徐某的调查笔录，李模成的儿子李彬、媳妇徐登容的机票2张金额1920元（广东回转），证人易某的当庭证言，本院对证人徐某的询问笔录，平安财保出具的保单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，应作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告邓如楷驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车与李模成驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李模成死亡，经交警部门认定，被告邓如楷承担事故全部责任，故被告邓如楷对李模成因交通事故造成的损失，应承担全部赔偿责任；被告邓如楷为肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失应按城镇居民标准还是农村居民标准赔偿，双方存在争议，原告方认为李模成主要时间在城镇务工，主要收入来自于城镇，且务工期间主要在工地居住，故其损失应按城镇标准计算；被告认为李模成系农村居民，故应按农村标准计算损失。本院认为，李模成的赔偿标准应按城镇标准赔偿，首先，多名证人证明李模成从事建筑行业，系泥工，长期在建筑工地务工；其次，泸州市纳溪区社会保险事业管理局出具的证明，可证明施工企业为李模成购买过保险，故能证明李模成在其承建的工地务工，李模成的部分工资收入证明也证明了李模成收入来自于城镇，李模成生前的工作笔记上的记载，进一步印证了李模成在城镇务工的事实。对李模成之母唐圣容的被扶养人生活费的赔偿标准双方争议较大，原告方认为唐圣容主要由死者李模成承担赡养义务，其他赡养人的经济均比较困难，故唐圣容的被扶养人生活费应按城镇标准计算；被告平安财保认为，唐圣容居住在农村，其主要在农村生活、消费，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费。本院认为，唐圣容的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算为宜，首先，唐圣容与受害人李模成共同生活；其次，其赡养人虽有四人，但其主要由受害人李模成赡养。 原告受伤后产生的损失有:1、死亡赔偿金：33216元/年×20年=664320元；2、精神抚慰金为40000元；3、丧葬费：32358.5元；4、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定支持三人，标准为120元/天，为：120元/天×3天×3=1080元；5、交通费，因其子李彬夫妇乘机返家，故酌定：2500元；6、护理费，李模成住院抢救5天，入ICU病房监护治疗，故未产生额外护理费；7、住院生活补助费为150元；8、李模成系建筑工人，其误工费标准为139元/天，为：695元；被扶养人唐圣容应按城镇标准计算其被扶养人生活费，其已74岁，有四个赡养人，为：23484元/年×6÷4=35226元，上述费用共计：776329.5元。上述费用平安财保在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡伤残费：110000元；扣除该款，还余666329.5元，邓如楷承担全部责任，该款可在商业三者险范围内予以赔偿，故平安财保在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计666329.5元，扣除平安财保已垫付的赔偿款50000元，还应赔偿三原告616329.5元，加上交强险赔偿款110000元，平安财保共计还应赔偿三原告726329.5元。因上述费用均由被告平安财保赔偿，故邓如楷不再承担赔偿责任。邓如楷垫付的赔偿款20000元，由三原告获得赔偿后返还邓如楷。 综上所述，被告平安财保应在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失726329.5元，对上述主张，本院予以支持；平安财保已足额赔偿三原告，故被告邓如楷不再承担赔偿责任，对于原告的其他诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告罗值容、李彬、唐圣容因李模成发生交通事故死亡造成的损失（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等）共计726329.5元。 二、驳回原告罗值容、李彬、唐圣容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，由被告邓如楷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂