湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初228号 原告：邓志军，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：湖南鑫河环保建材有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇便江村站上组31栋601室。 法定代表人：曹晓翔，任该公司经理。 被告：永兴县华翔煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇便江村站上组31栋601室。 法定代表人：曹金钟，任该公司经理。 被告：邓戊彩，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹金钟，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹能香，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李顺韶，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9、10号门面）。 法定代表人：彭小华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雅琴，女，系该公司员工，住长沙市天心区。 原告邓志军诉被告曹晓翔、刘鸿雁、湖南鑫河环保建材有限公司（以下简称鑫河环保）、永兴县华翔煤业有限公司（以下简称华翔煤业）、邓戊彩、曹金钟、曹能香、李顺韶、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意民间资本服务公司）借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓志军和被告诚意民间资本服务公司的委托诉讼代理人曹雅琴到庭参加诉讼，被告曹晓翔、刘鸿雁、鑫河环保、华翔煤业、邓戊彩、曹金钟、曹能香、李顺韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓志军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告曹晓翔、刘鸿雁归还借款人民币60000.00元整；2、由被告曹晓翔、刘鸿雁按月利率1.95%向原告邓志军支付自2018年10月之后的借款利息至本息清偿为止；3、被告鑫河环保、华翔煤业、邓戊彩、曹金钟、曹能香、李顺韶、诚意民间资本服务公司对被告曹晓翔、刘鸿雁承担连带清偿责任；4、由九被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：被告曹晓翔、刘鸿雁于2016年5月16日以企业新项目经营急需资金为由，通过诚意民间资本服务公司与原告签订了《民间资本借贷合同》，合同约定借款期限二年，月息1.3%，月利息金额为人民币780元，利息由被告曹晓翔、刘鸿雁委托被告诚意民间资本服务公司于每月25日支付给原告。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息。原告借款后，前期支付利息正常，时至2017年下半年，利息经常不能按时支付，2018年4月借款到期前，原告向被告诚意民间资本服务公司和曹晓翔提出要按时归还所借本金，被告曹晓翔则以暂时资金紧张为由，要原告再续签合同，2018年6月28日，经协商后，被告曹晓翔向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月1日前将本金和利息一次性付清。并约定利息由被告曹晓翔通过微信每月直接转给原告。到2018年10月29日原告收到最后一次利息780元后，即要求被告曹晓翔归还本金，要么不回信息，要么又是各种理由，至今一直没有归还本金。 原告与被告曹晓翔、刘鸿雁互不相识。被告诚意民间资本服务公司在了解原告手头有资金投资意向时，大力向原告推介被告曹晓翔、刘鸿雁的融资对接项目，说该项目经营业状况良好，市场前景广阔，他们公司对项目风险有充分评估，投资本金有保障，并极力劝说原告签订两年甚至三年长期借款合同。在此情况下，原告经被告诚意民间资本服务公司介绍与被告曹晓翔签订了两年期的借款合同。被告曹晓翔违约后，原告通过中国裁判文书网上查询发现被告曹晓翔、刘鸿雁在向原告借款之前，在2015年就已经通过被告诚意民间资本服务公司向刘倩、罗乙球等人分别借款55万、60万的大笔金额，在2016年的3月和5月就未按约归还借款和支付利息，该事实说明被告曹晓翔的经营业状况早已经陷入困境，在此情况下，被告诚意民间资本服务公司竟然还把被告曹晓翔、刘鸿雁作为优质对接项目向原告推介，引诱原告向其放款，导致原告也陷入资金无法拿回的境地。被告曹晓翔恶意隐瞒其资金困境真实情况，一再对原告谎言相告，妄图不归还原告本金。被告曹晓翔、刘鸿雁以及诚意民间资本服务公司对原告的上述行为涉嫌恶意欺诈。原告邓志军为维护自己的合法权益，特对上述九被告提高起诉讼。 被告诚意民间资本服务公司辩称：借款是事实，但答辩人是中介方，不是借款方也不是担保方，在签订合同时如实向原告告知了被告的基本信息。在被告出现逾期时，又多次参加协调，敦促被告曹晓翔履行还款义务，故答辩人不应承担还款义务。 被告曹晓翔、刘鸿雁、鑫河环保、华翔煤业、邓戊彩、曹金钟、曹能香、李顺韶未出庭答辩。 经审理查明：2016年5月16日，原告邓志军与被告曹晓翔、刘鸿雁、鑫河环保、华翔煤业、邓戊彩、诚意民间资本服务公司签订了《民间资本借贷合同》，合同约定：被告曹晓翔、刘鸿雁向原告邓志军借款60000元整，借款期限二年即从2016年5月16日起至2018年5月15日止，月息1.3%，月利息金额为人民币780元，利息由被告曹晓翔、刘鸿雁委托被告诚意民间资本服务公司于每月25日支付给原告。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息。由鑫河环保、华翔煤业、邓戊彩三人提供连带责任保证，被告诚意民间资本服务公司为中介方和监管人，负责了解借款人的资金使用情况和如实向出借人、担保人提供借款人的相关资料。该合同签订后，原告即于合同当日向被告曹晓翔工行账户转款60000元，被告借款后，按约定支付利息至合同期满，2018年6月28日，被告曹晓翔以暂时资金紧张为由，要求将还款时间展延6个月，经协商后，原告邓志军同意借款展期半年，为此，被告曹晓翔向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月1日前将本金和利息一次性付清。并约定利息由被告曹晓翔通过微信每月直接付给原告。2018年10月29日原告收到最后一次利息780元后，即要求被告曹晓翔归还本金，但被告因经营不善、亏损等原因未再向原告支付本息。 另查明：2015年3月25日，被告邓戊彩、曹金钟、曹能香、李顺韶向诚意民间资本服务公司出具连带责任保证承诺函，承诺的内容为：因曹晓翔、刘鸿雁向诚意民间资本服务公司对接融资（大写）伍佰万元（小写5000000元）。期限贰年，本人承诺对该笔资金提供连带责任保证。在曹晓翔、刘鸿雁不能按时归还该笔借款资金的本金或利息时，本人愿无条件在五个工作日内替借款人归还所欠投资人的利息和本金。保证的范围为借款人曹晓翔、刘鸿雁与诚意民间资本服务有限公司签订的《民间资本借款合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中的其他应付费用。在原告与被告曹晓翔等人签订借款合同时，曹晓翔、诚意民间资本服务公司将该承诺函作为借款合同附件提供给原告。 上述事实：有原告提供的借款合同、转账凭证，借款借据，被告身份证明、被告邓戊彩、曹金钟、曹能香、李顺韶向诚意民间资本服务公司出具连带责任保证承诺函及原告当庭陈述记录为证，足以认定。 本院认为：从原告所提供的借款合同可以看出，合同主体包括借款人（甲方）邓志军，债务人（乙方）曹晓翔、刘鸿雁，担保方（丙方）鑫河环保、华翔煤业、邓戊彩，中介方（丁方）诚意民间资本服务公司四方，除此之外，被告曹金钟、李顺韶、曹能香三人还以保证承诺函方式为原告邓志军与被告曹晓翔、刘鸿雁之间的债务提供连带责任担保。从借款合同内容来看，诚意民间资本服务公司作为借款中介方，只是借款中介人和监管人，通过借款人所提供的相关资料了解债务人的偿还能力，未与原告约定保证责任或代偿责任，且原告无证据证明诚意民间资本服务公司与曹晓翔有恶意欺诈行为，故诚意民间资本服务公司在本案中没有还款义务，原告诉请诚意民间资本服务公司承担连带责任没有事实和法律依据，其请求应予驳回。 被告曹晓翔、刘鸿雁与原告邓志军签订借款合同后，原告将借款60000元汇入曹晓翔指定账户后，其借款关系成立，受法律保护，被告借款后，至2018年5月15日借款期满时，未依约定归还借款本金，其行为违约，应当承担违约责任。被告违约后，经协商，双方同意将还款日展延至2018年11月1日，该期限届满时，被告仍未按约定归还借款本金，被告曹晓翔、刘鸿雁应当从违约次日起向原告支付借款本金和违约后的利息，按约定，在合同期内的借款月利率为13‰，逾期部分在原利率基础上加收50%的罚息，故被告曹晓翔违约后的利率为19.5‰。该利率未超过民间借贷利率上限，应受到法律保护，原告诉请被告立即归还借款60000元和从2018年11月后按月利率1.95%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和第一款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任。原告与担保人鑫河环保、华翔煤业、邓戊彩所签担保条款约定，当乙方即借款人未依照合同约定向甲方即出借人支付利息和归还全部本金，丙方即担保人应在30个工作日内代借款人承担债务偿还债务，该约定期间即为保证期间，在该期间内，原告未要求保证人承担保证责任，则担保人的担保责任免除。原告与被告曹晓翔约定的借款期限至2018年5月15日止，保证人应在30个工作日内代借款人履行还款义务，则担保人的担保责任至2018年6月26日止。原告现要求担保人承担还款义务没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第四百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹晓翔、刘鸿雁于判决生效后10日内偿还原告邓志军借款60000元并从2018年11月1日起按月利率1.95%计算利息至还清日止； 二、驳回原告邓志军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹晓翔、刘鸿雁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年三月二十六日  法官助理邓卉 书记员李熠  书记员廖艳娟 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第四百二十条行纪人按照约定买入委托物，委托人应当及时受领。经行纪人催告，委托人无正当理由拒绝受领的，行纪人依照本法第一百零一条的规定可以提存委托物。 委托物不能卖出或者委托人撤回出卖，经行纪人催告，委托人不取回或者不处分该物的，行纪人依照本法第一百零一条的规定可以提存委托物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。