河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初432号原告：贺升高，男，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被告：曲卫强，男，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：洛阳昕阳物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号。委托诉讼代理人：谢育昌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被告：董志恒，男，汉族，住河南省偃师市顾县。原告贺升高与被告曲卫强、洛阳昕阳物流有限公司（以下简称“昕阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，依原告申请追加董志恒为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柳青、被告曲卫强、董志恒、被告昕阳公司委托诉讼代理人谢育昌、被告保险公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费等暂计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计40534元。事实和理由：2018年2月11日4时许，被告曲卫强驾驶豫Ｃ×××××号徐工牌重型半挂牵引车牵引着豫Ｃ×××××（挂）华威翔运牌重型平板自卸半挂车沿北四环由西向东行驶至安置小区前时，撞到道路中央施工围挡，造成在围挡工地内施工作业的原告和任四毛受伤，致使正在工地内施工作业的湘Ｈ×××××（临）号中联牌大型非载货专项作业车、工地围挡、工地内设备、豫Ｃ×××××号徐工牌重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××（挂）华威翔运牌重型平板自卸半挂车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，经认定，曲卫强负事故全部责任，原告、任四毛、范明杰及施工管理方均不负事故责任。曲卫强驾驶的豫Ｃ×××××号及豫Ｃ×××××（挂）号车登记所有人为被告昕阳公司，且车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期内并符合理赔的范围。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护合法权益，原告起诉来院。被告曲卫强辩称，曲卫强驾驶的车辆在被告保险公司处购买有足额保险，原告一切合法损失均应由保险公司承担。被告昕阳公司辩称：1.昕阳公司车辆是被告董志恒购买挂靠在昕阳公司独立经营的，昕阳公司仅收取管理费；2.昕阳公司车辆在被告保险公司处投保有交强险、100万限额的商业三责险及不计免赔险，原告的一切合理合法损失均应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1.被告保险公司对交通事故的事实和责任划分没有异议，根据法律规定和保险合同约定承担相应的理赔责任，如存在保险免赔事由的，不承担赔偿责任；2.保险公司需要审查肇事车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证等证件资料，在确定所有证件真实、合法有效的情况下承担保险责任，如相关证件不符合规定或无效，保险公司不承担保险责任；3.原告起诉的赔偿数额过高，对其损失应严格依据证据和法律规定计算；4.事故认定书中记载本次事故发生时被告曲卫强有超载的违法行为，超载属于违反安全装载的规定，根据机动车第三者责任险第27条、不计免赔率险第2条的约定，商业险中实行10%的绝对免赔率，故保险公司在商业险中免赔10%；5.非医保药费、诉讼费、鉴定费及所有间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。被告董志恒辩称，董志恒的车辆在被告保险公司购买有足额保险，原告一切合法损失均应由保险公司承担。经审理查明：案涉事故如原告起诉状中所述。经道路交通事故认定书认定，此事故系因曲卫强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超载超速行驶造成的，曲卫强负事故全部责任，原告、任四毛、范明杰、施工管理方均不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院门诊处治疗，花费门诊费1142元。后在该院住院治疗，原告被诊断为：1.右足第2、3跖骨骨折；2.左小腿摔伤。住院期间自2018年2月11日至2018年3月15日。原告的长期医嘱记录单上显示：二级护理。出院医嘱显示：1.继续口服活血化瘀、接骨续骨口服药物治疗；2.继续右下肢石膏外固定；3.禁止右下肢着地负重；4.半月、1月、2月、3月及半年复诊。原告住院期间花费医疗费7465.5元。2018年3月28日，原告在药房购买元七骨痛酊花费86元。2018年8月20日，原告在医院花费门诊费7.2元。2019年8月2日，原告在医院花费门诊费381元。原告以上共花费医疗费9081.7元。在本案审理过程中，原告向本院申请对其是否构成伤残、构成几处伤残、伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期限进行鉴定。本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2019年8月6日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告的损伤达不到伤残评定标准；2.原告的误工期评定为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。因鉴定，原告支出鉴定费用1600元。另查明，豫Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保有交通事故责任强制保险及100万限额的第三者责任保险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。豫Ｃ×××××号车车辆的实际出资者及经营者为被告董志恒，被告曲卫强系董志恒雇佣的司机，被告昕阳公司系豫Ｃ×××××号车辆的挂靠公司。再查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告曲卫强在本案事故中负全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保有交通事故责任强制保险及100万限额的第三者责任保险（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告因事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费9081.7元，原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7508.55元（45677/年÷365天×60天）；5.误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天），原告要求按照2019年河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年计算，证据不足，本院不予支持；6.关于交通费，结合原告提交的证据，本院酌定为320元；7.鉴定费1600元。综上，原告各项损失共计36927.35元，该损失应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计36927.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺升高各项损失共计36927.35元；二、驳回原告贺升高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告贺升高负担90元，被告董志恒负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  王艳杰人民陪审员  赵红玲二〇二〇年三月四日书 记 员  王 婷