wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异11号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人白颜萍，女。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人白颜萍的租金损害其合法权益。未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的饮马河农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人白颜萍以738248.00元的价格竞得饮马河农场2020年的租赁权，扣除第三人白颜萍于2020年1月3日缴纳的保证金70000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属饮马河农场的369124.00元，现尚有299124.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之十七执行裁定书裁定提取第三人白颜萍应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金299124.00元，本院执行部门向第三人白颜萍送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之十七执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。饮马河等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人白颜萍经过多轮竞价后给出5600.00元/公顷（总价款为738248.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人白颜萍将369124.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人白颜萍关于租赁2020年饮马河农场131.83公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人白颜萍已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人白颜萍仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款299124.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人白颜萍应当支付的租金余额299124.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人白颜萍应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的饮马河农场2020年租赁款299124.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初8587号原告：沈阳市苏家屯区展鹏空调安装服务中心，经营场所：辽宁省沈阳市苏家屯区凤果路4-3号213。经营者：彭文奇。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被告：贺强，男，1982年6月16日出生，满族，住沈阳市和平区。原告沈阳市苏家屯区展鹏空调安装服务中心与被告贺强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区展鹏空调安装服务中心委托诉讼代理人尚尔东、被告贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区展鹏空调安装服务中心向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告不是原告员工，双方未建立任何书面和事实劳动关系，被告与原告无任何关系。苏家屯区仲裁委员会未向原告口头或书面送达过仲裁申请书及开庭通知，就缺席开庭、缺席裁决，故原告诉讼至法院。贺强辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，贺强与案外人韩志刚签订雇佣协议书，约定韩志刚临时雇佣贺强从事空调安装维修工作。并约定双方按实际完成的工作量而不是按时间结算佣金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为其自2018年9月起在原告处工作，但双方并未签订劳动合同，也无招工登记表、交纳社会保险等证据佐证，且原告提供了2018年11月1日贺强与案外人韩志刚签订的雇佣协议书，故综合考虑上述因素，对原告的主张，本院予以支持。关于被告提供的误工证明等证据问题，因记载的工作时间与上述雇佣协议相矛盾，且结合庭审中被告自述的如何入职情况、工资领取情况等，对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告沈阳市苏家屯区展鹏空调安装服务中心与被告贺强之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年三月九日法官助理龚会书记员于雪儿
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保80号申请人：张秋红，女，1984年10月16日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人张秋红于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款100000元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张秋红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款100000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张秋红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执757号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人朱柳才，女，1968年08月08日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心，统一社会信用代码为91430100782861920U法定代表人：刘兴跃申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱柳才、长沙吉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱柳才、长沙吉信房地产开发有限公司存款人民币134万元，或扣留、提取被执行人朱柳才、长沙吉信房地产开发有限公司收入人民币134万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保75号申请人：刘敬怡，女，1974年8月14日出生，汉族，住唐山市迁西县。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人刘敬怡于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘敬怡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人刘敬怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1282号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区。负责人：易广志，行长。被执行人：江紫依，女，1990年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市。上述申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人江紫依信用卡纠纷一案，于2019年8月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4604号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人借款本金99977元，利息23139元（暂计算至2019年5月6日），违约金9997元，律师费7224元，迟延履行期间的债务利息1067元（暂计算至2020年3月12日），并承担案件受理费1667元，执行费2030元，以上合计145101元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江紫依的银行存款145101元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十三日书记员  王琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终936号上诉人（原审被告）：湖南中世文化传媒有限公司。法定代表人：陈展,执行董事。上诉人（原审被告）：易某。被上诉人（原审原告）：程某。上诉人湖南中世文化传媒有限公司（以下简称中世文化公司）、易某因与被上诉人程某追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中世文化公司、易某上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院没有查清事实，以致作出错误判决。中世文化公司、易某虽在2019年8月30日向程某出具《欠条》，承诺在2019年9月30日前付清工资，但中世文化公司、易某在9月上旬已联系程某，告诉程某公司经营困难，目前无法付款，公司有笔应收款项会在2020年过年前到账，只有收到经营款项后才有钱付款，程某同意改为2020年过年前付清工资。该笔欠款未到付款期限。程某辩称：中世文化公司、易某一直在拖时间，在欠条出具后没有作出任何承诺，也没有和我们进行任何协商。请求驳回上诉，维持原判。程某向一审法院提出诉讼请求：1、判令中世文化公司、易某向程某支付2019年7月1日至2019年8月31日期间拖欠的工资及报销款共计8735.63元；2、本案诉讼费用由中世文化公司、易某承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，程某入职中世文化公司，双方签订《劳动合同书》，程某岗位为视频后期处理。后因中世文化公司未按时发放工资，中世文化公司、易某（系中世文化公司实际控制人）于2019年8月30日出具《欠条》及《员工工资费用明细表》，载明欠付程某2019年7月、8月工资及报销费用共计8735.63元，并承诺于2019年9月30日前支付完毕。后因中世文化公司、易某未按约定时间履行支付义务，程某遂向一审法院提起诉讼。本案经一审法院组织调解，双方因付款期限未能达成一致意见。一审法院认为：程某提交的《欠条》、《员工工资费用明细表》等证据能够与其陈述相互印证，证明中世文化公司方欠付程某2019年7月、8月工资及报销款项共计8735.63元的事实，中世文化公司方对此亦无异议，故一审法院对此予以认定。中世文化公司、易某均在《欠条》上面签章，故应当共同向程某履行支付义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：湖南中世文化传媒有限公司、易某于本判决生效后七日内支付程某工资及报销款项8735.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由湖南中世文化传媒有限公司、易某承担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：二审审理期间，中世文化公司、易某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，中世文化公司因经营困难，经与劳动者协商，于2019年8月30日向程某出具《欠条》，承诺中世文化公司、易某于2019年9月30日前将欠付工资支付完毕。该承诺系中世文化公司、易某的真实意思表示，中世文化公司、易某应依约履行。中世文化公司、易某上诉主张已与程某另行协商支付时间，但未提交任何证据证明，对其主张不予支持。中世文化公司、易某怠于履行劳动报酬支付义务，程某起诉要求支付劳动报酬，依法应予以支持。综上所述，中世文化公司、易某的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南中世文化传媒有限公司、易某共同承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十三日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1848号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人王永庆，男，汉族，1974年8月10日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王永庆借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王永庆存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人王永庆名下车牌号为辽AXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人王永庆存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权62095.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14573号 申请执行人：廖锦伞，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人吴云平，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：廖贡新，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：廖素冬，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省五华县。 关于申请执行人廖锦伞与被执行人廖贡新、廖素冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币80000元及利息（以人民币80000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年6月23日起计至2017年12月3日止，以人民币80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2017年12月4日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2444元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢338号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高于雅，女，1991年3月3日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高于雅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11709号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人高于雅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付87,376.81元。本院立案受理后，依法对被执行人高于雅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初251号 原告：王建，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:陶文泉，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山泉业装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陶文泉，该公司经理。 原告王建与被告陶文泉、马鞍山泉业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王建于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，被告陶文泉已将本案诉争电器款8000元汇至本院账户，并由本院予以转付，原告王建遂向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王建负担。 审判员  童映光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执177号申请执行人：唐世民，男，1962年7月3出生，住枣阳市新市镇。被执行人：陈道才，男，1961年11月12日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行唐世民与陈道才民间借贷纠纷一案中，被执行人陈道才未自动履行（2016）鄂0683民初3499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈道才的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1764号 申请人：深圳市丰盛建材科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永田第一工业区鸿兴路5号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DJJRB58。 法定代表人：赵玲。 被申请人：汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司，住所地汕尾市红海湾田墘街道石新村委小马巷村西面丁字路口，统一社会信用代码91441500MA4W442845。 法定代表人：庄伟民。 被申请人：刘锦辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院立案受理申请人深圳市丰盛建材科技有限公司与被申请人汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司、刘锦辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日申请对汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司、刘锦辉名下价值人民币1165506元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司、刘锦辉名下价值人民币1165506元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初379号原告：汪亮平，男，1974年10月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：侯百春，男，1962年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：胡荣华，女，1963年7月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：李世和，男，1952年3月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告汪亮平与侯百春、胡荣华、李世和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汪亮平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪亮平撤回起诉处理。审判员  杨菲二〇二〇年三月三十日书记员  金玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初38号 原告:李钠,女,1979年3月29日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被告：李宗友，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李钠与被告李宗友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李钠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钠的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李钠撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元,予以免收。 审判员  张桂刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异45号申请执行人：珠海市晖翔涂料有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：袁呈辉，总经理。委托诉讼代理人：王登明，男，住江苏省。被执行人：上海宏博家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢大恩，总经理。被执行人：谢大恩，男，1975年12月25日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：谢大芹，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省吉安市。第三人：谢大春，男，1972年3月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县泉江镇良头村良头37号。本院在执行申请执行人珠海市晖翔涂料有限公司与被执行人上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人谢大春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：本院(2014)奉民二(商)初字第319号民事判决书已生效,申请执行人向法院申请了强制执行,执行案号(2014)奉执字第1987号。后因被执行人无财产可供执行,法院终结本次执行。第三人谢大春曾系被执行人实际投资人，2013年11月30日以公司名义向申请执行人开具支票并签章,为逃避债务恶意退股,现申请执行人申请追加第三人谢大春为本案被执行人。现已查明：申请执行人珠海市晖翔涂料有限公司与被执行人上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出(2014)奉民二(商)初字第319号民事判决，判决内容：“一、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市晖翔涂料有限公司货款309,895元；二、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市晖翔涂料有限公司以121,809元为本金自2013年11月1日起至本判决生效日止、以163,990元为本金自2013年12月1日起至本判决生效日止、以24,096元为本金自2014年1月1日起至本判决生效日止按照每日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院以(2014)奉执字第1987号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月14日，本院(2018)沪0120执异59号执行裁定追加了谢大恩、谢大芹为被执行人。另查明，被执行人上海宏博家具有限公司于2008年7月25日依法核准成立，该公司为有限责任公司(国内合资)，法定代表人为谢大恩，股东为谢大恩、谢大芹。第三人谢大春已于2012年3月8日将其所持有公司34%股权作价170万元人民币转让给谢大芹。以上事实，有被执行人的企业成立及注销的登记材料、股权转让协议、本院(2014)奉民二(商)初字第319号民事判决书、(2018)沪0120执异59号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。现申请执行人以2013年11月30日中国农业银行支票上盖有谢大春印章为由提出申请追加第三人为被执行人缺乏事实和法律依据，故申请执行人在执行程序中追加第三人谢大春为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市晖翔涂料有限公司要求追加第三人谢大春为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年三月二十五日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执34号之一 申请执行人苏宽，男,汉族，1965年2月13日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李学东，男,汉族，1976年10月26日生，现住河南省林州市。 苏宽与李学东租赁合同纠纷一案。我院作出的（2019）内0622民初6757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年2月26日以邮寄方式向被执行人李学东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。并采取以下执行措施： 1、分别于2020年3月1日、2020年2月10日、2020年3月9日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人李学东在银行、工商、车辆、证券、互联网银行工商等部门进行查询，未发现可供执行财产。 2、通过在林州市不动产登记中心进行传统查控，查询到被执行人李学东有位于河南省林州市［本院（2020）内0622执36号执行案件已轮候查封］，已将查询结果告知申请执行人。 3、在准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区进行查询，未查询到有房产和土地登记信息。 4、2020年3月24日对被执行人李学东采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日与申请执行人苏宽进行终本约谈，将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人苏宽也提供不出被执行人的可供执行财产。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李杰飞 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初89号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐荣，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌县。因吸毒于2013年11月13日被南昌县公安局行政拘留十日；因赌博于2014年8月7日被南昌县公安局行政罚款伍佰元；因吸毒于2015年3月12日被南昌县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月19日被南昌县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月4日被南昌县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年8月被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年11月28日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，罚款贰仟元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被进贤县公安局刑事拘留，同月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人吴浩，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住南昌市东湖区。因吸毒于2019年8月6日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被进贤县公安局刑事拘留，同月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人李鑫、袁骏，江西豫章律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐荣、吴浩犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾某出庭支持公诉，被告人徐荣、吴浩及其辩护人李鑫、袁骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年10月24日下午，进贤籍张某、熊某1、熊某23人在进贤县城商议购买毒品用于吸食，遂凑集480元购毒款，由张某联系被告人吴浩购买，同时答应另外给付吴浩150元车辆油费，并按吴浩要求驾车前往南昌县向塘镇石潭加油站旁等候交易。吴浩随即联系被告人徐荣购买毒品并先行转账支付500元购毒款。不久，徐荣在南昌县向塘镇白天鹅宾馆门口将0.5克左右冰毒和3粒“麻古”交予吴浩。之后，吴浩驾车来到南昌县向塘镇石潭加油站旁，将从徐荣处获取的毒品单独交给张某，收取张某给付的480元毒资，并追问150元油钱，未果。张某与在不远处车上等待的熊某1、熊某2会面后出示0.25克左右冰毒和1粒麻古告知为所购毒品。之后，张某3人驾车将毒品带回进贤县城。被告人徐荣于2019年12月4日被进贤县警方从南昌市第一戒毒所押解归案；被告人吴浩于2019年11月14日在南昌市红谷滩被进贤县警方抓获归案。公诉机关据此指控被告人徐荣、吴浩分别违反国家禁毒法律法规，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐荣、吴浩还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的情节。建议判处被告人徐荣有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金；建议判处被告人吴浩有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关在庭审中出示并宣读了立案决定书、人口信息表、到案经过、办案情况说明，证人张某、熊某1、熊某2的证言，被告人徐荣、吴浩的供述与辩解，辨认笔录，微信转账截图、微信聊天记录截图，立功材料，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人徐荣、吴浩对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人吴浩的辩护人当庭出示了一份由中国邮政集团公司江西省寄递实业部出具的被告人吴浩家庭生活情况的证明，并提出如下辩护意见：1、吴浩不是主动联系贩毒，情结轻微，应从宽处罚；2、吴浩有坦白情节，应从轻处罚；3、吴浩系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚；4、吴浩家庭有两个小孩要抚养，妻子处于哺乳期，请酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐荣归案后，积极配合公安机关侦查案件，检举其他涉毒人员，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人吴浩归案后积极配合公安机关侦查案件，协助抓捕其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人徐荣、吴浩分别违反国家禁毒法律法规，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣、吴浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐荣、吴浩均有立功表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1939号 被执行人黄某强，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。系（2019）粤0307刑初1636号的被告人。 关于被执行人黄某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1636号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某强处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异23号异议人（案外人）：冯宏超，男，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司,住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，该公司董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷一案中，冯宏超对本案执行标的提出异议,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人冯宏超向本院提出异议称，异议人与南天广公司商品房销售合同纠纷一案经无锡市崇安区人民法院审理后作出了判决，且判决书已生效，异议人已向无锡市崇安区人民法院申请强制执行。异议人对无锡市锡沪东路99-1号1106室房屋享有物权期待权，贵院在执行过程中侵害了异议人的合法权益。故请求中止对无锡市锡沪东路99-1号1106室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。本院查明，2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院就成宏公司与被执行人嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915等13套抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，2020年1月9日，本院以法院专递向冯宏超异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，案外人冯宏超提交的异议申请书中载明的被异议人为申请执行人成宏公司，但成宏公司为申请执行人的案件中并未对无锡市锡沪东路99-1号1106室房屋进行处置，且本院已告知冯宏超在三日内补充材料，但其逾期未补足，故依法对异议人所提案外人异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：异议人冯宏超提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年三月十九日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢30号 周明涛、胡麾、姜世美： 周明涛与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5810.00元，其中，本金5810.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月23日将该款转付给周明涛。至此，周明涛向本院申请恢复执行的（2015）康定民初193号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初4854号之一 原告：陈琳，女，1974年2月23日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈从胜，男，1950年3月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告：张留诚，男，1975年3月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：卓美呈，女，1978年6月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告陈琳与被告张留诚、卓美呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金209万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年，被告张留诚因做工程需要资金周转向原告陈琳借款，原告陈琳向同事筹借209万元，通过银行转账和多次现金付给被告张留诚，被告张留诚分别于2015年8月25日、2015年10月1日出具借据。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告陈琳的委托诉讼代理人陈从胜向本院提交的诉状和授权委托书均不是原告陈琳本人签名，系陈从胜自行代签。另在案件审理过程中，陈琳对陈从胜的上述行为未予以追认，故本案不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈琳的起诉。 案件受理费23520元，依法退回。公告费600元，由原告方自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  **青 人民陪审员  张文平 人民陪审员  王玉勇 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  沈 婧
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保33号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：曹远发，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：王梦琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹永昌，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹焕翔，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹焕雄，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月31日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人曹远发、王梦琴、曹永昌、曹焕翔、曹焕雄在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户210272.96元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为曹远发、王梦琴、曹永昌、曹焕翔、曹焕雄银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金210272.96元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费1571.3元，由申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4522号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：钱双喜，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告钱双喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘欣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初331号 原告：孙志奇，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地：甘肃省镇原县,现住四川省遂宁市安居区。 被告：**，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省安州区。 原告孙志奇与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙志奇于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志奇撤诉。 案件受理费122.00元，由孙志奇负担。 审 判 员 杨文启 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 莎 书 记 员 孙霞霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1851号之三 申请执行人：许长荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××山里××号，公民身份号码。 被执行人：伍澍宁，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省××××区梧岗里62号705，公民身份号码。 被执行人：戴晓兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住江门市××天鹅湾庄园苑2幢之二501，公民身份号码。 关于许长荣与伍澍宁、戴晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行，立案标的100000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院依法划拨被执行人戴晓兵的银行存款人民币6905.33元，并发现被执行人戴晓兵名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人戴晓兵名下的位于江门市江海区××庄园××室房屋，拍卖所得款人民币1096000元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已对上述款项作出关于被执行人戴晓兵执行款的分配方案（第一次），申请执行人实际受偿金额为60743.6元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵汝健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢347号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄前程，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄前程信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11721号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄前程向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,330.52元。本院立案受理后，依法对被执行人黄前程财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执237号 申请执行人：朱国林，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：王万鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人朱国林与被执行人王万鹏债权转让合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）吉2426民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请人朱国林于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王万鹏给付借款57200元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月8日本院向被执行人王万鹏送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年4月3日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人王万鹏有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年4月8日通过“点对点”查控，未发现被执行人王万鹏名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息，房屋信息； 4、本院于2020年4月17日限制被执行人王万鹏进行高消费活动，2020年4月27日因王万鹏未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年4月8日，本院传唤王万鹏调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年4月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14534号申请执行人：李浩，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。被执行人：糜四维，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李浩与被告糜四维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初47163号民事判决书已发生法律效力。权利人李浩于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人糜四维履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付470,000元及相应的借款利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人糜四维发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月、11月、12月和2020年1月、2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人糜四维财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结了被执行人糜四维的银行账户(实际冻结金额合计1,051.83元)，并依法轮候查封了被执行人糜四维名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产设立有三项抵押权登记且已经被其他人民法院正式查封，申请执行人为第三顺位抵押权人。被执行人糜四维在上海市的社保账户处于停缴状态。除此以外，本院未发现被执行人持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人糜四维采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月26日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李浩对被执行人糜四维的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人名下房产已经被其他人民法院正式查封，本院依法轮候查封而不能处置，被执行人目前又暂无其他财产及足额钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14534号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执80号申请执行人：谢一夫，男，1964年1月4日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：黎尚平，男，1967年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：徐霞桂，男，1967年10月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请人谢一夫（以下简称申请人）与被执行人黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926执民初595号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂的银行存款13088.91元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月二十五日法官助理黄坚书记员袁芳
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执154号申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市领秀量贩式音乐会馆、杨丽坤行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国卫，男，1969年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区安昌街道办事处（原绍兴市柯桥区安昌镇人民政府），住所地绍兴市柯桥区安昌街道章家溇19号。负责人：徐俊，系主任。委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。一审被告：绍兴县安昌绸厂，住所地绍兴市柯桥区安昌街道。法定代表人：胡伟强。一审被告：绍兴市柯桥区安昌镇集体资产经营公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道。法定代表人：何雪堂。再审申请人陈国卫因与被申请人绍兴市柯桥区安昌街道办事处（原绍兴市柯桥区安昌镇人民政府）、一审被告绍兴县安昌绸厂、绍兴市柯桥区安昌镇集体资产经营公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院2019年5月22日作出的（2019）浙06民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈国卫于2020年3月10日以“已与绍兴市柯桥区安昌街道办事处达成和解协议并履行完毕”为由，向本院提交书面报告，申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈国卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款之规定，裁定如下：准许陈国卫撤回再审申请。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二〇年三月十日书记员 来益芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1244号 储怀蕾： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002843 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初215号 原告：王菊英,女,1971年12月20日出生,汉族,住四川省威远县。 被告：自贡市高新区叨叨辣自助火锅店,住所地四川省自贡市自流井区学苑街301号附7号。 经营者:张群英 原告王菊英与被告自贡市高新区叨叨辣自助火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘华英于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王菊英撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王菊英负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨余东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5625号 原告：吴金莲，女，汉族，1959年2月6日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 原告吴金莲与被告厦门市福新源卫浴有限公司（以下简称“福新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴金莲的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）24485元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，吴金莲当庭放弃逾期付款利息的主张。事实和理由：被告雇佣原告，2019年9月25日经被告对账结算，确认尚欠原告2016年12月至2018年8月期间的劳务报酬共计24485元，以上事实有被告盖章确认并交由同安区存档的《福新源卫浴未发员工工资明细表》为凭。经原告多次催讨，被告至今未付上述工资。 被告福新源公司未作答辩。 原告吴金莲围绕诉讼请求依法提交了福新源公司营业执照、《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，被告福新源公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福新源公司拖欠吴金莲劳动报酬未付。在同安区调查期间，福新源公司提供一份加盖其公司公章的《福新源卫浴未发员工工资明细表》交由同安区收执。该表显示，福新源未付吴金莲2016年12月，2017年3月、4月、7月、8月，2018年6-8月的劳动报酬共计24485元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”吴金莲为福新源公司提供劳动，并提供福新源公司盖章确认的《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，足以证实福新源公司尚欠吴金莲劳动报酬24485元。故，吴金莲要求福新源公司支付劳动报酬24485元，于法有据，本院予以支持。福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴金莲劳动报酬24485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，减半收取计206元，由被告厦门市福新源卫浴有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执329号本院在执行申请执行人王成先与被执行人任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司民间借贷纠纷一案，按照（2018）吉0103执1127号之一委托执行函主文内容的要求，现已查封被执行人长春市联众农业开发有限公司通榆分公司名下、位于通榆县铁西街向海路、权利证号：房权证通字第57015号房产；查封权利证号：房权证通字第57016号房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异46号异议人（申请执行人）：大连正盛木业有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：王国家，系该公司经理。被执行人：大连金地源钢制品有限公司，住所地大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人：沈志强，系该公司经理。本院执行异议人（申请执行人）大连正盛木业有限公司（以下简称正盛公司）与被执行人大连金地源钢制品有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）正盛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）正盛公司向本院提出异议请求：请求撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢224号执行裁定书，立即恢复对被执行人的强制执行。事实与理由：异议人（申请执行人）与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人（申请执行人）向贵院提供了被执行人所有的厂房、机械设备等财产可供执行，但贵院却以异议人（申请执行人）无法提供财产线索为由，裁定终结本次执行程序。异议人（申请执行人）认为，异议人（申请执行人）已向贵院提供了充分证据，证明被执行人有财产可供执行，但贵院却下发终结本次执行程序裁定，是对异议人（申请执行人）合法权益的侵害，故提出执行异议。请求撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢224号执行裁定书，立即恢复对被执行人的强制执行。本院查明，2015年1月29日，异议人（申请执行人）依据本院（2011）普民初字第717号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2014年9月至2015年8月租金158957元及迟延履行金。立案执行后，本院于2015年11月10日裁定终结本次执行程序。2019年2月11日，本院恢复执行。在本次执行过程中，因被执行人停业，法定代表人下落不明，本院以在被执行人所在地张贴的方式向其送达执行通知书及报告财产令，通过人民银行对被执行人的开户行信息进行了查询，通过网络对被执行人的银行存款、房产及其他财产性权益进行了查询，除被执行人现有的已被法院在执行其他案件中查封的财产外，未发现其他被执行人可供执行财产。2019年7月4日，经约谈异议人（申请执行人）之法定代表人王国家，其对本院上述工作表示认可，且表示对于被执行人现有的已被法院在执行其他案件中查封的财产认为“不值钱，即使拍卖我也分不到，我不要这些东西，也不要求法院查封和处理”，同时表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本院在将被执行人纳入限制高消费后，于2019年7月22日作出（2019）辽0214执恢224号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已按程序要求向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，限制其高消费、全面实施了财产调查措施，穷尽所有执行查控措施，未发现被执行人可供执行财产，在征求异议人（申请执行人）同意的情况下，做出终结本次执行裁定，该执行行为并无不当。如异议人（申请执行人）发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。异议人（申请执行人）称“执行中已向本院提供了被执行人所有的厂房、机械设备等财产可供执行，但贵院在执行过程中却以申请执行人无法提供财产线索为由，裁定终结本次执行程序”，该陈述于本案事实不符，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人大连正盛木业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月十五日书记员 郑晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更968号罪犯穆守文，男，汉族，1967年8月14日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年11月11日作出（2014）砀刑初字第00180号刑事判决，以被告人穆守文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；违法所得94632.23元，予以追缴。被告人穆守文不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）宿中刑终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯穆守文确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯穆守文、证人孙帅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯穆守文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯穆守文提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯穆守文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00180号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯穆守文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆守文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更259号罪犯高元友，男，生于1970年03月28日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第28号刑事判决，以被告人高元友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2027年03月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高元友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高元友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初593号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：王新，男，该行员工。委托诉讼代理人：严心怡，女，该行员工。被告：天津市联盛竹金属制品销售有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。法定代表人：岳旗。被告：天津市万顺兴业线缆有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄。法定代表人：白少强，总经理。委托诉讼代理人：李起强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。被告：岳旗，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：满德志，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：白少强，男，1969年5月5日出生，汉族，天津市河北区。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：金秀华，女，1970年5月5日，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市联盛竹金属制品销售有限公司、天津市万顺兴业线缆有限公司、岳旗、满德志、刘根起、白少强、白会凤、金秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费296893元，减半收取148446.5元，公告费600元，共计149046.5元，均由原告天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  翟均勇审 判 员  常 静人民陪审员  刘 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐 啸
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终149号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，曾用名赵兆，男，2001年7月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 原审被告人李伟男，男，1997年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月20日被该局执行刑事拘留，同月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李伟男犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1323刑初766号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李伟男服判，未上诉，灵璧县人民检察院未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人赵某对本案附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月6日3时许，被告人李伟男的女朋友邹某过生日，在灵璧县开发区莱迪购物街小菜一碟排档请同事和李伟男吃饭。邹某的朋友赵某、季某1等人也在该排档吃饭。期间，赵某等人去给邹某敬酒，因喝酒问题被告人李伟男与赵某发生争执，被告人李伟男持啤酒瓶打赵某头部，啤酒瓶破碎后，李伟男又用啤酒瓶断碴戳赵某，致赵某面部、颈部、胸部受伤。经法医鉴定，赵某面部遗有累计长度为21.5厘米缝合创口，损伤程度构成轻伤一级；颈部遗有累计8.5厘米缝合创口，损伤程度构成轻伤二级；右胸前遗有长4.0厘米缝合创口，损伤程度构成轻微伤。被害人赵某受伤后，当日被送往灵璧县人民医院治疗，次日转到徐州医科大学附属医院住院治疗至8月20日，赵某支出医疗费4046.02元。 原判根据抓获经过、出院记录、医药费票据等书证，证人邹某、季某2、季某1、张某1、夏某、张某2、冯某证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，被害人赵某陈述，被告人李伟男供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李伟男的行为构成故意伤害罪。李伟男能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某提出民事赔偿请求合理部分，包括医疗费4046.02元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1728.72元、误工费1583.12元、交通费500元，合计8697.86元，予以支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李伟男赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币八千六百九十七元八角六分，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 上诉人赵某上诉提出：原审没有判决李伟男赔偿他的后续治疗费50万元错误，判决李伟男赔偿他的误工费、营养费、伙食补助费等费用标准较低、天数较少。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人赵某未提交新的证据。 本院认为：原审被告人李伟男故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人李伟男对其犯罪行为给上诉人赵某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人赵某上诉要求法院判决李伟男赔偿他的后续治疗费50万元，但未提交相应证据予以佐证，其后期继续治疗实际产生的费用可另行起诉要求赔偿；原判依据出院记录、医药费票据等证据判决李伟男赔偿赵某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币8697.86元并无不当。故上诉人赵某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢129号申请执行人：薛懂云，女，1988年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通康恒服装有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈兵。申请执行人薛懂云与被执行人南通康恒服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第1004号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人南通康恒服装有限公司应支付申请执行人薛懂云所有剩余待遇57970元，从2018年2月起每月支付3000元，直至2019年9月30日前支付完毕最后一笔970元，汇至申请执行人农业银行卡内。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，申请执行标的为2018年10月至2019年4月应付款项合计21000元，本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）苏0602执1442号，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年1月23日、3月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人南通康恒服装有限公司现已不在工商注册地南通市尚德城邦A座508室经营。5、执行过程中，本院于2020年2月28日、3月23日，拨打被执行人南通康恒服装有限公司法定代表人陈兵电话（136××××8428），督促其限期履行义务，逾期将采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。6、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月25日，本院约谈申请执行人薛懂云，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已履行2万元，对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位2万元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人已履行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十七日书记员 季洋洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终998号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东。委托诉讼代理人：周聪，该公司职工。委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦荣宽，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：杨闯，男，1998年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：杨聚占，男，1965年2月20日出生，汉族，住新野县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人秦荣宽、杨闯、杨聚占机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人阳光财险以和秦荣宽达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年三月二十六日书记员 王            哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14297号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王召坤，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王召峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王献廷，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王现法，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人王召坤、王召峰、王献廷、王献法（以下简称王召坤等4人）因诉安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）、安徽省亳州市国土资源局征收行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王召坤等4人申请再审称：一、二审裁定不予立案剥夺了王召坤等4人的诉讼权利，属于事实认定和法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，王召坤等4人以亳州市政府、亳州市国土资源局违法征收其土地为由，提起本案诉讼。王召坤等4人在原审中提交的《亳州市人民政府办公室关于王召坤等4人申请公开有关政府信息的答复》可以证明其于2015年11月26日已经知晓被诉征收行为。王召坤等4人于2019年1月10日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定不予立案，二审法院明确告知若对征收实施行为不服，可另寻法定途径进行解决，并无不当。王召坤等4人关于启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，王召坤等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王召坤、王召峰、王献廷、王献法的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协124号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：云南高深橡胶有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区，统一社会信用代码：915300007951843405。法定代表人：王珍胜。被执行人：高深（集团）有限公司，住所地：昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼，统一社会信用代码：91530103760449257E。法定代表人：王珍全。被执行人：王珍全，男，汉族，1973年8月16日生，身份证地址：昆明市盘龙区，现住：昆明市。被执行人：王珍胜，男，汉族，1974年12月19日生，身份证地址：福建省晋江市，现住：昆明市。被执行人：王珍兴，男，汉族，1977年9月14日生，身份证地址：福建省晋江市，现住：昆明市。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执556号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执556号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1477号 申请执行人：王树星，男，1958年4月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：丁文华，男，1955年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋秀芝，女，1954年5月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：丁兆祥，男，1955年7月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔春芝，女，1954年12月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣华祥水产有限公司，住所地：无棣县富路大街30号。 法定代表人：丁兆祥，执行董事。 本院在执行申请执行人王风龙与被执行人刘建国、康玉镯合同纠纷一案中，申请执行标的为2305392元，已执行30000元，未执行2275392元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门登记部门查询，发现被执行人名下有车辆，已被另案查封且未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人宋秀芝名下有不动产登记信息，本院依法查封但是涉案房产亦被黑河市公安局查封，因涉及的刑事案件正在办理，暂无法进行处置；被执行人无棣华祥水产有限公司名下有机器设备，本院依法查封，但是设备均设定抵押，处置价值不大；向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人王树星该案将终本结案，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入实行被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月五日 书记员  袁孟浩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之二申请执行人：庞承宝，男，1985年7月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，179年9月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，1979年9月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成洪乾在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  楚长胜
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初77号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人徐剑（又名徐健），男，1976年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，住纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被纳雍县公安局取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）00000011号起诉书，指控被告人徐剑犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：纳雍县某小区有许多餐饮、小吃店，前来就餐的人员可以将其车辆停靠在该小区路面。2020年1月10日18时许，被告人徐剑将其驾驶的某小型轿车停在某楼下后，与其同事在附近的烙锅店吃烙锅喝酒，期间徐剑喝了两瓶啤酒。当日21时许，徐剑驾驶某小型轿车掉头准备回家时刮擦到被害人王某某停放的某1小型轿车，后王某某予以报警。经纳雍县公安局交警大队认定，徐剑在此事故中负全部责任，王某某无责任。交警到现场后对被告人徐剑进行呼气式酒精检测，结果为233.5mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人徐剑的血液进行检验鉴定，被告人徐剑送检血液中酒精含量为311.42mg/100ml。 案发后，被告人徐剑赔偿了被害人王某某损失12000元并取得王捷谅解。 公诉机关据此认为，被告人徐剑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人徐剑判处拘役三个月并处罚金。 被告人徐剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人徐剑违反交通运输管理法规，醉酒后在对外开放的停车场驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。 被告人徐剑具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节，公诉机关指控被告人徐剑犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  何姣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更460号罪犯韦永金，男，1984年1月1日出生，瑶族，出生地广西大化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年6月11日作出(2014)梅丰法刑初字第46号刑事判决，以被告人韦永金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦永金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦永金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦永金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦永金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分44分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦永金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初823号原告:谭克勇，男，1971年7月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:晏军，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭克勇诉被告晏军民间借贷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告谭克勇于2020年3月16日向本院书面申请撤回起诉,并明确暂时不予缴纳案件受理费。本院认为，原告谭克勇经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭克勇撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年三月十六日书记员  高建容
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初461号 原告:杨尚建，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师所事务所律师。 被告：吴树生，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨尚建与被告吴树生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨尚建及其委托诉讼代理人蒋开元、被告吴树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚建诉请：1、判令被告向原告支付购房款800000元；2、判令被告向原告退还房屋添附价值200000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，吴树生带了李贤玉（系案涉房屋共有权人）的房产证，吴树生、李贤玉的国土证、合同与杨尚建签订房屋买卖合同。2017年10月26日、2017年11月6日、2017年11月8日，杨尚建共计向吴树生转款800000元。因案涉房屋未能及时向银行办理解除抵押手续，导致房屋一致未能过户。2018年原告向成都市郫都区人民法院起诉请求继续履行合同，因李贤玉表示不愿意卖房，因此法院判决驳回了原告的诉讼请求。现因房屋不能过户到原告名下，被告应退还原告支付的款项。 本案在诉讼过程中，原告杨尚建自愿撤回第二项诉讼请求。 被告吴树生辩称，本案房屋买卖合同已经生效判决确认为无效，因吴树生并不存在违约情形故不应承担房屋所谓添附价值200000元，原告应立刻搬出被告房屋并退回房产证、国土证，被告在约定时间内退还原告转款800000元。 经审理查明，2017年10月26日，杨尚建与吴树生签订《房屋买卖合同》，约定吴树生将位于成都市郫都区房屋以1050000元的价格出卖给杨尚建。合同签订后，杨尚建共计向吴树生转款800000元，吴树生向杨尚建交付了房屋。因杨尚建未能取得房屋过户登记，2008年3月12日杨尚建向成都市郫都区人民法院起诉，其诉讼请求为：1、判令吴树生、李贤玉（房屋共有权人）继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告协助原告办理产权过户手续；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。因李贤玉并未授权也未书面同意吴树生出售房屋，2019年3月29日成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初1321号民事判决书，该判决书第5页第二行载明“综上，不能认定案涉房屋买卖合同已成立，对原告杨尚建提出继续履行房屋买卖合同并行使涤除权等诉讼主张，与本案审理查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。”判决驳回了杨尚建的全部诉讼请求，该民事判决书现已生效。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原被告提交的（2018）川0124民初1321号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，因成都市郫都区人民法院作出并生效的（2018）川0124民初1321号民事判决书已确认案涉《房屋买卖合同》未成立，故双方当事人因合同取得的财产应予返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴树生于本判决生效之日起十日内向杨尚建返还购房款人民币800000元； 二、杨尚建于本判决生效之日起十日内向吴树生返还位于成都市郫都区房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由杨尚建承担5950元，由吴树生承担5950元。吴树生应负担的费用已由杨尚建垫付，吴树生在履行本判决时一并支付与杨尚建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年三月十七日 书记员  王吉祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4157号 原告：冯良，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：石野ＳＡＹＡＫＡ（ＳＡＹＡＫＡＫＵＢＯＴＡ）（曾用名冯琴），女，1976年1月30日出生，日本国籍，住日本。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 原告冯良诉被告石野SAYAKA（SAYAKAKUBOTA）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告冯良于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯良撤诉。 案件受理费减半收取854元，由原告冯良负担。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  赵怀玉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  石 冉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2754号 陈冬元： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11741号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司,住所地山东省寿光市公园街3806号。 法定代表人：苏磊，经理 被上诉人（原审原告）：陈宏，男，汉族，成都市人，1973年5月18日出生，住四川省成都市青羊区。 原审被告：张建，男，汉族，成都市人，1976年3月27日出生，住四川省邛崃市。 原审被告：张秀茹，女，汉族，成都市人，1967年12月9日出生，住四川省成都市新建县。 原审被告：寿光市云强物流有限公司，住所地山东省寿光市古城街道桥子村村东。 法定代表人：李云强，经理 原审被告：四川中达成宝汽车有限公司，住所地四川省成都高新区火车南站西路1880号。 法定代表人：佐藤辉明，经理 原审被告：四川中达成宝汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区火车南站西路1880号。 法定代表人：佐藤辉明，经理 原审被告：中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号尚新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人陈宏及原审被告张建、张秀茹、寿光市云强物流有限公司、四川中达成宝汽车有限公司、四川中达成宝汽车销售有限公司、中国平安保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴岱霖