wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终434号 上诉人（原审原告）：林新民，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。。 委托诉讼代理人：萨自勇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵雄，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：林新华，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人林新民因与被上诉人赵雄、林新华案外人执行异议之诉一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林新民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋实为林新民一人所有，林新华从未占有、使用过，林新华仅是名义共有权人，一审判决认定案涉房屋为林新民与林新华按份共有，不符合客观事实。2.案涉房屋由林新民和林新华各自享有1/2的份额，共有人所占份额已分割明确，一审判决认定“二人并未对该房屋作出具体的分割协议或者就此提出析产诉讼”，显属错误。3.根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除，而一审法院《执行裁定书》裁定查封并拍卖案涉房屋的全部份额，侵害了林新民的共有权。 赵雄辩称：1.案涉房屋是林新民与林新华按份共有，且各享有50%份额，林新民主张为其一人所有的理由不能成立。2.一审法院在作出查封、拍卖的裁定后，林新民迟迟未对案涉房屋提出分割协议与析产诉讼，因房屋不易进行实体分割，故一审法院采取折价或拍卖、变卖并将价款予以分割的方式进行处理，符合法律规定和本案实际情况。 林新华未作答辩。 林新民向一审法院起诉请求：1.确认位于永泰县霞拔乡霞拔街59号的混合结构三层房屋（房屋所有权证号：Z0916003）为林新民一人所有；2.撤销福建省永泰县人民法院作出的（2018）闽0125执141号执行裁定书、（2018）闽0125执141号之一执行裁定书，并停止对位于永泰县霞拔乡霞拔街59号的混合结构三层房屋的执行内容；3.本案诉讼费由赵雄、林新华负担。 一审法院认定事实：申请执行人赵雄与被执行人林新华金融借款合同纠纷一案，一审法院于2018年5月21日作出(2018)闽0125执141号执行裁定书，裁定查封林新华所有的位于永泰县霞拔乡霞拔街混合结构三层房屋产权（房屋所有权证号：Z0916003），并于2018年7月5日作出(2018)闽0125执141号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋。2019年3月7日，一审法院向林新民送达了《网拍优先购买权通知书》，通知林新民在限定期限内办理行使网上优先购买权的相关手续，否则视为放弃优先购买权。嗣后，林新民之子林文瑸代为签署并提交了《优先购买权申请书》，表示申请优先购买权。2019年8月22日，林新民对一审法院上述查封、拍卖裁定提出书面异议，一审法院于2019年9月3日作出(2019)闽0125执异23号执行裁定书,裁定驳回林新民的异议请求。林新民不服该裁定，并于2019年9月23日向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，案涉执行标的即永泰县霞拔乡霞拔街混合结构三层房屋系林新民、林新华于2009年间共同买受于范协荣，各自享有“二份之一”（即1/2）的份额，但未就该房屋进行具体分割。 一审法院认为，本案争议焦点在于林新民对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。首先，林新民主张案涉执行标的实为其一人所有，林新华仅是名义共有人，但未提供相应证据予以证明，根据林新民提供的产权证（樟房Ｚ字共字第××号）和一审法院向永泰县自然资源和规划局调取的《房屋登记簿》《私有房屋所有权登记申请表》《房地产买卖申请审批书》《房地产买卖契约》等证据，一审法院可以确认案涉执行标的系林新民和林新华按份共有，且各自享有1／2的份额，故对林新民的该项主张，不予采信。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，人民法院裁定查封林新民与林新华的共有财产并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”规定，虽然林新民、林新华对永泰县霞拔乡霞拔街混合结构三层房屋分别享有1/2份额，但二人并未对该房屋作出具体的分割协议或者就此提出析产诉讼，且该房屋不易进行实物分割，实物分割也将会减损房屋价值，故依法应采取对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，即对共有财产进行整体折价或者拍卖、变卖后取得的价款进行分割。因此，林新民仅以对案涉执行标的享有1/2份额为由并不足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，现林新民未能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、九十四条、第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:驳回林新民的诉讼请求。案件受理费6340元,由林新民负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据樟房Ｚ字共字第××号《房屋所有权证》及Ｚ0916003号《房屋登记簿》的记载，案涉房屋为林新民、林新华二人按份共有房产，林新民、林新华各持有案涉房屋二分之一的份额，林新民在本案诉讼过程中提交的证据不能证明上述房屋系其一人所有。林新民作为案涉房屋的共有权人，一审法院在裁定拍卖过程中，已向其送达了《网拍优先购买权通知书》，依法保障了其共有人权益，一审法院据此确认林新民对作为执行标的的案涉房屋并不具有排除强制执行的权利的判决正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6340元，由林新民负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理雷敏 书记员段薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5943号申请执行人：张律群，男，1957年11月15日出生，住上海市杨浦区。被执行人：俞国亮，男，1958年4月15日出生，户籍地上海市宝山区。本院在执行张律群与被执行人俞国亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14428号民事调解。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执854号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：陈立鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：林金宁，女，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈立鹏、林金宁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈立鹏、林金宁偿还借款本金1700000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人陈立鹏、林金宁的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初2号 原告：蒋民辉，男，1987年8月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：唐武正，男，1994年5月4日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告蒋民辉诉被告唐武正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员钟金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋民辉到庭参加了诉讼，被告唐武正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋民辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款32,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系公司上下级同事关系，被告因资金周转需要，于2018年5月1日向原告借款1,300元整（原告以支付宝转账方式给被告），于2018年5月3日向原告借款1,000元（原告以支付宝转账方式给被告），于2018年5月10日向原告借款5,000元（原告以支付宝转账方式给被告），于2018年5月24日向原告借款2,000元（原告以支付宝转账方式给被告），于2018年5月30日向原告借款10,700元（原告以支付宝转账方式给被告），由于被告2018年5月份多次向原告借款，所以在5月30日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额贰万元，借期12个月，于2019年6月1日还清。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告所借款项，视为被告违约，并由被告承担所产生的一切法律责任。 2018年6月6日被告又向原告借款1,000元整（原告以微信转账方式给被告），于2018年6月29日向原告借款9,000元（原告以微信转账方式给被告），于2018年6月30日向原告借款9,000元（原告以微信转账方式给被告），由于被告2018年6月多次向原告借款，所以在6月30日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额壹万玖仟元，借期6个月，并在其后续6个月工资中相应扣除，于2018年12月28日前扣除还清（即6个月内还清）。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告所借款项，视为被告违约，并由被告承担所产生的一切法律责任。 由于被告2018年7月中旬从公司自动离职，并且未告知原告本人。在原告多次联系被告未果，原告去被告家中催收借款，被告于2019年2月3日通过支付宝转账方式归还原告6,700元。自此之后虽经原告催收，被告仍未归还剩余借款，侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法处理。 被告唐武正未答辩。 经审理查明：原、被告系公司上下级同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告唐武正向原告出具一张《借条》，借条载明：借款人唐武正于2018年5月30日向出借人蒋民辉借款人民币贰万元（20,000元整），借款期限12个月，于2019年6月1日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐武正。身份证号：。借款日期：2018年6月30日。该笔借款原告在2018年5月30日前已经通过支付宝转账方式给被告，被告补写一张总借条给原告。2018年6月，被告再次向原告借款，被告唐武正向原告出具一张《借条》，借条载明：借款人唐武正于2018年6月30日向出借人蒋民辉借款人民币壹万玖仟元（19,000元整），借款期限6个月，从7月28日开始每月从后续工资中等额扣除3,000元；12月28日最后一个月扣除4,000元；6个月内还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐武正。身份证号：。借款日期：2018年6月30日。该笔借款原告在2018年6月30日前已经通过微信转账方式给被告，被告补写一张总借条给原告。 由于被告2018年7月中旬从公司自动离职，与原告断绝联系。原告多次联系被告未果后，原告去被告家中催收借款，被告于2019年2月3日通过支付宝转账方式归还原告6,700元。之后虽经原告催收，被告仍未归还款剩余借款。原告起诉要求被告归还原告借款32,000元。 本院认为，被告唐武正因资金周转困难向原告蒋民辉借款39,000元，并向原告出具借条确认借款事实和数额，原告也提供转账凭证予以佐证，原、被告之间借贷事实清楚，符合法律规定，被告应依约履行还款义务。被告出具借条后仅向原告归还借款6,700元，尚欠32,300元未归还，已构成违约，现原告仅请求被告归还借款本金32,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐武正在本判决生效后五日内清偿借款人民币32,000元给原告蒋民辉。 案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告唐武正负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钟金梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执537号 申请执行人：陈帮雄，男，1993年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：林华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈帮雄与被执行人林华建民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林华健的(2019)闽0783执976号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执213号申请人：张新，男，1967年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行张新与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4935号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张新因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一节为是被告在2019年6月1日前一次性支付原告各项违约金28029元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年6月2日至2019年9月2日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计33634元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年9月3日至2019年12月3日期间支付，则应支付原告各项违约金共计39240元，并扣除已履行部分；4、如被告在2019年12月3日前仍未履行的，原告可按第三阶位39240元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费916元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年2月13日、2020年3月17日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下位于唐人中心旗舰店商业1-2层20、21、22号房产；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下威海银行、中国农业银行账户两个。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十八日书记员  李晓阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执215号 申请执行人:孙本兵，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马建明，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行申请执行人孙本兵与被执行人马建明民间借贷纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董振亚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执344号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据（2019)川1011民初373号民事调解书，执行你公司申请执行王浩追偿权纠纷一案。在执行过程中，王浩已自行向你公司支付案款1300元，现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16350号 原告：罗爱珍，女，1973年4月16日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：史一峰,宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波市彩凤文化传媒有限责任公司（统一社会信用代码为91330201MA2AHLFR6U）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号11-2。 法定代表人：朱进，该公司总经理。 被告：朱进，男，1982年11月5日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告罗爱珍为与被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司、朱进股权转让纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼，被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司、朱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗爱珍起诉称：被告朱进在2018年3月20日认缴1000000元成立宁波市彩凤文化传媒有限责任公司。原、被告经协商，原告出资200000元，受让被告朱进20%的股权。2018年4月20日，原告将200000元汇入被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司账户，但被告朱进一直未将20%的股权登记至原告名下。后原、被告协商一致，被告朱进返还原告股权转让款，但被告朱进仅在2019年3月返还原告30000元，剩余170000元一直未予返还。请求判令：两被告共同返还原告170000元。审理过程中，原告明确涉案款项为股权转让款。 被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司、朱进未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月20日，宁波市彩凤文化传媒有限责任公司经工商注册成立，注册资本1000000元，股东被告朱进，持股100%。后经协商，原告以200000元的价款受让被告朱进的20%的股权。2018年4月20日，原告向被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司汇款200000元用于支付股权转让款，但被告朱进一直未办理股权变更登记手续。后双方经协商，被告朱进同意返还股权转让款，并于2019年3月返还原告30000元。2019年3月23日，被告朱进通过短信称：“我前段时间通过公司公账还了您30000元，您查收一下，剩下的钱我会尽快还您的，麻烦再给我点时间，最近比较困难”。但之后被告朱进一直未返还剩余款项。 以上事实，由原告提供的工商登记信息、汇款凭证、短信记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告朱进在收到原告支付的股权转让款200000元后，未办理股权过户登记。之后，被告朱进同意返还原告款项，并通过被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司账户已返还原告30000元，其对于剩余的170000元，应予返还。本案中，原告明确涉案款项为股权转让款，股权转让的主体应为被告朱进，被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司仅系代为收款，原告要求被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司承担返还股权转让款的义务，并无法律依据，本院不予支持。被告宁波市彩凤文化传媒有限责任公司、朱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱进返还原告罗爱珍170000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员  孔文静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初198号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市建设街道斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。法定代表人：施林峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。被告：赵亚贤，男，1998年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵亚贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付保险金损失22250元，并赔偿相应的利息损失（以22250元为基数，按照银行同期同档次贷款年利率4.35％自起诉日计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年10月29日11时36分，被告驾驶电动自行车由西往东行驶至秀洲区王店镇梅北路宝华路路口，因左转弯观察不周与由北往南遇路口为确保安全的案外人王燕驾驶车牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成轿车损坏，被告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定》，认定被告负事故同等责任，王燕负事故同等责任。案外人王燕驾驶的浙Ｆ×××××轿车在原告处投保有车辆损失险，因该事故产生修理费44000元，施救费损失500元，合计44500元。原告已向浙Ｆ×××××轿车所有人支付了保险理赔款44500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人王燕驾驶的浙Ｆ×××××轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向浙Ｆ×××××轿车所有人赔付了44500元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故同等责任，被告驾驶非机动车，应由被告向原告赔付17800元保险理赔款，故原告主张的17800元保险理赔款，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告主张的利息诉讼，于法无据，该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚贤于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款17800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担36元，被告赵亚贤负担142元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年三月十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执784号 杨柏俊： 你与汪元祥机动车交通事故责任纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终2648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪元祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还汪元祥200000元及相应利息； （2）、承担执行费2944元，诉讼费2942元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010316 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初74号原告：秦伍丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何金成，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告秦伍丽与被告何金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伍丽的委托诉讼代理人吴美云、被告何金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦伍丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100836元及律师费10000元，合计110836元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月16日，被告哄骗原告，要求以原告名义办理宜信普惠信用贷款后再借给被告使用，在被告的安排下，原告与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司在东莞市城区签订《借款咨询与服务协议（Ａ类）》及多份《借款协议》，借款6万元，分36个月还本付息，每月还款2801元。2014年7月18日，原告收到借款6万元，即将该款交付给被告，被告在收到6万元时向原告出具欠条，承诺三年内每月分期偿还的本金、利息和手续费共2801元由被告归还，如未在规定时日内清还，原告追索欠款产生的一切相关费用由被告负担。2017年7月16日止，原告累计还款100836元，但被告至今从未偿还过分文借款本息。为追要欠款，原告为此委托律师支付律师费10000元。故诉请如前。何金成辩称：1.该6万元不是借款是投资款，2014年我在广东开了一个网络公司，原告以入股的方式给我6万元作为投资，一个月后原告的老公知晓此事，他也同意投资这6万元，我们当时商量好这些钱是不用我还的；2.欠条是我口头说的，字是原告本人写的，原告起诉前未向我追要过欠款。秦伍丽围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款咨询与服务协议（A类）、借款协议；2.欠条；3.银行流水单及结清证明；4.委托代理合同及增值税专用发票四组证据。何金成未提交证据。何金成对原告提交的证据发表质证意见：对证据1有异议，原告与普惠这份借款协议我不清楚，原告是给我几万块，但是后来我于2014年7-9月份的时候给了原告9000元还了3期；对证据2有异议，这个欠条是原告根据我的口述，由原告书写被告按手印的。但2014年10月经协商，原告及其丈夫口头同意免除被告的还款责任；对证据3有异议，不清楚原告在哪里借款，只是应原告的要求给了原告9000元用于偿还了3期的借款；对证据4有异议，已协商免除还款责任，因此也不需要支付律师费。对秦伍丽提交的证据，本院认定如下：1.因欠条中的借款数额及每月还款均与秦伍丽向外借款及还款的数额吻合，证据1能证明原告向被告提供借款的来源；2.证据2系被告按手印确认，且被告无证据证明欠条是自己受胁迫时出具的，对证据2予以认定，但经原告认可，被告已偿还9000元，故对欠款金额以庭审查明为准；3.对证据3予以认定；4.因欠条上注明原告追讨欠款的一切费用由被告承担，且律师费属于合理开支，故对证据4予以认定。本院经审理查明：2014年7月，何金成向秦伍丽借款，为筹措出借资金，秦伍丽于2014年7月16日以本人名义与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司在东莞市城区签订《借款咨询与服务协议（Ａ类）》及多份《借款协议》，共计借款6万元，分36个月还本付息，每月还款2801元。2014年7月18日，秦伍丽将收到的贷款公司发放的6万元资金出借给何金成，同日，何金成向秦伍丽出具欠条，约定：今借到秦伍丽宜信贷款6万元，于2014年7月16日借款到2017年7月16日归还；三年内每月归还本息2801元；如未按时还款，秦伍丽可向有关部门追讨，追讨借款产生的一切相关费用由何金成负责。何金成在欠款人处按手印确认，且注明此欠条由本人亲自手印后生效。此后，秦伍丽每月按时向贷款公司偿还贷款，至2017年7月16日将贷款还清，累计偿还贷款本息100836元。期间，何金成仅向秦伍丽还款9000元，余欠借款本息91836元至今未还。为追要借款，秦伍丽向本院起诉，为此支付律师费10000元。本院认为，何金成收到秦伍丽的资金并向秦伍丽出具欠条，双方行为符合民间借贷的法律构成要件；对于何金成称系投资款及口头免除还款责任的辩论意见，因无证据佐证，对此辩论意见本院不予采信，故可以认定秦伍丽与何金成之间存在合法的民间借贷关系。双方约定共计借款6万元，分36个月还本付息，每月还款2801元，利率约定未超过年利率24%，不违反法律规定，依法应予保护。借款到期后何金成未能清偿全部借款本息已属违约，应按约定承担偿还借款本息和支付律师费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由何金成于本判决生效后20日内偿还秦伍丽借款本息91836元；二、由何金成于本判决生效后20日内给付秦伍丽因本案诉讼已支付的律师费10000元；三、驳回秦伍丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由秦伍丽负担25元，由何金成负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年三月二十六日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初152号原告:李超锋，男，1982年4月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高新民，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。被告：李红军，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李超锋诉被告高新民、李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超锋，被告高新民的委托诉讼代理人石本忠，被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超锋向本院提出诉讼请求：判决两被告承担连带责任偿还其欠原告的楼板钱745828。事实与理由：两被告合伙承包了融景新城建筑施工工程，期间赊用了原告的楼板，给了部分钱，下欠745828元未付，由被告李红军签订认可。为了尽快得到货款，特诉诸贵院。被告高新民辩称，原告起诉证据不足，因为起诉的是欠款纠纷，应该由被告出具的欠款手续，从证据上来看，只有李红军的签字，原告起诉证据不足。被告李红军辩称，我确实拉原告的楼板，不是我私自用的，楼板用到融景新城6#、7#、8#楼了。本院经审理查明认定事实如下：原告李超锋同二被告系亲戚关系，被告高新民同李红军合伙承包融景新城工地，从原告李超锋处购买楼板，用于其二人合伙承包的融景新城工地。李红军作为经手人，给原告出具两份楼板清单，分别载明楼板的规格、数量、单价，并计算出楼板款合计金额分别为323332元、422496元。被告李红军在两份清单上签名。本院认为，庭审中，被告李红军对其签名的两份楼板购买清单无异议，本院予以确认。被告李红军购买原告楼板，应当支付货款，故原告请求被告李红军支付货款，于法有据，应予支持。因被告高新民同李红军合伙关系，购买楼板用于二被告合伙承建的融景新城工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，故对原告要求被告高新民对货款承担连带清偿责任，本院应予支持。对被告高新民主张货物购买清单中，高新民未签字也不知情，不应承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李红军于判决生效后十日内支付给原告李超锋货款745828元，被告高新民对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5629元，由被告高新民、李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚光
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3954号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：朱静雯，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：王海青，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人王海青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14997元、公告费650元、利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险；被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费302元、执行申请费205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1080号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：万文志，男，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6147号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人万文志给付信用卡欠款本金6627.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。未找到上述车辆下落，目前还在寻找过程中，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人万文志名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初26号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭洪亮，男，1988年10月28日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯寻衅滋事罪，于2010年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人彭洪亮犯容留卖淫罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情中止审理。后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月17日不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳出庭支持公诉，被告人彭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人彭洪亮通过他人介绍或通过微信联系卖淫女在重庆市大足区喆啡酒店开设房间容留他人卖淫。具体犯罪事实如下：2019年7月1日，彭洪亮容留李某某、胡某在喆啡酒店其所开的房间卖淫；2019年7月2日，彭洪亮容留李某某、杨某某在喆啡酒店其所开的房间卖淫；2019年7月6日至8日，彭洪亮容留李某某在喆啡酒店其所开的房间卖淫。在此期间彭洪亮获利2000余元。上述事实，被告人彭洪亮在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人彭洪亮的供述和辩解，证人陆某、李某某、杨某某、胡某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，手机电子数据、微信转款截图、监控截图、刑事判决书、释放证明，到案经过，被告人彭洪亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭洪亮违反社会管理秩序，以营利为目的，在酒店开设房间容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩处。公诉机关指控彭洪亮容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭洪亮到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人彭洪亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人彭洪亮的违法所得2000元予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松审 判 员  何春梅人民陪审员  徐官敏二〇二〇年三月十七日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初108号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人何伟，男，1990年9月13日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪，2014年5月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年12月1日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年8月4日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年7月26日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月8日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月27日，被告人何伟窜至宁乡市白马桥街道××附近××巷子内，将被害人张某停放在该巷子内的一辆车牌号为湘Ａ×××××的铃田牌女式二轮摩托车盗窃走，后在销赃过程中被公安机关查获。被盗摩托车被依法扣押并发还给了被害人张某。经鉴定被盗摩托车价值2450元。上述事实，公诉机关列举了：1.铃田牌女式摩托车一辆、起子一把、铁锤一把等物证（以照片形式展现）；2.户籍证明、2019年12月27日宁乡市公安局玉潭派出所将被告人何伟传唤到案的到案经过、机动车销售统一发票、摩托车证书、摩托车注册登记信息、摩托车行驶证、刑事判决书、发还物品、文件清单等书证；3.扣押笔录、现场指认笔录等；4.证人邓某、洪某等人证言；5.被害人张某陈述；6.被告人何伟的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何伟对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人何伟到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。2.被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。3.被告人何伟表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。4.被告人何伟盗窃他人财物已经被追回。综合以上量刑情节，建议对被告人何伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物已经追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人何伟犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初438号原告：肖志刚，男，1978年8月10日生，汉族，个体工商户，身份证登记住址江西省九江市彭泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人严洪江、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭荣胜，男，1975年7月6日生，汉族，身份证登记住址河南省泌阳县，现住云南省昆明市官渡区。原告肖志刚诉被告郭荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖志刚及其委托代理人严洪江、艾汪梅到庭参加诉讼，被告郭荣胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内向原告偿还剩余货款234771元，并支付上述款项自2017年7月11日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部费用。事实与理由：2017年3月开始，原告向被告郭荣胜供应柴油。2017年3月至2017年4月，原告陆续向被告供应了284771元的柴油，2017年5月6日被告向原告支付了50000元，2017年6月29日被告向原告出具《欠条》一份，证实被告尚欠原告货款234771元，并承诺于2017年7月10日前归还。签署欠条后，被告并未按照约定的时间归还欠款，根据我国《中华人民共和国劳动合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当立刻向原告偿还剩余货款人民币234771元，并承担该笔货款自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款的损失。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、过磅单18份；2、供应柴油明细表、微信聊天记录及银行流水；3、欠条一份；4、诉讼费发票一份；共欲证明原、被告买卖合同关系成立及被告欠款234771元货款的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年3月至2017年4月原告向被告供应柴油，2017年5月6日被告向原告支付了50000元。2017年6月29日经双方结算，被告郭荣胜向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款234771元，并承诺在7月10前还清。因被告至今未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2017年7月11日开始计算。另外，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告所诉保全费、担保费、公告费均未发生，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣胜于本判决生效之日起十五日内向原告肖志刚支付尚欠货款234771元；二、被告郭荣胜于本判决生效之日起十五日内以货款234771元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告肖志刚计算支付自2017年7月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息。三、被告郭荣胜于本判决生效之日起十五日内以货款234771元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告肖志刚计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取2703.5元由被告郭荣胜负担，剩余2703.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  谭思祺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立灵，男，1941年1月9日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙四中，男，1980年6月2日出生，汉族，住郸城县。再审申请人孙立灵因与被申请人孙四中侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终2783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立灵申请再审称，（一）原一、二审裁定认定事实错误。1986年6月，郸城县人民政府审核颁发给了申请人孙立灵《宅基地使用证》，2015年孙四中建房时适逢我外出不在家，后来发现孙四中建房侵占了我的宅基，经乡村两级调解未果，申请人向法院提起了诉讼。本案属于侵犯土地使用权案件，不属于权属争议，原一、二审裁定定性错误。（二）原审裁定适用法律错误。既然原审以重复起诉为由，但却忽视了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“但书”的规定：但法律、司法解释另有规定的除外。该解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”现在发生了人民法院认定我持有的《宅基证》有效的新事实，据此可见原审裁定适用法律错误，依法均应予以撤销。综上，申请人申请再审请求撤销原审裁定，指令原一审法院继续审理本案。本院经审查认为，孙立灵提供的行政裁定书是法院在行政诉讼中对孙立灵不服郸城县国土资源局作出的信访答复是否属于人民法院行政诉讼的受案范围程序问题作出的裁判，且孙立灵在行政诉讼中并未申请一并解决其与孙四中的土地使用权民事争议，法院对上述民事争议亦未审理，孙立灵依据其提供的行政裁定书认为原裁定认定事实和适用法律错误的再审申请理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，孙立灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立灵的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月二十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴金文，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地广西藤县东荣镇坡头村谷楼组11号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴金文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴金文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金59,914.95元(3,994.33元/期×15期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂PPXXXX，发动机号：C128196)，融资总额82,477元，租赁期限为24个月，每月租金3,994.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,284元，(已扣除GPS费用等)。2018年1月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,914.95元；二、被告吴金文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,372元，减半收取人民币686元，由被告吴金文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1034号 原告：张孝义，男，1946年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为森，男，临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会推荐。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生。 原告张孝义与被告山东老乡酒业有限公司（以下简称老乡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝义的委托诉讼代理人张为森到庭参加诉讼，被告老乡酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝义向本院提出诉讼请求：判令老乡酒业公司偿还借款52000元及利息。事实和理由：2016年11月17日、2016年11月30日、2017年2月3日、2017年3月4日，张孝义在老乡酒业公司处先后存款16000元、11000元、14000元、11000元，共计52000元，老乡酒业公司出具单据五份。到期后经多次催要，老乡酒业公司未返还借款。 老乡酒业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日、2016年11月30日、2017年2月3日、2017年3月4日，老乡酒业公司分别向张孝义借款16000元、11000元、14000元、11000元，共计52000元，并分别出具单据，均约定借款期限均为12个月，借款利息均为年利率6%。后借款到期经张孝义催要，老乡酒业公司未返还借款。 本院认为，老乡酒业公司向张孝义借款52000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，老乡酒业公司应分别自借款之日起按年利率6%支付利息。 综上，张孝义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张孝义借款52000元及利息（以16000元、11000元、14000元、11000为基数，分别自2016年11月17日、2016年11月30日、2017年2月3日、2017年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元减半收取550元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高文波 书记员王雨萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保14号之一申请人：延吉市温馨养老院，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵宏霞，该院院长。委托诉讼代理人：赵江，延吉市温馨养老院职员。被申请人：赫龙，男，1982年7月27日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请人延吉市温馨养老院于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，担保人赵江以其名下在吉林省农村信用社（卡号：×××）的存款2万元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人延吉市温馨养老院的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年三月十三日书记员  高天虹
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初220号 原告：何卫良，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：江小勇，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢。 负责人：龚树青，该公司经理。 本院在审理原告何卫良诉被告江小勇、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何卫良于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何卫良以被告主体错误为由，要求撤回起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何卫良撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告何卫良负担。 审判员  孙江明 二〇二〇年三月十日 书记员  郑 嫣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初34号原告：韩昀埔，男，1998年8月23日出生，汉族，住灌云县。被告：高辉，男，2001年6月6日出生，汉族，住灌云县。原告韩昀埔与被告高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩昀埔于2020年3月10日向本院提出撤回对被告高辉的起诉。本院认为，原告韩昀埔自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩昀埔撤回对被告高辉的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩昀埔负担。审 判 员 王士平二〇二〇年三月十日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初14号原告：张勇，男，汉族，1985年10月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，系河南洺水律师事务所律师（实习）。被告：崔力强，男，汉族，1996年6月13日出生，住郸城县。原告张勇诉被告崔力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款58000元及利息；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：我与被告崔力强系朋友关系，被告崔力强以做生意需要资金为由，先后分四次从我处借款共计58000元，分别于2018年7月8日借款20000元，于2018年9月13日借款15000元，于2018年9月18日借款13000元，于2019年1月27日借款10000元，均向我出具借条，现我急需用钱，向其催要，其均以没有钱为由，迟迟不予偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔力强辩称，借款属实，愿意分批偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔力强自2020年3月起每月月底前按时偿还给原告张勇现金不少于3000元，于2021年12月31日前付清全部借款本金58000元。如按期偿还，原告张勇自愿放弃利息。二、被告崔力强如未能按期偿还3000元以上（含3000元），除应还剩余本金外，还应支付利息（以剩余应偿还的本金为基数按月息2%计算）。三、上述还款协议一、二项，如被告崔力强未能按期定量履行偿还款项，则视为剩余全部借款本息到期，原告张勇可申请执行下余全部借款本息。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费625元（已减半收取），由被告崔力强自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二〇年三月十七日书记员  左一辰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1798号 申请执行人：王树华，男，1976年2月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：漆清丰，男，1984年9月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行王树华申请执行漆清丰合伙协议纠纷一案，申请人王树华与被执行人漆清丰达成和解还款协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1798号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚 定
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再235号再审申请人（一审被告）：卢明海，1977年3月12日出生，汉族，个体，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：单娜，1982年1月4日出生，汉族，中国太平洋保险有限公司员工，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：杨亚东，男，1977年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告）：刘春蕾，女，1978年2月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告）：刘春宇，男，1979年6月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：辽宁佰德隆食品有限公司，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村石头人3号。法定代表人：杨亚东。再审申请人卢明海因与被申请人单娜、杨亚东、刘春蕾、刘春宇、辽宁佰德隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7093号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月18日作出（2019）辽01民申187号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢明海的委托诉讼代理人李承效及被申请人单娜到庭参加诉讼，被申请人杨亚东、刘春蕾、刘春宇、辽宁佰德隆食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明海申请再审请求：1.撤销一审判决，改判卢明海不承担还款义务;2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院根据单娜提交的借据认定卢明海应对单娜的债权负有清偿义务，但是该借据上的签字并非卢明海本人所签，该签字为他人所签，该借据上卢明海的签字为伪造。该笔借款卢明海完全不知情，与卢明海无关。2.原审法院在未联系到卢明海的情况下于2018年6月7日向沈阳市大东区东顺城街81号4送达了起诉状及传票，但是这并非是卢明海的户籍地或经常居住地。卢明海的户籍地及经常居住地为沈阳市大东区，原审案件的传票并未合法送达到卢明海手中即对卢明海进行了缺席判决，卢明海并不知道自己已经被单娜起诉，无法行使自己的答辩权利。单娜辩称，如果卢明海认为不是卢明海本人签字，卢明海可以申请对签名笔迹及手印的鉴定，如果鉴定结论不是卢明海本人的签字和捺印，我可以不要求卢明海承担责任。杨亚东、刘春蕾、刘春宇、辽宁佰德隆食品有限公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，卢明海主张原审判决所依据的借据上卢明海的签字捺印不是其本人签字捺印，并申请对借据上卢明海的签字捺印进行鉴定，单娜亦同意进行鉴定。因卢明海未参加原审诉讼，其是否在借据上签字捺印与本案有直接利害关系，故将本案发回一审法院重审，在查明借据上是否为卢明海签名捺印的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7093号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  王曌鋆审判员  戈利利审判员  徐 亮二〇二〇年三月三十一日法官助理权红霞书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初375号 原告：张宇，男，生于1989年12月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨刚，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张宇与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张宇之委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款款48400元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告因承揽工地劳务缺资金，向原告借到人民48400元，并于当月向原告出具借条一份，载明“今借到张宇现金人民币肆万捌仟肆佰元（￥48400元），借款人：杨刚2014.6.4”。被告借款后，却不积极主动履行还款义务，虽经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿，至今拒不偿还。现原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告杨刚未到庭，庭后提交书面答辩：我与张宇结交于新疆，因互为同省人，故结交日深，遂成知己，共同在此地承揽一处工程，约定双方共同出资。未曾料想到后来党的纪律和行为法规规定，国家机关工作人员不得经商办企业，不得从事商业营利活动。如此，我与原告继续合作承揽工程已成为不可能。于是我与原告对其前期投入进行了清算，并将原告的投资款置换为工程借款，双方言明只还本金，不计利息。也正是与原告承揽的这项工程全部转给我经营后，因发包方对工程前景估计过高，对市场严重误判，造成经营亏损，成了烂尾楼。我血本无归损失惨重，我也是受害者。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告杨刚向原告张宇出具《借条》，载明：今借到张宇现金人民币肆万捌仟肆佰元整（￥48400.00元）。杨刚向张宇出具借条后，原告多次向被告催收未果起诉来院，要求被告立即偿还原告借款及支付起诉之日起按年利率6%计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄复印件、借条、短信等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条及当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告之间的借贷关系。借条中未注明还款时间，原告催告被告在合理期限返还，收回借款；借条中未约定利息，原告主张自起诉日起按年利率6%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告张宇偿还借款48400元及利息（利息自起诉日2020年1月9日起按年利率6%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告杨刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8404号西安和泰物业管理集团有限公司、何培养：申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13829号民事判决书申请执行何培养物业服务合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人何培养已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执501号申请执行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭涛，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈东与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）苏0923民初1500号民事判决书经再审程序被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员阎萍审判员 黄   建   中二〇二〇年三月十日书记员 廖   清   华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执313号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：李亚培，女，1984年12月6日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李亚培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的(2019)湘0111民初8414号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0111民初8414号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年三月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保11号 申请人：王蕾，女，生于1985年2月2日，汉族。 被申请人：曾松林，男，生于1983年7月22日，汉族。 被申请人：申腊英，女，生于1986年12月16日，仡佬族。 申请人王蕾于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾松林、申腊英共同所有的位于汉中市南郑区大河坎镇蜀汉美郡住宅小区C5栋1804室住宅进行查封。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王蕾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾松林、申腊英共同所有的位于汉中市南郑区大河坎镇蜀汉美郡住宅小区C5栋1804室住宅进行查封，期限为三年。 案件申请费1000元，由申请人王蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）内0627执2718号 申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地持局。 负责人：徐翔，系该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司,组织机构代码75256428-X,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇包袱公路西侧。 法定代表人：郝栋，系该公司执行董事。 被执行人：郝栋,男,1975年10月28日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司、郝栋公证债权文书一案，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行依照内蒙古自治区公证处作出的（2018）内证执字第355号公证书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金5633619.11元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2017年11月24日向被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司、郝栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2017年11月28日、2019年11月15日、2020年3月16日通过三次网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司、郝栋的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司、郝栋有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。 3、2018年7月6日查封被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：鄂房权证东胜字第××号18处房产；其中评估拍卖16处房产，2处房产未评估，7处房产拍卖成交，9处房产二拍流拍后申请人不接收以物抵债，现确无财产可供执行。 4、于2020年3月18日去被执行人居住地调查关于被执行人生活居住、生产经营情况。 5、于2020年3月19日与申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行也无法提供被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司、郝栋其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行同意将（2017）内0627执2718号案件终结本次执行程序。尚有4079737.53元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十九日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初281号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告梁勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款19825.88元及违约金（违约金以代偿款19825.88元为基数，按年利率24%计付，从2019年9月30日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费2550.35元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款37000元提供保证保险服务；保险费25039.8元，每月支付保险费695.55元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月12日，被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款37000元。被告偿还18期贷款后即不再偿还该贷款。2019年9月30日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息19825.88元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款19825.88元及未付保费2550.35元(月保费695.55元÷30天×110天=2550.35元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以19825.88元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款19825.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以代偿款19825.88元为基数，按年利率24%计付，自2019年9月30日起至被告还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保险费2550.35元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁勇向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款19825.88元及违约金（违约金以19825.88元为基数，自2019年9月30日起按年利率24%计付至还清款项之日止）； 二、被告梁勇向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2550.35元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交）由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初634号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英。委托诉讼代理人：戴雨庭、於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：陈海华，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：姚蕴，女，1982年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告陈海华、姚蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年三月二十六日书记员  陶一敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2069号 被执行人徐某兵，男，1991年9月12日生，汉族,初中文化，湖南省常宁市人，户籍地常宁市。系（2018）粤0307刑初2773号的被告人。 关于被执行人徐某兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2773号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某兵处罚金人民币四十万元；随案移送华为畅享5手机30部、华为荣耀4C手机15部、华为荣耀畅玩4X手机11部、华为P8青春版手机屏幕总成20片、华为荣耀畅玩4X手机后盖10片及螺丝刀2把、电动螺丝刀1台，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初328号原告：王金花，女，汉族，1964年2月16日出生，住上蔡县。原告：樊合军，男，汉族，1964年2月20日出生，住址同上。委托代理人：王金花，基本信息同上。系原告樊合军之妻。被告：任黎明，男，汉族，1983年12月11日出生，现住郑州市棉纺路鑫苑国际城市。被告：攀新花，女，汉族，62岁，住上蔡县。系任黎明母亲。原告王金花、樊合军与被告任黎明、攀新花财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告任黎明、攀新花的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告任黎明、攀新花的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任黎明、攀新花的起诉。案件受理费75元，由原告承担（已免交）。审判员  余新年二〇二〇年三月十七日书记员  梁 红
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初95号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：王欣旎，女，1993年7月13日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。现住成都市温江区。2019年11月21日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留五日。2019年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人：无 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）84号 公诉机关指控事实：2019年11月9日、17日、20日，被告人王欣旎先后在其位于成都市温江区万春镇“德坤海地亚”小区11栋3单元302号的住房内容留郭莉娜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月上旬的一天，被告人王欣旎在上述住房内容留高鹏吸食甲基苯丙胺。 另查明，公安机关扣押了吸毒用水壶二个、锡箔纸一卷。 被告人王欣旎对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 公诉机关建议：判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 辩解（护）意见：被告人王欣旎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人王欣旎犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王欣旎认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人王欣旎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月26日至2020年4月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具水壶二个、锡箔纸一卷，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  伍彬彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1238号 黄伟琳、李安斌、厦门吉荣兴工贸有限公司： 本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人黄伟琳、李安斌、厦门吉荣兴工贸有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6802号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款183110元，其中本院收取执行费3110元，向申请执行人发放执行款180000元。至此，（2020）闽0203执1238号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执59号申请执行人杨柳，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人平顶山学院，住所地平顶山市新城区未来路南段。统一社会信用代码124100004168469074。法定代表人苏晓红。平劳人仲案字[2019]51号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人平顶山学院至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山学院的存款及收入117120.82元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山学院同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月十日书记员  李文菲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执81号之一 申请执行人：卢连钧，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈景开，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢连钧与被执行人陈景开借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人卢连钧于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈景开名下无房产及车辆登记信息。被执行人陈景开名下的工商股权已被本院依法冻结。被执行人陈景开名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈景开未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人陈景开作出拘留决定,并于2020年1月10日依法对被执行人陈景开实施司法拘留十五日。本院已将被执行人陈景开纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                     法官助理邱倩                                                                                                                   书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2020）陕0402民初1074号原告史某某，男，汉族，1989年10月5日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，汉族，1996年12月14日生，住陕西省榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告史某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。诉讼费25元，由原告史某某承担。 审  判  员  文  娟  二0二0年三月十八日 书  记  员  蒋  璐
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0603执764号 张保平、李军付、张红娟： 申请执行人张保平与被执行人李军付、张红娟买卖合同纠纷一案，李军付、张红娟已将（2018）豫0603民初1491号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初296号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初296号原告：毕建新，男，1961年2月25日出生，汉族，住所地河南省新安县城关镇魏郡大街石油公司家属院，住所地河南省新安县。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。被告：海南红森大宅建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道椰海建材城H208。法定代表人：黎馨云，经理。被告：候新迪，男，1972年10月12日出生，汉族，住海南省海口市××区。原告毕建新与被告海南红森大宅建筑装饰工程有限公司、候新迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕建新于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建新撤诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告毕建新负担。审 判 长 云惟阳人民陪审员 王康宁人民陪审员 凌婉婧 二Ｏ二Ｏ年三月九日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初540号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱纯祥，男，1993年1月14日生，汉族，该公司职工。 被告：游录明，男，汉族，1963年1月7日生，住诸城市。 被告：郭新美，女，汉族，1961年6月3日生，住诸城市。 被告：王全禹，男，汉族，1979年2月15日生，住诸城市。 被告：王加艳，女，汉族，1975年8月22日生，住诸城市。 被告：姜秀宝，男，汉族，1964年10月29日生，住诸城市。 被告：张秀芬，女，汉族，1966年9月14日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告游录明、郭新美、王全禹、王加艳、姜秀宝、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年三月二十日 书记员  李伟
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执308号 被执行人：彭全秀，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行彭全秀罚款一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款2000元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初658号 原告：刘振杰，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：安丘鼎盛鸿泰职业培训学校。住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路与人民路交叉路口南邻路东。 法定代表人：郑晓旭。 原告刘振杰与被告安丘市鼎盛鸿泰职业培训学校劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振杰撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年三月十二日 书记员  周云霞
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初60号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周世伦，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，2020年1月10日被重庆市铜梁区人民检察院决定监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周世伦犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月25日13时许，被告人周世伦在重庆市铜梁区太平镇XX摩托车行喝了半瓶拉罐装啤酒后，无证驾驶普通二轮摩托车由太平镇白云路出发行驶至太平中学门口时，被民警查获。经鉴定，周世伦案发时血液中乙醇含量为121.5毫克/100毫升。另查明，被告人周世伦到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周世伦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周世伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周世伦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。开庭前，公诉机关将量刑建议变更为判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人周世伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周世伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周世伦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年三月十八日书记员  李 宁
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1523执823号之一 申请执行人王云军,男,1972年12月30日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。 被执行人肖建，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初340号民事调解书，向被执行人肖建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人肖建在宜宾农村商业银行股份有限公司南岸支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人肖建在宜宾农村商业银行股份有限公司的存款131850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成关云 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 刚