上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3319号原告：孙小萍，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：吴友财，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告孙小萍与被告吴友财、太平财产保险有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙小萍的委托诉讼代理人周蒙蒙、被告吴友财、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小萍向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币190,981.47元(已扣住院伙食费)、住院伙食补助费640(20元/天×32天)元、辅助器具费135元、交通费500元、衣物损500元，上述损失请求判令被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内承担60%赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围由被告吴友财按60%承担赔偿责任；律师费5,000元及诉讼费由被告吴友财承担。事实和理由：2019年9月12日22时37分许，被告吴友财驾驶苏F1XXXX小型轿车行驶至上海市青浦区汇金路崧泽大道北约10米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、被告吴友财皆承担事故同等责任。事故发生时，被告吴友财驾驶的事故车辆投保于被告太平财产保险有限公司上海分公司处。被告吴友财辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的律师费要求法院依法判决。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告吴友财驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。本公司对原告损失的意见为医疗费真实性无异议；辅助器具费无医嘱，不认可；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，本公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告吴友财驾驶的事故车辆在本公司投保了商业三者险(投保金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本公司对原告损失意见为医疗费要求扣除无病史记录费用、住院伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可；辅助器具费认可；交通费认可100元；衣物损失费认可200元。要求后续不再主张；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日22时37分许，被告吴友财驾驶苏F1XXXX小型轿车，沿崧泽大道由西向东行驶至上海市青浦区汇金路崧泽大道北约10米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿汇金由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告吴友财驾驶机动车违反信号灯规定通行负同等责任，原告驾驶非机动车违反信号灯规定通地负同等责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费5,000元。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2019年9月13日至同年10月15日在复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共住院32天。原告已花费医疗费190,965.47元(已扣除住院伙食费及无医嘱外购药)及辅助器具费135元。又查明：事故发生时，被告吴友财的驾驶证、苏F1XXXX小型轿车的行驶证皆在有效期间内。苏F1XXXX小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险.在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，上述垫付款原告、被告太平财产保险有限公司上海分公司皆要求在本案中一并处理。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告吴友财对原告的损失应承担60%的赔偿责任。被告吴友财驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了商业三者险。根据相关规定，应由被告太平财产保险有限公司上海分公司首先在机动车交强险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费(含救护车费、外购药及用血费用)，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费发票，凭发票计算，扣除住院伙食费及无医嘱的外购药，本院确认190,965.47元；二、住院伙食补助费640元(计算32天)，符合法律规定，本院予以确认；三、辅助器具费135元，符合法律规定，本院予以确认；四、交通费，根据原告伤势及就医次数，本院酌定200元；五、衣物损失费，本院酌定200元；六、律师费，根据本案实际情况，本院酌定3,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由被告吴友财赔偿原告。综上，上述费用合计195,140.47元，由被告吴友财赔偿原告3,000元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告10,535元，余款181,605.47元的60%即108,963.28元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告。事故发生后，被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内已垫付原告1万元，扣除该垫付款，被告太平财产保险有限公司上海分公司还需在交强险责任限额内赔付原告535元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙小萍535元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告孙小萍108,963.28元；三、被告吴友财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小萍3,000元；四、原告孙小萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802.16元，减半收取1,401.08元，由原告孙小萍负担126.10元，由被告吴友财负担1,274.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇二〇年三月二十五日书记员 陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。