wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初14号原告：周金贵，男,1979年8月17日出生,汉族，住四川省仁寿县。被告：罗伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住新泰市。原告周金贵诉被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。周金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资报酬2400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：中晨宏远建设工程有限公司承建了济宁气代煤工程项目，原告自2019年5月至6月在曲阜尼山镇、吴村镇等十个村跟罗伟干活，共计应发报酬2400元，被告至今未发放。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回周金贵的起诉。原告预交的案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执649号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王建华，男，1978年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1039号《刑事判决书》，于2020年2月17日立案受理本院移送执行王建华罚金一案，执行标的5000元，申请执行费0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；银行账户已冻结666.64元；除此之外被执行人王建华无不动产登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地查询，并未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢宏亮
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执17号申请执行人谢祖政;王顺五被执行人浙江省建工集团有限责任公司本院在执行申请执行人谢祖政等与被执行人浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人浙江省建工集团有限责任公司于2019年11月13日已将（2019）浙04民终1853号案的款项缴付本院，并由（2019）浙0411执保1453、1454号案予以财产保全。为此，本案应视为已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初369号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：余志刚，男，1975年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告余志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年3月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费441元减半收取220.50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二〇年三月十三日书记员  王礼斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初319号原告：尚秀真，女，汉族，1955年9月18日出生，住商水县。被告：常小省，女，汉族，1962年3月18日生，住商水县。原告尚秀真与被告常小省生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尚秀真于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚秀真撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告尚秀真负担。审判员  付天林二〇二〇年三月三十一日书记员  刘若彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢121号 关于申请执行人吴顺良与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7794号原告：苏小磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。被告：万剑波，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告苏小磊与被告万剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小磊到庭参加诉讼，被告万剑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小磊向本院提出诉讼请求：1、判令万剑波立即向苏小磊支付苗木款项66500元及逾期付款利息，利息以66500元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、判令万剑波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，万剑波从苏小磊处采购价值66500元的苗木，并出具了收货单，苏小磊多次催要苗木款，万剑波一直未支付上述款项。因此，苏小磊提起本案诉讼，请求判如所诉。万剑波未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，万剑波从苏小磊处采购价值66500元的苗木，并出具了相应的收货手续。主要内容如下：收货（苏小磊）身份证号：白蜡B（45棵）800×45＝36000.00元+运费6000元＝42000.00元银杏A3×4000＝12000.00元银杏B4×2000＝8000元银杏C3×1500＝4500元共计苗木款66500.00元大写陆万陆仟伍佰元整。《收货》单落款处有万剑波的签字，加盖有武汉万尔园林景观工程有限公司法兰原著项目部印章。现苏小磊以货款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、武汉万尔园林景观工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），其法定代表人万剑波系持股100%的股东。本院工作人员到该公司注册地了解得知，新沟镇街道办事处政务中心并没有该公司，从新沟镇街道办事处工作人员处了解到纺新街41号确系新沟镇街道办事处，没有什么公司，也没有听说过附近有该公司。2、苏小磊曾以买卖合同纠纷为由于2019年3月11日诉至本院，要求武汉万尔园林景观工程有限公司支付苗木款项66500元，本院经审查后于2019年5月10日驳回苏小磊的起诉。上述事实，有当事人的陈述，《收货》单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，万剑波未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。万剑波从苏小磊处购买苗木，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效；经双方结算，共计下欠苗木款66500元。武汉万尔园林景观工程有限公司的工商登记住所地一直没有该公司存在，且不存在变更事宜。万剑波作为公司注册地唯一独立股东，直接从原告处购买了苗木，理应承担民事责任，苏小磊要求万剑波承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。苏小磊要求万剑波按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，该款项性质实为逾期付款违约金，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，万剑波应按中国人民银行同期同类贷款利率向苏小磊支付自2019年3月11日起计至2019年8月19日的逾期付款违约金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向苏小磊支付自2019年8月20日起计至还款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万剑波应当于本判决生效之日起十日内向原告苏小磊支付货款66500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费560元，共计2023元，由被告万剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛新伟人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 培二〇二〇年三月十一日代理书记员  沈亚琼
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执异7号异议人（被执行人）：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡柏岗。法定代表人：袁宏生。委托诉讼代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。申请执行人：董玉应，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张军，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：翁兴荣，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶斌，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张金根，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人董玉应与被执行人张军、翁兴荣、叶斌、张金根、安徽润通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽润通建设工程有限公司对本院扣划其账户存款990000元不服，向本院提出书面异议，要求返还该款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽润通建设工程有限公司称，1、生效判决书判决异议人承担责任的前提是张军、翁兴荣、叶斌、张金根不能清偿债务；2、判决书确定的是不能清偿部分的二分之一，目前尚无法确定异议人需要承担多少责任；3、异议人作为施工单位，一直良性运营，不存在无法执行风险。综上，应当首先执行张军、翁兴荣、叶斌、张金根的财产。本院查明，被执行人张军、翁兴荣合伙借用异议人安徽润通建设工程有限公司资质承建歙黟一级公路歙县经济开发区至富堨镇沙溪村段4.7公里的道路建设工程。因建设资金周转困难，2015年5月4日张军、翁兴荣共同向申请执行人董玉应借款2000000元，被执行人叶斌、张金根提供保证担保。后被执行人安徽润通建设工程有限公司该建设工程项目部按约定每月支付利息至2016年1月。2016年3月15日，安徽润通建设工程有限公司该建设工程项目部向董玉应出具担保书，承诺对张军、翁兴荣的2000000元借款本息承担连带法律责任。后张军、翁兴荣未归还借款，叶斌、张金根、安徽润通建设工程有限公司亦未承担偿还责任，董玉应诉至本院。本院审理后，判令1、张军、翁兴荣于判决生效之日起十日内共同归还董玉应借款本金2000000元；2、叶斌、张金根对上述欠款承担连带清偿责任；3、安徽润通建设工程有限公司对张军、翁兴荣不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；4、驳回董玉应的其他诉讼请求。履行期满后，被执行人均未履行义务，董玉应申请强制执行。本院认为，生效的裁判文书判令上述被执行人履行给付借款义务，但期间届满后被执行人均未自动履行。本院强制执行中亦未发现张军、翁兴荣、叶斌、张金根有可供执行的财产，可视为张军、翁兴荣、叶斌、张金根不能清偿。安徽润通建设工程有限公司虽称其他四人有履行能力，但并未提供证据证明张军、翁兴荣、叶斌、张金根具有清偿能力。张军、翁兴荣未清偿的债务为2000000元，本院扣划异议人的存款为990000元，未达到二分之一，故安徽润通建设工程有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回安徽润通建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国宏人民陪审员  王 梅人民陪审员  戚德亮二〇二〇年三月十日法官助理柯康茹书记员李丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初248号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市娘热路24号附4号，统一社会信用代码9154010071908435N。法定代表人：龚东昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多久旺久，具体职务不详。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 旦增曲扎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初272号原告：赵百真(又名赵百针)，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：李建朋，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告赵百真与被告李建朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局武邱派出所辖区无李建朋的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局武邱乡派出所辖区无李建朋的户籍信息。赵百真所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵百真的起诉。案件受理费235元，退回赵百真。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年三月三日书记员  王晓慧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初714号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘乔芬，女，汉族、曲靖市陆良县人，1977年2月19日出生，小学文化，农民，住陆良县。被告：朱刚，男，汉族，曲靖市陆良县人，1976年9月16日出生，初中文化，农民，住址同上。（系刘乔芬的丈夫、未到庭）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告朱刚、刘乔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生、被告刘乔芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1.判决被告朱刚、刘乔芬归还原告借款本金100000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告朱刚、刘乔芬共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2014年陆农信联马借字第2091号。该合同约定，原告借款100000元给被告朱刚、刘乔芬；借款额度有效使用期限为2014年10月23日起至2017年10月23日；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于2016年5月3日向被告朱刚、刘乔芬发放借款100000元，该款的到期日为2017年5月3日。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘乔芬辩称：欠原告借款是事实，是我与朱刚一起借的钱，当时借钱是用于做生意，现在亏损了。我家今年不能还款，只有明年才能还。被告朱刚未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告朱刚、刘乔芬的身份证复印件各一份，证实被告朱刚、刘乔芬的诉讼主体资格。3、被告朱刚、刘乔芬的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、贷款面谈面签照片一份，证实两被告到原告处借款的事实。6、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。7、还款账务流水清单一份，证明被告下欠的利息、未还款的时间。8、原告向两被告催收借款的催收通知书一份，证实原告向被告催收借款的事实。经质证，被告刘乔芬对以上证据无意见。被告朱刚未到庭对以上证据进行质证。两被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上8组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告朱刚和被告刘乔芬系夫妻关系。两被告以从事种菌子需要资金为由，向陆良县农村信用合作联社申请借款。2014年10月23日，原告与被告朱刚、刘乔芬共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2014年陆农信联马借字第2091号。该合同约定，原告向被告朱刚、刘乔芬提供借款，最高借款额度为100000元；借款额度的有效使用期限为2014年10月23起到2017年10月23日止。原告于2016年5月3日向被告朱刚、刘乔芬发放借款100000元，借款利率为年利率8.7%；借款用途为种菌子；期限为2016年5月3日起至2017年5月3日止；还款方式为不定期还款法。借款履行期限届满后，两被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2018年9月21日，被告朱刚、刘乔芬尚欠原告借款本金100000元、利息21014.7元。经原告多次催要，两被告均未还款。本院认为，陆良县农村信用合作联社与朱刚、刘乔芬是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。陆良县农村信用合作联社已按合同的约定向朱刚、刘乔芬发放借款，朱刚、刘乔芬未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告朱刚、刘乔芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘乔芬辩称今年不能还款，只有明年还款的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱刚、刘乔芬于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元由被告朱刚、刘乔芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年三月三十日书记员  方 霞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初492号 原告：江山市江贺轮胎店。 登记经营者：姜某。 实际经营者：毛某。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1977年9月28日出生，汉族，住江山市。 原告江山市江贺轮胎店与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告江山市江贺轮胎店委托诉讼代理人王月仙到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市江贺轮胎店向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款17931元并支付从2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告因经营大货车从原告处赊购轮胎，当年6月12日双方结算，被告在欠据上签名确认尚欠轮胎款17931元，2016年12月30日前一次性付清，逾期不付承担2%的月息。期限届满后被告未支付任何款项，遂引起本案之诉。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因经营大货车从原告处赊购轮胎，2016年6月12日双方结算，被告在欠据上签名确认尚欠轮胎款17931元，2016年12月30日前一次性付清，逾期承担2%的月息。原告登记经营者姜智明与实际经营者毛仙英原系夫妻，1997年登记结婚，2019年6月17日登记离婚，协议约定婚姻关系存续期间经营轮胎店应收的货款由毛仙英享有和负责催收。以上事实有原告提供的欠据、离婚协议书为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某限于判决生效之日起十日内支付原告江山市江贺轮胎店货款17931元并支付从2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告何某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月九日 代书记员 祝 欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执747号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异44号 异议人：孙法拉，女，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：孙某，男，汉族，住浙江省天台县。系异议人父亲。 委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 申请执行人：陈浩，男，汉族，住仙居县。 被执行人：郑柯婷，女，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人郑柯婷为民间借贷纠纷一案中【即（2019）浙1024民初1235号民事判决书】，于2019年7月17日查封被执行人郑柯婷所有的坐落在浙江省天台县始丰街道名士苑2幢5单元802室的房产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0009093号】。异议人孙法拉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙法拉称，2014年5月20日，孙某与郑柯婷登记结婚，2016年9月28日育有孙法拉。2017年8月22日，孙某与郑柯婷出资购买了浙江省天台县始丰街道名士苑2幢5单元802室的房产。2018年2月28日，孙某与郑柯婷协议离婚，约定案涉房产归女儿孙法拉所有。2020年8月之前将案涉房产过户到女儿孙法拉名下。郑柯婷与陈浩的借贷发生在2018年8月以后，即在孙某与郑柯婷离婚以后，案涉房产已经属于孙法拉所有，故请求法院停止对浙江省天台县始丰街道名士苑2幢5单元802室的房产的执行。 为证明上述事实，异议人孙法拉向法院提交了离婚协议书、不动产权证、民事判决书等证据。 申请执行人陈浩，被执行人郑柯婷未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人陈浩与被执行人郑柯婷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日判决：郑柯婷自判决生效之日起十五日内归还陈浩借款本金440565元及利息（自2019年2月9日按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。被执行人郑柯婷未按判决确定的履行付款义务，申请执行人陈浩于2019年7月8日向本院申请执行。2019年7月17日，本院作出查封被执行人郑柯婷所有的坐落在浙江省天台县始丰街道名士苑2幢5单元802室的房产。异议人孙法拉以案涉房屋系其所有为由提出执行异议。 本院认为，物权具有公信效力，浙江省天台县始丰街道名士苑2幢5单元802室的房产系登记在孙某与郑柯婷名下，属孙某与郑柯婷的共同共有财产，本院在执行陈浩与郑柯婷为民间借贷纠一案中查封该房屋并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回异议人孙法拉的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员顾争敏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴      冰      倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初383号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:金乡县金兴商贸城泰荣厨卫用品经营部，经营地址山东省济宁市。经营者：董丹丹。原告薛令斌与被告金乡县金兴商贸城泰荣厨卫用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢96号被执行人：游振国，男，1958年7月28日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行被执行人游振国罚金一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游振国财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十四日书记员 彭修琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5266号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店，经营场所：浙江省杭州新声综合市场兴合服饰城1060号。 经营者：葛雨安，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店与被告尹朝贝买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告尹朝贝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店诉请：1.被告立即支付货款29464元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告经营服装批发生意，被告从原告服装店进货。2016年4月12日、4月14日、11月7日，被告向原告各出具欠款凭证一份，载明欠兴1-60鞋服款共计35869元。后被告于2017年1月8日退货3905元、2017年2月27日支付2500元，余款未付。庭审中，原告陈述1-60摊位系其经营的摊位编号。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确实充分，被告理应承担支付货款的法律责任。现原告依据欠款凭证要求被告支付剩余货款29464元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹朝贝于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店支付货款29464元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告尹朝贝负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹朝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邵晨洋
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初100号   原告：才忠，女，生于1968年6月20日，藏族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   被告：久美才让，男，藏族,系青海省刚察县村民,公民身份号码：×××。   被告：仁青南吉，男，生于1977年11月4日，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   原告才忠与被告久美才让、被告仁青南吉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告才忠于2020年3月30日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才忠的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才忠撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告才忠负担。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年三月三十日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 王 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10393号申请执行人：张豫，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海万特园置业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张豫与上海万特园置业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海万特园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会出具的闵劳人仲(2019)办字第4954号调解书确定的义务，并承担执行费3410元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海万特园置业有限公司钱款人民币237410元及迟延履行期间加倍计算的债务利息。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保26号 申请人：王治堂，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：葛德修，男，汉族，住山东省曹县。 申请人王治堂于2020年03月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛德修驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押保全，保全金额2万元，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王治堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人葛德修驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月十三日 书记员  巩慧营
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执2434号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张猛，男，1982年8月20日出生，住淄川区。被执行人：李健，男，1976年1月17日出生，住淄川区。被执行人：李平，男，1977年4月2日出生，住淄川区。被执行人：高雷，男，1979年10月8日出生，住淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张猛、李健、李平、高雷借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3327号民事调解书已经发生法律效力，因张猛、李健、李平、高雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的176531.02元。本院立案执行后，被执行人张猛、李健、李平、高雷未实际履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院分别于2019年11月7日、2019年12月10日、2020年2月18日、2020年3月10日、2020年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到的被执行人名下的车辆，已达报废年限，无财产价值，未发现有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月11日对被执行人张猛、李健、李平、高雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的176531.02元，执行到位标的600元，尚未执行标的175931.02元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月三十一日代理书记员  高 聪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初231号 原告：六安居尚装饰有限公司，住所地:安徽省六安市法定代表人：胡世锋，公司执行董事。 特别授权代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：卞士玉，男，1993年2月11日生，汉族，住安徽省寿县，现住六安市裕安区人（六安分校）。 原告六安居尚装饰有限公司（下称居尚公司）与被告卞士玉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告居尚公司代理人朱齐东，被告卞士玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居尚公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系从事建筑装饰装修工作。2019年3月被告委托原告对位于六安币裕安区中央公馆的博赞忆鸣惊人(六安分校)进行装饰装修，双方对工程总价款等内容进行了约定。2019年3月18日，原告按照约定开始动工装修。2019年8月5日原被告双方补签《装修施工合同》，并于同日对工程进行结算，核计装修总价款为130000元，被告亦在结算单上予以签字确认。截至今日，被告仍有60000元装修款未予支付，为此诉至法院。 被告卞士玉辩称：原告为我装修是包工包料，而木地板、窗帘、二楼玻璃款系我垫付，垫付款约为28000元至29000元左右，该款应扣除。 原告居尚公司举证如下： 一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件,证明:原告的基本情况及诉讼主体资格； 二、人口信息查询单,证明:被告的基本情况及诉讼主体资格； 三、装修施工合同,证明:被告委托原告进行门面装修，并对价款、支付方式等内容进行了约定； 四、照片一组、报价单一份、结算单一份,证明:原告已按照约定完成了合同义务，且该工程已经经过结算确认，但被告尚有60000元装修款末支付。 被告质证意见： 对证据一、二、三无异议，对证据四中的报价单有异议，报价单价格偏高。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二、三无异议，本院予以采信；对证据四有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2019年8月5日，被告卞士玉以博赞.忆鸣惊人培训机构名义与原告居尚公司签订《装修施工合同》，由原告为其装修其中央公馆门面，原告承包方式为全包（包工包料），价款为13万元。被告卞士玉在该合同签名。2019年8月5日原告居尚公司与被告卞士玉进行结算：“中央公馆门面博赞.忆鸣惊人装修结束，共计装修款壹拾叁万元整，¥130000元，已付50000元，下剩80000元。”原告居尚公司向被告卞士玉出具报价单，总价为129805.3元。被告卞士玉总共支付原告居尚公司装修款7万元，因购买材料垫付款争议，剩余款未支付，为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告对装修事实无争议，被告卞士玉认为该装修系包工包料，辩解其购买材料的款项应从装修款中比除问题：本案原告居尚公司向被告卞士玉出具报价单，并同被告卞士玉结算，被告卞士玉未提出购买材料垫付款问题并在结算单上签字，为此被告卞士玉的辩解，本院不予采信。原告诉请有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告卞士玉于本判决生效之日起十五日内支付原告六安居尚装饰有限公司装修款6万元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卞士玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘宝晨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2755号原告：钟执武，男，1975年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南联德贸易有限公司，住云南省昆明市金开区经邮路2号培训中心2楼204号。法定代表人：艾刚。被告：艾刚，男，1973年11月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：章继民，男，1971年12月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告钟执武诉被告云南联德贸易有限公司、艾刚、章继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，于2020年3月23日，原告钟执武向本院申请撤回对被告云南联德贸易有限公司、艾刚、章继民的起诉。本院经审查认为，原告钟执武的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟执武撤回对被告云南联德贸易有限公司、艾刚、章继民的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年三月二十五日书记员  张 旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8646号之一原告：余凤英，女,1965年11月17日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：庄辉，男，1974年12月17日出生，住所地江苏省淮安市。本院在审理原告余凤英诉被告庄辉民间借贷纠纷一案中，原告余凤英于2020年3月13日向本院提出对被告庄辉撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余凤英撤回对被告庄辉的起诉。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月十三日书记员  刘静霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1278号罪犯陈雪梅，女，汉族，1970年11月23日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）淮刑初字第5号刑事判决，以被告人陈雪梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2006年3月9日作出（2006）皖刑复字第0018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雪梅确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初467号原告：吴新站，女，1974年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告:王德媛，女，1994年1月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告吴新站与被告王德媛、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称中华财险衡水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新站及其委托诉讼代理人韩志明，被告王德媛委托诉讼代理人李宁，被告中华财险衡水支公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费19200.35元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费5499.5元、护理费3329元、鉴定费600元、交通费600元，共计31928.85元；2.判令被告中华财险衡水支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任；3.诉讼费由二被告承担。被告王德媛辩称，涉案车辆在中华财险衡水支公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，该赔付责任应由保险公司承担。被告中华财险衡水支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，因本案事故按照简易程序处理，被保险人负事故全部责任，所以要求被告王德媛提供驾驶证以及该车辆的行驶证以确定其没有违反与被告签订的保险合同条款。另外，对于原告的损失在核实完相关证据之后按照相关法律规定进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日17时许，被告王德媛驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿胜利路由东向西行驶至庆丰街左转弯时，与对向直行的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察大队直属二大队出具事故认定书认定，王德媛负事故全部责任，吴新站无责任。事故发生后，原告先后在衡水市第五人民医院、衡水市人民医院住院治疗18天，花费医疗费19200.35元。原告的病情被诊断为：右膝半月板撕裂、右侧股骨内侧踝骨软骨损伤、右腕撞击综合症。原告出院后申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年12月26日，衡水市司法鉴定中心对原告的申请事项出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴新站之损伤未达致残标准。2.误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。另查明，冀Ｔ×××××号轿车在被告中华财险衡水支公司投保有交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间。原告自2015年开始居住于衡水市五洲国际小区6号楼2单元1602室，从事鼻烟壶制作工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人伤害的应当承担赔偿责任。被告王德媛驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告中华财险衡水支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据事故责任，被告中华财险衡水支公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费19200.35元、住院伙食补助费1800（100元/天*18天）元、营养费900（30元/天*30天）元。原告要求被告按照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元、居民服务业年平均工资39947元计算其误工费及护理费，不违反法律规定，本院予以支持。具体数额为：误工费5424（32997元/年÷365天*60天）元、护理费3283（39947元/年÷365天*30天）元。鉴定费系原告为鉴定伤残程度、误工期、护理期、营养期产生的实际损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，原告要求被告赔偿600元,数额过高。结合原告的住院时间、地点、次数，本院酌情支持300元。综上所述，原告的损失共计31807.35元，应由被告中华财险衡水支公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴新站医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计31807.35元；二、驳回原告吴新站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王德媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇二〇年三月十二日书记员  杜晶晶
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更125号 罪犯孙亚军，男，1989年3月28日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月2日作出（2011）市中刑初字第95号刑事判决，以被告人孙亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6899号刑事裁定，对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更182号刑事裁定，对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更366号刑事裁定，对罪犯孙亚军减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙亚军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙亚军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙亚军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙亚军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙亚军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初262号   原告：金某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：谢某，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告金某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人谢某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2016年9月21日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2.要求被告返还购买宅基地转让费148500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定被告将位于中庄村的宅基地的1.17亩转让给原告建房，转让费为148500元。2016年9月28日，被告指示原告将148500元转入账号为×××的账户，原告履行了付款义务。后原告在被告交付的宅基地上建房，被当地政府阻挡，经查得知，被告转让给原告的土地并不是“宅基地”，土地也不能买卖建房。现原告依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告马某辩称，原告起诉属实，对诉请没有意见，我现在没能力退还转让费，只能分批每月给原告退还。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《房屋及宅基地转让协议》、中国邮政储蓄银行交易明细，被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告金某（乙方）与被告马某（甲方）签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定被告将位于银川市××区的1.17亩土地作价148500元转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了148500元转让款。原告准备在涉案土地上建房时，被当地政府阻止，双方因返还转让款时间无法达成一致，发生纠纷。现涉案土地原状搁置。   本院认为，被告违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，以买卖形式非法转让土地，其与原告于2016年9月21日签订的《房屋及宅基地转让协议》属无效合同，自始无法律约束力。对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还转让费148500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：   一、原告金某与被告马某于2016年9月21日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；   二、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告金某转让费148500元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3270元，减半实际收取1635元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员 罗    江     二0二0年三月二日   法官  助理 李  秀  明   书  记  员 李秀明（兼）   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢20号关于王国红申请执行曹红生、霍某民间借贷纠纷一案，霍某已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13144号申请执行人友成融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。主要负责人：赖健文，总经理。申请执行人友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。共同委托诉讼代理人：王艳，女。共同委托诉讼代理人：王宁，男。被执行人雷帮虎，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省。申请执行人友成融资租赁有限公司武汉分公司、友成融资租赁有限公司与被执行人雷帮虎融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0106民初25250号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷帮虎应于判决生效之日起十日内返还申请执行人租金、利息等共计人民币58，932元。现申请执行人友成融资租赁有限公司武汉分公司、友成融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人雷帮虎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月19日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷帮虎名下的财产。现查明无可供执行的财产，本院并网络冻结了其银行账户(2021年1月21日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院委托湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院调查被执行人雷帮虎名下财产,但暂无回应。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人释明了情况。2020年3月20日经电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                            (2019)陕0402民初6849号原告：袁某某，女，汉族，1979年8月29日生，初中文化，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，现住咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原名咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。）负责人：李权利，系该村民小组组长。原告袁某某与陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款37300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组村民。2010年2月11日，原告与咸阳市渭城区非农居民孟某某结婚，婚后原告户口未迁出，仍登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，依法参加村上的选举活动。2015年新咸户公路征地，被告村组给每人分配征地款1300元，未给原告分配；2016年4月，被告第二次给村民分配征地款19358元，仍未给原告分配；2016年12月因王道村六组的部分土地被征用，被告再次向村民分配征地款每人21350元，亦未向原告分配。2019年1月被告第四次向村民分配征地款每人37300元，未向原告分配。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2019年1月因被告村组土地被征用，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款37300元，未向原告分配。以上事实，有身份证、户口本、《公告》、民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告户口登记在被告处，其虽已婚，但系嫁城女，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告袁某某征地补偿款37300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文  娟 二O一九年十二月十七日 书  记  员   蒋  璐  1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢554号 上海谷泰金属材料有限公司： 关于申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人上海谷泰金属材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第02224号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢554号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初294号 原告：冯益翻，男，1958年6月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 被告：施昌东，男，1967年5月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴静芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住宁海县。 原告冯益翻与被告施昌东、吴静芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯益翻及其委托诉讼代理人陈林挺、被告施昌东到庭参加诉讼，被告吴静芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯益翻向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款 119000元，并支付利息（利息暂计至2020年1月2日，实际利息以119000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算至款项付清之日止）。审理中，冯益翻变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款111500元，并支付利息损失（利息损失以111500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告经营肉类批发。2016年至2018年，被告施昌东从原告处购买猪肉，并赊欠部分货款。2018年9月9日，原告与被告施昌东结算，被告施昌东尚欠原告货款119000元，并出具欠条两张。其中一张约定19000元肉款在2018年10月份还清，另一张约定所欠肉款100000元，分三次付清，2018年年底还 30000元，2019年上半年还30000元，2019年下半年还40000元。被告吴静芳作为被告施昌东的配偶在上述两张欠条上签字，对所欠肉款进行确认，且该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应构成夫妻共同债务。出具欠条后，二被告支付原告货款7500元，原告多次催讨无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告施昌东从原告处采购肉类产品，并欠部分货款。经结算，2018年9月9日，二被告向原告出具两张欠条。其中一张欠条载明，施昌东欠冯益翻肉款19000元。还款日期为2018年10月份还清；另一张欠条载明，施昌东欠冯益翻肉款100000元。还款日期为2018年底还30000元，2019年上半年还款30000元，2019年下半年还款30000元。欠条出具后，二被告支付原告货款7500元。至今，二被告尚欠原告货款111500元。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告施昌东从原告处采购肉类等产品，尚欠原告货款111500元未支付，应承担清偿责任。原告要求被告施昌东以111500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年1月1日起计算至实际履行之日止支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告吴静芳作为被告施昌东妻子在上述两张欠条签字确认，应视为其对上述债务愿意承担清偿责任，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故，被告吴静芳应对上述债务承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告施昌东、吴静芳应于本判决生效后十日内支付原告冯益翻货款111500元，并支付利息损失（利息损失以111500元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）及保全费1130元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告施昌东、吴静芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市振兴街730号。统一社会信用代码：91530381709795680Q。法定代表人：杨金昌，行长。被执行人：浦同顺，男，1989年2月22日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：代桂花，女，1990年2月23日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：云南朋川天府投资有限公司。法定代表人：陈荟如，总经理。住所地：宣威市。中国农业银行股份有限公司宣威支行申请执行浦同顺、代桂花、云南朋川天府投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理。中国农业银行股份有限公司宣威支行于2020年3月10日以双方已私下和解为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十日书记员  李林卫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28584号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。原告张佩与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：甘名彬，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：张新友，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告甘名彬、张新友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告甘名彬、张新友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甘名彬、张新友偿还贷款本金31666.11元，利息4496.52元、罚息6437.86元、复利1215.89元，共计43816.38元（以上利息计算至2019年9月17日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｃ×××××，车架号LZWADAGB1FB335557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LZWADAGB1FB335557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币46558.5元，其中本金30333.89元、利息16175.79元、罚息36.79元、复利12.03元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31666.11元、利息4496.52元、罚息6437.86元、复利1215.89元，共计人民币43816.38元。 被告甘名彬、张新友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月14日，被告甘名彬、张新友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甘名彬、张新友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甘名彬、张新友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甘名彬、张新友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甘名彬、张新友所有的抵押物（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LZWADAGB1FB335557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘名彬、张新友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31666.11元、利息4496.52元、罚息6437.86元、复利1215.89元，共计人民币43816.38元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31666.11元为基数）、复利（以所欠利息4496.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LZWADAGB1FB335557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为448.0元，由被告甘名彬、张新友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初67号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗维彬，男，1974年11月18日出生于福建省沙县，汉族，文盲，无业，户籍住址福建省沙县,现住福建省沙县。因盗窃于2011年8月2日被沙县公安局行政拘留十五日；因故意伤害于2011年9月19日被沙县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月3日被沙县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年1月13日被本法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年11月10日刑满释；因犯盗窃罪于2008年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年4月21日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被沙县公安局刑事拘留，经沙县人民检察院批准，2020年1月21日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人罗维彬犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于3月25日立案后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人罗维彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 一、2019年7月27日凌晨，被告人罗维彬在原妇幼保健院院子里，打开被害人汤某的闽Ｇ×××××号小轿车车门，将被害人汤某放在车内的1本驾驶证盗走。 二、2019年9月4日凌晨，被告人罗维彬在沙县，将被害人罗某停放在此处的一部三轮自行车盗走。 三、2019年12月21日凌晨，被告人罗维彬在沙县金沙市场对面的民房，踢开民房木门，将被害人魏某和郑某存放在此处的50斤红菇和50斤香菇盗走。 2019年12月26日10时许，被告人罗维彬被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪经过。经搜查，从被告人罗维彬租住处搜出重0.725Kg被盗红菇1袋、重0.399Kg香菇1袋及三轮自行车1部，并将上述物品发还各被害人。 公诉机关认为被告人罗维彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗维彬判处有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，被告人罗维彬因盗窃于2011年8月2日被沙县公安局行政拘留十五日；因故意伤害于2011年9月19日被沙县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月3日被沙县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年1月13日被本法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年11月10日刑满释；因犯盗窃罪于2008年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年4月21日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月25日刑满释放。 被告人罗维彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗维彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗维彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗维彬到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗维彬认罪认罚，且在本案审理过程中自愿认罪，可以从轻、从宽处罚。被告人违法所得财物，应责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人罗维彬犯盗窃罪，判处在期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗维彬退赔违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3389号之一申请执行人：黄彦，男，1972年9月30日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：王夕余，男，1963年8月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人黄彦与被执行人王夕余买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初6745号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王夕余自判决生效之日起十日内支付黄彦货款200020元以及相应利息（利息以200020元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月18日起计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月5日、2020年3月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等,未能妥投。经查，本案在诉讼中亦为公告送达，被执行人现下落不明。3、2019年11月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止,申请执行人可在查封期限到期前一个月向本院提交书面续封申请。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。5、2020年3月19日，经关联案件查询，被执行人在本院已有多起案件终结本次执行程序。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人黄彦，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄彦对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。7、2020年3月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员 周晶晶
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4552号申请执行人：韩景亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。申请人执行人韩景亮与被执行人德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0983民初1899号民事判决及沧州市中级人民法院做出的（2019）冀09民终3555号民事判决出已经发生法律效力，由于被执行人德州晶华集团振华有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩景亮于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款496772.91元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2019年11月14日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2020年1月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆登记信息、证券、船舶等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2020年3月9日作出（2019）冀0983执4552号执行裁定轮候续行冻结了德州晶华集团振华有限公司在沂南县宝源硅砂有限公司持有的100万股权。5、本院于2020年3月23日冻结了被执行人在农业银行德州分行存款60万元（该账户余额为0元）。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的496772.91元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵新业
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初352号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:娄晓忠。 被告:娄军。 被告:龚克翠。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告娄晓忠、娄军、龚克翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初412号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：汤林，汉族，1984年8月21日出生，住四川省资阳市雁江区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告汤林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6900.00元及利息817.27元（利息按年利率8%计算，自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7717.27元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为526176334890的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币817.27元，共计人民币7717.27元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币817.27元，共计人民币7717.27元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告汤林系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告汤林本人信息，《委托贷款合同》显示被告汤林发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6900.00元款项亦支付至被告汤林本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6900.00元,每月9日为还款日，自2018年7月9日至2018年10月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期533天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤林应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6900.00元及利息817.27元（该利息自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4109号之一申请执行人:河南泰成建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100695993765D(1-3),住所地：郑州市郑东新区地德街1号11号楼东2单元1层14号。法定代表人：张清磊，系该公司经理。被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91410185664665128P,住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人：景夫生，任该公司经理。申请执行人河南泰成建筑工程有限公司与被执行人登封德盛耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2656号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封德盛耐火材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人登封德盛耐火材料有限公司位于登封市产业聚集区的土地使用权（宗地编号为登政出[2012]16号，电子监管号:4101852012B00355）予以预查封；二、预查封效力等同于正式查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十一日书记员 耿**
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初70号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙作田，男，1988年12月24日生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市市中区。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 辩护人王慎青，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人孙作田犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人孙作田及其辩护人王慎青到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人孙作田酒后在枣庄市市中区建华市场大碗羊汤店门口无故滋事，对被害人魏某、张某、王某、姚某进行殴打，并持刀追赶魏某，后又损毁王某所经营的羊汤店部分物品。经鉴定，被害人魏某、张某身体所受损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人孙作田对被害人魏某、张某、王某、姚某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙作田随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙作田对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人孙作田判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人孙作田对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙作田持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙作田到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙作田犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人孙作田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘洪霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初546号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口。法定代表人：马联合职务：董事长。被告：王祥峰，男，汉族，1968年6月22日出生，住郸城县。被告：冯祖荣，女，汉族，1964年7月16日出生，住郸城县，系王祥峰之妻。被告：徐其华，男，汉族，1969年9月13日出生，住郸城县。被告：丁新爱，女，汉族，1969年2月17日出生，住郸城县，系徐其华之妻。被告：朱道功，男，汉族，1970年5月12日出生，住郸城县。被告：郑桂丽，女，汉族，1971年6月13日出生，住郸城县，系朱道功之妻。被告：**厂，男，汉族，1975年7月6日出生，住郸城县。被告：罗海荣，女，汉族，1979年3月8日出生，住郸城县，系**厂之妻。原告郸城县农村信用合作联社与被告王祥峰、冯祖荣、徐其华、丁新爱、朱道功、郑桂丽、**厂、罗海荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇二〇年三月二日书记员  付 萱
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初536号申请人：史剑，男，1983年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李同军，男，1963年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高素娟，女，1965年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨潇，男1996年2月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：史帅，男，1987年12月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博恒导军帅再生资源利用有限公司，住所地淄博市周村西外环1号山东恒导石油化工股份有限公司院内西侧。统一社会信用代码：91370306MA3ETJRP1Q。申请人史剑与被申请人李同军、高素娟、杨潇、史帅、淄博恒导军帅再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李同军、高素娟、杨潇、史帅、淄博恒导军帅再生资源利用有限公司价值3150712.00元的财产采取保全措施。申请人史剑以其名下产权证号为201306152272CC316731、06-1010567房产作为担保。本院经审查认为，申请人史剑的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人史剑名下产权证号为201306152272CC316731、06-1010567房产。二、冻结被申请人李同军、高素娟、杨潇、史帅、淄博恒导军帅再生资源利用有限公司在其各银行账户内的存款3150712.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二日法官助理杨丛丛书记员石俊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人:党振华。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：卢胜，男，1958年12月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人卢胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人卢胜支付申请执行人透支本息25121.43元，案件受理费428元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人卢胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢胜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、住房公积金。截至2020年3月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢胜采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢胜进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7787号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 屈哲娅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执756号 申请执行人：吕克全，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人吕克全与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了3531元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3932号民事调解书申请执行的标的为93,050元及违约利息，经本次执行到位3531元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终442号上诉人(原审原告)：侯永冬，男，1986年10月6日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：戈朝强，男，1985年9月21日出生，汉族，住仪征市。上诉人侯永冬因与被上诉人戈朝强民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯永冬上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判戈朝强承担还款义务。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院审查认为的事实是戈朝强单方面的陈述，并无其他证据相印证，当庭作证的证人均是戈朝强的亲属或者好朋友，所作的证言与事实严重不符；况且，戈朝强当庭对借款的事实并未进行否认，仅仅是认为在借款之后，按照高额利息进行还款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率36%的部分己经给付的部分不再退还，约定年利率超24%的部分无效，按照年利率24%的利息计算，按照该司法解释的精神，结合戈朝强借款的事实以及当庭的陈述，戈朝强向侯永冬借款后所给付的本金及利息显然远远未达到36%。故侯永冬不存在虚假诉讼。其次，戈朝强也当庭陈述已经向公安机关报案，公安机关并未立案查处，一审法院以戈朝强的单方陈述作为侯永冬可能涉及犯罪的线索驳回侯永冬的诉讼，明显属于主观武断。再次，一审法院将民间借贷纠纷作为经济纠纷来认定是违背《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》文件精神的，民间借贷纠纷与文件精神规定的经济纠纷不是同一个法律关系，虽然该文件尚未失效，但是该文件的发布是在当时特定经济环境下形成的。第四，侯永冬是有正当职业的人员，并不是以发放贷款为生的人员，在当地并未有任何劣迹。故请求二审法院查明事实予以改判或发回重审。侯永冬向一审法院起诉请求：1.判令戈朝强偿还侯永冬借款20000元，并支付自2017年1月7日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2.由戈朝强承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：本案中，针对侯永冬的诉讼请求及提供的相关借款凭据，戈朝强抗辩系先前高利借款结算而来，戈朝强按照双方约定的利息标准所实际给付的本息已超出按照相关法律、司法解释规定的利息标准的上限所计算的本息金额，且侯永冬在向其索债过程中存在殴打、限制人身自由等非法行为，对此，戈朝强进行了当庭陈述，并提供了相关的转账记录、申请证人张某,4、祝某,4到庭作证；侯永冬当庭关于借款经过的陈述与其庭前提交的诉状中载明的事实与理由并不一致，且侯永冬的当庭陈述前后存在矛盾之处，亦未能提交款项往来的相应证据。综合上述情形，本案存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑，侯永冬的起诉暂不符合起诉条件，应先依法移交公安部门处理。据此，依照《最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告侯永冬的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据侯永冬一审起诉所提供的借条、还款协议，戈朝强提供的证人证言、转账凭证，以及双方当事人就案涉借款经过及还款情况的陈述等证据，不能排除本案可能存在套路贷虚假诉讼的嫌疑，故侯永冬的起诉暂不符合受理条件，一审法院据此裁定驳回侯永冬的起诉，并无不当。综上，侯永冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇二〇年三月十二日书记员  夏心怡