wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢43号之四被执行人蔡天明，男，汉族，1973年9月13日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢43号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人蔡天明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡天明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000312198_000000账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月二十五日书记员代 国 璇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7634号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。被告：曹生涛。被告：李才培。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告曹生涛、李才培追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告曹生涛、李才培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计13224.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日12时许，李才培驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至镇江市地段，与曹生涛发生碰撞，导致曹生涛受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具的道路交通事故认定书认定，李才培承担事故的主要责任，曹生涛承担事故的次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，曹生涛家属向我公司申请垫付，经审核同意垫付抢救费13224.8元。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如诉请求。被告曹生涛、李才培未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、伤者曹生涛、责任人李才培身份证及其承诺书、伤者入院记录、手术记录、医疗费票据、银行汇款凭证、保单等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年9月2日12时许，李才培驾驶苏Ａ×××××轿车由东向西行驶至镇江市，左转弯驶离学府路时，与由西向东沿学府路行驶驾驶二轮摩托车的曹生涛发生碰撞，导致曹生涛受伤，两车受损。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具的道路交通事故认定书认定，李才培承担事故的主要责任，曹生涛承担事故的次要责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人曹生涛近亲属曹生飞，肇事者李才培向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费。曹生飞、李才培签署了承诺书，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿将及时偿还救助基金垫付费用。经审核，原告垫付医疗款13224.8元汇至中国人民解放军第三五九医院账户。由于被告未能及时返还垫付款，遂引起本诉。原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。另查明，曹生涛于2015年5月28日向镇江市京口区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿因本起事故造成的损失115310.35元。2015年11月25日，镇江市京口区人民法院作出（2015）京民初1274号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内赔付曹生涛各项损失93832元。但中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先期垫付的10000元医疗费不包含其中。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人曹生涛垫付抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告曹生涛近亲属曹生飞代签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。被告未按规定及签署的承诺书履行还款义务，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，曹生涛因本起事故受伤造成的损失，李才培作为交强险投保义务人，应当在交强险承保范围内先予以赔偿，不足部分再依照事故责任比例分担。但由于被告曹生涛已经在交强险承保范围内获得中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔款93832元，故应当由被告曹生涛依据承诺书的约定返还垫付的医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹生涛于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13224.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,公告费560元，合计690元，由被告曹生涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长  纪明龙审判员  黄廷旺审判员  顾晓光二〇二〇年三月十二日书记员  潘雅莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1579号 上诉人（原审被告）：厦门毓晟粮油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一。 法定代表人：蔡如锦，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:黄国勤，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人厦门毓晟粮油有限公司因与被上诉人黄国勤买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门毓晟粮油有限公司在法院依法向其送达于预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门毓晟粮油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年三月二十四日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执216号申请执行人刘延，男，1971年11月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李利，男，1987年5月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院受理（2020）黑0203执216号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民特79号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意给与被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人作出的分期履行计划及案件终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执216号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月十六日书记员 李 峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初468号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：张秀爱，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住址：昌乐县（昌盛花园），被告：田怀勇，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地、，系被告张秀爱之夫，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张秀爱、田怀勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，共计3270元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇二〇年三月十六日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初521号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王启跃，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人王启跃犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月14日15时4分许，被告人王启跃饮酒后驾驶牌号为沪CGXXXX的轻便二轮摩托车行驶至闵行区中谊路农谊路东约20米处与曹某某驾驶的牌号为沪K9XXXX小型普通客车相撞，致两车物损合计人民币2,600余元，构成道路交通事故，并承担事故的同等责任。经鉴定，被告人王启跃血液中的乙醇浓度为1.19mg/ml。被告人王启跃明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述事实，事后已赔偿对方损失并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人曹某某、戚某某的证言，公安机关出具的报警记录、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，道路交通事故照片及道路交通事故认定书、物损评估意见书，谅解书，公安机关调取的驾驶人信息及车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人王启跃的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王启跃犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王启跃判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王启跃对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王启跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王启跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王启跃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年三月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终437号 上诉人：黄现长，男，1965年11月27日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 被上诉人：李有年，男，1937年10月04日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 上诉人黄现长与被上诉人李有年财产损害赔偿纠纷一案，不服清流县人民法院(2019)闽0423民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人黄现长、被上诉人李有年、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄现长上诉请求：。事实和理由：。 李有年辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，黄现长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 （） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 书记员王晓婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1544号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：姚伟伟，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市松江区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)诉被告姚伟伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何梦真到庭参加诉讼；被告姚伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险上海分公司诉请本院判令：被告支付原告损失10,850元。事实和理由：被保险人李青为其所有的车辆沪CLXXXX在原告处投保车损险。2018年2月17日，被告姚伟伟驾驶沪CYXXXX车辆与李青驾驶的沪CLXXXX车辆在上海市松江区发生碰撞，造成沪CLXXXX车辆损坏。经交警部门处理，认定姚伟伟负事故全责。沪CLXXXX车辆受损后，经上海隆盛汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用10,850元。被保险人李青向原告办理理赔。2018年5月4日，原告向李青支付理赔款10,850元，李青向原告出具机动车辆索赔权转让书，将索赔权益转让给原告。但虽经原告催讨，被告始终不愿支付。原告故此提起诉讼，请求判如所请。被告姚伟伟未提供答辩意见。经审理查明：沪CLXXXX车辆的投保人、被保险人为李青，其在原告处投保了车辆损失保险。沪CYXXXX车辆登记的所有人为被告姚伟伟。2018年2月17日，被告姚伟伟驾驶的沪CYXXXX车辆与李青驾驶的沪CLXXXX车辆发生交通事故，上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告姚伟伟负事故全责。经中国平安财产保险股份有限公司定损，李青、上海隆盛汽车销售服务有限公司同意按10,850元价格对沪CLXXXX车辆进行修理。后上海隆盛汽车销售服务有限公司以10,850元价格对该车辆予以维修。2018年5月4日，李青同意将机动车辆索赔权转让给平安财险公司。同日，平安财险公司向李青支付10,850元。以上事实，由保单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、定损报告、维修清单和发票、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人李青的沪CLXXXX车辆系因被告姚伟伟承担全部责任的交通事故而受损，原告在向被保险人李青支付保险金10,850元后，有权代位行使向被告姚伟伟请求赔偿的权利。故此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失10,850元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元、减半收取35.5元，由被告姚伟伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇二〇年三月二十四日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1796号上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海佳适丽装饰有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路333号10幢1层Ａ区122室。法定代表人：章金伟，执行董事。上诉人上海大华装饰工程有限公司因与被上诉人上海佳适丽装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海大华装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海大华装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初466号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈龙生，汉族，1988年5月6日出生，住广西岑溪市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈龙生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息475.44元（利息按年利率8%计算，自2018年12月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5975.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为331800909922的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年12月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币475.44元，共计人民币5975.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年12月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币475.44元，共计人民币5975.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈龙生系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈龙生本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈龙生发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告陈龙生本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月30日为还款日，自2018年11月30日至2019年2月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期389天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙生应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息475.44元（该利息自2018年12月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4226号之二 申请执行人詹正军，男，汉族，1970年06月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人四川宏地土地整理开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋11层1101号。 法定代表人：杨胜。 被执行人何巧明，男，汉族，1964年05月18日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人杨胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人何希智，男，汉族，1943年07月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人杨德华，男，汉族，1942年9月1日出生，住成都市青羊区。 詹正军与四川宏地土地整理开发有限公司、何巧明、杨胜、袁宇翔、何希智、杨德华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第07112号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10118138元，执行费77518元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款50880.96元。执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人何巧明名下位于都江堰市青城阳光6栋2单元2楼2号（权0096094）房屋，因上述房屋涉及案外人执行异议之诉，故暂不具备处置条件。轮候保全查封被执行人袁宇翔名下位于成都市武侯区房屋（房屋唯一号1824806）、1栋2楼1号房屋（房屋唯一号1824838）、1栋3楼3号房屋（房屋唯一号1824845）、1栋4楼1号房屋（房屋唯一号1824848）、1栋4楼3号房屋（房屋唯一号1824850）、1栋5楼1号房屋（房屋唯一号1824853）、1栋5楼3号房屋（房屋唯一号1824855）、1栋6楼3号房屋（房屋唯一号1824860）、1栋8楼1号房屋（房屋唯一号1824868）、1栋15楼1号房屋（房屋唯一号1824834）、高新区永丰路15号11栋1单元10楼198号房屋（权1125227）、青羊区瑞联路66号1栋1单元28楼2803号房屋（权1427264）、3栋-1楼749号车位（权1623026）；轮候保全查封被执行人何希智名下位于成都市金牛区房屋（权1361492）、1栋11楼14号房屋（权1361492）、1栋11楼15号房屋（权1361492）、1栋11楼16号房屋（权1361492）、1栋11楼17号房屋（权1361486）、1栋11楼18号房屋（权1361486）、1栋11楼19号房屋（权1361486）、1栋11楼20号房屋（权1361486）、1栋11楼21号房屋（权1361489）、1栋11楼22号房屋（权1361489）、1栋11楼23号房屋（权1361489），且被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。保全查封被执行人杨胜在成都宏地置业有限公司所享有的0.33%股权（价值10万元）、在四川鼎恒水电开发有限公司所享有的1.42%股权（价值30万元）、保全查封被执行人何希智在成都宏地置业有限公司所享有的0.33%股权（价值10万元）、保全查封被执行人四川宏地土地整理开发有限公司在成都宏地置业有限公司所享有的0.33%股权（价值10万元）、保全查封被执行人何巧明在四川圣西朗能源有限公司所享有的1.5%股权（价值30万元）、保全查封被执行人袁宇翔在成都联盟信安融资担保有限公司所享有的0.3%股权（价值30万元）、保全查封被执行人袁宇翔在成都汇生医药科技有限公司享有的价值30万元股权，暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人杨德华名下位于成都市武侯区房屋，因上述房屋涉及案外人执行异议之诉，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人何巧明名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查询到被执行人何希智名下车牌号为川Ｍ×××××汽车，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第07112号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2338号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：景少鹏，男，1986年06月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告景少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9377号申请执行人：王静，女，1992年10月20日出生，汉族，住址安徽省宣城市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4055号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月26日前支付申请人王静2019年9月1日至同年9月30日工资人民币(以下币种均为人民币)9,155元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人王静于2019年12月31日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付9,155元。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执145号之一申请执行人：绵阳城区利民电线电缆经营部,经营场所：绵阳市涪城区桃园路180-20号。实际经营者：邱伟，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒲仕龙，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省盐亭县。申请执行人绵阳城区利民电线电缆经营部与被执行人蒲仕龙买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8226号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人蒲仕龙应于判决生效后十日内向申请执行人绵阳城区利民电线电缆经营部支付货款9000元并承担以该款为基数从2016年12月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。因被执行人蒲仕龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳城区利民电线电缆经营部向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年12月10日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金9000元，截至2020年3月30日应承担利息1798、迟延履行金196元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8226号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初298号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计11298.3元（物业服务费8691元、违约金2607.3元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋419号房屋（以下简称419房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，419房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为59.17㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费3727.71元[3.5元/月/平方米×59.17平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项3727.71元的5%标准支付滞纳金186元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费3727.71元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金186元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2号原告：苏桂丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。被告：曹玉杰，男，1983年7月29日出生，汉族，住昌乐县。原告苏桂丽与被告曹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏桂丽及其委托诉讼代理人吴国梁到庭参加诉讼，被告曹玉杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告多次向原告借款，截止至2019年10月23日被告尚欠原告30000元，被告向原告出具借条，同时约定利息每月450元。被告至今既不归还借款也不支付利息。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告曹玉杰未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款，并对利息和还款方式进行了约定；2、微信转账明细截屏一份，证明原告已支付了该借款。经审查认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的形式要件，且能相互认证，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：自2018年11月至2019年9月，被告曹玉杰通过微信转账的方式多次向原告借款，共计35300元。后被告还款5300元，尚欠30000元。2019年10月23日，被告给原告出具借条一份，载明：“曹玉杰因资金周转需要向苏桂丽借款转账人民币叁万元整，月利息人民币肆佰伍拾元整，利息与本金按月支付每月大约叁仟元整（具体还款金额按借呗还款记录偿还）。2019.10.23号。曹玉杰（签字）37072519830729461X”。本院认为，被告曹玉杰向原告苏桂丽借款3万元，有被告出具的借条及微信转账记录证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约承担原告的利息损失，双方约定的利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉杰偿还原告苏桂丽借款30000元及利息（以30000元为基数，期限自2019年10月23日始至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年三月二十四日法官助理冀传君书记员张艳霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初267号 原告：吴小兰，女，1982月6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告吴小兰与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兰到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴小兰向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2724（新房号为2755）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年9月7日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月7日吴小兰与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定吴小兰购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2724号房屋，建筑面积37.99平方米，单价2120元／㎡，总价80539元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年9月7日吴小兰向新世宇公司支付购房首付款24539元，2020年3月17日结清。后新世宇公司已向吴小兰交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：15629）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：6270；合同备案号：15629）。庭审中，吴小兰自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有吴小兰的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。吴小兰与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助吴小兰办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，吴小兰已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致吴小兰不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，吴小兰关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告吴小兰办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6270；合同备案号：15629）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，已减半收取100元，原告吴小兰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：俞瑛，女，1983年3月4日出生，住浙江省象山县。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司于本案立案受理后，未按规定的期限缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月十九日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初896号原告：宁夏千里马工程机械有限公司，统一社会信用代码证号91640122585374760E。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：牛某2，河南省温县人，住河南省温县。被告：刘某，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄某，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区银川市。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许原告宁夏千里马工程机械有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费130元（已减半收取），由原告宁夏千里马工程机械有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年三月二十七日法官助理 王荣富书记员 田 野
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初961号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1996年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月至12月期间，被告人韩某虚构女性身份，通过网络交友平台搭识被害人，谎称以归还手机分期费用、同事聚餐等为由，先后多次骗取被害人刘某某、林某某、颜某某、杨某、赵某某、张某某等人共计人民币3,100元。2019年12月26日，被告人韩某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、林某某、颜某某、杨某、赵某某、张某某的陈述及相关微信聊天记录、转账记录、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，通过电信网络平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。韩某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4511号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人赵志强等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2018）粤0304民初18157号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18157、18213、18214、18252、18299、18326、18352号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行标的      （暂计总额）              诉讼费用                  1               4463              赵志强              （2018）粤0304民初18157号              34878.75              676.98                  1               4510              杨齐顺              （2018）粤0304民初18213号              23636.28              390.9                  1               4511              涂宏忠              （2018）粤0304民初18214号              25615.49              442.91                  1               4544              周军绪              （2018）粤0304民初18252号              70190.44              1561.06                  1               4589              董浩              （2018）粤0304民初18299号              66787.86              1475.68                  1               4614              许胜军              （2018）粤0304民初18326号              71717.5              1596.31                  1               4638              刘辉              （2018）粤0304民初18352号              43917.91              814.51
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢850号之二 申请执行人：吴淑壮,男,1981年6月11日出生,汉族,住海南省澄迈县老城镇美儒村委会美儒村。 被执行人：谢宗佑,男,1945年8月8日出生,汉族,住海南省临高县临城镇南江村委会南江村。 本院立案执行申请执行人吴淑壮与被执行人谢宗佑民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案的执行标的为本金80000元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款12071.69、1576.63元，本院已扣划并分别转入申请执行人账户。本院查明被执行人谢宗佑名下位于海口市下贤一村建设用地使用权[产权证号：海口市国用（1998）字第XXXX号]，经函询规划部门该土地已经规划为道路。本院委托评估公司对该土地估价为319860元（不含土地出让金）。根据海南省关于拍卖土地的政策要求，2019年10月31日由海南国拍拍卖有限公司对标的物进行拍卖，起拍价319860元，因无人应价导致流拍。本院在启动第二次拍卖过程中，申请执行人吴淑壮表示土地规划发生改变将导致土地难以处置，不愿意垫付公告费用，申请停止第二次拍卖，并要求对土地继续查封。除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权和不动产。 四、通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品。 五、本院委托法院到被执行人住所地海南省临高县临城镇南江村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币66351.68元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1544号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人安次才让，男。因本案于2019年8月13日被兰州市公安局城关分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年9月15日因犯盗窃罪被甘肃省迭部县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元；2013年6月27日因犯盗窃罪被甘肃省迭部县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被甘肃省迭部县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金1000元；2017年3月17日因犯盗窃罪被甘肃省迭部县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元。2018年8月16日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］273号起诉书指控被告人安次才让犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人安次才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2019年8月9日3时许，被告人安次才让在兰州市城关区中广宜景湾尚城小区内，趁夜深无人之际，以爬墙翻窗入室的手段进入该小区某室盗窃，窃得被害人杜某某现金人民币2100元，窃得被害人王某某现金人民币3000元。作案后，赃款挥霍。2、2019年8月9日3时许，被告人安次才让在兰州市城关区金川聚金雅园小区内，趁夜深无人之际，以爬墙翻窗入室的手段进入该小区某室,10号楼3单元203室盗窃，窃得被害人李某某现金人民币2000元，窃得被害人刘某某现金人民币600元及工种粮票1张。作案后，赃款挥霍。3、2019年8月，被告人安次才让在兰州市城关区永新花园小区内，趁夜深无人之际，以爬墙翻窗入室的手段进入该小区某室,窃得被害人白某某放置在室内的华为ＭＡＴＥ9（64Ｇ）手机1部、红色吊坠银色挂链1个、黄色手链1条、黄色项链1条。经鉴定，被盗手机价值人民币711元；被盗红色吊坠银色挂链价值人民币70元；被盗黄色手链价值人民币28元；被盗黄色项链价值人民币280元。作案后，赃款挥霍。被告人安次才让入室盗窃6起，财物价值共计人民币8789元。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人安次才让多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人安次才让无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人安次才让于2019年8月9日3时许，在兰州市城关区中广宜景湾尚城小区，趁夜深无人之际，采用攀爬翻窗入室的手段，进入该小区某室内，盗得被害人杜某某现金人民币2100元，盗得被害人王某某现金人民币3000元。作案后，赃款挥霍。二、被告人安次才让于2019年8月9日3时许，在兰州市城关区金川聚金雅园小区，趁夜深无人之际，采用攀爬翻窗入室的手段，进入该小区某室内,10号楼3单元203室内，盗得被害人李某某现金人民币2000元，盗得被害人刘某某现金人民币600元及工种补差粮票1张。作案后，赃款挥霍。三、被告人安次才让于2019年8月，在兰州市城关区永新花园小区，趁夜深无人之际，采用攀爬翻窗入室的手段，进入该小区某室内,盗得被害人白某某的黑色华为牌ＭＡＴＥ9型（64Ｇ）手机1部、红色吊坠银色挂链1个、黄色手链1条、黄色项链1条，实物价值共计人民币1089元。作案后，赃款挥霍。另查明：警方在被告人安次才让的租住处扣押黑色华为牌MATE9型（64G）手机1部、红色吊坠银色挂链1个、黄色手链1条、黄色项链1条，均已发还被害人。综上，被告人安次才让入室盗窃作案六起，盗窃数额共计人民币8789元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证衣着、赃物照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人熊某某、黄某某、安某某、某某拉姆、赵某某、王某甲、邵某某、巴某某、王某乙的证言，被害人杜某某、王某某、颜某某、李某某、刘某某、白某某的报案及陈述，被告人安次才让的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心法庭科学DNA决定书，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，甘肃省产品质量监督检验研究院检验报告，搜查、辨认、指认及现场勘验笔录，转账截图，银行卡交易明细，视听资料，视频截图及辨认，现场图，指认及现场照片，兰州市公安局城关分局刑警四大队情况说明，刑事判决书、释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人安次才让无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被多次判刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安次才让系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安次才让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人安次才让退赔被害人杜某某经济损失人民币2100元；退赔被害人王某某经济损失人民币3000元；退赔被害人李某某经济损失人民币2000元；退赔被害人刘某某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月十八日书记员王世垚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王黎国，男，1966年3月25日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,140.52元(币种下同)。原告诉称，被告王黎国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,140.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6073号之一 申请执行人王铭全。 被执行人尹茂军。 被执行人张洪云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9239号民事判决书，于2019年12月2日受理王铭全申请执行尹茂军、张洪云民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人张洪云名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因查封的车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人王铭全告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9239号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 李开军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异45号申请人：西安诺特斯教育科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李玲洁，总经理。委托诉讼代理人：周超。被执行人：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马爱琴，执行董事。第三人：上海浦软晨汇创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海晨晖创业投资管理有限公司。第三人：上海莎英信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区常和路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。执行事务合伙人：梁丽蓉。第三人：史元明，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳一村XXX号XXX室。第三人：梁丽蓉(年籍情况不明)。第三人：FUJINGHUA(年籍情况不明)。在本院执行(2019)沪0110执4239号西安诺特斯教育科技有限公司(以下简称诺特斯公司)与深圳莎翁教育咨询有限公司(以下简称莎翁公司)特许经营合同纠纷一案中，诺特斯公司向本院提出追加被执行人申请，请求追加上海浦软晨汇创业投资中心(有限合伙)(以下简称浦软创业中心)、上海莎英信息科技合伙企业(有限合伙)(以下简称莎英科技)、史元明、梁丽蓉、FUJINGHUA为本案被执行人，要求浦软创业中心、莎英科技、史元明、梁丽蓉、FUJINGHUA对莎翁公司涉案债务承担共同清偿责任，并与莎翁公司共同向申请人支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人诺特斯公司称，在法院作出(2018)沪0110民初26096号民事判决后，因莎翁公司未能自觉履行判决书确认的付款义务，其已向法院申请执行，但因莎翁公司名下无其他可供执行的财产而执行未果，虽从工商登记信息反映莎翁公司系上海呦笙教育科技有限公司(以下简称呦笙公司)出资设立的独资企业，但出资人、发起人除呦笙公司外，实际还有浦软创业中心、莎英科技、史元明、梁丽蓉及胡萍，上述股东均未实际向莎翁公司缴纳出资，故应承担出资不实的法律责任。现呦笙公司已经停业且无还款能力，史元明、FUJINGHUA作为呦笙公司的股东及实际控制人，抽逃对呦笙公司的出资，造成呦笙公司无法向莎翁公司投入出资，以至于莎翁公司无财产可供执行，史元明、FUJINGHUA对此应当承担出资不实的责任。另莎翁公司在企业经营过程中，将原本应由该公司收取的资金转入呦笙公司、史元明、FUJINGHUA账户，存在资产混同，史元明、FUJINGHUA对此应当承担责任。FUJINGHUA作为莎翁公司及呦笙公司的法定代表人，史元明作为莎翁公司的监事，存在无偿受让公司资产且将公司资产与个人资产混同的情形，按照法律规定亦应由其承担责任。据此，请求追加浦软创业中心、莎英科技、史元明、梁丽蓉、FUJINGHUA为案件被执行人，要求浦软创业中心、莎英科技、史元明、梁丽蓉、FUJINGHUA对莎翁公司涉案债务承担共同清偿责任，并与莎翁公司共同向申请人支付迟延履行期间的债务利息。经查明，本院于2019年7月26日就诺特斯公司与莎翁公司特许经营合同纠纷一案作出(2018)沪0110民初26096号民事判决书，判令：一、解除西安诺特斯教育科技有限公司与深圳莎翁教育咨询有限公司于2018年6月3日签订的《莎翁少儿家庭英语授权经营合同》；二、深圳莎翁教育咨询有限公司应于判决生效之日起十日内向西安诺特斯教育科技有限公司返还加盟费334,000元、加盟保证金10,000元。案件受理费7,450元，由深圳莎翁教育咨询有限公司负担6,460元，西安诺特斯教育科技有限公司负担990元，财产保全费3,713.87元，由深圳莎翁教育咨询有限公司负担。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。因莎翁公司未能履行上述生效判决书确认的还款义务，申请人遂向本院申请执行，本院于2019年9月5日以(2019)沪0110执4239号案件立案执行。该案件经执行，因未发现莎翁公司名下有其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0110执4239号执行裁定书，裁定终结(2018)沪0110民初26096号民事判决的执行。另查明，被执行人莎翁公司于2016年10月19日经深圳市市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司(法人独资)，注册资本为100万元，股东及出资人为呦笙公司，FUJINGHUA为该公司法定代表人，担任公司执行董事兼总经理，史元明为该公司监事。2019年3月6日，该公司变更法定代表人为马爱琴，变更公司监事为吴海军。再查明，呦笙公司于2016年6月16日经上海市崇明区市场监管局登记成立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为334.262万元，股东及出资人为梁丽蓉、莎英科技、史元明，法定代表人为FUJINGHUA。经历次变更后，至2019年3月13日，该公司股东为浦软创业中心、莎英科技、史元明、梁丽蓉、胡萍，法定代表人变更为马爱琴，企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)。2019年6月，该公司向上海市第三中级人民法院申请破产。在本案审查过程中，申请人诺特斯公司未能提交第三人梁丽蓉、FUJINGHUA的身份证明，经本院要求补正提供后，申请人未在指定期限内提交。本院认为，本案中申请人诺特斯公司要求追加第三人浦软创业中心、莎英科技、史元明、梁丽蓉、FUJINGHUA为案件被执行人，对此申请人负有提交上述第三人身份证明以辨别并确认该第三人唯一性的举证义务，便于本院识别、查明案件当事人的主体信息，但在经本院要求补正后，申请人未能提交第三人梁丽蓉、FUJINGHUA的身份证明，致本院无法启动对追加被执行人的审查程序。另根据本案审查中所查明的事实，被执行人莎翁公司系呦笙公司出资设立的独资企业，对此法律规定了在符合相关条件下，可予追加一人有限责任公司的股东为被执行人的情形，而在本次追加被执行人申请中，申请人未将呦笙公司列为第三人要求承担责任，却以浦软创业中心、莎英科技、史元明、梁丽蓉为呦笙公司股东，FUJINGHUA为莎翁公司、呦笙公司实际控制人，且相关企业与个人之间存在资产混同等理由提出追加被执行人申请，但上述理由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的可予追加被执行人的情形。据此，申请人诺特斯公司的本次追加被执行人申请不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回西安诺特斯教育科技有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年三月二十日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨泽芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,668.65元(币种下同)。原告诉称，被告杨泽芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,668.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初123号原告：张耀龙，男，汉族，1988年11月13日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地：河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村，统一社会信用代码91130200745404966T。法定代表人：薛超，该公司总经理。原告张耀龙与被告唐山康华铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张耀龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张耀龙负担。审判员 童凯声 二〇二〇年三月二十四日书记员 姚 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2331号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：丽水市旅游委员会，住所地浙江省丽水市花园路1号行政大楼裙楼。法定代表人：罗孝林。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告丽水市旅游委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年三月二十六日书记员 陆文君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保120号 申请人:山东海拓信息科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼1407号，统一社会信用代码913701046772818952。 法定代表人：王菡，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人：日照沃航置业有限公司，住所地山东省日照市东港区东营路188号生活·印象15号会所，统一社会信用代码91371100588781425G。 法定代表人：张伦，执行董事兼总经理。 申请人山东海拓信息科技有限公司与被申请人日照沃航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照沃航置业有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××22账号内的存110万元予以冻结。保全标的额为110万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照沃航置业有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××22账号内的存110万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  山 杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2872号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：王卫民，男，1972年12月15日出生，住浙江省临海市。 平安银行股份有限公司杭州分行与王卫民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05370号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为案款本金人民币500000元、利息18180.96元、罚息39311.97元、复利1792.25元（暂计算至2015年12月1日，此后的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4518元、申请执行费9426元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月13日，被执行人王卫民应履行案款本金人民币500000元、利息18180.96元、罚息39311.97元、复利1792.25元（暂计算至2015年12月1日，此后的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4518元、申请执行费9426元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执561号申请人：朱传凤,女,1982年12月19日出生,汉族,住五河县。被执行人：蚌埠金石汽车销售有限公司,住蚌埠市迎宾大道1155号,法定代表人:李丙石,机构代码:91340300694123426A。被执行人：蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司,住蚌埠市迎宾大道西中环线南21号,法定代表人:陈宝东,机构代码:91340300683603520J。被执行人：王邦杰,男,1989年2月10日出生,汉族,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖03民终117号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金石汽车销售有限公司、蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司、王邦杰账户内案款人民1147800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执恢97号申请人：单国海，男，汉族，1971年12月22日出生，住临泽县。被执行人：郑光翔，男，汉族，1979年7月2日出生，住临泽县。被执行人：陈学虎，男，汉族，1981年12月5日出生，住临泽县。被执行人：贺健，男，汉族，1980年10月20日出生，住临泽县。被执行人：刘银萍，女，汉族，1973年11月12日出生，住临泽县。申请人单国海与被执行人郑光翔、陈学虎、贺健、刘银萍借款合同纠纷一案。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人郑光翔、陈学虎、贺健、刘银萍在临泽县财政局应领取的工资117737元予以冻结、扣划。对被执行人郑光翔、陈学虎、贺健、刘银萍名下银行存款117737元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月二十五日书记员代 国 璇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执401号 唐京洲： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终17361号判决书，于20200106立案受理唐京洲申请执行四川江汉劳务有限公司(周顺海)服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终746号上诉人（原审被告）：朱文杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：袁智，男，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人朱文杰因与被上诉人袁智房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱文杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈波，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6309号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)51,860.31元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,096.51元，减半收取计548.26元，由被告陈波负担。届期，被告陈波未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初440号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曾海宁，汉族，1989年8月26日出生，住广东省揭西县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曾海宁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息714.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6714.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为344161457859的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币714.67元，共计人民币6714.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币714.67元，共计人民币6714.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曾海宁系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曾海宁本人信息，《委托贷款合同》显示被告曾海宁发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告曾海宁本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海宁应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息714.67元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曾海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更494号罪犯李海兵，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0502刑初769号刑事判决，以被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元,责令二被告人退赔其余违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海兵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执136号申请人徐代琼，女，生于1977年9月18日，土家族，湖北省利川市人，民族实验幼儿园教师，住利川市，被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人徐代琼与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  陈 炀
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初245号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某2，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日1时许，被告人刘某2伙同王默(已判决)、任贺(另处)等人在本市奉贤区奉城镇凤舞KTV包房内，因发生口角而随意殴打被害人陈某某，致陈某某腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、同案犯王默、任贺的供述、证人唐某某、孟某某、刘某1的证言、辨认笔录、验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、监控视频、公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某2能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年三月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘向英，女，1960年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘向英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6316号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘向英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)148,808.70元；二、被告刘向英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,276.17元，减半收取计1,638.09元，由被告刘向英负担。届期，被告刘向英未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人刘向英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下有银行账户4个，车辆二辆，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法对上述银行账户予以冻结，上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审99号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人傅德泉，1976年2月12日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行傅德泉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以傅德泉未经批准，擅自于2015年9月非法占用邵庄镇西郭村耕地825平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，并处罚款人民币贰万肆仟柒佰伍拾元整（￥24750.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，恢复土地原貌，并处罚款人民币贰万肆仟柒佰伍拾元整（￥24750.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万肆仟柒佰伍拾元整（￥24750.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241010号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人傅德泉在收到本裁定书后十日内缴纳罚款24750.00元及缴纳加处罚款24750.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人傅德泉在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓