wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初196号 原告：梁松香，男，1954年11月23日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被告：李衍英，女，1972年7月2日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：余海，男，1963年4月29日出生，汉族，人，住。 原告梁松香与被告李衍英、余海合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁松香的委托诉讼代理人谢雍荣、被告李衍英及其委托诉讼代理人宁凯、被告余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁松香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告投资款35000元及利息（利息的计算方法：以35000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月1日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告属朋友关系。被告余海称有单较好做的生意，叫原告投资，按月息2分作红利。原告于2018年4月份将35000元按被告余海指定交给被告李衍英，后再由被告李衍英汇给被告余海。因原告急需资金周转，经原告多次向两被告催还未果。综上所述，原告认为，两被告久拖原告款项未还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚，证据确实充分，合法有理，请求法院依法裁判，判如所请。 被告李衍英辩称，李衍英不是适格被告，没有返还投资款的义务，原告诉称不是事实。被告李衍英于2014年至2015年期间，听信了余海的介绍，在“易物点”平台注册投资，得到一些分红。后何光俊主动来了解该项目并参与投资，因何光俊不懂在网上开户注册，委托李衍英找余海在网上注册开户，何光俊得到“易物点”投资分红后又介绍原告投资，何光俊收取原告的35000元转给了被告李衍英，委托被告李衍英帮原告在“易物点”开设会员账号，后因何光俊的账户得到一笔分红，何光俊用该分红代原告购买了“易物点”的理财产品，之后被告李衍英按何光俊的要求已于2018年4月23日、4月24日分两次将35000元退还给何光俊。被告李衍英不认识原告，也没有收取过原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告余海辩称，原告诉称被告余海叫其投资，按月息2分作红利及指定把投资资金35000元交给李衍英后再汇给被告余海不是事实。从2018年4月到现在，被告余海没有收到过李衍英和原告的任何款项，也没有收到任何人交来用于注册原告账号的款项。2018年4月22日，被告余海受李衍英委托，用李衍英转过来的注册点和原告的个人信息，代为注册原告“易物点”的会员账号，所有的投资都是原告的自愿行为，被告只是代办，没有理由让被告承担原告的任何风险，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告和案外人何光俊均系“易物点”投资平台的会员，通过交易“易物点”、“回馈积分”赚取分红、收益。2014年至2015年期间，被告李衍英通过被告余海在“易物点”投资平台开设会员账号。案外人何光俊向被告李衍英了解该投资项目后，于2016年11月8日起陆续通过被告李衍英、余海在“易物点”投资平台注册了6个会员账号。原告向案外人何光俊了解该投资项目后，于2018年4月交给案外人何光俊35000元，委托其协助原告在“易物点”投资平台开设会员账号。案外人何光俊将该35000元转给了被告李衍英，委托被告李衍英协助原告开设会员账号。后因何光俊的会员账户得到分红，何光俊告知被告李衍英其已用其账号上的分红帮原告购买了理财产品，并要求被告李衍英将原告的35000元转给第三人何光俊。于是被告李衍英将原告的注册点和原告的个人信息交给被告余海(因被告李衍英不会注册)，委托被告余海帮助原告开设了会员账号，并于2018年4月23日、2018年4月24日分两次将35000元退还给何光俊。2018年4月22日，被告余海在“易物点”投资平台上为原告注册了会员账号（编号lsx3162）并将账号交由原告管理。后因“易物点”平台关闭（数据清零），原告要求被告返还投资款35000元，两被告予以拒绝。2020年1月8日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告在“易物点”平台投资过程中，委托何光俊协助原告在该平台开设会员，后何光俊将该事宜委托给李衍英，李衍英又委托给余海，现原告起诉要求两被告承担责任，被告李衍英、余海是本案争议的实体法律关系的主体，因此是本案的适格被告。在委托与转委托过程中，不存在向委托人或第三人支付报酬的情形，因此，双方之间形成了无偿的委托代理法律关系，原告为委托人，案外人何光俊为受托人，被告李衍英、余海为第三人。现原告已在“易物点”投资平台上成功开设了编号lsx3162的会员账号，即被告李衍英、余海已履行完委托事项。由于“易物点”投资平台关闭，造成原告的投资款无法收回，但被告李衍英（35000元已退还何光俊）、余海并没有收取、占有原告的投资款，在处理委托事项的过程中也不存在故意、重大过错，两被告也完成了委托事项不存在违约行为，原告请求两被告共同归还原告投资款35000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条第一款、第四百零八条的规定，判决如下： 驳回原告梁松香的诉讼请求。 案件受理费381元，由原告梁松香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2580号原告：李天国，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告：周玉林，男，汉族，生于1985年6月19日，住南漳县，被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。公司地址：河北省保定市涿州市冠云路86号。统一社会信用代码91130681108225527R，法定代表人：张有飞，执行董事。委托诉讼代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟福洋，公司职员。本院在审理原告李天国与被告周玉林、中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局一公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李天国于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告李天国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天国撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告李天国负担。审判员  王之卿二〇二〇年三月十六日书记员  欧前卓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更320号罪犯赵映湘，男，1972年4月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年9月4日作出（2017）云0523刑初104号刑事判决，撤销被告人赵映湘前罪因犯合同诈骗罪适用缓刑部分，以被告人赵映湘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令退赔受害人人民币6600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵映湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵映湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵映湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵映湘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9359号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。 代表人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张舟红，女，系该行员工。 被告：傅青松，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告傅青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26699.41元，支付利息9468.65元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：傅青松。 2.贷款本金：26700元。 3.借款期限：36个月，自2015年2月12日至2018年2月12日。 4.借款利率：以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，遇基准利率调整的，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上浮10%的比例执行新的利率，贷款发放时执行年利率6.6%。 5.还款方式：按月等额本息。 6.违约责任：被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。 实际还款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金26699.41元，利息、罚息、复利共计9468.65元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅青松于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金26699.41元，支付利息、罚息、复利9468.65元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由傅青松负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅青松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初69号原告：黄顺生，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县吉利碎石场，住所地在湖南省炎陵县。负责人：陈丽红。原告黄顺生与被告炎陵县吉利碎石场（以下简称吉利碎石场）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄顺生到庭参加诉讼，被告吉利碎石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺生向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款23,000元。事实与理由：被告自2012年5月份起聘请原告从事内勤文秘工作，工作期间只付过部分工资，但从2013年4月份之后就一直未给付劳务工资。被告于2014年4月5日出具欠条1份，载明欠付劳务工资23,000元。经多次催收未果，诉至法院。原告黄顺生提交欠条、证明各1份。因被告吉利碎石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告黄顺生提交的欠条、证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，可以证明被告吉利碎石场尚欠原告黄顺生劳务工资23,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉利碎石场自2012年5月份开始聘请原告黄顺生从事内勤文秘工作，劳务工资按3000元/月。在2013年4月份之前的工资均已付清。但2013年4月份至11月份共8个月的工资计24,000元，仅给付1000元，尚欠23,000元。被告吉利碎石场于2014年4月5日出具欠条1份，主要载明：欠到2013年—2014年3月份黄顺生工资23,000元，所欠属实。被告吉利碎石场加盖公章，负责人罗序荣签字。但之后，被告吉利碎石场并未给付劳务工资，经多次催收未果，故诉至法院。本院认为：被告吉利碎石场于2012年5月聘请原告黄顺生从事内勤文秘工作，双方已就劳务用工达成协议，双方之间的劳务合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄顺生依约定提供劳务，履行了合同义务。被告吉利碎石场未及时向原告黄顺生给付劳务工资，属违约行为，应当承担给付劳务工资23,000元的违约责任。原告黄顺生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告炎陵县吉利碎石场于本判决生效后10日内给付原告黄顺生劳务工资款23,000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元（原告已预交），由被告炎陵县吉利碎石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年三月三十一日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初928号原告：潘登毛，男，1969年03月19日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告潘登毛与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告潘登毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资38000元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘登毛的起诉。案件受理费375元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执327号申请人：孙光清、孙喜安。被执行人:王大联、王关宝。本院在执行孙光清、孙喜安与王大联、王关宝财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合式的存款18977元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年三月十日书记员  阎晨浩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保28号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：刘某某，男，1958年6月2日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1963年9月25日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司长沙红星支行622****0账户中的存款19万元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司长沙红星支行622****0账户中的存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民初16号   原告尹国盛，男，汉族，1975年7月7日出生，重庆市人，现住西藏山南市。   原告曾志平，男，汉族，1968年3月27日出生，四川省广安市人，现住西藏山南市。   被告山南扎囊县向阳装饰建材有限公司，地址：西藏扎囊县。   法定代表人：向江平。   被告山南滨海装饰工程有限公司，地址：西藏山南市泽当镇。   法定代表人：陈阳斌。   第三人中铁九局集团第六工程有限公司，地址：沈阳市沈河区。   法定代表人：李锴。   本院在审理原告尹国盛、曾志平诉被告山南扎囊县向阳装饰建材有限公司、山南滨海装饰工程有限公司，第三人中铁九局集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告尹国盛、曾志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并电话催促后，仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告尹国盛、曾志平撤诉处理。   审 判 长 达娃卓嘎   审 判 员 欧 苏 慢   审 判 员 扎桑旺姆     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 拉姆曲珍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执234号申请执行人：张伟，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪。被执行人：李晓云，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地四川省平昌县。被执行人：四川远漾建筑工程有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县。法定代表人：罗北平。申请执行人张伟依据本院作出的(2018)川0683民初1794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李晓云、四川远漾建筑工程有限责任公司支付安装费10000.00元、迟延履行期间的债务利息及代垫一审案件受理费150.00元，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李晓云、四川远漾建筑工程有限责任公司应在（2020）川0683执234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李晓云、四川远漾建筑工程有限责任公司的银行存款人民币10202.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十一日书记员  杜诗
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执92号申请执行人：陆某，男，2011年9月11出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：高某1，男，2011年9月11出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高某2，女性，1988年9月30出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行陆某、高某1与高某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初1346号民事判决书已发生法律效力，因高某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月11日以邮寄形式向被执行人高某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。被执行人高某2未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年1月11日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月12日共计提起四轮网络查控，人行查询二轮，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人高某21个网络银行账户有少量存款。已告知申请执行人，申请执行人表示金额要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、2020年3月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高某2名下无公积金信息。3、2019年3月2日，对被执行人高某2名下车辆予以查询，被执行人高某2名下并无车辆信息。4、2019年3月2日，对被执行人高某2名下房产予以查询，被执行人高某2名下并无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年3月24日前往被执行人高某2所在地，询问丰李镇东坡村10组村委会高某2住所，由村委带领去往高某2家中。因申请人是两个孩童还未成年，本院需见其法定代理人孩子的父亲陆利科了解和解决问题。家中见到了陆利科的母亲，了解了案件的详细情况，并向对方告知我们的执行情况及进展。据陆利科母亲告知，陆利科刚出门打工，一时之间回不来，这件事只能由陆利科照面解决。随后本院执行干警与陆利科取得联系，双方约定来年等陆利科回来后再协商解决。四、因被执行人高某2违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年1月11日对被执行人高某2采取限制高消费的强制措施。2.本院依职权于2020年3月31日将被执行人高某2列入失信被执行人名单。于2020年3月31日以邮寄形式向被执行人高某2发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月31日本院与申请执行人进行终本约谈，电话告知申请执行人案件执行情况，并电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58100.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执92号案件终结本次执行程序。被执行人高某2负有继续向申请执行人陆某、高某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月三十一日书记员  孙嘉诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1152号 申请人广东为勤兴景电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶村壹栋二巷7号第七层，统一社会信用代码9144190009615867XP。 法定代表人李玲文。 委托代理人韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托代理人陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。 被申请人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区茅洲工业区第10幢C座101、二楼201-A202、三楼01、四楼408-412，统一社会信用代码9144033007451863997。 法定代表人王红梅。 本院立案受理申请人广东为勤兴景电子有限公司与被申请人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司名下价值人民币200,000元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司名下价值人民币200,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 锐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终135号上诉人（原审被告）：朱学忱，男，汉族，1944年1月16日出生，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：翟淑云，女，汉族，1954年5月3日出生，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：周占库，男，汉族，1963年6月12日出生，住抚顺县。上诉人朱学忱、翟淑云因与被上诉人周占库土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院(2019)辽0421民初725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱学忱、翟淑云于2020年3月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，朱学忱、翟淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱学忱、翟淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱学忱、翟淑云承担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年三月二十五日书记员 李耀南
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1055号 刘芷敏、从化东麟钻石有限公司： 关于刘芷敏申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初212号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区裕新超市，经营场所：吉林省长春市南关区万龙城14幢108号-110号。经营者：林玉静。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区裕新超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨皓翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1903号 申请执行人：黄汉朝，男，1979年8月13日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人黄汉朝与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3080号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为15000元，执行费为125元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初127号原告：徐佩玖，男，1975年9月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事。原告徐佩玖诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐佩玖到庭参加了诉讼，被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩玖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款44390元以及利息（以44390元为本金，自2019年7月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年期间向被告供应废钢原材料，至今尚欠44390元，被告承诺于2019年7月17日前将尚欠货款全部付清，但至今未付，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告耀博公司未答辩。经审理查明，2018年9月6日，原告与被告耀博公司签订还款协议一份，协议内容为，债务方（甲方）：江苏耀博机械有限公司债权方（乙方）：徐佩玖江苏耀博机械有限公司由于国家产业政策要求强行关停，造成公司严重亏损，导致部分客户货款无能力偿还，经由双方在自愿的原则下达成以下还款协议，具体如下：一、尚欠货款金额44390元大写肆万肆仟参佰玖拾元正；二、还款方式两种，以下任选一种选上画勾，没选作废：1、甲乙双方同意分五期还清，第一期还款时间为年月日，还款金额为20%计元。第二期还款时间为年月日，还款金额为20%计元，以此类推。2、按货款总金额50%计算计22195元。还款日为2019年7月17日，一次性还清，所有欠款终止，乙方不得再继续追究。三、在甲方按协议准时还款的情况下，乙方不得以任何理由方式干扰甲方，在甲方还清款项后，所有借据或者任何公司出具的相关手续自动作废，乙方承诺不再要求甲方再做支付。四、甲方按乙方指定账户打入款项用户名徐佩玖，开户行农行，账号：62×××72。另外，关于还款协议中约定的两种还款方式，原告方选择了第二种。庭审中，原告陈述称，其是2008年开始从事废钢经销生意的，2016年，被告公司一个姓林的业务员找到原告称要购买废钢，当时双方约定了废钢价格，由被告方直接派车到原告场地拉货，每车大概能装30到40吨左右，原告方过磅帮被告公司装好后，由原告开具收据，收据是一式两联，原告留存一联，另外一联由司机带回给被告公司。一般司机拖货回去后的一个礼拜内，被告公司会将货款打到原告的银行卡内。之前的货款都已经支付，只剩下最后一车款项尚未支付。原告多次催要无果，后被告通知原告去了被告公司签订了案涉的还款协议。当时还款方式有两种，原告选择的是第二种即要求被告耀博公司于2019年9月6日一次性支付还款总额的一半。协议签订以后，被告耀博公司并未按照约定履行还款义务，原告无奈起诉至法院。以上事实由原告提供的还款协议、送货单等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告向被告耀博公司主张货款的事实，有原、被告之间签订的还款协议等证据予以证实。根据该还款协议，被告耀博公司实际拖欠原告货款共计44390元，若被告在约定的限期内支付该笔货款，原告愿意做出让步总货款50%的选择，也即被告仅需支付22195元后，双方债权债务即终止，原告不得再主张剩余50%的货款，然被告耀博公司并未按约按期履行付款义务，根据双方签订协议的本意和诚实信用原则，原告现要求被告耀博公司支付全部货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利率应予以调整。被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告徐佩玖支付货款44390元及利息〔以44390元为本金，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告耀博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费910元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××95，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇二〇年三月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1722行审2号 申请执行人:宣汉县自然资源局，住所地宣汉县东乡镇神庙街6号。 法定代表人:代静，系该局局长。 被执行人:宣汉县大刚屠宰有限公司。 法定代表人:唐大刚，男，1979年11月21日出生，汉族，住宣汉县。 申请执行人宣汉县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行宣自然资罚（2019）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 宣汉县自然资源局于2019年7月8日作出宣自然资罚（2019）第10号行政处罚决定：1、责令立即退还非法占用的1344㎡的集体土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上(1344平方米)新建的建（构）筑物和其他设施；3、并处罚款10元/平方米，共计1344×10=13440元。限被执行人宣汉县大刚屠宰有限公司在接到该处罚决定书之日起15日内自动履行并缴纳罚没款，逾期不缴，每日按未缴罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人宣汉县大刚屠宰有限公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。宣汉县自然资源局先后于2019年9月25日、2020年2月8日对宣汉县大刚屠宰有限公司进行了催告,宣汉县大刚屠宰有限公司仍未自动履行。 本院认为，宣汉县自然资源局对宣汉县大刚屠宰有限公司违法占用集体建屠宰场的行为作出的宣自然资罚（2019）第10号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人宣汉县自然资源局于2019年7月8日作出的宣自然资罚（2019）第10号行政处罚决定。 本裁定生效后，该处罚决定第一、二项由宣汉县自然资源局报请宣汉县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  丁 岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  冉 欢
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初206号 原告：刘士亮，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：刘道法，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘士亮与被告刘道法民间借贷纠纷一案中，原告刘士亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士亮负担。 审判员  李君华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初102号 原告：孟宪琨，男，1981年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所实习律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。住所地：徐州市云龙区（新城区）彭祖大道58号绿地公馆2号楼。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文汇，该公司办公室法律事务工作人员。 原告孟宪琨诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪琨的委托诉讼代理人朱源、杨帆，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人戚文汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪琨向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1.判令被告返还已支付的购房款543950元及利息损失。（利息损失按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2018年1月13日，原告为购买被告开发的绿地商务城B3-3地块3号楼1单元2201、2202、2216、2217、2220室房屋签订《商品房买卖合同》，并交纳购房款543950元。后由于原告经营困难，无法支付剩余房款，经原、被告协商，被告同意退房并退还原告已交纳的全部购房款，双方于2018年10月19日前往产权处办理完毕合同注销手续。此后，原告多次要求返还购房款，被告一直以退款审批流程未完结为由迟迟不予返还，自注销合同至今被告占用原告资金己一年有余，严重侵害了原告的合法权益。 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，我公司对原告起诉的欠款金额无异议，但是对原告计算的利息损失标准有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理查明的事实同原告孟宪琨起诉的事实内容。 本院认为，由于被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司对原告孟宪琨起诉的诉讼请求及事实和理由无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪琨购房款543950元、银行利息（2018年11月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日后的银行利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9526元，减半收取为4763元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保135号申请人：朱政法，男，1948年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，统一社会信用代码：91320600MA1MLRMN5B,住所地南通市崇川区青年中路69号裕丰大厦A单元东室。法定代表人：蔡成平被申请人：溧阳睛明眼科医院有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1Q3C757N,住所地溧阳市溧城镇昆仑北路10-1号2幢。法定代表人：蔡成平申请人朱政法与被申请人南通衡惠华慈健康管理有限公司、溧阳睛明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，申请人朱政法于2020年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通衡惠华慈健康管理有限公司、溧阳睛明眼科医院有限公司的银行存款256388元或查封其同等价值的其他财产，案外人溧阳市捷讯网络技术有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通衡惠华慈健康管理有限公司、溧阳睛明眼科医院有限公司的银行存款256388元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市捷讯网络技术有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月一日书记员  史 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执118号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:刘兴标，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杨先荣，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘丙爱，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘兴存，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘丙庆，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴标、杨先荣、刘丙爱、刘兴存、刘丙庆借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兴标、杨先荣、刘丙爱、刘兴存、刘丙庆未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人刘兴标、杨先荣、刘丙爱、刘兴存、刘丙庆送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘兴标、杨先荣、刘丙爱、刘兴存、刘丙庆至今未自动履行。本院分别于2020年01月15日对被执行人刘兴标、杨先荣、刘丙爱、刘兴存、刘丙庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年01月15日作出（2020）鲁1725执118号限制消费令，对被执行人刘兴标、杨先荣、刘丙爱、刘兴存、刘丙庆限制消费。本院于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4226号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的157885.49元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  任传田
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初694号起诉人：李朋涛，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省西华县。委托代理人：高振，系西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。2020年3月13日，本院收到李朋涛的起诉状，起诉人李朋涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年2月22日签订的《购销合同》。二、判令被告返还原告货款175,000元。三、被告支付给原告违约金17,500元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，原、被告经协商签订《购销合同》一份。合同的主要条款有：甲方（卖方）：吴恒。乙方（买方）：李朋涛。一、产品情况：医用外科口罩。70000个，单价：3元。金额：21万元。货款支付：1、乙方在本合同签订前向甲方支付合同金额175,000元。2、乙方在甲方发货后当日支付甲方剩余尾款30,000元。四、运输方式；甲方应将产品送至乙方指定的地点，由此产生的运输费用由甲方承担。五、交货方式：1、产品需于2020年2月23日自甲方发货。2、甲乙双方约定，货物最迟发货日期为2020年2月23日，如甲方超过发货日期未能履约，当按照定金百分之十赔偿给乙方。合同还约定了一些其他事项。原被告均在合同上签了名。原告按照合同约定转账支付给被告货款175,000元，根据合同的约定被告应当在2020年2月23日之前发货，但被告时至今日也没有给原告发货，被告超过发货期限的行为明确违反双方的合同约定，已经构成根本违约。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，被告吴恒的住所地是漯河市源汇区建设路干河陈街道，不在西华县辖区内；所签订的购销合同中未约定合同履行地，且在合同第八条第（3）项中约定本合同履行过程中发生的争议或者与本合同有关的争议，合同方应协商解决；协商不成的，应提交中华人民共和国所有的法院解决，该协议管辖约定不明确，视为约定不明。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案争议标的物为口罩，标的为货款及违约金，履行义务一方所在地不在西华县辖区内。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李朋涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  李 敏二〇二〇年三月十六日书记员  何 磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执198号申请执行人：冀丙全，男，1985年12月1日生，汉族，住禹州市。被执行人：王付强，男，1970年11月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2640号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王付强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十三日书记员  赵萌萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建根，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟根，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴付根，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金良，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。一审第三人：浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。再审申请人宋建根因与被申请人孙伟根、吴付根、金良及一审第三人浙江元通建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，宋建根的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋建根的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2363号之一申请执行人：朱以军，男，汉族,1983年11月8日出生,住安徽省安庆市宿松县。被执行人：李家鑫，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省南安市。被执行人：黄优仔，女，汉族，1984年8月8日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人朱以军与被执行人李家鑫、黄优仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李家鑫、黄优仔未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人朱以军向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人李家鑫、黄优仔向申请执行人朱以军支付借款本金及利息共112000元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人李家鑫、黄优仔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李家鑫、黄优仔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家鑫、黄优仔逾期未履行且未如期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家鑫、黄优仔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人李家鑫、黄优仔确认的送达地址进行了调查。经查，被执行人李家鑫、黄优仔名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人李家鑫、黄优仔拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人李家鑫、黄优仔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李家鑫、黄优仔做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱以军，其没有提出异议。至2020年3月13日，本案债权112000元未能实现。综上，被执行人李家鑫、黄优仔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年三月十三日书记员  倪引芳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执195-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六零北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该支行行长。被执行人刘明月，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘井林，男，1959年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘井森，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初376号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘明月、刘井林、刘井森金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月十七日书记员  周继振
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5677号之五 申请执行人：广州乘风汽车租赁有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢121号。 法定代表人：张华耀。 被执行人：蓝伟龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州乘风汽车租赁有限公司申请执行被执行人蓝伟龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3486号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款12313元并于2020年3月25日发放给申请执行人，查封被执行人蓝伟龙所有的位于化州市××××（产权证号3××5）的房产，现暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5677号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭利洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初993号原告：任某，男，1979年出生，住莱州市。被告：莱州市某石材厂，住所地莱州市。经营者：牟某，即本案的第二被告。被告：牟某，男，1973年出生，住莱州市。原告任某与被告莱州市某石材厂、牟某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年三月二十五日书记员  李坤岭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执911号 申请执行人：李文杰，男，1991年7月21日出生，住陕西省麟游县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人李文杰与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4091号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为16413.79元，执行费为146元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初116号原告：王某，女，1938年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传江，男，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区，（与王某系母子关系）被告：孟某，女，1963年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵某，女，1988年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。王某与孟某、赵某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩红娟、赵传江，被告孟某，被告赵某及其委托诉讼代理人马玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法对位于济宁市兖州区中属于被继承人赵传平的遗产份额进行分割；2、依法对属于被继承人赵传平的遗产的住房公积金78,900元进行分割；3、依法共同分割被继承人赵传平的抚恤金185,910元。诉讼过程中，原告对第2项公积金数额变更为78,957元。事实与理由：王某系被继承人赵传平的母亲，赵传平的父亲于1996年因病去世，孟某系赵传平的配偶，赵传平与孟某共生育一女，即赵某。赵传平于2016年5月8日因病去世，其生前留有遗产有位于济宁市兖州区住房公积金78,957元、赵传平单位向其亲属发放的抚恤金185,910元，应由原被告共同分割。赵传平去世后，二被告未经王某同意私自将属于赵传平的住房公积金和赵传平单位向其亲属发放的抚恤金全部取出据为己有，二被告的行为侵犯了王某的继承权，依法律规定，赵传平的遗产应由原被告共同继承，抚恤金应由原被告共同分割。王某为其诉称向本院提交了如下证据：1、小孟镇西吴寺村委会出具的证明1份，证明王某系赵传平的母亲；证据2、赵传平的户口注销证明1份，证明被继承人于2016年5月10日因病去世；证据3、兖州区不动产登记中心出具的不动产信息查询结果证明1份，证明被继承人拥有位于济宁市兖州区，该房产没有共有人信息，应视为赵传平的个人财产。孟某和赵某辩称，王某的诉求及理由不符合事实，赵传平已立遗嘱，将其个人的所有财产都由赵某一人继承，赵传平因身体不好，早在2008年10月26日，就亲笔写了遗嘱，将遗嘱装进信封内封存。从赵传平的亲笔遗嘱可以看出，赵传平的所有个人财产都由赵某一人继承。赵某为其辩称向本院提交了如下证据：证据1、户口簿复印件，证明被告与赵传平之间的关系；证据2、房产所有权档案和补交房款审批表及发票，证明该房屋共有人有3人，赵传平和孟某、赵某三人共同所有，因属房改房，赵某2019年12月3日补交了40%购房款；证据3、赵传平的自书遗嘱和信封，拟证明赵传平生前立遗嘱将其所有的财产都归赵某；证据4、手机短信截图和亲属关系证明，拟证明原告每月有1170元的遗属抚恤金，亲属关系证明拟证明原告现在还有三个子女赡养，属于有生活来源人群；证据5、丧葬费票据一宗、照片2张、门诊病历和医疗费票据一宗，拟证明赵某已支出款项的事实。孟某未提交证据。另根据王某的申请，本院依法调取了赵传平生前所在单位济宁市兖州区工商行政管理局向其亲属发放一次性抚恤费185,910元和赵传平有住房公积金78,957元的相关材料，相关材料显示该两笔款项均由孟某领取。经审理本院查明的事实是：王某系赵传平之母，赵传平之父赵心习于1996年因病去世，赵传平与孟某系夫妻关系，两人婚后生育一女赵某，赵传平于2016年5月10日因病去世。赵传平生前留有遗产有：有位于济宁市兖州区，房证号为兖房改字94第3217号，原被告均认可是同一套房屋）房屋一套、住房公积金78,957元。另查明，位于济宁市兖州区房屋属于赵传平、孟某、赵某三人共有；赵传平的住房公积金78,957元由孟某领取；赵传平去世后，其生前单位济宁市兖州区工商行政管理局向其亲属发放一次性抚恤费185,910元，由孟某领取。赵传平生前在2008年10月26日自书遗嘱，载明：“传海、传江，我的身体不好，只有一女赵某，以后房子、住房公积金，所有我的一切均归属赵某，其他家庭成员谁都不行。2008.10.26号赵传平”。本院认为，公民享有合法的继承权利。本案中，被继承人赵传平去世后，因其父先去世，赵传平的第一顺序继承人有：其母亲王某、其妻孟某、其女赵某。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，有遗嘱的按遗嘱继承。本案中，赵传平生前自书遗嘱，其房子和住房公积金由赵某所有，故涉案房产中赵传平的份额和住房公积金应由赵某一人继承，王某主张分割涉案房和住房公积金本院无法予以支持。对于一次性抚恤费，该费用是赵传平生前所在单位为赵传平的亲属发放的一次性抚恤费，不属于赵传平可以遗嘱处分的范围，对于该一次性抚恤费，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中，一次性抚恤费185,910元，应由王某、孟某、赵某三人均分，每人分得61,970元，因该一次性抚恤费由孟某领取，应由孟某支付王某61,970元，对于孟某应支付赵某的份额，本案中赵某未主张，可另案处理。综上所述，当事人合法的继承权利受法律保护，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、孟某于本判决生效后十日内支付王某一次性抚恤费61,970元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386元，王某负担2,811元，孟某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年三月二十七日书记员  王珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执27号之二申请执行人:成都市华东装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：冯国校，总经理。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：瞿阳，经理。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司与被执行人安岳县城市温馨宾馆、刘江、瞿阳其他案由纠纷一案中，经查，被执行人安岳县城市温馨宾馆、刘江、瞿阳有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县城市温馨宾馆所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇环城西路50号的商业用房，查封期限为三年；二、查封被执行人刘江、瞿阳共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇西大街340号尚城雅居4幢3单元负103号的成套住宅，查封期限为三年；三、查封期间，被查封财产交被执行人安岳县城市温馨宾馆、刘江、瞿阳保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人安岳县城市温馨宾馆、刘江、瞿阳不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；四、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年三月四日书记员 **飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终188号上诉人（原审原告）：楼洪亮，男，1958年11月22日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：吕关金，男，1963年4月17日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：曹琴芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：楼兵环，男，1946年4月13日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：楼洪柱，男，1950年7月7日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：傅三菊，女，1960年3月10日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1952年3月16日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：万德兴，男，1962年7月13日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：王加良，男，1947年8月30日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：楼有法，男，1957年3月1日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：叶明芳，女，1959年7月29日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：杨金海，男，1949年3月1日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金香芳，女，1960年9月1日出生，汉族，住义乌市。原审第三人：楼春芝，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍地义乌市，现在浙江省。上诉人楼洪亮因与被上诉人吕关金、曹琴芳、楼兵环、楼洪柱、傅三菊、王秀琴、万德兴、王加良、楼有法、叶明芳、杨金海、金香芳、原审第三人楼春芝执行分配方案异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楼洪亮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.本案未依照法律程序处理系法院自身造成。上诉人在案涉征收补偿款被义乌市人民法院扣划后即向该院提出了执行异议，后在得知金华市中级人民法院提级执行后，又随即向该院提出了执行异议。但二级法院均未依法作出执行异议裁定。金华市中级人民法院向上诉人送达了（2019）浙07执41号《楼春芝案返还受害人钱款方案（一）》及执行通知书，要求在收到通知书之日起15日内向该院提起诉讼。上诉人才提起本案诉讼。上诉人已尝试通过执行异议程序维权，却未能得到依法处理；2.一审法院未依上诉人请求纠正错误。对上诉人一审中提出该院执行庭存在执行依据被再审撤销后未中止执行、未对执行异议作出裁定等错误，一审法院未予回应处理。被上诉人吕关金、曹琴芳、楼兵环、楼洪柱、傅三菊、王秀琴、万德兴、王加良、楼有法、叶明芳、杨金海、金香芳未提交答辩意见，原审第三人楼春芝未陈述意见。楼洪亮向一审法院起诉请求：撤销（2019）浙07执41号《楼春芝案返还受害人钱款方案（一）》及（2019）浙07执41号执行通知书，停止对楼洪亮享有权利份额的征收补偿款1358873元的执行，对楼洪亮执行异议按案外人执行异议程序进行处理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，对执行分配方案可以提出分配方案异议的是债权人或者被执行人，而《楼春芝案返还受害人钱款方案（一）》系该院在执行（2012）浙金刑二初字第34号楼春芝集资诈骗罪刑事判决一案中所作，楼洪亮非该刑事案件的被害人或被执行人，无权就分配方案提出异议进而提起分配方案异议之诉，楼洪亮在本案中执行分配方案异议之诉原告主体不适格。楼洪亮所提“停止对楼洪亮享有权利份额的征收补偿款1358873元的执行，对楼洪亮执行异议按案外人执行异议程序进行处理”的请求，系属案外人执行异议的请求，非本案执行分配方案异议之诉审理范围。另《根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，楼洪亮如认为其对执行标的享有足以阻止执行的实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定主张权利，楼洪亮提起本案执行分配方案异议之诉系适用程序不当。综上，楼洪亮的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定：驳回原告楼洪亮的起诉。本院认为：楼洪亮不是案涉《楼春芝案返还受害人钱款方案（一）》分配方案相关执行案件的债权人（受害人）或被执行人，不具备法律规定的执行分配方案异议之诉的原告主体资格，执行法院是否对楼洪亮的执行异议作出裁定并不影响执行分配方案异议之诉适格主体的确定；楼洪亮主张“停止对其享有权利份额的征收补偿款1358873元的执行，按照案外人执行异议程序对其执行异议进行处理”的请求，依法应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议复议途径解决；楼洪亮主张执行法院在执行依据被再审撤销后未中止执行、未对执行异议作出裁定等事由不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，其可以通过向上一级人民法院提出异议等执行监督途径寻求救济。综上，楼洪亮的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  来益芸
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保196号申请人蓬莱市果树医院，住所地蓬莱市登州路63号。负责人：郝寿青。被执行人张薇，女,1970年2月16日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张薇银行存款44493.5元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王春梅。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王春梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0591民初3047号之一民事裁定书，查封了被执行人王春梅名下房产一处。在执行过程中，被执行人履行完全部义务,申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王春梅名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更688号 罪犯朱长国，男，1985年5月19日出生于吉林省永吉县，满族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0129刑初5号刑事判决，以被告人朱长国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。本院于2018年5月11日作出（2018）冀01刑终351号刑事裁定，维持原判。2018年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱长国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次；2003年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱长国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱长国减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终432号 上诉人（原审原告）：蔡晓钰，男，汉族，1960年4月2日生高中文化，浙江省人，云南曲靖交通运输集团建筑工程有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）：云南曲靖交通运输集团建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区祥和路53号。 法定代表人：石桂新，总经理。 统一社会信用代码：91530300731197732Q。 委托代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。 上诉人蔡晓钰因与被上诉人云南曲靖交通运输集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡晓钰于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡晓钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡晓钰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11476元，减半收取5738元，由上诉人蔡晓钰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  李泽文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张木曦
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢25号 林伟健： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1521刑初718号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。本院原以(2019)粤1521执614号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2019年6月18日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金1000元，本院以（2020）粤1521执恢25号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效裁定所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢25号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执20号之一申请执行人：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：刘丰，男，汉族，1974年4月6日生，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省永荣房地产开发有限公司与被执行人刘丰合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初762号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、各方同意解除永荣公司与刘丰于2015年7月27签订的《协议书》、永荣公司与被告刘丰、赵岩于2015年10月9日签订的《认购协议书》、永荣公司、赵岩、刘丰同意放弃2015年10月9日签订的（永荣公司、刘丰、王丹峰）《认购协议书》中的权利与义务。二、永荣公司于2019年10月16日前一次性返还给赵岩房款60万元；三、刘丰同意返还给赵岩购房款120万元，另赔偿赵岩20万元损失，共计140万。上述140万中，由刘丰为永荣公司提供同等价值的广告发布，永荣公司代刘丰向赵岩支付。其中10万元，由永荣公司于2019年8月16日前向赵岩支付，剩余130万永荣公司于2019年10月16日向赵岩支付（赵岩款项由永荣公司给付，不再由刘丰支付）。四、如果被告刘丰不能在本协议生效后30天内按本调解协议规定提供广告发布或不能提供完全的广告发布，被告刘丰应一次性向永荣公司支付全部200万元的购房款。五、诉讼费减半由原告承担，刘丰通过发布广告形式补偿原告。六、各方再无其他争议。案件受理费105800元减半收取52900元，由永荣公司负担。本院于2020年1月3日立案执行执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，向申请执行人邮寄送达了提供执行人财产状况通知书、执行裁定书。2、本院于2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。3、本院于2020年1月15日、2020年3月18日在长春市范围内查询被执行人名下房产和土地未发现被执行人有房地和土地信息。4、本院于2020年3月17日在长春市住房公积金管理中心为查到被执行人刘丰有公积金缴存记录。5、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年三月二十四日书记员 康   一   宁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初101号 原告：张永建，男，生于1971年10月21日，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：遵义君亚商贸有限公司。 法定代表人：杨凡。 住所：遵义市红花岗区**路兰家堡还房小区20栋1-2-1号。 原告张永建与被告遵义市君亚商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 强 审 判 员  马文早 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  白 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1767号 被执行人：张某彬，男，1993年10月17日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初957号刑事判决被告人。 关于被执行人张某彬平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初957号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某彬应缴纳罚金人民币九千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初957号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初427号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所实习律师。被告：江某某，男，1967年3月31日出生，汉族，住宝应县。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某某给付借款本金287639.83元及罚息（算至2019年11月7日为47255.88元，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算）；2.判令被告江某某给付江苏银行扬州分行律师费25000元。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订了编号为WD20170124808081的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供300000元借款，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，借款执行固定利率，执行年利率6.09%，账号为62×××33的账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请发放贷款300000元。借款于2018年1月24日到期后，被告无法按照约定方式足额偿还借款。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费25000元。被告江某某未答辩。原告江苏银行扬州分行举证的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、法律文书送达地址确认书、账户交易明细、个人贷款对账单、《公证书》、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2017年1月24日，江苏银行扬州分行（贷款人）与江某某（借款人）签订了编号为WD20170124808081的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币叁拾万元的借款。借款期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止。借款执行固定利率，执行年利率6.09%。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××33。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，江某某就本案《个人借款合同（公积金网络消费贷款合同）》向江苏银行扬州分行出具法律文书送达地址确认书。同日，江苏银行扬州分行根据江某某的申请将300000元借款发放至江某某的上述账户。借款到期后，江某某未能足额归还借款本金，截至2019年11月7日，江某某尚欠借款本金287639.83元及利息、罚息47255.88元。2019年12月24日因与江某某金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所律师作为代理人，产生律师费25000元。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告在借款到期后未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部贷款本金及罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告江某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金287639.83元及利息、罚息（截至2019年11月7日为47255.88元；自2019年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）；二、被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取3349元，由被告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初6号 原告李明国，男，生于1986年4月4日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 出庭负责人王天意，古蔺县公安局副局长。 委托代理人王春艳，古蔺县公安局法制大队工作人员。 委托代理人王宗才，古蔺县公安局法制大队工作人员。 原告李明国与被告古蔺县公安局行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李明国的委托代理人周舒，被告古蔺县公安局的副局长王天意、委托代理人王春艳、王宗才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明国诉称，2019年10月29日晚，原告伙同好友杨苓、王兴、龙汝端前往古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼喝茶，因聊完天后感到无聊，遂前往唯理论道茶楼7号包房打大贰娱乐。娱乐正欢时，被告古蔺县公安局东城派出所民警突然闯进包房，以原告及好友杨苓、王兴、龙汝端赌博为由，将原告桌面上的现金全部没收，并将原告强制传唤到东城派出所。在接受办案民警讯问时，原告反复陈述了参加娱乐的是朋友，且是打5角一胡的大贰，纯属娱乐。但办案民警根本不听原告的陈述，于次日向原告宣布了拘留10日，罚款500元的行政处罚，并以收缴赌资为由，将原告桌面上的现金予以没收。被告向原告宣布行政处罚决定后，既不给原告陈述和申辩的机会，又不让原告申请复议或提起诉讼，强行将原告押往古蔺县看守所执行拘留。原告被释放后，多次前往古蔺县公安局东城派出所索要行政处罚决定书，最终才获得。原告认为，被告对原告实施的行政处罚认定事实不清，程序违法，应予撤销。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，起诉前来贵院，请求依法撤销被告古蔺县公安局古公（东）行罚决字（2019）1024号行政处罚决定书。 被告古蔺县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日21时许，被告古蔺县公安局东城派出所民警对古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼例行检查过程中发现，原告李明国与杨苓、王兴、龙汝端四人在该茶楼7号包间以打大贰的方式进行赌博。民警现场对原告李明国持有赌资1740元、王兴持有赌资950元、杨苓持有赌资1290元、龙汝端持有赌资85元，予以收缴。被告经调查后，于2019年10月30日对原告进行了行政处罚告知，原告称不提出陈述和申辩。被告同日作出古公（东）行罚决字（2019）1024号行政处罚决定书，原告同日在被处罚人处签名。四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执表明，原告于2019年10月30日至2019年11月9日被执行拘留。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县公安局提供如下证据材料：1、工作证明；2、李明国、杨苓、王兴、龙汝端的户籍证明、实有人口祥情复印件；3、受案登记表、呈请证据保全报告书、证据保全决定书（4份）、证据保全清单、呈请延长询问查证报告书、吸毒现场检测报告书（4份）、检测样本提取笔录、综合报告、个案审核、评判表、行政处罚告知笔录（4份）、呈请公安行政处罚报告书、行政扣留家属通知书（4份）等的复印件；4、古蔺县公安局古公（东）行罚字（2019）1022号、1023号、1024号、1025号行政处罚决定书复印件；5、收缴物品清单（4份）复印件；6、四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执复印件；7、情况说明复印件；8、罚没回单（5份）复印件；9、检查笔录及现场照片复印件；10、扣押清单（4份）复印件；11、对李明国、王兴、杨苓、龙汝端、龙巧花的询问笔录及行政案件权利义务告知书复印件；12、营业执照复印件。 原告李明国向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告古蔺县公安局具有对案涉违法行为查处的职权。原告等人经被告查获在古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼7号包间以五角一胡的大贰进行赌博，构成违法。本案争议焦点有二：一、被告对原告传唤是否违法及是否应予在行政拘留十日中扣减。原告自2019年10月29日9时30分许经被告传唤至古蔺县公安局东城派出所询问查证，其所用时间超过八小时，因原告涉嫌赌博违法行为可能被处以行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，该传唤行为合法。因非强制传唤，故不应在行政拘留十日中扣减。二、原告涉嫌赌博违法行为是否应认定为在公共场所赌博。《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》对公共场所未作明确定义，四川省人民政府制定的《四川省公共场所卫生管理办法》，将公共场所分为甲类场所和乙类场所，茶座属于甲类场所，被告参照该办法，将包房认定为公共场所并无不当。综上，本院认为被告的处罚适当，适用法律、法规正确。而被告在处罚前对原告进行了行政处罚告知，作出处罚决定后依法予以了送达，符合法定程序。因此，被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告的诉讼请求，因无充分的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条、第七十条、第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李明国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  宋学梅 审判员  聂富军 审判员  王 钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 第十一条办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。 违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。 第七十条以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。 第八十三条对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；情况复杂、依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。 公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中华，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵玉东，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐敏，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。再审申请人王中华因与被申请人赵玉东、齐敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。具体事实和理由：1、一、二审法院对双方签订的《借款合同书》的性质认定错误，导致判决错误。双方均认可申请人提交的《借款合同书》系2017年5月10日左右签订，由此可以看出，该《借款合同书》并非一般意义上的借款合同，也有别于常见的、债务人出具的借据、欠条等，实际为双方对债权债务的最终结算、确认，理由为：(1).一审过程中，申请人提交了分别与二被申请人的微信聊天截图，二被申请人在2017年5月10日后的聊天记录中对欠款27万元的事实均予以认可，足以证明申请人主张的被申请人欠款的事实确实、充分，2017年5月10日左右签订的《借款合同书》为双方债权债务的结算。一审法院因被申请人赵玉东未到庭为由对申请人与其微信聊天截图的效力未认定；但被申请人齐敏到庭参加了诉讼，且认可申请人提交的微信聊天截图中为其本人，一审法院对该证据效力未确认，显属错误。(2).通过双方提交的证据及陈述分析，《借款合同书》中约定借款支付时间为2016年8月15日至2016年11月19日，还款期限为2017年5月19日，一审过程中被申请人齐敏提交了存款凭条、转账凭证等证据证明2016年8月15日至2017年5月还款44万余元，作为债务人在借款尚未到期前偿还借款明显不符合常理，并且在此期间申请人也向二被申请人转款，因此这一期间的被申请人的转款明显并非偿还借款。(3).被申请人辩称2016年8月15日至2017年5月还款44万余元，已经还超，但又为何在2017年5月10日左右签订《借款合同书》?如果确如二被申请人所称借款已还清、不是对2017年5月10日前借款的结算，那么签订《借款合同书》的意义何在?综上所述，通过双方提交的证据及陈述，应认定2017年5月10日双方签订的《借款合同书》性质为对之前债权债务的结算。2、一审法院在未查明涉案事实的前提下作出的判决显属错误。(1).本案在一审审理过程中认定“2013年时原告与被告赵玉东相识成为朋友，后来被告赵玉东偶尔向原告借款，2016年开始赵玉东频繁向原告借款”。通过审理过程中双方的陈述及转款凭证可以清晰地看出，申请人与被申请人赵玉东从初识到相熟，双方的信任程度不断增强，多年的熟识好友间借款时债务人指示债权人将借款转至其指定的账户当属常理，这也符合民法理论中“指示交付”的情形。而一审法院在审理过程中对申请人经被申请人指示转款至他人账户的事实不予审查和认定，申请人代理人欲申请被申请人指定的收款人出庭作证，遭到一审法院拒绝，必然导致事实认定不清、判决错误。3、一、二审法院对证据效力的认定显失公平。(1).关于申请人提交的与被申请人赵玉东微信聊天证据，该证据中能够显示赵玉东微信号，且该微信号中显示的手机号与赵玉东使用的手机号一致，应能认定该微信号系赵玉东本人使用。被申请人赵玉东经法庭多次传唤均未到庭，应视为放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。而法院仅因“赵玉东未到庭质证，不能辨别真伪”就“对其效力不予确认”，显然加大了申请人的举证责任。(2).一审过程中，申请人提交了被申请人齐敏的微信聊天截图，齐敏认可申请人提交的微信聊天截图中为其本人，且在2017年5月10日后的聊天记录中对欠款27万元的事实予以认可，但一审法院对该证据效力未确认，显属错误。(3).结合双方提供的转款情况，能够证明申请人已向被申请人全部履行了付款义务。通过申请人提交的证据，申请人自2016年8月15日至2017年5月9日向被申请人转款100余万元，而被申请人自该期限内仅向申请人转款44万余元，足以证明申请人已向被申请人全部履行了提供合同项下资金的义务。4、另根据一审认定“本案在诉讼过程中，被告偿还原告借款本金43300元”这一事实也足以证明被申请人主张的借款已还清的主张明显与事实不符。截至目前二被申请人尚欠申请人本金226700元。综上所述，申请人提交的证据足以对被申请人截至到2017年5月10日欠申请人借款27万元的事实产生高度盖然性。一、二审法院在审理过程中对相关证据的认定不符合法律规定，认定事实不清，举证责任分配显失公平，导致判决错误。请求依法再审。本院经审查认为：申请人主张其提交的《借款合同书》系双方当事人对债权债务的结算确认，但其并未提供与《借款合同书》相对应的转账凭证等证明借贷法律关系存在的证据。由于申请人提供的证据不足以支持自己的主张，一、二审认定申请人未能提供确凿证据证实其主张，并据此驳回其诉讼请求并无不当。申请人所持“原判决适用法律确有错误”的再审理由，不能成立。综上，王中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中华的再审申请。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年三月二十四日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1235号 申请执行人李志阳,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人黄小平,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行李志阳与黄小平借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2891号原告：沈阳乐跑体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区民主路225号，统一社会信用代码9121010239924564XU。法定代表人：张广龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。本院在审理原告沈阳乐跑体育用品有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳乐跑体育用品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳乐跑体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费1294元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢1号 王国蓉： 关于你申请执行马春燕、杜斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，你已同意本案按附条件执行支付案款的执行方案处理案件，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民571号原告吴忠财，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告曲世友，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告吴忠财与被告曲世友劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴忠财撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年三月二十五日书记员  栾忠莲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执285号   申请执行人：刘正兰   被执行人：青海嘉晟机电设备有限公司   本院执行的刘正兰申请青海嘉晟机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行被执行人青海嘉晟机电设备有限公司已履行义务，履行金额为13095元（包括执行费95元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0二0年三月十三日   书记员 刘 婵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异33号案外人：张文华，女，汉族，1966年12月25日生，住江苏省镇江市润州区黄山支路XXX号XXX幢XXX室。申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。被执行人：上海金山东林宾馆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。被执行人：上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。被执行人：屠德龙，男，汉族，1960年4月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行金山支行与被执行人上海顺儒投资开发有限公司、上海金山东林宾馆有限公司、上海伊晟投资管理有限公司、屠德龙金融借款合同纠纷(2017)沪01民初10号民事判决书，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)立案(2017)沪01执927号案执行，后裁定由本院执行上述民事判决。另被执行人上海顺儒投资开发有限公司(下称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)被上海市虹口区人民法院(下称“虹口法院”)正式查封，一中院轮候查封。案外人张文华提出执行异议，主张其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月16日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文华称，其于2015年10月5日与被执行人顺儒公司就案涉房产签订上海市商品房预售合同(样张)，约定房屋总价是550,000.00元，2015年9月30日前交付房屋，签署《房屋交接书》之日起90天内办理过户登记等手续。案外人于2015年11月24日前付清了全部购房款。2016年2月24日，案外人与上海伊晟投资管理有限公司(以下简称“伊晟公司”)签订《房屋预/租赁合同》，将案涉房产进行出租，约定2015年9月30日前交付房屋，租期自2015年10月1日起至2023年9月30日止，交房后至2015年9月30日为伊晟公司的免租装修期，租金按照购房总价的一定比例计算支付(详见合同)，租金每6个月支付一次。2019年4月18日，伊晟公司出具欠条，确认自2015年10月1日起至2019年4月30日止，欠付案外人返租金123,750元。综上所述，案外人已某于人民法院查封之前合法购得案涉房产，付清全部房款，接收了房产，并对外出租，只是尚未办理过户登记手续，但是未能办理过户登记是因为被执行人的原因，所以案涉房产的物权实际已某归属于案外人，请求法院支持案外人中止执行并解除查封的异议请求。案外人提交《五福商业广场商铺定购单》、《上海市商品房预售合同(样张)》、签购单、收据、记账凭证、《房屋预/租赁合同》及欠条等以证明其主张。申请执行人上海浦东发展银行金山支行(以下简称“浦发银行金山支行”)辩称，就案外人的所有主张由法院审定并依法裁判。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行金山支行与被执行人上海顺儒投资开发有限公司、上海金山东林宾馆有限公司、上海伊晟投资管理有限公司、屠德龙金融借款合同纠纷一案(2017)沪01民初10号，一中院立案(2017)沪01执927号予以执行。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇东风路30、34、40、56号，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/7丘，幢号56号，部位126，2015年7月16日竣工，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日，登记的权利人为被执行人顺儒公司，房屋的抵押权人为申请执行人浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制情况是，2016年12月2日，虹口法院正式查封案涉房产，查封文书号(2016)沪0109执1394号，查封期限自2016年12月2日至2022年11月26日。2016年12月8日，鞍山市铁西区人民法院预查封(轮候查封)案涉房产，查封文书号(2016)辽0303民初4103号，查封期限自2016年12月8日至2022年12月8日。2017年1月4日，一中院轮候查封案涉房产，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限自2017年1月4日至2020年1月4日。2018年12月6日，南平市建阳区人民法院轮候查封案涉房产，查封文书号是(2016)闽0703执1168号之一，查封期限自2018年12月6日至2021年12月6日。再查明，2018年1月29日，虹口法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交一中院。同年10月30日，一中院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。2019年6月18日,本院立案(2019)沪0116执1959号予以执行。以上查明事实由(2017)沪01民初10号民事判决书、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书以及立案信息表笔录为证，并经本院查证属实。对案外人主某某签订预售合同(样张)、支付全款、签订租赁合同并对外出租的事实，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，案外人张文华已就案涉房产在虹口法院首封之前与被执行人顺儒公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房屋价款，并通过对外租赁的形式合法占有了案涉房产，未能过户登记系被执行人顺儒公司产证办理拖延的原因。综上所述，案外人张文华以此为依据主张中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  丁 琳二〇二〇年三月十八日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢41号崔立仲：本院移送执行的被执行人崔立仲罚金一案【原案号（2017）苏0703执866号】，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初478号 原告：任素娇，女，汉族，1985年6月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，现住。 被告：刘长顺，男，汉族，1974年1月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告任素娇与被告刘长顺返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告任素娇以被告刘长顺已于2020年3月23日退还65英寸TCL电视一台（型号65H8800S-CUDS）为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任素娇向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任素娇撤回起诉。 本案受理费166.00元，减半收取计83.00元，由原告任素娇负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼