wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初385号 原告：汪立英，女，1957年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市宏发粮油贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被告：**，男，1962年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱明侠，女，1962年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告汪立英与被告宿州市宏发粮油贸易有限公司、**、朱明侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立英及其委托诉讼代理人王成，被告宿州市宏发粮油贸易有限公司的法定代表人**、**到庭参加诉讼，被告朱明侠经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪立英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同连带偿还原告借款618000元及利息（利息计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日、2917年2月7日被告**与被告宿州市宏发粮油贸易有限公司两次从原告丈夫王德敏处借款50万元、36万元。该两笔借款在被告偿还部分款项后，尚余618000元未予偿还。原告丈夫王德敏于2017年7月30日过世，在原告多次向被告就该笔欠款进行追讨的情况下，被告**于2019年8月5日对两笔欠款进行了还据，并依据原约定注明了相应的利息。至今被告对该借款迟迟不予偿还，为此原告提起诉讼。 宿州市宏发粮油贸易有限公司辩称，借款618000元是事实。 **辩称，借款618000元是事实。 朱明侠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**是被告宿州市宏发粮油贸易有限公司的法定代表人，被告朱明侠是被告宿州市宏发粮油贸易有限公司的自然人股东。被告**向原告汪立英的丈夫王德敏借款，王德敏于2015年12月30日向**的儿子王赛的账户汇款500000元；于2017年2月7日向**的儿子王鹏的账户汇款314000元，王德敏又给**现金46000元，借款计360000元。2019年8月5日，宿州市宏发粮油贸易有限公司及**出具两份借条，一份内容为“本人**曾于2016年6月3日借王德敏50万元整，已还12万元，剩余38万元，现换新条，以此为据。利息为月息1.5%，利息从2018年1月1日起算。借款人宿州市宏发粮油贸易有限公司（盖公司公章），**，2019年8月5日。”另一份内容为“本人**曾于2017年2月7日借王德敏36万元整，已还122000元，剩余238000元，现换新条，以此为据。借款人宿州市宏发粮油贸易有限公司（盖公司公章），**，2019年8月5日”，该借条未注明利息。 另查明，汪立英的丈夫王德敏于2017年7月30日去世，汪立英与王德敏所生育子女王艳、王宇波、王波涛、王丽自愿放弃对王德敏上述两笔借款的继承权。 上述事实有当事人的陈述、中国农业银行转账记录、借条、国家企业信用信息公示、死亡证明、亲属关系证明表、放弃继承权声明书等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市宏发粮油贸易有限公司、**向债权人王德敏借款618000元，有宿州市宏发粮油贸易有限公司、**出具的借条并有银行转账记录佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，宿州市宏发粮油贸易有限公司、**理应承担清偿责任。债权人王德敏已去世，汪立英与王德敏系夫妻，其与王德敏所生育子女王艳、王宇波、王波涛、王丽自愿放弃继承本案债权。故，汪立英请求被告偿还借款618000元，符合法律规定，本院予以支持；对汪立英请求支付38万元借款利息的主张，因借条上约定利息为月息1.5%，且不违反相关法律规定，予以支持；对汪立英请求支付238000元借款利息的主张，借条上未约定利息，不予支持。根据谁主张，谁举证原则，汪立英提供宿州市宏发粮油贸易有限公司、**出具的借条上无被告朱明侠签名，宿州市宏发粮油贸易有限公司的企业信息显示朱明侠是自然人股东，但其未提供朱明侠的出资情况。在本次诉讼中，汪立英请求朱明侠承担责任的证据不足，应承担不利的后果，驳回其对朱明侠的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下： 一、被告宿州市宏发粮油贸易有限公司，**于本判决生效后十五日内偿还原告汪立英款380000元及利息。（以380000元为基数，自2018年1月1日起，按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止） 二、被告宿州市宏发粮油贸易有限公司、**于本判决生效后十五日内偿还原告汪立英款238000元。 三、驳回汪立英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，减半收取计4990元，由宿州市宏发粮油贸易有限公司、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费9980元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年三月四日 书记员  李松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初341号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，汉族，1979年3月5日生，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金92772.92元，截止2019年7月8日应收利息7742.37元，应收费用13986.3元，共计114501.59元；自2019年7月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年2月6日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××51的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐某某缺席未答辩。本院经审理查明：2018年2月6日，徐某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。《信用卡领用合约》中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（徐某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过徐某某的申请后，向徐某某核发了信用卡（卡号：62×××51），但徐某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月8日，该信用卡已透支本金92772.92元、利息7742.37元、应收费用13986.30元，（包含还款违约金）以上共计114501.59元。中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告徐某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告徐某某提供信用卡，被告徐某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告徐某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告徐某某偿还信用卡透支本金92772.92元，利息7742.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用13986.3元及自2019年7月8日起的利息，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故本案中，原告诉请应收费用13986.3元所包含还款违约金在合约中已有约定，本院应予支持；另双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告徐某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年7月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（徐某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告徐某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金92772.92元、利息7742.37元、应收费用13986.30元，共计114501.59元；（自2019年7月8日起至徐某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取1295元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初47号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：管小亮，男，1987年11月2日出生，傣族，初中文化，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月11日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人管小亮涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人管小亮及其辩护人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2019年10月29日22时许，被告人管小亮在盈江县的岔路口通过收取微信红包的方式向思小双贩卖200元人民币的甲基苯丙胺一次。2.2019年10月31日21时许，被告人管小亮在盈江县的岔路口通过收取微信红包的方式向思小双贩卖100元人民币的甲基苯丙胺一次，思小双于当日被查获，从其身上查获的甲基苯丙胺净重1.35克。2019年11月6日17时许，被告人管小亮在盈江县村民小组的家中被民警抓获，民警当场查获管小亮的蓝色OPPO牌R17型直板触摸屏手机（手机号码1：137××××2375，手机号码2：137××××2782）一部；从管小亮家的窗台上查获用纸包裹的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.05克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查及辨认笔录等。认为，被告人管小亮违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人管小亮以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人管小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，指控的第一起犯罪中仅有微信红包记录，并未查获毒品，不能证实200元系贩卖毒品获得；第二起指控中思小双身上查获的甲基苯丙胺无直接证据证实系与管小亮购买；管小亮家窗台上查获的海洛因0.05克不宜认定为贩卖毒品的数量，管小亮并不知晓家中窗台放有海洛因，仅有管小亮自认贩卖的笔录外无其他证据证实。被告人认罪态度好，自愿认罪，系初犯，可以从轻或减轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对管小亮判处8个月以下的有期徒刑。经审理查明，2019年10月29日、10月31日两天，被告人管小亮在盈江县的岔路口通过收取微信红包的方式向思小双贩卖200元人民币、100元人民币的甲基苯丙胺各一次，思小双于10月31日被查获，从其身上查获甲基苯丙胺1.35克。2019年11月6日，被告人管小亮在盈江县村民小组的家中被民警抓获，从管小亮身上查获手机1部，从管小亮家的窗台上查获海洛因0.05克。另查明，2020年2月5日被告人管小亮在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；4.称量、取样笔录及照片；5.现场检测报告书；6.盈江县公安局边境管理大队出具的情况说明；7.抓获经过；8.证人叶某、管某、思小双的证言；9.被告人的供述和辩解；10.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）；11.辨认笔录及照片；12.通讯勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管小亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为微信红包方式贩卖毒品的证据不足以认定的辩护意见，不影响案件的定性，本院已充分注意。被告人管小亮到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极交纳罚金，对其可以从轻处罚，辩护人认为被告人认罪态度好，自愿认罪，可以从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本案查获的手机系犯罪工具，另，从被告人家中查获的海洛因0.05克，无证据证实系被告人所有，但系违禁品，故，本案查获的毒品甲基苯丙胺1.35克、毒品海洛因0.05克、手机1部，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.35克、毒品海洛因0.05克、手机1部，依法予以没收。三、被告人管小亮贩卖毒品违法所得300元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  申光成二〇二〇年三月十六日书 记 员  刀汪宏
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1581行初4号 原告：临清市鑫泰轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇许张寨村。 法定代表人：崔广峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。 被告：临清市自然资源和规划局（原临清市国土资源局），住所地：临清市果园街889号。 法定代表人：王培峰，局长。 委托诉讼代理人：刘英鹏，该局工作人员。 原告临清市鑫泰轴承有限公司（以下简称临清鑫泰公司）诉被告临清市自然资源和规划局国土行政处罚一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，同日该案转入临清市行政争议审前和解中心，后于2020年1月6日转入诉讼程序，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并经过书面审查，现已审查终结。 原告临清鑫泰公司诉称，被告的前身临清市国土资源局于2019年3月5日给原告下达临国土资告字（2018）149号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月12日对原告下达临国土罚字（2018）149号行政处罚决定书。原告认为该处罚行为违法，理由如下：1.违反一事不再罚原则。在作出临国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书之前，先后下达过两次处罚决定书，编号分别为临国土资（2017）224号、临国土资（2018）162号处罚决定书，同一违法行为进行了三次行政处罚。2.处罚决定书认定事实错误，违反了处罚法定原则。原告使用的土地早在2003年就通过土地流转，至今建设15年之久，新一轮土地利用总体规划中已调整为规划建设用地，并且占地是符合土地利用总体规划的，对于符合规划的建设行为依据土地管理法第七十六条的规定应该没收。而被告再作出拆除建筑物、恢复土地原状的行政处罚违反了处罚法定的原则。3.处罚决定书违反了惩罚与教育相结合的原则。原告使用的规划建设用地符合用地指标政策，企业所建厂房都在规划建设用地范围之内，违法情节比较轻微，对社会危害性不大按照土地管理法第76条，应当依法给予责令退还土地、没收建筑物和其他设施的行政处罚。被告直接作出拆除行政处罚，违法惩罚与教育相结合的原告。故，原告诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的临国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书。 被告临清市自然资源和规划局提出书面答辩状，认为原告临清鑫泰公司的起诉已超过法定起诉期限，且未提供正当理由。根据法律规定，逾期起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本院经审查查明：2019年3月12日，临清市国土资源局作出临国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书，责令临清鑫泰公司依法退还非法占用的集体土地11114.33平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用299.8平方米耕地、2758.5平方米林地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。同时告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向临清市人民政府申请行政复议，或者6个月内向临清市人民法院提起诉讼。该处罚决定书于同日向原告送达，原告法定代表人崔广峰在送达回证中签字并加盖原告公司印章。2019年12月3日，原告向本院起诉，本院于同日受理后转入临清市行政争议审前和解中心，后于2020年1月6日转入诉讼程序。原告明确表示并无法定事由耽误起诉期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告向本案起诉要求撤销被告临清市自然资源和规划局作出的临国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书时，距原告收到该处罚决定书已超过六个月的法定起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临清市鑫泰轴承有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  李洪涛 审判员  李晓杰 审判员  冀翔飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2531号上诉人（原审原告）：陈方平，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：游佳佳，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市乌当区政府综合办公楼十楼。法定代表人：陈文汉，职务局长。委托诉讼代理人：李汀，男，该局员工。被上诉人（原审被告）：孔治国，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人陈方平因与被上诉人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称乌当区人社局）、孔治国无因管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈方平上诉请求：1、撤销原裁定，依法判决支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对乌当区人社局的主体认定错误，乌当区人社局在追讨农民工工资时的行为是行政行为。但乌当区人社局追讨回来后，其与上诉人是平等关系，其仅为上诉人保管劳务费，双方存在保管合同关系，一审法院认定事实有误，本案不属于行政诉讼案件范围，应属于无因管理纠纷。二、上诉人执行到农民工工资后，已向其他班组负责人发放，但乌当区人社局却以上诉人与合伙人孔凡思的继承人对发放班组工人工资存有争议为由拒绝发放。上诉人已经向班组工人支付了大部分生活费和烟钱，上诉人与孔凡思的纠纷也是平等主体的民事纠纷，不能因上诉人的合伙人家属不来配合上诉人算账就扣留上诉人的劳务费。因此，乌当区人社局认为上诉人无权领取劳务费是错误的。乌当区人社局未提交书面答辩意见。孔治国未提交书面答辩意见。陈方平向一审法院起诉请求：1、判令第一被告将执行保管的贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112行审1号行政裁定书中陈方平班组劳务费共计405000元直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2014年7月10日，案外人中誉远发国际建设集团有限公司乌当区棚户区改造示范区龙井点二期工程项目经理部与被告孔治国之父孔凡思（已于2015年11月25日死亡）签订《劳务合同》，约定孔凡思承包乌当区棚户区改造示范区龙井点二期工程中的各楼栋相关楼栋的主体工程以及二次结构和辅助工程等。2017年1月12日，原告陈方平、案外人孔凡文、杨光军、肖诗兵等民工到乌当区人社局投诉称中誉远发国际建设工程集团有限公司拖欠其工资。乌当区人社局接到投诉后，于2017年8月14日作出[乌劳社监理字（2017）第J-097号]《劳动保障监察行政处理决定书》，责令中誉远发国际建设工程集团有限公司支付所拖欠杨光军班组200688元、陈方平班组510030元、肖诗兵班组1348213元的工资。因中誉远发国际建设工程集团有限公司在收到该处理决定书后只支付了部分拖欠工资，乌当区人社局于2018年2月28日向一审法院申请强制执行。该院行政庭经审查后于2018年5月9日作出（2018）黔0112行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行乌当区人社局作出的[乌劳社监理字（2017）第J-097号]《劳动保障监察行政处理决定书》。乌当区人社局申请强制执行后，一审法院向乌当区人社局下达执行通知书，从中誉远发国际建设工程集团有限公司交存在乌当区人社局的工资保证金中扣划了涉案款项405000元。后因陈方平到乌当区人社局要求领取涉案款项，乌当区人社局以陈方平不符合领取该款项的主体条件为由拒绝向其发放。原告认为被告乌当区人社局的行为侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院。上述事实，有原、被告各方的陈述、劳务合同、投诉登记表、（2018）黔0112行审1号行政裁定书、医学证明等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告乌当区人社局系根据《中华人民共和国劳动法》授权行使劳动监察职责的法定机关，有权依据《劳动监察条例》的规定根据劳动者的投诉履行劳动保障监察职责。本案中，乌当区人社局根据原告陈方平及案外人杨光军等人的投诉作出劳动保障监察处理决定，在用人单位未按其作出的处理决定规定的义务的情况下，以自己的名义向人民法院申请强制执行涉案农民工工资，履行的是行使劳动保障监察的行政职责。现原告陈方平以涉案农民工工资应由其领取为由诉于一审法院，要求乌当区人社局向其发放涉案农民工工资。因农民工工资如何发放及领款人应具备什么条件，属于乌当区人社局行政职权范围内的决定事项，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”的规定，对原告陈方平的起诉，予以驳回。若原告陈方平认为乌当区人社局在履行涉案农民工工资的监察职责的行政行为侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，向人民法院提起行政诉讼。故原告陈方平的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈方平的起诉。案件受理费3688元，退还原告陈方平。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”本案中，案涉农民工工资系陈方平作为班组代表向乌当区人社局投诉后，乌当区人社局依行政职权作出行政处理决定书并申请法院强制执行所得。现该案涉农民工工资如何发放，向谁发放，属于乌当区人社局行政职权范围内的决定事项。若陈方平认为乌当区人社局未向其发放农民工工资的行政行为侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起行政诉讼，而非提起民事诉讼，故陈方平的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈方平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月三十日书记员 王凤霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1749号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：张宁宁，女，1982年1月27日出生，汉族，现住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被告:刘丙鲁，男，1954年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张宁宁到庭参加诉讼，其余三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宁宁返还借款200000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月11日，被告张宁宁与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642956号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月11日至2018年3月10日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642956号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告张宁宁辩称：不同意偿还借款，我不认可借款情况的事实。当时东升纺织公司找到我用我的户口本，去银行，当时也没有说贷款，东升纺织公司保证不牵连我，他们拉着我去了白塔集支行在表格上让我签字，我也没看具体什么表格，一个白塔集支行的工作人员问我是否养鸡，我回答不是养鸡，工作人员又说养猪也可以，我回答也不养猪，他们笑了，没有再说什么，然后签完字我就离开白塔集支行了。我认为白塔集支行工作人员应该核实我是否养殖或是否有抵押物品才能给我放款，当时我没有见到办出来的银行卡，银行卡也没有交到我手里，我感觉银行的监控也能看到我没有拿到银行卡。贷款时我既没有工作，也没有开过饭店。我只认识被告刘喜兰，不认识其他被告,所以说这笔借款不是我用了。被告刘喜兰、被告王连国、被告刘丙鲁未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月11日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642956号《个人借款合同》一份，拟证明被告张宁宁与原告约定200000元借款的事实；三、2017年3月11日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642956《保证合同》一份，拟证明被告刘喜兰、被告王连国、被告刘丙鲁为被告张宁宁200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张宁宁银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张宁宁收款账户的事实；五《农户基本情况》一份、《个人贷款调查报告》一份，拟证明被告张宁宁借款时的资产情况。被告张宁宁质证称：“关于证据一、我的身份证复印件信息属实；关于证据二、借款合同上的字“张”像我写的，“宁”不像我写的；关于证据三、对保证合同情况不了解；关于证据四、贷转存凭证上的字是否是我写的，我看不清楚，活期查询、贷款账卡及利率变动表我不了解；关于证据五、《农户基本情况》及《个人贷款调查报告》中载明的信息不属实。”原告办理贷款的农户基本情况表上载明:被告张宁宁家庭收入(农业收入2万元、经营收入10万元、经营项目饭店装修、总资产70万元、固定资产66万元),因被告张宁宁对家庭收入、固定资产以及从事职业情况明确提出异议(无经营饭店、只有四间平方),本院限原告三日内提交有关被告张宁宁“经营饭店、总资产70万元、八间屋、一辆轿车以及办理该笔借款的监控录像”等证据，原告在期限内未提供。本院认为：被告张宁宁辩称其家庭收入情况与原告发放贷款所依据的《农户基本情况》、《个人贷款调查报告》严重不符，对上述疑问，原告负有举证责任及说明义务，原告未按规定时间提交被告张宁宁的资产证明且原告不能做出合理解释，致使本院不能查明借款及担保真实情况。原告的诉讼请求无合法事实依据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十三日法官助理孙亚君代书记员 郭振吉
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初184号原告：盖州市家安物业有限公司。地址：盖州市。负责人：方景波。被告：牛海玲，女，1961年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告盖州市家安物业有限公司诉被告牛海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。审判员  兰天华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 潇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初198号 原告：张泽彬，男，汉族，1984年8月10日出生，住江西省广昌县， 被告：广昌裕科实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县广昌工业园区，统一社会信用代码913610306984747928。 法定代表人：王永红。 被告：李小华，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省抚州市广昌县昌裕科实业有限公司厂房内）。原 原告张泽彬与被告广昌裕科实业有限公司、李小华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月27日张泽彬向本院申请撤回起诉。 本院认为，张泽彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张泽彬撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由张泽彬负担。 审判员  王长平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0406刑初28号之一公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某某，男，1960年10月24日出生。王某某因涉嫌交通肇事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2020）湘0406刑初28号刑事裁定，对湖南省衡阳市雁峰区人民检察院起诉的被告人王某某交通肇事一案中止审理。因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 欧阳慧君人民陪审员 易 湘 华人民陪审员 曹 发 科二〇二〇年三月十九日法官助理文名远代理书记员 唐 自 勤            校对人：文  名  远
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初249号 原告：向建兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄易峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：覃春兰，女，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告向建兵与被告黄易峰、覃春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月19日，向建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按向建兵撤诉处理。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由向建兵负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。法定代表人：刘震。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽01民终8226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行内容为：维持沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4710号民事判决书第一、二、三、四、九、十项；撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4710号民事判决书第五、六、七、十一项；变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4710号民事判决书第八项为中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在还款义务人欠款项的范围内享有沈阳经济技术开发区沈辽西路63-24号1-4-3房屋的抵押权；沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行欠款107937.65元；沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的欠款104134.77元的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费4066元，二审案件受理费4066元，由被上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1898号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  赵 博
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初263号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：孙元俊，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙元俊供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 杨欣雨
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初228号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘微微，男，汉族，1978年7月23日出生，住博爱县。被告：毕建国，男，汉族，1970年5月7日出生，住博爱县。被告：毕金平，女，汉族，1971年7月29日出生，住博爱县。被告：刘胜利，男，汉族，1974年9月3日出生，住博爱县。被告:郜小莉，女，汉族，1974年12月1号出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘微微、毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋，被告刘胜利到庭参加诉讼，被告刘微微、毕建国、毕金平、郜小莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘微微立即偿还原告的借款本金100000元及利息13979.5元（2017年7月7日-2018年7月7日）本息合计113979.5元，并自2018年7月8日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2.被告毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月7日，被告刘微微与原告下属的柏山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2018年7月7日，还款方式：按月结息，到期还本。毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉为刘微微提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。被告刘胜利辩称，对原告起诉的借款事实无异议，愿意慢慢偿还，希望能够免除利息。被告刘微微、毕建国、毕金平、郜小莉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明五被告借款及担保事实。被告刘胜利质证后认为，对上述证据的真实性无异议。被告刘微微、毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告刘微微向原告下属柏山支行借款100000元用于借新还旧（购玉器），使用期限至2018年7月7日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉为被告刘微微提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘微微贷款100000元。借据显示上述被告在逾期后均未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘微微作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘微微偿还借款本息及逾期利息，要求被告毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘微微应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年7月7日起至2018年7月7日按月利率11.49‰，自2018年7月8日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉月对上述款项负连带清偿责任；被告毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉在承担保证责任后，有权向被告刘微微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告刘微微、毕建国、毕金平、刘胜利、郜小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2295号 被执行人：蓝某某，男，1986年7月2日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人蓝某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝某某应缴纳罚金4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢81号申请执行人：张境勇，男，1962年9月29日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区桃仙镇桃仙一村。被执行人：牛吉明，男，1982年5月25日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。被执行人：李斌，男，1970年1月31日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。申请执行人张境勇与被执行人牛吉明、李斌民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2013）东陵民一初字第129号民事调解书发生效力。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人373875元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月20日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已执行金额人民币92000元，已全部发放被执行人。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢81号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月十九日书记员 马乾诚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1242号 上诉人（原审被告）：义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块。 法定代表人：骆善有。 委托诉讼代理人：郑德强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号A座226室。 法定代表人：王烨，董事长。 上诉人义乌市三鼎水上游乐园有限公司因与被上诉人北京沃奇新德山水实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市三鼎水上游乐园有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市三鼎水上游乐园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴双双
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执216号之一申请执行人：戴冰，女，1989年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人戴冰与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6198号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金7006元，该款于2019年10月31日前给付5000元，余款2006元于2019年11月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  孔维甲
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初38号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人程志军，男，1983年1月12日生，汉族，住榆林市绥德县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月18日经传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人张辅，贵州政睿律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人程志军犯非法经营罪于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人程志军及其辩护人张辅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年7月30日，被告人程志军驾驶其重型半挂牵引车（前车车牌号为陕Ｋ×××××，后车车牌号为陕Ｋ×××××）帮助他人从云南省陆良县运输18125千克烟叶到广东省南雄市，获取运费人民币（以下币种同）20000元。运输烟叶价值人民币911832.5元。 二、2019年8月16日，被告人程志军驾驶其重型半挂牵引车（前车车牌号为陕Ｋ×××××，后车车牌号为陕Ｋ×××××）帮助他人从云南省陆良县运输18380千克烟叶到广东省南雄市，获取运费20000元。运输烟叶价值人民币924661.04元。 三、2019年8月22日，被告人程志军驾驶其重型半挂牵引车（前车车牌号为陕Ｋ×××××，后车车牌号为陕Ｋ×××××）帮助他人从云南省陆良县运输17290千克烟叶到广东省南雄市，获取运费20000元。运输烟叶价值人民币869825.32元。 四、2019年8月25日，被告人程志军驾驶其重型半挂牵引车（前车车牌号为陕Ｋ×××××，后车车牌号为陕Ｋ×××××）帮助他人运输烟叶，途径沪昆高速普安茶场服务区时被查获。经称量，该车烟叶净重17820千克，价值人民币896488.56元。 另查明，被告人程志军无烟草专卖行政主管部门签发的经营、运输烟草专卖品的许可证明。 被告人程志军对指控事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出“1.程志军的行为属于行政违法，不构成非法经营罪；2.起诉书指控第一桩事实程志军运输时并不知情，其获取的运费属于合法收入；3.程志军系初犯、偶犯，系从犯，具有自首情节，认罪认罚。”的辩护意见。 上述事实，被告人程志军在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、价值估算委托书、情况说明、价值估算结论书、贵州省烟草专卖局关于2018年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、涉烟物品质数清单、涉案烟草专卖品价值计算表、查获、称量、指认照片、辨认笔录、辨认现场记录、辨认照片、辨认现场图、高速公路收费单据、称量记录单、微信聊天记录、电子称重单、委托保管书、涉案物品委托保管回执、曲陆高速卡口记录、通话清单、银行流水记录、证人贺某、李某的证言、被告人程志军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程志军违反相关法律规定，未经许可运输价值三百余万元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。普安县人民检察院指控程志军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。程志军明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；程志军如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据上述情节所提辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提“1.程志军的行为属于行政违法，不构成非法经营罪；2.起诉书指控第一桩事实程志军运输时并不知情，其获取的运费属于合法收入；3.具有自首情节。”的辩护意见。经查，被告人程志军收取高于市场价格的运输费用承运货物，即知道或者应当知道他人实施涉烟违法犯罪，其明知自己承运的货物为烟草专卖品，无烟草专卖部门签发的准运手续而运输烟叶的行为，既违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，构成行政违法，同时亦属于未经许可经营法律、行政法律规定的专卖物品的行为，构成非法经营罪；程志军在运输过程中被查获，不属于自动到案，不具有自首情节，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人程志军犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年3月17日止。）。 二、向被告人程志军追缴违法所得人民币六万元，予以没收。 三、扣押被告人程志军非法运输烟叶17820千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颜 人民陪审员  王东平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 晓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初60号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人肖某，男，1980年2月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，沈阳市利德曼科技有限公司员工，户籍所在地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务罪，于2012年9月29日被沈阳市皇姑区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月2日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵宏丹、检察辅助杨文才出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年6月10日16时许，在沈阳市浑南区瑞宝国际花苑西门口，被告人肖某与同伴宋某在行走时与驾驶辽Ｇ×××××斯巴鲁灰色SUV的于某、朱某因行车鸣笛发生纠纷，后肖某与于某双方互相殴打，肖某用拳头击打于某面部、头部造成于某左侧耳朵出血，面部受伤，经司法鉴定，于某左上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级，面部软组织评定为轻微伤，左眼部损伤评定为轻微伤。 被告人肖某于2019年7月28日到公安机关投案自首。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 经调解，被告人肖某与被害人于某达成和解协议，由被告人肖某一次性赔偿被害人于某各种经济损失共计人民币十二万元，被害人于某对被告人肖某表示谅解，希望法院从轻处罚。 本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，案件适用认罪认罚制度，可依法从轻或者减轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年三月十八日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执283号 申请执行人：吴忠娥，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴忠娥与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬808元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为808元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1594号上诉人（一审起诉人）：林州市广播电视台。住所地：河南省林州市长安大道北段路东。法定代表人：李起富，该电视台台长。上诉人（一审起诉人）：林州市广播电视总台。住所地：河南省林州市长安大道北段路东。法定代表人：李起富，该电视台台长。共同委托诉讼代理人：马守龙，男，系电视台员工。上诉人林州市广播电视台、林州市广播电视总台因不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林州市广播电视台、林州市广播电视总台上诉请求：依法撤销原审裁定，指令林州市法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为不属于民事诉讼范围是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第七条规定，上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，存在劳动关系，在履行劳动合同过程中发生争议，属于劳动争议，上诉人向林州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，已经仲裁前置，现向人民法院提起民事诉讼，完全符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定的民事案件受理范畴，人民法院理应作为民事案件予以受理。二、退一步讲，应定性为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2017年8月至今被告郝燕平在未履行请假手续情况下，长期旷工。期间，上诉人为被上诉人郝燕平发放2017年8月至2019年3月的工资、文明奖绩效考核奖等共计101820.22元。另外林州市人民法院（2017）豫0581刑初444号刑事判决书判决：郝燕平犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。有关部门责令上诉人追缴被上诉人郝燕平“吃空饷”所得，上缴财政，并依纪依规对郝燕平作出处理。经向被上诉人郝燕平催要“吃空饷”所得未果。提起诉讼，依法也应予支持。在司法实践中该类案例比比皆是。一审法院送达的立案通知书及开庭传票均定性为不当得利纠纷，但是在处理时未实际按照不当得利纠纷处理，实属错误，应予以纠正。本院认为，经审查，上诉人林州市广播电视台、林州市广播电视总台要求郝燕平返还款项系内部行政管理，不属于平等主体的公民、法人和其他组织之间的民事法律关系，原审以本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围为由不予受理并无不当。综上，林州市广播电视台、林州市广播电视总台的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初517号 原告吴春岷，女，1973年6月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告福泉市福平房产经纪有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处金山北路居委会综合楼三楼，统一社会信用代码：91522702MA6E029J9K。 法定代表人周平，系该公司执行董事。 被告周明，男，1996年5月28日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告周平，男，1991年2月2日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告吴春岷与被告福泉市福平房产经纪有限公司（以下简称“福平公司”）、周明、周平合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春岷到庭参加诉讼，被告福平公司、周明、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春岷向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带退还原告押金11000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告向被告福平公司支付10000元卖房中介押金给被告周明，并出具收据给原告。2019年7月23日，房产交易成功，被告应将押金退还原告，但当时被告称资金困难，由被告周平出具退款协议给原告，承诺于2019年8月14日归还原告押金，但被告至今未退还。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告福平公司、周明、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告吴春岷将自己所有的位于福泉市金域龙庭一期四楼6－2号房屋委托给被告福平公司出售，向被告福平公司交纳押金10000元，由被告福平公司的员工被告周明出具收据给原告，双方约定在房屋交易成功后退还原告押金。2019年7月23日，该交易成功，被告福平公司并未将押金退还给原告，2019年8月14日，被告福平公司法定代表人被告周平出具退款协议给原告，承诺于当日退还原告押金，逾期不退还支付利息1000元给原告。截至原告起诉，三被告并未将押金10000退还给原告，也未支付利息。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供收据、退款协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告福平公司在收取原告押金时约定交易成功即退还原告押金，但却未予退还，后又由被告周平出具退款协议，约定退还事宜，到期未履行退款义务，故原告起诉被告福平公司及被告周平按约定退还原告押金事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告诉请被告支付利息1000元符合法律规定，本院予以支持。被告周明系被告福平公司的员工，其出具收据及收取押金的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，原告诉请被告周明退还保证金及支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告福平公司、周明、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃在一审中举证、质证等抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市福平房产经纪有限公司、被告周平于本判决生效之日起五日内退还原告吴春岷押金一万元（￥10000元），并支付利息一千元（￥1000元）； 二、驳回原告吴春岷的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，已减半收取37.5元，由被告福泉市福平房产经纪公司、被告周平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  习 悦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执225号 被执行人：包其方，男，1985年9月28日出生，汉族，广西省防城港市人，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于本院追缴包其方刑事罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0229刑初146号刑事判决已经生效，依其判决：包其方犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向包其方发出执行通知及报告财产令，包其方至今未履行，也未申报财产 2、向包其方发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对包其方的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款4365.68元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金4365.68元，未执行罚金55634.32元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之十四申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩、朱兴平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周倩在中国农业银行622****************6112账户内存款人民币12.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2986号 申请执行人:张勇，女，1978年10月28日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：任小兵，男，1979年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张勇与被执行人任小兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人任小兵欠申请执行人张勇借款9.5万元。被执行人任小兵于2019年8月17日前向申请执行人张勇归还借款0.5万元。被执行人任小兵于2019年8月20日前向申请执行人张勇归还借款1.5万元。被执行人任小兵于2019年9月20日前向申请执行人张勇归还借款0.4万元。被执行人任小兵于2019年10月20日前向申请执行人张勇归还借款0.4万元。被执行人任小兵于2019年11月20日前向申请执行人张勇归还借款0.4万元。被执行人任小兵于2019年12月20日前向申请执行人张勇归还借款0.4万元。被执行人任小兵于2020年1月20日前向申请执行人张勇归还借款5.9万元；如被执行人任小兵有一期未按时足额给付，申请执行人可就全部借款的未给付部分申请强制执行；申请执行人放弃其他诉讼请求；案件诉讼费用2175元（申请执行人已预交2175元），减半收取，由被执行人任小兵负担，于2019年8月20日前给付申请执行人张勇。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为90000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3732号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终77号上诉人（原审被告）：汤原县天元牧业有限公司，住所地汤原县汤原镇文化街。法定代表人：林承，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江省远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤原县汤原镇仙马村民委员会，住所地汤原县汤原镇仙马村。法定代表人：张迎东，该村委会主任。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县汤原镇人民政府法律顾问。上诉人汤原县天元牧业有限公司（下称天元牧业公司）因与被上诉人汤原县汤原镇仙马村民委员会（下称仙马村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议标的物系位于被上诉人天元牧业公司院内的2600平方米钢构牛舍一幢，该钢构牛舍在另案［（2017）黑08民初98号民事判决］中，作为被执行财产由我院下达裁定书［（2019）黑08执恢40号之一］予以查封。为更好地保护当事人合法权益，准确认定该钢构牛舍归属，本案应由仙马村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初662号民事判决；二、驳回汤原县汤原镇仙马村民委员会起诉。一审案件受理费１０２５元返还给仙马村民委员会；二审案件受理费２０５０元返还天元牧业公司。本判决为终审判决。审判长  韩国斌审判员  雷 阳审判员  崔思佳二〇二０年三月三十日书记员  付 丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初502号原告：吴某，女，1983年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权。被告：张某，男，1979年01月07日生，汉族。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后,原告吴某以被告下落不明为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  刘文祥二〇二〇年三月三十一日书记员  周 源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8201号原告：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：张晨学，男，1970年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：董淑梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张臣民，男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：程岩，女，1984年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳东德新亚投资有限公司诉被告张晨学、董淑梅、张臣民、程岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告沈阳东德新亚投资有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东德新亚投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳东德新亚投资有限公司撤诉。案件受理费5730.46元，减半收取2865.23元，由原告沈阳东德新亚投资有限公司支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年三月十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢433号申请执行人赖伟英，女，汉族，住威海市潍坊路。被执行人郭宝才，男，汉族，租住威海市海城巷。申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第884号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息，案件受理费**元，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年6月30日支付申请执行人**元，余款由被执行人自2020年7月份起，每月月底前支付申请执行人**元直至全部欠款还清止。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2015）威环民初字第884号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更21号罪犯岩光搞，男，1987年6月20日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2822刑初518号刑事判决，以被告人岩光搞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光搞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光搞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光搞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光搞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1406号原告：牟明东，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇。被告：代兴涵，男，1995年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告牟明东与被告代兴涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告牟明东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟明东向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟明东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牟明东负担。审判员  程远能二〇二〇年三月二十七日书记员  陈文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10985号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场18楼1850室，统一社会信用代码：91450100MA5KY5TJ37。 负责人：石井律朗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，该分公司职员。 委托诉讼代理人：关兆威，该分公司职员。 被告：黄肖兰，女，1987年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦永超，男，1986年12月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司与被告黄肖兰、韦永超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……”之规定，本案中，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司系外商独资企业分支机构，故本案应由南宁市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定》第一条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定》 第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1026号 申请执行人：**全，男，汉族，1968年10月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：长沙辉熠环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路进农大路西侧2号门面。 法定代表人：吴文斌。 申请执行人**全与被执行人长沙辉熠环保科技有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他440号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3325号民事判决书立案执行，但被执行人长沙辉熠环保科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙辉熠环保科技有限公司银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张寿兵，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，1964年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人张寿兵因与被申请人李英租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张寿兵申请再审称，1.原审判决依据的双方签字的钢管租赁结算单存在明显的计算错误。在结算单中记录的实际租金数额62061.51元却又重复计算了未退回的4465米钢管租赁费15752.51元，属于重复计算。结算单中在计算2013年退回钢管数量时遗漏计算了2013年9月21日退回的4166米钢管；2.二审判决针对2014年4月1日的送货单，认定是张寿兵收到李英6米的钢管，是错误的，与事实不符，该送货单是张寿兵根据李英的要求，针对结算单中张寿兵未退回的钢管的米数4350米按6米计算得出725根而出具的结算单据。3.原审判决不支持张寿兵提出的应扣除张寿兵于2017年5月退给李英的2011.5米钢管，是错误的。4.原审判决支持占用钢管期间的租赁费62553元，是错误的，钢管丢失的张寿兵已经告知李英，根据合同约定，张寿兵只能按每米15元赔偿给李英，没有约定丢失后继续计算租赁费。张寿兵于2017年5月退给李英2011.5米钢管。该2011.5米钢管不能继续计算损失和占用费，根据钢管租赁的行业惯例，每年都有三个多月的冬天报停期，不能计算租赁费。5.张寿兵依法书面申请二审法院调取李英于2018年1月19日向滨城区公安局报警称申请人涉嫌诈骗时，公安民警对李英所做的调查笔录，二审法院没有调取该笔录，严重损害了张寿兵的合法权益。综上，张寿兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2013年12月24日签署《钢管租赁结算单》（以下简称《结算单》），《结算单》中载明了双方钢管租赁数量、天数、单价、未偿还钢管情况及租金数额等项目，双方对于该《结算单》真实性均无异议，张寿兵、李英均在该《结算单》下方签字确认。现张寿兵主张该《结算单》存在计算错误，其应当提供证据予以证明，但对于重复计算问题其并未提供任何书面证据予以证明，张寿兵据以主张曾退回4166米钢管的送（销）货单中也没有李英的签字，李英对此亦不予认可，张寿兵亦没有其他证据证明曾退回4166米的钢管，故应由张寿兵承担举证不能的不利后果。原审法院以双方签字的《结算单》所载明的内容作为计算双方租赁费的依据，并无不当。张寿兵主张2014年4月1日的送货单系结算单据，并非实际收到钢管，但根据2014年4月1日《送（销）货单》内容，其上载明“钢管6米，数量725，单价0.01”，收货单位处有张寿兵的工作人员张青岭签字，送货单位有李英签字确认，张寿兵认可该单据真实性，故无论从该证据的形式还是证据所载明的内容，均无法证明张寿兵的主张，亦与张寿兵所主张的是否返还6米型号钢管缺乏关联性。张寿兵主张2017年5月向李英退还了2011.5米钢管，但其并未提交任何书面证据予以证明，李英对此亦不予认可。原审法院不予支持并无不当。因张寿兵未按照《财产租赁合同》的约定返还6米型号的钢管，李英主张上述钢管占用期间的费用，应属因张寿兵占用给李英造成的实际损失。原审法院根据送货单载明的内容和当事人的主张对租赁损失认定为62553元，并无不当。张寿兵主张存在冬天报停期，但其既未提供双方对此的合同约定，亦没有提供存在该行业惯例的任何证据，其主张租赁损失计算错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张寿兵主张二审法院未予调取证据，但其主张调查的事项不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，原审法院未予调取并无不当。综上，张寿兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张寿兵的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年三月十六日法官助理法如春书记员史慧丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初86号 原告：卢怀焦。 被告：杨苇。 原告卢怀焦与被告杨苇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本案定于2020年3月18日9时0分公开开庭审理，因系冠状病毒疫情期间，本院于2020年2月25日以微信方式依法向原告送达开庭传票。2020年3月18日9时0分，原告未到庭，本院多次电话联系原告参加庭审均联系不上。本院遂于2020年3月18日9时51分开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭，被告通过微信远程视频参加法庭庭审。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢怀焦撤诉处理。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告卢怀焦负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月十八日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执717号 东莞怡兴化工有限公司： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞怡兴化工有限公司与被执行人东莞市佰匠精密压铸模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8714号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执144号 窦燕勤；四川宽庭玩具有限公司： 关于窦燕勤申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1893元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向窦燕勤履行1893元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向窦燕勤履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9756号 原告：禅某，男，1963年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：李某1，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：甘肃神工路桥建设有限责任公司 住所：甘肃省张掖市甘州区交通运输局办公楼。 统一社会信用代码：916207025995271906。 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司工程部经理。 委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：甘州区安阳乡人民政府 住所：甘肃省张掖市甘州区安阳乡五一村七社。 统一社会信用代码：11622201013927075J。 法定代表人：李某2，系该乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：张某3，系该乡人民政府司法所所长。 委托诉讼代理人：陈某，系该乡人民政府法律顾问。 原告禅某与被告甘肃神工路桥建设有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告以“应追加甘州区安阳乡人民政府作为本案被告参加诉讼”为由，申请追加甘州区安阳乡人民政府作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查准许。审理中，原告禅某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禅某以“需要调取新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禅某撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张娜负担，原告已交纳，本院给原告退还受理费162.5元。 审判员  汤巧杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢323号傅红云、段德怀、王美芳：傅红云申请执行段德怀、王美芳健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄民初字第227号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执670号 申请执行人：黄德,男性,1968年2月6日出生,48岁,汉族,号码512921196802064314,住四川省蓬溪县 被执行人：冯守荣,男性,1967年8月29日出生,48岁,汉族,号码510726196708290410,住四川省蓬溪县。 本院在执行黄德与冯守荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）川0921民初731号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金40万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款4159元作为案款支付给申请执行人。在本院其他执行案件中，对被执行人位于蓬溪县商住房两套，其中一套已以物抵债给四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（未过户），另一套已抵押贷款尚未处置，待处置后可参与分配；同时对被执行人在四川欧瑞建设集团有限公司承建中国水利水电第十工程局有限公司（毗河供水一期工程施工第七分部）应收工程款予以扣留／提取，可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏 桂
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更133号 罪犯张贵才，男，汉族，1995年2月16日出生，小学文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年09月22日作出(2016)甘0102刑初1414号刑事判决书，以被告人张贵才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张贵才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯于2019年10月8日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张贵才减去有期徒刑七个月(刑期自2015年11月14日起至2020年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终745号上诉人（原审被告）：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人：吴志宏。上诉人（原审被告）：衡南县泰康劳务有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人：刘龙伟。上诉人（原审被告）：衡阳市一路歌酒业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一大市场安置楼4-5号门面。法定代表人：刘军君。上诉人（原审被告）：衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水南堤交汇处。负责人：张丽华。上诉人（原审被告）：湖南省德源餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路260号。法定代表人：张时珍。上诉人（原审被告）：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：吴英华，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：吴志宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：肖娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：陈杜娟，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：刘隆伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：伍大丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。以上十三上诉人委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平,该公司总经理。上诉人衡阳市特斯克汽车零部件有限公司、衡南县泰康劳务有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华、吴英华、吴志宏、肖娟、陈杜娟、刘隆伟、伍大丽与被上诉人衡阳市企业担保信用投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。衡阳市特斯克汽车零部件有限公司、衡南县泰康劳务有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华、吴英华、吴志宏、肖娟、陈杜娟、刘隆伟、伍大丽上诉请求：请求二审法院依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1792号民事裁定，并指定湖南省衡阳市雁峰区人民法院依法审理本案。事实与理由：案涉《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》均是在公司相关印鉴、印章、财务账户均由被上诉人衡阳市企业信用担保投资有限公司实际控制使用的情况下所签订，虽非各上诉人真实的担保意思表示，但绝无采取虚假手段、涉嫌刑事犯罪的情节，一审认定各被告采取虚假手段，涉嫌刑事犯罪缺乏事实与法律依据，本案系民事纠纷，一审对此认定事实错误，请求二审依法予以纠正。衡阳市企业信用担保投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决衡阳特斯克汽车零部件有限公司偿还原告代其向民间债权人共计清偿的借款本金2300万元；2、请求依法判决衡阳特斯克汽车零配件有限公司向原告支付违约金232万元；3、请求依法判决衡阳特斯克汽车零配件有限公司按合同约定以日万分之六标准向原告支付代偿款利息382.26万（暂计至2018年1月15日，详见代偿明细表），实际计算到全部偿付之日止；4、请求判令衡阳特斯克汽车零配件有限公司承担本案律师费5,000元；5、请求依法判决衡南县泰康劳务有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所、湖南省德源餐饮文化有限公司、张备、张丽华、吴英华、吴志宏、肖娟、陈杜娟、刘隆伟、伍大丽对被告衡阳特斯克汽车零配件有限公司的上述债务承担连带保证责任；6、请求判决原告对衡阳特斯克汽车零部件有限公司为上述债务提供的动产质押担保物、动产抵押担保物、动产浮动抵押担保物享有处分权；7、请求判决原告对衡阳特斯克汽车零部件有限公司为上述债务提供的动产质押担保物、动产抵押担保物、动产浮动抵押物在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；8、请求依法判决上述被告承担本案诉讼费和财产保全费。一审法院经审查认为，本案被告采取虚假手段，与原告签订《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。本案预交案件受理费187538元，予以退还。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，段映春系被上诉人衡阳市企业信用担保投资有限公司的原法定代表人，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪已依法被追究刑事责任。因案涉相关合同系在段映春任职期间签订，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。虽然一审在段映春涉嫌上述犯罪的二审刑事判决尚未生效前即认定“被告采取虚假手段与原告签订《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》”不当，但处理结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年三月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢601号申请执行人：李道光，男，1975年4月25日生，住磐石市。申请执行人：尹宝富，男，1952年5月5日生，住磐石市。申请执行人：李改梅，女，1949年4月5日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人李道光、尹宝富、李改梅与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李道光、尹宝富、李改梅于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李道光、尹宝富、李改梅与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0902民初789号原告:丁礼全，男，汉族，1976年8月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金海，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告丁礼全与被告张金海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告丁礼全于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁礼全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁礼全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁礼全负担。 审  判  员  唐  炜二〇二〇年三月十九日书 记 员 王  玥
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更75号 罪犯田莉，男，汉族，1971年11月25日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）沪二中刑初字165号刑事判决书，以被告人田莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。 2014年12月24日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯田莉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯田莉减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月24日起至2035年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉