山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2326号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛某，男，1970年2月11日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):赵某某，男，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地山东省东平县。住青岛市市南区。 被上诉人(原审被告):吕某某，男，1969年5月3日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告):克林（青岛）汽车服务有限公司，青岛市市南区宁夏路293号。 法定代表人：周洁萍，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人牛某、赵某某、吕某某、克林（青岛）汽车服务有限公司（以下简称“克林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第三项，改判第一项为上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人牛某5940.9元，改判第三项为上诉人在商业险赔偿被上诉人牛某89832.8元（争议金额11594.1元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故造成两车损、两人伤，两伤者均在车外，对于涉案车辆均属第三者，两车交强险均应承担赔偿责任。牛某拒绝将另一车交强险保险公司列为被告，是否赔付不清楚，应视为其放弃主张该部分权利，一审法院判决牛某全部损失由上诉人承担于法无据。 牛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 赵某某、吕某某、克林公司未答辩。 牛某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿损失235256.8元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某某系被告克林（青岛）汽车服务有限公司工作人员，被告吕某某将其所有的鲁BG7070C车放在被告克林公司进行保养维修。2018年2月9日10时30分许，被告赵某某将车开出，在公司门前将原告撞倒，导致原告受伤入院治疗。根据交警认定，被告赵某某承担事故全部责任。事故发生时，该车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。后各方就赔偿事宜协商未果。 一审法院认定事实：鲁BG7070C车车主系吕某某，赵某某系克林公司员工。鲁BG7070C车辆在克林公司处进行车辆保养。2018年2月9日10时30分许，赵某某驾驶鲁BG7070C车，沿宁夏路克林公司门前由南向北行驶，因赵某某驾驶车辆操作不当，赵某某驾驶的车辆与停放于停车场的鲁Ｂ×××××号车左侧和站立在停车场的行人牛某身体相刮，后与沿宁夏路南侧人行道行走的刘振田身体相刮，鲁Ｂ×××××车与路边绿化植物相碾压，致二车受损，路边植物受损，行人牛某、刘振田倒地受伤，刘振田鞋子受损，牛某衣服、手机、手包受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具第201801021号事故认定书认定，赵某某承担事故全部责任，牛某、刘振田不承担事故责任。 事发后，原告被送往中国人民解放军第401医院进行治疗，经诊治断为创伤性股骨隆间粉碎性骨折（左）；尺桡骨下段骨折（右）；2型糖尿病等。自2018年2月9日至2018年2月14日，住院治疗5天，住院期间需留1人陪护。2019年2月21日、2019年3月14日、到山东省青岛慢性病医院进行治疗，原告自行花费医疗费用6035元。2018年8月17日，经原告申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。经青正司鉴[2019]法临鉴字第373号司法鉴定意见为，（一）牛某尺桡骨骨析术后目前致残程度为十级；左股骨粗隆间粉碎性骨折术后目前致残程度为十级。（二）牛某多发损伤，其误工期限自受伤之日起为180-270日，其护理期限自受伤之日起为90-180天。原告交纳鉴定费用2080元。庭审中，牛某提交医疗费单据，主张医疗费6035元；提交青岛远洋房地产开发有限公司青岛远洋大酒店出具工资发放说明、劳动合同、招商银行明细、完税证明，证明牛某2017年平均工资为8973元，2018年2月后10个月平均工资为1199元，工资收入平均损失为每月7774元，主张270天的误工费69966元。提交护理人员身份证明，主张按社平工资主张护理费用31415元（63702元/年÷365天×180天）；主张住院伙食补助费500元；主张残疾赔偿金121960.8元（50817元/年×20年×12%）；主张交通费300元；主张精神抚慰金3000元；主张鉴定费2080元。鲁BG7070C车，在太平洋保险公司处投有交强险及商业三者险500000元及不计免赔。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，机动车驾驶人赵某某驾驶车辆致牛某及案外人刘振田受伤，经交警部门认定赵某某承担事故全部责任，故赵某某应就其给原告牛某造成的损失承担赔偿责任。赵某某系克林公司的工作人员，克林公司认可其职务行为，故应由克林公司对外承担赔偿责任。因此事故，造成二人受伤，但经法庭调查，克林称案外人刘振田受伤轻微，损失亦由克林公司进行了垫付，且太平洋保险公司亦未提交已对刘振田损失进行赔偿的证据，故本案交强险不再进行比例分配，鲁BG7070C车交强险由牛某使用。另，对被告太平洋保险公司要求追加停放车辆交强险保险公司做为被告及进行赔偿事宜，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵某某驾驶的车辆负事故全部责任，另一受损车辆是存放在停车场内的车辆，并非事故中的无责方。故被告太平洋保险公司要求追加停放车辆交强险保险公司做为被告及进行赔偿无法律依据，不予支持。根据《道交损害赔偿解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：1.应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平洋保险公司为鲁Ｂ×××××号车辆承保交强险，承保商业三者险金额为500000元及不计免赔，故对牛某的损失应由太平洋保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由克林公司予以赔偿。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定：医疗费金额6035元，予以支持。住院伙食补助费500元，符合相关规定，予以支持。上述赔偿金额共计6535元，未超出交强险医疗费限额由太平洋保险公司承担赔偿责任。误工费，根据招商银行牛某户口历史交易明细、完税证明，支持62192元（7774元/月×240天）。护理费，结合原告伤情及鉴定意见，按每天160元，支持住院期间及出院后140天的护理费22400元。残疾赔偿金121960.8元，计算正确，予以支持。交通费，酌情予以支持200元。精神抚慰金，原告意外受伤，影响了原告正常的生活、工作受到影响。酌情予以支持2000元。鉴定费2080元，系因事故产生，予以支持。上述费用共计210832.8元。由太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内予以赔偿110000元，超出金额100832.8元，由太平洋保险公司在商业三者险予以赔偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费，共计6535元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛某误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告牛某误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计100832.8元；四、驳回原告牛某对被告赵某某的诉讼请求；五、驳回原告牛某对被告吕某某的诉讼请求；六、驳回原告牛某对被告克林（青岛）汽车服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，本案是否存在无责赔付的情形。根据已经查明的事实，本案交通事故是因赵某某驾驶车辆操作不当，其驾驶的车辆与停放于停车场的鲁Ｂ×××××号车左侧和站立在停车场的行人牛某身体相刮，致牛某受伤。本案被上诉人牛某的损失与停放的鲁Ｂ×××××号车无直接因果关系，太平洋保险公司要求鲁Ｂ×××××号车的保险公司承担无责赔付责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员姜丽丽