河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3号原告朱艳荣，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑超峰（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴站站，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省鹿邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱艳荣与被告吴站站、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳荣及其委托诉讼代理人尚岩、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼,被告吴站站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失178927.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日19时40分许，被告吴站站驾驶事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车沿徐西311国道太康县张集乡路段由西向东行驶，行驶至徐西××国道太康县××锅炉厂西30米处，碰撞到同方向行人原告朱艳荣，结果造成原告朱艳荣受伤的交通事故，该事故经河南省太康县交通警察大队认定：被告吴站站承担该起交通事故的全部责任，原告朱艳荣无责任。经查，该事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车车主、驾驶员、被保险人均为被告吴站站，且被告吴站站在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔，事故发生在保险有效期间，事故发生后，原告身体精神受到极大损害，为维护原告权益，特具此状，望判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件。2、被告吴站站驾驶证复印件、事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件。3、豫Ａ×××××小型普通客车的强制险保单、商业保险单复印件。4、事故责任认定书。5、原告住院病例、每日清单、费用汇总单、诊断证明、出院证。6、原告医疗费票据1张。7、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据。8、原告朱艳荣从事商业服务业营业执照复印件。9、原告朱艳荣丈夫司德杰开设太康县富运锅炉厂营业执照、身份证复印件。10、太康县张集乡朱港行政村证明，原告父母身份证、户口本复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告朱艳荣提交的证据质证称，对证据1、3、4、6无异议。对证据2认为原告提供的是复印件未加盖交警队印章，请法院核实。对证据5真实性无异议，但出院医嘱没有要求出院后休息，误工费最多支持出院后一个月。从长期医嘱及临时医嘱来看七月份存在挂床情况，7月10、11、13、24日（7月12日加床）没有用药。对证据7鉴定费属于间接损失，被告保险公司不承担，原告系十级伤残不是持续性误工，误工费不应计算至定残前一天。对证据8营业执照不能改变原告农民的性质，且住所地是在农村，属于副业，应当按照农、林、牧、渔业支持其误工费。对证据9不予认可，护理不能证明是被告丈夫护理的，护理费应当参照护理行业标准每日108元予以支持。对证据10证明有异议，不是黑色签字笔书写而是蓝色圆珠笔书写，从盖章位置上来看明显是空白章，没有在负责人签字落款处盖章，也没有说明原告兄弟姐妹有几人，××需要照顾原告共三人，对此有歧义。被告吴站站未到庭亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主张损失过高，护理费按照108元支持住院期间79天，医疗费按照国家医保用药赔偿，应扣除治疗本身固有××的用药，误工费参照农林牧渔标准，支持住院期间，出院后的误工费不应支持，即使支持也是参照公安部的人身损失误工、护理、营养平均规范予以支持，锁骨骨折的支持天数是60-120日，不应计算至定残前一天。原告是十级伤残不是1-4级伤残，不是持续性误工，出院后的误工应当参照医嘱，没有医嘱的参照三期评定准则予以支持，精神抚慰金应当支持三千元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告吴站站作为投保人，将“豫Ａ×××××”号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险。期间均为:2019年4月29日0时至2020年4月28日24时止。交强险项下死亡伤残赔偿限额为：110000元；医疗费用赔偿限额为：10000元；财产损失赔偿限额为：2000元，第三者责任保险限额为：500000元，且不计免赔。2019年5月7日19时40分许，被告吴站站驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿徐西311国道太康县张集乡路段由东向西行驶，行驶至徐西××国道××太康县××锅炉厂西30米处，碰撞到同方向的行人朱艳荣，造成朱艳荣受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送至太康县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：“1、双锁骨骨折；2、骶骨骨折；3、双侧髋臼前缘骨折；4、急性闭合性胸部外伤；5、肺挫伤；6、腰椎横突多发骨折；7、急性闭合性腹部外伤；8、左侧肾上腺损伤；9、左肾囊肿；10、左上肢皮肤挫裂伤；11、双下肢外伤；12、右肩锁关节半脱位”,于2019年7月24日出院，出院时医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、一月后来院复查，1年后考虑内固定取出；3、不适随诊”，治疗期间共支出医疗费用56210.19元。原告朱艳荣申请对其伤残程度等级进行司法鉴定。2019年12月10日，周口泰康法医临床司法鉴定所作出周口泰康司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，被鉴定人朱艳荣右肩关节功能丧失被评定为十级伤残。并结合原告朱艳荣伤后的实际病情和目前的恢复情况，建议给予原告朱艳荣双侧锁骨固定物取出综合治疗费用7000元。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告朱艳荣的父亲朱在云(1939年7月1日出生)、母亲吴芝荣（1940年1月15日出生）健在，原告朱艳荣姊妹弟兄三人。河南省太康县公安交通警察大队事故中队于2019年5月20日作出第411627120190000201号道路交通事故认定书，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吴站站违法过错，负该起事故的全部责任；原告朱艳荣无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队事故中队作出的被告吴站站负全部责任、原告朱艳荣无责任的交通事故责任认定书无异议，对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告吴站站驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车碰撞到同方向的行人原告朱艳荣，造成原告朱艳荣受伤及车辆损坏的交通事故，且负本次交通事故全部责任，由于被告吴站站驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有“交强险”和“商业险”且本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当首先在“交强险”和“商业险”限额内替代被告吴站站对原告朱艳荣进行赔偿。原告朱艳荣经营一家超市，且有营业执照证明，其误工费应按照河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资标准计算，原告朱艳荣的误工期限以保险期间为准。原告主张护理费应按其丈夫司德杰的误工收入计算，虽有证据证明其丈夫是太康县富运锅炉厂的法定代表人，但无法证明其具体收入，故其护理费应按照河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出医疗费加上后续治疗费共计63210.19元（56210.19元+7000元）；（2）“误工费”，河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年÷365天×79天=9886.25元；（3）“护理费”，河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年÷365天×79天=9886.25元；（4）“住院伙食补助费”，住院79天×50元／天=3950元；（5）“营养费”，营养期间79天×20元／天=1580元；（6）“交通费”，79天×20元／天=1580元；（7）“残疾赔偿金”（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元），及被抚养人生活费（20989.15元/年×5年×10%×2人÷3人=6996.38元），共计70744.76元；(8)“精神抚慰金”5000元；(9)“鉴定费”1900元；原告以上各项损失共计167737.45元。原告各项损失167737.45元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“交强险”最高限额内赔付医疗费共计10000元；赔付误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计98997.26元，医疗费、住院伙食补助费、营养费58740.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“商业第三者保险”限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱艳荣损失共计108997.26元；在“商业第三者保险”限额内赔付原告朱艳荣损失共计58740.19元。驳回原告朱艳荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告朱艳荣负担182元，由被告吴站站负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年三月十七日书记员  王会娟