wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁忠海，男，汉族，1937年4月24日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南品骏物流有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港）Ｑ3功能区106房。法定代表人：赵再兴。一审被告(二审被上诉人）：长沙市高新技术产业开发区万涵小吃店（个体工商户），住所地长沙高新开发区麓云路120号麓谷锦和园东面13号门面。经营者：李万明，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人丁忠海因与被申请人湖南品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）、一审被告长沙市高新技术产业开发区万涵小吃店（以下简称万涵小店）邮寄服务合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁忠海申请再审称，1、一审法院根据品骏公司单方制定的条款进行判决，赔偿申请人42元，属适用法律错误。品骏公司单方制定的条款属于格式条款，应认定为无效条款。2、一审判决认为申请人不能证明所寄之物为何物，故对此项诉请不予支持，属适用法律错误。申请人要求退还所寄之物是正当要求，应该得到法院支持。3、二审法院以短信替代传票,以草率谈话取代严肃的开庭审判，程序不当。请求：1、依法再审；2、判决品骏公司退还申请人在2018年6月5日所寄之物；3、本案一审、二审、再审的案件受理费和其他全部费用由品骏公司承担；4、赔偿申请人经济损失人民币1174元(包括长沙至北京往返火车票687元，住宿费299元，快递费8元，6月25-27号3天误餐费180元）。本院经审查认为，丁忠海通过万涵小店将邮件交付给品骏公司，品骏公司收取了邮件及邮资，丁忠海与品骏公司双方邮寄服务合同依法成立并生效，品骏公司应当履行邮件投递义务。现品骏公司未能提供邮寄回单证明收件人已实际签收邮件，且现有证据表明涉案邮件已丢失，根据品骏公司快递邮单上《品骏快递服务协议》第5条关于“未保价快件发生丢失、毁损、短少的，赔偿限额为基本运费（不含增值服务费）的六倍”的约定，品骏公司应依约按六倍邮费赔偿丁忠海未保价邮件丢失损失48元。虽然丁忠海再审主张上述合同条款属于品骏公司单方制作的格式条款，但是根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款需具有“《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，格式条款才属无效，而丁忠海并未举证证明涉案格式条款存在上述法律规定应认定格式条款无效的情形，因此，对丁忠海再审提出的认定涉案《品骏快递服务协议》相关条款无效的主张不予支持。关于丁忠海诉请的火车费、误餐费及住宿费，因该项支出属于非必要支出，与品骏公司的违约行为不具有因果关系，系丁忠海自行扩大的损失，故原判不予支持并无不当。另丁忠海还诉请品骏公司退还邮件，但丁忠海邮寄时未在快递单上载明邮件内容，且实际邮寄物品无法核实，丁忠海的该项诉请不明确具体，亦缺乏可执行性，故原判对该项诉请不予支持亦无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，因此，二审法院对于符合不需要开庭审理条件的案件采取谈话形式进行审理，符合法律规定，程序上并无不当，丁忠海的该项再审主张依法亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁忠海的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月六日书记员  赵桥梁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终471号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱素英，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1986年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：祁晨，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人朱素英、王莹莹、祁晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿朱素英因交通事故造成的损失合计157195.25元，扣除其前期垫付的10000元，实际赔偿147195.25元，其中向朱素英支付139195.25元，向王莹莹支付8000元；二、驳回朱素英其他诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1202元，由王莹莹负担450元，由朱素英负担140元。鉴定费1300元，由王莹莹负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：1.依法撤销原判并改判核减医疗费5565.83元、营养费2882元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人朱素英交通事故医疗费中的非医保用药费用无合同依据，上诉人作为保险人，承担责任的依据系根据与被保险人的保险合同约定，涉案保险合同条款明确约定不承担非医保用药费用，因此请求按医疗费的10%核减非医保用药费用5565.83元；二、一审法院判决确定被上诉人朱素英的营养费金额过高，根据被上诉人朱素英的伤情及三期评估规范，上诉人朱素英无论是手术治疗还是非手术治疗，其营养期均不超过90日，故被上诉人的营养期最多确定为90日，请求该项核减3600元。 朱素英辩称，一、上诉人未提供相应证据证明非医保用药的明细及金额，上诉人的上诉理由不能成立；二、原告在一审中提交的出院记录及诊断证明书，足以证明原告的诉求，上诉人认为营养费过高没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王莹莹、祁晨未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张扣除非医保用药费用5565.83元的理由是否成立；二、一审判决对营养费的认定是否正确。 关于争议焦点一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人要求扣除非医保用药费用，却未提交证据予以证明，故上诉人的此项上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，被上诉人朱素英因交通事故住院治疗72天，出院医嘱建休三月、加强营养，一审法院认定被上诉人营养期包括因交通事故住院治疗时间共计162天（72天+90天），并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周健 书记员张启文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初374号 原告：聂燕清，女，1969年2月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗伟君，梧州市法律援助中心指派的广西顺景律师事务所律师。 被告：陈祖国，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住广东省广州市花都区。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东吴川市梅录镇人民东路,统一社会信用代码：91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀，该公司总经理。 原告聂燕清与被告陈祖国、广东吴川建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告聂燕清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂燕清撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫小盈 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 审判长 审判员梁木水 二〇二〇年三月二十五日 书记员莫小盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1057号原告：狄雷，男，1992年5月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：段志峰，男，1992年8月13日生，汉族，住溧阳市。原告狄雷诉被告段志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄雷撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇二〇年三月二十七日书记员  戴美玲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执515号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：边道勇，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王善雷，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：葛淑珍，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人边道勇、王善雷、葛淑珍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边道勇、王善雷、葛淑珍未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99305.18元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人边道勇、王善雷、葛淑珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对边道勇、王善雷、葛淑珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人边道勇、王善雷、葛淑珍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执515号限制消费令，对被执行人人刘昌超、冯长印限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权99305.18元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4325号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 99305.18元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1128号申请执行人：荆宝亮，男，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人荆宝亮与被执行人施江涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1128号案件中对被执行人施江涛的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 王永存
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更402号 罪犯朱章其，男，1982年7月11日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱章其在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出(2011)黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱章其犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元，对共同违法所得予以追缴（涉案金额122019.95元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日至2018年6月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2021年10月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱章其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱章其减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2021年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执恢34号申请执行人栾日林，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人蓬莱市开元建筑有限公司六分公司，住所地蓬莱市劳动服务公司院内。负责人:孙宝桐。被执行人史留基，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本案在执行申请人栾日林与被执行人蓬莱市开元建筑有限公司六分公司、史留基民间借贷纠纷一案中，因申请执行人栾日林撤回对该案件的执行申请。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0684执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  王国鹏审判员  姜成世二〇二〇年三月二十三日书记员  孙凌燕
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执4号 关于邓石林与刘启峰财产损害赔偿纠纷一案，权利人邓石林依据（2019）云28民终613号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月2日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月五日 书记员  浦 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初902号原告：宋文礼，男，1959年4月24日出生，住山东省莱阳市。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：宋秀奎，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告宋文礼与被告宋秀奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付农药款人民币9874元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常年经营梨园。2018年间，被告从原告处多次购买梨树农药，至今被告仍欠原告农药款9874元未付。故原告诉至法院，请求处理。被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年间，被告多次从原告处购买梨树农药，共欠原告农药款9874元一直未付。上述事实，有原告记账本、原告与被告通话录音及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告从原告处购买农药，欠原告农药款9874元，有原告的记账本及原告与被告的通话录音相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付该欠款9874元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下被告宋秀奎于本判决生效后十日内付给原告宋文礼农药款人民币9874元。案件受理费25元，由被告宋秀奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年三月二十五日书记员  庄伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终56号上诉人（原审自诉人）宋某某，男，1959年9月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中肄业，农民，住平阴县。诉讼代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。原审被告人张某某，女，1965年8月10日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。辩护人吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。山东省平阴县人民法院审理自诉人宋某某起诉被告人张某某犯侮辱罪一案，于二〇一九年十二月二十九日作出（2019）鲁0124刑初140号刑事裁定，驳回自诉人宋某某对被告人张某某的起诉。原审自诉人宋某某不服，以其起诉没有超过追诉时效，张某某的行为应构成侮辱罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院认为，对开庭审理的自诉案件，应当作出判决，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124刑初140号刑事裁定；二、发回山东省平阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年三月十六日书记员  陈志娟相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条（注：新刑诉法第二百条）和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。第二百六十九条对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；?（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初722号原告：吕凤伢，女，1940年12月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：叶玉法，男，1958年2月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，男，1990年7月28日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，该单位员工。原告吕凤伢与被告叶玉法、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤伢委托诉讼代理人刘鹏、被告叶玉法、被告保险公司委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤伢诉称，请求判令被告赔偿各项损失109077元，本案诉讼费由被告承担。被告叶玉法辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车系叶玉法所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2019年2月16日6时41分左右，叶玉法驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿清泓路由北向南行驶至京福线（104国道）清泓路路口左转弯时，与在人行横道上步行的行人吕凤伢发生碰撞，造成吕凤伢受伤。2019年2月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，叶玉法负事故全部责任，吕凤伢无责任。2019年12月28日，经溧阳市人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕凤伢腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级伤残，其左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）240日，护理期90日，营养期90日。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费73778.74元，2、营养费10元/天*90天=900元，3、住院伙食补助费50元/天*21天=1050元，4、护理费111元/天*90=9990元，5、残疾赔偿金52460元:52460.16*2/10*5=52460元，6、精神抚慰金10000元，7、交通费1500元，8、鉴定费3060元。被告保险公司认为：医疗费总数无异议，但要扣除医保外10%用药，住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可600元（60天）；残疾赔偿金计算方式无异议，但应按双十级计算，公式为52460.16*0.15*5=39345.12元；精神抚慰金认可7500元；交通费认可800元；鉴定费诉讼费不承担。事故后，被告叶玉法垫付医疗费43661.74元。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吕凤伢因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告叶玉法承担；被告保险公司对住院伙食补助费、护理费无异议，本院依法予以确认；原告主张的营养费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以采纳；被告保险公司认为残疾赔偿金按双十级计算，本院认为原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，故对被告保险公司的主张不予采纳；原告主张交通费1500元，被告保险公司认可800元，本院确定为1000元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医疗费73778.74元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费1050元，4、护理费9990元，5、残疾赔偿金52460元，6、精神抚慰金10000元，7、交通费1000元，8、鉴定费3060元，合计152238.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤伢因交通事故造成的各项损失合计152238.74元中的144860.87元，其中支付原告吕凤伢108577元，支付被告叶玉法36283.87元；二、驳回原告吕凤伢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半收取）元，由原告吕凤伢承担5元，被告叶玉法承担57元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2376元。审判员  刘学民二〇二〇年三月二十五日书记员  费颖莹
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保20号 申请人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。统一社会信用代码：91320700779651017X。 法定代表人喻世功，董事长。 被申请人连云港凯帝重工科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼2楼。统一社会信用代码：913207005738245097。 法定代表人陈昌，董事长。 申请人中国十七冶集团有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港凯帝重工科技有限公司名下的银行存款人民币350万元或其它等值财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6200601046020200000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国十七冶集团有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港凯帝重工科技有限公司名下的银行存款人民币350万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国十七冶集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执889号 申请执行人：潘瑞坚，女，汉族，1973年11月1日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人潘瑞坚与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4076号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为9186.21元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3170号原告：吴景明，男，1980年2月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告吴景明与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景明、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴景明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与广州市宝力轮胎有限公司从1998年3月13日至2012年7月31日存在劳动关系。事实与理由：原告自1998年3月13日进入被告公司工作至2012年7月31日，经到花都社保局调查求证方知自1998年3月至2000年6月期间社保空白，现在强烈要求被告提供原告1998年3月至2012年的工作年限。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，吴景明与广州市宝力轮胎有限公司在1998年3月13日至2012年7月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1998年3月13日至2012年7月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月26日作出穗劳人仲案不〔2019〕803-806号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告吴景明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3037号之二申请执行人：吴华，女，汉族，无业，住大同市平城区北馨南园被执行人：常国晖，男，汉族，住大同市平城区铂蓝郡关于申请人吴华与被执行人常国晖借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初910号民事判决书，被执行人常国晖偿还申请人17万元，并承担案件受理费3700元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月4日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2019年12月4日被执行人来我院领取执行通知书。3、2020年3月23日，本院短信约谈申请人吴华，申请人同意终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。4、2020年3月27日将被执行人常国晖纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月二十七日书记员  焦小焱
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执918号关于苏新州申请执行侯永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，并于2020年3月9日按照标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇二〇年三月九日书记员  王思源
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执142号之二申请执行人周丕造，男，1966年9月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人刘益明，男，1979年9月23日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人周丕造依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2364号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付货款51200元及利息并承担案件受理费596元、执行费668元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆。2020年3月2日本院轮候查封了被执行人的上述车辆。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘益明未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年三月二十三日书记员 袁莉莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更568号罪犯王林，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第191号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月8日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢249号申请执行人：刘升旭，男，1969年7月28日出生，住即墨区034。被执行人：于谨孟，男，1959年5月14日出生，住即墨区永19。申请执行人刘升旭与被执行人于谨孟侵权纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2012年5月30日立案执行，案号（2012）即执字第1180号，本院于2012年9月17日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月21日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢249号。本案在执行过程中，被执行人于谨孟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（（2010）即民初字第1804号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1865号 申请执行人：徐惠霞，女，1980年12月16日出生，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人徐惠霞与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3129号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初283号   原告：**祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年12月3日出生，住西宁市。   被告：李赞稳，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。   原告**祥与被告李赞稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**祥到庭参加了诉讼，被告李赞稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告**祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2019年6月21日向被告借款38000元，被告承诺7日之内偿还。2019年7月18日，被告又向原告借款20000元，被告承诺2019年8月18日偿还。后被告只向原告偿还借款30000元，剩余的借款28000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。   被告李赞稳未向本院提交答辩状。   原告**祥为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据：   证据一、2019年6月21日的借条一份、2019年7月18日的借条一份，证明原告给被告借款合计58000元。   证据二、微信转账凭证1份，证明原告通过微信转账方式向被告支付借款38000元。   被告李赞稳未到庭进行质证。   本院认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款58000元的事实，本院予以采信。   被告李赞稳未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月21日，被告李赞稳向原告**祥出具借条一份，借条载明：“今借**祥现金肆万元整，一星期还清，借款人李赞稳”。同日，原告以微信转账方式实际向被告支付借款38000元。2019年7月3日、7月5日，被告两次向原告共计偿还借款30000元。2019年7月18日，被告李赞稳又向原告**祥借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借**祥现金贰万元整，于2019年8月18日还，借款人李赞稳”。   本院认为，被告李赞稳向原告**祥出具了借条两份，载明借款金额合计60000元，但原告向被告实际支付的借款本金为58000元。现借条中双方约定的借款偿还期限已届满，但被告李赞稳仅向原告**祥偿还借款30000元，对剩余的借款28000元，被告至今未向原告偿还，其应当承担向原告偿还借款的责任。被告李赞稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李赞稳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告**祥借款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（原告已预交），由被告李赞稳负担（此款由被告随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年三月二十日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执108号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陈亚神,男1981年3月07日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 被执行人：肖梅媛,女1989年10月02日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈亚神、肖梅媛、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈亚神、肖梅媛、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执108号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5036号之一 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路138号402室，组织机构代码691736665。 法定代表人徐智良。 被执行人何侃，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告何侃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)浙0106民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为何侃归还杭州德有和投资咨询有限公司代偿款229464元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计229464元，并负担案件执行费3342元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年3月6日，本院查封被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 顾晨涛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2056号 申请执行人：马永旗，住东明县。 申请执行人：贺志刚，住东明县。 被执行人：东明南华医院，住所地东明县东明集镇经济开发区，统一社会信用代码：91371728MA3CFLD56J。 法定代表人：卢志中。 被执行人：卢志中，住东明县。 被执行人：卢冬，住东明县。 申请执行人马永旗、贺志刚与被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年7月28日作出的（2019）鲁1728民初2180号民事判决书已发生法律效力，因东明南华医院、卢志中、卢冬未履行生效法律文书确定的义务----东明南华医院、卢志中、卢冬应偿还申请执行人借款本金共计60万元及利息，马永旗、贺志刚于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬至今未自动履行。 本院于2019年12月3日对被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬提起第一次网络查询、2020年1月4日对被执行人提起第二次网络查询，2019年12月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月22日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1728执2056号限制消费令，对被执行人东明南华医院、卢志中、卢冬限制消费。 本院于2019年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马永旗、贺志刚未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马永旗、贺志刚，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权60万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2180号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十五日 书记员  周雅鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1883号 申请执行人,阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司,住阜新市海州区菜市街34-610号。 被执行人,么金库，男性,1969年3月27日生，汉族，住阜新市。 被执行人，张晓宁，男性,1976年7月30日生，汉族，住阜新市。 本院在执行阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司与么金库、张晓宁借款合同纠纷一案中，依据阜新市公证处（2019）辽阜市证执字第10号具有强制执行效力的执行证书。2019年10月30日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院么金库、张晓宁将录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。并将二被执行人名下的银行账户予以冻结。本院对被执行人进行了传统查控，发现么金库名下有位于阜蒙县××镇国××社区民族街××楼××单元-311的房产，本院已经予以查封，且申请人不愿先行垫付评估费用，暂时不能处理。同时申请人在规定期限内不能提供被执行人新的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市公证处（2019）辽阜市证执字第10号具有强制执行效力的执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  秦 川
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执64号海州区苍梧社区灵感花艺工艺室、程希文、王耀黎：关于申请执行人海州区苍梧社区灵感花艺工艺室申请执行程希文、王耀黎庆典服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初1239号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本案立案执行后，被执行人已私下履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆合景旅游发展有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观音桥居委三组上南路22号，统一社会信用代码915001190577764918。法定代表人：项华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：维可建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼5层501-1，统一社会信用代码91110105693201269Y。法定代表人：麦克.杜拉斯，该公司董事长。再审申请人重庆合景旅游发展有限公司（以下简称合景公司）因与被申请人维可建筑设计咨询（北京）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，合景公司于2020年1月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，合景公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆合景旅游发展有限公司撤回再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何云海二〇二〇年三月十八日书记员  陈玥伽书记员  刘治江
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初490号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭祥云，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张能友，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告彭祥云、张能友的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告彭祥云、张能友的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月三十日书记员  刘 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初31号 原告：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪卫平,上海市国雄律师事务所律师。 被告：琚小根，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告万建中与被告琚小根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建中及其委托诉讼代理人汪卫平到庭参加诉讼，被告琚小根经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款55604元；2、依法判令被告支付违约金5560.4元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告作为供材料方（甲方）和作为购材料方（乙方）的被告签订《买卖合同书》一份。根据合同约定，甲方向乙方供应装饰材料，将装饰材料发送到乙方指定的北斗星城D6栋台湾金孕月子中心项目工地，乙方收货后须在装饰材料供货清单上签字认可。乙方在工地上收到装饰材料后负责验收，如发现数量和质量不符，须当场拒收。一旦签收，不得在事后以任何理由提出异议。对装饰材料的具体价格，以材料报价单和双方约定的为准。合同约定：甲乙双方必须严格遵守本合同的约定，违约方应承担违约责任，并按照本合同贷款总额的10%向守约方支付违约金。发生纠纷协商不成时，可向人民法院起诉解决。合同还约定了其他条款。合同生效后，原告按照合同的约定，从2019年1月1日起至1月16日止，多次垫资，将装饰材料（主龙骨、付龙骨、螺帽、螺杆、膨胀螺丝、方料、石膏板、多层板、木工板、新杉木板、防火涂料等）送到被告指定的北斗星城D6栋台湾金孕月子中心项目工地上，累计货款价值为55604元。原告每次送货，被告都在装饰材料供货清单上签名认可，但却未按合同约定的时间支付货款，虽经原告多次追索，被告就是不付款，以致酿成纠纷。原告认为：原告和被告签订了买卖合同，双方都应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同的约定履行了垫资送货义务，但被告签字验收收货后却不严格按照合同的约定履行付款的义务，其逾期付款的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任并支付违约金。为维护合同的严肃性，维护原告的合法权益，依据《中华人民共何用民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对本案作出处理。 被告琚小根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同书》、销货清单等证据，被告琚小根经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。庭审中，原告自述被告已退部分建材，价值3000元，被告实际欠款为52604元。 本院认为：原被告双方签订的《买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。原告依据合同约定，提供了货物，被告作为买受人未能支付货款，现原告要求被告支付货款52604元的诉请，本院予以支持。原告要求被告付违约金5260.4元符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琚小根于本判决生效后十日内支付原告万建中货款52604元及违约金5260.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告琚小根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执536号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：陈国富，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：于恒建，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：魏敬军，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国富、于恒建、魏敬军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国富、于恒建、魏敬军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款4400.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人陈国富、于恒建、魏敬军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对陈国富、于恒建、魏敬军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人陈国富、于恒建、魏敬军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 36号限制消费令，对被执行人人陈国富、于恒建、魏敬军限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4400.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4049号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 4400.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执499号申请执行人：周海波，男，1981年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，江苏石立律师事务所实习律师。被执行人：潘国民，男，1965年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周宇红，女，1970年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周海波与被执行人潘国民、周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0404民初776号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告潘国民、周宇红于本判决生效之日起十日内归还原告周海波借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年1月8日起至还清之日为止按照年利率24%计算）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人潘国明，周宇红名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年2月23日）；查明潘国明，周宇红名下并无车辆登记信息；潘国明、周宇红名下有常州市芦墅路8号楼乙单元101室不动产，申请人申请暂不予处置；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人潘国明，周宇红纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人潘国明，周宇红名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初114号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：董国利，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：刘桂娟，女，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告董国利、刘桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告董国利、刘桂娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告董国利签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告董国利、刘桂娟偿还拖欠贷款本金435994.65元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家6号厢房1-2层1号，建筑面积198.48平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告段彦清于2014年11月11日在我行申请按揭贷款654000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告董国利、刘桂娟夫妇签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年11月12日至2024年10月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。二被告以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家6号厢房1-2层1号，建筑面积198.48平方米的商服（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014003095号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014003172号）作为借款抵押担保。我行依约向被告发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，尚欠贷款本金435994.65元。自2018年12月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告董国利、刘桂娟未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告董国利、刘桂娟的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第691号），用以证实被告董国利在我行贷款654000.00元，用于家庭按揭购房，贷款期限为120个月，自2014年11月12日至2024年10月20日，借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%。并以被告董国利名下的坐落于拜泉县锦绣世家6号厢房1-2层1号，建筑面积198.48平方米的商服（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014003095号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014003172号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。放款凭证一张，用以证实原告按照约定，按照被告董国利的指定将贷款654000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上；证据三、被告董国利贷款拖欠明细表，用以证实被告偿还了部分借款，借款偿还至2018年12月19日，于2018年12月20日开始发生违约，尚欠贷款本金435994.65元。二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告董国利、刘桂娟共同签订的《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第691号）系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告已累计违约16次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告董国利签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求二被告按约定偿还尚欠贷款本金435994.65元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告董国利、刘桂娟应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告董国利以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告董国利签订的《个人购房借款合同》(2014年龙银齐拜个消字第691号）；二、被告董国利、刘桂娟偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金435994.65元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840.00元，减半收取3920.00元，由被告董国利、刘桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十五日书记员  才春雨
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申20号 成都市平安集装箱装卸服务公司: 你因控诉中国诚通控股集团有限公司、中国物流股份有限公司、中国物流股份有限公司成都分公司、成都市成华区圣灯街道办事处、成都荣华实业总公司、成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司犯违规披露、不披露重要信息罪，妨害结算罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪，虚假破产罪，抢劫罪及侵占罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终711号刑事裁定及（2019）川01刑申71号驳回申诉通知，以原一、二审人民法院裁定对你的自诉案件不予受理错误为由，向本院提出申诉，请求立案受理并公开开庭审理本案。 本院复查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条的规定，你所指控的罪名除侵占罪外，依法均不属于告诉才处理的案件范畴，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，你再审审查过程中提交的证据材料既不能证明本案有应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明你曾经提出控告而公安机关或人民检察院不予追究刑事责任。此外，侵占罪主体并非单位而是自然人，你所指控的侵占罪主体均为单位，故一、二审法院认为你起诉、上诉不符合起诉条件，裁定不予受理正确。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹小萍，男，1951年1月17日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹二平，男，1955年9月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室。原审第三人尹恒。再审申请人尹小萍、尹二平因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：涉案房屋位于北京市西城区宏建北里27号5，建筑面积24.79平米，在册户籍为户主尹占洲（已故）、之子尹小萍、之子尹恒、之子尹二平、之孙女尹宇。此房屋系尹占洲（已故）承租的公房。2011年10月20日尹占洲去世，该涉案房屋至今未变更公房承租人。2016年4月11日，西城区征收办、光源里棚户区改造项目指挥部与尹恒签订了编号为宏北-27-05的《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》及《房屋征收安置补充协议》（以下简称被诉行政协议）。另查，光源里棚户区改造项目指挥部系北京市西城区政府为组织本次征收项目而设立的临时机构，其不具有行政诉讼主体资格，其实施的法律行为相应的法律责任应由西城区政府设立的常设机构西城区征收办承担。尹小萍、尹二平向本院申请再审，以原审裁定认定尹小萍、尹二平不具有行政法意义上的利害关系主要证据不足，驳回起诉错误；二审裁定否认尹小萍、尹二平的主体资格，适用法律明显错误；二审程序违法等为由，请求本院：撤销二审法院（2019）京02行终603号行政裁定，直接发回二审法院重审；或者撤销北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0102行初980号行政裁定书，依法改判一审法院继续审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；要求行政机关依法追究加害人法律责任的；撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；其他与行政行为有利害关系的情形，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据前述规定，行政诉讼中的利害关系一般是指基于行政法律关系暨公法领域中的利害关系。因此，私法领域的利害关系一般不属于前述规定中的利害关系。本案中，尹小萍、尹二平并非被诉行政协议的相对人，亦非涉案房屋的产权人或公房承租人。因此，尹小萍、尹二平与被诉行政协议不具有行政法上的利害关系，不具有对被诉行政协议提起行政诉讼的原告主体资格。据此，二审法院裁定驳回尹小萍、尹二平的上诉，维持一审法院驳回尹小萍、尹二平起诉的裁定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，二审法院经阅卷调查后，不开庭迳行作出二审裁定，不违反前述规定。光源里棚户区改造项目指挥部不是本案当事人，尹小萍、尹二平将该指挥部列为被上诉人不正确，二审法院对此予以纠正，并无不当。故尹小萍、尹二平提出二审程序违法的主张，不能成立。综上，二审法院裁定驳回尹小萍、尹二平的上诉，维持一审法院驳回尹小萍、尹二平起诉的裁定，并无不当。尹小萍、尹二平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回尹小萍、尹二平的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7879号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒立公司申请再审称：其与国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司签订的《协议》缔约时间是2000年11月10日。其与国贸公司签订的五份《合同》缔约时间分别是2001年1月16日、4月10日、6月20日、9月28日、10月30日。《协议》约定的货物与五份《合同》并不相同，且协议约定交货时间为2001年3月15日，故恒立公司可以于2001年3月15日取得货款283.1万元、退税款42万元，合计325万元。但因外商违约未提货，导致《协议》约定的货款无法收回，恒立公司不得不向案外人王军借款300万元并由此产生利息损失。因此，坦桑尼亚NM公司违约与恒立公司借款之间存在因果关系。国贸公司未签订书面出口合同与恒立公司遭受的借款利息损失存在因果关系。2.国贸公司作为恒立公司的外贸出口业务代理人，对恒立公司负有及时报告、忠实履行、移交财产等义务，国贸公司未与外商签订书面合同，导致恒立公司丧失索赔权利，故国贸公司的违约行为与恒立公司遭受的借款利息损失之间存在因果关系。3.恒立公司提交的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第433号裁决书（以下简称433号裁决书）、借贷合同、借贷合同决算协议及本院（2007）苏民二终字第216号生效民事判决（以下简称216号生效民事判决）等证据能够证明恒立公司向王军借款300万元并支付2640.5万元利息的事实。因此，国贸公司应当赔偿恒立公司的利息损失。请求再审本案。本院认为，恒立公司的再审申请不能成立。理由如下：本案中，216号生效民事判决认定，恒立公司、国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司2000年11月10日签订《协议》，约定恒立公司提供开关、插座等货物，金额共计283.1万元。《协议》签订后，因国贸公司存在未按约定与NM公司签订合同、致使《协议》不能全部履行的违约行为导致恒立公司遭受损失，判决国贸公司赔偿恒立公司损失10万元并归还退税款24.8万元。恒立公司现主张因坦桑尼亚NM公司未支付货款，导致恒立公司缺少流动资金向案外人王军借款300万元，从而产生2640.5万元的利息损失。本案中，恒立公司请求国贸公司赔偿2640.5万元利息损失中的5万元。对此，本院认为：（一）关于利息损失是否实际发生的问题。本案中，恒立公司提交了433号裁决书，证明其向上海市仲裁委员会申请仲裁，请求王军归还多支付的5万元，该委员会已裁决王军向恒立公司归还5万元。但该裁决并未对300万元的实际用途及2640.5万元利息损失的计算方式等问题进行审查，且恒立公司对此亦未作出明确说明并提供相应证据，故原审判决认定恒立公司主张的2640.5万元利息损失证据不足，并无不当。（二）关于国贸公司是否应当赔偿恒立公司利息损失的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故损失赔偿应以违约方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，而非守约方主张的全部损失。其次，本案中，即便存在国贸公司违反《协议》约定以及恒立公司向王军借款并实际遭受2640.5万元利息损失的事实，但《协议》签订于2000年11月20日，早于《借贷合同》签订时间，国贸公司在签订《协议》时能够预见的是《协议》项下货款及相应利息损失，对恒立公司因缺少流动资金并对外借款进而遭受的利息损失难以预见。依据上述法律规定，原审判决对恒立公司本案中主张的5万元利息损失未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月二十七日书记员 杨玉婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈德祥，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史旭明，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人马春宝、周亚芳因与被申请人史旭明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2019)浙05民终746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，马春宝、周亚芳所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马春宝、周亚芳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兴，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大兴置业有限公司，住所地浙江省绍兴袍江滨河公寓18-19号营业房。法定代表人：俞克阳，该公司董事长。再审申请人冯兴因与被申请人浙江大兴置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1584号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯兴的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6093号 申请执行人洪澄，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍住址安徽省桐城市。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人洪澄与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21089号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币161511.41元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6093号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢56号 本院受理的（2020）川0129执恢56号石棉县彩宏建材机电经营部申请执行成都云斐装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更464号罪犯单显超，男，1988年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月17日作出（2017）云0111刑初1000号刑事附带民事判决，以被告人单显超犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1925.58元。宣判后，被告人单显超不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）云01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单显超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单显超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1925.58元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单显超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单显超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5653号之二 申请执行人乐清市同方广告装饰有限公司，住所地乐清市乐成镇环城东路52号，组织机构代码:74702502X。 法定代表人陈远明。 被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，组织机构代码:32985786X。 法定代表人赵凤林。 申请执行人乐清市同方广告装饰有限公司与被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为执行款166500元及利息，并负担案件受理费1780元、执行费2398元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下的位于乐清市北××镇前××、后西岑村的不动产，但该不动产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款166500元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司拒不履行产，本院已对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市同方广告装饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 南豪敏
临沂高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）鲁1391民督3号申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。被申请人：山东天元重工有限公司（原临沂市曙光铸造有限责任公司），住所地：山东省费县南张庄乡白埠村西。申请人于2020年3月9日向本院申请支付令。截止到2020年3月9日，被申请人尚欠款23125.96元，至今未付，故要求被申请人山东天元重工有限公司给付人民币23125.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东天元重工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币23125.96元。申请费189元，由被申请人山东天元重工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲁晨生二〇二〇年三月九日书记员  王豆豆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保81号申请人：谢建春，男，1958年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温经纬，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王怡芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人谢建春于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怡芳所有的价值人民币300,000元的财产予以保全，申请人谢建春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王怡芳所有的价值人民币300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初301号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：倪达，男，1991年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告倪达物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执878号 成都市金牛区人民法院、王某、石某、高某： 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某、石某、高某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初730号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局西华派出所将扣押在案的毒品及手机三部予以没收，现（2020）川0106执878号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初261号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：黄某，1965年7月16日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2733号之二申请执行人：海盐兄弟机械股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大宁村。统一社会信用代码91330424761302476A。法定代表人：高中海，该公司执行董事。被执行人：广州市波仕曼汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇金盘南路长湖段18号102。统一社会信用代码914401115622775705。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事。申请执行人海盐兄弟机械股份有限公司与被执行人广州市波仕曼汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市波仕曼汽车用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐兄弟机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的金额为361561元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人广州市波仕曼汽车用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市波仕曼汽车用品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州市波仕曼汽车用品有限公司无有价证券、无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人银行存款人民币1835元后无其他财产可供执行。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位1835元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市波仕曼汽车用品有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐兄弟机械股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广州市波仕曼汽车用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执246号张祥发、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司：本院在执行申请执行人张祥发与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于2020年1月7日履行完毕，申请执行人张祥发将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1444号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执恢813号申请执行人:杨森，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:巨占义，男，汉族，，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2014)定民初字第01381号民事判决书过程中，确定由被执行人巨占义偿付申请执行人杨森机械、利润款1880000元，由被执行人巨占义支付申请执行人杨森违约金100000元，案件受理费24240元由被执行人巨占义承担。但被执行人巨占义拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨森向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年11月28日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月12日、2019年9月18日、2019年12月25日、2020年3月2日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人巨占义在XX储蓄银行、中国XX银行、中国XX银行有存款账户，现予以冻结，经反馈被执行人巨占义有网络资金账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年9月2日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人巨占义名下有长城汽车一辆（车牌号：青AXXXXX），该车辆因年代已久，均已不宜处置。4、本院于2019年9月17日对被执行人巨占义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，申请执行人杨森通过以短信的方式，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人巨占义暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人巨占义财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月六日 书记员    邹  欣 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初343号原告：龚某，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：熊某，女，1975年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告龚某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹思凤人民陪审员  傅荣生二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈文娟
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初112号 原告：李秀华，女，汉族，住吉林省永吉县。 被告：崔金芝，女，汉族，住吉林省永吉县。 原告李秀华与被告崔金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀华与被告崔金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿殴打原告的医药费7759.74元、误工费2206.65元、护理费1619.30元、伙食补助费1000.00元、交通费500.00元、精神损失费1000.00元，总计14085.69元。事实和理由：2019年9月20日11时许，在原告家果园，被告崔金芝到果园盗窃龙丰果时，被原告发现，制止时，双方发生厮打，崔金芝致原告头部外伤及癫痫，住院治疗10天，花掉医药费7759.74元。被告盗窃行为被行政处罚拘留七日，罚款300.00元。但是被告拒不支付原告医疗费，故起诉至法院，请求判如所诉。 崔金芝辩称，交通费和精神损失费有异议，答辩人没有造成原告的精神损失，被告也受伤了，也误工了，原告将答辩人车摔坏了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日11时许，在永吉县北大湖镇***原告家果园，被告崔金芝到其果园内用白色编织袋盗窃48.04斤龙丰果时，被李秀华发现，李秀华拽住崔金芝不让其逃走，双方发生厮打，李秀华打电话通知家人。厮打过程中，崔金芝致李秀华受伤。李秀华伤后被送到永吉县人民医院，被诊断为头部外伤，住院治疗10天，一级护理10天，支付门诊费461.12元，住院费7227.12元，外购药费71.50元。公安机关对被告的盗窃行为处以拘留七日，罚款300.00元的处罚。原、被告因赔偿问题达不成协议，原告来法院告诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任”。第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告的盗窃行为是一种违法行为，原告为了制止这种行为，防止被告脱逃而拽住被告，后打电话通知家人，是一种正当的自助行为，没有过错，不应承担责任。被告在他人发现其违法行为被制止时，没有服从，而是与原告发生厮打，致使原告受伤，应承担全部责任。被告抗辩自己也受到损害，可另行告诉。被告抗辩原告治疗时间过长，经法庭释明，被告放弃申请鉴定的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告的身份为农民，其要求按照农业标准支持其误工损失，应予支持。医院的诊断书上明确休息2周，加之住院期间10天，原告的务工时间应为24天，原告要求赔偿15天的误工损失，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的诊断书上明确了护理意见，应按该意见支持原告的护理损失。一级护理原则为二人，但原告要求赔偿一个人的护理损失，不违反法律规定。关于交通费，原告没有提供票据，但确有入院、出院的交通费损失，应按此予以支持。虽然被告侵害了原告的人身权益，但没有造成原告的严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、崔金芝在判决生效后三日内赔偿李秀华医疗费7759.74元（门诊费461.12元+住院费7227.12元+外购药费71.50）、护理费1619.30元（一级护理10天×161.93元/天×1人）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天）、误工费2206.65元（15天×147.11元/天）、交通费160.00元，合计12745.69元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由崔金芝负担60.00元，李秀华负担16.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇二〇年三月十二日 书记员  马艺桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执307号申请执行人：黄晓东，男，1985年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：许洪志，男，1968年8月6日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：杨志新（系许洪志妻子），1970年10月1日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人黄晓东与被执行人许洪志、杨志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许洪志、杨志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓东于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人许洪志、杨志新立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人许洪志、杨志新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人许洪志、杨志新在银行无存款，被执行人许洪志名下有车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的车辆四辆，申请人不申请对该四辆车辆进行处置。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人许洪志、杨志新的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许洪志、杨志新的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2315号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉