wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2349号 原告：李建民，男。 委托诉讼代理人：薛东新，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。 法定代表人：李笑梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告李建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年12月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人薛东新、被告委托诉讼代理人杨丽丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金18万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系建昌县金大路运输有限公司的司机，驾驶金大路公司所有的辽Ｐ×××××号货车进行营运；辽Ｐ×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元和不计免赔保险【保险期间为2019年3月11日到2020年3月10日】。在保险期间内的2019年3月14日晚11时左右，原告驾驶辽Ｐ×××××号货车行驶到盘锦，突遇路沟原告被甩出车外受伤，当时到当地医院急救，因没有床位，原告被送往建昌县人民医院抢救，诊断为：右侧胸部损伤、多发肋骨骨折等症，在医院治疗127天，花医疗费2万多元，好转出院。事故发生后金大路公司及时向保险公司报案，住院期间保险公司工作人员多次到医院查看。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告未提交书面答辩，口头答辩，鉴于事故发生时候原告并未第一时间通知保险公司，只是所谓事故发生后向保险公司打电话，即保险公司没见到第一现场及查勘，故此，我司对本案事故发生经过不予认可。我司对原告的伤残等级不予认可，庭审发表具体意见，误工费应提供用人单位出具的误工证明和事故发生前三个月的工资表佐证实际误工损失，营养费鉴于出院医嘱和诊断书均没有加强营养，因此该损失不予赔偿，保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，原告系建昌县金大路运输有限公司的司机，驾驶金大路公司所有的辽Ｐ×××××号货车进行营运，辽Ｐ×××××号货车由建昌县金大路运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元和不计免赔保险【保险期间为2019年3月11日到2020年3月10日】。在保险期间内的2019年3月14日晚11时左右，原告驾驶辽Ｐ×××××号货车（车上同行的有另一司机张某）行驶到辽宁省盘锦，突遇路沟原告被甩出车外受伤，张某报险，保险公司未出现场，第二日天快亮时事故车辆离开现场。当时原告到当地辽河油田总医院门诊，花医疗费276.12元。因没有床位，原告被送往建昌县人民医院抢救，诊断为：右侧胸部损伤、多发肋骨骨折等症，在建昌县人民医院治疗127天，外科二级护理，花医疗费22443.21元，好转出院。从盘锦到建昌原告车费1000元。原告李建民为城镇居民，住建昌县西昌胡同24号。2019年8月1日，原告诉至本院，要求判令被告线路付保险金180000元。诉讼中，原告申请对伤残程度进行鉴定，被告申请对误工期进行鉴定，本院依法定程序委托葫芦岛古城司法鉴定所鉴定，2019年12月10日该所出具葫古司鉴所（2019）临鉴字第131号鉴定书，鉴定结论为李建民因交通事故致右侧多发肋骨骨折，右L2横突骨折，伤残筹等级为十级，李建民身体损伤后，误工150日。原告花鉴定费1000元，鉴定检查费878元，被告花鉴定费720元。前述鉴定结论经庭审质证后，被告对伤残结论不予认可，2019年12月26日提出鉴定人出庭接受质询及重新鉴定的申请，2020年1月7日，被告进一步复核后撤回申请。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，证人张某证实、辽河油田总医院门诊费收据、建昌县人民医院诊断书、病案、药费单据、交通费票据、葫芦岛古城司法鉴定所葫古司鉴所（2019）临鉴字第131号鉴定书、鉴定费、检查费票据、建昌县金大路运输有限公司营业执照、证明、商业险保单载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。 本院认为，原告李建民是否发生单方事故，是本案争议的焦点，本案事故发生后，有同车另一司机张某出庭作证，确证实发生了事故且向本案被告报险，因此可以认定发生了原告主张的本案事故。建昌县金大路运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元和不计免赔保险【保险期间为2019年3月11日到2020年3月10日】。在保险期间发生了保险事故，按照保险法的相关规定，被告应承担保险责任。原告作为金大路运输有限公司司机，发生了单方交通事故，有权作为原告提起本案诉讼。可以认定本案原告李建民的相关损失为医疗费22719.33元（22443.21元+276.12元）、误工费31887元（交通运输业职工年工资77594元除以365日*150日）、护理费18338.80元（52707除以365日*127日）、住院伙食补助费12700元（日100元*127日）、交通费1000元、残疾赔偿金74684元（城镇常住居民人均可支配收入37342元*20年*10%），前述费用合计为161329.13元。原告李建民要求营养费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告李建民各项经济损失161329.13元。此款于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担。原告李建民所花鉴定费1000元、鉴定检查费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担；被告所花鉴定费720元自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  戴景民 审判员  王春德 审判员  徐晓华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张月美
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执476号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：叶璐珅，上海市金茂律师事务所律师。被执行人上海旭坤经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶俊，总经理。被执行人叶俊，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海旭坤经贸有限公司、叶俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59846.56元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海旭坤经贸有限公司、叶俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执38号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李某某，女，身份证，412827197206115609，河南省平舆县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1723行审391号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月六日书记员  李帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13116号申请执行人马荟，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省。被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晓娜。申请执行人马荟与被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第8934-11号调解书已经生效，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款46,667元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年11月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。被执行人涉及多起仲裁纠纷，本院于2019年5月、10月至多次被执行人住所地调查，均查无被执行人办公场所及财产。2020年2月14日本院通过“12368诉讼服务智能平台”向申请执行人发送短信，告知案件执行情况。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索及下落。以上事实，有本院调查的材料等佐证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年三月十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14229号原告：吴江区七都镇瓯嘉福生活购物超市，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。经营者：江宝同，男，1970年5月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：胡学武，男，1987年5月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告吴江区七都镇瓯嘉福生活购物超市与被告胡学武买卖合同纠纷一案，本院裁定将本案转为普通程序审理后依法向原告吴江区七都镇瓯嘉福生活购物超市催交另一半诉讼费，原告吴江区七都镇瓯嘉福生活购物超市向本院表示拒绝交纳另一半本案诉讼费用。本院认为，原告吴江区七都镇瓯嘉福生活购物超市拒绝交纳诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴江区七都镇瓯嘉福生活购物超市自动撤回起诉处理。原告吴江区七都镇瓯嘉福生活购物超市已交纳的诉讼费用本院退还一半。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年三月十三日书 记 员  许华锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1785号原告：刘继伟，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。委托诉讼代理人：王金青、赵秋华，山东智翔律师事务所律师。被告：刘继远，男，1963年3月8日出生，汉族，住东昌府区。原告刘继伟与被告刘继远相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟、委托诉讼代理人王金青、赵秋华及被告刘继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继伟向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过发包方东昌府区沙镇镇孙丰村委会承包窑厂地块位于被告承包地块的东侧，双方系相邻关系，被告在未办理合法手续的情况下，非法取土，造成原告的诸多不便，原告曾就被告取土的行为多次找被告理论，被告置之不理，原告也曾向有关部门反映，但是至今未解决，所以诉至法院，请依法判决。被告刘继远辩称：原告说的不属实，取土属实，但是我对地已经进行了回填。经审理，本院认定的事实如下：原告于2015年12月7日取得东昌府区沙镇镇孙丰村委会的部分土地的承包经营权，该土地位于被告承包本村的土地的东侧，双方系相邻关系。被告在自己承包的土地上进行了取土，造成原、被告土地形成一定的高度差；被告刘继远于2019年秋已将自己承包的土地取土的土地上，进行了全部回填。但现原告诉求认为被告已回填土的土地侵害原告用水、蓄水、走路的权利，但原告无证据证明被告因取土又回填土而侵害原告用水、蓄水、走路权利事实的发生，且该村委会的出具的证明于2019年秋，被告刘继远已将取土的土地全部回填完，不影响原告种地、走路、浇水的事实进行了证明。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、刘继伟土地承包经营权证一份、孙丰管区工作人员拍摄的原、被告土地照片4张、东昌府区司法局沙镇司法所的情况说明一份、原、被告土地边界的照片2张、村委会的证明一份，在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告刘继远因在自己承包的土地上取土，原告认为妨碍自己承包土地的用水、排水的权利，但被告刘继远已经回填，已经排除了原告诉称妨碍自己承包土地的用水、排水的权利，且原告也无证据证明有妨碍自己承包土地的用水、排水权利的事实发生；且该村委会出具的证明证明被告刘继远已将取土的土地全部回填完毕，不影响原告种地、走路、浇水等权利的事实。故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘继伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年三月十九日书记员  贺岩
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02协外认2号申请人：谭春艳，女，1976年11月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市金马镇，现住吉林省延吉市。申请人谭春艳申请承认大韩民国青州地方法院2019号协676协议离婚意愿确认书一案，本院于2020年3月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。谭春艳申请称，谭春艳与金俊雨于2016年9月12日登记结婚，大韩民国青州地方法院于2019年6月27日作出2019号协676协议离婚意愿确认书，确认谭春艳与金俊雨离婚，现申请确认离婚确认书的效力及《婚姻关系证明书》的效力，后变更申请为对2019号协676协议离婚意愿确认书的效力予以确认。经审查认定：大韩民国青州地方法院于2019年6月27日作出2019号协676协议离婚意愿确认书，确认了谭春艳与金俊雨协议离婚的真实意愿。本院认为，大韩民国青州地方法院于2019年6月27日作出2019号协676协议离婚意愿确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国青州地方法院于2019年6月27日作出的2019号协676协议离婚意愿确认书。案件申请费500元，由申请人谭春艳负担。审判长  孙海波审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年三月二十七日书记员  滕怀哲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执762号 申请执行人：古馨月，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人古馨月与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了1919元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4126号民事调解书申请执行的标的为50525元及违约利息，经本次执行到位1919元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执300号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：池淋淋，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈桂林，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑飞龙，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年3月5日作出(2020)闽0303执300号执行裁定，冻结被执行人池淋淋、陈桂林、郑飞龙在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款233元。2020年3月17日，划拨被执行人的银行存款233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池淋淋、陈桂林、郑飞龙在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚赛琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1125号之一申请执行人：湖南房麦网网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区法定代表人：袁胜。被执行人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区法定代表人：陈恢荣。上述申请执行人湖南房麦网网络科技有限公司与被执行人长沙市鸿博置业有限公司居间合同纠纷一案，于2019年12月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10623号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需支付申请执行人佣金251244元，利息8225元（暂计算至2020年3月9日），案件受理费2534元，并承担执行费3707元，以上合计265710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市鸿博置业有限公司的银行存款265710元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月九日书记员  王琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监93号 申请执行人：余根旺，男，汉族，1978年5月26日出生，住福建省古田县。 被执行人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请执行人余根旺与被执行人宏泰（福建）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出榕高劳仲案（2019）215-24号调解书由本院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初325号原告：李某，女，汉族，1971年10月30日出生，住河南省长葛市。被告：王某1，男，汉族，1940年3月5日出生，住河南省长葛市。被告：陈某，女，汉族，1946年6月13日出生，住河南省长葛市。被告：王某2，男，汉族，1995年10月30日出生，住河南省长葛市。被告：王某3，男，汉族，2000年9月28日出生，住河南省长葛市。被告王某1、陈某、王某2、王某3共同委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。原告李某诉被告王某1、陈某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1、陈某、王某2、王某3共同委托诉讼代理人田立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决新密市XX新密X期湖语墅X地块X号楼X室房屋所有权属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫王保众于2019年7月30日因病去世，生前未留下遗嘱。2019年11月23日原、被告就原告丈夫王保众去世后遗产达成分配协议。协议约定：新密市XX新密X期湖语墅X地块X号楼X室房屋被继承人所占份额由李某继承，本协议生效后三日内，继承人应密切配合到相关部门办理一切过户手续。因上述房产系原告与被继承人王保众在婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，且原告已经与被告就被继承人所留遗产份额达成了分配协议，所以，原告理应享有新密市XX新密X期湖语墅X地块X号楼X室房屋的所有权。原告依据遗产分配协议要求被告办理房屋过户时，被告总是推脱，原告为此诉至法院。被告王某1、陈某共同辩称：遗产分配协议关于遗产继承部分，是本人真实意思，没有不同意原告办理过户，只是担心原告可能不照顾被告两人。被告王某2、王某3共同辩称：对原告的起诉有异议，被告愿意配合原告办理房屋过户的一切手续，也承认该房屋属于原告个人所有。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：被继承人王保众与李某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生有长子王某2、次子王某3，王某1、陈某系王保众父母。2017年4月6日，王保众与新密银基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：17314387），以按揭贷款的方式购买了位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××房屋××套。2019年7月19日，被继承人王保众因病死亡。2019年11月23日，王保众的法定继承人李某、王某1、陈某、王某2、王某3在见证人方某、王某4见证下签订《遗产分配协议书》一份，就王保众遗产分配一事主要约定如下：1、XX新密X期湖语墅X地块X号楼X室房屋房屋为王保众与李某夫妻共同财产，该房产中王保众所占份额由李某继承；2、继承人继承的上列房产，贷款尚未还清的，均由继承人李某偿还；3、本协议生效后三日内，继承人应密切配合其他继承人到相关部门办理一切过户手续。李某、王某1、陈某、王某2、王某3及见证人方某、王某4均在该协议上签字。后李某以四被告不配合办理房屋过户手续为由诉至法院。2020年3月2日，新密银基房地产有限公司出具证明一份，载明：“兹证明：河南丹尼尔物业管理有限公司2018年6月21日向王保众交房须知所述：XX新密X期湖语墅X地块X号楼X室房屋与我公司与王保众2017年4月6日所签订的商品房买卖合同（合同编号：17314387）所述刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××房屋是同一处房屋。”四被告对该证明不持异议。本院认为，原、被告系被继承人王保众的第一顺序法定继承人，依法同等享有继承权。被继承人王保众去世后，各继承人对被继承人生前合法财产的继承签订了《遗产分配协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依照当事人签订的《遗产分配协议书》，王保众生前购买的位于X期湖语墅X地块X号楼X室房产中王保众的份额由李某继承，但根据原告提交的《商品房买卖合同》，王保众购买的房产地址为刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××房屋，经本院询问，原告、被告均认可上述房产为同一房产，且新密银基房地产有限公司也出具证明称上述地址载明的房产为同一房产，为方便当事人后续处分房产，本院以《商品房买卖合同》载明的地址为准。因案涉房屋尚未办理产权登记，本院仅就商品房买卖合同项下的权利进行处理。案涉房屋系原告李某与王保众婚姻关系存续期间贷款购买，属于夫妻共同财产，四被告对《遗产分配协议书》关于涉案房屋中属于王保众的份额由李某继承不持异议，因此案涉房屋买卖合同项下的权利由李某继受，对原告请求确认案涉房屋所有权归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：一、针对位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××房屋××套房产的《商品房买卖合同》（合同编号：17314387）项下的权利义务由原告李某继受；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为6900元，李某、王某1、陈某、王某2、王某3各负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年三月九日法官助理张梦柯书记员杨兴华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初650号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：宁阳县金星家具有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥工业园内。法定代表人：郑运岭，系该公司总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告宁阳县金星家具有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 耿立娟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初219号 原告沈某，女，1987年4月30日生，××族，住南通市崇川区。 原告王俊麒，男，2018年8月6日生，××族，住南通市崇川区，系沈某之子。 原告沈梦琪，女，2011年11月12日生，××族，住南通市崇川区，系沈某之女。 法定代理人沈某，系王俊麒、沈梦琪之母。 原告饶金侠，女，1957年8月12日生，××族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王化田，男，1959年1月24日生，××族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。 法定代表人钱锁梅，区长。 应诉负责人陈剑锋，副区长。 委托代理人汪震，南通市崇川区应急管理局副局长。 委托代理人李小飞，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 本院在审理原告沈某、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田诉被告南通市崇川区人民政府安全生产行政批复一案中，原告沈某、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田于2020年3月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告沈某、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告沈某、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告沈某、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田负担。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初259号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：施建梅，女，1979年9月8日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。被告：李石华，男，住石林县，现住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告施建梅、李石华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费189元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初60号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尹某，绰号“迷糊”，男，1974年7月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂南县。2019年10月21日因涉嫌犯赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年1月19日被本院取保候审。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告人胡某，乳名“聪子”，男，1999年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂南县。2019年9月17日因涉嫌犯赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人尹某、胡某犯赌博罪，于2020年1月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人尹纪善与被告人胡某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份以来，被告人尹某伙同胡某等人以营利为目的，先后18次在张庄大洼、青驼贺家沟、芦山西头、孙祖天水栈、双堠丁家沟以及兰山区聚众赌博，参赌人数达三十人以上，抽头渔利达5300元。被告人胡某为聚众赌博“望风”或者开车接送参赌人员，非法获利1500元。 公诉机关认为，被告人尹某、胡某以营利为目的，多次聚众赌博，参赌人数达三十余人，抽头渔利达5300元，应当以赌博罪追究刑事责任；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人胡某拘役四至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人尹某对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尹某自愿认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人尹某如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人尹某愿意交纳罚金。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 被告人胡某对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某自愿认罪认罚；2、被告人胡某无犯罪前科；3、被告人胡某参入赌博的数额较小；4、被告人胡某系从犯；5、被告人胡某愿意交纳罚金。建议法庭对被告人从轻处罚，或免予处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某、胡某构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人尹某聚众赌博，抽头渔利，系主犯；被告人胡某为聚众赌博“望风”或者开车接送参赌人员，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，无犯罪前科，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人辩护人提出上述有关意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对二被告人可适用缓刑。二被告人应到其居住地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； 二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元； 三、追缴被告人尹某非法所得5300元、胡某非法所得1500元，上缴国库。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金及非法所得均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理徐家祥 书 记 员马倩倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1487号申请执行人:彭长贵,男,1965年11月27日出生,汉族,四川省遂宁市人,打工,现住拉萨市。申请执行人:李家秀,女,1968年1月9日出生,汉族,四川省遂宁市人,现住拉萨市。被执行人：王可军，男，1987年5月9日出生，汉族,四川省资中市人,打工,现住拉萨市。申请执行人彭长贵与被执行人王可军劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初605号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王可军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭长贵于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭长贵与被执行人王可军2020年3月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 洛桑赤列
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初937号原告：聂永春，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省尉氏县。被告：河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海路淮南街亚新投资大厦9层908室。法定代表人：王吉龙。本院在审理原告聂永春与被告河南省观菩达商业地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂永春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂永春负担。审判员  刘政伟二〇二〇年三月十日书记员  刘 鸽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢371号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11752号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,719.59元。本院立案受理后，依法对被执行人王俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初294号原告：扬州市煤炭质量检测服务中心。法定代表人：单卫星，主任。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：韩刚。被告：上海沁展五金制品有限公司。法定代表人：曹安称，经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司。法定代表人：肖晓华，董事长。委托诉讼代理人：段谟起，公司员工。原告扬州市煤炭质量检测服务中心与被告韩刚、上海沁展五金制品有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告扬州市煤炭质量检测服务中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市煤炭质量检测服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市煤炭质量检测服务中心负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月三十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1440号申请执行人孙金童，男，1965年7月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李**，男，1976年1月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人孙金童与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）京0113民初398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已扣划被执行人名下存款159375元，并且已经发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初398号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终59号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱某甲，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，装修工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月6日被道县公安局刑事拘留，2019年6月20日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审被告人：周某甲，男，1985年11月21日出生瑶族，湖南省道县人，大学专科文化，养殖业工作人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月6日被道县公安局刑事拘留，2019年6月20日经道县人民检察院不批准逮捕被依法取保候审，于2019年7月30日经道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。湖南省道县人民法院于2019年10月25日对其取保候审。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院起诉指控的原审被告人朱某甲、周某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）湘1124刑初431号刑事判决：被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理。在本案审理过程中，上诉人朱某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月十二日法官助理  彭子豪书 记 员  刘海艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执724号中国工商银行股份有限公司、彭燕、包世海：中国工商银行股份有限公司申请执行与彭燕、包世海银行卡纠纷（案由）一案，申请执行标的本金35682.72元及利息（按实计算）、违约金（按实计算）、案件受理费1526元。经本院立案执行，被执行人彭燕、包世海现已履行本金35682.72元、利息26785.39元、违约金15910.97元、案件受理费1526元，共计82895.08元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521执724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初244号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尹会超，男，1989年2月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。2013年6月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千六百元；2015年12月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千八百元；2019年2月26日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人尹会超犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人尹会超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日15时许,被告人尹会超在临沂市兰山区兰山街道前十居委320号民房门口，趁电动车钥匙未拔、无人注意之机，窃取张某黑色爱玛牌两轮电动车一辆，价值1500元。案发后，被盗车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人尹会超判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人尹会超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹会超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人尹会超系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尹会超归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尹会超犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹会超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初284号原告江菊云，女，汉族，上饶县人，小学文化，务工，住江西省上饶县。被告张军，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告江菊云与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江菊云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江菊云与被告张军就本案事故赔偿自行协商处理。原告江菊云申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江菊云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江菊云负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢75号 申请执行人：李勇清，男，1970年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，住泉州市洛江区。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李勇清与被执行人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽05民初827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勇清因被执行人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司未履行偿还借款本息16006666.67元的义务，于2018年1月3日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人泉州利宏盈置业有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××吉奥牌小型汽车、闽Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车，目前上述车辆均尚未实际扣押。同时，本院依法查封了被执行人泉州利宏盈置业有限公司名下的址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益工业园—研发区Ａ区研发楼第2、3、4、10、11、12、16、21、24、25、31整幢工业房地产及址在泉州市洛江区万安十八坎山的国有土地使用权［土地证号：洛国用（2013）第113号］，上述房产及土地使用权为被执行人泉州利宏盈置业有限公司向银行借款所提供的抵押物，抵押权人目前均尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产及土地进行变现处置。如相关资产处置后，扣除执行费用及应当优先受偿的债权后仍有剩余的，本案作为普通债权将依法进行分配。另本院依法查封了被执行人泉州利宏盈置业有限公司名下的址在泉州市洛江区万安十八坎山的国有土地使用权［土地证号：洛国用（2011）第77号］，经查该土地系公共道路及零星绿化用地，无法进行评估拍卖。后经对被执行人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李勇清已知悉上述事实，亦无法提供被执行人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司新的财产线索。本院已依法对被执行人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司采取限制消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵雪薇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1253号原告:段福路，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告段福路与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段福路的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段福路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除段福路与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还段福路预付款项3396元及利息37.75元（以3396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，段福路变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还段福路预付款（会员费）3396元及利息50元(以3396元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。段福路为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了段福路的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，段福路所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，段福路与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，段福路支付会员费3396元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有段福路提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，段福路与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。段福路已支付了会员费3396元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故段福路要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，段福路要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告段福路与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告段福路3396元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告段福路利息（以3396元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1270号 朱广元： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011706 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执308号申请执行人：禹城市国强农药销售中心，住所地：禹城市商城黄海路1443号。经营者：李国强被执行人：德州阿奇生态农业有限公司，住所地：禹城市辛店镇二甲刘村。法定代表人：刘梦秋，职务：经理本院在执行申请执行人禹城市国强农药销售中心与被执行人德州阿奇生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执308号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  李升琪人民陪审员  韩福祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李冠锦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1992号朱家琪、陕西鹏力实业有限责任公司：申请执行人朱家琪依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11804号民事判决书申请执行陕西鹏力实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款30941.19元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西鹏力实业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保222号 申请人：山东广纳路桥材料有限公司，统一社会信用代码：913703053491466943，住所地:淄博市临淄区张皇路北。 法定代表人：孙建平，经理。 被申请人：陕西华弘鼎泰市政工程有限公司，统一社会信用代码：91610422MA6XT5BMXY，住所地:陕西省咸阳市三原县城关街道办事处新庄村高速路口原收费站旁。 法定代表人：严晓明，经理。 申请人山东广纳路桥材料有限公司与被申请人陕西华弘鼎泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陕西华弘鼎泰市政工程有限公司名下的银行存款4250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陕西华弘鼎泰市政工程有限公司名下的银行存款4250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曹 珊
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初284号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：王丽萍，女，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二○二○年三月二十七日书记员 蔡军哲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢459号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张开磊，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张开磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14082号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张开磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付49,848.20元。本院立案受理后，依法对被执行人张开磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初558号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，1985年1月5日出生，村民，住贵州省黄平县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,918.79元；2.判令被告张华支付原告融易购内江分公司利息（以8,918.79元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告张华承担。事实和理由：2016年1月12日，被告张华为购买由凯里市世嘉电脑经营部销售的苹果6代4.7寸16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张华授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张华收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张华推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yyb2227（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张华从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张华的授权，向商户指定账户支付了被告张华购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张华每月还款金额410元，还款期数15期。被告张华领取产品后，未偿还过借款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张华所欠的剩余借款本金和利息等合计8,918.79元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告张华发出债权转让通知书，告知被告张华在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张华至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张华未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张华应承担的剩余借款本金为3,999元；未支付的利息以剩余借款本金3,999元为基数自被告张华借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张华所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张华发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张华支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张华追偿并要求被告张华承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张华承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张华未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告张华借款之日起即2016年1月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3513号原告：冯云，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被告：上海妈咪漾母婴护理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王琴，职务不详。原告冯云与被告上海妈咪漾母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告未在规定期限内缴纳案件受理费，原告代理人向本院表示原被告双方已达成庭外和解，故其不再缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯云撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年三月十二日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1355号 原告:马喜元,男,汉族,1966年03月22日出生,住佳县佳芦镇南郊40号。 被告:王海东,男,汉族,1963年04月21日出生,住陕西省佳县刘国具乡王元村164号。 原告马喜元与被告王海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 马喜元向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告马喜元医疗1355费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚恤金、鉴定费、交通住宿暂计28万元（具体数额待鉴定后计算）；2、依法判由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2019年8月14日19时许，被告王海东驾驶无牌“大阳”两轮摩托车，沿稍通路由西向东行驶至8KM+500M路段处，与相向而来由原告马喜元驾驶的无牌“速卡迪”两轮摩托车相撞，从而造成两车受损。王海东、马喜元均受伤的交通事故，该事故经佳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王海东承担此次事故的主要责任，马喜元承担事故的次要责任。原告认为，被告王海东作为本次交通事故肇事车辆的所有人，承担本次交通事故的主要责任人，应承担相应的民事责任，遂起诉至佳县法院。 本院经审查认为，被告的主体资格不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马喜元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  任捻团 审 判 员  张 锦 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  康晓荣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3290号 申请执行人：任良登，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王正炎，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本本院立案执行的申请执行人任良登与被执行人王正炎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）闽0121民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正炎未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月19日向我法院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息、执行费200元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依照法定程序冻结、扣划被执行人王正炎名下银行存款人民币18247.05元（其中10050元由(2020)闽0121执423号任丹清执行案件分配），并通知申请人领取。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月27日将被执行人王正炎纳入失信名单及对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3290号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民监1号 监督机关：平邑县人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵天国，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被申诉人（原审原告）：平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。 法定代表人：徐启阶，理事长。 原审被告：赵广合，男，1961年7月20日生，汉族，住山东省平邑县。 申诉人赵天国与被申诉人平邑县农村信用合作联社及原审被告赵广合借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院于2015年5月13日作出（2015）平商初字第979号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民（行）监[2019]37132600011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会的讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇二〇年三月十九日 书记员 康美霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执361号申请执行人：姚汝峰，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被执行人：梁雪艳，女，住山东省济南市市中区。本院在执行姚汝峰与梁雪艳股权转让纠纷一案中，经查，梁雪艳名下登记有位于济南市槐荫区德裕路6号5号楼1-403市场化商品房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁雪艳的位于济南市槐荫区德裕路6号5号楼1-403房产，期限为三年。（不动产权证书号：济南20190232884，不动产单元号：370104999999NB80001W06990745）本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十日书记员  李延博
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27244号之四申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,914101009718599507,住郑州市金水区郑花路11号；被执行人：宋崇祥,男性,1978年7月22日出生,410621197807224033,汉族,住河南省浚县；被执行人：潘红梅,女性,1977年11月3日出生,120224197711031729,汉族,住天津市宝坻区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月6日生效的（2019）豫0105民初12174号判决，于2019年12月23日向被执行人潘红梅发出执行通知书，责令被执行人潘红梅标的103210.92元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘红梅在工行河南省郑州东区支行的账户17×××92存款1905.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初199号原告：李希琴，女，汉族，1963年12月26日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：洛阳锦硕远置业有限公司，住所地：新安县新城南京路7号。统一社会信用代码：914103235934402113。法定代表人：李忠振，该公司执行董事。原告李希琴诉被告洛阳锦硕远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李希琴到庭参加了诉讼，被告洛阳锦硕远置业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李希琴诉称:2015年7月24日，我与被告签订御府花园认购协议书一份，全款购买御府花园3号楼1单元901号房。后经新安县人民法院（2018）豫0323民初924号民事判决，被告向我交付此房。御府花园其他业主水电正常，唯独对我的3号楼1单元901号房不通水电，不能满足入住基本条件。故诉至法院，请求判令：被告立即为原告购买的商品房通水通电，满足原告入住基本条件；2、本案诉讼费用由被告负担。被告洛阳锦硕远置业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2015年7月24日，原告与被告签订一份《御府花园认购协议书》，约定：原告认购被告开发的“御府花园”3号楼1单元901号房屋，建筑面积约137.1平方米，单价每平方米2542元，总房款348540元。当天，原告向被告交付一部分购房款，另一部分由孟长江用自己经营的福盛源酒店饭卡冲抵，被告随向原告出具了收到全部房款的收据。后因被告未向原告交付房屋，原告诉至本院，本院于2018年6月21日作出（2018）豫0323民初924号民事判决书，判令被告洛阳锦硕远置业有限公司向原告交付“御府花园”3号楼1单元901室房屋。被告不服上诉，洛阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫03民终4676号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月10日，李希琴向本院申请执行，本院于2019年4月3日执行终结，将案涉房屋交付给了原告。被告向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫民申2532号民事裁定书，驳回了洛阳锦硕远置业有限公司的再审申请。后因案涉房屋至今未通水电，为此原告再次诉至本院。本院认为，已经生效的新安县人民法院、洛阳市中级人民法院的民事判决书和河南省高级人民法院的民事裁定书已经确认原告李希琴对案涉“御府花园”3号楼1单元901室的房屋具有合法的物权，参照《中华人民共和国商品房销售管理办法》第七条第（六）项的规定，被告应当为案涉房屋通水通电，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳锦硕远置业有限公司在判决生效后十日内为原告购买的“御府花园”3号楼1单元901号房屋接通水、电。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交100元），由被告洛阳锦硕远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年三月十八日书记员  司 文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保12号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：李群,该公司董事长。被申请人：余斌，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：龚雱，女，1971年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：周大江，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：祝鸯飞，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人余斌、龚雱、周大江、祝鸯飞价值640,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人余斌、龚雱、周大江、祝鸯飞价值640,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费3720元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月二十三日书记员  谷 楠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初92号原告：张东伟，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省宁陵县。被告：牛军生，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省辉县。被告：白姜为，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，职务：总经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告张东伟与被告牛军生、白姜为、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张东伟，被告牛军生、白姜为、保险公司的委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告之子张皓博的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计674821.83元。事实与理由：2019年12月27日18时许，被告牛军生驾驶豫Ｇ×××××（挂GCS82）号重型半挂牵引车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县逻岗镇后屯路口时，与前方行驶由原告之父张书斌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告之子张皓博受伤，后经抢救无效死亡。为此要求被告牛军生及车主白姜为进行赔偿，因被告牛军生驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告牛军生辩称，请求依法判决。被告白姜为辩称，我方车辆投有保险，请求依法判决。被告保险公司辩称，我公司愿在交强险限额内并按照保险条款约定依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年12月27日18时许，被告牛军生驾驶豫Ｇ×××××（挂GCS82）号重型半挂牵引车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县逻岗镇后屯路口时，与前方行驶由原告之父张书斌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张书斌及电动车乘车人周海连、张艺涵、张皓博受伤。事故发生后，张皓博被送往民权县人民医院抢救治疗，支出医疗费3091.83元，后经抢救无效死亡。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：牛军生负主要责任，张书斌负次要责任，周海连、张艺涵、张皓博无责任。事故发生后，被告白姜为已经为原告垫付费用35000元。另查明：被告牛军生驾驶的车辆为白姜为所有，该车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险金额为1000000元，该事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属因本次交通事故死亡，被告牛军生在此次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，因牛军生系被告白姜为的雇员，在本案中负主要责任，故对原告要求被告牛军生、白姜为承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告保险公司要求对张书斌驾驶的电动三轮车是否为机动车提出的鉴定申请，因宁陵县公安局交警大队已经在道路交通事故责任认定书中认定张书斌驾驶的车辆为电动三轮车，故对被告保险公司提出的该项申请，本院不予准许。因本案事故造成张书斌、周海连、张艺涵受伤，交强险死亡、伤残限额为其三人预留限额10000元。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费3091.83元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年）、丧葬费31587元、误工费1210元（121元／天×10天）、交通费2000元，结合受害人张皓博因本案事故死亡给其亲属造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计771908.23元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费3091.83元、死亡赔偿金50000元、精神抚慰金50000元，共计103091.83元；下余损失668816.40元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿535053.12元（668816.40元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告张东伟各项损失103091.83元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张东伟各项损失535053.12元，以上共计638144.95元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告张东伟的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10548元，减半收取5274元，由原告张东伟负担287元，被告牛军生、白姜为负担4987元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年三月二十六日法官助理赵世魁书记员张海林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异9号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人鲁作军，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人鲁作军的租金损害其合法权益。未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的机修农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人鲁作军以913220.00元的价格竞得机修农场2020年的租赁权，扣除第三人鲁作军于2020年1月3日缴纳的保证金70000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属机修农场的456610.00元，现尚有386610.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之十五执行裁定书裁定提取第三人鲁作军应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金386610.00元，本院执行部门向第三人鲁作军送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之十五执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。南山等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人鲁作军经过多轮竞价后给出7700.00元/公顷（总价款为913220.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人鲁作军将456610.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人鲁作军关于租赁2020年机修农场118.6公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人鲁作军已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人鲁作军仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款386610.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人鲁作军应当支付的租金余额386610.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人鲁作军应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的机修农场2020年租赁款386610.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初526号原告：张杰（曾用名：张广军），男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：方俊良，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张杰为与被告方俊良运输合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车运费7000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院以小额诉讼程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告方俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告曾用原告的后八轮汽车运输石渣。2017年1月19日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠张广军前后八拉石渣，共65车，运费贰万肆仟元（?24000），现付壹万柒仟元（?17000），余欠柒仟元（?7000）”。嗣后，被告尚欠原告7000元未付。上述事实，有证明、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方俊良于本判决生效后十日内支付原告张杰运费7000元，并支付利息损失（自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方俊良负担。本判决为终审判决。审判员  毛滨二〇二〇年三月三十一日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执240号之一 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。 法定代表人李华，董事长。 被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人魏保领，董事长。 被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人靳德江 被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人曹家庄 被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市 被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人薛广岭，男，1979年10月18日出生，汉族，住临清市。 被执行人陈蕾，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1791号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏保领名下的银行存款777.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 殷荣峰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初339号原告：何某，男，2003年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。法定代理人：邹某，女，1980年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系何某母亲。被告：高龙，男，1995年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：林某，男，2003年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：林求烈，男，住江西省上饶市广信区。系林某父亲。被告：鄢庆兵，男，2001年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：鄢余财，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系鄢庆兵父亲。原告何某与被告高龙、林某、林求烈、鄢庆兵、鄢余财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文力二〇二〇年三月十一日书记员  吴 超
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民督11号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托代理人：谢俊鸿，该社员工。 被申请人：赵松，男，1985月9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：陈沙，男，1989月9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：赵文军，男，1954月4月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：陈利强，男，1966月11月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：陈雪，女，1986月7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：冯佑芬，女，1967月6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人正安县农村信用合作联社2019年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2019年3月17日受理后，经审查认为，申请人申请支付令的该笔贷款借款人为赵松，其它被申请人为抵押担保人，申请人向抵押担保人申请发出支付令，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项：“债权人与债务人没有其他债务纠纷的；”规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月二十日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初275号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭金贝，女，1997年1月8日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省衡水市故城县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人郭金贝犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人郭金贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月4日10时许,被告人郭金贝在临沂市兰山区方城镇“贵足廷足道”足疗店内，趁店主咸某1不在之机，将店内立式空调一台、挂式空调九台、液晶电视五台、保鲜柜一台、音响一个变卖，被盗物品折价共计6760元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人郭金贝判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议。被告人郭金贝自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人咸某1的陈述，证人张某、尹某等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭金贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人郭金贝归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭金贝犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭金贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执184号 彭愉新、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵万全、柳迪等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执165-191号。被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司，已将本案全部执行款及执行费履行完毕。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3003号原告：常某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬、李凌飞（律师助理），河南瞻言律师事务所律师。被告：韩某，男，45岁，住安阳市殷都区。原告常某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常某某撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告常某某负担。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年三月二十六日书记员  李正阳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执354号 关于申请执行人陈晓旭与被执行人范基金机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）吉0106民初1706号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 执行中，被执行人范基金于2020年3月31日自动履行完毕，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初1706号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初1706号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初915号之二原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：别士亮，男，汉族，1961年2月6日出生，原告珠海市金路物业管理有限公司与被告别士亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告珠海市金路物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告别士亮的起诉的申请。本院认为，原告珠海市金路物业管理有限公司申请撤回对被告别士亮的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤回对被告别士亮的起诉。本案受理费减半收取人民币246元，由原告珠海市金路物业管理有限公司负担。审判长  杜满秀审判员  邓云静审判员  吴晓璐二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保148号申请人：王文中，男，1973年1月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人：郭海宾，男，1970年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请人王文中于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海宾名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌汽车进行财产保全，保全价值20元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人郭海宾名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌汽车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人王文中预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十九日书记员  张劲风
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初582号 原告：钟艮付，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码号：9151150070906726C。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告钟艮付与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钟艮付在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟艮付撤回起诉处理。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民申4号 再审申请人（一审被告）：王兵，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告）：侯朝东，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人王兵因与被申请人侯朝东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1622民初194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王兵于2020年3月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王兵撤回再审申请。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王志强