辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终358号上诉人（原审原告）:敬旭林，住址：四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：沈阳行源德运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：关德有，系该单位经理。委托诉讼代理人：关继文，系该单位员工。上诉人敬旭林因与被上诉人沈阳行源德运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。敬旭林上诉请求：1.撤销一审判决，对案件重新审理；2.一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人将车辆挂靠在被告公司名下，被上诉人对该诉争车辆的各种手续有很大的权限。上诉人在行驶证到期之前去检车，检车处告知上诉人行驶证不好使，检不了车。上诉人去车辆科调查该行驶证现在处于什么状态时，车辆科告知行驶证在2019年7月30日不好使了，但未告知原因。上诉人作为该车辆的实际拥有人，不可能对此坐视不理，从2011年挂靠至今，上诉人没有拖欠公司任何费用。公司催上诉人检车，但上诉人认为协议书上并未约定必须在被上诉人处检车，因此没有去检车是合情合理的。《货运租赁协议书》第六条的约定说明被上诉人可以在上诉人不在场的情况下对该车辆手续进行处理。现在被上诉人在原告履行合约期间就将车辆手续进行处理，严重违约。现因行驶证的原因，上诉人没有顺利检车交保险，给上诉人造成了很大的损失。沈阳行源德运输有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。敬旭林向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方于2011年8月18日签订的《挂靠车辆安全合同》和《货运租赁协议书》；2.判决被告协助将辽Ａ×××××车辆登记手续过户到原告个人名下；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告沈阳行源德运输有限公司为经营普通货运、汽车租赁等业务的企业，企业性质为自然人投资的有限责任公司。2011年8月，原告敬旭林出资购买金杯牌货车一辆，2011年8月18日，该车辆办理初始登记，登记车牌号为辽Ａ×××××，登记所有权人为被告沈阳行源德运输有限公司。2011年8月18日，被告沈阳行源德运输有限公司作为甲方，原告敬旭林作为乙方签订《货运租赁协议书》和《挂靠车辆安全合同》，《货运租赁协议书》约定：一、甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车运营手续产权归甲方所有、车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运。二、甲方负责货车车辆的日常经营管理工作，为乙方正常办理营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费150元整（不包括综合检测费、检车、车船税、保险及工商工本费）。三、甲方按照国家现行规定的价格向乙方代收、代缴各种税费，如今后国家规定的各种税费上调或下调增收新税费均由乙方承担……五、未经公司同意，乙方不得擅自将车辆及营运手续更名过户、转让、抵押。如征得公司同意后，公司收更名过户费壹仟元。六、乙方每半年需缴纳营运管理费给甲方，对乙方没按时缴纳管理费的，每超过一日收滞纳金伍拾元整，无故拖欠者，甲方有权强行废业并收回营运手续并封存车辆。七、乙方车辆保险必须在公司投保，第三者保险必须在贰拾万元以上，车辆租期满一年，需向公司缴纳风险抵押金叁仟元，外地缴纳肆仟元整，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还叁仟元抵押金，否则抵押金不退还，如不交纳抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出任何处理。八、辽Ａ×××××号车于2011年8月18日正式上线营运，直至车辆按政府规定报废，甲方收回全部营运手续，如乙方继续租赁，再行签订合同……。原告将辽Ａ×××××号车挂靠在被告处营运。原告以被告于2019年8月初以挂失名义单方到车管所将诉争车辆年检手续冻结为由于2019年8月12日诉至我院，要求解除与被告的车辆挂靠合同关系，车辆过户至原告个人名下。一审法院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。据此，依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，非因法定条件不得解除，原、被告之间签订《货运租赁协议书》将辽Ａ×××××车挂靠在被告处运营，应按双方协议约定履行义务，原告主张解除合同，但未提供证据证明被告存在违约行为致使其挂靠合同目的不能实现，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告敬旭林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敬旭林负担。二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，经对被上诉人委托诉讼代理人进行询问了解，因上诉人未按照被上诉人要求对车辆进行年检，故被上诉人未将新办理的行驶证交给上诉人。本院认为，本案双方当事人之间系挂靠合同纠纷。上诉人已如约履行了给付管理费及合同约定的其他义务，而被上诉人以上诉人的车辆未按照其要求进行年检为由拒绝将车辆行驶证给付上诉人，致使上诉人无法继续使用被上诉人的资质从事营运活动，进而使得双方之间签订的《挂靠车辆安全合同》及《货运租赁协议书》的合同目的无法实现，故上诉人有权要求解除与被上诉人之间签订的上述协议并有权要求被上诉人协助上诉人将上诉人所有的辽Ａ×××××车辆更名过户至上诉人名下，但所需费用应由上诉人承担。综上所述，上诉人敬旭林的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11510号民事判决；二、敬旭林与沈阳行源德运输有限公司于2011年8月18日签订的《挂靠车辆安全合同》及《货运租赁协议书》于2020年3月12日起解除；三、沈阳行源德运输有限公司于本判决生效之日起三十日内协助敬旭林将车牌号为辽Ａ×××××车辆更名至敬旭林名下，所需费用由敬旭林负担；四、驳回敬旭林的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由沈阳行源德运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年三月十二日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。