湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终518号上诉人（原审被告）：浏阳市月半湾工艺品制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇南岳居委会金湾组法定代表人：左俊。被上诉人（原审原告）：肖永忠，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市月半湾工艺品制造有限公司（以下简称月半湾公司）因与被上诉人肖永忠定作合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。月半湾公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6698号民事判决书；2、请求判决被上诉人承担本案所有费用。事实和理由：由于肖永忠单方面原因，迟延履行《聘用合同》，模具一直延期。之后，月半湾该公司多次催货，肖永忠才将模具交给月半湾公司。经月半湾公司技术人员检验测试，模具质量不合格，其中：1、枪盖部位与枪身不合；2、枪手持部分上下模不对位；3、枪内壳部件撞针与枪身错位。肖永忠制作的模具产品无法正常使用，经月半湾公司要求，肖永忠中途数次维修模具，但至今无法交付质量合格的模具。一审中，月半湾公司也提交了塑料玩具手枪一个，该手枪有一处接口未能压实，表面存在轻微不平整，可以充分证实肖永忠定作的模具存在质量问题，导致制作的玩具手枪成品存在瑕疵。综上，肖永忠存在延期交货、模具质量不达标的行为，给月半湾公司造成了一定的经济损失，请求二审法院支持月半湾公司的上诉请求。肖永忠辩称，关于延期问题，是因为上诉人中途更改要求，直到6月3日才确定，不可能6月12日作出，他临时换料。我有他6月10号才付的重新更改账目，6月18日交易记录等，加工过程也有四个人的签名。关于模具质量问题，上诉人上次提出质量问题的时间已经过了我们的保修期，我们每次交模具过去，上诉人都是试过才验收的。上诉人提出的不合格以前都没有主张过，是开庭后才说的。上诉人厂的检验员跟我留了微信，说模具已经可以了，才付款给我，我现在有微信语音。上诉人公司左亮答应给我款，我有录音，对方明显是恶意拖欠。所以我们模具质量不存在问题。肖永忠向一审法院起诉请求：1．判决月半湾公司立即给付肖永忠制作加工费10000元；2．本案诉讼费用由月半湾公司承担。一审法院认定事实：肖永忠从事模具制作与修理，月半湾公司系工艺品等生产制造商，月半湾公司向肖永忠定作并修缮生产玩具、工艺品的模具。2017年5月18日，肖永忠以包工包料的方式给月半湾公司定作彩纸枪外壳，肖永忠作为甲方与月半湾公司作为乙方签订《聘用合同》，约定：1．数量、单价：彩纸枪外壳19000元／套，要求每模出2＊3片；2．付款时间：签订合同时预付30％订金，即5700元，试模合格后付60％，即11300元，余下10％质保金2000元8个月付清；3．此款模具交货期为25天，即2017年6月12日前模具必须到达工厂；合同还对其他事项进行了约定。该合同第五项下方，肖永忠手写记载：“六、要求做S136加硬模具，费用加5000元”。合同尾部，肖永忠在乙方处签字，月半湾公司在甲方处加盖公章。合同签订后，肖永忠依约定作了彩纸枪外壳并交付给了月半湾公司。关于交付时间，肖永忠陈述由于月半湾公司临时要求作加硬模具，故交货时间有延迟为2017年7月左右，月半湾公司对此予以否认，并称开模交付的时间为2017年8月，但因模具存在质量问题，肖永忠将该模具拿回自行修缮，故真正交付的时间为2018年9月。关于涉案模具的质量，月半湾公司称该模具在刚交付的时候就发现存在质量问题，并告知了肖永忠进行了修缮，具体维护了几次不清楚，肖永忠则称进行过三次维修，分别是交付模具时、2017年年底和2018年3月，修缮完的模具质量是得到了月半湾公司的认可的。审理中，月半湾公司向一审法院提交塑料玩具手枪一个，该玩具手枪有一处接口未能压实，表面存在轻微不平整，其拟证实肖永忠定作的模具存在质量问题，导致制作出来的玩具手枪成品存在瑕疵。2017年11月29日，肖永忠拍摄手写的对账单并通过微信发送至月半湾公司财务人员宾艳处与其就肖永忠、月半湾公司之间的经济往来进行对账，确认月半湾公司尚欠肖永忠定作款及模具维修款共计17070元，该对账单并未加盖月半湾公司公章，亦无月半湾公司工作人员签字，但月半湾公司在诉讼中对该对账单的内容均予以认可，该对账单共有12项记载，其中第六项的记载为：“6．纸枪新模2×319000＋5000-5700=18300”，并记载“合计未付款17070元”。对账后，月半湾公司于2017年10月12日向肖永忠支付了5000元，于2018年2月14日向肖永忠支付了2070元，此后，月半湾公司再未向肖永忠支付过定作款。因催收未果，肖永忠遂诉讼至一审法院。一审法院认为，月半湾公司以包工包料的方式为肖永忠定作模具，有《聘用合同》及双方认可的《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系。肖永忠向月半湾公司交付定作成果后，月半湾公司应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故肖永忠要求月半湾公司支付定作款10000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。月半湾公司辩称肖永忠未依据《聘用合同》的约定时间交付模具存在违约，故月半湾公司不应再支付尚欠定作款，一审法院认为，肖永忠虽未依约按期交付模具，但月半湾公司并未向一审法院提交证据证实肖永忠的延迟交付行为造成了其损失，该延迟交付的行为并不构成根本违约；同时，月半湾公司亦未按照《聘用合同》约定的时间向肖永忠支付定作款，也存在违约行为；在双方均存在违约的情形下，月半湾公司不得以肖永忠的迟延交付作为其不向肖永忠支付尚欠定作款的抗辩，故一审法院对于月半湾公司的该项辩解意见不予采信。月半湾公司辩称肖永忠定作的模具存在质量问题，导致该模具制作的成品存在瑕疵，一审法院认为，月半湾公司仅向一审法院提交了存在瑕疵的塑料手枪，但无法证实该塑料手枪的瑕疵是由于肖永忠定作的模具存在质量问题所致，其亦未提交其他证据证实成品瑕疵与模具质量之间存在直接因果关系，故因证据不足，一审法院对月半湾公司的该项辩解意见不予采信，月半湾公司可在提交相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：月半湾公司于本判决生效之日起十日内向肖永忠支付定作款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由月半湾公司负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，月半湾公司上诉称模具存在质量问题，但其仅提交了存有瑕疵的塑料手枪，该塑料手枪的瑕疵是否系模具导致、是否系合理范围内的瑕疵品均无法查明，一审判决认定模具不存在质量问题并无不妥，本院予以维持。月半湾公司上诉称模具存在质量问题，证据不足，本院不予支持。此外，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。肖永忠虽然存在迟延交付模具的行为，但该迟延履行行为并不构成月半湾公司拒不支付定作款项的法定事由，且月半湾公司未举证证明迟延履行给其造成了实际损失，故一审判决月半湾公司继续支付定作款项10000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，浏阳市月半湾工艺品制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浏阳市月半湾工艺品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇二〇年三月十九日书记员  杨 威