wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执128号之一 申请执行人：王冬和，女，汉族，1973年10月18日出生，住福建省三明市清流县。 申请执行人：余连生，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375、组织机构代码56536623-7，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人王冬和、余连生与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)闽0423民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬和、余连生于2020年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币28190元，另承担本案执行费323元，合计人民币28513元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，罗长功、罗小红申请执行清流磐安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执128号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初392号 原告：罗凯莉，女，1987年3月28日，汉族，梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告罗凯莉与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗凯莉、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗凯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月28日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园1幢2单元703号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取18000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的18000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费18000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费18000元给原告罗凯莉。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元(原告罗凯莉已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8507号原告：宋凤芹，女，1951年11月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市解放南路339号。法定代表人：侯宜亮，该站站长。委托诉讼代理人：权钢，该站法律顾问。原告宋凤芹诉被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋凤芹及其委托诉讼代理人李小龙，被告徐州市铜山区公路管理站的委托诉讼代理人权钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补足2011年7月至2019年3月期间低于我市最低工资标准的工资差额50610元；2、请求判决被告支付高温补贴6600元、取暖补贴1680元、吸尘补贴12600元。事实和理由：原告于2011年7月到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告安排原告在徐州市张集公路段清扫路面养护公路等。每周休息一日，既不安排补休，也未按规定支付加班工资，月工资发放低于我市最低工资标准。自2011年7月起被告发放原告的工资为480元/月，一直到2012年12月。2013年1月起原告工资提高到600元/月。2015年1月起原告工资提高到800元/月。2011年7月至今，我市最低工资标准先后6次调整。原告多次要求被告支付欠付工资、工资差额、高温补贴等，后被辞退。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告徐州市铜山区公路管理站辩称，原告于2019年3月份主动辞职，原告入职时就已经达到国家法定退休年龄。根据劳动合同法的规定，原告和被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，按照劳务关系，双方在劳务关系形成时已经约定了劳务报酬，劳务报酬包括工资及取暖、高温等其他一切费用，在长达十几年的时间双方均是认可的。因原、被告不是劳动关系，所以也不适用劳动关系的最低工资差额、高温费、取暖费及吸尘费的规定。且原告主张的最低工资差额、高温津贴、取暖补贴、吸尘补贴已超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告至被告处从事张集公路段清扫路面工作，之前曾在被告处干过按天领取报酬的杂工，未签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险，工资以现金的形式发放。自2016年1月至2019年3月，原告月工资为900元/月。庭审期间，原告撤回被告给付欠付工资1620元的诉讼请求。另查明，原告以诉请事由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月28日，该委作出铜劳人仲不字〔2019〕第157号不予受理案件通知书，载明因你的申请材料不齐备不符合受理要求，经本委向你释明并下达补充提供证据通知书要求你补充提供相关证据后，你书面表示无法按期补充提供相应证据，不符合本委受理条件，本委决定不予受理。原告随后又于8月1日诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系1951年11月5日出生，于2011年11月5日年满50岁，已达到法定退休年龄（未享受社保待遇），但原告仍为被告提供劳动，由被告按月向原告支付劳动报酬，故原告与被告之间存在特殊的劳动关系。首先，关于原告主张的最低工资差额请求。无故拖欠工资是指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资。本案中，原告宋凤芹自工作起，月工资即低于最低工资，且一定时间段内的工资数额固定，自2016年1月至今，每月工资发放数额均为900元，故被告徐州市铜山区公路管理站应属克扣工资而非拖欠工资，应当受仲裁时效限制。原告宋凤芹于2019年6月28日提出仲裁申请时向被告徐州市铜山区公路管理站主张该诉请，部分诉请已超过仲裁时效，对于超过仲裁时效的部分，本院不予支持。本院支持原告宋凤芹2018年4月至2019年3月期间的最低工资差额8240元。二、关于原告主张的高温津贴、取暖补贴、吸尘补贴请求。因高温津贴、取暖补贴、吸尘补贴并非劳动报酬,其申请劳动仲裁的时效应从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害时起算一年。根据相关高温津贴发放的管理办法规定,用人单位应当按月发放高温津贴。而原告在领取当月工资时就应当知道被告是否依法发放了高温津贴。如被告未按时足额发放,原告此时就应当知道其权利受到了侵害,应在法定期限内主张权利。原告于2019年6月申请劳动仲裁,其2018年6月之前的高温津贴已超过了申请劳动仲裁时效期间，故本案中,被告应向原告支付高温津贴1200元（300元×4个月）。关于原告主张的取暖补贴和吸尘补贴，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决生效后十日内向原告宋凤芹支付最低工资差额8240元、高温津贴1200元，合计9440元；二、驳回原告宋凤芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  许瑞花人民陪审员  葛永刚二〇二〇年三月二十五日书 记 员  厉婉君
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初521号 原告：张大庆，男，1957年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈志坚，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贺小龙，男，1962年11月5日出生，汉族。 被告：田小兰，女，1963年4月7日出生，汉族。 原告张大庆诉被告贺小龙、田小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张大庆的诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告贺小龙、田小兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款282527元，并赔偿逾期付款损失10000元（实际自2017年12月27日起算至被告付清全部货款之日止，按照一年期贷款基准利率6%为基数，参照逾期罚息利率标准即9%暂计算至2019年11月19日为10000元）。事实与理由：原告张大庆系“意尔康”皮鞋湖南总经销商，常住湖南省株洲市芦淞区，被告贺小龙、田小兰系夫妻关系，在龙山县共同经营皮鞋生意。原、被告双方多次发生业务往来，2017年12月26日，被告田小兰向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到张大庆先生意尔康皮鞋货款大写贰拾捌万贰仟伍佰贰拾柒元整，小写¥282527，货款、鞋品无误。经原告多次向两被告催讨未果后，原告诉至法院。 被告贺小龙向本院邮寄了书面答辩状，其辩称，欠原告货款属实，但目前因经营不善，无力偿还，请求法院依法判决。 被告田小兰未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了原、被告身份信息、被告田小兰于2017年12月26日出具的欠条等证据，两被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在株洲市芦淞区董家段高科园经营“意尔康”品牌皮鞋。被告贺小龙、田小兰系夫妻关系。2011年起，两被告多次在原告处进货，经原、被告双方对账结算，截至2017年12月26日，两被告尚欠原告货款282527元未付。为此，被告田小兰向原告出具了欠条一份，载明：今欠到张大庆先生意尔康皮鞋货款大写贰拾捌万贰仟伍佰贰拾柒元整，小写￥282527元，货款、鞋品无误，欠款人：田晓兰，2017年12月26日。此后，因两被告一直拖欠原告货款未付，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告贺小龙、田小兰是否应向原告支付货款以及利息。本案中，虽然原告提交的欠条中署名为“田晓兰”，但结合原告持有欠条原件的情况、被告贺小龙提交的书面答辩状对欠付货款事实的确认，及两被告系夫妻关系的事实，可以推断欠条中署名为“田晓兰”系被告田小兰的书写习惯所致，并不影响对本案买卖合同关系及欠款情况的认定。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向两被告交付了货物，但两被告尚欠原告货款282527元未付，构成违约，应承担继续履行违约责任。故原告要求被告贺小龙、田小兰支付货款282527元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告并未约定付款期限和计息标准，故原告主张两被告自出具欠条之日，即2017年12月26日起按照年利率9%的标准计付利息，没有事实根据和法律依据，但因两被告在较长时间内未能支付货款，确给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院参照民间借贷相关标准，酌情支持两被告以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息直至付清全部货款之日止，对原告主张超标部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺小龙、田小兰于本判决生效后十日内向原告张大庆支付所欠货款282527元；并自2020年1月16日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告张大庆支付资金占用期间利息，直至付清全部货款之日止； 二、驳回原告张大庆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5688元，减半收取2844元，由被告贺小龙、田小兰共同负担2746元，原告张大庆负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初686号原告:张雪丹，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告:喻华，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：长葛市森都工程材料有限公司,住所地河南省长葛市坡胡镇坡马村，统一社会信用代码91411082MA3X9W4F74。法定代表人：胡永超，董事长。委托诉讼代理人：马根坡，该公司员工。被告：马根坡，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告张雪丹、喻华与被告长葛市森都工程材料有限公司、马根坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丹、喻华的委托诉讼代理人谷广辉，被告长葛市森都工程材料有限公司、马根坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪丹、喻华向本院提出诉讼请求：1.依法判令长葛市森都工程材料有限公司向张雪丹、喻华支付货款42985元及利息（自2019年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.依法判令马根坡就前述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由长葛市森都工程材料有限公司、马根坡承担。诉讼过程中，张雪丹、喻华明确利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计算至实际付清之日止。事实和理由：郑州斯耐奇贸易有限公司（以下简称斯耐奇公司）与长葛市森都工程材料有限公司（以下简称森都公司）于2018年3月签订《战略合作协议书》，协议约定森都公司向斯耐奇公司购买涂料原材料，马根坡为森都公司拖欠货款承担连带责任，后2018年8月经双方对账后，森都公司欠款49730元，2019年7月4日，森都公司及马根坡出具还款协议书，协议约定森都公司于2019年8月30日支付完毕所有欠款（42985元），马根坡就该笔欠款承担连带保证责任，同时约定管辖地为斯耐奇公司所在地（新郑市）。就本案诉讼主体问题，张雪丹、喻华系郑州斯耐奇贸易有限公司股东，2019年7月25日，郑州斯耐奇贸易有限公司向登记机关新郑市市场监督管理局提交注销申请，2019年9月23日核准注销，故该公司已丧失诉讼主体资格，根据《民事诉讼法解释》第六十四企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人的规定，张雪丹、喻华作为斯耐奇公司的股东，就斯耐奇公司依法持有的债权，在该公司注销后，张雪丹、喻华有权向本案长葛市森都工程材料有限公司、马根坡主张权利。故张雪丹、喻华诉至法院，请求处理。长葛市森都工程材料有限公司、马根坡承认张雪丹、喻华提出的全部诉讼请求，只是由于本公司工程款迟迟不到位，造成资金链断裂，不能及时支付欠款，他们也愿意在2020年12月31日前支付完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长葛市森都工程材料有限公司、马根坡承认张雪丹、喻华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告长葛市森都工程材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张雪丹、喻华货款42985元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计算至清偿之日止）。被告马根坡对本判决书第一项确定的内容承担连带保证责任；被告马根坡承担保证责任后有权向被告长葛市森都工程材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告长葛市森都工程材料有限公司、马根坡负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年三月三十日代理书记员  沈亚琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初274号 原告：黄某，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告黄某与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄某于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费369元（原告黄某已向本院预交），减半收取185元，由原告黄某负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保346号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洋在银行其账户内的存款40763.07元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于洋在银行其账户内的存款40763.07元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费428元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26409号原告：许键青，女，1974年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海宜港实业有限公司(原上海融氏投资有限公司)，住所地上海金山工业区天工路XXX弄XXX号楼311室。法定代表人：于昌德。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。原告许键青与被告上海宜港实业有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。审理过程中，许键青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现许键青申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许键青撤诉。案件受理费25元，由许键青负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  林 英人民陪审员  汤显婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申108号 再审申请人（一审被告）：刘某。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市投资担保有限公司。 法定代表人：王某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：吴某。 一审被告：萨某。 一审被告：达某。 再审申请人刘某因与被申请人鄂尔多斯市投资担保有限公司及一审被告萨某、达某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16202号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年7月24日通过网络下单（订单编号：04115324177443500852），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl22018G2427），约定被告公司承租原告全新苹果iPhone8三台（黑色256G三网通），租期24个月，租金780元/月，设备总价值21864元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金1560元，碎评险894元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月28日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金1560元人民币（暂计算至2018年12月6日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金2.34元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月6日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物3台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告21864元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求如下：1、判令被告公司立即支付租金7800元（计算至2019年8月28日）；2、因租赁物无法归还，判令被告公司赔偿原告买断款15316.8元（买断款=设备总价乘以1.2倍-已付租金）；3、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；4、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年7月24日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计1560元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生未按时足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年7月27日至2020年7月27日，每台月租金260元，三台月租金合计780元，租金总额18720元。（2）李袁于2018年7月27日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年7月24日支付首尾租金及碎屏险共2454元，剩余租金被告公司仅支付至2018年9月28日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，以及支付价款买断案涉租赁物，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金7800元； 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州二次颜科技有限公司支付租赁物买断款15316.8元； 三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初457号 原告：张吉东，男，汉族，1952年1月18日出生，住禹城市。 被告：张传革，男，汉族，1973年1月10日出生，住禹城市。 原告张吉东与被告张传革民间借贷纠纷一案，原告张吉东于2020年2月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张吉东到庭参加诉讼，被告张传革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉东向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付13000元借款及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，被告向原告借款13000元，并出具借条，表示按月还款，但后原告多次向被告追要借款，被告一再推脱。为维护自己的合同法权益，原告提起诉讼，望人民法院依法审理，判决如诉。 被告张传革未向本院提出书面答辩意见。庭审时亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。原告方提交证据为：“借条一张“借条：今借到现金壹万叁仟元整月息以分（¥13000元）张传革2010.5.29号每第1个月还肆仟第2个月还肆仟到最后全部还清”。证明原被告之间的民间借贷关系。以上内容全部都是被告张传革本人所写，在钱数和姓名处的两处手印是被告张传革本人所按。 通过庭审，对本案事实本院认定如下：2010年5月29日被告张传革向原告张吉东借款13000元，被告出具欠条一张。借条内容为：“借条：今借到现金壹万叁仟元整月息以分（¥13000元）张传革2010.5.29号每第1个月还肆仟第2个月还肆仟到最后全部还清”。以上内容全部都是被告张传革本人所写，在钱数和姓名处的两处手印是被告张传革本人所按。关于利率是月息1分，误写为“以分”。2020年2月13日，原告诉来本院，要求：1、依法判令被告给付13000元借款及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告张吉东提交的借条一张及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张传革欠原告张吉东借款13000元，有原告张吉东向法庭提供的欠条一张予以证明，证据确实、充分，本院予以认定。原告张吉东与被告张传革之间已形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张传革经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传革于本判决生效后十日内偿还原告张吉东借款13000元及利息；利息的计算：以13000元为基数，按月息1分自2010年5月29日起至还清之日止。 案件受理费63元，由被告张传革负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 刘洪伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 李 遥
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0428刑初12号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人桑某某，男，出生于长子县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长子县，住长子县。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年10月28日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。   辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝丽平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月17日11时许，被告人桑某某趁无人之际进入李某家的院内，将李某停放在院内的插着钥匙的爱虎牌电动车盗走，后以200元的价格卖于陈某。当晚该电动车由长子县公安局发还给被害人李某。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，被盗爱虎牌电动车在基准日的认定价格为人民币467元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；辩认笔录；长子县发展和改革局价格认定中心文件等鉴定意见；证人陈某的证言；被害人李某的陈述，以及被告人桑某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人桑某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人桑某某入户盗窃、曾因吸毒被行政处罚、认罪认罚，故建议判处被告人桑某某六个月至十个月有期徒刑，并处1000元至2000元罚金。   被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人的事实和罪名没有异议。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，盗窃财物价值较小，且已被追回，被告人社会危害性小，被告人具有从轻处罚情节，对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年10月17日11时许，被告人桑某某趁无人之际，从院门进入被害人李某在××县所住房屋院内，将李某停放在此院内插着钥匙的爱虎牌电动车盗走，后当日以200元的价格卖于陈某。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，被盗爱虎牌电动车在基准日的认定价格为人民币467元。   另查明，案发当日，长子县公安局从陈某处追回被盗电动车后，当晚发还给被害人李某。2019年10月17日，经公安民警对被告人桑某某的尿样含毒反应进行检测，结果呈阳性。次日，长子县公安局对被告人桑某某决定行政拘留十五日。因同日长子县公安局对被告人桑某某刑事拘留，该行政拘留未执行。   上述事实，有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人李某的陈述、视频光盘、证人陈某的证言、辩认笔录及照片、长子县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，以及被告人桑某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）   二、继续追缴被告人桑某某违法所得200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审 判 长 杨齐斌   人民陪审员 栗宇行   人民陪审员  郭渊     二0二0年三月三十一日   书 记 员  常亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5223号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县西经济开发区。法定代表人：刘家成。被执行人：刘家成，男，1954年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：周爱翠，女，1963年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：季庭，男，1962年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、刘家成、周爱翠、季庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7089号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案执行标的1500985.29元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年12月19日查封被执行人季庭名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年11月20日轮候查封被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司名下位于泗阳县西工业园区厂房（061458），查封期限为三年。4.本院至被执行人周爱翠、季庭住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的1500985.29元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初193号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1994年2月10日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日凌晨，被告人陈某在本市奉贤区西渡街道南渡村XXX号宿舍内，趁室友马某某熟睡之际，先窃得马某某放置于床边的浙江省农村信用社联合社借记卡2张并绑定于自己的微信账号，后从上述2张借记卡内窃取合计人民币15800元至其微信零钱。当日，因被告人陈某害怕事发，故又将窃取的赃款12900元从其微信转回被害人上述银行卡内。2019年10月29日中午，被告人陈某采用上述相同方法，窃取被害人上述借记卡内人民币10000元至其微信零钱。案发后，被窃赃物9800元已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、微信截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人经济损失已大部分挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔被害人马某某经济损失人民币三千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月十七日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初100号原告:樊家华，女，1979年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：秦和平，男，1979年3月27日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告樊家华诉被告秦和平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊家华对被告秦和平的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年三月十八日书记员  张 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初492号原告：长沙市雨花区瑞雨食品经营部，住所地长沙市雨花区湖南红星冷冻食品有限公司综合楼B3楼50号。经营者：余伟，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：付秋坚，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：邵阳市湘菜特色食材配送中心，住所地湖南省邵阳市双清区1号综合楼。法定代表人：付秋坚。原告长沙市雨花区瑞雨食品经营部（以下简称原告）与被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴汉辉到庭参加了诉讼，被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款40000元、支付利息4800元（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2017年11月8日起暂计算至2019年11月7日，实际计算至所有货款全部支付完毕止）；2、判令本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年年底之前，两被告与原告一直有供货往来关系，原告在向两被告出售货物后，并没有立即与之办理货款结算。2017年11月7日，两被告经与原告核算，确认两被告仍欠付原告货款40000元，并于同日向原告出具欠条一份。经原告多次催促，两被告至今未将欠付货款支付给原告。被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心未到庭，无答辩。经审理查明，2016年6月至2016年11月，被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心多次在原告处采购面点、糕点等食品，由被告付秋坚具体负责与原告进行交易，但未足额支付货款。2017年11月7日，经原告与两被告进行结算，被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心共同向原告出具欠条一张，载明：今欠余伟货款40000元属实（注此款到2017年7月份止，全部包括在内）。被告付秋坚在欠款人处签名，并加盖了邵阳市湘菜特色食材配送中心的公章。欠条出具后两被告未向原告支付过货款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的欠条、十二张送货单、单位销售明细汇总表及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心虽未签订买卖合同，但根据原告提供的发货单及两被告出具的欠条可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。2017年11月7日，经双方结算后，被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心向原告出具了一份欠条，该欠条是两被告的真实意思表示，合法有效。两被告未按欠条的约定向原告支付货款，构成违约。原告主张被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心支付货款40000元，本院予以支持。原告主张两被告支付利息，以货款40000元为基数，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至货款清偿之日止，该利息实际为逾期付款损失，不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及相关法律的规定，本院予以支持。被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心于本判决生效之日起七日内共同向原告支付货款40000元，并赔偿逾期付款损失（以货款40000元为基数，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月二十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审57号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县新安镇凤桥社区卫生服务中心，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路书香文苑1号楼。 负责人：李刚 申请人来安县卫生健康委员会于2019年5月9日作出编号为来卫医罚[2019]8号行政处罚决定，决定对被申请人来安县新安镇凤桥社区卫生服务中心作出如下处罚：警告、罚款3000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 平 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3850号上诉人（原审被告）：北京普恩光德生物科技开发有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号4幢。法定代表人:于晖,总经理。委托诉讼代理人:侯桂华，女，北京普恩光德生物科技开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王景伟,男,1967年12月25日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司因与被上诉人王景伟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1136元，由北京普恩光德生物科技开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审114号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邓颖涛，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】信001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】信001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1140号原告：王某某，男，1963年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国邮政集团公司威海市温泉支局。法定代表人：桂金芳。原告王某某与被告中国邮政集团公司威海市温泉支局邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告王某某在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇二〇年三月二十日书记员  刘彩萍
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执907号 （申请执行人）、胡建高（被执行人）： 与胡建高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4363号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执39号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：杨斯然，男，1990年4月12日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司营业部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王斌，男，1983年1月28日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0423民初927号民事判决书，已于2019年7月4日发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王斌应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币4999.31元及自2019年1月25日当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、费用（滞纳金），但计收的当期利息、费用（滞纳金）之和以不超月利率2%为限；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人王斌名下车牌号为云Ｆ×××××车辆及云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人王斌房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人王斌可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人王斌采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执39号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十三日书记员 张 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1622号申请执行人：白玛朗加，男，藏族,经商，现住西藏拉萨市。被申请执行人：仁青扎西，男,汉族,务工。白玛朗加申请仁青扎西买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仁青扎西向白玛朗加支付虫草款531575元，仁青扎西未按上述生效文书履行义务，白玛朗加向本院申请强卓制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仁青扎西名下中国银行股份有限公司账户×××内有552.89元。2、查明被执行人仁青扎西名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有57.4元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车辆手续已查封。五、被执行人电话多次联系均由其母亲接电话，无法联系到被执行人本人，其母亲称因被执行人被人诈骗，现到处举债，其家庭为贫困家庭，无力偿还，其也无法联系到被执行人仁青扎西。本院已电话向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1622案件终结本次执行程序。被执行人仁青扎西有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十五日书 记 员 措  姆
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初159号 原告:南平市建阳区永同昌物业管理有限公司,住所地南平市建阳区。 法定代表人:陈春富,总经理。 委托诉讼代理人:林庆雄,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖丽娟,福建鼎才律师事务所律师。 被告:黄瑞红,女,1971年6月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区永同昌物业管理有限公司(以下简称永同昌物业)与被告黄瑞红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案,依法适用简易程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告永同昌物业的委托诉讼代理人林庆雄、肖丽娟到庭参加诉讼,被告黄瑞红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 永同昌物业向本院提出诉讼请求:判令黄瑞红缴纳自2017年11月1日至2019年12月31日止的物业服务费2364元、公共费用公摊费526元及截止2019年8月30日止违约金638元,以上共计3528元。事实和理由:2017年9月20日,永同昌物业与南平市建阳区美墅温哥华业主委员会签订《物业管理服务合同》一份,约定:一、南平市建阳区美墅温哥华业主委员会委托永同昌物业对南平市建阳区西门外6号美墅温哥华小区提供物业管理服务,委托管理期限三年,自2017年11月1日起至2020年10月31日止;二、物业收费标准为:多层住宅0.4元/月/平方米;高层住宅0.8元/月/平方米(包含电梯维保费和年检费);业主应于每季的第一个月的1-15号之前缴纳当季物业服务费。逾期交纳的,自逾期之日起按每天应交管理服务费的日千分之二(2‰)交纳滞纳金;三、物业管理公共服务费中未计的共用设施设备运行、能耗费按住户实际用量共同分摊。黄瑞红系南平市建阳区西门外6号美墅温哥华26号楼1205室的业主,其房产面积为113.65平方米,自2017年11月1日至2019年12月31日止黄瑞红应交的物业服务费为2364元,公共费用公摊费526元。因合同约定逾期缴纳物业费按日千分之二计算过高,永同昌物业主张按日万分之六点七主张违约金。截止2019年12月31日,违约金为638元。上述款项经永同昌物业多次催缴未果。为此,永同昌物业现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向法院提起诉讼,请求依法判决。 黄瑞红未作答辩。 永同昌物业为证据其主张向本院提供证据:1.《物业管理服务合同》2.《催缴通知书》3.公共费用公摊表4.物业费及违约金计算表5.《补充协议》。黄瑞红未到庭质证视为放弃质证权利,上述证据中,《物业管理服务合同》《催缴通知书》《补充协议》真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。公共费用公摊表、物业费及违约金计算表系永同昌物业在诉讼中单方制作的计算清单,本院不作为证据采纳。 本院经审理认定事实如下:2017年9月20日,永同昌物业与南平市建阳区美墅温哥华业主委员会签订《物业管理服务合同》一份,约定:1.南平市建阳区美墅温哥华业主委员会委托永同昌物业对美墅温哥华小区提供物业管理服务,委托管理期限三年,自2017年11月1日起至2020年10月31日止;2.物业收费标准为:多层住宅0.4元/月平方米;高层住宅0.8元/月/平方米(包含电梯维保费和年检费);业主应于每季的第一个月的1-15号之前缴纳当季物业服务费。逾期交纳的,自逾期之日起按每天应交管理服务费的日千分之二(2‰)交纳滞纳金;3.物业管理公共服务费中未计的共用设施设备运行、能耗费按住户实际用量共同分摊。黄瑞红系南平市建阳区西门外6号美墅温哥华26号楼1205室的业主,该房产面积为113.65平方米,物业收费标准为:0.8元/月/平方米。2018年12月3日永同昌物业就2017年11月-2018年12月31日黄瑞红的欠费向黄瑞红发出《催款通知单》。自2017年11月1日至2019年12月31日止黄瑞红应交的物业服务费为2364元,公共费用公摊费526元。因合同约定逾期缴纳物业费按日千分之二计算过高,永同昌物业主张按日万分之六点七主张违约金,截止2019年12月31日,违约金为638元。 本院认为,永同昌物业与南平市建阳区美墅温哥华业主委员会签订的《物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,未违反法律规定,对双方均具有约束力。永同昌物业已向该小区提供物业服务,黄瑞红作为南平市建阳区美墅温哥华业主委员会的业主应依合同约定按期向永同昌物业交纳物业服务费,逾期不履行应承担付款及违约责任。故永同昌物业主张黄瑞红支付拖欠的物业服务费2364元、公摊费526元的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。永同昌物业要求黄瑞红承担违约金为638元(按每日万分之六点七计算至2019年12月31日),因有合同约定,且该计算标准低于合同每日2‰的约定,不违反法律规定,故本院予以支持,黄瑞红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 黄瑞红应于本判决生效之日起五日内支付南平市建阳区永同昌物业管理有限公司物业服务费2364元、公摊费526元、违约金638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由黄瑞红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年三月五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初103号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张建清，男，1993年5月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，于2020年1月8日由闽侯县人民检察院取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张建清犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人张建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，被害人林某系张某前夫，二人离婚后林某多次纠缠张某，张某曾多次报警。2019年9月29日21时许，被告人张建清与其女朋友张某在闽侯县与张某前夫林某再次发生纠纷，后被告人张建清动手推了一下林某，双方发生扭打，随后被告人张建清从地上捡起一根铁棍殴打林某，打了几下后就停止继续殴打，之后林某打了张某一巴掌，被告人张建清随即又再次与林某扭打在一起，林某被打倒在地上准备用手撑起时，被告人张建清朝林某右肩踢了一脚，林某坐倒在地上。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤属轻伤一级。被告人张建清于2019年11月13日主动到闽侯县公安局南通派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张建清的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张建清拘役五个月，缓刑八个月。提请本院依法惩处。 被告人张建清对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，被害人林某系张某前夫，二人离婚后林某多次纠缠张某，张某曾多次报警。2019年9月29日21时许，被告人张建清与其女朋友张某在闽侯县与张某前夫林某再次发生纠纷，后被告人张建清动手推了一下林某，双方发生扭打，随后被告人张建清从地上捡起一根铁棍殴打林某，打了几下后就停止继续殴打，之后林某打了张某一巴掌，被告人张建清随即又再次与林某扭打在一起，林某被打倒在地上准备用手撑起时，被告人张建清朝林某右肩踢了一脚，林某坐倒在地上。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤属轻伤一级。被告人张建清于2019年11月13日主动到闽侯县公安局南通派出所投案。 上述事实，被告人张建清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、上街分局治安调解协议书、谅解协议、收条、谅解书、林某的病历复印件、张某的多次报警回执、到案经过、破案经过等；证人张某的证言；被害人林某的陈述；被告人张建清的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建清以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张建清主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；被告人张建清已赔偿被害人林某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张建清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  陈明榕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢37号 申请执行人：黄惠琴，女，1975年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡重得，男，1981年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄惠琴与被执行人蔡重得借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢37号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初464号原告：杨道俊，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告:宋群，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省埇桥区磬云路与胜利路交叉口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王战，该公司员工。原告杨道俊与被告宋群、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨道俊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道俊的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨道俊撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇二〇年三月二十日法官助理朱迪书记员王宗迪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初42号之一 申请人：林贵明 被申请人：徐凤女 本院在审理原告林贵明诉被告徐凤女民间借贷纠纷一案中，因原告林贵明申请财产保全，本院于2020年1月10日冻结了被告徐凤女存款计人民币5404.32元。现双方当事人达成调解协议，同意在民事调解书生效后解除对上述存款的冻结用于履行调解协议。 本院经审查认为，双方的约定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐凤女银行存款5404.32元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡伦毓
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3429执3号 申请执行人：阿西阿坡子,男,1981年8月2日出生,彝族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：气吉约尔,男,1987年7月16日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。 本院在执行阿西阿坡子与气吉约尔借款合同纠纷一案中，因申请执行人阿西阿坡子与被执行人气吉约尔自行达成和解，申请执行人阿西阿坡子向本院提出撤销对气结约尔强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3429执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 莫洛作且
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初238号 原告：苏文峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑炳文，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省德化县，现住泉州市丰泽区。 原告苏文峰与被告郑炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文峰到庭参加诉讼，被告郑炳文经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文峰向本院提出诉讼请求：要求郑炳文偿还借款10000元及银行利息（自起诉日起至还款日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，郑炳文向苏文峰借款10000元。当日，郑炳文出具借条一份给苏文峰收执，并在借条上约定在2019年5月10日内还清该款。借款后，郑炳文未能还款。庭审中，苏文峰称，其本人用微信转账借给郑炳文10000元，借款后，郑炳文于2019年5月10日至10月2日，7次用微信转账偿还借款合计6000元，尚欠4000元。苏文峰变更诉讼请求，要求郑炳文偿还借款4000元，并承担本案诉讼费。 苏文峰提供如下证据：借条一份、微信转账截屏7份，上述证据欲证明郑炳文借款、还款的事实。 郑炳文未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，郑炳文向苏文峰借款10000元，当日，苏文峰用微信转给郑炳文10000元，郑炳文出具借条一份给苏文峰收执，借条载明“今向苏文峰借现金人民币壹万元整，小写10000元整，于2019年5月10日内还清，以及郑炳文的身份证号码、地址”等内容。2019年5月10日至10月2日，郑炳文7次用微信转账偿还苏文峰借款合计6000元，尚欠4000元。 本院认为，郑炳文没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。苏文峰提供的借条及微信转账截屏，来源合法，具有真实性，可以相互印证本案借款的实际发生。双方当事人的借贷关系，未违反法律规定。苏文峰要求郑炳文偿还借款4000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑炳文应在本判决生效后十五日内偿还苏文峰借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑炳文负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月十八日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初38号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某,男.汉族,小学文化,户籍所在地山西省吕梁市临县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月10日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉【2019】19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年11月08日22时33分,被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌嘉陵110型普通二轮摩托车沿滨河南中路由东向西行驶至国际宾馆附近路段时,将道路上隔离栏碰撞致张某受伤,该摩托车及隔离栏受损,造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定中心鉴定:送检的张某血液中检出有乙醇,含量为105.4mg/100m1。2019年11月20日经吕梁市公安局交通警察支队事故认定书认定;张某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，且有：1、被告人张某的供述;2.证人樊某、白某的证言;3.鉴定意见;4.道路交通事故现场勘查笔录;5、事故认定书、归案说明、血样提取登记表、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度较好，能认识自己的错误，悔罪明显，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，其行为未造成他人的人身伤、亡，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及社区矫正机构的调查意见，本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 闫春艳人民陪审员 王吉才 二○二○年三月二十五日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初268号原告：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会。住所地兰陵县卞庄街道雁屯社区。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张大行，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯社区村委”）诉被告张大行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯社区村委的委托诉讼代理人张会银、被告张大行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雁屯社区村委向本院提出诉讼请求：判令张大行支付拖欠土地承包费11,500元。事实与理由：张大行承包了雁屯社区集体土地2.7亩，每年每亩500元，已承包多年，至今仍在使用，承包费自2009年至2019年十年的承包费13，500元，已交2，000元，下欠11，500元，经多次催要未果，为推进农村三资清理工作，维护集体财产权益，故具状起诉。张大行辩称，别人承包了梨园，退出后张大行又承包的，也给承包费了。其他人承办人有给的，也有不给的。原来承包时承包费180元，承包30年不变，现在又要500元一亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：雁屯社区村委提交证据：1.卞庄街道财经服务中心报表一份，证明2019年被告已交承包费2，000元，下欠11，500元；张大行认可已交纳承包费2，000元。2.西小屯村村民代表会议记录，证明该项承包费征收方案及价格是经过村支两委及村民代表大会会议讨论决定的；张大行认为村民代表不知情；该证据系西小屯村委经过法定程序召开会议的会议记录，具有真实性，可以作为有效证据使用。3.西小屯村三清土地丈量公示表榜一份，证明涉案土地已对村民张榜公示，公示期均未提出异议；张大行认为只丈量了他的土地，没有丈量其他人的土地，没有提供证据证明，其质证意见不予采纳；该证据可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大行承包了雁屯社区村委辖区内西小屯村土地2.7亩，没有签订土地承包合同，承包期间没有交纳承包费。2019年，经西小屯村委召开村民代表大会，会议决定自2009年开始按每亩500元收取承包费，规定7日内交纳的按6年交纳，超过7日交纳的按10年交纳，并进行了张榜公示。在公示期间，张大行没有提出异议，并预先交纳了2，000元的承包费。剩余承包费，经雁屯社区村委催收，至今未交纳。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，张大行承包涉案雁屯社区村委土地，故雁屯社区村委与张大行农村土地承包合同成立，双方应当依约履行合同义务，张大行应当向雁屯社区村委支付承包费。关于承包费数额，张大行对村委公示的承包地亩数及每年每亩的承包费没有提出异议，并预先交纳了部分承包费，应视为是对村委公示的认可。并且超出了规定时间没有交纳，雁屯社区村委请求张大行交纳10年承包费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：被告张大行于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会支付承包费11，500元（自2009年1月起至2019年12月止，以2.7亩为基数，按500元每亩每年计费，减去已交2，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张大行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年三月十三日书记员  李星星
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初448号 原告：永州市耀江房地产开发有限公司。 法定代表人：江文武。 委托诉讼代理人：刘琼，女。 委托诉讼代理人：张青松。 被告：唐四军，男。 被告：唐玉婷，女。 原告永州市耀江房地产开发有限公司与被告唐四军、唐玉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市耀江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张青松到庭参加了诉讼，被告唐四军、唐玉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原告代其向银行偿还的住房按揭月供款共计人民币33916.04元偿还给原告(按揭月供款暂计算至2020年2月28日，最终金额应计算至被告所购买房屋办妥不动产权证、抵押他项权证并将不动产权证和抵押他项权证交银行核对无误、收执之日止)；2.判令二被告向原告提交办理正式的抵押他权证的相应资料。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订《商品房销售合同》，以3704.44元每平方米的价格购买了耀江豪廷10幢15层1501号住宅，总价款为506100元。付款方式由被告支付30％的首付款，其余70％的价款向中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行)贷款支付。同年10月21日，被告与建行签订《个人住房按揭贷款合同》，并办理了按揭贷款的相应手续。被告向建行贷款后，自2018年8月起开始出现逾期还款的情形，建行依据其与原告签订的《保证金质押合同》、《最高额保证合同》等之约定(在被告所购买房屋办理正式的抵押登记手续前，如果被告出现逾期偿还借款的情形，均由原告负责连带偿还)，要求原告履行连带偿还责任，自2018年8月起至2020年2月期间，原告共计代被告向建行偿还了11个月的月供贷款共计人民币33916.04元，此后，原告多次向被告追偿，被告不仅以种种理由推诿，还拒不提交办理抵押他权证的相应资料，导致原告持续承担连带偿还责任至今。为维护法律的尊严，确保原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告唐四军、唐玉婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月21日，被告唐四军、唐玉婷以按揭贷款方式从原告处购买了位于零陵区七里店办事处杨塘村罗家组耀江豪廷小区10幢15层1501号的房屋，并与原告永州市耀江房地产开发有限公司签订了《商品房（预）销售合同》。被告此次购房由中国建设银行股份有限公司永州市分行发放贷款，并由被告与中国建设银行股份有限公司永州市分行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。原告永州市耀江房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司永州市分行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《保证金质押合同》而为被告提供分期付款担保，被告亦同意。后被告于2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年6月、2019年10月、2020年1月、2020年2月这11个月均未按合同约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司永州市分行按照合同约定向原告永州市耀江房地产开发有限公司要求承担保证责任，原告永州市耀江房地产开发有限公司依照保证合同的约定承担了连带偿还责任，原告代被告向银行偿还11个月月供共计人民币33916.04元。现原告为行使追偿权，要求被告给付欠款诉来本院。 以上事实有《商品房（预）销售合同》、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》、中国建设银行股份有限公司永州市分行出具的还款情况说明、还款明细表、还款凭证、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原告永州市耀江房地产开发有限公司与被告唐四军、唐玉婷签订了《商品房（预）销售合同》，被告唐四军、唐玉婷此次购房由中国建设银行股份有限公司永州市分行发放贷款，原告永州市耀江房地产开发有限公司为其提供分期付款担保，该合同及担保行为系各方当事人真实意思表示，应认定有效，各方当事人应依约履行合同。因被告唐四军、唐玉婷未按时足额偿还贷款本息，致原告永州市耀江房地产开发有限公司承担连带保证责任，代其支付了拖欠的贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告永州市耀江房地产开发有限公司有权向被告唐四军、唐玉婷追偿。依据中国建设银行股份有限公司永州市分行出具的还款情况说明、还款明细表、还款凭证显示原告永州市耀江房地产开发有限公司实际共为被告唐四军、唐玉婷代偿金额为33916.04元，对此被告唐四军、唐玉婷应向原告永州市耀江房地产开发有限公司偿还被扣款项；对于原告永州市耀江房地产开发有限公司要求被告唐四军、唐玉婷之后支付的最终金额计算至被告唐四军、唐玉婷所购买房屋办妥不动产权证、抵押他项权证，并将不动产权证和抵押他项权证交银行核对无误、收执之日止的诉讼请求，因2020年3月及以后的债权、债务尚未实际发生，原告永州市耀江房地产开发有限公司亦未向本院提交证据证明该部分债权存在，于法无据，本院不予支持。待后续的债权、债务实际发生，原告永州市耀江房地产开发有限公司可另行起诉主张自己的合法权益；对于原告永州市耀江房地产开发有限公司要求被告唐四军、唐玉婷提交办理正式的抵押他权证的相应资料的诉讼请求，因原告永州市耀江房地产开发有限公司未向本院提交任何证据证明双方曾约定被告唐四军、唐玉婷有向原告永州市耀江房地产开发有限公司提供抵押他权证的相应资料的义务，亦无其他证据佐证，证据不足，本院不予支持；被告唐四军、唐玉婷经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐四军、唐玉婷在本判决生效之日起十日内立即偿还原告永州市耀江房地产开发有限公司代偿款33916.04元； 驳回原告永州市耀江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告唐四军、唐玉婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0303行审4号申请执行人：阳泉市矿区自然资源局。住所地：阳泉市桃北中路28号。负责人：李军林，局长。被申请人：阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会。住所地：阳泉市矿区菜洼街道小南沟村。法定代表人：张聪明，该村村民委员会主任。申请执行人阳泉市矿区自然资源局向本院申请强制执行阳矿自然资（2019）9号行政处罚决定书的处罚项目，即：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、对违法占用的土地1757.39平方米，按10元/平方米处以罚款，计17573.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人阳泉市矿区自然资源局认为，被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会未经批准擅自占用小南沟村集体土地修建废品收购站的行为，属未批先建违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人已依法立案查处，于2019年5月5日将阳矿自然资（2019）9号《行政处罚决定书》送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未起诉，也未履行，依据《行政处罚法》第五十一条，及《行政诉讼法》第六十六条的规定，申请法院强制执行。申请执行人阳泉市矿区自然资源局向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、阳泉市矿区自然资源局（2019）2号会议纪要、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，阳泉市矿区自然资源局认定被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会存在违法占地行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故此，阳泉市矿区自然资源局在依法进行催告后，向本院申请强制执行阳国土资矿（2019）9号行政处罚决定书中第二条的处罚项目予法有据，本院予以准许。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。阳泉市矿区自然资源局于2019年5月5日对被申请人阳泉市矿区菜洼街道小南沟村村民委员会作出并送达阳矿自然资（2019）9号行政处罚决定书,而其直到2020年2月3日才向本院申请强制执行，故阳泉市矿区自然资源局作出的阳矿自然资（2019）9号行政处罚决定书中的第一条处罚已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：准予强制执行阳泉市矿区自然资源局作出的阳矿自然资（2019）9号行政处罚决定书中的第二条处罚。不准予强制执行阳泉市矿区自然资源局作出的阳矿自然资（2019）9号行政处罚决定书中的第一条处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军人民陪审员  陈占斌人民陪审员  许立人二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨凤娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执130号 申请执行人：四川鸿宇食品有限公司。 法定代表人：魏钦康，总经理。 住所地：阆中市。 被执行人：张杰，男，生于1985年4月14日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的160000.00元，执行到位0元。执行中经查，因被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二日 书记员  高 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8238号原告：袁剑菲，女，1978年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州辰尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街道红星村红星工业路10号A6二楼。法定代表人：吴西华。原告袁剑菲因特许经营合同纠纷,于2020年3月11日向本院提起诉讼,要求：确认原被告签署的《“欧玥”合作协议书》已于2020年1月10日解除，被告立即向原告退回软装道具设备款40000元、货款38755.8元、市场维护费5000元并赔偿装修费112019元等。经审查，本院认为，原告袁剑菲于2020年3月11日收到（2020）粤0111民8238号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁剑菲撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月三十一日书记员  陈瑞清
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执225号 申请执行人：欧伟祥，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人欧伟祥与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执225号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执225号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更279号罪犯阿苦呷呷，男，生于1975年11月05日，彝族，小学文化，四川省西昌市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初449号刑事判决，以被告人阿苦呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（刑满日期：2024年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿苦呷呷在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿苦呷呷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初426号 原告：高玉文，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县韩尚轩烤涮餐厅，住所地山东省沂南县东方购物广场四楼。 被告：张恒，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告高玉文与被告沂南县韩尚轩烤涮餐厅、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 经查，本院按照高玉文提供的送达地址无法通知沂南县韩尚轩烤涮餐厅、张恒应诉，我院查证后仍不能确定沂南县韩尚轩烤涮餐厅、张恒的送达地址。 本院认为：高玉文的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高玉文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初740号原告：王圆圆，女，1990年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆，经理。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。原告王圆圆诉被告河南红亨垣商业管理有限公司（以下简称红亨垣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆的委托诉讼代理人张玉杰、吕子船，被告红亨垣公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圆圆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月12日签订的《红星·红亨垣商业广场委托管理合同》及补充协议；2.被告返还原告向其支付的冠名委管费计9949元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告购买被告开发的商铺，双方签订《红星·红亨垣商业广场认购意向书》、《红星·红亨垣商业广场买卖协议》各一份，主要约定，原告购买被告名下的“红星·红亨垣商业广场”项目的商铺，具体位置为6#-4-493，销售单价8290.5元/㎡，总房款为66324元。同日，双方又签订《红星·红亨垣商业广场委托管理合同》及《红星·红亨垣商业广场补充协议》，约定由红星美凯龙提供系统服务及技术支持，一次性收取“冠名委管费”9949元。上述合同签订后，原告按合同约定于2018年11月12日共计向被告支付房屋订购意向款15000元、首付款28188元、管理费9949元，于2019年1月20日再次支付房款22550元。被告向原告出具收据三张。此后，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》并办理相关登记备案手续，但因被告开发的商品房证件不全，一直没有能够办理完符合商品房预售条件的相关证件，不符合商品预售条件。原告为维护其合法权益，向郑州仲裁委员会申请仲裁经裁决，确认2018年11月12日双方签订《红星·红亨垣商业广场买卖协议》无效，并返还已经支付的房款。现因房屋买卖合同已被确认无效，双方签订的补充协议及《商业广场委托管理合同》合同目的无法实现，根据《合同法》第94条第1款第（4）项的规定，原告请求解除上述协议，返还已经支付的“冠名委管费”。在诉讼中，原告撤销要求解除双方2018年11月12日签订的《红星·红亨垣商业广场补充协议》的诉讼请求。红亨垣公司辩称：1.从程序讲，广场买卖协议明确约定了仲裁条款，法院对本案不具有管辖权，根据《仲裁法》第26条规定，应当裁定驳回起诉。2.从实体看，原告诉请要求解除委托管理合同并主张返还冠名委管费的请求，不应予以支持。双方之间就该商铺的买卖预购关系并未实际解除，双方仍存在签订具体买卖合同的可能，故被告基于该人商铺所订立的委托管理合同仍是有依据的，不应解除，同时收取的冠名委管费也不应返还。红亨垣公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为仲裁裁决书认定《红星·红亨垣商业广场认购意向书》有效，双方的商铺买卖关系并未实际解除。补充协议是《红星·红亨垣商业广场买卖协议》的补充协议，冠名委管费是依据补充协议收取的，在补充协议未被确定无效的情况下，并不发生返还冠名委管费的结果。另查明，《红星·红亨垣商业广场补充协议》中约定，红星·红亨垣商业广场由红星美凯龙提供招商资源、市场可行性分析和经济效益可行性分析、提供工程咨询和管理咨询服务，提供全系统服务及技术支持，故一次性收取“冠名委管费”9949元。原告对上述补充协议系《红星·红亨垣商业广场买卖协议》的补充协议无异议。郑州市仲裁委员会做出的（2019）郑仲裁字第0261号裁决书，还裁决红亨垣公司返还王圆圆购房款65738元及利息。该裁决为终局裁决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《红星·红亨垣商业广场买卖协议》已被确认无效，双方签订《红星·红亨垣商业广场委托管理合同》的目的也就不能实现，原告要求解除《红星·红亨垣商业广场委托管理合同》有事实及法律依据，本院予以支持。因《红星·红亨垣商业广场委托管理合同》中并未约定仲裁条款，被告辩称本院无管辖权，缺乏事实依据，本院不予采信。被告依据《红星·红亨垣商业广场补充协议》收取原告冠名委管费9949元，在该补充协议未被确认无效或解除的情况下，原告要求被告返还冠名委管费9949元理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王圆圆与被告河南红亨垣商业管理有限公司于2018年11月12日签订的《红星·红亨垣商业广场委托管理合同》。二、驳回原告王圆圆其他诉讼请求。案件受理费150元、减半收取计75元，由原告王圆圆负担25元，被告河南红亨垣商业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年三月十八日书记员  王琦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执68号之一 申请执行人：甘志坚，男，生于1969年12月26，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：简万龙，男，生于1974年10月24，汉族，住重庆市南岸区。 甘志坚与简万龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2399号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月6日、2020年3月2日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月7日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年1月8日向被执行人户籍所在法院委托调查被执行人的基本生活情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2399号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梦婷