山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终267号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某1，男，1992年2月6日出生，汉族，无业，住山西省祁县。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）梁生强，小名“四小”，男，1974年1月17日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，唐风演艺服务员，住太原市。2003年8月15日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年4月21日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人梁生强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0108刑初222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，就附带民事诉讼部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月21日0时许，在太原市尖草坪区唐风演艺厅一楼大厅内，被告人梁生强与被害人张某1发生口角，后梁生强用匕首捅刺被害人张某1左侧腰部，致被害人张某1脾脏破裂被切除。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1“脾脏破裂行脾切除术”评定为重伤二级。被告人梁生强于2019年5月21日主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人张某1于2019年5月21日入院治疗，2019年6月3日出院，住院14天，共花费医疗费人民币70662．62元，住院期间外购药品花费人民币230元，鉴定费人民币1500元，交通费人民币15．2元，以上共计人民币72407．82元。其父亲现年63周岁，为言语一级残疾人；其母亲现年55周岁，为听力一级残疾人，张某1父母育有两名子女。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人梁生强犯故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人梁生强的刑事责任的事实。2、被告人梁生强的供述，证实2019年5月21日凌晨，其在唐风演艺B区111房间上班时，因琐事与被害人张某1发生口角，后其用匕首捅了被害人左侧腰部一刀，之后其就离开歌厅，并于当天晚上到汇丰刑警队投案的事实。3、山西唐风娱乐有限公司的报案材料，证实2019年5月21日凌晨1点半，唐风B区2号家的服务员梁生强与C区3号的老板张某1在B区过道不知道什么原因发生口角，张某1走至B区与C区入口处坐在沙发边上与他人聊天时，梁生强又来到张某1身边骂了一句，然后拿刀就刺向了张某1腹左侧，后工作人员将张某1送至太原市中心医院救治，立即向汇丰派出所报警的事实。4、汇丰派出所出具的移交证明，证实汇丰派出所出警到现场了解情况后，经了解张某1受伤严重正在太原市中心医院抢救中，鉴于案情重大移交汇丰刑警队进一步处理的事实。5、被害人张某1的陈述，证实2019年5月21日0时50分许，其和“宏万”从唐风演艺C区往大门口走，走到B区时，碰到梁生强，他嘴里骂骂咧咧的。其没有理会就到了大门口。过了两分钟，其和宏万又回到大厅，大厅两侧楼梯口处有沙发，其靠沙发左手边，面朝北。梁生强当时离其大概三米的地方，梁生强嘴里一边骂，一边往其跟前走。走到其跟前时，其让梁生强走开，梁生强就拿刀捅其，在其躲的过程中，梁生强捅了其一刀，在追赶中被人制止。其看到自己左侧腰部流血的事实。6、证人张某2的证言，证实2019年5月21日凌晨1点左右，张某1到其位于唐风演艺一层B区6号的包房门口找到其，二人相跟着由北往南走上二楼的楼梯口处时，碰到了梁生强，当时梁生强准备去买单，期间，梁生强和张某1发生口角。二人吵了几句后，其就和张某1离开去了大门口。其和张某1走到一层西侧上二楼的楼梯口的沙发上坐下，过了一两分钟，梁生强从一层西侧走廊由北向南走到张某1跟前，二人又发生口角。当时不知道怎么了，张某1就躲到上二层的楼梯上，其看到张某1左侧腰部处流血，张某1的腰部有个洞在流血。这时其看到梁生强手上拿着一把刀，其就赶紧把梁生强抱住拉到沙发上坐下。这时胡某和王某从二楼下来，并从梁生强手中将刀夺下，并将张某1送到医院的事实。7、证人王某的证言，证实2019年5月21日凌晨1点左右，其在唐风演艺二层一上楼梯的办公室坐着时，听到一层楼梯口有人吵架，胡某就往楼下跑，其也紧跟着下了楼梯。其看到梁生强拿着刀站在一层走廊中间，胡某跑过去抱住梁生强，其紧跟着过去向梁生强要刀子，梁生强就把刀给了其。其看到刀刃上是血，张某1身上全是血。之后胡某将张某1送到医院的事实。8、证人于某的证言，证实2019年5月21日凌晨12点半左右，其在唐风演艺广场一楼大厅西侧的沙发上看手机，“四小”从大门过来坐到其旁边，他具体说什么了其没有注意，因为他喝酒了，其就不爱搭理他。这时顾客叫其，其就过去给客人结了账回到原来的位置继续看手机。“四小”当时在楼梯口附近站着，其在沙发上看手机，其不知道“磊磊”（张某1）和“宏万”从哪过来坐到了其旁边，“磊磊”当时靠在其左侧的沙发扶手上，其继续玩手机没注意。其无意间抬头看到楼梯上的“磊磊”身上流血了，“四小”在一楼楼梯口西侧，其没注意怎么回事，没听见他俩吵，扭头看到“磊磊”腰部左侧部位往下流血。“四小”手里拿着一把匕首在“磊磊”面前比划，“磊磊”当时撩开自己的上衣，对着“四小”说：“来吧，捅吧”。其就赶紧上前劝阻，其他现场工作人员上前拉住“四小”拿刀的手，之后“磊磊”被送往医院的事实。9、证人胡某的证言，证实2019年5月21日凌晨1点左右，其在唐风演艺广场二楼叫四宝搬电视，刚到二层就听到大厅有人说话的声音挺大，其就从二楼跑下去，走到跟前看到“四小”站在大厅楼梯西侧，右手拿着一把可折叠的匕首，对着站在楼梯上的“磊磊”比划着。“四小”嘴里嚷着“再叨叨老子捅死你”，当时“磊磊”站在楼梯上，右手捂着肚子腹部左侧，肚子一侧一直往出流血。其赶紧上去从后面勒住“四小”脖子，其让在场的四宝抢下“四小”的匕首，并将“磊磊”送往医院的事实。10、证人李某的证言，证实张某1被梁生强捅伤的事情是于某和宏万告诉其的，其们一起去的医院。其听说梁生强和张某1之间因为客人的事情闹的不好，张某1说的有点重的事实。11、检查笔录，证实公安机关依法对被告人梁生强的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其体表有外伤的事实。12、汇丰责任区刑警队出具的关于案发监控情况说明、监控截图，证实案发后，公安机关立即对案发现场监控进行提取刻盘固定，及被告人梁生强持刀捅伤被害人张某1的经过的事实。13、现场辨认笔录、照片，证实被告人梁生强对作案现场进行了指认的事实。14、辨认笔录，证实经过对不同照片辨认，被告人梁生强辨认出了被其捅伤的被害人张某1；被害人张某1辨认出了将其捅伤的被告人梁生强；证人张某2、王某、于某、胡某辨认出了被告人梁生强及被害人张某1的事实。15、现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对作案现场进行了勘验、拍照、制图，并在现场提取了血迹及物证匕首一把的事实。16、（并）公（司）鉴（物）字［2019］0239号鉴定文书，证实公安机关送检的检材上均检出人血STR分型，与张某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；并检出人混合型STR分型，其中包含张某1与梁生强的STR分型的事实。17、（尖）公（司）鉴（伤）字［2019］26号鉴定文书、照片说明，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1“脾脏破裂行脾切除术”评定为重伤二级的事实。18、太原市中心医院诊断治疗建议书，证实被告人张某1因伤入院治疗的事实。19、接受证据材料清单、照片，证实公安机关依法接受作案工具单刃刀一把、张某1受伤照片两张的事实。20、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁生强于2003年8月15日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年4月21日刑满释放的事实。21、归案证明，证实被告人梁生强于2019年5月21日主动到公安机关投案的事实。22、户籍证明，证实被告人梁生强作案时为完全刑事责任能力人的事实。23、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人梁生强的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。24、医疗费票据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人张某1于2019年5月21日入院治疗，6月3日出院，住院14天，共计花费医疗费人民币70662．62元，入院治疗期间外购物品花费人民币230元的，交通费花费人民币15．2元，鉴定费花费人民币1500元的事实。25、户口本复印件，证实被告人张某1的父亲出生于1956年1月6日，现年63周岁，其母亲郭补先出生于1964年1月15日，现年55岁的事实。26、残疾证复印件，证实被告人张某1为言语残疾人，残疾登记为一级。其母亲郭补先为听力残疾人，残疾登记为一级的事实。27、司法鉴定意见书，证实经鉴定，附带民事诉讼原告人的脾破裂切除术后达八级伤残，结肠脾曲系膜修补术后达十级伤残的事实。上述证据客观真实，原审法院予以确认。关于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，有证据支持的医药费70892．62元、鉴定费1500元，共计72392．62元，经查证符合事实与相关法律规定，原审法院予以采信。无证据支持但要求合理的误工费原审法院酌定为人民币11513元（46693／365×90天）、护理费酌定为人民币7676元（46693／365×60天）、交通费酌定为人民币2000元。住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、其父亲赡养费23388．6元（9172×17÷2×30％），其母亲赡养费27516元（9172×20÷2×30％）依照相关法律规定予以赔付，以上费用共计150386．22元。关于附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求不符合相关法律规定，原审法院不予支持。关于被告人梁生强的辩解，经查证，被告人梁生强在与被害人张某1发生争执的过程中，其主观意图是故意的，公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言及被告人供述均能够证实，并能相互印证，故其辩解不符合事实与法律规定，原审法院不予支持。原审法院认为，被告人梁生强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，一审法院予以支持。被告人梁生强的作案工具予以没收。被告人梁生强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。由于被告人梁生强的行为导致了被害人受伤，因此附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求中合理部分应当予以支持。根据现有证据证明被告人梁生强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告人梁生强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人梁生强赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、误工费、营养费、赡养费等共计人民币150386．22元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、没收作案工具匕首一把。上诉人张某1上诉称，原审判决刑事处罚判决过轻，民事赔偿金额过低。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁生强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定罪名正确。原审被告人梁生强未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。关于上诉人张某1的上诉意见，经查，原审根据查明的原审被告人梁生强犯罪事实及犯罪情节，依法在法定刑内予以量刑并无不当。关于附带民事诉讼部分赔偿的认定，原审法院对上诉人提出的符合法律规定的医疗费、交通费、误工费、营养费、赡养费均依法予以认定并判决予以支持，关于残疾赔偿金等不符合法律规定的诉请予以驳回并无不当。上诉人的上诉意见于法无据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年三月三十日书记员 李 倩