wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3232刑初5号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人作某某，男，1968年8月19日出生，藏族，小学文化，农民，住若尔盖县。该因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被若尔盖县公安局依法取保候审，2020年3月13日若尔盖县人民检察院依法对其取保候审，同年3月23日本院继续对其取保候审。 指定辩护人泽巴措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2020年3月20日以若检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人作某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，若尔盖县人民检察院检察员王迁村出庭支持公诉，被告人作某某及其辩护人泽巴措，翻译泽仁德吉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控，2019年3月2日下午，被告人作某某饮酒后，驾驶“川Ｕ×××××”轻型普通货车由红星镇驶往郎木寺方向，当行驶至国道“213”线429公里600米处，把红星卡点反光桶撞倒，执勤民警将作某某拦下，进行检查，发现作某某酒后无证驾驶机动车，于是进行了酒精呼气式检测，结果为167.5ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将作某某带至若尔盖县人民医院抽血，并把血液送往成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定结果为，作某某的血液乙醇浓度为128.3ｍｇ／100ＭＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人作某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人作某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人作某某认罪态度好，具有坦白情节，能认罪认罚，系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，请求对其适用缓刑。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人作某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。本案被告人作某某无证驾驶机动车，量刑时，从重处罚，归案后作某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。辩论过程中，被告人作某某的辩护人提出，作某某具有坦白情节，认罪认罚，请求适用缓刑的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下： 被告人作某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终189号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。 负责人：周厚武，职务经理。 委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：怀远县畅通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都华庭76#S106号，统一社会信用代码91340321095214086B（1-1）。 法定代表人：孙方保，职务经理。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李回尊，男，1970年9月5日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审被告）：余江鸿远物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇政府大院内文化站103室，统一社会信用代码913606220839031592。 法定代表人：徐峰生，职务经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江区帝豪国际第23栋1单元105、106号商铺，统一社会信用代码：91360622351342408J。 负责人：陈俊卿，职务经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因与被上诉人怀远县畅通运输有限公司、李回尊、余江鸿远物流有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉车辆赣Ｌ×××××号车的实际车主系阮志峰，阮志峰将赣Ｌ×××××号车挂靠在余江鸿远物流有限公司，李回尊系阮志峰雇请的司机。但原审法院未将阮志峰列为本案被告，属遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初910号民事判决； 二、本案发回江西省鹰潭市余江区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司预交的二审案件受理费1087元，予以退回。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗玉萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初427号 原告：田世成，男，1963年7月28日出生，满族，个体业主，住丹东市。 委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：隋明秋，男，1963年1月20日出生，满族，个体业主，住凤城市。 原告田世成与被告隋明秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告田世成向本院提出诉讼请求：1、暂要求被告赔偿原告鱼变质损失10000元，具体损失待鉴定后增加变更诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订冷库租赁合同，用于原告储存鱼。合同到期后，双方口头达成不定期租赁合同，每月租金1000元，由于被告冷库的温度太高，致使原告储存的鱼发霉变质，给原告造成重大经济损失，原告要求被告降低冷库温度，被告置之不理，原告要求被告赔偿损失，被告以种种理由拒绝。因此双方产生矛盾。后被告将原告诉讼至凤城市人民法院，要求原告将鱼搬出冷库，经凤城市人民法院调解，原、被告达成协议，原告于2020年1月31日前搬出冷库。原告认为，原、被告之间签订的冷库租赁合同，保存鱼的品质不变是原告租赁冷库的根本目的，被告有义务为原告提供能够储存鱼的场所和条件，这也是双方实现合同的目的，但被告为原告提供的冷库温度不达标，致使原告储存的鱼变质，给原告造成了经济损失理应赔偿，因鱼都己经腐败，具体价值需要有资质的部门进行鉴定，故原告暂诉请被告赔偿经济损失10000元，具体损失数额在鉴定后增加变更诉讼请求。为维护原告合法权益，请求人民法院立案调判。 本院经审查认为，原告田世成本次所诉要求被告隋明秋赔偿损失之请求，已在本院（2019）辽0682民初4343号租赁合同纠纷一案中一并解决，田世成在该4343号案件调解笔录和调解协议中先后作出了“损失不要了、纠纷就此了结、原被告其他无争执”的明确表示。故原告田世成就损失再次起诉，构成重复起诉，根据一事不再理原则，对原告起诉应予驳回。对原告田世成所提鉴定申请，亦不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条等法律规定，裁定如下： 驳回原告田世成的起诉。 已收取案件受理费25元，退还给原告田世成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 璐
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终81号 上诉人（原审原告）刘长龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。 法定代表人陈洪运，局长。 委托代理人刘紫钰，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。 被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。 法定代表人杨光，局长。 委托代理人姚敬禹，天津市人力资源和社会保障局干部。 上诉人刘长龙因请求撤销行政行为一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，原告曾向仲裁机构申请劳动仲裁，要求天津新东方培训学校支付防暑降温费和冬季取暖补贴等，仲裁裁决出具后，原告不服，起诉至法院。天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初42号《民事判决书》，认定原告与案外人天津新东方培训学校之间的用工关系属于非全日制用工，双方于2018年6月1日终止解除劳动合同，判决天津新东方培训学校给付原告刘长龙冬季取暖补贴520元。该判决经二审维持，已发生法律效力。本案中，原告于2018年10月19日向被告天津市南开区人力资源和社会保障局举报天津新东方培训学校劳动合同文本内容不规范、不发放防暑降温费和冬季取暖补贴。因原告劳动合同已经终止解除，其本人的防暑降温费和冬季取暖补贴已经生效判决确认，因此，被告天津市南开区人力资源和社会保障局对其举报作出的回复，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。被告天津市人力资源和社会保障局作出被诉《行政复议决定书》，维持被告天津市南开区人力资源和社会保障局的回复，原告对被告天津市人力资源和社会保障局的起诉应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款规定，裁定：驳回原告刘长龙的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘长龙。 上诉人刘长龙上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初42号《民事判决书》，认定原告与案外人天津新东方培训学校之间虽签定全日制劳动合同但实际用工关系属于非全日制用工，且认定其没有发放2017-2018年度冬季取暖补贴，该判决经二审维持，于2019年7月16日发生法律效力；再根据天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初4324号《民事判决书》，认定案外人天津新东方培训学校拖欠原告法定节假日加班费18000元。以上两判决并未认定劳动合同是否规范，且未认定除2017-2018年度冬季取暖补贴之外的防暑降温费是否发放，因而上诉人于2018年10月19日针对案外人天津新东方培训学校合同不规范、不发放防暑降温费和冬季取暖补贴的问题向天津市南开区人力资源和社会保障局举报，此决定结果对上诉人的合法权益明显产生实际影响。故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，发回一审人民法院；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人已经履行法定职责，程序正当。一审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人天津市人力资源和社会保障局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为对于上诉人刘长龙的合法权益是否产生实际影响为本案的争议焦点。2019年1月，上诉人就劳动仲裁提起民事诉讼，要求案外人天津新东方培训学校支付防暑降温费和冬季取暖补贴，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初42号《民事判决书》，认定：上诉人与天津新东方培训学校于2018年6月1日终止解除劳动合同。对于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，上诉人在职期间天津新东方培训学校未发放过上述福利待遇，故应予支付，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人申请仲裁时间为2018年11月，故支持上诉人2017年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补贴费，上诉人2017年11月前防暑降温及冬季取暖补贴已超过仲裁时效，不予支持，故判决天津新东方培训学校给付上诉人冬季取暖补贴520元。该判决经二审维持，已发生法律效力。本案上诉人向被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局举报天津新东方培训学校劳动合同文本内容不规范、不发放防暑降温费和冬季取暖补贴，因上诉人劳动合同已经终止解除，其本人的防暑降温费和冬季取暖补贴已经生效判决确认，因此被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局对上诉人举报的回复及被上诉人天津市人力资源和社会保障局作出被诉行政复议决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执88号 申请执行人：吴森林，男，汉族，1978年2月23日生，住歙县。 被执行人：余鸿翔，男，汉族，1987年8月1日生，住歙县。 本院在执行申请执行人吴森林与被执行人余鸿翔车辆租赁纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，2020年3月17日申请执行人吴森林向本院提交书面撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 方 芳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初58号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人汪某，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被岳池县公安局刑事拘留，因岳池县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月4日被释放，同日被岳池县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年11月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年10月17日7时许，被告人汪某在广安区奇缘网吧，趁上网人员何某睡觉之际，将何某的一部ＯＰＰＯＡ5ｔ蓝色手机盗走。经鉴定，该手机的价格为896.78元。 2019年10月21日5时许，被告人汪某在广安区主题公路网咖，趁上网人员唐某睡觉之际，将唐某的一部华为荣耀20Ｓ白色手机盗走。经鉴定，该手机的价格为1832.77元。 同时查明，2019年9月15日4时许，被告人汪某在岳池县印象网咖，趁上网人员朱某睡觉之际，将其放在电脑桌上的带有电瓶车钥匙的钥匙串拿走。随后汪某用电动车钥匙在网吧门口将一辆蓝色玉麒麟电动车启动后盗走。经鉴定，该电瓶车的价格为2960元。 公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：被告人汪某将从被害人何某处盗得的手机卖与他人，获赃款200元。汪某将从被害人唐某处盗得的手机卖与他人，获赃款800元。 案发后，广安市公安局广安区分局已追回100元并发还被害人何某。该分局已追回被害人唐某的被盗手机并发还唐某。 上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，购物票据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单，监控视频，被害人何某、唐某、朱某的陈述，证人王某、邓某的证言，被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13天，即从2019年10月25日至2020年5月11日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被害人何某所受经济损失796.78元（已扣除发还的100元）、被害人朱某所受经济损失2960元，继续追缴被告人汪某变卖被盗物品所获赃款1000元发还二被害人，不足以弥补二被害人所受经济损失的部分，责令被告人汪某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92822号原告：徐某某，女，1990年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某，男，1990年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；被告归还原告人民币200,000元。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍相识恋爱，于2017年2月18日登记结婚，于同年3月18日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。被告隐瞒婚前在外欠债，婚后便以各种理由和借口向原告要钱。原告念及夫妻感情将婚前其父母给的财产借给被告用于还债，共计还款20余万元，但被告从未向其透露过债务的具体数额及真实用途，相互间缺乏信任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2019年3月起诉离婚，法院判决不予准许，但被告仍未有任何和好的积极行为。现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。被告王某辩称，原告陈述的婚恋经过属实，双方婚后未生育。其同意原告要求离婚的诉讼请求。对于原告诉称的200,000元，其认为婚后其工资及结婚礼金都由原告掌管，问原告拿钱也属正常，欠款也全用于其日常开销，故原告给其的钱性质应属于夫妻共同财产的，不属于借款，故不同意返还。经审理查明，原、被告于2016年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2017年2月18日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事及被告在外欠债等事由不断产生矛盾，俩人于2018年8月始分居至今。原告曾起诉离婚，本院于2019年3月判决不予支持，但夫妻关系仍未能改善。2019年11月，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，原告要求系争200,000元款项问题另外协商解决，故在本案中申请撤回该项诉讼请求。以上事实，由当事人的陈述、结婚证、(2019)沪0115民初16307号民事判决书等证据证实。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理婚姻家庭关系致夫妻感情不和而分居生活，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。现原告再次诉请离婚，被告也当庭表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告王某离婚。案件受理费200元(原告徐某某已预交)，减半收取计100元,由原、被告各半负担，被告王某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年三月十三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢560号 傅山红： 关于申请执行人祝云华与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00862号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢560号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保83号申请人：闫春茹，女，1968年3月10日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人闫春茹于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款270000元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人闫春茹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款270000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人闫春茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1458号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人孙星，男，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙星金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙星偿还本金:92,067.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 李 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初708号原告：无锡益特鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8JJT7H,住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场2A152（地铁西漳站区）。法定代表人：周益峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。被告：无锡华翔锐机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMMPF0W，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1-2号。法定代表人：孙爱华，该公司执行董事兼总经理。原告无锡益特鑫科技有限公司(以下简称益特鑫公司)诉被告无锡华翔锐机械有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告益特鑫公司于2020年3月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。原告益特鑫公司撤回对被告华翔公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害他人及社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益特鑫公司撤诉。审判员  张露二〇二〇年三月十七日书记员  王旦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执560号申请执行人：张海保，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省辉县。被执行人：徐永贵，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省禹州市。本院在执行张海保与徐永贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初428号刑事附带民事判决书，于2020年3月11日向被执行人徐永贵发出执行通知书，责令被执行人徐永贵赔偿申请执行人张海保各项费用共计39,000.26元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人徐永贵所有的，与执行标的39,000.26元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保9号 申请人：孙齐，男，1985年12月14日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：冯俊，男，1970年3月8日出生，汉族，住公主岭市，系公主岭市兴佳家庭农场投资人及经营人。 被申请人：公主岭市兴佳家庭农场(个人独资企业)，住所地公主岭市刘房子街石丰村五组。 被申请人：杨淑芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住公主岭市。 孙齐于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市兴佳家庭农场名下的牌号为吉XXX号拖拉机予以查封，保全金额为10万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，孙齐的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封公主岭市兴佳家庭农场名下的牌号为吉XXX号拖拉机车籍，查封期限为二年。查封期间，被查封车辆由冯俊负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由被申请人冯俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月六日 书记员  宋 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1537号罪犯罗小霞，女，汉族，1973年12月18日生，文盲，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙1004刑初45号刑事判决，以被告人罗小霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗小霞确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗小霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗小霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗小霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小霞减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1433号申请执行人：覃凤金，女，1974年出生，汉族，广西省宾阳县人，住汨罗市。被执行人：黄勇，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初1993号民事判决书，在执行申请人覃凤金与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人黄勇赔偿申请人覃凤金各项损失16690.1元。在执行过程中，经本院调解双方当事人达成谅解，被执行人黄勇分期分批履行还款义务，申请人覃凤金同意该方案。故本院裁定该案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初1993号民事判决书及（2019）湘0681执1433号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月十六日书记员 黄 峥
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执348号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、赵成立、李宏：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵成立、李宏罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0108刑初343号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1544号 原告:郭伟，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。 法定代表人：齐文，职务不详。 被告：齐文，男，1968年8月11日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司员工，住上海市徐汇区。 原告郭伟与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、齐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 本案应收受理费24646元（原告郭伟未预交），由原告郭伟负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  司羽嘉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3738号之一 申请执行人黄梅春，女，1964年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人邱国清，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄梅春依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3576号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱国清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了邱国清所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄梅春后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员 郑 愉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保28号 申请人：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林市船营区乐园二区。 经营者：杨佳磊。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 被申请人：吴全金，男，住吉林市。 申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被申请人吴全金租赁合同纠纷一案，申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴全金坐落于吉林市龙潭区山前街群众路江机住宅小区X号楼X单元X层X号房屋房籍［不动产单元号：XXX,不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第XX号］。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院出具保函，为吉林市船营区大成建筑设备租赁站提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴全金名下的坐落于吉林市龙潭区山前街群众路江机住宅小区X号楼X单元X层X号房屋产籍［不动产单元号：XXX,不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第XXX号］； 上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协106号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。被执行人：孙照存，女，1976年12月30日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行孙照存金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执521号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执521号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初131号原告：李阳，男,1987年5月生，汉族，住丹阳市开发区。被告：王单，女，1983年11月生，汉族，住句容市。原告李阳与被告王单返还财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定转为普通程序，并于2020年3月13日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李阳负担（此款原告已预交）。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  郭春霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1223号申请执行人蚁琛链，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人蔡宏武，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初65号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金180000元，前期截至2019年5月27日的利息15490元，后期利息20592元（以180000元为基数，按月利率1.2%的标准从2019年5月28日暂计算至2020年3月13日），一审案件受理费2162元，本案执行费2941元由被执行人负担，以上合计205695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡宏武的银行账户存款205695元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月十三日书记员 刘墨雄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13671号原告：尹洪臣，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯文雯，女，1981年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告尹洪臣与被告冯文雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告尹洪臣到庭参加诉讼，被告冯文雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付砂石料款40900元，搬运费6000元，合计46900元；2.案件受理费、公告费由被告承担。原、被告经人介绍相识并于2014年开始业务往来。双方达成口头协议，约定原告为被告提供房屋装修建筑用砂石料，价钱随市场价；付款方式：转账或现金结账。协议达成后，原告依约履行供货搬运义务，被告只给付部分货款及搬运费，余款46900元，经原告多次催要被告出具欠款条一份。综上所述，原、被告间达成的口头协议合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货搬运义务，被告亦应按约定及时给付货款、搬运费，而不应以无款为由拖延给付。冯文雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条1份。鉴于被告冯文雯未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告方给付货款46900元的请求本院予以支持。原告要求被告给付公告费560元，此费用为原告合理必要的支出，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文雯于本判决生效后5日内给付原告尹洪臣货款46900元。二、被告冯文雯于本判决生效后5日内给付原告尹洪臣公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告冯文雯担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初453号原告：崔志红，男，1987年10月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：崔书旺，男，1964年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告崔志红与被告崔书旺小额借款合同纠纷一案中，原告崔志红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔志红撤回对被告崔书旺的起诉。案件受理费减半收取计53.12元，由原告崔志红负担。审判员  韩杰二〇二〇年三月十二日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执599号申请执行人：王立成，男，1971年05月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏衍君，男，1968年06月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行王立成与苏衍君民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏衍君142000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十八日代理书记员  赵靖秋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初498号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：梨树县瑞丰农机有限公司。 法定代表人：**。 被告：肖连生，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告梨树县瑞丰农机有限公司、肖连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款138000元及利息49680元，共187680元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×138000元=49680元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠138000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款138000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2026元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 嵋
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执80号关于包头市某某服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5004.00元。经本院立案执行，现扣划张某某5004.00元。至此，包头市某某服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1280号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢103号 申请执行人：**生，男，1982年7月1日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：何林生，男，1980年3月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人**生与被执行人何林生民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初979民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何林生银行存款及债权15800元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年三月九日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：徐剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐剑归还信用卡透支款114,184.55元。事实和理由：被告徐剑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计114,184.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1018号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告刘宾，男，1990年12月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被告李莉，女，1992年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘宾、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年7月22日与原告签订借款合同，借款额为30万元，用于购买房屋，借期15年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款252,835.06元，截止2020年1月2日的利息1511.41元，罚息39.99元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。二被告未答辩。经审理查明，原告与二被告于2016年7月22日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给二被告人民币30万元，借款期限为2016年7月22日至2031年7月22日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息2356.78元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区兴盛街2-26号1-3-1、面积78.24平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年1月2日尚欠原告借款本金252,835.06元，利息1511.41元，罚息39.99元，合计254,386.46元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息254,386.46元的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与二被告于2016年7月22日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告刘宾、李莉偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币252,835.06元，利息1511.41元和罚息39.99元（均截止2020年1月2日），合计254,386.46元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2020年1月3日起，按本金252,835.06元，年利率7.35%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区兴盛街2-26号1-3-1、面积78.24平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费5116元，减半收取2558元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年三月十八日书记员  韩顺平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保272号 申请人：彭容，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省合江县。 被申请人：任勇，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省合江县。 申请人彭容于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人任勇所有的价值16000元的财产采取保全措施。申请人彭容自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号的轻型封闭货车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人彭容的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人任勇所有的价值16000元的财产。 二、查封申请人彭容名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型载货汽车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗庆玉
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初9号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人韩立宪，男，1968年7月13日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韩立宪犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人韩立宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年9月1日17时许，被告人韩立宪到清水县武术协会办公室找麻某某商量完事情，在与武术协会会员李某某聊天时，程某某来到了武术协会办公室。之后被告人韩立宪和程某某因争夺学生发生了争执，韩立宪准备往外走时手挥了一下，程某某以为韩立宪要打他，就朝韩立宪脸上打了一拳，韩立宪便去打程某某，后二人撕扯在一起相互殴打，院子里的麻某某和学生家长听见之后，来到办公室将二人拉开并将韩立宪推出办公室，韩立宪离开办公室到院子里后，程某某又追出来骂韩立宪，并用胳膊勒住韩立宪，二人摔倒在地。继而被告人韩立宪与程某某再次发生厮打，被告人韩立宪朝程某某拳打脚踢，被麻某某和张某某拉开并报警。 经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人程某某因钝性外力所致机体损伤属轻伤二级。 公诉机关认为,被告人韩立宪故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩立宪认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩立宪无前科，悔罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人韩立宪有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。 被告人韩立宪对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，且签字具结，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人韩立宪于2020年1月17日向被害人程某某支付赔偿金40000元，同时被害人程某某向被告人韩立宪出具了谅解书对其表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、传唤证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、取保候审决定书、现场照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、收条、谅解书、被害人程某某的病历、认罪认罚具结书；证人麻某某、张某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人韩立宪的供述与辩解；清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字[2019]111号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立宪不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩立宪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人韩立宪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，后签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩立宪无前科，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩立宪从轻处罚。被告人韩立宪符合缓刑适用条件且社区矫正机构同意纳入社区矫正，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人韩立宪无前科，认罪认罚，悔罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。公诉机关建议对被告人韩立宪在有期徒刑一年至两年内处刑，可适用缓刑的量刑意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。 综上，根据被告人韩立宪的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条规定，判决如下： 被告人韩立宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初13号 原告：邓锦城，男，1988年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：蒋春光，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告邓锦城与被告蒋春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦城到庭参加诉讼，被告蒋春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓锦城向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2018年8月10日借原告邓锦城3万元,本借款被告答应原告只是用于周转，一个星期之内归还。但借款后，原告一直催促还钱,被告每次都是答应一个时间内归还，但迟迟无结果，借条都写过2次，实属无赖,望法院裁决。 被告蒋春光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友。2018年8月10日，被告向原告借款3万元用于周转，原告通过银行转账向被告支付了3万元借款。2019年3月29日，被告就上述3万元借款向原告补写借条，并承诺于2019年4月5日前归还。因被告没有按期偿还借款，2019年10月9日，被告重新向原告出具借条，并再次承诺于2019年10月20日前偿还5000元，2019年12月30日前还清3万元借款。此后，被告仍未偿还借款，原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的借条、银行账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了3万元借款，但被告逾期未偿还该借款。故本院对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋春光于本判决生效后五日内偿还原告邓锦城借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告蒋春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年三月五日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执190号申请执行人：洪艳蓉，女，1962年5月1出生，住再有事南城办事处。被执行人：杨云华，女，1974年8月23日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行洪艳蓉与杨云华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨云华未自动履行（2018）鄂0683民初3982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨云华的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初79号 原告：董秀玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：杨祥近，男，1991年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告董秀玲与被告杨祥近机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃华桂、被告杨祥近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费16621.24元、营养费1050元（30元/天×35天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费4618.66元（131.96元/天×35天）、护理费3150元（150元/天×21天），以上合计27539.9元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为2634.32元，即要求被告赔偿的各项损失合计为13552.98元。事实和理由：2019年5月14日，被告杨祥近驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号轻型货车沿S503线由国道207线往沙田方向行驶至S5035公里200米时与案外人张和帅驾驶搭载原告的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和案外人张和帅不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告驾车驶离现场。本次交通事故经贺州市公安局交通警察支队三大队做出事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告及案外人张和帅无责任。原告受伤后于当日被送到贺州广济医院住院治疗至2019年6月5日，共21天。本次交通事故造成原告各项损失合计27539.9元。 被告杨祥近辩称，其对事故发生的事实及贺州市公安局交通警察支队三大队做出的事故认定书没有异议，但对原告要求赔偿的数额有异议。本次事故发生后，被告已经支付了6000元给案外人张和帅，案外人张和帅从该6000元中支付了2500元给原告，用于赔偿原告住院治疗期间自行垫付的医疗费部分。原告剩下的医疗费都是被告通过银行转账支付到贺州广济医院，因此对原告主张赔偿医疗费被告不予认可。被告对原告主张护理费有异议，认为原告受伤不够成伤残等级，不应支付护理费；对原告主张的营养费计算时间有异议，原告只住院了21天，营养费不应按35天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细及录音证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告提供的个人账户支出交易明细只能证明其通过银行转账方式为原告及案外人张和帅合计支付了医疗费16264元，不能证明其已为原告支付的医疗费为16264元，本院综合原、被告意见及庭审查明事实，确认被告为原告支付的医疗费为14264元（被告支付的医疗费16264元中，被告于2019年5月18日向贺州广济医院支付了两笔费用，一笔2000元，一笔1000元，2000元属于支付案外人张和帅的医疗费）。被告提供的录音证据不能证明其已通过案外人张和帅向原告支付了2500元的事实，对该证明目的本院不予采纳。被告支付给案外人张和帅的费用，系其二人之间的法律关系，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，被告杨祥近驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号轻型货车沿S503线由国道207线往沙田方向行驶至S5035公里200米时与案外人张和帅驾驶搭载原告的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和案外人张和帅不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103420190000774号的道路交通事故认定书，认定被告杨祥近承担事故的全部责任，原告及案外人张和帅无责任。 事故发生后原告到贺州广济医院住院治疗，住院期间为2019年5月15日至2019年6月5日，共计21天。出院诊断：1.颅脑外伤：1）脑震荡，2）枕顶部头皮挫裂伤，3）面部挫擦伤；2.多处皮肤软组织挫擦伤；3.乙型××小三阳；4.左侧臀大肌、股方肌损伤并周围脂肪间隙水肿；5.左侧髂腰肌内侧少量积液。出院医嘱：1.建议休息2周；2.不适随诊。原告住院期间的医疗费合计为16621.24元（住院费15264元+门诊费1357.24元），原告出院后，于2019年6月25日到贺州广济医院门诊复查，支付门诊费277.08元。事故发生后，被告已赔付原告医疗费14264元。 本院认为，此次交通事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定由被告杨祥近承担此次事故的全部责任，原告及案外人张和帅不承担责任。原、被告对交警作出的事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院确认由被告杨祥近承担此次事故的全部责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费16898.32元，营养费630元（30元/天×21天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），误工费4618.66元[48166元/年÷365天×35天（住院21天+全休两周），按照农林牧渔业标准]，护理费2771元（48166元/年÷365天×21天，按照农林牧渔业标准），以上合计27017.98元。原告上述损失由被告承担，被告已支付给原告14264元，尚需支付原告12753.98元（27017.98元-14264元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告杨祥近于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计12753.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费488元，减半收取计244元（原告已预交），由被告杨祥近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年三月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1513号 原告：龙岩市智诚汽车服务有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇物流园之海西汽贸交易城物流大道431-48、431-47号,统一社会信用代码91350800685065076M。 法定代表人：林勇炼，总经理。 委托诉讼代理人：邱树昌，男，该公司员工。 被告：刘建豪，男，1983年03月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市智诚汽车服务有限公司（以下简称“智诚公司”）与被告刘建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智诚公司的委托诉讼代理人邱树昌到庭参加诉讼，被告刘建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘建豪偿还借款本金25000元，并支付从2018年6月15日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘建豪因经营周转需要资金于2015年12月2日向原告借款人民币25000元，双方约定借款月利率为2%，并由刘建豪向原告出具借款合同一份。借款后，刘建豪于2018年6月15日起未再支付利息；经原告催讨，刘建豪不予归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 刘建豪未向本院提交书面答辩及相关证据。 智诚公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同，刘建豪未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对智诚公司提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，智诚公司与刘建豪签订借款合同一份，主要内容为刘建豪向智诚公司借款25000元用于经营周转，期限自2015年12月2日至2017年12月2日止；月利率按借款本金的2%计算，由刘建豪于每月的15日前支付给智诚公司。本案其他事实与智诚公司陈述的事实一致。 本院认为，智诚公司与刘建豪的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款逾期后，刘建豪并未偿还智诚公司借款本金，现智诚公司主张刘建豪应返还借款本金25000元，并支付从2018年6月15日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息，本院予以支持。刘建豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建豪应于本判决生效之日起十日内偿还龙岩市智诚汽车服务有限公司借款25000元，并支付从2018年6月15日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由刘建豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初201号原告:朱宁国，男，住邹城市。被告：邹城市钢山街道朱家山村村民委员会，住所地：邹城市。法定代表人：周广河，主任。本院在审理原告朱宁国诉被告邹城市钢山街道朱家山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱宁国撤诉。案件受理费减半收取305.9元由原告朱宁国负担。审判员  吕洁二〇二〇年三月十六日书记员  马娇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初481号原告：凌毛头，男，1951年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：凌耀强，男，1981年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告之子。被告：陈淑佳，女，1984年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区盛大花园7幢202室。委托诉讼代理人：孟斌、王宁，浙江子城律师事务所律师。原告凌毛头诉被告陈淑佳隐私权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月25日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌耀强、被告委托诉讼代理人孟斌和王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌毛头向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告停止侵害、删除照片，书面形式的赔礼道歉，消除影响，承担相应责任和行政处罚；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：9月7日14点左右，原告和被告因虹泰西区小区内拆除原告违章停车房雨棚发生争论，原告要求被告出示执法文件等，然后被告就拍摄原告不雅照片并转发微信群。9月7日20点左右原告到嘉北派出所报警。9月10日110报警，民警让原告去街道投诉让其去信访。9月11日8点，其到友谊社区要求被告赔礼道歉、删除照片、停止侵害，被告拒绝且态度极其嚣张。9月11日10点左右，其到本院由人民调解室老娘舅调解，但被告依然拒绝道歉。原告为维护合法权益，遂成讼。被告陈淑佳答辩称，1、被告不存在侵犯隐私权。本案中着装“不雅”的照片是原告本人，但原告所处的区域是室外，更是小区门口，是原告自己已经公开的事实，根据原告陈述，被告的拍摄地点是在人流量较小的小区门口，几米外就是城市公共道路，属于公众场合，而非私人场所。被告并没有到原告的居所内拍照，也未要求原告穿着“不雅”来进行拍照，从原告提供的照片看，原告在公共区域赤裸上身，虽没有对社会造成危害，但是一种不文明和严重违反道德的行为。2、被告在事发时进行的是职务行为，本案纠纷发生的起因是被告作为基层干部，因本市创建文明城市需要，到社区走访巡查，发现原告存在不文明现象，因此对其进行劝导引起。从被告提供的视频同样也可以看出，当时有多名工作人员一起在事发现场，原告还采取了过激手段，但被告方一直在好言相劝。拍摄照片，是为了给原告的单位领导反映情况，希望单位领导出面协调，作为社区工作人员，对这种不文明和违反道德的行为应该予以阻止，并向其单位领导反映。同时作为公民、市民，有义务参与到文明城市的创建过程中，提升自身形象，维护市容市貌，提高个人素质。3、从照片的构图看，被告的拍摄并非针对原告，原告是一个走动的状态，是从画面外向画面内走，被告在拍摄时也并非针对原告进行拍摄，而是将相机聚焦在现场角落的铁皮，原告仅占了画面的六分之一左右，且不是聚焦点，将画面双击放大后，原告并未显示在画面中央，明显不是拍摄对象；等等。经审理，本院认定事实如下：被告系嘉兴市友谊社区书记，2019年9月上旬，其为创建文明城市工作需要，在市府宿舍小区传达室外，要求原告将放置在公共区域的铁皮等收起来。被告在向铁皮等需要处理的物品进行拍摄时，原告也被拍到。后被告将该照片发送至微信工作群进行反映。原告认为，被告拍摄的照片中原告上身裸露、仅穿着短裤，形象不雅，被告将该照片转发侵害了其隐私权，遂成讼。本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权；权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。侵害隐私权的构成要件有四个条件，一是受害人确有隐私权被损害的事实，二是行为人行为违法，三是违法行为与损害后果之间有因果关系，四是行为人主观上有过错。本案中，被告拍摄照片的地点为小区传达室旁，属于公共场所，并非原告私人领域，即原告已自行将个人形象放诸于公共场合；而被告拍摄照片又系为进行社区管理，其将载有需要处理的物品和原告的照片发送到手机微信工作群，系出于工作需要，内容仅为特定人员知晓，并非为不特定的社会公众所知悉。因此，被告行为不具有违法性，且不存在主观上窥探、散布原告隐私的故意，即被告并不符合侵犯隐私权的构成要件。原告主张被告侵犯其隐私权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告凌毛头的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告凌毛头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年三月二十六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初788号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：吴志明，汉族，1987年12月28日出生，住四川省通江县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告吴志明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7900.00元及利息970.82元（利息按年利率8%计算，自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8870.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为110852986294的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7900.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7900.00元，利息人民币970.82元，共计人民币8870.82元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7900.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7900.00元，利息人民币970.82元，共计人民币8870.82元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告吴志明系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告吴志明本人信息，《委托贷款合同》显示被告吴志明发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7900.00元款项亦支付至被告吴志明本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7900.00元,每月19日为还款日，自2018年6月19日至2018年12月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期553天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志明应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7900.00元及利息970.82元（该利息自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终590号 上诉人（一审被告）：黄锋年，男，1952年7月17日出生，汉族，住所地广东省罗定市，现在广西钟山监狱服刑。 被上诉人（一审原告）：谭灿辉，男，1944年6月20日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区端州四路莲湖中二街3号莲湖湾畔B幢409房，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 一审被告：苍梧亿丰矿业有限公司，住所地广西苍梧县六堡镇梧垌村，统一社会信用代码91450421735187849A。 法定代表人：黄锋年。 一审被告：赖莲珍，女，1949年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 一审被告：黄大财，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 上诉人黄锋年因与被上诉人谭灿辉，一审被告苍梧亿丰矿业有限公司、赖莲珍、黄大财民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交上诉案件受理费，本院依法作出并向上诉人送达了《不准予缓交案件诉讼费通知书》，上诉人收到该通知书后，未能在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄锋年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年三月十七日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1239号 原告：李智，女，汉族，1955年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都国美电器有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区吉隆街13号8幢。 负责人：**龙。 原告李智与被告成都国美电器有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李智撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜小顺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保165号申请人：科进柏诚工程技术（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼6层E01内03至07单元。法定代表人：潘晓东，该公司董事长。委托代理人：杨然，该公司员工。委托代理人：孙黎，该公司员工。被申请人：陕西华威世达实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘振峰，该公司执行董事。申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司于2020年3月18日向本院提交申请解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人陕西华威世达实业有限公司在银行中的330000元的存款的冻结。（银行账号：XXXXXXXXXXXXX4940户名：陕西华威世达实业有限公司开户行：中国农业银行西安兴庆路支行)本裁定书送达后立即执行。审判长  李晓婷审判员  邹娇凤审判员  宁 莎二〇二〇年三月二十三日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2020年月日送达
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1407号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社营业场所：桂园区人民街东段负责人：张国贤，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张长新，男，1967年6月20日生，住河南省林州市，系城关信用社员工。被告：赵永兵，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市洋天农林牧有限公司住所：开元区下申街法定代表人：王晓峰被告：张晓利，女，1978年12月30日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告赵永兵、林州市洋天农林牧有限公司、张晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执889号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：徐艳宾，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。上海浦东发展银行长宁支行与徐艳宾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,965.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执889号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执266号陈国庆、长沙景源房地产开发有限公司：申请执行人陈国庆与被执行人长沙景源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初7392号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初14号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人屈某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县。2018年9月曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日，被告人屈某在沈阳市大东区附近，将被害人张某1停放在此处的黑色豪森牌电动自行车盗走，并将该车以人民币400元的价格出售给他人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1100元。被告人屈某于2019年10月25日被公安机关抓获。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、监控录像截图等；被害人张某1的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1100元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。屈某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。)二、责令被告人屈某退赔涉案赃物折价款人民币一千一百元整，返还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  陈秀英人民陪审员  苗 旭二〇二〇年三月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终15号之一 上诉人（原审原告）：安徽浙源再生纸业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702791863047G。 法定代表人：吴文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章小波，男，1975年生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 上诉人安徽浙源再生纸业科技有限公司因与被上诉人章小波合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4366号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人安徽浙源再生纸业科技有限公司预交的二审案件受理费11085元予以退回。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王新 书记员包亚平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢343号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01789号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢343号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执535号 浙江中屹建设集团有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州天童新型墙体建材厂与被执行人浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12091号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执535号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12642号申请执行人：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：鲁程伟，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29747号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鲁程伟归还借款1,000,000元并支付利息等。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下安徽省合肥市瑶海区新安江路XXX号东郡苑7幢3703房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1901号原告：钟某1，男，汉族，1951年4月7日生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：宋某，女，汉族，1963年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓思源,云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟某2，男，汉族，1942年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟某3，女，汉族，1942年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟某4，女，汉族，1942年10月27日生，住云南省昆明市西山区。被告：钟某5，男，汉族，1947年7月10日生，住云南省昆明市官渡区。被告：龙某，男，汉族，1949年6月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟某6，女，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟某7，女，汉族，1969年4月10日生，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、龙某、钟某6、钟某7继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。原告钟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某1撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年三月二十五日书记员  颜青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1834号原告：王春晖，女，1981年6月27日出生，汉族，住济南市历城区，被告：山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司，住所地济南市市中区二环南路2666号4层。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告苏树香向本院提出诉讼请求：1、对原告储值卡内余额2075元及同期银行利息77元做先行赔付，共计2152元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在鲁能领秀城贵和商场三楼的哈你小孩运动馆柜台（以下简称哈你）充值2000元，赠送500元，使用后余额为2075元。自2018年11月，原告发现哈你闭店装修，被告单方宣称哈你失联，已经终止与其租赁合约，并将场地转租别家经营。哈你失联后由被告接管，被告接管哈你会员系统和资料，但未及时通知会员且解散了哈你的会员群，被告侵犯了消费者知情权。新商家接收的条件中除增设了哈你会员卡有效期，还要求必须七个月内消费完毕，同时提出哈你余额须千元以下，须在新店充钱才能继续使用，哈你会员每天限玩一次，价格区别等不合理条款，让原告难以接受。经多方协商，被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告王春晖提交的涉案会员卡载明，持卡人为卞苏楠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告王春晖与持卡人侯佳彤非同一主体，其与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王春晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十七日书 记 员  谢书凤