wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓瑞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计146,594.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓瑞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计146,594.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执382号 申请执行人：平武县知蜜堂蜂业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市平武县响岩镇新场镇C1区，统一社会信用代码：91510727MA6583N6X7。 法定代表人：梁建华，总经理。 被执行人：四川启普科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路13号，统一社会信用代码：91510700MA63RD29XB。 法定代表人：敬刚，执行董事。 平武县知蜜堂蜂业有限责任公司申请执行四川启普科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初836号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月五日 书记员  胡宗才
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨霞，女，1983年11月13日生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53323.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月18日，杨霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57254.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727财保1号 申请人：桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司，住所地：广西省壮族自治区桂林市灵川县三街镇桐田里。 法定代表人：杨美成。 被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文街道花月路211号1501室。 申请人桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司欲对被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司提起买卖合同之诉，为防止被申请人转移财产，于2020年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司的银行账号予以冻结，冻结金额1504895元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结浙江宏宇建筑有限责任公司的银行存款1504895元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9400号申请执行人：陈贵萍，女，1990年7月13日出生，汉族，住址福建省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈贵萍与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4456号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月30日前支付申请人陈贵萍2019年8月1日至同年9月30日工资人民币(以下币种均为人民币)7,411元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人陈贵萍于2019年12月31日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付7,411元。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终904号上诉人（原审原告）：金姝卉，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人金姝卉因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金姝卉上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金姝卉向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令被告支付逾期办理房证违约金10,400元（从2016年10月26日至2019年9月1日，计1040天，每天10元）。一审法院认定事实:2011年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积46.27平方米，总价款196,925元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。原告的第2项诉讼请求是变更后的诉讼请求，变更前要求支付的违约金为10,950元。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金10,400元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告金姝卉从2016年10月26日至2019年9月1日的逾期办理房证违约金10400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金姝卉的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位上海建工五建集团有限公司就工程款的支付问题处于诉讼期间，双方对案涉工程的竣工问题存在争议。本院认为：上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，上诉人金姝卉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人金姝卉负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年三月十一日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终39号上诉人（一审原告）：戴炳生，男，汉族，1949年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人戴炳生因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1027号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。戴炳生的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，戴炳生等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对戴炳生等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了戴炳生等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。包括戴炳生在内的火炬村部分居民于2016年已就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，戴炳生再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使戴炳生认为《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回戴炳生的起诉，本案不收案件受理费。上诉人戴炳生不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人戴炳生于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年，上诉人戴炳生已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，戴炳生再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人戴炳生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  向黎丽审判员  张少波二〇二〇年三月二十七日法官助理邹志斌书记员李雅雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初264号原告：王磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：李成辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告王磊与被告李成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日至2019年10月21日之间，被告分多次在原告处借款22500元，原告将22500元通过微信转给被告。被告共偿还2200元，原告多次与被告沟通索要这笔借款，被告以各种理由拖延还款，无奈原告诉至法院。被告李成辉未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年11月10日被告为原告出具的借条原件一份、原、被告微信聊天及转账记录打印件共7页、被告微信号信息打印件一份（与手机核对无误），证明2019年10月4日至2019年10月21日被告以需要用钱为由向原告借款共计22500元，原告通过手机微信转给被告，其中2019年10月4日转款1500元、2019年10月5日转款6000元、2019年10月7日转款2000元、1000元、2019年10月19日转款10000元、2019年10月21日转款2000元。被告未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王磊与被告李成辉系朋友关系。2019年10月4日，因原告找被告办事，原告分别于2019年10月4日、2019年10月5日、2019年10月7日、2019年10月19日、2019年10月21日通过微信转账给被告1500元、6000元、3000元、10000元、2000元，共计22500元。庭审中，原告陈述由于原告委托被告的事，被告没有办成，且被告将这22500元花了。2019年11月10日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今借王磊现金20000元整，定于2019年12月11日还清。被告在欠条上签字并按手印确认。庭审中，原告陈述被告实际向原告借款22500元，2019年11月10日被告为原告出具欠条时，原告抹了2500元，只要求被告偿还20000元。庭审中，原告认可被告于2019年12月7日偿还原告2200元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王磊提交的原、被告间的微信聊天记录、微信转账记录、欠条等证据可以证实原告于2019年10月4日至2019年10月21日通过微信转账给被告共计22500元，且被告在2019年11月10日为原告出具的欠条中认可被告向原告借款20000元，现还款期限已过，故被告应当承担偿还原告借款的责任，由于被告已经于2019年12月7日偿还原告2200元，故被告应当给付原告剩余借款17800元（20000元-2200元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李成辉给付原告王磊借款17800元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担27元，被告承担123元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年三月十九日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终722号 上诉人（原审原告）：刘端建，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西红星交通电器厂，住所地：江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。 法定代表人：徐国荣，该厂厂长。 委托代理人：黎思平，该厂工作人员。 上诉人刘端建因与被上诉人江西红星交通电器厂劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘端建上诉请求：1．依法撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11344号民事裁定，本案指令南昌市西湖区人民法院审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉符合法律规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 刘端建向一审法院起诉请求：1．要求被告返还原告代缴的社保金额45410元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告刘端建的起诉。 本院认为，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，刘端建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）甘71行终65号上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村1089号。法定代表人席学功，该镇镇长。委托代理人魏永红，该镇副镇长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃友好信息传播有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区山字墩村六社四层。法定代表人孙梅军，该公司经理。上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）与被上诉人甘肃友好信息传播有限公司（以下简称友好公司）行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告友好公司的办公场所和经营的养老院位于西岔镇山字墩村。2018年11月6日，兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局作出兰新西环保国土限拆字［2018］03号限期拆除通知书，认定公司法定代表人孙梅军未经依法批准占用西岔镇山字墩村土地修建房屋的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，责令立即停止违法行为，限2018年11月9日拆除建筑物，恢复土地原状。该通知未进行送达。后被告西岔镇政府强制拆除了涉案房屋。另查明，1986年7月5日，经皋兰县西岔乡山字墩村委会、皋兰县西岔乡人民政府同意，玫瑰香料厂使用该村垃圾荒坑作为厂址建设。2010年12月9日，原告友好公司与山字墩村委会签订《招商引资协议书》，约定在山字墩村设立农工商多种经营分公司，一期投资建设老年服务院，地址以原西岔乡人民政府批复建厂厂址。后养老院取得了兰州市老龄工作委员会等部门的同意批准。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，需经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准。本案中，原告友好公司办公房屋和养老院房屋使用的土地系原西岔乡人民政府批复建厂厂址，该地块当时取得了乡级人民政府审核，未取得县级人民政府的批准，存在审批手续不完整的问题。兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局作出的限期拆除通知书，认为友好公司法定代表人的建房行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告西岔镇政府据此拆除涉案房屋依据不足，且西岔镇政府强制拆除涉案房屋时，未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定履行催告、作出强制执行决定、送达等程序，其行为违反法定程序，依法应当撤销。因被诉行政行为是事实行为，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告皋兰县西岔镇人民政府强制拆除原告甘肃友好信息传播有限公司房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告皋兰县西岔镇人民政府负担。上诉人西岔镇政府不服上述判决，向本院提起上诉称：兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局作出《限期拆除通知书》并依法送达，上述证据保存在兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局。因此一审法院认定事实不清。请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人友好公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政诉讼中行政机关应当对作出的行政行为的合法性负举证责任。被告在行政诉讼中对行政行为合法性的举证责任包括对法定职权的证明责任、作出行政行为所依据的事实和法律依据的证明责任、作出行政行为程序合法的证明责任。就本案而言，上诉人未向法院提交兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局《限期拆除通知书》向被上诉人送达的证据，亦未向法院提交依照法定程序拆除涉案房屋的证据，违反了法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人皋兰县西岔镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  涂海峰审判员  李德福审判员  苏 静二〇二〇年三月二十七日书记员  李 钰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初212号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈文玲，女，原告职工。 被告：许惠勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林丹宏，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告许惠勇、林丹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币412元，减半收取计206元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  张淑红 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                  法官助理  吴静                                                                                                                  书 记 员  沈溢珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1669号上诉人（原审被告）：孙东华，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：胡小弟，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人孙东华因与被上诉人胡小弟民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙东华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙东华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初95号 原告：王二成，男，汉族。 被告：宋龙龙，男，汉族。 被告：阮月，女，汉族（系宋龙龙之妻） 王二成与宋龙龙、阮月劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二成、被告阮月到庭参加诉讼，被告宋龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王二成向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付司机工资31780元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：宋龙龙与阮月系夫妻关系，宋龙龙经营一辆前四后八货车，2017年7月至2018年8月，王二成受雇于宋龙龙驾驶该车从事运输业务，双方约定每月工资7500元，在此期间，宋龙龙陆续支付工资，截止目前，宋龙龙尚欠王二成工资31780元未支付。故起诉。 宋龙龙未到庭也未进行答辩。 阮月辩称，王二成受雇于宋龙龙属实，对于宋龙龙是否欠付工资并不知情。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、宋龙龙与阮月属于夫妻关系，二人共同经营车辆。 2、王二成受雇于宋龙龙为其从事运输业务。 二、双方当事人有争议的事实 宋龙龙是否欠付王二成工资。王二成认为自己从2017年7月至2018年8月受雇于宋龙龙，提供了驾驶宋龙龙车辆过程中的记账本予以证明，且阮月当庭认可王二成受雇于宋龙龙的事实。阮月认为自己不知情，但是没有证据能证明已经向王二成支付了工资。本院认为宋龙龙与阮月系夫妻关系，二人共同经营车辆，根据证据规则第五条的规定，宋龙龙、阮月负有举证已经给付工资的义务。诉讼中阮月没有证据证明已经支付工资，且宋龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证的权利，故其应当承担不利法律后果。因此本院经审理确认宋龙龙、阮月欠付王二成工资31780元的事实。 判决的理由与结果 本院认为，王二成为宋龙龙提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，宋龙龙应当按照双方约定向王二成支付工资，阮月与宋龙龙在婚姻关系存续期间共同经营车辆，共同受益，构成家庭共同债务，因此王二成的工资应当由其二人共同承担。故王二成的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 宋龙龙、阮月于本判决生效后60日内向王二成支付工资31780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元,减半收取297.5元，由宋龙龙、阮月共同负担并直接给付王二成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9538号 申请执行人李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王女士，女，1973年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李杨与被执行人王女士民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1632号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理和执行过程中，查封了被执行人车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21760元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 管士伟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初87号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人莫偃蹇，男，1969年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市安金路173号清水人家Ｂ区。2004年6月18日因犯非法买卖枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，于2019年9月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人莫偃蹇犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人莫偃蹇认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人莫偃蹇及其辩护人陈俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日14时许，都江堰市公安局民警接线报将被告人莫偃蹇挡获，并在对莫偃蹇位于都江堰市安金路173号清水人家Ｂ区的住所进行搜查时，从该房屋三楼卧室书架上一黑色挎包内查获其持有的转轮手枪一把，内装子弹六发（含空弹一发），并在二楼卧室卫生间天花板上查获其持有的54式冲锋枪一把、7.62毫米子弹三十七发、9毫米子弹十九发（含哑弹一发），依法予以扣押。 经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支均系军用制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。涉案子弹共计六十发（不含空弹及哑弹各一发），其中三十七发为军用制式子弹，二十三发为自制子弹。 被告人莫偃蹇归案后如实供述上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关依法将被告人莫偃蹇左轮手枪一支、54式冲锋枪一支、黑色挎包一个、7.62mm子弹37发、9mm小子弹23发（不含一枚空弹壳）扣押在案。 上述事实，被告人莫偃蹇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、案件来源、到案经过、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、随案移送清单、户籍证明在押人员基本信息表、《公安部关于印发修订后的通知》、枪支致伤力的法庭科学鉴定判据、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫偃蹇不具有配枪资格，违反国家枪支管理法规，非法持有制式枪支二支、制式子弹三十七发、自制子弹二十三发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人莫偃蹇犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫偃蹇到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支及弹药属违禁物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人莫偃蹇犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。） 二、依法将公安机关扣押在案的左轮手枪一支、54式冲锋枪一支、黑色挎包一个、7.62mm子弹37发、9mm小子弹23发，予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  林 昊 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 媛 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1159号原告：王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云希，男，1964年1月24日生，汉族，住平度市，系原告王大鹏父亲。被告：刘海瑞，男，1985年7月1日生，汉族，住平度市。原告王大鹏与被告刘海瑞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告刘海瑞已不在原告王大鹏提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告刘海瑞的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告刘海瑞的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告王大鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十九日书记员  史吉艳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执916号 杨浩、苏泽忠： 杨浩与苏泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人苏泽忠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审104号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张秀霞，女，1969年1月5日出生，居民，住沂水县，小阿龙童车经营者。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月21日作出的沂执法行处字[2019]第0450号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0450号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未经审批，擅自占用城市道路从事商业经营为由，认为被申请人的行为违反国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0450号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：罚款2000元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年5月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0450号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0450号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更134号罪犯罗国银，男，1965年7月2日出生，苗族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年5月16日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第59号刑事判决，认定被告人罗国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后。于2011年6月8日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零8个月；2016年8月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2010年7月27日起至2020年12月26日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗国银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子一次转换物质奖励100元；2016年10月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗国银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯罗国银减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗国银减去有期徒刑八个月，罚金人民币一万元不变。（刑期自2010年7月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3990号之一原告：孟三平，男，1987年5月6日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被告：张雪松，女，1976年5月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孟三平诉被告张雪松民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟三平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟三平承担。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?陈?敏人民陪审员 ?王?英二〇二〇年三月九日书记员陈静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执112号之一申请执行人：舒克龙，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳标准汽车销售服务有限公司。实际经营地址：绵阳市高新区辽宁大道路口新北川方向。法定代表人：李浚。申请执行人舒克龙与被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2079号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司应于判决生效后7日内向申请执行人舒克龙偿还借款本金60000元、利息10400元，并驳回申请执行人舒克龙的其他诉讼请求。因被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒克龙向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月29日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为70400元，截至2020年3月20日应承担利息0元，迟延履行金3277元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2079号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李世军，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,545.81元(币种下同)。原告诉称，被告李世军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,545.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执224号申请执行人：杨丽华，女，汉族，1962年4月7日出生，住上海市虹口区。被执行人：北京佳成远景科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李冠华。被执行人：李艾伦(LIHONGJUN)，男，联系地址北京市朝阳区。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初4号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，北京佳成远景科技发展有限公司应于2020年8月31日之前分四期向杨丽华支付以本金人民币83,396,000元为基数，按年利率11%计算，自借款实际到达被告北京佳成远景科技发展有限公司账户或被告北京佳成远景科技发展有限公司指定账户之日起至2019年8月31日止的利息合计人民币17,028,739元，应于2020年8月31日之前分四期向杨丽华支付以本金人民币83,396,000元为基数，按年利率11%计算，自2019年9月1日起至2020年8月31日止的利息合计人民币9,173,560元，支付借款本金人民币83,396,000元，若被告北京佳成远景科技发展有限公司未按期足额支付上述任一期款项，原告杨丽华即有权向法院申请强制执行，并有权要求被告北京佳成远景科技发展有限公司支付以未归还借款本金为基数，按年利率18%计算，自未按期足额支付任一期款项之日起至借款本金、借款利息、借款逾期利息全部归还之日止的逾期利息，被执行人李艾伦对北京佳成远景科技发展有限公司上述全部付款义务承担连带清偿责任。本院依据该调解书，于2020年3月5日向李艾伦、北京佳成远景科技发展有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币162,324.74元。经本院查明，被执行人北京佳成远景科技发展有限公司于2019年8月16日支付人民币1,000,000元，于2019年8月30日支付人民币4,500,000元，因被执行人未能全部履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初4号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人北京佳成远景科技发展有限公司、李艾伦名下的银行存款人民币95,087,063.74元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人北京佳成远景科技发展有限公司、李艾伦名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝艳飞，女，1987年6月25日出生，汉族，住广西南宁青秀区荣和山水美地六组团六栋C座101。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,623.03元(币种下同)。原告诉称，被告蓝艳飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,623.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执552号申请执行人：唐伟忠，男，1970年9月4日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海淀联工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞凤英，总经理。原告唐伟忠诉被告上海淀联工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初11694号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海淀联工贸有限公司应支付原告唐伟忠劳务报酬人民币15,162元，此款被告应于2019年10月1日前支付给原告1万元，余款5,162元于2019年12月31日前付清;二、原告唐伟忠与被告上海淀联工贸有限公司双方无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告上海淀联工贸有限公司未能履行2019年12月31日支付5,162元义务。权利人唐伟忠于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海淀联工贸有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月4日前履行付款义务，但未履行义务。在执行中，经执行查明：被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人上海淀联工贸有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月13本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3670号原告：沈冬杰。被告：王贻文。原告沈冬杰与被告王贻文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，适用简易程序审理。因原告沈冬杰未按期预交案件受理费，且于2020年3月25日向法院申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈冬杰撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月二十五日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执127号安徽省富光实业股份有限公司、郑州市管城区七米银饰店、李孝甫：申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被申请人郑州市管城区七米银饰店、李孝甫侵权商标纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽省富光实业股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人郑州市管城区七米银饰店（经营者：李孝甫）名下银行21723.00元，执行费223.00元已发放至郑州市财政局收款专户，余款已返还申请人账号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初29号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陶荣，男，1965年10月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月13日被该局取保候审。2020年2月18日，经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年2月24日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人陶荣犯开设赌场罪，建议判处陶荣拘役三个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陶荣对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月至l2月期间，被告人陶荣在自己家里帮覃永乐、陶显球接“六合彩”码单赌博及自己坐庄接单赌博，总共接“六合彩”赌资约三万五千元，并分别收取了覃永乐、陶显球给的水子钱约2000元和118元。 2019年12月10日，柳城县公安局冲脉派出所办案民警根据已经掌握的线索，将正在家中接“六合彩”码单的被告人陶荣抓获，并现场查扣接收“六合彩”码单记录本2本、统计表1本、VIVO手机一部、赌博资料一批及赌资22元。次日，被告人陶荣因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。同年同月13日，陶荣被该局取保候审。归案后，被告人陶荣如实供述了其非法接收地下“六合彩”赌单供他人下注赌博的事实。 本院意见被告人陶荣以营利为目的，接收地下“六合彩”码单供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人陶荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶荣开设赌场期间获利的2118元属违法所得，依法应当予以追缴；随案移送的“六合彩”码单记录本2本、统计表1本、VIVO手机一部、赌博资料一批及扣押在案的赌资22元，应依法没收。鉴于被告人陶荣犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。 判决主文一、被告人陶荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对于被告人陶荣违法所得人民币2118元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的赌资22元，予以没收并由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 四、随案移送的“六合彩”码单记录本2本、统计表1本、VIVO手机一部、赌博资料一批，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇二〇年三月四日 书记员  钟莹莹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执506号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、卓春华、陈小彬、成都宏诺汽车销售有限公司： 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行卓春华、陈小彬、成都宏诺汽车销售有限公司关于金融借款合同纠纷一案，被执行人卓春华、陈小彬、成都宏诺汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初349号 原告：邓瑞琴，女，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：李荣，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省临洮县人。 原告邓瑞琴与被告李荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞琴到庭参加了诉讼,被告李荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邓瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令李荣立即支付劳务费6732元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在临洮县某火锅店，雇佣原告从事保洁与服务员工作。2018年1月9日经双方结算被告拖欠原告劳务费6732元，并承诺于2018年2月10日前清偿所有欠款。后经多次催要，李荣未支付劳务费。 李荣未答辩。 邓瑞琴围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条一份，拟证明李荣拖欠邓瑞琴劳务费6732元的事实。李荣经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对邓瑞琴提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李荣在临洮县某火锅店，雇佣邓瑞琴从事保洁与服务员工作。2018年1月9日经双方结算被告拖欠原告劳务费6732元，并承诺于2018年2月10日前清偿所有欠款。后经多次催要，李荣未支付劳务费。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李荣雇佣邓瑞琴从事劳务，双方形成雇佣关系，李荣应当支付邓瑞琴劳务费6732元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 李荣于本判决发生法律效力后30日内支付邓瑞琴劳务费6732元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年三月十八日 书记员  石彦博
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2584号深圳市交通运输局、付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强行政非诉执行纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2487、2491、2499、2501、2584、2588、2600、2607号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据文号              处罚决定文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执2487号              付利民              （2017）粤0308行审      3543号              LH0012860              30000              30350                  2              （2020）粤0304执2491号              王小路              （2017）粤0308行审3547号              Z0065032              30000              30350                  3              （2020）粤0304执2499号              谢继              （2017）粤0308行审3555号              Z0065075              30000              30350                  4              （2020）粤0304执2501号              杜威刚              （2017）粤0308行审3557号              Z0065181              30000              30350                  5              （2020）粤0304执2584号              张伟              （2017）粤0308行审3561号              Z0065184              30000              30350                  6              （2020）粤0304执2588号              李兴胜              （2017）粤0308行审3579号              Z0065193              30000              30350                  7              （2020）粤0304执2600号              范思华              （2017）粤0308行审3590号              LH0013378              30000              30350                  8              （2020）粤0304执2607号              王学强              （2017）粤0308行审3604号              Z0065018              30000              30350
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初8号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈斌，男，1993年7月10日出生，汉族，暂住上海市杨浦区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法于2020年2月17日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员陆蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈斌及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月某日，被告人陈斌获悉被害人徐某某有购房意愿，遂虚构了一个人物“王建忠”，谎称“王建忠”系其父亲陈某某的朋友，欲出售位于崇明区东平镇瀛丰嘉苑南侧新造小区内的一套住房，佯装帮徐某某联系购买该套房屋，以收取购房款等为名，于2018年10月至2019年2月间，骗取徐某某共计人民币24.5万元(以下币种均为人民币)。2019年8月28日，被告人陈斌被警方抓获到案，后如实供述了犯罪事实。2019年7月30日至8月1日，被告人陈斌归还徐某某共计1.6万元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、检验报告、光盘、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈斌系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人陈斌四年二个月以上四年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法审判。被告人陈斌及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人陈斌具有坦白情节，系初犯，已归还被害人部分钱款，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人陈斌从轻处罚。经审理查明，2018年10月某日，被告人陈斌获悉被害人徐某某有购房意愿，遂虚构了一个名叫“王建忠”的男子，谎称“王建忠”系其父亲陈某某的朋友，欲出售位于崇明区东平镇瀛丰嘉苑南侧新造小区内的一套住房。自2018年10月至2019年2月，被告人陈斌谎称帮徐某某联系购买该套房屋，以收取购房款以及“王建忠”的老婆生病急需钱等为名，骗取徐某某共计24.5万元。2019年7月17日，被害人徐某某向警方报案，同年7月23日警方立案侦查。同年7月30日至8月1日，被告人陈斌归还徐某某共计1.6万元。2019年8月28日，被告人陈斌被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈斌及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有警方提供的身份信息材料、证明、案发经过、受案登记表、接受证据清单，房屋转让协议、承诺书等书证，关于徐某某手机内容以及微信、支付宝转账记录的图片，农行交易明细清单，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、孙某某、沈某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及相关光盘，被告人陈斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人陈斌具有坦白情节、系初犯、已归还被害人部分钱款、且自愿认罪认罚等为由，建议本院对陈斌从轻处罚的意见，于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人陈斌退赔被害人徐某某人民币二十二万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  施 钧二〇二〇年三月四日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：孙克克,男,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙克克银行卡纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王莎，女，1988年6月6日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,666.30元(币种下同)。原告诉称，被告王莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,666.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1161号申请执行人：上海衡义实业有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室C座。法定代表人：唐福水，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被执行人：上海顺珏贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：孙玉亭，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海衡义实业有限公司与被告上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)沪0118民初6666号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海顺珏贸易有限公司应于2018年7月31日前返还原告上海衡义实业有限公司租金人民币93,739元、水电费押金4,117元；二、被告上海顺珏贸易有限公司应于2018年7月31日前偿付原告上海衡义实业有限公司利息损失(以本金97,856元、自2018年3月1日起计算至实际返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告孙玉亭对被告上海顺珏贸易有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费2,246.40元，减半收取计1,123.20元，由被告上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭负担，此款两被告应于2018年7月31日前支付原告。届期，被告上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭未履行义务。权利人上海衡义实业有限公司于2018年8月22日向本院申请执行。本院依法受理，执行案号(2018)沪0118执4341号，并于2018年9月25日依法终结执行程序。2019年12月30日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人孙玉亭名下银行存款账户，但余额不足。2020年3月4日，本院依法冻结被执行人上海顺珏贸易有限公司名下银行存款账户，但余额不足。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执708号 福安市人民法院与陈五宗、罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终58号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳榆陶，男，1997年1月27日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。曾因犯抢劫罪于2013年1月8日被云和县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年2月22日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人柳榆陶犯诈骗罪一案，于2020年3月5日作出（2020）浙1102刑初66号刑事判决。原审被告人柳榆陶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月至2020年2月20日期间，被告人柳榆陶利用微信软件通过网络对不特定对象发布自己为坐台女以及出售口罩的虚假信息，多次诈骗他人钱财，共骗取人民币3710元。 1.2019年12月期间，被告人柳榆陶虚构自己为东方汇夜总会坐台女的身份通过微信“附近的人”功能随机添加被害人吴某等多名男性好友，2019年12月31日其通过微信以为吴某提供出台服务的名义，编造收取出台费、押金等名目骗取人民币1560元。 2.2020年2月18日，被告人柳榆陶在微信群“要一起走过爱犬的日子”中发布自己出售口罩的虚假信息，被害人张某看见后信以为真提出其购买50个黑色防护口罩，被骗取口罩购买货款人民币150元。 3.2020年2月18日，被告人柳榆陶在自己微信朋友圈中发布出售口罩的虚假信息，被害人叶某看见后联系购买1000个口罩，期间按被告人要求在朋友圈转发被告人口罩出售信息，后被骗取口罩购买货款人民币2000元。 2020年2月21日，被告人柳榆陶接到民警电话通知后，自行前往公安机关投案自首。案发后，被告人柳榆陶家属已退赔给被害人吴某、张某、叶某损失，被害人出具书面谅解书对被告人柳榆陶表示谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍资料，被告人柳榆陶的供述，被害人吴某、张某、叶某的陈述，微信聊天记录，微信朋友圈截图，微信转账记录，扣押物品清单、收条、谅解书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人柳榆陶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人柳榆陶的上诉理由为：其系自首，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解。原判量刑过重，请求改判拘役。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人柳榆陶以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，采用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人柳榆陶在疫情期间，假借销售疫情防控物品骗取财物，酌情从重处罚。被告人柳榆陶系自首，可以从轻处罚。被告人柳榆陶承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人柳榆陶案发后已退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人柳榆陶提出原判量刑过重，请求改判拘役的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 沈子祺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保515号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：段义忠，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人段义忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执263号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款800000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初331号原告：奚梅，女，1947年12月出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。代表人：邓大庆，该公司管理人负责人。原告奚梅与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告奚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚梅撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜宇鸽
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初31号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，1998年7月31日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，职工，住山东省邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕,12月20日释放转取保候审。 指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月6日22时20分左右，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载李某由南向北行驶至邹某市长山某七电路段时，因未安全文明驾驶，与处于头南尾北停止状态的冀Ｂ×××××（鲁Ａ×××××）号重型仓栅式半挂汽车发生事故，致车辆损坏，被害人李某受伤，被害人王某被挤压在两事故车中间，致双下肢严重损伤后致并发症死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负事故的主要责任,王某负事故的次要责任，李某无事故责任。 事故发生后，被告人张某拨打120急救电话，后跟随救护车前往邹平市人民医院。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年11月27日，被告人张某接邹平市公安局工作人员电话通知后，到邹平市公安局投案。 2019年12月10日，被告人张某一方与被害人王某近亲属达成和解协议，赔偿被害人王某近亲属58万元，并取得被害人王某近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某陈述；证人杨某、冯某等证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、邹平市公安局道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、诊断证明、和解协议书、谅解书等；被告人张某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，以被告人张某具有自首，与被害人王某近亲属达成和解协议，取得被害人王某近亲属的谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人张某经电话通知到案,归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某近亲属经济损失，并取得被害人王某近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审 判 长  周建英 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  程经奎 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 萍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2402号起诉人：董某，男，1926年6月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董某1（系起诉人儿子），男，1950年12月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院收到起诉人董某的起诉状，请求依法判令：1、追缴原告的身份证、工资卡、银行卡存折、医保卡等物；2、请求清算及交还属于原告的工资分红、医保金及一切福利；3、取消被告孙某陪护费，并双倍赔偿对原告的身体精神损害；4、剥夺董某2对原告所有财产继承权；5、请求由被告承担诉讼费；6、请求按照《刑法》侵占他人财产罪、虐待罪、故意伤害罪、故意杀人罪判处二被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告未提供被告详细具体的身份信息材料，无法识别被告身份，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。第一项诉讼请求中“等物”、第二项诉讼请求中“一切福利”代指不明确具体。第三项诉讼请求“双倍赔偿对原告的身体精神损害”精神损害赔偿数额不明确。第六项诉讼请求涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现起诉人董某之起诉不符合起诉条件，故依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对董某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执710号之一 吴滨权申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 吴滨权负责人：，职务行长。 被执行人陈翔俊，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈翔俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10160号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为159459.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈翔俊名下位于红光镇银润南一路55号9栋1单元32楼3206号【监证0518288/监证0518289】房屋，该房屋系与案外人共有且有顺位在先的抵押权但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10160号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十日 书记员  陈远勇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行初142号 起诉人李成付，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院收到李成付的起诉状，起诉状以太和县人民政府为被告。起诉人诉称，2015年5月24日太和县城西片区拆迁指挥部工作人员将其位于该县城关镇椿樱村委会李营自然村民安路西1.10亩土地强占并损毁地块上树木，其提起强占土地、损毁树木之诉后，经法院审理得知被诉行为是太和县人民政府实施的征地行为。故起诉请求确认太和县人民政府征收其1.10亩土地的行为违法；并判令将违法征收的土地恢复原状、返还被征收土地，并赔偿其因被诉行为造成的一切损失；由太和县人民政府承担其主张权利所产生的包括但不限于律师代理费等一切诉讼费用。 本院经审查认为，李成付以太和县人民政府侵占其1.10亩土地所提起的行政诉讼，已经一审、二审及再审审理完毕。生效判决已经确认其诉称的土地位于安徽省人民政府皖政地〔2014〕678号《征地批复》范围内，征收土地实施单位已经按照补偿方案的标准对土地上的果树核定了补偿款，该土地的共有人李素侠也已经领取了该补偿款，李成付对此不持异议。至此征收部门已经履行了征收补偿的法定职责。现李成付又以太和县人民政府违法征收该块土地为由提起诉讼，从形式上似乎符合起诉条件，但因明显缺乏诉的利益，没有权利保护的必要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李成付的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执433号申请人：梁振毛,男,1960年8月03日出生,汉族,住五河县。被执行人：张义新,男,1977年12月03日出生,汉族,住五河县。被执行人：张敬锋,男,1976年8月03日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3404号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义新、张敬锋账户内案款人民71250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特272号申请人：上海红隆电气制造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号F2幢。法定代表人：樊昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁家玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：承德亮洁光伏设备销售有限公司，住所地河北省承德市平泉市城北街府前花园20幢东配2号商业。法定代表人：董国友。申请人上海红隆电气制造有限公司（以下简称红隆公司）诉被申请人承德亮洁光伏设备销售有限公司（以下简称亮洁公司）申请确认仲裁效力一案，本院于2019年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红隆公司要求确认其与被申请人亮洁公司签订的《购销合同》中的仲裁条款无效。申请人称，双方于2017年6月14日签订的《购销合同》第六款约定，双方同意合同争议由双方所在地区仲裁委员会仲裁。由于双方所在地有多家仲裁委员会，无法确定唯一的仲裁委员会，且双方未能就此达成补充协议，故上述仲裁协议应为无效。被申请人亮洁公司答辩称，被申请人所在的承德市仅有承德仲裁委员会一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故申请人要求确认仲裁协议无效的请求不能成立，请法院驳回。经审查查明：2017年6月14日，红隆公司（供方）与亮洁公司（需方）共同签订一份《购销合同》，由亮洁公司向红隆公司购买三相干式隔离变压器。合同第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由双方所在地区仲裁委员会仲裁。”2019年3月，承德仲裁委员会受理亮洁公司对红隆公司提起的《购销合同》项下的仲裁申请。本院认为，本案申请人红隆公司和被申请人亮洁公司注册地分别在上海市和河北省承德市，承德仲裁委员会是亮洁公司所在地的仲裁委员会，亮洁公司已向该仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会也依法予以受理。本案双方将争议提交仲裁解决的意思明确，且受理亮洁公司仲裁申请的承德仲裁委员会为亮洁公司所在地唯一的仲裁委员会。因此，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明确的情形，案涉仲裁条款应认定为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海红隆电气制造有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海红隆电气制造有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初261号 原告:吴庆忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）黄浦区中山南路一号，统一社会信用代码：91310000733370906P。 法定代表人：潘艳红，经理。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 本院在审理原告吴庆忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案时，2020年3月10日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆忠申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴庆忠撤回起诉。 案件受理费2005元,由原告吴庆忠负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月十日 书记员  王亚旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1294号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：上海敬涛供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海泓磊物流有限公司，住所地上海市闵行区。被告：程乃银，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张超亮二〇二〇年三月二十日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2263号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨小锋，男，1976年9月4日出生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨小锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小锋归还原告信用卡透支款92,985.36元(其中本金47,987.45元、利息40,488.54元、滞纳金1,032.37元、单项增值服务费21元、分期手续费3,456元，暂计至2019年3月27日止)；2.判令被告杨小锋偿付自2019年3月28日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：88,475.99元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨小锋承担。事实和理由：被告杨小锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款92,985.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨小锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金47,987.45元；二、被告杨小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.63元，减半收取1,062.32元，由被告杨小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。