河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8143号原告：谷会民，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地：濮阳市华龙区。现住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：榆林信赢能源有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路与朝阳路交叉口朝阳大厦11楼1117号。统一社会信用代码：91610893MA709D514U。法定代表人：刘江江。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。原告谷会民诉被告榆林信赢能源有限公司（以下简称榆林信赢公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷会民及其委托诉讼代理人高拓，被告榆林信赢公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金948,000元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订液化天然气租赁协议。原告把自己实际拥有的两辆车车牌号为豫Ｑ×××××挂车豫Ｑ×××××、豫QE6797挂车豫Ｑ×××××出租给被告。协议约定了租赁期限为一年，租赁费用为每台车每月租赁费为39,500元，约定了违约责任：任何一方有中途终止协议、延付、拒付租金等违约行为，一次性赔偿对方12个月的租金作为违约金，并约定了管辖权法院。协议签订后，前三个月被告按照协议的约定全额支付了原告租金，第四个月即2019年2月被告少支付原告租金24,000元，后经与被告协商，被告不但不按照协议继续履行，反而说河南人不好供事，单方解除协议，强行要把车送回河南。2019年3月被告把原告的两辆气罐车送了回来，被告的行为导致原告失去最佳出租时期，一直无法出租出去，原告经济遭到巨大损失。故诉至法院。被告榆林信赢公司辩称，一、双方协商解除合同，被告不构成违约。双方合同的履行需要双方的配合，2018年3月份，因被告合作的液厂要求凡装运液化天然气的运输车车辆必须携带装车所需要的Ukey(俗称电子U盘)，被告多次向谷会民催要Ukey，谷会民仍未履行提供Ukey义务，谷会民迟延履行义务导致租赁车辆无法使用，不能实现合同目的，被告只好与谷会民协商解除合同，退还车辆。被告与谷会民合同解除系双方协商后解除的，合同提前解除也是因为谷会民违约所致，被告在合同解除中没有过错。《液化天然汽车租赁协议》第6条约定的违约责任中没有合同解除违约责任的约定；二、合同解除后的法律后果不表现为违约责任。民法通则第115条规定:“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”并未规定合同解除后，当事人可以要求支付违约金。合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。支付违约金是不同于赔偿损失的另一种违约责任的承担责任方式。解除合同一方不能主张违约金的另一个理由是因为解除合同具有溯及力,合同解除后合同自始不存在,而违约金条款是原合同之一部分,不具有独立性,该约定也归于消灭,解除权人当然不得依照原合同约定的违约条款主张违约金；三、谷会民主张违约金一不符合法律规定，二是主张标准过高。被告不存在违约事实，谷会民认为解除合同就是违约不符合法律规定。关于违约金的性质，我国合同法取“补偿性”的立场，而不认同“惩罚性”。合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；四、被告于2019年3月22日向原告返还两辆车时（2019年3月22日车到濮阳），车辆状态是完好的，不存在再次出租的障碍，原告可再出租，避免损失的发生。现原告主张的违约金依据不足，计算方式具有不确认性，没有采取措施减少损失。原告诉状中陈述2019年2月份拖欠租金24,000元，经核实不属实，合同约定应由原告出司机，履行过程中由被告方提供的司机，司机的工资是每月13,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方举证、质证及本院认证如下：原告谷会民提交的证据：1、原告身份证复印件、租赁合同各一份。证明：原告主体资格；2、液化天然气租赁协议一份。证明：原告与被告签订租赁协议合同，租赁期限是2018年11月1日至2019年11月1日；租赁标的是液化天然气车两辆，司机两名；租金每月每车39,500元；租金支付方式是每月的13日支付当月的租金；合同约定了违约责任，违约一方须赔偿对方12个月的租金948,000元；3、谷会民建设银行转账凭证一份。证明被告前三个月按照协议约定支付原告租金每台车39,500元，每月支付79,000元。被告在第四个月即2019年2月份私自降低租金，向原告支付租赁费55,000元，第五个月仅支付54,000元，被告的行为明显违背了合同约定，原告与被告协商，要求被告按照合同约定支付租金，被告置之不理，强行将车辆送回。被告根本违约，导致合同不能继续履行，合同目的不能实现；4、录音材料一份及录音光盘一张、车辆行驶轨迹图一份、微信聊天记录一份。证明：被告在2019年2月份表达了其想要违约的想法，并且在2019年3月22日以其实际行动违反了合同约定，在合同还有7个月的租赁期限没有履行完毕时，不经通知原告，将车辆从榆林送到原告所在地濮阳，给原告造成重大经济损失，其行为系根本违约，被告应当向原告承担违约责任；5、豫Ｑ×××××号行车轨迹和定位信息共计31张。证明：该车在2019年3月6日当天并没有去陕西靖边星源实业有限公司和榆林园恒能源有限公司，被告提交的证明是虚假证据。被告榆林信赢公司质证意见：对证1中身份证认可，对房屋租赁合同真实性不予认可。没有相应的证据予以印证，且原告的收入来源没有在濮阳县。本案的管辖权应在华龙区法院。对证2真实性无异议，每台车的39,500元中包含司机的工资为13,000元，2019年2月份后司机由被告方自行提供，从2019年2月份起应从租金中应予以扣除。年审期间要扣除相应天数的租金，他们的租金已支付完毕。合同违约条款中没有合同解除这一项，故应以法律规定为准。对证3真实性无异议，原告没有主张拖欠租金，被告也不存在拖欠租金的事实。转账凭证不能证明被告根本违约。对证4真实性无异议，白业茂是被告公司业务经理，但录音中证实，双方是协商解除的合同，原告同意是下月不用把车整好给送回来。原告在录音中也证实，原告2月份没有出司机，司机的费用，被告不应支付；对证5真实性他方无法核实，他方未掌握该信息。另外他方要求原告提供2019年3月18日到2019年3月21日的GPS定位信息，未提供电子钥匙。被告榆林信赢公司提供的证据：1、2018年12月25日液化天然气销售合同一份;2、2019年1月1日液化天然气销售合同一份；3、2019年11月8日、9日、10日证明三份；以上证据证明：由于原告不给被告提供电子U盘，无法装车，所在才出现双方协商解除。原告提供的录音中也提到了电子U盘，在装车时，货方需要核对车的原始信息，但信息都在电子U盘中，原告未提供，才出现后来的协商解除合同。原告谷会民的质证意见：对证1、证2两份合同与本案无关，不发表质证意见。对证3的三份证明真实性有异议，该证据他方不认可，是虚假证据。原告的车辆挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司，该公司提供的交通安全动态监控系统显示，豫Ｑ×××××号车在2019年2月26日当天一直在河北、山西境内，没有在陕西境内。该车在2019年3月6日当天并没有去陕西靖边星源实业有限公司和榆林园恒能源有限公司，该车的行动轨迹是从榆林市上高速沿榆佳高速、太佳高速由榆林向东行驶，途经佳县、××、××县××向山西省静乐县方向，没有去陕西靖边星源实业有限公司和榆林园恒能源有限公司。因此被告证据不属实，不应被采纳。从形式上不合法，陕西靖边星源实业有限公司和榆林园恒能源有限公司应提供营业执照等信息，证明其证明的真实性，本份证据的来自被告的合作伙伴，他们之间有利益关系，没有证明力。综上被告的证据不属实，被告的证明目的不成立。陕西靖边星源实业有限公司和榆林园恒能源有限公司的涉嫌帮助伪造证据的嫌疑。原告保留追究其刑事责任的权利。本院认证意见：对原告提交的证据：证1，被告对租赁合同有异议，但本院受理本案后，被告在答辩期内未向本院提出管辖权异议，故对原告的证明目的予以确认；证2、证3、证4被告均无异议，本院予以确认；证5是涉案车辆的行车轨迹和定位信息，应具有真实性，本院予以确认。对被告提交的证据：证1、证2，是被告与其他公司签订的合同，原告未提交证据证明与本案有关联性，本院不予确认；证3，原告不予认可，被告未提交其他证据予以印证，故本院不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月1日原告作为租方与作为租用方的被告签订《液化天然气租赁协议》一份。该协议约定：经租用方与出租方友好协商，就有关液化天然气车租用事宜签订本合同，以共同遵守。1、租赁期限：自2018年11月1日起至2019年11月1日止；2、租赁费用：每台车每月租金人民币39,500元，每台车由出租方自配司机一名，司机工资由出租方承担。（车辆1：豫Ｑ×××××挂车豫Ｑ×××××；车辆2豫QE6797挂车豫Ｑ×××××）具体车辆信息后附；3、租用方在行车过程中产生的一切费用（比如过路费、加气费、车辆维修费等其他意外费用）一律由承租方承担；4、租金结算时间：租用方在每月的13日向出租方结算并支付当月租金；5、合同到期后，若双方续约，应优先出租方原告签订协议；6、违约责任：如果任何一方有中途终止协议、延付、拒付租金等违约行为，则应一次性按约定的租金赔偿对方12个月的租金作为违约金；7、争议解决：双方在履行本协议过程中发生争议或纠纷时，应友好协商解决，协商不成的，双方中任何一方均可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。原告在出租方处签字并按手印，被告榆林信赢公司在租用方处加盖公章一枚。协议签订后，原告将车辆交付给被告使用，在合同履行过程中，原告认可2018年11份至2019年1月份前三个月，被告按照约定支付了租金，2019年2月和3月份没有按约定支付租金。之后因司机工资等问题，双方发生矛盾。2019年3月22日，被告将租赁的两辆车送回濮阳，交给原告。由此发生纠纷。原告以被告单方解除协议，强行送回车辆，给原告造成巨大损失为由起诉至法院。要求被告支付违约金948,000元。而被告抗辩合同解除是双方协商解除的，被告不存在违约事实；原告诉请的违约金过高应当予以减少；原告主张的违约金依据不足，计算方式具有不确认性，没有采取措施减少损失。本院认为，原、被告双方签订的《液化天然气车租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告按约定向被告交付了租赁车辆,已履行了合同约定的义务。被告在《液化天然气车租赁协议》履行期限届满前向原告返还车辆是以自己的行为明确表明不履行合同主要义务,其行为已构成根本性违约,原告有权依照合同约定向被告主张违约责任。被告答辩双方系协议解除合同,对此原告不予认可，被告未提供证据加以证明。原告提交的原告与被告方白业茂经理的通话录音中并未对提前解除合同达成一致意见。原告接收被告提前送回的租赁车辆也不能证明是其已同意被告提前解除合同的意思表示，故被告的该项答辩理由不能成立。被告答辩多次向原告催要Ukey(俗称电子U盘)，原告未履行提供义务，不能实现合同目的，才协商解除合同，退还车辆。对此原告不予认可，双方合同中对此未进行约定，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该项答辩理由，本院不予采信。关于违约金问题。双方合同第6条约定：如果任何一方有中途终止协议、延付、拒付租金等违约行为，则应一次性按约定的租金赔偿对方12个月的租金作为违约金。对此被告主张该标准约定过高。本案中，原告的损失为被告单方提前解除合同期间给原告造成的租金损失。双方认可被告向原告送回租赁车辆的时间为2019年3月22日，原告对2019年3月31日之前的租金不再主张权利。故自2019年4月1日至2019年11月1日合同期满，共计7个月，原告的实际损失应为7个月的租金，但合同约定是12个月的租金，明显高于实际损失的30%，故被告答辩合同约定违约金过高的理由成立，本院予以支持。将违约金调整为合同未履行期间租金的1.3倍。合同约定每月租金为39,500元，被告答辩租金中含司机工资13,000元，应予扣除，对此原告认可租赁中含工资10,500元，对其余部分不予认可。双方合同中对司机工资的数额没有约定，被告未提交证据予以证明，故对被告的答辩理由本院不予采信。原告自愿同意从租赁中扣除司机工资10,500元，故原告诉求的违约金为527,800元［（39,500元-10,500元）×2辆车×7个月×1.3倍］，被告应向原告支付。原告主张被告支付948,000元的违约金，本院不予支持。被告答辩原告车辆可另行出租经营，但原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，故被告的该项答辩理由不能成立。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下:一、被告榆林信赢能源有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告谷会民违约金527,800元；二、驳回原告谷会民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,640元（已减半）,由被告榆林信赢能源有限公司承担3,697元，由原告谷会民承担2,943元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年三月六日书记员  郭思思