wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初248号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：罗光信。 被告：陈利芳。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告罗光信、陈利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告罗光信、陈利芳已自行交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃 路
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执284号申请执行人杨淋被执行文建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3311号民事判决书，责令被执行人文建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文建在金融机构、其他单位的存款、收入291919元（执行费:4216元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执723号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、张礼英、黄兵、遂宁市博盈商贸有限公司： 本院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与张礼英、黄兵、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执352号宋金双、徐志芹：本院在执行申请执行人宋金双与被执行人徐志芹机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人徐志芹的银行存款并给付申请执行人宋金双。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审80号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人王军，1981年7月25日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月18日对被执行人王军作出的411666-1101444651号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1101444651号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月18日对被执行人王军作出的411666-1101444651号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初622号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张均，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，文化程度初中，住四川省达州市宣汉县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张均犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月6日17时许，被告人张均在本市天河区新塘街奥体路5号广州市思源学校门口路旁，以人民币900元的价格向黄某贩卖1包白色晶体状毒品时被民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人张均对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月6日17时许，被告人张均在本市天河区新塘街奥体路5号广州市思源学校门口路旁，以人民币900元的价格向黄某贩卖1包白色晶体状毒品时被民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张均在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，现场收集提取电子数据笔录，搜查证，搜查笔录，涉案毒品照片、毒资照片、手机照片，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，入库单，提取笔录，称量取样笔录，毒品称重照片，检定证书，手机通话记录，现场检测报告书，情况说明，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张均贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张均犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张均犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具HONOR牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年三月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执154号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐家敏，男，1992年1月1日出生，汉族，南京市六合区。被执行人：徐承凯，男，1968年9月6日出生，汉族，南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人徐家敏、徐承凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7265号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐家敏偿还申请执行人透支本金175475.64元、分期手续费36374.28元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月1日起计算至实际清偿之日止，但利息和上述分期手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被执行人徐承凯对上述徐家敏欠款中的部分本金174999.98元承担共同还款责任；三、案件受理费4674元，保全费1720元，公告费600元，共计6994元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人徐承凯名下江苏省农村信用社联合社尾号2455账户余额40000元、尾号0563账户余额20000元，均予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人徐承凯名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十九日见习书记员  孙屹腾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁世恒房地产开发有限公司。住所地:抚顺市望花区。法定代表人：陈红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人。住所地：抚顺市雷锋路。法定代表人：陈允杰，该单位负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文芳，女，1960年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市望花区土地整理中心。住所地：抚顺市望花区。法定代表人：吴晓杰，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）抚顺市不动产登记与房屋交易中心。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：李昌柏，该中心主任。再审申请人辽宁世恒房地产开发有限公司因与被申请人抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人、董文芳、抚顺市望花区土地整理中心、抚顺市不动产登记与房屋交易中心合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁世恒房地产开发有限公司申请再审称，原审法院回避诉讼主体问题审理，对事实认定没有任何证据及法律依据，严重侵害再审申请人的利益。一、本案应属行政诉讼而非民事诉讼，再审申请人不是本案适格被告。虽然在《房屋拆迁产权调换协议书》的首页抬头处有再审申请人的公章，但在协议书的落款处，再审申请人没有盖章，没有成为合同主体。按照当时2011年1月19日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（现行有效）第4条、第5条的规定，2015年9月起诉时的《行政诉讼法》第12条第11项及现行行政诉讼法第12条第11项的规定，本案属于行政诉讼受案范围，被告应是政府的征收部门，再审申请人不是本案适格被告。二、再审被申请人抚顺特钢破产管理人不是本案适格主体。本案在审理过程中，抚顺特钢已于2017完成破产重组，破产管理人已经解散，已不具有主体资格了。三、《房屋拆迁产权调换协议书》明显是抚顺特殊钢集团有限责任公司与抚顺市望花区土地整理中心隐瞒事实、恶意串通，损害再审申请人的权利，是无效协议。四、虽然房屋已经拆除无法重新测量，但根据档案是可以计算得出，产权证上的面积是错误的，产权调换协议是没有事实依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原判，依法予以改判。本院经审查认为，原审法院认定案涉《房屋拆迁产权调换协议书》、《补充协议》合法有效并无不当，再审申请人应该按照协议约定承担回迁安置义务。关于再审申请人提出本案应属行政诉讼而非民事诉讼的问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”因本案案涉拆迁项目于2010年11月30日取得《拆迁许可证》，故本案应沿用原有的规定办理，拆迁人与被拆迁人之间因拆迁协议引起的纠纷属民事诉讼受案范围。关于本案诉讼主体问题，因再审申请人作为拆迁人与抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人、董文芳签订协议，且协议书上加盖辽宁世恒房地产开发有限公司和抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人公章，即可认定再审申请人与抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人均为本案诉讼主体，再审申请人主张主体不适格的理由不能成立。关于再审申请人提出《房屋拆迁产权调换协议书》系抚顺特殊钢集团有限责任公司与抚顺市望花区土地整理中心隐瞒事实、恶意串通的主张，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，辽宁世恒房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁世恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执993号申请执行人：夏存全，男，生于1980年3月18日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。申请执行人：刘晓蓉，女，生于1984年4月4日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行夏存全、刘晓蓉与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执92号之一申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：张乐忠，男，1985年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。被执行人：胡菊春，女，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张乐忠、胡菊春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初2356号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款本息41238元及违约金5000元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅查出被执行人名下登记帕萨特轿车一辆（已查封，未实际扣押），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为代偿款本息41238元及违约金5000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2324财保1号 申请人：钟某某，男，住江西省樟树市。 被申请人：李某某，男，住河南省武陟县。 被申请人：温县某运输有限公司。 统一社会信用代码：914108×××AF3N。 法定代表人：郑某某。 住所：河南省温县东侧（计生办院内）。 申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有并挂靠在温县某运输有限公司名下的价值100000.00元，车牌号为豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号的一辆重型半挂牵引车（现该车停放于南华县龙川镇某某修理厂内）进行查封。申请人钟某某提供了某财产保险股份有限公司某分公司出具的保函（保单号为：2530×××××49900×××××229），保险金额为100000.00元，作为担保。 本院经审查认为，申请人钟某某的财产保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 查封被申请人李某某所有并挂靠在温县某运输有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车一辆，期限至2021年3月10日止。 案件申请费1020.00元，由申请人钟某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玲萍 二〇二〇年三月十日 书记员  唐彩云
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保135号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXX71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗光信，男，1975年10月4日生，水族，贵州省三荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：陈利芳，女，1973年9月19日生，布依族，贵州省三荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗光信、陈利芳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗光信、陈利芳的银行存款7585.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光信、陈利芳的银行存款7585.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初161号 原告陈美升，女，1943年10月15日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司， 地址：白山市八道江区浑江大街1307号， 负责人：张瑞斌，系经理。 委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告黄锦，男，1981年6月7日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 原告陈美升诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称中国人保）、被告黄锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美升的委托代理人曲云、被告中国人保的委托代理人付坤、被告黄锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月3日7时零分，被告黄锦驾驶吉F4VXXX号小型面包车在泉阳镇春阳街中学家属楼小区内倒车调头时，将后方行人陈美升撞倒，造成陈美升受伤的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，黄锦负本次事故全部责任，陈美升无责任。事故发生后，原告陈美升被他人送往抚松县医院住院治疗50天，入院诊断为双下肢损伤、胸部外伤等，住院治疗期间为二级护理，共花销门诊检查费1,419.70元、住院医疗费23,166.77元。后经医生建议于2019年9月3日转入长春市吉林大学第二医院住院治疗36天，入院诊断为双侧半月板损伤等，住院治疗期间一级护理一天，其余为二级护理，共花销门诊检查费1,421.40元、住院医疗费42,608.36元，因治疗花销交通费578.00元。因被告黄锦驾驶的车辆在被告中国人保投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计人民币91,880.68元，并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书1份、抚松县人民医院住院治疗病历1份、诊断书1份、门诊检查费票据4张、医疗费票据1张、吉林大学第二医院住院治疗病历1份、诊断书1份、门诊检查费票据2张、住院医疗费票据1张，交通费票据11张等证据。 被告中国人保辩称：对事故发生的时间、地点、经过及事故认定无异议，发生事故的车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险，事故发生时该车辆处于保险期限内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。 为证明上述事实，被告中国人保向法庭提供了机动车保险报案记录代抄单2份等证据。 被告黄锦辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，我同意赔偿原告合理的经济损失。 被告黄锦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年6月3日7时零分，被告黄锦驾驶吉F4VXXX号小型面包车在泉阳镇春阳街中学家属楼小区内倒车调头时，将后方行人陈美升撞倒，造成陈美升受伤的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，黄锦负本次事故全部责任，陈美升无责任。事故发生后，原告陈美升被他人送往抚松县医院住院治疗50天，入院诊断为双下肢损伤、胸部外伤等，住院治疗期间为二级护理，共花销门诊检查费1,419.70元、住院医疗费23,166.77元。后经医生建议于2019年9月3日转入长春市吉林大学第二医院住院治疗36天，入院诊断为双侧半月板损伤等，住院治疗期间一级护理一天，其余为二级护理，共花销门诊检查费1,421.40元、住院医疗费42,608.36元，原告因治疗共花销交通费578.00元。 另查明：被告黄锦驾驶的吉F4VXXX号车辆于2018年10月13日在中国人保投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险限额300,000.00元及不计免赔险，事故发生时该车辆处于保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县人民医院住院治疗病历、诊断书、门诊检查费票据、医疗费票据、吉林大学第二医院住院治疗病历、诊断书、门诊检查费票据、住院医疗费票据，交通费票据、机动车保险报案记录代抄单等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中、双方当事人对事故发生的时间、地点、经过以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告黄锦驾驶的车辆在中国人保投保了机动车强制责任保险和商业第三者保险，发生事故时该肇事车辆在保险期内，故中国人保首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人保在商业第三者险理赔范围内予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费68,616.23元（1,419.70元＋23,166.77元＋1,421.40元＋42,608.36元＝68,616.23元）、住院伙食补助费8,600.00元的主张，于法有据，计算准确，本院予以支持。对原告要求赔偿护理费14,087.91元的主张，本院认为，原告伤后在住院治疗期间一级护理1天，二级护理85天，其护理费的计算方式为：一级护理161.93元×2人＝323.86元、二级护理161.93元×85天＝13,764.05元，总计护理费为14,087.91元，本院对此予以支持。对原告要求赔偿交通费578.00元的主张，本院认为，庭审中，虽然被告中国人保主张原告花销的交通数额过高，但考虑原告的伤情及年龄以及其伤后因治疗确需花销必要的交通费用，本院酌情支持交通费500.00元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日起十日内，在吉F4VXXX号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告陈美升疗费10,000.00元、护理费14,087.91元、交通费500.00元，总计人民币24,587.91元。 在第三者商业保险限额内，赔偿原告陈美升医疗费58,616.23元、住院生活补助费8,600.00元、，总计各项经济损失人民币91,804.14元，总计人民币67,216.23元。 二、被告黄锦不再对原告陈美升承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元，由被告黄锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 审 判 员  尹 晓 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  许经凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6086号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱翠菊。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人朱翠菊执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执119号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终362号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初885号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第460号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，朱翠菊向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初817号原告：刘振柱，男，1964年10月15日出生，汉族，住庄河市。被告：王玉龙，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告刘振柱诉被告王玉龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振柱到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告赔偿金150000元及20000元逾期付款的违约金；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月24日乘坐被告驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车于当日0时20分许与李宪飞驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2017]第2102112201700135号道《路交通事故认定书》，被告负此次事故次要责任，原告无责任。原告于2019年6月21日与被告签订了和解协议。后被告没有按约定履行合同义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉龙未作答辩。根据原告提供的道路交通事故认定书、和解协议等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告乘坐被告驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车沿中华东路由东向西行驶至中华路074号路灯杆处无名路口时与李宪飞驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，事故造成两车受损，王玉龙、刘振柱受伤。此次事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队《道路交通事故认定书》认定李宪飞负事故主要责任，王玉龙负次要责任，刘振柱无责任。2019年6月21日，原、被告就上述交通事故损害后果的赔偿责任承担问题达成协议，并签署《和解协议》，协议约定被告于2019年11月31日前支付原告各项赔偿金15万元，打入刘振柱在中国建设银行的62×××37账户中，原告接受被告支付的全部赔偿款后，双方间的债权债权全部清结。如被告迟延付款，除支付约定赔偿款外，还需支付2万元违约金。约定期限届满后，被告未向原告支付赔偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告就交通事故赔偿问题达成协议，并签订了《和解协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据协议约定全面履行权利义务，现被告未按约定向原告支付赔偿款，构成违约，应承担违约责任。案涉和解协议已对违约责任作出了明确约定，故对原告要求被告支付赔偿款并承担违约金的诉讼请求予以支持。被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘振柱赔偿款15万元并支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年三月二十五日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初40号公诉机关盈江县人民检察院。被告人雷跑干，男，2000年6月20日生，景颇族，初中文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月21日被盈江县公安局刑事拘留，2019年8月27日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人雷跑干犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人雷跑干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年7月11日2时许，被告人雷跑干在盈江县湘龙美食城门口与张某1、张某2发生口角引发双方互殴。被告人雷跑干使用刀刀稀豆粉烧烤摊门口的铁撮箕对张某1的头部进行殴打，并使用烧烤摊的剪刀将张某1、张某2捅伤。2019年7月21日，被告人雷跑干接到民警的传唤电话后,于当日15时许主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪行为。2019年8月15日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，张某1此次所受损伤已达轻伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人雷跑干故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人雷跑干具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。被告人雷跑干辩称，对公诉机关指控的事实有异议，对指控罪名无异议，认为其并不认识本案中的被害人，是被害人张某2先辱骂被告人，张某1先动手殴打被告人，其才用铁撮箕对张某1的头部进行殴打，并使用烧烤摊的剪刀将张某1、张某2捅伤，被害人首先存在过错，应减轻被告人的责任。经审理查明，2019年7月11日2时许，被告人雷跑干在盈江县湘龙美食城门口与张某1、张某2发生口角，双方未能采取有效措施，引发互殴，期间被告人雷跑干使用刀刀稀豆粉烧烤摊门口的铁撮箕对张某1的头部进行殴打，并使用烧烤摊的剪刀将张某1、张某2捅伤。2019年8月14日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，张某1此次所受损伤已达轻伤二级。另查明，2020年3月12日，在本院的主持下，被告人雷跑干与被害人张某1、张某2达成调解协议，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.被告人雷跑干正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书。3.到案经过。4.公安局登记保存清单、物证照片、接受证据材料清单、监控视频截图、调取证据通知书、病情证明资料。5.现场检测报告书、现场检测照片。6.证人孙某、左某、何某1、尹某、刀艳梅、郭某、何某2、劳某证言。7.被害人张某1、张某2陈述。8.盈公（平）鉴指字（2019）7号鉴定指派书、鉴定人员资格证书、盈公司鉴伤字[2019]023号鉴定文书、关于张某2的伤情说明、盈公（平）鉴通字[2019]27号鉴定意见通知书。9.辨认笔录及照片。10.电话通讯勘查笔录。11.情况说明。12.被告人雷跑干的供述与辩解。经质证，被告人雷跑干对证人孙某的证言及被害人张某1的陈述有异议，认为是对方先动手，其才以用铁撮箕、剪刀将张某1、张某2致伤，对其余证据无异议。被告人雷跑干未向本院提交证据。上述证据取证程序合法，对于证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解本院在审理查明范围内予以综合采信，其余证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷跑干故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷跑干的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷跑干归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。被告人雷跑干提出被害人先辱骂和动手，其才将被害人致伤的辩解意见，并不影响指控罪名的成立，但庭审中被害人认可其存在一定过错，本院在量刑时给予酌情考虑。被告人雷跑干到案前，侦查机关已经掌握犯罪事实，且经传唤后到案，不以自首论，公诉机关认定被告人雷跑干成立自首的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷跑干犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  杨荣维二〇二〇年三月二十日书 记 员  刀艳香
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1213号 申请执行人：马军，男，汉族，1959年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：邢仙，男，汉族，1965年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，自由职业。 申请执行人马军与被执行人邢仙追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）甘0702民初8976号民事判决书已发生法律效力：一、被告邢仙偿还原告马军代为清偿的贷款利息2600元，承担资金占用期间的利息416元，合计3016元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告邢仙偿还原告借款本金10000元，承担利息7350元，合计17350元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费158元（已减半收取），由被告邢仙负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，我院向申请执行人马军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人邢仙名下的财产线索。 2.2019年10月27日，本院依法向被执行人邢仙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月18日、2020年2月20日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人邢仙名下有甘Ｇ×××××号天马牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求本院对该摩托车进行处置。 4.2019年10月19日，本院向被执行人邢仙发出限制消费令措施。 5.2019年10月21日，我院对被执行人邢仙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年2月28日，经本院调查，被执行人邢仙具体下落不明，无其他可供执行财产。 7.2020年3月16日，本院约谈申请执行人马军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20524元，未能执行到位标的20524元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 洋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终215号上诉人（原审原告）：董富海，男，汉族，1971年1月13日生，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹维斌，男，汉族，1965年2月22日生，农民，住定西市安定区。上诉人董富海与被上诉人尹维斌承揽合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1324号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月十六日书记员  武春红
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1464号 申请执行人：张社教，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：李万江，男，汉族，农民，住西峰区董志镇。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 本院执行的（2019）甘1027民初1889号张社教与李万江、庆阳极第房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，判决由李万江支付张社教机钢材款85895元、利息41229.60元，共计127124.60元。庆阳极第房地产开发有限公司负连带清偿责任。李万江负担案件受理费1420元。执行过程中，查明，李万江无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，庆阳极第房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，依法扣划庆阳极第房地产开发有限公司银行存款1200000元，前期申请人已协商受偿，现由于庆阳极第房地产开发有限公司在政府的房屋回购款短时间内不能拨付，无法受偿。庆阳极第房地产开发有限公司再无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人张社教，申请执行人张社教亦未提供被执行人庆阳极第房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 磊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执206号 移送执行人：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院（2018）川1425民初26号民事调解书，经移送执行人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行中，移送执行人于2020年3月13日以被执行人已经履行完毕缴纳诉讼费的义务为由，向本院提出撤回对眉山鑫府房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执206号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈炫宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初585号 原告：刘存冬，男，1974年3月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：徐勇，男，1984年2月14日生，汉族，住淄博高新区。 原告刘存冬与被告徐勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘存冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘存冬撤回起诉处理。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执221号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：占炳书，男，汉族，1975年2月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2387号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占炳书未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21071.44元，未执行21071.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢100号王洪兵：本院执行的王洪兵与王海军借款合同纠纷一案，现被执行人王海军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执507号孟德帅、周波：本院于2020年3月18日立案执行的(2020）鲁1425执507号孟德帅与周波合伙协议纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2642号民事判决书，被执行人周波应一次性偿还申请人孟德帅15000元及利息，承担案件受理费275元，被执行人周波已于2020年3月23日交纳本案案款16404元，扣除执行费129元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初124号原告：李志文，男，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安，董事长。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关福利，董事长。原告李志文诉被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：我是1998年5月当兵转业后到炼油厂，2012年5月份合同到期后劳动关系终止，这期间一直在炼油厂工作没有离开。请求法院判令被告向原告李志文支付原告为被告垫付的社会保险金21502.44元。要求二被告在各自经营期间段承担责任。诉请数额与票据不一致的，都以票据为准，变更诉讼请求。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。被告延边龙铁公司辩称，2003年-2012年5月，我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司的租赁经营人，吉林利安公司在2012年5月1日的《承诺书》以及2012年5月8日的《清算协议》中，均承诺如竞买取得炼油厂，自愿承担2003年至2012年5月1日拖欠的职工工资、社会保险费用及职工安置事宜。2012年9月1日吉林利安公司向延边炼油厂职工出具《承诺书》，承诺拖欠的社会保险、医疗保险等费用由其承担。综上，原告主张的费用与我公司无关，该费用应由吉林利安公司负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告延边龙铁公司提供的“吉林省利安石化公司出具给延边州政府企业改制办的承诺书复印件、清算协议复印件、拍卖成交确认书复印件、实物资产交接清单复印件、延边州政府2012年4月24日常务会议纪要复印件、吉林利安与延边龙铁及关福利、关伟往来账明细复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，李志文在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年12月期间，李志文在延边利安公司工作，延边利安公司没有为其缴纳部分养老保险和失业保险。2018年12月6日，李志文向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年2月的养老保险金14695.96元和失业保险金1438.68元、2009年3月及2011年1月至2011年12月的养老保险金4849.28元和失业保险金518.52元。庭审中，李志文及延边利安公司均表示在李志文的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2019年11月15日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2019﹞第75号不予受理通知书，其理由为：“李志文的申请不属于劳动人事争议处理范围”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分的数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金14996.4元、失业保险金1469.76元；被告延边利安公司欠缴的养老保险金4548.84元、失业保险金487.44元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，二被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故被告延边龙铁公司抗辩应由吉林利安公司承担、被告延边利安公司抗辩为被告延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李志文支付其已缴纳的养老保险金4548.84元、失业保险金487.44元；二、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告李志文支付其已缴纳的养老保险金14996.4元、失业保险金1469.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠审判员  卜宪吉审判员  李 杨二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 彬
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审134号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人刘锡英，1966年02月02日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘锡英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刘锡英未经批准，擅自于2015年11月非法占用云门山街道井亭社区688平方米土地建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191054号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万玖仟柒佰伍拾元整（￥19750.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万玖仟柒佰伍拾元整（￥19750.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万玖仟柒佰伍拾元整（￥19750.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191054号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191054号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191054号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘锡英在收到本裁定书后十日内缴纳罚款19750.00元及缴纳加处罚款19750.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人刘锡英在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢57号梁某某、党森奇：申请执行人梁某某与被执行人党森奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富平民初字第01713号民事判决书已发生法律效力。被执行人党森奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿拖欠的沙子款8700元及利息，承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人私下达成和解，被执行人清偿了拖欠申请执行人的沙子款，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢57号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初638号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：田保国，男，1976年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告田保国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告田保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息159204.54元、支付保费2176.38元,共计161380.92元；并要求被告支付原告以161380.92元为基数,自2018年11月15日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.依法判令被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款160000元用于日常生活消费,贷款期限为2018年6月27日至2021年6月27日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2018年6月25日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计159204.54元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。被告田保国未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告田保国因向光大银行借款，作为投保人于2018年6月25日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为176931.78元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为2176.38元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款160000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人田保国通讯地址为东营市南一路翠竹苑小区3号别墅。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计159204.54元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、个人信用贷款保证保险条款、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、42000元发票对应的35人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告田保国与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告田保国与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告田保国未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了159204.54元理赔款后向被告田保国主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费2176.38元，通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告田保国应支付的保费数额为2176.38元，原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年11月15日至实际给付之日止的违约金（以161380.92元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告田保国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款159204.54元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2716.38元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年11月15日起至实际给付之日止的违约金（以161380.92元为基数，按年利率24%计算）。二、被告田保国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告田保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十日书记员  王 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更49号罪犯嘎二，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）云28刑初141号刑事判决，以被告人嘎二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯嘎二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯嘎二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嘎二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嘎二减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月1日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初字15371号之二 原告：张家港市一真景观园林有限公司，住所地张家港市金港镇。 法定代表人：顾亚红。 被告：苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区。 原告张家港市一真景观园林有限公司与被告苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告张家港市一真景观园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告双倍返还约定的定金共计10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订资质收购委托协议书一份，原告依约支付定金5万元，但被告未能按照合同约定办理相应的资质。 本院经审查认为，被告苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司现已注销，原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家港市一真景观园林有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  封兴良 人民陪审员  卢文汉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  钱雨凤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初18号原告：申传英，女，1990年10月29日出生，汉族，住莒县。原告：杨翠华，女，1962年12月12日出生，汉族，住莒县。原告：申友秋，男，1944年12月25日出生，汉族，住莒县。原告：申传晓，男，1994年2月18日出生，汉族，住莒县。上列四原告委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照华宝服装有限公司，住所地日照市莒县碁山镇天宝社区东王庄村，统一社会信用代码91371122328487182Q。法定代表人：于克新，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XP。主要负责人：刘爱华，该公司经理。被告：徐常香，1966年12月22日出生，汉族，住莒县，被告：申传彩，女，1994年1月7日出生，汉族，住。被告：申传涛，男，1998年6月4日出生，汉族，住莒县。被告：赵成运，女，1933年9月5日出生，汉族，住莒县。被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地沂水县夏蔚镇驻地，统一社会信用代码91371323057930938X。法定代表人：武光凤，该死公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂水县城市规划区沂水镇南关街1号楼，统一社会信用代码91371323661363255D。主要负责人：刘兴民，该公司经理。被告：张会强，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓与被告日照华宝服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、沂水县兴民物流有限公司、徐常香、申传彩、申传涛、赵成运、张会强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告赵成运的信息，本院依法向被告赵成运送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告赵成运未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓负有提供被告赵成运明确送达地址的义务，原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓不能提供被告赵成运明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年三月十一日书记员  姚俊红
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6058号原告：张改丽，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被告：张孟龙，男，汉族，2000年8月8日出生，住河南省平顶山市新华区，现住鲁山县。委托诉讼代理人：张艳辉，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省平顶山市新华区，现住鲁山县，系被告张孟龙的父亲。原告张改丽与被告张孟龙健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改丽及其委托诉讼代理人孙金海、被告张孟龙的委托诉讼代理人张艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37873.66元（26840.33元＋11033.33元）、护理费5255.88元、误工费9635.78元、交通费2000元，住院伙食补助费2250元、营养费2250元、精神损失费10000元；共计69265.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日15时10分许，被告张孟龙驾驶鲁山电动56261号二轮电动车沿鲁山县老城大街自西向东行驶至“诚信电动工具”前路段时，撞到路上行人张改丽，致车辆受损，原告受伤。经鲁山县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告张孟龙负此事故的全部责任。当天原告被送至鲁山县人民医院接受治疗，于2019年5月11日出院，住院42天，出院诊断为：头部外伤，上颌牙槽骨粉碎性骨折等九项。住院期间医疗费由原告自行承担，后在平顶山口腔医院进行假牙种植。被告的行为给原告造成了巨大伤害和物质损失，特提起诉讼。张孟龙辩称，对事故认定书认定的事故发生的时间没有异议，但是当时应该是与原告互相碰到了，而且事故发生后本人也是积极给原告治疗，并垫付了6000元医药费，现在原告请求的各项赔偿数额过高。本院依法组织双方进行了证据交换、质证，结合庭审调查，确认本案的事实如下：2019年3月30日15时10分许，张孟龙驾驶鲁山电动56261号二轮电动车沿鲁山县老城大街自西向东行驶至“诚信电动工具”前路段时，撞到路上行人张改丽，致车辆受损，张改丽受伤。当日，张改丽被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、上颌牙槽骨粉碎性骨折；3、11嵌入型脱位；4、21牙外伤、移位（三度松动）5、12、22牙震荡；6、下唇及左小腿挫裂伤；7、唇部软组织损伤；8、左手皮肤擦伤等症，至2019年5月11日出院，张改丽共计住院42天，支出医药费11033.33元。2019年4月10日，鲁山县公安交通警察大队对该事故作出第4104231201900002001号道路交通事故认定书，认定张孟龙负此事故的全部责任，张改丽无责任。2019年10月10日，张改丽到平顶山市口腔医院接受牙齿种植及修复议齿等手术，共种植假牙2颗，修复义齿3颗，支出检查、治疗费用共计26840.33元。由于双方协商赔偿未果，引起本案诉讼。另查明，1、张孟龙在张改丽入院时垫付医药费6000元；2、2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元／年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张孟龙驾驶二轮电动车造成张改丽受伤的事实，已经鲁山县交通警察大队作出的事故认定书予以认定并作出责任划分，本院足以确认，因张孟龙负此事故的全部责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对张改丽因此所遭受的各项损失，张孟龙作为侵权人应承担赔偿责任。结合庭审调查，本院核准张改丽所受各项损失为：1、医疗费：37873.66元（26840.33元＋11033.33元）；2、护理费：参照2019年度河南省居民服务及其他服务业45677元／年的标准，结合张改丽住院42天、陪护1人的事实，计算为5255.88元（45677元／年÷365天×42天×1人）；3、住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）；4、营养费840元（20元／天×42天）；5、误工费，因张改丽未证据证实其实际收入情况，故参照2019年度河南省居民服务业及其他服务业45677元／年的标准，计算为5255.88元（45677元／年÷365天×42天），6、交通费：因张改丽未有证据证实其实际支出的交通费情况，本院结合其住院情况予以支持840元；关于张改丽请求的精神抚慰金，因未有证据证实该事故造成严重后果，故该项费用本院不予支持。以上各项损失合计为：52165.42元，扣除张孟龙垫付的6000元，张孟龙还应支付张改丽46165.42元。故本院对张改丽诉讼请求中的合理部分予以支持。庭审过程中，张孟龙辩称张改丽的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，依法应予以扣除的辩解，因未有有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张孟龙于本判决生效之日起十日内向原告张改丽赔偿医疗费等各项损失共计46165.42元；二、驳回原告张改丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为766元，由被告张孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年三月二十日书记员  高 扬
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执193号湖南兴溢建设工程有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2020年3月4日申请人湖南兴溢建设工程有限公司申请执行湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2603号民事判决书关于申请执行人湖南兴溢建设工程有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并依法从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡西高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款5022612元，扣除申请执行人自愿承担的本案执行费63275元，余款4959337元已全部汇入申请执行人湖南兴溢建设工程有限公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执131号贺有万、景泰县中泉镇人民政府：申请执行人贺有万与被执行人景泰县中泉镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘0423民初2331号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执990号申请执行人：梁上其，男，生于1948年11月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行梁上其与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初488号 原告：阴桂荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张秀花，女，1965年12月2日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告阴桂荣与被告张秀花保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴桂荣，被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴桂荣向本院提出诉讼请求：判令张秀花向阴桂荣偿还借款本金5万元及利息（按照年利率10.9%计算，自2018年12月22日起至付清之日止）。事实和理由：张秀花系北京市德融天下投资管理有限公司抚松营业场所业务员。2017年12月22日，张秀花联系阴桂荣在该公司投资。同日签订个人出资咨询与服务协议，阴桂荣出资5万元借给该公司，年利率12.5%，期限一年。期满后，未经阴桂荣同意，张秀花又将该款转存一年，年利率10.9%。2018年12月23日，张秀花为阴桂荣出具书面承诺，如该公司于2019年12月22日没有还款，由张秀花还款。逾期后未偿还。 张秀花辩称：吉林省德融信息咨询有限公司是借款人，张秀花没有给阴桂荣提供担保，不承担担保责任。张秀花是受吉林省德融信息咨询有限公司委托出具相关文件，因此产生的民事责任由吉林省德融信息咨询有限公司承担。即使张秀英出具的收据具有保证性质，也是一般保证，阴桂荣就主债权未经诉讼或仲裁，保证人不承担保证责任。 经本院审理认定如下事实： 张秀花受聘于吉林省德融信息咨询有限公司的业务员职位。经张秀花介绍，2017年12月22日，阴桂荣与北京市德融天下投资管理有限公司签订“个人出借咨询服务协议”。约定由阴桂荣出借5万元，期限一年，年利率10%，由北京市德融天下投资管理有限公司提供借款人信息，阴桂荣获取利息收益等。同日，阴桂荣向吉林省德融信息咨询有限公司转账支付5万元。期满后，阴桂荣收回借款利息5,000元。 2018年12月22日，阴桂荣与吉林省德融信息咨询有限公司签订“个人出借咨询与服务续投协议”。约定2017年12月22日签订的“个人出借咨询服务协议”续期，出借期限一年，年利率10.9%。2018年12月23日，张秀花出具收据，记载“今德融天下收到阴桂荣5万元整，到2019年12月22不到账，这笔钱由张秀英还款”。期满，阴桂荣未收到借款本息。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、个人出借咨询服务协议、个人出借咨询与服务续投协议、银联支付凭据、收据、授权委托声明书等。 本院认为，阴桂荣与吉林省德融信息咨询有限公司签订的“个人出借咨询服务协议”及续投协议，明确约定出借方式、出借金额、出借期限、预期年收益率等。吉林省德融信息咨询有限公司未按照约定提供阴桂荣与借款人签订借款协议等服务，阴桂荣向吉林省德融信息咨询有限公司转账5万元后，应当认定为阴桂荣与吉林省德融信息咨询有限公司之间构成委托理财合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，阴桂荣与吉林省德融信息咨询有限公司之间的委托理财合同法律关系，并未违反上述法律规定，应系有效合同。 张秀花向阴桂荣出具含有保证合同性质的收据，为案涉5万元借款本息提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条的规定，未约定保证方式的，应认定为连带责任保证合同关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，阴桂荣既可以选择吉林省德融信息咨询有限公司或者张秀花作为被告提起诉讼，也可以选择吉林省德融信息咨询有限公司和张秀花作为共同被告提起诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，张秀花应当承担向阴桂荣偿还5万元借款本息的保证责任。阴桂荣关于按照年利率10.9%支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张秀花承担保证责任后，可以另行向吉林省德融信息咨询有限公司追偿。张秀花关于受吉林省德融信息咨询有限公司委托出具书面担保文件，系职务行为，所产生的法律后果应由吉林省德融信息咨询有限公司承担的主张。张秀花与吉林省德融信息咨询有限公司之间的职务授权法律关系，不能约束阴桂荣与张秀花之间的保证合同法律关系。故对张秀花的该主张不予支持。依照上述法律规定，本院判决如下： 被告张秀花于判决生效之日起之日起三日内向原告阴桂荣偿还借款本金5万元及利息（按照年利率10.9%计算，自2018年12月22日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已经减半收取），由被告张秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝子涵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执250号本院受理的被执行人王志波追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执377号之一 申请执行人：周彦中，男，1983年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨思豪，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初4324号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人周彦中与被执行人杨思豪装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  胡明星
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢97-1号申请执行人：杨林双，男，汉族，生于1969年4月10日，四川省射洪县金华镇居民。被执行人：陈启兴，男，汉族，生于1962年9月22日，四川省射洪县金华镇居民。被执行人：谢兰，女，汉族，生于1963年6月21日，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人杨林双与被执行人陈启兴、谢兰民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币90500元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款7589元，现已被本案划拨并转账支付给申请执行人。3、本院于2020年3月25日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 岳茂繁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初152号原告：高唐县昌顺火锅城，经营场所山东省高唐县鱼丘湖街道春长街公路局对过。经营者：赵本昌，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘振宏，男，1970年12月8日出生，汉族，山东时风集团职工，住山东省高唐县。原告高唐县昌顺火锅城(以下简称昌顺火锅城)与被告刘振宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌顺火锅城经营者赵本昌、被告刘振宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌顺火锅城向本院提出诉讼请求：1.判令刘振宏赔偿昌顺火锅城因玻璃门损坏而造成的损失1900元；2.诉讼费用由刘振宏承担。事实与理由：2019年8月9日至10日高唐县连日大雨，道路积水严重。8月10日上午8时30分许，刘振宏驾驶叉车沿春长街由北向南急速行驶，导致路面积水波浪增大，水波浪推向东西两侧时致使昌顺火锅城的两扇玻璃门损坏。昌顺火锅城为更换玻璃门花费1900元。赵本昌报警后聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出事故证明，后赵本昌与刘振宏多次协商赔偿事宜未果。刘振宏辩称：刘振宏对事故证明并不知情，对事故证明不予认可。虽然事发时刘振宏的叉车通过了该路段，但并未造成昌顺火锅城玻璃门损坏。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日高唐县因连降大雨，导致春长街路面积水较深。当日08时30分许，刘振宏指挥其雇佣的驾驶员驾驶叉车在沿春长街由北向南行驶中导致路面积水的水波浪增大，水波浪推向东西两侧时致使昌顺火锅城的两扇玻璃门损坏。2019年8月13日昌顺火锅城经营者赵本昌报警，2019年8月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具事故证明，确认上述事实。昌顺火锅城在高唐县新兴玻璃店定作玻璃门，为此花费1900元。上述事实，有昌顺火锅城提交的摄像头录像视频资料、手机录像视频资料、照片、聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队事故证明、证人殷某出庭作证证言、证人岳某出庭作证证言、收款收据、发票各1份在卷佐证。刘振宏为证明事发时有其他大型叉车经过，提交证人孙某书面证言1份，因证人无正当理由未出庭接受询问，故该证据不得作为认定案件事实的依据，且即使证人证明属实，也不能证明玻璃门损害事实与叉车经过无关，对该证据不予采信。本院认为，案涉事故发生后,聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队经调查,就事故发生的事实出具了事故证明,刘振宏虽然对事故证明认定的事实有异议,但未提供充分证据加以反驳,本院对异议不予支持，事故证明能够作为认定案件事实的依据。刘振宏与叉车司机为雇佣关系，司机驾驶叉车过程中造成的损害，应由刘振宏承担责任。本案中，事故发生原因是叉车行驶导致路面积水的水波浪增大，水波浪推向两侧时致使路边的玻璃门损坏，根据日常生活经验法则，驾驶车辆很难预见到该损害发生，不能据此认定驾驶行为存有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。本案适用公平责任原则,结合本案实际情况,由昌顺火锅城、刘振宏各承担50%的损失，刘振宏补偿昌顺火锅城经济损失950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘振宏于判决生效后十日内向高唐县昌顺火锅城补偿950元；二、驳回高唐县昌顺火锅城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县昌顺火锅城负担12元，由刘振宏负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执474号申请执行人郑金山，男，1965年7月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人张路，男，1964年6月20日生，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行郑金山与张路农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终908号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付160000元及利息、诉讼费3500元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执97号之一申请执行人：李某芳，女，1983年9月25日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县。申请执行人：姜某富，男，1981年5月24日出生，苗族，教师，住贵州省雷山县。被执行人：雷山县某某房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县丹江镇新兴路1号。法定代表人：陈某顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某芳、姜某富与被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初477号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司雷山县支行存款人民币41,600.79元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  李雄飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执476号申请执行人赵婉彤，女，2010年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵希利，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行赵婉彤与赵希利抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2631号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付7000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更536号罪犯施海松，男，1973年2月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)惠中法刑一初字第39号刑事判决，以罪犯施海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯施海松及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月19日被投入广东省揭阳监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年2月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯施海松予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯施海松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯施海松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯施海松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯施海松减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月3日起至2023年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初471号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司总经理。 被告：钱正宝，男，1971年9月10日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告钱正宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初17号 原告：江美玲，女，1995年8月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务的法律工作者。 被告：周震，男，2001年11月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：饶家萍，女，1994年1月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告江美玲与被告周震、饶家萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美玲的委托诉讼代理人陈阳军，被告周震及被告饶家萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的汽车维修费11030元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日15时23分，被告周震驾驶无牌二轮摩托车沿青神县黉门街由南向北行驶至一环路北段黉门外街路口时，与被告饶家萍驾驶的川Ｚ×××××号小型客车相碰之后，撞向原告之父江德君驾驶的川Ｚ×××××号新能源汽车，造成三车受损的交通事故。2019年11月29日，青神县公安交通警察大队作出第51142520190000932号道路交通事故责任认定书，认定当事人周震负全部责任，当事人饶家萍无责任，当事人江德君无责任。事故发生后，原告将车送往眉山市汇晶汽车销售服务有限公司维修，花去维修费11030元。因二被告的共同行为造成原告修车损失，应由二被告连带赔偿原告。 被告周震辩称，交通事故发生后，原、被告共计三辆车都被交警队拖到鑫辉汽修厂修理，但原告未与被告协商就自行拿到别的地方修理，且被告只是撞到了原告的一条保险杠，现原告要求被告赔偿11030元不合理，被告不应承担赔偿责任。 被告饶家萍辩称，交警责任认定书中认定被告周震负事故全部责任，被告饶家萍无责任，故饶家萍不应承担赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日15时23分，被告周震无机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，沿青神县黉门街由南向北行驶至一环路北段黉门外街路口时，与饶家萍驾驶的川Ｚ×××××号小型客车由东向西行驶，江德君（原告之父）驾驶的川Ｚ×××××号新能源汽车由西向东行驶相碰撞，致周震受伤，三车受损的交通事故。2019年11月20日，青神县公安交通警察大队作出第51142520190000932号道路交通事故认定书，认定当事人周震负全部责任，当事人饶家萍无责任，当事人江德君无责任。2019年12月4日，原告将受损的川Ｚ×××××号新能源汽车送到眉山市汇晶汽车销售服务有限公司修理，共花费11030元。原告认为，本次交通事故系二被告共同作用造成原告的车辆受损，应由二被告连带承担赔偿责任。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、户籍信息、驾驶证、道路交通事故认定书、二手车购车发票、电动车环保信息随车清单、眉山汇晶汽车销售服务有限公司维修清单、车辆维修增值税发票等证据在案佐证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。公安交管部门认定周震承担此次交通事故的全部责任，饶家萍、江德君无责任的道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。本案中，被告周震负交通事故中全部责任，应全额赔偿原告的损失；被告饶家萍在交通事故中无责任，其对原告的损失不承担赔偿责任。本院对此予以确认。原告的车辆损失费11030元，有车辆维修增值税发票及道路交通事故认定书、二手车购车发票、电动车环保信息随车清单、眉山汇晶汽车销售服务有限公司维修清单等证据佐证，本院予以确认。原告诉求二被告连带承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告周震辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告周震应赔偿原告江美玲车辆维修费11030元。原、被告其他诉辩意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告周震于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江美玲车辆维修费11030元； 二、驳回原告江美玲其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告周震负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年三月十六日 书记员 周子皓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保35号申请人：艾东南，男，1989年6月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘宝，男，1985年12月22日生，汉族，住新沂市。艾东南与刘宝诉前财产保全一案，申请人艾东南于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宝驾驶的登记在王某名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宝驾驶的登记在王某名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年三月五日书记员  王肖肖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人：马丰增，男，1969年03月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕凯，男，1975年12月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1388号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马丰增、吕凯在银行的存款61000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年三月十八日书记员  唐晓乐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初320号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22。负责人：陈玉霞，系该公司总经理。被告:党长安，男，汉族，1990年9月18日出生，住辽宁省大石桥市，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司诉被告党长安债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金18,889.90元及利息和违约金7,702.26元(上述利息和违约金、服务费暂计算至2019年10月14日，此后以借款本金18,889.90元为基数按年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月2日，出借人马雪蕾，借款人党长安、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为20400016968），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4,000.00元，借款人按年18%向出借人支付利息和居间服务方支付综合资用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款3,920.80元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2018年2月7日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3,920.80元。2018年2月11日，出借人马雪蕾，借款人党长安、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为20400019057），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15,000.00元，借款人按月5.64%向出借人支付利息和居间服务方支付综合资用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款15,000.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2018年2月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金15,000.00元。上述借款，自最后一次借(还)款开始，按年利率24%计算至2019年10月14日，借款人共欠本金18,889.90元、综合费用7,702.26元。2019年10月10日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司提供的被告户籍地址无法送达，且经本院释明后，仍未向本院提供被告明确地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司的起诉。案件受理费232.00元，退还原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙立新