山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1015号上诉人（原审原告）：王某，男，1989年7月4日出生，山西省清徐县马峪乡西马峪村村民,住太原市。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1989年3月16日出生，住太原市。上诉人王某因与被上诉人吴某离婚后损害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、依法撤销小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初6799号民事判决,并依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。二、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的母亲刘永秀给被上诉人微信转账抚养费均在其离婚之后,而被上诉人在一审庭审中也认可该金额是离婚后给其转账的,只是该金额是用来购买家具的费用而不是抚养费,但是没有提供任何证据。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人原系夫妻关系,于2016年3月10日协议离婚,离婚后上诉人经另案鉴定发现婚生子王圣博并非自己亲生,上诉人对其没有法定的抚养义务,上诉人履行的抚养义务系在受到被上诉人欺骗的情况下作出的非其真实意思表示的处分行为,为此上诉人支出了抚养费共计55060元,一审法院认为上诉人仅提供了奶粉店的收据,而非正式发票不予采信。实际上上诉人在抚养王圣博的过程当中,不仅仅只是购买了奶粉,给孩子购买的生活用品远远超过了上诉人提供的收据的金额。此外，上诉人在抚养王圣博的过程中也万万没想到王圣博不是自己亲生,在当初购买生活用品的时候根本就没想到索要其他任何票据。当上诉人得知排除其是王圣博生物学父亲这一事实时,上诉人的整个世界是黑暗的,被上诉人的行为不仅违背社会公德与善良风俗,也深深的伤害了上诉人的个人感情,并给上诉人的身心健康造成了严重的伤害。一审法院判决被上诉人支付上诉人4万元精神损害赔偿金不足以弥补给上诉人造成的精神上、心理上的创伤。故因适当的多支持上诉人的精神损害赔偿金。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实依法改判,以维护上诉人的合法权益。吴某辩称，原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确。对于微信转帐的确是购买了家具,我们是2016年离婚的,但我们离婚后一直居住在一起。上诉人的母亲微信转帐的钱是购买了床、茶几等家具了。现金3万元我没有拿,也没有这么回事。综上,我要求维持原审判决。王某向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与王圣博之间不存在亲子关系;2、请求判令被告返还原告因生育王圣博而支出的费用5282.31元、抚养王圣博而支出的抚养费55060元(2012年8月24日至2016年3月10日)以及离婚后支付的抚养费微信转账18600元以及现金30000元;3、请求判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金200000元;4、请求判令被告支付原告DNA侵权鉴定费3600元;5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年3月10日协议离婚,婚姻存续期间即2012年8月24日生育一子,取名王圣博。2019年4月18日王圣博诉至本院要求王某支付抚养费,在案件审理过程中王某申请进行亲子鉴定。本院在征得各方当事人同意后委托山西正仁司法鉴定所对王某、王圣博进行亲子鉴定,2019年6月11日山西正仁司法鉴定所作出[2019]物鉴字第20190603001号司法鉴定意见书,鉴定意见为:从遗传学角度排除王某是王圣博生物学父亲。为此王某支付鉴定费3600元。现原告因王圣博系非婚生子,导致原告抚养王圣博多年,对其造成巨大的经济和精神损害为由诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点为:原告与王圣博之间是否存在亲子关系;原告要求被告返还因生育王圣博产生的费用5282.31元、抚养王圣博支出的抚养费55060元及离婚后抚养费18600元、现金30000元有何依据;原告要求被告支付精神损害抚慰金200000元有何依据;原告要求被告支付DNA鉴定费3600元有何依据。原告提供山西正仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,鉴定结论为:从遗传学角度排除王某是王圣博生物学父亲,故原告与王圣博之间不存在亲子关系。《中华人民共和国婚姻法》规定,父母对子女有抚养教育的义务,但该义务系基于事实上的血亲关系或法定的拟制亲缘关系。原告与王圣博之间不存在亲子关系,故原告对王圣博没有抚养教育的义务。现原告要求被告返还因生育王圣博产生的费用应为4330.41元,有票据为凭,本院予以支持;原告要求被告支付抚养费55060元,原告仅提供五台县城开元奶粉店的收据,而非正式发票,本院不予采信,因被告称王圣博1至5个月期间所喝奶粉为268元/桶,每月喝4桶,故王圣博1至5个月期间购买奶粉的费用为5360元,王圣博从6个月至1岁期间每月喝3桶奶粉,每桶费用为150元,故王圣博6个月至1岁期间购买奶粉的费用为3150元,购买纸尿裤支付180元,王玉珍(系王某的妹妹)代原告支付的抚养费1800元,王圣博兴趣班学费2000元,王圣博上幼儿园学费15000元,原告主张支付7500元,被告均无异议,以上费用共计19990元,本院予以支持;原告要求被告支付离婚后给付被告现金30000元,因原告未能提供相应的证据证明,故对原告此主张,本院不予支持。原告与王圣博共同生活数年,当原告知道其与王圣博不存在亲子关系时,其在心理上受到的创伤、精神上的痛苦是不言而喻的,作为违背夫妻忠实义务的被告应当赔偿原告精神损害抚慰金,但原告主张过高,本院酌情认定被告支付原告精神损害抚慰金40000元。原告支付的DNA鉴定费3600元,该费用系被告吴某的过错行为所致,且有票据为凭,本院予以支持。综上所述,被告吴某应赔偿原告王某各项损失共计67920.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下，一、吴某于本判决生效后十日内赔偿王某67920.41元;二、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元(王某已预交),由王某负担352元,由吴某负担98元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，抚养子女是父母的法定义务，抚养子女的费用应由父母承担。本案中，吴某在婚姻关系存续期间故意隐瞒王圣博非王某亲生的事实，致使王某在不明真相的情况下对王圣博进行了抚养，依据山西正仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王某既然非王圣博的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。现吴某因王某对王圣博的抚养而减少了其应负担的抚养费用，而王某因对王圣博的抚养造成了自己不应有的负担，且二者存在因果关系，故王某有权要求吴某返还其对抚养王圣博支出的有关费用。夫妻之间有互相忠诚于对方的义务，对于违反夫妻忠实义务的请求损害赔偿，符合婚姻法的立法精神。精神损害抚慰金本身兼具精神抚慰、经济补偿等多重功能，一审法院依据所在地平均生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金40000元适当。关于抚养费数额，上诉人王某所提支出了55060元，缺乏相应的证据支持。一审法院根据审理查明的事实及在案现有的证据综合认定吴某赔偿王某67920.41元并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年三月十六日书记员 段薇薇