wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5236号原告：吉永贵，男，1965年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李红洋（原告吉永贵的女婿），男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杨红兵，男，1971年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘永兰，女，1972年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞怀祥，男，1964年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吉永贵与被告杨红兵、潘永兰、卞怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉永贵及其委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。被告杨红兵、潘永兰、卞怀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红兵归还原告借款人民币85000元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告潘永兰对被告杨红兵归还上述借款及利息的义务承担连带清偿责任；3.被告卞怀祥对被告杨红兵归还上述借款中的35000元及承付相应利息的义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨红兵、潘永兰系夫妻关系。2011年11月26日及2012年3月9日，两被告向原告借得人民币5万元和35000元，被告卞怀祥对其中的35000元提供担保。被告借款后未偿还，原告索要未果。现原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨红兵、潘永兰、卞怀祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，被告杨红兵、潘永兰向原告吉永贵借得人民币5万元，两被告并向原告出具借条一份，借条载明：今借到吉永贵人民币伍万元整（¥50000.00元），今借人杨红兵、潘永兰。2012年3月9日，被告杨红兵向原告借得人民币35000元，并由被告卞怀祥提供担保，被告杨红兵向原告出具借条一份，借条载明：今借到吉永贵人民币叁万伍仟元整（¥35000.00元），今借人杨红兵，担保人：卞怀祥。被告借款后未偿还，原告索要未果，遂于2019年9月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条原件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吉永贵与被告杨红兵、潘永兰间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当履行归还原告借款，并承付逾期利息的义务。被告卞怀祥对被告杨红兵的借款35000元提供担保，系其真实意思表示，现原告主张被告卞怀祥对被告杨红兵偿还借款35000元及承付相应利息的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的要求被告潘永兰对被告杨红兵偿还借款35000元及承付相应逾期利息的义务承担连带清偿责任的请求，因未能举证证明被告杨红兵的该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示等，故该诉讼请求，本院不予支持。被告杨红兵、潘永兰、卞怀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兵、潘永兰共同偿还原告吉永贵借款人民币5万元，并承付此款自2019年9月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告杨红兵偿还原告吉永贵借款人民币35000元，并承付此款自2019年9月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、被告卞怀祥对上述第二项中被告杨红兵的还款义务承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告吉永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告杨红兵、潘永兰、卞怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  葛中成二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1650号申请执行人：郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘国庆，又名刘国青，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔彩霞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行郭面占与刘国庆、乔彩霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘国庆、乔彩霞发出执行通知书，责令其二人向申请执行人郭面占偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费22800元、执行费22690元，但二被执行人至今未履行。在执行中依法拍卖被执行人乔彩霞购买的位于西安市房屋一套及车位。执行过程中，申请人以与被执行人刘国青协商达成和解执行协议为由书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1650号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  乔海燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初133号原告:朱志喜，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住林甸县，被告:王秀娟，女，38岁，汉族，住林甸县（八家子）。被告:杜海利，男，52岁，汉族，住林甸县。原告朱志喜诉被告王秀娟、杜海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱志喜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志喜撤诉。案件受理费25.00元，由原告朱志喜负担。审判员  武艳波二〇二〇年三月十三日书记员  姜文玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初346号 原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：毛金玲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿、谢一璐，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。 被告：朱井华，男，1978年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）与被告朱井华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人徐鸿、被告朱井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱井华立即归还借款本金330000元及截至2020年2月25日的利息3828.5元,并按合同约定利率计付从2020年2月26日起至本金清偿日止的利息；2.判令对朱井华所有的舟山市普陀区的房产拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由朱井华承担。在庭审中，稠州村镇银行将第一项诉讼请求变更为：判令朱井华立即归还借款本金330000元，并自2019年12月22日起至借款清偿日止按合同约定利率计付利息、罚息、复利。事实和理由：2019年11月27日，朱井华与稠州村镇银行签订《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同》（合同编号：20183406701006453050-2），借款金额330000万元，借款期限自2019年11月27日至2020年11月20日，借款执行年利率6.5%，按月付息。合同约定债务人若未按合同约定按时偿还借款本息，则构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，同时要求债务人清偿所有到期或未带气的借款本金、利息及其他费用；此外还合同约定，若借款逾期，稠州村镇银行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，稠州村镇银行有权按罚息利率计收复利，直至归还未按时支付的所有利息止。该笔贷款由朱井华名下位于舟山市普陀区不动产权】的房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，担保限额570000元，债权确定时间为2018年11月29日至2021年11月28日。2019年11月27日，稠州村镇银行按合同约定发放贷款330000元，该笔贷款利息自2020年1月21日出现逾期。稠州村镇银行多次催讨无果，诉至本院。 朱井华辩称对稠州村镇银行所诉事实及提供的证据均无异议。 本院经审理认定的事实与稠州村镇银行所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，稠州村镇银行与朱井华之间签订的《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。在逾期支付利息后，朱井华按约定应承担逾期还息的违约责任。朱井华与稠州村镇银行签订《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》并办理了抵押登记，在所担保的借款未按约偿还借款利息后，应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告朱井华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款330000元，并自2019年12月22日起至借款清偿日止按合同约定利率计付利息、罚息、复利。 二、原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司对抵押财产即被告朱井华名下的位于舟山市普陀区】的房产拍卖或变卖后所得价款在上述第一项债权内享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由被告朱井华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年三月十三日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初587号原告：张国相，男，1971年3月6日生，住贵州省兴仁市人。委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。被告：施友伦，男，1989年3月29日生，住贵州省兴义市。原告张国相与被告施友伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国相及其委托诉讼代理人黄勋、被告施友伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬29756元及利息（利息按年利率7%计算，时间从2019年2月2日起至支付完毕之日止，截止2019年9月2日计算共计1300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年开始到被告承包的兴义市下五屯南城水乡项目部做19号楼1单元的外墙粉刷，完工后经双方口头结算，被告共需支付原告工资36256元，完毕后被告以公司未拨款为由拒绝支付工资，2019年春节前，经项目部协商由被告先支付原告等人总工资的18%计6500元，尚欠工资29756元尽快付清，同时，被告向原告等人出具欠条一张，在该欠条上载明欠款的事项、欠款金额等，后经原告多次索要，被告均以未拨工程款为由拒绝支付。施友伦辩称，该欠款均不是我个人欠款，是因为公司没有按时支付工程款项，导致我方没有及时给付原告的劳务费，现我方请求追加贵州通用水利电力工程有限公司参加诉讼，贵州通用水利电力工程有限公司也应要承担相应的连带责任。关于差欠原告方的劳务费金额是属实的，其次，我认为原告方不属于劳务工人，三原告与我方均属于承包工程。现因公司工程还未验收，且我方还没有收到公司的工程款，我方是以24元/平方米的价格承包给原告做外墙粉刷，原告也邀约有他人来做工，我方认为原告和我同属于老板，其有责任支付其他农民工工资。施工的公司名称是贵州通用水利电力工程有限公司，公司委托员工陆斌管理，后由总负责人宋逍来负责该工程，宋逍与我是合伙关系。经本院审理认定事实如下：2018年7月26日，施友伦与黔西南州宸塬房地产开发有限公司签订《内外墙抹灰班组施工承包合同》，承包黔西南州宸塬房地产开发有限公司开发的“兴义.峰林世家”部分楼房的内外墙抹灰，同日，施友伦还与贵州通用水利电力工程有限公司签订《兴义.南城水乡（一期）工程项目砌筑、抹灰工程劳务承包合同》，承包该工程中整个工程设计施工图中砌筑工程、内外墙抹灰。合同签订后，施友伦将“南城水乡”项目外墙粉刷工作以24元／平方米的价格口头分包给张国相施工，施工完毕双方对工程进行了验收结算，施友伦于2019年2月2日向张国相出具了《欠条》一张，内容为：尚欠张国相36256元，2月2日按18%先支付6500无，下欠29756元，未约定支付期限，施友伦至今未支付所欠劳务费。上述法律事实，有当事人陈述，张国相提供的《欠条》、施友伦提供的《内外墙抹灰班组施工承包合同》、《兴义.南城水乡（一期）工程项目砌筑、抹灰工程劳务承包合同》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，张国相与施友伦虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，施友伦以24元／平方米将承包来的“南城水乡”项目外墙粉刷工程分包给张国相施工，张国相提供劳务，施友伦按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张国相提供劳务后，施友伦就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对工程量进行了结算，结算后施友伦支付了18%的劳务报酬，下欠29756元未支付，故张国相诉请要求施友伦支付尚欠劳务报酬29756元的主张，本院依法予以支持。关于张国相主张的利息是否支持的问题，因双方在欠条中未约定支付时间，也未约定利息，故张国相诉请的利息，本院不予支持。关于施友伦在庭审中所提“该欠款非个人欠款，需追加贵州通用水利电力工程有限公司为共同被告”的辩解，施友伦拖欠张国相的劳务报酬，按照合同相对性原理，张国相仅向与其具有劳务合同关系的相对方施友伦主张支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，贵州通用水利电力工程有限公司并非是必要共同诉讼参与人，故施友伦的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、施友伦于本判决生效之日起十日内支付张国相劳务报酬29756元；二、驳回张国相的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费576元，减半收取288元，由施友伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十四日书记员 何丽娟
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更46号 罪犯马二东拉黑，男，1962年8月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)武中刑初字10号刑事判决书，以被告人马二东拉黑犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2007年12月9日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利7年；2010年1月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年6个月，附加剥夺政治权利7年；2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年，附加剥夺政治权利7年；2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年，附加剥夺政治权利7年；2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马二东拉黑在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马二东拉黑减去有期徒刑六个月(刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初368号原告：何学海，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈明华，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何学海与被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学海的委托诉讼代理人张敏、被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5000元，并自起诉之日起至付清该款之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月开始在原告处赊购农药化肥等农资。经结算，被告至2019年1月为止欠下原告货款7300元。被告分两次支付了货款总计2300元，尚欠5000元，经原告催讨未付。故原告诉至法院。陈明华辩称，被告另外向原告出具了一张6000元的欠条，并且在出具该欠条的时候向原告支付了1300元的现金，后来通过微信分两次向原告转账了1300元、1000元。何学海为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份；2、账本凭据原件，证明被告欠款7300元以及还款2300元的事实。陈明华对原告证据的质证意见：对于原告出具的证据没异议。陈明华未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述当事人的证据认证如下：何学海的证据1、2，陈明华无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈明华因在何学海处赊购农资，累计欠下货款7300元，经双方结算，陈明华于2019年元月31日在账本凭据上签字确认。陈明华通过微信转账的方式分两次向原告还款1300元、1000元，总计还款2300元。之后何学海向陈明华催讨未付货款5000元，陈明华至今没有给付。本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间成立买卖合同关系，被告应该履行清偿货款的义务，原告请求被告给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起至付清该款之日止按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持；但对于原告向本院起诉以后，被告因逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告予以赔偿。被告所称另外向原告出具了一张6000元的欠条并且在出具该欠条的时候向原告支付了现金1300元，因未举出相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈明华于本判决生效之日起三日内支付原告何学海货款人民币5000元以及逾期付款造成的利息损失，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日为止。二、驳回原告何学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年三月九日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初3208号     原告：王少某，男，1997年11月13日出生，汉族，住蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王国某，男，1952年11月5日出生，汉族，住蓝田县，农民。   被告：陈某某，女，1952年7月4日出生，汉族，住蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：郭建良，陕西勤博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白正春，陕西勤博律师事务所实习律师。     原告王少某与被告王国某、陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12立案。本案在审理中，原告王少某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王少某撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王少某负担。       审判长 杨香利   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 张淑玲     二〇二〇年三月十七日      书记员  李 斌                        1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初83号原告：阜宁县阜城镇雨彤商行,住所地阜宁县三灶镇掌李村三组38号。经营者：李东川，该酒行经理。被告：阜宁县阜城镇艳阳天快捷餐厅，住所地阜宁县阜城街道射河北路粮油厂由西向东10-12间。经营者：阙金天，该餐厅经理。原告阜宁县阜城镇雨彤商行与被告阜宁县阜城镇艳阳天快捷餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告阜宁县阜城镇雨彤商行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县阜城镇雨彤商行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县阜城镇雨彤商行撤回起诉。案件受理费200元,减半收取计100元（原告已预交）,由原告阜宁县阜城镇雨彤商行负担。审 判 员 谭建成二〇二〇年三月二十五日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审16号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人李阗，男，1970年5月1日出生，汉族，现住灯塔市。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月5日作出沈自然资苏罚决字【2019】017号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在林盛××××村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”和《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》3“（一）非法占用耕地以外其他土地的，处每平方米10元罚款；（二）非法占用基本农田以外一般耕地的，处每平方米20元罚款；（三）非法占用基本农田的，处每平方米30元罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你公司将非法占用的土地退还给林盛××××村村民委员会。2、自收到处罚决定书后十五日内自行清除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，罚款金额总计人民币柒仟叁佰肆拾元整（￥7，340.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的第一、二项义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】017号《行政处罚决定书》第一项证据不足，未认定所占用的土地的所有权人和合法的使用权人，不准予执行；第二项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行；第三项被执行人已履行，无执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】017号《行政处罚决定书》第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2038号之一申请执行人王士鹏被执行人郑国浩，王伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终4230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟的银行存款17万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月二日书记员 王 荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初595号 原告:蒋君，男，1972年11月21日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被告:李文龙，男，1965年7月27日生，汉族，农民，现住：榆树市。 本院在审理原告蒋君与被告李文龙劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告李文龙的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋君的起诉。 案件受理费158元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李香凝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民申1号 再审申请人（原审被告）：查晖，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（原审原告）：郭卫，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人查晖因与被申请人郭卫买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)皖1002民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查晖以与郭卫达成和解协议、并一次性支付郭卫材料款4500元为由向本院提交撤回再审申请。 本院认为，查晖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许查晖撤回再审申请。 审判长 曹 峰 审判员 王海俊 审判员 朱静华 二〇二〇年三月十七日 书记员 高慕君 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初847号之一申请人：巩方明，男，1967年1月27日出生，汉族，住桓台县。被申请人：苗希玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住桓台县。被申请人：徐凤云，女，1966年7月26日出生，汉族，住桓台县。原告巩方明诉被告苗希玉、徐凤云民间借贷纠纷一案，申请人巩方明于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗希玉、徐凤云银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人巩方明以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗希玉、徐凤云银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人巩方明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初594号原告：周游，男，1988年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告周游与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1626元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积40.05平方米，房屋价款162563元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，原告以162563元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告周游的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周游逾期办证违约金1626元；二、驳回原告周游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终777号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：潘国新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市。负责人：刘富军，经理。被上诉人（原审被告）：张彦玲，男，1984年11月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、张彦玲保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6195号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费741元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年三月三十日书记员 李 贺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申685号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘良平，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 再审申请人刘良平因诉安徽省黄山市黄山区人民政府（以下简称黄山区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘良平申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。刘良平向黄山区政府提交行政复议申请，系要求黄山区政府信访事项复查复核办公室履行法定职责，并非信访行为。黄山区政府不予受理刘良平行政复议申请，未对其信访事项复查复核办公室不作为依法纠正，显属不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，刘良平不服黄山区政府信访事项复查复核办公室作出的信访事项复查（核）不予受理告知，向黄山区政府申请行政复议，实质为申诉信访行为，明显不属于行政复议受理范围。黄山区政府作出不予受理行政复议申请决定，具有事实和法律依据。对于因申诉信访事项引发，明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关作出不予受理决定，亦不应纳入行政诉讼受案范围。申请人对此提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者受理后裁定驳回起诉，不必经实体审理后判决驳回诉讼请求。一、二审裁定不予立案，并无不当。刘良平的再审申请，本院不予支持。 综上，刘良平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘良平的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初269号之一 申请人：郭守泽，男，1988年8月16日生，汉族，住万安县。 被申请人：李斌，男，1990年8月4日生，汉族，住万安县。 原告郭守泽与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭守泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月九日 书记员  林辉祥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初368号原告：何卫星，男，1959年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族。原告何卫星与被告南海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫星及其委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼，被告南海鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告欠款137000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止；2.诉讼费与其他费用由被告承担。事实和理由:2018年9月份,被告南海鹏在原告处武陟县詹店镇何井村收购共计四百余亩玉米及玉米秆,共计333207元。后被告多次还款共计196207元,剩余137000元迟迟不予归还,原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院判准诉请。南海鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年9月，被告南海鹏因喂养牛羊收购由原告何卫星向其居住在武陟县詹店镇何井村部分村民购买的共计五百余亩玉米及玉米秆。2019年1月17日，被告南海鹏向原告何卫星出具欠条一张，载明欠何卫星青贮款333207元。后被告支付原告部分款项，2019年8月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告青贮款140307元，后被告又偿还部分款项，余款137000元至今未付，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，一、被告南海鹏向原告何卫星购买玉米及玉米秆用于喂养牛羊，双方形成买卖合同关系。原告何卫星同意被告南海鹏将五百余亩玉米及玉米秆拉走，被告南海鹏应向原告支付相应对价。原告提供的被告南海鹏向其出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同及被告欠原告青贮款137000元的事实。故原告要求被告支付其欠款137000元，于法有据，本院予以支持。二、被告拒不支付欠款的行为构成违约，原告要求的利息应当以137000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南海鹏于本判决生效后十日内支付原告何卫星欠款137000元及利息（自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由南海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇二〇年三月十一日书记员  刘会会
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6097号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：曾佑林，该公司员工。委托诉讼代理人：汤凯，该公司员工。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松，总经理。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝，总经理。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司诉被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理中，湖北新楚风汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回，湖北新楚风汽车股份有限公司提起上诉，武汉市中级人民法院审查后维持本院裁定。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年三月十五日法官助理李雯书记员杨清怡
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：9136103049271522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 被执行人谢丽平，女，汉族，1989年10月19日出生，住所地江西抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1091号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人谢丽平发出执行通知书，责令被执行人谢丽平履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢丽平银行的存款7300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄俊平
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初26号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人苏兴军，男，1984年5月1日出生，住施秉县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月21日被镇远县公安局刑事拘留，2019年12月5日经镇远县人民检察院批准，于当日被镇远县公安局逮捕，现羁押于镇远县看守所。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉〔2020〕00000011号起诉书指控被告人苏兴军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于2020年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人苏兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月7日，被告人苏兴军向镇远县都坪镇坳背村新楼组购买了该组位于流鱼洞(地名)的一株挂牌古树(柏脂树)。同年4月10日，苏兴军在未办理采伐手续的情况下，雇请他人采伐并锯成段，在将古树准备运走时被镇远县都坪镇林业站查获。经镇远县林业局认定，被采伐树种为柏木，地径检尺为78厘米，胸径检尺为70厘米，原木材积为5.2881立方米，树龄为241年。 公诉机关认为，被告人苏兴军在未办理采伐手续的情况下，雇请他人采伐挂牌古树，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏兴军有期徒刑三年，并处罚金。 被告人苏兴军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年4月7日，被告人苏兴军以人民币2.6万元向镇远县都坪镇坳背村新楼组购买该组位于流鱼洞(小地名)的一株挂牌古柏树。同年4月10日，苏兴军在未办理采伐手续的情况下，雇请他人采伐并锯成段，在将古树准备运走时被镇远县都坪镇林业站查获。经镇远县林业局认定，被采伐树种为柏树，原木材积为5.2881立方米，树龄为241年。 上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源程序合法；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3、户籍证明；4、行政处罚决定书；5、在逃人员信息登记／撤销表、抓获经过；6、扣押清单；7、被告人苏兴军的两次供述和辩解；8、证人刘某、何某、杨某、吴某、江某证言；9、接受证据材料清单及收条、照片；10、辨认笔录；11、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片；12、镇远县林业局鉴定意见、鉴定意见通知书；13、镇远县都坪镇林业站情况说明、询问笔录及照片。 本院认为，被告人苏兴军违反国家规定，在未办理采伐手续的情况下，雇请他人非法采伐挂牌保护的古柏树一株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏兴军到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。为更好地惩处犯罪，以达到教育他人之目的，根据被告人苏兴军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人苏兴军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣于镇远县公安局的柏原木12段，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  龙志刚 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初32号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：刘保平，男，1963年8月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张爱虫，女，1965年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：**，男，1989年4月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告刘保平、张爱虫、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。    审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终293号上诉人（原审原告）：黄加易，男，1985年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：王寿美，女，1963年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：黄康渠，男，1959年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司武隆供电分公司，住所地重庆市武隆区凤山街道（原巷口镇）建设中路5号附12号，统一社会信用代码：91500232MA5U6GPM9Q。负责人：廖巨成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆大唐国际武隆水电开发有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇银盘路1号，统一社会信用代码：915002327688981103。法定代表人：张俊侦，该公司董事长。上诉人黄加易、王寿美、黄康渠因与被上诉人国网重庆市电力公司武隆供电分公司、重庆大唐国际武隆水电开发有限公司消除危险纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄加易、王寿美、黄康渠于2020年3月27日向本院书面申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人黄加易、王寿美、黄康渠撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人黄加易、王寿美、黄康渠撤回上诉；二、撤销重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初1437号民事判决；三、准许黄加易、王寿美、黄康渠撤回一审起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由黄加易、王寿美、黄康渠负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由黄加易、王寿美、黄康渠负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二〇年三月三十日书记员  邓明凤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢135号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、张楚、罗冬梅： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张楚、罗冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。被执行人达成和解协议后已履行完毕，并由申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司出具结案说明。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初265号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：韦澄，男，1969年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告韦澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十日书记员  吴 凡
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执310号申请执行人：张磊，男，1986年12月19日出生，住所地怀来县。被执行人：贺文彬，男，1986年8月4日出生，所在地怀来县。申请执行人张磊与被执行人贺文彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车牌号冀Ｇ×××××号丰田轿车为被执行人所有，已扣押；三、2019年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年1月23日对被执行人的车牌号为冀Ｇ×××××丰田轿车进行司法网络拍卖，以62640元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款62640元；五、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人贺文彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初247号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇二〇年三月二十四日书记员  张志佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更33号罪犯岩香甩，男，1964年4月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第275号刑事判决，以被告人岩香甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香甩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执恢15号 广西钱盆科技股份有限公司、黄源安： 本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行黄源安国内非涉外仲裁裁决案一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执268号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：祝爱华，男，汉族，1989年5月12日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1899号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26645.66元，未执行26645.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10814号申请执行人：重庆百纪汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道802号附7号学林花园1幢负1-7，统一社会信用代码91500112MA5UCNPQ3Y。法定代表人：刘李，该公司经理。被执行人：王骋，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于重庆百纪汽车租赁有限公司申请执行王骋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初8935号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付租金及拖欠租金的违约金。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为15600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁岩港基础工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人张景辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人谭晓丽，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人庄严，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中天建设集团有限公司东北分公司。住所地：沈阳市浑南新区。负责人金宙进，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）特变电工沈阳变压器集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人马旭平，系该公司董事长。再审申请人辽宁岩港基础工程有限公司（以下简称“岩港公司”）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称“东北分公司”）、特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称“特变电工公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁岩港基础工程有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定各方当事人对造价中是否包含充盈系数存在争议，该事实认定错误。2、原判决关于冬季施工费不予支持的事实认定错误。3、原判决采信辽宁光明工程造价咨询事务所出具的辽光造价审字（2018）081号鉴定报告，明显违反证据规定。4、岩港公司与东北分公司签订的施工合同是包工包料，施工所用混凝土均由岩港公司购买，已物化在工程之中，东北分公司与岩港公司施工合同中也明确按照实际混凝土量结算，而实际混凝土量的计算上限为理论量加上25%充盈量下限为理论量（否则桩基质量不合格）。二、原判决事实认定错误导致其适用法律也错误，应依法纠正。综上，原判决认定东北分公司与岩港公司合同单价有歧义、认定冬季施工费不应计取、采信光明所鉴定报告的事实错误，应依照东北分公司盖章确认的工程造价减去已付款判令中天公司向申请人支付剩余工程款，或者按照沈阳中建东北工程咨询有限公司出具的第三种鉴定结论7821638元加上冬季施工费921580元减去已付款向申请人支付工程款，特变电工在其欠付中天公司工程款范围内向申请人支付工程款。本院经审查认为，关于再审申请人提出充盈系数问题，再审申请人主张按照沈阳中建东北工程咨询有限公司出具的第三种结果进行计算造价，因双方当事人对合同约定的理解不同，原审法院经中天公司申请，委托辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司以04定额为依据，对此问题作出了相关参考数值。该数值比沈阳中建东北工程咨询有限公司的第二种鉴定结论对应的单价略高，且再审申请人在原审中自认通常情况下合同价低于定额价，原审采用沈阳中建东北工程咨询有限公司的第二种鉴定结论认定涉案工程造价并无不当。关于再审申请人提出应计取冬季施工费的问题。因在再审申请人与被申请人东北分公司签订的合同约定的工期中并未存在冬季施工问题，再审申请人所称2007年签订的补充条款对此问题有明确处理意见，但再审申请人并未对此条款进行举证证明，应承担举证不能的后果，原审对此处理结果并无不当。关于再审申请人提出原审采信辽宁光明工程造价咨询事务所出具的鉴定报告错误的问题。在2018年8月15日举行的鉴定听证中再审申请人对按04定额标准进行鉴定表示同意，且在该鉴定结论出具后，并未对辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司按04定额进行计价问题在异议期内提出异议，故原审对涉案工程造价的认定并无不当。关于再审申请人提出应按照东北分公司盖章确认的结算书进行结算的问题。原审经查，该结算书系再审申请人自行制作，东北分公司盖章是出于报送结算的需要而非对内容的认可，且该结算书并未得到合同相对方或发包方的确认，原审时再审申请人已经申请对该涉案工程的造价进行司法鉴定，故原审不予支持并无不当。再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁岩港基础工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执553号申请执行人：江龙平，男，汉族，1988年12月30日出生，住上海市嘉定区。被执行人：河南黄河旋风股份有限公司，统一社会信用代码：914100007067887335，住所地长葛市人民路200号。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。本院在执行江龙平与河南黄河旋风股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初5827号民事调解书，因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请人依据该生效民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南黄河旋风股份有限公司金融机构或相关单位的存款或收入551840元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二〇年三月十五日书记员  赵 军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5221号原告：张某1，女，2014年6月5日出生，汉族，住山东省临朐县，法定代理人：张某2，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：郝增煜，男，1983年3月15日出生，汉族，住青州市，系原告的父亲。原告张某1与被告郝增煜物权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告郝增煜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于山东省青州市盛世家园小区19号楼一单元402室之房产为原告所有，并依法登记在原告名下（该房产价值20万元）；2、诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告张某1系法定代理人张某2与被告郝增煜之女。2015年4月13日张某2与被告郝增煜离婚并签订离婚协议，约定位于山东省青州市盛世家园小区19号楼一单元402室之房产由原告张某1所有，该协议由青州市公证处公证。被告郝增煜却以种种理由拒不履行上述协议，其行为侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郝增煜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书一份、离婚协议书一份、离婚证一份、户籍登记卡三份、身份证一份。因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告张某1系法定代理人张某2与被告郝增煜之女。2015年4月13日张某2与被告郝增煜离婚并签订离婚协议，约定位于山东省青州市盛世家园小区19号楼一单元402室之房产由双方所生女儿原告张某1所有，该协议由青州市公证处公证。本院认为，涉案房屋系原告之母张某2与被告郝增煜在夫妻关系存续期间依法取得，应为二人的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告张某1系张某2与被告郝增煜的婚生女，且张某2与被告郝增煜在离婚协议书中约定涉案房屋归原告张某1所有，并经公证处公证，意思真实，程序合法，房屋处分合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”郝增煜与张某2是原告张某1的法定监护人，其赠与行为亦即接受行为。因此应认为房屋赠与行为成立，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝增煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于山东省青州市盛世家园小区19号楼一单元402室之房产为原告张某1所有。案件受理费4300元，由被告郝增煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年三月十八日书记员  葛梦婕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执300号申请执行人安明凤被执行人王军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初314号民事判决书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王军在金融机构、其他单位的存款、收入18957元（执行费182元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月六日书记员  蔡燕
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执540号 杨允青、张庆艳： 本院作出的（2018）鲁0982民初5269号民事判决书已发生法律效力。被执行人张庆艳未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨允青于2020年3月5日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人张庆艳发出执行通知书，限期履行义务。执行中，张庆艳自行履行案款2750元，过付给申请执行人杨允青2700元，另转执行费50元。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初78号原告：江苏古河光电科技有限公司，地址：江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼中分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇巴音路广播局。法定代表人：刘勇，该公司经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗大街9号。法定代表人，付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司察右中分公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取14170元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二0二0年三月五日书记员 邢燕林
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保111号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃英昌，男，1975年12月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：莫念转，女，1976年11月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃英昌、莫念转物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃英昌、莫念转的银行存款7438.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃英昌、莫念转的银行存款7438.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢84号黄波、张志伟本院执行的黄波申请张志伟买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）湘0124执1531号，经被执行人张志伟自动履行，执行金额122827元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3023号 被执行人：许某某，男，1994年3月1日出生，身份证住址广东省罗定市。 关于被执行人许某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2111号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1090号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张支河，男，1955年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张支河排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终39号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建如，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付用成，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：河南宏业国际劳务开发有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县黄河大道中段西侧。法定代表人：马国明，该公司总经理。原审被告：付永珍，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人付用成、原审被告河南宏业国际劳务开发有限公司、付永珍追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送上诉人所住地南通市港闸区人民法院管辖。事实与理由：该案与（2019）豫0581民初1003号原告赵旺增诉华荣公司追索劳动报酬纠纷一案为同类型案件，赵旺增案已于2019年4月25日开庭，经庭审明确原告与华荣公司存在劳务关系，与河南宏业国际劳务开发有限公司、付永珍是中介服务居间合同关系，华荣公司为适格被告，河南宏业国际劳务开发有限公司、付永珍不是适格的被告，原审法院无管辖权，应将案件移送。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告付永珍住所地在河南省，且本案争议标的系付用成请求被告返还工资款，作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初281号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，长春国信不动产经营有限公司职员。 被告：王喜学，男，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王子烨（王喜学女儿），女，汉族，住长春市南关区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告王喜学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、被告委托诉讼代理人王子烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币199,066.00元及利息，其中人民币79,066.00元的利息应自2017年10月31日起计算至借款还清之日止，人民币60,000.00元的利息应自2018年10月31日起计算至借款还清之日止，人民币60,000.00元的利息应自2019年10月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24％计算。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境，因被告资金暂时紧张，2016年12月6日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币199,066.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年10月30日前向原告偿还人民币79,066.00元，2018年10月30日前向原告偿还人民币60,000.00元，2019年10月30日前向原告偿还人民币60,000.00元。截止到2019年10月30日第三期借款还款期限届满，被告仍有借款人民币199,066.00元未偿还。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王喜学承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有借款金融经营许可，借贷的利息过高。 本院经审理查明，2016年12月15日，被告与吉林省鼎晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境。被告贷款支付购房款，购房首付款由本案原告以借款形式提供。2016年12月6日被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币199,066.00元用以支付所购商品房的首付款，被告分三期偿还借款：于2017年10月30日前向原告偿还人民币79,066.00元，2018年10月30日前向原告偿还人民币60,000.00元，2019年10月30日前向原告偿还人民币60,000.00元，借款期限内没有利息，逾期还款利息为年利率24%。该笔借款由原告直接支付给吉林省鼎晟房地产开发有限公司。三期借款到期后，被告均未偿还借款本息。本院另查明，原告与吉林省鼎晟房地产开发有限公司系同为国信集团旗下的子公司。经本院统计，原告自2017年至今，以民间借贷案由向本院提起的民事诉讼共计82件，原告起诉标的总金额617.321万元。原告所起诉的案件中，借款合同约定借款人分期偿还借款，借款期限内无利息，借款期满后利息均为年利率24%。借款人借款用途均为支付购房首付款，由原告直接将借款支付给商品房出卖方，出卖方均为原告的关联公司。上述借款除2014年4万元一笔，其余借款均发生在2016年，案涉借款总数617.321万元。原告2017年向本院起诉3件，起诉借款标的21.1,936万元；2018年向本院起诉42件，起诉借款借款标的390.997万元；2019年向本院起诉27件，起诉借款标的148.4,119万元；2020年1月至三月向本院起诉10件，起诉借款金额57.3,269万元。原告营业执照登记的经营范围是房地产销售及策划、房屋中介代理广告业务。原告、被告对上述事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该项规定为法律强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款规定“违反法律、行政法规的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。原告作为经营法人并未取得金融经营许可，原告在2016年间发放借款行为后的清收标的即达到600余万元，并于2017至2020年3月件在本院立案80余件借款纠纷案件，可见原告借款数量较大，且借款期满后均约定高额利息，具有营利特征，其借款行为违反法律强制性规定，应认定原告为职业放贷人。原告与被告之间借贷合同无效，被告应返还原告借款，同时应按银行贷款利率支付原告资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告王喜学于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款199,066.00元及资金占用费，资金占用费自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,141.00元，由原告长春国信不动产经营有限公司与被告王喜学各负担1,070.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苑楚易
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更561号罪犯周雨，男，1993年1月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）汕南法少刑初字第33号刑事判决，以罪犯周雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月4日被投入广东省揭阳监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年4月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周雨予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯周雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周雨减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月8日起至2024年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终98号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔建清，曾用名崔巧利，崔红，女，1986年12月25日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，个体，2019年5月31日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月13日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）898号起诉书指控被告人崔建清犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0802刑初918号刑事判决，宣判后，被告人崔建清不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人崔建清犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初918号刑事判决；二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年三月十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2227号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人冯雪，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯雪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341225.65元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人冯雪名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，查封期限至2021年2月21日；被执行人冯雪名下有位于广西钦州市××大道××年年××广场××、××楼××房产【房产证号:××××××××××××号】,本院已查封，期限自2019年4月24日至2022年4月23日，该房产保留价低于抵押债权金额，继续拍卖属于无益处分，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月六日 书记员 赖翠婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6513号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人梁南南，系辽宁合朔律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳奉商投资担保有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人贺凤杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人梁南南，系辽宁合朔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄波，男，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人孙熙华、沈阳奉商投资担保有限公司因与被申请人黄波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙熙华、沈阳奉商投资担保有限公司申请再审称，1、有新的证据证明被申请人是受杨宇晶的委托汇款给孙熙华，委托沈阳奉商投资担保有限公司借款给杨宇晶的朋友陈克英；2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人仅有一个汇款单，在借款时没有借据，在起诉前的四年期间也没有收到任何利息，也不主张利息和还款。被申请人主张借款利息是二分利，再审申请人借给陈克英也是二分利，这是违背日常生活经验法则的。再审申请人不认识被申请人，即使是通过杨宇晶介绍借给再审申请人250万巨款，仅有口头约定，也不符合日常生活经验法则。三、二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的结果是错误的。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审认定被申请人黄波于2013年7月3日通过银行向再审申请人孙熙华转账2，500，000元，孙熙华虽为经手人，但其并非沈阳奉商投资担保有限公司的法定代表人，仅以此不能证明孙熙华与黄波存在借贷关系，故二审认定黄波与孙熙华存在借贷关系证据不足，二审判决孙熙华偿还黄波借款无事实法律依据，故再审申请人孙熙华申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初384号原告：高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地山东省高唐县南湖路中段西侧16号。法定代表人：兰海，董事长。委托诉讼代理人：王民光，男，该行副行长。委托诉讼代理人：常逸凡，男，该行综合部员工。被告：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地山东省高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，总经理。被告：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧。法定代表人：田海燕，总经理。被告：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地山东省高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，总经理。被告：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告山东宏舰新能源车业有限公司（以下简称宏舰公司）、聊城柏斯康医疗器械有限公司（以下简称柏斯康公司）、山东鲁高车辆科技有限公司（以下简称鲁高公司）、卢强、田海燕、高飞、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告青隆银行的委托诉讼代理人王民光、常逸凡，被告卢强到庭参加诉讼，被告宏舰公司、柏斯康公司、鲁高公司、田海燕、高飞、张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令宏舰公司偿还青隆银行贷款本金500000元及利息14625.31元（以上利息暂计算至2020年1月8日，之后利息按照合同约定计算至全部还清之日）；2.判令柏斯康公司、鲁高公司、田海燕、高飞、张丹丹、卢强对宏舰公司借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带保证责任。3.诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由宏舰公司负担。事实和理由：2018年11月19日，青隆银行与宏舰公司签订《流动资金借款合同》，宏舰公司向青隆银行借款500000元，借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利本一次性还清。不按约定偿还本金的，逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息，不能按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。另，2018年11月19日，柏斯康公司、鲁高公司与青隆银行签订《保证合同》为该笔贷款提供保证责任，保证人保证担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。同时青隆银行与卢强、田海燕、高飞、张丹丹签订连带责任保证书，保证范围为债务人全部债务,包括但不限于：债务本金、利息、相关费用、违约金、损坏赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，青隆银行依约于2018年11月19日向宏舰公司发放贷款500000元，借款月利率为8.3375‰。借款到期后，经青隆银行多次催收，宏舰公司将利息结算至2019年10月21日，之后偿还利息37.19元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。宏舰公司、柏斯康公司、鲁高公司、卢强、田海燕、高飞、张丹丹均承认青隆银行在本案中所主张的事实，但卢强称因当下疫情等多种原因，暂无还款能力。本院认为，宏舰公司等七被告承认青隆银行在本案中主张的事实，故对青隆银行主张的事实予以确认。青隆银行依约向宏舰公司发放了借款，宏舰公司等被告未依合同约定完全履行还款责任，青隆银行要求宏舰公司等七被告按合同约定履行偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东宏舰新能源车业有限公司于判决生效后十日内向高唐青隆村镇银行股份有限公司偿还贷款本金500000元及利息（按双方订立的《高青村银（营）流借字（2018）年第181110392号流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、聊城柏斯康医疗器械有限公司、山东鲁高车辆科技有限公司、卢强、田海燕、高飞、张丹丹对山东宏舰新能源车业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、聊城柏斯康医疗器械有限公司、山东鲁高车辆科技有限公司、卢强、田海燕、高飞、张丹丹对上述债务承担连带偿还责任后，有权向山东宏舰新能源车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东宏舰新能源车业有限公司负担，聊城柏斯康医疗器械有限公司、山东鲁高车辆科技有限公司、卢强、田海燕、高飞、张丹丹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十一日书记员  张 瑞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执356号申请执行人：丁健，男，1987年11月22日出生，住抚州市临川区。被执行人：黄凯，男，1986年8月9日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人丁健依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初283号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人黄凯未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1万元，案件受理费25元。截至2020年3月30日已执行0元，未执行1万元，案件受理费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）甘0702执8799号 申请执行人:卢学贤，男，汉族，1967年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：卢子阳，男，汉族，1996年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请人卢学贤之子。 被执行人：陈国军，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：尹少聪，男，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人卢学贤与被执行人陈国军、尹少聪借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）甘0702民初4921号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈国军偿付原告卢学贤借款50000元，承担利息42000元，合计92000元，限于判决书生效六十日履行完毕，被告尹少聪对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢学贤已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人陈国军、尹少聪名下无登记车辆。 4.2019年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈国军、尹少聪名下没有登记的房屋 5.2019年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年1月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年3月18日，经申请人申请，本院将被执行人陈国军、尹少聪纳入失信被执行人名单。 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的94500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  成千峰
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审7号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，该局局长。被执行人：泾阳县豪尔斯木门加工厂。经营者：叶某某。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）22号土地行政处罚决定书。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年5月23日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县豪尔斯木门加工厂作出泾自然资罚字（2019）22号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇史王村土地5600平方米建设加工免漆门板及木制橱柜项目，其中厂房面积4113平方米，砖面积24平方米，混3面积1719平方米，硬化路面积890平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该单位需对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计22365元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的1127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计13524元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人泾阳县豪尔斯木门加工厂于2019年6月25日缴纳罚款35889元。后申请执行人泾阳县自然资源局于2019年11月28日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录；14、身份证复印件；15、营业执照；16、土地有偿使用合同；17、相关文件；18、违法照片；19、罚款票据；20、占地范围勘测定界技术报告。本院认为，第一，申请执行人泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）22号处罚决定书中，查明事实部分与处罚决定主文中的占地面积分类、数据不一致，查明事实内容中未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中的数额来源不明；第二，该行政处罚决定书中明确了由泾阳县豪尔斯木门加工厂对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，申请执行人申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，该处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第四，该处罚决定中需退还符合三渠镇土地利用总体规划的4473平方米与需退还并拆除不符合三渠镇土地利用总体规划的1127平方米上新建建筑物和设施的土地界址划分不明确，无法明确分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块。综上，泾自然资罚字（2019）22号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）22号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年三月十六日书记员  孙 珍