福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终94号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司。住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K）。 法定代表人：郑平，经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余泽岷，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：丁春贺，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：宁德宁武高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安东路2号金港名都B区14幢1614-1617，社会统一信用代码91350900669252998J。 法定代表人：包江苏，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人余泽岷、原审被告丁春贺、宁德宁武高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。事实与理由：一审判令人保财险公司承担的部分项目赔偿费用与实际不符，超出法律规定范围，不应支持。护理费按136天认定过长；营养费不需要支付；交通费无正式票据，不应予支持；精神损害抚慰金6000元过高。 余泽岷、丁春贺、宁德宁武高速公路有限责任公司未作答辩。 余泽岷一审诉讼请求：一、判令人保财险公司在所承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内向其优先赔付294672.38元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、丁春贺、宁德宁武高速公路有限公司对超出交强险和商业险赔偿限额的部分共同承担赔偿责任。 一审法院认定事实： 1.2018年8月31日13时55分许，余泽岷驾驶闽Ａ×××××号轻型非载货专项作业车沿京台高速公路行驶至Ａ道1826ＫＭ＋600米时，遇丁春贺驾驶闽Ｊ×××××号重型专项作业车在两隧道口之间转向车道位置掉头，临危采取措施不及，两车发生追尾碰撞，造成闽Ａ×××××号车及所载商品车，闽Ｊ×××××号车不同程度损坏，余泽岷受伤的交通事故。本起事故经福建省交警总队宁德高速公路支队一大队认定：丁春贺负本起交通事故的全部责任，余泽岷无责任。余泽岷受伤后，当日在古田县医院诊治后，于同日转入解放军第九二医院住院治疗，后于2018年9月4日转入福建医科大学附属南平第一医院治疗，于2018年10月16日出院，共计住院治疗46天。福建医科大学附属南平第一医院出院医嘱：1、保护下逐渐恢复离床活动，术后至少3个月内患肢免负重，术后半年不做剧烈及不适当活动，预防跌倒；2、康复功能锻炼，预防废用性肌肉萎缩及骨质疏松；3、定期复查（1次／月），根据骨折愈合情况决定何时负重及去内固定物（至少术后1.5年），随访。福建医科大学附属南平第一医院疾病证明书：1、建议休息90天，需要再次手术，注意休息、加强营养；2、术后每个月复查Ｘ线，了解骨折愈合情况，直至骨折愈合；3、加强右下肢免负重功能锻炼；4、骨折愈合后取内固定装置；5、如有不适，及时就诊。 2.丁春贺驾驶的闽Ｊ×××××号重型专项作业车所有人是宁德宁武高速公路有限公司，该车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，该事故发生在保险期内。 3.余泽岷户籍地为福建省南平市延平区，系城镇居民，其损伤应按城镇居民的标准进行计算。 4.事故发生后，人保财险公司已垫付30000元。 一审法院认定认定余泽岷本起交通事故的损失合计237088.38元（其中：医疗费82766.38元、住院伙食补助费2760元、护理费21760元、误工费33660元、残疾赔偿金84242元、营养费4000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费900元）。 一审法院认为，宁德宁武高速公路有限公司系闽Ｊ×××××号重型专项作业车所有人，丁春贺系其公司员工，丁春贺驾驶闽Ｊ×××××号重型专项作业车与余泽岷驾驶闽Ａ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成余泽岷受伤的交通事故，丁春贺承担事故的全部责任，但丁春贺系在执行公务过程中造成他人损害，其责任应由宁德宁武高速公路有限公司承担，故宁德宁武高速公路有限公司应对余泽岷的损失承担全部的赔偿责任，丁春贺不承担赔偿责任。余泽岷请求赔偿因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，一审法院仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ｊ×××××号重型专项作业车向人保财险公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险公司应先在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故人保财险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下，赔偿余泽岷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿余泽岷护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；上述款项合计120000元。人保财险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿余泽岷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计116188.38。鉴定费900元系诉讼中支出的必要费用，亦应由人保财险公司负担。上述人保财险公司所需赔付的相关款项，直接向余泽岷支付。人保财险公司垫付的30000元，应在其赔偿总额中予以扣减。因人保财险公司已全部赔偿余泽岷的损失，宁德宁武高速公路有限公司现无需赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿余泽岷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿余泽岷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计87088.38元（已扣减垫付的30000元）；三、驳回余泽岷的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：一审对本案护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确。 本院认为，一审余泽岷已提供了交通事故责任认定书、医院的诊疗记录，以及一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，可以证明余泽岷因本起交通事故导致右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，并致功能障碍，评定为十级伤残。一审根据鉴定结论和诊疗医院出具的医嘱、相关医院的转院情况，对本案护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金所作的认定，在合理的裁量范围内，并无不当。其中，余泽岷受伤当日在古田县医院诊治，同日转入解放军第九二医院住院治疗，2018年9月4日转入福建医科大学附属南平第一医院治疗，于2018年10月16日出院，共计住院治疗46天。福建医科大学附属南平第一医院出院医嘱载明：“1、保护下逐渐恢复离床活动，术后至少3个月内患肢免负重，术后半年不做剧烈及不适当活动，预防跌倒；2、康复功能锻炼…；3、定期复查（1次/月），…，随访”等。福建医科大学附属南平第一医院疾病证明书载明：”1、建议休息90天，需要再次手术，注意休息、加强营养；2、术后每个月复查X线，了解骨折愈合情况，直至骨折愈合；……”等。本案一审认定护理天数136天系住院天数加医嘱3个月恢复期，营养费有医嘱为证，交通费有转院证明，精神损害抚慰金有伤残等级认定等为依据，人保财险公司主张对本案护理天数136天过长以及营养费、交通费、精神损害抚慰金认定有误，依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十一日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……