山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6292号原告：张汝明，男，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：马汝明，男，汉族，无业，住东营市东营区。被告：李玉青，女，汉族，无业，住东营市东营区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：马汝斌，男，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。原告张汝明与被告马汝明、李玉青、马汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝明及其委托诉讼代理人殷智慧与被告马汝明及马汝明、李玉青共同的委托诉讼代理人赵景志与被告马汝斌及其委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝明向本院提出诉讼请求：1．判令马汝明、马汝斌共同偿还张汝明借款本金45万元，并以45万元为基数按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际清偿日止的债务利息；2．判令马汝明偿还张汝明借款本金115万元、利息233833.33元，并以115万元为基数按照年利率24%支付自2019年12月5日起至实际清偿日止的利息，马汝斌对上述款项承担连带清偿责任；3．判令马汝明偿还张汝明借款本金50万元，并以50万元为基数按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际清偿日止的利息；4．判令李玉青在占有马汝明应当分得财产份额的范围内承担还款付息义务；5．案件受理费等由马汝明、马汝斌、李玉青负担。事实和理由：2013年2月28日起，马汝明、马汝斌以经营为由向张汝明借款，张汝明分多次将款项出借给马汝明、马汝斌或其中一人。2015年9月18日张汝明出借给马汝明、马汝斌45万元，马汝明、马汝斌为张汝明出具了借条。2015年11月25日张汝明出借给马汝明50万元，马汝明向张汝明出具了借条。2016年8月2日，马汝明、马汝斌为除上述两笔借款之外的借款为张汝明重新出具借条，并约定利息。借款到期后，马汝明、马汝斌不能如期偿还借款本息，张汝明多次主张权利未果，诉至法院，望判若所请。马汝明辩称，45万元借款属实，但已偿还406000元；50万元借款属实，未偿还；115万元的借条属实，但是该借条马汝明书写后，张汝明并未履行出借义务，故该115万元马汝明没有偿还义务。李玉青辩称，李玉青与马汝明于2012年9月18日离婚，本案发生的借款均为马汝明的个人行为，与李玉青无关。请求驳回张汝明对李玉青的诉讼请求。马汝斌辩称，一、张汝明诉请马汝明和马汝斌共同偿还借款45万元无事实和法律依据。马汝斌从未向张汝明借过45万元，该笔借款系张汝明出借给马汝明，马汝明为借款人。虽然马汝斌在2015年9月18日的借据上签字，但并非以借款人的身份签字，马汝斌仅系该笔借款的见证人。该借据上借款人处没有马汝斌的签字和手印，借款时张汝明要求马汝斌签字，仅是为了马汝明未按时归还借款时，马汝斌可以帮忙要账。该借据明确记载“借款时间更改为2017年9月16日”，马汝明在该处签字确认，在此次更改中没有马汝斌的签字按手印，若马汝斌为借款人，张汝明定会要求马汝斌重新签字确认。故马汝斌并非该笔借款的借款人，对该笔45万元的借款没有还款义务。二、张汝明诉请的借款本金为115万元的借款保证期间已经过，马汝斌的保证责任免除。2016年8月2日出具的借款本金为115万元的借条上明确载明，如马汝明偿还不了时，由马汝斌偿还，根据法律规定保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年2月13日至2017年8月12日。张汝明未在上述保证期间内提起诉讼，马汝斌的保证责任免除，马汝斌对该笔债务不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：马汝明与马汝斌系兄弟关系。自2013年2月28日至2015年6月3日，张汝明通过银行转入马汝明和马汝斌账户共计385万元，马汝明偿还上述借款270万元并按双方约定的月息2%支付利息，因剩余借款115万元未偿还，马汝明于2016年8月2日重新为张汝明出具了借条，载明：今借到张汝明现金115万元，于2017年2月12日还清借款，利息2分。马汝明以借款人身份签字、按印，马汝斌在担保人处签字、按印，并注明“如马汝明偿还不了时，由马汝斌偿还”。2015年9月18日，马汝明向张汝明借款，张汝明通过银行转入马汝明账户45万元，马汝明出具了借据，载明：今借到张汝明现金45万元，马汝明以借款人身份签字、按印。后马汝斌在上述借据上签字、按印。2017年9月16日，马汝明重新在上述借据上修改了借款时间。2015年11月25日，马汝明向张汝明借款，张汝明通过银行转入马汝明账户50万元，马汝明出具了借条，载明：今借到张汝明现金50万元，还款日期为2016年1月31日。马汝明未偿还该笔借款本息。另查明，2015年10月11日，马汝明偿还张汝明借款32000元；2015年11月11日，马汝明偿还张汝明借款32000元；2015年12月11日，马汝明偿还张汝明借款32000元；2016年2月4日，马汝斌偿还张汝明借款20万元；2016年3月11日，马汝斌偿还张汝明借款10万元；2017年1月26日，马汝明偿还张汝明借款4000元；2017年10月24日偿还张汝明借款6000元。马汝明主张上述406000元的还款是偿还2015年9月18日其向张汝明借款45万元中的款项。再查明，2012年9月18日，马汝明与李玉青离婚，离婚协议书约定：1．阳光100小区96号楼1单元102室的房屋归女方所有，女方负责偿还房贷；2．沂州路金水小区商品房A27号归女方所有，房贷由女方偿还；3．鲁Ｅ×××××号车辆归女方所有，鲁Ｅ×××××号车辆归男方所有。证人王某出庭陈述称，自2016年起，证人和张汝明经常向马汝明、马汝斌索要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于马汝明主张的张汝明并未实际出借涉案115万元借款的问题。本院认为，张汝明与马汝明之间自2013年起即存在借贷关系，截止2016年8月2日，因部分借款未偿还完毕，双方结算后，由马汝明重新为张汝明出具了借条，该借条系双方对前期借款数额、利息的再次确认，马汝明的该主张与事实不符，本院不予采信。关于被告于2016年2月4日偿还的20万元、于2016年3月11日偿还的10万元，应优先偿还借款期限在先的借款，涉案115万元的借款系自2013年2月28日至2015年6月3日期间的借款，发生于涉案45万元和50万元的借款之前，本院认定上述两笔还款系偿还涉案115万元借款中的利息。按照双方约定的利率扣除利息后，其余折抵本金，经计算截至2019年12月4日，该笔借款的本金数额应为908913元，张汝明主张偿还借款115万元及至2019年12月4日的利息233833.33元共计1383833.33元，不超过此期间的本息之和，本院予以支持。马汝斌在该115万元借条上以担保人的身份签字、按印并注明“马汝明偿还不了时，由马汝斌偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，保证方式应为一般保证责任。该借条上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张汝明并未在主债务履行期届满之日起六个月提起诉讼或者申请仲裁，马汝斌免除保证责任，故张汝明要求马汝斌承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于涉案45万元借款中马汝斌的身份问题，马汝斌在借据上签字、按印，虽未明确注明系借款人，但结合上述借款的借款经过、用途及马汝明、马汝斌共同经营的事实，马汝斌应认定为该笔借款的共同借款人，马汝斌提出的其系该借款见证人的抗辩意见依法不能成立。马汝明主张其于2015年10月11日至2017年10月24日偿还的406000元均系偿还涉案45万元借款依法不能成立，理由如下：该笔借款的始借时间为2015年9月18日，至2017年9月16日马汝明重新在上述借据上修改了借款时间，如修改借款时间时，已偿还40万元款项，马汝明定会在借据上注明，但马汝明仅修改了借款时间，并未记载借款数额的变更，马汝明的该项主张明显与常理不符。故张汝明请求马汝明偿还借款45万元，并按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。马汝明于2015年11月25日向张汝明借款50万元，张汝明履行了出借义务，马汝明认可该笔借款本息均未偿还，系其真实意思的表示，本院予以确认。张汝明请求马汝明偿还借款50万元，并按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际清偿日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于张汝明请求李玉青在占有马汝明应当分得财产的份额范围内承担还款责任。本院认为，马汝明与李玉青于2012年9月18日离婚，离婚协议书约定位于均归女方所有，该约定发生于涉案借款之前，且马汝明借款时未将上述两套房屋的资料交于张汝明，故张汝明请求李玉青在占有马汝明应当分得财产的份额范围内承担责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、被告马汝明、马汝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝明借款本金45万元，并以借款本金45万元为基数按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马汝明于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝明至2019年12月4日的借款本息1383833.33元，并以借款本金908913元为基数按照年利率24%支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告马汝明于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝明借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告张汝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25470.67元，减半收取12735元，由马汝明负担10279元，由马汝斌负担2456元；财产保全费5000元，由被告马汝明、马汝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年三月六日书记员 王明梅