河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5574号上诉人（原审被告）：安阳北方燃气有限公司，住所地：安阳新区白璧镇东北务安楚路路南。法定代表人：常晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马志广，男，汉族，1983年12月5日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋瑞民，男，汉族，1959年3月31日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋焱，男，汉族，1992年5月9日生，住安阳市文峰区。系宋瑞民之子。被上诉人（原审被告）：安阳京燃新能源有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前皇甫村宏锦钢材市场1211房间。法定代表人：骈蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：王志钢，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宋文君，女，汉族，1984年12月31日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，1982年3月9日生，住安阳市文峰区。系该公司工作人员。上诉人安阳北方燃气有限公司（以下简称北方燃气公司）、马志广因与被上诉人宋瑞民、安阳京燃新能源有限公司（以下简称京燃公司）、宋文君、安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北方燃气公司和上诉人马志广的共同委托诉讼代理人钟冉，被上诉人宋瑞民及其委托诉讼代理人宋焱，被上诉人京燃公司的委托诉讼代理人王志钢，被上诉人珠江银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。被上诉人宋文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方燃气公司、马志广上诉请求：撤销一审判决,改判驳回宋瑞民对其诉讼请求。事实与理由：1、连带责任保证的保证期间为6个月，本案借款期间为2015年12月30日至2016年6月30日，保证期间应截止到2016年12月30日，宋瑞民于2017年1月17日第一次立案时已经超过保证期间，北方燃气公司、马志广不应承担保证责任，原审法院认定宋瑞民于2016年11月22日向法院递交诉状，但并未调取任何证据予以证明；2、根据《公司法》第十六条的规定，公司对外担保应经董事会或者股东会、股东大会表决，本案担保未经上述表决，担保行为无效。被上诉人宋瑞民辩称，1、我向一审法院递交诉状的时间是2016年11月22日，有按照一审法院要求书写的《保证》可以证明，至于起诉后一审法院何时批准立案，是法院内部的程序运作，故一审起诉不超保证期间；2、《公司法》第十六条是约束公司内部组织和行为的法律规范，对外不具有法律效力，而且该条是管理性规范，并非效力性强制规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求驳回北方燃气公司、马志广的上诉。被上诉人京燃新能源公司辩称，不发表答辩意见。被上诉人珠江村镇银行辩称，对马志广与京燃新能源公司之前签订的协议不知情，对一审判决结果无异议。被上诉人宋文君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。宋瑞民向一审法院起诉请求：1、判令被告京燃公司向原告支付利息72万元，按照借款本金500万元、月息1.8分，从2016年4月计算至2016年11月；2、判令被告珠江银行应付给被告马志广、宋文君的租金，直接支付给原告充抵第一项诉讼请求72万元利息；3、判令被告马志广、宋文君、北方燃气公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，原告宋瑞民作为甲方，被告京燃公司作为乙方，被告马志广、宋文君作为丙方（担保人），案外人朱文作为丁方（见证方），共同签订抵押借款合同协议书，其中约定：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，期限六个月，即：2015年12月30日至2016年6月30日，约定利息每月1.8分，每月1-5号支付当月利息；丙方自愿将其所有的位于安阳市文峰大道东段国贸中心（C－2）第一层、第二层、第六层全部，建筑面积共计约3323平方米房产的四十年使用权作为抵押担保物抵押于甲方；丙方在2014年5月28日与珠江银行签署的房屋租赁合同适用于甲方；若借款到期，乙方未能一次性全额归还甲方本息，则由甲方向珠江银行收取其承租丙方的房产租金，抵顶罚金直至其全额还清本息；如果一年后（2017年6月30日）仍未付清借款，由丙方将其所有上述房产四十年使用权折价五百万元抵顶给甲方；马志广签写“同意担保，马志广”，并加盖北方燃气公司的印章。马志广时任北方燃气公司法定代表人。当日，被告京燃公司向原告出具收据，收到原告款项500万元。原告提交银行转账单据，称扣除当月利息9万元，向被告京燃公司共支付借款491万元，被告马志广支付了18万元利息，被告马志广、北方燃气公司予以认可。2016年10月27日，被告马志广向原告出具保证书，对借款事实予以认可。被告珠江银行对抵押借款合同协议书加盖显示有其单位公章不认可，申请对该公章进行鉴定，原告亦认可该公章并非被告单位公章。原告曾于2016年11月22日向一审法院递交起诉状，诉请与本案诉请一致，后原告申请撤诉，一审法院于2017年5月12日作出(2017)豫0502民初309号民事裁定书，准许原告撤诉。原告提交房屋租赁合同，称被告马志广、宋文君与被告珠江银行签订房屋租赁合同，将安阳国贸中心·德宝国际名城C-2办公楼一层、二层及六层租赁于被告珠江银行，被告珠江银行对此不予认可，提交房屋租赁合同及（2017）豫0502民初3151号民事判决书及（2018）豫05民终2600号民事判决书，称经法院判决确认被告珠江银行继续履行与崔勇、徐程平签订的位于安阳国贸中心·德宝国际名城C-2办公楼一层、二层房屋租赁合同。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告宋瑞民要求被告京燃公司偿还借款利息72万元，利息按照借款本金500万元，自2016年4月至2016年11月按月息1.8分计算，提交抵押借款合同协议书、转账单据及保证书，被告京燃公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告认可其在扣除一个月利息9万元后，实际出借491万元，被告马志广支付了18万元利息，被告马志广及北方燃气公司对此予以认可，一审法院确认被告京燃公司应支付原告2016年4月至2016年11月期间的利息70.704万元（491万元×0.018×8个月）。原告主张要求被告珠江银行应付给被告马志广、宋文君的租金，直接支付给原告充抵第一项诉讼请求72万元利息，被告珠江银行对原告提交的抵押借款合同协议书加盖显示有其单位公章不认可，申请对该公章进行鉴定，原告亦认可该公章并非被告单位公章，故对原告该诉请不予支持。原告要求被告马志广、宋文君、北方燃气公司对原告所主张的利息承担连带清偿责任，被告马志广及北方燃气公司辩称保证已超过6个月保证期间，由于被告马志广及宋文君系该借款的担保人，且约定在2017年6月30日仍未付清借款，由马志广及宋文君将国贸中心（C-2）第一、二、六层房产四十年使用权折价伍佰万元抵顶给原告，保证期间应自2017年6月30日起计算6个月，原告于2016年11月22日主张权利，并未超过保证期间，被告马志广、宋文君应承担一般保证责任，对被告京燃公司的财产强制执行后，仍不能偿还借款本息时，由被告马志广、宋文君承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人京燃公司追偿。被告马志广在抵押借款合同协议书签写“同意担保，马志广”，并加盖北方燃气公司的印章，该保证期间应从借款期限届满之日2016年6月30日起计算6个月，原告曾于2016年11月22日向一审法院递交起诉状，诉请与本案诉请一致，未超出保证人应当承担保证责任的期间，后原告申请撤诉，一审法院于2017年5月12日作出(2017)豫0502民初309号民事裁定书，准许原告撤诉，原告在撤诉后再次起诉，因原告于2016年11月22日已向法院提起诉讼，故保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效，被告北方燃气公司辩称原告起诉超过保证期间的理由，不予采信，保证人被告北方燃气公司应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人京燃公司追偿。判决：一、被告安阳京燃新能源有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞民2016年4月至2016年11月期间的利息70.704万元；二、对被告安阳京燃新能源有限公司的财产强制执行后，仍不能偿还借款本息时，由被告马志广、宋文君承担保证责任，被告马志广、宋文君承担保证责任后，有权向债务人被告安阳京燃新能源有限公司追偿；三、被告安阳北方燃气有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，被告安阳北方燃气有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告安阳京燃新能源有限公司追偿；四、驳回原告宋瑞民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，财产保全申请费4020元，合计15020元，由原告宋瑞民负担270元，被告安阳京燃新能源有限公司负担7375元，被告安阳北方燃气有限公司负担7375元。本院二审中，上诉人北方燃气公司、马志广未提交新的证据。被上诉人宋瑞民向本院提交了其于2016年11月22日书写的保证书以及马志广于2016年10月27日书写的保证书，拟证明起诉没有超过保证期间。上诉人北方燃气公司、马志广质证意见：对于宋瑞民2016年11月22日书写的保证书应当查看卷宗材料；对于马志广于2016年10月27日书写的保证书庭后进行核实。被上诉人京燃新能源公司、珠江村镇银行均未发表质证意见。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于北方燃气公司担保的效力问题。《抵押借款合同协议书》上同意担保处加盖有北方燃气公司的印章，至于担保行为是否经过北方燃气公司的决议程序，是其内部行为，不能对抗债权人宋瑞民。关于保证期间问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在《抵押借款合同协议书》上，马志广在同意担保处签名、北方燃气公司在同意担保处盖章，是本案的保证人，因未约定保证方式和保证期间，依照上述法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满（2016年6月30日）之后的六个月，一审法院经查询审理经过，宋瑞民在保证期间内曾于2016年11月22日向一审法院递交诉状提起过诉讼，其再次提起诉讼，应适用诉讼时效的相关规定。北方燃气公司、马志广所称已超过保证期间的上诉理由不能成立。综上所述，北方燃气公司、马志广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人安阳北方燃气有限公司、马志广负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十九日书记员  柴 雯