wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄爱云，女，1969年4月23日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,425.78元(币种下同)。原告诉称，被告黄爱云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,425.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初521号原告：殷正彦，被告：无锡市洛社镇杨市小宇电器店，统一社会信用代码92320206MA1Q51C33K，住无锡市惠山区洛社镇杨市园大街23号。经营者：郑宇。原告殷正彦与被告无锡市洛社镇杨市小宇电器店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，并于2020年2月24日向原告殷正彦送达交纳案件受理费通知。殷正彦无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告殷正彦撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 澄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督632号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈宗奇，男，1989年5月12日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈宗奇拒不偿还欠款本金14932.63元，手续费、违约金5082.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20014.74元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宗奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14932.63元，手续费、违约金5082.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20014.74元。申请费100元，由被申请人陈宗奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执916号申请执行人：刘知香，女，1971年1月5日，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇草冲村水龙组22号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘知香与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7155号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2891.38元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执916案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2333号上诉人（原审原告）：周秋良，女，1965年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人：周凡，区长。委托代理人：罗金荣，长沙市岳麓区洋湖街道办事处工作人员。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人周秋良诉被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）湘01行初1085号行政裁定。周秋良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月30日，湖南省人民政府发布湘政函[2016]176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》，长沙市岳麓区柏家洲整个洲岛被列入长沙市湘江饮用水水源一级保护区。2018年7月23日，岳麓区政府发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围及摸底调查及搬迁补偿具体程序等有关事项予以通告。2018年8月31日，岳麓区政府发布了《长沙市岳麓区人民政府柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《实施通告》）。另查明，涉案房屋原属于运贸总公司所有，运贸总公司于2001年8月28日审议报批通过了《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》，其中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。对未享受房改待遇及未居住企业房改房、公房的职工，按实际工作年限每年给予80元的房改补偿金。已购买了经济适用房、家住农村退休员工、居住本企业拆迁范围内公房，拆迁时给予了拆迁补偿的，在本企业红线土地范围内违章建筑的不予享受。”此后，运贸总公司进行破产清算，涉案房屋属于破产财产，评估报告记载，该处房屋因受洪水侵害，房屋结构遭受严重损害，已全部无法使用。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序。2007年1月19日，长沙市交通局作为运贸总公司的主管部门批复同意注销运贸总公司企业工商登记。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据本案查明的事实，本案诉争房屋已经纳入运贸总公司的破产财产进行处理，原告既不是房屋产权人，也不是运贸总公司的公房承租人，岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，对原告权利义务产生实际影响的是相关行政机关作出的拆除房屋的行政决定以及相关补偿行为。综上，被告岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告周秋良提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定：驳回原告周秋良的起诉。周秋良上诉称:周秋良是涉案公房的承租人，该房屋是否纳入运贸总公司的破产财产不影响其诉权。岳麓区政府发布的《实施通告》将上诉人租住的公房纳入拆迁范围，而只给予货币补偿，不予房屋安置，侵犯了周秋良的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人岳麓区政府答辩称：运贸总公司已破产并注销工商登记，根据其改制破产方案，对居住公房符合条件的均已进行了补偿，该公司的上级主管部门从未确认本案的上诉人系公房承租人，岳麓区政府发布的涉案补偿方案实施通告对当事人的权利义务不产生影响，产生影响的应当是区政府对在通告公布的时间内未签约者做出的行政决定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审另查明:运贸总公司房屋所有权证（长房权西自字第××号）证明，原长沙市西区靳江河第80栋房屋为该公司所有的集体自建公房，房屋总面积372.31平方米。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序后，运贸总公司破产改制后的相关遗留问题交由公司留守处处理。2018年9月5日，涉案房屋被岳麓区政府强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的长沙市西区靳江河第80栋房屋产权为原运贸总公司所有，2001年运贸总公司进行破产清算时，涉案房屋已纳入破产财产进行处置。根据《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。”由此可见，涉案房屋虽已纳入破产清算，但在房屋尚未出售前，周秋良等住户与公司形成债权关系，需待房屋最终处置后由公司与个人清算。故本案应由运贸总公司留守处作为相对人向岳麓区政府主张安置补偿权利。如果周秋良向运贸总公司交纳了5000元房屋保证金，可在运贸总公司留守处向岳麓区政府主张安置补偿权以后与之清算补偿利益。综上，周秋良提起本案诉讼不符合法定条件。其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审判长  余旭东审判员  张少波审判员  向黎丽二〇二〇年三月二十六日书记员  李雅雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1478号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，曾用名王小侠，女，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，系兰州市城关区东部品牌服饰批发广场二楼“服装饰”服装店员工。住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省武山县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月26日被兰州市城关区人民检察院取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日18时许，被告人王某某在兰州市城关区“第9感”服装店，趁人不备之机，窃得被害人陶某某置于该店内货架上的苹果8ｐｌｕｓ（256Ｇ）银色手机1部，经鉴定价值人民币4574元。破案后，追回赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月29日18时许，被告人王某某在兰州市城关区“第9感”服装店，趁陶某某不备之机，窃得被害人陶某某置于该店内货架上的苹果8ｐｌｕｓ（256Ｇ）银色手机1部，实物价值人民币4574元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陶某某的报案材料及陈述，扣押清单、发还清单，辨认、指认笔录及照片，视频截图，价格认定结论书被，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年三月十八日书记员苏蕊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复25号复议申请人：刘兴记，男，汉族，1963年5月8日出生，住太原市万柏林区纺织东一条22楼4单元45号。申请执行人：贾占界，男，汉族，1974年2月11日出生，住太原市。被执行人：麻春娥，女，汉族，1963年5月2日出生，住太原市。被执行人：太原市富林祥贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街四幢一层一号。法定代表人：麻中红，职务经理。复议申请人刘兴记因不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘兴记请求：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异4号执行裁定书。二、请求依法支持复议申请人的执行异议请求。事实和理由：一、原审法院作出的裁定书事实不清，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为此，复议申请人特依法向中级人民法院提出复议申请，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，支持复议申请人的复议请求。经审理查明，本院于2019年12月13日作出（2019）晋01执复79号裁定书裁定将案件发回重审。太原市杏花岭区人民法院由审判员王军和人民陪审员李琦、王丽组成合议庭予以审查，并于2020年1月22日作出（2019）晋0107执异4号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，太原市杏花区人民法院在案件审查过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合法律的规定。综上，太原市杏花区人民法院在审理（2020）晋0107执异4号案件过程中，审查程序违法，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异4号执行裁定书。二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年三月三十日书记员 温梦丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初5号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。被告人季某，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2805号起诉书指控被告人孙某某、季某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人孙某某、季某及由上海市虹口区法律援助中心为两被告人分别指定的辩护人张元、严若辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日3时30分许，在本市四川北路XXX号银乐迪KTV走廊内，被告人季某因琐事与被害人王某某发生争吵，被告人季某、被告人孙某某即先后对王某某拳打脚踢。公安人员接报后赶赴现场将被告人孙某某当场被抓获。2019年10月12日，被告人季某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致右侧眼眶眶内侧壁和下壁骨折，构成轻伤；右眼下睑软组织裂创，面部软组织挫伤，左眼部挫伤，分别构成轻微伤。本院审理期间，被告人孙某某、季某与被害人王某某达成民事赔偿调解协议，在家属的帮助下分别向本院缴纳赔偿款人民币1万元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日3时30分许，在本市四川北路XXX号银乐迪KTV走廊上，因季某等人聚在一起聊天，挡住了走道，王某某拍了季某的肩膀，要季让开，季不肯让，二人起争执后，季某拳击其面部，其被打蹲下后，孙某某又对其拳打脚踢，后其女友打电话报警，民警赶来后将孙某某抓获。2、证人张某1的证言及辨认笔录，证实案发当日3时30分许，在本市四川北路XXX号银乐迪KTVC27包房门口，有人站着聊天，被害人王某某经过时，碰到了其中的一人(被告人季某)的肩膀，季某即殴打王，后被告人孙某某又对其实施殴打。民警接报后前来将孙某某、王某某带至公安机关。3、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人王某某因外伤致右侧眼眶眶内侧壁和下壁骨折，构成轻伤；右眼下睑软组织裂创，面部软组织挫伤，左眼部挫伤，分别构成轻微伤。4、证人范某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》，证实本案的案发及被告人孙某某被抓捕归案、被告人季某投案自首的到案情况。5、上海市公安局虹口分局调取的人民法院《刑事判决书》，证实被告人孙某某、季某的前科情况。6、上海市虹口区人民法院代管款收据，证实被告人孙某某、季某的家属分别向本院缴纳人民币1万元。上述证据，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，被告人孙某某、季某及两被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某、季某结伙在公共场所随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某、季某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某某、季某均认罪认罚；本院审理期间在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，达成调解协议，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。)二、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  金志浩二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初433号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：张天斌，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖北省恩施市咸丰县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告张天斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。2020年3月17日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十日书记员  雷丽华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初984号之一原告：梁帅帅，男，1991年6月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：王爱平，男，1977年3月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张洪娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原原告梁帅帅与被告王爱平、张洪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁帅帅于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁帅帅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取1280元，保全费1120元，合计2400元，由原告梁帅帅负担。审判员 陈 新二〇二〇年三月二十四日书记员 顾亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执764号申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。被执行人:贾胜华，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2019）皖0102民初10657号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贾胜华银行存款5740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十二日书记员  陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执611号申请执行人：中凯皖龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周凯，该公司董事长。被执行人：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李卫东，该公司总经理。本院作出的（2019）皖0102民初11513号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司银行存款5050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十日书记员  陈宇婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更130号罪犯谭衡，男，1992年3月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月8日，贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第122号刑事判决，认定被告人谭衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），继续追缴违法所得(已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月8日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月15日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，罚金5000元不变。刑期自2010年12月3日起至2023年6月2日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯谭衡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭衡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获得改造积极分子一次；2016年1月至2017年2月获得改造积极分子一次，共转换为6个表扬；2017年3月至2017年8月获得表扬一次；2017年9月至2018年2月获得表扬一次；2018年3月至2018年8月获得表扬一次；2018年9月至2019年2月获得表扬一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯谭衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭衡减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭衡减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1486号上诉人（原审原告）：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原臣祥物业管理有限公司，住所地太原市小店区许坦东街26号金色年华颐和家园2号楼5单元1层101室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：王红志，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王红志，女，1963年8月16日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：张永利，男，1962年10月8日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：尹学清，执行董事。上诉人山西省中小企业资产管理有限公司因与被上诉人太原臣祥物业管理有限公司、被上诉人王红志、被上诉人张永利、被上诉人山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山西省中小企业资产管理有限公司以与被上诉人太原臣祥物业管理有限公司、被上诉人王红志、被上诉人张永利、被上诉人山西富邦融资担保有限公司对本案借款事宜达成一致意见为由，并于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山西省中小企业资产管理有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人山西省中小企业资产管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 武 涛 二O二O年三月十八日书记员 薛 英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2297号原告：韩某某，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。监护人：韩惠君，系原告女儿，1988年9月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：董某，女，1974年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：焦某某，女，1944年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。原告韩某某与被告董某、焦某某共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人苏毅、被告董某、焦某某的共同委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋价值460万，原告主张该房屋产权由两被告取得，原告获得230万元房屋折价款。事实和理由：原告与被告董某于2007年8月登记结婚，2019年5月29日法院调解离婚。婚姻存续期间，两人购买上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权登记在原、被告三人名下。被告焦某某系董某母亲。2019年8月26日法院判决宣告原告为限制民事行为能力人，并指定女儿韩惠君为其监护人。在离婚诉讼中，财产未做处理。故此，诉至法院。被告董某、焦某某辩称，同意分割，房屋价值有异议，被告询过价为450万元，最终定价由法院认定。关于房屋来源：被告焦某某原有一套房屋位于成都北路XXX号南209室，2009年9月出售的价格是73万元，全部用于购买系争房屋(2010年4月买入)。系争房屋买卖合同上约定的转让价格为91万余元。当时家人协商一致小房子换大房子，因此焦某某出售了原有的房屋。系争房屋的买卖是原告经办的，具体事项不知道，买卖合同的原件也是在家里找到的，对于原告所说的110万元被告不知道。据被告焦某某回忆，当时售房开了个票据，专门用于购房的，但焦某某不记得是给原告还是直接给上家。两被告认为，焦某某在本房中的出资比例是80%，分割房屋的时候应该按照80%的份额分割给焦某某。或者就是将房屋出售后分房款，按照出资额，原告得10%，董某得10%，焦某某得80%，或者房屋由原告取得，原告支付房屋折价款的10%给董某，80%给焦某某。房屋目前由两被告住，两被告均无他处房屋。焦某某年老体弱，也出售了唯一的住房，所以要求多分。本院经审理认定事实如下：韩某某与董某于2007年8月登记结婚，婚后无生育。韩某某系再婚，韩惠君系其女儿。董某于2019年4月向本院起诉要求离婚，本院审理后于2019年5月29日出具民事调解书【案号：(2019)沪0113民初833号】，韩某某与董某自愿离婚，董某补偿韩某某8万元，离婚后居住问题自行解决。2019年8月26日，韩惠君向本院申请宣告韩某某为限制民事行为能力人，本院作出判决【案号：(2019)沪0113民特183号】，确认韩某某为限制民事行为能力人，指定其女儿韩惠君为其监护人。2010年4月6日，韩某某、焦某某、董某作为乙方与甲方顾勇军、金靓艳、顾其明签订房地产买卖合同，购买位于宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同第二条约定的房屋转让价为910,500元。另查明，上述房屋于2010年5月7日经核准登记取得房地产权证，登记的权利人包括韩某某、董某及焦某某，三人对房屋为共同共有。审理中，被告焦某某提供一份2009年9月14日签订的房地产经纪合同，该合同中载明，委托人焦某某委托上海菱方圆房地产经纪有限公司出售位于成都北路XXX号南209室房屋，房屋出售价格为73万元。原告表示，根据该份证据，焦某某出售房屋为2009年9月，与购入系争房屋的时间有出入，无法证明其主张。同时，原告还表示，在购买系争房屋之前，原告、原告女儿、董某三人共同共有虹口区凉城三村XXX号XXX室房屋(婚后2009年购买，原告回忆三人共有)以及原告一人名下位于黄浦区成都北路XXX号XXX室房屋(原告婚前个人所有的产权)，两套房屋当时均出售，各得售价70万元，系争房屋购买合同价格90万元，实际价值110万元。因此，房款所得的140万元用于购买系争房屋。因此，原告对房屋的出资贡献比较大；原告患有老年痴呆6年时间，现在住在养老院，之后支出会比较大，被告董某是因为这点才离婚，希望给予原告多分。房屋此前由原告、原告女儿、董某一起居住，焦某某他处有房。系争房屋现由被告董某控制，因此坚持要求房屋归两被告所有，被告支付原告房屋折价款230万元。本院认为，根据物权法有关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告三人经核准登记，取得了系争房屋的房地产权利，根据房地产权证的记载，三人对该房屋为共同共有的所有权关系。因原告韩某某与被告董某于2019年5月29日经调解离婚，故现韩某某起诉要求分割系争房屋的请求，符合法律规定的情形，本院予以准许。根据法律规定，共同共有物的分割，以同等均分为基础，鉴于原被告三人系共同的共有关系，故就韩某某要求获得50%折价款的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法准许。至于焦某某所主张以其自有房屋出售后所得价款全额投入系争房屋作为房款的抗辩，亦缺乏充分的证据佐证，本院亦无法采信。至于房屋市场价格的问题，尽管双方存在一定差异，但分歧并不大，且原告也明确表示放弃评估，故对房屋价格本院一并作出酌情确认。综上，综合考虑本案实际，结合房屋登记情况、实际占有情况、兼顾公平合理、等价有偿的基本民法原则，本院确认该房屋的房地产权属归于两被告共同共有，两被告向原告支付房屋折价款152万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归于被告董某、焦某某共同共有；二、原告韩某某、被告董某、焦某某于本判决生效之日起十五日内，共同至宝山区不动产登记事务中心办理上述房屋变更登记手续；三、被告董某、焦某某于不动产登记事务中心受理上述房屋产权变更登记手续同时，共同向原告韩某某支付房屋折价款152万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9,240元，由原告韩某某负担4,620元、被告董某、焦某某共同负担4,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年三月二十六日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执195号申请执行人：肖瑶，女，1989年1月19日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：王高峰，男，生于197564年1月26日，汉族，住枣阳市。被执行人：杨长春，女，生于1963年2月28日，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行申请执行人肖瑶与被执行人王高峰、杨长春民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0683民初924号民事判决书所确定的义务。本院于2020年3月16日将杨长春在中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的XXXXXXXX账户予以冻结。因该账户中存款为本院（2018）鄂0683民初3943号之一民事裁定书冻结杨长春工资后给其及亲属保留的基本生活费（每月1500元），属于豁免执行的财产，应于解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：解除杨长春在中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的XXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9837号原告：魏立新。被告：岳昇霖。原告魏立新与被告岳昇霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。魏立新向本院提出的诉讼请求：1、被告支付购车款58000元;2、被告向原告赔偿逾期付款损失(2017年1月1日起算暂计至2019年8月31日起诉之日)按照同期银行贷款利率年4.9%上浮50%年计算);合计:73466.70元;3、被告支付2019年8月31日至判决作出之日的损失；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年4月28日，原告将自有上海汽车名爵品牌轿车一辆(车辆识别代号:**************)，转让给被告。双方约定价款58000元，约定最迟2016年年底付清购车款。2016年5月，原告依约办理车辆变更登记，将车辆交付被告。但被告直至2016年12月31日，未支付购车款，被告拒不支付购车款，原告现状诉至法院。岳昇霖未应诉答辩。本院经审查认为，依据原告提供的其身份证复印件显示其登记住址为甘肃省皋兰县；原告提供的被告身份证复印件登记住址为甘肃省天水市麦积区，本院告知原告提交其与被告在本院管辖范围内居住或户籍登记的相关证据，原告亦未提供证据证明其与被告在本院的管辖范围内经常居住，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费818元（已减半收取），退回原告魏立新。审判员  王雅茹二〇二〇年三月五日书记员周鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初552号申请人：田某某被申请人：朱某某。被申请人：肖某某。申请人田某某与被申请人朱某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘国泉二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓清
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢77号 申请执行人：王飞，男，1962年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：**荣，男，1958年5月5日出生，汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：姚达娟，女，1962年1月10日出生，汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人**荣、姚达娟借款合同纠纷一案中，我院（2017）川1011民初2727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初789号原告：白明伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：郑令山，男，1967年3月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。原告白明伟与被告郑令山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明伟、被告郑令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日被告雇佣原告，在被告承包的鹿泉区军鼎科技园11号楼从事地下渡将工作，原、被告口头约定每天200元，原告给被告工作8天,被告共计欠原告1600元，经原告多次找被告索要，被告拒不给付，故原告依法诉讼，请依法判决。郑令山辩称，原告白明伟在我承包的工程干活属实，但我给过原告款项，扣除这些款项后，该给原告多少钱给多少。本院经审理认定事实如下：自2018年3月26日起，被告郑令山雇佣原告白明伟等人在其承包的石家庄市鹿泉区军鼎科技园工程工作，后为支付工资问题，原、被告发生纠纷，原告白明伟到鹿泉区申诉，2018年8月14日在劳动监察大队的调解下，被告郑令山书写“白明伟，干活8天、200元/天，总工资1600元，落款由郑令山签名，时间2018年8月14日”。后被告郑令山仍未给付原告白明伟以上款项，原告诉至本院。被告郑令山称在劳动监察大队书写的白明伟工资证明属实，但2018年3月29日白明伟在工地支取200元；还有2018年4月份白明伟支取400元给他儿子交生活费；还有2018年4月21日白明伟支取1000元生活费，要求扣除以上款项。原告白明伟称2018年3月29日在军鼎工地支取过200元，同意扣除；2018年4月份没有支取400元；2018年4月21日支取的1000元生活费是在石家庄的工地，跟这个工地不是一码事，不同意扣除。本院认为，债务应当清偿。被告郑令山拖欠原告白明伟鹿泉区军鼎科技园工地的工资1400元，有被告书写的证明为凭，被告也认可，对此事实，本院予以认定，故，原告白明伟要求被告郑令山立即给付劳务费1400元，本院予以支持。被告郑令山提出2018年4月份白明伟支取400元给儿子交生活费，没有证据证实，对此抗辩，本院不予采纳。被告郑令山称2018年4月21日白明伟支取1000元生活费，该与本案不是一个工地，且支款时间是在本次工资结算时间2018年8月14日之前，故被告的该主张另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郑令山在本判决生效三日内支付原告白明伟劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑令山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年三月二十七日书记员  梁文茜
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异9号 异议人（利害关系人）：遂宁广利工业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区广德路20号，统一社会信用代码：91510900662770573R。 法定代表人：汤伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉珍，遂宁广利工业有限公司财务部长。 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋，统一社会信用代码：91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 被执行人：西藏金融租赁有限公司，住所地：拉萨经济扶植开发区格桑路11号投资大厦11层，联系地址：北京西城区月坛南街号院7号楼15层，统一社会信用代码：915400913213701251。 法定代表人：李兆廷。 本院在四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称安岳农商行）申请执行西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融租赁公司）金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结被申请人西藏金融租赁公司在遂宁广利工业发展有限公司（以下简称遂宁广利公司）的应收账款4500万元，并向遂宁广利公司发出协助执行通知书，要求其协助执行冻结款项义务，遂宁广利公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遂宁广利公司（异议人）称，2019年1月，西藏金融租赁公司与异议人通过签订《融资租赁合同（回租）》取得融资租赁债权。2019年6月20日，西藏金融租赁公司向异议人发出《融资租赁债权转让通知》，明确通知异议人已将该融资租赁债权全部转让给山西信托股份有限公司（以下简称山西信托公司），异议人在对方发出的《融资租赁债权转让通知（回执）》、《标的债权基本情况及标的债权基本价值确认表》上签字确认。2019年12月20日，山西信托公司向异议人发出《违约提示函》，要求异议人履行融资租赁合同项下所有义务，并将款项支付至山西信托公司专户。2019年12月25日，山西信托公司和西藏金融租赁公司再次发出函给异议人，要求异议人向山西信托公司履行《融资租赁合同（回租）》项下支付义务。异议人根据据前述通知，向山西信托公司出具回执确认债权转让价值，并承诺将债权转让所应支付项支付至山西信托公司的专户，向新的债权人山西信托公司履行债务人义务，否则将承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第79条、80条、83条之规定，西藏金融租赁公司已不再对异议人享有应收帐款债权，异议人也不再是西藏金融租赁公司的债务人，没有再向西藏金融租赁公司付款的义务，因此资阳市中级人民法院（2020）川20执保2号执行裁定书关于冻结西藏金融租赁公司在异议人处应收帐款4,500万元的执行标的并不存在，异议人不应也无法履行协助执行义务。根据中华人民共和国民事诉讼法第227条的规定，请求撤销资阳市中级人民法院（2020）川20执保2号执行裁定书，停止对异议人的执行行为。 遂宁广利公司向本院提交了《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁债权转让通知》、《西藏金融租赁有限公司关于债权转让的承诺函》、《标的债权基本情况及标的债权基本价值确认表》、《违约提示函》、《重大变更通知函》以证明债权转让的事实。 本院查明，安岳农商行诉西藏金融租赁公司金融借款合同纠纷一案，安岳农商行向本院申请财产保全，本院经审查于2020年1月13日作出(2020)川20民初3号民事裁定，对被申请人西藏金融租赁公司在银行的存款及在遂宁广利公司的应收账款以总金额4,500万元为限予以查封、冻结。当日本院作出（2020）川20执保2号执行裁定，对被申请人西藏金融租赁公司在遂宁广利公司的应收账款4,500万元予以冻结。以并向遂宁广利公司发出协助执行通知书，请其协助执行以下事项：对被申请人西藏金融租赁公司在遂宁广利公司的应收账款4，500万元予以冻结，冻结期限为三年，从2020年1月14日起至2023年1月13日止，冻结期间不得擅自转移、支付。 本院认为，一、关于本案法律适用问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”规定，本案遂宁广利公司作为利害关系人，其可以对法院要求其协助冻结款项的执行行为提出异议。对执行行为的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，而非遂宁广利公司认为的依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。二、关于遂宁广利公司异议理由能否成立的问题。遂宁广利公司认可基于与西藏金融租赁公司签订的《融资租赁合同》，其作为承租人负有向出租人西藏金融租赁公司支付租金的义务，西藏金融租赁公司之后对融资租赁债权的转让并不影响《融资租赁合同》的法律效力，遂宁广利公司仍是融资租赁债务人，仍需继续履行《融资租赁合同》项下的款项支付义务。因此本院要求其停止支付租金的协助事项没有超出其协助范围，遂宁广利公司以债权转让、收款账户发生变化认为其无法协助冻结款项的异议理由不能成立。三、关于本案融资租赁债权转让的审查问题。1、遂宁广利公司提交的证据中，《融资租赁债权转让通知》中涉及债权转让日期处均没有填写具体日期，《融资租赁债权转让通知》、《标的债权基本情况及标的债权基本价值确认表》落款处亦未填写具体日期，《西藏金融租赁有限公司关于债权转让的承诺函》落款处该公司亦未盖公章，因此无法判定债权转让的真实性。2、对融资租赁债权转让的审查，因涉及债权受让人山西信托公司的实体权利，如其认为本院的执行行为侵犯了其权益，其可以作为案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回遂宁广利工业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 益
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1346号 上诉人（原审原告）：杭州缪斯美容美发有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权。 诉讼代表人：史学闻，该公司监事。 委托代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余建权，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人杭州缪斯美容美发有限公司因与被上诉人余建权损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州缪斯美容美发有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州缪斯美容美发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韩 斐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24996号原告：周1，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞涛,上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳,上海市天一律师事务所律师。原告周1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及委托诉讼代理人季鹏飞律师、被告陈某的委托诉讼代理人俞涛律师、陆艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周1向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生之子周某2随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2010年相识，后确定恋爱关系同居。2013年1月18日双方生育一子名周某2。同居期间，原告发现被告婚姻状况为已婚。原告怀孕后，被告承诺照顾原告及孩子，为孩子解决户籍，但孩子出生后，被告态度发生重大变化，2013年6、7月离家后，对孩子不闻不问。原告怀孕时患有产前抑郁，被告的行为导致原告抑郁症状加重，无力抚养孩子，孩子一直随原告父母在山东老家生活学习。现原告父亲脑梗瘫痪，原告母亲需要照顾原告父亲，原告患有抑郁症，且欠下巨额高利贷，无力抚养照顾孩子。家庭关系对孩子影响很大，被告系孩子亲生父亲，故起诉要求孩子随被告共同生活。陈某辩称：原告与被告恋爱时就清楚了解被告的婚姻状况，双方恋爱后断断续续同居。原告怀孕后，被告反对原告生下孩子，原告希望借孩子逼迫被告与原告结婚。孩子出生后，原告又多次以孩子为借口，向被告索要钱款。因为原告的行为，被告与妻子离婚，后虽复婚，但名下没有财产。被告经鉴定，大部分丧失劳动能力，没有能力抚养孩子，被告的妻子、孩子也不接受周某2共同生活。孩子一直随原告父母在山东老家生活，已经习惯当地的生活、学习环境，被告之前给原告的钱款也足以承担孩子的抚养费。现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈某在与他人婚姻关系存续期间与原告周1于2013年1月18日生育一子，名周某2。周某2出生后，随原告父母在山东生活学习至今。2018年2月8日，上海市劳动能力鉴定中心对被鉴定人陈某劳动能力进行鉴定，出具劳鉴(沪)字1712-0443号鉴定结论书，鉴定结论为大部分丧失劳动能力。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原、被告与周某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：依照现有资料和DNA分析结果，支持周1是周某2的生物学母亲，支持陈某是周某2的生物学父亲。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，确定子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。周某2长期随原告父母在山东枣庄生活，已经形成稳定的生活、学习环境。被告年逾五旬，经鉴定大部分丧失劳动能力，无与周某2共同生活的意愿，又未与周某2建立起感情联系，此时贸然改变生活、学习环境，是对周某2情感的重大冲击，不利于子女利于最大化原则。故此，原告要求变更孩子随被告生活，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告周1要求其与被告陈某所生之子周某2随被告共同生活的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年三月六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生之女享有与婚生之女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生之女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保90号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。被申请人：张玉琳，男，1972年11月20日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被申请人：葛春霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被申请人：宋明星，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市长清区，其他身份信息不详。被申请人：马莉莉，女，1981年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区，他身份信息不详。被申请人：山东汇士通进出口有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张玉琳，经理。被申请人：山东虾青素生物技术有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张玉琳，经理。被申请人：济南九洲联创实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张玉琳，经理。被申请人：山东联创机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张博，经理。被申请人：张博，男，1970年7月15日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被申请人：陈新蕾，女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份信息不详。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人张玉琳、葛春霞、宋明星、马莉莉、张博、陈新蕾、山东汇士通进出口有限公司、山东虾青素生物技术有限公司、济南九洲联创实业有限公司、山东联创机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉琳、葛春霞、宋明星、马莉莉、张博、陈新蕾、山东汇士通进出口有限公司、山东虾青素生物技术有限公司、济南九洲联创实业有限公司、山东联创机械有限公司银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉琳、葛春霞、宋明星、马莉莉、张博、陈新蕾、山东汇士通进出口有限公司、山东虾青素生物技术有限公司、济南九洲联创实业有限公司、山东联创机械有限公司名下的银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫淑英二〇二〇年三月九日书记员  郑娇娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更677号 罪犯鲁永朝，男，1986年9月17日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0184刑初161号刑事判决，以被告人鲁永朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金70000元，责令退赔被害人230000元。原审被告人鲁永朝不服，提出上诉。本院于2017年2月25日作出（2017）冀01刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯鲁永朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279元。2013年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲁永朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁永朝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日起至2020年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1320号之一原告：吴鹏昊，男，汉族，1989年11月9日出生，住江西省。被告：徐一清，女，汉族，1978年3月24日出生，住江西省。被告：王林，男，汉族，1982年6月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张少华，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省。原告吴鹏昊与被告徐一清、王林、张少华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告吴鹏昊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏昊的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴鹏昊撤诉。案件受理费9270元，减半收取计4635元，由吴鹏昊负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年三月五日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：房忠勋，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：纪素申，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：尚锐，男，1962年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王杰，女，1963年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王燕，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李大伟，男，1969年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽0782民初967号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告房忠勋、纪素申给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行87159.99元及按年利率19.89％计算自2017年2月11日至实际给付之日的利息，二、被告王燕、李大伟、尚锐、王杰承担连带责任，案件受理费990元。申请执行人于2020年1月14日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，在执行中被执行人已给付申请执行人执行款10000元，并同意从2020年3月8日起每月给付4000元，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初967号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力此页无正文。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初25号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人郑天帅，男，1997年11月3日出生，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住址与户籍所在地一致。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被青川县公安局刑事拘留，同年2月28日经青川县人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人郑天帅涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于同年3月24日通过远程网络方式开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人郑天帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日，被告人郑天帅通过微信（微信昵称：方得始终，微信号：tXXXXXX3）认识了青川县居民李某（微信昵称：木子沿，微信号：lXXXXXd），郑天帅向李某称自己有一次性医用口罩出售，李某便提出向郑天帅购买，双方经过协商，确定以每个口罩2.3元人民币的价格进行交易。此后，李某通过微信向郑天帅支付6000元人民币用于购买2600个医用口罩。郑天帅在收取李某微信支付的6000元钱货款后，便将李某拉黑，致使李某与其失去联系。2020年2月22日，被告人郑天帅接到公安机关电话通知后，即到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人郑天帅退出赃款6000.00元，并取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、变更羁押期限通知书、逮捕证、谅解书、涉案财物移交保管清单、证人裴某、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人郑天帅的供述与辩解、电子物证提取、检查笔录、微信聊天记录、微信交易记录等证据。 被告人郑天帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据具有合法性、客观性与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人郑天帅以非法占有为目的，利用新冠肺炎疫情期间医用口罩紧缺，虚构有医用口罩出售的事实，骗取他人财物6000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以严惩。公诉机关的指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿表示认罪认罚且全额退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑天帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机二部予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄兴晖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3941号原告：陈荣华，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海沪瀛汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：程敏，总经理。原告陈荣华与被告上海沪瀛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈荣华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华负担。审判员 周 彪二〇二〇年三月十一日书记员 叶思佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2276号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：张爱群，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨小勇（系张爱群丈夫），男，1971年3月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。安徽新长江物业服务有限责任公司与张爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年三月十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申3号 再审申请人（原审被告）：王建东，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢晋，男，汉族。 再审申请人王建东因与被申请人谢晋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2441号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建东再审称：一、申请人与被申请人互不相识。2017年，被申请人谢晋与其他22人共同投资位于张掖的“甘肃麦点贸易公司”。该公司经营模式就是在全国多地存在的“麦点商城-互联网+实体店”，消费返利模式。被申请人谢晋等人投资上述麦点公司后，全体投资人同意用部分投资款购买商品，另一部分投资款由各股东进行投资，转入杭州克珞世网络科技有限公司，用于兑换该公司（麦点商城）平台的银果积分。后由于此种经营模式开始崩盘，包括张掖在内全国多地的麦点商城均出现问题，停止了银果积分提现和兑换业务。被申请人谢晋等人出现了情绪波动，经商议决定将被申请人谢晋等人名下的银果积分转让给申请人王建东名下，由王建东给各投资人出具现金欠条，各投资人给王建东出具了转让承诺书。所以申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人从未向被申请人借过任何款项。二、被申请人提起的诉讼并非合法的民事权益，而是涉嫌犯罪的事宜，被申请人明知此笔款项不是真实的民间借贷关系而恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。因此，本案违反“合法、自愿”原则，不能以调解方式结案，应驳回起诉。而原审法院对本案调解处理，违反法律规定，请依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2441号民事调解书，对本案予以再审。 被申请人谢晋答辩称：是被申请人王建东打电话让我们向“张掖甘肃麦点商贸公司”投资入股，王建东承诺要给我们发放股权证，一个月后就能分红，但一直也没有发放股权证，一个月后也没有分红，我们向王建东提出要求退股，王建东说：他现在没有那么多钱，经协商王建东同意收购我们的股份，于是在扣除水电费和人工工资后将剩余的钱王建东就分别给我们出具了欠条，调解也是王建东自愿的。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，调解是双方当事人真实意思的表示，完全是自愿的。现申请人未能提交有效证据证明本案调解协议的内容是违反法律的，因此，申请人申请再审的理由不能成立。王建东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建东的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年三月三日 书记员 唐丽华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保75号申请人：潘尚美，女，1982年6月12日出生，汉族，住济南市长清区，被申请人：杭州天仁建设环境有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：项建儿。申请人潘尚美与被申请人杭州天仁建设环境有限公司劳务合同纠纷一案，申请人潘尚美于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州天仁建设环境有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘尚美于2020年3月2日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保全金额为25万元，并向本院提交了华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州天仁建设环境有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人潘尚美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫淑英二〇二〇年三月五日书记员  郑娇娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2367号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：毛利勤，女，1984年06月18日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告毛利勤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执162号 申请执行人欧金娣、被执行人欧炳森： 关于申请执行人欧金娣与被执行人欧炳森提供劳务者受害责任纠纷【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初818号民事判决书】执行一案，本院于2020年2月18日立案执行。执行内容为：被执行人欧炳森应支付赔偿款37947.59元及受理费824元给申请执行人欧金娣，并负担案件执行费469元。现因本院强制执行及被执行人自动履行，上述款项现已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年三月三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执425号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人：尹兰柒，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹兰柒信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2028号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9499.95元及相应的利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人除与他人共有房地产外无其他可供执行财产。2020年2月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年3月4日轮候查封上述被执行人与他人共有房地产，查封期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执425号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初66号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张思长，男，1958年3月10日出生四川省中江县，汉族，小学文化，住三台县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被中江县公安局刑事拘留、因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月27日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2020]481号起诉书指控被告人张思长犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人张思长到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2019年4月13日，被告人张思长驾驶无号牌“豪门公主牌”普通二轮摩托车，从中江县城方向经ＸＦ03县道往中江县永太镇方向行驶，于当日08时28分许，当场行至Ｘｆ03道37Ｋｍ＋300ｍ路段处，与行驶前方从右至左横过道路的行人廖某相撞，造成廖某经医院抢救无效于当日死亡，张思长受伤及车辆受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张思长承担本次事故的主要责任，当事人廖某承担本次事故的次要作用。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场勘验、鉴定意见等相关证据。认为，被告人张思长违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤的交通事故、肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人张思长对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；其指定辩护人辩称：被告人自愿认罪，属于过失犯罪。 经审理查明：2019年4月13日，被告人张思长（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌“豪门公主牌”普通二轮摩托车，从中江县城方向经ＸＦ03县道往中江县永太镇方向行驶，于当日08时28分许，当场行至Ｘｆ03道37Ｋｍ＋300ｍ路段处，与行驶前方从右至左横过道路的被害人廖某相撞，造成被害人廖某经医院抢救无效于当日死亡，张思长受伤及车辆受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张思长承担本次事故的主要责任，被害人廖某承担本次事故的次要作用。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被害人廖某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。 被告人张思长没有能力赔偿经济损失。被害人亲属请求中江县人民法院对被告人张思长从重处罚。 上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、逮捕证决定书及通知书、交通事故认定书、司法鉴定所鉴定报告意见书、死亡证明、证人证言、民事判决书、被告人的供述、户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人张思长违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张思长犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张思长归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张思长的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、之规定，判决如下： 被告人张思长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2247号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终294号上诉人（原审被告）：上思广告（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路96号218室。法定代表人：刘新海。被上诉人（原审原告）：江苏新智汇广告有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区通源路12号海创空间408室。法定代表人：郑文凯，总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初337号原告沈某，男，汉族，1988年1月21日出生，住夏邑县。被告郭某某，男，1972年9月29日出生，原告提供的被告住址为商丘市。被告葛某某，女，原告提供的被告住址为商丘市睢阳区。原告沈某与被告郭某某、葛某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员付磊独任审理。根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 戴昊彤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初471号原告：胡俊，男，汉族，生于1968年8月18日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)，骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告：张先明，男，汉族，生于1968年11月11日，住重庆市开州区。被告：张林，男，汉族，生于1986年7月12日，住重庆市开州区。被告:张先海，男，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市开州区。被告:何伍英，女，汉族，生于1966年2月22日，住重庆市开州区。原告胡俊与被告张先明、张林、张先海、何伍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。案件受理费12570元，减半收取6285元，由原告胡俊负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年三月三十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初23号 原告：张开波，男，1972月9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告张开波与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开波到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张开波向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2539（新房号为2567）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年5月8日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月8张开波与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定张开波购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2539号房屋，建筑面积37.99平方米，单价2040元／㎡，总价77500元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年5月8日张开波向新世宇公司支付购房首付款23500元，现已结清贷款。后新世宇公司已向张开波交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：12857）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于都江堰市（原房屋唯一号：6112；原合同备案号：12857）。庭审中，张开波自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有张开波的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。张开波与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助张开波办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，张开波已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致张开波不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，张开波关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告张开波办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6112；合同备案号：12857）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，已减半收取100元，原告张开波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初115号 被告人基本情况：李德川，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县。2016年6月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2019年5月22日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月30日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人李德川犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月1日15时30分许，被告人李德川来到成都高新区，盗窃被害人龚某放在房间充电的一部灰色Ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机，并将该手机在本市果堰街以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。2019年12月4日，民警在本市果堰街菜市场附近将被告人李德川挡获。 公诉机关建议对被告人李德川判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。李德川自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李德川的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.李德川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李德川自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.李德川系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李德川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李德川向被害人龚某退赔人民币2200元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈科言
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保77号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被申请人：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园。被申请人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。被申请人：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平县成月河一路13号。被申请人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平县，其他身份信息不详。被申请人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平县，其他身份信息不详。申请人天津银行股份有限公司济南分行与被申请人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司济南分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款20946721.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天津银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款20946721.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫淑英二〇二〇年三月十七日书记员  郑娇娇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执320号申请执行人蒋祥林，男，汉族，1963年7月30日出生，住浙江省台州市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告蒋祥林与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给原告蒋祥林、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；支付原告蒋祥林自2018年11月1日起至涉案商铺实际交付时止、按每月800元计算的占有使用费；支付原告蒋祥林办证迟延损失补偿费1000元。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询获知，被执行人破产案件已由上海市第三中级人民法院受理，且被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行财产。以上事实，由电话笔录、上海市第三中级人民法院作出的(2020)沪03破27号民事裁定书、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。但鉴于被执行人破产案件已由相关法院受理，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月二十日书记员  王见文附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初368号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：郑小燕，女，1968年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告郑小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月2日以被告郑小燕已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1463号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人宋润东，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初95号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2700元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋润东银行存款人民币2700元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋润东相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月三十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更451号 罪犯李斌，男，1975年6月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，专科文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年8月8日作出（2014）西刑初字第00148号刑事判决，被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十五万元；依法追缴犯罪所得二十五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）石刑终字第00580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费449元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月1日起至2022年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3592号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：阙永宗，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阙永宗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币50,949.74元(1,643.54元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WZXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额47,492元，租赁期限为36个月，每月租金1,643.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款29,937元(已扣除GPS费用等)。2018年4月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙永宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币50,949.74元；二、被告阙永宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,148元，减半收取人民币574元，由被告阙永宗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘敏，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,016.55元(币种下同)。原告诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,016.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3066号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，。被执行人：朱龙，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1058号民事判决书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司申请执行朱龙保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人代偿款与违约金23027元、律师费2000元、案件受理费420、公告费400元，承担本案执行费288元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人朱龙名下有银行账户存款3634元，该款扣划后已向申请执行人发放；被执行人朱龙名下登记有贵Ｂ×××××号奥迪牌小车一辆，本院已查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下登记有云Ａ×××××奇瑞牌小车，该车价值较小，申请执行人认可暂不予以采取查封措施；被执行人朱龙名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月十七日书记员 邹 钛