山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初76号原告：申长云，女，1953年9月8日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：敬艳辉，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住吉林省长春市榆树市。被告：沧州广元六通物流有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华宇加油站对面。法定代表人：韩文祥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告申长云与被告敬艳辉、沧州广元六通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申长云的委托诉讼代理人王波、被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告敬艳辉、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申长云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费等损失共计105983.75元，超出部分由被告敬艳辉、物流公司承担。事实和理由：2019年3月4日19时左右，被告敬艳辉驾驶所有人为物流公司的冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××重型罐式半挂车）沿仙客来路由南向北行驶至仙客来路055路灯处时，与在路中间等待过马路的原告推行的三轮车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经青州市交通警察大队认定敬艳辉负事故全部责任。冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车（冀JM挂重型罐式半挂车）在被告保险公司投有交强险和商业险。被告至今尚未对原告损失进行赔偿，请依法公断。被告敬艳辉未答辩。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，冀Ｊ×××××重型罐式半挂车未在我公司投保。对原告的合理合法损失同意在无法定及约定免赔情形的前提下进行赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日19时许，被告敬艳辉驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××重型罐式半挂车）沿青州市仙客来路由南向北行驶至仙客来路055路灯处时，与在路中间等待过马路的原告申长云推行的三轮车发生相撞，致原告受伤，手机损坏，两车受损。2019年3月8日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420190001080号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告敬艳辉负事故的全部责任，原告申长云无责任。事故发生后，原告申长云于当日入潍坊市益都中心医院门诊检查，同日入该院住院治疗，主要诊断为胸椎压缩性骨折（T6）、多发性腰椎附件骨折、脊髓神经损伤（？）、额部皮肤擦伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤、脑外伤反应、高血压病、腔隙性脑梗死、脑缺血灶及软化灶、腰椎管狭窄，经治疗于2019年3月22日出院。2019年3月22日、3月29日、4月15日原告分三次入临朐县临朐镇医院正骨科治疗，主要诊断为肋骨多发性骨折。本案立案受理前，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年11月29日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.申长云之伤分别构成十级、九级伤残。2.误工休治时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6.无二次手术费。无二次手术费期间的误工休治时间、护理期限、营养费。7.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。”被告敬艳辉持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，具有道路交通运输从业资格，其驾驶的冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），被保险人为被告物流公司，第三者责任保险（不计免赔）保险金额（责任限额）为1000000元，保险期间均为2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。原告之母**会生于1932年11月9日（其父早亡），共生育子女六人，原告系次女。原告因本次交通事故所受损失如下：医疗费24231.55元、护理费4531.80元（75.53元/天×60天）、残疾赔偿金50194.76元（16297元/年×14年×22%）、被抚养人生活费2066.17元（11270元/年×5年×22%÷6人）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、交通费288.40元、鉴定检查费620元、法医鉴定费2600元、后续治疗费800元、残疾辅助器具费1100元、复印费29元、车辆损失300元，共计87841.68元。本院认为，本案在审理过程中，原告申长云及被告保险公司对涉案交通事故的发生及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告敬艳辉应对原告所受损失承担全部赔偿责任。本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算标准和依据。原告主张的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费、法医鉴定费、复印费无异议，但认为鉴定检查费、法医鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围；同时认为，因潍坊市益都中心医院住院病案中明确记载原告患有高血压病及胃病，如原告治疗了该两种疾病，相应的医疗费应予以扣除；护理人员所在单位出具的误工证明记载的工作开始时间与劳动合同记载内容存在矛盾，且单位出具的工资表没有制表人和负责人签字确认，工资表中记载的月份处有明显涂改痕迹，工资银行流水中也未显示打款的账户名，不能证明系护理人员所在单位支付的工资，即使打款属实，金额为每月2600元左右，而不是原告主张的每月工资4985元，对原告主张的护理费同意按照农村居民标准计算；司法鉴定意见书认定的原告伤残等级过高，相关赔偿标准可按每年16954元计算；对被抚养人生活费相关证据的真实性无异议，但原告已经年满66周岁，其本身就是需要被抚养的对象，对该费用不予认可；交通费证据缺乏关联性，请求法院酌情认定；残疾辅助器具没有相应的医嘱或者鉴定意见证明，原告提供的证据系收款收据，对该费用不予认可；原告主张的车辆损失费无证据提交，不予认可，请求法院酌情认定；精神损害抚慰金请求法院酌情认定。本院经审查认为，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议，本院予以确认；被告关于鉴定检查费、法医鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予采纳；被告保险公司主张医疗费中可能包含治疗高血压病及胃病的支出，但不能说明治疗事故损害之外疾病的费用明细，对其该节诉讼主张本院不采纳；被告保险公司关于护理人员误工费的辩解意见成立，本院予以采纳，护理费应按农村居民标准计算；潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定结论科学，依法应予采信，对被告保险公司关于司法鉴定意见书认定的原告伤残等级过高的诉讼主张，本院不予采纳；相应的残疾赔偿金标准应按山东省上年度农民人均纯收入标准16297元计算；被告关于被扶养人生活费的质证意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原告的该项损失应根据山东省上年度农村家庭人均生活消费性支出11270元计算；原告提交的交通费票据均真实、合法，且发生在原告住院治疗期间，依法应予认定，对被告保险公司的相关质证意见本院不予采纳；根据原告伤情，结合司法鉴定意见书“残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定”的相关内容，可以认定原告购买全躺轮椅符合实际情况，本院对其该项损失予以认定；原告虽未就车辆损失提供证据证实，但根据道路交通事故认定书，事故造成“两车受损”，庭审中被告亦自愿表示原告的该项损失可由法院酌情认定，本院据此酌定原告因本案交通事故造成的车辆损失为300元。另，原告因本次交通事故造成残疾，其精神痛苦应予抚慰，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。本案司法鉴定意见书虽确定原告伤后“误工休治时间为受伤后150日”，但原告已经超过法定退休年龄，且在本案中未对误工费损失提出诉讼主张，故本院不再就此作出处理。被告敬艳辉驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失300元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费等损失及精神损害抚慰金60181.13元；以上共计70481.13元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司应赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失19360.55元（87841.68元+2000元-70481.13元）。被告敬艳辉、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，对原告要求被告赔偿损失的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告申长云医疗费等各项损失及精神损害抚慰金共计70481.13元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险保险金额（责任限额）内赔偿原告申长云医疗费等各项损失19360.55元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告申长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申长云负担1184元，被告敬艳辉、沧州广元六通物流有限公司负担966元；诉讼保全费1520元，由被告敬艳辉、沧州广元六通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年三月九日书记员  李亚平