wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：李如雷，女，1987年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李昭君，男，1988年10月16日出生，汉族，住沈丘县，系李如雷之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告李如雷、李昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本息合计142348.37元（其中本金139313.93元，2020年2月23日前的利息为3034.44元，2020年2月24日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息及罚息付至本金结清之日止）；2、依法确认原告对二被告的抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告一、被告二与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为22万元，额度内被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为5年，自2017年5月3日起至2024年5月3日止，甲方未按期支付乙方（即本案原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方立即清偿。同日二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，用其位于沈丘兆丰大道南段西侧房产（房产证号：沈房字第××号，建筑面积：107.06平方米）为上述期间内的借款本息提供抵押担保，并在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：沈房他证县城字第8336号）。2017年5月17日，二被告因进灶需要向原告借款22万元，借款期限为58个月，自2017年5月17日至2022年3月17日止，借款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%，还款方式为阶段性等额本息，当天被告一向原告出具了借据，原告向被告一发放了上述借款22万元，原告履行完毕合同义务。借款后二被告仅向原告偿还了部分期间的借款本息，自2019年12月17日开始逾期还款至今。被告逾期还款的行为构成根本违约，应当按照借款合同的约定自逾期之日向原告支付逾期利息，且原告有权按照借款合同的约定，提前收回尚未到期的全部借款。二被告用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权就二被告提供的抵押物在拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，二被告未按照合同约定向原告还本付息，已构成违约，给原告造成了损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李如雷、李昭君欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行120149.41元及相应利息，自2020年4月17日起，每月17日还款5475.61元，直至2022年2月17日还清为止；二、如被告李如雷、李昭君不按前款约定的期限及数额还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行有权对被告李昭君名下的位于沈丘县兆丰大道南段西侧的房产（房产证号：沈房字第××，建筑面积107.06平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、案件受理费1573元（已减半收取），由被告李如雷、李昭君承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审127号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杜朗贤。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054609号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054609号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054609号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054609号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018732号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人杜朗贤在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054609号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054609号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申99号再审申请人（一审被告）：天津联福置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋352室。法定代表人：袁雅震，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：袁雅震，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审被告）：邵艳，女，1971年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告）：黄磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。一审被告：天津海川盛世集团有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人：王振营，总经理。一审被告：王振营，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：聂灵艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：王宗贵，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津联福置业有限公司（以下简称联福公司）、袁雅震、邵艳因与被申请人黄磊及一审被告天津海川盛世集团有限公司（以下简称海川公司）、王振营、聂灵艳、王宗贵借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联福公司、袁雅震、邵艳申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.原审判决认定2017年7月21日海川公司委托黄磊办理本金贰仟万借款的拨款事宜，分别拨给永清县瑞和商贸有限公司和马希翠；但原审庭审中黄磊出具的银行流水却是黄磊于2017年7月21日转款给永清县瑞和商贸有限公司和李春阳1000万和40万元。2.案涉担保借款合同第3条约定的“借款利息为月利率4%”，黄磊明显系高利放贷，而原审法院并未审查黄磊的资金来源，也未审查是否偿还过黄磊借款而作出的判决，明显认定事实不清。3.2017年8月28日申请人在借款担保合同上签字时黄磊及海川公司也并未告知授权拨款的情况，而实际上借款合同并未履行。4、案涉借款担保合同是黄磊提供的格式条款，申请人在合同上签字时借款担保合同多处为空白的说法是存在的。5、袁雅震、邵艳在借款担保合同上签字的行为系代表公司的职务行为，而原审判决袁雅震与邵艳承担担保责任，实属认定事实不清。（二）原判决适用法律错误。综上，联福公司、袁雅震、邵艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黄磊与海川公司签订借款担保合同，后联福公司、袁雅震、王宗贵、邵艳、王振营在借款担保合同上盖章、签名予以确认，原审法院认定该合同合法有效，符合法律规定。原审法院依据案涉担保借款合同及联福公司出具的股东会决议、法定代表人承诺书等认定袁雅震、邵艳承担相应责任，并无不当。对于“借款利息为月利率4%”的约定，原审法院已依法作出认定。申请人的其他主张，因没能举证证明，原审法院不予支持，亦无不当。综上，联福公司、袁雅震、邵艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津联福置业有限公司、袁雅震、邵艳的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保3号申请人：刘追，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被申请人：龚姣，女，1993年3月30日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人刘追于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人龚姣在湖北监利农村商业银行股份有限公司柘木支行的账户内的存款260000元。申请人刘追以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘追的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚姣银行存款人民币260000元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1820元，由申请人刘追负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年三月十九日书记员  张 豹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初896号原告:刘曜荣，男，汉族，1971年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省院西县。委托代理人:许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告:李改红，女，汉族，1972年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:李世娇，男，汉族，1991年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省，共同委托诉讼代理人:李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告:陇西县正东牧业有限责任公司,统一社会信用代码91621122670827795B，住所地陇西县首阳镇汽车路南侧。法定代表人:康双琴，该公司经理。委托代理人:窦小东，甘肃青木律师事务所律师。原告刘曜荣诉被告李改红、李世娇、陇西县正东牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案.本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案存在需要鉴定的事项，本院告知原告申请鉴定，其明确表示不申请鉴定。本院通知原告向法院补交案件受理费，但原告接到通知后明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘曜荣撤诉处理。案件受理费减半预交2854元，由原告刘曜荣负担。审 判 长  张功铭审 判 员  谢雪芬人民陪审员  吉星玉二〇二〇年三月二十五日法官助理石慧书记员张佳琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢311号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，稽查大队副大队长。被执行人苏州市仁杰眼镜店，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路162-166号。法定代表人孙仁杰,该公司主要负责人。孙仁杰，男1994年8月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行苏州市仁杰眼镜店、孙仁杰行政非诉执行一案，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监案字[2019]157号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  吴龙章审判员  王 坚二〇二〇年三月二十五日书记员  吕儒杨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉峰，男，1952年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连正源物业服务有限公司开发区分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区城润万家3#-11。负责人：黄河，总经理。再审申请人姜玉峰因与被申请人大连正源物业服务有限公司开发区分公司业主撤销权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜玉峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终6055号民事裁定及大连经济技术开发区人民法院（2019)辽0291民初1060号民事裁定；依据再审申请人的诉讼请求，重新依法审理，撤销虚假合同案。事实与理由：审理对裁定的上诉案件，审限为三十日，二审法院已超过规定。一审、二审法院对该案是不是虚假合同的事实没有审理，二审法院以不具备当事人驳回再审申请人诉讼请求，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，二审法院对再审申请人并非签订案涉《物业服务委托合同》一方当事人的说法与法律相悖，再审申请人是与本案有直接利害关系的当事人，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，业主有权作为诉讼主体提出主张，业主是物业服务合同项下的权利人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。法院通过司法途径直接剥夺再审申请人对《物业服务合同》诉讼请求权利，是不符合“民主”与“法治”的原则精神。本院经审查认为，再审申请人姜玉峰在原审及其申请再审期间均主张撤销案涉的《物业服务委托合同》系基于该合同为虚假合同，因再审申请人姜玉峰并非签订案涉《物业服务委托合同》的一方当事人，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条有关有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的主体应当为合同的一方当事人的相关规定，认定再审申请人姜玉峰诉讼主体不适格，而裁定驳回其起诉并无不当，再审申请人姜玉峰提出撤销辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终6055号民事裁定的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉峰的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执241号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：蔡永宁，男，1973年5月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人蔡永宁保证保险合同纠纷一案，本院（2019）桂0481民初3234号民事判决已经发生法律效力，被执行人蔡永宁应向申请执行人支付保险代偿款39852.69元及违约金（违约金以39852.69元为基数按年利率24%从2019年9月2日起计至实际偿清之日止）、支付保险费10053.39元并负担诉讼受理费524元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人蔡永宁发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费656元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡永宁存款898.24元、1081.76元，以上合计1980元，在扣减执行费656元后，其余1324元依法发放给申请执行人。2020年3月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解：对尚欠款项，被执行人从2020年4月起每月28日前支付3000元直至偿清本案债务（款汇申请执行人账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司；账号：21×××27；开户行：工行梧州河西支行），申请执行人自愿放弃迟延履行金并同意解除对被执行人的银行账户的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执241号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初207号原告杜春平，女，1974年8月23日出生，汉族，应县人。被告赵文岗，男，1994年1月6日出生，汉族，应县人，住应县。本院受理原告杜春平诉被告赵文岗民间借贷纠纷一案，原被告已经私下处理，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春平撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年三月二十三日书记员  张 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐昭东，男，1967年3月5日出生，身份证住址福建省厦门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐昭东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94772.82元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐昭东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执566号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2665号 原告：郭敬生，男，1962年6月4日生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：河北晨巍房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村西（东环路立交桥南侧路西）。 法定代表人：吕东风，该公司总经理。 原告郭敬生与被告河北晨巍房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新丰到庭参加诉讼。被告河北晨巍房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程保证金2000000元，并支付原告2014年10月17日至2019年4月25日期间的违约金和损失2201333元（已支付41万元违约金）合计3791333元。2019年4月26日之后的违约金和损失以200万元为基数按年息24%计算至实际返还全部保证金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，邯郸市中泰建筑安装有限公司与被告签订《建设工程承包协议书》，被告将其开发的和平路东段路北兰韵家园承包给原告施工。合同签订后，原告于2014年9月6日、9月10日分两次按照被告的要求将保证金转入被告公司会计苗海英账户20万元、180万元，共计200万元，2014年9月10被告给原告出具工程保证金收据。上述保证金系原告的个人资金。协议签订后，中泰公司积极组织人员、设备等为开工做准备，指定开工时间2014年10月16日到期后，被告没有让中泰公司进场施工。合同第八条第二款第二项约定：如乙方在甲方指定2014年10月16日不能进场，除保证金返还清外，甲方每月向乙方支付违约金20万元，本合同继续生效。经原告多次找被告协商处理，被告分别于2017年支付违约金5万元，2018年支付违约金30万元，2019年2月支付违约金3万元，2019年3月24日支付违约金3万元，共计支付违约金41万元。现该工程被告已经另行发包给其他公司，另外，中泰公司已经出具证明同意将所有保证金以及违约赔偿等全部款项均由保证金实际交纳人郭敬生享有，直接支付给原告郭敬生。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，郭敬生将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告工程保证金1590000元，并支付原告2014年10月17日至实际返还全部保证金之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告河北晨巍房地产开发有限公司（以下简称晨巍公司）未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭敬生借用邯郸市中泰建筑安装有限公司的资质，于2014年9月5日以邯郸市中泰建筑安装有限公司（乙方）的名义与晨巍公司（甲方）签订建筑工程承包协议书，在协议书的落款“乙方”处，除了加盖邯郸市中泰建筑安装有限公司的印章外，另有郭敬生手写签名。协议书约定：一、工程概况：1、工程名称：和平路东段兰韵家园；2、工程地点：和平路与东柳大街（矿山局医院西侧）；3、工程内容：包工包料，水、暖、电、土建全部施工图内容；……八、工程垫资、工程款支付：1、在本协议签订当日乙方需向甲方支付工程保证金200万元整，以交款手续为准。2、保证金返还，本工程施工到正负零，返还保证金200万元整，10日内未能返还保证金，按乙方交款之日每月甲方付乙方20万元违约赔偿金，直到付清为止。如乙方在甲方指定2014年10月16日不能进场，除保证金返还清外，甲方每月向乙方支付20万元违约金，本合同继续有效。……合同签订后，郭敬生于2014年9月6日、9月10日通过转账交给晨巍公司保证金200万元，晨巍公司出具了工程保证金收据。之后郭敬生未能如约进场施工，涉案项目另有他人进行施工。郭敬生自述晨巍公司分别于2017年向其支付5万元，2018年支付30万元，2019年支付6万元，共计支付41万元。 本院认为，涉案《建筑工程承包协议》因系郭敬生借用邯郸市中泰建筑安装有限公司的资质签订，违反了法律禁止性规定，应系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。晨巍公司应将依《建筑工程承包协议》取得的工程保证金全额返还郭敬生。因无效合同不适用违约金的约定，故晨巍公司已支付的款项应系返还的保证金，郭敬生现主张晨巍公司返还剩余保证金1590000元的诉请，本院予以支持。晨巍公司因未及时返还郭敬生保证金，应向其支付资金占用期间的利息损失，该利息损失按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年10月17日起分段计算。对于晨巍公司已返还的款项因郭敬生没有提供具体的付款时间，故本院以其主张的付款年度的第一天确定为付款日，利息以此分期计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北晨巍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭敬生工程保证金1590000元并支付利息（以2000000元为基数，自2014年10月17日至2017年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1950000元为基数，自2017年1月2日至2018年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1650000元为基数，自2018年1月2日至2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1590000元为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至债务还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，由被告河北晨巍房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执34号于萍：本院在执行你与被执行人海城市东丰服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）第1317号仲载裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 鑫
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初1203号之二本院于2019年11月27日对原告萍乡市浒潭花炮厂与被告唐军买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0313民初1203号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0313民初1203号之一民事裁定书第1页第八行“被申请人”现更正为“被告”。第3页倒数第二行“二〇一八年十一月二十七日”现更正为“二〇一九年十一月二十七日”。审 判 员 欧阳自禹二〇二〇年三月二十三日代书记员 文  杏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初59号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，专科文化程度，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月15日0时20分许，被告人王某驾驶×××号丰田牌小型轿车沿达拉特旗纬七路由东向西行驶至鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司西门西41米处时，将此处由北向南步行横过道路的董X撞倒，后王某所驾车又与由东向西行走的谢XX推行的金爱马牌电动三轮车相撞，造成董X当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，王某负主要责任。被告人王某主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被告人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王俊杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 肖 婧书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审27号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人候世科在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第1016号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初804号原告：赵长东，男，1962年5月4日出生，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民，住。委托代理人：赵忠秋（系原告赵长东之子），1986年7月3日出生，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民，住。被告：雷现彬，男，1971年10月8日出生，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民，住。本院在审理原告赵长东与被告雷现彬健康权纠纷一案过程中，原告赵长东于2020年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵长东撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告赵长东负担。审判员  马章元二〇二〇年三月二十九日书记员  王英杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初649号 原告：尤友弟，男，1964年9月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢,瑞安市众诚法律服务工作者。 被告：庄建光，男，1970年9月6日出生汉族，住瑞安市。 原告尤友弟与被告庄建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，原告诉请:1、依法判令被告支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（利息损失以10000元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。本案于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告尤友弟的委托诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼，被告庄建光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告庄建光因需向原告尤友弟购买链轮锻件。2014年1月27日经双方结算，被告结欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款10000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告尤友弟与被告庄建光之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄建光于本判决生效之日起十日内偿付原告尤友弟货款10000元并赔偿利息损失（利息损失以10000元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更129号罪犯雷永杰，男，1973年3月2日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）许中刑二初字017号刑事附带民事判决，认定雷永杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13120.19元。宣判后，本院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2007年3月21日作出（2006）豫法刑一复字第114号刑事裁定核准被告人同案死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2013年7月31日裁定对其减刑一年三个月；于2017年3月10日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷永杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯雷永杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷永杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯雷永杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年7月30日起至2027年10月9日止。）二、对罪犯雷永杰减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初275号原告：刘某，男，汉族，1994年1月8日生，住河南省郸城县。被告：杨某1，女，汉族，1991年6月14日生，住河南省郸城县。被告：杨某2，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所律师。原告刘某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2及委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还我彩礼现金106800元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年年初经媒人介绍，原告和被告杨某1相识并订婚，原告给被告杨某1下彩礼26800元，彩礼是由媒人转交给了被告杨某2。另外有礼品价值12000元，2017年1月12日，按照当地风俗去要媳妇的时候给被告家里现金60000元，要媳妇的钱也是由媒人转交给被告杨某2，××××年××月初八双方举行婚礼，给女方购买三金(价值15000元)，应二被告要求，原告在婚礼前夜与同村刘**的陪同下又给女方现金20000元，举办婚礼后，女方一直不愿意办理结婚证，因此双方并未办理结婚登记手续。现特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，下帖时原告向被告下彩礼26800元，要媳妇又拿60000元及“三金”（项链、戒指、手链），但原、被告于2017年农历12月初举办婚礼共同生活至今已两年有余，且被告嫁妆现在也在原告家中，故不同意返还原告上述婚约礼金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告杨某1于2017年农历12月初按农村习俗举办婚礼同居生活。为此原告向被告交付婚约彩礼26800元、60000元及“三金”（项链、戒指、手链），后因双方无法共同生活，原告于2020年1月9日诉讼来院，请求本院判令被告返还原告彩礼现金共计106800元。本院认为，本案被告方因与原告婚约关系收原告婚约财产经本院查明的有86800元，现双方因无法共同生活而解除了同居关系，鉴于原告此前所交付被告婚约财产数额较大，根据当前农村实际，应为原告方造成一定的经济困难。为此，被告所收原告婚约礼金应根据本案实际酌情返还给原告。现本院酌定以返还原告20000元为宜。原告其他诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后五日内返还给原告刘某婚约礼金20000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费1218元，由原告刘某负担900元，由被告杨某1、杨某2共同负担318元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十日书记员 单凯文
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执26号之一申请执行人:雷建伦，男，汉族，出生于1982年1月4日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：蔡俊，男，汉族，出生于1993年12月11日，住贵州省毕节市。雷建伦申请执行蔡俊合同纠纷一案，遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字714号调解书已经发生法律效力。申请执行人雷建伦于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2020年3月13日按照生效法律文书地址通过邮递方式向被执行人廖加言送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月13日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。4、本院于2020年3月17日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。5、本院于2020年3月24日向毕节市公安局交通警察支队车辆管理所查询，同日，毕节市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人无车辆登记信息。6、本院于2020年3月25日向毕节市不动产登记中心查询，同日，毕节市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。7、2020年3月26日，执行人员对被执行人户籍地贵州省毕节市大屯乡木杉组煤洞组进行现场走访，被执行人在当地无财产。8、2020年3月27日，本院在执行系统中将执行人采取限制消费措施。9、2020年3月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡俊目前无财产可供执行。本院依法对被执行人蔡俊采取限制消费措施。经约谈各申请执行人雷建伦，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执26号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  王明相二〇二〇年三月三十日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢17号 高平、王攀： 高平与王攀侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。至此，高平向本院申请执行的（2012）泸定民初字第188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢13号 资源县亿鹏建材销售部、资源县太平洋建设有限公司: 本院于2020年3月4日立案恢复执行的资源县亿鹏建材销售部与资源县太平洋建设有限公司合同纠纷一案，现被执行人资源县太平洋建设有限公司已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6404号 原告：方卓，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。统一社会信用代码：91330103328229896B。 法定代表人：王根莲。 原告方卓与被告浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议一案，原告方卓于2019年11月25日向本院起诉，诉请判令：被告支付工资人民币59414.67元。本院立案受理后适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告方卓到庭参加诉讼，被告浙江龙之游旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告方卓于2015年6月26日入职被告公司，于2019年6月14日离职，从事UI设计岗位。2019年6月22日，被告出具欠条一份，载明：“经公司财务部核定，今欠方卓7个月工资及2018年9、10、11、12月共计4个月社保个人清欠部分费用，合计59914.67元。其中未支付工资为2018年11月份9355元，2018年12月份9184元，2019年1月份7312.81元，2019年3月份5610.81元，2019年4月份11099元，2019年5月份11319元，2019年6月份4705元。以上工资金额已扣除个人所得税和社保保险个人缴纳部分。未支付2018年9、10、11、12月共计4个月社保个人清欠部分费用1283.08元。以上金额于2019年12月31日前支付完”。2019年9月3日，被告支付原告200元；2019年11月22日，被告支付原告200元；2020年1月24日，被告支付原告100元。被告尚欠原告工资59414.67元。 2019年7月23日，原告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资59914.67元。2019年10月17日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会以被告付款时间未到为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对于拖欠原告的劳动报酬以出具欠条的方式进行了确认，但被告未在约定的时间内支付，已侵害到原告的合法权益。现原告自认被告在出具欠条后向其支付工资500元，并要求被告支付剩余的工资款59414.67元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方卓工资59414.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江龙之游旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  高佳音
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初61号本院于2020年2月14日对原告秦龙波与被告焦作坤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初61号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书落款处“书记员成斐斐”更正为“书记员李亚楠”。审判员  吴明慧二〇二〇年三月十二日书记员  李亚楠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0411民初244号原告：梁清林，男，1967年9月6日出生。委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。被告：田春阳，男，1990年2月21日出生。被告：田松娜，女，1982年11月28日出生。被告：平顶山市巨森房地产咨询有限公司。法定代表人：张惠玲，经理。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。原告梁清林诉被告田春阳、田松娜、平顶山市巨森房地产咨询有限公司（以下简称：巨森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清林的委托诉讼代理人毛悦乔，被告田春阳，被告巨森公司委托诉讼代理人和伟伟到庭参加诉讼，被告田松娜未到庭。本案现已审理终结。梁清林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖三方合同；2.判令被告田春阳、田松娜支付违约金及经济损失42600元，巨森公司在其保管的10000元定金限额内先行支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田春阳（甲方）、梁清林（乙方）、巨森公司（丙方）三方于2019年8月29日签定《房屋买卖三方合同》，田春阳将平顶山市××大道西段南侧××名都第×幢×单元××层××号房屋一套出售给梁清林，田松娜为田春阳委托代理人，约定房屋总价款为710000元，巨森公司提供居间服务。合同签定后，依据合同约定，梁清林支付田春阳购房定金10000元，由巨森公司做为居间方代收代管，并支付居间服务费7100元，由巨森公司为梁清林出具收款收据。合同履行过程中，田春阳没有依照《房屋买卖三方合同》第一条第五项约定时间履行，并以不需资金为由，明确告知梁清林、巨森公司以原约定房款拒绝履行合同。该第五项内容为：该房屋的抵押情况为，有该房屋处于抵押状态的，甲方必须在本合同签定之日起30日内，向贷款银行提出还款申请，（乙方采用贷款付款方式的，甲方自乙方银行贷款审查或审批通过后）并在银行确定的还款日期之前或当日采取第2种方式结清所欠贷款，按规定办理解押手续。梁清林认为，田春阳拒不在合同约定期限内履行义务的行为已经构成违约，且明确告知拒绝履行合同，该合同已无法履行。故此，梁清林请求解除合同，并依据三方所签订的《房屋买卖三方合同》第八条违约责任条款主张权利，以维护合法权益。田春阳辩称，签合同时，其也没有见过押金和收据，并认为三方协议并没有生效，故不应该承担违约责任。田松娜无答辩。巨森公司辩称，首先，巨森公司作为居间方已经履行了居间义务，就房屋买卖双方针对买房事宜签订了三方合同，该合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，此合同是合法有效的，其次，在合同履行的过程中，巨森公司无任何过错。综上，巨森公司不应承担任何责任。梁清林围绕其诉讼请求提供了下列证据：房屋买卖三方合同（合同编号：0004158）、巨森公司出具的收款收据、田松娜出具的声明及身份证、梁清林身份证、巨森公司对田春阳出具的告知书及工作人员与田春阳之的微信谈话截面、巨森公司工作人员对田春阳确认委托田松娜的录音及田春阳违约后与田松娜的谈话视频，光盘1张及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，卖方（甲方）田春阳、买方（乙方）梁清林、居间方（丙方）巨森公司三方签订编号为合同编号：0004158《房屋买卖三方合同》，约定甲方田春阳自愿将其平顶山市××大道西段南侧××名都第×幢×单元××层××号房屋一套出售给乙方梁清林，该房屋商品房买卖合同编号410400201508100019，房屋建筑面积为102平方米，房屋总价款为710000元，以按揭贷款的方式进行付款。该合同第一条第五项约定:该房屋的抵押情况为，有该房屋处于抵押状态的，甲方必须在本合同签定之日起7日内向贷款银行提出还款申请，（乙方采用贷款付款方式的，甲方自乙方银行贷款审查或审批通过后）并在银行确定的还款日期之前或当日采取第1种方式（甲方自筹资金办理解押手续）结清所欠贷款，按规定办理解押手续。第八条第一项约定：甲乙任何一方违反本合同的约定，致使本合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求违约方支付本合同约定的房屋实际成交价5%的违约金，并承担给守约方造成的经济损失(包括但不限于居间服务费、律师费、诉讼费等其他经济损失）。第十条约定，本合同在履行过程产生的争议事项，三方协商解决。如协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。另查明，田春阳和田松娜系亲姐弟关系，田松娜向巨森公司出具声明一份，田春阳认可该声明的签字是田松娜。该声明即：本人受位于××区××名都第×幢×单元××层××号房房屋（房屋所有权证编号为：商品房买卖合同410400201508100019）的产权人及产权共有人委托，代为出售上述房产和签订房屋定金合同。本人保证所签署的文件均代表产权人及产权共有人予以认可，如产生纠纷本人愿意承担相应法律责任并赔偿损失，时间2019年8月29日；2019年8月29日，巨森公司向梁清林出具收据两份，其中一份载明：今收到梁清林交来购房定金壹万元整，此定金与三方协议0004158）定金一致。另一份载明：今收到梁清林交来购房定金及中介服务费柒仟壹佰元整（7100元）。合同履行期内，被告田春阳向梁清林及巨森公司明确表示拒绝履行该合同，遂引起该诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，梁清林与田春阳、巨森公司签订的《房屋买卖三方合同》，是各方当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行自己的义务。合同中约定，田春阳应在本合同签订之日起7日内向贷款银行提出还款申请并在银行确定的还款日期之前或当日采取自筹资金办理解押手续的方式结清所欠贷款，按规定办理解押手续，但该日期届满前，田春阳就明确表示拒绝履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；因此，梁清林请求解除《房屋买卖三方合同》，本院予以支持。梁清林对田松娜的主张，因田松娜与田春阳之间属委托关系，故此予以驳回。根据《房屋买卖三方合同》第八条第一项约定，守约方有权选择定金罚则或要求违约方按照本合同约定房屋成交价的5%支付违约金计款35500元（710000元×5%），并承担给守约方造成居间服务费损失7100元，本案田春阳违约，应承担向梁清林支付违约金35500元及经济损失7100元，共计42600元的责任。梁清林起诉符合法律规定，本院予以支持。庭审中，巨森公司同意在三方合同解除后，将梁清林缴纳的由巨森公司代为保管的10000元定金，代田春阳给付给梁清林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梁清林、田春阳、平顶山市巨森房地产咨询有限公司三方于2019年8月29日签订的《房屋买卖三方合同》；二、田春阳于本判决生效后十日内支付梁清林违约金及经济损失共计42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元减半收取计432.5元，由田春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐晓旭二〇二〇年三月二十八日书记员  王晶晶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初409号原告：谢兴文，男，汉族，1983年10月9日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告谢兴文与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴文的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴文向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款524626元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年9月1日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、付款单。经审理查明，2015年8月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价524626元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年9月1日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年11月22日原告接收了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。同年12月13日被告向原告转入延迟交房违约金及诉讼费共计45775.14元。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定的房屋交付给原告系违约行为，自2017年9月1日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因此期间原、被告约定供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至该房供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告入室线路及家电等其他损失，由原告提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年8月10日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告谢兴文自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告谢兴文的其他诉讼请求。本案受理费1820元，减半收取910元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之十二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人尚兴忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚兴忠在中国工商银行16×××56账户内存款人民币2002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十一日书记员  刘新波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2247号申请执行人：张蒙，女，2000年3月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。张蒙申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6484号调解书已发生法律效力。张蒙向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资21974元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张蒙亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张蒙申请执行的支付工资21974元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张蒙享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张蒙履行债务的义务。申请执行人张蒙发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初761号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：刘丽红，女，1980年12月31日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计68,345.62元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计96,058.62元（暂算至2019年8月31日止，费用6,577.66元，利息21,135.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年5月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××70。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：68,345.62元；2、利息：21,135.34元；3、违约金：6,577.66元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金68,345.62元及利息（截至2019年8月31日利息21,135.34元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取1,101元，由被告刘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1006号原告：黄振丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑彬华，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄振丽与被告郑彬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振丽到庭参加诉讼，被告郑彬华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彬华支付原告货款33000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑彬华于2019年4月份向原告购买瓷砖。经双方结算，被告尚欠原告瓷砖货款33000元，被告于2019年6月3日出具一份欠条给原告。此后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑彬华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告黄振丽与被告郑彬华间存在业务往来。2019年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款33000元，并由被告出具欠条交原告收执。后经原告催讨，被告至今未支付货款，现原告诉至法院。以上事实，有居民身份证、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告黄振丽与被告郑彬华之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款33000元的事实有原告提供的欠条及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，现被告拖欠不还已经构成违约，故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑彬华偿还原告黄振丽货款33000元并赔偿利息损失（以28000元为基数，按年利率6%自2020年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郑彬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年三月十九日代书记员 陈冠尔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执251号 申请执行人：黄方,女,汉族1981年11月23日出生,住蒙城县； 被执行人：许李伟,男,汉族1988年2月25日出生,住蒙城县； 被执行人：刘珊珊,女,汉族1988年8月01日出生,住蒙城县。 申请执行人黄方与被执行人许李伟、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2536号民事调解书，立案执行的申请执行人黄方与被执行人许李伟、刘珊珊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人许李伟、刘珊珊发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人许李伟名下坐落在安徽省××区××＃楼1207房屋，不动产证号：201506292。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二〇年三月二日 书记员  李开远
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初612号原告：胡现胜，男，1952年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：胡子竹，男，1959年11月11日生，汉族，住滑县。被告：尚勋恒，男，1963年10月19日生，汉族，住滑县。原告胡现胜与被告胡子竹、尚勋恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡现胜的委托诉讼代理人窦永路，被告胡子竹、尚勋恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡现胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金，向原告借款90000元，并当场写下借条一份，口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告胡子竹、尚勋恒辩称，借款属实，当时每月约定利息，原告说利息不再要了。本院经审理认定事实如下，被告胡子竹、尚勋恒向原告胡现胜借款100000元，后偿还10000元，下余90000元，被告胡子竹、尚勋恒于2015年1月17日重新向原告出具了借条，载明：“今借到胡现胜人民币玖万元整90000元胡子竹尚勋恒2015年元月17日”，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告胡现胜提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告胡现胜借款90000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告胡子竹、尚勋恒理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告胡现胜要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2020年1月15日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚勋恒、胡子竹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡现胜借款90000元及利息（利息自2020年1月15日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡现胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡子竹、尚勋恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年三月三十日书记员  张世歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8756号 原告：付炬，男，1976年11月26日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈林年，男，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吁红兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付炬与被告陈林年、吁红兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付炬及其委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告陈林年、吁红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付炬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈林年、吁红兰偿还原告借款本金1200000元及资金占用利息（按年利率6%计算自2013年11月22日起至借款清偿之日止）；2、判令原告对岳房他证岳阳楼区字第××号所涉抵押物享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月21日，两被告向原告借款1200000元，口头约定利息为月利率3%，借款期限为半年，并以其房屋办理了抵押登记。借款到期后，两被告至今未偿还欠款本息。 被告陈林年、吁红兰未进行答辩。 查明的事实 被告陈林年与被告吁红兰系夫妻关系。2012年9月份，被告陈林年以做工程需要资金为由向原告借款。2012年9月3日、2013年4月16日、2013年4月24日、2013年4月22日，原告通过朋友侯菊桂的账户分别转款100000元、50000元、300000元、150000元给被告陈林年，并于2013年5月14日转账250000元至被告陈林年指定的账户中；2013年3月25日原告通过朋友侯拥军的账户转账340000元至被告陈林年账户；以上转款共计1190000元。2013年5月21日，被告陈林年、吁红兰向原告出具了借条一张，载明：“今借到付炬现金壹佰贰拾万元整时间半年。”两被告以夫妻名下的坐落于岳阳楼区房屋为该笔借款提供担保，双方于2013年5月27日就抵押物一并办理了抵押登记（他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第××号、债权数额为1200000）。借款到期后，经原告再三催讨，被告陈林年、吁红兰一直未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈林年、吁红兰共同向原告付炬借款，双方借贷事实清楚。两被告未按照约定履行还款承诺，应承担违约责任。原告向被告转账支付的金额为1190000元，故本院依法认定本案的借款本金为1190000元。借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，根据法律规定，视为不支付利息。但被告应当自逾期之日（2013年11月22日）起按照年利率6%的标准向原告付炬支付逾期利息。两被告以共有的房产提供抵押担保，并办理房屋他项权证，原告作为抵押权人有权就该担保财产在债权数额（1200000元）范围内优先受偿。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈林年、吁红兰在本判决生效之日起十日内偿还原告付炬借款本金1190000元,并按年利率6%的标准支付自2013年11月22日至债务实际清偿之日止的逾期利息； 二、原告付炬对岳房他证岳阳楼区字第××号所涉抵押房屋在债权数额1200000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告付炬的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费19696元，由原告付炬负担124元，由被告陈林年、吁红兰共同负担19572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  严 尚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4866号 上诉人（原审被告）：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波江东现代家园市场服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴南路45号。 法定代表人：施亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 原审被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：贺芳，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 原审被告：宁波三立食品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 原审被告：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述六位原审被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人傅勤峰因与被上诉人宁波江东现代家园市场服务有限公司及原审被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 傅勤峰上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于傅勤峰于10日内履行付款义务的内容，依法改判为傅勤峰于180日内履行付款义务。 本案审理过程中，上诉人傅勤峰于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人傅勤峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅勤峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅勤峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  王沂丞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3572号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人许宗河，男，1969年3月4日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人魏丽美，女，1978年6月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李友梅，女，1976年8月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人赵杰，男，1976年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王显秀，女，1972年3月18日出生，住重庆潼南县。 本院作出的（2019）浙0206刑初444号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月24日移送执行，要求赵杰等给付罚金及退赔201200元，其中赵杰需缴纳罚金22000元、退赔3600元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。许宗河，魏美丽、李友梅、王显秀已履行义务。被执行人赵杰未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人赵杰车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了被执行人赵杰名下的浙Ｂ×××××名爵牌汽车1辆。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人赵杰拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人赵杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十九日 代书记员 任瑞凤
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初21号之三申请人：贺占民，男，1974年12月22日出生，汉族，住安国市。被申请人：李龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住安国市。被申请人：安国市仙芝草中药饮片有限公司。法定代表人：李龙，该公司经理。住所地：安国市。我院于2020年1月7日作出（2020）冀0683民初21号民事裁定书，冻结被申请人李龙、被申请人安国市仙芝草中药饮片有限公司名下存款1200000元或者查封相应价值的其他财产。申请人贺占民于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贺占民的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李龙、安国市仙芝草中药饮片有限公司名下1200000元存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁凤玲二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3013号原告何宝荃，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍地江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告陈珠传，男，汉族，1958年9月16日出生，A）。原告何宝荃与被告陈珠传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，后于2020年3月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何宝荃撤回起诉处理。审 判 员  易小波人民陪审员  巴 黎人民陪审员  白如丝二〇二〇年三月十七日书 记 员  钟沐辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初531号 原告：刘桐，男，1984年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吕少锋，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘桐与被告吕少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐到庭参加诉讼，被告吕少锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金13万元及利息22967元(按照月息2%自2019年4月18日计算至2020年1月8日)，共计152967元，并按照月息2%的标准向原告支付13万元自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定2019年4月17日前归还。原告于当天通过银行转账向被告交付了10万元。2019年4月9日，被告再次向原告借款3万元，原告于当天通过银行转账向被告交付了3万元。被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年4月15日至2019年4月17日。借款到期后,被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吕少锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月4日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘桐壹拾万元（100000元整）,2019年4月17日前归还，吕少峰等等。同日原告将10万元通过银行转至被告账户。2019年4月9日,被告再次向原告借款3万元，同日原告将3万元通过银行转至被告账户。2019年4月10日被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘桐现金叁万元（30000元），还款日期：2019年4月15日-2019年4月17日，借款人：吕少峰等等。双方口头约定月息2分。借款到期后，被告未履行还款义务,原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告出具的借条签名为“吕少峰”，书写的身份证号是64××××，该身份证号对应的姓名是“吕少锋”。原告给被告转账的银行流水以及电话号码××××电信业务回单显示户主为“吕少锋”，故本案中“吕少峰”和“吕少锋”系同一人。 本院认为，原告当庭出示的借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款130000元的事实。原告要求被告偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，有原被告利息约定录音为证，本院予以支持。原告要求支付自2019年4月18日至2020年1月8日利息22967元，计算有误，经本院核算为22652元[130000元×年利率24%÷365天×265天（2019年4月18日至2020年1月8日）]。被告吕少锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告吕少锋于本判决生效后十日内偿还原告刘桐借款130000元，利息22652元；2020年1月8日之后以130000元为基数按年利率24%继续支付利息至本判决确定的给付之日； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告吕少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈娟 附相关法律法规： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ２．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1036号上诉人（原审原告）：吴以才，男，1946年8月4日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：孔令群，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县杨集镇孔圩子村52号，现住睢宁县。上诉人吴以才因与被上诉人孔令群一般人格权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴以才于2019年12月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，吴以才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴以才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十三日书记员  曲莎琳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0323民初3236号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路一号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：桑本福，男，1970年10月4日出生，汉族，沂源县质量技术监督局职工，住沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告桑本福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海言、刘成玉，被告的委托代理人孙善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告归还贷款本金3万元及利息，利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月30日原告与被告签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款三万元，借款期限为2005年6月30日至2006年6月29日止，并约定了其他权利义务。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告桑本福辩称：被告从来没有在原告处贷款，从诉状看出被告是在2005年6月30日至2006年6月29日期间贷的款，但是到今日为止，这笔所谓的贷款原告也从来没有找过被告催收过，根据民诉法的规定原告的诉请已超过法律规定，超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。经审理认定如下事实：2005年6月30日，原告与署名为“桑本福”的借款人签订借款合同一份，约定由原告向“桑本福”提供借款三万元，借款期限为2005年6月30日至2006年6月29日止，并约定了其他权利义务。借款到期日至2016年7月20日期间，原告未向借款人催收。2016年7月21日，原告向本案被告桑本福送达贷款逾期催收通知书，被告桑本福签字并注明：“经查看借款凭证、借款合同，非本人签字”。在审理过程中，被告申请对于借款合同中、借款凭证的“桑本福”签名及指印进行鉴定。经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定：借款凭证、借款合同中的“桑本福”签名均非桑本福书写；另借款合同中、借款凭证中指印不清晰，没有鉴定条件，均不能出具鉴定结论。被告为此支付鉴定费2600元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证，被告提交的鉴定费单据，淄博齐鲁物证司法鉴定中心司法淄鲁司鉴（2019）物鉴字第1233、1234号司法鉴定意见书、情况说明及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。原告提交的借款凭证、借款合同中的“桑本福”签名均非被告书写，指印因不具备鉴定条件，不能证实系被告所按，原告提供的证据不能证实被告桑本福向原告借款的事实。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告桑本福关于其未在原告处贷款的答辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告桑本福鉴定费2600元。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年三月十八日书记员  吴丽华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13501号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人黎永刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于兴业消费金融股份公司与黎永刚借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12175号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13501号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月十日书记员 陈田雨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1809号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人李某某，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人赵某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月12日、2020年3月26日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。经我院调查，查明被执行人李某某名下在卫辉市帕提欧小区有一座房，但案外人提出执行异议正在上诉中，该房产暂无法处置。被执行人赵某某在郑州市上街区工业路256号盈盛龙僖湾9号楼4单元121号有一座房产，本院其他案件已查封，但案外人提出执行异议正在上诉中，该房产暂无法处置。2019年12月24日被执行人所在小区物业向我院出具了被执行人未在家中居住的证明。2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年3月26日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初364号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：周维亮，男，汉族，1981年12月8日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告周维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初849号原告：湖南锦书文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢1817号。法定代表人：宋宗苡，执行董事。委托诉讼代理人：黄小平，湖南维毅律师事务所律师。被告：昆明洪盛图书有限公司，住所地云南省昆明市新闻路348号图书批发市场2楼29层。法定代表人：周丽，执行董事。原告湖南锦书文化传播有限公司（以下简称原告）与被告昆明洪盛图书有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的图书货款45141.1元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订《2017年图书销售合同》，约定原告提供各类图书给被告，被告收到图书后按照三个月的账期核算账款，同时约定退货期限、违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供图书义务，但被告未按期给付货款，截止起诉之日，被告拖欠原告图书货款45141.1元。原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2017年图书销售合同》，约定：甲方授权乙方为云南地区的经销商，负责该地区合同约定项下的系列图书的销售及发行工作；甲方给予乙方的供货全部按照三个月的账期核算；退货期限为单品种首批发货四个月后，最后一批发货一年以内；合同期限从2017年3月1日起至2017年12月31日止。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告向被告发送了相应图书。2019年5月27日，原告向被告邮寄送达《合同终止告知函》，告知被告：2017年3月28日签订的《图书销售合同》已于2017年12月31日到期，基于公司经营策略调整原告决定，在合同到期后，不再与被告续签合同；根据合同第四条约定，被告收到此函后尽快安排原告图书下架清退事宜，并在退货期限期满（2019年8月30日）前将原告所有未销售图书退回至原告仓库，如超出上述退货期限则原告不再接受任何退货，未退回图书按实洋计入总欠金额；请被告在完成退货后与原告核算清楚相关账目并及时安排回款清账。其后，原、被告双方进行了对账，原告出具《湖南锦书文化传播有限公司-昆明洪盛图书有限公司业务对账单》，对发货、退货、回款等情况进行列举，并载明：截至2019年8月31日，原告总应收款45141.1元。被告在该份对账单上加盖了公章进行确认。2019年11月8日，原告又向被告邮寄送达《律师函》，催要货款45141.1元。但被告一直未能支付上述货款。以上事实，有《2017年图书销售合同》、《湖南锦书文化传播有限公司-昆明洪盛图书有限公司业务对账单》、货物托运单、退货单、《合同终止告知函》、《律师函》、回款记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《2017年图书销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同严格履行各自义务。原告向被告提供了合同约定图书，而被告未按合同约定足额支付原告货款，尚欠45141.1元货款未付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款45141.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明洪盛图书有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南锦书文化传播有限公司货款45141.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，因适用简易程序减半收取464.5元，由被告昆明洪盛图书有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月二十七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1202号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行,住所地安徽省合肥市宣城路158号,统一社会信用代码913401007117611052。负责人:王伟，该支行行长。委托诉讼代理人：汪凡，支行经理。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：余学婷,女,1991年8月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:王立谱,男,1990年4月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地安徽合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层,统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人:郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：傅婷，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告余学婷、王立谱、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年3月15日向本院申请撤诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费减半收取354元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审判员  于圣云二〇二〇年三月三十日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢151号之二申请执行人：徐朝国，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代表人：佘荣杨，该公司总经理。关于徐朝国申请执行重庆远润建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，除扣划被执行人的银行存款50269.62元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢151号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆远润建筑劳务有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十六日书记员  何 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1764号 被执行人向某东，男，苗族，1986年11月21日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，系(2019）粤0307刑初1918号的被告人。 关于被执行人向某东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1918号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向某东应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗