wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初22833号原告赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省江门市新会区。委托代理人刘某忠，广东合银律师事务所律师。被告深圳市某某交通有限公司二分公司，住所深圳市龙岗区南湾街道。负责人陆某，系公司总经理。被告深圳市某某交通有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某。共同委托代理人靳某，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人阮小某，北京大成（深圳）律师事务所律师。上列原告赵某某诉被告深圳市某某交通有限公司二分公司（以下或简称二分公司）、深圳市某某交通有限公司（以下或简称某某公司）劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人刘某忠，被告的委托代理人靳某、阮小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:两被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动关系赔偿金111660元。二、仲裁裁决:驳回申请人（原告）所有仲裁请求。三、原告诉求:对龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案字[2019]419号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付赔偿金111660元；诉讼费由被告承担。被告未起诉。四、入职时间：2014年8月27日入职某某公司，在被告二分公司工作；劳动合同：与某某公司2017年8月27日签订，期限至2021年8月26日止，岗位为司机，合同第九条第五款第二项，乙方（劳动者）被查实在应聘时向甲方（用人单位）提供的其个人资料是虚假的，包括但不限于：身份证明、户籍证明、学历证明、体检证明、驾驶证、技术等级证明等是虚假或伪造的。甲方可以解除合同；六六、工资支付情况：对银行流水双方均无异议，被告辩称应剔除过节、福利等费用共计3400元，原告不予认可，主张都是奖金，同批系列案中其他驾驶员在同时段同金额的收款信息在银行流水中备注为“购物费”或“过节费”；原告对工资明细中的扣款数额无异议，2018年7月至2019年6月的流水及扣款合计的应发工资分别为8526元（4652+2354+1520）、8449元（4638+2381+1330+100）、8357元（4261+2196+1900）、8785元（7645+1140）、9404元（7694+1710）、10374元（8394+1980）、9168元（7188+1980）、9725元（7965+1760）、12593元（8011+1880+132+2570）、10329元（8459+1870）、9399元（8159+1190+50）、9724元（8364+1360）；离职时间和情况：原告主张2019年7月16日被被告违法解除，提交了《解除劳动合同证明书》，落款是被告某某公司，但加盖二分公司印章，内容为“姓名赵某某。现因违反交通运输部2017年5号《城市公共汽车和电车客运管理规定》原因，于2019年7月16日与我司解除劳动关系。”被告认可前述证明书，辩称离职原因既包括原告入职时隐瞒犯罪记录，向被告提供虚假个人信息，入职后也未主动报备，违背了原告的承诺和双方的劳动合同约定，同时违反了交通运输部2017年第5号《城市公共汽车和电车客运管理规定》，提交了2019年6月19日深圳市公安局龙岗公交派出所出具的《告知函》，内容为“最近对辖区公交企业从业人员资料更新时，发现有新的信息异常人员，现将异常人员情况告知贵司”，附件有原告信息，显示原告因故意伤害案被判处1年6个月，2010年12月释放。2019年7月5日被告某某公司找到原告谈话，询问原告有何前科，原告回复“有过吸毒、打架，因打架伤人被判两年”。被告某某公司另提交了应聘人员申请表、《司乘人员绩效考核规定》及其经过职工代表大会会议审议通过的通知、培训学习记录、签到表等，申请表上有一行关于申请人保证证件及填写信息属实、无违法记录、无违法违规被辞退记录的打印内容，原告在保证人处签名捺印；考核规定Ａ13条“经核实有吸毒史，酒后驾车记录等违法违规行为，而未在公司信息采集系统、入职资料等信息表中主动注明视为提供虚假入职资料，严重违反公司规章制度”；被告某某公司向工会发函说明的解除理由为“原告严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，造成恶劣影响”；八八、其他：交通运输部2017年第5号《城市公共汽车和电车客运管理规定》下简称交通部5号令），2017年5月1日施行，第二十七条“运营企业聘用的从事城市公共汽电车客运的驾驶员、乘务员，应当具备以下条件：。（三）无吸毒或者暴力犯罪记录。”深圳市公共交通管理局2017年7月20日发布《市公共交通局关于切实加强公交行业司乘人员从业审查工作的通知》，根据前述规定通知各公交企业“严格按照有关要求开展司乘人员从业管理工作，要主动对接公安部门，做好拟招录的司乘人员到公安机关进行人员审查工作，对已聘用司乘人员做好定期再审查，审查结果不符合《规定》要求的人员不得予以录用。对因不符合《规定》条件而解聘的驾乘人员，各公交企业应及时将相关人员信息录入公共汽车行业诚信库系统”；原告当庭提交了其与车队队长谭雪亮的通话录音，拟证明公司在签订涉案合同前知晓原告有案底。经本院发函询问公交派出所，该所复函称2016年首次发现原告信息异常，并将情况反馈所在单位，异常信息不涉及吸毒史，采集范围人员不限于有犯罪前科人员。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于被告解雇原告是否合理合法。根据被告向原告出具的《解除劳动合同证明书》、向工会的发函可知，用人单位的解除理由为“原告违反了交通部5号令、严重违反了公司的规章制度和劳动纪律”，本院认为，被告作为公共交通的运营单位,其所营运的交通工具系危险系数较高的中、大型客运车辆,其所承载的对象是不特定的社会公众,需担负更为严苛的社会公共安全责任,则其所招用的驾驶人员必定严于普通驾驶岗位,驾驶员除具备相符驾驶资格这一基本条件外,更为重要的是不得有碍安全驾驶的违法行为、不良行为或者其他潜在的安全隐患,这是公交公司以维护社会公众利益的行业特殊性所必然决定的。由此,公交公司以其聘用的公交司机不得有吸毒史、暴力犯罪史作为用工条件具有正当合理性,亦是用人单位用工自主权的体现。现原告主张公司早已知晓其存在吸毒史和暴力犯罪史，拟证明其不存在欺诈、隐瞒的事实但提交的证据效力性显然不足。首先，派出所已明确信息通报不涉及吸毒史；关于录音，通话对方的身份无法核实，且音频有剪切，文字整理内容不完整，退一步讲，虽然双方提到案底，但始终没有明确既有暴力犯罪史又包括吸毒史。综上，没有证据显示被告在签订涉案劳动合同前已经知晓原告有吸毒史，根据考核规定关于“有吸毒史而未在公司信息采集系统、入职资料等信息表中主动注明视为提供虚假入职资料，严重违反公司规章制度”，被告单方解除与原告的劳动关系合理合法，原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。基此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告自行承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年三月三日书记员  姚练
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执544号被执行人：朱世宏，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行朱世宏罚金一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2019）冀0521刑初196号刑事判决书确定的罚金25000元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱世宏银行存款和网络资金25000元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年三月二十二日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执261号邹德章、肖德普：本院在执行申请执行人邹德章与被执行人肖德普机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖德普于2020年1月9日履行完毕，申请执行人邹德章将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3367号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终143号上诉人（原审原告）上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶新公路井陵桥289号。法定代表人刘珺，执行董事。委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托代理人叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区叶榭镇叶政路388号。法定代表人火光，镇长。上诉人上海绿桂缘园艺有限公司（以下简称：绿桂缘园艺公司）不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月18日，绿桂缘园艺公司向原审法院起诉称，其系上海市松江区XX镇XX公路XX桥XX号192亩土地（以下简称：涉案土地）的合法承租户。2011年12月12日，绿桂缘园艺公司获得上海市松江区农业委员会批准，准许在涉案土地上从事农业旅游（农家乐）活动。后绿桂缘园艺公司将涉案土地、地上建筑物及附属设施用于开展家禽饲养、花木果树种植、会务接待、农业观光服务项目等经营活动。2019年1月23日至3月31日期间，上海市松江区叶榭镇人民政府（以下简称：叶榭镇政府）在未事先书面告知绿桂缘园艺公司，也没有给予其任何陈述申辩机会的情况下，组织人员和机械设备，强制拆除了其承包经营的涉案土地上的绿化苗木、建筑物及附属设施，造成其经济损失共计人民币85,188,480元。叶榭镇政府的强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，严重损害了其合法权益。故请求法院判令：1、确认叶榭镇政府2019年1月23日至2019年3月31日持续强制拆除绿桂缘园艺公司所有的位于涉案土地上的绿化苗木、建筑物及其附属设施的具体行政行为（以下简称：被诉强制拆除行为）违法；2、叶榭镇政府赔偿绿桂缘园艺公司经济损失共计85,188,480元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因此，绿桂缘园艺公司提起本案诉讼时应有事实根据证明存在被诉强制拆除行为。诉讼中，叶榭镇政府否认作出过被诉强制拆除行为，辩称系协助绿桂缘园艺公司自行拆除涉案土地上的建筑物。绿桂缘园艺公司确认其向叶榭镇政府出具过申请协助拆除西南侧三排小木屋及申请物资临时堆放点等材料，并提出其与叶榭镇政府之间曾就涉案土地上的建筑物等协商好先拆后赔，但拆除完毕后双方对赔偿金额未达成一致意见，故而提起本案诉讼。对此，叶榭镇政府亦认可其与绿桂缘园艺公司协商过先拆后补偿的事宜，但最终双方对补偿金额协商不成。鉴于此，绿桂缘园艺公司主张叶榭镇政府存在被诉强制拆除行为，并据此要求赔偿，均缺乏事实根据和法律依据。若绿桂缘园艺公司与叶榭镇政府就补偿事宜有争议，可另寻其他途径予以解决。对于绿桂缘园艺公司的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回绿桂缘园艺公司的起诉。绿桂缘园艺公司不服，以叶榭镇政府实施了被诉强制拆除行为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被上诉人叶榭镇政府提供的《助拆承诺书》、《临时物资堆放点申请承诺书》等证据，并结合一审中的相关谈话笔录，可以证明上诉人向被上诉人申请过协助拆除西南侧三排小木屋及申请物资临时堆放点；上诉人与被上诉人之间曾就涉案土地上的建筑物等协商好先拆后赔，但拆除完毕后双方对赔偿金额未达成一致意见等事实。被上诉人并未实施上诉人诉称的被诉强制拆除行为。故上诉人提起本案诉讼，缺乏相应的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。但本院应当指出，被上诉人应进一步与上诉人协商拆除补偿事宜，妥善解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年三月三十日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6802号原告：胡伟敏，女，1941年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾婧以，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡伟敏与被告顾婧以民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胡伟敏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡伟敏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡伟敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡伟敏负担。审判员 何 刚二〇二〇年三月十六日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更92号罪犯方青红，男，汉族，1987年6月1日出生，初中文化，江西省鄱阳县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宿中刑初字第00010号刑事判决，以被告人方青红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯方青红在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方青红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方青红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方青红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更477号 罪犯成辉，男，1983年6月10日出生于河北省石家庄市辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月7日作出（2015）新刑初字第366号刑事判决，以被告人成辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，退赔被害人206960元。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯成辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费118.89元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯成辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月24日起至2020年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15688号上诉人（原审原告）：韩华，男，汉族，1982年3月15日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛忠章，男，汉族，1967年11月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：裴勇，女，汉族，1968年12月7日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路70号401室。法定代表人：盛忠章。被上诉人（原审被告）：沈阳美墙科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。法定代表人：盛忠章。上诉人韩华因与被上诉人盛忠章、裴勇、沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，股权转让协议及借款协议均系当事人真实意思表示，合法有效，被上诉人盛忠章按协议约定将上诉人股权变更到自己名下，未将股权转让款110万元支付给上诉人，应承担违约责任。因被上诉人沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司在借款协议书上作为担保人盖章，应承担连带保证责任。盛忠章、裴勇、沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司未答辩。韩华向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告1100000元及利息（暂计240000元，余下以实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月1日原告韩华与被告盛忠章签订了《借款协议书01》，约定被告盛忠章从原告韩兆林处借到现金人民币900，000元，借款期限为一年（自2016年8月1日起至2017年7月31日止），借款利率为银行同期贷款利率。并由盛忠章承诺其借款由（1）沈阳一品徽商商务服务有限公司的全部法人财产以及该公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的存款（包括但不限于存单号：0046900，存金人民币：捌佰柒拾伍万元整）；（2）沈阳美墙科技股份有限公司的全部法人财产；（3）盛忠章名下的全部财产。以上财产作为责任财产承担上述约定借款的保证、担保责任。该协议经原告及被告盛忠章签名，并盖有沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司公章及法定代表人盛忠章名章。2016年8月1日原告韩华与被告盛忠章又签订了《借款协议书02》约定被告盛忠章从原告韩兆林处借到现金人民币200，000元，借款期限为一年（2016年8月1日起至2017年7月31日止）。盛忠章承诺本借款由：（1）沈阳一品徽商商务服务有限公司的全部法人财产以及该公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的存款（包括但不限于存单号：0046900，存金人民币：捌佰柒拾伍万元整）；（2）沈阳美墙科技股份有限公司的全部法人财产；（3）盛忠章名下的全部财产。以上财产作为责任财产承担上述约定借款的保证、担保责任。该协议经原告及被告盛忠章签名，并盖有沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司公章及法定代表人盛忠章名章。原告提供《股权转让协议》一份，该协议约定“甲方（转让方）韩华乙方（受让方）盛忠章。经甲乙双方研究达成一致协议，甲方（转让方）同意将所持有的沈阳一品徽商商务有限公司200万元股权转让给乙方（受让方），甲方（转让方）退出股东会；乙方（受让方）同意购买甲方（转让方）200万元股权。甲方（转让方）韩兆林乙方（受让方）盛忠章”。该协议并盖有沈阳一品徽商商务服务有限公司公章。2016年11月23日，沈阳一品徽商商务服务有限公司的投资人发生了变更，韩华不再作为公司投资人。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款协议两份、企业信用信息公示报告在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案原告提供的股权转让协议中约定转让为200万元股权，但该协议中对于股权价款、价款支付方式等都没有明确约定，被告为原告出具借款协议书的时间早于股权转让时间三个月，且没有任何资金流证据证明借款协议的实际履行情况，在借款协议与股权转让协议时间不对等的情况下，原告仅凭借款协议中约定的数额主张被告支付股权转让协议的价款，原告提供的证据不能证明其想要证明上述两个协议存在关联性，不能构成完整的证据链证明其想要主张的案件事实，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，判决：驳回原告韩华的诉讼请求。案件受理费16860元，保全费5000元，公告费560元，均由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案上诉人与被上诉人盛忠章所签订的股权转让协议及借款协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。上诉人主张其与被上诉人在借款协议中约定的款项数额即是后续书面股权转让协议中的股权对价，从双方实际对股权受让的处理以及公司其他股东与盛忠章进行的股权转让形式均是以签订借款协议的形式作为股权转让对价的标准，并办理了股份变更登记手续。上诉人在借款协议中与盛忠章约定的数额并未以出借资金的形式实际给付，而是转为股权转让的对价款，应由受让方盛忠章予以返还。对于上诉人主张由沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司承担连带责任的问题，因沈阳一品徽商商务服务有限公司为股权转让目标公司，不能为股东间的股权转让提供担保，因此不应承担相应的担保责任。而沈阳美墙科技股份有限公司也未在股权转让协议中作为保证人签章确认，在没有明确对股权转让事项提供担保的情况下，不应对此股权转让对价的给付承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7525号民事判决；二、被上诉人盛忠章于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人韩华股权转让款110万元；三、被上诉人盛忠章于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人韩华股权转让款110万元的利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；四、驳回上诉人其他诉讼请求。如被上诉人盛忠章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16860元、保全费5000元、公告费560元，二审案件受理费16860元，均由被上诉人盛忠章负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年三月三十日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执407号申请执行人李国，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人，住址辽宁法库经济开发区。法定代表人，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李国与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为25372.00元。本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）368号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十九日书记员  车 亮
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初226号 原告：马某1。 被告：马某2。 （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告马某1与被告马某2、第三人……离婚纠纷一案，本院于2020-3-4立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了 审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。 ……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议， 请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、……； 二、……。 （分项写明调解协议内容） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费0.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费 用负担的，则不写）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章， 本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。 审判员  贾莉英 二〇二〇年三月二十日 书记员  王家珠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19245号原告：段艳平，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伶俐，上海浦望律师事务所实习律师。被告：张松华，男，1940年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：富琴军，董事长。委托诉讼代理人：全建忠，男。委托诉讼代理人：池文伟，男。原告段艳平诉被告张松华、上海同济物业管理有限公司(以下称同济物业公司)相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳平及其委托诉讼代理人何寒超、李伶俐，被告张松华、被告同济物业公司的委托诉讼代理人全建忠、池文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段艳平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋墙体漏水妨害，修复被损害的墙体，恢复原状；2、要求两被告配合上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室墙体漏水检修；3、要求两被告共同赔偿原告租房租金8000元。事实与理由：上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告及原告丈夫名下，上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告张松华名下，被告同济物业有限公司是上述房屋所在小区的物业管理公司。原告发现自家卧室墙壁与被告张松华家卫生间共用的墙壁墙面大面积渗水，现墙面出现鼓包。但因被告张松华不配合检修，导致渗水原因无法确定，墙体漏水无法修复。原告要求两被告对该渗水部位进行检修，且愿意先行垫付检修费用。张松华辩称，不同意原告诉请。认可原告家卧室墙壁与其家中卫生间共用的墙壁墙面存在鼓包，但其卫生间都是明管，且不存在漏水的现象。被告同济物业公司曾上门进行检修，但因物业公司称如果是其的问题，相关费用要由其自行负担，故其不同意配合检修，不同意承担相关费用。同济物业公司辩称，不同意原告的诉请。原告家卧室的墙面确实存在大面积渗水，需要到被告张松华家检查隐蔽工程后才能确定漏水原因。如果是公共设施渗水，由公共维修基金支付全部费用，如果是自用管道出了问题，需要由使用者自行承担费用。接到原告的反映后，物业公司及时进行了跟进，但由于被告张松华不配合工作，导致检修无法进行，故不同意赔偿相关费用。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告及原告丈夫名下，上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告张松华名下，被告同济物业有限公司是上述房屋所在小区的物业管理公司。原告家卧室墙壁与被告张松华家卫生间共用一堵墙壁，该墙面出现渗水现象。被告同济物业公司至被告张松华家中检修，因双方对检修费用的负担未达成一致意见，致检修未能进行。审理中，原告丈夫代朝猛到庭表示，同意由原告向两被告主张权利。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物业公司对于公共管道负有维修保养的责任，而居民对于自己室内的相关设施负有注意维护和配合维修保养的义务。现原告家中卧室与被告张松华家卫生间共用的墙壁墙面出现了漏水，原因无法确定，被告同济物业公司应对此进行检修，被告张松华作为相邻权利人，亦有义务配合同济物业公司对房屋渗漏部位进行检修。原告同意先行垫付检修费用，待责任确认后再行主张权利，并无不当。至于其他赔偿因尚存在不确定性，本案不作处理，各方可通过协商或其他正当途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告上海同济物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内对上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋卧室墙面渗漏部位进行检查修复，被告张松华应当予以配合。案件受理费40元，由原告段艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年三月九日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初237号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］464号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日20时许，被告人谢某某至上海市嘉定区曹安公路XXX号江桥批发市场肉类品45号摊位，使用剪刀撬开抽屉的方式，窃得摊主被害人李某某放于抽屉内的现金人民币1,000元。2019年11月29日，被告人谢某某被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人官某某、马某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、监控录像截图、受案登记表、办案说明，人口信息查询页面、刑事判决书、释放证明，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人谢某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案手段等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人谢某某退赔被害人李某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年三月三十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执377号申请执行人：周丁国，男，汉族，1956年12月19日出生，住浙江省。申请执行人：周德，男，汉族，1984年7月27日出生，住浙江省。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。原告周丁国与被告周德房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11862号民事判决书已发生法律效力。权利人周丁国、周德向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1068号301室、1066号一层商铺恢复原状返还申请执行人，并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；被告上海服装城股份有限公司支付办证迟延损失补偿费1000元。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，2020年3月23日轮候冻结被执行人名下银行账户。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。另查明上海市第三中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，案号(2020)沪03破27号。此外，本院依法对被执行人上海服装城股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执377号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终118号上诉人（原审原告）：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1305室。法定代表人：ANGCHEESIONG,执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈康灵，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司因与被上诉人陈康灵劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海锐拓冷链物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海锐拓冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海锐拓冷链物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海锐拓冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                      (2019)陕0824执恢129号申请执行人:孔某某，男。    被执行人:王某甲，男。    被执行人:王某乙，男。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某甲名下有位于潼关县XX街XX段金陡印象房屋一套（潼房权证所字第12697），现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某甲名下的位于潼关县XX街XX段金陡印象房屋1套（潼房权证所字第12697）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。  执行员     方仲江        二〇一九年七月二日 书记员     贺健行      XXXXXXXXXX9451XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740721XXXXXXXXXXXXXXXXXX
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初745号原告：何艳萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。诉讼委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。被告：严宏菊，女，1986年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：莫招德，男，1970年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告何艳萍与被告严宏菊、莫招德民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告严宏菊、莫招德归还原告何艳萍借款250000元，并支付自2018年12月18日始至实际清偿之日止以本金200000元按月利率1.5%计算的利息、以及支付自2019年4月4日始至实际清偿之日止以本金50000元按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，原告变更原诉请中本金50000元的利息要求为年利率6%计息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告严宏菊、莫招德于2011年6月9日登记结婚。2017年3月12日、2017年10月18日、2018年7月4日被告严宏菊、莫招德向原告何艳萍分别借款100000元、100000元、5000元，合计250000元，被告严宏菊出具给原告借条三份，上述2017年3月12日、2017年10月18日的借款约定月利率1.5%，2018年7月4日的借款未约定借款利率，上述借款均未约定借款期限。二被告借款后，支付了2017年3月12日、2017年10月18日的借款利息至2018年12月17日，后经原告催讨，至今尚欠原告本金250000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严宏菊、莫招德于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何艳萍借款250000元，并支付其中200000元自2018年12月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中50000元自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（已减半），由被告严宏菊、莫招德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年三月三十一日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初566号 原告：灌南县堆沟港镇亿家洁餐具消毒服务部，住所地江苏省灌南县堆沟港镇王庄村五组。 实际经营者：陆磊,男,1977年7月14日出生,，汉族,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。 被告：灌南县卫生健康委员会，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。 本院在审理原告灌南县堆沟港镇亿家洁餐具消毒服务部诉被告灌南县卫生健康委员会卫生管理行政处罚一案中，原告灌南县堆沟港镇亿家洁餐具消毒服务部于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告灌南县堆沟港镇亿家洁餐具消毒服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  刘丙河 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3655号 原告：周忠东，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：洪鹏、王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告周忠东诉被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周忠东于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周忠东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周忠东撤诉。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由周忠东负担。周忠东于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇二〇年三月六日 书记员  郑纤予
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执3959号 申请执行人某某银行靖边县支行。被执行人张某某，男。被执行人常某甲，女。被执行人常某乙，男。被执行人王某某，女。被执行人某某开发有限公司。本院在申请执行人某某银行靖边县支行与被执行人张某某、常某甲、常某乙、王某某、某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省靖边县公证处作出的执行证书已发生法律效力。被执行人张某某、常某甲、常某乙、王某某、某某开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某银行靖边县支行于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某、常某甲、常某乙、王某某、某某开发有限公司偿还借款本金217330.11元，截止2017年11月22日的利息8419.61元，罚息571.95元以及自2017年11月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息。执行中查明：1、本院于2019年7月22日依法传唤被执行人张某某、常某甲、常某乙、王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某的抵押物不宜处置，故张某某、常某甲、常某乙、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人某某银行靖边县支行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇二○年三月十日 书记员  詹树菊 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1416号原告：郑州金之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路100号3号楼2单元19层2号，统一社会信用代码91410105576302247P。法定代表人：牛巧民，女，汉族，1976年8月9日出生，住河南省滑县，总经理。委托诉讼代理人：梁好文，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省封丘县，系公司员工。被告：朱克超，男，汉族，1990年4月7日出生，住平顶山市宝丰县。原告郑州金之和商贸有限公司诉被告朱克超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金之和商贸有限公司委托诉讼代理人梁好文到庭参加诉讼，被告朱克超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款6373元及逾期利息1000元，共计7373元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：员工自2018年向被告供应BOPP薄膜，每次货款支付一部分，逐渐累计欠款6373元未付，经原告催要，诉至本院，诉请如上。被告朱克超，未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年9月10日，被告朱克超出具《欠条》一份，载明：今欠金之和胶钱共计6373元整。2、原告当庭陈述，2019年9月10日，原告向被告送货塑料薄膜，被告未支付货款，向原告出具《欠条》，出具《欠条》后，被告未支付货款。原告诉请被告支付货款6373元及自2019年9月10日起按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应按照约定支付货款，结合原告提交的《欠条》，被告尚欠原告货款6373元，原告诉请被告支付货款6373元，本院予以支持。原告诉请被告以6373元为基数，自2019年9月10日起按照月利率1.5%计算利息，应自起诉之日2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率计算。被告朱克超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱克超于本判决生效后十日内向原告郑州金之和商贸有限公司支付货款6373元及利息（以6373元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱克超负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年三月十日书记员  王博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初812号原告:长丰双墩腾法建材厂，住所地安徽省长丰县双墩镇吴店，统一社会信用代码913401211492628345。投资人:蒯文法，厂长。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告:安徽宏涛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场一栋办公楼商业B座2201-2204，统一社会信用代码913401007509511391。法定代表人:陈奎，总经理。原告长丰双墩腾法建材厂与被告安徽宏涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长丰双墩腾法建材厂以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长丰双墩腾法建材厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长丰双墩腾法建材厂撤回起诉。案件受理960元，减半收取480元，由原告长丰双墩腾法建材厂负担。审判员  潘云霞二〇二〇年三月二十五日书记员  赵新梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计174,447.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计174,447.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶光胜，男，1960年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶光胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,219.28元(币种下同)。原告诉称，被告叶光胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,219.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执22号申请执行人张涛，女，1995年4月26日出生，汉族，住址四川省万源市。被执行人上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于昌德。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第969号调解书书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请工资款7,603.2元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月7日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月十日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终868号上诉人(原审原告)：李洪飞，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：上海达科电梯有限公司，住所地上海市宝山区民科路36号-11。法定代表人：成效国。上诉人李洪飞因与被上诉人上海达科电梯有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初87029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪飞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李洪飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李洪飞负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇二〇年三月二十日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8857号 申请执行人程宝琴，1986年10月2日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张俊燕，1982年8月27日出生，女，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请执行人程宝琴与被执行人张俊燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初18643号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划了被执行人银行存款2848元，已转执行费，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务260500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更107号罪犯营晓晓，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）宿中刑初字第00043-1号刑事附带民事判决，以被告人营晓晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已履行）；退赔附带民事诉讼原告人财产损失3610元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134182.5元（已履行46000元）。被告人营晓晓不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第00486号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年5月26日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯营晓晓在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯营晓晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯营晓晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯营晓晓减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1230号之二 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟佳，曾用名刘名豪，男，1994年10月22日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2019年1月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人张荣山、薛玢页，福建君立律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人刘伟佳犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0702刑初790号刑事判决。被告人刘伟佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月，被告人刘伟佳伙同刘某1、林某、吴某3（均另案处理），在福建省福州市台江区宇洋中央金座1003单元开设榕行巅峰电子商务有限公司，四人平均占股分成。因公司亏损，2016年11月，刘某1通过甘平（另案处理）制作了金尊国际网站。2016年12月，公司开始在金尊国际网站主营可以控制开奖号码的“香港高频彩”，之后，公司发布招聘信息，陆续招聘大量业务员。公司在运营过程中，刘某1、吴某3、林某和刘伟佳系管理层，其中，刘某1、吴某3负责联系网站维护和服务器费用，林某负责财务，刘伟佳负责公司经营和管理。公司设置业务组，业务组之间有业绩竞争，业务组内组员间相互配合开展工作，其中，组长负责管理及培训本组的业务员，并诱骗客户充值投注，业务员负责诱骗客户充值投注。公司设置客服，负责回答客户咨询，给客户充值、提现，张某2做网站客服工作。2016年12月至2017年6月，公司设有两个业务组，招录吴某1、吴某2（另案处理）等人为组长，徐某2、念武某（均另案处理）等人为业务员。2017年7月至8月，公司设有三个业务组，吴某1、徐某2、张某1等人为组长，谭盼盼、王某（均另案处理）等人为业务员。2017年5月至8月，林某和吴某3陆续从公司退股。 2017年9月，刘某1将榕行巅峰电子商务有限公司搬至福建省福州市升龙汇金1804单元，并伙同被告人刘伟佳、吴某1继续通过金尊国际网站主营可以控制开奖号码的“香港高频彩”。其中，刘某1、刘伟佳各占40%股份，吴某1占20%股份。公司管理层为刘某1、刘伟佳和吴某1，其中，刘伟佳、吴某1负责公司经营，吴某1为总监，刘某1负责资金管理和联系网站维护和服务器费用。张某2负责公司财务兼网站客服。公司设置业务组，业务组工作方式、组长和组员工作内容与之前在宇洋中央金座时相同。2017年9月至2018年1月，公司设有四个业务组，徐某2、念武某、张某1、江某2（另案处理）、刘某3（另案处理）为组长，张某3、黄某2（均另案处理）等人为业务员。 被告人刘伟佳与刘某1、吴某1、林某经营的榕行巅峰公司，在主营“香港高频彩”期间，对新入职的员工进行培训。按照公司的培训，组长、业务员使用公司以年轻貌美的单身女性、成功男士等形象包装的微信号、QQ号等虚拟身份，通过婚恋网、微信等方式添加客户，捏造虚假的彩票中奖信息，在骗取客户信任后，诱使客户在金尊国际网站内购买“香港高频彩”，跟踪客户的投注情况并上报刘伟佳、吴某1、组长等人。刘伟佳、吴某1等人会根据客户投注情况，以设置、修改中奖号码的方式控制开奖结果，最终使客户投注失败，从中获利。“金尊国际”可通过支付宝、微信、银行卡三种方式充值，公司分别使用过黄某1和陈某2（均另案处理）开通的支付宝、微信、银行卡账号作为平台的充值账号。 被告人刘伟佳系公司在宇洋中央金座、升龙汇金时期的股东和管理者，负责公司日常运营，带领公司所有小组骗取被害人财物，并实施设置、修改中奖号码，控制开奖结果。2016年12月至2018年1月26日，刘伟佳与刘某1等人以上述方式向被害人骗取财物共计人民币7315514元。 2019年1月27日，被告人刘伟佳在福建省福州市台江区大利嘉城被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人刘伟佳的供述、被害人江某1、杜某等人的陈述，刘某1、林某、吴某1、徐某1、江某2、吴某2、张某1、黄某1、陈某1、刘某2等人的证言，受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、工资单、到案经过、调取证据清单、内资企业登记表、业主情况登记表、租赁合同、被害人提供的转账记录、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录，电子证物检查工作记录及光盘，支付宝、财付通及迅付光盘、银行卡交易明细等。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、责令被告人刘伟佳于判决生效后一个月内退赔各被害人的经济损失，与同案犯承担连带赔偿责任。 被告人刘伟佳上诉提出，其不构成诈骗罪，本案应以开设赌场罪定罪处罚，请求二审对其从轻处罚。 辩护人辩护提出，没有客观证据证实“香港高频彩”后台数据可以设置、修改，以控制开奖结果，原判未查明行为人如何修改后台数据、更改开奖号码，原判认定的诈骗金额依据不足，本案不属利用互联网等电信网络技术手段实施诈骗，本案应以开设赌场罪或非法经营罪定罪处罚，在共同犯罪中刘伟佳未出资、未分红获利，应认定为从犯，应对其从轻或减轻处罚。 金华市婺城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人刘伟佳的供述，刘某1、徐某1、江某2、张某1、刘某2、陈某1等人的证言相互印证，充分证实被告人刘伟佳系共同在网络上经营“香港高频彩”业务的股东之一，并负责管理，参与分红，“香港高频彩”可以设置、修改中奖号码，以便控制开奖结果，被告人刘伟佳对此明知。2、被告人刘伟佳伙同他人，利用互联网诱骗他人购买“香港高频彩”，再利用网络技术，通过控制开奖结果骗取投注人的财物，其行为属于利用电信网络技术手段实施诈骗，应以诈骗罪论处，故不属于开设赌场或非法经营。3、原判认定的诈骗数额，有刘某1、张某2、吴某2、徐某2、江某2、张某1、黄某1等人的证言，支付宝、微信、讯付交易明细，银行卡交易明细等证据证实，依据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘伟佳伙同他人以非法占有为目的，利用互联网等电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人刘伟佳在共同犯罪中负责管理，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部罪行处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人刘伟佳的犯罪事实及量刑情节，原判量刑适当。被告人刘伟佳的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  徐 照
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初121号 被告人基本情况：陈默，男，1989年8月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人陈默犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月3日22时许，被告人陈默醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××贝纳利牌普通二轮摩托车，搭载一人自成都高新区家乐福大世界店附近出发，行驶至成都高新区时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为86ｍｇ／100ｍｌ和111.3ｍｇ／100ｍｌ。 辩护人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人陈默积极配合公安机关侦查，如实供述罪行，认罪态度好；2.案发当晚陈默得知其父亲与他人发生车辆碰撞事故，因忙于赶过去而侥幸开车上路，犯罪主观恶性不深；3.陈默系初犯，品行一贯良好；4.陈默的犯罪情节显著轻微，其血液酒精含量仅为111.3mg/100ml，没有造成交通事故等后果，结合其驾车时间、驾车路线，情节显著轻微。请求对陈默免予刑事处罚或者适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈默的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.陈默到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈默系初犯，酌定从轻处罚。关于辩护人所提陈默的犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，陈默醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，且经过城市主干道，社会危害性较大，不应认定为犯罪情节显著轻微，不宜对其免予刑事处罚，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，根据陈默的犯罪情节及认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。对辩护人所提对陈默适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈科言
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终93号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1981年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住太和县。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月4日被太和县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事行为于2019年8月5日被关集派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被太和县公安局取保候审，经太和县人民法院决定，于2019年12月9日被取保候审。现在家。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人**犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1222刑初659号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人**拘役五个月，并处罚金人民币一万元。**不服判决，提出上诉。本院审理过程中，**申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人**犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人**撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  杨 柳 二〇二〇年三月九日 法官助理高放 书记员白育 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初16号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人姚立辉，男，1979年9月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址三河市，捕前租住三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被三河市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人姚立辉犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人姚立辉及其辩护人赵树龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日18时17分许，被告人姚立辉驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车沿三河市燕郊开发区海油大街由东向西行驶至海油大街与爱民路交叉口处向北转弯时，与由东向西行驶的骑自行车人路某相撞，造成路某当场死亡、车辆、手机损坏的交通事故。姚立辉负此事故的全部责任。案发后被告人姚立辉立即打电话报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姚立辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人姚立辉具有无犯罪前科、自首、认罪认罚、补偿并取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议本院判处姚立辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人姚立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名无异议，提出姚立辉具有过失犯罪、自首、认罪、对被害人亲属进行经济补偿并取得谅解的情节，请求本院判处姚立辉有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2019年8月14日18时17分许，被告人姚立辉驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车沿三河市燕郊开发区海油大街由东向西行驶至海油大街与爱民路交叉口处向北转弯时，与骑自行车由东向西行驶的被害人路某（女，殁年35岁）相撞，造成路某当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告人姚立辉因未确保行车安全、转弯时未让行直行行人而负此事故的全部责任，路某无责任。案发后，姚立辉打电话报警。民警赶赴现场后，将姚立辉传唤到案接受调查，姚立辉交代了其驾车发生交通事故的经过。另查明，姚立辉的家属代其补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。姚立辉无违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚立辉的供述与辩解、证人邢某、赵某的证言、现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片、鉴定意见书、酒精检验报告、死亡医学证明书、尸检报告、火化证、死亡户口注销单、驾驶证和行驶证信息及网上查询结果单、交通事故责任认定书及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息及辩护人出示的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚立辉违反《中华人民共和国道理交通安全法》，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人姚立辉主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其亲属代其对被害人的亲属进行了经济补偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人、辩护人当庭所提量刑情节及量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹审 判 员  李儒莲人民陪审员  冯宝申二〇二〇年三月二十四日书 记 员  经学荣
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终2号 上诉人（原审被告）：济宁恒旺工矿机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区金字路海能智慧广场C座24层2401号，统一社会信用代码：91370811584545521F。 法定代表人：刘明涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：张云能，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，四川省安岳县。 上诉人济宁恒旺工矿机械有限公司（简称恒旺公司）与被上诉人张云能网络侵权责任管辖权异议纠纷一案，恒旺公司不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。 恒旺公司上诉称，虽本案案由为网络侵权责任纠纷，但实质与网络侵权无关，应为买卖合同纠纷，原告以相同的事实和诉请向一审法院起诉过二次，撤诉后现又提起诉讼，完全是浪费司法资源的恶意诉讼，请求二审法院综合考虑相关事实，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区管辖。 张云能答辩称，张云能并非恶意诉讼，因上诉人第一次先起诉张云能付款，张云能反诉，后双方均撤诉，并达成退款协议，该协议并未限制张云能不能再次起诉恒旺公司。第二次是张云能起诉恒旺公司赔偿，因诉状书写问题撤诉。本次起诉要求恒旺公司支付货款三倍赔偿。本案案由为网络侵权责任纠纷是正确的，无论是买卖合同还是网络买卖合同，合同履行地在四川省安岳县，一审法院有管辖权。 本院经审查认为，原告诉称通过阿里巴巴网络平台在被告处购买三台水井钻机，并通过支付宝支付45002元。原告收到被告通过物流公司所发货物后，发现无说明书、商标、编码、合格证、保修卡等，且试用其中一台发生故障。原告向当地市场监督管理局报案处理后，该局回复系三无产品。现原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，诉请法院判令被告支付货款三倍即135006元。根据原告诉请，原审案由为网络侵权责任纠纷不当，本院予以纠正，本案系通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案双方当事人未约定合同履行地，本案原告住所地和收货地的四川省安岳县应为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，原告向本案合同履行地的一审法院起诉并无不当。 综上，上诉人恒旺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 益
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1350号 申请执行人：高明族，女，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。 被执行人：黄神建，男，1992年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 申请执行人高明族与被执行人黄神建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5171号民事判决书已发生法律效力。高明族以黄神建未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为3200元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1350号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执61号 刘仕财： 江西省城建建设集团有限公司： 在（2020）川0722执61号案件执行中，被执行人江西省城建建设集团有限公司已履行其义务,本院已将江西省城建建设集团有限公司银行存款267516.93元扣划至法院标的款账户，其中建设工程款213662元，违约金50000元、执行费3854.93元。至此（2019）川07民终2302号民事调解书确定的义务被执行人江西省城建建设集团有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初28号原告：固阳县姚红山装饰材料门市，统一社会信用代码：92150222MA0N915P6H。经营者：姚红刚。被告：连晓娟，女，38岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县姚红山装饰材料门市诉被告连晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告固阳县姚红山装饰材料门市于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县姚红山装饰材料门市以已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告固阳县姚红山装饰材料门市撤诉。案件受理费25元，由原告固阳县姚红山装饰材料门市负担。审判员 姜斯颖 二○二〇年三月十九日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初912号原告：朱某1，女，1993年9月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：朱某2，男，1990年4月3日出生，汉族，住高邮市。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，本案依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人谢金荣，被告朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子朱某3由原告抚养，被告给付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月原被告相识，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方生有一子，取名朱某3。婚后特别是原告生育以后，被告对原告及小孩不尽责任，至今被告未给付原告及小孩生活费用，双方曾发生争执，被告将原告拖出门外对原告大打出手。在家庭生活中，被告对原告不尊重，在小孩上户口问题上，当时双方曾约定小孩户口上在高邮市高沙园，但被告却背着原告，将小孩户口上在高邮市界首镇，对此，原告无法接受。在日常生活中，被告对原告父母极不尊重，更谈不上关心和尽孝心。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，为此提起诉讼。被告辩称，原告诉状中陈述的不是事实，被告是对家庭负责任的，双方矛盾焦点在于婚生子上户口问题上，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，原被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方生有一子，取名朱某3。原告生育子女后，双方在日常生活中因家庭琐事以及婚生子上户口问题，逐渐产生矛盾。现原告将被告诉讼至法院，认为被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫、父亲的责任，对原告的父母亦极不尊重，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为主要是在婚生子满月后原告将婚生子带到娘家，并阻止被告进行探望，并非被告不关心原告及小孩，被告也尽到了父亲、丈夫的责任，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，因双方争议较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据庭审查明的事实，双方虽经常因琐事以及婚生子户口问题产生矛盾乃至发生争吵、打架，但主要原因在于缺少沟通和感情交流，婚姻既是夫妻双方之间的事情，也关系到双方各自家庭的稳定，需要得到尊重，也需要双方多呵护；原告提出与被告离婚，但现有证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告朱某2离婚。案件受理费减半收取计80元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王健二〇二〇年三月三十一日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初22号 原告：隆安县永盛数控机械加工厂，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区（荣港生物科技公司旁），统一社会信用代码91450123569068421K。 负责人：隆财荣，该厂投资人。 被告：广西南宁金仕雅食品有限公司，住所地广西壮族自治区隆安华侨管理区G-6-(a)4地块，统一社会信用代码91450123070632425E。 法定代表人：廖清文，该公司总经理。 管理人：广西南国雄鹰律师事务所。 委托代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告隆安县永盛数控机械加工厂与被告广西南宁金仕雅食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人隆财荣、管理人的委托代理人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告隆安县永盛数控机械加工厂向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告25635元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2018年间，原告向被告提供气嘴、不锈钢板等模具加工，包含材料费、加工费在内，总计价款25635元，被告从收货至今未履行付款义务。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的营业执照及其投资人的身份证。 证明原告及其投资人的基本情况； 永盛数据加工厂对账单两份。 证明该两份对账单上无被告的公章，也无被告法定代表人的签名。记载的内容为如：日期2015.9.23；拖工数量2；名称规格吹瓶模芯加胶；单位PCS；数量2；单位250元；金额500元；备注等内容，总合计金额25635元。原告承认该两份对账单是原告制作； 3、送货清单10份。 证明上述清单无被告的公章，也无被告法定代表人签名，收货单位写有“优仕雅”或“廖生”，收货单位及经手人写有李文嘉、宋X龙，合计金额10140元。原告承认该清单是其出具给被告，李文嘉、宋X龙是被告的主管； 4、收款收据4份。 证明上述收据的客户写有“廖生”，收款人写“隆财荣”，收款单位写“永盛”，备注写“李文嘉”，合计金额12716元。原告承认该收据是其出具给被告。 被告广西南宁金仕雅食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。 管理人辩称，原告所提供的对账单、送货清单均未盖有被告的公章，也无被告的法定代表人廖清文的签名，故不能证明原告为被告加工零配件且尚欠加工费、材料费25635元的事实；如果原告所主张的是事实，那么原告所提供的收款收据上所载金额应认定被告已经支付给原告。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告及其管理人对其辩称及其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 原告提供的书证上未盖有被告的公章；原告主张“李文嘉”、“宋X龙”是被告的主管也无证据证明，故对原告提供的证据的关联性，本院不予确认。 双方争议的焦点是： 被告是否尚欠原告材料费、加工费25635元 经审理查明：原告于2015年9月23日至2016年1月8日期间自行制作《收款收据》，金额共计12716元；于2016年2月27日至2017年5月5日期间自行制作《送货清单》10份，金额共计10140元；于2017年5月30日自行制作客户名称为“金仕雅公司”的《永盛数据加工厂对帐单》。上述书证均未加盖被告的公章，原告以对账单项下记载的名称、规格、数量、单价等是原告为被告制作加工的机器零配件，被告尚欠其材料费、加工费25635元为由，于2020年1月3日诉至本院，提出前述的诉讼请求。 另查明，南宁市中级人民法院根据隆安县农村信用合作联社那桐信用社的申请，于2018年7月30日以（2018）桂01破申22号民事裁定书，裁定受理广西南宁金仕雅食品有限公司破产清算一案，并指定本院审理，本院于2018年8月29日指定广西南国雄鹰律师事务所为广西南宁金仕雅食品有限公司管理人，本院于2018年12月19日裁定宣告广西南宁金仕雅食品有限公司破产，管理人对被告的破产清算尚在进行中。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告加工机器零配件，被告尚欠其材料费、加工费25635元的事实，原告提供的证据有《送货清单》、《收款收据》、《对账单》等3方面书证，因该3方面书证均未盖有被告的公章，也没有被告的法定代表人廖清文的签名确认，故对原告主张的事实，本院不予认定，其要求被告支付材料费、加工费25635元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告隆安县永盛数控机械加工厂的诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 法释[2015]5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1991号上诉人（原审被告）：上海益趣茶业有限公司，住所地上海市长宁区天山路1717号T2-1005室（实际楼层9层）。法定代表人：吴远之。委托诉讼代理人：魏明秀，女，公司员工。委托诉讼代理人：虞寅，云南天途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭樑，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海益趣茶业有限公司因与被上诉人张旭樑的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海益趣茶业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其不支付张旭樑2018年工资差额（即年终绩效奖金）人民币19,308元（以下币种均为人民币）。事实和理由：劳动合同和规章制度均未约定年终绩效奖金，该事项属于企业经营管理的自主决定范畴，并非公司法定义务，公司有权依据经营状况及员工表现决定是否发放及发放数额。被上诉人张旭樑辩称，不同意上海益趣茶业有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张旭樑向一审法院起诉请求:上海益趣茶业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金70,740元、2018年1月至10月工资差额（年终绩效奖金）20,000元、2018年加班工资4,875元。一审法院审理后，于2019年11月12日作出判决：一、上海益趣茶业有限公司应于判决生效之日起七日内支付张旭樑违法解除劳动合同赔偿金70,740元；二、上海益趣茶业有限公司应于判决生效之日起七日内支付张旭樑2018年工资差额（即年终绩效奖金）19,308元；三、驳回张旭樑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由张旭樑与上海益趣茶业有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于工资差额（即年终绩效奖金），一审中现场演示的电子邮件显示，录用通知书中明确，张旭樑年薪税前标准为壹拾肆万元整/年，每月税前工资9,917元，年终奖金税前基数21,000元/年；调薪通知单载明自2018年3月1日始将年度绩效奖金从21,000元调至24,000元。张旭樑的银行流水亦可以与此相互佐证。上海益趣茶业有限公司虽主张可以不予发放，但亦未提供有效证据证明，故一审法院结合张旭樑的银行流水等证据，对于张旭樑关于2018年年终绩效奖金的主张予以采纳，亦属合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海益趣茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1404号 原告：陈美珍，女，1950年10月1日出生，住浙江省象山县。 被告：徐伟，男，1968年11月19日出生，住浙江省象山县。 本院认为，原告陈美珍于本案立案受理后，未按规定的期限缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告陈美珍撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刘 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更136号罪犯何应桥，男，1978年6月8日出生，满族，贵州省思南县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年6月23日，贵州省福泉市人民法院作出（2016）黔2702刑初36号刑事判决，认定被告人何应桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），责令退赔3681元（未履行）、责令共同退赔35153元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年7月12日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年11月10日起至2020年11月9日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何应桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何应桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何应桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何应桥减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何应桥减去有期徒刑七个月，罚金人民币一万元不变，责令退赔人民币3681元不变，责令共同退赔人民币35153元不变。（刑期自2015年11月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终86号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春霞，女，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省项城市，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月13日张春霞投案自首，同日被项城市公安局刑事拘留。2019年10月22日被逮捕。辩护人严保才，男，河南百暖律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人张春霞犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1681刑初734号刑事判决。宣判后，被告人张春霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月13日10时左右，项城市南顿镇大杨庄村村民杨某驾驶电动三轮车下地干活，因邻居杨永军停在胡同里的面包车，挪车问题与杨永军及其妻子张春霞发生争执，双方发生厮打，杨永军母亲刘翠平上前拉架，后被围观群众拉开，双方均有不同程度的受伤。张春霞报警，民警现场处置后随120车将刘翠平、杨永军送医治疗。民警离开后，杨某和张春霞二次发生打架，张春霞用砖头砸、用脚跺杨某致其受伤。经鉴定，杨某“左侧4-6肋骨骨折，左侧底2-3肋骨轻微骨折”构成轻伤二级；张春霞、刘翠平、杨永军身体损伤均构成轻微伤。上述事实有以下证据予以证实：被告人张春霞的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人靳玉莲、罗某、张某等人的证言；书证户籍证明、到案经过；法医鉴定意见等证据证明材料等证据证实，张春霞认罪认罚，公诉机关量刑建议是有期徒刑十一个月。原审法院根据上述事实和证据，以被告人张春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人张春霞称，一审量刑重，被害人杨某存在过错。其辩护人辩称，对案件的定性不持异议，但一审判决量刑偏重，建议从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张春霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张春霞及其辩护人辩称被害人在本案中存在过错的理由，因没有提供相关证据，不予采纳。关于上诉人张春霞及其辩护人辩称原审量刑重的理由，经查，张春霞认罪认罚，原审法院量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年三月十二日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执196号之五申请执行人高艳军，女，1952年2月18日出生，住博野县。被执行人崔行吉，男，1976年12月18日出生，住高阳县。关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人崔行吉在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币642.48元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔行吉在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币173100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月三十一日书记员 黎静云
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1556号 原告：李翠玲,女,1980年1月19日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告李翠玲与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李翠玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李翠玲负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初183号原告：王某，男，1975年10月3日出生，汉族，系兰州市第八中学教师，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张丽华，甘肃金津律师事务所律师。被告：郭某，女，1979年6月1日出生，汉族，系兰州艾希汽车服务有限公司会计，住兰州市城关区。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张丽华、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼钱10000元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告郭某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。至于原告诉称的1万元彩礼，我没有收到过。庭审后，被告郭某又提交答辩，要求原告王某向其补偿医疗费、误工费、咨询费、精神损失费等共计125900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告郭某双方于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为：Ｊ620102-2018-006892，双方均系二婚。婚后未生育子女。婚后因原、被告双方缺乏相互沟通，产生矛盾纠纷，原告曾于2019年3月，诉至法院，请求判决离婚被判决不准离婚后，现以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼。本院认为：原、被告双方在夫妻生活期间由于缺乏相互沟通与信任，缺乏相互尊重和理解产生矛盾，双方本应珍惜家庭与夫妻感情，相互沟通与理解，改善夫妻关系，但双方在此前被判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，且分居时间已经超过一年，应认定双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持，准予双方离婚。对原告要求被告返还彩礼的诉请，因原告在庭审中未提交相关证据予以证明，同时被告又予以否认，故本院不予支持，予以驳回。关于被告郭某提出的原告向其补偿125900元的要求，因被告没有提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郭某离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元（按简易程序收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6070元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生效力后，在判决书规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  崔伟新二〇二〇年三月十三日书记员董瑞