wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初42号 原告：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市柞水县，社会统一信用代码91611026661177372J。法定代表人：任志林，公司总经理。委托诉讼代理人:董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：陈垂华，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告陕西源泉旅游开发有限责任公司（以下简称源泉公司）与被告陈垂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告源泉公司的委托诉讼代理人董国安，被告陈垂华的委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销柞水县劳动人事争议仲裁委员会（2019）12号仲裁裁决书的第一项、第二项内容，改判原告支付劳动报酬31000元； 2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告源泉公司放弃请求法院撤销仲裁裁决书第二项裁决内容的诉讼请求。事实和理由：2015年7月15日，原、被告订立劳动合同，被告工作岗位是副总经理，工资每月8000元，其中含三金。然被告没有在岗位上尽职尽责，多次违反公司的管理制度，消极处理岗位上的工作，2017年2月1日原、被告解除劳动关系。被告向柞水县劳动争议仲裁委员会提出拖欠工资以及缴纳三金等请求。柞水县劳动争议仲裁委员会（2019）12号仲裁决定书，支持了被告的请求。该裁决在事实和法律上存在谬误，具体如下：因原、被告双方签订的合同约定月工资是8000元每月，在没有任何证据的情况下，被告要求从2016年6月起按照每月12000元计算工资，柞水县人事仲裁委在没有任何证据的情况下，听取被告的一面之词，支持被告的诉求，从2016年6月1日至2017年1月31日7个月的时间，每月多仲裁4000元的工资，原告多承担28000元的工资。按照原、被告双方签订的劳动合同约定，被告每月8000元的工资包含三金，从签订合同至今，被告申请仲裁时已经超过劳动仲裁时效一年之规定。故被告要求缴纳三金超过仲裁时效。柞水县劳动人事仲裁委员会的仲裁违背合同约定。被告陈垂华辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符，仲裁委所做的裁决结果是客观公正的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同一份、柞水县劳动人事局仲裁委员会裁决书一份；被告围绕答辩意见提交了任职通知文件一份、劳动合同一份、柞水县劳动人事局仲裁委员会庭审笔录、被告与源泉公司原法定代表人肖青全的手机短信聊天记录一份、源泉公司副总经理庄某某及源泉公司的委托代理人董国安与被告谈话录音一份；本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据除谈话录音外，其余证据的真实性均无异议。对原告提出异议的证据，本院经审查认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。故对以上原、被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告源泉公司与被告陈垂华双方签订劳动合同，陈垂华在源泉公司九天山滑雪场从事工程建设及后期运营管理工作，合同期限从2015年7月15日至2016年3月14日，月工资为8000元，含三金。2016年1月6日，源泉公司以陕源旅发（2016）01号文件任命陈垂华为九天山滑雪场副总经理。2016年3月劳动合同到期后，源泉公司承诺自2016年6月1日起将陈垂华的工资调整为每月12000元，并结清了2016年7月15日前的工资。后源泉公司未能按期支付工资，2017年2月1日，陈垂华离职，期间陈垂华以打欠条的方式领取工资19000元，剩余工资59000元未予支付。                                                                                                          2019年11月27日，陈垂华向柞水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月12日，柞水县劳动人事争议仲裁委员会作出柞劳仲案字（2019）12号裁决书，裁决：1、在本裁决书生效之日起15日内，陕西源泉旅游开发有限责任公司支付陈垂华拖欠的劳动报酬59000元；2、陕西源泉旅游开发有限责任公司自本裁决书生效之日起30日内依照上年度社平工资60%为基数，为陈垂华补缴2015年7月15日至2017年2月1日的养老保险费，陈垂华个人应缴部分陈垂华承担，由陕西源泉旅游开发有限责任公司代扣代缴。缴费利息由陕西源泉旅游开发有限责任公司承担；3、驳回陈垂华的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点是源泉公司拖欠陈垂华劳动报酬的金额。首先，从被告提交的短信聊天记录看，陈垂华向源泉公司原法定代表人明确主张拖欠工资是59000元，其法定代表人对此未提出异议；其次，源泉公司未向法庭提交涉及陈垂华工资情况的工资表、财务记账凭证等证据，应承担举证不能的不利后果，故源泉公司拖欠陈垂华的劳动报酬为59000元。源泉公司放弃要求撤销仲裁裁决书第2项裁决内容的诉讼请求，是当事人自行处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故当事人双方按照柞水县劳动人事争议仲裁委员会柞劳仲案字（2019）12号裁决书的第2项内容继续履行。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    原告陕西源泉旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告陈垂华支付劳动报酬59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西源泉旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张兵伟   二〇二〇年三月二十日  法  官  助  理     程良芳书    记    员     王洛祺 柞水县人民法院民事判决书 (2020)陕1026民初42号 原告:陕西源泉旅游开发有限责任公司,组织机构代码91611026661177372J。    被告:陈垂华,男性,汉族,住湖南省岳阳市云溪区XX乡,户口薄。原告陕西源泉旅游开发有限责任公司与被告陈垂华劳动争议一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告陕西源泉旅游开发有限责任公司、被告陈垂华（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1．……；2．……。事实和理由：……。×××辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……。综上所述，……。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。  审判员  张兵伟 二〇二〇年三月二十日（院印）书 记 员 王洛祺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执261号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川省科茂建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初913号民事判决书，责令被执行人四川省科茂建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2910元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十六日书记员  梁希
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更227号罪犯程汉杰，男，1961年3月28日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0191刑初第101号刑事判决，认定程汉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，责令被告人程汉杰退赔被害人人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程汉杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯程汉杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；在劳动改造中，从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯退赔未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程汉杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯程汉杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初71号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：岳都望，男，1988年8月7日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，同年12月24日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人岳都望犯非法持有毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人岳都望到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年11月26日15时许，被告人岳都望在盈江县平原镇芒丈村委会三岔路公交车站对面路边被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人岳都望左手查获用白纸包裹的甲基苯丙胺一包，净重1.17克；从岳都望身穿牛仔裤的左前裤包查获vivo牌黑色直板触屏手机一部；从岳都望身穿牛仔裤的右后裤包查获人民币505元；从盈江县平原镇芒丈村委会三岔路公交车站对面路边查获岳都望的车牌为云Ｎ×××××的面包车一辆，从该车驾驶位的座垫下查获外用白色塑料瓶装内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，净重12.79克。本案查获毒品甲基苯丙胺共计13.96克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人岳都望对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人岳都望违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人岳都望庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书亦无异议。本院经审理查明：2019年11月26日15时许，被告人岳都望在盈江县平原镇芒丈村委会三岔路公交车站对面路边被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人岳都望左手查获甲基苯丙胺一包，净重1.17克；从其身上查获vivo牌手机一部、人民币505元；从盈江县平原镇芒丈村委会三岔路公交车站对面路边查获其所有的云Ｎ×××××号面包车一辆，从该车驾驶位座垫下查获甲基苯丙胺一包，净重12.79克。本案查获毒品甲基苯丙胺共计13.96克。被告人岳都望在值班律师段托的见证下于2020年3月4日自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人岳都望予以质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人岳都望的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过（附抓获视频）；4.搜查证、搜查笔录、查获现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.盈江县公安局涉毒物品入库清单、移交物品文件清单、涉案财物移交登记表、资金往来结算票据；7.云Ｎ×××××号面包车查询信息；8.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；9.证人刘某的证言、辨认笔录及照片；10.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕480号检验报告（附相关资质证书）、鉴定意见通知书；11.现场检测报告书及照片；12.被告人岳都望的供述与辩解。本院认为公诉机关所举证据取证程序合法、内容客观真实、能够相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人岳都望明知毒品甲基苯丙胺而非法持有13.96克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳都望到案后如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收；被告人岳都望虽将部分毒品甲基苯丙胺藏匿于云Ｎ×××××号面包车上，但车辆具有生活用途，且在犯罪过程中偶尔使用，不属于供犯罪使用的本人财物，及vivo牌手机一部、人民币505元与案件无关，在本案中均不宜处理。综上所述，根据被告人岳都望的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳都望犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺13.96克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年三月十二日书记员  段生助
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初597号原告：罗娃，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告罗娃与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗娃的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1596元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积39.31平方米，房屋价款159599元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，原告以159559元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告罗娃的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗娃逾期办证违约金1596元；二、驳回原告罗娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执67号之十六申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：许世伟，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：梅登亮，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1743号民事判决书，向被执行人许世伟、梅登亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅登亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币384.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月九日书记员  李仁燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执485号之一 申请执行人：李中平，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李中平与被执行人罗磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初5744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中平于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人罗磊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人罗磊名下有号牌为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆一台，本院已依法轮候查封，考虑到本院无处置权，上述车辆不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人罗磊适用限制高消费措施，并将被执行人罗磊纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为121350元，本次执行未执行到位款项，仍有121350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  胡明星
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执164号之二申请执行人郭军军，男，住河南省卢氏县。被执行人崔保贵，男，住黑龙江省依兰县。郭军军申请执行崔保贵机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2077号民事判决书。2020年2月13日，本院作出（2020）豫1224执164号执行裁定书对崔保贵的银行账户予以冻结，现因崔保贵已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行60100727020069XXXX账户内的存款的冻结；二、解除对被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县建设路营业所60272200320026XXXX账户内的存款的冻结；三、解除对被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区泗泾支行60292601020056XXXX账户内的存款的冻结；四、解除对被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行621098100001069XXXX账户内的存款的冻结；五、解除对被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司景东县文井镇营业所621799730002841XXXX账户内的存款的冻结；六、解除对被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行622188100005369XXXX账户内的存款的冻结；七、解除对被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区水屯营业所622188100007199XXXX账户内的存款的冻结；八、解除对被执行人崔保贵在工行上海山阴路支行100102520121502XXXX账户内的存款的冻结；九、解除对被执行人崔保贵在工行甘肃省张掖临泽支行271204180102427XXXX账户内的存款的冻结；十、解除对被执行人崔保贵在郑州东风支行7725016600407XXXX账户内的存款的冻结；十一、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司格尔木市分行997560998010025XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十二、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行436742073072076XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十三、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司格尔木市分行436742997560013XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十四、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行621700034000366XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十五、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司宜春昌黎支行621700210000403XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十六、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司五原支行622700051701005XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十七、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司准格尔兴隆东街支行622700052007001XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十八、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行436742121671420XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十九、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司宜春昌黎支行621700210000313XXXX_156_1账户内的存款的冻结；二十、解除对被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行121671998011024XXXX_156_1账户内的存款的冻结；二十一、解除对被执行人崔保贵在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行622843033943581XXXX账户内的存款的冻结；二十二、解除对被执行人崔保贵在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207809115XXXX账户内的存款的冻结；二十三、解除对被执行人崔保贵在中国农业银行股份有限公司酒泉北关支行622848362055265XXXX账户内的存款的冻结；二十四、解除对被执行人崔保贵在财付通085e9858eed17da0455feXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款的冻结；二十五、解除对被执行人崔保贵在财付通085e9858e439eb40c32feXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  杨 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执173号 申请执行人：卢红权,男,1982年7月11日生,住长春市绿园区。 被执行人：王晗,男,1979年6月20日生,住长春市朝阳区。 关于卢红权与王晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5134号民事调解书，判决：“一、被告王晗于2020年1月1日前一次性给付原告卢红权借款55000元；二、其他无争议；三、案件受理费1176元减半收取588元，由被告王晗承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晗送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5134号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱莹莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终494号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：李明,男,1973年11月20日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：欧阳瑜谋，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区两被上诉人共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成公司）因与被上诉人李明、欧阳瑜谋商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初286号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理龙菲书记员刘思伊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执96号 余敏艳；四川宽庭玩具有限公司： 关于余敏艳申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执68号本院受理的申请执行人朱万春与被执行人李成军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29141号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：甘立广，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：甘扬，男，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告甘立广、甘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126.38元，减半收取计63.19元，由原告中海物业管理有限公司负担。审判员  李明航二〇二〇年三月十三日书记员  冯 露
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初410号申请人：李学军，男，汉族，1961年10月10日出生，住山东省鱼台县。被申请人：山东水泊梁山粮油食品有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇刘庄村（万通加油站西300米）。统一社会信用代码：913708277752584967。法定代表人：马树云被申请人：刘辉，男，汉族，1971年11月20日出生，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人李学军诉被申请人山东水泊梁山粮油食品有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，申请人李学军于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东水泊梁山粮油食品有限公司位于鱼台县西环路东、北二环路北的土地二处予以查封。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下:将被申请人山东水泊梁山粮油食品有限公司位于的土地二处予以查封（土地证号：鱼国用（2020）第08XXXX34号、鱼国用（2010）第08XXXX33号），查封期限三年（2020年3月23日起至2023年3月22日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年三月二十三日书记员  苗琦琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1525号原告：黄冬盛，男，1984年11月17日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：戴果芬，男，1975年8月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所律师。第三人：湖南华程建设工程有限公司，住长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。法定代表人：潘治林。本院在审理原告黄冬盛诉被告戴果芬及第三人湖南华程建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告黄冬盛与被告戴果芬及第三人湖南华程建设工程有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冬盛撤回起诉。本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告黄冬盛负担。审判员 张 树二〇二〇年三月二十三日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1793号 原告：滚某，男，汉族，1964年3月5日出生，甘肃省张掖市人。 被告：张某，男，汉族，1978年2月17日出生，甘肃省张掖市人。 原告滚某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告滚某于2020年3月24日以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滚某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许滚某撤诉。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告滚某负担。 审判员  张为光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  顾亚楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4346号 郑小艳： 本院于2019年04月22日依法受理执行的申请执行人郑小艳与被执行人李茂林劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2734号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执953号申请执行人李剑锋，男，1982年02月18日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人乐木全，男，1957年08月17日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人李剑锋与被执行人乐木全借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗勇向申请执行人归还欠款8.354596万元。因被执行人乐木全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李剑锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2020年3月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年3月27日，本案申请执行人申请执行10.332万元，已执行0元，未执行10.332万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李剑锋负有继续向申请执行人乐木全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月二十七日书记员  乐志刚
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初236号原告：永济市振华塔吊机械设备租赁有限公司。法定代表人：薛根留。被告：江苏南通六建建设集团有限公司。负责人：张国祥。被告：山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人：庞永智，总经理。原告永济市振华塔吊机械设备租赁有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、山西裕邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永济市振华塔吊机械设备租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市振华塔吊机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市振华塔吊机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费681.1元，由原告永济市振华塔吊机械设备租赁有限公司负担。审判员  白玉砚二〇二〇年三月十六日书记员  姬媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3191号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：张松，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东南亚物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东南亚物业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1933号鲁革（申请执行人）、沈阳晟威机床有限公司（被执行人）：申请执行人鲁革与被执行人沈阳晟威机床有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的34718.00元，现已执行到位34718.00元。鲁革（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1933号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年三月十九日书记员  ：赵博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢86号申请执行人周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。被执行人朱印松，男，1978年12月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行周贵荣与朱印松为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢86号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年三月五日书记员 陆力铭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初135号原告：盖淑芹，女，1976年7月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王振霞，女，1975年6月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。案由：名誉权纠纷。本院在审理原告盖淑芹诉被告王振霞名誉权纠纷一案中，因原告盖淑芹自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盖淑芹撤回起诉。案件受理100元，减半收取为50元，由原告盖淑芹负担。审判员  陈新利法官助理王菲二〇二〇年三月三十日书记员  张 钰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保18号之一解除保全申请人：黄从坚，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市南外街2号楼二单元403室，身份证号码341181196302163033。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人：宣军，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：唐正琴，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。黄从坚与宣军、唐正琴申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1181财保18号民事裁定书，冻结被申请人宣军、唐正琴的银行存款1000000元或者查封被申请人宣军、唐正琴名下的位于天长市三桥路东侧新城花苑1栋2单元904室、1004室，所有权证号分别为天2014002955、天2014002954商品房两套（限额1000000元）。现黄从坚与宣军、唐正琴民间借贷纠纷一案经本院审理已达成调解协议，宣军、唐正琴履行了部分还款义务。黄从坚于2020年3月19日向本院申请解除对宣军、唐正琴的银行存款1000000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人黄从坚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宣军、唐正琴的银行存款1000000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人黄从坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年三月十九日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初516号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码9161030322131458H。 负责人：张鹏洲，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告:季伟,男,汉族,生于1977年05月08日,住宝鸡市金台区。 被告:吴会志,男,汉族,生于1963年05月25日,住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：季伟,男,汉族,生于1977年05月08日,住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告季伟、吴会志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社委托诉讼代理人马喆、被告季伟、被告吴会志的委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金98万元及利息(从2019年2月21日起至2019年12月28日止以本金98万元为基数按月利率7.61‰计算利息；自2019年12月29日起以本金98万元为基数按月利率11.415‰计算至款清之日止，利息暂算至2020年1月3日共79377.84元)，截至2020年月3日本金及利息共欠1059377.84元；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对第二被告位于宝鸡市凤县双石铺镇西庄村房屋享有优先受偿权或者对上述房屋变现后的价款优先受偿；4、诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定：由原告给第一被告借款98万元，从2018年12月29日起至2019年12月28日止，月利率为7.61‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第二被告签订了《抵押担保合同》约定该笔借款由第二被告用其所有的位于宝鸡市凤县双石铺镇西庄村房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，借款期限届满后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告仍不能及时偿还借款本息，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款合同、借据、证明原告和第一被告之间的借款关系。2、抵押担保合同，证明第二被告以其所有的位于宝鸡市凤县双石铺镇西庄村房产为该笔借款提供抵押担保。 3、不动产登记证明，证明上述房产已经办理抵押登记 被告季伟对原告所诉事实、理由以及诉讼请求均无异议。 被告季伟未向本院提交证据。 被告吴会志对原告所诉事实、理由以及诉讼请求均无异议。 被告吴会志未向本院提交证据。 经过对原告证据的举证、认证结合原告和二被告陈述，审理查明如下法律事实： 2018年12月29日，原告与第一被告季伟签订《借款合同》，约定：由原告给第一被告借款98万元，从2018年12月29日起至2019年12月28日止，月利率为7.61‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第二被告吴会志签订了《抵押担保合同》，该合同约定该笔借款由第二被告用房产为借款提供抵押，抵押人担保范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。该合同第7条第3款约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。 合同签订后，原告依约向第一被告季伟发放了贷款。第一被告未清偿本金，利息由第二被告吴会志清偿至2019年2月20日，此后再未清偿本金及利息，致原告诉到本院提出上述诉讼请求。 另查，2019年原告对第二被告吴会志名下的位于宝鸡市凤县双石铺镇西庄村、建筑面积为670.44平方米，评估价值为225.8042万元的房产在凤县不动产登记局做了不动产抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与第一被告季伟签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一被告季伟支付了借款，但第一被告季伟未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约，故第一被告季伟应按照合同约定向原告清偿借款本金及利息、罚息。因此，对原告主张由第一被告季伟归还借款本金98万元及利息(从2019年2月21日起至2019年12月28日止，以本金98万元为基数按月利率7.61‰计算利息；自2019年12月29日以本金98万元为基数按月利率11.415‰计算至款清之日止)的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告请求第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，有部分合同依据，即《抵押担保合同》第7条第3款约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”，依此约定，在拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，第二被告吴会志承担连带责任保证。鉴于原告已将第二被告名下的位于宝鸡市凤县双石铺镇西庄村、建筑面积为670.44平方米，评估价值为225.8042元的房产在凤县不动产登记局做了不动产抵押登记，故原告请求对该上述房屋享有优先受偿权或者对上述房屋变现后的价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告季伟于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社借款本金98万元并清偿利息(从2019年2月21日起至2019年12月28日止，以本金98万元为基数按月利率7.61‰计算利息；自2019年12月29日以本金98万元为基数按月利率11.415‰计算至款清之日止)。 二、被告吴会志对在拍卖、变卖抵押物（即宝鸡市凤县双石铺镇西庄村房屋）所得价款清偿债务后尚有不足的部分承担连带责任保证。 三、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对第二被告位于宝鸡市凤县双石铺镇西庄村房产享有优先受偿权或者对上述房屋变现后的价款优先受偿。 四、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14334元，减半收取7167元，由被告季伟、吴会志(在拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后的不足范围内承担)共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛峰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢24号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：邢权军，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人邢权军金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2017）甘1027民初1595号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，邢权军暂无能力执行，本院于2017年12月26日以（2017）甘1027执516号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人镇原县农村信用合作联社申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划邢权军存款13000元，邢权军主动履行51256.5元，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）甘1027民初1595号民事判决书确定的被执行人邢权军应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费864元邢权军已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）甘1027民初1595号民事判决书确定被执行人邢权军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初223号 原告：杭州中建科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）一楼B1002室。 法定代表人：邵俊。 委托诉讼代理人：方辉辉，系公司员工。 被告：于宗桥，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省滑县。 原告杭州中建科技集团有限公司诉被告于宗桥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后原告杭州中建科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中建科技集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中建科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中建科技集团有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐心伊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初507号原告：王启增，男，1976年2月18日出生，汉族，住敦化市。被告：张志强，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王启增诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启增，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启增向本院提出诉讼请求：1、请求判令张志强偿还借款本金50000元；2、张志强承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：因张志强拖欠案外人借款，张志强向王启增借款50000元，王启增将50000元交付给张志强的债权人。后于2018年3月22日，张志强给王启增出具了借条。张志强辩称，王启增陈述的都是事实。我也同意还款，但是现在我没有能力还款。本院经审理认定事实如下：张志强向王启增借款50000元用于偿还张志强拖欠案外人的借款。王启增已将50000元交付张志强的债权人。后于2018年3月22日，张志强给王启增出具一份借条，内容为“今借王启增人民币50000￥，用来做生意。借款人张志强”。张志强曾给付王启增5000元，现王启增、张志强均认可给付的5000元系张志强给付王启增该笔借款已经产生的利息。因本案诉讼，王启增申请财产保全，支出财产保全费570元。本院认为，张志强向王启增借款50000元用于偿还其拖欠案外人的欠款。张志强已经针对该50000元给王启增出具借条，并且张志强认可其拖欠王启增本金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，王启增与张志强之间已形成借款合同关系，现王启增要求张志强偿还借款，张志强应承担给付责任。故王启增要求张志强偿还借款本金50000元以及承担财产保全费570元的主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：张志强于本判决生效之日起三日内给付王启增借款50000元。如果张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由张志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○二〇年三月五日书记员 景馨乐
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初179号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邬仕江，曾用名长江，男，1984年10月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体经营户，住兴义市，现租住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人邬仕江犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人邬仕江及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月25日12时许，被告人邬仕江驾驶贵Ｅ×××××号北京牌面包车到兴义市“放心粮油”配送中心，将被害人许某存放在仓库内的兴亮牌米线专用米10袋、缅甸牌白米10袋盗走。经兴义市价格认证中心认定，被盗兴亮牌米线专用米6元／ｋｇ,被盗缅甸牌白米3.8元／ｋｇ,每袋大米重50ｋｇ,被盗大米价值4900元。另查明，被告人邬仕江作案时驾驶的贵Ｅ×××××号北京牌面包车的所有人系被告人邬仕江的前妻周某，该车已发还周某。上述事实，被告人邬仕江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单；户籍信息、到案经过，价格认定书，鉴定意见通知书，送（销）货单，缅甸白米外包装袋图片，离婚证，行驶证，购车发票，情况说明；证人周某、杨某、李某的证言；被害人许某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人邬仕江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬仕江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4,900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬仕江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邬仕江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；邬仕江认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人邬仕江具有自首情节”的辩护意见，经查，邬仕江是被公安机关抓获后到案，其到案不具有主动性，依法不能认定为自首，该辩护意见不成立，不予采纳。所提“邬仕江自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处邬仕江有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。暂扣于兴义市公安局的作案工具螺丝刀一把，米口袋六个，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人邬仕江退赔被害人许某经济损失人民币4900元。三、暂扣于兴义市公安局的作案工具螺丝刀一把，米口袋六个，由扣押机关处理后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十一日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初919号 原告：冯野，住吉林省榆树市。 被告：榆树安济医院。住所地：向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，该医院职工。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告冯野与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯野、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯莹莹、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款9780元（2019年6月至8月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告聘任原告担任手术室护士，约定每月工资3260元，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，但2019年8月末，被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告未给付原告2019年6月至8月的工资，故原告依法提起此诉。 被告辩称，入职时间、担任职务属实，入职工资是3260元，欠工资月份属实，所欠工资数额共计9780元。被告同意支付拖欠的工资款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告聘任原告担任手术室护士，约定每月工资3260元。2017年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年7月1日止。被告未给付原告2019年6月至8月的工资共9780元。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第42号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年6月至8月的工资诉来本院。 本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，原告已履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付6月至8月的工资9780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告冯野工资款9780元。 案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 礼
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执992号申请执行人：杜龙，男，生于1992年8月12日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行杜龙与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更37号罪犯卢斌，男，生于1964年5月18日，汉族，安徽省淮南市人，硕士文化，原系中国关心下一代工作委员会爱国主义教育基地项目管理中心主任，户籍所在地北京市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏平罗县人民法院于2015年7月30日作出（2015）平刑初字第93号刑事判决，认定罪犯卢斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），责令退赔骗取被害人人民币200万元（未退赔），该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）石刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月19日起至2026年1月18日止），2015年12月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但未积极退赔受害人损失，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日在吴忠市中级人民法院审判法庭通过互联网庭审系统对罪犯卢斌在线进行提审，并对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在严管室监督岗岗位，能够严格遵守严管室相关规定，认真落实监督岗岗位职责，服从分配，踏实肯干。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2019年9月）累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯卢斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，且未提交相关证明材料，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢斌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢313号 申请执行人：杜松文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杨明秀，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蓬溪县外国语实验学校。住所地：蓬溪县赤城镇原西华初中。统一社会信用代码：5251092159505658X1。 法定代表人：范军，该校校长。 本院在执行杜松文、杨明秀与蓬溪县外国语实验学校教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初1449号民事判决书确定的向申请执行人支付欠款12万元及利息等义务。执行中，本院已限制其法定代表人范军高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。经查，被执行人蓬溪县外国语实验学校已于2016年10月停止开办，原学校房屋已经租赁他人用于开办蓬溪明诚学校。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 桂
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初424号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告：毕洪刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住林甸县。被告：周士凡，女，1984年11月20日出生，汉族，住龙江县。被告：毕建友，男，1953年7月10日出生，汉族，住林甸县。被告：李桂珍，女，1952年11月15日出生，汉族，住林甸县。被告：毕洪民，男，1973年2月4日出生，汉族，住林甸县。被告：毕洪庆，男，1976年7月2日出生，汉族，住林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告毕洪刚、周士凡、毕建友、李桂珍、毕洪民、毕洪庆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初60号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韦小堆，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月10日被淇县公安局取保候审，2020年3月19日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]156号                  指控事实              2019年1月7日晚19时51分许，被告人韦小堆酒后无证驾驶豫F号小型普通客车，沿淇县中山路由南向北行驶，行驶至新民政酒店南200米处时，被淇县公安局交通民警当场查获。经检验，韦小堆血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。案发后，韦小堆于2019年1月9日经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人韦小堆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韦小堆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦小堆无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。案发后，韦小堆经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。韦小堆认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韦小堆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年三月二十五日                                法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保12号之一 申请人：刘振君，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被申请人：张建新，男，1975年生，汉族，农民，户籍地河南省项城市，现住辽宁省沈阳市。 申请人刘振君与被申请人张建新因民间借贷纠纷，申请人刘振君于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张建新名下的银行存款（要求保全金额100000元），并提供担保。 本院认为，申请人刘振君的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张建新名下的银行存款100000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人刘振君应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李云鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  王海丽
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0781行初5号原告青州大润发商业有限公司，住所地：青州市云门山路与范公亭路交汇处购物广场A段一层。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人汤会玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住济南市历下区，系原告公司法务专员。委托代理人李娜，女，1984年5月12日出生，汉族，住青州市，系原告公司顾客服务课课长。被告青州市市场监督管理局，住所地青州市范公亭路3578号。法定代表人张道文，局长。出庭负责人任萍，青州市市场监督管理局党组成员。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人贾文成，青州市市场监督管理局云门山所副所长。原告青州大润发商业有限公司诉被告青州市市场监督管理局行政处罚一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州大润发商业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青州大润发商业有限公司撤回起诉。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇二〇年三月三十一日法官助理房国媛书记员王海辉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初278号原告：乔某，男，1989年6月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：苏某，女，1986年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。原告乔某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乔某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保101号申请人：田雨波，男，汉族，1969年12月20日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：李君，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人田雨波与被申请人李君民间借贷纠纷一案，申请人田雨波于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李君银行存款214000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人田雨波自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李君银行存款214000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人田雨波名下位于岳塘区房屋。案件申请费1590元，由申请人田雨波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执119号申请执行人：齐广达,男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人齐广达与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人齐广达于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费21520元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初205号原告：于春英，男，汉族，1982年10月7日出生，住长春市二道区。被告：长春吴中金凯房地产开发有限公司，住所地长春经开区专用车园区生产力促进中心8-1公寓610室。法定代表人：张祥荣，该公司经理。委托代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。6于春英与长春吴中金凯房地产开发有限公司（以下简称吴中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春英、被告吴中公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于春英向本院提出诉讼请求：吴中公司赔偿于春英15000元。事实和理由:本人于2016年购买吴中金凯房地产开发有限公司开发的吴中北国之春X区XX栋XXX室，在购房合同中，地产附有“将首层花园赠与首层业主，其他业主均无异议”一条，但在合同签订过程中，地产工作人员并未对本人进行提醒，吴中公司提供的购房合同为格式条款，根据《合同法》第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首层花园为公共绿地空间，只有业主大会才能决定其归属，吴中公司无权将其赠予首层业主，《物业管理条例》第二十七条规定:“业主依法享有的物业共用部位、公用设施设备的所有权，建设单位不得擅自处分”。此外，吴中公司名义上将首层花园赠予首层业主，实际上吴中公司以赠予的方式提高了首层房屋的价格，涉嫌捆绑销售，属于利用公共区域不当得利,损害了本人的合法权益,因此,本人要求吴中公司作出15000元赔偿。吴中公司辩称：于春英诉讼主体不适格，请求赔偿以及金额没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，于春英购买吴中公司开发的吴中北国之春X区房屋，在《商品房买卖合同》补充协议中写明，本合同项下商品房的首层小院或露台不计入销售面积，出卖人无法向买受人提供办理产权的相应文件。不计入公用建筑面积进行分摊的部分，包括但不限于配套商业用房、经营性附属设施地下车位及其他建筑物、构筑物等，均为出卖人所有，由出卖人享有权益和承担义务。赠送首层业主的花园以实际交付的面积为准。首层对应的花园归首层业主所有，全体业主对此无任何异议。本院认为，于春英主张吴中公司赔偿15000元的理由如下：1、一部分小区一楼花园属于公共绿地空间，绿地变成别人菜园子，精神层面需要赔偿5000元；2、存在欺诈问题，一楼业主购房时同一时期同一栋楼一楼比楼上贵大约每平方米1000元左右，折价后认为我应该得到10000元的赔偿，综上合计15000元。关于于春英主张的绿地权属问题，双方没有签订有关绿地的使用协议，该小区也没有制定绿地业主使用规约，因此双方针对绿地的使用没有法律依据。该小区的绿地的归属和使用方式问题，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，应由业主大会或业主委员会主张，于春英未取得委托，于春英亦未提供证据证明该小区的绿地为全体小区业主共有，于春英支付的房屋价款未包括所谓公共绿地的部分，合同中对此已有明确说明，因此于春英的主张证据不足。即使存在公共绿地，于春英的诉讼理由1，是部分小区业主擅自变更绿地为菜园，侵犯其他业主的合法权益问题，应向该部分业主主张，吴中公司已提供公共绿地故不是吴中公司的责任问题。诉讼理由2，实际是主张购买一层花园业主占用了公共绿地应予返还，目前购买一层花园业主由于已支付花园部分房价实际占有该绿地，如返还主张成立则导致其实际权益受损，应由其向吴中公司主张返还或赔偿，于春英未购买花园，主张赔偿没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告于春英的诉讼请求。案件受理费87.50元，由原告于春英负担。本判决为终审判决。审判员  周其巍二〇二〇年三月二十日书记员  陈 皓
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢25号申请执行人：张培良，男，1965年8月16日出生，汉族，住图们市。被执行人：贺秋影，女，1978年2月10日出生，汉族，住延吉市。被执行人：徐恩元，男，1967年1月13日出生，汉族，住图们市。申请执行人张培良申请执行被执行人贺秋影、徐恩元民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张培良于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人贺秋影、徐恩元偿还借款本金8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2380元，并承担执行费。因被执行人贺秋影、徐恩元无可供执行财产，并经申请执行人张培良同意，本院于2019年12月12日依法终结本案执行程序。现因被执行人徐恩元履行部分执行款35400元，为支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年1月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月22日，向被执行人贺秋影、徐恩元送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、本院分别于2020年1月22日、2020年2月27日向被执行人毕洪源、赵云杰发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人贺秋影、徐恩元自2020年5月份开始每月15日之前向申请执行人张培良偿还3500元。四、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人张培良向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人张培良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢25号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇二〇年三月三十日书记员  程佳宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保105号李占飞、高成平、薛少锋：申请人李占飞与被申请人高成平、薛少锋申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初285号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人高成平、薛少锋名下270万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人高成平、薛少锋在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人高成平在银行有存款元，本院依法予以冻结。另一被申请人薛少锋无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初285号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执437号之一 申请执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，系公司总经理。 委托代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：江西安正利**命科技有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030759986063W。 法定代表人：肖敏，系公司总经理。 关于江西昌泰建筑工程公司与江西安正利**命科技有限公司建筑合同纠纷一案，江西昌泰建筑工程公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初453号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人江西安正利**命科技有限公司发出执行通知，被执行人江西安正利**命科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西安正利**命科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西安正利**命科技有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西安正利**命科技有限公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；本院于2019年4月28日以(2019)赣1030民初453号民事裁定书查封江西安正利**命科技有限公司名下位于广昌县工业园区不动产权证书号为广房权证(2014)建字第185号、广房权证(2015)建字第240号、广房权证(2015)建字第241号、广房权证(2015)建字第242号、广房权证(2015)建字第243号房产及其国有建设用地使用权，本院为轮候查封法院，未取得处置权。本院于2019年9月25日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年3月23日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西昌泰建筑工程公司申请执行工程款4898523.18元及利息（详见判决书），诉讼期间垫付的案件受理费人民币34403元，合计人民币4932926.18元。截至2020年3月23日已执行人民币0元，未执行人民币4932926.18元，案件执行费人民币51729.26元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西安正利**命科技有限公司其它可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人江西昌泰建筑工程公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西昌泰建筑工程公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西安正利**命科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1225民初937号 原告：孙培成，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张家东，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙培成与被告张家东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙培成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款18000元，同时口头承诺以后还原告20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张家东自愿于2020年6月1日前偿还原告孙培成借款18000元。 案件受理费125元（原告已预交），由被告张家东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘博文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初342号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某某，女，汉族，1989年3月11日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金57195.03元，截止2019年7月5日应收利息6617.55元，应收费用12560.94元，共计76373.52元；自2019年7月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月23日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年9月23日，杨某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”原告中行周口分行审批通过被告杨某某的申请，向杨某某核发了信用卡（卡号：62×××01），但杨某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月5日被告拖欠原告信用卡透支本金57195.03元、应收利息6617.55元、应收费用12560.94元（包含2017年1月1日后产生滞纳金6844.50元），共计76373.52元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告杨某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告杨某某提供信用卡，被告杨某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告杨某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告杨某某偿还信用卡透支本金57195.03元，利息6617.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用12560.94元及2019年7月5日起的透支利息的诉讼请求，经审理查明该应收费用中包含2017年1月1日后产生滞纳金6844.50元。因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，中行周口分行诉请的应收费用12560.94元中的滞纳金6844.50元，系2017年1月1日后产生，该滞纳金部分不予支持，故原告诉请应收费用本院支持5716.44元(诉请应收费用12560.94元-滞纳金6844.50元)。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告杨某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月18日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金57195.03元、截止2019年7月5日应收利息6617.55元、应收费用5716.44元，共计69529.02元；（自2019年7月5日起至杨某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元减半收取855元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2009号原告：李建军，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省被告：朱兵，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李建军诉被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告朱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告朱兵偿还原告李建军欠款2万元。事实与理由：2015年，被告向原告借款2万元，出具了欠条，答应当年偿还。但借款后，原告年年催还，但被告总是推拖。2019年2月，原告再次找到被告，被告撕毁原欠条后，另出具欠条一张，写明2019年底还清，但被告至今没有偿还该2万元。原告急需用钱，遂诉至法院。被告朱兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告朱兵未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告朱兵因资金周转于2015年向原告李建军借款2万元，原告将2万元现金交付给被告。2019年2月7日，原告找被告催要借款时，被告向原告出具借条一张，借条内容为“本人借到李建军现金人民币贰万元整（￥20000元），并承诺于2019年12月30日前全部还清，朱兵，430124198606195176”。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兵向原告李建军借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。被告应在借款到期后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李建军借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年三月三十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33626号原告：冉杏芬，女，1979年3月19日出生，土家族，身份证地址贵州省沿河土家族自治县，被告：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号4202房。法定代表人：林保江。原告冉杏芬与被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年3月2日，原告冉杏芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉杏芬撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉杏芬负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾晓依
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保206号申请人：王宝亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：初思源，女，1970年10月4日出生，汉族，住青州市，申请人王宝亮与被申请人初思源金融借款贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款253034.94元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人初思源位于青州市云门.世泰园9号楼1单元201室房地产一处（证号：青房预云门山字第20141763号），查封期限自2020年3月11日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1785元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十日书记员  王凤鸣
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初128号原告：王建云，女，汉族，户籍所在地吉林省九台市，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：吉林省利安石油化工有限公司。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：褚继伟。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安，董事长。原告王建云诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托诉讼代理人李京洙、被告吉林利安公司委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告王建云支付原告为被告垫付的社会养老保险金10340.67元。原告是2011年4月招聘到延边利安，2013年6月辞职，这期间没有中断一直在连续工作。二被告按各自经营时间段承担责任。被告吉林利安公司辩称，1.对于诉讼请求及社保数额未经我公司财务核对，现无法确认。2.对于原告提出的数额原告向法庭说的数额没有阶段性数额不明确。3.原告在起诉状上数额是二个公司的，总体数额对我公司怎么承担，起诉状的请求事项不明确。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吉林利安公司提供的“2012年4月24日延边朝鲜族自治州人民政府办公室出具的州政府常务会议纪要复印件、吉林省利安石油化工有限公司出具的承诺书复印件、清算协议复印件、成交确认书复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：20011年4月至2011年12月期间，王建云在延边利安公司工作，延边利安公司未为其缴纳养老保险和失业保险。2012年1月至2013年6月，王建云在吉林利安公司工作，吉林利安公司未为其缴纳养老保险和失业保险。2017年9月21日，王建云向图们市社会保险事业管理局缴纳了2011年4月至2011年12月养老保险金2764.44元及失业保险金296.19元、2012年1月至2013年6月的养老保险金6575.52元及失业保险金704.52元。庭审中，原告及被告吉林利安公司、延边利安公司均表示在原告的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2019年11月15日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2019﹞第74号不予受理通知书，其理由为：“王建云的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此,参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险金2764.44元、失业保险金296.19元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险金6575.52元、失业保险金704.52元。因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故，被告延边利安公司抗辩为延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，判决如下：一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王建云支付其已缴纳的养老保险金6575.52元、失业保险金704.52元；二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王建云支付其已缴纳的养老保险金2764.44元、失业保险金296.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠审判员  卜宪吉审判员  李 杨二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执162号申请执行人：乔胜利，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王伟，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人乔胜利与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3811号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还两笔借款，分别为借款本金108500元及利息（利息从2012年5月16日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算。已付利息38300元在履行时依法予以扣除）；与借款本金28000元及利息（利息从2019年6月19日起至该款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）并由被执行人承担一审案件受理费1630元及执行费1970元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月20日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏