文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3331号原告：万盛经开区胤明装饰建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）盛兴路30号负1-54，统一社会信用代码92500110MA603AQR89。经营者：王胤明，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄小娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹广友（系被告黄小娟丈夫），男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：万盛经开区蜗居装饰部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路153号1-3号，统一社会信用代码92500110MA5UKB82XA。负责人：万钦华，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告万盛经开区胤明装饰建材经营部（以下简称：胤明经营部）诉被告黄小娟、第三人万盛经开区蜗居装饰部（以下简称：蜗居装饰部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告胤明经营部的经营者王胤明、被告黄小娟及其委托诉讼代理人犹广友到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加第三人蜗居装饰部参加诉讼，并于2019年5月29日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。2019年5月29日的庭审，原告胤明经营部的经营者王胤明、被告黄小娟及其委托诉讼代理人犹广友、第三人蜗居装饰部到庭参加诉讼。2019年12月20日的庭审，原告胤明经营部的经营者王胤明、被告黄小娟及其委托诉讼代理人犹广友到庭参加诉讼，第三人蜗居装饰部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胤明经营部提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26778元；2、被告支付原告逾期利息492.40元（货款26778元×0.0475（中国人民银行2017年同期贷款利率）×30%÷365天×471天）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月24日前后经其委托的装修公司介绍在原告处购买瓷砖用于装修永利豪庭F3-XX房屋。挑选、购买、签收瓷砖均由被告亲自操作。原告将瓷砖送达被告后，被告以将钱支付给其委托的装修公司为由拒不支付原告瓷砖款。原、被告双方之间合同关系成立，被告已收到原告提供的货物，被告拒不按照供货单载明价格付款，侵犯原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请依法及时处理。被告黄小娟辩称，原告陈述挑选、购买均由被告操作不属实，被告无购买瓷砖的需求。被告已全款将房屋装修发包给第三人，承包模式为100000元全包。第三人就去原告处看砖并咨询价格，原告同意瓷砖价格在15000元以内，第三人就让我们去选砖，被告选好砖后，原告就让被告签字。后因原告与第三人在价款结算时发生争议，原告就要求被告支付这笔款项。被告在原告处未交订金、也未交其他款，原告无证据证明被告在原告处购买瓷砖、也无被告收货、验货的相应证据。原告起诉被告主体不适格，应起诉装修公司，请求驳回原告的诉讼请求。第三人蜗居装饰部陈述，被告委托第三人装修，包工包料，总价100000元，约定被告在商家选瓷砖款式，由第三人付款。被告在原告处挑选好瓷砖款式，第三人就去交纳5000元订金，但是未与原告谈具体价格。之后，第三人再与被告签订装修合同，被告也付清装修款100000元。之后，被告认为原告没有全部按照其选的欧神诺瓷砖送货，就让第三人停止装修，第三人并不清楚原告具体送砖的品牌和数量，所以也没付款。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，黄小娟的丈夫犹广友与蜗居装饰部签订《蜗居装饰施工合同》，约定犹广友将位于重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭F3-XX房屋装修工程发包给蜗居装饰部，承包方式包工包料，总计100000元。2017年12月24日，黄小娟到胤明经营部经营的瓷砖门市挑选瓷砖，并确定了瓷砖型号。之后，胤明经营部陆续将瓷砖送至重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭F3-XX房屋处。后因瓷砖的款项问题发生纠纷，胤明经营部于2019年4月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，胤明经营部向本院提交《产品购货单》1份拟证明其与黄小娟建立买卖合同关系。《产品购货单》载明：“客户姓名：黄小娟。交货地址：永利豪庭F3-XX。客厅、入户：地，型号EF20650Y，数量172片，单价75；角花，型号EF206H1，数量172片，单价22.8。厨房：墙，型号YD801P，数量200片，单价9.9；花片，型号YD801H1，数量28片，单价71.52；地，型号YD8090P，数量53片，单价13.92。主卫：墙，型号YD830P，数量168片，单价18.6；地，型号YD833DP，数量32片，单价16.9。次卫：墙，型号YD811P，数量162片，单价14.36；地，型号YD814DP，数量39片，单价13.92。入户：上墙，型号H3618，数量76片，单价23.8；下墙，型号H362G，数量43片，单价23.8。阳台：墙，型号H362G，数量93片，单价23.8；地，型号T6623，数量18片，单价69。型号YD833DP，数量4片，单价16.9；型号YD811P，数量18片，单价14.36；型号YD801H1，数量4片，单价71.52；型号H362G，数量25片，单价23.8。本单已付定金5000元。”的内容。《产品购货单》的重要提示栏还载明：“送货到车能到的地方，7.8折”的内容；客户确认签名处有“黄小娟”字样的签名。诉讼中，黄小娟申请对《产品购货单》客户确认签名处的签名进行鉴定。重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：认定开单日期为2017年12月24日的《产品购货单》[NO.1601391]（第一联）客户确认签名处“黄小娟”签名字迹是黄小娟本人所写。为此，黄小娟支出鉴定费用2000元。诉讼中，黄小娟与胤明经营部在本院主持下对重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭F3-25-2房屋的瓷砖进行现场清点。双方对客厅、入户花园的地砖：型号EF20650Y、数量156片，角花：型号EF206H1、数量144片；厨房的墙砖：型号YD801P、数量144.50片，地砖：型号YD8090P、数量47片，花片：型号YD801H1、数量30片；主卫的墙砖：型号YD830P、数量176片，地砖：型号YD833DP、数量35片；次卫的墙砖：型号YD811P、数量198片，地砖：型号YD814DP、数量37片无异议。黄小娟对阳台墙砖：型号H362G、数量89片，地砖：型号T6623、数量16.5片；入户花园上墙砖：型号H3618、数量35片，下墙砖：型号H362G、数量53片数量无异议，但认为该瓷砖并非选定的欧神诺品牌，不认可系胤明经营部供应。另查明，黄小娟已于2017年11月25日支付蜗居装饰部装修款20000元，于2018年3月15日支付装修款20000元，于2018年7月27日支付装修款40000元，于2019年2月4日支付装修款20000元。前述事实，有《蜗居装饰施工合同》、收据、《产品购货单》、司法鉴定意见书、增值税发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，根据当事人陈述，结合胤明经营部举示的《产品购货单》载明的客户姓名、型号、单价等内容及黄小娟在《产品购货单》上签字的行为，可以认定送至重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭F3-XX房屋的瓷砖型号选定、单价确认均由黄小娟与胤明经营部洽谈完成，故黄小娟与胤明经营部的买卖合同关系成立，合同的履行主体应为黄小娟和胤明经营部。虽然黄小娟的丈夫犹广友与蜗居装饰部签订《蜗居装饰施工合同》，约定承包方式为包工包料，且已付清装修款，但根据合同相对性，该约定仅对合同双方有约束力，不得对抗第三人，胤明经营部依据黄小娟签字确认的《产品购货单》主张与黄小娟建立买卖合同关系，理由正当。黄小娟承担付款责任后，可依据《蜗居装饰施工合同》另行解决案涉瓷砖款项的最终承担问题。关于案涉瓷砖款项的具体金额问题。因现场清点的阳台墙砖及地砖、入户花园上墙砖及下墙砖型号与黄小娟签字确认的《产品购货单》载明的型号一致，故本院认定上述瓷砖系由胤明经营部供应。根据现场清点确认的瓷砖型号、数量并结合《产品购货单》载明的瓷砖型号、单价计算，胤明经营部已供应的瓷砖总价款为31788.11元。因双方约定实际销售价格打7.8折，故黄小娟应支付胤明经营部的瓷砖款为24794.73元，扣除已支付的定金5000元，还应支付19794.73元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故胤明经营部要求黄小娟支付逾期利息492.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小娟于本判决生效之日起五日内支付原告万盛经开区胤明装饰建材经营部瓷砖款19794.73元、逾期利息492.40元，共计20287.13元；二、驳回原告万盛经开区胤明装饰建材经营部的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告万盛经开区胤明装饰建材经营部负担87元，由被告黄小娟负担154元（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告154元）；鉴定费2000元，由被告黄小娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇二〇年三月二十六日书记员  杨维静