wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初63号 原告：黄灵洁，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄灵洁与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵洁委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金26077.97元【已付购房款713976元×0.0075%×逾期天数487天（逾期天数暂从2018年9月2日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年9月1日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄灵洁及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，黄灵洁与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定黄灵洁向西雅图公司购买位于闽清县，总价为713976元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄灵洁；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，黄灵洁不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，黄灵洁依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月1日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄灵洁已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄灵洁，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄灵洁无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄灵洁不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月2日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄灵洁； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄灵洁支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额713976元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月2日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄灵洁之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审123号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：毕强，男，汉族。地址：河北省唐山市丰南区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢199号刘青河、贾向科：刘青河与贾向科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50361.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50361.00元。至此，刘青河向本院申请执行的（2018）豫0423民初2907号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初91号 原告：余挺，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：吕必奎，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省达州市达川区。 被告：张荣递，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省达州市达川区。 被告：乐吉丽，女，汉族，生于1979年4月3日，住四川省达州市通川区。 被告：潘广石，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省达州市达川区。 被告：何平祥，男，汉族，生于1976年7月19日，住四川省达州市达川区。 原告余挺与被告吕必奎、张荣递、乐吉丽、潘广石、何平祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余挺撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1369号罪犯李静，女，汉族，1964年7月18日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2015年2月26日作出（2015）界刑初字第00002号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人李静不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）阜刑终字第00195号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李静确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更287号罪犯熊连州，男，生于1989年10月18日，汉族，高中文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初509号刑事判决，以被告人熊连州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2028年01月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊连州在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊连州减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初290号 原告：董宝武，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：石洪强，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 原告董宝武诉被告石洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年3月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告与原告达成了还款协议，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董宝武撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  杨晓芳 人民陪审员  夏宝金 二〇二〇年三月十九日 法官助理孙敏 书记员刘学斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5676号之一申请执行人济源市华耀实业有限公司，住所地：济源市第二行政区11号楼。被执行人吕国军，男，1966年1月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初5330号民事判决书，向被执行人吕国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国军在中国银行25×××99账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4901号 原告:姚制浩,男,汉族,1982年2月3日出生,住安徽省明光市。 被告:戴荣舟,男,汉族，1988年10月2日出生,住安徽省明光市。 被告:肖贤芳,男,汉族，1955年12月16日出生,住安徽省明光市。 被告:朱其水,男,汉族，1962年10月23日生,住安徽省明光市。 本院于受理的原告姚制浩诉被告戴荣舟、肖贤芳、朱其水农村建房施工合同纠纷一案，审理过程中，姚制浩向本院申请撤回起诉。 本院认为，姚制浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚制浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚制浩负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保60号申请人:王斌。被执行人：王子伟。申请保全人王斌与王子伟财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323财保22号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人王子伟的银行存款150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保353号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91510504572798898Ｈ，法定代表人：邹川杰，住所龙马潭区。 被执行人：张春华，男，汉族，1975年1月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504财保320民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人张春华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春华名下价值银行存款10831元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡映梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12984号上诉人（原审原告）：赵瑜，男，1983年6月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街29号。法定代表人：王晓惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人赵瑜因与被上诉人沈阳惠安安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵瑜上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判：1.沈阳惠安安装工程有限公司给付赵瑜2016年5月至2017年5月工作期间拖欠的工资161,000元；2.要求沈阳惠安安装工程有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资33万元（3万元/月×11个月）。本案诉讼费用由沈阳惠安安装工程有限公司承担。沈阳惠安安装工程有限公司答辩称，同意一审法院判决。赵瑜向一审法院起诉请求：请求判令沈阳惠安安装工程有限公司支付拖欠赵瑜的2016年12月至2017年5月18日工资161,000元；判决沈阳惠安安装工程有限公司向赵瑜支付2016年5月20日至2017年5月19日工作期间未签劳动合同双倍补偿金360,000元；判令沈阳惠安安装工程有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵瑜于2018年就与沈阳惠安安装工程有限公司发生争议事宜向劳动仲裁部门申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。赵瑜对该裁决不服，向一审法院起诉。沈阳惠安安装工程有限公司是从事普通货运、货物专用运输（吊式）、大型设备安装、维护、现场检修、起重设备租赁的自然人投资的有限公司。2016年5月20日到2017年5月19日期间,赵瑜每月到沈阳惠安安装工程有限公司或其施工场地工作一周,其余时间不在沈阳惠安安装工程有限公司工作。赵瑜不参加沈阳惠安安装工程有限公司的考勤，沈阳惠安安装工程有限公司考勤表也不列赵瑜姓名。2016年沈阳惠安安装工程有限公司总经理黄朗明的工资每月8,000左右；业务经理洪长旭工资每月5,000元左右；办公室石佳琦每月工资3,200左右。沈阳惠安安装工程有限公司的员工工资表中并无赵瑜姓名。2016至2017年间沈阳惠安安装工程有限公司给付赵瑜十多万元费用，并给赵瑜报销过差旅费。另查,湖南山和管理咨询有限公司成立于2014年,营业期限至2064年,注册资本200万,股东两人为赵瑜和许智方。许智方任执行董事兼总经理，系公司法定代表人，赵瑜任监事。湖南崀山魁宝生物科技有限公司成立于2015年，注册资本360万，股东共5位自然人，赵瑜为该公司股东。湖南栖漫旅游管理有限公司成立于2017年7月，注册资本300万，股东共两人。赵瑜系该公司股东，任该公司经理，系该公司法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任方提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵瑜1个月只到沈阳惠安安装工程有限公司服务几日，不受考勤管理，可不遵守沈阳惠安安装工程有限公司规章制度，赵瑜也明知沈阳惠安安装工程有限公司没有赵瑜的工资表。赵瑜的工作内容也不属于沈阳惠安安装工程有限公司业务组成部分。双方所形成的关系，不符合劳动关系的构成条件，双方并非劳动关系。审理中释明赵瑜若不属劳动关系是否变更诉请，赵瑜明确表示不予变更。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决:驳回原告赵瑜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵瑜承担。二审中，赵瑜围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为赵瑜与沈阳惠安安装工程有限公司之间是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，沈阳惠安安装工程有限公司与赵瑜未签订书面劳动合同、未按月向赵瑜支付工资、未对赵瑜进行日常考勤，赵瑜亦未正常到沈阳惠安安装工程有限公司到岗工作，现赵瑜未能提供充分证据证明其与沈阳惠安安装工程有限公司之间存在劳动关系，且在诉涉期间赵瑜存在担任湖南山和管理咨询有限公司监事等与其关联企业情况，一审法院未确认赵瑜与沈阳惠安安装工程有限公司之间存在劳动关系并无不当，故对赵瑜的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵瑜负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年三月十日法官助理张艳玲书记员席红跃
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初12号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人乔少华，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人，农民。2017年11月22日因殴打他人被闻喜县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年11月15日因涉嫌犯窝藏罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月29日因闻喜县人民检察院不批准逮捕，同日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]249号起诉书指控被告人乔少华犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人乔少华到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2019年11月14日，被告人乔少华在明知柴某某系公安机关上网追逃人员的情况下，将自己位于桐城镇平安西街住处提供给柴某某居住，并为柴某某提供食物，帮助其逃匿。次日8时许，闻喜县公安局民警在乔少华家将柴某某抓获。被告人乔少华于2019年11月15日被闻喜县公安局民警抓获到案。到案后，对其实施的窝藏行为自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、微信聊天记录及手机通话记录；证人柴某某的证言；乔少华辨认柴某某笔录、乔少华辨认现场笔录、现场勘验笔录；被告人乔少华的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔少华在明知柴某某系闻喜县公安局上网追逃人员的情况下，仍为柴某某提供隐藏处所和食物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔少华到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人乔少华六个月以下拘役。被告人乔少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月14日，被告人乔少华明知柴某某因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃，仍将自己位于桐城镇平安西街住处提供给柴某某居住，并提供食物，帮助其逃匿。次日8时许，闻喜县公安局民警在被告人乔少华家将柴某某抓获。被告人乔少华于2019年11月15日被闻喜县公安局民警抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人柴某某的证言、在逃人员登记/撤销表、微信聊天记录、手机通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，到案经过、闻喜县公安局桐城派出所证明、户籍证明及被告人乔少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔少华明知他人系犯罪的人，仍为其提供住所和食物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔少华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条的规定判决如下：被告人乔少华犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  柴正海人民陪审员  翟锁平二〇二〇年三月二十日书 记 员  王红丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执376号河北建大钢结构有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：关于申请执行人河北建大钢结构有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14763号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执376号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年三月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初373号原告：江苏省泰州市泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会，住所地张桥镇陈庄村薛陈一组。法定代表人：朱波。委托诉讼代理人：李容（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被告：常宏伟，男，1964年1月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦玉生（被告表兄）（特别授权），男，1963年3月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告江苏省泰州市泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会与被告常宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏省泰州市泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费26040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏省泰州市泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈纪平二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终22号上诉人（原审被告）：清徐县骅成昌保温材料有限公司，住所地清徐县王答乡董家营村同翔跃进镁业园区内4号2560平方米厂房。法定代表人：刘恩军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：靳习武，男，1975年1月4日出生，汉族，古交市千佛路社区居民，住古交市。上诉人清徐县骅成昌保温材料有限公司不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清徐县骅成昌保温材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方并未约定管辖法院，故本案管辖法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉请是要求被告赔偿损失并退还货款，该诉请所指向的是合同在履行中所产生的赔偿及违约责任，本案争议标的不属于合同中约定的支付货款即给付货币的，不能以接受货币一方为合同履行地，本案争议标的属于其他标的即因提供货物而产生的赔偿损失和违约责任，应由履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。综上，应撤销原裁定，将本案移送清徐县人民法院管辖本院经审查认为，双方于2019年9月26日签订的《供货协议》中未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中上诉人的诉请是要求被告赔偿损失并退还货款，双方争议标的为给付货币，本案上诉人作为接收货币一方，其住所地古交市为合同履行地，故本案属于原审法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二〇年三月十六日书记员 孟 卉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3141号 申请执行人李秀英，女，1975年8月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人闫鲜，女，1976年7月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人李秀英依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3277号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人闫鲜支付申请执行人李秀英借款本金70000元、利息2158.33元（暂计算执2019年11月8日，此后利息仍按年利率6%自2019年11月9日计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人闫鲜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人闫鲜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫鲜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫鲜的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人闫鲜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人闫鲜有可供执行的财产。 鉴于被执行人闫鲜拒不申报，本院已对被执行人闫鲜作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人闫鲜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3141号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐珍儿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保199号申请人：赵广训，男，住邹城市。被申请人：赵兴达，男，住邹城市。申请人赵广训与被申请人赵兴返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保37号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人赵兴达银行存款10万元或等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人赵广训预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十三日书记员  司涛涛
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初50号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘建国，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，个体经商。户籍所在地山西省运城市芮城县，住山西省芮城县。2019年3月25日因犯开设赌场罪被芮城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被闻喜县公安局刑事拘留，同年6月5日经闻喜县公安局决定被取保候审，2020年3月10日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘建国犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出席法庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2017年3月至5月间，刘建国从杨某某（另案已判刑）处获取“澳门金沙”黑彩赌博网站代理权限，在芮城县多次接受杨某某2黑彩投注，累计结算赌资1.3万元，杨某某2拖欠该笔赌资至今未支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，芮城县公安局古魏派出所证明、刑事判决书，证人杨某某2的证言，户籍证明及被告人刘建国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘建国为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；综合考虑刘建国涉嫌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人刘建国从杨某某处获取“澳门金沙”赌博网站代理权限，在芮城县多次接受杨某某2黑彩投注，累计结算赌资1.3万元，杨某某2未支付赌资。另查明，2019年5月6日8时许，山西省公安厅打击文物犯罪运城办案中心专案组民警因其他案件通知被告人刘建国接受询问，其主动供述了该起犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，芮城县公安局古魏派出所证明、刑事判决书，证人杨某某2的证言，户籍证明及被告人刘建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建国2019年3月25日因犯开设赌场罪被芮城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，刑罚已执行完毕，本起犯罪事实属漏罪，应仅对本起犯罪事实定罪处罚。鉴于被告人刘建国在接受公安民警询问时，主动供述自己的犯罪事实，属自首，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建国犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王哲磊人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郭 杰书 记 员  乔蓓蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执72号之一 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十一大队。 负责人：邱忠谊。 被执行人：河南康顺旅游汽车客运有限公司，住所：河南省郑州市管城区航海东路与紫荆山路交叉口南300米路东1号楼3层301室，统一社会信用代码：91410100317267854C。 法定代表人：徐创业。 本院在执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十一大队与河南康顺旅游汽车客运有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院提出申请，撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兴兵 审 判 员 薛 山 审 判 员 陈红利 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 唐望才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执759号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：张美卿，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18354号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张美卿给付信用卡欠款本金32999.91元及利息、违约金、分期手续费2733.01元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张美卿名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初281号原告：陈志，女，汉族，1976年9月30日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告陈志与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢308号；四、建筑面积：94.09㎡；五、房屋总价款：846826元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为64867元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈志逾期交房违约金64867元；二、原告陈志的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余884.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1403号之三申请执行人：陈满娇，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈瑾萱，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈睿霞，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈头女，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈回元，男，汉族，茶陵县人。被执行人：周春雨，男，汉族，攸县人。被执行人：龙小建，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人陈满娇、陈瑾萱、陈睿霞、陈头女、陈回元与被执行人周春雨、龙小建侵权责任纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）湘0223民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年三月十九日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初17号原告：周海琴，女，1984年6月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：朱老五，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2020年1月2日立案受理了原告周海琴与被告朱老五相邻排水纠纷一案，在审理过程中，原告周海琴于2020年3月31日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周海琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海琴承担。审判员 蔡 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 马一帆
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2227号 原告：王莲香，女，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：毛文章，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告王莲香与被告毛文章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告毛文章去向不明，本院于2019年11月28日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王莲香的委托诉讼代理人苗邦法到庭参加诉讼，被告毛文章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王莲香向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠货款43961元。事实和理由：原告丈夫何帮兴曾在舟山市普陀区沈家门开办杂货店，原告帮助其经营。2014年12月15日，被告向原告赊购渔船用白绳，货款为53961元。为此，被告出具欠条一张载明，“今欠王莲香白绳款共53961元。毛文章。14年12月15日”。2016年12月30日，被告向原告支付了10000元，并在原欠条上注明，“-10000元=43961元”。此后，原告本人及家人和舟山本地的朋友向被告多次催讨，被告以资金暂时因难为由请求原告继续给予赊欠。现原告全家不再经营杂货。 被告毛文章未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告王莲香诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王莲香与被告毛文章之间的买卖合同关系有被告出具的欠条以及原告陈述为凭，依法应予认定。原告向被告出售并交付白绳后，被告理应向原告支付货款。被告对其是否已向原告支付货款的事实负有举证责任。在本案审理期间，被告对欠条载明其尚欠原告货款43961元的事实未提出异议，本院予以认定。原、被告双方虽未约定付款期限，但被告于2014年12月15日出具欠条后至今仍拖欠货款，故原告有权要求被告即行支付其尚欠的货款43961元。 被告毛文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告毛文章于本判决生效之日起五日内支付原告王莲香货款43961元。 如果被告毛文章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告毛文章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年三月三日 代书 记员  夏丽娜 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1406号原告：邢政，男，1991年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海桂隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐志敏，执行董事。本院在审理原告邢政起诉被告上海桂隆建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邢政向本院申请撤诉。本院认为，原告邢政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢政撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告邢政负担。审判员  杨利民二〇二〇年三月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初208号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店。原告胡勇与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保90号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘忠鱼，男，1981年9月16日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：卢蓉，女，1981年7月26日生，瑶族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘忠鱼、卢蓉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘忠鱼、卢蓉的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘忠鱼、卢蓉的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保38号申请人：李洪亮，男，生于1994年6月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁利民，男，生于1977年2月10日，汉族，住河南省中牟县。丁利民于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以就地扣押，本院出具（2019）豫0122财保792号民事裁定书将豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押。现豫Ａ×××××号小型轿车车主李洪亮提供现金10000元为担保，申请解除对豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本院认为，申请人李洪亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人李洪亮所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇二〇年三月三十日法官助理王苑兵书记员李文凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2164号申请执行人：王鑫，男，1982年3月29日出生，汉族，住。被执行人：李巍，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王鑫与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0124民初5354号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人李巍邮寄了执行通知书及报告财产令。于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2019年6月4日将被执行人李巍限制消费。本院在执行中查明，被执行人李巍的配偶是何玲，两人于2011年9月9日登记结婚，2019年3月14日，两人添置一房产，该房产坐落于雨花区（不动产登记证明号20190067412，建筑：面积129.32），登记的所有权人是何玲。2019年6月16日，本院依据（2019）湘0124执2164号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李巍的配偶何玲名下的上述房屋，与2019年10月16日裁定拍卖上述房屋，2020年1月15日买受人温博怀于淘宝网司法网络拍卖平台以拍卖成交价1230000元竞得该房屋，本院处置上述房产后，除去抵押优先权472042.28元、夫妻共同财产分配份额400000元、司法拍卖辅助费5000元、执行费5509.68元后，本案申请人分得案款347448.04元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为1,404,350元，已执行347,448.04元，剩余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年三月四日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10723号之一 原告:肖红俊，男，汉族，住泰兴市。 被告：广州元正贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1218房。 法定代表人：余成生，总经理。 被告：余成生，男，汉族，住广州市天河区。 原告肖红俊与被告广州元正贸易有限公司、余成生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告肖红俊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖红俊撤诉。 案件受理费26630元，减半收取13315元，由肖红俊负担（免缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  何昌龙 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执833号申请执行人：司继署，男，1961年12月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博凯运达运贸有限公司，住所地淄博市高新区。法定代表人：董汉彪，总经理。被执行人：淄博凯运达运贸有限公司石厂，住所地淄川区。负责人：董汉峰，总经理。申请执行人司继署与被执行人淄博凯运达运贸有限公司、淄博凯运达运贸有限公司石厂保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0302民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博凯运达运贸有限公司、淄博凯运达运贸有限公司石厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司继署于2020年4月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博凯运达运贸有限公司、淄博凯运达运贸有限公司石厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月二十二日代理书记员  国珺茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更799号罪犯朱磊，男，汉族，1988年9月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0304刑初字117号刑事判决，以被告人朱磊犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人朱磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖03刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱磊确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内再犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初155号   原告：王志龙，男，1979年11月26日出生，住新疆五家渠市共青团农场。   被告：张威，男，1988年5月25日，住新疆五家渠市共青团农场。   原告王志龙与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王志龙撤回起诉处理。         审 判 员 石娟                           二○二○年二月十日                         法官助理 刘圆   书 记 员 任艾丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初293号原告：孔凡珍，男，1955年8月25日出生，汉族，住邹城市。被告：赵新，男，46岁，汉族，住兖矿集团东滩煤矿。原告孔凡珍与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孔凡珍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡珍撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年三月二十四日书记员 王秀琪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执100号 丛沛军、周李丽： 丛沛军与周李丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。至此，丛沛军向本院申请执行的（2019）川0403民初970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初668号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李松慧，汉族，1995年3月18日出生，住江西省抚州市东乡县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李松慧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12500.00元及利息1441.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金12500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币13941.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为945162250902的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款12500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12500.00元，但被告自2018年7月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12500.00元，利息人民币1441.67元，共计人民币13941.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12500.00元，但被告自2018年7月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12500.00元，利息人民币1441.67元，共计人民币13941.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李松慧系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李松慧本人信息，《委托贷款合同》显示被告李松慧发起借款申请并最终生成了该贷款合同，12500.00元款项亦支付至被告李松慧本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款12500.00元,每月23日为还款日，自2018年7月23日至2019年1月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期519天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松慧应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金12500.00元及利息1441.67元（该利息自2018年7月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金12500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.27元（已减半），由被告李松慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1565号 原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市金色地中海93幢德清路988-1，988-3号一层。 负责人：何晓勇，该公司经理。 被告：钱红建，男，1996年5月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告钱红建物业服务合同纠纷一案中，因浙江永成物业管理有限公司湖州分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执291号申请执行人:王梦清，男，1972年2月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人：史连宽，男，1973年11月17日出生，汉族，住四平市。王梦清与史连宽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2862号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2862号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈三杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执954号 成都市金牛区人民法院、王某： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初705号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所将扣押在案的冥币100张予以没收，现（2020）川0106执954号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执115号张某某：申请执行人张某某与被执行人解金万民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1869号民事判决书已发生法律效力。被执行人解金万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人解金万给付申请人张某某案件款20000元及利息10000元，剩余部分申请人张某某同意放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执115号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。  二〇二〇年三月二十四日 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保26号之一 申请保全人：**，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省通江县。 委托代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被保全人：李斌，男，汉族，1974年3月19日出生，住四川省双流县。 被保全人：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号，统一社会信用代码9151000077299165XQ。 法定代表人：李斌。 本院受理申请保全人**与被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人**于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在95万元范围内予以冻结。2020年3月27日，申请保全人**向本院申请解除对被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司银行存款95万元的冻结。 本院认为，申请保全人**的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司银行存款95万元的冻结。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李玲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初127号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：张青，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宜伟到庭参加诉讼，被告张青经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8391.05元及至2019年10月22日的利息799.56元、违约金476.16元，2019年10月22日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日被告在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度7000元，该笔贷记卡已逾期，至2019年10月22日止所欠贷记卡计人民币9666.77元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告张青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日被告在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度7000元，该笔贷记卡消费已逾期，至2019年10月22日止所欠贷记卡计人民币9666.77元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，被告使用信用卡消费，应按合同约定偿还欠款及利息。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张青于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币8391.05元及至2019年10月22日的利息799.56元、违约金476.16元，2019年10月22日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊伟清
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终53号 上诉人（原审原告）：杨桂琴，女，1964年12月28日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄建国，江苏东疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省启东中等专业学校，住所地启东市。 法定代表人：耿一波，该校校长。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。 上诉人杨桂琴因与被上诉人江苏省启东中等专业学校（以下简称启东中专）劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨桂琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；诉讼费由启东中专负担。事实和理由：1.其2007年9月进入启东中专工作直至2019年7月该校放假，其间该校未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，致其现无法办理退休手续、不能享受养老保险待遇。2.劳动者达到法定退休年龄并非《劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的条件，其2014年12月28日虽达到法定退休年龄，但双方均未提出终止劳动关系，仍按原待遇继续履行，故2014年12月28日至2019年8月17日期间双方之间劳动关系仍然存续。学校解雇其时间是2019年8月17日，故该日应为双方劳动合同解除时间，其申请仲裁时效应从2019年8月17日开始计算，并未超过仲裁时效。3.启东中专未为其缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，故启东中专应按2017年度职工月平均工资标准6220元/月、12年工作年限赔偿其养老保险待遇损失74640元。4.因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。启东中专未为其缴纳社保，故应向其支付经济补偿。 启东中专辩称：一审适用法律正确。杨桂琴已于2014年12月28日达到法定退休年龄，此后学校并无为其缴纳社保的法定义务，杨桂琴的养老保险待遇损失在其达到法定退休年龄时已经固定，其此时已明知无法享受养老保险待遇或办理退休手续，但其于2019年9月17日才申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。学校一审已提出时效抗辩，一审据此未支持其主张的养老保险待遇损失，符合相关规定。杨桂琴已经达到退休年龄，不具有《劳动合同法》第四十四条规定支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿不应支持。 杨桂琴向一审法院起诉请求：1、判令启东中专赔偿养老保险待遇损失80860元（6220元/年×13年）。2、判令启东中专支付经济补偿金33904元（2608元/年×13年）。 一审法院认定事实：2007年9月，杨桂琴入职启东中专，从事食堂餐饮服务工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年12月28日，杨桂琴达到法定退休年龄后，继续在启东中专从事餐饮服务工作。2019年7月初，启东中专开始放暑假，杨桂琴也回家休息，2019年8月17日，杨桂琴经向启东中专相关人员询问后，才被告知启东中专已不再聘用其，杨桂琴即离开了启东中专。杨桂琴在启东中专工作期间，启东中专未为杨桂琴办理养老保险，杨桂琴目前未享受任何养老保险待遇。 2019年9月17日，杨桂琴向启东市劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，要求启东中专给付养老保险待遇损失和经济补偿金，该委于次日作出不予受理通知书，对杨桂琴的仲裁申请不予受理。 2019年10月14日，杨桂琴向启东市人力资源和社会保障局投诉启东中专补缴2006年11月至今的社会保险事项，该局以投诉的违法行为已超过2年时效，通知杨桂琴决定不予受理。 另查明，启东中专系事业单位法人，经费来源为全额预算，宗旨和业务范围为“培养高中和中专学历技术应用人才，提高社会职业素质，中等职业教学研究、中专学历教育、实用技术教学培训”。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2014年12月28日，杨桂琴达到法定退休年龄，双方间的劳动合同关系依法终止。此后，杨桂琴虽继续向启东中专提供劳动，启东中专也继续向杨桂琴支付劳动报酬，但在杨桂琴达到法定退休年龄后，启东中专已没有为其再缴纳社会保险费的法定义务，即杨桂琴的养老保险待遇损失在其达到退休年龄时已固定，杨桂琴应在其达到退休年龄后一年内即2015年12月28日前及时主张权利，现其在2019年9月17日才向仲裁机构申请仲裁，超过了法定的仲裁时效，启东中专亦提出了时效抗辩，故杨桂琴主张的养老保险待遇损失因超过了仲裁时效，一审法院不予支持。关于杨桂琴主张的经济补偿金，因杨桂琴系达到法定退休年龄后，启东中专才提出终止劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，故杨桂琴主张的经济补偿金，无法律依据，一审法院不予支持。 综上，杨桂琴主张的养老保险待遇损失，因超过了仲裁时效，主张的经济补偿金，因无相关法律依据，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院判决：驳回杨桂琴的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由杨桂琴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉养老保险待遇损失应否支持？2.案涉经济补偿金应否支持？ 关于争议焦点1，劳动者达到法定退休年龄，因用人单位未依法为其缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致其无法享受养老保险待遇，主张养老保险待遇损失的，劳动者应当及时主张权利，仲裁时效自达到法定退休年龄之日起开始计算，不因是否继续用工而区别计算时效。杨桂琴2007年9月至启东中专工作，2014年12月28日达到法定退休年龄，此后其虽继续向启东中专提供劳动，但启东中专已无继续为其缴纳社会保险义务，其养老保险待遇损失已经固定，故杨桂琴至迟应于达到法定退休年龄后一年内即2015年12月28日前主张上述权利，现杨桂琴于2019年9月17日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，本院对其主张养老保险待遇损失不予支持。 关于争议焦点2，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇的人员之间，如用工形式符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。杨桂琴主张因启东中专未给其缴纳社会保险，其有权提出解除劳动关系并主张经济补偿，但本案中，双方劳动关系并非因杨桂琴的提出而解除，杨桂琴更未事先明确告知启东中专其提出解除的理由系启东中专未缴纳社保，故其事后以此主张经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨桂琴的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨桂琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年三月十八日 书记员 周筱雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13300号 原告：张本富，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵建强，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黎仕军，男，1968年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李志霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张本富、邵建强与被告黎仕军、李志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张本富、邵建强到庭参加诉讼，被告黎仕军、李志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张本富、邵建强向本院提出诉讼请求：1.被告黎仕军、李志霞立即向原告共同偿还借款本金56000元及利息39564元（按月利率1.5%自2014年12月25日起暂算至2019年11月28日，以后仍按该利率算至实际付款之日止），以上共计95645元。根据双方2018年12月28日达成的和解协议，除律师费、诉讼费外，已支付2.51万元，还欠支付还款7.01115万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：当时系夫妻关系的两被告于2014年12月25日向两原告共计借款56000元，双方签署《借条》两份，约定借期内利息按照月利率1.5%计算。两原告将借款交付于被告黎仕军，后者代表两被告在《借条》上签字捺印。两原告多次催讨两被告归还借款未果。2016年1月13日，被告黎仕军代表两被告再次签署《借条》一份，确认借得两原告借款56000元，承诺于2016年6月底归还。但是，借款到期后，虽经两原告多次催讨，两被告仍然拒不偿还借款本息。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持两原告的全部诉讼请求。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》三份、《和解协议》一份、微信聊天记录、诉讼费发票等证据用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告李志霞向本院提交《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、离婚协议书复印件各一份证明其与被告黎仕军已离婚，且无共同债务的事实。两原告质证称，对该份证据的真实性无异议，但是本案借款仍应认定为夫妻共同债务。本院认为，原告的异议成立，本院仅确认该组证据的真实性。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告黎仕军与两原告合作开厂，后将部分投资款转为借款，于2014年12月25日分别向两原告出具了《借条》，约定欠原告邵建强31000元、欠被告张本富25000元，利息约定月利率1.5%等事项。2016年1月13日，被告黎仕军重新向两原告出具《借条》一份，载明：“今借到张本富、邵建强人民币共计56000元（伍万陆仟元正），到2016年6月底归还。”后被告未能按约还款，两原告遂于2018年12月19日向本院起诉。2018年12月28日，原告邵建强与被告黎仕军达成《和解协议》一份，约定：被告尚欠原告邵建强56000元及借款利息（借款利息现为40404元，利息按月利率1.5%自2014年12月25日暂算至2018年12月28日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），被告于协议签订当日支付原告20000元并承诺自2019年1月起，每月向原告支付1000至3000元不等，全部借款本金56000元的余款于2019年7月30日之前付清；原告邵建强收到被告款项后，自行向张本富支付其应得的部分；被告向原告支付本协议第二条第一款约定的20000元，且向原告及张本富就（2018）浙0702民初16731号案件所支出的律师费、诉讼费之后，原告向金华市婺城区人民法院申请撤诉。《和解协议》还对其他事项进行了约定。后被告黎仕军于协议签订当天支付原告28000元，原告于2019年1月23日向婺城法院申请撤诉。后被告黎仕军于2019年1月28日、2月26日、4月1日、4月29日分别向原告张本富归还2000元、2000元、2000元、1000元，合计7000元。 另查明，两原告为实现本案债权，在（2018）浙0702民初16731号案件中花费诉讼费1095元。庭审中原告自认，相关律师费及诉讼费后，归还原告邵建强的18000元及归还原告张本富的7000元，均系归还的借款本金。原告张本富亦当庭表示，相关款项可支付给原告邵建强，再由邵建强与其进行结算。 另查明，两被告于2003年12月15日登记结婚，2015年11月16日登记离婚。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。本案借款系由投资款转化而来，被告黎仕军未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。2018年12月28日，原告邵建强与被告黎仕军达成了《和解协议》约定了具体的还款方式及还款期限等，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。庭审中，原告张本富亦认可该协议的内容，同意被告黎仕军向原告邵建强履行还款义务，原告邵建强收到部分款项后自行于原告张本富进行结算，故原告张本富要求被告直接向其支付款项的诉请本院不予支持。原告主张扣除律师费9000元，但未能提供律师费发票或实际支出该笔款项的相关凭证予以佐证，故本院对于原告所称的律师费9000元的事实不予确认。被告共归还两原告35000元，扣除第一次起诉的诉讼费1095元后，剩余33905元。两原告庭审中自认，被告黎仕军归还的款项系归还借款本金，故被告黎仕军尚欠原告借款借款本金22095元。双方约定借款利率为月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。经计算，2018年12月29日至2019年12月5日期间的利息为3961.01元，加上2018年12月28日前的利息40404元，共计44365.01元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且金额较小，未超出日常家庭生活所需，应认定为夫妻共同债务。被告李志霞提交的离婚协议书中对夫妻债务的约定，对其与被告黎仕军有约束力，但不能对抗善意第三人。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告黎仕军、李志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎仕军、李志霞于本判决生效之日起五日内归还原告邵建强借款本金22095元，并支付利息44365.01元（利息已按月利率1.5%暂算至2019年12月5日，此后利息仍按此标准计算至款清日止）。 二、驳回原告邵建强、张本富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元（已减半收取、原告已预交），由原告邵建强负担40元，被告黎仕军、李志霞负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 应 潭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更352号 罪犯王立呜，男，1993年11月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年11月22日作出(2017)闽0623刑终178号刑事判决，认定被告人王立呜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（以下币种同）；继续追缴违法所得11000元。宣判后，被告人王立呜不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出（2017）闽06刑终446号刑事裁定，准许上诉人王立呜撤回上诉。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2031年7月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王立呜在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王立呜在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王立呜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年12月至2019年12月累计获得考核分2817.5分，共兑换表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项41000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立呜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王立呜在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王立呜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3710号 申请执行人：郑颜军，男，1974年12月15日出生，住兰溪市。 被执行人：陈孝刚，男，1982年8月4日出生，住义乌市。 申请执行人郑颜军与被执行人陈孝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑颜军向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人郑颜军支付申请执行人陈孝刚借款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费350,元,受理费275元，保全费330元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈孝刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈孝刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。本院在执行过程中，查封了被执行人名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人陈孝刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝刚采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人郑颜军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孝刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  曹晓康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10281号申请执行人：上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建美，执行董事。委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮。申请执行人上海谦程建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26185号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付价款30000元及逾期付款违约金、案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年9月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海帕派体育文化发展有限公司名下持有其他公司股权若干，部分股权在原案件审理过程中办理了诉讼保全。执行过程中本院分别冻结了被执行人上海帕派体育文化发展有限公司持有的上海申梵足球俱乐部有限公司的额度为183万元的股权；持有的上海球迈体育管理有限公司的额度为99.4万元的股权；持有的上海卓妍投资管理有限公司的额度为1530万元的股权；持有的上海冲顶体育发展有限公司的额度为20万元的股权，并轮候查封了被执行人上海帕派体育文化发展有限公司名下沪BHXXXX大通牌车辆，因未查扣到车辆，故暂无法处理。除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谦程建设工程有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审18号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人李凤国，男，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]046号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]046号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人李凤国在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法所得86716元。并处罚款43358元。罚没款总计：130074元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：李凤国在未取得合法采矿审批手续的情况下，于2018年9月17日在东官营镇××村采砂，一共采砂两天，砂已全部拉走。北票市自然资源局委托朝阳市地源矿产土地勘测有限公司对李凤国采出的毛砂进行核量，核量报告显示采出毛砂量为8671.6平方米。通过北票市价格认定局认定市场零售价格为86716元（单价：10元）。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2019年5月6日作出北自然资行处字[2019]046号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得86716元。并处罚款43358元。罚没款总计：130074元整”。经审查查明，申请执行人北票市自然资源局于2019年5月6日作出北自然资行处字[2019]046号行政处罚决定，被执行人李凤国收到行政处罚决定后，向朝阳市自然资源局申请行政复议，朝阳市自然资源局于2020年2月28日作出朝自资行复决字[2020]1号行政复议决定：维持北票市自然资源局作出的行政处罚决定。被执行人李凤国于当日收到该复议决定，申请执行人北票市自然资源局作出的行政处罚决定未生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。现申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]046号行政处罚决定尚未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本院不予对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]046号行政处罚决定中第二项“没收非法所得86716元。并处罚款43358元。罚没款总计：130074元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 栖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初417号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：宁湘绮。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告宁湘绮（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，被告宁湘绮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4100元、利息及罚息452.15元（利息及罚息暂算至2019年1月16日，之后按合同约定计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，被告通过“借贷通”的形式向原告借款4100元，合同约定了还款期限，但被告并未按约定偿还本金及利息，原告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告（借款人）通过中国建设银行手机银行向原告（贷款人）申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定：借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据，借款人应对上述身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效；借款人不遵守本协议或贷款人相关业务规则或存在其他损害贷款人利益的行为的，贷款人有权终止本协议，借款人应赔偿贷款人因此所受损失；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）亦签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度4100元；借款额度有效期为2017年7月5日至2018年7月5日；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算，借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算；借款利率为年利率6%；甲方选取委托扣款方式归还应付本息，乙方从户名为宁湘绮的62×××60的账户中直接扣划还款；本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。2017年7月5日，被告支用了4100元，但其并未按合同约定进行还款。截止至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金4100元、利息及罚息452.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、支取情况、个人贷款对账单为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告通过中国建设银行手机银行申请办理“借贷通”服务，双方达成了相关服务协议并签订了借款合同，该协议与合同并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，系合法有效合同，双方应按合同约定行使权利履行义务。被告借款后并未按约定进行还款，现借款期限已到，被告理应偿还所欠借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁湘绮在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金4100元、利息及罚息452.15元（利息及罚息暂算在2019年1月15日，之后按合同约定计算至还清本金为止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁湘绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6026号 原告：临沂市罗庄区森盛运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道临郯路西五里河污水处理厂东。 法定代表人：赵腾达，总经理。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区森盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告临沂市罗庄区森盛运输有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区森盛运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区森盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1959元，减半收取计980元，由原告临沂市罗庄区森盛运输有限公司负担。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张荣倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6619号原告：重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号，统一社会信用代码915000005801646768。负责人：熊新翔，董事长。委托诉讼代理人：李安果，公司员工。被告：黄娟，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省南阳卧龙区。原告重庆易极付科技有限公司与被告黄娟服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告重庆易极付科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄娟的起诉。本院认为，原告重庆易极付科技有限公司撤回对被告黄娟起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易极付科技有限公司撤回对被告黄娟的起诉。案件受理费减半收取68元，公告费560元，由原告重庆易极付科技有限公司负担。审 判 员  何 欣陪 审 员  肖明明陪 审 员  邹琳琳二〇二〇年三月十七日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1313号申请执行人吉林省易诚通信工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：孙磊，经理。被执行人北京铭润创展科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈国文，执行董事。被执行人北京铭润创展科技有限公司吉林分公司，住所地：长春市经济开发区。负责人：刘胜任。申请执行人吉林省易诚通信工程有限公司与被执行人北京铭润创展科技有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2648号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款1200000.00元及利息、案件受理费7819.00元，并承担本案执行费。执行过程中查明，被执行人北京铭润创展科技有限公司吉林分公司为北京铭润创展科技有限公司的分支机构，将北京铭润创展科技有限公司吉林分公司追加为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人北京铭润创展科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；于2019年10月10日向被执行人北京铭润创展科技有限公司吉林分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院于2019年10月8日、2019年11月4日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对二被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月二十七日书记员  王 宝
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执异20号 异议人（被保全人）：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号星光江城A区。 法定代表人：陈泽树，董事长。 保全申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，总经理。 本院在审理江苏南通六建建设集团有限公司与吉林市星光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林市星光置业有限公司对我院冻结其银行账户及房屋不服提出书面异议，后于2020年3月10日向本院提交撤回异议申请。 本院认为，异议人吉林市星光置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许异议人吉林市星光置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海东 审判员  石 刚 审判员  吴 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 悦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初135号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗建国，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹