wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初39号 原告：苏绍周，男，1972年10月19日生，汉族，住保山市施甸县。 被告：李绍林，男，1967年10月27日生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人:蒋立芹（系被告妻子），住施甸县。 原告苏绍周与被告李绍林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍周、被告李绍林委托诉讼代理人蒋立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏绍周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告工程款人民币178664元；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年10月左右，被告李绍林找到原告苏绍周，口头协商由原告苏绍周找人帮忙建设施甸县老麦小学和姚关雷打树小学的部分附属建筑。2017年2月14日，原告苏绍周按照约定完成所有的工程，当日被告李绍林向原告苏绍周出具了《欠条》一份，并口头承诺所涉及的工程款等后续的资金到位后及时向原告苏绍周支付该笔工钱。2018年2月份和2019年1月份，原告苏绍周到被告李绍林家中找其协商该笔工钱的事，但是都无法联系到被告李绍林，而且到其就职的施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司进行协商，均无法达成一致。综上所述，特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李绍林辩称，我承认原告说的是事实，但2017年2月14日后有没有付过钱我也不记得了，如果付过钱原告要承认，我们现在困难，等苦上几年再支付。另外，工地上的施工工具现在在原告家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。 原告苏绍周提交的证据有：A1《欠条》一份，证明目的：2017年2月14日，经结算，被告欠原告老麦小学和姚关雷打树小学工钱一共178664元。被告质证认为，工钱是差着178664元，2017年2月14日后如果被告付过钱原告要承认。本院认为，证据A1，原被告双方对其三性均无异议，是双方对工程的结算依据，本院予以确认。 被告李绍林在庭审中未提供任何证据。 根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下： 2016年10月间，被告李绍林与原告苏绍周口头协商，由原告苏绍周找人帮忙建设被告承建的施甸县老麦小学和姚关雷打树小学的部分附属建筑。2017年2月14日，双方结算后被告李绍林向原告苏绍周出具了《欠条》一份，内容为：“今欠万兴苏绍周老麦小学和姚关雷打树小学工钱一共人民币：178664元（壹拾柒万捌仟陆佰陆拾肆元整）。”后双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令支持其诉请。 本院认为，一、关于工程款的支付问题。2017年2月14日，施工结束后，原被告双方经过结算，被告尚欠原告工程款178664元，并由被告给原告写下《欠条》一份。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告与被告达成口头协议，被告将承包的建设工程中的部分转包给原告施工，原告按照约定完成了相应工程的施工，双方之间形成了有效的合同关系，被告应当按照约定履行义务。因此，对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于2017年2月14日后是否支付过工程款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提出的2017年2月14日后可能支付过部分工程款的答辩主张，因其未能提供相应证据加以证实，因此，对其答辩主张本院不予支持。三、关于施工工具处置的问题。庭审中，被告提出原告拖走部分施工工具的问题，原告承认事实，但认为是受被告安排，现仍帮被告保管在家中，运费也是自己垫付的。本院认为，施工工具处置的问题，与本案不属同一法律关系，双方当事人可自行协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 由被告李绍林于本判决生效之日起30日内一次性支付原告苏绍周工程款178664元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，由被告李绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨玉银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨海静
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保30号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红：2020年3月17日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初520号民事裁定书，要求冻结遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红名下银行存款或查封、扣押、冻结其相等值的其他财产。本院已于2020年3月25日保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初357号 原告:包小霞,女,汉族，群众,1985年7月11日生,群众，小学文化程度，农民，住漳县。 委托代理人：马建军，男，汉族，1988年11月12日出生，群众，初中文化程度，住漳县。系原告包小霞丈夫。 被告:王小军,男,汉族,群众,1980年6月10日生,群众，初中文化程度，住甘肃省漳县。 原告包小霞与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小霞委托代理人马建军、被告王小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告劳务费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告承包定西市冷库的蔬菜打包工程，原告经朋友介绍去被告工地打工，被告给原告承诺每天工价180元，原告同意打工，干了四个月活，活干完后原被告进行工资结算，原告的工资共17000元，被告分文未付，只给原告写了一份欠条，承诺一个月内付清，到期后被告没有给付，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今不付原告的工价款，现原告在无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的有关规定，提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的工资，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小军承认原告在本案中所主张的现拖欠原告工资17000元的事实，但认为其现在无力支付，请求于2020年6月30日之前全部支付原告工资17000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告包小霞与被告王小军签订雇佣合同一份，约定原告聘用被告从事打包、装车、码库、仓库管理工作，工作时间从2019年6月1日起至2019年10月31日止，共计5个月，并口头约定原告每天工作180元。原告干活结束后，被告支付原告部分工资，下欠17000元，被告出具欠条一份，承诺一月内付清，付款期限到期后，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有原、被告陈述、雇佣合同、欠条、原、被告身份证复印件在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告王小军承认原告包小霞在本案中主张的事实，故对原告包小霞主张的事实予以确认。被告王小军雇佣原告包小霞给其干活，在原告干活结束后，应当及时支付原告报酬，现原告在被告未主动履行给付义务的情况下，诉至法院请求被告支付其劳动报酬的主张。符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王小军于本判决生效之日起十日内支付原告包小霞劳动费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，因简易程序审理，减半收取计113元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  东秀珍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初107号 原告：陈余勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗攀，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告陈余勇诉被告罗攀身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈余勇向本院提出诉讼请求：1.判令罗攀赔偿各项损失共计15472.11元；2.诉讼费由罗攀承担。事实和理由：2019年11月5日19时左右，罗攀打电话约陈余勇在金堂县北部湾见面谈事。陈余勇到了之后，见罗攀带了5、6个人过来，罗攀先让随行之人询问陈余勇两三句后，径直挥拳击打陈余勇的头部及颈部，导致陈余勇受伤，当场昏迷过去。在场的当地村民看到后，拨打110报警。金堂县公安局杨柳派出所出警，调查后主持双方调解，但双方无法对赔偿达成一致意见。陈余勇受伤后，于当日被送往金堂县中医院进行治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。经住院治疗，陈余勇于2019年11月13日出院。罗攀的行为严重侵害陈余勇的合法权益，致其遭受伤害。 罗攀辩称，双方因之前的房屋买卖一事存在纠纷。事发当日，罗攀与几个朋友吃饭喝酒，之后打电话给陈余勇，要求其偿还因解除房屋买卖协议发生的违约金，陈余勇约罗攀到金堂商谈。罗攀及其朋友到达后，刚走到事发地，陈余勇便倒地，然后警车就来了。因此，陈余勇所述不实，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，罗攀与陈余勇二人在电话里约定在金堂县见面，商量之前因双方解除房屋买卖协议而产生的违约金给付事宜。19时许，罗攀到达约定地点，双方于商谈期间发生肢体冲突，陈余勇受伤倒地。在场村民报警，金堂县公安局杨柳派出所出警调查，并多次组织二人进行调解，但双方未就相关事宜达成一致。陈余勇后被送往金堂县中医院住院治疗，并于2019年11月13日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；出院医嘱及建议：1.出院后若头晕头痛加重需要复查头颅ＣＴ；2.出院在专科医师指导下行功能训练；3.出院后全休1月，加强营养。 上述事实有金堂县公安局杨柳派出所出具的接（报）处警登记表、入院记录、CT检查报告、彩超检查报告单、出院记录、出院病情证明书、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局杨柳派出所经出警调查，对罗攀与陈余勇之间发生肢体冲突的事实予以了固定，由其出具的接（报）处警登记表可以作为本案的定案依据。从陈余勇的接受治疗的医院作出的诊断看，陈余勇的伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤符合被外人击打倒地而致伤的情形，对罗攀否认伤害陈余勇的陈述，本院不予采纳。本案伤害事件源于经济纠纷并由肢体冲突造成，双方均存在过错，罗攀自陈其事前与他人饮酒，存在酒精刺激作用下激情出手伤人的情节，本院由此酌定由罗攀承担70%的责任，陈余勇承担30%的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，本院对陈余勇遭受的各项具体损失认定如下：1.医疗费4932.11元。2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。3.根据受害人接受治疗的医院出具的证明，本院确定营养时间、护理时间与误工时间均为住院8天加出院休息30天共计38天，以此确定营养费760元（20元/天×38天）、护理费3040元（80元/天×38天）；参照2018年度四川省居民服务业就业人员年平均工资37253元，本院确定误工费3878.39元（37253元/365天×38天）。4.交通费，酌定100元。5.复查费用未实际发生，本院不予支持。经计算，上述费用合计12950.50元，本院确定由罗攀承担9065.35元，剩余费用由陈余勇自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下： 一、罗攀于本判决生效之日起7日内向陈余勇支付赔偿款9065.35元； 二、驳回陈余勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由陈余勇负担38元，罗攀负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年三月十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执256号林子义：申请执行人林子义与被执行人郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1878元，经本院立案执行（2020）豫0108执256号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人林子义向本院申请执行的（2019）豫0108民初753号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1176号原告：中国银行股份有限公司周口分行。法定代表人：井山琦，系负责人。委托诉讼代理人：聂文学，单位员工。委托诉讼代理人：潘丽，河南团结律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司。法定代表人：朱文亮，系公司经理。被告：河南辅仁怀庆堂制药有限公司。法定代表人：朱永杰，系公司经理。被告：河南辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣，系公司经理。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住鹿邑县。被告：朱文亮，男，汉族，1963年4月28日生，住鹿邑县。被告：张秀真，女，汉族，1964年11月24日生，住鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告河南辅仁堂制药有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、河南辅仁药业集团有限公司、朱文臣、朱文亮、张秀真借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年3月27日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉。案件受理费减半收取1389.5元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员 郭 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 王丹丹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初955号原告：左年新，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省邵东县。原告:左红新，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：贵州江口众邦房地产开发有限公司，地址：贵州省江口县双江街道办事处梵净山路（县医院背后）法定代表人：石能智，男，汉族，1954年1月23日出生，住湖南省邵东县，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告左年新、左红新与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告左年新、左红新于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告左年新、左红新申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左年新、左红新撤回对被告贵州江口众邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费47165元，减半收取23582.5元，由原告左年新、左红新承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年三月二十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终59号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶青，男，1996年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市市辖区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人叶青犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0506刑初1111号刑事判决，以破坏计算机信息系统罪判处原审被告人叶青有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人叶青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶青撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶青撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年三月五日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执923号之一 申请执行人：黎术国，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：包小樯，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郑仕界，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行黎术国、包小樯与郑仕界买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）川1623民初2684号民事判决书向我院申请执行60000元及利息，案件受理费1300元。因被执行人郑仕界未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，只查询到被执行人名下有一辆车牌为渝Ｄ×××××的宝马车一辆，本院委托了车辆登记地法院进行了查封，但因未能实际控制该车辆，本院暂不能处置；其余未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月二十日 执行员王东 书记员刘畅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初1957号 原告：杨尚红，男，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：姬庆宇（特别授权），山东枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：李臣桂，男，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告杨尚红与被告李臣桂健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后（其间进行司法鉴定），依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨尚红委托诉讼代理人姬庆宇、被告李臣桂及其委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、复印费共计45,007.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，李臣桂故意毁坏杨尚红祖坟上树木，杨尚红与其明理，双方发生口角。李臣桂无视国家法律，用水杯、板锹殴打杨尚红，致其身体多处受伤。杨尚红受伤后，在枣庄矿业集团中心医院住院治疗。现因赔偿问题，诉至法院。 被告李臣桂辩称，原告杨尚红所述与客观事实不符，杨尚红主张的损失数额过高。杨尚红在本次纠纷中存在过错，应承担相应的责任。案发后，被告李臣桂已经给付原告杨尚红6,000元，该数额应当予以扣除，案件受理费被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：杨尚红家林地坐落在李臣桂家地块内，林地内的坟头上有树。后李臣桂用火烧掉了部分树皮。2018年8月25日6时许，李臣桂与杨尚红因此事发生纠纷，在争吵的过程中，李臣桂持玻璃水杯、板锹对杨尚红进行殴打，致杨尚红身体多处受伤。 杨尚红受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗60日，共支出医疗费16,911.25元，病例复印费36元。杨尚红住院期间，由其配偶王焕莲护理。 庭审期间，李臣桂对杨尚红实际伤情所需治疗时间及用药情况申请司法鉴定。2020年1月17日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2019】临鉴字第798号司法鉴定意见书。该意见书载明：被鉴定人杨尚红的伤后实际伤情所需治疗的时间评定为41日。不予认定用药金额￥3,108.82元。枣庄市职工基本医疗保险统筹费用结算明细单12张产生日期均在实际伤情所需治疗的时间之外，与2018年8月25日的外伤关联性依据不足，均不予认定。本次鉴定，李臣桂支出鉴定费1,500元。 另查明，杨尚红案发前在薛城区雨泽集成吊顶店工作，平均月收入1,700元。 上述事实，有公安机关行政处罚决定书、询问笔录、病案、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从公安机关行政处罚决定书、询问笔录中可以看出，被告李臣桂对原告杨尚红的侵权事实存在。结合本案发生的全部过程，本院认为被告李臣桂应当承担全部责任。 关于原告杨尚红主张的医疗费，本院认为，枣庄正平司法鉴定所系原、被告双方通过本院技术室共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，故枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告杨尚红在枣庄矿业集团中心医院共支出的医疗费16,911.25元，经鉴定机构审核，需扣减3,108.82元，故本院对原告杨尚红支出的医疗费依法认定为13,802.43元。对于杨尚红出院后通过枣庄市职工基本医疗保险统筹费用结算而支出的2,555.32元，因产生日期均在实际伤情所需治疗的时间之外，××例佐证，故本院对该费用不予支持。 关于原告杨尚红主张的误工费，本院认为，虽然原告杨尚红的住院时间为60日，但考虑到原告杨尚红除外伤外还患有高血压、××、××，且鉴定机构已经出具意见，故本院认为原告杨尚红因本案产生的误工期间为41日。庭审中，原告杨尚红陈述其平均月收入为1,700元，该数额与客观实际相符，亦比较合理，故本院对该数额予以认定。综上，原告杨尚红的误工费数额为2,323.33元。 关于原告杨尚红主张的护理费，本院认为，原告杨尚红提交的护理人员的工资证明，不符合法律规定的形式要件，本院对该证明不予采信。考虑到原告杨尚红住院期间，确需他人护理，故本院结合一般护工的收入标准，酌情按照每日60元的标准计算41日，总计护理费为2,460元。关于住院伙食补助费，本院酌情按照每日50元计算41日，计款2,050元。关于交通费，本院认为，从原告杨尚红提交的加油票中的日期、加油量，再结合原告杨尚红就医的地点，可以看出原告所述交通工具在较短的时间内耗油量明显与客观实际不相符，故本院对原告提交的交通费票据与本案的关联性不予认可。但鉴于客观实际，原告杨尚红必将支出一定的交通费，本院结合原告杨尚红家庭地址与就医地点的距离、住院期间等因素，本院酌情支持交通费为500元。病例复印费36元，符合规定，本院予以支持。关于财产损失，本院认为，该项主张证据不足，依法不予支持。对于被告李臣桂支出的鉴定费1,500元，本院结合审鉴的数额所占的比例，认定原告杨尚红负担436元，被告李臣桂负担1,064元。 综上所述，被告李臣桂应赔偿原告杨尚红各项损失合计为21,171.76元，扣除被告李臣桂已经支付的6,000元及原告杨尚红应负担的鉴定费436元，被告李臣桂还需赔偿原告杨尚红14,735.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李臣桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尚红14,735.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取462.5元，由被告李臣桂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 雪
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审130号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人庞在才，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月16日作出的沂执法行处字[2019]第0870号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0870号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年12月占用富官庄镇徕庄村集体土地3939平方米建设山水水泥进料口和硬化停车场地面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月16日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0870号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的3939平方米土地退还给富官庄镇徕庄村居民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除不符合土地利用总体规划241平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划3698平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用其他草地面积3939平方米，处以每平方米罚款25元，计98475元。该决定书已于2019年8月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第3项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0870号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0870号行政处罚决定书中的第3项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执477号之一 申请执行人：郑红燕，女，1976年10月22日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：蓝健春，男，1971年11月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：史绍贤，女，1974年1月12日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：蓝敏珊，女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人郑红燕与被执行人蓝健春、史绍贤、蓝敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金100000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1550元、执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。依法在淘宝网上拍卖、变卖被执行人蓝健春、史绍贤共同所有的位于广西容县容州镇城西路银鹰巷48号房地产，均因无人竞拍而流拍。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑红燕不同意以物抵债，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权100000元及利息、受理费1550元。本院认为，在执行中已依法处置被执行人的财产，但因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初430号 原告：于金辉，男，1970年11月29日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市南崴子镇兴发液化气站，住所地公主岭南崴子镇。 负责人：李艳霞。 原告于金辉与被告公主岭市南崴子镇兴发液化气站劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告于金辉、被告公主岭市南崴子镇兴发液化气站负责人李艳霞参加诉讼，现已审理终结。 于金辉向本院提出诉讼请求：要求确认于金辉与公主岭市南崴子镇兴发液化气站从2009年1月至2020年3月18日存在劳动关系。事实与理由：公劳人仲字[2019]第411号裁决书中虽确认了原告和被告存在劳动关系,但最后结论是驳回仲裁请求，使劳动关系变得模棱两可，有争议,特补充一些事项,请求法院给予确认。于金辉和爱人姜彩平2009年1月来到兴发液化气站工作,由于是易燃易爆场所,适应期,试用期比较长,2010年4月,单位才与之签订协议,着手办理证件,7月份上岗证就发下来了,之后因工作需要，又办理了两个证件。在劳动仲裁时,其没有主张试用期这13个月,因为时间久远，且无有力证据,只想以最容易最没争议的方式证明多年来存在的劳动关系，没想到被驳回。十多年来,其已经成为单位的主力,负责液化气的充装,设备的维护和安全运行，默默地为市区和周边百姓充装液化气,起早贪黑地工作着，发票是其经手开具的，十多年来，在这易燃易爆的环境里，默默无闻地保障着大家的生活,可是现在发现,自身的权益没有得到保障,恳请法院确认2009年1月至2020年3月我和单位一直存在事实的劳动关系。 公主岭市南崴子镇液化气站辩称，于金辉自2009年1月份去其单位工作，并为其办理充装证等证件，直到现在也一直在这里工作，对于金辉与本单位存在劳动关系没有异议。 本院经审查认为，于金辉提供了相关证据证明其在该单位实际工作的事实，同时，公主岭市南崴子镇液化气站对与于金辉之间存在劳动关系的事实予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告于金辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘佳琪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执421号袁同于：本院已立案受理何新月申请执行你健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2073号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执191号 赫勇： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初515号刑事判决书已发生法律效力。淮南市大通区人民法院刑事审判庭于3月5日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：3000元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××49 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2512179 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1037号 原告：杨绍强，男，1968年7月16日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。 被告：徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告杨绍强与被告徐克锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。因被告徐克锋下落不明，本案于2019年10月31日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍强到庭参加诉讼，本院于2019年11月10日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告徐克锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20万元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：被告借用迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司的资质，承包牟定县新桥镇小蒙恩办事处河丰闸小（二）型水库的除险加固工程，由于急需交纳工程履约保证金，于2015年4月28日向原告借款人民币20万元。被告向原告出具借条后，原告于次日存入现金15.4万元到建设方银行账户作为履约保证金，另外给付被告4.6万元现金。被告出具的借条已明确借款期限为河丰闸工程结束、退保证金止。现工程已结束，并经审计结算完毕，被告却不向涉案工程建设方退回履约保证金归还原告的借款，被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐克锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条，欲证实原、被告之间的借款合意和借款用途是交纳履约保证金； 3、建设银行单位客户专用回单、收据，欲证实原告出借给被告20万元借款，其中15.4万元是原告用现金存入建设方账户的履约保证金，另外的4.6万元是现金交付给被告的，同时建设方牟定县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局也认可15.4万元履约保证金是原告借给被告并由原告存入其账户的存款事实； 4、发票，欲证实原告维权支出的诉讼费保全担保费的事实； 5、当庭提交情况说明一份，欲证实牟定县小（二）型病险水库除险加固工程牟定县水利局的负责人知道是原告借款15.4万元给被告交纳工程履约保证金的事实； 6、当庭提交借条、收条各一份及电子回单两份，欲证实原告借给被告的20万元系其向他人（张强）借来的，同时证明原告偿还张强借款的事实。 被告徐克锋未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1，客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定；证据2虽然系复印件（彩印），其没有提交原件，但经本院庭审后找到被告核实，被告对该证据无异议，故本院对该证据的证明力予以确认；证据3，对于原告将20万元借款交付给被告的证明力予以认定，至于该借款是否用于交纳履约保证金、是谁交纳则不属于本案审查的范围；证据4，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；证据5，对于是否系被告交纳保证金、交纳保证金的资金来源不属于本案审查的范围，在本案中本院对其证明力不予认定；证据6，原告与张强之间是否存在借贷关系，不属于本案审查的范围，本院在本案中不予认定其证明力。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告以急需交工程履约保证金为由向原告借款20万元，原告将20万元借款交付给被告，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今有借款人：徐克锋，因本人资金周转困难，需交河丰闸工程项目履约保证金，现向杨绍强借款200000元（大写贰拾万元整），借款期限为河丰闸工程结束，退保证金止。该借款责任全部徐克锋本人承担其负法律责任”，被告在“借款人”栏签名捺印。河丰闸建设工程结束后，被告没有归还借款，原告向本院提起民间借贷诉讼。另查明，2019年9月10日，原告以被告为被申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被告徐克锋交纳在牟定县小二型病险水库除险加固工程建设管理局合同履约保证金15.4万元采取保全措施，本院于同日作出（2019）云2323财保3号民事裁定书，对该保证金予以扣押，原告支出保全申请费1290元，保险服务费1000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告因资金紧缺而向原告借款，双方达成借款合意，原告按照双方约定将20万元借款交付给被告，双方成立合法的借贷关系，被告应该按照双方的约定按时返还借款。现河丰闸建设工程已经结束，双方约定的被告返还借款的条件成就，原告要求被告返还借款的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告起诉以后向本院申请财产保全，其担保方式可以提供物的担保或现金担保，购买责任保险并非唯一的担保方式，故对原告要求被告承担因保全支出的保险费1000元的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐克锋偿还原告杨绍强借款20万元，款限本判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5850元（含案件受理费4300元、公告费260元，保全费1290元），由被告徐克锋承担，限与偿还的借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  涂 敏 审判员  高艳红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷兴美
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终245号上诉人（原审原告）：吉林省农业融资担保有限公司。法定代表人：山昌文，董事长。委托诉讼代理人：潘天玲。委托诉讼代理人：岳美玲。被上诉人（原审被告）：张昊，男，1987年10月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：苏美莱，女，1990年11月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。上诉人吉林省农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）因与被上诉人苏美莱、张昊追偿权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。上诉人农业融资担保公司的法定代表人山昌文及其委托诉讼代理人潘天玲、岳美玲，被上诉人苏美莱及其委托诉讼代理人李阿凛，被上诉人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业融资担保公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，本案中只有保证人，没有物保，上诉人与被上诉人之间成立连带共同保证的法律关系，且本案中苏美莱在合同尾部签字，表明其自愿为该保证行为共同承担责任。二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十二条等相关规定。苏美莱、张昊答辩称：一、农业融资担保公司的上诉请求没有事实和法律根据，不应支持。二、被上诉人为朱军提供的全额担保，被上诉人提供的也是全额担保，双方不是连带保证关系，被上诉人无需承担连带责任。三、农业融资担保公司接受了案外人王某提供的反担保，其应当按照物权法的规定，对王某提供的物的担保实现债权。农业融资担保公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告张昊及其配偶苏美莱向原告支付代偿款总额925，933.08元的50％，共计462，966.54元。二、请求判令被告张昊及其配偶苏美莱向原告支付律师费、差旅费等实现债权的费用（具体以实际发生金额为准)。三、请求判令被告张昊及其配偶苏美莱承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月24日，借款人朱军与邮政银行梨树支行签订了借款合同。2018年4月23日张昊与邮政银行梨树支行签订最高额保证合同。2018年4月24日农业融资担保公司与邮政银行梨树支行签订最高额保证合同。同日，朱军与农业融资担保公司签订抵押合同，案外人王某提供抵押物。2019年7月26日吉林省农业信贷担保有限公司代偿欠款925933.08元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定了承担保证责任的担保人向其他担保人的追偿权，但是《中华人民共和国物权法》第一百七十六条只规定了承担保证责任的担保人向债务人追偿的权利，担保法与物权法不一致的，适用物权法，因此对农业融资担保公司向张昊追偿的诉请不予支持。苏美莱并非担保人，故农业融资担保公司向苏美莱追偿的诉请不予支持，判决如下：驳回原告吉林省农业融资担保有限公司的诉讼请求。本院二审查明：2019年12月23日，吉林省农业信贷担保有限公司名称变更为吉林省农业融资担保有限公司。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，已经承担保证责任的担保人享有向债务人或者其他担保人追偿的权利，即担保人的追偿权。但是该追偿权的行使，需具备一定的条件，除了具备担保人已经承担了担保责任且无过错等条件外，还需具备担保人所追偿的数额必须是确定的，如果担保人对债务人或者反担保人的追偿处于执行阶段，在执行尚未完毕，担保人执行阶段实际受清偿数额尚不确定的情况下，该担保人向其他向担保人追偿的数额也就处于不确定状态，即各保证人实际可能承担的担保债务数额不确定，故各保证人分担保证责任份额的的决算条件尚不具备，承担保证责任的担保人不能对其他担保人行使追偿权。本案中，农业融资担保公司在承担了担保责任之后，对债务人朱军及其他反担保人依法行使了追偿等权利，其申请了对债务人朱军及其他反担保人财产的执行。虽然根据农业融资担保公司提供的四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执961号执行裁定书，因未查到被执行人可供执行的财产终结了本次执行程序，但是在农业融资担保公司发现朱军等被执行人有可供执行的财产时，依然可以申请重新启动恢复执行程序，即农业融资担保公司依然可以通过执行程序获得部分或者全部清偿。因农业融资担保公司只能就未清偿数额向其他担保人追偿，而执行阶段其实际受偿数额现不确定，因此本案不具备农业融资担保公司向其他担保人追偿的条件，故农业融资担保公司的诉讼请求缺乏事实基础和法律根据，应依法驳回其诉讼请求。一审法院以《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定为依据，认定农业融资担保公司向其他担保人追偿缺乏法律依据，判决驳回农业融资担保公司的诉请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的是被担保的债权在既有物的担保又有保证人的情况下，提供物的担保的第三人有权向债务人追偿的情形，而本案中被担保的债权只有保证人，不涉及物的保证，所以一审法院以该条规定为依据判决驳回农业融资担保公司的诉请属适用法律错误，本院予以纠正。但一审法院驳回诉请的判决结果正确，予以维持。综上所述，吉林省农业融资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8244元，由吉林省农业融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保61号斗冬冬：本院立案审判团队于2020年3月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初427号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人胡季峰所有的银行账户上的400000元银行存款；二、查封你与担保人刘娟良共同共有的位于稷山县康复街南侧康复路小区1幢1单元6楼1111一户。本院保全情况为：一、对被申请人胡季峰名下的账户已以400000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年3月12日起至2021年3月11日止；二、查封你与担保人刘娟良共同共有的位于稷山县康复街南侧康复路小区1幢1单元6楼1111一户，查封期限为三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1518号原告:霍某,男,1994年7月22日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马某1,女,1994年12月13日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马某2,男,1967年9月17日生,汉族,住安徽省临泉县,(系马某1父亲)被告:马某3,女,1969年12月24日生,汉族,住安徽省临泉县,(系马某1母亲)本院在审理原告霍某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案中，原告王东生于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告霍某撤回起诉。案件受理费315元，由原告霍某负担。审判长  杨子全二〇二〇年三月二十五日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初356号 原告:王玉霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：杭平，男，1989年11月25日出生，汉族，住无为市。 原告王玉霞与被告杭平买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其诉讼代理人林克同、被告杭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，参照逾期罚息利率标准承担罚息，至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买服装，2011年2月25日，原被告双方经结算，被告欠原告货款34000元，被告向原告出具欠条，后于2015年12月8日，被告通过银行汇款的方式向原告归还了5000元。截至原告起诉日，被告合计欠原告货款29000元，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，拒不归还欠款。故原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告杭平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔欠款系其代朋友签的条子，钱肯定要还，但现在没有还款能力。 本院认为,被告杭平承认原告王玉霞在本案中主张的事实，故对王玉霞主张的事实予以确认。原告王玉霞与被告杭平的买卖合同关系，合法有效，被告杭平应当依照约定支付对应货款。原告王玉霞要求被告杭平偿还货款并赔偿利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告杭平于本判决生效之日起十日内给付原告王玉霞货款29000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以29000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告杭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  路念群 附：本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执40号 申请执行人：蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘红岗，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 申请执行人蒋军化与被执行人刘红岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0724民初975号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，刘红岗应清偿蒋军化欠款717465元、诉讼费5488元、财产保全费4520元，合计727473元，承担本案执行费9675元。由于被执行人刘红岗未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人刘红岗送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人蒋军化送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人刘红岗暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日约谈申请执行人蒋军化，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘红岗的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年3月9日对被执行人刘红岗拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人蒋军化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额72.7473万元，已执行0元，未执行部分72.7473万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴棋辰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初797号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：周传龙，汉族，1987年2月8日出生，住湖南省湘阴县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告周传龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息252.44元（利息按年利率8%计算，自2018年6月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2252.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为105472279151的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币252.44元，共计人民币2252.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币252.44元，共计人民币2252.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告周传龙系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告周传龙本人信息，《委托贷款合同》显示被告周传龙发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告周传龙本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月4日为还款日，自2018年6月4日至2018年12月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期568天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传龙应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息252.44元（该利息自2018年6月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初69号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人马元元，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经沧县人民检察院批准逮捕，同年12月13日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人马元元犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人马元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马元元伙同胡某1、胡某2（均已判刑）及商德胜（另案处理）经预谋扒窃后，于2019年4月23日、4月24日上午先后到、扒窃未果。同年4月25日上午10时许，上述四人到集市上，扒窃张某苹果牌XSMax手机一部。经沧县价格认证中心认定，手机价格为8355元。被告人马元元到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马元元之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、谅解书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明信、办案说明、起诉意见书等书证；被害人张某的陈述；被告人马元元的供述与辩解，另案处理的胡某1、胡某2、商德胜的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人马元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马元元某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马元元自愿认罪认罚，系作用相对较小的主犯，被动退赃，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘金凤二〇二〇年三月十九日书记员  赵洪凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1829号 东莞市久航精密机械设备有限公司： 关于申请执行人全育艺与被执行人东莞市久航精密机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5648号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：张明波男，汉族，1963年3月15日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告张明波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告张明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款19024.3元及违约金7990.21元，支付保险费1427.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告未按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；而后被告向原告支付代偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年6月2日，原告作为保证人，被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款22000元。由于被告未按贷款协议约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张明波缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保个人信用贷款保证保险，投保人为张明波，被保险人中国农业银行股份有限公司周口西城支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同及借款凭证各一份。证明被告凭借保单在中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款22000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，我公司代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款本息19024.3元。被告张明波未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年5月25日,被告张明波与原告人保财险周口公司签订个人信用贷款保证保险一份，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，被告每月缴纳保费为389.25元，保险金额为24328.12元，原告为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款22000元提供担保。2017年6月2日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款22000元。2017年12月28日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款。2018年3月23日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告偿还剩余贷款本息19024.3元。本院认为，原告作为贷款保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息19024.3元，本院予以支持。原告请求以19024.3元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费1427.25元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张明波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息19024.3元，违约金以19024.3元为基数按月利率2%自2018年3月24日起计算至还清之日止。二、被告张明波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费1427.25元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月九日书 记 员  胡鹏成
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初153号 被告人基本情况：颜超，男，1994年1月28日出生，汉族，大学文化，无业，四川省旺苍县人，户籍所在地：四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕58号 指控事实：2019年10月9日，被告人颜超饮酒后无证驾驶川Ａ×××××白色北京牌小型新能源共享汽车，沿成都市郫都区团结镇往青白江方向行驶。同日2时20分许，车行至新都区成德大道丁家大院路段时，被告人颜超犯困在车中睡觉，民警接群众报警后到达现场将其挡获。经鉴定，被告人颜超血液样品乙醇浓度为104.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人颜超认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人颜超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人颜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初597号 原告：温州大正科技有限公司，住所地浙江省温州浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路196号。 法定代表人：吴乐民，总经理。 被告：卢明亮，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。 原告温州大正科技有限公司与被告卢明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月31日，原告温州大正科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告温州大正科技有限公司撤诉处理。 本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告温州大正科技有限公司负担。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  叶颖颖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2257号之二申请执行人：秦红卫，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省通许县。被执行人：吴永建,男,汉族,1986年3月23日生,住辽宁省凤城市。本院在执行秦红卫与吴永建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初3840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月三十一日书记员  马仲军
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审29号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人陈土星，男，1944年4月15号出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2019)第18号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的18平方米土地，没收非法占用的18平方米土地上的81平方米房屋及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年3月15日作出台自然资规监路(2019)第18号行政处罚决定书，认定：被执行人在台州市路桥区房屋非法占用了18平方米土地，其中建筑占地面积18平方米、建筑面积81平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第二款的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的18平方米土地；2、没收非法占用的18平方米土地上建筑面积81平方米房屋及其他设施；3、对非法占用18平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币522元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2019)第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2019)第18号行政处罚决定书中要求被执行人陈土星退还非法占用的18平方米土地，没收非法占用的18平方米土地上建筑面积81平方米房屋和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府路桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初48号原告：高振海，男，1992年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：宋帅举，男，1994年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛贵芳，女，汉族，住林州市。系宋帅举母亲。原告高振海诉被告宋帅举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振海，被告宋帅举的委托诉讼代理人牛贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年9月11日起至起诉之日止的利息为2.4万元，起诉之日起至付清之日止的利息，按月息2分计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺2019年9月10日偿还，至今，被告未按约偿还。被告宋帅举的意见：对借款事实无异议。但2年前，原告到被告家说他闺女郑州住院需要钱，被告给了原告3万元，被告还有一个电动车也在原告家中。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告偿还原告借款的问题，第一，原告庭审否认收到被告支付的3万元，且被告庭审未提供其他证据予以证实，故不能认定被告偿还原告借款3万元的事实；第二，原告拿走被告的电动车，双方可协商抵偿借款数额。关于原被告借款是否约定利息的问题，因借条未写明利息，故不能认定原被告之间的借款约定了利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及自2019年9月11日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋帅举于本判决生效之日起十日内偿还原告高振海借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年9月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元及保全费1020元共计2410元，由被告宋帅举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十七日书记员  申 华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保115号 申请人：成都哲泰商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都街道湖滨路82号。 法定代表人：陈维维。 被申请人：绵阳市鳌越科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号。 法定代表人：陶露。 本院在审理申请人成都哲泰商贸有限公司与被申请人绵阳市鳌越科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都哲泰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绵阳市鳌越科技有限公司名下价值432194.80元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都哲泰商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都哲泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在432194.80元限额内冻结被申请人绵阳市鳌越科技有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司绵阳科教创业园区支行，账号：51×××96）； 二、查封担保人陈登华与李桂华名下位于成都市金牛区华丰路66号61栋2单元9层905号（业务件号：权2002641）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 李文力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1265号 姚海保： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007999 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执153号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙伟，男，1980年3月22日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初326号刑事判决书，已依法向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙伟银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1048号原告：黄玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告：曾繁跃，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2020年1月9日登记立案原告黄玉兰与被告曾繁跃民间借贷纠纷一案，并向黄玉兰送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明，逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，黄玉兰并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，黄玉兰在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄玉兰自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年三月二十日书记员  陈 强
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终856号 上诉人（原审原告）林志东，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地浙江省金华市金东区环城南路757号。 法定代表人胡旭卫，主任。 出庭负责人张文军，副主任。 委托代理人左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 上诉人林志东因政府信息公开一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。审理期间，上诉人林志东于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林志东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人林志东撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林志东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶文静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3574号 申请执行人：叶庆丰，男，1963年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毕宝升，男，1968年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶庆丰与被执行人毕宝升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协19号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚。被执行人：丁莉，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：王清高，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行丁莉、王清高、云南金福地房地产开发经营有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执384号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执384号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初492号原告：李伟萍，女，汉族，1980年4月25日出生，住河南省西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日出生，住西华县。原告李伟萍诉被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟萍撤回起诉处理。审判员  褚雨佳二〇二〇年三月四日书记员  王冠杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2492号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：田永清，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：曹艳红，女，1969年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告田永清、曹艳红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告田永清、曹艳红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田永清、曹艳红归还原告透支款本金10254元，支付自2018年1月起至2019年11月1日止的手续费、透支利息、复利、违约金等费用计919.64元，合计11173.64元，2019年11月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、复利、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告田永清名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告田永清、曹艳红的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2017年1月，被告田永清因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金43100元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告田永清就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告田永清向原告支付手续费4090.19元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告田永清应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告田永清没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告田永清收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告田永清立即偿还合同项下全部债务。为保证被告田永清能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告曹艳红对被告田永清的透支债务签具了《共同债务人承诺书》，被告曹艳红为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告田永清未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告田永清、曹艳红均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同债务人承诺书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告田永清、曹艳红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年1月24日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：两被告就购买的北京牌BJ7151U3DMB车辆为原告与被告田永清间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年3月10日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为田永清、牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年1月开始逾期还款，至2019年10月26日止，两被告已结欠原告透支款本金10254元及利息、违约金等费用计834.29元，合计11088.29元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告田永清、曹艳红间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。两被告自愿将被告田永清名下的车牌号为冀Ｇ×××××的北京牌车辆（型号BJ7151U3DMB）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田永清、曹艳红应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金10254元，并支付计算至2019年10月26日止的利息、违约金等费用计834.29元和自2019年10月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告田永清名下的车牌号为冀Ｇ×××××的北京牌车辆（型号为BJ7151U3DMB）经法定程序处置后所得价款对被告田永清、曹艳红所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元，依法减半收取39.50元，由被告田永清、曹艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保39号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1971年8月06日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某，女，1969年6月24日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1996年12月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1982年11月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1979年7月14日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、张某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调455号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、张某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款13.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以13.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1195元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执11号申请执行人:曹步团，男性，汉族，1952年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:郑候梅，女性，汉族，1974年11月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:曹某某，女性，汉族，2002年02月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:曹院院，男性，汉族，1993年10月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:贾治娥，女性，汉族，1952年04月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高四娃，男性，汉族，1984年06月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人曹步团,曹某某,曹院院,贾治娥,郑候梅与被执行人高四娃(2019)陕0803民初2081号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人高四娃立即在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人曹步团、曹某某、曹院院、贾治娥、郑候梅死亡赔偿金110000元；由被执行人高四娃立即赔偿申请执行人曹步团、曹某某、曹院院、贾治娥、郑候梅死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费共计767913元的50%即人民币383956.5元（已付人民币30000元）；案件受理费9478元（申请执行人缓交），由申请执行人负担769元，被执行人高四娃负担8709元。申请执行人曹步团,曹某某,曹院院,贾治娥,郑候梅于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7309元。在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年1月6日通过全国网络查控平台冻结了被执行人高四娃的若干银行账户。2、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院委托延安市安塞区人民法院调查了被执行人高四娃在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员某某与双方当事人曹步团,曹某某,曹院院,贾治娥,郑候梅与高四娃沟通，双方当事人于2020年3月18日达成如下和解协议：1.将本案高四娃实际拥有的陕KXXXXX陕KX463挂重型半挂牵引车系（已达到报废期）按照报废处理偿还本案案款；2.高四娃于2020年3月28日付来50000元，于2021年2月底前每年付来20000元，至付足案款止。3.案件受理费及执行费由被执行人负担。本院将上述涉案车辆报废于榆林市华源报废汽车回收拆解有限公司，价钱共计为39000元。申请执行人已经领到案款89000元。本院解除对高四娃的限制消费令及银行卡账户的冻结。本院认为，申请人曹步团,曹某某,曹院院,贾治娥,郑候梅与高四娃达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执11号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   张海峰审  判  员   谢加富审  判  员   侯  斌   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   王 帅     1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执110号申请执行人：何云祥被执行人：刘志刚本院在执行何云祥与刘志刚支付令纠纷一案中,查明被执行人刘志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月三十一日书记员 ：许志国
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6091号原告杜某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，内蒙古润安律师事务所律师。被告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人陈某。统一社会信用代码91150100787056111B。地址呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。委托诉讼代理人孟某，中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费22584.31元、伙食补助费4500元、护理费4124.25元、营养费4500元、误工费20254.65元、交通费500元、车辆修理费1000元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元，共计138063.21元，按照责任划分后请求赔偿132944元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第五至十四项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年4月26日21时24分许，王某驾驶×××号小型轿车，沿临河区X704公路由北向南行驶至4公里处路段，与前方同向杜某醉酒驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致杜某受伤、两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王某负本起事故的主要责任，杜某负本起事故的次要责任。三、原告的医疗情况：原告杜某受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗45天，伤情诊断为头皮裂伤、头皮血肿、背部软组织损伤、颈部脊髓损伤、颈7右侧横突骨折、右肩关节肩袖损伤。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，结论为被鉴定人杜某损伤评定为十级伤残。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告杜某在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费21964.31元，支出门诊治疗费75元，在临河区永康医院支出门诊治疗费540元，以上共计22579.31元。有医疗费票据为证。六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为4500元（100元×45天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元参照鉴定结论按住院天数计算，依法计算为4140元（45天×92元）。八、营养费：原告未提供医嘱建议原告加强营养的证据，不予支持。九、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十一、误工费：原告属农民，参照内蒙古自治区农林牧业2019年上一年度的平均工资每日114元从受伤之日计算至伤残评定的前一日，原告请求赔偿20254.65元属合理范畴，予以支持。十二、交通费：原告未提供证明其主张的证据，不予支持。十三、鉴定费：990元。属原告因事故受伤鉴定支出的合理性费用。有票据为证。十四、车辆损失费：原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，酌定损失为500元。十五、车辆的保险情况：被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。判决结果被告王某驾驶机动车与原告杜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告杜某受伤、车辆受损。经交警部门认定，王某负本起事故的主要责任，杜某负本起事故的次要责任。被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故对原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王某承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计132573.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜某损失115494.65元。二、被告王某赔偿原告杜某损失11955.5元（17179.31元×70%）三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元。由原告杜某负担61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司和被告王某各负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年三月四日书记员  杨 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初274号原告：邱文杰，男，2007年4月6日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。法定代理人：邱少奇，男，1979年10月13日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：咸国成，男，1989年8月2日出生，回族，客车司机，住石嘴山市大武口。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司，住所地位于吴忠市红寺堡区。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司员工。原告邱文杰与被告咸国成、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年2月27日，原告邱文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱文杰撤回起诉处理。审判员 岳勇 二〇二〇年三月三十日书记员 李琰附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。