wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异24号案外人：鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人:内江市市中区凤鸣建筑工程公司,住所地内江市中区凤鸣场上。法定代表人：刘玉英。被执行人:成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路2号附3号。法定代表人：黄三能，董事长。本院在执行内江市市中区凤鸣建筑工程公司（以下简称“凤鸣公司”）申请执行成都铁路工程总承包有限责任公司（以下简称“成铁公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人鄢兴义于2020年3月5日向本院递交书面申请，以其与申请执行人凤鸣公司签订《债权转让协议书》，确定凤鸣公司将其对被执行人享有的四川省内江市中级人民法院（2019）川10民再27号民事调解书确定的债权转让给案外人鄢兴义为由，请求变更案外人鄢兴义为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鄢兴义称，请求变更（2020）川1002执127号执行案件的申请执行人为鄢兴义。事实和理由：凤鸣公司与成铁公司建筑劳务分包合同纠纷一案，经内江市中级人民法院在再审中，以（2019）川10民再27号民事调解书达成调解协议，成铁公司应支付凤鸣公司460万元工程款，该工程系案外人鄢兴义作为实际施工人组织施工完成。经与凤鸣公司协商达成一致意见，凤鸣公司将上述工程款全部转让给案外人鄢兴义，并于2020年1月19日签订了《债权转让协议书》，当日将协议书和《债权转让通知书》提交给贵院，同时还书面通知了被执行人成铁公司，符合法律规定。案外人提供审查的证据有：鄢兴义及凤鸣公司、成铁公司的身份资料、（2020）川1002执127号受理执行案件通知书、（2019）川10民再27号民事调解书及生效证明、债权转让协议书、债权转让通知书、邮件交寄材料、凤鸣公司与鄢兴义于2012年1月6日签订的《工程项目劳务分包目标责任合同》、人民调解协议书、（2020）川1002民特7号民事裁定书。经审查查明，凤鸣公司与成铁公司建设工程分包合同纠纷一案，经四川省内江市中级人民法院再审审理后于2020年1月16日作出（2019）川10民再27号民事调解书，确认“一、再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司支付被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司人民币4600000元（其中含鉴定费167000元），被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司不得就案涉工程再以任何方式向再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司主张任何权益，并同意协助再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司及时将四川省内江市市中区人民法院扣划的除4600000元以外的其余款项全部返还再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司；二、原审中的案件受理费、执行费等各项诉讼费用，除本案鉴定费167000元由再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司承担外，其余诉讼费用均由双方各自承担已缴纳部分；三、被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司自行承担、缴纳4433000元的工程款增值税，并将该工程款增值税发票及鉴定费票据原件提供给再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司；四、为了确保被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司及时开具发票，再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司同意四川省内江市市中区人民法院在达成和解的4600000元款项中先行支付被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司300000元，该款项专款用于办理再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司需要的上述票据，待被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司向再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司提供工程款增值税发票及鉴定费票据原件后，再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司方才同意四川省内江市市中区人民法院将剩余的4300000元支付给被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司；五、被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司应当将19223.87元的税票复印件盖公司印章后及时提供给再审申请人成都铁路工程总承包有限责任公司。”该调解书于2020年1月16日发生法律效力。上述案件在本院执行中，案号为（2020）川1002执127号，申请执行人凤鸣公司与案外人鄢兴义于2020年1月19日签订了《债权转让协议书》，约定凤鸣公司自愿将（2019）川10民再27号民事调解书确认的债权460万元全部转让给鄢兴义，用于抵偿凤鸣公司欠鄢兴义的劳务费460万元等内容。当日，申请执行人凤鸣公司签署《债权转让通知书》，该通知书通知成铁公司“现将我司与你公司在内江市中级人民法院达成的调解协议约定的应收债权460万元，大写肆佰陆拾万元转让给了鄢兴义，用于支付民工工资”，后将《债权转让协议书》《债权转让通知书》提交至本院，并向被执行人成铁公司邮寄送达《债权转让通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人凤鸣公司自愿将（2019）川10民再27号生效民事调解书确定的债权以书面协议的方式转让给鄢兴义，现鄢兴义对该项债权申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。若上述部分债权在本案之前被依法采取冻结等强制措施的，鄢兴义对该部分债权不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更案外人鄢兴义为（2020）川1002执127号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  巩 固二〇二〇年三月九日书 记 员  魏 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4979号原告:杨某甲，男，1969年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃省农民工法律维权工作站律师。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃省农民工法律维权工作站律师。被告：杨某乙，女，1963年4月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:杨某丙，女，1966年7月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨某丁，男，1965年1月15日出生，汉族，原住兰州市城关区黄河沿侯后街，现住址不详。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人孙泓钰，被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。被告杨某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原、被告各方继承人对被继承人杨某某死亡后产生的共同共有财产抚恤金、丧葬费等18537.13元及其产生的银行利息，在依法予以分割的基础上，给予原告多分；2.本案诉讼费用由各继承人共同承担。事实和理由：被继承人杨某某与刘某某于1962年结婚，婚后育有长女杨某乙、次女杨某丙、长子杨某丁、次子杨某甲姐弟四人。刘某某于1996年8月16日去世，杨某某于2019年1月3日病逝后，产生抚恤金、丧葬费等18537.13元。因原告在被继承人杨某某生前尽到了主要赡养义务，对父亲死亡后产生的共同共有财产应该予以多分。被告杨某丁在杨某某生前未尽赡养义务，也未在杨某某病重期间守护过，更未参加被继承人杨某某的葬礼。就本案诉请财产，对被告杨某丁应当依法不予分割。现诉至本院，请求判如所请。杨某乙、杨某丙辩称，原告所诉属实。我们自愿放弃分割共同共有财产，属于我们个人的份额自愿让与给原告杨某甲，归杨某甲所有。杨某丁未答辩。本案经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲杨某某和母亲刘某某于1962年结婚，婚后育有长女杨某乙、次女杨某丙、长子杨某丁、次子杨某甲四人。刘某某于1996年8月16日去世，杨某某于2019年1月3日病逝。杨某某生前系甘肃省供销果菜茶副食品总公司退休职工，退休后一直与杨某甲共同生活。杨某甲对其父杨某某尽了主要赡养义务。杨某某去世后其所在单位发放抚恤金3676元、丧葬费7352元、2019年1月份退休金3614.94元，银行卡余额3880.14元，共计18537.13元，已打入杨某某名下在中国建设银行甘肃省分行营业部银行卡号：62×××91账户内。被告杨某丁自2005年起住址不详，与其父杨某某、原告杨某甲及被告杨某乙、杨某丙均无任何联系。杨某乙、杨某丙对原告杨某甲所诉无异议，其二人当庭表示放弃分割共同共有财产，自愿将属于自己的份额赠与杨某甲所有。被告杨某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了法律赋予的相关权利。本院认为，本案当事人诉争的抚恤金是公民死亡后其所在单位给予其近亲属及被抚养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者近亲属和被抚养人的生活补助费；丧葬费是职工去世后单位支付给其亲属用于对死者进行安葬所产生的财产性丧葬支出费用；补发工资是职工去世后取得的财产，银行卡余额系被继承人杨某某所留遗产。上述前三项财产的取得均发生在被继承人杨某某去世后，应认定为其子女共同共有财产。原告杨某甲和被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对杨某某去世后单位发放的抚恤金、丧葬费等财产均享有分割权。与被继承人杨某某遗留银行卡余额一并处理。杨某乙、杨某丙自愿放弃分割，愿意将属于自己的份额赠与由杨某甲所有，不违反相关法律规定，本院予以准许。杨某丁因个人原因在被继承人杨某某生前未履行赡养义务。杨某甲对其父杨某某生前尽了主要赡养义务。根据相关法律规定精神，为尊重社会公德，维护公序良俗，结合本案诉争的共同共有财产及银行卡余额实际状况，上述共同共有财产及银行卡余额应全部归杨某甲所有。综上，原告杨某甲的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院全部支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人杨某某去世后单位发放的抚恤金、丧葬费等18523.08元及其产生的银行利息归原告杨某甲所有。案件受理费264元，公告费520元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 窦 继 平审?判?员??石丽萍人民陪审员 ??孙向红二〇二〇年三月二十七日书记员赵雅薇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终17号上诉人（原审被告）：东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下简称远洋公司）。住所：江苏省东台市溱东镇东远路1号。法定代表人：赵维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青、费翔，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金大地化工有限责任公司（以下简称金大地公司）。住所：河南省舞阳县南环路中段。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。原审被告：洛阳市苏金商贸有限公司（以下简称苏金公司）。住所：河南省洛阳市西工区纱东一街坊1栋10号。法定代表人：鞠玉扣，该公司总经理。原审第三人：郑州金之石商贸有限公司（以下简称金之石公司）。住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路10号31层3102号。法定代表人：卫成生，该公司总经理。上诉人远洋公司与被上诉人金大地公司、原审被告苏金公司、原审第三人金之石公司产品责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人远洋公司上诉称：请求撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2727号民事裁定书，依法裁定将被上诉人与上诉人合同纠纷一案移送至上诉人住所地东台市人民法院管辖。事实及理由：1.被上诉人诉讼的标的物不是上诉人生产和销售给被上诉人的，双方更未签订任何形式的合同。被上诉人提供的“关于DN300弯头质量问题的情况说明”不是上诉人出具，落款处的公章系他人伪造。涉嫌虚假诉讼，上诉人向一审法院提出管辖权异议申请时已经陈述，但一审法院无视该事实。2.本案系第三人金之石公司与被告苏金公司之间的合同纠纷，被上诉人作为本案的原告主体也不适格。根据原告提交的证据副本能够证实，本案争议的标的物系第三人金之石公司向被告苏金公司购买，被上诉人和上诉人都不是涉案合同的主体。3.金之石公司与苏金公司在合同中对管辖权的约定，对被上诉人和上诉人均不产生约束力。假设被上诉人可以提起本案的诉讼，就应当适用合同纠纷案件的一般管辖规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中不存在约定合同履行地的情形，故应当由被告住所地人民法院管辖。4.一审法院在没有任何事实和法律依据的情形下，错误认定上诉人为产品的销售者。5.一审法院违法变更案由以作出错误管辖权裁定。一审法院向上诉人送达的应诉材料均载明是“合同纠纷”。一审法院理应按照合同纠纷案件管辖规定执行，但在上诉人提出管辖权异议申请后，一审法院为了获得本案的管辖权，径行将案由变更为“产品质量损害赔偿纠纷”，妄图通过侵权行为的诉讼管辖原则获得管辖权。而最高人民法院现行的《民事案件案由规定》中并没有“产品质量损害赔偿纠纷”这一案由，显然一审法院将擅自将案由变更为莫须有的案由，是为违法获得管辖权。经本院审查认为，本案案由应为产品责任纠纷，原审裁定将本案案由确定为产品质量损害赔偿纠纷不当，依法予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系因产品质量不合格造成他人财产损害而提起的诉讼，依据上述规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的侵权行为地在河南省××县，依据上述规定，被上诉人金大地公司向侵权行为地人民法院起诉，即河南省舞阳县人民法院起诉，符合法律规定，故舞阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月九日书记员  沈 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之三申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对山东聊城鲁西化工集团有限责任公司名下的位于聊城市东昌府区新区办事处振兴东路36号房产的查封（聊房权证新字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十六日书记员 于其国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异488号 案外人：雍拂沙，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雍拂沙对执行位于成都市金牛区银海中心负1层170号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雍拂沙异议称，其于2016年12月28日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月27日，雍拂沙与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》，约定以160000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。雍拂沙已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，雍拂沙在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因雍拂沙所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区银海中心负1层170号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1004号 上诉人（原审被告）：武江桃，女，1987年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛改林，女，1978年5月23日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 上诉人武江桃因与被上诉人牛改林劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武江桃上诉请求：一、撤销平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初1969号民事判决书，改判判决第一项，上诉人给付被上诉人劳务费514元，驳回给付被上诉人押金2000元的请求。二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人给付被上诉人劳务费514元的事实正确，但是认定上诉人给付被上诉人押金2000事实错误。上诉人系平山县有风来阁美容院经营者，雇佣被上诉人从事美容师一职。美容院规定对新入职员工带薪培训，进行统一手法，统一技能培训，新入职员工需缴纳培训费2000元，如果工作满一年以上，则缴纳的培训费作为奖金退还给员工。被上诉人系2018年12月入职，培训期间每月2000元工资，被上诉人同意从每月工资扣除职业培训费。现被上诉人在2019年3月单方面辞职，工作未满一年，不符合退还2000元培训费的条件，故不应退还。被上诉人牛改林提交的微信聊天记录证据中，明确看出，“不满一年培训费不退”字样，可以证实上诉人未收取被上诉人的押金，2000元明确为培训费，且不存在退还培训费的条件，原审法院认定事实错误。 牛改林答辩称，武江桃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 牛改林向一审法院起诉请求：被告给付原告劳务报酬8600元及利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：平山县有凤来阁美容店为个体工商户，被告武江桃系该店经营者。该店经营期间于2019年1月份雇佣原告牛改林在该店从事美容师工作，原告不在该店工作后，被告欠付原告部分劳务费未给付，后平山县有凤来阁美容店注销，原告提交了与该店财务人员微信聊天记录截屏，截屏显示2019年1月为0，2月未发633元，3月未发工资997元，聊天内容显示微信名为“A木木”方称，原告试用期限为3个月；原告提交署名为【凤花溪】二店2019.1月工资表复印件一份，显示工资1583，押金-1000元，实发583元。2019年2月1日原告给被告邮政储蓄银行平山支行银行卡转账533元。2019年3月15日通过微信向被告转账583元；被告提供工资表一份，显示原告一月未发为0元，2月未发633元，3月未发977元，共计1630元，2.1已发工资533，3.15已发工资583，剩余未发工资514元。原告称除欠付工资外，店内每月扣1000元押金未给付，共计2000元。另，原告庭后，提交12月份工资表一份，显示牛改林栏中，总工资为1533元，押金1000元。另，对于被告给付的银行转账款项及微信转账，原告要求庭下核实，但未提交核实意见。本案系合并审理，在到庭人员中，对于原告通过银行转账方式给付款项的事实，到庭人员称均不知，庭后，称银行转账款为2018年12月份工资，该数额与其庭后提供的工资表数额相符。 一审法院认为，被告武江桃作为个体工商户，经营平山县有凤来阁美容店，在此期间雇佣原告从事劳务活动，应当给付相应的劳务费用，部分劳务费用尚未结算完毕时，被告注销了该美容店，应当由武江桃个人承担尚未给付劳务费的责任。原告起诉金额为8600元，含两个月押金2000元，原告提交的微信聊天记录截屏未给付工资数额与被告提交的未给付工资数额一致，应予认定。根据以上证据显示，劳务费用总计为1630元。此后，被告通过微信及银行转账金额为1116元。庭审中，原告对于被告通过转账至银行卡方式支付的工资数额称需要庭下核实。休庭后，原告将核实的情况告知本院并提交一份12月份工资表，称原告转账至被告银行卡的款项系2018年12月份工资。对此法院认为，根据开庭审理时的情况看，原告方对于被告转账至其银行卡中的款项并不清楚，甚至对于其各自名下是否存在银行卡的情况都无法准确表述，故法院给予被告庭下核实款项的时间。另原告本次起诉要求被告支付的工资款项为2019年1月份至3月份尚未支付的工资，即在原告起诉时其对2018年12月份工资给付完毕的情况是明知的，其应知晓12月份工资的支付方式和支付数额，但综合原告庭审陈述及表现，以及原告无法明确陈述其提交的12月份工资表证据来源，法院对于原告提交的12月份工资表的证据效力不予认可，对于其称被告转账至原告银行卡的款项系2018年12月份工资的主张不予支持。法院对被告提供的银行转账记录及微信转账记录截屏的证据效力应予认定，剩余未给付被告劳务费金额为514元。对于原告陈述的未给付2个月押金2000元，被告称该费用为培训费，根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，押金应当在原告不再提供劳务时一并给付，故对于2000元押金应当予以退还。双方未约定劳务费的给付时间，故法院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武江桃于判决生效后十日内给付原告牛改林劳务费、押金共计2514元；二、驳回原告牛改林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，对于牛改林本案诉求主张的未给付2个月押金2000元，武江桃虽主张该费用为培训费，但未提供任何证明证明该款项为培训费性质，而根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，且牛改林原审提供的牛改林工资表亦写明押金2000元，故原审将该2000元认定为押金并判令武江桃将2000元押金予以退还并无不妥。综上所述，武江桃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人武江桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐洁莹 书记员谈梦雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初397号原告李腾飞，男，1994年5月30日出生，汉族，住遂平县。被告李建平，男，1997年2月23日出生，汉族，住遂平县。原告李腾飞诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告李腾飞于2020年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李腾飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾飞负担。审判员 李 莉二〇二〇年三月十一日书记员 王顺友
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢291号之一申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被执行人：徐州宇宏置业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：蔡跃进，该公司总经理。被执行人：江苏康程新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李岚英，该公司总经理。被执行人：马伟，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京瑞蚨祥新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：江苏康美新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：贾根路，该公司总经理。上海二十冶建设有限公司与徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司、江苏康美新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初108号民事调解书。申请执行人以被执行人未按民事调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行中，本院作出（2019）苏03执恢291号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司、江苏康美新材料科技有限公司银行存款1970万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。”执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，相关查封、冻结措施亦应相应解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏03执恢291号案件的执行；二、解除本院依据（2019）苏03执恢291号执行裁定书对徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司、马伟、南京瑞蚨祥新材料科技有限公司、江苏康美新材料科技有限公司银行存款的冻结及对财产的查封。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  党梦轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1683号 原告：林建超，男，1966年3月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵夏梦、邵晓敏,浙江晓敏律师事务所律师。 被告：戴光华，男，1968年8月6日出生汉族，住瑞安市。 原告林建超与被告戴光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日以简易程序立案受理，原告诉请：判令被告向原告支付货款29500元并赔偿损失（29500元自2018年2月12日起至被告支付之日止按年利率4.35%计算）。后当庭变更诉请为判令被告向原告支付货款24500元并赔偿损失（以24500元为基数自2020年2月28日起至被告支付完毕之日止按年利率4.05%计算）。本案于同年3月10日公开开庭进行审理，原告林建超及其委托诉讼代理人赵夏梦、被告戴光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告戴光华辩称：2016年确实还有欠款，但是只有几百元了，原告的货物有质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍查询回执、欠条、银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信语音聊天记录一份，证明被告欠原告货款共计54500元，后被告支付部分货款的事实。被告对通话录音的真实性无异议，但认为2016年的欠款只有几百元，自己没有对原告提出的14000元欠款进行认可。本院认为在微信语音聊天记录中，原告向被告发送2016年的结算单后便一直就2016年及涉案欠条的货款进行催讨，在被告偿还20000元之后原告也一直在微信里就剩余货款进行催讨，被告已明确表示会慢慢还款且未对数额提出异议，并说到货物虽有质量问题，但是账自己也认起来。故该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定：被告戴光华因需向原告林建超购买塑料。2018年2月12日经双方结算，被告结欠原告2017年货款40500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。欠条载明欠款40500元，并注明“外加16年塑料尾款”。次日，原告通过微信向被告发送2016年结算单，载明欠款14000元。此后，原告就上述两笔货款向被告催讨，被告在双方微信聊天记录中承诺会慢慢还，但仅陆续支付30000元，剩余24500元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告辩称双方2016年之间的货款仅有几百元及货物存在质量问题，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。双方未约定支付期限，被告理应及时支付货款，但应给予合理期限，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴光华于本判决生效之日起十日内偿付原告林建超货款24500元并赔偿利息损失（以24500元为基数，自2020年2月28日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，减半收取206元，由被告戴光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初350号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：董风生，男，汉族，1977年5月4日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告董风生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9161号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。负责人：孙从程，行长。委托诉讼代理人：孙超。系原告职工。被告：陈朋辉。被告：李天舒。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商银行）与被告陈朋辉、被告李天舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼；被告陈朋辉、被告李天舒经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈朋辉偿还借款本金167241.54元及利息6000元（计算至2019年7月15日）；2.判令陈朋辉偿还自2019年7月15日至贷款还清之日的利息、罚息；3.确认双方签订的2016年第1100号《个人购房担保借款合同》合法有效，并对抵押物变现所得价款享有优先受偿权；4.李天舒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月2日，陈朋辉借款180000元，签订《个人购房担保借款合同》，将位于平度市同和路6号4号楼1单元602的房屋抵押。贷款发放后，陈朋辉未按约还款，至2019年7月15日，欠本金167241.54元、利息6000元。陈朋辉、李天舒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年9月5日，陈朋辉因购买房产与农商银行签订2016年第1100号《个人购房担保借款合同》，约定陈朋辉借款180000元，借期自2016年9月2日至2036年9月1日，年利率4.41%，并以位于平度市同和街道办事处同和路6号4号楼1单元602户的房屋作为抵押，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。2019年9月5日，李天舒签署共同还款责任承诺书，同意共同还款。2016年9月6日，农商银行与陈朋辉、李天舒办理抵押权登记，抵押权人为农商银行，抵押人为陈朋辉、李天舒。2016年9月7日，农商已拿回那个将180000元贷款发放给陈朋辉。陈朋辉自2018年12月开始，不按约偿还本息。截至2019年7月15日，陈朋辉尚欠本金167241.54元，利息6000元。陈朋辉与李天舒于2015年5月4日登记结婚，于2016年9月7日离婚。上述事实，有农商银行提交的《个人购房担保借款合同》、贷转存凭证、鲁（2016）平度市不动产证明第0014515号不动产登记证明、共同还款责任承诺书、欠款明细、还款记录等证据材料在卷佐证，业经本院审查，足以认定。本院认为，双方签订的《个人购房担保借款合同》系农商银行、陈朋辉、李天舒真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。陈朋辉欠农商银行借款本金167241.54元及利息6000元（截至2019年7月15日），事实清楚，应当清偿本息，并承担逾期利息直至实际给付之日止。合同签订时，李天舒系陈朋辉配偶，且承诺承担共同还款责任，故李天舒应当承担共同清偿责任。陈朋辉、李天舒将位于平度市同和街道办事处同和路6号4号楼1单元602户的房屋抵押给农商银行并办理了抵押登记，在陈朋辉、李天舒不履行还款义务时，农商银行作为抵押权人就抵押标的物享有优先受偿权。陈朋辉、李天舒经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与陈朋辉、李天舒签订的2016年第1100号《个人购房担保借款合同》有效；二、陈朋辉、李天舒欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款本金167241.54元及利息6000元（计算至2019年7月15日），于判决生效之日起十日内付清；三、陈朋辉、李天舒欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款逾期利息（以167241.54元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算），于判决生效之日起十日内付清；四、青岛农村商业银行股份有限公司平度支行就位于平度市同和路6号4号楼1单元602的房屋享有优先受偿权。五、驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3765元，公告费600元，合计4365元，由陈朋辉、李天舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二〇年三月三日书记员  刘莎莎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初56号原告：王某1，女，1961年8月24日出生，身份号码×××。被告：王某2，男，1962年11月26日出生，身份号码×××。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由王某1负担。审判员 曹轶三 二0二0年三月二日书记员 安国然
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢103号蒋英、黄新俊：蒋英与黄新俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现黄新俊已偿还蒋英借款35000元，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金的收取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)宜宾民初字第2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
结 案 通 知 书 关于袁小青与舒某的（2020）浙0206执恢118号民间借贷纠纷一案，被执行人舒某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执544号 申请执行人：何坤德，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行何坤德与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3797号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3797号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终57号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆。被上诉人（原审原告）：许显凤，女，1995年11月1日出生，汉族，现住河南省信阳市羊山新区。原审被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：文晓娜。原审被告：张威，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人许显凤、原审被告张威、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年三月九日法官助理马征程书记员任有为
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1316号原告：常国光，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。被告：宫庆成，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：彭辉，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，住滕州市。原告常国光与被告宫庆成、第三人彭辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。原告常国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常国光撤回起诉处理。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1416号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申9号 宗诚： 你为宗超犯诈骗罪一案，对安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初173号刑事判决及本院（2019）皖12刑终667号刑事裁定不服，以原判认定宗超构成诈骗罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判宗超无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审29号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市吉阳区临春河路213号交通小区。负责人吴增杰，副处长。委托代理人陈锐，该局工作人员。被执行人任志群，男，1977年7月3日出生×××），汉族，住安徽省太和县。申请执行人三亚市道路运输管理处（以下简称市运管处）于2020年2月21日向本院申请强制执行三道运罚（2019）46021101414号《行政处罚决定书》（以下简称46021101414号《处罚决定》）。请求强制执行被执行人任志群缴纳罚款20000元及加处罚款19999元，两项共计39999元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的46021101414号《处罚决定》，认定被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条之规定。申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予被执行人任志群罚款20000元的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了46021101414号《处罚决定》，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：1对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2019）46021101414号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款19999元准予执行；2被执行人任志群应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人任志群负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柴 华人民陪审员 梁兴智人民陪审员 李海凤 二〇二〇年三月十六日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审38号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大××镇××村村民委员会，住所地温岭市大××镇××村。 负责人谢秀方。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出温自然资规罚（2019）第55号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大××镇××村地方非法占用的土地1090.65㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1090.65㎡土地上新建的水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款27266.25元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第55号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞 艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执158号 申请人郑江,男,生于1998年1月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兴成，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑江与被执行人王兴成追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4834号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终14号 上诉人（原审被告）：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇学街96号。统一社会信用代码：91510722782288917C。 法定代表人：赵坤军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川佳琪房地产集团有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村A幢。统一社会信用代码：91510722MA6245QU6G。 法定代表人：何映，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宗保，系该公司职员。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 上诉人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司（以下简称宏达投资公司）因与被上诉人四川佳琪房地产集团有限公司（以下简称佳琪房产公司）合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1003号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司预交的二审案件受理费74729元予以退还。 审 判 长  张 兵 审 判 员  李 维 审 判 员  李华峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执78号 莫俊杰、莫千明: 本院于2020年2月26日立案执行的莫俊杰与莫千明抚养费纠纷一案，现申请人莫俊杰与被执行人莫千明已达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初194号原告：陈某，女，1975年7月16日出生，汉族，住襄垣县。被告：新华人寿保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县开元大街西凹垴村51号。法定代表人：张某，经理。原告陈某诉被告新华人寿保险股份有限公司襄垣支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 秦建斌 二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2378号 申请执行人临商银行汤泉区支行，地址：临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段。 法定代表人：林波。 被执行人崔效法，男，1984年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张连和，男，1970年3月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人张金华，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人陈雪，女，1989年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院受理的申请执行人临商银行汤泉区支行与被执行人崔效法、张连和、张金华、陈雪借款合同一案，本院根据（2017）鲁1312民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日申请强制执行，要求被执行人偿还750000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人崔效法、张连和、张金华、陈雪采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人临商银行汤泉区支行与被执行人崔效法、张连和、张金华、陈雪借款合同纠纷一案，因被执行人崔效法、张连和、张金华、陈雪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初439号之一原告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道西门西马巷41号，统一社会信用代码913303827539743797。法定代表人：徐崇文,系公司总经理。委托诉讼代理人：毛津津,浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶益林,浙江瓯泰律师事务所律师。被告：浙江中乐建设有限公司，住所地：乐清市城南街道丹霞路350号天元商住楼（二楼），统一社会信用代码9133038214550340X2。法定代表人：陈成权，系公司总经理。原告乐清市广丰房地产开发有限公司与被告浙江中乐建设有限公司建设工程合同纠纷发回重审一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市广丰房地产开发有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，均由原告乐清市广丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  倪建双人民陪审员  舒小红人民陪审员  赵 展二〇二〇年三月十日此件与原本核对无异代书 记员  余藤爱
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3421号申请人：谈桂霞，女，1977年4月4日生，住海安市。被执行人：王振荣，男，1970年6月4日生，住海安市。关于谈桂霞申请执行王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0621民初2166号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告王振荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谈桂霞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止的金额，再扣减已归还的3000元）。因被执行人王振荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人谈桂霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，被执行人王振荣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王振荣名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人王振荣名下无不动产登记信息。4、被执行人王振荣名下有车辆登记信息。本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人王振荣采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年3月10日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王振荣其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十一日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执176号 申请执行人：杨小春，男，1957年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马晓军，男，1970年4月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人杨小春与被执行人马晓军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨小春与被执行人马晓军，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十八日 书记员  王振凯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初57号原告：刘振田，男，1962年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张自党，男，1970年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告刘振田诉被告张自党民间借贷纠纷一案中，原告刘振田于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振田的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘振田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘振田负担。审判员  周乃信二〇二〇年三月十一日书记员  张海涛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执134号 申请执行人:李某某，男，1956年1月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1970年3月30日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初919号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元、交纳本案执行费200元，诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行账户存款20975元。 二、查封（扣押）被执行人郭某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓勇
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执57号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，社会统一信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 法定代表人：王金锋,经理。 被执行人：许保民，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人许保民追偿权纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许保民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押许保民的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初453号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人龚良江，男，1964年2月5日出生，汉族，高中文化，经商，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日被修水县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，2019年7月25日变更为监视居住；2019年11月25日修水县人民检察院对其继续监视居住。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人龚良江犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人龚良江已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:修水县四都镇政府于2012年10月注册成立修水县祥天贸易有限公司，并将该公司作为镇政府招商引税平台。2013年初，四都镇政府将该平台提供给龙志斌（已判刑）操作引税，并约定由四都镇政府给予龙志斌引税奖励。之后，龙志斌联系被告人龚良江，以修水县祥天贸易有限公司开出去的增值税发票太少、税额少为由请被告人龚良江帮忙介绍欲购买增值税专用发票的人，龚良江同意，并将德阳翰瑞物流贸易公司李忠林介绍给了龙志斌同时三方协商，由李忠林支付票面金额的9.5%的手续费给龙志斌和龚良江（其中龙志斌得9%手续费，龚良江得0.5%介绍费）。2013年12月24日，在没有真实货物交易的情况下，龙志斌以修水县祥天公司的名义开具了一份江西省增值税专用发票给德阳翰瑞公司（票号02080071，价税合计1038327.4元，其中税额150868.08元），该发票由德阳翰瑞公司在四川省广汉市国家税务局第一税务分局进行了认证，抵扣了税款150868.08元。被告人龚良江于2016年8月1日到修水县公安局投案自首，如实供述了自己所犯罪行，自愿认罪认罚，并退缴了违法所得。公诉机关认为，被告人龚良江违反国家税收征管和发票管理规定，在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时，被告人龚良江有自首情节，主动退赃，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚良江有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。公诉机关提交了户籍信息、到案说明、前科证明、刑事判决书、国税虚开通知单、增值税专用发票认证结果、证人李忠林、黄某、龚某、王某等人的证言、辨认笔录、远程勘验检查工作记录、电子证据清单及被告人龚良江的供述与辩解等证据证实。被告人龚良江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年8月16日，被告人龚良江向修水县公安局上交扣押款25万元。本院认为，被告人龚良江违反国家税收征管和发票管理规定，在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人龚良江有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚良江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、由修水县公安局在扣押款中扣缴被告人龚良江的违法所得，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱礼会二〇二〇年三月三十一日书 记 员  晏楠楠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初44号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月17日生，身份证号码410221199002178030，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县阳堌镇孟寨村3号，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，于2019年9月16日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪，2019年10月16日被杞县公安局逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。被告人马某某，男，1995年8月9日生，身份证号码410221199508098011，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县阳堌镇马房村一组，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，于2019年9月17日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪，2019年10月16日被杞县公安局逮捕。辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人张某某、马某某犯非法制造枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月初，被告人张某某和马某某商量一起购买配件组装气枪，马某某将购买配件钱给张某某，由张某某使用自己的淘宝购买。I2016年12月2日至2016年12月10日期间，张某某用自己淘宝账户购买枪支配件快排阀、精密管、瞄准镜各两组，配件到齐后，张某某组装成两支气枪，以钢珠为子弹，张某某和马某某一人一支，用于二人打鸟。经过开封市公安局物证鉴定所鉴定：两支气枪均被认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证；2．书证；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某、马某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑三年到四年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后能够自愿如实供述自己的犯罪行为，系坦白。2.被告人张某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，积极认罪认罚。3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，在案发前一贯表现良好。4.被告人张某某在网上购买枪支配件是出于好奇，为了自用，主观恶性较小，也没有造成任何危害后果，被告人悔罪态度较好，再犯的可能性较小。建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马某某具有自首情节，请求法庭予以认定并依法对其从轻或减轻处罚。关于自动投案的情形，依据最高法发布的《刑事审判参考》第354号指导案例，被公安机关口头或电话传唤到案，应认定为“自动投案”，如实供述自己的罪行的，应认定为自首。本案中，被告人马某某在接到公安机关电话传唤后，自己主动前往公安机关投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。另根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。由此可得出，犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤后主动到案的情况，应视为自动投案。传唤不属于刑法上的强制措施，本案中，结合被告人马某某的到案经过以及到案后如实供述自己罪行的情况，被告人马某某属于自首。2.被告人马某某在本案共同犯罪中系从犯，应当依法对其从轻、减轻处罚。理由如下：第一、从本案犯罪起因分析：被告人马某某不是本案购买、制造枪支的提议者，而是在从同案犯张某某处听说可以在淘宝上购买气枪打鸟玩，出于好奇才出资让张某某帮忙购买。第二、从犯罪实行行为来分析：本案被告人涉及的具体罪名为“非法制造枪支”，而本案中具体实施组装行为的是同案犯张某某，被告人马某某不是本案犯罪行为的直接实行者，仅仅是在购买枪支配件中提供了部分资金，在实行行为中发挥的作用很小。被告人马某某在本案共同犯罪中所起作用明显是次要和辅助的，应当认定为从犯。3.被告人马某某是初犯、偶犯，具有深刻的悔罪表现，改造愿望强烈。在审查起诉阶段主动签署了认罪认罚具结书，由此可见被告人马某某认罪、悔罪态度之诚恳和迫切。4.被告人马某某主观恶性不深。其购买枪支主观动机不是为了实施其他犯罪行为，仅仅是出于内心好奇想用来打鸟玩耍，被告的犯罪行为也没有实际造成任何的不良后果。建议对被告人马某某从轻处罚，判处其三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2016年12月初，被告人张某某和马某某商量一起购买配件组装气枪，马某某将购买配件钱300多元给张某某，由张某某使用自己的淘宝购买。I2016年12月2日至2016年12月10日期间，张某某用自己淘宝账户购买枪支配件快排阀、精密管、瞄准镜各两组，配件到齐后，张某某组装成两支气枪，以钢珠为子弹，张某某和马某某一人一支，用于二人打鸟。经过开封市公安局物证鉴定所鉴定：两支气枪均被认定为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、马某某违反国家枪支管理规定，商量一起购买配件组装气枪，非法组装以压缩气体为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人张某某、马某某犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以采纳。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某属于自首，系从犯，因被告人不是主动投案，故不应认定为自首，二被告人共同协商购买枪支配件，被告人马某某亦不宜认定为从犯，故对该辩护人的辩护意见本院不宜采纳。二被告人在侦查、起诉、审判阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。二被告人无犯罪前科，未规避公安机关调查，制造的枪支均用于娱乐打鸟，未造成严重的后果，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。三、由公安机关扣押在案的枪支二支予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年三月三十日书记员  司书源
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初138号原告:李某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告:李某2，住华亭市。原告李某1与被告李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人姜某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠工程款42914.10元。2被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》约定，被告为原告修建房屋，原告向被告支付工程款。2016年12月，原告施工完毕，经河西乡人民政府验收后交付工程，被告尚未付清原告工程款。经原告多次催要，被告于2019年12月2日向原告出具了《欠条》一份，载明尚欠房款55914.1元。2019年1月被告支付10000元工程款，原告减免3000元维修地坪费用，至今被告仍欠42914.10元未付，原告遂起诉至法院。被告承认原告为其修建房屋及欠原告工程款未付清的事实，但认为原告所修建房屋房顶漏水、墙体裂缝，存在质量问题，原告维修后酌情支付下剩工程款。本院认为，被告承认原告所主张的原告为其修建房屋及欠原告工程款的事实，故对以上事实本院予以认定。因被告对原告提交的施工合同和欠条均不予认可，现本案的争议焦点为被告所欠原告工程款金额问题。被告虽否认与原告签订施工合同，但该房屋为易地扶贫搬迁项目，合同上加盖了被告所在村委会的公章，且被告入住及向原告支付工程款的行为视为其已认可了该合同，双方之间形成了事实上的合同关系。工程总造价为215914.10元，被告仅向原告支付工程款170000元，其迟延支付的行为已构成违约，应当承担相应的责任。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告关于房屋存在质量问题的辩解，因未提交有效证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后三十日内支付所欠原告李某1工程款42914.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告李某2负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年三月二十七日书记员 黎嘉宜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终56号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）普伟，男，1994年8月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2010年11月5日因犯抢劫罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。上诉人（原审被告人）李扎文，男，1988年6月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌抢劫罪，于2018年12月24日被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。上诉人（原审被告人）马建龙，男，1997年4月1日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2015年11月因犯盗窃罪、故意伤害罪，被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。上诉人（原审被告人）白福生，男，1992年7月16日生，傣族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。上诉人（原审被告人）罗世伟，男，1996年10月9日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人普伟、李扎文、马建龙、白福生、罗世伟犯抢劫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）云2528刑初141号刑事判决。原审被告人普伟、李扎文、马建龙、白福生、罗世伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人普伟、李扎文、马建龙、白福生、罗世伟。现已审理终结。原判认定：2018年11月，被告人普伟邀约被告人李扎文、马建龙、白福生、罗世伟、马某（另案处理）等人驾驶云Ｇ×××××号车辆，在元阳县境内、建水县境内公路上对过往车辆和停放在路边休息的车辆驾驶员持刀、棒球棒多次采用暴力、威胁的方式实施抢劫。具体事实如下：1.2018年11月份的一天晚上，刘某驾驶云Ｇ×××××大货车从建水县坡头乡向元阳县行驶，行至南沙镇电站大坝××公路上时，被告人普伟、马建龙、白福生、罗世伟、李扎文等人手持棒球棒拦停刘某驾驶的车辆，叫刘某给钱，刘某没有钱便驾驶车辆离开，行至元阳县大桥发现自己车辆部分油漆被敲掉。2.2018年11月份的一天晚上，李某1驾驶云Ｇ×××××大货车拉水泥到金平老猛乡，行至元××公路往××方向××公路上停车休息，被告人普伟、马建龙、白福生、罗世伟、李扎文等人驾驶车辆到该处，持刀下车威胁给钱，李某1被抢人民币100元。3.2018年11月份的一天晚上，蒋某驾驶大货车从建水县坡头乡向南沙镇方向行驶，行至坡头乡××村××公路上，被告人普伟、马建龙、白福生、罗世伟、李扎文等人持刀、棒球棒拦停蒋某驾驶的车辆，威胁给钱，蒋某被抢人民币50元。4.2018年11月12日凌晨，李某2驾驶车辆从建水拉水泥到元阳县，行至南沙镇至新街镇××公路上羊圈处时，被告人普伟、马建龙、白福生、罗世伟等人驾驶车辆超过李某2驾驶的车辆停在公路上持刀拦车，李某2没有停车继续行驶，普伟、马建龙、白福生等人驾驶车辆追至元阳县森林公园出口处停下车辆持刀等工具站在公路上拦车，李某2没有停车，被告人用石头砸车后离开现场。5.2018年11月12日凌晨2时许，刘某驾驶云Ｇ×××××大货车从绿春县向建水县方向行驶，行至元阳县公安卡点处停车休息，被告人普伟、马建龙、白福生、罗世伟、李扎文等人驾驶车辆到该处，持刀等工具问刘某要钱，刘某被抢人民币50元。2018年11月14日凌晨1时许，被告人普伟、马建龙、白福生、罗世伟等人骑摩托车到元阳县公安卡点处抢劫后，被公安机关当场抓获。另查明,黑色云Ｇ×××××号奇瑞城市越野车系被告人普伟父亲普某在蒙自二手车市场向一个叫张某的人购买的，车辆已经办理过户手续,所有人系普某。上述事实，有物证、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人普伟、马建龙、白福生、罗世伟、李扎文以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪。被告人普伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白福生、罗世伟、李扎文起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人马建龙虽系从犯，但曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五名被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人普伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。二、被告人马建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8，000元。三、被告人白福生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元。四、被告人罗世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元。五、被告人李扎文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5，000元。六、作案工具云Ｇ×××××白色踏板车一辆、云Ｇ×××××红色男士摩托车一辆予以没收。棒球棒一个、长刀一把予以没收销毁。宣判后，上诉人普伟上诉认为：1、起诉指控与事实不符；2、其不是主犯，一审判决量刑过重；请求二审法院从轻判处。上诉人李扎文上诉认为：其参与的几起抢劫都是坐在车上，没有动手，是受普伟的欺骗参与，请求二审法院从轻判处。上诉人马建龙上诉认为：他是受普伟的邀约参与，只放了一下哨，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。上诉人白福生上诉认为：一审判决认定的五起抢劫，1、2、3起他没有参与，他只参与4、5起，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。上诉人罗世伟上诉认为：他是受普伟的邀约才参与抢劫，一审判决认定的第三起抢劫他没有参与，请求二审法院从宽处理。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）普伟、马建龙、白福生、罗世伟、李扎文以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。五名上诉人的上诉理由与本院查明的抢劫事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪刑相适应的判处，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月九日书记员  陈 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初920号 申请人：马鞍山石马建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇工业园（石马集中区），统一社会信用代码9134050069411743X2。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市雨山中路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 马鞍山石马建筑安装有限公司诉马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山石马建筑安装有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款272万元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额272万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，马鞍山石马建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款272万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由马鞍山石马建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪德平 书记员祖婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初201号原告：康开鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州交换空间魔块家居装饰有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路473号（安盛大厦四楼整层）。法定代表人：黄宁，系该公司总经理。原告康开鹏与被告兰州交换空间魔块家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告康开鹏向本案提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿28000元；2.由被告承担诉讼费用；3.由被告维修原告家中地砖及墙面。事实与理由：1.2018年12月23日原告康开鹏与被告兰州交换空间魔块家居装饰有限公司签订甘肃省兰州市七里河区富润家园2号楼2单元l504室装修合同，合同中清楚约定洁具四件套为箭牌品牌(马桶：箭牌1083，柜盆：箭牌A80—13，龙头：箭牌平三通转动，花洒：箭牌飞翔S管)总价值2800元整，并且合同中清楚表示绝不使用假冒伪劣材料，以次充好材料假一罚十。后续安装完毕后原告经与箭牌公司核实公司无该型号产品，并且标示标牌也无法对应，箭牌公司给出答复箭牌公司确实与被告无合作，并无此型号产品，通话有录音。但是被告给原告答复是他们确实使用的是箭牌公司产品，但经过工商部门调查确实不是箭牌公司产品，经工商部门协调他们承认使用产品非箭牌公司产品，并给与私了补偿，后续原告与被告沟通，被告一直不予回应，现原告决定申请法院予以判决。电视台予以曝光维护消费者权益。2.因为被告施工过程中损坏原告家中厨房地砖一块及墙面缺陷问题原告与被告多次沟通，被告迟迟未予处理返修，导致工程无法按时竣工。被告未按合同履行竣工事宜。3.当时提供的质检报告经原告与检测机构联系核实属于假冒报告，由此断定为伪劣材料。4.原告经国家知识产权局商标局查询被告并未取得“箭牌”商标。兰州交换空间魔块家居装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同引起的民事法律关系，其公司注册登记经营场所在兰州市安宁区，双方装修合同约定发生纠纷向安宁区法院起诉，故兰州市七里河区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方在《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》约定，本合同履行期间，双方发生争议，向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，故本院对本案不具有管辖权，应由兰州市安宁区人民法院管辖，因此，被告兰州交换空间魔块家居装饰有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告兰州交换空间魔块家居装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。案件受理费250元，退还原告康开鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 晓 红二〇二〇年三月六日书记员 ?胡杨青
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保37号申请人王志阔，男，汉族，1975年2月1日出生，住承德市双滦区。被申请人肖云，女，汉族，1981年6月1日出生，住承德市双滦区。申请人王志阔与被申请人肖云财产保全一案，申请人王志阔根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1962号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖云银行存款35万元整或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人王志阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖云银行存款35万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年三月三十日书记员  张举
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴标杰，男，1979年12月11日出生，身份证住址福建省福州市闽清县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴标杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159633.02元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴标杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执651号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初46号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李杭，男，回族，群众，1989年02月12日出生，高中文化。户籍地：河南省兰考县，住兰考县。2019年1月25日被兰考县公安局刑事拘留，2019年2月1日被兰考县公安局取保候审。2020年1月17日被兰考县人民检察院取保候审。2020年2月27日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李杭犯非法经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人李杭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人李杭为牟取非法利益，在没有办理任何合法证件的情况下，在兰考县兰阳路与振兴路交叉口东200米路南名为“青竹林农家庄园”的院内租房开设加油站，在网上通过微信建群联系加油人员，招募员工吴某某为前去加油的车辆加油，期间共非法销售汽油价值达16万余元。本院认为，被告人李杭未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杭自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李杭犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年三月九日书记员  孙霄珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3967号 原告：魏小芳，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王红兵，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告魏小芳与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小芳到庭参加诉讼，被告王红兵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、请求依法判令被告向原告偿还自借款之日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计付；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，借款期限为1个月，原告考虑到是为周转资金所用，便答应了被告的借款请求。于当日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到魏小芳现金50000元（伍万元整）借时间1个月。到期后本息一次还清。借款人：王红兵2017年6月1日”。借款期限届满后被告未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，经原告再三催要，被告以各种理由搪塞原告致使原告合法权益遭受侵害。为维护原告合法权益，请求法院依法判处。 被告王红兵未出庭，未作答辩。 原告魏小芳围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏小芳与被告王红兵系朋友关系，2017年6月1日，被告向原告提出借款请求，借款期限为1个月。同日，原告魏小芳向被告王红兵以现金方式支付借款本金5万元，被告王红兵向原告魏小芳出具了借条，借条载明“今借到魏小芳现金50000元（伍万元整）借时间1个月。到期后本息一次还清。借款人：王红兵2017年6月1日”。期限届满后，被告王红兵未按约定向原告魏小芳履行还款义务，原告魏小芳多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告魏小芳与被告王红兵之间的借款事实有被告王红兵出具的借条予以佐证，借款事实清楚，借贷关系合法有效，原告要求被告归还5万元本金的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息，虽原告魏小芳称借款时其与被告王红兵口头约定利息利率为月息2分，且借款后被告王红兵曾按照月息2分向其支付过累计四个月4000元的利息。但据原告魏小芳所提供的借条显示，借条并未明确约定借款利率，且原告未提供能够证明被告王红兵曾按照月息2分向其支付过累计四个月4000元利息的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中原告魏小芳与被告王红兵之间的借贷关系视为未约定利息，原告诉求被告按照年利率24%支付借期内利息的请求，本院不予支持。庭审中，原告魏小芳提出要求按照资金占用期间年利率6%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持原告按照资金占用期间年利率6%计付利息的请求。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红兵于本判决生效后十日内偿还原告魏小芳借款本金50000元，并以50000元本金为基数向原告魏小芳支付自2017年7月1日起至实际清偿之日期间的资金占用期间利息（按照年利率6%计算）； 二、驳回原告魏小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马登轩 人民陪审员  锁永福 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年三月二日 法官 助理  胡晗君 书 记 员  苏海平
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执381号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡达平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初92号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执381号 胡达平： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡达平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初92号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3968号 原告：刘连香，女，汉族，居民，住招远市金城路锦绣江南小区。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：山东玲珑英诚医院有限公司，住所地招远市河东路。 法定代表人：王琳，董事长。 委托诉讼代理人：滕青平，公司职工。 委托诉讼代理人：黄法元，公司职工。 原告刘连香与被告山东玲珑英诚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连香及其委托诉讼代理人于建东、被告山东玲珑英诚医院有限公司委托诉讼代理人滕清平、黄法元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗损害给原告造成的经济损失1万元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，原告因交通事故身体受伤到被告医院进行治疗，原告按照被告的要求住院治疗，入院诊断和出院诊断均为：（1)全身多处软组织擦伤；（2)左踝关节扭伤。由于诊断原因，原告住院三天后在家养伤。但多日后左踝关节依然疼痛，原告于2019年7月29日到被告医院复诊，复诊时影像拍片诊断意见和门诊病历诊断意见均为：左侧跟骨骨折。由于被告医院误诊，导致原告伤害部位没有正确治疗，伤害的骨折畸形愈合。由于被告医院误诊治疗，给原告身体造成永久性的伤害，特诉至贵院，望依法判准原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计128305元。 被告山东玲珑英诚医院有限公司辩称，被告在诊疗过程中没有过错，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月21日，原告因交通事故身体受伤到被告医院进行治疗。原告住院治疗3天，入院诊断和出院诊断均为：（1)全身多处软组织擦伤；（2)左踝关节扭伤。2019年7月29日和8月4日，原告到被告医院复诊，拍片诊断为左侧跟骨骨折。 审理过程中，依原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对被告的诊断治疗是否存在过错及程度、原告的损害后果与被告的治疗是否存在因果关系、原告是否构成伤残及伤残等级、误工、护理期限进行鉴定。2010年1月2日，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告对原告的诊疗存在过错，其过错与损害后果存在因果关系，其过错程度为主要责任程度；原告目前损伤符合十级伤残；建议原告误工期为180日，护理期为90日。 庭审中，原告主张其经济损失为：伤残赔偿金84658元、查体费252元、鉴定费13830元，护理费3820元、交通费1001元、误工费5578元、被扶养人生活费生活费19166元（长女于某甲的被扶养人生活费2497.8元、次女于某乙的被扶养人生活费7439.4元、母亲王某某的被扶养人生活费2975.76元、继父杨某某的被扶养人生活费6199.50元）。 原告为证实其经济损失，提供以下证据：1、收费票据，证明原告司法鉴定时检查费用为252元；2、收费收据，证明司法鉴定费用13830元；3、车票88张，证明原告到威海鉴定雇车费用是850元，到烟台山医院车费151元，合计是1001元；4、原告之女于某甲、于某乙的户口证明，证明原告之女于某甲、于某乙系原告之女、分别出生于2002年12月26日和2006年12月8日、于某甲、于某乙的被扶养人生活费费为2497.80元和7439.40元；5、招远市金岭镇草沟头村村委证明，证明原告母亲王某某与继父杨某某再婚时的相关情况；6、原告母亲王某某、原告继父杨某某的身份证，证明其身份及出生情况；证据5、6可以证实原告母亲和继父分别出生于1944年8月27日和1948年11月4日，二人于1984年登记结婚，二人的被扶养人生活费为2975.76元和6199.50元；7、被告单位出具的误工证明，证明原告误工时间及发放工资情况；8、被告单位的工资情况，证明原告在出事之前前3个月的工资及出勤情况。 被告的质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，但对证据3的证明目的有异议，认可交通费500元；对原告计算的被扶养人生活费的计算标准中依据的2018年标准没有异议，但对计算年限有异议；对原告计算的误工费有异议，原告的误工费应为4082元。 原告认可被告所述的交通费及误工费数额及原告主张的伤残赔偿金84658元、护理费3820元。 双方有争议的是原告之女于某甲、于某乙及母亲、继父的被扶养人生活费费数额问题。因伤残鉴定系2020年1月2日作出，因此被扶养人生活费的计算应适用2019年度山东省侵权赔偿标准（2018年城镇居民人均消费性支出24798元）的标准计算，且原告亦是按照该标准主张的，按照该标准，原告之女于某甲、于某乙及母亲、继父的被扶养人生活费费分别为24798元/年×1年×10%÷2人=1239.90元、24798元/年×5年×10%÷2人=6199.50元、24798元/年×5年×10%÷5人=2479.80元、24798元/年×9年×10%÷3人=7439.40元，共计17358.6元，原告主张过高部分于法无据，依法不予支持。 综上，原告的损失依法应认定为伤残赔偿金102016.6元（84658元+17358.6元）、护理费3820元、交通费500元、误工费4082元、鉴定查体费252元，共计110670.6元。 本院认为，原告到被告处就诊，经鉴定被告在对原告的诊疗过程中存在过错，其过错与原告的损害后果存在因果关系，其过错程度为主要责任程度，被告赔偿原告经济损失77469.42元（110670.6元×70%）为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告山东玲珑英诚医院有限公司于判决生效后10日内支付原告刘连香各项经济损失共计77469.42元； 二、驳回原告刘连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元、减半收取1433元，鉴定费13830元，原告刘连香负担5897元，被告山东玲珑英诚医院有限公司负担9366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初359号原告：郭法路，男，1973年12月6日出生，汉族。被告：申星星，男，1985年11月10日出生，汉族。原告郭法路与被告申星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭法路、被告申星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭法路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款项18000元，并从起诉之日起至履行完毕之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的利息变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年11月23日，被告在原告处购车，欠原告款项18000元，约定一个月内支付。现原告资金紧张，多次向被告讨要，被告至今未归还原告款项。为维护合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定，依法提起诉讼。申星星辩称，从2013年开始，在武陟农机局三阳农机合作社陆陆续续给郭法路干活，欠款114300元，一直未给，在要钱无望的情况下，在2016年将该债权转给了李某，我以后找李某要钱，这事我们三个人都在现场，当面说的。2017年在武陟农机局给郭法路干活，干活前口头承诺干完活立即结清，大概是一万多元，最后一直未结清。直到2017年11月23日，以工程款抵一辆车，由于工程款不足以抵一辆车款，为了减少损失，所以打下了18000元的欠条。给我造成了严重的经济损失，按照国家规定的6%的资金占用费来算，114300元的6%每年是6858元，三年共计20574元。2017年的工程款就不再说了，资金占用费与本案的欠款相互抵扣，各自承担各自的责任，谁应该给谁就给谁。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告在原告处购买一辆电动四轮汽车，经双方结算，扣除2017年被告给原告干活的工资，对剩余款项18000元被告向原告出具证明一份，约定一个月内还款。被告至今未还款，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的证明条及微信截屏四张及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告所提交的其与李某的录音，证明2013年到2016年被告和郭法路的资金债务情况，经审查，本院认为本案所涉款项系2017年11月23日经结算形成，被告所举证据无法证明与本案相关联，且无其他证据佐证，故对该录音证据本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买一辆电动四轮车，经双方结算共欠原告款项18000元，并向原告出具欠条，故被告应支付原告款项18000元。原、被告未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，114300元的资金占用费与本案的欠款相互抵销的意见，本院认为被告称在2016年经其同意郭法路已将114300元的债务转移给了李某，同时本案所涉款项系2017年11月23日经原、被告结算，因不符合抵销条件，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告申星星于本判决生效后十日内支付原告郭法路款项18000元；二、被告申星星于本判决生效后十日内支付原告郭法路款项18000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由申星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年三月十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2850号 原告:杨乐，男，1991年7月3日出生，汉族，住西安市未央区后村。 委托诉讼代理人：杨春利，女，1970年2月14日出生，汉族，住西安市未央区后村，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。 被告：未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村。 法定代表人：李坡。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 原告杨乐与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨乐于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨乐撤诉。 案件受理费1000元（原告杨乐预交），减半收取500元，由原告杨乐负担；剩余500元退还原告杨乐。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐