浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4711号 上诉人（原审原告）：舟山凤凰岛假日酒店有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道凤凰岛。 法定代表人：吴惠岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄金雄，男，1957年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：庄华峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人舟山凤凰岛假日酒店有限公司（以下简称凤凰岛酒店公司）因与被上诉人庄金雄、庄华峰合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 凤凰岛酒店公司上诉请求：撤销一审判决第三项并依法改判庄金雄、庄华锋支付码头费、山头费200000元及自2016年7月13日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：一审法院对200000元码头费和山头费的事实认定错误。凤凰岛酒店公司向东海舰队后勤处支付了租赁费200000元，一审法院予以了认定。案外人舟山市凤凰岛置业发展有限公司（以下简称凤凰岛置业公司）向东海舰队租赁了13号码头及凤凰岛山头并签订了租赁合同，码头费为100000元一年，山头费为60000元一年，由凤凰岛酒店公司、凤凰岛置业公司各自承担60%、40%。2016年6月29日，凤凰岛酒店公司代凤凰岛置业公司垫付了200000元租赁费用，东海舰队出具了交款人为凤凰岛置业公司的收据联，证明用于缴纳2014年至2016年期间的码头租赁费。凤凰岛酒店公司将酒店承包给庄金雄和庄华锋经营，承包合同约定码头费由其承担。因此庄金雄和庄华锋应向凤凰岛酒店公司支付该款项。本案一审中，庄金雄和庄华锋称其支付了承包期间的码头费和山头费200000元，但未提供相应证据证明。 庄金雄答辩称：其应付的三年承包费360000元，部队没有催讨，并以其他方式抵账了。凤凰岛酒店公司亦没有证据证明系庄金雄要求其垫付码头费租赁费。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 庄华锋未作答辩。 凤凰岛酒店公司起诉请求：一、庄金雄立即支付承包费37131.70元及自2016年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、庄金雄、庄华峰支付凤凰岛码头费、山头费200000元及自2016年7月13日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、庄金雄、庄华峰支付欠付的房产税1139778.19元、城镇土地使用税303740.76元。 一审法院认定事实：2014年2月28日，凤凰岛酒店公司与庄金雄及案外人邵朝辉签订《舟山凤凰岛假日酒店承包协议书》一份，约定：庄金雄承包经营凤凰岛酒店，承包经营期为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止；庄金雄每年上交凤凰岛酒店100000元，上交时间为每年9月底前一次性上交不得拖欠，承包经营结束时，酒店所用的员工由庄金雄负责疏散并补偿好，与凤凰岛酒店无涉；13号码头和凤凰岛的租金，酒店现有的土地、房屋使用税由庄金雄负责解决，其他酒店经营所发生的任何税、费都由庄金雄负责。承包经营期届满后，庄金雄尚有承包费37131.70元未付。 2016年8月5日，庄金雄、庄华峰向凤凰岛酒店公司出具承诺函一份，载明：关于贵司2014年至2016年应交房产、土地使用税，我们保证在2016年底前交清。另外，到2016年底结清全部应付款。 另查明：1.凤凰岛酒店公司于2014年11月7日由舟山凤凰岛雷迪森假日酒店有限公司更名而来。2.凤凰岛酒店公司欠付2014年1月1日至2016年12月31日的房产税为1139778.19元，城镇土地使用税为303740.76元。3.凤凰岛酒店公司于2018年5月2日垫付2016年12月1日至2016年12月31日期间员工社保费用10044.08元。 一审法院认为，首先，凤凰岛酒店公司提供的付款回单仅能证明其曾支付了租赁费200000元，但未举证佐证该费用对应的租赁期间及代何人付款；凤凰岛酒店公司提供的收据联与其提供的付款回单记载的付款时间和付款人均不一致，不能证明收据中记载的租赁费系凤凰岛酒店公司支付，故凤凰岛酒店公司提交的上述证据不能证明其待证事实。其次，凤凰岛酒店公司举证的交款人为凤凰岛置业公司的收据联中款项涉及的租赁费期间系本案承包期内，在其未提供有效证据证明其为该款项的实际交款人时，对该款用途未做合理说明；再次，虽案涉协议书约定“13号码头和凤凰岛的租金….由庄金雄负责解决”，但因该租金的性质系债务，该约定应为债务人内部对于债务承担约定，凤凰岛酒店并非该债务的债权人而是债务人，在其未举证其已向债权人履行该债务时，其以庄金雄未举证其已支付该码头费为由，诉请主张，难以支持。本案系合同纠纷。凤凰岛酒店与庄金雄签订的《舟山凤凰岛假日酒店承包协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。现承包经营期已届满，庄金雄尚有承包费37131.70元未支付，对该款项庄金雄负有支付义务。关于该款项的利息，根据承包协议约定，庄金雄应于每年9月底前一次性付清当年承包费100000元，故2016年的承包费应在2016年9月底前付清，凤凰岛酒店公司要求自2016年10月1日起对于欠付承包费37131.70元按年利率6%计付利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。凤凰岛酒店公司要求支付欠付的房产税1139778.19元、城镇土地使用税303740.76元及垫付的员工社保费用10044.08元，庄金雄、庄华峰均无异议，对上述款项庄金雄、庄华峰均负有支付义务。凤凰岛酒店公司主张的码头费200000元及相应的利息，因凤凰岛酒店公司未提供有效证据证明其系代庄金雄、庄华峰垫付承包期间的码头费，对该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庄金雄于判决生效之日起十日内支付凤凰岛酒店公司承包费37131.70元，并支付以37131.70元为基数自2016年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、庄金雄、庄华峰于判决生效之日起十日内支付凤凰岛酒店公司房产税1139778.19元、城镇土地使用税303740.76元及垫付的员工社保费用10044.08元；三、驳回凤凰岛酒店公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收20016元，减半收取10008元，由凤凰岛酒店公司负担1067元，由庄金雄、庄华峰负担8941元。 二审中，庄金雄、庄华峰未提供新证据。凤凰岛酒店公司向本院提供加盖有北京大成（宁波）律师事务所的律师函一份，拟证明其已代庄金雄、庄华峰向东海舰队支付了200000元的码头费和山头费。庄金雄对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，即便支付了200000元也与其无关。庄华锋未发表质证意见。 本院经审查认为，因庄金雄对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。 本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：凤凰岛酒店公司二审中提供的律师函载明：“受东部战区海军停偿办的委托，北京大成（宁波）律师事务所根据相关材料和情况，就舟山市相关场地租赁费的问题作如下说明：2016年6月29日，原东海舰队后勤部财务处收到汇款单位为舟山凤凰岛假日酒店有限公司的汇款人民币20万元，进账单注明该款项为租赁费。2016年7月3日，舟山凤凰岛置业发展有限公司称其公司通过舟山凤凰岛假日酒店有限公司向原东海舰队后勤部财务处支付了租赁费20万元，并要求出具相应发票。经了解，原东海舰队房管处与舟山凤凰岛置业发展有限公司签订了位于舟山市的场地租赁协议，未查到与舟山凤凰岛假日酒店有限公司有租赁合同。原东海舰队后勤部财务处按照该协议约定，为舟山凤凰岛置业发展有限公司开具了付款单位为舟山凤凰岛置业发展有限公司内容为房屋出租费的有偿服务收费专用票据，租金对应的租赁期限为2014年6月1日至2016年5月31日。期间未收到任何异议主张。” 本院认为，因凤凰岛酒店公司、庄金雄对于一审法院认定的承包费、房产税、城镇土地使用税及员工社保费等费用均未提出异议，故本院予以确认，在此不再赘述。本案的争议焦点是凤凰岛酒店公司是否已代为庄金雄、庄华锋垫付了200000元承包期间的码头费和山头费。凤凰岛酒店公司为证明其代为庄金雄、庄华锋垫付了上述费用，一审中提供了银行付款回单和收费专用票据予以证明，二审中又提供了律师函一份。银行付款回单和收费专用收据显示，凤凰岛酒店公司于2016年6月29日向东海舰队后勤部财务处分两次汇款各100000元，东海舰队后勤部财务处于2016年7月13日向凤凰岛置业公司出具200000元的收费专用票据。本院认为，银行付款回单和收费专用收据所显示的内容与律师函中反映的情况相一致，可以证明凤凰岛置业公司向部队租赁了涉案码头和山头，并由凤凰岛酒店公司代庄金雄、庄华峰支付了2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金200000元。庄金雄称该承包期间的码头费和山头费确实应由其承担，但其已用其他形式进行了抵扣，未提供任何抵扣的证据，故对庄金雄的辩称，本院不予采信。 综上所述，凤凰岛酒店公司的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5177号民事判决； 二、被上诉人庄金雄于本判决生效之日起十日内支付上诉人舟山凤凰岛假日酒店有限公司承包费37131.70元，并支付自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 三、被上诉人庄金雄、庄华峰于本判决生效之日起十日内支付上诉人舟山凤凰岛假日酒店有限公司房产税1139778.19元、城镇土地使用税303740.76元及垫付的员工社保费用10044.08元； 四、被上诉人庄金雄、庄华峰于本判决生效之日起十日内支付上诉人舟山凤凰岛假日酒店有限公司码头和山头的租金200000元，并支付自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费20016元，减半收取计10008元；二审案件受理费4300元，均由被上诉人庄金雄、庄华峰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 方资南 审 判 员 赵文君 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月二十日 代书记员 袁 琳