吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初425号原告：李春光，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37栋29号。法定代表人：张德生，经理。委托诉讼代理人：白泰庆，男，1988年10月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：姚闯，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：赵春喜，男，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告李春光与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称：华安保险公司）、被告姚闯、被告赵春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年3月17日公开开庭审理。原告李春光委托诉讼代理人汤世英，被告华安保险公司委托诉讼代理人白泰庆、被告赵春喜到庭参加诉讼，被告姚闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李春光向本院提出如下诉讼请求：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司赔偿原告李春光医疗费57,519.43元、住院伙食费1,100.00元（100.00元×11天）、交通费3,400.00元、护理费5,857.90元[1,000.00元+（161.93元×30天）]、后续治疗费10,000.00元、营养费1,200.00元（30.00元×40天）、复印费80元，79,157.33元。不足部分由姚闯，赵春喜按事故责任比例连带赔偿。事实与理由：2018年10月12日9时40分，李春光驾驶无号牌两轮摩托车沿明吉线由西向东行驶至吉昌镇东加油站路段处，在左转弯进入加油站过程中，与姚闯驾驶的沿明吉线由东向西直行的×××号面包车发生碰撞事故，双方车辆损坏，李春光受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，李春光承担本起事故主要责任，姚闯承担本起事故次要责任。姚闯驾驶×××号面包车在华安保险公司投保交强险。李春光针对自己的损失已向磐石市人民法院提起诉讼。磐石市人民法院作出（2019）吉0284民初1113号判决书，判决支持了李春光部分诉讼请求。现李春光因病情需要又再次治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、等各项损失，并且因病情治疗需要又植入个新的钢钉固定，将产生再次二次治疗费，该费用待实际发生后另行主张。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。被告华安保险公司辩称，我公司承保交强险，同意在交强险限额范围内承担李春光各项合理赔偿。医疗费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、等其他赔偿，我公司已经在（2019）吉0284民初1113号判决中赔偿完毕，因此，我公司不承担责任。护理费我公司同意按照李春光实际住院天数承担赔偿。鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我公司不承担。被告赵春喜辩称，首先不同意原告的诉讼请求，本案的事故李春光已在2019吉0284民初1113号判决中得到了赔偿，并且在该判决中李春光已经治愈，做出了伤残鉴定，和后续治疗、误工期限，护理期限，营养期限，那么李春光在本案又重新提起诉讼是针对病情需要还是李春光在治疗过程中产生的医疗事故而再次进行治疗，因此李春光的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回，或者有人民法院委托相关部门对李春光的治疗过程中产生的费用是否是重新治疗还是与交通事故存在的直接因果关系，综上请求法院驳回原告诉讼请求。原告的伤原审医院治疗的医学足以治疗原告伤情，李春光到北京医院治疗属于扩大损失，李春光提起诉讼继续治疗费待实际发生该项请求，仍然是针对病情没有治愈，所要求的赔偿，那么李春光两次诉讼均证明李春光的伤已经治愈否则而不应当向人民法院提起诉讼，两次起诉中均将继续治疗的费用按照实际发生请求。所以李春光本次主张应当提供证据来证明本次治疗费用是重新治疗还是继续治疗所产生的费用用证据证明，但原告没有提供证据，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日9时40分，李春光驾驶无号牌两轮摩托车沿明吉线由西向东行驶至吉昌镇东加油站路段处，在左转弯进入加油站过程中，与姚闯驾驶的沿明吉线由东向西直行的×××号面包车发生碰撞事故，双方车辆损坏，李春光受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，李春光承担本起事故主要责任，姚闯承担本起事故次要责任。姚闯驾驶×××号面包车在华安保险公司投保交强险。李春光受伤后先后到磐石市医院、北华大学附属医院治疗13天。经磐石市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，李春光十级伤残、误工期限300日、护理期限180日、营养期限180日、取内固定物后续治疗费10,000.00元，后续面部瘢痕修复费用4,000.00元。2019年5月10日，磐石市人民法院作出（2019）吉0284民初1113号判决：“1、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李春光医疗费10,000.00元、交通费1,000.00元、轮椅花费、助行器拐杖620.00元、拖车费500.00元、修车费1,030.00元、误工费17,319.55元、护理费25,782.08元、伤残赔偿金25,900.00元、被扶养人李欣偌生活费2,569.75元、被扶养人李欣航生活费6,681.35元，合计91,402.73元；2、姚闯自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李春光12,875.39元[（医疗费42,217.97元-交强险赔付10,000.00元+住院伙食补助费1,300.00元+营养费5,400.00元+面部瘢痕后续治疗费4,000.00元）×30%]；3、赵春喜对本判决第二项承担连带给付责任；4、驳回李春光其他诉讼请求”。2019年11月28日，李春光再次到北京积水潭医院住院治疗11天。北京积水潭医院主要诊断：股骨干骨折术后（右、不愈合）。出院记录：患者于2019年12月5日在椎管内麻醉、神经阻滞麻醉下行断端清理、钢板螺丝钉内固定、取髂骨植骨术，术后恢复好。出院建议：全休一个月，患肢免负重，注意关节功能训练。2019年3月26日作出吉林瑞光司法鉴定中心鉴定李春光后续取内固定物10,000.00元。2019年3月28日，李春光在北华大学附属医院实施右股骨骨折术后内固定物取出术。现李春光骨折处有内固定物。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为姚闯承担30%责任，李春光承担70%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，姚闯驾驶×××号面包车在华安保险公司投保交强险。因此，李春光的合理损失应当由华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由姚闯按照30%比例予以赔偿。姚闯受赵春喜雇佣从事运输活动，赵春喜作为雇主应当与姚闯承担连带赔偿责任。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本次李春光治疗医院为北京积水潭医院，并且李春光的伤情需要陪护人员，李春光居住地在磐石市。虽然李春光提交的部分交通费票据与事实不符，但李春光确有交通费损失，本院综合考虑支持李春光交通费3,400.00元。关于后续治疗费，本案中李春光依据瑞光司法鉴定意见要求后续治疗费10,000.00元，而在鉴定后已经实施了手术（李春光主张未全部取出固定物），该部分费用李春光已经在（2019）吉0284民初1113号判决医疗费中主张，故本院对该部分主张不予支持。但李春光现身体内仍有内固定物，无论是以往手术固定在身体内还是本次积水潭医院手术固定在身体内，待实施取出固定物手术实际发生费用后均可另行主张。另外，李春光主张的营养费无事实依据，本院不予支持。综上所述，李春光因交通事故本次合理损失如下：医疗费57,519.43元、住院伙食费1,100.00元、交通费3,400.00元、护理费5,857.90元，合计69,077.33元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李春光交通费3,400.00元、护理费5,857.90元，合计9,257.90元；姚闯自本判决生效之日起十日内赔偿原告李春光17,585.83元[（医疗费57,519.43元+住院伙食费1,100.00元）×30%]；赵春喜对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回李春光其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由姚闯、赵春喜连带负担140.00元，由李春光负担325.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年三月二十七日书记员  田野成