wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执762号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：陈惠英,女性,1972年12月11日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈惠英机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初3147号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初26号 原告：梁文勇，男，1993年9月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：农开亮，男，1990年4月19日出生，壮族，住广西那坡县。 原告梁文勇诉被告农开亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理期间，原告已与被告自行协商还款事宜，原告梁文勇遂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁文勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁文勇负担。 审判员  农群惠 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 逍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初342号原告：杨某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：郎某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告杨某某与被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款79838元及利息。事实与理由：原告生产玩具，被告从事玩具销售，截止到2014年，被告尚欠原告玩具款79838元，被告立下字据，并承诺尽快还款。经原告多次催要未果，被告现在电话也不接。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郎某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告从事玩具制造，被告从原告处购买玩具进行销售。2014年2月10日，双方进行结算，被告向原告出具借据一张，载明借到10000元。2014年7月24日，被告向原告出具结算清单一份，载明了所购买玩具的数量和单价，合计14290元。2014年9月21日，被告向原告出具结算清单一份，载明所购买玩具的数量和单价合计47100元。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买玩具后，理应按照结算清单支付货款，现被告拖欠不还，故应承担违约责任。经本院审核，被告签字确认所欠原告货款合计为71390元，故被告应当支付原告货款为71390元。原告主张另有8448元货款未支付，但该笔货款系原告自行在结算单中记载，并未得到被告签字确认，被告亦未到庭进行确认，故原告主张该笔货款系被告欠款证据不足，本院不予认可，原告可收集相关证据后另行主张。原告主张利息，但未明确利息支付的时间和计算方法，故本院认定从原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款71390元及利息（自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告杨某某负担95元，被告郎某某负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年三月十九日书记员  许璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16号之二申请人：刘杰，男，1982年6月18日生，现住云南省昆明市。被申请人：胡豪，男，1979年6月18日生，现住河南省郑州市。本院受理原告胡豪诉被告王红梅、刘杰民间借贷纠纷一案，被告刘杰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送昆明市呈贡区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告刘杰的经常居住地为云南省昆明市洛羊街道办事处鸿运大道11号，故管辖地法院为昆明市呈贡区人民法院，所以本院对此案不具有管辖权，申请人管辖异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：申请人刘杰对本案的管辖权异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邹序金二〇二〇年三月十二日书记员  张 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初360号 原告：刘小勇。 被告：刘宗金。 本院在审理原告刘小勇诉被告刘宗金建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结刘宗金银行账户存款人民币105915元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结刘宗金银行账户存款105915元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张卉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执103号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：李爱桥，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李爱桥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人李爱桥送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李爱桥无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人李爱桥的银行账户。于2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人李爱桥名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人李爱桥名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年3月25日通过事项委托,委托云南省景洪市人民法院查封了被执行人李爱桥名下的车牌号为云KM****的车一台(实际未控制,查封期限止2022年3月24日止)。2020年3月5日，本院传唤了被执行人李爱桥。被执行人李爱桥未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人李爱桥适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的本金及利息285,293.41元（其中透支本金为228,705.76元，利息暂计算至2018年6月28日止）、诉讼费2,789.5元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月三十日书记员  黄海波
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执165号申请执行人郭利俊，男，1981年5月16日出生，汉族，灵石县村民，现住。申请执行人王兆福，男，1970年11月11日出生，汉族，灵石县村民，现住。申请执行人张志亮，男，1969年12月7日出生，汉族，灵石县村民，现住。申请执行人李健康，男，1958年8月17日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人王世广，男，1964年1月7日出生，汉族，河南省新郑市村民，现住。本院在执行郭利俊、王兆福、张志亮、李健康与王世广建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初574号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世广的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈尚明
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审13号 申请执行人丽水市莲都区农业农村局。住所地丽水市大洋路。 法定代表人叶庆武，局长。 被执行人龚丽华，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 丽水市莲都区农业农村局于2019年4月11日作出莲农（林）罚书字[2019]LZ001号农业农村行政处罚决定书，认定被执行人龚丽华于2018年5月至7月未经审批擅自在老竹镇“番茹山岗”山场搭建建筑物，经技术鉴定涉案场地属于林地，林种为生态公益林，占用林地面积合计351.7平方米，其中：生产用房及四周183.7平方米，路面硬化168平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。鉴于被处罚人龚丽华擅自将生态公益林（地）改变为非林地，面积351.7平方米，符合《丽水市林业局裁量权规定》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令龚丽华于2019年9月30日前恢复林地原状，处罚款人民币7034元。申请执行人于2019年4月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了7034元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区农业农村局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市莲都区农业农村局于2019年4月11日作出的莲农（林）罚书字[2019]LZ001号农业农村行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区农业农村局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡静雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初75号 原告：周泽万，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：蔡红梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告周泽万与被告蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告周泽万的委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼，被告蔡红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周泽万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月息2分计算（从2018年3月18日至还清之日止）；2、判令被告立即向原告支付逾期还款违约金2万元；3、本案诉讼费、律师费2,500元、差旅费500元由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告通过中间人张丽向原告借款2万元，双方签订了借款合同和借条，约定借款期限为2018年3月18日到2018年4月20日，利息月息2分，违约责任，如被告不能按期归还借款，违约金2万元整。当天，原告将2万元的借款转账至被告的招商银行。借款到期后，原告催促被告还钱，被告一直推脱没钱，后原告再联系被告，被告均不接听电话，无奈，为了维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。 蔡红梅既未答辩也未举证。 经审理查明，2018年3月18日，蔡红梅通过中间人张丽向周泽万借款2万元，双方签订了借款合同。合同约定：甲方（周泽万）出借给乙方（蔡红梅）20,000元，借款期限自2018年3月18日至2018年4月20日，借款月利率为20‰，乙方每月付息一次，不得拖欠，保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追逃该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。蔡红梅同时向周泽万出具借条，借条载明：“兹因经营资金周转，而向周泽万借款，共借人民币20,000元，借款期限自2018年3月18日至2018年4月20日。违约责任，如果不能按期归还借款，违约金人民币20,000元整”。蔡红梅、张丽分别作为借款人、担保人在借条上签字确认。当日，周泽万通过银行转账向蔡红梅交付借款20,000元。借款期限届满至今，蔡红梅至今未清偿。故，周泽万诉至法院并为此支付律师代理费2500元。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，周泽万与蔡红梅签订借款合同，对借款利率及违约金均进行了约定，此后，周泽万按照约定交付借款，故双方的借贷关系依法成立，蔡红梅应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但关于违约金的约定，超出法律规定的范围，超出部分的约定不受法律保护;关于交通费的诉讼主张，因未向本院举证证明，此诉请无事实和法律依据。综上，原告周泽万要求被告蔡红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告蔡红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十六条、第二十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡红梅于本判决生效后10日内偿还原告作为借款本金20000元及利息（利息自2018年3月18日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告周泽万其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，因适用简易程序，减半收取437.50元，律师代理费2500元，合计2937.50元，由被告蔡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢85号申请执行人：尤永，男，1969年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。被执行人：四川内江黎山化工有限公司，住所四川省内江市市中区白马镇董家村四社。法定代表人：庞述勋，经理。本院在执行申请执行人尤永与被执行人四川内江黎山化工有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院依法强制执行了455,384.51元，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月十六日书记员 韩 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初512号原告：陈优祥，男，1976年8月9日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：胡成嘉（曾用名胡金德），男，1986年2月14日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈优祥诉被告胡成嘉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈优祥、被告胡成嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币39400元（诉讼中变更为28400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告以及陈校友三人共同于2015年5月起合伙投资承包建筑工程施工。三人共同承包了安顺麒麟小区棚户区4号和5号楼的外墙工程、安顺开发区计生局办公楼的内外墙装修工程、以及息烽县永靖镇雨洒村农村住宅综合整治工程。三人口头协议承包的工程三人平均投资垫付，产生的利润平均分享。在工程施工中，原告投资了垫付的工程款380000元、被告胡成嘉投资了垫付的工程款110000元、陈校友投资了140000元。合伙承包后，由于其他原因导致工程亏损。2017年1月25日三人结算后，确定由被告胡成嘉应付原告65700元、陈校友应付原告42400元（已另案）。确定后，因被告无钱支付，向原告出具了欠条，且在欠条中承诺每月还款不低于5000元，还款期限不超过15个月。事后被告十多次向原告支付了部分欠款，余款28400元一直未能付清。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上所请。被告胡成嘉辩称：原告所诉属实，但因为无支付能力，无法偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证、欠条，本院予以确认。上述有效证据证明：原告陈优祥与被告胡成嘉、以及案外人陈校友三人共同于2015年5月起合伙出资承包建筑工程施工。三人口头协议承包的工程平均投资垫付，产生的利润平均分享。三人先后共同承包了安顺麒麟小区棚户区4号和5号楼的外墙工程、安顺开发区计生局办公楼的内外墙装修工程、息烽县永靖镇雨洒村农村住宅综合整治工程。在共同承包工程中，原告垫付了工程款380000元、被告胡成嘉垫付了工程款110000元、陈校友垫付了工程款140000元。承包施工后，由于其他原因导致工程亏损，2017年1月25日原、被告及陈校友三人结算后，确定由被告胡成嘉应付原告65700元、陈校友应付原告42400元（已另案）。因被告胡成嘉暂时无钱支付，向原告出具了欠条为据，该欠条载明：“今欠到陈优祥人民币陆万伍仟柒佰元整（￥65700元）每月按分期还款低于伍仟元（￥5000元），从三月份付起，最迟不超过十五个月还清。”事后被告分十余次向原告支付了部分欠款37300元，余款28400元一直未能付清。经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，并对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。本案中原告与被告合伙出资承包工程，三人共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。在合伙期间，双方对亏损共同结算后，确认应由被告支付原告款项62400元。被告向原告出具欠条，双方形成了债的关系，且被告履行了部分款项的支付义务。现被告以无支付能力作为抗辩的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第三十一条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡成嘉于判决生效后十日内支付原告陈优祥的欠款人民币28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币786元，减半收取393元，由被告胡成嘉负担255元，原告陈优祥负担138元。被告胡成嘉负担的部分原告陈优祥已预交，由被告胡成嘉在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执37号 申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区8号楼26号。 法定代表人：温永学，该公司经理。 被执行人：王江，男，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）与王江物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2782号民事判决书已经发生法律效力。嘉信物业公司因王江未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月6日向本院申请执行，要求王江给付物业费1923元、案件受理费25元，合计1948元。本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法执行被执行人王江银行存款1998元，包括：欠缴的物业费1923元、案件受理费25元、执行费50。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2782号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初628号原告吴泽翔，男，汉族，1985年8月10日生，住郸城县。被告吴胜军，男，汉族，1986年3月3日生，住湖北省来凤县。原告吴泽翔诉被告吴胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴泽翔、被告吴胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告40000元整，从被告借条之日起利息按月息1.8分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转，于2019年12月29日向原告借款人民币肆万元整现金。经原告多次催要，被告均未偿还。综上原告要求被告偿还借款，并合理赔偿原告的利息损失。被告吴胜军辩称，借款属实，借条是我本人书写，但我现在没有偿还能力，可以分期还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年12月29日向原告借款人民币四万元整，并出具借条【借条今因生意资金周转需要向吴泽翔借款人民币肆万元整（￥40000）该笔款以现金方式交付给我，且我已收取。从2019年12月29日起利息按月息1.8分计算，还款日期为2020年1月15日借款人：吴胜军身份证号码住址湖北省××乡××村××号】。后经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，债务应当及时清偿。被告吴胜军借原告吴泽翔40000元借款，由被告吴胜军给原告吴泽翔亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告吴胜军应当向原告吴泽翔偿还。本案原、被告关于40000元借款约定的利息月息一分八厘符合法律规定，对原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：限被告吴胜军于判决生效之日起10日内向原告吴泽翔偿还借款40000元及利息（利息自借款之日起按月息一分八厘计算至本院限定的履行期限届满之日止）。案件受理费450元，由被告吴胜军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年三月六日书记员  罗莉萍
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初37号原告：武玉，男，1960年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：李某，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：康某1，女，2003年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：康某2，男，2015年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告康某1、康某2的法定代理人：李某，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系康某1、康某2母亲。被告：许连珍，女，1948年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。武玉与李某、康某1、康某2、许连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武玉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武玉承担。审判员  张丽佳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘宝燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终286号 上诉人（原审被告）：上海宽为国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-290室。统一社会信用代码：91310000769434684L。 法定代表人：吴纯，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江轩锦科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢506室。统一社会信用代码：9133010579365410XQ。 法定代表人：陈渊，执行董事兼总经理。 上诉人上海宽为国际贸易有限公司因与被上诉人浙江轩锦科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10179号民事裁定，向本院提起上诉。 上海宽为国际贸易有限公司上诉称，双方之间并没有采取电子邮件的方式形成合同关系。从案涉邮件的内容看，双方为被上诉人与宽为资源有限公司，内容也没有任何地方涉及上诉人。因此，上诉人并非案涉邮件或合同主体。现被上诉人起诉上诉人，应起诉至被告住所地人民法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经对一审中浙江轩锦科技有限公司据以起诉的相关证据材料进行形式审查，可以得出案涉Kindway.net.cn系上诉人上海宽为国际贸易有限公司工作邮箱的结论,且发生法律效力的（2018）浙0105民初596号民事判决书也已对同样情况作出明确认定。故一审法院认为浙江轩锦科技有限公司作为接受货币一方并以其住所地作为合同履行地确定管辖，符合法律规定，依法对本案具有管辖权。综上，上海宽为国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张盼兮
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初213号 原告：浦城县互诚房产中介服务部，住福建省浦城县怡源C区8幢110店面，统一社会信用代码92350722MA31PDUD2E。 经营者：赖素荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄陈贞，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县互诚房产中介服务部与被告崔水林居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告浦城县互诚房产中介服务部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县互诚房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦城县互诚房产中介服务部负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢炳辉 书记员徐诗雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3907号原告：淄博德信智能科技有限公司，住所地博山区石炭坞向阳小区1号楼。统一社会信用代码：91370304061954588Q。法定代表人：毕耜良，经理。被告：淄博华脉电气科技有限公司，住所地张店区共青团西路95号钻石商务大厦12层0户。统一社会信用代码：91370303092193267K。法定代表人：于云涛，经理。委托诉讼代理人：魏泽忠，男，系淄博华脉电气科技有限公司职工。原告淄博德信智能科技有限公司与被告淄博华脉电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博德信智能科技有限公司的法定代表人毕耜良、被告淄博华脉电气科技有限公司的委托诉讼代理人魏泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博德信智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款197098.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，原告与被告签订了工程项目承包合同，合同中约定原告作为施工单位，负责施工由第三方中铁七局集团电务工程有限公司承包的中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司《淄博移动2014-2015年传输本地网线路工程》项目。被告是该工程具体管理单位，负责与原告结算工程款项，工程的施工地点在博山。工程完工后，并通过被告的验收，但被告没有及时与原告结清工程款。2016年9月13日，被告的员工范荣廷通过QQ邮箱向原告的法定代表人毕耜良发送了该工程的《工程造价咨询核定总表》一份，标明审定工程造价为197098.85元。2017年7月20日，范荣廷又通过QQ邮箱向毕耜良发送了该工程项目在2017年4月18日需要整改的部分项目。原告在整改项目完工后多次向被告催要工程款，但是被告一直没有向原告支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告淄博华脉电气科技有限公司辩称，原告接了我公司的工程，该工程现在中铁七局还没有结款，所以我们不能给原告结款。公司经营一直亏损，没有能力偿还原告的工程款项。大多是因为被告所接工程付款拖延周期过长，被告大多数工程都来源于社会资金，财务费用巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、原告作为乙方、被告作为甲方于2014年1月签订的《工程项目承包合同》一份；2、被告邮寄给原告的顺丰速运快递单一份；3、被告工作人员范荣廷通过QQ邮箱发给原告的工程造价咨询核定总表一份；4、被告工作人员范荣廷通过QQ邮箱发给原告的需整改的项目通知一份。被告对原告提交的上述四份证据均无异议，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原、被告双方签订《工程项目承包合同》，约定由原告对山东移动淄博分公司2014年传输本地网线路工程进行施工，被告为该工程管理单位，施工地点为淄博市博山区。同时，合同约定“该工程具体管理单位为甲方，施工单位为乙方；工程名称：山东移动淄博分公司2014年传输本地网线路工程；最终甲方支付乙方的工程款为：工程最后移动公司审计价格的64%，既移动公司支付第三方工程款的64%；结算方式：甲方在收到第三方款项后，2个工作日内将相应款项支付给乙方，付款方式为背靠背，期间如果有预付款到帐，甲方需同样按照相应比例支付乙方。”现涉案工程已经完工，涉案工程的审定工程造价为197098.85元。原、被告对于该合同中载明的工程量、工程总造价及按照审定工程造价的64%支付工程款均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工程项目承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同内容享有权利，履行义务。现原告已经按照合同约定履行完合同义务，故被告应当按照合同约定支付原告工程价款。根据原告提供的证据及本院查明的事实可以确认，涉案工程的审定工程造价为197098.85元，原、被告均认可被告应向原告支付该工程造价的64%，即126143.26元（197098.85元×64%）。故对于原告要求被告支付工程款126143.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告淄博华脉电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博德信智能科技有限公司工程款126143.26元。二、驳回原告淄博德信智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告淄博德信智能科技有限公司负担710元，由被告淄博华脉电气科技有限公司负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年三月九日法官助理张晓涛书记员尹超群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1472号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初40号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人张忠亮，男，1975年3月24日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。2006年因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，2013年1月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月23日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月16日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张忠亮犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人张忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月9日15时许，被告人张忠亮窜至芷江侗族自治县芷江镇河西步步前超市附近，在步步前超市门口从被害人吴某上衣左边口袋扒窃一台紫色0ＰＰ0Ｒ15Ｘ手机，该手机被其以500元的价格卖给怀化市鹤城区一名收购手机的男子。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币1630元。2、2019年3月4日12时许，被告人张忠亮窜至芷江侗族自治县县城内，在城南小学门口从被害人李某书包侧面的袋子扒窃一台小米手机，该手机被其以50元的价格卖给怀化市鹤城区一名收购手机的男子。3、2019年10月30日12时许，被告人张忠亮窜至芷江侗族自治县罗旧镇集镇，在集镇赶场的时候，趁被害人陈某不备，从其上衣右侧口袋扒窃一台黑色ＶＩＶ0手机，该手机被其以80元的价格卖给怀化市鹤城区一名收购手机的男子。2019年11月22日，公安民警将被告人张忠亮抓获。上述事实，被告人张忠亮在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人张忠亮常住人口信息资料、被害人吴某提供芷江南门口臻远联通营业厅的购买手机票据、截图二张、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函［2019］26号价格认定结论书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的抓获经过、深圳市公安局龙岗公安分局档案室出具广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初4935号刑事判决书、广东省乐昌监狱狱政管理办公室出具广东省乐昌监狱（2018）乐狱放字第1154号释放证明书，证人田某的证言，被害人李某、吴某、陈某的陈述，被告人张忠亮的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料芷江镇河西步步前超市附近、城南小学门口的监控视频光碟等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张忠亮以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张忠亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张忠亮如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，故对该量刑建议和被告人张忠亮请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。被告人张忠亮盗窃所得的财物，应当责令其向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人张忠亮于本判决生效后十日内退赔被害人吴某被盗的紫色0ＰＰ0Ｒ15Ｘ手机价款人民币1630元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1547号 陆龙强、陈沛良： 关于申请执行人陆龙强与被执行人陈沛良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特208、209号民事裁定书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1371号罪犯李元媛，女，汉族，1977年12月31日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年7月21日作出（2015）花刑初字第00138号刑事判决，以被告人李元媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金二千元；连同前罪所判刑罚十年二个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。被告人李元媛不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）马刑终字第00110号刑事判决，以上诉人李元媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元；连同前罪所判刑罚十年二个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李元媛确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李元媛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李元媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李元媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系刑罚执行期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元媛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督216号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张玮暐，男，系该支行职工。 被申请人：叶安娜，女，1986年12月29日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年4月1日，申请人与被申请人叶安娜签订合同号为9681120170022823的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶安娜为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年4月1日至2020年3月25日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2017年4月2日，申请人依约向被申请人叶安娜指定账户发放贷款2万元,2017年4月4日，申请人依约向被申请人叶安娜指定账户发放贷款2万元,2017年4月4日，申请人依约向被申请人叶安娜指定账户发放贷款1万元。被申请人叶安娜借款使用后，于2017年12月21日未按期支付借款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月24日，被申请人叶安娜尚欠借款本金5万元、利息(包括罚息、复息)为9777.93元。现申请人请求：被申请人叶安娜偿还借款本金5万元及利息（截至2019年10月24日尚欠利息9777.93元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶安娜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金5万元及利息（截至2019年10月24日的利息9777.93元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费430元，由被申请人叶安娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初45号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谢某甲，男，1995年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人谢某乙，男，2000年2月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人谢某乙驾驶一辆小轿车搭乘被告人谢某甲从贺州市八步区建设中路六路大圆盘红绿灯十字路口往新车站方向行驶途中，因驾驶车辆跟随其后的被害人何某认为谢某乙的车速过慢，何某驾车超过谢某乙的车并将车逼停。何某拿一把铁锤下车拉开谢某乙的车门，双方发生争吵，何某用铁锤打中谢某乙的手臂。谢某乙和谢某甲下车与何某对打，两被告人均用拳头打击何某的脸部致其受伤。经鉴定：何某的损伤程度为轻伤二级。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢某甲、谢某乙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙认罪认罚，建议判处被告人谢某甲有期徒刑九个月，判处被告人谢某乙有期徒刑八个月。 被告人谢某甲、谢某乙均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人谢某乙驾驶一辆小轿车搭乘被告人谢某甲从贺州市八步区建设中路六路大圆盘红绿灯十字路口往新车站方向行驶途中，因驾驶车辆跟随其后的被害人何某认为谢某乙的车速过慢，何某驾车超过谢某乙的车并将车逼停。何某拿一把铁锤下车拉开谢某乙的车门进行指责，双方发生争吵，何某用铁锤打中谢某乙的手臂。谢某乙和谢某甲下车与何某对打，两被告人均用拳头打击何某的脸部致其受伤。经鉴定：何某的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月24日，被告人谢某甲、谢某乙到贺州市公安局城中派出所投案。 另查明，被告人谢某甲因犯故意伤害罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年；2014年7月15日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人何某的报案陈述和辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，贺州市人民医院出具的谢某乙的疾病证明书、放射科CT检查报告单、留观病历、出院记录，贺州市人民医院出具的谢某甲的疾病证明书，贺州广济医院出具的何某的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、影像诊断报告，贺州市人民医院出具的何某的放射科CT检查报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2019]059号、060号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第857号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2014）梧监放字第591号释放证明书，贺公八行罚决字[2019]01500号行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，前科证明，户籍证明，被告人谢某甲、谢某乙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案起因口角纷争，并因此发生打架，引发刑事案件，被害人何某对矛盾激化负有一定责任，对犯罪发生有一定过错，对被告人谢某甲、谢某乙可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲曾有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人谢某甲、谢某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。 二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  高秀琼 人民陪审员  叶燕红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  凌 姿 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初225号原告：吴同荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈明月，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴同荣与被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴同荣到庭参加诉讼，被告陈明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴同荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明月偿还我借款本金150000元，并自2010年7月5日起至清偿日止按年利率6%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陈明月以在江苏省宜兴市承包工程需资金周转为由，于2010年7月5日向我借款150000元，并于同日向我出具借条一份，约定2012年5月前还清。到期后经我索要，被告一直拖延未还，直至2018年1月29日，在我再次催要时，重新给我更换借条一份。此后，我又多次催要，被告既不接我电话，也不回我信息。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告陈明月未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，被告陈明月因承包工程之需向原告吴同荣借款150000元用于周转（以现金存入陈明月的中国农业银行帐号），并于同日出具借条一份，未约定还款时间和借款利息，2012年1月10日，被告在上述借条上注明“在2012年5月以前还清”。到期后，被告仍未偿还，并于2018年1月29日给原告更换150000元借条一份。此后，被告仅通过案外人胡成军转交原告10000元，其余借款一直未还而引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告吴同荣与被告陈明月间的民间借贷关系合法有效，被告在经原告多次催要的情况下一直未偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案原、被告对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息。同时，原、被告于2018年1月29日最后一次更换的借条中也没明确还款时间，故本院对原告要求自2010年7月5日起至清偿日止按年利率6%支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈明月于本判决生效后五日内偿还原告吴同荣借款140000元；二、驳回原告吴同荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴同荣负担150元，被告陈明月负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏建芳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初573号 原告：天全县新川达建材经营部，统一社会信用代码：92511825MA66BUU14R，经营场所：天全县小河乡曙光村3组10号。 经营者：黄小燕。 被告：邢台路桥建设总公司，统一社会信用代码：91130500105780234M，住所地：邢台市建业南路239号。 法定代表人：马骅。 原告天全县新川达建材经营部与被告邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，原告天全县新川达建材经营部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县新川达建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天全县新川达建材经营部撤诉。 本案未收案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执15096号 申请执行人：刘德周，男，汉族，1959年2月13日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人：谢万安，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于申请执行人刘德周与被执行人谢万安合同一案，本院作出的（2019）粤0307民初2020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付欠款人民币34340元（以人民币34340元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币740元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已控制到位财产人民币8081.8外，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执330号之五 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张军，该支行行长。 委托代理人闫瑞国，男，鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部职工。 被告李玺平，男，1961年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第05762号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人李玺平发出执行通知书，责令被执行人李玺平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玺平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李玺平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市民生广场支行开设存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玺平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市民生广场支行开设的存款账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：李维特
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4391号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路85号。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴城东大市场。被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。其他身份情况不详。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。其他身份情况不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)鲁0103民初4070号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1986万元；二、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年3月30日的利息（含罚息、复利）885026.83元，嗣后利息（含罚息、复利）以1986万元借款本金为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）12000元；四、被告山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲承担担保责任后，有权向被告山东远大板业科技有限公司追偿；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更290号罪犯钟春方，男，生于1956年04月01日，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在绵阳监狱五监区服刑。北京市崇文区人民法院（2009）崇刑初字第00306号刑事判决，以被告人钟春方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日、2015年12月28日、2017年11月13日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2021年01月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钟春方在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟春方减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初715号原告:刘军良，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被告：周建强，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。原告刘军良诉被告周建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘军良于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘军良撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告刘军良负担。审判员  王义善二〇二〇年三月三十日书记员  项 斌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保156号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：刘洋，男，1993年8月7日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉刘洋物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对刘洋的银行存款4566.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋的银行存款4566.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初358号 原告：李汉蓉，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹立松，男，生于1975年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李汉蓉与被告曹立松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告李汉蓉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李汉蓉撤诉。 本案案件受理费225元，由原告李汉蓉负担。 审判员  王正安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈盈怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保32号申请人:韩笑，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:山东舜翔科贸有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号5号科研楼516室。法定代表人：刘世红职务：执行董事兼经理申请人韩笑于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东舜翔科贸有限公司位于山东海森特城市广场A座1-401室、1-1201室两处房产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩笑提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东舜翔科贸有限公司位于山东海森特城市广场Ａ座（齐河县交叉口）1-401室、1-1201室两处房产，（2018）齐河县不动产权第0001477号、（2018）齐河县不动产权第0001476号。保全价值为224万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人韩笑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月二十六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢12号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终169号刑事裁定书，于2020年03月16日立案执行被执行人祁慧慧诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
p福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1498号 原告：黄勇锦，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张美洪，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告黄勇锦与被告张美洪民间借贷纠纷一案中，黄勇锦于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄勇锦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄勇锦撤回起诉。 本案受理费450元，减半后收取275元，由黄勇锦负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3284号之一申请执行人：张永。被执行人：厉雅茹。申请执行人张永与被执行人厉雅茹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6868号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告厉雅茹应于本判决生效之日起十日内归还原告张永借款本金134700元并支付逾期利息（其中以借款本金24700元为基数，自2017年8月13日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止；以本金110000元为基数，自2018年12月5日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农行银行苏州商业街支行，账号：10548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，公告费600元，合计3954元，由原告承担50元，被告承担3904元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张永于2019年11月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的157641元，被执行人应当负担的执行费2265元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月20日，2020年3月2日,3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款10805.83元，扣除执行费2265元，本案执行到位8540.83元。三、2019年11月20日，2020年3月2日,3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2019年11月20日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地围内无不动产登记信息。五、2020年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月23日，本案共执行到案款8540.83元，尚有执行款149100.17元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  张 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初649号 原告：王永军，男，1978年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王永军为与被告杨辉合伙协议纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即支付原告欠款65000元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告王永军的委托诉讼代理人朱美聪、戴丽萍，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾合伙经营海鲜楼，后因经营不善，被告要求退伙，双方于2019年1月15日进行结算，确认被告应支付原告117639元。同年1月21日，被告向原告出具一份欠条，载明金额为115000元，并承诺在2019年12月30日前付清。但被告仅支付了50000元，余款65000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告王永军65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，自2019年12月31日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月九日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初199号 原告：彭在勇，男，1954年6月24日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：李泽久，男，1947年10月13日出生，汉族，住平昌县。 被告：杨江平，男，1973年8月15日出生，汉族，住平昌县。 被告：张仁良，男，1968年12月7日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 本院在审理原告彭在勇诉被告李泽久、杨江平、张仁良排除妨碍纠纷一案中，原告彭在勇在诉讼中于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李泽久、杨江平、张仁良的起诉。 本院认为：原告彭在勇申请撤回对被告李泽久、杨江平、张仁良的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭在勇撤回对被告李泽久、杨江平、张仁良的起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭在勇承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年三月三十日 书记员 周丽萍
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执545号陈昌红：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，现被执行人陈昌红已将（2019）黔2702刑初127号刑事判决书所确定的义务已经履行完毕，现（2020）黔2702执545号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1321号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执126号被执行人：王艳双，男，1959年9月16出生，汉族。本院在执行王艳双因犯介绍卖淫罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王艳双的存款或扣留、提取王艳双的收入20000元；二、查封、扣押王艳双价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终422号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾承隆,男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省忻州市静乐县，现住太原市。因犯贩卖毒品罪于2012年1月30因被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元,2017年11月12日刑满释放。因吸毒于2017年2月14日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年9月27日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人贾承隆犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）晋0106刑初1116号刑事判决。原审被告人贾承隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月27日21时许,被告人贾承隆在山西省静乐县致远中学校门口,向一名叫“三小”(身份不详)的男子处花7800元买了13克毒品土质海洛因,每克的价格是600元。后被告人贾承隆在太原市小店区新界小区1单元1302的家中将购买的土质海洛因吸食约1克,剩下的毒品放于家里卧室的茶桶里。2019年7月30日,被告人贾承隆因吸毒被强制隔离戒毒,后将藏毒经过告知其姐姐贾某,并让其将非法持有的上述毒品上缴公安部门。2019年8月2日，贾某将被告人贾承隆存放在位于太原市小店区晋阳街新界小区一单元1302号家中疑似土制海洛因一包(现场称重约12克)上缴至文庙刑警队。2019年9月2日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定,从上述疑似毒品中检出海洛因成分,净重11.03克。上述事实，被告人贾承隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾承隆的供述、抓获经过、证人贾某的询问笔录（证实被告人贾承隆通过电话联系贾某，让其将家中毒品交至公安局）、现场指认照片、扣押清单、毒品称重照片及笔录（证实案涉毒品现场称重质量为12.3克）、（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0177号检验报告（经鉴定，检材中检出海洛因成分）、太原市没收（收缴）毒品凭证（证实被告人贾承隆非法持有土制海洛因的净重为11.03克）、人身安全检查凭证、常住人口基本信息、（2011）迎刑初字第726号刑事判决书、（2017）晋0105刑初550号刑事判决书、刑满释放证明书、太原市公安局出具的自首材料（证实被告人贾承隆通过电话告知其姐姐贾某，让其将家中毒品主动上缴至公安机关）等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。原判认为，被告人贾承隆明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾承隆因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后短期内又实施毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人贾承隆委托他人先代为投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾承隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；二、扣押在案的11.03克土制海洛因，由原扣押机关依法处理。上诉人贾承隆的上诉意见是，上诉人认罪悔罪，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人贾承隆非法持有毒品土制海洛因11.03克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人贾承隆“认罪悔罪，原判量刑过重”的意见，经查,上诉人贾承隆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且曾因吸毒被强制隔离戒毒及贩卖毒品被判处刑罚，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当，故对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年三月二十六日书记员 朱佳雪
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初194号 原告：汪秋燕，女，1985年8月15日出生，侗族，住湖南省中方县高新区。 被告：赵品雄，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省中方县高新区。 原告汪秋燕与被告赵品雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋燕及被告赵品雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秋燕向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赵品雄偿还借款本金人民币19200元(免利息),并且判令被告承担本案的诉讼费及相关的费用。事实与理由：被告赵品雄因资金短缺,需要周转,于2019年8月23日至2019年12月1日陆续欠原告人民币26200元,此后原告多次催讨未果，于2019年12月22日还款人民币2500元,2020年1月13日还款人民币2500元,2020年2月24日其妻子林洲还款人民币2000元,截止还欠款19200元。现原告为维护自己的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 被告赵品雄未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日至2019年12月1日期间，被告共向原告借款26200元，此后至2020年2月24日，被告共还款7251元，剩余借款18949元经原告多次催告未归还，遂形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵品雄向原告汪秋燕借款18949元，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，故对原告要求判令被告赵品雄偿还借款本金人民币18949元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告赵品雄于本判决生效后10日内偿还原告汪秋燕借款本金18949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵品雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴静，女，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴静偿还贷款本金226592.87元，利息2941.68元、罚息596.63元、复利52.29元，共计230183.47元（以上利息计算至2019年12月9日，罚息、复利计算至2019年12月9日），自2019年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号L2CVA2B83JG175665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款297840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.30%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号L2CVA2B83JG175665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币79310.12元，其中本金71247.13元、利息7750.64元、罚息284.45元、复利27.90元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金226592.87元、利息2941.68元、罚息596.63元、复利52.29元，共计人民币230183.47元。 被告吴静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告吴静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴静所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号L2CVA2B83JG175665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金226592.87元、利息2941.68元、罚息596.63元、复利52.29元，共计人民币230183.47元，并自2019年12月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金226592.87元为基数）、复利（以所欠利息2941.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号L2CVA2B83JG175665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2376.0元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初74号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张运岐，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被沧县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年11月22日被监视居住。辩护人戴旭，河北宁昌律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人张运岐犯故意毁坏财物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张运岐及其辩护人戴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日至10月17日间，在沧县捷地乡曹庄子村，被告人张运岐以与建新房地产开发有限公司李某搭建围墙土地存在纠纷为由，多次到施工现场阻工，并在10月11日至13日期间，三次将围墙推倒，损失价格8500余元。被告人张运岐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张运岐之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、刑事谅解书、捷地派出所事件单、公告、规划许可证、拆迁安置补助协议书、证明、照片、接受证据清单、说明等书证；证人张某1、路某、曹某、陈某的证言；被害人李某陈述；被告人张运岐及另案处理的张某2的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片；价格测算说明、实物查验记录、价格认定结论书；视听资料等证据证实。被告人张运岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对本案定性不持异议，被告人张运岐具有的量刑情节：1.被告人张运岐认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；2.被告人张运岐取得了被害人谅解；3.被告人张运岐以往表现较好，无刑事处罚，无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯；4.被告人张运岐本次犯罪情节轻微，社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张运岐取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张运岐构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张运岐自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人张运岐的辩护人关于被告人张运岐认罪认罚，取得了被害人谅解，无前科劣迹，系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运岐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘金凤二〇二〇年三月二十七日书记员  赵洪凤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2541号 原告：池州市贵池区守信面粉店，住所地池州市贵池区杏花村农产品批发大市场2#楼149—150。统一社会信用代码92341702MA2NE8667Y 法定代表人：胡俊杰，业主。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市千禧兰居餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场A区A1023、1024室。统一社会信用代码91341700MA2TGY71XJ 法定代表人：章健，经理。 被告：章健，男，1988年1月29日生，汉族，住安徽省池州市。 被告：章玉谋，男，1985年11月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴平生，男，1985年7月25日生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市贵池区守信面粉店（以下简称“守信面粉店”）诉被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司（以下简称“千禧兰居公司”）、章健、章玉谋、吴平生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告守信面粉店的委托诉讼代理人姜静、被告章玉谋、吴平生到庭参加诉讼，被告千禧兰居公司的法定代表人及章健经本院送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告守信面粉店向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款64409元及利息（自2019年11月1日以年利率6%的标准计至实际款清之日止）；2、被告章健、章玉谋、吴平生承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告自2019年1月开始向被告千禧兰居公司供给粮油。2019年10月31日经双方结算，被告千禧兰居共计欠付原告货款64409元，并于同日出具欠条，被告章健、章玉谋、吴平生作为保证人在欠条上签字。原告因向四被告多次催讨无果后，故诉至法院。 被告吴平生辩称：欠条是公司打的，欠条上的“保证人”不是我写的，我只是在欠条上写了自己的名字。 被告章玉谋辩称与被告吴平生辩称相一致。 被告千禧兰居公司、章健未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告千禧兰居公司因业务需要长期从守信面粉店购置粮油，其在收取货物后如无特殊情况应及时支付货款，现原告要求其支付所欠货款64409元，本院予以支持。因双方对付款时间与利息未作约定，故原告要求被告自2019年11月1日以6%的年利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告章健在“保证人”项下签署名字后，章玉谋、吴平生两人也有序地签下自己的姓名，虽“保证人”字样非两人所写，但两人在“保证人”项下签署自己姓名的行为应推定为两人自愿承担保证责任，且该保证责任为连带保证责任。现原告要求三位保证人承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州市贵池区守信面粉店货款64409元； 二、被告章健、章玉谋、吴平生对上述所欠货款承担连带清偿责任。 三、驳回原告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司、章健、章玉谋、吴平生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1426元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4155号 原告：冯某，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：Ｓ某（ＳＡＹＡＫＡＫＵＢＯＴＡ）（曾用名冯琴），女，1976年1月30日出生，日本国籍，住日本。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 原告冯某诉被告Ｓ某（ＳＡＹＡＫＡＫＵＢＯＴＡ）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告冯某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费减半收取483元，由原告冯某负担。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  赵怀玉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  石 冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1303号 吴选宝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更219号罪犯练富刚，男，生于1985年02月15日，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1130号刑事判决，以被告人练富刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑四个月（刑满日期：2025年07月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯练富刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯练富刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5602号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。统一社会信用代码913211008414546135 法定代表人：杨光。 被执行人：临沂诺金物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码91371302670549617M 法定代表人：姜皓升。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人临沂诺金物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿损失等合计84320元，本院于2019年11月6日立案受理。 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年11月18日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年11月6日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月7日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月26日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8710号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 杰