wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初300号原告：余泽泽，男，1984年5月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，销售员。原告：张玉霞，女，1985年6月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系余泽泽妻子。被告：姚正文，男，1988年1月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：王洁，女，1994年2月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系姚正文妻子。原告余泽泽、张玉霞与被告姚正文、王洁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽泽、张玉霞到庭参加诉讼，被告姚正文、王洁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令二被告立即归还二原告为其支付山西芮城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息64631.56元，诉讼费1050元，执行费650元，共计66331.56元，并按月息1分支付利息从2019年6月12日算至款还清为止。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年11月18日为二被告（夫妻）担保向芮城县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，2019年6月12日通过法院二原告还清了贷款64631.56元，并替其承担了1050元诉讼费，650元执行费，根据《担保法》及《合同法》相关规定，现二原告请求二被告立即归还为其垫付的贷款利息、诉讼费、执行费66331.56元及利息。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、（2018）晋0830民初948号民事判决书一份（复印件）；2、2019年6月6日、6月10日还款票据（原件）；3、芮城县人民法院执行裁定书一份（原件）；4、芮城县人民法院执行财物收取清单一份（原件）；5、芮城县人民法院执行案件结案通知书一份（原件）；6、芮城农村商业银行大王支行担保贷款合同书复印件一份（复印件）；7、张玉霞2019年6月10日贷款凭据一张（复印件），用于归还姚正文、王洁的贷款。二被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2016年11月8日，被告姚正文由原告余泽泽担保从芮城农村商业银行大王支行借款50000元，借款月利率9.33‰，被告王洁对被告姚正文的该借款在共有人承诺函（借款人）上签名，原告张玉霞亦在共有人承诺函（担保人）上签名。该借款逾期未还，山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2018年8月9日作出（2018）晋0830民初948号民事判决书，判决：一、被告姚正文、王洁于本判决生效后十日内共同归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年9月1日算起至款还清之日止，利率按月利率9.33‰计算）；二、被告余泽泽、张玉霞对上述借款及利息共同承担连带责任。2019年6月12日经本院执行,二原告归还了二被告在山西芮城农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息，共计64631.56元，并缴纳了诉讼费1050元，申请执行费650元。本院认为：二原告为二被告担保从山西芮城农村商业银行股份有限公司贷款，因二被告违约未按期归还借款，经诉讼执行，二原告作为担保人履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告垫付的其中50000元本金，被告应按同期贷款利率支付利息，并承担原告支付的诉讼费与执行费。因此，二原告的诉讼请求理据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚正文、王洁于本判决生效后十日内支付原告余泽泽、张玉霞款66331.56元，并承担其中本金50000的利息（利息按同期农村商业银行贷款利率计算，从2019年6月12日起计算，算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年三月二十五日书记员  苏倩芮
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初552号       原告：郭某某，女，汉族，住西安市蓝田县。   法定代理人：邵某，女，住西安市蓝田县，农民，系原告之母邵某。   被告：郭某，男，住西安市蓝田县，农民。   原告郭某某诉被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。经本院做沟通，被告郭某已履行，原告郭某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭某某承担。       审判员 邵哲强                           二〇二〇年三月二十三日     书记员 李晨星        1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执252号申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会，住所地，甘肃省庆城县太白梁乡巴山村。法定代表人王某某，理事长。被执行人蒋某某。庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会与蒋某某申请支付令一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民督15号支付令已发生法律效力。由于被执行人蒋某某拒不履行生效法律文书，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会于2020年2月25日向庆城县人民法院申请执行，我院于2020年3月11日受理后，由刘国瑞办理。本案执行过程中，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会向我院递交撤回申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 瑞二〇二〇年三月二十六日书记员 第五博洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保61号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐都望，男，1970年1月27日出生，汉族。 被申请人：唐银香，女，1969年3月10日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐都望、唐银香名下银行存款5.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐都望、唐银香名下的银行存款55000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费570元，由被申请人唐都望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执恢171号申请执行人曾淑芳，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人李劲松，男，汉族，1966年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人曾淑芳与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘1322民初2275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾淑芳于2016年10月8日向本院提出执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。2016年11月1日，本院向被执行人李劲松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，因被执行人李劲松的资产暂无法处置，本院裁定终结本次执行程序。因新化县公安局于2017年10月13日作出了新公（经）立字[2017]1651号立案决定书，决定对李劲松集资诈骗案立案侦查，本院于2018年4月11日恢复执行，依法中止了新化县人民法院（2016）湘1322民初2275号民事判决书的执行并将有关材料移送公安机关，现因被执行人李劲松涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件已经进入审理阶段，该民事执行案件是否与被执行人李劲松涉嫌的非法吸收公众存款犯罪属于同一事实，被执行人李劲松名下财产是否属于涉案财物，尚不明确，不符合法律规定的处理条件，暂无法处置。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为23万元本金及利息，全部未执行到位，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免长期未结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初237号原告：杜磊，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王艳，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告妻子。被告：刘晓亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杜磊与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告杜磊委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜磊诉称：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月10日向原告借款100000元，该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，拒付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告刘晓亮未答辩。经审理查明，原、被告系表亲关系。被告于2019年2月10日向原告借款现金100000元，由被告出具的借条为证。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至来院。以上事实，由当事人的陈述，借条在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘晓亮向原告杜磊借现金100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓亮于本判决生效后五日内偿还原告杜磊借款100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告刘晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 ：李亚军二〇二年三月二十五日书记员 ：李东峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执280号申请执行人陈玉红，女，1966年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人金瑞，女，1965年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住所地遂平县产业集聚区众品路南段（锦龙毛织北侧）。统一社会信用代码91411728551615992W。法定代表人金瑞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1223号民事调解书，责令被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司银行存款或其它收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月十四日书记员 黄   亚   飞
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1159号 宁波协佳金属制品有限公司： 申请执行人周刚与被执行人宁波协佳金属制品有限公司劳动争议仲裁一案【执行案号为（2020）浙0212执1159号】。本案在执行过程中，被执行人宁波协佳金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0212执1159号案件宁波协佳金属制品有限公司已全部履行完毕。 二〇二〇年三月十七日
安吉县人民法院文书 执 行 裁 定 书                                                  （2019）浙0523执恢758号                申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码:552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人安吉县天河路桥工程有限公司，住所地上墅乡上墅村，组织机构代码:147268757。 法定代表人沈上荣。 被执行人砀山尚荣置业有限公司，住所地砀山县砀城镇紫鑫园紫薇苑01幢，组织机构代码:56067779X。 法定代表人沈上荣。 被执行人沈上荣，男，1969年8月21日出生，住安吉县递铺镇南北庄村百亩自然村10号，公民身份号码:330523196908210733。 被执行人朱圆圆，女，1986年2月24日出生，住安吉县递铺镇桃园路12号，公民身份号码:330523198602240023。 被执行人程代良，男，1960年1月30日出生，住安吉县昌硕东路236号汽运新村6幢2单元402室，公民身份号码:330523196001304715。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年X月X日作出的（2018）浙0523民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良支付案件款5250555.73元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月1日向被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于X年X月X日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良银行存款，截至2019年1月1日，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3.已查封被执行人位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年1月2日至2022年1月1日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良名下无不动产登记信息。） 4.已查封未实际扣押被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良名下无机动车登记信息。） 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人XXX下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇二〇年三月二十九日 书记员 王青星
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异26号异议人（案外人）南京银行股份有限公司南京金融城支行，住南京市建邺区。保全申请人安徽翔鹰大件运输有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内2栋124、158号。被申请人中建五洲工程装备有限公司，住所地江苏省南京市南京经济开发区。被申请人盱眙高传风力发电有限公司，住所地江苏省盱眙县。被申请人南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。本院在审理安徽翔鹰大件运输有限公司（以下简称翔鹰公司）与中建五洲工程装备有限公司（以下简称五洲公司）、盱眙高传风力发电有限公司（以下简称盱眙公司）、南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称南京公司）运输合同纠纷一案中，申请人翔鹰公司向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲公司、盱眙公司、南京公司价值2400万元的财产进行保全。本院依保全申请人申请冻结了南京公司在南京银行股份有限公司南京金融城支行（以下简称南京银行）的银行存款（账号：01×××1400006）。异议人南京银行为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南京银行称，2019年3月13日，异议人与南京公司签订银行承兑协议，约定南京公司向南京银行申请承兑业务，承兑协议项下银行承兑汇票金额为人民币2000万元。根据协议约定，南京公司向南京银行提供100%保证金作为担保。现南京公司开出的2000万元承兑汇票已到期，异议人也支付了相应款项，因贵院冻结了南京公司在银行的保证金账户，为实现异议人的权益，请求法院解除对南京公司名下01×××14南京银行保证金账户及其子账户（包括但不限于账号为01×××1400006、01×××1400006001、01×××14000001等）的冻结行为。本院经审查查明，2019年12月18日，本院在诉讼中依保全申请人申请以（2020）苏0113执保2018号之二民事裁定书冻结了南京公司在南京银行的银行存款2400万元，账号为01×××14+00006001。另查明，2019年3月13日，异议人与南京公司签订《银行承兑协议》，约定承兑性质为非授信额度及最高债权额度内承兑。同日签订《保证金协议》，约定本合同项下被担保的主债权金额为人民币2000万元，南京公司向南京银行提供100%保证金作为担保，保证金账户名称为南京高传机电自动控制设备有限公司保证金专户，开户银行为南京银行汉中西路银行，开户账号为01×××1400006，南京银行有权在该保证金账户项下开立子序号为“001”、“002”至“999”的子账户。再查明，南京公司于2019年3月12日开出5张银行承兑汇票，收款人全称均为泗洪县荣创复合材料有限公司，汇票到期日均为2020年3月12日，票面金额均为400万元，汇票号码分别为131330100864520190312359624627、131330100864520190312359624717、131330100864520190312359625126、131330100864520190312359624936、131330100864520190312359624856。汇票到期后，因本院冻结了南京公司在南京银行的保证金账户，南京银行另行兑付了上述银行承兑汇票。南京银行以01×××14+00006001账户为保证金账户且其已兑付了南京公司开出的银行承兑汇票为由，请求法院解除冻结。上述事实有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《银行承兑协议》、《保证金协议》、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故案外人南京银行提出的异议理由成立，本院应予支持。至于异议人要求本院解除对01×××14000001账户的冻结，因本院并未对该账户采取冻结措施，故异议人的该项请求没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止本院（2020）苏0113执保2018号之二民事裁定书及协助执行通知书对南京公司在南京银行汉中西路银行01×××1400006保证金账户及其子账户内2000万元存款的执行；二、驳回南京银行的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年三月十八日书记员 崔凯丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执23号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：鲍纪明，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。 本院在执行鲍纪明罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元及退赔被害人4917元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年三月三十日 书记员 王明军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执764号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初59号原告：余琴，女，1981年9月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：李林波，男，1985年5月21日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所毕节市清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。原告余琴与被告李林波、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托诉讼代理人王义江、杨林艳、被告李林波到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿误工费、护理费、营养费等共计46545.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告李林波驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车撞在刘荣贵Ｃ×××××号停在凤鹿线90公里100米处普通二轮摩托车，造成二轮摩托车上的乘车人原告受伤及摩托车受损的交通事故。经务川县交警大队认定，被告李林波负主要责任，第三人刘荣负次要责任。被告李林波驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处购买交强险和商业险。原告伤后在务川县人民医院住院17天。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期60日。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出诉状之请。李林波辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我在本此事故后向原告垫付部分医疗费，我垫付的部分，请求在本案中一并处理。我驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司购买交强险及商业险，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔付。太平洋保险公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月27日，李林波持Ｃ1类公安机动车驾驶证将贵Ｃ×××××号轻型普通货车从分水往务川方向行驶，于当日17时50分当该车行驶至凤路线90ＫＭ＋100Ｍ处时，撞在案外人刘荣停在公路上的贵Ｃ×××××号二轮摩托车上，造成两车受损及乘坐在贵Ｃ×××××号二轮摩托车上的乘车人余琴受伤。当日，余琴被送至务川自治县人民医院住院治疗，2019年7月27日入院，2019年8月13日出院，共计住院17天，入院诊断：1、腰4椎体右侧横突骨折；2、右侧枕顶部头皮血肿；3、右腰部、右大腿、左小腿、根部软组织损伤；4、社区获得性××。出院诊断：1、腰4椎体右侧横突骨折；2、右侧枕顶部头皮血肿；3、右腰部、右大腿、左小腿、根部软组织损伤；4、社区获得性××。出院医嘱及注意事项：1、出院后休息8-12周，1月后骨科门诊复查；2、如有不适，我科随诊。此次就医共花去医疗费4742.19元（其中李林波垫付4402.50元）。2019年8月20日、2019年11月3日余琴到务川自治县中医院复查两次，共计花去医疗费602.02元。2019年8月2日，务川自治县公安局交通警察大队出具第520326420190001997号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李林波负此次事故的主要责任，刘荣负此次事故的次要责任。2019年11月15日，受务川自治县公安局交通警察大队委托，遵义医学高等专科学校法医司法鉴定所出具遵医专法〔2019〕临鉴字第585号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余琴本次外伤的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告李林波驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车保险（保险限额100万元），事故发生在承保期限内。本院认为，公民的人身受到侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其因人身受到侵害所遭受的经济损失进行赔偿。本案中，因赔偿义务人李林波驾驶的案涉机动车已向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由太平洋保险公司在122000元的责任限额内对赔偿权利人余琴的各项损失予以赔偿。对余琴主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并结合《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定予以确定：（1）医疗费凭有效发票金额5344.21元；（2）住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；（3）误工费、护理费及营养费，结合余琴住院治疗情况并参照法医司法鉴定意见书，对其主张的误工期150日、护理期60日、营养期60日予以认定，故误工费23916.99元（58198元÷365天×150天）、护理费6339.95元（38568元÷365天×60天）、2400元（40元/天×60天）；（4）交通费，虽原告未提供发票，但因鉴定及就医产生交通费属客观必然，结合其实际，本院酌定其交通费300元；（5）鉴定费凭票金额600元。上述各项费用共计39581.15元，扣除李林波为其垫付的医疗费4402.50元，余琴的实际损失为35178.65元，应由被告阳光财产保险公司在交强险范围内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告余琴35178.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后五日内支付李林波垫付的费用4402.50元；三、驳回原告余琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  景贤江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执775号之三 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街438号，组织机构代码:148440061。 法定代表人宋武龙。 被执行人叶倩倩，女，1985年12月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人项夏忠，男，1970年4月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱海毅，男，1960年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人毕立忠，男，1979年6月16日出生，住福建省霞浦县。 被执行人邱伟仙，女，1980年7月15日出生，住浙江省云和县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初2232号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初2232号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 何奇峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5576号原告：昆明圣鑫汽车维修有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区寺瓦路18号郭家凹村委会厂房。法定代表人：马林寿，系该公司执行董事。委托代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：管玉珠，女，1974年8月10日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍地址为贵州省盘县，现住昆明市。原告昆明圣鑫汽车维修有限公司与被告管玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告昆明圣鑫汽车维修有限公司的委托诉讼代理人罗德、被告管玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明圣鑫汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付下欠房屋租金267560元（2017年4月1日至2019年3月30日，逾期利息16053.60元，以及从2019年4月1日起至全部租金支付完毕日止按年利率6%计算的逾期付款利息;2，判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2013年3月22日原告与被告签订《铺面租用合同》，约定原告将位于昆明市盘龙区寺瓦路18号昆明圣鑫汽车维修有限公司路边铺面370平方米的房屋出租给被告作餐饮使用。合同约定的租赁期限为8年，自2013年4月1日起至2021年7月30日止。合同约定的租金，从2013年4月1日开始计算，头两年租金每年人民币26，80万元，以后每两年递增10%。租金的交纳时间本着先付租金再使用的原则，每年必须在4月1日前付清本年度租金。同时合同约定，租赁期内若被告拖欠租金时间达1个月未付，原告可以终止合同。合同签订后，被告均能按照合同约定按时向原告支付租金。且被告已经向原告交付从2019年4月1日起至2020年3月30日止的租金26，80万元。但被告仍拖欠原告2017年4月1日至2019年3月30日期间租金267560元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受非法侵害，根据我国法律的相关规定，诉至本院，主张前述诉请。被告管玉珠辩称：没有拖欠房租，租金已经全部交清了。被告不同意原告的诉讼请求。被告认为原告提交的《铺面租用合同》无效,双方应按被告持有的《铺面租用合同》继续履行。经审理查明：一、原告庭审中提交《铺面租用合同》一份，该合同载明：2013年3月22日，昆明圣鑫汽车维修有限公司与被告管玉珠签订，约定原告将位于昆明市盘龙区寺瓦路18号昆明圣鑫汽车维修有限公司路边铺面370平方米的铺面出租给被告使用。租金从2013年4月1日开始计算，头两年每年租金26.8万元，以后每贰年递增10%。该份《铺面租用合同》出租方落款有“昆明圣鑫汽车维修有限公司”公章及庞根签名，承租方签名“管玉珠，身份证号：520201974081306”。被告认为该合同无效，并于2019年7月23日向本院提交书面《鉴定申请书》，认为该份合同上其的签名及手印不是其本人所为，对真实性申请鉴定。二、庭审后，被告向法庭提交《铺面租用合同》一份，该合同载明：2013年4月1日，昆明圣鑫汽车维修有限公司与被告付国娟签订，约定原告将位于昆明市盘龙区寺瓦路18号昆明圣鑫汽车维修有限公司路边铺面375平方米的铺面出租给被告使用。租金从2013年4月1日开始计算，头两年每年租金26.8万元，以后每贰年递增10%。该份《铺面租用合同》出租方落款有“昆明圣鑫汽车维修有限公司”公章及时任法定代表人刘丽娟、庞根签名，承租方签名“付国娟，身份证号：5202021968××××××××”。该份合同本院向原告出示后,2019年10月28日,原告向本院提交书面《追加被告申请书》,要求追加付国娟为本案共同被告参加诉讼。三、昆明市盘龙区金瓦罐火锅店的经营者是管玉珠,经营场所为昆明市盘龙区寺瓦路18号郭家凹村，核准时间为2017年8月23日，经营场所产权系租赁，面积170平方米，2019年5月9日因停止经营已注销。四、昆明圣鑫汽车维修有限公司成立于2012年2月24日，营业场所为云南省昆明市盘龙区寺瓦路18号郭家凹村委会厂房，杨蕊菁、刘丽娟曾担任过该公司法定代表人，现公司法定代表人为马林寿，唐建、庞根曾为该公司股东，唐建于2012年8月27日退出股东身份，庞根于2012年8月27日退出部分股份、于2012年10月30日退出股东身份。昆明圣鑫汽车维修有限公司于2019年6月18日被盘龙区市场监督管理局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条关于逾期开业、停业、不依法办理变更登记的法律责任之规定吊销营业执照。上述事实有原告、被告提交的证据及当庭陈述、本院询问笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。案涉的二份《铺面租用合同》的真实性如何评判？原告提交的一份《铺面租用合同》，签订时间为2013年3月22日,被告称该合同上作为“乙方的管玉珠”并非其本人所签写，该份合同签订的甲方处有原告的签章，有庞根的签名，从本院查明的事实看，庞根当时已不是原告的股东，亦无原告的委托授权，根据现有证据，其代理签署合同行为不能当然认定为原告的公司行为，而被告提交的《铺面租用合同》签订于2013年4月1日，该份合同上在甲方处除有原告签章、庞根签名，还有原告时任的法定代表人的签名，在乙方处有付国娟签名，本院认为就签订时间而言，被告持有的合同形成在后，且有法定代表人的签名，对此原告没有予以否认，故本院根据以上评述，认定被告持有的合同效力明显高于原告持有的合同，在此情况下原告不愿意对持有的合同“管玉珠”签名、手印作笔迹鉴定，故原告提交的合同的真实性本院不能确认，从而就不能认定合同的有效性。被告持有合同的承租方系他人非被告，从本院查明的事实看，原告没有证据证明案涉租赁铺面现仍由被告全部继续占用使用，根据合同相对性原则，原告以自己提交的合同为基础主张本案诉讼请求，本院认为因原告的证据不确凿充分，不予支持。案件受理费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明圣鑫汽车维修有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3862元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘学俭人民陪审员  王国光人民陪审员  杨玉蓉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘艳艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执299号申请执行人王仁海，男，1957年8月31日生，汉族。被执行人胡水军，男，1981年9月19日生，汉族。关于申请执行人王仁海与被执行人胡水军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡水军在银行（或信用社）的存款150000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初724号原告：刘奥祥，男，汉族，1998年9月1日生，住河南省郸城县。被告：张川川，男，汉族，1998年2月16日生，住河南省郸城县。本院于2020年3月5日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘奥祥向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月31日和2018年8月1日向我借款2830元，我通过支付宝分两次给被告转了2830元，还有570元我给被告的是现金。后来我多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款3400元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告张川川辩称，我愿意于2020年6月10日之前偿还原告3400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张川川自愿于2020年6月10日之前偿还原告刘奥祥借款3400元。二、原告刘奥祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元,由原告刘奥祥自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇二〇年三月十六日书记员 张晓枫
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执257号深圳市禾望电气股份有限公司与华电山东物资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初449号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告华电山东物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市禾望电气股份有限公司支付4149.896万元及利息（利息以4149.896万元为基数自2019年1月10起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告华电物资有限公司向原告深圳市禾望电气股份有限公司支付上述款项之后，原告深圳市禾望电气股份有限公司与第三人沈阳华创风能有限公司之间、第三人沈阳华创风能有限公司与被告华电山东物资有限公司之间相应的债权债务关系即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华电山东物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市禾望电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人华电山东物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人深圳市禾望电气股份有限公司与被执行人华电山东物资有限公司达成和解且已全部履行完毕,本案执行内容已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（219）鲁01民初449号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初105号 原告：杨某。 被告：郭某，成年人。 原告杨某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付清理垃圾费欠款33500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月23日开始，被告多次雇佣我在乌拉特中旗海流图镇清理拆迁垃圾，共计欠我劳务费33500元，当时被告承诺清理完毕就全部给付，经我多次催要被告于2019年12月21日向我出具欠条一份，后被告均以各种理由推脱不付，故诉至人民法院请求依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨某有义务向本院提供被告郭某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告郭某的准确送达地址。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费637元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二〇年三月九日 书记员 李跃星
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初559号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王必祥，男，汉族，1980年8月15日出生，村民，住贵州省施秉县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王必祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王必祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王必祥立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,572.39元；2.判令被告王必祥支付原告融易购内江分公司利息（以5,572.39元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告王必祥承担。事实和理由：2016年1月12日，被告王必祥为购买由凯里市世嘉电脑经营部销售的苹果6S64g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王必祥授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王必祥收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王必祥推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、我叫坤角儿等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王必祥从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王必祥的授权，向商户指定账户支付了被告王必祥购买产品的借款本金4,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王必祥每月还款金额441元，还款期数18期。被告王必祥领取产品后，未偿还过借款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王必祥所欠的剩余借款本金和利息等合计5,572.39元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告王必祥发出债权转让通知书，告知被告王必祥在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王必祥至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王必祥未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王必祥应承担的剩余借款本金为4,800元；未支付的利息以剩余借款本金4,800元为基数自被告王必祥借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王必祥所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王必祥发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王必祥支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王必祥追偿并要求被告王必祥承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王必祥承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王必祥未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王必祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,800元和利息（以所欠借款本金4,800元为基数自被告王必祥借款之日起即2016年1月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王必祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初142号 原告:冮殿义，男，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：冮殿志（冮殿义弟弟），男，住吉林省靖宇县。 被告:靖宇县诚致房地产开发有限责任公司，住所地靖宇镇。 法定代表人;季成武，经理。 委托诉讼代理人：王伟军，男，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王晓霞，女，住吉林省靖宇县。 原告冮殿义与被告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司（以下简称诚致房地产开发公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 冮殿义向本院提出诉讼请求：1、诚致房地产开发公司给予冮殿义恢复并重新建筑砖瓦结构的仓房三间（60平方米);2、恢复集体供热、供水。事实和理由：2009年8月份，诚致房地产公司拆迁冮殿义所有的住宅和砖瓦结构的仓房三间（60平方米)，并签订了产权调换协议书。诚致房地产公司将冮殿义的砖瓦结构的仓房三间（60平方米)及住宅的供热、水、电拆除后，双方因楼层回迁发生争议,诚致房地产公司就不履行产权调换协议书。将双方签订的产权调换协议书收回后，又将冮殿义的私有房屋所有权证和宅基地使用证书退还，就推至不管了。原告多次找被告要求给予重新建筑砖瓦结构的仓房三间（60平方米),恢复住宅集体供热、供水、供电。被告以各种理由不予解决。原告为了生活无奈自行花钱将住宅接入电源。但是原告自行挖管道解决供热、供水和重新建筑被拆迁扒掉的砖瓦结构的仓房时,被告竟到城建行政机关投诉阻挠不让原告自行解决。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原本被告双方本就拆迁安置补偿达成协议，并且双方在达成协议后，被告将原告的仓房拆除。当双方因拆迁协议履行发生争议时，才符合人民法院的受案范围；当拆迁人与被拆迁人双方不能达成协议时，应当由当事人申请，由房屋拆迁管理部门进行解决。本案中，诚致房地产公司将与冮殿义本达成的协议收回，应当视为双方不能达成协议。当事人应当向靖宇县拆迁管理部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。 依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冮殿义的起诉。 案件受理费100元（冮殿义已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵吉祥 —1—
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终140号 上诉人（原审原告）：姚学友。 委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：姚学银。 委托诉讼代理人：姚学友（姚学银之兄）。 委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武冈市某街道某村民委员会。 法定代表人：谢祥友，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人姚学友、姚学银因与被上诉人武冈市某街道某村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明，2012年12月4日，武冈市某街道某村民委员会与姚学友方达成关于经济场终止协议，约定：村上补偿姚学友、姚学银承包经济场费8万元（包括山林费、合同终止补偿费等）；退耕还林手续及转户办理姚学友协助办理，不承担联系开支；中标成功后上述条款才能生效。2013年1月14日，姚学友、姚学银领取案涉经济场合同终止补偿费8万元。二审期间，姚学友、姚学银陈述，上述协议签订后案涉经济场一直由其经营管理。武冈市某街道某村民委员会陈述案涉经济场2013年10月以后一直由村里管理。 本院认为，因二审出现新情况，可能影响本案案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3243号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人姚学友、姚学银预交的二审案件受理费100元予以退还。 （本页无正文） 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6126号原告：鞍山太阳冶金设备阀门有限公司，统一社会信用代码：912103228203896485，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城南。被告：大连三高集团有限公司，统一社会信用代码：91210200751582478F，住所地：辽宁省大连市金州区有泉路4号。本院在审理原告鞍山太阳冶金设备阀门有限公司诉被告大连三高集团有限公司加工定做合同纠纷一案中，原告因其已与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山太阳冶金设备阀门有限公司撤回对被告大连三高集团有限公司的起诉。案件受理费808元（原告已预交），由原告鞍山太阳冶金设备阀门有限公司负担。审判员 赵 利二〇二〇年三月三十日书记员 孙志萍
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初147号 原告：吴某某，男，1964年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴素桂（特别授权），湖南华章律师事务所律师。 被告：谭某某，男，1955年12月12日出生，汉族。 原告吴某某与被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月19日，原告吴某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告吴某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某某负担。 审 判 员  李平宁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1005号 原告：李泽玉，女，汉族，1968年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告李泽玉诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽玉的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李泽玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资1800元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事普工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资1800元（15天＊120元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告李泽玉围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕65号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告李泽玉通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事普工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付李泽玉普工，工作时间15个工日，单价120元，工资1800元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告李泽玉向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泽玉劳务费1800元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初328号原告：彭某某，男。被告：王某，男。原告彭某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。在审理调查过程中，原告彭某某因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告彭某某于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许彭某某撤回起诉。案件受理费945.15元人民币，减半收取472.57元人民币，由原告彭某某自愿负担。（此页无正文）审 判 员 沈昌明二〇二〇年三月十七日法官助理 黄 玮书 记 员 孙乾高
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执221号之二 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453。 被执行人：程治泰，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡芳芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县，系程治泰妻子。 被执行人：程明瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县，系程治泰父亲。 被执行人：孙佳，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与程治泰、胡芳芳、程明瑞、孙佳借款合同纠纷一案中，2020年3月27日，双方当事人达成执行和解协议，并履行了执行和解协议第一期。同日，申请执行人歙县供销农副产品专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人程治泰、胡芳芳、程明瑞、孙佳在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终125号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王治海，局长。委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于万冬，男，1976年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：沈阳孟万冬商贸有限公司，地址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局因与被上诉人于万冬、第三人沈阳孟万冬商贸有限公司工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月17日，被告收到设立第三人沈阳孟万冬商贸有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于2017年7月19日核准了沈阳孟万冬商贸有限公司设立登记。该登记内容显示于万冬系公司股东，出资比例为10%，担任公司监事职务。原告于2019年4月得知其被登记为第三人沈阳孟万冬商贸有限公司监事及股东后，于2019年4月28日到本院提起行政诉讼。原审另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币4800元，对第三人公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年7月19日，原告于2018年4月得知被告作出的行政行为，并于2019年4月28日向法院提起行政诉讼，原告的起诉未超过法定起诉期限，故法院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳孟万冬商贸有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年7月19日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳孟万冬商贸有限公司设立申请时提交的材料中《沈阳孟万冬商贸有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“于万冬”的签名笔迹不是于万冬本人书写，可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出本案被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。原告于万冬要求撤销该行政行为的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月19日针对第三人沈阳孟万冬商贸有限公司作出的股东、监事为原告于万冬的登记行为。案件受理费50元，鉴定费4800元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局上诉称，一、根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行“形式审查”，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于认定事实不清、主要证据不足，不应予以撤销登记。二、申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担。三、被上诉人的起诉已超过起诉期限，应予以驳回。综上，请求本院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人于万冬及原审第三人沈阳孟万冬商贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出被诉行政行为的法定职权。原审法院认定正确。本案中，上诉人依据第三人沈阳孟万冬商贸有限公司提交的申请材料，于2017年7月19日作出核准第三人设立公司的行政行为。但经过鉴定，申请材料中《沈阳孟万冬商贸有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“于万冬”的签名笔迹不是于万冬本人书写，可以认定第三人提交虚假的申请材料。上诉人依据虚假材料作出的设立登记行为主要证据不足，原审法院撤销被诉行政行为正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费500元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  史越洋二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 婧书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1433号 上诉人（原审原告）：杜林平，男，1966年4月20日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：朱奕飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：朱桂震，男，1961年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：朱剑春，女，1976年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：朱敏喜，男，1960年7月8日出生，汉族，住义乌市。 上诉人杜林平因与被上诉人朱奕飞、朱桂震、朱剑春、朱敏喜农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜林平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜林平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 伍晓路
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初3845号 原告：游燕军，男，1979年12月28日生，汉族，和润家商贸有限公司股东，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师，执业证号13505199410971698。 被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区那平路（休闲广场对面电力宾馆八楼），统一社会信用代码915202035771240243。 法定代表人：杨洪良。 原告游燕军与被告六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告游燕军及委托诉讼代理人万海龙到庭参加诉讼，被告洪林房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告游燕军向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《租赁合同》；2、请求判令被告洪林房开向原告双倍返还定金共计400万元。事实及理由：2018年6月5日原、被告双方签订《租赁合同》，约定：被告将其开发的位于六枝特区休闲广场旁的洪林万象商城负一楼约一万平方米出租给原告作为开设大型综合商业项目使用，租赁期为二十年。原告应在合同签订之日起，三个工作日内交纳定金200万元，被告应在2018年8月15日前将租赁场地交付原告使用，逾期超过90日不能交房，乙方可选择解除合同，甲方应双倍返还乙方支付的履约定金，并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照约定交付了定金200万元，但被告未按合同约定将租赁的场地交付原告。2019年3月25日经双方协商，又签订了《补充协议》，重新约定：被告交付租赁场地时间2019年8月15日，如未能如期交付，则以原告交付定金的三倍赔偿原告。现双方约定的交付期限已过，被告仍未能交付租赁场地，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决。 被告洪林房开公司在举证期限内未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告的《企业信用基本信息公示报告》，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、《租赁合同》，《收条》、农行转账凭证、《工程进度催告函》、《补充协议》及照片16页，拟证明原、被告双方签订了租赁合同、原告依约支付定金200万元；因被告未能如期交房，双方协商重新签订了补充协议后，被告依然无法履行交付义务，构成违约的事实；3、《“发到家”新零售商业用户加盟协议》、《“发到家”无人值守便利店单店加盟合作协议》及《装饰工程设计合同》、《农行转账凭证》28页，拟证明因被告违约，造成原告的经济损失。 经本院审查，以上证据1、2符合证据三性，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。证据3,因原告无诉求，与本案无关联性，依法不予确认，不作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：被告将其开发的位于六枝特区休闲广场旁的洪林万象商城负一楼出租给原告,作为开设大型综合商业项目使用，建筑面积约一万平方米，每平方米15元，租赁费按月支付，租赁期为二十年，原告应于本合同签订之日起3个工作日内向被告交纳履约定金200万元，合同生效后，履约定金可冲抵应付的首期一年租赁费用，直至全部冲抵完毕。被告应于2018年8月15日前，将符合本合同及附件约定的租赁场地交付原告。合同签订后，原告于2018年6月7日分两次通过中国农业银行葛羊栋账户（62×××70）网银转账200万元到被告洪林房开公司时任法人王锡仁账户（62×××13），同日，被告向原告出具了《收条》。到期后，被告洪林房开公司未能交付租赁场地，原告于2018年8月15日向被告出具《工程进度催告函》，该函由被告时任法人王锡仁签收，并认可因客观原因造成延期交房，愿意承担按合同约定的民事责任。2019年3月25日双方又签订《补充协议》，约定将交付租赁场地时间延长至2019年8月15日。如被告仍不能按期交付租赁场地，则视为违约，被告必须同意以原合同定金的三倍赔偿原告。现交付期限已过三个多月，被告仍未能将租赁场地交付给原告使用，原告即向本院提出如前所诉的诉讼请求。庭审中，原告补充要求解除双方签订的《租赁合同》。 另查明，2019年4月17日，被告洪林房开公司的法人由王锡仁变更为杨洪良。 本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据充分，所签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定履行了交付定金的义务，被告未能按约定履行交付租赁场地，构成违约，依法应按双方约定承担违约责任，双倍返还定金。本案原告诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法应予支持。被告洪林房开公司经本院传票传唤，未到庭，依法视为无正当理由拒不到庭，放弃权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告游燕军与被告六枝特区洪林房地产开发有限公司2018年6月5日签订的《租赁合同》； 二、由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司双倍返还原告游燕军交付的定金400万元，限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张永平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理滕素静翠 书记员黄凯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1103民初79号原告：刘洪生，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：阚征军，男，1978年8月15日出生，汉族，籍贯为辽宁省辽中县，现住大连市甘井子区。原告刘洪生与被告阚征军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生到庭参加了诉讼，被告阚征军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘洪生当庭变更诉讼请求：1.要求被告偿还2015年12月30日拖欠定制家具款项余款30,000.00元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年1月15日在原告处定制阁楼衣柜、车库鞋柜，安装地址是广厦新城28号别墅。另有华发新城物业浴柜、卫生间隔断、橱柜门板、床箱，货款共计5万元整，期间只给付2万元货款，剩余货款一直未给付。被告不履行双方约定，经原告多次催促，拒不还款，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阚征军未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告阚征军承包广厦新城锦鲤28号别墅的装修工程，2014年经人介绍，被告找到原告刘洪生。后原告刘洪生与被告于2015年10月23日补充签订《合同单》一份，载明：订货人阚征军，时间为2015年1月15日，安装地点为广厦新城锦鲤28号别墅；定制项目：阁楼衣柜、车库鞋柜（门板吸塑，箱体板实木颗粒）另有华发新城物业浴柜、卫生间隔断、橱柜门板、床箱，总货款5万元。付款日期为2015年12月30日前。下方有被告阚征军的签名、身份证号码。后经原告多次催要，被告仅给付原告2万元，剩余3万元货款被告一直未能给付。以上事实有原告提供的《合同单》1份、通话录音一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间于2015年10月23日签订的《合同单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方应依约履行相应的义务，原告已按照合同约定向被告交付了全部货物，被告应按照合同约定履行付款义务。现原告主张被告给付货款3万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告阚征军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚征军于本判决生效后十日内向原告刘洪生给付货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阚征军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十八日书记员  蔡婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执56号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人段小放，男，1970年10月16日出生，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行被执行人段小放犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1082刑初926号刑事判决书一案中，责令被执行人段小放缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人段小放未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人段小放的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人段小放有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段小放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段小放作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人段小放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人段小放目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执56号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保7号普光云与周建凯、丁绍华诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保4号民事裁定书，于2020年3月20日，通知禄丰县和平镇林业和草原服务中心协助对禄丰县和平镇林业和草原服务中心应退还丁绍华林木采伐保证金50000元进行了扣留，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年三月二十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙廷叶，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市群菲物业服务有限公司，住所地河北省南宫市北城街企止路以西。法定代表人：周永旺，该公司总经理。再审申请人孙廷叶因与被申请人邢台市群菲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙廷叶申请再审称，一、申请人与被申请人之间未订立书面物业服务合同，故被申请人不具有本案的诉讼主体资格。二、被申请人根本就未履行物业服务合同，也未给申请人提供物业服务。被申请人曾多次的故意刁难申请人无故的给申请人停水、停电。在一二审中申请人也提供了大量相应的证据，故被申请人无权主张相应的物业费。三、由于申请人与被申请人就2017年-2018年度供暖费双方己达成协议由申请人缴纳726元，在原审又判决申请人再向被申请人支付78元的取暖费属认定事实错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于被申请人的诉讼主体资格问题。虽然被申请人未与申请人签订书面物业服务合同，但是被申请人提供了大量的物业服务工作，以自己的行为实际履行了物业服务的主要义务，在履行过程中，申请人未明确提出异议，实际享受了被申请人提供的基本物业服务，故申请人应对被申请人提供的物业服务支付相应的对价。因此原审认定被申请人具备本案诉讼主体资格并无不当。二、关于2017年至2018年供热年度的取暖费问题。申请人主张与被申请人协商，申请人交纳供热费726元后，完成了该取暖季的缴费义务。对此被申请人不予认可。申请人也未提交充分证据证实其主张，2017年至2018年供热年度申请人应交供热费1608元，已经实际交付726元，原审法院考虑被申请人提供供热服务时存在较大的瑕疵，对申请人的取暖费已经酌情按应交供热费的50%计算，最后判决申请人再向被申请人支付78元的取暖费亦无不妥。综上，孙廷叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙廷叶的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执17号之七申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：全代林，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行行长。被执行人：张代贵，男，汉族。被执行人：朱方香，女，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张代贵、朱方香金融借款合同纠纷一案，查明被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.95元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  李 思
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执326号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人唐钰雪退赔2210.39元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十三日书记员 赵佳杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初221号原告：河北亚讯文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路守敬E世界1号楼5层568，统一社会信用代码91130503MA0DAG8J3T。法定代表人：郑瑞芳，系该公司执行董事。被告：孙慧丽，女，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，职员，群众,住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：刘玉玲、孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。原告河北亚讯文化传播有限公司（以下简称亚讯公司）与被告孙慧丽劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告亚讯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无需支付被告孙慧丽工资8,500元，双倍工资5,200元及经济补偿金1,500元，共计15,200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台市桥西区劳动人事争议调解委员会邢西劳人仲案[2019]138号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付工资8,500元，双倍工资5,200元及经济补偿金1,500元，共计15,200元。被告向桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提供的工资表、通讯录及员工登记表没有我公司印章，不具有法律效力，合作协议、宣传册、招聘启事是我公司发展政策及手段，而且均是对外开放。微信截图没有原始载体并且其内容也没有表现出被告与我公司存在工作关系。综上，被告与原告不存在劳务关系，原告无需支付上述费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2019年邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时邢台市最低工资标准为1,590元/月，仲裁裁决数额为15,200元，未超过月最低工资标准十二个月的金额，根据上述规定，该裁决书应为终局裁决，原告不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即河北省邢台市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件范围，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河北亚讯文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇二〇年三月三十日书记员  张为涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12091号 原告：成都快益达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区金花街道陆坝社区金兴北路172号。 法定代表人：赖德新，系总经理。 委托诉讼代理人：胡清敏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都快益达商贸有限公司（以下简称：快益达公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月10日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告快益达公司的委托诉讼代理人胡清敏到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快益达公司向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零公司偿还货款及保证金共计185544.18元；2．本案诉讼费由玖零壹零公司承担。事实及理由：快益达公司从2018年8月1日起开始向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司一直未能按时给付货款，后经对账，玖零壹零公司未付货款合计180544.18元。另快益达公司于2016年6月26日向玖零壹零公司交纳的5000元保证金亦应当予以退还。快益达公司多次催促无果后为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年1月1日，快益达公司与玖零壹零公司签订《玖零壹零业务合同书》，合同约定快益达公司向玖零壹零公司供货，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定付款期限为月结60天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零公司财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零公司支付/元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。 2019年5月4日，快益达公司出具《对账函》，载明从2018年9月1日至2019年5月14日玖零壹零公司未付账款金额：2018年9月为36441.71元、10月为32677.31元、11月为26597.11元、12月为19711.33元、2019年1月为22488.28元、2月为12015.12元、3月为15787.20元、5月为14836.12元，保证金5000元，上述8笔款项金额共计185544.18元。该《对账函》下方有快益达公司代理人胡清敏的签字，玖零壹零公司财务人员梁峰手写“如果对账结算金额不符，则以供应商实际开具发票作为对账依据”字样。 另查明，玖零壹零公司分别于2018年9月11日、2018年10月12日、2018年11月9日、2018年12月7日、2019年1月8日、2019年2月18日、2019年3月8日、2019年5月10日开具《四川增值税专用发票》8张，票面金额与上述8笔金额一致。 再查明，快益达公司于2016年6月26日向玖零壹零公司交付保证金5000元。玖零壹零公司向快益达公司出具《收据》并加盖其公司财务专用章。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》、增值税专用发票、《对账函》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，快益达公司与玖零壹零公司签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定快益达公司向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司采用月结的方式支付货款。快益达公司已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零公司在收到货物后未按约定支付相应货款，玖零壹零公司的行为已构成违约。故本院对快益达公司要求支付货款180544.18元的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。合同约定双方合作期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，后快益达公司并未与玖零壹零公司再签订合同，故双方权利义务已终止。玖零壹零公司应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及合同约定向快益达公司退还质保金5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都快益达商贸有限公司支付货款180544.18元、退还质保金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  马新民 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李肖晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1133号罪犯李文玉，男，汉族，1989年9月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）宿中刑初字第00036号刑事判决，以被告人李文玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李文玉确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李文玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执102号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：李应建，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李应建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78919号裁决书，已发生法律效力。因李应建未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初100号原告：张林，男，1973年2月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：王宜良，男，1957年9月25日出生，住沭阳县。被告：王芹，男，1970年7月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。原告张林与被告王宜良、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告张林负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执921号 申请执行人：廖仕洋，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐连，男，汉，1969年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人廖仕洋申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7106号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐连拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐连的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王建云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初239号原告：倪鸿强，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：许清峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告倪鸿强诉被告许清峰买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年始至同年7月，被告因经营所需多次向原告购买坯布。2017年7月26日，经双方结算，被告结欠货款169455元。被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款169455元，于2017年8月15日归还。此款经原告催讨无果，故提起诉讼，要求1、判令被告支付货款169455元及逾期付款利息损失（以169455元为基数，自2017年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买坯布，理应按时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款169455元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，本院认为，利息损失可以169455元为基数，支付自2017年8月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告许清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许清峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪鸿强货款169455元并支付逾期付款利息损失（以169455元为基数，支付自2017年8月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告倪鸿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取2136元，由被告许清峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年三月三十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初175号 原告:鲍腾飞,男,1985年8月25日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:姚存义,男,1985年9月22日生,汉族。 本院在审理原告鲍腾飞与被告姚存义民间借贷纠纷一案,经审查,原告鲍腾飞不能提供被告姚存义的户籍信息及送达地址。经本院释明,要求原告鲍腾飞提供，而原告鲍腾飞在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告鲍腾飞不能提供被告姚存义的户籍信息，经本院释明后,原告鲍腾飞仍不能补充,由此产生的法律后果应由原告鲍腾飞自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍腾飞的起诉。 案件受理费425元，依法退给原告鲍腾飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保48号梁凯与王泽强、李芳买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保103号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王泽强、李芳银行存款11454.2元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月十一日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初197号原告：赖锦慧，男，汉族，1964年10月12日生，住安远县，。被告:赖观昌，男，汉族，1966年2月4日生，住安远县，。原告赖锦慧与被告赖观昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锦慧到庭参加了诉讼，被告赖观昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖锦慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金45000元及利息（其中从2016年9月5日至2019年5月3日按借款本金50000元，月利率18‰计算利息为28350元，从2019年5月4日起至款清日止的利息按本金45000元月利率18‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以做脐橙生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，双方约定按月利率18‰计息，期限为（2016年9月15日至2017年2月15日）。借款到期后，被告以没钱为由要求推迟还款期限。2019年5月3日被告让其儿子赖徐芳（又名赖琦胜）归还了原告借款本金5000元，剩余借款本息至今未还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赖观昌未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了提交1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件，农商银行转账凭证，证明被告于2016年9月15日向原告借款50000元，约定月利率1.8%，当日，原告转账给被告50000元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式向被告支付了上述借款。被告赖观昌向原告出具了借条一张，借条书明：“今借到赖锦慧现金人民币50000元整。此款按月利息1.8%计息，在当年2017年2月15日还，逾期按30%计息计算，否则诉诸于法律，所产生的全部费用由欠款人承担。（借款日期2016年9月至2017年2月15日）”。被告在借条上注明身份证号码、联系电话、家庭住址。借款到期后被告未履行还款义务。经催收，被告儿子赖琦胜于2019年5月3日归还原告借款本金5000元，并在被告出具的借条上注明。剩余本金45000元及利息至今未还，原告起诉至法院，要求被告归还尚欠借款本息。本院认为，被告赖观昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，被告向原告出具的借条已约定借款逾期按月利率30‰计息，现原告主张按月利率18‰计息符合法律规定，被告赖观昌应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告赖观昌归还剩余借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖观昌支付原告赖锦慧2019年5月3日前的利息28350元；二、被告赖观昌归还原告赖锦慧借款本金45000元及利息（按月利率18‰从2019年5月4日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取888元，由被告赖观昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月三十日代理书记员  欧阳桦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初452号之五原告：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城东路505号。法定代表人：刘希彦，厂长。委托诉讼代理人：许玉峰，男，公司职工。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，公司职工。委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。第三人：山东青能安装维修工程有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人：贾华正，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。原告山东高唐热电厂与被告山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，被告于2019年7月17日申请追加山东青能安装维修工程有限公司为本案第三人，本院于2019年7月26日通知山东青能安装维修工程有限公司作为第三人参加诉讼。原告山东高唐热电厂于2020年3月20日以证据准备尚不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐热电厂自愿撤回对被告山东青能动力集团股份有限公司、第三人山东青能安装维修工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐热电厂撤诉。案件受理费29382元，减半收取计14691元，保全费5000元，共计19691元，由原告山东高唐热电厂负担。审 判 长  孙立华人民陪审员  孙维国人民陪审员  葛宪国二〇二〇年三月二十日书 记 员  王东洹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执639号 宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部、吴寿祥： 关于申请执行人宁波松峰建材有限公司与被执行人宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部、吴寿祥买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9730号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执639号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异8号案外人：吴宪祥，男，1980年10月13日出生，汉族，住所江苏省南京市。委托诉讼代理人：张磊。申请人：龙刚，男，1989年9月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩。被申请人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住所吉林省。被申请人：郭井涛，男，1962年8月18日出生，汉族，住所吉林省。在申请人龙刚与被申请人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、郭井涛之间买卖合同纠纷保全一案中，案外人吴宪祥对本院的保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴宪祥称，2017年6月6日，杜岩（车牌号为吉HX金龙牌客车的所有权人，已于2019年1月18日死亡）与其配偶吴聃向我借款，并出具借条一份，其中载明借款本金450000元，月利率2分，借款期限为一年。2018年6月2日，因杜岩与其配偶吴聃无法偿还上述借款，故与我协商，双方签订了一份金龙牌大客车买卖协议，用车牌号为吉HX金龙牌客车抵消上述300000元的债务。其中，第一条：甲方（吴聃）将自有的金龙牌旅游大客车一辆出卖给乙方（吴宪祥），总价叁拾万元整；第二条：在签订本协议书时，乙方（吴宪祥）交购车款30万元。甲方（吴聃）将该车的行驶证、营运证、钥匙全部交给乙方自行管理使用，该车的所有权、支配权、经营权及所有车辆收入从即日起归乙方所有。该协议由延边聚星客运有限公司盖章确认（因客运车辆不允许登记在个人名下，故登记车主为延边聚星客运有限公司）。同时，我又与吴聃签订了车辆交接手续，并获得了涉案车辆所有权。由于客运车辆的特殊性质，该车仍然登记在延边聚星客运有限公司名下继续营运。我于2019年10月21日从延边聚星客运有限公司取回车辆时，被告知该车辆已被延吉市人民法院作出的（2019）吉2401执保228号执行裁定保全，无法取回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院作出的（2019）吉2401执保228号裁定对吉HX号金龙牌客车的保全裁定有误，请求贵院查明事实，依法撤销（2019）吉2401执保228号裁定，保护我的合法财产权利。本院查明：2019年3月19日，本院作出（2019）吉2401执保228号执行裁定：冻结被保全人吴聃购买的登记在延边聚星客运有限公司名下的吉HX号；吉HX号大型普通客车的车籍手续，冻结期限为二年。另查：案外人吴宪祥提供了下列证据：2015年1月28日，吉林省延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队作出的中华人民共和国机动车行驶证，车牌号码：吉HX，所有人：延边聚星客运有限公司。2015年1月28日，吉林省延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车管所作出的注册登记机动车信息记录，机动车登记编号：吉HX，机动车所有人：延边聚星客运有限公司。2015年3月27日，吉林省运输管理局作出的中华人民共和国道路运输证，车辆号牌：吉HX，业户名称：延边聚星客运有限公司。延边聚星客运有限公司出具的包车客运车辆档案，车辆牌照：吉HX，经营车主：杜岩。其中包括：车辆购置税完税证明一张、机动车销售统一发票一张、邮件回执一张、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一张、旅游客车卫星定位车载终端安装单一张。2017年6月6日，借款人吴聃、共同借款人杜岩与出借人吴宪祥签订的借条，借款本金450000元，月利率2%，借款期限为12个月。2017年10月23日-2018年4月5日，微信聊天记录，转账金额共计：380298元。2018年6月2日，出卖方（甲方）吴聃、购买方（乙方）吴宪祥、挂靠公司（丙方）延边聚星客运有限公司三方签订的金龙牌旅游大客车买卖协议：一、甲方将自有的金龙牌旅游大客车一辆，车辆号吉HX出卖给乙方，总价款叁拾万元整；二、在签订本协议书时，乙方交购车款叁拾万元整给甲方。甲方将该车的行驶证、营运证、钥匙全部交给乙方自行管理使用。其该车的所有权、支配权、经营权及所有车辆收入从即日起归乙方所有。2018年6月2日，甲方吴聃与乙方吴宪祥签订的车辆交接手续。2019年6月5日，李松彬缴纳吉HX车的保险费账单。2019年10月18日，中国银行延吉长白山支行出具的2014年10月18日-2019年10月18日的交易流水明细清单，共计：11张，客户姓名：杜岩，借记卡号：X，账号：X。本院认为，已登记的动产的权利人，按照动产登记簿判断。本案保全的车辆，登记在延边聚星客运有限公司名下。案外人吴宪祥主张本院保全的车辆归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴宪祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李桐雷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终262号上诉人（原审起诉人）：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。上诉人银建文因诉株洲市芦淞区人民法院其他行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求株洲市芦淞区人民法院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中起诉人以株洲市芦淞区人民法院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对银建文的起诉不予立案。银建文上诉称，行政机关不是唯一行政主体，依照法定授权获得行政权的组织及一定的行政机构也可以成为行政主体，被诉的株洲市芦淞区人民法院是《湖南省信访条例》授权处理本机关信访事项的国家机关，其在履行信访工作职责时是行政主体，因此是本案适格被告，原审法院认定事实不清，适用法律错误，银建文请求撤销一审裁定并对本案依法予以立案。本院经审查认为，人民法院是审判机关，而非行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，起诉人以审判机关为被告提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月四日书记员 彭 立