wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初194号 原告：王立兴，男，1994年6月3日出生，住吉林省临江市。 被告：姬光军，男，1979年1月17日出生，住吉林省临江市。 被告：王慧（与姬光军系夫妻关系），女，1983年5月7日出生，住吉林省临江市。 原告王立兴与被告姬光军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立兴、被告姬光军到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立兴向本院提出诉讼请求：被告偿还欠原告购车时借原告现金壹万伍任元整（￥15，000.00元）及同期银行利息。事实与理由：2019年3月28日被告因购买前四后八轮车两台，缺乏资金，故向原告借款，当时约定2019年12月30日前返还（有欠条和合同为证），到期后经原告多次讨要均无结果，被告以小车一台，要求抵顶全部欠款，原告不同意，并认为被告有欺诈行为，故诉至临江法院，请法院查清事实，公平判决，保护原告合法权益不受侵害。 姬光军辩称，第一，我和原告是合伙人，买车时是我和原告一块去的，都是以原告名字办理购车手续，不存在和他借钱买车的情形；第二，欠条是因为我们俩活没干上，进行拆伙，原告自己要求把其分得的车辆作价95,000元，给我分得的车辆加了15,000元，让我赔偿他15,000元损失，我因当时车名字都是原告的，如我不同意，原告也不分家，所以向原告打了欠条，也是原告要求以吉F×××15汽车绿本作为抵押；第三，原告没有多次讨要，就2019年12月30日找我要了一次，没有讨要无果这一说；第四，利息也是无稽之谈，我当时打欠条时按照现实条件，不符合法律程序，不存在欺诈行为，欠条只有还款时间，没有借款时间，不符合规范；第五，我们俩合伙买车，当时花多少钱，都知道，也有证人。所以我申请法庭做明确清楚的调查。 王慧未到庭，无答辩意见。 经审理查明本院认定事实如下：王立兴与姬光军准备合伙做运输工程，原告出资11万元，被告出资5万元，共计合伙资金为16万元。2019年3月28日，王立兴与姬光军共同购买吉C×××32号解放J6、吉A×××31号解放J5两辆前四后八自卸车，车辆价值13.3万元，剩余合伙款项用于车辆维修等费用。因准备合伙的工程未实际发生，王立兴与姬光军于2019年6月5日签订解除合同，双方约定：吉A×××31号解放J5车辆归姬光军所有，过户费自理，承诺退给王立兴15,000元购车时王立兴垫付费用，因暂无能力支付王立兴，经协商，姬光军给王立兴打欠条为据。吉C×××32号解放J6车辆归王立兴所有，相关费用自理。合同签订后，由王慧代笔书写、姬光军签字，为王立兴出具欠条，双方约定2019年12月30日前还王立兴购车款15,000元，并以吉F×××15汽车绿本作为抵押。王立兴与姬光军签订解除合同后，将吉A×××31号解放J5车辆交付给姬光军，该车辆未办理过户登记。该车于2019年10月出交通事故，残值已被姬光军处理。欠款到期后，姬光军、王慧未偿还给王立兴。 以上事实有原告提交的解除合同、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王立兴与姬光军原系合伙关系，2019年6月5日双方对合伙财产达成合意并签订解除合同，由王慧代笔、姬光军签字为王立兴出具欠条，系双方的真实意思表示，该解除合同及欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，王立兴与姬光军是因解除合伙关系达成债权债务协议并出具欠条，将最初的合伙债权债务关系转化为民间借贷关系，故本案王立兴与姬光军之间系民间借贷纠纷。姬光军应该按照双方约定履行还款义务。王慧与姬光军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，王慧对该欠款奕应承担还款义务。王立兴要求被告姬光军、王慧偿还欠款15,000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，王立兴要求姬光军、王慧自逾期之日起至欠款还清时止，按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬光军、王慧于本判决生效后十日内偿还原告王立兴欠款15,000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年12月31日起至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告姬光军、王慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  袁秋林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 超
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初55号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈昭彬，男，2000年7月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被刑事拘留。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈昭彬犯危险驾驶罪。陈昭彬有坦白、赔偿、谅解的从轻情节。 辩护意见陈昭彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月7日凌晨，被告人陈昭彬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小汽车沿侨乡大道由容州国际大酒店往银河湾小区方向行驶，在MEME酒吧门口路段，碰撞到黄某停放在路边的粤Ｅ×××××号小汽车，导致该车损坏，陈昭彬没有停车，继续行驶，当车行驶到桥头时，碰撞到路边防护栏，并致防护栏损坏。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，陈昭彬血液中酒精含量为131.42mg/100MG。经容县公安局交通管理大队认定，陈昭彬承担事故的全部责任。事故发生后，陈昭彬赔偿了黄某经济损失3000元，并取得黄某谅解。 本院意见被告人陈昭彬的行为已构成危险驾驶罪。陈昭彬有坦白、赔偿和谅解的从轻处罚情节。陈昭彬认罪认罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人陈昭彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年6月15日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖剑阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初303号原告：上海印团图文设计制作有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：曾明云，总经理。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被告：里贤(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：桑光宾，董事长。委托诉讼代理人：赵铸，男。原告上海印团图文设计制作有限公司与被告里贤(上海)科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海印团图文设计制作有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海印团图文设计制作有限公司负担。审判员 倪 斌二〇二〇年三月十六日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终135号 上诉人（原审原告）：张享元，男，1953年10月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童来党，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人张享元因与被上诉人童来党合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张享元上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2485号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：原审法院认为张享元与童来党签订的宅基地买卖协议属于农村宅基地的使用权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条对于协商不成的由人民政府处理的规定，认定张享元的起诉不符法定条件，由此驳回其起诉。上诉人认为，原审法院的裁定是错误的。首先本案双方当事人签订的宅基地买卖协议是平等民事主体之间的民事合同，属于民事行为；某次，上诉人第一项诉讼请求是要求确认协议无效，由于上诉人与被上诉人签订的协议属于平等民事主体之间的民事行为，双方就协议的效力发生纠纷自然就属于民事纠纷；再次，上诉人要求被上诉人返还宅基地使用权而非使用权争议，而是无效合同被确认后所应承担的后果。综上，本案属于民事纠纷，应由人民法院管辖处理。请依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 张享元向原审法院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的宅基买卖协议无效；2.被告返还原告的宅基地使用权。 原审法院经审查认为，原告张享元与被告童来党于2012年7月16日签订的宅基买卖协议属于农村宅基地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，关于土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告张享元的起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张享元的起诉。 本院认为，本案为合同纠纷。2012年7月16日，张享元与童来党签订《宅基买卖协议》。现张享元向原审法院提起诉讼，请求确认该协议无效并请求童来党返还宅基地使用权。《宅基买卖协议》是平等民事主体之间签订的协议，上诉人张享元就该协议提出确认无效之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对本案应当进行审理。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2485号民事裁定； 二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9753号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：金磊、倪亮，该公司员工。 被执行人：沈旭东，男，1972年8月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：薛亚辉，女，1974年12月31日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：薛旭辉，男，1973年4月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈旭东、薛亚辉、薛旭辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈旭东、薛亚辉、薛旭辉应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款213296.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周璐妍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1786号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东沾化鑫丰食品有限公司，住所地滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告山东沾化鑫丰食品有限公司（以下简称鑫丰食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告鑫丰食品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫丰食品公司偿还借款本金100万元及利息；2.本案诉讼费用、律师代理费等均由被告承担。滨州农商银行撤回对滨州市沾化区亿佳美香油有限公司的诉讼。事实和理由：2015年11月28日，鑫丰食品公司向滨州农商银行借款100万元，并于当日签订借款合同，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任等做了详细约定。原告依合同约定出借款项后，被告未依合同履行还款义务。被告鑫丰食品公司未作答辩。经审理查明，2015年11月28日，滨州农商银行与鑫丰食品公司签订《流动资金借款合同》，约定借款100万元用于购金丝枣；借款期限为2015年11月28日至2016年11月27日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，即年利率10.005%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款处开立基本账户；还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。合同签订后，2015年11月28日，滨州农商银行将贷款发放至鑫丰食品公司指定账户，借款期限自2015年11月28日至2016年11月27日。贷款发放后，鑫丰食品公司偿还利息3次，共计15062.57元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与鑫丰食品公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。鑫丰食品公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东沾化鑫丰食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，由被告山东沾化鑫丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  邵云东二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏艳丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初214号原告：李巧印，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：闫学岭，男，1984年10月24日出生，汉族，职业，住邯郸市永年区。李巧印与闫学岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李巧印于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巧印撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十六日书记员  姚冲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4087号申请执行人:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住泗阳县。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托代理人：张棋，该合作社员工。被执行人：王业早，男，1966年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：庄召霞，女，1967年7月25日出生，住泗阳县。被执行人：王业高，男，1972年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：王业军，男，1970年4月2日出生，住。被执行人：王传安，1978年2月22日出生，住。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人王业早、庄召霞、王业高、王业军、王传安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的52048元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王业早名下有银行存款966.89元，被执行人王业高名下有银行存款6584.84元，被执行人王传安名下有银行存款615.5元，本院已依法进行扣划，扣除执行费681元，余款7486.23元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王业早、王业高、王业军、王传安在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行7486.23元及执行费681元，尚有执行标的44561.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十日书记员  洪梦雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初871号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初865-874号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初233号 原告：西安鸿达包装有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省。统一社会信用代码：91611105MA6TW15M3G。 法定代表人：罗利利，该公司经理。 委托诉讼代理人：万亚龙，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。 被告：西安华美鼎鲜网络科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6TYFR7XY。 法定代表人：孟文，该公司经理。 原告西安鸿达包装有限公司与被告西安华美鼎鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。2020年3月23日，原告西安鸿达包装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鸿达包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安鸿达包装有限公司撤诉。 案件受理费6352元，减半收取计3176元（原告已预交），保全申请费2270元（原告已预交），共计5446元，由原告西安鸿达包装有限公司负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马瑞超 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执217号申请执行人：剑河县原森中药材专业合作社，统一社会信用代码93522629308778513C,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇街上村村委会。法定代表人：陶绍芳，理事长。委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号15115201410114505。被执行人:陶开伦，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县崧圆农业开发有限公司，统一社会信用代码915115213094099987，住所地宜宾市叙州区复龙镇春天村春天组（桃源山庄）。法定代表人：王世香。申请执行人剑河县原森中药材专业合作社与被执行人陶开伦、宜宾县崧圆农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人货款276000元及相应利息。本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已同意参与每年案款分配为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 王根琼
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申4号 再审申请人（一审原告）：文忠焱，男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李秋潭，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄永均，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄小科（黄永均之子），男，生于1987年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人文忠焱因与被申请人四川金兴建设集团有限责任公司、黄永均建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人文忠焱于2020年3月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，文忠焱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许文忠焱撤回再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王艳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初29号 原告：刘洪娟，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：罗志彬，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：沈桂山，任经理。 原告刘洪娟与被告罗志彬、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘洪娟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪娟以与罗志彬、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司达成和解协议为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪娟撤诉。 案件受理费297.8元，减半收取计149元，由刘洪娟负担。 审判员  方伟明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘惠贤书记员周晓思
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初36号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘朝友，男，1981年5月14日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，务农职业，家住平塘县。因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪，2019年7月5日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年7月17日被取保候审。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘朝友犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘朝友及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月贵州省非洲猪瘟防控应急指挥部发布暂停从外省外调入生猪屠宰的紧急通知，2019年3月7日广西贵港市港南区被确定为非洲猪瘟疫区，并发布封锁令，禁止所有生猪出入封锁区。被告人刘朝友在明知广西贵港市港南区被确定为非洲猪瘟疫区的情况下，为牟取利益于2019年3月至5月通过广西贵港市的刘某在港南区一带帮其收购生猪仔，多次通过客车夹带、自行驾车的方式从广西贵港市港南区倒运生猪仔至广西南丹县，被告人刘朝友在凌晨驾驶仓栅式货车在南丹县贵港市港南区接到生猪仔后，将生猪倒运至平塘县境内，并将生猪仔拿到平塘县克度镇、通州镇等地出售。经平塘县价格认定中心认定，被告人刘朝友所运输生猪价值185739.00元。指控被告人刘朝友的行为构成妨害动植物防疫、检疫罪，向本院提起公诉，认为被告人刘朝友在案发后主动到公安机关自首，积极配合调查，当庭表示认罪，系自首，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议以妨害动植物防疫、检疫罪判处被告人刘朝友有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，提请本院依法判决。被告人刘朝友认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示认罪，提出没有销售生猪给罗致斌的辩解。辩护人提出被告人刘朝友具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，社会危害性较小，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑，并处罚金人民币一万至二万元的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，2019年6月28日，被告人刘朝友主动到平塘县公安局通州派出所投案自首，并积极配合调查工作，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘朝友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；中华人民共和国农业农村部公告；关于暂停从省外调入生猪屠宰的紧急通知；关于广西壮族自治区贵港市港南区发生非洲猪瘟疫情有关情况的通报及印证截图；关于关闭我县境内生猪交易市场的公告复印件；关于加强生猪运输车辆有关事项的公告；关于贵州省黔南州平塘县发生非洲猪瘟疫情的有关情况的通报复印件；关于封锁非洲猪瘟疫区的命令文件；疫区封锁令；检验报告；证人刘某、牟某、戴某、周某、彭某、杨某、梁某、袁某、李致芬、陈某1、杜某、陈某2、陈某3等人的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；鉴定意见通知书；平塘县价格认证中心价格认定文件；微信转账记录；到案情况说明；认罪认罚具结书；被告人刘朝友的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝友无视国家法律，在未经申报检疫的情况下，违反贵州省暂停从省外运输生猪的规定，从非洲猪瘟高风险地区违法运输未经检疫生猪仔到我县贩卖，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控被告人刘朝友犯妨害动植物防疫、检疫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款之规定，违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人刘朝友在非洲猪瘟期间，违反贵州省暂停从省外运输生猪的规定，从非洲猪瘟疫区违法运输未经检疫生猪仔到我县贩卖，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，依法应承担相应的刑事责任。案发后，被告人刘朝友主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，属自首，依法具有法定从轻处罚情节。被告人刘朝友对证人罗致斌的证言有异议，提出自己并没有在2019年6月1日向其出售过生猪的辩解，经庭审查实，证人罗致斌所购买的生猪并未被纳入被告人刘朝友从非洲猪瘟疫区收购并出售的数目当中，故其辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘朝友具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，社会危害较小，建议有期徒刑二年并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出并处罚金人民币一万元至二万元的建议偏低，本院不予采纳。据此，综合被告人刘朝友的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘朝友犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年三月三十一日书记员 石安芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初821号 原告：莒南县国力贸易有限公司，住所地莒南县黄海路西段北，统一社会信用代码91371327749867028L。 法定代表人：张海霞，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪林，该单位职工。 被告：张立标，男，1952年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县国力贸易有限公司与被告张立标买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告莒南县国力贸易有限公司于2020年3月21日需再次确认被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县国力贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县国力贸易有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢137号之一 申请执行人：王新秀，女，1985年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：范银南，女，1983年9月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：范连存，男，1960年3月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王新秀与范银南、范连存民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人范银南、范连存的银行账户及公积金账户，现因被执行人已向申请执行人履行完毕执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范银南、范连存银行账户及公积金账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕晓锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1546号 原告：张秀娟，女，1985年7月21日出生，汉族，住莱芜区， 被告：李奉勤，男，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告张秀娟与被告李奉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀娟撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 景新月
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初138号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘林鑫，男，1998年7月23日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2020年3月18日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘林鑫犯聚众斗殴罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月12日凌晨，王楠（已判刑）认为其女友张某被他人控制，遂纠集被告人刘林鑫及王峥、王虎、梁子杰、刘浩森（均已判刑）前往蓟州区渔阳镇崔店子村张某的租房处。凌晨1时许，王楠与同在张某租房处的被害人秦某等人发生争执，遂伙同在外等候的被告人刘林鑫等人对秦某进行殴打，致秦某受伤，在殴打过程中，王楠从现场拿小剪刀将秦某左腿扎伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，秦某双侧鼻骨骨折，左腿部皮肤裂伤，腰部软组织损伤，腹部软组织损伤，顶部头皮下血肿，枕部头皮下血肿。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人秦某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。被告人刘林森后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人秦某对被告人刘林鑫的行为表示谅解。上述事实，被告人刘林鑫在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，被告人及相关人员居民信息表，在逃人员登记表／撤销表、公安机关出具的情况说明、剪刀及木棍照片、住院病历、辨认笔录、辨认照片、和解协议书、谅解书及收条，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，被害人秦某陈述，证人张某、赵某、刘某、徐某、范某、宁某、么某、黄某证言，另案处理人王楠、王峥、王虎、梁子杰、刘浩森供述，被告人刘林鑫供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘林鑫犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘林鑫具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚;其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘林鑫判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条款一款，第七十三条款二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘林鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年三月三十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初57号 原告：刘毅华，男，1972年09月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘义文，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：谭小燕，女，1973年07月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘毅华与被告刘义文、谭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘毅华之委托诉讼代理人廖香明到庭参加诉讼，被告刘义文、谭小燕经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘毅华向本院提出诉讼请求：1.判令刘义文、谭小燕向原告偿还借款本金100000元，2016年9月至2018年2月的利息10000元，本息合计110000元。 事实和理由：原、被告系朋友，两被告因开眼镜店向原告借款，2016年9月10日，两被告向原告出具一张50000元的借条，2016年9月17日，两被告再次向原告出具一张50000元的借条，原告于2016年8月29日至2016年9月17日期间通过支付宝将100000元借款本金分多次向被告刘义文的邮政储蓄银行和农业银行账户转账，因两被告未按约定到期还本付息，经原告多次催讨，2018年2月9日两被告向原告补写了一张借条，约定了借款本金100000元和2016年9月至2018年2月的利息10000元的还款方式，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告刘义文、谭小燕未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，两被告因开眼镜店向原告借款，2016年9月10日，两被告向原告出具一张50000元的借条，约定还款期限为2017年1月15日，见证人为贺新明；2016年9月17日，两被告再次向原告出具一张50000元的借条，约定还款期限为2018年10月1日，见证人为贺新明。原告于2016年8月29日至2016年9月17日期间通过支付宝将100000元借款本金分多次向被告刘义文的中国邮政储蓄银行和中国农业银行账户转账，因两被告未按约定到期还本付息，经原告多次催讨，2018年2月9日两被告向原告出具一张借条，见证人为贺新明、彭新连，约定借款本金100000元和2016年9月至2018年2月的利息10000元共计110000元，在2018年至少还款21000元，2019年还款28000元到30000元，以此类推，直到还清本息。 上述事实有借条、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘义文、谭小燕以自己的名义向原告刘毅华出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告已向被告交付借款本金，原、被告双方之间的借贷合同已生效，借款人应当按照约定到期返还借款本金并支付利息，因两被告在借款到期后一直拒绝还款，原告已经给了两被告足够的宽限还款时间，但两被告仍未按照约定还款，现原告起诉要求两被告一次性还款，可视为本案借款已全部到期，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元并支付10000元利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方约定的2016年9月至2018年2月五个月的利息10000元（换算成月利率为2%）未超出法律规定的利息上限（年利率24%），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘义文、谭小燕共同于本判决生效之日起十日内向原告刘毅华偿还借款本金100000元及利息10000元，两项合计110000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘义文、谭小燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年三月十六日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3066号之一 申请执行人安吉新万森塑料包装有限公司，住所地安吉开发区万亩村，统一社会信用代码91330523663925602E。 法定代表人泮森林。 申请执行人安吉新晟塑料制品有限公司，住所地安吉县递铺镇双河村狮子山，统一社会信用代码913305235609846859。 法定代表人姜彦。 申请执行人安吉昌盛彩印厂，住所地安吉县经济开发区万亩中心村，统一社会信用代码91330523663930102M。 法定代表人张开兰。 申请执行人安吉利威转椅配件厂，住所地安吉县递铺街道万亩中心村，统一社会信用代码91330523054212009J。 法定代表人王辉。 被执行人浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信用代码913305237044758720。 法定代表人祝伟华。 申请执行人安吉新万森塑料包装有限公司;安吉新晟塑料制品有限公司;安吉昌盛彩印厂;安吉利威转椅配件厂与被执行人浙江利豪家具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0523民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉新万森塑料包装有限公司;安吉新晟塑料制品有限公司;安吉昌盛彩印厂;安吉利威转椅配件厂向本院申请执行，要求被执行人浙江利豪家具有限公司支付案件款1433183.87元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月20日向被执行人浙江利豪家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人浙江利豪家具有限公司采取限高措施，并于2020年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江利豪家具有限公司银行存款，截至2019年2月10日，浙江利豪家具有限公司在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人浙江利豪家具有限公司位于安吉县递铺镇阳光工业园区（安乐村）1、1、2、3、4、5幢4幢室【产权证号：01a68205,安吉国用（2004）第5535号】房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止，上述查封系轮候查封【已被杭州市萧山区人民法院查封，首封案号：（2019）浙0109执2915号】。 4．已查封未实际扣押被执行人浙江利豪家具有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日止，上述查封系轮候查封【已被杭州市江干区人民法院查封，首封案号：（2016）浙0104执4655号】。 5.已查封未实际扣押被执行人浙江利豪家具有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日止，上述查封系轮候查封【已被杭州市江干区人民法院查封，首封案号：（2016）浙0104执4655号】。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江利豪家具有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人浙江利豪家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人浙江利豪家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉新万森塑料包装有限公司;安吉新晟塑料制品有限公司;安吉昌盛彩印厂;安吉利威转椅配件厂尚有债权1433183.87元未受偿,被执行人浙江利豪家具有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄      哲      喆
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1599号之二被执行人：胡计友，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住南宫市，现在隆尧监狱服刑。本院在执行（2019）冀0528执1599号胡计友罚金一案中，依法向胡计友送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令胡计友履行生效法律文书确定的义务即：交纳罚金20000元。胡计友未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对胡计友采取了如下措施：1、2020年1月2日作出（2019）冀0528执1599号执行决定书及（2019）冀0528执1599号限制消费令，将被执行人胡计友纳入失信被执行人名单并限制消费。执行过程中，本院依法划拨被执行人胡计友存款共计611.83元，该笔款项已用于交纳本案罚金。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人胡计友银行存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金等进行了调查，未发现被执行人胡计友其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人胡计友有可执行的财产，且被执行人胡计友现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1599号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1294号罪犯王妮，女，汉族，1986年4月27日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖0304刑初35号刑事判决，以被告人王妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已履行）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖03刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王妮确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王妮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王妮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1223号之三申请执行人徐英，女。委托代理人臧道连。委托代理人闫胜男。被执行人蔡宇，男。被执行人金菊，女。申请执行人徐英与被执行人蔡宇、金菊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初605号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告蔡宇、金菊于本判决生效之日后十日内归还原告徐英借款75万元及逾期利息（以75万元本金为基数，自2018年11月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、如被告蔡宇、金菊未按上述期限履行给付义务，原告徐英有权就被告蔡宇提供的抵押房产（位于苏州市虎丘区上河花园一区拍卖、变卖所得价款，在苏（2017）苏州市不动产证明第5035XXX号他项权证记载的债权数额75万元的范围内按照第二抵押顺位优先受偿。三、被告蔡宇、金菊于本判决生效之日后十日内支付原告律师费72000元。案件受理费16076元，减半收取8038元，由被告蔡宇、金菊负担。因被执行人蔡宇、金菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐英于2019年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的895708元，被执行人应负担的执行费11357元，合计907065元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月30日、9月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投，后期被执行人到庭了解案件情况，表示目前无力偿还债务，同意法院处置本案抵押不动产，并与申请执行人达成议价协议，促成拍卖顺利进行。2、2019年4月29日，9月16日、10月16日、2020年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人蔡宇名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年5月6日、5月7日、5月14日、11月22日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人蔡宇名下有位于苏州市虎丘区上河花园一区不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行［债权金额：51.6万元］，第二顺位抵押权人为本案申请人徐英［债权金额：75万元］；发现被执行人蔡宇、金菊名下有位于苏州市虎丘区华通花园三区不动产一套，该不动产已设定大额抵押（抵押金额120万元）。4、2019年5月16日，本案轮候查封了蔡宇名下的汽车一辆（查封期限：2019年5月16日-2021年5月15日），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2019年5月22日，本案依法轮候查封了被执行人蔡宇名下位于苏州市虎丘区上河花园一区不动产、被执行人蔡宇、金菊名下位于苏州市虎丘区华通花园三区不动产共二套（查封期限：2019年5月22日-2022年5月21日），其中蔡宇名下位于苏州市虎丘区上河花园一区不动产系本案申请执行人抵押物，首封案件系本院（2018）苏0505民初7185号民事案件［对应执行案件为（2019）苏0505执2360号］，该案已将上述不动产处置权交予本案；被执行人蔡宇、金菊名下位于苏州市虎丘区华通花园三区不动产已设定大额抵押，本案处置完毕上河花园一区不动产后该不动产为被执行人蔡宇名下唯一一套住房，且已被其他多个案件在先查封，若处置后扣除抵押债权及唯一住房预留租金后极易造成无益拍卖，本院认为暂不宜处置。对于上述查封的不动产，本院已告知申请执行人须于查封到期日前30日内向本院申请继续查封。6、2019年9月11日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人蔡宇名下位于苏州市虎丘区上河花园一区偿还债务，并于2019年11月15日以最高价201万元成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述不动产系本案申请执行人抵押物（第二顺位，抵押债权75万元），上述拍卖款优先扣除所有抵押债权（含第一顺位抵押债权51.6万元、本案抵押债权75万元）、案件执行费（含参与分配案件）、买受人垫付税费等费用，剩余650934元可供分配，本案普通债权部分分配得款50640元。7、因被执行人未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年3月26日，发现被执行人蔡宇有未了结的执行案件5件，被执行人金菊有未了结的执行案件2件。9、2020年3月30日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的895708元，通过优先受偿、参与分配执行到位800640元，执行费全部执行到位，尚未执行到位执行款95068元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖材料、参与分配方案、微信聊天记录截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，将被执行人蔡宇名下苏州市虎丘区上河花园一区2幢1606室不动产处置完毕，被执行人名下虽有其他不动产、车辆等财产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初605号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年三月三十日书记员  杭 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11984号 原告：成都柯众达贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2616号。 法定代表人：李金冬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都柯众达贸易有限公司（以下简称：柯众达贸易）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告柯众达贸易的委托诉讼代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯众达贸易向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零支付货款98326.72元及利息（以98326.72元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；2．判令玖零壹零向柯众达贸易返还质保金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：2018年1月1日起，柯众达贸易与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，约定柯众达贸易向玖零壹零供货。后柯众达贸易支付质保金5000元并履行了供货义务。但经对账，截至2019年3月31日，玖零壹零未付货款为98326.72元。柯众达贸易为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年4月，柯众达贸易与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，合同约定柯众达贸易向玖零壹零供应休闲食品，合同有效期为2018年4月9日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零支付/元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。2018年4月18日，柯众达贸易向玖零壹零交纳质保金5000元。 2019年4月15日，柯众达贸易出具《对账函》，载明截至2019年3月31日玖零壹零未付账款金额为94912.4元。该《对账函》下方玖零壹零财务工作人员王宇手写“不符！截止2019年3月31日止，我司与贵司的应付款为¥98326.72元”字样。2019年5月14日，柯众达贸易再次出具《对账函》，载明截至2019年4月15日玖零壹零未付账款金额为98326.72元、质保金5000元。该函下方有玖零壹零的法定代表人潘小川签字，玖零壹零的财务工作人员贺成林手写“结算金额如果不符，则以供应商实际开票为对账依据”并加盖财务专用章。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》《对账函》《收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，柯众达贸易与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定柯众达贸易向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款。柯众达贸易举证证明其已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款已构成违约。故本院对柯众达贸易要求玖零壹零支付货款98326.72元的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2018年4月9日起至2018年12月31日止，最后一次对账后柯众达贸易未再向玖零壹零供货，故双方权利义务已终止。玖零壹零应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向柯众达贸易退还质保金5000元。 关于货款和质保金的利息问题。根据《玖零壹零业务合同书》约定货款应进行月结、质保金应在合同终止后次月退还，玖零壹零未按合同约定支付货款、退还质保金，给柯众达贸易造成了利息损失。柯众达贸易主张按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都柯众达贸易有限公司支付货款98326.72元及利息（计算方式：以98326.72元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都柯众达贸易有限公司退还质保金5000元并支付利息（计算方式：以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元、保全费1037、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李肖晓
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初45号原告：茹建平，男，1964年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：茹丽英，女，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告茹建平与被告高峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。茹建平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告茹建平撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取14000元，由原告茹建平负担。审判员 王俊华 二○二〇年三月三十日书记员 郑玮彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3697号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。 法定代表人：郑汉锐，经理。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州晨路科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红灿路189号2幢402号。 法定代表人：井昱琳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告杭州晨路科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨申请变更诉讼请求为“判令两被告赔偿原告经济损失1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2020年3月4日，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  项施施
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民再4号监督机关：朝阳双塔区人民检察院。原审原告：王佐奎，男，1976年9月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审被告：朱小辉，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原审被告：崔树珍，女，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原审原告王佐奎与原审被告朱小辉和崔树珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽1302民初168号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）辽1302民监8号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王佐奎，原审被告崔树珍及其委托代理人齐国利到庭参加诉讼，原审被告朱小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王佐奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款135,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因自家生意经营的资金周转需要，分别在2016年5月5日、2016年5月13日、2016年4月16日三次向原告借款135,000元，并亲笔书写了欠据，言明了具体金额等情况。因二被告之间系夫妻关系，以上借款均为其家庭经营使用。借款后经原告多次催要，二被告迟迟不归还欠款，致纠纷发生。故诉至法院。被告朱小辉未到庭，未予答辩。被告崔树珍辩称，1、原审原告起诉原审被告崔树珍主体不适格，崔树珍与朱小辉于2012年11月21日在婚姻登记机关办理了离婚手续，自双方离婚之后，崔树珍对朱小辉的各种民事活动并不知情，该三笔借款形成时间是双方离婚解除婚姻关系之后，崔树珍不应承担还款义务；原审原告对原审被告崔树珍位于毓水蓬莱的淮河路三段41号楼2单元303室楼房查封是错误的，双方在离婚时已经将该房屋赠予给长子朱宁，由于朱宁当时系未成年人，而且该房屋系贷款购买，贷款尚未还清，无法履行过户手续，因此至今并未过户，该房屋权属已经转移给朱宁。请求驳回原告对被告崔树珍的诉讼请求。2018年1月9日，王佐奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款135,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费1,500元、公告费400元、诉讼保全费1,520元。本院原审查明，原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据:借条三张，证明被告朱小辉因资金周转困难分别于2016年5月5日、2016年5月13日、2016年4月16日从原告处借款合计135,000元。本院原审认为，原告出示的证据可以证明其主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱小辉因生产经营资金周转困难向原告借钱，属于家庭借款，对原告请求被告朱小辉、崔树珍夫妻共同偿还，涉案债务属于被告夫妻共同的家庭生产生活而产生的债务，系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的欠款利息，因双方借款之初未予约定，故应自原告主张权利之日起给付利息，可按中国人民银行同期贷款利率给付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告朱小辉、崔树珍于本判决书生效后10日内偿还原告王佐奎借款本金135,000元，并自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元、保全费1,520元、公告费400元，合计3,420元（原告预交），由被告负担。本院经再审认定案件事实如下：原告王佐奎与被告朱小辉系朋友关系。2016年4月16日及同年5月5日和5月13日，被告朱小辉分三次向原告王佐奎借款，并在收款后，为原告出具了借条三枚，借条分别载明“今借王佐奎肆万元整￥40000.00元，用于个人生产经营，借款期限自2016年肆月拾陆日至2016年七月十五止，借款人保证按期归还全部借款，否则愿承担全部法律责任，借款人：朱小辉，2016.4.16”、“今向王佐奎借到现金人民币肆万伍仟元整￥45000，借款人：朱小辉，2016年5月5日，朱小辉”、“今因资金周围困难特向王佐奎借款人民币伍万元（￥50000.00）整，借款人：朱小辉，2016.5.13”。另查明，被告朱小辉与崔树珍原系夫妻关系，2012年11月21日，双方办理了离婚登记手续。以上事实，有借条三枚、离婚证及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院再审认为，原告王佐奎向被告朱小辉提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系。原告按约履行了提供借款的义务，被告朱小辉理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。因双方之间对2016年4月16日外借款的还款期限未作约定，原告有随时向被告主张的权利，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，故原告诉请被告朱小辉偿还借款及逾期利息主张的合理部分，本院予以支持；关于原告王佐奎诉请被告崔树珍承担还款责任的请求，因上述借款未产生于被告朱小辉与崔树珍的夫妻关系存续期间，且原告未提供证据证明，对于案涉的款项，被告崔树珍与朱小辉系共同借款人，故原告王佐奎诉请被告崔树珍偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告崔树珍辩称，其对朱小辉的借款不应承担还款义务的辩解理由，本院予以采纳。被告朱小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原审被告朱小辉自本判决生效之日起10日内偿还原审原告王佐奎借款13.5万元，并分别自2016年7月16日和2018年1月9日起至借款实际还清之日止，分别以4万元和9.5万元为基数，按照年利率6%给付原审原告王佐奎逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告王佐奎对原审被告崔树珍的诉讼请求。案件受理费3,000元（原告预交），保全费1,520元，公告费800元，合计5,320元，由原审被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈丽华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终244号上诉人（原审被告）：袁淑华，女，1962年5月28日出生，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人袁淑华因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初279号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人袁淑华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢810号申请执行人：张大继，男，1935年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：操可银，男，1943年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人张大继与被执行人操可银民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（1997）长狮民初字第34号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款21749.68元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并于2019年12月18日依法冻结被执行人几个银行账户，并依法扣划被执行人两个银行账户合计1336元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14995号原告：徐1，男，1974年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐某2，男，2005年4月30日出生，汉族，住同原告徐1。法定代理人：徐1(系原告徐某2之父)，住上海市虹口区商丘路XXX号。原告：严某1，女，2013年9月22日出生，汉族，住同原告徐1。法定代理人：徐1(系原告严某1之父)，住上海市虹口区商丘路XXX号。被告：严某2，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐1、徐某2、严某1与被告严某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐1、徐某2、严某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐1、徐某2、严某1撤诉处理。审判员  吴斌二〇二〇年三月二十五日书记员  冯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2013号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：胡凤霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日审结，该案（2018）湘0103民初7683号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人胡凤霞应付申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行贷款本金936785.45元，利息73943.27元，迟延履行利息61416.86元，并应承担案件诉讼费6751元、执行费11982.14元、保全费5000元、评估费12000元，以上共计1107878.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡凤霞的银行存款1107878.82元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月二十日书记员 陈岩松
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1062号 原告：邢子杰。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：文翠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所执业律师。 原告邢子杰与被告文翠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子杰及其委托诉讼代理人官城磊、被告文翠、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢子杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿邢子杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计约41800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日7时50分，文翠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车从临沭县城区路常林职工宿舍上路向北转弯时，与由北向南行驶的邢子杰驾驶的电动自行车相撞，致邢子杰受伤，车辆部分受损。此事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，文翠负事故的主要责任，邢子杰负事故的次要责任，文翠驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险。事故发生后，邢子杰被送到临沭县人民医院住院治疗。邢子杰曾于2019年6月3日，向法院提起诉讼，住院期间的医疗费、车损费、评估费、施救费已经处理完毕。现在邢子杰治疗终结，经鉴定邢子杰因本次事故造成的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。 文翠辩称，事故发生属实。 人保财险公司辩称，事故发生属实，需要核实驾驶证、行驶证、车驾号合法有效，属于投保车辆情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，公司已赔付医疗费10000元，财产险1000元，赔偿标准应该按照农村计算，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日7时50分，文翠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车从临沭县城区路常林职工宿舍上路向北转弯时，与由北向南行驶的邢子杰驾驶的电动自行车相撞，致邢子杰受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，文翠负事故主要责任，邢子杰负事故次要责任。 文翠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，文翠具有合法驾驶资格，涉案车辆在检验有效期限内。 事故发生后，邢子杰在临沭县人民医院住院治疗27天。邢子杰曾于2019年6月3日诉至本院，要求文翠、人保财险公司赔偿医疗费、车损费、评估费、停车费等各项损失共计25289.64元。经本院（2019）鲁1329民初3164号一案调解，文翠支付邢子杰医疗费、车损费、评估费、施救费共计10000元，人保财险公司支付邢子杰医疗费10000元、车损费1000元。该案调解后，邢子杰因治疗又花费医疗费3169.32元。2020年3月10日，临沂滨海法医司法鉴定所对邢子杰的损伤进行鉴定，作出滨海司鉴所[2020]临鉴字第093号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人邢子杰之损伤评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。择期尚需行左侧胫骨中段骨折内固定取出术8000元。邢子杰支出法医鉴定费1200元。 邢子杰受伤后由其妻子刘江妮护理，二人购有临沭县常林公寓1号楼3单元102室楼房一套，并于事故发生前在此居住一年以上。 另查明，邢子杰因伤情需要购买拐杖支出医疗器具费150元。 庭审中，邢子杰自愿要求文翠赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、医疗器具费共计10500元，并自愿承担诉讼费，文翠予以同意。 本院认为，文翠驾驶机动车与邢子杰驾驶电动自行车发生交通事故，致邢子杰受伤，车辆受损，文翠负事故主要责任，邢子杰负事故次要责任。文翠驾驶的涉案事故车辆在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故人保财险公司应在交强险责任限额范围内对邢子杰的损失承担赔偿责任，不足部分由文翠按事故责任承担赔偿责任。文翠、人保财险公司对邢子杰提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书，本院予以采信。邢子杰及护理人刘江妮居住在县城，其要求按城镇居民标准赔偿损失，予以支持。交通费根据邢子杰受伤治疗的实际情况酌情支持270元。根据审理认定的事实，本院确认邢子杰的合法损失为：医疗费3169.32元、误工费108.35元/天×180天＝19503元、护理费108.35元/天×90天＝9751.50元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1200元、医疗器具费150元、交通费270元，以上合计44743.82元。对于文翠应赔偿的医疗费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、医疗器具费15219.32元，邢子杰自愿要求文翠赔偿10500元，并自愿负担诉讼费，文翠亦同意，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢子杰误工费、护理费、交通费共计29524.5元。 二、被告文翠赔偿原告邢子杰医疗费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、医疗器具费共计10500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告邢子杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初106号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初106号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初259号 原告：周军明，男，1973年1月14日出生，住清水县。 被告：师振国，男，1975年5月12日出生，住天水市麦积区。 被告：张兵兵，男，1984年6月20日出生，住天水市麦积区。 原告周军明与被告师振国、张兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查明案件事实本院依职权追加张兵兵为本案被告参加诉讼。原告周军明，被告师振国、张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军明向本院提出诉讼请求：1.依法判令师振国支付其劳务费2940元及利息176元（按银行同期贷款年利率6%从欠款之日起计算至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由师振国承担。事实和理由：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，周军明系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国核算确认，由其支付周军明工资2940元，经多次催要至今未支付，故诉至法院。 师振国辩称，该欠款不该由其支付，当时在贾川乡政府的协调下因案外人周志杰欠其房款3万元，故向周万录出具了23815元的欠条一张，包含周万录、周福荣、周军明、周永杰、董安国、李耀先、周锁珍7人工资，周万录从周志杰处拿到3万元后应该支付这7个人的工资，不应由其再承担责任。 张兵兵辩称，其从师振国处分包了劳务，2019年1月18日因支付农民工工资问题由乡政府协调处理，师振国当时欠其10万元，经协调由师振国直接支付周军明劳务工资2940元，此款与其无关。 周军明围绕诉讼请求提交的证据为：1.2019年1月18日张兵兵出具的由师振国支付劳务工资2940元欠条1张，证明应由师振国支付其劳务费；2.结算清单复印件1张，证明师振国签字确认其欠周万录23815元＋5100元＋1700元＋1000元＝31615元，周福荣4440元，周军明2940元，周永杰5014元，董安国4000元，李耀先1200元，周锁珍600元。师振国对结算清单上其签字认可，对欠条不认可。张兵兵对上述证据均认可。该欠条和结算单之间能够相互印证，能够证明由师振国支付周军明下欠劳务费的事实，予以采信。 为查明案件事实，本院依职权通知清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某到庭作证，其证实师振国欠周万录31615元后经协商由周志杰代师振国支付周万录3万元后剩余1615元未付属实。并陈述该结算清单在清水县贾川乡政府协调下出具并由师振国签字确认。师振国对该证人证言以与事实不符为由不认可，张兵兵、周军明认可，该证人证言与结算单证明的事实相一致，能够证明案件事实，予以采信。 师振国、张兵兵未提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，张兵兵从师振国处分包了劳务，周军明系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国、张兵兵、清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某及清水县贾川乡政府参与核算确认，由师振国支付周军明劳务费2940元，至今未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，周军明为师振国工地提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。经师振国、张兵兵及乡村两级组织结算，确认由师振国支付周军明下欠劳务费的情况属实，亦有张兵兵出具欠条及师振国签字确认的结算单据相佐证，师振国应按照约定支付周军明下欠的劳务工资2940元，故对周军明要求师振国支付劳务费2940元的诉讼请求予以支持。关于周军明主张由师振国按银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款到期时间亦未约定利息，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 师振国于本判决生效之日起十日内一次性支付周军明劳务费2940元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由师振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终470号 上诉人（原审被告）：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。 上诉人（原审被告）：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住祁阳县。 上诉人（原审被告）：刘甲钢，男，1984年9月1日出生，汉族，住祁阳县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。 负责人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：陶卫，男，该行工作人员（特别授权）。 上诉人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在二审审理过程中，上诉人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3156元，减半收取1578元，由上诉人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异13号 异议人（案外人）：谢桂平，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 单位地址：通江县南街104号。 法定代表人：程林，职务局长。 被执行人：巴中市宏霞地产开发有限责任公司。 公司地址：巴州区江北云合街市经贸委办公综合楼3-4。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人：岳宏霞，董事长。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局（以下简称“通江住建局”）与被执行人巴中市宏霞地产开发有限责任公司（以下简称“巴中宏霞公司”）“借款合同纠纷”一案中，于2019年8月15日作出（2019）川192执609号执行裁定书，对被执行人巴中宏霞公司开发建设的“宏霞国际”三期1-2103号等共计78套房产予以查封，并对其中的1-2103号等58套房屋予以评估拍卖。异议人谢桂平以已购买1-2103号房屋为由书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人谢桂平称：2014年1月29日，我与巴中宏霞公司签订《房屋买卖合同》，购买了“宏霞国际”三期1-2103号房屋，并支了全部房款。法院在执行通江住建局与巴中宏霞公司“借款合同纠纷”一案中查封、拍卖的上述房屋，损害了我的合法权益，请求法院终止对“宏霞国际”三期1-2103号房屋的拍卖，并解除查封。 异议人谢桂平为其异议主张，提供了如下主要证据： 1、《预订房意向书》复印件（主要内容）：谢桂平自愿预订巴中宏霞公司在通江县谢家河坝开发的“宏霞国际”三号楼1单元21楼3号房屋，面积84.79平方米，单价3420元／平方米，总价290000元；签订协议时支付定金200000元；协议签订时间2014年1月29日。 2、《巴中宏霞公司收款收据》复印件（主要内容）：收谢桂平交“宏霞国际”三号楼1单元21楼3号房购房款200000元，入帐日期2014年1月29日。 申请执行人通江建设局未作答称。 被执行人巴中宏霞公司未作答辩。 经审查查明，巴中宏霞公司在开发建设位于通江县谢家河坝“宏霞国际”三期项目中因缺乏资金致项目停工，引发拆迁户、购房户等信访。为化解信访，从2017年1月至2018年2月，通江建设局先后借款18562970元用于“宏霞国际”三期项目建设。巴中宏霞公司后未偿还通江建设局借款，引发诉讼。2018年10月25日，本院作出（2018）川1921民初2099号民事调解书（主要内容）：1、巴中宏霞公司在2019年3月20日前偿还通江建设局借款12158400元，并从2017年9月27日按年利率11%支付利息；2、巴中宏霞公司在2019年3月20日前偿还通江建设局垫付的过渡费5362970元。巴中宏霞公司未在调解书约定的期限内履行还款义务，通江建设局向本院申请执行。2019年8月15日，本院在执行中作出（2019）川1921执609号执行裁定书，对本院诉讼中查封的“宏霞国际”三期1-2103号等共计78套房产中的58套房屋予以评估拍卖。谢桂平提供《预订房意向书》和《巴中宏霞公司收款收据》复印件等证据向本院提出执行异议，称其以与巴中宏霞公司签订《房屋买卖合同》、支付了房款、已购买了“宏霞国际”三期1单元21楼3号、对该房享有权利为由，请求法院停止拍卖该房屋，并解除查封。 同时查明：1、谢桂平称的“宏霞国际”三期1单元21楼3号房屋与本院执行裁定书中“宏霞国际”三期1-2103号房屋是同一套房屋；2、谢桂平未向本院提供向巴中宏霞公司支付200000元的银行转款凭证，称是现金支付。 本院认为：异议人虽提供其与被执行人签订的《预订房意向书》和《巴中宏霞公司收款收据》等证据，主张对本院查封、拍卖的“宏霞国际”三期1-2103号房屋享有权益，但本案争议的房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故异议人提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谢桂平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 裴 茂 森 审判员  胡燕文 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 伏 倚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初301号原告：唐文生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:刘林林，男，1968年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告:隋吉顺，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告唐文生与被告刘林林、隋吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文生、被告刘林林到庭参加了诉讼，被告隋吉顺经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000.00元，按月利率15‰计算到全部给付为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告刘林林经被告隋吉顺担保，在原告唐文生处借款50,000.00元，约定月利息15‰。2019年3月，被告给付5,000.00元利息，2019年12月8日，被告给付10,000.00元，下欠56,000.00元。故他诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。被告刘林林辩称，他对原告起诉的事实和理由均没有异议，承认欠钱。被告隋吉顺经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告唐文生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘林林对其真实性无异议，被告隋吉顺未出庭应诉、质证，视为放弃质证权利，故本院对证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘林林向原告唐文生借款50,000.00元。2017年8月21日，被告刘林林向原告唐文生结算利息后，为唐文生出具了借据，约定按月利率15‰计算，由隋吉顺担保。2019年3月，被告给付原告5,000.00元，2019年12月8日，被告给付原告10,000.00元。余款二被告均未再履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘林林向唐文生借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，刘林林应予还款。原被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。唐文生在庭审中表述隋吉顺对该笔债务担保到还完钱为止，刘林林对此予以认可。结合本案所涉借据，隋吉顺在担保人处签字，且担保人签字后有“到还完钱为止”字样，综合以上情节，本案中隋吉顺的担保责任应为连带责任保证，其对刘林林债务应承担连带清偿责任。本案中当事人双方对两笔部分还款共计15,000.00元，是本金还是利息没有约定，依照法律规定应视为先偿还利息，后偿还本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林林于本判决生效之日起5日内给付原告唐文生借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2017年8月21日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（已付利息15,000.00元应予扣除）；二、被告隋吉顺对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元、减半收取600.00元，由被告刘林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 影
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2251号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码：91350802565382069W。 法定代表人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：刘志涛，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈红秀，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告刘志涛、陈红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴书娴(代)
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协15号申请执行人:黄健，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杨丽梅，女，回族，1970年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。黄健申请执行杨丽梅合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执376号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执376号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初204号 原告：南充市顺庆区泰力物资经营部，住所地南充市顺庆区金鱼岭路396号。 经营者：母颖，男，1981年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨鹏，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市顺庆区泰力物资经营部(以下简称泰力物资经营部)诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰力物资经营部的经营者母颖、被告杨鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告泰力物资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏立即支付原告货款13200元并支付逾期付款的资金利息（以13200元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月7日计息至实本息支付完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨鹏于2016年6月要求原告给其配送麦弛鸡尾酒100件，原告给其配送货物后当场未结账，后被告杨鹏于2017年11月7日就该笔货款向原告出具了欠条，承诺于2017年底付清货款。后原告经多次催要货款，被告以各种理由推脱不给。原告遂诉至法院。 被告杨鹏辩称，自己是与成都晶成欣商贸有限公司签订的经销合同，是成都晶成欣安排原告给我们供的货，自己与原告没有建立买卖合同关系。案涉100件货物有一部分拉到南部由成都晶成欣商贸有限公司的业务进行销售，有一部分进行了搭赠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条、成都晶成欣商贸有限公司的证明等证据，被告杨鹏未向法庭举证。结合当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：原告泰力物资经营部曾向被告杨鹏配送麦弛鸡尾酒100件，杨鹏未当场结账。2016年11月杨鹏曾向泰力物资经营部出具过欠条1张。2017年11月7日，杨鹏再次向泰力物资经营部出具欠条，载明：“2016年6月欠南充麦弛鸡尾酒配送商货款（壹万叁仟贰佰圆整）100件，2017年底结账，杨鹏，2017.11.7”。庭审中，杨鹏辩称其自己系从成都晶成欣商贸有限公司买的这100件鸡尾酒，与泰力物资经营部不构成买卖合同关系，但经法院电话向其释明后，杨鹏并未向法庭提交其与成都晶成欣商贸有限公司之间的买卖合同。2020年3月19日，成都晶成欣商贸有限公司向法庭提交证明，内容为“兹证明杨鹏于2016年11月欠南充物流商南充市顺庆区泰力物资经营部麦弛鸡尾酒货款13200元，该货款与成都晶成欣商贸有限公司无关。由南充物流商南充市泰力物资经营部自行收款。特此证明，成都晶成欣商贸有限公司。” 本院认为，虽杨鹏辩称100件鸡尾酒系成都晶成欣商贸有限公司向其供货，与泰力物资经营部不构成买卖合同关系。但经法院电话释明后，杨鹏仍未就其辩称主张提交相应的证据予以证实。故本院无法认定杨鹏与成都晶成欣商贸有限公司就这100件鸡尾酒是否构成买卖合同关系。杨鹏认可100件鸡尾酒系原告泰力物资经营部向其配送，并两次向泰力物资经营部出具了欠条。从杨鹏接收货物以及出具欠条的行为可以推定原、被告之间构成买卖合同关系。被告杨鹏应及时向原告泰力物资经营部偿还其拖欠的货款。2017年11月7日，被告杨鹏向原告泰力物资经营部出具欠条后，未向及时偿还欠款，给原告造成资金利息损失，原告主张按年利率6%的标准给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告南充市顺庆区泰力物资经营部支付货款13200元并给付资金占用利息（利息计息方法为：以13200元为基数，从2017年11月7日起至欠款本金付清之日止，按年利率6%的标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢389号申请执行人刘某某与被执行人陕西中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初9365号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中泰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还478402.37元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢389号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执行 裁 定 书 （2019）闽0102执6402号 申请执行人：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：福建华茶荟文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园金安大厦（B区）1504单元，统一社会信用代码91350102674022601W。 法定代表人：吴小珍。 申请执行人杨黎明与被执行人福建华茶荟文化传播有限公司侵权一案，本院作出的(2017)闽0102民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建华茶荟文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨黎明于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人在全国性报纸上向申请执行人登报道歉。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、经查，本案被执行人的法定代表人为吴小珍，该公司所有的业务是其丈夫陈兴强实际控制，陈兴强本人因刑事案件被羁押在看守所。本案被执行人福建华茶荟文化传播有限公司目前已没有经营，公司地址已搬迁。上述案件执行情况本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行事项为行为给付，本案被执行人福建华茶荟文化传播有限公司已没有实际经营，其实际控制人因刑事犯罪被羁押，本案被执行人客观上已经没有履行生效判决的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4839号申请执行人黄森，男,汉族,1991年6月1日出生,住河南省商丘市。被执行人商丘市安华物流有限公司，住商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理被执行人夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。被执行人孔成立，男，汉族，1971年10月24日出生，住商丘市。被执行人徐臣，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宁陵县。被执行人位雪峰（已病逝）。申请执行人黄森与被执行人商丘市安华物流有限公司、徐臣、孔城立、夏景东、位雪峰运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2020年12月3日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人孔成立名下有位于商丘市××区××路东侧××路北侧房产（2023年3月22日查封期限届满），因该房产查封属于轮候查封，暂无法处置。查明被执行人徐臣、夏景东、商丘市安华物流有限公司名下无房产。3、查明被执行人孔成立名下有豫Ｎ×××××号波罗牌汽车、豫Ｎ×××××号夏朗牌汽车、豫Ｎ×××××号凯马牌汽车，被执行人徐臣名下有豫Ｎ×××××号解放牌汽车。该车辆已查封（2022年3月22日查封期限届满），因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日日前书面向我院出具继续查封的申请。查明被执行人商丘市安华物流有限公司、夏景东名下无车辆。查明被执行人徐臣、孔成立、夏景东名下无土地使用权，无住房公积金。4、查明被执行人位雪峰已病逝，户籍已注销，未查到可供执行的财产。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年三月二十四日书记员  陈侠光