中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初14号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:杨银军，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年4月3日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年5月7日经瑞丽市人民检察院批准被瑞丽市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨银军犯组织他人偷越国境罪于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员陈兰婷、书记员杨肇森出庭支持公诉，被告人杨银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2018年12月21日，“阿猫”（未抓获）将刘某、陈某、陶某、王某四人诱骗至瑞丽畹町，后“阿猫”将四人带领至犯罪嫌疑人杨银军家（瑞丽市，杨银军向四人每人收取人民币20元后，经杨银军家非法出境至缅甸。2019年4月2日，周某、喊荣、贺某英从缅甸非法入境至杨银军家，杨银军向三人每人收取了人民币20元后，驾驶三轮摩托车在将三人送往畹町车站途中被瑞丽市公安局畹町边境派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨银军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人杨银军罪责刑相适应的刑罚。被告人杨银军对公诉机关指控的第一部分犯罪事实有异议，表示其不认识“阿猫”，另外刘某、陈某、陶某、王某其也不认识，其没有实施过该起犯罪事实。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，承认其确实拉过周某、喊荣、贺某英，但起诉书认定其向每人收取了20元不属实，其只收取过那个男的20元，而且其只是在中国境内运送，不存在组织的行为。被告人杨银军对公诉机关出示的张某的证言不认可，表示其平时并没有专门拉偷渡的人进出缅甸，只是被查获那天运送过。对喊荣、周某、贺某英的证言质证后认为，其只运送过他们，并没有过河接过他们，而且其只拉过2019年4月2日这次，只是准备运送他们去车站，当天其只收过那个男的20元，没有收过其他两人的钱。对刘梦缓、陈某、陶某、王某的证言及辨认情况均有异议。被告人杨银军对公诉机关出具的其余证据没有异议。被告人杨银军无证据向法庭提交。经审理查明：2019年4月2日，周某、喊荣、贺某英从缅甸非法入境至杨银军家，杨银军向三人每人收取了人民币20元后，驾驶三轮摩托车在将三人送往畹町车站途中被瑞丽市公安局畹町边境派出所民警抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书，证实:该案的线索来源系工作中发现，瑞丽市公安局于2019年4月2日对该案立案侦查。2.查某，证实:被告人杨银军系被动归案。3.户口证明，证实:被告人杨银军的身份信息，犯罪时年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。4.行政处罚决定书，证实:喊荣、周发明、贺美英于2019年4月2日因偷越国境被瑞丽市公安局分别给予行政拘留五日。5、现场检测报告书，证实：被告人杨银军的尿液样本经现场检测结果为吗啡阴性、冰毒阴性。6、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：从被告人杨银军的裤子左侧口袋搜出人民币460元、右侧口袋搜出手机2部，在其驾驶的三轮摩托车上未查获任何违禁品。公安机关依法对查获的上述物品进行了扣押。7、张某、喊荣、周某、贺某英证言，证实：案件的相关情况。8、被告人的供述和辩解，主要内容：我不知道他们三人是偷渡的。我家正大门在公路边，后门有围墙，门上有锁，我建了一个铁制的梯子通往下面，对面不远处就是中缅界河，对面是缅甸。4月2日我拉了两女一男，允许他们经过是为了拉他们赚钱。他们如果不是从我邻居家下去再上我家的，就是偷渡。被抓当天拉的三个人我是从我家后门接到的，穿过我家院子，从前门拉走的，不知道他们为什么会在我家后门出现。不清楚他们是否偷渡。我家后门是中缅界河，对面是棒赛。车是我自己的。我知道组织、运送他人偷越国境违法。9、喊荣、贺某英、周某辨认出协助其入境的男子就是杨银军。10、现场指认照片，证实：贺美英辨认出其于2019年4月2日15时38分入境至中国后××地点为畹町镇××号门口。周发明指认其于2019年4月2日13时出境至缅甸及2019年4月2日入境到中国经过××家大门××车××地点为畹町镇××号杨银军家院子门口。周发明指认其于2019年4月2日15时入境到中国经过老杨家院子后门到界河××地点为畹町镇××号杨银军家院子后门；经过老杨家院子后门到界河的地点为杨银军家院子后面旁的界河。11、现场指认笔录，证实：被告人杨银军对运送他人偷越国边境的地点（畹町镇国防街和和平街居委会环东路11号）进行了指认。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为定案的依据。对于公诉机关指控的事实是否成立的问题，本院认为，刘某、陈某、陶某、王某均陈述其四人是在“阿猫”的安排下偷越出境，四人是通过杨银军家偷越出境的，辨认出杨银军和在境外绑架他们的人是一伙的，但案件中缺少四人对偷越出境地点的辨认，公安机关未调取刘某、陈某、陶某、王某与“阿猫”的通讯情况，且被告人杨银军对该起犯罪事实不予认可，公诉机关指控的该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实，有证人证言、查某、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以支持。对于被告人杨银军的行为是否构成组织他人偷越国境罪的问题，本院认为，组织他人偷越国境是指违反出入国（边）境管理法规，领导、策划、指挥他人偷越国境，或者在首要分子的指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国境的行为。被告人杨银军基于其家庭位置的特殊性，为偷越国境的人员提供便利，允许偷越国境的人员从其家经过，并驾驶三轮摩托车实施了运送周某、喊荣、贺某英偷越国境的行为，收取相应费用，现有证据无法证明被告人杨银军实施过领导、策划、指挥等组织他人偷越国境的行为。本案中，被告人杨银军的行为符合运送他人偷越的构成要件，应当以运输他人偷越国境罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名不当，本院不予支持。本院认为，被告人杨银军违反国境管理法规，运送他人偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的第一起犯罪事实不清，证据不足，公诉机关指控的第二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以变更。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨银军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  程国庆人民陪审员  方文丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项对一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。