wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初728号原告：蔡虎善，男，甘肃永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡虎善与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡虎善在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡虎善撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申5204号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈建民，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈卫民，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：於慧红，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人陈建民因与被申请人陈卫民、於慧红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1111号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  徐 丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10004号 原告：金建军，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘海宾，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金建军与被告刘海宾买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付货款1650000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告金建军到庭参加诉讼，被告刘海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘海宾因生产经营需要向原告金建军购买水泵。双方于2017年2月2日进行结算，被告确认尚欠原告水泵款1700000元，由被告刘海宾亲笔出具欠条并签名确认。双方对账后，被告仅支付了50000元，剩余货款1650000元被告拖欠至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海宾在本判决生效之日起十五日内支付原告金建军货款1650000元及逾期付款利息损失（以1650000元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19650元，公告费200元，均由被告刘海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  张维旦 人民陪审员  杨荣文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  梁静静
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执恢39号 申请执行人：刘奕佳（又名刘梦嶷），女，1992年3月2日出生，现住永州市冷水滩区。 被执行人：徐若丰（又名唐智军），男，1966年3月11日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：麦四娟，女，1976年9月9日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行刘奕佳诉徐若丰、麦四娟借款纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第951号民事判决书过程中，因被执行人麦四娟唯一的住房被依法拍卖，拍卖房款已被9个债权人分配完毕，目前暂无执行能力；被执行人徐若丰下落不明。故申请执行人刘奕佳于2020年3月27日向本院提交了撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第951号民事判决书的执行。 申请执行人刘奕佳可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙建辉 审判员  蒋跃兵 审判员  成大辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦欣明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终259号 上诉人（原审原告）：陈坤莲，女，1968年6月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：梁钦荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人陈坤莲、梁钦荣因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤莲、梁钦荣上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4463号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人在明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈坤莲、梁钦荣向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期5幢6层01号商品房，总价款385351元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月20日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）梁钦荣签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：免除逾期交房客户四年的小区物业管理费另加现金补偿6000元。原告梁钦荣在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告梁钦荣支付了6000元，并一直依约为原告代缴小区物业管理费。 一审法院认为，一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然陈坤莲未在补偿协议上签字,但陈坤莲与梁钦荣是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信梁钦荣有代理权,也即构成表见代理。补偿协议对陈坤莲与梁钦荣均具有约束力。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告陈坤莲、梁钦荣的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈坤莲、梁钦荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1169号之一申请执行人：冒晓文，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：金军芝，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人冒晓文、金军芝与被执行人邓善平租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5014号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人租金35463元，房屋使用费109150元，违约金1796元，迟延履行期间的债务利息1695元（暂计算至2020年3月10日），并承担案件受理费525元，执行费2157元，以上合计150786元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓善平的银行存款150786元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十日书记员  王琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终87号 上诉人（原审原告）陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托诉讼代理人陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 委托诉讼代理人罗宇环，成都市市场监督管理局工作人员。 上诉人陈胜金因与被上诉人成都高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称高新市场监管局）不履行法定职责及被上诉人成都市市场监督管理局（以下简称成都市场监管局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈胜金于2018年12月19日向原成都市食品药品监管管理局投诉举报中心提交反映成都市辖区内20个区县（市）的113家成人用品店销售假药的举报材料。其中，对高新区芳草街33号附1号亚娃保健用品店涉嫌销售假药的举报材料于2018年12月24日转交至高新市场监管局处理。高新市场监管局受理后，于2019年3月15日作出延期决定，并于同日向陈胜金邮寄送达《投诉举报回复书》（成高食药举回字〔2018〕5258号），告知陈胜金“关于你举报芳草街1号附26号成人用品店销售的‘澳洲伟哥’涉嫌违反国家食品、药品相关法律法规一事，我局正在处理中。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，案件办结期限延期至2019年4月29日”。2019年4月28日，高新市场监管局再次经审批作出延期决定，并于同日向陈胜金邮寄送达《投诉举报回复书》（成高食药举回字〔2018〕5267号），告知陈胜金举报高新区芳草街1号附26号成人用品店销售的“澳洲伟哥”涉嫌违反国家食品、药品相关法律法规一事，正在处理中。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，决定延期回复，在案件办结后书面告知最终处理结果。2019年7月15日，陈胜金向成都市场监管局提起行政复议，要求确认高新市场监管局未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行为违法，并责令高新市场监管局对陈胜金举报事项作出办理结果回复。成都市场监管局收到陈胜金复议申请后，于2019年7月18日向陈胜金作出补正通知书，要求陈胜金补正相关材料。经陈胜金补正后，成都市场监管局予以受理，并向高新市场监管局发出《答复通知书》。2019年9月19日，成都市场监管局作出《行政复议决定书》，认为高新市场监管局不存在陈胜金所称的“未在法定期限内将办理结果回复”的行为，驳回了陈胜金的行政复议申请。陈胜金不服，提起本案诉讼。 另，原审法院在庭审中向陈胜金询问是否购买案涉相关产品，陈胜金称其于2018年12月19日向原成都市食品药品监管管理局投诉举报中心提交反映成都市辖区内20个区县（市）的113家成人用品店销售假药的情况，均系举报，不需要举报人存在损害后果。陈胜金认为高新市场监管局未按期办结举报案件，将会对其领取举报奖励的权利造成不利影响，故提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可知，除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼，即陈胜金提起行政诉讼，必须是认为他自己的合法权益受到行政行为的侵犯，才具备利害关系，才具有行政诉讼的原告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报人是否具有原告资格，作出明确规定，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，陈胜金明确其为打击销售假药、净化市场的公益目的，从而向原成都市食品药品监督管理局提供举报线索，举报成都市范围内各区县（市）的113家成人用品店销售假药。陈胜金系出于公益进行举报，并非维护自身合法权益而进行投诉，陈胜金提起本案诉讼并不满足“为维护自身合法权益”的主观条件，因此不具有行政诉讼的原告资格。 至于陈胜金主张其领取奖励的权利将会受到影响，因此具有利害关系的问题。《食品药品投诉举报管理办法》第三条规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报管理工作的指导协调，加强宣传，落实举报奖励制度，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。举报奖励制度是出于对公共利益的维护，针对提供举报线索经调查属实后向举报人予以奖励，以鼓励并支持公众积极参与投诉举报。但这种利益之于投诉举报行为，属于附条件的期待性利益，举报人要求获得奖励，有赖于举报事实的成立，即行政机关对被举报人是否存在违法行为进行行政判定，在认为行为违法之前，举报人的法律意义上的合法权利并未形成，更未对其造成实际影响，并不满足法律意义上的“利害关系”构成要件。投诉举报领取奖励的权益应当属于投诉举报权利的反射性利益。因此，陈胜金并不能因为可能影响其领取奖励而获得法律意义上的“利害关系”，从而获得原告主体资格。 综上，陈胜金提起本案诉讼不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的提起行政诉讼的条件，其起诉依法应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，陈胜金对成都市场监管局作出的复议决定提起的诉讼，应裁定一并驳回。据此，原审法院裁定：驳回陈胜金的起诉。 陈胜金不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为其为本案适格原告。 被上诉人高新市场监管局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 被上诉人成都市场监管局二审中未陈诉答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报过程中的利害关系进行了解释，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中根据原审法院查明的事实，陈胜金举报投诉113家成人用品店销售假药的情况，其与该投诉举报之间并不具有行政法意义上的利害关系，不属于本案适格的原告。综上，原审法院裁定驳回陈胜金的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨沂萱
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4676号 原告：米广伟，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：郝经华，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：朱兴春，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，经理。 原告米广伟与被告郝经华、朱兴春、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告米广伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米广伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米广伟撤诉。 案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由原告米广伟负担。 审判员 李 媚 二〇二〇年三月三十日 书记员 万利娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初93号原告赵朝真，男，1940年9月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告张文喜，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省昌图县。原告赵朝真诉被告张文喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵朝真撤回对被告张文喜的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年三月十六日书记员  吴海军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初849号 334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：章华云，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：余美玉，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：余美玉，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告章华云、余美玉金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令章华云和余美玉立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日利息、罚息、复利共计363014.11元，之后的利息按年利率7.352%、罚息、复利按年利率11.028%计收，均计至实际还款之日止）；2.判令章华云和余美玉向中信银行股份有限公司厦门分行支付为实现债权支出的律师费10000元；3.判令中信银行股份有限公司厦门分行有权就被告章华云告名下位于厦门市湖里区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由章华云和余美玉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 章华云、余美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 二、授信合同签订时间：2017年11月9日。 三、授信期间：2017年11月9日至2032年11月9日。 四、授信金额：3000000元。 五、借款合同名称:《中信银行个人借款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年11月9日。 七、借款人：章华云。 八、借款本金：3000000元。 九、借款期限：2017年11月24日至2032年11月24日。 十、还款方式：按月结息按年还本还款。 十一、借款利率：贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年利率7.352%（以个人借款凭证为准）。 十二、罚息、复利约定：逾期贷款罚息为合同利率的150%，对逾期偿还的贷款，从逾期偿还贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人不履行或不完全履行借款合同约定的义务的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：如借款人违约，应当承担贷款人为实现借款合同项下债权及担保权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等及其他依法应由借款人承担的费用。 十五、抵押合同名称：《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年11月9日。 十七、抵押物权属：章华云。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区房产。 十九、抵押担保范围：包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。 二十、办理抵押登记时间：2017年11月21日。 二十一、章华云、余美玉结婚登记时间：1986年4月10日。 二十二、放款日期：2017年11月24日。 二十三、实际到期日期：2032年11月24日。 二十四、逾期还款日期：2018年11月1日。 二十五、欠款最新截至时间：2020年3月25日。 二十六、欠款本金：3000000元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、复利共计363014.11元。 二十八、实现债权费用：律师费10000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章华云、余美玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日的利息、罚息、复利为363014.11元，之后的罚息以年利率7.352%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费10000元； 二、若章华云、余美玉未按时履行上述债务，中信银行股份有限公司厦门分行有权以章华云名下的厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32972元，减半收取计16486元，由章华云、余美玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月三十日 代书记员         （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5106号被执行人：葛销，男，1980年11月23日出生于江苏省泗阳县，小学文化，个体经营户，住泗阳县。被执行人：石克铭，男，1981年12月31日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住泗阳县。关于被执行人葛销、石克铭罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏1323刑初530号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案受理，执行标的为9500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人葛销住所泗阳县××××村村进行调查，未发现其下落。本院至被执行人石克铭住所泗阳县××村村进行调查，未发现其下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初151号 原告：李军，男。 委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：宁远县辉腾纸业。 法定代表人:姜富英。 被告：姜富英，女。 被告：刘述辉，男。 原告李军与被告宁远县辉腾纸业、姜富英、刘述辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告之间于2019年2月20日签订的《承包合同书》；二、判决三被告返还原告合同押金13万元，违约金3.9万元，从2019年11月27日开始按本金13万元月利率2%另行计算违约金至还清，三项暂合计为16.9万元；三、本案的诉讼费、保全费、保证金由三被告承担。事实与理由：2019年2月20日原告为租赁被告企业车间生产经营佛香纸，与三被告签订《承包合同书》，合同书约定被告一条成纸生产线与附属设备交给原告生产佛香纸，被告提供场地、员工宿舍、食堂，并约定第一年的租金为50万元，合同期为3年。为履行合同，原告缴纳了13万元设备及电费押金，同时约定，原被告自觉遵守合同条款，若有违约，承担违约金20万元。合同签订后，原告于2019年2月20日向被告缴纳了13万元押金，被告刘述辉出具了收条，并加盖了公司公章。原告缴纳押金后，被告迟迟不肯将厂房、设备交给原告使用，于2019年3月18日签订《协议书》，约定因被告原因不能使原告进厂经营，暂时推迟半个月，若不再合作可退还押金。此后，原告多次要求进场经营或退回押金，被告均置之不理，为维护合法权益遂诉至法院。 姜富英、刘述辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以双方签订的租赁合同为由提起诉讼，因合同履行地和被告住所地均在湖南省宁远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，该案应由湖南省宁远县人民法院管辖，请求法院将该案移送宁远县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。在原告与三被告于2019年2月20日签订的《承包合同书》中当事人并未约定管辖权问题，同时原告与三被告的纠纷是基于该租赁合同而产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告基于合同而向本院起诉，理应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地和合同履行地均为湖南省永州市宁远县，因此本案本院无管辖权，应由湖南省永州市宁远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 姜富英、刘述辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市宁远县人民法院处理。 审判员  李建文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段平慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初134号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄圣乐，男，1977年2月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，中共党员，现任唐举村党支部委员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄圣乐犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人黄圣乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年10月27日22时53分许，被告人黄圣乐饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从闽侯县甘蔗街道山前村顺丰酒家出发往白沙镇唐举村方向行驶时，途经甘竹大桥××路段时被执勤民警拦截查获；经对被告人黄圣乐进行呼气酒精测试，测试结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄圣乐血液中乙醇含量为167.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄圣乐的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄圣乐判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄圣乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月27日22时53分许，被告人黄圣乐饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从闽侯县甘蔗街道山前村顺丰酒家出发往白沙镇唐举村方向行驶时，途经甘竹大桥××路段时被执勤民警拦截查获；经对被告人黄圣乐进行呼气酒精测试，测试结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄圣乐血液中乙醇含量为167.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、酒精检测报告及测试照片、血样提取登记表及现场抽血照片、驾驶证等信息材料；证人邱某的证言；被告人黄圣乐的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄圣乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄圣乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄圣乐自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人黄圣乐的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄圣乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年三月三十日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16751号 原告：段龙家，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告段龙家为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月23日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段龙家起诉称：2010年9月11日，被告向原告借款现金20000元；2010年10月11日，被告又向原告借款现金70000元；以上共计借款90000元。至今长达9年的时间，被告均未向原告履行还款义务。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款90000元，并承担本案全部诉讼费用。 原告段龙家为支持其诉请主张，向本院提交证据借条2份（原件），用以证明被告向原告借款90000元的事实。 被告杨永根未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上列原告段龙家提供的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 落款日期为2010年9月11日的借条载明：“今借到段龙家现金人民币大写贰万元整，小写（20000.），借款人杨永根”。落款期日为2010年10月11日的借条载明：“今借到段龙家现金柒万元整……借款人杨永根”。 2020年3月20日，在本院询问笔录中，原告自认：被告实际于2010年10月11日向原告借款70000元；2010年11月，因被告未返还借款，故原告要求被告出具20000元借条（即2010年9月11日借条）作为70000元借款的利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系有2010年10月11日借条为凭，结合被告未到庭举证、抗辩的事实，故双方之间70000元借贷关系，依法应予确认。至于2010年9月20000元借条，原告在庭审中陈述为现金交付的借款，在本院询问中又陈述为2010年11月被告出具的关于前述70000元借款利息的借条；对此前后矛盾陈述，原告并未提供相应证据给予合理说明，且该借条载明出具时间与原告陈述出具时间亦相互矛盾，故本院对该20000元借款不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永根返还原告段龙家借款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告段龙家的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2050元，由原告段龙家负担500元、被告杨永根负担1550元。 原告段龙家于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杨永根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴阳 书记员王钦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王志国，男，1981年5月15日出生，汉族，住忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,241.76元(币种下同)。原告诉称，被告王志国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,241.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初355号 原告：江智，男，汉族，生于1972年7月3日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：四川俊健置业有限公司，住所地达州市达川区马家乡白马村5组。 统一社会信用代码：915117030946203731. 法定代表人：鲁华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达州市达川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告江智与被告四川俊健置业有限公司（以下至判决主文前简称俊健公司）、鲁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智及其委托诉讼代理人杨博锐、被告俊健公司的委托诉讼代理人刘文地到庭参加了诉讼，被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资25622.70元，并从2019年1月15日始按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.被告鲁华系俊健公司的法定代表人，应对该工资承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日被告俊健公司聘用原告为单位职工，从事水电安装工作，工资按月薪制支付。工作期间被告不能按时按照约定工资标准支付，平时采取借支方式支付部分工资，2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明，并加盖财务专用章，截止2019年1月15日被告下欠原告工资25622.70元。原告多次催收未果，以致形成纠纷。为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告俊健公司辩称，1.鲁华不是本案适格被告，拖欠工资是俊健公司行为，与鲁华无关；2.原告是临时工，没有与俊健公司签订劳动合同；3.原告工资的计算标准、考核依据及下欠工资数额不属实；4.鲁华没有与原告签订保证协议，不应承担连带责任；5.下欠工资数额不属实，2019年4月26日又支付了原告工资3150.00元。 被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定如下事实：2014年8月，江智被俊健公司聘用为单位职工，从事水电安装工作。工资按月薪支付。2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具薪酬情况说明，共欠薪酬25622.70元，并加盖该公司财务专用章。2019年4月26日俊健公司以转账方式向江智支付工资3150.00元，俊健公司仍下欠江智工资22472.70元。 同时查明：俊健公司系法人独资的一人有限责任公司，法人股东是四川俊健实业集团有限公司。 本院认为，江智为俊健公司提供劳动，依法享有获取劳动报酬的权利,俊健公司尚欠江智工资22472.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现江智要求俊健公司支付劳动报酬22472.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于江智诉请从2019年1月15日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清之日止的请求，因双方在薪酬说明中并未约定资金占用利息，故本院不予支持；江智要求鲁华承担连带责任的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川俊健置业有限公司于本判决生效后十日内支付江智工资款22472.70元； 二、驳回江智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由四川俊健置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁晓阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初574号 原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：任某，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：商某，女，汉族，住甘肃省镇原县。 原告张某与被告任某、商某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由张某负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘永正 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初248号 原告：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802752571906B。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告高某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 聃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初002号原告：禹州市方州运输有限公司，住所地禹州市西工业园区大道1号。法定代表人：郝利旭，任总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：杨浩祥，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省许昌县。被告：许昌胜搏物流有限公司，住所地许昌县河街乡贾庄村。法定代表人：张万喜，任总经理。委托诉讼代理人：张万喜，男，汉族，1970年9月19日生，住许昌市魏都区五一路办事处白庙前街4号，系公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，任经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告禹州市方州运输有限公司（以下简称方州公司）诉被告杨浩祥、许昌胜搏物流有限公司（以下简称胜搏公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方州公司的委托诉讼代理人刘帅，被告杨浩祥，被告胜搏公司的委托诉讼代理人张万喜，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保许昌公司在交强险、商业三者险的范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等费用计140370元；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车为原告所有，豫Ｋ×××××号货车登记在被告胜搏公司名下。2018年9月9日12时许，被告杨浩祥驾驶K76444号货车沿许昌市华佗路由西向东行驶至华佗路与西外环交叉口西3000米庞庄路口时，与杨玉领驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生了交通事故，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告杨浩祥承担该次事故的全部责任。豫Ｋ×××××号货车在被告人保许昌公司处投有保险，且该次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨浩祥辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告合理合法损失。被告胜博公司辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿合法损失。被告人保许昌公司辩称，1.原告应提供肇事司机驾驶证、行驶证、资格证、营运证以证明驾驶人员具有驾驶资格，车辆检验合格，否则保险公司不承担赔偿责任；2.事故发生时，肇事车辆超载，根据商业险条款，绝对免赔10%；3.诉讼费、鉴定费本公司不予承担。经审理查明：2018年9月9日12时10分左右，杨浩祥驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿河南省许昌市华佗路由西向东行驶至华佗路西环路交又ロ西300米庞庄路口时，与杨玉领驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车碰撞，致两车不同程度受损，杨玉领、汪帅锋受伤，手机损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队出具第411001120180000175号道路交通事故认定书，认定被告杨浩祥承担事故的全部责任，杨玉领及汪帅锋不承担事故的责任。事故发生时被告杨浩祥持B2驾驶证，杨玉领持A2驾驶证及道路运输从业资格证。事故发生后，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车经河南冷王物流有限公司施救产生吊装施救费1000元，在禹州东敏汽修部进行维修，该公司于2020年3月10日为其出具劳务、工时及配件价税合计131980元的河南增值税电子普通发票及维修清单各一份。本案处理过程中，原告方州公司申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估公司对该车辆损失予以评估。该公司于2019年7月29日出具河诚誉评估（2019）车鉴字0714号鉴定意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失为130770元（更换配件费126970元+工时费4800元-残值1000元）。原告支付评估费6600元。另查明，豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为胜搏公司，该车辆的实际所有人为被告杨浩祥，豫Ｋ×××××号车辆挂靠在被告胜搏公司名下。该车辆的交强险及商业险被保险人为胜搏公司，在被告人保许昌公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元）。保险期间均自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有事实认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、保险单、维修发票、维修清单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告杨浩祥驾驶车牌号豫Ｋ×××××号车辆与原告所有的豫Ｋ×××××号车辆发生碰撞。该事故经公安交警部门认定，被告杨浩祥负事故全部责任，杨玉领不负事故责任，鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号车辆在被告人保许昌公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保许昌公司依据事故责任比例在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于事故车辆挂靠在被告胜搏公司名下经营，被告杨浩祥系实际所有人，故对于超出保险的部分，由被告杨浩祥与胜搏公司承担连带负担。关于被告人保许昌公司辩称的免责意见。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险公司是否能免除商业三者险的赔偿责任，关键在于其是否对免责条款尽到相应的提示或解释说明义务。本案中，被告人保许昌公司并未提供证据证明其对免责条款尽到提示义务，故对其免除商业三者险赔偿责任的主张本院不予支持。本案中，河南诚誉旧机动车鉴定评估公司作出的车辆损失鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故原告的车辆损失为130770元（更换配件费126970元+工时费4800元-残值1000元）。施救费系事故发生后为防止或者减少损失所产生的必要合理费用，结合事故车辆、事故发生地等情况，综合本案案情，本院支持2000元为宜。鉴定费6600元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应当由保险人负担。上述损失共计139370元应由被告人保许昌公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。三被告辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告禹州市方州运输有限公司各项损失共计139370元；驳回原告禹州市方州运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1554元，原告禹州方州运输有限公司负担11元，被告杨浩祥、许昌胜搏物流有限公司连带负担1543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年三月二十四日书记员  赵发强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执131号之一申请执行人:曹爱玢，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王达义，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王道红，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人曹爱玢依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终4310号民事判决书，申请执行被执行人王达义、王道红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:王达义、王道红于本判决发生法律效力之日内，共同向曹爱玢偿还借款586000元及利息（以本金486000元为基数，自2016年2月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算；以100000元为本金，自2016年2月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。另王达义、王道红承担案件受理费19208元，执行费8452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人王达义、王道红银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人王道红名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；被执行人王达义名下无车辆；4.查明并委托江苏省盐城市中级人民法院将被执行人王道红名下所有的位于市区开发大道6号悦珑湾花园1幢1002室（苏（2017）盐城市不动产权第0042600号）的房产予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2020年3月26日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人王达义、王道红银行账户余额较小予以冻结，被执行人王道红名下房产已查封、车辆已查封。被执行人王达义名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏09民终4310号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王成虎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执863号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李志斌，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。上海浦东发展银行长宁支行与李志斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,880.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执863号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审4号 申请人:含山县自然资源和规划局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。 法定代表人：贺家明，该局局长。 委托代理人：贾吉安，该局工作人员。 被申请人：安徽省含山县运漕镇新港村民委员会，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：孙玉莲。 申请人以被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行含自然资规罚决[2019]11号行政处罚决定书中的第（2）项和第（3）项行政处罚为由，于2020年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年5月17日，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人安徽省含山县运漕镇新港村民委员会非法占地立案调查。被申请人未经依法批准，非法占用含山县运漕镇新港行政村周港村799.96平方米农用地新建新农村广场。上述项目用地不符合《含山县运漕镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。 申请人于2019年5月23日向被申请人送达了含自然资规罚告[2019]11号行政处罚告知书及含自然资规罚听告[2019]11号行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请人认为被申请人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。2019年6月4日，申请人向被申请人送达了含自然资规罚决[2019]9号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令安徽省含山县运漕镇新港村民委员会退还非法占用的799.96平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）拆除在非法占用的799.96平方米土地上新建的建筑物和其他构筑物；（3）并处罚款，10元/平方米，合计人民币7999.00元。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，并履行了该处罚决定书的第（1）项内容。2019年11月28日，申请人向被申请人送达了含自然资源催字[2019]6号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书的第（2）和第（3）项内容，但被申请人至今仍未履行第（2）和第（3）项的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人安徽省含山县运漕镇新港村民委员会作出的含自然资规罚决[2019]11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的第（2）项和第（3）项内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人含山县自然资源和规划局申请强制执行的含国土资罚[2019]11号行政处罚决定书第（2）项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。 二、对申请人含山县自然资源和规划局申请强制执行的含国土资罚[2019]11号行政处罚决定书第（3）项内容准予强制执行，由本院实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1341号罪犯袁玉洁，女，汉族，1976年6月20日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖12刑初80号刑事附带民事判决，以被告人袁玉洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失费27569.5元。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年4月10日作出（2016）皖刑终444号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁玉洁确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁玉洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁玉洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁玉洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁玉洁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执542号被执行人：李海顺，女，1985年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人李海顺罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初11号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人李海顺主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2613号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914108007507179596,住所地:孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：周胜利，男，汉族，1969年9月18日出生，住孟州市。被告：方瑞霞，女，汉族，1969年7月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：周胜利，系方瑞霞丈夫。被告：乔玉平，男，汉族，1971年10月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周胜利，男，汉族，1969年9月18日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告周胜利、方瑞霞、乔玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李志明，被告周胜利到庭并作为被告方瑞霞、乔玉平的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周胜利、方瑞霞立即偿还原告借款29万元及利息（利息自2018年5月10日至2019年5月5日按月利率11‰计算，自2019年5月6日至借款全部还清之日按月利率16.5‰计算）；2、被告乔玉平对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日被告周胜利、方瑞霞因清息换据，在孟州农商行借款29万元，借款到期日2019年5月5日，约定月利率11‰，担保人：乔玉平，借款发放后，被告未按约定按期付息。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。三被告在法定期间未向本院递交答辩状，该在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，造成原告起诉的主要原因是由于借款担保人乔玉平的征信出现问题，不能继续对该笔借款进行担保；被告愿意分期归还借款。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件8页，证明被告身份信息；2、个人信贷业务申请书2页，证明被告周胜利、方瑞霞于2018年5月7日向原告申请借款29万元；3、个人借款合同8页，证明被告周胜利、方瑞霞于2018年5月10日与原告签订借款合同一份，对借款期限、利率、违约责任作了详细约定；4、保证合同4页，证明被告乔玉平于2018年5月10日与原告签订保证合同，对担保债务期限及保证责任方式做了明确约定；5、借款借据复印件1页，证明被告借款后未按约定偿还本金利息；6、一般贷款开户1页，证明原告于2018年5月10日将涉案借款汇入被告周胜利账户。7、送达地址确认书3份，证明被告承诺若涉案借款发生诉讼所签确认书为有效送达地址。以上证据证明原告诉称的事实。三被告对原告孟州农商行提供的证据均无异议，故本院对原告提交的证据的效力，依法予以确认。依据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：被告周胜利、方瑞霞因清息换据，于2018年5月10日和原告孟州农商行签订了合同编号为28615000118053156104的《个人借款合同》，合同约定借款人为周胜利、方瑞霞，借款金额为29万元，借款到期日为2019年5月5日，月利率为11‰。另约定，逾期借款罚息按照借款利率基础上加收50%。同日，被告乔玉平与原告孟州农商行签订了合同编号为100002258086的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还本金29万元及利息，原告诉至本院。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周胜利、方瑞霞与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告周胜利、方瑞霞在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，应当承担违约责任。故对原告起诉要求二被告归还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔玉平与原告签订保证合同，明确约定对此笔借款承担连带责任保证，原告要求其对该案借款及利息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周胜利、方瑞霞应于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息自2018年5月10日起到2019年5月5日止，按月利率11‰计算，自2019年5月6日起到还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。二、被告乔玉平对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告乔玉平承担连带责任后，有权向被告周胜利、方瑞霞追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告周胜利、方瑞霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  姚红霞人民陪审员  冯思杨二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任志娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终299号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王柏文，女，1996年8月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈兆儒，男，1988年7月29日出生，汉族，司机，现住辽宁省东港市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人王柏文、沈兆儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初1219号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2020年3月26日向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4956元，减半收取2478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  张惠清 审判员  沈 白 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王月茜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执690号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人杨社会，男，1958年6月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人杨社会金融借款一案中，被执行人杨社会在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年3月4号网络查询发现被执行人杨社会在中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨社会存款3150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  李 恒
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保118号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊智敏，男，1974年7月6日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人熊智敏的银行存款等财产信息，并对其价值21375.4元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人熊智敏名下的银行存款等财产信息，并对其价值21375.4元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费234元，待查询到被申请人熊智敏的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十一日法官助理伏娟书记员孙娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1183号 原告：青岛荣上机械设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李苹苹，职务经理。 委托诉讼代理人:赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：管恩宁，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：湖北江威智能汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市星光一路玉柴汽车工业园。 原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司与被告管恩宁、湖北江威智能汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年三月九日 书记员  侯衍玲
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执103号 徐树勇、杜雪玲、徐传： 申请执行人徐树勇与被执行人杜雪玲、徐传劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初103号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应支付劳动报酬4600元给申请执行人，并负担案件受理费25元。执行中，本院依法提取了被执行人杜雪玲在广西容县通力三名客运有限责任公司的经营收入，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初103号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初374号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：钟家亮，男，汉族，1988年8月29日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司诉被告钟家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告内江金黄物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保23号申请人：齐永现，男，1952年12月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：崔新科，男，1990年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：郭喜红，女，1985年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｌ×××××号车辆予以查封，保全金额为2万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｌ×××××号车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年三月二十六日书记员  徐银培
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特510号申请人：范柳英，女，1937年10月8日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尤军(系申请人之子)，男，1970年7月7日生，汉族，住上海市。被申请人：尤大衎，男，1930年5月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海徐家汇社区服务中心。申请人范柳英申请宣告尤大衎无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人尤大衎患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。被申请人与配偶范柳英(申请人)共生育3子，即尤军、尤左、尤激，无其他子女。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人尤大衎为无民事行为能力人；二、指定申请人范柳英为被申请人尤大衎的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2108号原告：张龙，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证登记住址为北京市昌平区。原告：杨艳，女，满族，1983年5月1日出生，身份证登记住址为吉林省东辽县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张龙、杨艳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月3日止按合同总价每日万分之三计算的违约金87770元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月2日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月8日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢106号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：795015元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为57877元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张龙、杨艳逾期交房违约金57877元；二、原告张龙、杨艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额997元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢71号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人任泽林，男，1966年3月21日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行任泽林行政非诉执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）卢行审字第69号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第059号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。任泽林非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县杜关镇土地利用总体规划，卢氏县杜关镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第059号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第059号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢71号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢430号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭金文，女，1983年9月5日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭金文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11823号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭金文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付59,205.43元。本院立案受理后，依法对被执行人彭金文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 A V二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1997号之一 申请执行人：廖国华，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：陈小凤，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人廖国华与被执行人陈小凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付款项7000元，利息131元(暂计至2019年12月12日),迟延利息债务利息13元(暂计至2019年12月12日),并承担案件诉讼费18元、本案执行费50元，合计7212元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10158号之一 申请执行人：陈江，男，1963年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张勤奋，女，1969年4月27日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人陈江与被执行人张勤奋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勤奋应支付申请执行人陈江执行款182000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款结算诉讼费、执行费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初412号原告：河北亚讯文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路守敬E世界1号楼5层568，统一社会信用代码91130503MA0DAG8J3T。法定代表人：郑瑞芳。被告：霍盛，男，1973年4月17日出生，汉族，群众，中专文化，职员，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。原告河北亚讯文化传播有限公司与被告霍盛劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。河北亚讯文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无需支付霍盛工资8,200元，双倍工资5,200元及经济补偿金1,500元，共计14,900元整；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会邢西劳人仲案［2019］139号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求河北亚讯文化传播有限公司向霍盛支付工资8,200元，双倍工资5,200元及经济补偿金1,500元，共计14,900元整。被告向桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提供的工资表、通讯录及员工登记表没有我公司印章不具有法律效力，合作协议、宣传册、招聘启事是我公司发展政策及手段，而且均是对外开放。微信截图没有原始载体并且其内容也没表现出被告与我公司存在工作关系。综上所述被告与河北亚讯文化传播有限公司不存在劳务关系无需向其支付工资8,200元，双倍工资5,200元及经济补偿金1,500元，共计14,900元整。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2019年邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时邢台市最低工资标准为1,590元/月，仲裁裁决数额为14,900元，未超过月最低工资标准十二个月的金额，根据上述规定，该裁决书应为终局裁决，原告不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即河北省邢台市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件范围，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河北亚讯文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇二〇年三月三十一日书记员 要雪婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终264号 上诉人（原审被告）：苏萍，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：邱世全，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人苏萍因与被上诉人邱世全不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2799号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人苏萍送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人苏萍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初487号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：刘立宏，男，1987年7月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告刘立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初348号原告：贾存，男，1955年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李学民，男，1962年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘向阳，男，1978年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告贾存诉被告李学民、刘向阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学民、刘向阳赔偿原告丧葬费34,546.5元、死亡赔偿金594,020元、精神损害抚慰金178,206元、被扶养人生活费213,980元，合计989,652.5元；2、判令被告李学民、刘向阳承担诉讼费用。本院经审查认为，本案诉争事项已经提起刑事附带民事诉讼，不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾存的起诉。案件受理费2,507元（已缓交）,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  李振文二〇二〇年三月十五日书 记 员  雒文茹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2429号 关于申请人广州市亿煌服装辅料有限公司与被执行人广州汇惠服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初300号 原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：**建，福建福云律师事务所律师。 被告：张年茂，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告谢长远与被告张年茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告万贤平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢长远以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢长远撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由谢长远负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊,湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文俊，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司(以下简称鸿纵公司)因与被申请人文俊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称：（一）原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。1、原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2、2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3、2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。（四）原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。（五）原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。文俊提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年三月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初407号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：吕洪伟，汉族，1991年10月26日出生，住黑龙江省明水县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告吕洪伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000.00元及利息1226.67元（利息按年利率8%计算，自2018年6月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金10000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币11226.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为745130263986的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款10000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款10000.00元，但被告自2018年6月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币10000.00元，利息人民币1226.67元，共计人民币11226.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款10000.00元，但被告自2018年6月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币10000.00元，利息人民币1226.67元，共计人民币11226.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告吕洪伟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告吕洪伟本人信息，《委托贷款合同》显示被告吕洪伟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，10000.00元款项亦支付至被告吕洪伟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月20日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款10000.00元,每月20日为还款日，自2018年6月20日至2018年9月20日，截止2019年12月24日被告共计逾期552天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪伟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金10000.00元及利息1226.67元（该利息自2018年6月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金10000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.33元（已减半），由被告吕洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华