wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7801号原告：魏茂秀，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住大连市金普新区。被告：宋希友，男，1982年9月29日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告魏茂秀与被告宋希友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏茂秀到庭参加诉讼，被告宋希友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费30元，保全费120元。原告提出的事实与理由：2019年9月5日，被告从原告处借走人民币10,000元，并当场向被告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还欠款。现诉至法院要求依法处理。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、借款协议，证明双方签订借款10000元的协议；2、收条，证明被告收到欠原告10,000元。本院经审查认定事实如下：2019年9月5日，被告宋希友与原告魏茂秀签订借款协议，内容为“今有宋希友，身份证号（2102811982××××××××）因有事急需用钱，现向魏茂秀借款人民币10,000元整，借款期限从2019年9月5日到2019年10月5日止”。同日，宋希友向魏茂秀出具收条，内容为“今天收到魏茂秀付人民币现金10,000元整（大写壹万元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋希友与原告魏茂秀签订借款协议，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋希友自本判决生效之日起十日内偿还原告魏茂秀欠款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费120元，共计150元，由被告宋希友承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 ：王忠卫二〇二〇年三月二十五日书记员 ：连晓玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青松，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩锐，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：金健，该公司总经理。再审申请人何青松、韩锐因与被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何青松、韩锐申请再审称，何青松、韩锐举示了诸多证据（详见二审庭审笔录），均可证实绿地公司通过各种途径和方式，以“售后返租，年收益10%以上”、“交40000元抵150000元”等用语对涉案楼盘进行广告宣传，该广告宣传明确具体。但涉案楼盘的实际情况不符合上述广告宣传，且何青松、韩锐向中介销售公司交纳的40000元团购费，绿地公司至今未兑现抵扣150000元。绿地公司虚假宣传、恶意欺诈导致何青松、韩锐以远高于周边同等房屋的价格购买了涉案商铺，给何青松、韩锐造成了重大经济损失。何青松、韩锐于二审期间申请对涉案商铺购买时的市场价值进行评估，评估未果的情况下，二审判决何青松、韩锐承担不利后果。综上，二审判决存在认定主要事实错误，适用法律错误。何青松、韩锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1.关于绿地公司是否存在虚假宣传、恶意欺诈的问题。何青松、韩锐与绿地公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的补充协议已载明宣传资料等不作为合同的内容，且何青松、韩锐举示的宣传资料亦备注其不作为合同内容的字样，此外本案宣传资料不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定中有关说明和允诺的具体情形。故何青松、韩锐举示的宣传资料不足以证明绿地公司存在虚假宣传、恶意欺诈的情形，二审未予以支持，并无不当。2.关于绿地公司是否应承担“交40000元抵150000元”的团购费的问题。何青松、韩锐与绿地公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议明确约定了涉案房屋的价格，但并未约定团购费的问题，何青松、韩锐也按约支付了购房款。另，在庭审中，何青松、韩锐陈述40000元团购费系中介销售公司收取。绿地公司与中介销售公司是两个独立法律主体，绿地公司不应为二人与中介销售公司签订的合同承担责任。故二审判决未支持何青松、韩锐的该诉请，亦无不当。3.关于何青松、韩锐是否应承担评估鉴定不能的责任问题。二审判决对此已给予明确、详尽的回应，本院认为二审该部分内容符合法律规定，在此不予以赘述。综上，何青松、韩锐的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何青松、韩锐的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年三月十九日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初238号原告：王豪，男，1996年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：程卫，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王豪诉被告程卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王豪提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币17600元；2、判令被告向原告支付借款利息（注：利息从借款日期计算至债务全部清偿日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告程卫于2019年11月15日因资金周转向原告借款人民币17600元（大写壹万柒仟陆佰圆整），并出具了借条一张，双方约定于2019年11月30日到期时利息还清。如今约定的最后还款日2019年11月30日已过，被告程卫至今分文未还，且电话不接微信不回。原告遂起诉至法院，以维护自身合法权益。被告程卫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告程卫于2019年11月15日在原告处借得17600元，并出具借条一张，载明：“本人程卫（XXXXXXXXXXXXX），因资金周转于2019年11月15日向借出人王豪（XXXXXXXXXXXX）借到人民币现金17600元（大写壹万柒仟陆佰圆整），于2019年11月30日到期时归还，立此为据。该借款若借款人未如期归还，应向借出人支付20%的违约金。借款人程卫2019年11月15日”。后经原告催收，被告拒不偿还借款，故引发本诉。庭审中，原告变更诉讼请求2，变更为由被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。原告本案提交的借条，系被告程卫亲笔书写并签字捺印。程卫作为完全民事行为能力人，能够完全理解自己在借条中表达的意思，也应当明白在借条上签字捺印会带来的法律后果。因此，对于原告王豪要求被告立即偿还借款17600元的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：由被告程卫在本判决生效后立即偿还原告王豪借款本金17600元，并从2020年1月8日起按年利率6%向原告王豪支付资金占用利息。（利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告王豪已预交），由被告程卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二〇年三月三十日法官助理 张行书 记 员 韦维
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执29号关于执行申请执行人北京中承盛世物资有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市仲裁委员会于2019年10月18日作出的长仲裁字【2019】第0736号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京中承盛世物资有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付剩余合同款项人民币353130.32元及仲裁费9070.00元，共计362200.32元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中,被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司已给付362200.32元，被执行人已按长春市仲裁委员会长仲裁字【2019】第0736号裁决书内容全部履行完毕。本院认为，长春市仲裁委员会长仲裁字【2019】第0736号裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人北京中承盛世物资有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费5333.00元，被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市仲裁委员会长仲裁字【2019】第0736号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申15号 再审申请人（一审原告）：莫天庆，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，四川有度律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川省仁铭印务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路三段89号。 法定代表人：吴显俊，总经理。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 再审申请人莫天庆因与被申请人四川省仁铭印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫天庆申请再审称，一审法院事实认定错误。一审法院认定申请人与被申请人之间不存在雇佣关系，其主要依据是被申请人与案外人四川恒鑫达钢结构工程有限公司签订的《竣工结算书》。现申请人有新的证据证明四川恒鑫达钢结构工程有限公司并没有与被申请人签订《竣工结算书》，该证据系伪造。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 四川省仁铭印务有限公司提交意见称，一、一审法院认定的《竣工结算书》是在彭州市规划和建设局备案的，该结算书与四川恒鑫达钢结构工程有限公司出具的《证明》存在矛盾之处，应当以《竣工结算书》为准。二、申请人的请求是确认申请人与被申请人之间的雇佣关系，但申请人提交的证据不能达到其证明目的。故请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、申请人在再审期间提交了案外人四川恒鑫达钢结构工程有限公司出具的《证明》，拟证明一审中四川省仁铭印务有限公司提交的《竣工结算书》是伪造的。但由于《竣工结算书》是在彭州市规划和建设局备案的，一审对此予以采信并无不当，故四川恒鑫达钢结构工程有限公司单方面出具的《证明》不能证明申请人的主张，故本院对该主张不予采纳。二、本案的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在雇佣关系，申请人应针对其主张提交证据，否则将承担举证不利的后果。由于申请人在再审期间未能提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫天庆的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二日 书记员  廖 芳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3671号申请执行人：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱碧新。委托代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海货呢网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许博闻。申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司与被执行人上海货呢网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2018)沪0151民初8753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海货呢网络科技有限公司应支付申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司运输费1,932,952.70元，以及该款自2017年8月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率(4.35%)计算的逾期利息165,863元，并向申请执行人支付案件受理费及财产保全费，共计16,543元。因被执行人上海货呢网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海货呢网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人上海货呢网络科技有限公司在招商银行上海分行天山支行有银行存款账户，账户内有金额人民币242,267.09元，本院已于2019年11月14日冻结，冻结期限从2019年11月14日至2020年11月13日，后从该账户内扣划人民币242,267.09元，并将该款发放给申请执行人。除上述存款外，未能查到被执行人名下的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人上海货呢网络科技有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海货呢网络科技有限公司实际经营地及财产线索。四、已向被执行人上海货呢网络科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币242,267.09元，本案债权尚余人民币1,873,091.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3671号案件终结本次执行程序。被执行人上海货呢网络科技有限公司负有继续向申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长 林永新审 判 员 袁雪峰审 判 员 黄建华二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 欢书 记 员 刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6224号之二申请人：昆明西驿酒店有限公司。住所地云南省昆明市五华区东风西路241号。法定代表人：牛茜，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南假日风光国际旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。被执行人：云玉珠宝集团有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江。被执行人:张兴平，男，汉族，1978年7月19日出生,身份证住址云南省昆明市西山区。本院受理的昆明西驿酒店有限公司申请执行云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1505号民事判决书：一、被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司向申请人昆明西驿酒店有限公司支付酒店住宿费用人民币147710元；二、被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司向申请人昆明西驿酒店有限公司支付上述款项产生的自2018年11月1日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的资金占用费；三、被执行人云玉珠宝集团有限公司、张兴平对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿；四、案件受理费人民币3292元由被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平共同负担。因被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明西驿酒店有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××依维柯牌、云Ａ×××××奥迪牌共两辆汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2771号申请执行人：刘敏，女，汉族，1994年8月19日出生，住四川省岳池县。被执行人：毛伟超，男，汉族，1990年6月18日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人刘敏与被执行人毛伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伟超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人毛伟超向申请执行人刘敏支付借款30000元及逾期还款利息损失（以借款30000元为基数，按照年利率6%自2019年5月27日起计算至实际付清之日止）。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人毛伟超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述措施采取后，被执行人毛伟超主动与申请执行人进行了协商，并就本案欠款向申请执行人做出了还款承诺，2020年3月19日，申请执行人刘敏向本院表示同意被执行人的付款承诺，并提交了书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘敏的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执2771号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超二〇二〇年三月二十四日书记员 马文斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4923号之一 申请执行人：邱世美，女，1954年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈加峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人邱世美与被执行人陈加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金94910元，支付利息25000元，合计119910元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1338元和执行费1699元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李禹糠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初168号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：宽城区新松柏超市，经营场所吉林省长春市宽城区三合屯棚户区第47幢102号房。经营者：李海光。原告中国第一铅笔有限公司与被告宽城区新松柏超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月22日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1141号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人杨树，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。再审申请人北京千山装饰工程公司（以下简称千山装饰公司）因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，千山装饰公司就同样的事由和诉求，已经向人民法院提起过行政诉讼，人民法院亦已作出相应的裁判。故千山装饰公司就同一行政行为申请行政复议，北京市市场监督管理局作出的不予受理行政复议申请决定，对其合法权益明显不产生实际影响。千山装饰公司的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，千山装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京千山装饰工程公司的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执140-1号 关于天津耘丰货运代理有限公司申请执行河北淘金文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初614号 原告：海盐中亿包装有限责任公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘工业园区。统一社会信用代码913304247818477648。 法定代表人：徐中祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：嘉兴辰美贸易有限公司。住所地：嘉兴市颐高数码大厦1-2幢1-1104号。统一社会信用代码91330401065649396Y。 法定代表人：金苗琴。 委托诉讼代理人：屠剑梅，该公司员工。 原告海盐中亿包装有限责任公司与被告嘉兴辰美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐中亿包装有限责任公司撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，财产保全费480元，合计940元，由原告海盐中亿包装有限责任公司负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 ??1?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2107号 上诉人（原审被告）：邓伟，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：郫都区清河顺安张记酿造厂，住所地：四川省成都市郫都区友爱镇顺安村8组202号。 法定代表人：张利蓉，公司经理。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 上诉人邓伟因与被上诉人郫都区清河顺安张记酿造厂不当得利纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3568号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邓伟未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院缴纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许利华
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执610号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：郑贤臣，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴长杰，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤臣、吴长杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑贤臣、吴长杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款146830.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人郑贤臣、吴长杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对郑贤臣、吴长杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人郑贤臣、吴长杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执610号限制消费令，对被执行人人郑贤臣、吴长杰限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权146830.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6081号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的146830.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更525号罪犯邱俊青，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤0306刑初702号刑事判决，以被告人邱俊青犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月8日作出(2017)粤03刑终1121号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2024年2月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱俊青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱俊青减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邱俊青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分580分；累计扣15分，最高扣15分。罪犯邱俊青财产刑已履行1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱俊青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邱俊青系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱俊青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终27号上诉人（原审被告人）王某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。法定代理人王某2，出生于甘肃省静宁县，小学文化，职业、住址同上。系王某1父亲。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民法院审理自诉人胡某指控被告人王某1犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年12月18日作出（2019）甘0826刑初169号刑事附带民事判决。法定期限内，被告人王某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了书面审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月7日16时许，自诉人胡某在被告人王某1家门前路段处因故与王某1发生争执，王某1朝胡某脸部击打几巴掌，又将其推倒在地致胡某受伤。2019年7月10日，胡某到静宁县甘沟中心卫生院住院治疗7天，其伤情被诊断为：外伤性头痛。花医疗费412.01元。2019年7月12日，胡某到静宁县人民医院检查治疗，伤情被诊断为：左侧多发肋骨骨折（左侧第4、5肋骨），花医疗费498元。2019年8月8日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2019]227号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：胡某外伤致左眼挫伤，评定为轻微伤。外伤致左侧第4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。胡某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年9月13日，甘肃天泰司法精神病鉴定所以甘肃天泰所[2019]精鉴字第81号精神状态鉴定意见书鉴定：王某1患精神分裂症。本案中无刑事责任能力。上述事实，有自诉人胡某在庭审中提交的住院病历复印件、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据；自诉人胡某陈述、被告人王某1供述、证人王某23、麻某1、麻某2、梁某、万某证言、精神状态鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人犯故意伤害罪成立。王某1经鉴定患精神分裂症，本案中无刑事责任能力，故不负刑事责任。因王某1的行为给自诉人造成了经济损失，王某1的法定代理人王某23应当赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费等合理费用。自诉人请求的医疗费应按其提供的证据判处；请求的误工费、护理费过高，应按相关规定及标准判处；请求的交通费、后续治疗费无证据证实，精神抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，不负刑事责任。二、被告人王某1的法定代理人王某23赔偿自诉人胡某医疗费910.01元、误工费1018.92元、护理费1018.92元、住院伙食补助费280.00元、营养费280.00元，共计3507.85元。原审被告人王某1上诉提出，现有证据无法证实胡某轻伤二级的伤情系其所致，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，请求二审依法改判其无罪。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人王某1故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人王某1患精神分裂症，经鉴定作案时不能控制自己的行为，应不负刑事责任，但王某1的法定代理人应承担王某1犯罪行为给被害人造成经济损失的赔偿责任。关于原审被告人王某1上诉提出的意见，经查，证人王某23、麻某1、麻某2证言与被害人胡某陈述能够相互印证证实，案发当天，王某1与被害人胡某互相撕扯，王某1用手推搡胡某，胡某脸部受伤；证人粱根稳、万某证言证实，案发之后，胡某到村委会告知其被王某1殴打，当时胡某脸部受伤；诊断证明、住院病历、医疗费票据、人体损伤程度鉴定意见书证实，案发后胡某因外伤住院治疗；上诉人王某1在公安机关调查、原审庭审中均供述，案发当天因琐事对胡某脸部击打，用手撕扯、推搡胡某；上述证据足以证实，胡某轻伤的损害后果与王某1的故意伤害行为之间具有因果关系，故对上诉人提出的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○二○年三月十一日书记员 郭亚丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终454号 上诉人（原审被告）：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金武，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：怀宁海豚建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡甘露社区。 法定代表人：胡兴周，该公司总经理。 上诉人安庆市万豚交通建材有限公司因与被上诉人怀宁海豚建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市万豚交通建材有限公司于2020年3月4日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安庆市万豚交通建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市万豚交通建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人安庆市万豚交通建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月九日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王字友，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江七色彩虹印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇陶家埭。法定代表人：杨宝林。再审申请人王字友因与被申请人浙江七色彩虹印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王字友未能提供证据证明原生效判决认定事实的主要证据是伪造的，故其提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王字友的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月五日书记员 徐 丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初410号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告金州区富嘉隆市场大伟儿童百货店，经营场所大连市金州区光明街道富嘉隆市场。经营者王希清，男，1948年7月23日生，满族，住大连市金州区。委托代理人邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该百货店会计，住大连市金州区。原告宏联国际贸易有限公司与被告金州区富嘉隆市场大伟儿童百货店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月三十一日书记员  董月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更448号罪犯张海富，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年3月16日作出（2018）云0521刑初13号刑事判决，以被告人张海富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，追缴非法所得人民币1600元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴非法所得人民币1600元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4020号原告：刘俏梅，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：杨钊，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告刘俏梅与被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俏梅到庭参加诉讼，被告杨钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张出借借款情况：被告因经营鞋厂困难，向其借款用于周转；2017年10月26日，原告在中国工商银行取款60000元,向被告现金出借本金60000元。原告为此提供了银行流水证明该取款行为。二、被告确认借款情况：2017年10月26日，被告出具《借据》确认收到原告现金支付借款本金60000元。三、支付利息情况：原告主张双方口头约定被告按照年利率24%支付利息，并支付过几次利息，但无提供证据证明。四、原告催收借款情况：原告当庭向本院出示手机显示，原告在2019年10月28日向微信号×××发送微信称“什么时候把钱给我，不能再拖了，上诉书我已经写好了，我现在在外地出差，准备回去就去法院起诉你了”。2019年11月1日称“你借我10万就给了我65000元本金，还有之前10万都有几个月的利息都没给过我了，还有35000元的利息你慢慢算吧”。对方就上述内容没有提出异议，但是在2019年11月4日回复称“我共欠你35000元，如果要一次性给你我没，因为我依家在外面打工，一个月先3、4千”。五、原告在本院提起（2020）粤0111民初4026号案件诉讼，主张被告借款本金40000元，诉请偿还尚欠本金25000元。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告返还原告借款本金10000元及利息（以60000元为本金，从2017年10月26日起按照年利率24%计至2019年3月31日止；以10000为本金，从2019年4月1日起按照年利率24%计至清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据及答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。结合原告提供的涉案《借据》、（2020）粤0111民初4026号案项下《借据》及当庭出示的手机微信聊天内容，原告的陈述能够相互印证，足以证明原告向被告出借借款60000元。现原告确认被告已偿还借款50000元，要求被告立即返还尚欠借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张双方口头约定了利息，但无提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原告当庭出示的手机微信聊天内容显示其最早于2019年10月28日向被告催收借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院认定被告应以10000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月28日起计付利息至实际清偿之日止。对于原告主张超过上述利息的部分，于法无据，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨钊向原告刘俏梅偿还借款本金10000元和利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月28日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘俏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨钊负担，并于本判决生效之日起五日内向原告刘俏梅支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二〇年三月十九日书记员  黄静怡附件：有关法律法规中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执223号胡月根：本院作出的(2019)鄂0302刑初805号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初805号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执428号之三 被执行人：杨中奎,男，1982年5月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：许松,男，1982年2月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：余忠运,男，1992年3月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：谢平平,女，1987年3月02日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李梅,女，1986年1月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人杨中奎、许松、余忠运、谢平平、李梅为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）晥1226刑初558号刑事判决书，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的金额为278200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。五被执行人现均在监狱服刑，被执行人谢平平已按照生效法律文书履行了缴纳罚金6000元的义务，其余四被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人杨中奎、许松、余忠运、李梅有其他可供执行的财产。 五、2020年2月25日，将被执行人杨中奎、许松、余忠运、李梅纳入失信被执行人名单，并进行微信发布发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执428号案件终结本次执行程序。 被执行人杨中奎、许松、余忠运、李梅有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行蔡定虎罚金一案[执行案号：（20170苏0481执3849号、（2020）苏0481执恢182号]，被执行人已缴纳罚金1000元，自此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执54号申请执行人：晋腊英，女，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：施超，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行晋腊英与施超民间借贷纠纷一案中，作为执行依据的仲裁裁决书，被执行人施超申请撤销该仲裁裁决，该案本院已立案受理，申请执行人晋腊英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市芜湖仲裁委员会（2019）芜仲字第019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年三月二十六日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2403号申请执行人韩燚恩，男，住所地北京市房山区。被执行人涿州华田农业技术有限公司，地址河北省保定市涿州市。法定代表人王立。韩燚恩与涿州华田农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州华田农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩燚恩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州华田农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州华田农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩燚恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州华田农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人韩燚恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月三十日书记员  刘建斌
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2602号之三 申请执行人：宋解明，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：周海萍，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：蜀西（上海）文化传播有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分5138室。统一社会信用代码91310113MA1GM71M9T。 法定代表人：王孝福，该公司董事长。 被执行人：王孝福，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人宋解明、周海萍与被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0424民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋解明、周海萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的为被执行人立即归还借款280000元及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年10月20日向被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人宋解明、周海萍申请追加被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司（一人有限责任公司）股东王孝福为本案被执行人。因被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司及其股东王孝福未在本院通知时限内予以证明供公司财产独立于个人财产，本院于2019年11月4日裁定追加王孝福为本案被执行人，王孝福对蜀西（上海）文化传播有限公司在本案中的债务承担连带责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司、王孝福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人王孝福所有的位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号舜和园小区7号楼1-301室的房屋，但属于轮候查封，无处置权。经执行，被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司支付了执行款60000元，本院扣划被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司银行存款6257元，合计执行到位66257元；经参与分配，本案受偿4358.79元。查明，被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司无车辆、不动产等财产的等级信息；被执行人王孝福无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2020年3月12日，本案执行标的已执行到位4358.79元，本案执行费4100元已执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司、王孝福拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋解明、周海萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司、王孝福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾志康
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1145号 李原松： 关于被执行人李原松罚金一案，经本院依法执行，被执行人李原松已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初354号原告翟伟，男，1987年11月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告杨莉，女，其他信息不详，现住新疆乌鲁木齐市义乌小商品城君豪御园Ｂ区。本院在审理原告翟伟与被告杨莉买卖合同纠纷一案中，原告翟伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟伟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告翟伟承担。审判员  张玉杰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘金焕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终70号上诉人（原审被告）：罗守清，男，1973年8月14日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：李涛（法律援助，弥渡县法律援助中心指派），弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：罗文彪，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：刘天荣（法律援助，弥渡县法律援助中心指派），云南益求律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人罗守清因与被上诉人罗文彪物权保护纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗守清上诉请求：撤销云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初816号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人系弥渡县德苴乡青丰村委会小坡村二组的村民，在本村有一块名为叉叉地的自留地，多年来都由上诉人管理使用，而被上诉人系一组村民，5年前与二组村民换取该争议地的行为不合法，没有征得两个村组的同意；2、被上诉人在一审中提交的证据不能证实其名下的叉叉地有6.76亩，且叉叉地与挡墙箐地具有不同的四至范围，不属于同一块地；3、被上诉人要求赔偿损失的理由，于法无据，上诉人是在自己土地范围耕种，不应赔偿任何费用。罗文彪辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人在本村没有任何的自留地或承包地，无任何证件（或证据、或权证）予以证实；2、挡墙箐与叉叉地属于同一块争议地，存在两种名称，政府确权时称之为挡墙箐；3、被上诉人与同村罗守德户为了生产生活方便将土地进行更换属于双方意愿是合法行为，并取得了承包经营权，持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；4、上诉人无端进入争议地耕种造成被上诉人无法耕种，应停止损害，赔偿损失。罗文彪向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告承包地的违法行为。2、取替擅自种植在原告承包地内的种植物，赔偿损失5000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村人，两户现争议的地块原名叉叉地，争议地以东种植包谷的部分土地现在是原告耕种管理。该地块（争议地及原告现耕种的包谷地）系7、8年前原告罗文彪向本村村民罗守德对换所得，2019年4月21日经弥渡县人民政府确权，该地块土地承包经营权人为原告罗文彪，地名为挡墙箐，其面积为6.76亩，四至为：东至空地，西至小路，南至小路，北至林地。2018年4月被告罗守清在争议地块种植辣椒，2019年在争议地块种植豆子。为此双方发生争议，2019年8月9日经青丰人民调解委员会组织原告罗文彪、被告罗守清及村民罗守德进行调解，后因各方持不同意见未达成调解协议。庭审中，查明争议地大部分种植桉树，桉树空余地面残留有部分被告今年栽种下但未采收的少许豆子，但数量及价值无法估计。原告认可今年和去年被告未采收过其户地块上的桉叶。被告户认可在叉叉地和挡墙箐地块上均没有承包土地，无法提供土地承包经营权证。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原、被告作为土地承包经营权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相互之间的关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告主张系争议地的土地承包经营权人，已提供滇（2018）弥渡县农村土地承包经营权第071404号《农村土地承包经营权证》，一审予以确认。被告辩称系争议地土地的承包经营权人，要求原告归还土地，并赔偿损失，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告擅自耕种原告户的承包地，侵害了原告享有的物权，致使原告不能种植农作物，应停止侵害并赔偿因耕种原告户承包地所造成的损失。具体的损失数额，因损失价值不大，结合该承包地可耕种的实际面积和当地的实际收入，酌情支持200元。综上所述，妨害物权的，权利人可以请求停止侵害，排除妨害，侵害物权造成损害的，权利人可以要求赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、第一百二十五条的规定，判决：一、由被告罗守清将现在耕种的位于原告罗文彪户挡墙箐承包地（面积为6.76亩，四至为东至空地，西至小路，南至小路，北至林地）中的土地归还原告罗文彪户管理耕种（限期判决生效之日起10日内执行）。二、由被告罗守清赔偿原告罗文彪损失费200元(限期判决生效之日起10日内交清)。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗守清承担（限期同上）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。上诉人对一审认定的事实“2019年4月21日经弥渡县人民政府确权，该地块土地承包经营权人为原告罗文彪，地名为挡墙箐，其面积为6.76亩，四至为：东至空地，西至小路，南至小路，北至林地。”有异议，认为被上诉人罗文彪承包经营的土地是挡墙箐，并不是双方争议的地块，双方争议的地块是叉叉地且双方争议的地块并不在这6.76亩范围内。被上诉人对一审认定事实无异议。本院认为，上诉人未提交证据证明其异议主张，对其异议主张，本院不予确认。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人所称的“叉叉地”与被上诉人所称的“挡墙箐承包地”，位于同一地块，且“叉叉地”的四至包含于“挡墙箐承包地”的四至范围内。被上诉人主张“挡墙箐承包地”系其享有承包经营权的土地，有其长期耕种管理的事实和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（面积为6.76亩，四至为东至空地，西至小路，南至小路，北至林地）等在案证据能够证实；上诉人辩称“叉叉地”系其享有承包经营权的土地，但未能提交证据予以证实。故一审判决罗守清将现在耕种的位于罗文彪户挡墙箐承包地四至范围内的土地归还罗文彪户管理耕种并无不当，本院予以维持。上诉人主张“叉叉地”系其享有承包经营权的土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿费用的问题，上诉人擅自到被上诉人承包地耕种，侵害了被上诉人的土地承包经营权，所造成的损失应当承担赔偿责任；一审根据案件事实酌情判决由罗守清赔偿罗文彪损失费200元，符合本案实际，本院予以维持。综上所述，罗守清的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗守清负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年三月十九日书记员  杨 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初829号原告：安徽广鑫汇信息技术有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江新村28栋旁人民社区公共服务中心内，统一社会信用代码91340700MA2N1JEG9A。法定代表人：胡金勇。委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所执业律师。被告：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市滨江工业园西湖二路，统一社会信用代码91340764395086653G。法定代表人：魏安祥。原告安徽广鑫汇信息技术有限责任公司诉被告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4立案，原告安徽广鑫汇信息技术有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽广鑫汇信息技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽广鑫汇信息技术有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广鑫汇信息技术有限责任公司负担。审判员 王 云二〇二〇年三月十五日书记员 朱艳妮
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初227号 原告:张广生,男,汉族,1969年9月2日出生,住佳县店镇张顺家沟村。 原告:乔爱林,女,汉族,1972年12月27日出生,住店镇张顺家沟村。 被告:吕学田,男,汉族,1962年2月8日出生,住米脂县十里铺乡吕家沟村。 被告:马永峰,女,汉族,1970年2月6日出生,住米脂县十里铺乡吕家沟村 被告:吕银凤,女,汉族,1994年3月12日出生,住米脂县十里铺乡吕家沟村。 本院受理原告张广生、乔爱林与被告吕学田、马永峰、吕银凤婚约财产纠纷一案后，被告吕学田,吕银凤,马永峰未应诉答辩。 本院在审理中查明，三被告户籍地均为米脂县十里铺乡吕家沟村，应由米脂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送米脂县人民法院处理。 审判员  高兴银 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 智
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执74号被执行人：张某，男，1959年8月9日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行张某妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出决定，对张某拘留10日。经执行，因新冠疫情期间，秦皇岛市拘留所不能办理司法拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303司惩4号决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王新忠 二〇二零年三月三十日书记员 张勤坚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初450号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人:靳亚平，女，1988年9月14日出生，汉族,住所地河南省民权县，系原告部门主管。被告：郑新胜，男，1965年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市怡豪居物业管理有限公司诉被告郑新胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告郑新胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  李玉法二〇二〇年三月六日书记员  张腾达
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初135号原告：商晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：张国安，男，1958年4月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告商晓东与被告张国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。商晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张国安承揽位于朝阳市龙城区工程与原告商晓东签订《劳务分包合同书》，原告按约定完成了相应的义务，被告只给付部分工程款及租金，经原告屡次要求与被告进行对账明确实际准确欠款金额为25万元，被告于2018年6月19日向原告出具欠条一张，并约定了利息，到期后，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法向被告张国安送达，原告不能提供被告张国安准确的送达地址及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告商晓东的起诉。案件受理费5050元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年三月二十三日书记员  张 欣
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5962号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区府前大街87-1号。统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。委托诉讼代理人：陈靖元，男，1990年7月18日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住。被告：王金村，男，1989年1月29日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：赵肖肖，女，1993年5月2日出生，汉族。其他身份情况不详。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告王金村、赵肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈靖元到庭参加诉讼，被告王金村、赵肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金村、赵肖肖偿还原告借款本金384575.54元、利息16521.16元（计算至2019年7月20日）及自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率4.165%计算）；2、请求判令原告对被告王金村、赵肖肖用于抵押的房产1套［］折价、或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告王金村、赵肖肖签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告向被告王金村、赵肖肖提供借款400000元；借款期限自2017年5月10日起至2037年5月10日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上下浮15％确定，逾期还款（包括被宣布提前到期）在约定利率基础上加收50％计收罚息，被告王金村、赵肖肖以房产1套作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，提前解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定履行还款义务。构成违约，原告诉至法院。被告王金村、赵肖肖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告王金村（借款人、抵押人）、被告赵肖肖（共同借款人、抵押物共有人、财产共有人）签订合同编号8121820170510200006号《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告向被告王金村、赵肖肖发放借款400000元；借款用途为购买房产；借款期限自2017年5月10日起至2037年5月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上下浮15％确定，即年利率4.165%；借款采用受托支付的方式向借款人发放，并分两步，第一步，借款人在使用借款时提出借款支付申请，授权贷款人首先将借款资金分一次划入借款人在贷款人开立的账户内（户名：王金村，账号：62×××72，开户行：东营银行股份有限公司垦利支行），第二步，借款人将借款资金于一个工作日内划入借款人交易对象的账户（户名：刘艳辉，账号62×××23，开户行：东营银行股份有限公司垦利支行）；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，提前解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告王金村、赵肖肖以房产1套［］提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。被告赵肖肖作为财产共有人声明如下：本人同意上述抵押财产为借款人王金村本次个人借款提供抵押担保，如果借款人到期未能偿还贷款本息，贵行有权依法处理以上抵押财产并就所得价款优先受偿。2017年6月5日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告王金村、赵肖肖对抵押财产办理了抵押登记［］。2017年6月9日，原告支付被告王金村、赵肖肖借款本金400000元。被告王金村、赵肖肖已偿还原告借款本金15424.46元、利息19600.84元，尚欠借款本金384575.54元及利息未归还。被告自2018年9月20日起至今未还款。本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告王金村、赵肖肖签订《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告王金村、赵肖肖履行了合同义务后，被告王金村、赵肖肖应按约定及时归还借款。借款期限内，被告王金村、赵肖肖未按合同约定每月偿还本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告王金村、赵肖肖提前偿还借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告请求被告王金村、赵肖肖偿还借款本金384575.54元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王金村、赵肖肖以房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王金村、赵肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金村、赵肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金384575.54元、利息16521.16元（计算至2019年7月20日）及自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息（以384575.54元为基数，按年利率4.165%计算）;二、原告东营银行股份有限公司小企业专营中心对被告王金村、赵肖肖用于抵押的房产1套［］折价、或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316.45元，公告费390元，由被告王金村、赵肖肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  王 健人民陪审员  刘继泉二〇二〇年三月十一日书 记 员  商育玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执424号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:高贤占，男，1972年03月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵业国，男，1972年01月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李师民，男，1976年05月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴洪义，男，1974年03月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴春英，女，1974年05月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高占贤、赵业国、李师民、吴洪义、吴春英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高占贤、赵业国、李师民、吴洪义、吴春英未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人高占贤、赵业国、李师民、吴洪义、吴春英送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高占贤、赵业国、李师民、吴洪义、吴春英至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人高占贤、赵业国、李师民、吴洪义、吴春英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执424号限制消费令，对被执行人高占贤、赵业国、李师民、吴洪义、吴春英限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3059号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的297816元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初202号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：韩春梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住山西省左云县。 被告：常三旦，男，1982年7月24日出生，汉族，住山西省左云县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告韩春梅、常三旦服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告韩春梅、常三旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令韩春梅、常三旦向腾铭惠商公司支付车辆垫付款67320元。事实和理由：2018年4月，韩春梅欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，常三旦作为共同还款人。韩春梅为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款,腾铭惠商公司于2018年4月23日为其垫付部分购车款78000元。后因韩春梅个人原因未贷款成功，腾铭惠商公司多次与韩春梅协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款，常三旦亦拒绝履行其共同还款义务。 韩春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 常三旦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，腾铭惠商公司与韩春梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于韩春梅已从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，韩春梅选择并不可撤销地授权腾铭惠商公司为其提供以下服务：（1）代理韩春梅向银行申请办理信用卡并代领《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；（2）担保韩春梅信用卡透支债务；（3）代理韩春梅将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理韩春梅为所购置车辆向保险公司投保；（5）待韩春梅向发卡银行申请的汽车贷款（或分期还款）全部结清后，代理韩春梅到发卡银行领回韩春梅汽车抵押权证（含机动车登记证书、机动车购车发票、机动车保险单、机动车保险批单等）资料。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：东风标致，车架号：ＬＤＣＢ13Ｒ43Ｂ2***813；1.3为了提前提车需要，韩春梅特向腾铭惠商公司申请，由腾铭惠商公司为韩春梅先行垫付部分车款人民币陆万柒仟叁佰贰拾元，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国建设银行，开户名：许鑫，账户：62×××03。2.1韩春梅认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为80016元，分期期限36期，服务费12016元，首月还款2530元，以后每月还款2430元。2.2韩春梅委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务。……3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应韩春梅提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，韩春梅应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且韩春梅不得因此对抗银行未发放透支资金。3.5腾铭惠商公司根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，徐振平应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……10送达地址的确认：韩春梅送达地址：山西省左云县，联系电话：131××××9310；常三旦送达地址：山西省左云县，联系电话：187××××7119……韩春梅、常三旦承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向韩春梅、常三旦送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为韩春梅、常三旦已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于韩春梅、常三旦收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由韩春梅、常三旦负担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，韩春梅在乙方栏处签字并捺印，常三旦在共同还款人栏处签字并捺印。 同时查明，腾铭惠商公司于2018年4月23日通过其公司员工张日龙中国工商银行账户转款共计67320元至韩春梅指定的许鑫在中国建设银行开设的上述银行账户。韩春梅、常三旦就案涉车辆办理《机动车登记证书》及抵押登记手续。之后，因东大支行并未为韩春梅提供贷款，韩春梅至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、情况说明、劳动合同书、交易明细、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。韩春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与韩春梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，韩春梅为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款67320元的事实清楚，当韩春梅向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而韩春梅却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求韩春梅支付垫付款67320元的诉讼请求，本院予以支持。常三旦作为共同还款人在合同上签字并捺印系其真实意思表示，合法有效，故常三旦应对韩春梅的上述债务承担共同清偿责任，腾铭惠商公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩春梅、常三旦于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款67320元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由韩春梅、常三旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执107号 本院办理的张翼飞与章伟福、施银焕民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人章伟福、施银焕已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1897号 申请执行人：徐旭辉，男，1975年1月5日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人徐旭辉与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3085号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴政华，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路692号。法定代表人：钱建忠，该公司执行董事。一审第三人：义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道新火车站综合商服务四楼。负责人:李平，该委员会主任。再审申请人吴政华因与被申请人中铁二十四局集团浙江工程有限公司、一审第三人义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终839号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，吴政华在再审审查期间提供的《临时借用土地续签协议》、《复垦押金转为复垦费协议》及现场照片并非原审不能取得，不属于再审新证据，也不足以证明其主张，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴政华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初12号原告：杨立，女，1958年9月30日出生，汉族，住集贤县。被告：王苗苗，女，住集贤县。原告杨立与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨立向本院提出诉讼请求：被告给付借款35万元，利息19500元。事实和理由：2013年11月25日、2016年7月16日，被告陆续向原告借款35万元，被告未偿还借款及部分利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现王苗苗已不在该地址居住。后要求杨立补充王苗苗的住所、具体联系方式等信息，杨立不能提供上述信息。综上，杨立起诉的王苗苗不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回杨立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年三月二日书记员  张 镯
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执67号申请执行人：施中琼，女，汉族，1979年2月14日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：李树华，男，汉族，1982年5月9日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。申请执行人施中琼与被执行人李树华租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年10月20日依法作出的（2019）云2928民初568号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告李树华于2020年1月22日前支付给原告施中琼挖机租赁费64000.00元，并承担原告已交纳的保险费1000.00元、保全费640.00元，共计：65640.00元”。调解书生效后，李树华未履行到期债务，施中琼于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李树华送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结其银行账户的强制措施。2020年3月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李树华支付申请执行人施中琼案款人民币65640元，于2020年9月30日前一次性还清。本院认为，申请执行人施中琼与被执行人李树华自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执67号执行案件终结执行。保留申请执行人施中琼对被执行人李树华的债权。如被执行人李树华不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人施中琼可凭本裁定书向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  周国蓉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1141号 被执行人：张露，男，1991年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人张露罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初604号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1141号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执320号 申请执行人：黄成金，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王海鹏，男1964年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄成金与王海鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄成金与被执行人王海鹏建设工程施工合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢198号之一 申请执行人：何红战，男，1978年5月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：罗来兰，男，汉族，1970年9月18日出生，农民，小学文化，住涡阳县。 申请执行人何红战申请执行罗来兰附带民事赔偿纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初506号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月10日作出（2019）皖1621执413号之一执行裁定书，冻结被执行人罗来兰在中国农业银行涡阳石弓分理处存款61546.2元。现被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗来兰银行存款28546.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  李淼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1131号上诉人（原审被告）：大连永新新能源发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区七江路36号2单元7层1号。统一社会信用代码：912102115598447656法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。法定代表人：李呈祥。上诉人大连永新新能源发展有限公司（以下简称永新能源）因与被上诉人山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥电气）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人永新能源提供了新的视频证据，上诉人永新能源主张该视频为其公司法定代表人张高峰于一审庭审后到呈祥电气对账的过程。上诉人与被上诉人分属两省，以传真或微信的方式进行沟通和业务往来亦属合理。如呈祥电气未提出任何抗辩，一审法院应结合上诉人永新能源提交的所有证据，对是否能够形成一个完整的证据链予以审查，并对永新能源的诉请能否得到支持作出未裁判。另，在重审过程中，一审法院仍应穷尽所有送达方式后再采取公告送达的方式向被上诉人进行送达。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初832号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连永新新能源发展有限公司预交的二审案件受理费8,690元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月二十日书记员 牛超群
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保136号申请人：秦刚春，男，1974年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蔡平礼，男，1952年12月12日生，汉族，住溧阳市（溧阳亚邦建材有限公司）。被申请人：溧阳亚邦建材有限公司，统一社会信用代码：913204817564074178,住所地溧阳市上黄镇坡圩村。法定代表人：周波申请人秦刚春与被申请人蔡平礼、溧阳亚邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦刚春于2020年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡平礼、溧阳亚邦建材有限公司的银行存款7000元或查封其同等价值的其他财产，申请人秦刚春以其所有车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡平礼、溧阳亚邦建材有限公司的银行存款7000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封秦刚春所有车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月一日书记员  史 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初14号 原告魏某某，女。被告倪某某，女。原告魏某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告倪某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月13日被告倪某某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告倪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2018年8月13日被告倪某某因资金周转向原告魏某某借款人民币20000元，约定月利率为2%。2019年1月偿还利息2000元，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告倪某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某某借款20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计息，从2018年8月13日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减2000元）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年三月二日 书  记  员  高瑞禧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9579号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人:刘行长。 被执行人:山东龙盛农牧集团有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人:龙董事长。 被执行人:山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人:刘董事长。 被执行人:山东龙成融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东。 法定代表人:龙董事长。 被执行人:龙君江,男,1966年9月29日出生,汉族,住临沂市兰山区枣园镇闫家屯村42号。 被执行人:杨书芹,女,1964年3月10日出生,汉族,经商,住临沂市兰山区。 被执行人：郑中华，男，汉族，1980年7月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王景娜，女，汉族，1981年4月30日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、郑中华、王景娜金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山法院作出的(2017)鲁1302民初17118号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日以(2019)鲁1302执9579号立案执行。 执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、郑中华、王景娜于2019年12月30日自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2017)鲁1302民初17118号的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月三日 书记员 徐亚东
浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执82号申请执行人：王彪,男,1984年10月7日出生,住浑源县。被执行人：王富贵，男,1987年2月2日生，汉族，住浑源县。申请执行人王彪与被执行人王富贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0225民初35号民事判决已发生法律效力。申请执行人王彪于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案执行。二Ｏ二Ｏ年三月三十日申请执行人王彪向本院提出撤回执行申请，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0225执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 李利峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申319号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆文正。委托诉讼代理人：程园园，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，上海其新律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海濒海智能机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号第6幢。法定代表人：刘永康，该公司总经理。再审申请人上海新海逊会展服务有限公司(以下简称新海逊公司)因与被申请人上海濒海智能机电设备有限公司(以下简称濒海公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新海逊公司申请再审称，其与濒海公司的《厂房租赁合同》、《退租协议》、照片、视频均证实了濒海公司退租时未按约恢复原状。新海逊公司提交的短信往来可证明，新租户系濒海公司自行找来接盘的，新租户入驻后新海逊公司才知道，并非其对现状已确认。原审未支持其恢复原状的诉请将影响其将租赁物返还上家时的利益。原审判决的利息起算时间错误，应从2017年7月22日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，新海逊公司以租赁合同和退租协议的约定诉请濒海公司应当对厂房恢复原状。根据退租协议，濒海公司同意在2017年7月15日退租恢复原样及2017年7月14日前清空厂房，但双方实际签订退租协议是2017年7月17日，此时濒海公司已搬离，当时新海逊公司并未对厂房搭建部分未恢复原状提出异议。同时，新海逊公司与新承租人签约时间为2017年7月12日，即濒海公司退租时，新海逊公司对新承租人已承继了对厂房的租赁并实际占有使用应当是明知的。原审根据上述情况认定新海逊公司退租时未对搭建部分提异议系事实上对现状已进行确认并无不当。本案中新海逊公司要求濒海公司恢复原状并以此为由拒绝退还倒款、要求濒海公司支付违约金的主张不能成立。关于利息起算时间，濒海公司原审诉请明确自2017年7月22日起算，一审判决对此确有表述错误，经与一审法院执行庭核实，本案执行中濒海公司同意结案的最终执行金额并未超出本金，且现已执行完毕，故本案再以利息起算时间超出诉请为由提起再审已无必要。综上，新海逊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海新海逊会展服务有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执22号申请执行人江尧斌、程英与被执行人石文、杨君平房屋买卖合同纠纷一案，申请标的房屋产权过户。经本院立案受理，强制执行完毕。至此，申请执行人江尧斌、程英申请执行的连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2063号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初37号 原告：田军军，男，1984年7月19日出生，汉族。 被告：唐争彪，男，1967年5月9日出生，汉族。 原告田军军与被告唐争彪运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告田军军诉称：1、依法判令被告立即给付拖欠运费36431元及误工10天6000元，合计42431元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事货运业务，通过信息部联系，由原告给被告运送焦炭，约定980元/T，原告先后三次给被告运送焦炭99.42吨，合计运费97431元，被告累计给付61000元，尚欠36431元，经催要被告承诺让原告三辆车等10天，每天付误工费600元，共计6000元，合计共欠42431元，后经催要被告一直未能给付，特此诉讼。 被告唐争彪在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。故本院不享有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院湖南省桂阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈红
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执230号洪烨（申请执行人）、李怀亮（被执行人）：申请执行人洪烨与被执行人李怀亮婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1500.00元，现已执行到位1500.00元，余额放弃。洪烨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执230号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年三月十九日书记员  高智鹏