wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17430号 原告：殷飞，男，1974年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：殷其高，男，1971年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告殷飞诉被告殷其高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理，原告殷飞及其委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告殷其高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告殷其高归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告殷其高因购买收割机以及家中板厂需要使用资金，于2015年5月26日向原告借款20000元，并向原告出具金额为30000元借条一份，约定月息2.5%，借款期限三个月，违约承担违约金每天300元。被告殷其高另于2015年12月15日向原告借款20000元，并向原告出具金额为30000元借条一份，约定月息2%，借款期限1个月，违约金每天300元。因上述两笔借款到期后被告殷其高未能按期还款，被告殷其高于2017年8月5日向原告出具金额为60000元借条一份，约定月息3分，借款期限2个月。本息后经原告多次索要未果，现具状起诉，请求依法支持。 被告殷其高未作答辩。 原告殷飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借条影印件二份、短信打印件一份，被告殷其高未发表质证意见，二份借条影印件与借条原件能够相互印证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告殷其高因资金周转于2015年5月26日向原告借款20000元，并向原告出具金额为30000元借条一份，约定月息2.5%，借款期限三个月，同时约定如被告逾期还款每天违约金300元。被告殷其高另于2015年12月15日向原告借款20000元，并向原告出具金额为30000元借条一份，约定月息2%，借款期限1个月，同时约定如被告逾期还款每天违约金300元。因借款到期后，被告殷其高未能按期还款，经原、被告双方结算，被告殷其高于2017年8月5日向原告出具金额为60000元借条一份，约定借款期限2个月、月息3分，同时约定如被告逾期还款被告每天违约金600元。 另查明，关于40000元借款的利息支付情况，原告殷飞庭后作出如下陈述：2015年5月26日的借款，被告殷其高自2015年6月起至2017年7月期间每月25日给付原告500元利息，原告放弃该笔借款2017年7月26日至同年8月5日期间的利息。2015年12月15日的借款，被告殷其高自2016年1月起至2017年7月期间每月14日给付原告利息400元，原告放弃该笔借款2017年7月15日至同年8月5日期间的利息。被告殷其高自2017年9月起至2018年4月止于每月的5日以40000为基数按月息3分即每月1200元向原告支付利息。自2018年4月6日起被告殷其高停止向原告支付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告殷飞陈述涉案借款本金实际是40000元以及对于被告利息支付情况的陈述是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。被告殷其高按借条约定向原告支付利息且其向原告支付的利息没有超过年利率36%，不予扣除本金。借款到期后原告殷飞向被告催要借款，被告殷其高未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求按年利率24%计算利息有事实和法律依据，但应自2018年4月6日起计算。被告殷其高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷其高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷飞归还借款本金40000元及利息（自2018年4月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告殷飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷其高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理800元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月六日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执64号之三 申请执行人赣县谋胜油漆店，住所地赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场中区15街22号。社会统一信用代码：91360721MA35J23R6U。 投资人黄谋胜，男，1962年6月11日生，汉族， 被执行人谢忠华，男，汉族，1979年2月23日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人赣县谋胜油漆店与被执行人谢忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人谢忠华在中国银行77XXXX0账户内存款人民币9994.58元，现因被执行人已履行完全部法律义务，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢忠华在中国银行77XXXX0账户内存款人民币30909.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖 坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1288号原告:陈心满,男,1988年5月21日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张玮，女，1989年5月17日生，住泰州市海陵区。系原告老婆。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告陈心满与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈心满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈心满撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初61号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某某，绰号二齐，男，l987年3月13日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地．辽宁省大石桥市永安镇东田家屯村02号11-7-90，住辽宁省大石桥市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年12月20日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人于某某，又名于麒麟，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年11月15日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年12月20日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第57号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉、被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日22时许，被告人刘某某、于某某伙同白某(另案处理)在大石桥市口附近“二雨烧烤店”门口，因琐事与范某吵骂，用拳脚将范某身体多处打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：范某肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某、于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。现双方已就民事赔偿达成和解，并取得被害人范某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人白某、刘某、孙某的证言、被害人范某的陈述、鉴定意见、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、于某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某某、于某某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚；被告人刘某某、于某某自愿认罪、认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪家进人民陪审员  张 野人民陪审员  庞 乐二〇二〇年三月三十一日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保24号   申请人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆。    委托代理人：朱波、曹文安，系该单位职工。   被申请人：葛贤术，男，生于1966年8月17日，汉族，住安康市汉阴县。   被申请人：罗春艳，女，生于1965年2月9日，汉族，住安康市汉阴县。   申请人安康农村商业银行股份有限公司以与被申请人葛贤术、罗春艳存在借款合同纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人罗春艳位于安康市汉滨区、B20室、被申请人葛贤术位于安康市汉滨区的房屋予以查封，并向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：   对被申请人葛贤术位于安康市汉滨区XX幢XX单元XX室、罗春艳位于安康市汉滨区XX城XX层XX、XX室的房屋予以查封。   查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。               如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                  审判长 杨娟   人民陪审员 党忠波   人民陪审员 刘霞                       二〇二〇年三月二十日     书记员 赵立志
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初763号 原告：徐春鸯，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：徐亚全，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐春鸯与被告徐亚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春鸯的委托诉讼代理人彭忠雄，被告徐亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春鸯向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐亚全立即偿还徐春鸯借款22万元及该款自2018年3月5日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.依法判决徐亚全承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：徐亚全因资金周转需要，向徐春鸯借款22万元，有徐亚全于2018年3月5日出具的借条一份为凭。借条约定：利息按照月利率1.5%计算，借款本金为22万元等内容。近期，徐春鸯向徐亚全催讨上述借款，但徐亚全拒绝归还上述借款。现致讼法院，请求判如所请。 徐亚全辩称，其向徐春鸯借款已经十几年了，所欠借款每年都有偿还给徐春鸯，现借款已经偿还清楚，徐春鸯起诉的借款是利息款。徐春鸯让其写借条，借条中的签名是其本人所写，但借条中的出借人不是徐春鸯，应为徐春烟，其目前没有能力偿还上述尚欠的利息款；其并未收到徐春鸯起诉中所说的22万元转账，其不清楚徐春鸯为何要汇款给自己，2018年3月5日，其拿家里的现金偿还给了徐春鸯，且转账凭证中转账日期是2018年3月4日，而借条中的日期为2018年3月5日；徐春鸯本来要跟其结算利息，其不能接受，其偿还给徐春鸯的钱已远超22万元本金。因案外人尚欠其大额的债务未偿还，尚待解决当中，其暂时没有条件偿还徐春鸯借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对徐春鸯提供的居民身份证、借款立据、中国建设银行个人活期账户交易明细、秀屿区湄洲镇莲池村民委员会证明等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，可以相互印证，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，徐春鸯通过其中国建设银行个人活期账户向徐亚全转账借款22万元。次日，徐亚全出具借款立据一份交徐春鸯收执。双方约定借款按月利率1.5%（每年按12个月）计算利息，双方未约定借款期限。借款后经徐春鸯催讨，徐亚全未偿还任何款项。另查明，本案中的借条持有人徐春鸯与借条中的“徐春烟”系同一人。案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，借款人徐亚全向出借人徐春鸯借款22万元，有徐春鸯提供的借款立据、中国建设银行银行个人活期账户转账凭证、秀屿区湄洲镇莲池村民委员会证明等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。徐春鸯主张徐亚全应当偿还借款22万元及其自2018年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定及双方约定，予以支持。徐亚全辩称本案中的22万元借款系结算的利息款，本案原告徐春鸯与出借人“徐春烟”不是同一人等，但均未提供有效证据加以证实，且综合全案证据，上述辩解与一般交易习惯、生活常理不符，不予采纳。 据此，为保护合法债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐亚全应于本判决生效之日起五日内向徐春鸯偿还借款22万元及其自2018年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703.8元，减半收取计2851.9元，由徐亚全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢335号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈小龙，男，1992年7月9日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈小龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11704号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈小龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,283.50元。本院立案受理后，依法对被执行人陈小龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2764号原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴兴业，主任。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任佳怡，女，1994年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告任佳怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月9日以被告任佳怡已搬离为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海市徐汇区住房保障中心申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 晏 莹二〇二〇年三月九日书记员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执103号之一 申请执行人：金保新，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：金本铉，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人金保新与金本铉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年三月六日 书记员  姜成虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初276号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王群，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金46711.36元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金46711.36元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为25722.39元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月27日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月27日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年09月27日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王群未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金46711.36元，并支付自2017年09月27日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告王群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保48号王建敏、于洋；王建敏,与于洋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初110号 原告：程光义，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈学明，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 原告程光义与被告陈学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光义到庭参加诉讼，被告陈学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程光义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈学明立即向程光义支付拖欠的劳动报酬24,800元；2、本案诉讼费由陈学明承担。 事实与理由：2016年9月，陈学明雇佣程光义做福建省罗源县罗源湾滨海新城15区11号楼墙面粉刷和外墙贴砖工作，双方约定每月发放生活费1000元，待整栋楼全部完工后再一次性结清工资全部。2017年1月25日，通过结算，陈学明尚欠程光义劳动报酬24，800元，陈学明为程光义写了一张结欠工资的欠条，欠条内容为：欠陈光义内粉外贴砖24,800元整（由于口音习惯，“陈”和“程”发音类似，欠条中“陈光义”就是本案原告“程光义”）。后程光义多次打电话向陈学明催讨拖欠的工资，但是陈学明以各种理由拒绝支付，程光义遂向法院起诉。 陈学明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程光义受雇于陈学明，为陈学明承包的罗源县罗源湾滨海新城十五区11#住宅楼进行粉刷内墙和外墙贴砖工作。双方于2017年1月25日结算，陈学明尚欠程光义工资款24,800元，陈学明向程光义出具了欠条一份，欠条载明：15区11#楼，欠陈光义内粉外贴砖￥24,800元整，￥贰万肆仟捌佰元整。陈学明在欠条上签字捺印。此后，经程光义催讨，陈学明至今未偿还所欠工资。 本院认为，程光义与陈学明之间的劳务合同关系合法有效。陈学明雇请程光义从事墙面粉刷贴砖工作，陈学明理应足额支付程光义劳务工资。对于陈学明出具的欠条，借条中的权利人为“陈光义”,与本案原告“程光义”的名字不完全一致,但因“程”与“陈”读音相近,而借条又系陈学明书写,因此,可能出现笔误的情形。程光义作为欠条的持有人，结合程光义在庭审中的陈述，可以相互印证，推定其系被欠款人，故对程光义的诉请，予以支持。陈学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈学明应于本判决生效之日起十日内支付程光义劳务工资24,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由陈学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月十九日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初513号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：金成军，汉族，1995年2月23日出生，住安徽省阜南县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告金成军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5800.00元及利息587.73元（利息按年利率8%计算，自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6387.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为702377785560的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币587.73元，共计人民币6387.73元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币587.73元，共计人民币6387.73元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告金成军系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告金成军本人信息，《委托贷款合同》显示被告金成军发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5800.00元款项亦支付至被告金成军本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5800.00元,每月24日为还款日，自2018年9月24日至2018年12月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期456天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成军应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5800.00元及利息587.73元（该利息自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执19号 申请执行人：鸡西市梨树区人民法院，住所地鸡西市梨树区。 法定代表人：王鹏举，男，职务：院长。 被执行人：万立波，男，1964年6月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 本院在执行鸡西市梨树区人民法院与万立波罚金一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305刑初26号刑事附带民事判决书立案执行，申请执行标的为人民币10000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人万立波的存款、房产、车辆、股票、基金、证券、保险等财产进行调查以及对万立波所在的居委会走访调查，调查结果显示被执行人万立波名下无财产可供执行。在执行过程中本院依法对被执行人万立波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人万立波确无财产可供执行且被执行人万立波在鸡西市监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇二〇年三月二十日 书记员  李懿茏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初615号原告：孙领，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王卫强，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告孙领诉被告王卫强劳务合同纠纷一案中，原告孙领于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙领撤回起诉。案件受理费992元（已减半收取），由原告孙领负担。审判员  王洪林二〇二〇年三月三十日书记员  刘 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14911号申请执行人：殷佩珉，女，1961年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：殷辉珉，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人殷佩珉依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1857号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人殷辉珉归还借款456,197元。本院立案后，于2019年12月11日向被执行人殷辉珉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人殷辉珉无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人殷辉珉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人殷辉珉的住址上海市安庆路XXX弄XXX号，经实地查看，该地址已实际不存在。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月10日通过12368平台向申请执行人殷佩珉发送执行告知书短信，并与其电话取得了联系，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人殷佩珉对被执行人殷辉珉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢20号之一申请执行人：北京市华韵翔远文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号618室。法定代表人：石望月，董事长。被执行人：太原市演出公司，住所地太原市柳巷南路123号。法定代表人：董建军，经理。被执行人：太原市文化局，住所地太原市新建北路69号市政府3号楼。法定代表人：李钢，局长。原告北京市华韵翔远文化传播有限公司诉被告太原市演出公司、太原市文化局合同纠纷一案，我院作出的（2005）迎民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月26日立案恢复执行。申请执行人北京市华韵翔远文化传播有限公司要求被执行人太原市演出公司、太原市文化局给付人民币二百一十四万八千元，负担案件受理费两万四千九百元。被执行人依法应承担执行费两万四千元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市演出公司、太原市文化局发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市演出公司、太原市文化局没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市演出公司、太原市文化局具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市演出公司法定代表人董建军、太原市文化局发法定代表人李钢出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2005）迎民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市演出公司、太原市文化局负有继续向申请人北京市华韵翔远文化传播有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员   张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十日书记员 李亚南
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初276号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曾文明，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告曾文明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初342号原告:王金龙,男,1995年10月5日生,汉族,现住大安市。被告：贾金宝，男，1971年1月28日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告王金龙诉被告贾金宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金龙撤诉。案件受理费2,080.00元，由王金龙负担。审判员  朱云升二〇二〇年三月二十三日书记员  张立卫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初19号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人蔡永娇，女，1992年7月18日出生，出生地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人蔡永娇犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐、田智敏出庭支持公诉，被告人蔡永娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年的一天，被告人蔡永娇乘坐范某(另案)驾驶的汽车至酉阳县XX乡XX村XX组，以“找人问路”的方式搭讪张某，用打假电话的方式让张某相信其车上的棉絮是来自新疆的优质棉絮，但无法送达需要就近低价处理，诈骗张某以人民币1200元(以下币种同)的价格购买其车上8床不符合原料要求的假棉絮。2.2019年一天，被告人蔡永娇乘坐范某驾驶的汽车至重庆市黔江区XX镇XX村，以上述相同方式诈骗倪某以300元价格购买4床假棉絮。3.2019年一天，被告人蔡永娇乘坐范某驾驶的汽车至湖南省龙山县XX镇，以上述相同方式诈骗向某以1000元的价格购买8床假棉絮。4.2019年的一天，被告人蔡永娇乘坐范某驾驶的汽车至湖南省龙山县XX镇，以上述相同方式诈骗李某以380元的价格购买4床假棉絮。5.2019年的一天，被告人蔡永娇乘坐范某驾驶的汽车至湖南省龙山县XX镇，以上述相同方式诈骗彭某以400元的价格购买4床假棉絮。6.2019年一天，被告人蔡永娇乘坐范某驾驶的汽车至湖南省龙山县XX镇，以上述相同方式诈骗符某以1000元的价格购买8床假棉絮。7.2019年的一天，被告人蔡永娇乘坐范某驾驶的汽车至湖南省龙山县XX镇，以上述相同方式诈骗杨某以1000元的价格购买8床假棉絮。2019年11月22日，被告人蔡永娇主动到酉阳县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，已全部退赃。公诉机关认为，被告人蔡永娇以非法占用为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡永娇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；蔡永娇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理;建议判处蔡永娇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、手机通话基站定位查询单、住宿信息、退赃收条等书证；2.被害人张某、倪某、向某、李某等人的陈述；3.被告人蔡永娇的供述与辩解；4.检验报告；5.辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人蔡永娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人蔡永娇已全部退赃。本院认为，被告人蔡永娇以非法占用为目的，将不符合原料要求的劣质棉絮以次充好，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡永娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡永娇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，退还全部赃款并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡永娇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟泉树人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年三月三十日法官 助理  赵粹竹书 记 员  冯玉蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执548号之一 申请执行人：濉溪县孙疃叶艳烟酒店，住址安徽省濉溪县。 法定代表人：叶艳。 被执行人：马玉秀，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县孙疃叶艳烟酒店与马玉秀买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人马玉秀发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行本院（2017）皖0621民初1851号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马玉秀有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉秀的银行存款23185.9元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初74号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。 被告：邹怀建，男，1969年5月17日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与邹怀建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告邹怀建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹怀建立即偿还原告贷款本金17,391.46元、利息1,485.86元、违约金949.24元、管理类费用9元、合计19,835.56元（该利息算至2019年12月7日，对之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告邹怀建于2016年5月16日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年5月26日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××84，被告邹怀建2016年6月8日首次刷卡消费10,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2019年8月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金17,391.46元、利息1,485.86元。违约金949.24元、管理类费用9元、合计19,835.56元（该利息算至2019年12月7日，对2019年12月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。所产生的诉讼费及其他费用一并由被告负责，请贵院查明事实，依法作出公正判决。 被告邹怀建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据： 第一组证据，原告营业执照复印件及法人代表证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息； 第二组证据，信用卡申请表、被告邹怀建照片打印件、信用卡领用合约、信用卡章程、收入证明各一份，拟证明被告邹怀建2016年5月26日在我行申请办理了信用卡一张，额度20,000元； 第三组证据，交易明细、系统截屏各一份，拟证明被告从2016年6月8日开始刷卡消费，于2019年8月3日开始连续逾期，经我行多次催收，被告仍未偿还借款，截止至2019年12月7日，结欠我行贷款本金17,391.46元、利息1,485.86元、违约金949.24元、管理类费用9元、合计19,835.56元。 被告邹怀建未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的该组证据，符合证据三性要求，本院予以认可。 被告邹怀建未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告邹怀建向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请办理金穗贷记卡，并于2016年5月26日经上级银行审批同意办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××84。2016年6月8日，被告邹怀建首次使用上述信用卡进行消费10,000元，之后都按合同约定进行还款。直至2019年8月3日开始出现连续逾期拖欠未还款的现象，期间原告进行了催收但被告一直没有还款，且至2019年12月7日，已经连续逾期五期并已进入不良欠款。截止至2019年12月7日结欠原告贷款本金17,391.46元、利息1,485.86元。违约金949.24元、管理类费用9元，合计19,835.56元。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告邹怀建填写的农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）及其所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《重要提示》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告邹怀建领取了原告发放的信用卡（卡号为：62×××84），使用该卡进行了消费，并申请了分期还款，但被告自2019年8月3日开始出现连续五期逾期还款，并经原告多次催收仍未清偿，截止至2019年12月7日已经逾期五期并进入不良欠款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、滞纳金的约定，截止至2019年12月7日，被告邹怀建结欠贷款本金17,391.46元、利息1,485.86元。违约金949.24元、管理类费用9元，合计19,835.56元。故对原告要求被告邹怀建归还贷款本金、利息、违约金、管理费用共计19,835.56元及对于2019年12月7日之后产生的利息仍要清偿的诉讼请求，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹怀建应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡贷款本金17,391.46元、利息1,485.86元、违约金949.24元、管理类费用9元、合计19,835.56元。对于2019年12月7日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡收费标准的规定计算至实际清偿之日止另行收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.88元，依法减半收取计147.94元，由被告邹怀建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谭斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴定兴 书记员吴瑶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初483号原告：刘相田，男，汉族，1978年8月22日生，住河南省郸城县。被告:王春艳，女，汉族，1990年12月17日生，住河南省郸城县。原告刘相田诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘相田的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告因需要资金周转，向原告进行借款。原告将20000元款借给被告，被告于当日向原告出具了借条一张，具体内容为“借条王春艳于2014年10月15日从刘相田处借到现金20000元整（大写：贰万元整），借款期限为：2014年10月15日到年10月15日。全部本息需于2014年11月15日还清，如到期之后期，欠款未还清，“豫Ｐ×××××”愿用自己名下的房产作为抵押，欠款未还清前，该抵押物不得变卖、转让。此据！后为手写体：本人自愿把本人名下的长安之星作为抵押135××××8890借款人：王春艳身份证号：412726199012171220担保人：徐四岭身份证号：4127261981112905382014年10月15日”。该款到期以后，被告一直没有还款，原告于2018年3月31日、2019年12月14日向被告催要，被告虽然承诺还款，但是一直没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王春艳保证于2020年9月30日之前偿还原告刘相田借款本息11000元整；二、原告刘相田自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费225元，由被告王春艳自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年三月五日书记员 崔新愿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初863号 申请人：程静，男，汉族，住安徽宣城市。 被申请人：宋建军，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人程静与被申请人宋建军民间借贷纠纷一案，申请人程静于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋建军名下价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人程静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宋建军名下价值3万元的财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5813号上诉人(原审被告)：申景杰，男，汉族，1955年2月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:王斌，河南容度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邝德友，男，汉族，1951年1月16日出生，住商水县,系邝四海之父。被上诉人(原审原告)：柴秀英，女，汉族，1952年11月19日出生，住商水县,系邝四海之母。被上诉人(原审原告)：邝刘杰，女，汉族，2003年8月9日出生，住商水县，系邝四海之女。法定代理人：刘秀梅，系邝刘杰之母。被上诉人(原审原告)：刘秀梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住商水县，系邝四海之妻。被上诉人(原审原告)：邝玉鑫，男，汉族，2000年4月8日出生，住商水县，系邝四海之子。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。上诉人申景杰因与被上诉人邝德友、柴秀英、邝刘杰、刘秀梅、邝玉鑫买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，申景杰提交了一份邝四海于2017年8月11日出具的收条，该收条记载“今收到货款压金肆万元正”，申景杰2017年9月12日出具的借条，是否已对该押金进行了结算，本案的货款是否应当扣除押金40000元，应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初5439号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人申景杰预交的二审案件受理费1498元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年三月二日法官助理张丹丹书记员王冰洁
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初21号 起诉人：福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。 投资人：马文华。 本院于2020年3月19日收到福建省顺昌文华生物工程研究所提交的行政起诉状及相关诉讼材料，福建省顺昌文华生物工程研究所诉请：1.依法撤销嵊州市市场监督管理局（原嵊县工商局）的嵊工商检字（1995）第38号《处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。为此，起诉人提供《处罚决定书》复印件等证据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案嵊工商检字（1995）第38号《处罚决定书》载明处罚行为人系丁小汕，非本案起诉人，且起诉人亦未提供证据证明该行政行为与其存在利害关系。故该研究所作为原告起诉属诉讼主体不适格，依法应不予立案。经释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 对福建省顺昌文华生物工程研究所的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  楼月娥 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆 洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终37号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光清，男，1998年9月1日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，无业，住浙江省庆元县。2017年8月17日，因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月19日，因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控原审被告人陈光清犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）闽0724刑初135号刑事判决，判处：一、被告人陈光清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、随案移送的作案工具ｖｉｖｏＸ7手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的黑色外套一件系被告人陈光清的个人物品，发还其本人。四、责令被告人陈光清退赔被害人吴某1、吴某2、周某经济损失。原审被告人陈光清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈光清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光清向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈光清撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2019）闽0724刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 郑福晋 审判员 潘柳清 二〇二〇年三月二日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执544号被执行人:刘世权，男，1979年6月15日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人刘世权罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初82号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人刘世权主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初667号 原告：张道远，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽菜瓜瓜信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：葛海涛，董事长兼总经理。 原告张道远诉被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道远委托诉讼代理人王劭杉到庭参加诉讼，被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道远向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告第一笔借款本金5万元及利息（从2019年8月1日计算至债务全部清偿日止，按月利息2分计算）；2、被告立即偿还原告第二笔借款本金10万元及利息（从2019年7月15日计算至债务全部清偿日止，按月利息2分计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告公司因需资金周转，向原告提出第一笔借款，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到张道远¥50000（人民币伍万元整），具体以银行实际到账为准，行息按月息3分计算。并加盖被告公章和注明日期。注明了被告的户名、开户行、账号。原告于次日通过银行转账5万元至被告公司账户。2019年7月15日，被告向原告提出第二笔借款，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到张道远¥100000.00（即人民币壹拾万元整），行息按月息2分计算。具体以款项到达借款人的银行账户为准，注明了被告的户名、开户行、账号。借款人所借款项须在2019年10月15日之前还清。出具借条当日，原告通过银行转账10万元至被告公司账户。借款到期后，原告要求被告清偿借款本金及利息，均未果。 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年3月29日向原告借款5万元，约定月息3分，原告于次日向被告公司账户转账5万元；于2019年7月15日，向原告借款10万元，约定月息2分，所借款项在2019年10月15日前还清，原告于当日向被告公司账户转账10万元。上述借款到期后，原告要求被告归还借款本息，遂成讼。庭审中，原告自认案涉5万元借款的利息，被告归还至2019年7月31日，案涉10万元的借款，利息至今未还。 以上事实，有借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告已履行借款的出借义务，被告应按约返还借款并支付利息。案涉5万元的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，案涉10万元的借款还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉两笔借款约定的月息分别是3分和2分，原告现主张按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张道远借款本金15万元及利息（其中借款本金5万元的利息，以欠款5万元为基数，自2019年8月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；借款本金10万元的利息，以欠款10万元为基数，自2019年7月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元，财产保全费1270元，合计3090元，由被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员    胡国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理  桂亚运 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更298号罪犯高石涛，男，1990年8月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）平刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人高石涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，民事赔偿154297.1元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月6日作出（2010）豫法刑四终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定不予减刑；于2016年8月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高石涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高石涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，记过一次，警告一次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金和民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高石涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯高石涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）二、对罪犯高石涛减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3192号申请执行人：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：范宏甫。被执行人：堵金友，男，1966年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行正太集团有限公司与堵金友建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按约履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示与被执行人已达成一致意见，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月三十日书记员 洪慧敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初79号原告：程思，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告：吴家顺，男，1974年2月1日出生，布依族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：叶志祥，男，1991年7月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告程思、吴家顺与被告叶志祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程思、吴家顺到庭参加了诉讼，被告叶志祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思、吴家顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付二原告劳务费27400元，并从2019年4月28日起，按年利率6%支付资金占用费至支付完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告让二原告到其承包的位于普定县店名为“普定县亿人亿锅火锅店”的店铺装修提供劳务，从事木工工作，口头约定工价为70元／米，同年8月3日，二原告完工，但被告一直未支付劳务费。2018年4月28，二原告向被告索要劳务费，被告向二原告出具欠条一份。后经多次索要无果，特诉至法院。被告叶志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告叶志祥将位于普定县“普定县亿人亿锅火锅”店铺装修工程的木工劳务交由原告程思、吴家顺施工。2018年4月28日，原告程思、吴家顺完工后，被告叶志祥出具欠条一份，载明“欠条今欠程思、吴家顺木工工程款人民币27400.-，大写：贰万柒仟肆佰元整，还款日一年欠款人：叶志祥身份号码：5204221991××××××××住址：普定县日期：2018年4月28日”，约定的付款期限届满，被告叶志祥仍未履行付款义务，原告程思、吴家顺向本院提起诉讼。上述事实，有原告程思、吴家顺提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实，被告叶志祥未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，原告程思、吴家顺为被告叶志祥提供木工劳务，被告叶志祥应当按约支付劳务费。现被告叶志祥出具欠条认可尚欠劳务费27400元，对二原告主张的27400元劳务费，本院予以支持。对于原告程思、吴家顺主张的资金占用费，本院支持从被告叶志祥承诺的还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，被告叶志祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶志祥于本判决生效之日起十日内支付原告程思、吴家顺劳务费27400元，并从2019年4月29日起以27400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费486元，减半收取243元，由被告叶志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇二〇年三月九日法官助理刘霞书记员龚丹丹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初7号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1965年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包头市新如意物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新如意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新如意物业管理有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年三月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初180号 原告：庄守勋，男，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市。 原告：张桂荣，女，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市。 原告：杨效梅，女，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市。 原告：庄志强，男，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市。 四原告委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：莱州金安国际货运代理有限公司，住所地：山东烟台莱州市文峰路街道杏园村。 法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市芝罘区南大街165号。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告庄守勋、张桂荣、杨效梅、庄志强与被告莱州金安国际货运代理有限公司（以下简称“货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王艳青、韩彦彦，被告货运公司的委托诉讼代理人姜龙、被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失375561.19元。事实和理由：2019年2月23日3时17分许，庄某某驾驶鲁EC2XXX（鲁E6XXX挂）重型半挂牵引车（车载赵某某）沿G206国道由东向西行驶至村村通公路招远市206国道金海路路口西时，该车前部与前方顺行孙某某驾驶的鲁FAPXXX（鲁FXXXX挂）重型半挂牵引车后尾部相撞，致双方车损，赵某某、庄某某伤，经医院抢救无效，当日死亡。经认定，庄某某承担事故主要责任，孙某某承担次要责任，赵某某不承担事故责任。被告车辆所有人为莱州金安国际货运代理有限公司，事故发生时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业三者险，应承担事故的赔偿责任。 被告货运公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万，商业三者险约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元，约定不计免赔，同意在被保险人提供合法有效的车辆理赔手续的前提下，赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费不予赔偿。2、孙某某驾驶超载车辆发生事故，应当在商业险范围内扣除10%的绝对免赔额，本次事故中，赵某某因本次交通事故死亡，在交强险范围内应预留一半的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细、家庭成员关系证明、赡养证明、户口本、居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、尸检报告，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：被告保险公司称孙某某驾驶超载车辆发生事故，应当在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔额，不应按照新标准赔偿原告的损失，交通费、精神抚慰金过高，要求法院依法酌情认定。本院认定的事实：原告庄守勋、张桂荣、杨效梅、庄志强分别系被害人庄某某的父亲、母亲、妻子、儿子。2019年2月23日3时17分许，庄某某驾驶鲁EC2XXX（鲁E6XXX挂）重型半挂牵引车（车载赵某某）沿G206国道由东向西行驶至村村通公路招远市206国道金海路路口西时，该车前部与前方顺行孙某某驾驶鲁FAPXXX（鲁FXXXX挂）重型半挂牵引车后尾部相撞，致庄某某、赵某某受伤，经医院抢救无效，均于当日死亡。经招远市交通警察大队事故认定，庄某某负事故的主要责任、孙某某负事故的次要责任，赵某某不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和200万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告货运公司支付原告2万元。原告表示如果被告保险公司赔偿了超载的10%的损失，同意将2万元返还给被告货运公司. 另查明：被害人庄某某有被扶养人父亲庄守勋1945年12月23日生，母亲张桂荣1945年11月17日生，庄守勋夫妇共生有3个子女。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。2019年在岗职工平均工资为75125元。审理中，原告撤回对孙某某的起诉。 本院认为，庄某某驾驶的机动车与孙某某驾驶的机动车相撞，致原告庄某某受伤后死亡，赵某某受伤后死亡，交警部门认定庄某某负事故的主要责任、孙某某承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因本次事故中另有受害者赵某某受伤后死亡，花医药2万余元，故交强险责任限额内的损失，应给赵某某留有50%的份额。孙某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿50%。原告在商业三者责任限额的损失以由被告保险公司承担30%的赔偿责任为宜。因事故认定书中明确载明，孙超驾驶超载机动车的违法行为与事故发生无因果关系，故被告保险公司辩称的超载应扣除10%的绝对免赔，本院不予支持。被告保险公司的其他辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。因被害人庄某某承担事故的主要责任，原告要求赔偿精神抚慰金20000元过高，以5000元为宜。原告要求赔偿交通费6500元过高，考虑到受害人家属从东营到招远路途较远，人数较多，以3000元为宜。本次事故给四原告造成的合理损失为：医疗费20546.14元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人父亲庄守勋生活费106924元[53462元（26731元/年×6年÷3人）+被扶养人张桂荣53462元(26731元/年×6年÷3人）]、精神抚慰金5000元、交通费3000元，共计1019612.64元。被告保险公司在交强险内赔偿60000元（医疗费5000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金50000元），余额959612.64元（1019612.64元-60000元）被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计款287883.79元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项经济损失347883.79元。原告同意返还垫付款，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告庄守勋、张桂荣、杨效梅、庄志强各项经济损失347883.79元。 驳回原告庄守勋、张桂荣、杨效梅、庄志强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6933元，由原告庄守勋、张桂荣、杨效梅、庄志强负担522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担6411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨丽颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初405号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳豪晨运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路三段8号，统一社会信用代码91510600595054859L。 法定代表人：钱陆军。 被告：陈静，男，1974年3月10日出生，住四川省荥经县。 被告：雅安市东运物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路178号，统一社会信用代码915118036735292599。 法定代表人：李文东。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告德阳豪晨运业有限公司、陈静、雅安市东运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，按照原告提供的地址，无法向被告陈静送达应诉材料，本院向原告核实告知后，本案欲进行公告送达，故于2020年2月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2096元，减半收取计1048元。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  谭 敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执344号 称送执行人：会东县人民法院刑庭。 被执行人：耿绿昌，男，1971年05月16出生，汉族，住会东县。 被执行人：刘芬，女，1975年12月02出生，汉族，住会东县。 本院在执行会东县人民法院刑庭移送执行耿绿昌、刘芬责令退赔一案中，会东县人民法院作出的（2017）川3426刑初61号刑事判决书已发生法律效力，会东县人民法院刑庭向本院移送执行，本院立案后，依法向被执行人耿绿昌、刘芬发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的：6983888.00元。但被执行人耿绿昌、刘芬未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人在银行存款余额不足；依法查封被执行人刘芬持有的会东县福兴电力有限公司30.0131%股份(认缴出资额：229万元)，查封期限为两年（自2019年4月8日起至2021年4月7日止）。经过依法拍卖未能处置。在执行中查明刘芬持有会东县福兴电力有限公司30.0131%股份，会东县福兴电力有限公司的其余股份为（2020）川3426执5号案件中被执行人刘晋东持有。为方便执行和达到较好执行效果，顺利处置已查封的财产，经合议庭合议，将本案与（2020）川3426执5号合并执行，将会东县福兴电力有限公司的股份全额予以处置，待处置后予以分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426刑初61号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产可供执行时，本院可以恢复执行，恢复执行的标的为6983888.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 严小祥
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2378号原告：韦妙兰，女，1956年4月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：曹俊花，女，1959年4月15日出生，汉族，住洛宁县城区。第三人：孙现周，男，1956年10月12日出生，汉族，住洛宁县。第三人：孙江涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住洛宁县。第三人：孙润婷，女，1982年10月16日出生，汉族，住洛宁县。第三人：孙瑞涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住洛宁县。原告韦妙兰与被告曹俊花，第三人孙现周、孙江涛、孙润婷、孙瑞涛执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案。2020年3月26日，原告韦妙兰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦妙兰撤诉处理。案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告韦妙兰负担。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  张小娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  买焕君
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢322号申请执行人：赵琼花，女，1963年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人赵琼花与陶琼娥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，后被执行人未依约履行，申请人申请恢复执行，本院于2019年7月5日恢复本案执行。申请执行金额为人民币85700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息；经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二〇年三月二十七日书记员  艾艳娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2382号原告：郭博博，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：金春福，女，1979年8月4日出生，朝鲜族,住吉林省通化县。原告郭博博与被告金春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭博博、被告金春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭博博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款13,000元及占用期间利息、违约金（从逾期之日即2020年1月4日起至实际给付之日止，以13,000元为基数，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，被告以母亲患病急需用钱治疗为由向原告借款13,000元，原告于当日通过微信、支付宝转账的形式，分四次转给被告借款共计13,000元。原告转款后，被告向原告出具了借条，承诺于2020年1月3日前一次性偿还全部借款。现还款截止日期已经过，原告多次要求被告偿还上述全部借款，被告却以各种理由拖延还款且态度恶劣。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金春福辩称，原告所诉欠款情况属实，请求法院调解解决。经审理查明：2019年12月3日，被告金春福向原告出具借条一张。该借条载明，“兹因借款人金春福的母亲患病，急需用钱去医院治病，借款人金春福于2019年12月3日向出借人郭博博借到人民币14,000.00元整（大写）：壹万肆仟元整。借款期限：2019年12月3日到2020年1月3日止。借款发生地：沈阳市和平区。归还日期：2020年1月3日前一次性还清。违约责任：如借款人金春福不能按期归还全部借款（未能履行到期债务），自还款之日起愿支付50元/天的逾期违约金，并承担一切法律责任”，被告金春福在借条上签名并按捺指印。同日，原告通过微信、支付宝转账的方式共转款给被告13,000元。但借款期限届满，被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条2张，微信及支付宝转款截图以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告金春福为其出具的欠条、借条、微信及支付宝转款截图，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告金春福作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金13,000元及利息、违约金的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金自逾期之日即2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中借贷双方仅就逾期还款借款人应承担的违约责任进行了约定，但该约定超过了法律规定的上限，现原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告金春福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭博博借款本金13,000元及利息、违约金（计算方式：以13,000元本金为基数，从2020年1月4日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告金春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年三月二十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6791号原告：陈从坦，男，1963年4月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，住泗阳县。被告：张晓光，男，1972年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。原告陈从坦与被告张晓光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从坦及其委托诉讼代理人张立峰，被告张晓光及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈从坦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月至2019年11月期间的鱼塘占有使用费40000元；2.被告支付原告（2018）苏1323民初9534号民事案件的案件受理费3050元；3.被告支付原告在被告承租原告鱼塘前原告开发鱼塘的费用29000元；4.被告清除鱼塘内的粉煤灰并向原告交付鱼塘。事实和理由：2007年元月1日，原告与临河镇云渡村一组（原三组）村民组长云守国签订鱼塘开发承包合同，承包期自2007年至2027年元月1日止，共20年，承包费共36000元。合同签订时，已一次性付清。2013年，原、被告签订了鱼塘转让合同，双方约定每年11月1日交纳下年的费用，合同期限至2026年11月1日。被告自2018年11月1日拒绝支付费用也不恢复原状退还鱼塘，强行占有鱼塘经营。为此原告于2019年4月12日诉至泗阳县人民法院，因特殊情况撤回起诉。时至今日，被告仍侵占鱼塘经营。被告张晓光辩称，被告没有给原告造成任何损失。双方签订的协议亦没有被告应承担赔偿原告的条款及相应的情形。案涉渔塘属于临河镇云渡村所有的废洼地。原告并非该鱼塘的所有权人，原告亦无承包经营权。该鱼塘属于乡村公共空间治理的范围。省、市、县都有相应的文件。由于政策原因导致被告没有办法承包经营。2018年8月份政府找到被告，被告也通知了原告。被告不存在占用渔塘的事实。2018年10月至2019年至今被告一直没有用案涉鱼塘，这块土地被政府和村里平整后植树了，所以也不存在被告恢复原状。因政府不让使用，且已经由政府种树，案涉鱼塘无法再使用，2018年的8月份被告通知解除合同，双方合同已于2018年的8月解除。对于原告主张的前期挖渔塘的费用，这个是原告自己承包期间的投入。被告是在2013年之后才承包的，合同并未约定这部分费用由被告来承担。原告自己撤诉应承担相应的诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日，临河镇云渡村一组村民组长云守国与原告陈从坦签订《鱼塘开发承包合同》。将位于一块37亩的废洼地发包给原告陈从坦开发，期限自2007年元月1日至2027年元月1日，承包金20年共计36000元，自合同签订之日起一次性付清。泗阳县临河镇云渡村村民委员会在该合同上加盖公章。2013年10月26日，原、被告签订《鱼塘转让合同书》，约定原告陈从坦将上述位置的鱼塘转包给被告张晓光，承包期限自2013年11月1日至2026年11月1日止，每年转包金50000元，其中有生产队10000元管理费，付款时间为每年11月1日。双方还约定转包期间，如遇外人干扰，由原告陈从坦负责解决。原、被告在该合同书上签字，泗阳县临河镇云渡村村民委员会在该合同书上加盖公章，群众代表签字认可。合同签订后，被告张晓光在涉案土地上从事炉渣分选工业生产，被告张晓光已支付转包金至2018年11月1日止。2018年8月，涉案土地上的设备被拆除。另查明，涉案土地系集体所有，性质为坑塘水面。原、被告双方签订的《鱼塘转让合同》于2018年10月解除。经本院与泗阳县临河镇云渡村民委员会谈话，该村民委员会作如下陈述：案涉鱼塘属于集体土地，因承包金过低，显失公平，属于公共空间治理的范围。该村委会于2019年5月3日发布通知，根据县、镇公共空间治理的相关文件，原告与该村委会一组签订《鱼塘开发承包合同》属于不合理合同，要求原告重新参与公开竟标，并明确同等条件下，原告享有优先权。2020年春节前该村民委员会已着手清理案涉鱼塘。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方签订的《鱼塘转让合同》已经解除，被告应自合同解除之日将鱼塘返还原告，因被告经营的期间存放的粉煤灰一直存放于鱼塘处，被告应支付占有使用费。对于支付占有使用费标准，本院参照双方合同约定的承包金标准计算占有使用费。对于支付占有使用费的期间，本院暂支持2018年11月1日至2019年5月2日期间的占有使用费，即20110元。因泗阳县临河镇云渡村民委员会已于2020年春节前开始对案涉鱼塘进行清理，故对原告要求被告清理鱼塘及返还鱼塘的请求不予支持。对于原告主张的诉讼费及其开挖鱼塘期间的费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晓光于本判决生效后十日内支付原告陈从坦占有使用费20110元；二、驳回原告陈从坦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由原告陈从坦负担601元，由被告张晓光负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年三月十三日书 记 员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。