wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执28号申请人：王孙红，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地陕西省洛川县。被执行人：马国全，男，1973年12月20日出生，汉族，所在地顺平县。申请人王孙红与被执行人马国全买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付331100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人马国全限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1163号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月三十日书记员  侯程浩
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初62号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人何伟，男，1994年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月16日晚，被告人何伟进入雅安市雨城区张郭美家中，于次日上午9时许，将张郭美放在家中卧室床头柜上的一部白色VIVO牌手机盗走。经物价部门价格认定中心认定，被盗手机价格人民币200元，被告人何伟在逃跑时将手机丢弃在河边，后被公安机关扣押并返还失主。何伟被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何伟拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，结合被告人何伟的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保167号申请人：韩笑，男，住山东省齐河县。被执行人：山东舜翔科贸有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：刘世红职务：执行董事兼经理。申请人韩笑与被执行人山东舜翔科贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保32号民事裁定书，请求查封被执行人山东舜翔科贸有限公司名下位于山东海森特城市广场A座1-401室、1-1201室两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东舜翔科贸有限公司名下位于山东海森特城市广场A座（齐河县齐安大街与迎宾路交叉口）1-401室、1-1201室两处房产，房产证号：（2018）齐河县不动产权第0001477号、（2018）齐河县不动产权第0001476号。保全价值为224万元。期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初327号原告：赵荣水，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：隋吉华，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵荣水与被告隋吉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣水到庭参加诉讼，被告隋吉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣水向本院提出诉讼请求：判令隋吉华向赵荣水支付劳务费15600元；诉讼费用由隋吉华负担。事实和理由：2015年6月14日赵荣水带人为隋吉华提供劳务，隋吉华欠赵荣水劳务费15600元。现隋吉华至今未付，赵荣水因此起诉。隋吉华未作答辩。赵荣水围绕诉讼请求提交了欠据一份,本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:赵荣水带人在田寨棉站为隋吉华提供装修房屋等劳务，双方约定按照出工量支付劳务费。2016年2月2日，隋吉华向赵荣水出具欠据1份，内容为：“今欠到15600用工费用壹万伍仟陆佰元整田寨棉站隋吉华2016年2月2日”。欠据形成后，隋吉华至今未支付劳务费。本院认为，赵荣水与隋吉华之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，赵荣水按约提供了劳务，隋吉华应按约支付劳务费。隋吉华向赵荣水出具的15600元欠据是对欠赵荣水劳务费这一事实的书面确认，赵荣水持据要求隋吉华给付劳务费,合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隋吉华自判决生效之日起十日内向赵荣水支付劳务费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由隋吉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初651号原告：龚启辉，男，1959年3月5日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：高向红，男，1968年11月22日出生，汉族，住启东市。原告龚启辉与被告高向红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告龚启辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚启辉撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告龚启辉负担。(此页无正文)审判员  徐国朋二〇二〇年三月三十一日书记员  沈倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2654号原告：李天翼，男，1993年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周洁雅，女，1996年8月26生，汉族，住江苏省如皋市。原告李天翼与被告周洁雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19立案。原告李天翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天翼撤回起诉处理。审判员  缪春霞二〇二〇年三月三十日书记员  陆晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11823号原告河南月旦评进出口贸易有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座203室住所集中地。统一社会信用代码：91410296MA444CTP19。法定代表人曹光辉,该公司经理。被告河南中大建设工程有限公司。住所地：驻马店市文化路419号。统一社会信用代码：91411700783412932J。法定代表人王新芳，该公司经理。被告鄢克豪，男，汉族，现住驻马店市。原告河南月旦评进出口贸易有限公司（以下简称月旦评公司）与被告河南中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）、鄢克豪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告月旦评公司的法定代表人曹光辉、被告鄢克豪到庭参加诉讼。被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告月旦评公司诉称，2018年3月27日，原告与二被告签订一份塑钢窗制作安装合同。2018年12月20日，经核算，被告下欠原告工程款113892元，经原告追要，被告支付60000元，下余53892元至今未付。请求判令被告支付窗户安装款53892元及利息（从2018年12月20日至清偿完毕之日，按同期人民银行贷款利率计算）。被告中大公司未做答辩。被告鄢克豪辩称，欠款金额属实。在使用过程中，发现原告安装的门窗不符合要求和需要维修整改，现在还有几个没有整改完毕，在原告整改完毕后将尾款转给原告。经审理查明，2017年3月27日，原告月旦评公司作为承包方（乙方）、河南中大建设工程有限公司金水湾住宅小区6#楼项目部作为发包方（甲方），双方签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定：1、甲方将金水湾二期6#楼塑钢窗交给乙方负责制作安装。2、承包方式：包工、包料。3、承包内容：窗户制作、安装、成品保护……。4、承包工程量和单价：按洞口实际尺寸为计量结算；单价为220元/㎡（该单价不含税票、不含检测费、异形窗另算）。5、……。6、付款方式：交定金10000元，窗框安装完毕，经甲方、监理验收合格后付工程款30%，玻璃扇安装完毕，经分户验收合格后，付总工程款69%，交工验收合格后余1%作质保金，保修期满后一周内付清，保修期内工程部打电话48小时内到场维修（保修期为两年）……等内容。曹光辉在该合同乙方处签名并加盖月旦评公司印鉴、鄢克豪在甲方处签名并加盖河南中大建设工程有限公司金水湾住宅小区6#楼项目部印鉴。2018年12月20日，经双方结算，出具《结算条》一份：金水湾住宅小区6#楼工程窗户面积1108.6㎡。总1108.6㎡×220/㎡＝24.3892万元已付13万元下欠：11.3892元。曹光辉鄢克豪（加盖河南中大建设工程有限公司金水湾住宅小区6#楼项目部印鉴）。后被告支付60000元，下欠工程款53892元未付。诉讼中，被告鄢克豪称其系中大公司该项目部负责人，并提交《一期业主维修单》一份：维修内容：1、6#1306窗户扣破损2、6#504纱窗户框子烂3、6#403卫生间玻璃垫子坏4、6#1304窗户扣破损5、6#201窗户玻璃没装压条6、6#305卫生间窗户玻璃装倒2019.11.17。用以证明部分窗户有不符合要求和需要整改的。原告对此予以认可，称已和业主联系，会进行维修。上述事实，有当事人陈述、相关书证等经庭审质证据以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与河南中大建设工程有限公司金水湾住宅小区6#楼项目部于2017年3月27日签订的《塑钢窗制作安装合同》，不违反法律规定，属有效协议。该项目部系被告中大公司的内设机构，其行为的法律后果应由被告中大公司承担，故被告中大公司应给付下欠原告款项。被告鄢克豪在本案中作为该项目部工作人员身份参与签订合同、与原告结算，系职务行为，其个人不应承担责任。关于原告诉请被告给付窗户安装款53892元。本院认为，双方结算工程款为243892元，被告已经给付原告190000元，下欠工程款53892元。根据《塑钢窗制作安装合同》第六条约定：工程款的1%（2438.92元）作质保金，保修期满后一周内付清（保修期为两年）。现质保金未到双方约定的给付期限，不应给付，下余51453.08元被告应给付原告。关于原告诉请的利息，被告未按合同约定给付工程款，现原告主张从2018年12月20日双方结算之日起计算逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南中大建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告河南月旦评进出口贸易有限公司51453.08元及逾期利息（从2018年12月20日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告河南中大建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告负担100元、被告河南中大建设工程有限公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月二日书 记 员  李靖恒
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初666号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。法定代表人：金乐煜。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所（实习）律师。被告：吴立玉，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告吴立玉保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴立玉支付代偿款33050.2元、保费1715.11元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，吴立玉以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。吴立玉与徽商银行签订《个人贷款合同》，吴立玉未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，徽商银行与吴立玉在《个人借款合同（信保网贷）》第二十一条约定的管辖法院为乙方住所地人民法院。乙方徽商银行住所地为南京市鼓楼区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇二〇年三月十六日书记员  陈 星
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初7号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1993年1月23日出生于甘肃省临泽，高中文化程度，农民，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日2时40分许，被告人张某1酒后持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号小型普通客车，由东向西行驶至××县时，被临泽县公安局交警大队执勤民警依法现场查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液内酒精含量进行检验鉴定，结果为160.91mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，要求依法判处。建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了受案登记表及立案决定书，案件查获经过，证人张某2、张某3的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及血样抽取照片，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人张某1的供述及身份信息、驾驶人、机动车信息查询单等证据。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控的罪名成立，依法予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4800元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二〇二〇年三月十三日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终302号上诉人（一审原告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：天津市磊达建筑有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。法定代表人：张宝群。上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称一航一公司）因与被上诉人天津市磊达建筑有限公司（以下简称磊达公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初764号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一航一公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.依法判令磊达公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）磊达公司负有协助一航一公司结算义务，一航一公司在本案中具有诉的利益。按照涉案《建设工程施工分包合同》相关约定，磊达公司应收集、整理有效施工资料，在工程完工后及时提供竣工验收、工程结算资料，竣工验收合格后，应在15天内提交结算报告。依照《建设工程价款结算暂行办法》相关规定，承包人负有提供施工、结算资料、编制工程竣工结算义务。前述义务属于债务人应履行的法定行为债务，与施工义务同为主给付义务。作为最后结算，应先由磊达公司提供工程竣工结算资料、及时提交结算报告，由一航一公司主管部门在此基础上审核。一航一公司内部预结算仅系内部就工程款所作初步统计，磊达公司不一定认可，一航一公司也无法以之作为结算依据，不能替代磊达公司协助结算义务。所谓双方并无争议系因磊达公司未出庭应诉，而非双方达成一致。实践中承包人径直认可发包人自行确定工程款金额颇为罕见，本案双方显然存在争议。（二）磊达公司负有协助一航一公司结算的行为债务，与施工义务同为合同主给付义务。由于磊达公司已失联，因此一航一公司变更诉请为依法判决确认相应金额工程结算款，同时申请司法鉴定，其目的在于替代磊达公司协助义务，并非将本案由给付之诉变更为确认之诉，且已作出说明。之所以申请司法鉴定，是因本案结算金额通过法院径自认定或者一航一公司单方计算均有不宜、且磊达公司失联，委托司法鉴定系更好选择。即使磊达公司未失联，如其拒不配合结算或者对结算金额有异议，司法鉴定同样是适宜方式。本案诉讼自始至终为给付之诉。一审裁定不当认定本案属于确认之诉，应予纠正。一航一公司向一审法院起诉请求：1.依法判决磊达公司协助一航一公司办理结算，并确认工程结算款为11399959元；2.本案诉讼费用由磊达公司承担。后一航一公司变更第1项诉讼请求为依法判决确认工程结算款为1139959元。一审法院经审查认为：当事人请求法院裁判确认之诉必须具有诉的利益。本案一航一公司请求确认工程结算款的具体金额，该结算款已经一航一公司内部预结算，一航一公司没有证据证明双方当事人存在抗争利益，双方没有任何争议，故一航一公司不具有诉的利益。同时，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。一航一公司主张对工程结算款的具体金额的事实确认，不属于确认之诉的受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回一航一公司的起诉。经审查，本院认为：确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼，单纯的事实确认并非确认之诉涵盖范围。据此，一航一公司一审原诉讼请求主要为：依法判决磊达公司协助一航一公司办理结算，并确认工程结算款为1139959元，同时含有给付、确认两方面诉讼请求，其后一航一公司变更一审诉讼请求为：依法判决确认工程结算款为1139959元，该诉请已不再含有给付事项，仅系对事实的确认。一航一公司申请司法鉴定，亦不足以改变变更后一审诉讼请求的确认性质。一航一公司主张本案仍然属于给付之诉，理由与依据均不足。由于变更后的诉讼请求仅系对工程结算款的具体金额的事实确认，不属于确认之诉涵盖范围，故一审裁定据此驳回一航一公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  李 超审判员  张 昕二〇二〇年三月十三日法官助理孙超书记员闫玮
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初574号 原告：吕翠英，女，1975年10月21日出生，汉族，辽 宁省建昌县人，住建昌县君盛园小区。身份证号：211325197510210223。 被告：高强，男，1988年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 关于原告吕翠英诉被告高强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕翠英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  胡建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  华艳丰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执258号申请执行人长岭县长岭镇王有化肥经销处。经营者：王有，男，1967年12月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人贺志富，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇王有化肥经销处诉被告贺志富买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月17日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款16364元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初895号原告：秦开华农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦开华，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告秦开华农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告秦开华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦开华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执770号申请人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市阳光大道。负责人：韦玉，该行副行长。委托诉讼代理人：曹某、王某，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被执行人谷某，男，1976年3月4日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体，住楚雄市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行申请执行谷某金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行依据已经生效的（2018）云2301民初2700号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2929295.40元，执行费31693.00元，合计2960988.40元。本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中：本院向被执行人谷某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人谷某未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房产、证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人张武云名下无房产、证券、存款、车辆等信息，并对当时抵押在中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的位于双柏县爱尼山的林地进行了查封，但是在执行过程中发现该林地存在所有权纠纷，暂时无法处置。本院已对被执行人做了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年三月十二日书记员 杨 云
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保144号申请人：高春堂被申请人：刘艳申请人高春堂与被申请人刘艳民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2028号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳银行账户、微信、支付宝内的资金160000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年三月二十七日书记员  尹建伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初58号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初57号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某,曾用名陈某，女，1975年8月1日生，江苏金坛人，常州市金坛区交通局幼儿园职工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被取保候审常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月29日7时47分许，被告人陈某驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市金坛区沿河东路由南向北行驶至南环一路交叉路口向西左转弯时，与前方沿路口西侧人行横道由南向北步行路过的被害人戴某（男，殁年74岁，江苏金坛人）相撞，致被害人戴某倒地受伤，后被害人戴某经医院抢救无效死亡。经调查，被告人陈某承担事故的全部责任。被告人陈某在事故现场主动报警,后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初327号原告：盘锦方信实业有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街17号。法定代表人：郭传清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：彭亮，男，1988年3月11日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无职业，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦方信实业有限责任公司与被告彭亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦方信实业有限责任公司委托诉讼代理人尹万儒到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计46,110.44元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2、给付原告为实现债权所产生的律师费5000元。事实及理由：2018年1月5日，被告为购买汽车欲向银行贷款，但因被告没有抵押物，遂找到原告为其在中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款期限36个月。被告屡次不偿还贷款，导致银行将原告的质保金用以代偿被告所欠贷款。借款合同中约定，如被告逾期还款，应当承担原告为追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所花费的费用。原告代偿后多次向被告索要，被告均以各种理由予以搪塞，请求法院依法判决。被告彭亮在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明:2018年1月5日，被告因向盘锦骏达汽车销售服务有限公司购买大众牌桑塔纳1.8自动型号汽车一台与工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，辽宁方信实业股份有限公司与被告签订了2018年辽【方信】担委字第03号《汽车消费贷款委托保证合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（辽宁方信实业股份有限公司）为其《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》提供保证担保。保证范围为购买价值为10万元的新车的贷款本金7万元及利息（包括因借款方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款方违约金和实现债权的费用。保证期间为36个月。乙方接受甲方委托，为甲方提供担保后，甲方应按担保借款的本金总的3%向乙方缴纳担保费；乙方逾期还款时乙方有权要求甲方在承担甲方已付代偿金及滞纳金后，另行提供贷款余额的50%作为还款保证金，以便能继续履行合同义务；乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，有权向法院申请强制执行，有权向甲方收取贷款的0.5%/次作为甲方逾期的管理费。甲方每月还款日为5日，如未还款时，用于追欠追偿的费用全部由甲方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其相关各类费用）。因被告未按合同约定偿还贷款，2019年10月15日，工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行将原告为被告提供的保证金46110.44元全部扣除。原告为实现债权产生律师费5000元。2019年11月4日辽宁方信实业股份有限公司变更为盘锦方信实业有限责任公司。上述事实，有原告方提交的变更登记核准通知书两份、汽车消费贷款委托保证合同一份及工商银行业务回单两张、民事委托代理合同一份、发票一张及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告代被告彭亮向银行垫付了贷款本息合计46110.44元,根据原、被告签订的《汽车消费贷款委托保证合同》约定,原告有权向被告追偿垫付款项,故对于原告要求被告彭亮偿还垫付款的主张,本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。虽双方未在合同中约定利息，但被告未按约定日期还款，应当自逾期之日起给付原告资金占用期间的逾期利息，故原告主张的逾期利息本院应予支持。原、被告签订的合同中已约定了原告因实现债权产生的费用由被告承担，原告向本院提供了委托合同及发票向本院主张的律师费5000元，应予支持。被告彭亮经本院合法传唤未出庭,亦未提出答辩意见,视为对自己举证和抗辩权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘锦方信实业有限公司本金及利息共计46110.44元并经以46110.44元为基数,自2019年10月15日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。二、被告彭亮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执363号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：王娟,女性,1991年9月1日出生,住湖南省澧县。关于本院受理的被执行人王娟没收财产一案，申请标的为3152.67元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执363号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 立
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异33号案外人：郑雪猛，男，住徐州市泉山区。原告：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司职员。被告：李丽华，女，住邳州市。在本院执行新沂市杜氏光广州家具城申请财产保全李丽华、第三人郑雪猛不当得利纠纷一案中，案外人郑雪猛对本院冻结李丽华所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权59万元提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新沂市杜氏广州家具城于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求要求李丽华返还569460元及利息（自2015年2月4日起以569460元为基数，按照年利率6%支付货款的利息损失）。因李丽华的住所地位于江苏省邳州市，2020年1月20日，本院作出（2020）苏0381民初178号民事裁定：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。2020年1月7日，本院根据新沂市杜氏广州家具城的申请，作出（2020）苏0381民初185号民事裁定：冻结李丽华所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权59万元，冻结期限为三年。案外人郑雪猛向本院提出执行异议称，你院冻结李丽华所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权18万元，无事实和法律依据。上述债权是我从李丽华处合法转让所得，其所有权依据债权协议已转让给我，并且该转让通知已送达债务人沭阳金利置业有限公司。该转让通知在送达之日即发生法律效力，李丽华据此已不再享有相应债权。另，该债权已由沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4773号判决确认，广州家具城的实际控制人在该案中最为第三人对李丽华转让债权给我是明知的。故广州家具城冻结我所有的债权是错误的。现向你院提出执行异议，请求解除对我在沭阳金利置业有限公司的到期债权59万元的冻结。另查明，2011年6月8日，郑雪猛、唐艳华与金利公司签订借款合同，约定金利公司向郑雪猛、唐艳华借款2000万元，金利公司以其开发的江南枫景小区的在建工程的部分房地产作为借款抵押。2012年6月28日，郑雪猛、唐艳华（甲方）与李艳（乙方）、金利公司（丙方）、金训华（丁方）分别与张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅（戊方）等12人签订以房抵债协议书，约定甲、乙、丙、丁、戊五方经充分协商，签订如下以房抵债协议：丙方于2011年6月8日向甲方借款2300万元（本金），借款以丙方开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房作抵押，截止2012年6月13日借款本息合计3404万元，现甲方将其与丙方的债权自愿转让给乙方；二、丁方于2011年6月8日向乙方借款2988万元（本息合计），经丙方同意，丁方将其与乙方的摘取转让给丙方，由丙方一起开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房向乙方冲抵该笔借款；三、上例一、二条本金和利息合计6392万元，乙方同意将其中的200万元、200万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、1167万元、182.40万元、474.4万元、340万元、670.36万元、729.20万元、119.70万元债权分别转让给戊方张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅，戊方和丙方同意甲方抵押的门面房折价11600元/平方米冲抵戊方的上述债务；…2017年5月14日、5月17日，郑雪猛（受让方）分别与张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅、李艳（转让方）等10人签订债权转让协议，约定转让方和受让方经协商，就2012年6月28日签订的五方以房抵债协议书中的转让方所享有的对金利公司的债权274.5024万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、474.4万元、340万元、607.36万元、729.20万元、119.70万元、122.92万元（包括优先权债权及一般债权）转让给受让方郑雪猛，由受让方郑雪猛向金利公司及该公司破产管理人主张优先债权及一般债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款规定的“利害关系人”对到期债权的执行行为提出的异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，郑雪猛作为利害关系人向本院提出执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十七条的规定，对本案进行审查。案涉债权系郑雪猛从李丽华处转让所得，而该债权中包括优先债权和一般债权。而该债权转让行为将导致郑雪猛在实质上享有优先受偿的地位。故郑雪猛请求排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑雪猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十七日书记员  于 琛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3452号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：岳童,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告杨传营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1819号 原告：上海早慧融资租赁有限公司住所：上海自由贸易实验区特东一路146号 法定代表人：丁某，系该公司总经理。 委托代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市富农建筑劳务有限责任公司住所：甘州区新墩镇城儿闸村一社 法定代表人：贺某，系该公司经理。 被告：贺某，男，1968年3月7日出生，汉族，张掖市人，住甘州。139XXXXXXXX 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告张掖市富农建筑劳务有限责任公司、贺某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘晓蓓
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初130号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人黄某，男，2000年7月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年1月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年12月份的一天（具体时间不祥），被告人黄某至同村黄某1家中（抚州市临川区连城乡黄湾村七组）实施盗窃，盗得现金2600余元；2019年12月21日上午，黄某再次至同村黄某1家中实施盗窃，盗得现金2000元；2019年12月29日上午，黄某又至同村黄某1家中实施盗窃，被黄某1当场抓获后扭送至公安机关公诉机关认为被告人黄某具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另当庭查明，2020年1月12日因被告人家属赔偿被害人损失，被害人黄某1出具谅解书对被告人黄某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、现场指认照片、谅解书、现场勘验检查工作记录、被害人黄某1、黄某2陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，现金4600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某共实施三次入户盗窃，其中一次入户盗窃因被被害人发现而未窃得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 程玲玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保14号张爱军、王区娥、郝亮亮、高埃升：申请人张爱军与被申请人王区娥、郝亮亮、高埃升申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初66号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王区娥名下10万元的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王区娥在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人王区娥在银行有存款，本院依法予以冻结。另二被申请人未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院(2020)陕0881民初66号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终656号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：罗成旗，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗成旗商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初773号原告：江苏丰源服饰制造有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：梁绍忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司，住所地张家港市保税区。法定代表人：王炜。本院在审理原告江苏丰源服饰制造有限公司诉被告张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏丰源服饰制造有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司的起诉。本院认为，原告江苏丰源服饰制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰源服饰制造有限公司撤诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由原告江苏丰源服饰制造有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之三申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周倩在中国邮政储蓄银行622******************0041账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初546号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红，执行董事。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初220号 原告：吴均，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：安岳县龙台镇石笋村村民委员会，地址安岳县龙台镇石笋村，统一社会信用代码：54512021309359513A。 法定代表人：蒋明龙，主任。 原告吴均与被告安岳县龙台镇石笋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴均于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴均撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴均撤诉。 案件受理费16580元，减半收取计8290元，由原告吴均负担（已交）。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3717号申请执行人：陈增涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛益身健健康管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151创客园4号楼1323室，社会统一信用代码：91370214MA3EYPGC9K。法定代表人顾绍宇,该公司总经理。申请执行人陈增涛与被执行人青岛益身健健康管理有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3254号民事判决书，申请执行标的为75000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为75000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3254号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执423号之一 申请执行人：汪书和，男，1956年08月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱金胜，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：汪忠华，男，1968年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行汪书和与汪忠华民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪忠华发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪忠华存款5526.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3236号 申请执行人丁孝永，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人隆素芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人罗小林，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人丁孝永、隆素芳与被执行人罗小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终5387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗小林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁孝永、隆素芳于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗小林返还申请执行人丁孝永、隆素芳借款本金50000元、支付利息1500元（利息按年利率6%的标准自2018年10月10日暂计算至2019年4月9日），合计51500元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人罗小林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人罗小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人罗小林的不动产进行了查询，并到被执行人罗小林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已于2019年11月20日在（2019）浙0185执3196号案件中查封了其名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，除此外，未发现被执行人罗小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小林拒不申报财产，本院已在（2019）浙0185执3196号案件中对被执行人罗小林作出司法拘留十五天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗小林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3236号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗科成
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢16号 申请执行人:孙红学，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李自明，男，1975年8月2日出生，汉族，教师，住镇原县。 关于申请执行人孙红学与被执行人李自明民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2019）甘1027民初981号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结李自明的工资账户，李自明无其他可供执行财产，申请执行人孙红学同意暂缓执行。本院于2019年9月17日以（2019）甘1027执729号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人孙红学申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划李自明工资账户存款37232元（含执行费452元），本案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初981号民事判决书确定的被执行人李自明应履行义务已执行完毕，申请执行人孙红学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘1027民初981号民事判决书确定被执行人李自明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1065号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦702室浙江立业律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，执业证号13302201710113181，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，执业证号13302201710012613，浙江立业律师事务所律师。 被告：周海锋，男，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告周海锋金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金48000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为1754.26元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计50754.26元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金48000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息12.47元、罚息1723.68元、复利0.45元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告周海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月23日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款48000元，借款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款48000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计6553.93元，复利0.62元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年9月26日，被告共计拖欠原告借款本金48000元、利息12.47元、罚息1723.68元、复利0.45元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海锋于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息12.47元、罚息1723.68元、复利0.45元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告周海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执156号申请执行人赵仁玲与被执行人段晓平离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人主动支付抚养费5000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初60号原告:吴延华，男，1972年6月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：操小红，女，1973年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇新民街91号,现住安徽省泾县。被告:江成明，男，1963年3月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告吴延华与被告江成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴延华，被告江成明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。吴延华向本院提出诉讼请求：1、判令江成明向吴延华支付货款90000元及利息（自2019年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由江成明承担。事实与理由：2018年2月，江成明因经营宾馆向吴延华定购墙布和窗帘。2018年6月，吴延华根据江成明需要开始制作安装，直至2019年8月完成，共计货款90000元，江成明出具欠条给吴延华予以确认。后吴延华多次找江成明催要货款，江成明以种种理由推诿拖延。故诉至法院。江成明辩称：欠吴延华90000元货款是事实，欠条是本人出具。但欠条出具后，2019年8月16日，吴延华与其姐夫和哥哥曾经到江成明处拿了4件红星宣纸，每件9刀，每刀价值2000元，应当充抵货款72000元。吴延华围绕诉讼请求提交证据欠条原件1份，江成明未提交证据，对吴延华提交的证据质证无异议。经本院审查，吴延华提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：2019年8月14日，江成明出具欠条一张给吴延华，确认欠到吴延华墙布窗帘款90000元。2019年8月16日，吴延华曾帮其哥哥到江成明处搬运了部分宣纸，其称所拿走的宣纸是充抵江成明与其哥哥的债权债务关系。本院认为，吴延华举证的欠条，可以确认其与江成明双方之间的买卖合同关系存在，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。江成明应当及时履行给付货款的义务。其未按约全部履行，显属违约，应当承担相应的责任。故吴延华要求江成明给付货款90000元及自2019年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江成明关于以宣纸充抵货款的辩解意见，吴延华未予认可，江成明亦无证据予以证明。本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江成明于本判决生效后15日内给付原告吴延华货款90000元及相应逾期付款利息损失（自2019年8月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告江成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年三月十六日书记员 余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0781行初11号原告董海梅，女，1987年10月26日出生，住山东省青州市，被告青州市市场监督管理局，住所地：青州市范公亭东路3578号。法定代表人张道文，局长。第三人青州市永力彩钢厂，住所地：青州市青州北路3188号，统一社会信用代码：91370781750887632D。负责人刘永年，执行事务合伙人。原告董海梅诉被告青州市市场监督管理局、第三人青州市永力彩钢厂行政登记一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告董海梅向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董海梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日法官助理房国媛书记员王海辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3249号 申请执行人:何平，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵睿，男，1985年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人何平与被执行人邵睿民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵睿于判决生效后十日内返还何平借款400000元，并且自2017年11月6日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际还款之日。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由邵睿负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为400560元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6135号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
山西省襄垣县人民法院刑事判决书  （2020）晋0423刑初23号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人栗某某，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住山西省襄垣县。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日变更强制措施为取保候审。指定辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、张超出庭支持公诉，被告人栗某某及其指定辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年9月11日6时许，被告人栗某某驾驶晋XXXXX号“五菱”牌轻型普通货车沿襄垣县新建东街由西向东行驶至福兴大盘鸡饭店门前路段时，与行人李某某发生碰撞，致李某某死亡。经法医鉴定：李某某系颅脑损伤合并血气胸死亡。经道路交通事故认定书认定：栗某某承担本次事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人栗某某赔偿李某某家属530394.5元，并取得对方谅解。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人栗某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人栗某某适用认罪认罚从宽制度，公诉机关提出判处被告人栗某某有期徒刑十一个月，可以缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。二、被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人具有积极施救的情节，社会危害性较轻，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、被告人当庭自愿认罪。三、建议对被告人适用缓刑的量刑处罚。经审理查明，2019年9月11日6时许，被告人栗某某驾驶晋XXXXXX号“五菱”牌轻型普通货车沿襄垣县新建东街由西向东行驶至福兴大盘鸡饭店门前路段时，与行人李某某发生碰撞，致李某某死亡。经法医鉴定：李某某系颅脑损伤合并血气胸死亡。经道路交通事故认定书认定：栗某某承担本次事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人栗某某赔偿李某某家属530394.5元，并取得对方谅解。另查明，晋XXXX号“五菱”牌轻型普通货车的状态为逾期未检验，检验有效期止2016年5月31日，逾期检验强制报废期止2018年5月31日。上述事实，被告人栗某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、呼气现场照片、襄垣县公安局现场检测报告书、车辆和驾驶人员基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、长治市旧机动车信息服务部协议书、扣押物品、文件清单、移交物品、文件清单、常住人口基本信息、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、收据、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、一次性赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故赔偿说明书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县下良镇东故县村村民委员会证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被害人李某某的陈述；证人杨某某、李某2的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人栗某某当庭出示的证据有襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、一次性赔偿协议书、谅解书。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，具有证据效力。本院认为，被告人栗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人栗某某明知未检验已报废的机动车而驾驶，依法从重处罚。被告人栗某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，交通肇事后积极施救，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的轻型普通货车一辆，暂扣于襄垣县公安局，由襄垣县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。  审   判  长     刘慧人 民 陪 审 员     韩丽芝人 民 陪 审 员     王丽                                    二〇二〇年三月二十七日                         书   记  员     陈丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更367号罪犯周明杨，男，1987年9月18日出生，满族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月16日作出(2015)鲅刑初字第00439号刑事判决，以罪犯周明杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年4月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年12月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周明杨予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周明杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯周明杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周明杨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周明杨减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1585号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫大厦42层。 负责人：李海义，系沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李志洪，男，1980年5月27日出生，汉族，公司经理，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告李志洪请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回对被告李志洪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤诉。 案件受理费4,900元，减半收取9,800元，由原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 雪
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执73号 申请执行人：付春江，男，1976年11月28日生，住白城市洮北区。 被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，住所地白城市爱国街12号。 法定代表人：石景国。 委托诉讼代理人：石德东，男，1978年10月15日生，住白城市洮北区。 本院在执行申请执行人付春江与被执行人白城市元亨城建开发有限公司（下称元享公司）房屋买卖合同纠纷一案中，白城仲裁委员会作出的白仲裁字【2017】第37号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付春江于2020年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人元亨公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其银行存款、车辆、证劵、不动产等财产进行了调查，向白城市不动产登记中心（下称不动产中心）送达了协助执行通知书，不动产中心答复“协助文书中房屋在登记中心无任何登记”，元享公司出具书面说明“房屋属在建工程，尚未交付使用”。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案涉房屋在不动产中心无任何登记，无法办理不动产登记，且房屋在建，亦无法完成交付，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 磊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初299号原告：张加文，男，汉族，1974年4月12日出生，住范县。被告：林存太，男，汉族，1964年4月25日出生，住范县。本院在审理原告张加文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，原告张加文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张加文撤回起诉处理。审判员  李宏勇二〇二〇年三月十九日书记员  黄丽华
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终698号上诉人（原审原告）：张某，女，1990年7月6日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1987年6月9日出生，汉族，现住洪洞县。上诉人张某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2020年3月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月二十日书记员  高亚男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终102号 上诉人（原审被告）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院。住所地：江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：王一平。 被上诉人（原审原告）：鑫高益医疗设备股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区冶山路555号。 法定代表人：高大建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月19日作出的（2019）浙0281民初11774号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，上诉人的住所地位于江苏省宿迁市宿城区；上诉人与被上诉人签订的合同中约定共同投资建立的独立经营实体“磁共振诊疗中心”所在地即本案合同履行地亦位于江苏省宿迁市宿城区，故有权管辖本案的法院应为宿迁市宿城区人民法院。涉案合同文本中的约定管辖条款系被上诉人提供的格式条款，上诉人并不知情。综上所述，原审适用法律不当、事实不清，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。 被上诉人鑫高益医疗设备股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人盖章确认的合同第十七条“争议的解决方式”中明确载明“本合同未尽事宜及发生纠纷时，应由各方友好协商解决，协商未达成统一意见时可向起诉方法院起诉”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案合同及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案合同约定的原告住所地人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，上诉人认为应当适用该意见第19条规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月十七日 书记员  张瑞颖
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审45号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请人戴志强行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2020年3月4日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣自然资罚字[2019]第4022号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  慕丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执505号 申请执行人：江杰兴，男，19*年*月*日，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邵润华，男，19*年*月*日，汉族，住广东省电白县。 申请执行人江杰兴与被执行人邵润华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵润华应向申请执行人江杰兴支付借款本金115294.89元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异49号异议人：东北金城建设股份有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，职务总经理。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许光毅，该公司经理。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北金城”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东北金城称，一、金岩建筑不是没有财产，被申请请人已经申请查封了金岩建筑在吉林中海公司的巨额工程款，仅是因客观原因金岩建筑与中海公司暂时无法进行决算，但并不代表金岩建筑没有工程款，而且该工程款应数额巨大。二、被申请人所依据的法院裁定本身就是通过虚假诉讼骗取的，所谓的债权是虚假的，是其与李化冬、范文成伪造的虚假借款证据，并冒充金岩建筑进行诉讼调解而骗取的法院文书。三、法院及检察院已经认定执行案件所依据的法律文书存在认定事实错误及程序违法。请求法院依法撤回（2018）吉0102执349号《通知书》。本院查明，申请人刘一霖与被申请人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月12日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执349号。在执行过程中，本院向东北金城送达缴纳注册出资通知书，责令东北金城在收到通知之日起15日内按照公司章程约定缴纳注册资金，出资额以公司章程内约定的注册资金为准，逾期未自行履行出资义务，本院将追加东北金城为被执行人。异议人东北金城向本院提出异议，请求撤回（2018）吉0102执349号《通知书》。另查明，2012年4月24日东北金城实缴出资600万元设立金岩建筑。本院认为，东北金城实缴出资600万元设立金岩建筑，本院不应再下发通知书限其按照公司章程约定缴纳注册资金，故异议人提出的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出（2018）吉0102执349号《通知书》，关于责令东北金城在收到通知之日起15日内按照公司章程约定缴纳注册资金。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 曹迪二0二0年三月十七日书记员 李     艳     丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更563号罪犯高国威，男，1970年12月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)营刑一初字第68号刑事判决，以罪犯高国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯高国威及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出（2012）辽刑四终字第127号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2025年7月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高国威予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高国威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯高国威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高国威服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高国威减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月11日起至2024年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执144号申请人屈延阳被执行人赵银巧本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1637民事判决书，责令被执行人赵银巧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵银巧在金融机构、其他单位的存款、收入36570元（执行费:440元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初925号 原告：江阴华盟服饰辅料有限公司，住所地无锡市江阴市霞客镇峭岐人民路105号。 法定代表人：庄丽红。 委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。 被告：无锡市誉鸿机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村曹慕塘。 法定代表人：浦敏江。 原告江阴华盟服饰辅料有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告无锡市誉鸿机械制造有限公司价值82500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市誉鸿机械制造有限公司的银行存款82500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘明坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初108号原告：王大鹏，男，1982年1月25日出生，满族，齐齐哈尔电视台编辑，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李艳芝，女，1968年10月15日出生，汉族，建华厂工人，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王大鹏与被告李艳芝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王大鹏、被告李艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于齐齐哈尔市××区××家园棚××小区××楼××单元××号《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告王大鹏从被告李艳芝处购买位于齐齐哈尔市××区××家园棚××小区××楼××单元××号房屋，房屋价款为130,000.00元。原告王大鹏于2019年2月15日分两次给付被告李艳芝房款125,000.00元，有合同及收据为证。协议签订后原告王大鹏按照约定将房款交齐，被告李艳芝也将房屋实际交付给原告王大鹏占有使用，但并没有协助原告王大鹏办理更名过户手续，经协商无果后依法提起诉讼，请求依法确认双方签订的房屋买卖协议合法有效。李艳芝辩称，对原告所述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一、房屋买卖合同原件一份，证明原告王大鹏从被告李艳芝处购买房屋及房屋位置、房屋面积、金额、签订合同日期，证据二、房屋买卖收款收据一份，证明原告王大鹏分两次将房款交给被告李艳芝，第一次交付定金5,000.00元，第二次交付120,000.00元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王大鹏通过室外粘贴的广告了解到被告李艳芝拥有位于龙沙区长青家园棚改小区14号楼2单元21层2号房产出卖，经电话联系被告李艳芝看房后，原告王大鹏欲购买此房。2019年2月15日，经原、被告协商签订《房屋买卖合同》，约定该房产位于龙沙区长青家园棚改小区14号楼2单元21层2号，房屋面积70.45平方米，房屋总价款为130,000.00元，原告王大鹏于2019年2月15日向被告李艳芝支付定金5,000.00元，于2019年2月20日向被告李艳芝支付房款120,000.00元，原告王大鹏向被告李艳芝支付房款共计125,000.00元，原、被告约定剩余5000.00元房款于办理完房屋公证手续后支付。原告王大鹏按照合同约定履行支付价款义务，被告李艳芝如约履行了交付房屋义务，但是在原、被告到产权处办理房屋更名过户手续时，被产权处告知该交易房产属于棚改房且是无照房，按照国家政策不能办理更名过户手续，原告王大鹏已对该房屋进行装修并入住，现诉至法院要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。另查明，原、被告签订房屋买卖合同时，被告李艳芝并未取得该房屋的所有权证，仅有房屋拆迁协议，现被告李艳芝已取得房屋所有权证，该房屋登记在被告李艳芝名下单独所有。原、被告双方在签订合同时对该房屋不能办理房屋更名过户手续均不知情。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原告王大鹏按照合同约定的内容支付房款，被告李艳芝已如约履行交付房屋义务，因该房屋产权属于棚改房且是无照房的特殊性，导致该房屋未能办理物权登记，不影响合同效力，该合同应为合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：原告王大鹏与被告李艳芝于2019年2月15日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年三月十一日书记员  尹 琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终66号上诉人（原审被告）:杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨某因与被上诉人石某及原审被告马某、梁某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2988元，减半收取1494元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执832号申请执行人：王灿，男，汉族，1986年11月7日生，住鱼台县。被执行人：刘俊福，男，汉族，1957年9月6日生，住鱼台县。本院在执行王灿申请刘俊福租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年三月十九日书记员  李 飞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1463号 申请执行人：王德俊，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 申请执行人：朱海燕，女，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 本院执行的（2019）甘1027民初2617号王德俊、朱海燕与庆阳极第房地产开发有限公司买卖纠纷一案，判决由庆阳极第房地产开发有限公司返还王德俊、朱海燕购房款100000元，支付违约金22809元，共计122809元。庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费1910元。执行过程中，查明，庆阳极第房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，依法扣划庆阳极第房地产开发有限公司银行存款1200000元，前期申请人已协商受偿，现由于庆阳极第房地产开发有限公司在政府的房屋回购款短时间内不能拨付，无法受偿。庆阳极第房地产开发有限公司再无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王德俊、朱海燕，申请执行人王德俊、朱海燕亦未提供被执行人庆阳极第房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更65号罪犯范勇，男，1990年1月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年5月8日作出（2017）云2823刑初42号刑事判决，以被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航