吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1635号 原告刘德财，男，1970年10月9日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告杨婷婷，女，1980年11月24日生，住吉林省梅河口市。 被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人付市东，该公司负责人。 委托诉讼代理人丁兆松，该公司职员。 原告刘德财诉被告杨婷婷、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安财产保险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。刘德财的委托诉讼代理人赵英、天安财产保险通化支公司的委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼，杨婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘德财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿刘德财医药费19242.81元，住院伙食补助费4400元、护理费7124.92元、误工费14732元、交通费30元、复印费28元、财产损失1000元，合计46557.73元；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：刘德财在江城公司打工，工种为架子工。在2019年8月24日18时40分，刘德财驾驶两轮摩托车下班回家途中行驶到东丰镇东风路华润加油站东侧匝道口时与杨婷婷驾驶的吉ECRXXX号小型轿车因向右变更车道驶入匝道过程中与同向慢车道内刘德财相撞，造成刘德财受伤、车辆报废的损害后果。刘德财入住东丰县医院，医生诊断左侧顶部头皮挫裂伤、头部可见一长约3.5厘米不规则创口，深达骨质、双侧髋部软组织挫伤、住院44天、2级护理、花费医药费19242.18元、出院诊断休息2周。杨婷婷驾驶的车辆在天安财产保险通化支公司处投保全险。事故发生时在保险期限内，因与杨婷婷、天安财产保险通化支公司协商赔偿无果，故诉至法院。 杨婷婷未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。 天安财产保险通化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万不计免赔。事故发生在保险有效期间内，刘德财诉请的各项赔偿金额其中合理部分我公司首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业第三者责任限额内按事故责任的比例即70%承担赔偿责任。因刘德财诉请的赔偿金额远远高于实际损失金额，导致我公司提出司法鉴定，刘德财存有过错，因此鉴定费2600元应由刘德财承担，诉讼费不属保险责任应由刘德财及杨婷婷按责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：天安财产保险通化支公司对刘德财提供以下证据提出异议，1、吉林省建设集团有限公司证明及刘德财资格证书一组，证明刘德财工种、工资数额问题。天安财产保险通化支公司对此证据真实性及证明目的有异议，提出刘德财应提供工资流水及纳税证明等证据证明其误工损失，否则应按吉林省颁布的建筑业标准计算损失。本院认为，刘德财提供证据能够证明其从事建筑行业，但不足以证明工资水平，刘德财误工费应按吉林省建筑业平均工资计算，计算方式按照年月加日的方式计算。2、受损摩托车照片，证明该起事故导致刘德财摩托车报废的事实。天安财产保险通化支公司对刘德财摩托受损的事实无异议，但提出因该车辆未鉴定等原因无法确定损失金额。本院认为该证据与本案有关联性，能够证明刘德财摩托车因事故受损，但不能证明摩托车财产损失1000元。刘德财对天安财产保险通化支公司提供的吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，提出不认可该证据，将保留向医院主张赔偿的权利。本院认为，该证据委托程序合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。 本院认定事实如下：2019年8月24日18时40分，杨婷婷驾驶吉ECRXXX号小型轿车沿东风路由西向东行驶至东丰镇东风路华润加油站东侧匝道口处未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，向右变更车道驶入匝道过程中与同方向慢车道内行驶刘德财驾驶串挂吉D46XXX号牌的两轮摩托车相撞，此事故造成刘德财受伤，两车损坏的后果。刘德财受伤后于2019年8月24日到东丰县医院住院治疗44天，经诊断为左侧顶部头皮挫裂伤、双侧髋部软组织挫伤，花费医疗费19112.81元、二级护理，出院后医生建议休息两周。此次事故经东丰县公安局交通管理大队认定，杨婷婷负此事故的主要责任，刘德财负事故的次要责任。杨婷婷驾驶的吉ECRXXX号小型轿车在天安财产保险通化支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，天安财产保险通化支公司申请对刘德财的医疗终结期限、护理期限、误工期限及用药是否合理进行鉴定，经本院依法委托，吉林律政司法鉴定所出具司法鉴定（文审）意见书，鉴定意见为：1、刘德财此次损伤住院44天为合理期限；2、被鉴定人刘德财此次损伤护理期限以15日、误工期限以44日为宜；3.被鉴定人此次损伤不合理用药为6314.4元。 本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定杨婷婷负事故的主要责任，刘德财负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。结合具体情况，本院酌定杨婷婷承担70%责任，刘德财承担30%责任。本案中，天安财产保险通化支公司应当在交强险责任限额内对刘德财先行赔偿；超出交强险限额部分按杨婷婷所承担责任比例分别进行赔偿，因杨婷婷投保商业三者险，其所承担部分应由保险公司在商业三者险限额内对刘德财进行赔偿。仍不足部分由杨婷婷在其责任范围向刘德财赔偿。刘德财虽在庭审中向本院提供了住院病案、医疗费票据、出院诊断书等证据证明其支付的医疗费数额、误工期限、护理级别，但经天安财产保险通化支公司申请本院委托鉴定，经委托，吉林律政司法鉴定所对以上事项出具了鉴定意见书，本次委托程序合法，该鉴定意见应当作为赔偿依据，故对以上争议问题的支付标准以鉴定结论为准。关于刘德财误工费标准问题，刘德财提供的建筑施工特种作业操作资格证副本能够证明其从事的行业，但其仅提供吉林建设集团有限公司证明证明其工资数额，未提供劳动合同、工资流水、纳税证明等证据加以佐证，无法证明其证明目的，故对刘德财的误工费支付标准应当按照吉林省建筑业职工平均工资予以计算；关于具体如何计算，天安财产保险通化支公司认为应按照年月加日方式计算，刘德财认为按照日计算，本院认为根据相关规定，结合本案具体情况，应按照天安财产保险通化支公司主张的月加日方式计算。关于刘德财财产损失的问题，摩托车财产损失客观存在，且天安财产保险通化支公司对刘德财摩托车遭受损失的事实无异议，综合考虑该摩托车本身价值、损害程度、司法鉴定成本等因素，本院酌情考虑损失金额为300元。刘德财主张的复印费28元，其未提供证据加以证明，本院不予支持。根据本案具体情况，刘德财主张交通费30元合理，本院予以支持。关于本案鉴定费，本案审理过程中天安财产保险通化支公司申请对刘德财的医疗终结期限、护理期限、误工期限、不合理用药进行鉴定，鉴定费为2600元（法医临床鉴定文证审查费800元、医疗终结期限600元、护理期限和误工期限600元、不合理用药600元），本院认为本案鉴定费应综合考虑鉴定合理期限、费用与诉请期限、费用的比例，由天安财产保险通化支公司负担1796.16元，由刘德财负担803.84元。综上，结合刘德财的诉求及相关证据，刘德财应获赔偿项目及金额为医疗费12802.41元（19112.81元-6310.4元）、住院伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费2428.95元（15天×161.93元）、误工费6706.34元（4080.08元+14天×187.59元）、交通费30元，财产损失300元。以上款项，由天安财产保险通化支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费2428.95元、误工费6706.34元、交通费30元，在交强险财产损失限额范围内赔偿300元，在商业三者险范围内赔偿医疗费2802.41元、住院伙食补助费4400元，共7202.41元的70%即5041.687元。天安财产保险通化支公司应赔偿刘德财各项经济损失共计24506.977元，扣除刘德财应负担鉴定费803.84元，天安财产保险通化支公司应赔偿刘德财各项经济损失共计23703.137元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘德财各项经济损失人民币23703.137元。 二、驳回原告刘德财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（原告刘德财已垫付），由被告杨婷婷负担303.8元，由原告刘德财负担130.2元，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹国英 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 悦