wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16339号上诉人（原审被告）：李丽。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，系该行员工。委托诉讼代理人：张世邈，系该行员工。原审被告：沈阳市电工防爆器材厂有限公司。法定代表人：李永贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：沈阳赢东金属结构有限公司。法定代表人：李永贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：李永贺。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：冯丹。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行、沈阳市电工防爆器材厂有限公司、沈阳赢东金属结构有限公司、李永贺、冯丹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4194号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人李丽于2020年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李丽撤回上诉。二审案件受理费95,061元，减半收取47,530.5元，由上诉人李丽负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月十日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更127号罪犯波召涛相，男，1962年4月7日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2014）孟刑初字第24号刑事判决，以被告人波召涛相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波召涛相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波召涛相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波召涛相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波召涛相减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更549号罪犯单伟，男，1979年8月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)中刑初字第337号刑事判决，以罪犯单伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，罪犯单伟不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）大刑二终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。现刑期至2028年7月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯单伟予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯单伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯单伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯单伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯单伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月29日起至2027年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1846号之一 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。统一社会信用代码91330300683112254G。 法定代表人：徐志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：万丽丽，女，1964年10月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：林楚楚，女，1989年6月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：林柯，男，1994年12月20日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告万丽丽、林楚楚、林柯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，财产保全费1063.42元，由原告原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐钰慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初630号原告：周龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告周龙与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周龙的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金495元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积11.92平方米，房屋价款49465元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》，原告以49456元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告周龙的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周龙逾期办证违约金495元；二、驳回原告周龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执281号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社被执行人绵阳中信融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2603号民事判决书，责令被执行人绵阳中信融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳中信融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2213044元（执行费:24288元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 希
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初291号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林剑恒，男，1991年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市白云区。因本案于2019年11月1日被羁押，同日刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴杰明，广东红棉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人林剑恒犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人林剑恒及其辩护人吴杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日23时许，被告人林剑恒在广州市白云区同德山坊南街6号门口，以人民币3000元的价格向梁嘉荣（已判决）贩卖毒品大麻1包（净重8.85克，经检验，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林剑恒无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林剑恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林剑恒有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人林剑恒对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人林剑恒的辩护人另提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行。2、被告人主观恶性较小，法律意识淡薄。3、被告人自愿认罪认罚。4、被告人是初犯偶犯。建议对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月以下。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、客人结账单等书证，现场照片、称量照片、手机照片、毒品照片等物证，证人梁某1、胡某1、虞某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告等鉴定意见，视听资料，被告人林剑恒的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林剑恒无视国家法律，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林剑恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林剑恒如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、是初犯偶犯且认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林剑恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年三月三十一日书记员  钟健涛司徒晓君
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审120号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李秀副，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李秀副行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李秀副未经批准，擅自于2002年3月非法占用黄楼××××庙村土地879平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第201056号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟伍佰玖拾伍元整（￥22595.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××庙村879平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201056号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201056号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201056号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李秀副在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保293号申请人：张文华，男，1968年8月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：田振，男，1990年9月9日出生，汉族，住青州市，申请人张文华与被申请人田振买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产51240元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田振在银行的存款51240元，冻结期限自2020年4月1日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费532元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵中亭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1644号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。法定代表人：陈文井，公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋106。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。法定代表人：陈建波，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2＃。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人：周大章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，汉族，1972年11月20日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更11号罪犯丁铁柱，男，生于1978年3月7日，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年1月14日作出（2012）吴利刑初字第539号刑事判决，认定罪犯丁铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更81号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2020年8月10日止），2013年2月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日在吴忠市中级人民法院审判法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、马海林，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯丁铁柱，证人吕某某、马某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯丁铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，且未提供相关证明材料，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁铁柱减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2101号 申请执行人：汤忠群，女，1971年11月24日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路。 申请执行人汤忠群与被执行人安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行本院已生效(2019)皖1523民初1585号民事调解书所确定的给付义务。经权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 另查明：被执行人坐落于舒城县城关镇桃溪西路南侧国有建设用地使用权〔权证号：舒国用（2007）第101463号；面积：13950.89Ｍ2；用途：工业用地〕已被法院拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；另处位于舒城县城关镇××南侧××层，建筑面积1536.09Ｍ2（产权证号为：房地权皖舒字第××号）非住宅的房产已抵押在徽商银行六安舒城支行，且有多案轮候查封（首封法院为合肥市瑶海区人民法院），经该行申请，本院商请合肥市瑶海区人民法院商请将处置权移送本院，但该院不同意移送。故不仅无处置权也无处置价值。查无其他可供执行的财产。 执行人员 约谈了申请执行人，询问申请人是否认可法院调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产。告知其如不能提供被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序，在发现有新的财产可供执行时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称认可法院调查结果，暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长程轲 审判员宋万军 审判员刘明 二0二0年三月九日 书记员黄伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更123号罪犯姜辉，男，1983年12月5日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年8月12日作出（2015）腊刑初字第160号刑事判决，以被告人姜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执487号申请执行人侯万年，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人付生，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张秀丽（曾用名张雪），女，1974年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人侯万山，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行侯万年与付生、张秀丽、侯万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初196号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢714号之四 申请执行人杨宏，男，汉族，住址重庆市潼南县。 被执行人陈永忠，男，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人蔡玉珠，女，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人杨宏与被执行人陈永忠、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10988-10992号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求二被执行人支付执行款380000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人陈永忠名下的位于深圳市宝安区××大道西侧××花园××2203的房产（不动产证号5000056457）。本院经于2019年5月24日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币36000元/㎡（建筑面积4.43平方米），市场总价为人民币159480元，确定拍卖保留价为159480元。本院依法于2019年9月28日至29日、2019年11月15日至16日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，均因无人竞买而流拍。本院依法对上述房产进行变卖，截止至2020年2月16日，上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上无人竞买。本案申请执行人于2020年2月18日向本院提交了以物抵债申请，申请执行人同意按127584元的价格进行以物抵债。本院已依法将上述房产作价127584元，交付申请执行人杨宏抵偿被执行人应支付的执行款380000元及利息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  于慧娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3775号 原告：应加宽，男，1973年8月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡方正，江苏常运律师事务所律师。 被告：沭阳伟邦置业有限公司，统一社会信用代码：913213227965031209，住所地江苏省沭阳县沭城街道春风沂水七号楼一单元201室。 诉讼代表人：江苏通达声远律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告应加宽与被告沭阳伟邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告应加宽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应加宽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应加宽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告应加宽负担。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王 悦 书 记 员  张姗姗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初900号原告：何新明农村土地承包经营户。诉讼代表人：何新明，男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告何新明农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告何新明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何新明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初32号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：叶卫斌，男，1973年2月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟赛华，女，1969年8月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶将荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨东升，男，1975年2月2日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣、杨东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣、杨东升经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣共同偿还原告借款本金120000元、期限内利息493元、逾期利息3279.9元及复利9.97元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月8日，逾期利息自2019年10月9日起以本金120000元为基数按照年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2019年10月10日起以期限内利息493元为基数按照年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告杨东升对第一项所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告叶卫斌、杨东升与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款人民币20万元，期限自2017年7月19日起至2020年7月18日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加92bp（1bp=0.01%）确定，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨东升对上述债务最高额30万元的范围内承担保证责任。被告牟赛华、叶将荣于2017年7月19日分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月8日，原告依约向被告叶卫斌发放了贷款20万元，借款期限为2018年7月8日起至2019年7月7日止，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年10月8日，被告尚欠原告本金120000元，期限内利息493元，逾期利息3279.9元，复利9.97元，本息合计123782.87元至今未予以偿还。 庭审中，原告称被告后续有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣共同偿还原告借款本金35000元、期限内利息493元、逾期利息5575.61元及复利27.99元（逾期利息及复利暂计算至2020年3月24日，逾期利息自2020年3月25日起以本金35000元为基数按照年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2020年3月25日起以期限内利息493元为基数按照年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣、杨东升未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣、杨东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣、杨东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金35000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为493元；逾期利息为5575.61元，并以本金35000元为基数，按年利率7.83%从2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止；复利为27.99元，并以493元为基数，按年利率7.83%从2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告杨东升对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170147466的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元、减半收取1388元，由被告叶卫斌、牟赛华、叶将荣、杨东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许雅群
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十二申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周倩在中国农业银行622****************112账户内存款人民币49987.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初668号 原告：张后勤，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张后勤与被告水长江民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张后勤的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告水长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张后勤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元（利息按月利率2%计算，从2017年1月26日暂计算至2019年1月25日，以后另计至清偿之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告是较好的朋友关系，2017年1月26日，被告以生意资金困难为由，向原告借现金50000元，被告向原告出具借条一份并约定用期一个月，逾期每天1000元。时至今日，被告一分钱未偿还，原告为此起诉，请求人民法院依法判决。 水长江未答辩。 经审理查明，2017年1月26日，水长江向张后勤出具借条一张，载明“今借到张后勤现金50000元，用期为一个月，逾期一天一千元。”水长江以借款人身份签名摁指印。该借款到期后经张后勤催要，水长江未偿还，为此张后勤诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，水长江向张后勤借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，张后勤要求水长江偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定借款期限内利率，约定逾期每天1000元，超出年利率24%法律保护范围，现张后勤要求按月利率2%计算，符合法律规定，利息部分应从逾期之日起计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告水长江于本判决生效之日起十日内偿还原告张后勤借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按月利率2%从2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张后勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，由原告张后勤负担11元，被告水长江负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月十九日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初82号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人崔某，男，汉族，1988年2月7日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民,现住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月20日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年9月13日20时许，在甘州区长沙门路鼎天下铁锅羊肉店门厅内，被告人崔某与被害人王某因琐事发生争执，后崔某采取扇嘴巴、脚踏、采头发撞墙等方式将王某殴打致伤。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，王某下颌骨骨折、双眼及面部软组织挫伤，属轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人崔某与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失54600元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郜某、周某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘，诊断证明,病人出院证书,住院病例，鉴定文书，价格认定结论书，户籍证明，刑事附带民事调解书,收条,谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在侦查及法庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。审理期间被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张勤铭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 万 英 书 记 员 郭 娜 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9144号 申请执行人：冯宗国，男，汉族，1966年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：祝业基，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯宗国与被执行人祝业基民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）甘0702民初3443号民事调解书已发生法律效力：被告祝业基偿还原告冯宗国借款50000元，案件受理费428元，合计50428元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宗国已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，我院向申请执行人冯宗国送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人祝业基名下的财产线索。 2.2019年10月16日，本院依法分别向被执行人祝业基送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月14日，2019年11月6日，2019年12月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年2月20日，2020年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人祝业基常年在外务工，下落不明，无法联系。 7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人冯宗国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50428元，未能执行到位标的50428元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  安 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保87号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被申请人：日照盛凯食品有限公司，住所地日照市莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村，统一社会信用代码91371122673197661D。法定代表人：秦光存，该公司经理。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照盛凯食品有限公司所有的位于莒县的租赁土地使用权、厂房、恒温库、车间、生产流水线及地上附属物一宗。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人日照盛凯食品有限公司所有的位于莒县的租赁土地使用权、厂房、恒温库及车间一宗（详见清单），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。二、查封被申请人日照盛凯食品有限公司所有的位于莒县的租赁土地使用权、厂房、恒温库及车间一宗（详见清单），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。三、查封被申请人日照盛凯食品有限公司所有的位于莒县的租赁土地使用权、厂房、恒温库及车间一宗（详见清单），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。四、查封被申请人日照盛凯食品有限公司所有的位于莒县的生产流水线及地上附属物一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。五、查封被申请人日照盛凯食品有限公司所有的位于莒县的生产流水线及地上附属物一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。六、查封被申请人日照盛凯食品有限公司所有的位于莒县的生产流水线及地上附属物一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。案件申请费5000元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘华正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3180号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：张超,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初959号 原告:宜宾市鸿发建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇小龙村6组，统一社会信用代码915115020560811610。 法定代表人：朱韵颖，执行董事。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号，统一社会信用代码915103002039800370。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：肖平，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司与被告四川省第十一建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙琳 书 记 员 杨薇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初538号 原告：李学军，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告李学军与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学军负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3420号申请执行人：丁一勋，男，1953年8月18日生，住靖江市被执行飞：贾美龙，男，1964年1月13日生，户籍地靖江市申请执行人丁一勋与被执行人贾美龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏1282民初4675号民事判决已发生法律效力，依该判决书：贾美龙在判决发生法律效力之日起十日内给付丁一勋借款1万元。因被执行人贾美龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁一勋向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人贾美龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾美龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年12月31日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人贾美龙名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾美龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人贾美龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人贾美龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人贾美龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 亮
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执951号被执行人张亚嫱，曾用名张亚娟，女，1989年10月3日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初164号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚嫱的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等10050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十日书记员  李栩川
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初85号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年5月25日6时许，在青州市谭坊镇张家羊村张某1大棚边的排水沟内，被告人张某某因张某1在排水沟内拔草，二人发生争执，在双方厮打过程中，张某某致张某1受伤。经法医鉴定，张某1左侧第2、5（两处）、6肋骨骨折，构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，当庭辩解称：1、张某1在排水沟东侧拔草造成路边的土往下蹋及其家大棚处的路变窄，过往的车辆路过时太靠近其家大棚，其才制止张某1拔草的；2、厮打是发生在其与张某1两人之间，但其没有踢打张某1。经审理查明：被告人张某某与被害人张某1均是青州市谭坊镇张家羊村村民，在张家羊村位于花都大道南侧处其两家分别有一处大棚隔路东西相邻，路西侧为一排水沟。2019年5月25日6时许，在张某1家大棚南头东边的排水沟内，被告人张某某因张某1在排水沟内拔草，二人发生对骂继而厮打，在厮打过程中，张某某致张某1受伤。经法医鉴定，张某1左侧第2、5（两处）、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并赔偿完毕。被告人张某某已取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调解协议、过付款收到条、刑事谅解书，视听资料青州市公安局谭坊派出所处警视频光盘，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在农业生产过程中与他人产生矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实交待其参与互相厮打的基本事实，当庭对被害人伤情不持异议，可认定为如实供述，可依法从轻处罚；其自愿赔偿被害人的经济损失并已取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人张某某所作的关于案发前因是张某1在路边沟拔草引发以及双方厮打仅发生在其与张某1两人之间的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，在村民生产过程中，既使张某1拔草行为可能对生产路及行走造成一定影响，被告人张某某亦应通过适当途径进行沟通或以合法途径进行权利保护，而不是激化矛盾或者通过武力方式解决问题，故本案中不能单方认定被害人张某1存在过错。关于被害人伤情，被告人张某某认可是在双方厮打中形成，至于是被害人的伤情是用拳打还是脚踢所致，均不影响互相厮打中二人互有故意伤害对方的行为性质的认定，也不影响各自应负相应法律后果的责任承担，即不影响本案故意伤害罪的定性。鉴于本案系村民在生产过程中因矛盾处理不当引发，被告人张某某伤害手段一般，且系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以对其判处缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇二〇年三月三十一日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢44号申请执行人：吴朝霞，女，1967年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：苟三凤，女，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人吴朝霞与被执行人苟三凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：被执行人苟三凤欠申请执行人吴朝霞借款本金7万元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率2%计付至借款付清日止），于2018年8月30日前偿还本金3万元，剩余借款本金4万元及利息于2018年10月30日前付清。案件受理费900元由被执行人苟三凤负担。本院于2018年6月4日作出（2018）甘0423民初1858号民事调解书。后被执行人未按调解协议履行还款义务。2018年9月4日，申请执行人申请本院执行。执行过程中双方达成执行和解，吴朝霞撤回执行申请。但苟三凤未履行和解协议。2019年1月17日，申请执行人申请恢复执行。执行过程中，双方当事人再次达成执行和解：苟三凤向吴朝霞偿还5000元（当场已付）。苟三凤于2018年6月30日前偿还本金3万元；剩余本金27000元及2017年12月1日～2018年12月31日的利息18200元，合计45200元，苟三凤于2019年12月31日前还清。2019年的利息免除，如果苟三凤不按上述约定期限如期还款，吴朝霞申请恢复执行原生效法律文书，利息不再免除。吴朝霞撤回执行申请。执行和解协议达成后苟三凤再次未履行和解协议。2020年1月6日，吴朝霞申请恢复执行。本案在执行中，本院向苟三凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后苟三凤未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对苟三凤银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在苟三凤住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，苟三凤有银行存款400元，本院扣划后已支付给吴朝霞。此外，未查找到苟三凤有其它可供执行的财产。本院已冻结苟三凤银行账户，将苟三凤纳入失信被执行人名单，向苟三凤发出限制消费令。本案的执行标的本金57000元、利息18200元及2019年的利息，已执行400元，未执行本金56600元、利息18200元及2019年的利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴朝霞，吴朝霞同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年三月二十七日书记员  雷晓莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更555号罪犯尚永波，男,1972年2月23日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）大刑初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯尚永波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑三复字第55号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第465号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1274号刑事裁定，对其减去期徒刑一年四个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1686号刑事裁定，对其减去期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年2月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尚永波予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯尚永波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励一次；2019年2月获监狱改造积极分子奖励一次；获2018年度监狱劳动能手奖励，获2018年度省劳动能手奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯尚永波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尚永波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尚永波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月15日起至2027年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执696号申请人：王迪义,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省蛑埠市五河县。被执行人：王军,男,1982年10月15日出生,汉族,安徽省肥东县组。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2270号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军账户内案款人民38052元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1081号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：田绍连，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告田绍连排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更6号罪犯刘程煜，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年11月14日作出（2016）云28刑初171号刑事判决，以被告人刘程煜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人刘程煜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、张映斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘程煜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘程煜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘程煜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币81000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘程煜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2029年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保16号申请人：刘华玮，女，1974年8月23日生，汉族，住山东省宁津县城区东门北胡同二巷10号。被申请人：苑新岭，男，1972年8月19日生，住山东省宁津县长官镇东苑村92-2号。本院在审理申请人刘华玮与被申请人苑新岭诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人苑新岭所有的鲁N9E666号小型越野客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。案件申请费1020元，由申请人刘华玮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十六日书记员  齐荣业
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初412号 原告陈贵英，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告李兆军，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李玲，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告李兆军之女）。 原告陈贵英与被告李兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵英委托诉讼代理人贺可芸，被告李兆军及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵英诉称，2019年7月5日5时10分许，被告李兆军驾驶无号牌“福田牌”三轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至811公里+200米路段时，与对行右转弯的我驾驶的“江淮牌”电动三轮车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经蒙阴交警大队认定，被告负事故同等责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费46682.50元、误工费9063.60元、护理费6501元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费10000元、车辆损失665元、评估费400元、鉴定费2400元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、施救费300元，共计160200.10元，要求被告赔偿其中的139051.10元，被告已支付4000元医疗费，现要求被告赔偿135051.10元。 被告李兆军辩称，原告的伤情是原告在驾车逆行突然右拐未开转向灯撞到了我的三轮车上，原告的各项损失应当由原告自行承担。 经审理查明,2019年7月5日5时10分许，被告李兆军驾驶无号牌“福田牌”三轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至811公里+200米（蒙阴县郑旺庄村）路段时，与对行右转弯的原告陈贵英驾驶的“江淮牌”电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告陈贵英受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出事故认定书，李兆军负事故的同等责任，陈贵英负事故的同等责任。 原告陈贵英受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗13天，支付医疗费44868.50元及门诊费用1814元。其中被告李兆军为原告垫付医疗费4000元。2019年12月26日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈贵英的伤残等级。建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。被鉴定人陈贵英尚需行固定物取出术及相关检查，预计费用约需9000元至10000元之间。为此，原告支付鉴定费2400元。 同时查明，原告陈贵英居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤期间由其儿子董宁进行护理，护理人员系农村居民，2019年农村居民误工费标准为每天75.53元。 另查明，原告陈贵英在事故中驾驶的“江淮牌”电动三轮车系原告所有，该车辆在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，车辆损失为665元。原告支付评估费400元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费300元。 还查明，被告李兆军在事故中驾驶的无号牌“福田牌”三轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费票据、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李兆军负事故的同等责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告陈贵英负事故的同等责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 被告李兆军在事故中驾驶的无号牌“福田牌”三轮摩托车未投保强制保险，故被告李兆军应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。 原告请求的医疗费46682.50元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、法医鉴定费2400元、车辆损失665元、评估费400元、施救费300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的二次手术费，系原告进行二次手术必需的法院，应在本案中一并处理，结合司法鉴定意见书鉴定的意见，原告的该项请求应确认为9500元。 对原告请求的误工费9063.60元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为120日，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为4531.80元。 对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。 对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及责任划分，酌情支持400元。 综上，原告陈贵英的各项经济损失为：医疗费46682.50元、误工费9063.60元、护理费4531.80元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费9500元、车辆损失665元、评估费400元、鉴定费2400元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金400元、交通费500元、施救费300元，共计156630.90元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告陈贵英因交通事故造成的各项经济损失共计156630.90元，由被告李兆军赔偿其中的130594.65元，扣除被告李兆军已支付的4000元，被告李兆军还应赔偿原告陈贵英经济损失126594.65元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈贵英负担100元，被告李兆军负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终299号上诉人(原审被告):襄汾县襄陵镇西院村村民委员会。法定代表人：郝云生，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺成，男，汉族，1945年12月11日出生。现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈刚，男，1982年2月5日出生，系陈顺成儿子。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。上诉人襄汾县襄陵镇西院村村民委员会因与被上诉人陈顺成地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。本案现已审理终结。本案二审审理中，上诉人襄汾县襄陵镇西院村村民委员会再次提出追加万盛源天然气公司为本案被告，被上诉人陈顺成同意追加并向该公司主张权利。一审审理过程中，对于襄汾县襄陵镇西院村村民委员会追加当事人的申请处理不当，属于程序违法。建议一审法院在重审时，追加万盛源天然气公司为被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1530号民事判决。二、本案发回襄汾县人民法院重审。上诉人襄汾县襄陵镇西院村村民委员会缴纳的二审案件受理费5556元，予以退回。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月十二日书记员  高亚男
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执42号申请人：杨俊英，女，1981年8月29日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人：滕雪周，男，1970年8月15日出生，汉族，所在地顺平县。申请人杨俊英与被执行人滕雪周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付255425元，缴纳执行费3731.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人滕雪周限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1049号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月二十六日书记员  李飞阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初972号原告：黄正霞，女，1954年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄正霞与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄正霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄正霞撤诉处理。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更98号罪犯杨聪权，男，1986年2月12日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字第281号刑事判决，以被告人杨聪权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨聪权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨聪权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨聪权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨聪权减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14771号 原告：严国权，男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：严叶芳（系原告严国权女儿），1980年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李德清，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告严国权与被告李德清买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告严国权到庭参加诉讼，被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严国权以被告李德清未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告毛竹片货款107402元。 被告李德清未作答辩。 本院经审理认定，原、被告之间存在毛竹片买卖关系。2018年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告价款107402元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到严国权竹片款207402元（大写：贰拾万零柒仟肆佰零贰元正），此据，减去海达支付10万元正，下欠壹拾万零柒仟肆佰零贰元正”。被告在该欠条的“欠款人”处签名并捺印。现被告尚欠原告价款107402元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付了货物，被告未及时支付价款，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠价款107402元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德清于判决生效之日起十日内向原告严国权支付价款107402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告李德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月二日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执355号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：冯兵，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化。被执行人：樊延芳，女，1968年8月10日出生，汉族，小学文化。被执行人：高杰，男，1989年5月5日出生，汉族。被执行人：李延庆，女，1991年11月12日出生，汉族。担保人：冯保卫，男，1989年2月4日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与冯兵、樊延芳、高杰、李延庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日以（2019）陕0622执355号执行裁定查封了担保人冯保卫位于延川县鑫园小区1单元1304室房产。2019年10月22日，本院依职权委托陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对该房产进行评估，同日该公司进行了现场勘查，并于2019年11月6日出具房地产估价报告,作价人民币46.78万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院依职权对该房产进行网络拍卖，经与申请执行人延川县农村信用合作联社谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。2020年1月9日至2020年1月10日进行首次拍卖，因无人竞拍而流拍，现启动二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：二次拍卖冯保卫的延川县鑫园小区1单元1304室房产（建筑面积120.26㎡），起拍价确定为44万元，保证金30000元，增价幅度2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年三月十六日书记员  李 旗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初864号原告：吴文林，男，1935年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。被告：吴昆，男，1962年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告吴文林与被告吴昆占有物返还纠纷一案中，原告吴文林于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文林申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文林撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴文林负担。审 判 员  朱庆海二〇二〇年三月十日见习书记员  王 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执79号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王德宝，男，汉族，1956年11月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2663号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王德宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53311.34元，未执行53311.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异4号异议人（案外人）：王伟萍，女，汉族，1969年9月4日出生，住河南省周口市川汇区。异议人（案外人）：谢思杰，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省周口市川汇区。与王伟萍系夫妻关系。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地:周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该行行长委托代理人：聂文学，该行工作人员。委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被执行人:河南金相置业有限公司，住所地:周口市八一路中段，统一社会信用代码：914116007967973845。法定代表人：牛峰，该公司董事长。被执行人：张义，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：张庆红，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称“中原银行周口分行”）申请执行被执行人河南金相置业有限公司（以下简称“金相置业”）、张义、张庆红借款合同纠纷一案中，异议人王伟萍、谢思杰于2020年1月2日对我院查封的被执行人金相置业名下位于周口市大庆路南段西侧金相.新尚城1号楼坐落的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王伟萍、谢思杰称，请求事项：请求依法解除位于周口市××××段西侧金相.新尚城1号楼1单元402号、305号房屋坐落范围内的土地的查封。事实与理由：贵院作出（2018）豫1602执1894号之一执行裁定，将异议人购买的金相置业开发的位于周口市××××段西侧金相.新尚城1号楼1单元402号、305号房屋坐落范围内的土地进行了查封。该土地归全体业主所有，异议人购买房屋后取得了包括土地在内的全部产权，由于贵院查封了该土地，导致异议人无法对外正常交易，损害了异议人的合法权益。申请执行人中原银行周口分行称：二异议人没有诉讼主体资格，因为土地仍在被执行人金相置业名下，且未办理分割手续，应当由业主委员会或者三分之二以上的业主共同选举代表人提出异议；申请执行人申请查封的是土地，和异议人的房屋没有必然联系；由于被执行人金相置业尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，不符合解封条件，应驳回二异议人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行周口分行申请执行被执行人金相置业、张义、张庆红借款合同纠纷一案中，于2018年11月21日作出（2018）豫1602执1894号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人金相置业、张义、张庆红的银行存款、收入13024690.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，依据该裁定，本院对被执行人金相置业名下位于周口市××××段西侧的房产，房产证号为周房权证川汇区字第××号、周房权证川汇区字第××号项下的房产和土地使用证号为（2014）第14号的土地予以查封，其中包括异议人王伟萍、谢思杰提出异议的金相.新尚城1号楼1单元305号、402号房屋坐落范围内的土地。另查明，2016年9月，异议人王伟萍、谢思杰购买金相置业开发的位于周口市××××段西侧金相.新尚城1号楼1单元305号、402号房屋，交付房款合计35万元，并于2017年8月30日办理了不动产权证书，不动产权证书编号分别为豫（2017）周口市不动产权第0007592号、第0007595号。本院认为，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，异议人王伟萍、谢思杰在本院查封被执行人金相置业名下位于周口市××××段西侧的房产，房产证号为周房权证川汇区字第××号、周房权证川汇区字第××号项下的房产和土地使用证号为（2014）第14号土地之前已办理了案涉房屋的不动产权证书，实际取得了案涉房屋的所有权和案涉房屋占用土地范围内的土地使用权，本院将包括二异议人提出异议的案涉房屋不动产权证项下的土地一并查封，明显不当，二异议人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对河南金相置业有限公司名下位于周口市大庆路南段西侧土地使用证号为（2014）第14号土地使用证中属于异议人王伟萍、谢思杰名下编号为豫（2017）周口市不动产权第0007592号、第0007595号不动产权证项下房屋占用范围内土地的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年三月十六日书记员  刘海群
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初8586号原告：祖正维，男，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15205201810037868。委托诉讼代理人：马权，贵州浩锐律师事务所实习律师，证号230713011110619。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码91520900322139005Q。法定代表人：程跃。被告：贵州万马傅杨劳务工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道上街村，统一社会信用代码91520222MA6DMB2614。法定代表人：杨诗付。原告祖正维与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、贵州万马傅杨劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖正维在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖正维撤回起诉。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告祖正维负担。审 判 长  管红兵人民陪审员  王忠芹人民陪审员  金明霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  冯才喜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1443号 惠州市中元和泰投资发展有限公司、陈浩生： 关于申请执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司与被执行人陈浩生商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1443号。本案在执行过程中，被执行人陈浩生主动向法院支付了全部执行款779895元，其中包括执行费8400元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执133号申请执行人罗小玲被执行人牛婷本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2174号民事判决书，责令被执行人牛婷履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人牛婷在金融机构、其他单位的存款、收入221127（执行费3169元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3615号 关于申请人广州市增城区水务局与被执行人陈树浓、刘瑞兵行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 被告：农凤皮，女，1978年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄大能，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：潘秀林，女，1977年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：潘美秀，女，1984年1月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告农凤皮、黄大能、潘秀林、潘美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德，被告黄大能到庭参加诉讼。被告农凤皮、潘秀林、潘美秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告农凤皮、黄大能偿还原告贷款本金38,668.32元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款实际还清日）；2、判决被告潘秀林、潘美秀承担贷款连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，农凤皮向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请借款5万元用于种养。同日，黄大能在该《申请表》配偶签字处签字，承诺以家庭共有财产承担债务；潘秀林、潘美秀也在该《申请表》保证人签字处签字。2016年6月13日，原告为贷款人，农凤皮为借款人，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160044357），约定：借款用途为种养；借款金额5万元；借款期限为3年；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，潘秀林、潘美秀在该《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字，对农凤皮借款作连带责任保证担保。2016年6月13日，原告向农凤皮发放贷款50,000元。借款期限届满，农凤皮未按合同约定按期偿还借款及支付利息。截至2020年2月12日，被告农凤皮尚欠原告借款本金38,668.32元，尚欠利息5,128.97元。 被告农凤皮未作答辩。 被告黄大能辩称，黄大能与农凤皮系夫妻关系。农凤皮向原告借款5万元，尚未偿还借款本金38,668.32元及应付利息。黄大能愿意对农凤皮尚欠原告借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告潘秀林、潘美秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告农凤皮、潘秀林、潘美秀没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、借款借据1张，证明借贷资金让渡到借款人账户，借款人获得资金控制权的事实；2、农户贷款借款合同，证明原、被告双方对借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任约定事项，证明保证人对贷款的保证承诺事项；3、结婚证，证明农凤皮和黄大能的婚姻关系；4、农户小额贷款业务申请表，证明该贷款是夫妻共同债务；5、个人贷款欠款明细单，证明借款人姓名、合同号、借款日期、到期日期、借款金额、期限、用途、起诉时实际结欠贷款本金和利息数据。被告黄大能对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称农凤皮向原告借款，潘秀林、潘美秀为农凤皮作连带责任保证担保，农凤皮尚欠借款本金及应支付利息的情况，本院予以确认。本院查明农凤皮向原告借款，潘秀林、潘美秀为农凤皮作连带责任保证担保，农凤皮尚欠借款本金及应支付利息的法律事实与原告所诉称事实一致。另查明，黄大能与农凤皮系夫妻关系，黄大能愿意对农凤皮尚欠原告借款本金及利息承担连带偿还责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告农凤皮签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告潘秀林、潘美秀在该《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字，对农凤皮上述借款作连带责任保证担保。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告农凤皮未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，至今尚未偿还借款本金38,668.32元及支付应付利息。原告诉请被告农凤皮还本付息，被告潘秀林、潘美秀承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以黄大能在农凤皮向原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》配偶签字处签字为由，诉请被告黄大能和被告农凤皮共同还本付息，没有法律依据，本院不予支持。被告黄大能愿意对农凤皮尚欠原告借款本金及利息承担连带偿还责任，本院依法照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农凤皮于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金38,668.32元及支付借款利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款实际还清日）； 二、被告黄大能、潘秀林、潘美秀对被告农凤皮上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告农凤皮、潘秀林、潘美秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 婷