江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初29号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张胖子，女，汉族，1949年2月5日出生，文盲，住南昌市青山湖区，户籍地南昌市东湖区，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月12日被取保候审，于2019年12月26日被本院继续取保候审。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人张胖子犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人张胖子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月开始，被告人张胖子在南昌市东湖区阳明路八一桥下露天摆摊售卖性保健品。2019年10月11日11时许，民警在南昌市东湖区阳明路八一桥下当场查扣被告人摆摊售卖的性保健品“虫草延时王”11盒、“鹿茸肾宝”6盒、“八尺长”7盒、“蚁力神”6盒、“纯爷们”7盒、“虫草养肾王”7盒、“黑倍王”6盒、“植物伟哥”4盒、“虫草伟哥”4盒、“美国伟哥”4盒、“黄金肾宝”12盒共计11种性保健品。上述性保健品系被告人使用微信联系等方式从不明渠道购进，未索取《保健食品批准证书》复印件、产品检验合格证等产品生产、销售信息。 经抽样检测，其中“黄金肾宝”“八尺长”“虫草养肾王”“虫草延时王”均检出禁止添加的西地那非成分。 2019年11月12日，被告人张胖子经公安机关传唤到案。 为支持以上指控，公诉机关向本院提交了扣押清单、手机微信截图等书证，检查笔录，检测报告，被告人张胖子的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张胖子未索取《保健食品批准证书》复印件、产品检验合格证，从不明渠道购入含有禁止添加物质西地那非的保健食品，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张胖子有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。提请本院依法判处。 被告人张胖子对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。 被告人张胖子的辩护人提出：被告人张胖子具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月开始，被告人张胖子在南昌市东湖区阳明路八一桥下露天摆摊售卖性保健品。2019年10月11日11时许，民警在南昌市东湖区阳明路八一桥下当场查扣被告人摆摊售卖的性保健品“虫草延时王”11盒、“鹿茸肾宝”6盒、“八尺长”7盒、“蚁力神”6盒、“纯爷们”7盒、“虫草养肾王”7盒、“黑倍王”6盒、“植物伟哥”4盒、“虫草伟哥”4盒、“美国伟哥”4盒、“黄金肾宝”12盒共计11种性保健品。上述性保健品系被告人使用微信联系等方式从不明渠道购进，未索取《保健食品批准证书》复印件、产品检验合格证等产品生产、销售信息。 经抽样、检测，其中“黄金肾宝”“八尺长”“虫草养肾王”“虫草延时王”均检出禁止添加的西地那非成分。 2019年11月12日，被告人张胖子经公安机关依法传唤到案。 上述事实，有以下经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实： 一、犯罪事实方面证据 （一）书证 1.扣押清单、食品安全检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书，证实公安机关扣押被告人张胖子售卖的性保健品。 2.手机微信截图，证实被告人张胖子从上线“金兴保健品经营部”购买性保健品。 （二）检查笔录及照片 检查笔录及照片，证实2019年10月11日9时许，民警在南昌市东湖区阳明路八一桥下巡逻发现被告人张胖子在路边摆摊售卖性保健品，发现其无产品质量证明文件、销售渠道不明，遂扣押其摆卖的性保健品，并将其传唤调查。 （三）鉴定意见 检验报告，证实经抽样、检测，送检的性保健品“黄金肾宝”“八尺长”“虫草养肾王”“虫草延时王”均检出禁止添加的西地那非成分。 （四）被告人供述 被告人张胖子的供述，证实其对起诉书指控的售卖性保健品的事实供认不讳。 二、量刑事实方面证据 1.户籍信息表，证实案发时被告人张胖子已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。 2.归案经过，证实2019年11月12日10时许，被告人张胖子经民警电话通知传唤后到案。 本院认为，被告人张胖子销售无产品合格证、含有西地那非成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张胖子在售卖性保健品时被公安民警发现，后经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人张胖子犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张胖子依法可适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人张胖子有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金二万元以下，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实和法律相符合，本院均予以采纳。据此，根据被告人张胖子的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张胖子犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、禁止被告人张胖子在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关扣押在案的性保健品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘国华 审判员  阙丽娟 审判员  黄 飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。