江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13822号 原告：侍敏，女，1981年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码：91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告侍敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开进行了听证，原告侍敏委托诉讼代理人冯建国、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理原告侍敏委托诉讼代理人吕延军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失款共计21600元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。 事实与理由：2018年8月9日16时50分，原告家属朱某驾驶苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车（登记所有人为原告）沿324省道由东向西行驶至97KM＋100M处，因对路面观察不周，遇情况采取措施不当，追尾前方正在等红灯的同方向的殷俊驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车和吴振驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，导致三方车辆均不同程度遭到损坏，该事故经公安机关认定，原告所有的苏Ｎ×××××轿车负事故的全部责任，苏Ｎ×××××车辆和苏Ｎ×××××车辆无责任。事故发生后，原告因该起事故导致自己车辆及支付苏Ｎ×××××车辆和苏Ｎ×××××车辆损失计55255元，现原告根据自己所有的苏Ｎ×××××车辆在被告处投保的交强险、商业三者险的约定，原告在该起事故中产生的损失应由被告给予赔付，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：对公估报告请求法院依法认定，对公估费发票真实性无异议。在公估报告附载照片中第一页、第二页照片是事故现场拍摄的，第三、四、五页均是修理厂自行拍摄的，同时拍摄时车辆已经解体。公估报告的相关损失是依据修理厂的照片进行确认的，被告认为照片的真实性无法考证，已经脱离了第一现场。本案原告及第三者车辆维修的时候没有通知保险公司核对相关损失就擅自拆解维修。公估机构虽然给出价格建议，但是和事故现场照片无法比对，由此产生的损失，保险公司不予赔偿。事故发生后我司勘察员打电话给原告丈夫朱某，本案事故车辆驾驶员朱某明确表示放弃理赔，导致我司未参与后续的维修、定损，是由朱某重大过失导致，符合保险法第21条情形，故我司不予赔偿。 本院经审理，就交通事故发生的经过、责任认定情况、事故车辆及车主情况查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。 另查明，苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险，商业第三者责任保险100万元、机动车损失保险268000元（均是不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔偿苏Ｎ×××××车辆损失17000元、苏Ｑ×××××车辆损失3500元。 本案中审理过程中，为确定车辆损失，依原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行评估。江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年1月6日作出公估报告：苏760R7车辆损失为3500元、苏Ｑ×××××车辆损失为1500元、苏Ｎ×××××车辆损失为16600元（均已扣除残值）。原告支出评估费1800元。 现原告侍敏向被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司索赔未果而成讼。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、公估报告、发票、收条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，苏Ｎ×××××车辆损失为3500元、苏Ｑ×××××车辆损失为1500元、苏Ｎ×××××车辆损失为16600元（均已扣除残值），以上共计21600元，本院予以确认。就苏Ｑ×××××车辆损失1500元、苏Ｎ×××××车辆损失16600元，原告已实际支付，故被告应根据保险合同约定向原告赔偿原告上述损失21600元。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费1800元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。被告辩称，在公估报告附载照片中第一页、第二页照片是事故现场拍摄的，第三、四、五页均是修理厂自行拍摄的，同时拍摄时车辆已经解体。公估报告的相关损失是依据修理厂的照片进行确认的，已经脱离了第一现场。本案原告及第三者车辆维修的时候没有通知保险公司核对相关损失就擅自拆解维修。公估机构虽然给出价格建议，但是和事故现场照片无法比对，由此产生的损失，保险公司不予赔偿。事故发生后我司勘察员打电话给原告丈夫朱某，本案事故车辆驾驶员朱某明确表示放弃理赔，导致我司未参与后续的维修、定损，是由朱某重大过失导致，符合保险法第21条情形，故我司不予赔偿。原告对被告上述辩解理由不予认可。本院认为，公估报告系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，在没有相反证据予以推翻的情况下，应予以采信。本案中朱某非实际车主，被告未提供证据证实朱某取得了实际车主侍敏对事故处理的授权，现实际车主侍敏对朱某的意见不予认可并要求被告赔偿，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。依照上述规定，如故意或者因重大过失未及时通知，且致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人才对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。现事故已经事故认定书所确认，损失亦经鉴定意见所确认，故被告应承担赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍敏车辆损失21600元、评估费1800元，共计23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（原告已预交591元），由原告负担796元，被告负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1181元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。