杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6917号 原告：方海香，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 被告：杨忠，男，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：丁琦、项平，浙江京衡律师事务所律师。 原告方海香与被告杨忠健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海香及其委托诉讼代理人张苏丰、被告杨忠及其委托诉讼代理人项平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费（含购买轮椅、拐杖、康复鞋）42488.60元、误工费65898元、护理费16000元、营养费4500元、伙食补助费1400元、交通费1057.40元，合计131345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日上午8时20分左右，原告骑自行车经文三路由东向西行，左前方被告骑行共享自行车在未注意路况的情况下突然径直右转弯直接将原告骑行的自行车撞翻，导致原告摔倒受伤卧地不起。后原告被送至浙江省立同德医院救治，经诊断为右外踝骨骨折。原告请求被告赔偿的理由如下：案涉交通事故认定书并非现场制作，原告对事故责任认定有异议，本案应以事故发生现场视频录像为依据认定双方责任。原告被送至医院被120工作人员从急救车抬下担架时，因骨折疼痛难忍，根本不清楚当时状况，原告根据办案民警的要求签名，没看什么内容，事后才知道交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。2018年10月，原告到交警部门协商处理事故时查看了事故监控视频，从视频中可以看出原告摔倒的直接原因系由被告违法行为引起。被告骑行时未注意交通路况突然（一秒钟时间）右转弯导致原告车辆被撞翻。该路段没有允许转弯标志，即使要转弯也要注意右侧来车，原告不顾右方来车安全，任意转弯存在明显过错。原告认为被告的违法行为是导致原告摔倒并骨折的直接原因，因此原告没有过错，被告应该负全责。被告的侵权行为与原告骨折有直接因果关系，被告应赔偿原告的损失。 被告答辩称，一、原告要求被告负事故全责没有依据。交警部门于2018年4月9日出具的《道路交通事故认定书》认定原告对事故负主要责任，被告负次要责任，原被告对该认定均未提出异议并签字确认。原告在起诉状中认为被告负付全责，但未提交任何能够推翻上述事故认定的证据。由于事故发生距原告起诉已一年有余，就交通事故的特殊性质，事故发生时交警部门出具的责任认定书更能客观反映当时的情况。二、原告未能证明误工损失，主张误工费没有依据。根据《司法鉴定意见书》，原告的误工期建议为120日，本案事故发生之日为2018年4月9日，误工期截止日为2018年8月7日。原告提供的《离司证明》显示，原告在该公司服务期为2016年8月8日至2019年1月18日，即在误工期内，原告仍在该公司工作并获得收入。原告未能举证证明其在误工期内收入减少的事实，原告主张的误工费无事实和法律依据。三、原告主张的护理费没有依据。根据《司法鉴定意见书》，原告的护理期限建议为60日，原告未构成伤残，应为部分护理依赖，护理费应为182元/天×50%，60日的护理费应为5460元，被告应承担30%为1630元。四、原告主张的营养费4500元没有依据。根据《司法鉴定意见书》，原告的营养期限建议为90日，标准应为30元/日合计为2700元，被告应承担30%即810元。五、原告主张交通费没有依据。原告提供的“滴滴发票”不能证明用于就医往返的交通费用。六、原告主张的医疗费没有依据。在事故发生后一年中，原告始终未与被告联系，被告对于原告的治疗及康复情况一无所知。根据原告提交的医药费用清单和病历等，自2018年8月1日起，所有病历诊断结果均由右踝骨折扩大至踝关节骨折及其他如筋膜炎、骨质疏松等症状，被告有理由相信存在二次损伤。且根据《司法鉴定意见书》认定原告的误工期为120日即2018年8月6日止。故被告对于2018年8月1日前产生的医疗费承担30%，但应扣除被告已经垫付的175.20元和205元。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月9日8时19分，原告骑行自行车由东向西行驶至文三路工专路口时，被告骑行自行车在左前方行驶，被告右转靠边停车时未观察后方情况，原告骑行的自行车与被告骑行的自行车相撞导致原告受伤倒地。经交警部门认定，原告因未注意观察对事故负主要责任，被告因未注意安全，对事故负次要责任。原告受伤后被送至浙江省立同德医院进行门诊治疗，经诊断为外踝骨折。后原告于2018年4月20日至杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折。原告于2018年5月4日出院，共住院14天。后原告又经门诊和康复治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月19日出具《司法鉴定意见书》，意见为原告所受损伤未达到人体损伤致残程度分级标准，建议误工期限为120日、建议护理期限为60日、建议营养期限为90日。事故发生后，被告垫付380.20元。 上述事实有视频光盘、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案的事故责任，本院认为，根据原告提供的视频证据，事故发生时被告在原告左前方行驶，双方距离较近，被告在未确保后方来车安全情况下向右转弯是导致本次事故发生的主要原因，原告未注意安全是事故发生的次要原因，因此本院认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。 因本次事故给原告造成的合理损失有： 1.医疗费41207.58元，根据原告提供的票据原件确定。 2.营养费2700元，根据鉴定意见，本院确定原告营养期为90天，本院按照30元/天计算。 3.住院伙食补助费700元，原告住院14天，本院按照50元/天确定。 4.护理费10920.60元（182.01元/天×60天），根据鉴定意见，本院确定原告护理期为60日，本院按照2018年度浙江省在岗职工平均工资确定。 5.误工费21841.20元（182.01元/天×120天），根据鉴定意见，本院确定原告误工期为120天，因原告未提供其因误工减少收入情况，本院按照2018年度浙江省在岗职工平均工资确定。 6.交通费1000元。根据原告就医情况酌情确定。 7.其他合理费用1162元，原告因伤情购买轮椅、拐杖及康复鞋具有合理性，本院根据发票确定。 上述费用合计79531.38元，被告承担70%即55671.97元，扣除垫付的380.20元，还应赔偿55291.77元。被告虽辩称原告有在事故发生后存在二次伤害的可能但未在本院指定期限内提出鉴定申请，对被告的意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、杨忠于本判决生效之日起十日内赔偿方海香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计55291.77元； 二、驳回方海香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由方海香负担302元，由杨忠负担226元。 方海香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪俊杰