文书内容云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1038号原告：孔昆全，男，汉族，1986年3月2日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨皓，男，汉族，1970年10月10日出生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县农业农村局公务员，住陆良县，联系。原告孔昆全诉被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔昆全及其委托诉讼代理人梁虎、被告杨皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔昆全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款50,000.00元，并支付截止起诉月的利息14,400.00元及违约金20,000.00元,合计84,400.00元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友。2019年1月初,被告找到原告,称其因经营资金周转需要,向原告借款50,000.00元进行周转。原告碍于朋友情面遂通过转账形式先后借了50,000.00元给被告杨皓,被告杨皓也于2019年1月17日与原告签订了一份《借款协议》。并口头约定3～4个月便及时偿还,约定还款期限届满后,加之原告也急需用钱,原告遂找到被告杨皓索要所借的50,000.00元借款,被告先是口头应允清偿,后来便以各种无端借口加以拖延和推诿。后来,在原告多次催要下,被告杨皓仍借故推诿至今。综上所述,原告为有效维护自己应有的合法财产权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨皓辩称：一、原告主张借款金额50,000.00元，答辩人不认可，实际转账交付的借款是46,000.00元，另外答辩人向原告短期借款4,000.00元还信用卡，答辩人已经还给了原告；二、答辩人不赞同诉讼请求支付利息14,400元，答辩人借款后通过微信转账共付息14,200.00元,且口头约定月利率8%过高，多付息部分要求折抵本金；三、答辩人也不应支付违约金2万元，无法律依据支付违约金；四、答辩人借款用于建猪场，遇到非洲猪瘟就没有及时还款，借款期限为两到三个月，月利率按照8%，因为负债多，不能及时偿还，答辩人也不应承担律师代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孔昆全向本院提交《借款协议》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》各一份，用于证明2019年1月17日被告向原告借款50,000.00元，并约定逾期未还应支付40%的违约金即20,000.00的事实。被告杨皓质证认为实际收到的借款金额是46,000.00元，另外转账的4,000.00元是短期借款且已清偿，违约金过高不认可，借款协议无效。本院认为，原、被告双方于2019年1月17日签订的《借款协议》，约定：借款金额50,000.00元；利息按民间借款方式约定，每月结算一次；违约金为本息总额的40%等事项。原告孔昆全于签订协议的当日通过建行向被告杨皓转账交付借款46,000.00元，两日后即2019年1月19日再次向原告转款4,000.00元。被告杨皓分别于2019年1月22日、1月23日通过微信转账各2,000.00元，共计4,000.00元给原告孔昆全。从双方交易的时间来看，原告孔昆全先后两次共转账50,000.00元至被告杨皓账户，被告杨皓距离原告孔昆全最后一笔转账时间三四日后，就通过微信转账至孔昆全账户4,000.00元，时间较短，并不符合双方约定的按月结息方式，只能认定被告2019年1月22日、1月23日两次微信转账的4,000.00元是偿还借款本金，下欠的借款本金只能认定为46,000.00元。双方口头约定月利率8%，又约定逾期还款应支付本息总额40%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案原告孔昆全主张逾期利息和违约金，总和已超过年利率24%，对超过部分不应支持。借款协议的部分条款无效并不必然导致整个协议无效。二、原告孔昆全向本院提交的增值税普通发票一张，用于证明原告为诉讼支付律师代理费3,000.00元的事实。被告杨皓质证认为其不应支付律师代理费。本院认为，原告提交的该份证据客观真实、来源合法，但双方未曾约定过因诉讼产生的律师代理费由被告负担，被告杨皓庭审中也不予认可，且该笔费用并非必要支出，故对该项请求不予支持。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年1月17日，被告杨皓因建猪场急需资金，向原告孔昆全借款，双方签订了一份《借款协议》，协议约定借款金额50,000.00元；借款利息按民间借款方式约定，每月结算一次；借款到期后一次性还清；逾期不还款，应承担本息总额40%的违约金等事项。双方口头约定月利率8%，借款期限两三个月。原告孔昆全于签订协议的当日通过建行向被告杨皓转账交付借款46,000.00元，两日后即2019年1月19日再次向被告杨皓转款4,000.00元。被告杨皓分别于2019年1月22日、1月23日通过微信转账各2,000.00元，共计4,000.00元给原告孔昆全。被告杨皓于2019年2月付息4,000.00元、2019年3月付息4,000.00元、2019年4月付息2,300.00元、2019年5月付息3,200.00元、2019年6月付息700.00元，共计14,200.00元，后未再付息。经原告孔昆全多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告孔昆全虽通过银行两次转账共计50,000.00元至被告杨皓账户，在未达结息日，时隔最后一笔转账三四日时，被告杨皓就通过微信转账4,000.00元给了原告孔昆全，故借款本金只能认定为46,000.00元。双方约定的月利率8%超过了自然债务期的月利率上限3%，超过部分无效，对超付部分原告可以请求折抵本金，折抵情况见下表。            月份              计息本金              按月利率3%计算的利息              已付利息              超付利息                  2月              46,000.00              1,380.00              4,000.00              2,620.00                  3月              43,380.00              1,301.00              4,000.00              2,699.00                  4月              40,681.00              1,220.00              2,300.00              1,080.00                  5月              39,601.00              1,188.00              3,200.00              2,012.00                  6月              37,589.00              1,128.00              700.00                    从上表折抵情况得知，现下欠借款本金为37,589.00元，对未付利息可以按照月利率2%计息，自2019年6月欠付利息起至起诉月2020年2月，应付逾期利息为：37,589.00元×2%×9个月＝6,766.02元，扣除2019年6月已付利息700.00元，还下欠利息6,066.02元。原告孔昆全主张逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，本案已按年利率24%支持了逾期利息，对原告主张的违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告杨皓于判决生效后三十日内返还原告孔昆全借款本金余额37,589.00元，并支付逾期利息6,066.02元，共计43,655.02元。二、驳回原告孔昆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.00，减半收取计955.00，由被告杨皓负担500.00元，原告孔昆全负担455.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年三月二十日书记员 郭文雪