wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初117号 原告：胡丽春，女，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐海庆，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金文琴，女，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡丽春与被告徐海庆、金文琴民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年1月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽春，被告徐海庆到庭参加诉讼。被告金文琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽春向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金50000元、支付借款利息225元及逾期还款期间的利息及违约金13360元，以上合计63585元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告向被告徐海庆转账50000元。被告徐海庆、金文琴向原告出具《借条》一份，载明两被告向原告借款50000元，利息按每日1.5‰计息，双方约定于2018年1月24日之前归还出借人指定账户；若有迟延还款的，由出借人所在地人民法院管辖。后两被告未归还任何款项，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告逾期归还借款的行为已经构成了违约。原告有权要求两被告归还借款本金50000元，支付借期内利息66元及逾期利息13360元。被告金文琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海庆、金文琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡丽春借款本金50000元； 二、被告徐海庆、金文琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡丽春借款利息66元、逾期利息13360元； 三、驳回原告胡丽春的其余诉讼请求。 如果被告徐海庆、金文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告徐海庆、金文琴共同负担。 原告胡丽春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海庆、金文琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 媛 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 操惠慧代
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异41号 申请执行人：郭兴庭，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被执行人：陈立国，男，1972年2月1日出生，汉族，原户籍地山东省青岛市黄岛区。 第三人：陈乃成，男，1940年6月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 第三人：贾孝英，女，1940年3月14日出生，汉族，住址同上。 第三人：孟月香，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：陈兴业，男，1996年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郭兴庭与被执行人陈立国买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈立国死亡，申请执行人郭兴庭请求追加第三人陈乃成、贾孝英、孟月香、陈兴业为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郭兴庭称，被执行人陈立国于2012年底死亡，依照法律规定，其继承人应作为被执行人，在继承遗产的范围内承担还款责任。陈乃成、贾孝英分别是陈立国的父、母，孟月香是陈立国的妻子，陈兴业是陈立国的儿子，上述四人系陈立国的法定继承人。故请求法院将上述四人变更为本案被执行人，并在其继承遗产范围内承担还款责任。 本院查明，郭兴庭与陈立国买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定陈立国于2011年6月30日前给付郭兴庭木胶板款150000元，余款80400元原告放弃，如果陈立国不按时付清款，原告有权按照170000元申请法院执行；案件受理费、保全费共计4050元，由郭兴庭负担。2011年5月24日，本院作出（2011）胶南商初字第684号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。2011年11月22日，本院受理郭兴庭的强制执行申请，执行案号为（2011）胶南执字第2500号。 另查明，2013年1月3日，被执行人陈立国因道路交通事故死亡。陈乃成、贾孝英分别系陈立国的父亲、母亲，孟月香、陈兴业分别系陈立国的妻子、儿子。陈乃成、贾孝英、陈兴业明确表示放弃对陈立国遗产的继承。孟月香明确表示不放弃对陈立国遗产的继承，同意在陈立国的遗产范围内偿还陈立国所欠债务。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，应当予以支持。本案中，被执行人陈立国死亡，其父亲陈乃成、母亲贾孝英、儿子陈兴业明确表示放弃对陈立国遗产的继承，其配偶孟月香表示继承陈立国的遗产，故本院对郭兴庭申请变更孟月香为被执行人的请求予以支持，对其申请变更陈乃成、贾孝英、陈兴业为本案被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更第三人孟月香为（2011）胶南执字第2500号案件的被执行人，并在其继承陈立国遗产的范围内承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终266号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘双保，男，1951年5月15日出生，汉族，村民，住本村。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人刘双保土地承包经营权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员法定代表人王月保、被上诉人委托诉讼代理人郭兰香到庭参加庭审，本案现已审理终结。榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会上诉请求：以事实为依据，做出公正判决,依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：村委会作为发包方村民退回的土地可以另作处理。村民签字、盖章退地的行为应具有法律效力。2000年12月25日，村委会和村民签订了《土地返租协议书》，返租回800多亩土地后转租给华德公司搞红枣产业。由于该公司经营不善,2003年底将地全部退还给村委，村委会召开了“四议会”研究决定将这些地全部退还给村民。因当时还需交农业税,大部分村民不愿意要地，2004年4月份和2004年6月份村委会成立5个组，派出工作人员入户调查了2次，还发放表格征求村民意愿，由村民自己选择,村民选择自种的，村委会将其土地全部退还；不愿意自己耕种留到集体的,村委会就进行出租，有用于设施农业的，有搅拌站租用的,现在仅剩140余亩，华德公司退回的土地原与承包户的亩数不一致，涉及近400户，140多亩地如何发包给400户村民，村委会需统筹兼顾。一审对被告退地的事实不予认可,不符合客观事实。被上诉人答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据。本案一审判决公正，上诉人的上诉请求不符合法律规定，同时也超过一审的诉讼范围，其请求是没有法律依据的。请求驳回上诉,维持原判。一审原告刘双保向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认原告依法享有位于小峪口村脑儿上亩土地的承包经营权；2.要求被告返还原告3.93亩耕地；3.诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原告刘双保系小峪口村村民，1995年小峪口村委会土地二轮承包时，刘双保家庭承包了包括本案诉争的脑儿上3.93亩土地在内的10.69亩土地，与小峪口村委会签订了《土地承包合同》并领取了编号为榆集农用（土）字第0518259号《集体土地农业用地使用证》。2000年12月25日，原告刘双保与被告小峪口村委会签订了《土地返租协议书》，约定将本案诉争的脑儿上3.93亩土地返租给华德生态农林业发展有限公司进行开发红枣产业。2004年因华德公司倒闭，该公司返租土地均被退回小峪口村委会，该土地由原告刘双保继续耕种至今。2017年，小峪口村委会未对原告该土地经营权确权。庭审中，被告小峪口村委会提出华德公司将地退回村委会时，村委会对不愿耕种的村民进行了登记核实，原告当时同意将土地退回村里还签了字，并提供了《华德公司退回集体及个人自种原凭证》复印件。原告刘双保则表示原告从没有在该凭证上签字，被告所提供凭证不真实，而且被告提供的只是复印件，不能作为定案依据。现原告要求确认原告对脑儿上耕地3.93亩的承包经营权并由被告返还该土地，为本案事实。一审法院认为：原告刘双保家庭与小峪口村委会签订了土地承包合同，并领取了集体农业用地使用证，依法对登记在土地使用证内的诉争脑儿上3.93亩土地享有承包经营权。依照相关法律规定，在承包期内，被告作为发包方不得收回承包地，故对原告的承包经营权依法应予支持；关于原告要求小峪口村委会理应将上述土地返还刘双保，因原告现在已经实际耕种该土地，不存在返还问题，故不再支持原告该主张。一审法院判决：一、原告刘双保家庭依法享有位于榆次区乌金山镇小峪口村脑儿上3.93亩土地的承包经营权。二、驳回原告刘双保其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.加盖有中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府印章的“乌发字[2015]17号文件”、标题为“中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府关于印发《乌金山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知”一份；2.2015年5月24日及2017年10月15日小峪口村委村民代表（村民）决议会记录，拟证明，案涉土地尚在新的确权过程中。被上诉人质证称，上诉人提供的材料不是原件，真实性不予认可，内容上都是有关土地确权的，与本案没有关系，本案是承包履行问题所发生的争议。经审查,上诉人提供的证据虽为复印件，但加盖有发文单位的公章，故对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院认为，根据本案查明事实，榆次区乌金山镇小峪口村新的土地确权工作正在进行中尚未结束，被上诉人持二轮土地承包合同要求重新确权，其争议属于土地使用权确权争议，依法不属于人民法院民事案件管辖范围，故被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4688号民事判决书；二、驳回刘双保起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人刘双保。二审预交案件受理费100元，退还上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年三月三十一日书记员  郝璇菲
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初96号 原告：粟剑，男，1986年11月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：杨熙海，男，1989年11月8日出生，苗族，住贵州省。 原告粟剑与被告杨熙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告粟剑于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟剑自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟剑撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告已预交275.00元），由原告粟剑负担。 审判员  姜学钦 二〇二〇年三月十九日 书记员  周彰模
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15057号 原告：李燕，女，1994年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄晓馨，男，1991年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李燕与被告黄晓馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李燕委托诉讼代理人吴梦婷到庭参加诉讼，黄晓馨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求，请求判决：1、黄晓馨归还借款30000元；2、黄晓馨支付逾期利息（从起诉之日按年息6%计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由黄晓馨承担。事实与理由：李燕于2017年3月向黄晓馨出借现金30000元，黄晓馨于2017年3月14日出具《借条》确认借款。后李燕多次催促黄晓馨均拒绝还款，遂提起诉讼。 黄晓馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年3月14日，黄晓馨向李燕出具《借条》一份，载明：今借李燕现金30000元人民币，个人用。借款人黄晓馨签名捺指纹。 李燕经本庭责令参加庭审诉讼，而未参与庭审诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，李燕称借款系现金支付，但对借款发生原因、款项来源、借款用途以及支付款项的过程均未作出合理说明。另《借条》内容载明为“今借”而非“今借到”，并不能证明黄晓馨已实际收到借款，故对于李燕要求黄晓馨归还借款30000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告李燕的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取275元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 朱卉琳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初544号原告：杨某，男，1981年10月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。被告：彭某，男，1984年8月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告杨某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵才华到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费72280元及截止2019年11月30日的违约金3614元，自2019年11月30日后每月按5%支付违约金至欠款支付完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为被告承包的工程项目提供劳务，截至2019年6月1日，被告欠原告劳务费72280元，约定2019年10月31日前支付，但被告至今未支付。被告未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告承揽房屋施工过程中为被告提供劳务，被告于2019年6月1日向原告出具欠条欠劳务费72280元，并约定2019年10月31日付清，逾期每月按5%支付违约金。出具欠条后，因被告所承建房屋的业主直接向原告支付劳务费10000元，原、被告再次进行结算，被告再次向原告出具了“彭某欠杨某工程款明细单”1份，载明被告欠原告各项费用共计62280.195元，该明细单未约定付款期限。被告至今未向原告支付劳务费。庭审中，原告将请求被告支付的劳务费变更为62280元。上述事实，有协议书、欠条、彭某欠杨某工程款明细单、原告及委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：被告是否应向原告支付劳务62280元及违约金。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，经双方结算被告欠原告劳务费62280.195元，原告请求被告支付劳务费62280元系原告真实意思表示，本院予以支持。关于违约金问题，虽然被告曾向原告出具欠条约定付款期限及逾期付款违约责任，但出具欠条后，双方又再次对劳务费进行结算，被告再次向原告出具工程款明细单，对拖欠劳务费项目及欠款总额进行再次结算，故原欠条约定内容对原、被告双方不再具有约束力，因工程款明细单未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告主张按欠条约定支付违约金不符合双方约定且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨某支付劳务费62280元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更181号罪犯罗军，男，生于1981年10月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪于2001年07月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年09月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年08月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年03月20日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第22号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年09月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执301号之一 被执行人：耿志磊，男，汉族，1985年2月4日出生于江苏省南京市浦口区，初中文化，个体，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初28号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人耿志磊在（2020）皖1122执301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执301号 申请执行人：游丽梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司，住所地福建省建瓯市高铁新区太师路，统一社会信用代码91350783MA3483XD4R。 法定代表人：陈道慧。 本院在执行申请执行人游丽梅与被执行人建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的（2019）闽0783执2056号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10227号 胡万飞： 关于申请执行人宁波斯诺建材有限公司与被执行人胡万飞买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12431号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10227号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初18144号原告：杨青云，女，1987年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波市鄞州中和大潘小吃店（统一社会信用代码为92330212MA293Q3L7E）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路690号-2。经营者：潘哲波。原告杨青云与被告宁波市鄞州中和大潘小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨青云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青云负担。审 判 员 徐力英二〇二〇年三月十日代书记员 徐 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执158号 申请人：刘金库，男，1976年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。 被申请人：庄砚，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘金库与被执行人庄砚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4495号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付35000元及逾期利息。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执158号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王淑一
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终674号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曾红花，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曾红花商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月二十六日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更542号罪犯翁渝烨，男，1998年4月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于作出(2017)粤5103刑初第503号刑事判决，以被告人翁渝烨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁渝烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁渝烨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翁渝烨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次剩余考核分33分，8次累计扣分177分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁渝烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁渝烨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1016号 原告：陕西中兴铸锻有限公司，住所地：陕西省西安市长安区鸣犊街办郭村36号（半引路西侧）。 法定代表人：张永品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯甲才，男，1962年9月23日出生，陕西中兴铸锻有限公司总经理，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。 被告：天水红山试验机有限公司，住所地：天水市秦州区红山路2号。 法定代表人：李维谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵树东，男，1965年6月24日出生，汉族,住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：段玉科，男，1956年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陕西中兴铸锻有限公司与被告天水红山试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯甲才、闵吉乾，被告的委托诉讼代理人段玉科、赵树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中兴铸锻有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款678622.97元；2.判令被告支付七套上下横梁货款69257.4元并提走该铸件。（诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付货款34628.7元。）事实和理由：原、被告2011年建立合作关系，原告为被告提供不同型号的底座、机座、上下横梁等铸件。2019年8月13日经双方对账，被告拖欠原告货款678622.97元，另外因被告不履行合同付款义务，导致七套上下横梁在原告处未提走，货款为69257.4元。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 被告辩称，拖欠原告713251.67元货款属实，但因经济环境导致暂时没有支付能力。 审理中，原、被告对案件事实部分无争议，但对案件受理费承担未达成一致意见，故经本院审核双方提交的证据后，不再组织质证，直接予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告2011年建立合作关系，原告为被告提供不同型号的底座、机座、上下横梁等铸件。2019年8月13日经双方对账，被告尚拖欠原告货款共计713251.67元。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 本院认为，双方当事人约定原告为被告定做铸件，原告已完成了自己的制作义务，被告也应该履行给付货款的义务，拖欠原告的货款713251.67元应该清偿，被告对此也无异议，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告天水红山试验机有限公司在本判决生效后10日内给付拖欠原告陕西中兴铸锻有限公司货款713251.67元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，因适用简易程序减半收取5500元，由原、被告各负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初416号原告：王顺庆，男，1962年6月1日，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，江苏东郊法律服务所法律工作者。被告：赵燕，女，1983年12月10日，个体户，住泗洪县。原告王顺庆诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王顺庆及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加了诉讼，被告赵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（2019年10月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，约定利息为年利率24%。2018年12月17日，原告通过微信转账再次向被告出借10000元。借款后，被告仅按月利息支付至2019年9月份。被告赵燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份、微信聊天记录打印件9份，能够证明原被告之间存在借贷关系及借款金额，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告赵燕立据向原告王顺庆借款50000元，约定利息为年利率24%。2018年12月17日，原告王顺庆通过微信向被告赵燕转账10000元。之后，被告赵燕通过微信于2019年2月2日、3月19日、4月12日、5月12日、6月19日、7月12日、9月16日，分别向原告王顺庆转账1200元、1200元、100元、1200元、1200元、1200元、1200元。另查明:赵燕手机号157××××5522，微信搜索自然生成的名称为“善待他人”。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款50000元，由原告提供的借条、微信聊天记录为证，能够形成完整的证据链，本院依法予以支持。对于原告向被告的微信转账行为，虽不能单纯认定双方之间存在借贷关系，但原告提供的微信聊天记录与微信搜索自然生成的头像、名称等信息能够相互印证，证实了被告系原告微信聊天的相对人。该微信聊天内容能够充分反映双方索款和还款的交流行为，可以有效排除双方是基于其他法律关系的因素存在。因此，被告接受的该笔转账系基于原告向其出借为目的，同时根据被告每月相对固定还款1200元，该数额应是以60000元作为本金按借条约定利息标准支付的利息。被告在借款后仅偿还部分利息已构成违约，应负有继续偿还的义务。但原告通过微信转账向被告出借的10000元，应按对应的时间点即2019年9月17日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕于判决生效后10日内偿还原告王顺庆借款60000元及利息（以50000元、10000元为基数，分别从2019年9月9日、17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年三月二十四日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2132号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：李志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。被告：沈阳恒森物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王宝臣，系该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告沈阳恒森物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人汤涧，被告沈阳恒森物流有限公司法定代表人王宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告砖款人民币25055.00元及利息3006.60元（以同期银行贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，王学贵驾驶辽Ａ×××××重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向时，与李常亭驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车相碰撞发生交通事故，造成辽Ａ×××××重型半挂车上辽宁易发式电气设备有限公司所有的货物损失。本次事故经河北省唐山市交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王学贵负事故的全部责任。案涉事故发生后，原告的被保险人辽宁易发式电气设备有限公司产生的货物损失58353.67元，公估费3291.48元，合计61645.15元。原告的被保险人辽宁易发式电气设备有限公司上述损失，是由王学贵造成的，依法应当由运输契约人沈阳恒森物流有限公司承担赔偿责任，因被告未能履行赔偿责任，为维护权利，故诉至法院。被告沈阳恒森物流有限公司辩称，不同意赔偿损失，首先由王学贵驾驶辽Ａ×××××重型挂车发生事故，车辆不是我公司的，王学贵也不是我单位的，我是空车配送。我公司有货物保险，即使赔钱，应由永诚保险公司承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，辽宁易发式电气设备有限公司（甲方）与被告沈阳恒森物流有限公司（乙方）签订《运输合同》，该合同约定：沈阳恒森物流有限公司负责承担辽宁易发式电气设备有限公司变压器运输，将货物运送至福建宁德崇儒变电站。乙方责任及义务：1、乙方在合同签订之日起，应马上安排验路、现场勘察并制定运输计划负责组织和实施，对所运货物安全完整无损负全责；3、乙方在运输过程中禁止碰撞。如发生泄漏等情况，应及时补救，并因碰撞造成损坏、影响产品质量以及产生环境污染等所造成的一切损失均由乙方负责；4、乙方在运输途中产生损坏必须保护还现场，并向甲方提供详尽资料，甲方负责向保险公司索赔。但不免除乙方保险责任外的法律责任及经济责任，并负责赔偿。被告沈阳恒森物流有限公司与辽宁易发式电气设备有限公司签订完合同后，被告沈阳恒森物流有限公司在网上找到王学贵，由王学贵自带挂车负责上述货物运输，约定运费为1.1万元左右。2018年1月4日2时40分，由王学贵驾驶的解放牌辽Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向111KM+700M时，与李常亭驾驶的货车相碰撞发生交通事故，造成辽Ａ×××××重型半挂货车上的辽宁易发式电气设备有限公司的货物损失。本次事故经河北省唐山支队曹妃甸大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王学贵负事故的全部责任。辽宁易发式电气设备有限公司为保证货物完整，向原告投保保险。事故发生后，原告对事故损失的货物进行评估。出具《损失确认书》，确认货物损失为58353.67元，公估费3291.48元，合计61645.15元。原告向辽宁易发式电气设备有限公司赔偿上述损失后，辽宁易发式电气设备有限公司向原告出具《收据及权益转让书》，载明：收到赔款，同意按你们利益范围交付、转让并代位于你们所有我们对承保货物的权益及补救。原告以此起诉要求被告赔偿上述损失。以上事实的认定，有运输合同、道路交通事故认定书、损失确认书、收据及权益转让书、支付凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，辽宁易发式电气设备有限公司与被告签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告原因造成货物损毁，根据《运输合同》约定，因碰撞所造成的一切损失由被告负责。辽宁易发式电气设备有限公司货物损失为61645.15元，原告按照保险条款进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。在赔偿金额范围内代位行使被保险人辽宁易发式电气设备有限公司对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告赔偿61645.15元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第六十条规定，判决如下：被告沈阳恒森物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司61645.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告沈阳恒森物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1341元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  钱德锋人民陪审员  李文彬二〇二〇年三月三十日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢360号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨超杰，男，1990年3月10日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨超杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11737号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨超杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付81,590.29元。本院立案受理后，依法对被执行人杨超杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执186号申请执行人：彭道付，男，1968年4月17出生，住枣阳市南城办事处。被执行人：郭叶祥，男，1967年2月14日出生，汉族，住枣阳市新市镇。本院在执行彭道付与郭叶祥民间借贷纠纷一案中，被执行人郭叶祥未自动履行（2019）鄂0683民初3025号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭叶祥的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执82号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，地址晋城市，法定代表人王某某。被执行人：晋城市鑫木木商贸有限公司，地址晋城市城区，法定代表人王某。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市鑫木木商贸有限公司行政非诉一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502行审39号行政裁定书已经发生法律效力。准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年1月25日对被申请人晋城市鑫木木商贸有限公司作出的城人社监理字【2019】5号行政处理决定书中的支付张有臣工资8400元。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年5月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵、无房产及车辆信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。现被执行人下落不明，电话也打不通，被执行人名下也无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执82号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年三月三十日书 记 员 李         薇
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初51号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，地址：四川省若尔盖县达扎寺镇。 负责人：康忠泽里。 被告：泽郎夺尔基，男，1971年7月出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被告泽郎夺尔基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院在立案审查过程中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社撤回诉讼。 案件受理费488元，免于收取。 审判员 雷  勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 索郎拉么
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初178号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区柳州市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)580号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月7日6时许，被告人钟某某与同事即被害人徐某某吃完夜宵后，一起回本市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的住处。后在住处楼道内，徐某某因就餐费用问题与钟某某产生纠纷，并要求钟某某至之前就餐饭店理论。二人乘坐电梯至一楼时，被告人钟某某以拳打脚踢的方式，对被害人徐某某实施殴打。经鉴定，被害人徐某某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；头皮下血肿、头皮瘢痕、面部裂伤后遗留瘢痕、面部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤。被告人钟某某于2019年12月6日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《鉴定书》及伤情照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、前科材料、工作情况、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年三月二十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终266号 上诉人（原审被告）：杭州秉丰装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路129号147室。统一社会信用代码：91330106MA28NP685E。 法定代表人：**。 被上诉人（原审原告）：杭州卡尔芙酒店管理有限责任公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街6号6-2。统一社会信用代码：91330101MA28LM969K。 法定代表人：卢巧巧。 上诉人杭州秉丰装饰设计工程有限公司（以下简称秉丰公司）因与被上诉人杭州卡尔芙酒店管理有限责任公司（以下简称卡尔芙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 秉丰公司上诉称，本案立案案由错误，即事实认定错误，本案不是简单的装饰装修合同纠纷，导致适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。卡尔芙公司现基于《杭州下沙卡尔芙酒店一二层装修工程施工合同》及工程结算材料提起本案诉讼，起诉案由为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷系属第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程地点位于杭州经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，秉丰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪美凤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执65号 本院受理的申请执行人乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被执行人魏福安、杨新娇物业服务合同纠纷执行一案，本院已按（2020）粤0232执65号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初995号原告：马帅，男，生于1982年11月25日，汉族，住河南省民权县。被告：邢刚山，男，成年，汉族，住中牟县。原告马帅诉被告邢刚山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告邢刚山的起诉。本院认为，原告马帅申请撤回对被告邢刚山的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马帅撤回对被告邢刚山的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告马帅负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月四日书记员  何 弯
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终130号上诉人（原审原告）：王有贵，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人（原审原告）：张玲，女，1983年8月18日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码913608260697088326。法定代表人：钟路生，该公司董事长。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人王有贵、张玲因与上诉人泰和县三赢物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王有贵、张玲于2020年3月10日以与上诉人泰和县三赢物业投资有限公司在庭外达成了调解协议，泰和县三赢物业投资有限公司当场履行了调解约定的付款义务为由向本院申请撤回上诉；上诉人泰和县三赢物业投资有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王有贵、张玲与上诉人泰和县三赢物业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王有贵、张玲与上诉人泰和县三赢物业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人泰和县三赢物业投资有限公司负担50元，上诉人王有贵、张玲负担103元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 星审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年三月十六日书记员 潘盈盈
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初307号原告：赵彦涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被告：聂培岭，男，1989年5月11日出生，汉族，现住禹城市。被告：贾立芬，女，1987年1月18日出生，汉族，现住禹城市。原告赵彦涛与被告聂培岭、贾立芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告赵彦涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦涛撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告赵彦涛负担。审判员  高成修二〇二〇年三月二十日书记员  李冠锦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：江杰，女，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：黄民红，男，1968年6月16日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告江杰，黄民红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按合同约定的还贷款本金84941.97元及利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判令原告对两被告的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为29万元，用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求两被告即偿还借款本息。两被告以其所有的位于新野县××北段西侧的房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2015年6月5日向两被告发放贷款29万元，约定年利率8.25%，逾期利率12.375%，截止2019年11月7日仍欠下本金44965.04元及利息、罚息。原告按约定于2017年1月18日向两被告发放贷款8万元，约定年利率8.075%，逾期利率12.1125%，截止2019年11月7日仍欠下本金39976.93元及利息、罚息。上述借款期限均为5年，采用浮动率，两被告以阶段性等额本息法向原告还本付息。截止2019年11月7日仍欠下本金24097.23元及利息、罚息。被告的行为已经严重违反合同约定，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告江杰，黄民红的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费1980元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保378号 原告：吴媚莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住临清市。 被告：李连刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：侯尚杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住临清市。 本院受理原告吴媚莹诉李连刚、侯尚杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范毓哲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执238号之一 申请人：李克春，男，1958年7月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李志忠，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省来安县。 李克春依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李志忠在（2020）皖1122执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202150元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1199号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：梁丽华，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告梁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初746号原告:袁邦普，男，汉族，1952年11月14日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告袁邦普与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁邦普的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁邦普向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2440元及资金占用利息（以2440元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与袁邦普签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣袁邦普至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。袁邦普按照约定提供了劳务，建立公司欠付袁邦普2019年12月劳务报酬2440元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁邦普劳务报酬2440元及资金占用利息（以2440元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初28号 原告:谷某，男，1988年6月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱某，女，1976年9月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：范某，女，2004年1月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告谷某与被告朱某、范某被继承人债务清偿纠纷一案中，谷某于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回对朱某、范某的起诉。 本院认为，谷某申请撤回对朱某、范某的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谷某撤回对朱某、范某的起诉。 本案受理费1435元（已减半），由谷某负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月六日 书记员 曾英英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初746号之二申请人：上海多默广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金洪兵，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海川傲广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄彬。被申请人：黄彬，男，1983年4月23日生，汉族，住湖南省。原告上海多默广告有限公司诉被告上海川傲广告有限公司、黄彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0120民初746号财产保全的裁定。现申请人以双方已达成付款协议为由，申请解除对申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海川傲广告有限公司、黄彬的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初7号原告：邓志才，男，1969年2月5日生，瑶族，住河口县。被告：侬克三，男，1981年9月16日生，哈尼族，云南省红河县村民，住该村。原告邓志才诉被告侬克三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志才到庭参加诉讼，被告侬克三经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志才向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告的香蕉款87,160元；并自2019年12月8日起，按年利率6.5%的标准支付逾期付款的损失，付至全部香蕉款清偿之日止（损失暂计至2020年1月8日为472元）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日，被告侬克三打电话跟原告收购香蕉，原告随即通知农户砍香蕉，原告向农户购买了香蕉后再转卖给被告，经结算，被告侬克三应支付原告香蕉款87,160元，但因被告当时无钱支付，故于2019年1月8日出具了《欠条》一张给原告。经原告多次追要，被告仍未给付，原告已多次退让，给了被告更长的付款时间，即2019年12月8日前一次性付清，但被告至今仍未给付。被告本应在2017年1月14日收购了原告的香蕉之日即立即付清货款，但原告出于体谅被告，对被告的付款时间已经一让再让，且为追缴欠款往返河口提起诉讼，给原告造成了一千多元的损失,按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的规定计算逾期付款损失，因被告恶意违约，原告多次打电话不仅不接，还躲避原告等很多香蕉农户，致使香蕉农户长期无钱继续投资种植香蕉，故应按基准利率的50%计算逾期罚息（大约为年利率6.5%）。综上所述，故提起诉讼，请法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告侬克三未予答辩，经本院送达相关诉讼文书时被告回复：“确实向原告收购了香蕉，但其也是被骗了，暂时没有钱偿还原告”。原告邓志才向本院提交二组证据材料：第一组证据是收购香蕉的记录单据两份，证实2017年1月14日被告向原告收购香蕉共计99,515元，已支付11,000元，尚欠88,515元的事实。第二组证据是《欠条》一份，证实被告侬克三于2017年1月14日在瑶山乡太阳寨小组辖区内向原告收购香蕉，由侬克远带车,尚欠原告香蕉款共计88,515元（欠条上的金额属计算错误，写成87,160元，原告同意按此金额追索）。当时由带车人朱正光、侬克远在《欠条》上签名且按手印证明被告欠原告香蕉款共计87,160元。被告侬克三未到庭对上述证据进行质证。本院认为，经本院传票传唤，被告侬克三未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利法律后果。原告向本院提交的二组证据，能够证实被告向原告购买香蕉且欠款87,160元的证明目的，被告对尚欠原告香蕉款等事宜无异议，对原告向本院提交的二组证据予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年1月14日，被告侬克三打电话向原告邓志才收购香蕉，原告向农户收购了香蕉的当日通知被告，被告安排朱正光和侬克远带车向原告购买了共计98,160元价值的香蕉运走，事后被告共计向原告支付11,000元款项，尚欠的87,160元款项被告一直未付款。2019年1月8日，为被告收购、运输香蕉的工人朱正光和侬克远签名证明被告拖欠原告香蕉款87,160元。该欠款经原告多次向被告追索无果，原告遂于2020年1月1日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。被告对尚欠原告的上述香蕉款无异议，但表示自己也被他人骗了，一时拿不出钱向原告支付香蕉款。本院认为，原、被告在合法、平等、自愿的基础上协商一致达成了买卖香蕉的协议，形成的买卖关系是双方当事人真实的意思表示，该法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当全面的履行各项合同义务，原告按照约定将香蕉出售给被告且完成了交付义务，被告应当按照约定的数额和期限向原告支付货款，被告一直拖欠原告的香蕉款至今未付，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付拖欠的87,160元香蕉款及承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告辩称拖欠原告香蕉款的理由是其未向他人收回香蕉款属另一个法律关系，应当由被告另案自行处理，与本案没有关联。关于原告诉讼请求中要求被告按6.5%的年利率支付欠付香蕉款自2019年12月9日起至全部香蕉款付清之日止的逾期付款利息的问题：依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，另规定按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算逾期付款损失。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定付款期限,故本案支持的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告要求被告自2019年12月9日起计算逾期付款利息的起算时间没有事实依据，不予支持，应从起诉之日即2020年1月1日起算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侬克三于判决生效三日内向原告邓志才支付购买香蕉款87,160元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告邓志才支付该欠款自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由被告侬克三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张跃兰二〇二〇年三月十七日书记员  邓娅琴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 被告：陈敏峰，男，汉族，住福州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告陈敏峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年3月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月五日 书记员  黄静晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执8号 申请执行人：罗小妹，女，汉族，1968年2月17日出生。 被执行人：徐对辉，男，汉族，1978年2月15日出生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人徐对辉未履行本院的（2019）赣0111民初2064号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐对辉存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年三月九日 书记员 何清川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2141号原告：邢鸿英，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：章美英，女，1938年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王毅君，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三原告共同委托诉讼代理人：戴克友，上海川汇律师事务所律师。被告：孙伟军，男，1966年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邢鸿英、章美英、王毅君与被告孙伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鸿英、章美英、王毅君的共同委托诉讼代理人戴克友，被告孙伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鸿英、章美英、王毅君向本院提出诉讼请求：1.判令《上海市房地产买卖合同》(合同编号：812925)无效；2.被告将上海市普陀区石泉六村105-6室房屋过户至原告名下。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2009年7月，上海市普陀区石泉六村105-6室房屋(以下简称系争房屋)登记在**名下，实际由**之弟王强、王钢等人居住。2009年7月22日，因王强需要使用资金，向贺良借款。贺良以借款需要签署合同、办理手续为名，在未实际出借钱款的情况下，诱导**、邢鸿英夫妇签署借款抵押合同、收据、承诺书等材料，又骗使其签署委托乐懿出售系争房屋的材料，还从**夫妇处获取了身份证、结婚证、房产证等证件。此后，贺良指使乐懿与被告孙伟军就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2009年10月，系争房屋过户至孙伟军名下。**夫妇不认识孙伟军，亦无出售房屋的真实意思。2014年，孙伟军将系争房屋出售他人，目前暂时无法恢复登记至原告名下，故原告诉请如前。被告孙伟军辩称，其与**就系争房屋确实不存在真实的买卖关系。2009年，被告想要套取公积金，通过朋友认识贺良，贺良让其与乐懿在房地产交易中心签署了《上海市房地产买卖合同》，共套取公积金人民币(币种下同)3万元，被告分得16,000元，贺良拿了14,000元。此后两三年，**、王强找到被告，口头承诺给其10万元好处费，被告答应配合将系争房屋恢复登记至**名下，但因房屋上有公积金贷款，后来也就不了了之。2014年，被告听小贷公司人员说名下有房产可以申请更多贷款，就与小贷公司人员一同到房地产交易中心，碰到陈继勇，陈继勇说可以处理系争房屋。于是，被告跟陈继勇去公证处办理公证，又去银行以被告名义办了银行卡。之后房地产交易中心人员打来电话，说系争房屋要过户给别人，问被告的意见，被告表示同意。经审理查明，2004年4月28日，系争房屋产权登记在**名下。2009年9月15日，乐懿以**代理人的身份与被告孙伟军签订《上海市房地产买卖合同》，约定**将系争房屋出售孙伟军，转让价格57万元，首付17万元。于当日支付，剩余房款40万元通过贷款支付。嗣后，系争房屋产权核准登记至孙伟军名下。2014年，孙伟军将系争房屋另行出售。2015年1月18日，系争房屋产权核准登记至案外人王某某、曹某某名下。2019年5月31日，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)就贺良涉嫌诈骗罪一案出具(2018)沪0104刑初315号刑事判决书。徐汇法院经审理查明，2009年7月22日，因王强需要使用资金，**欲以系争房屋作抵押，向贺良借款。贺良以借款需要签署合同、办理手续为名，在未实际出借钱款的情况下，诱导**、邢鸿英夫妇在本市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室签署了借款抵押合同、收据、承诺书等材料，并在**夫妇不知情的情况下骗使其签署委托乐懿出售系争房屋的相关材料，还从**夫妇处获取了身份证、结婚证、房产证等证件。此后，贺良指使乐懿持**的身份证、房产证、委托书等材料与孙伟军签订房屋买卖合同，约定**以57万元的价格将系争房屋出售给孙伟军，其中首付款17万元，向银行贷款40万元作为尾款。在此基础上，贺良又出资并指示乐懿归还系争房屋的13万余元贷款，通过开设并控制多个银行账户以及伪造支付17万元首付款记录等方式，于2009年10月将系争房屋过户到孙伟军名下。2009年11月，贺良通过其实际控制的、孙伟军名下的银行账户，获取涉案房产的40万元银行贷款并据为己有。徐汇法院判决：一、被告人贺良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、违法所得予以追缴。贺良提起上诉。2019年9月20日，上海市第一中级人民法院出具(2019)沪01刑终1214号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查，2019年5月20日，上海市徐汇区人民检察院出具不起诉决定书，认为现有证据尚不足以证明被起诉人孙伟军是在主观明知贺良实施诈骗的情况下，仍参与办理系争房屋的买卖事宜，不符合起诉条件，故决定对孙伟军不起诉。还查，2016年6月9日，**被报死亡，法定继承人为三原告。本院认为，根据我国《民法总则》的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。**与被告孙伟军虽然就系争房屋签署了《上海市房地产买卖合同》，但从在案证据及当事人陈述来看，双方并无买卖系争房屋的意思表示，《上海市房地产买卖合同》应为无效。现**已经去世，三原告作为**的法定继承人提起本案诉讼，主体适格。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：确认**与被告孙伟军就上海市普陀区石泉六村105-6室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费9,500元，减半收取4,750元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初280号原告：张某，男，1948年2月14日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：谢某，男，1968年6月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案。原告张某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某承担，本院免予收取。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  向安远人民陪审员  唐敬武二〇二〇年三月二十四日书 记 员  龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初272号原告：薄纯平，男，1959年1月11日出生，汉族，河口区村民，现住。被告：舒金鹤，男，1965年6月11日生，汉族，现住东营市河口区。被告：孙希良，男，1957年6月17日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。原告薄纯平与被告舒金鹤、孙希良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄纯平，被告孙希良到庭参加诉讼，被告舒金鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄纯平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付劳务费13500元及利息（以13500元为基数，自2016年10月1日开始至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告诉讼请求明确为要求被告舒金鹤、孙希良支付9000元劳务费，放弃利息。事实与理由：2016年3月至2016年9月期间，原告在被告承包的孤岛孤三联合站工地提供劳务，至今共欠13500元劳务费未付清。对于该款项原告多次催要，被告互相推诿，至今未付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。舒金鹤未做答辩。孙希良辩称，欠款属实。原告在庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠劳务费的数额。经质证，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告薄纯平于2016年3月至2016年9月期间在舒金鹤、孙希良、郭洪利承包的孤三联合站工地提供劳务。舒金鹤、孙希良、郭洪利于2019年1月19日给原告出具了欠条一份，欠原告劳务费13500元。舒金鹤、孙希良、郭洪利在该工程中系合伙关系。原告起诉后，郭洪利支付原告4500元，原告庭审中自愿撤回了对郭洪利的起诉。本院认为，舒金鹤、孙希良、郭洪利系合伙关系，原告为三人的工程提供了劳务并进行了结算，三人应对原告承担连带付款责任。因郭洪利支付了原告4500元，原告撤回对郭洪利的起诉，要求被告舒金鹤、孙希良支付剩余劳务费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒金鹤、孙希良于本判决生效后次日支付给原告薄纯平劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元,由原告薄纯平负担44元，被告舒金鹤、孙希良负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年三月三十一日书记员  王剑飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27260号 原告：蒋力，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：秦建满，男，1978年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱。 原告蒋力与被告秦建满民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋力到庭参加了诉讼，被告秦建满经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦建满依法偿还原告借款本金20万元，并从2018年4月1日起按年利率24%计算至付清全部借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告因资金困难向原告借款，双方签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款20万元，借款利息为月息3%，借款期限从2015年7月24日起至2015年10月24日止。《借款协议书》签订后，原告于2015年7月25日通过银行向被告转款20万元，但借款到期后，被告除按约定支付借款利息外，对借款本金没有支付。2017年2月27日，原被告双方再次签订一份《借款协议书》约定借款本金为20万元，借款期限为2017年2月27日至2017年8月27日止，但此后，被告除支付了2018年3月6日以前的借款利息外，对借款本金20万元以及2018年4月1日之后的利息一直没有支付。据此，原告为维护自身合法权益，特提起本诉，望判如所请。 被告秦建满未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年7月24日，李承燕代被告秦建满（乙方）与原告蒋力（甲方）签字纳印出具《借款协议书》一份，该借款协议书载明“一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，借款利息为月息3%，借款期不足一个月的，利息按一个月计算。二、本笔借款的期限从2015年7月24日起至2015年10月24日止，乙方承诺在到期一次性归还全部借款本金，利息按月支付……”。据原告蒋力在庭审中陈述，李承燕是被告秦建满当时的女朋友，但是钱是打在秦建满本人账户上的。 2015年7月25日，原告蒋力分四笔向被告秦建满转款192500元，每笔转款均附言“借款，扣去应付红利6000，延期5天红利1ICSP”。原告蒋力在庭审中陈述其在向被告支付借款时扣除了7500元被告之前借款所欠付的利息。 2017年2月27日，被告秦建满（乙方）与原告蒋力（甲方）签字纳印出具《借款协议书》一份，该协议书约定“一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，借款利息为月息3%，借款期不足一个月的，利息按一个月计算。二、本笔借款的期限从2017年2月27日起至2017年8月27日止，乙方承诺到期一次性归还全部借款本息，利息按月支付……”。原告蒋力述称，该份借款协议书系对2015年7月24日出具的借款协议书中20万借款的延期，其并未依据该份借款协议书向被告支付借款。 2019年2月20日，被告秦建满作为借款人签字纳印出具《延期还款承诺》一份，该承诺书载明“于2015年7月在蒋力处借到人民币20万元整。因本人资金问题，延期到2020年2月20日前还清。依照以前的借款协议，月息为3分，还款时补足以前所欠利息”。 审理中，原告蒋力陈述，被告秦建满已经支付利息至2018年4月1日前。 本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告通过其银行账户实际向被告支付了借款，被告亦先后通过与原告签订《借款协议书》、向原告出具《延期还款承诺书》等形式认可与原告之间存在借贷关系，故原、被告双方之间的借贷关系合法成立。 关于原、被告之间借款的实际金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。本案中，原告虽然于2015年7月25日分四笔累计向被告秦建满转款192500元，但是两份借款协议书均载明秦建满向蒋力借款人民币20万元整；其次，据被告秦建满本人在2019年2月20日出具的延期还款承诺书中载明其于2015年7月在蒋力处借到人民币20万元整；原告蒋力主张实际支付借款时扣除了被告之前欠付的利息7500元具有一定的合理性，且被告秦建满并未出庭应诉对借款的实际金额提出异议。综上，本院认定原、被告双方之间的借款本金金额为20万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告蒋力与被告秦建满约定的借款期限早已届满，原告蒋力起诉要求被告秦建满返还20万元借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告尚未支付的借期内的借款利息，原告只能以年利率24%为限主张。原告主张被告已经支付利息至2018年4月1日前，被告未提出反驳，对原告的该项主张，本院予以采信。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉求未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。因此，被告应当自2018年4月1日起按照月利率2%向原告支付借款利息。 被告秦建满经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 限被告秦建满自本判决生效之日起十日内返还原告蒋力借款20万元，并以20万元为基数自2018年4月1日起至借款本金付清之日止按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告秦建满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯振阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 熊 欣 书 记 员 唐嫚雪
安徽省濉溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0621刑更2号 罪犯王雪艳，女，汉族，1991年10月18日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，户籍地涡阳县，住淮北市烈山区。 本院于2019年9月9日作出了(2019)皖0621刑初510号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王雪艳有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，王雪艳以怀孕为由申请暂予监外执行。本院于2019年10月29日作出（2019）皖0621刑更13号《暂予监外执行决定书》，对王雪艳决定暂予监外执行（期限自2019年10月29日起计算）。因王雪艳怀孕情形消失，并违反暂予监外执行监督管理规定，淮北市烈山区司法局提出《收监执行建议书》。王雪艳以正在哺乳自己的婴儿为由向本院申请继续暂予监外执行。 经查，罪犯王雪艳于2020年2月4日19时16分在安徽省涡阳县曹市卫生院自然分娩一足月女婴，其系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯王雪艳继续暂予监外执行（期限自2020年2月4日起至刑期结束）。 二〇二〇年三月三十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢205号申请执行人陈炜，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市。被执行人汤鸿卿，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市。被执行人上海汤鸿环保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤鸿卿。被执行人上海斯诺曼体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赖建国。申请执行人陈炜依据已经发生法律效力的(2005)闸民一(民)初字第2901号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人汤鸿卿、上海汤鸿环保有限公司、上海斯诺曼体育发展有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月29日依法拍卖被执行人汤鸿卿名下号牌为沪AZXXXX的小型汽车，最终成交价为81,200元。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除上述车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。2020年3月10日，执行法官至被执行人汤鸿卿居住地及被执行人上海汤鸿环保有限公司住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。同年3月20日，执行法官至被执行人上海斯诺曼体育发展有限公司住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。虽本案中依法拍卖了被执行人汤鸿卿名下号牌为沪AZXXXX的小型汽车，但变现后的财产无法清偿全部债务。由于本案无财产可供执行，本院于2020年3月16日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，要求其限期提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2005)闸民一(民)初字第2901号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年三月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初948号 原告：熊宣兵，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨燕青，女，1999年3月18日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：熊义，系贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：周顺伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，系该公司经理。 原告熊宣兵、杨燕青诉被告周顺伟、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告以与被告周顺伟、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已达成赔偿协议为由，于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告熊宣兵、杨燕青申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊宣兵、杨燕青撤诉。 案件受理费100元，由原告熊宣兵、杨燕青负担。 审判员  王振杰 二〇二〇年三月二十六日                                                                          法官助理  马超                                                                           书记员  季路萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执10号申请执行人：冉文友，男，1971年12月13日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资13800元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民初５６号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，冉文友向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人申艳霞的执行标的6000元；被执行人樊军对其所欠冉文友等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十二日书记员  邹林志
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保30号 申请人：李正全，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：李伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人李正全于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李伟所有的苏Ａ×××××号车辆，保全价值20000元。申请人李正全已向本院提供《天安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为20000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李伟所有的苏Ａ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初151号 原告:魏世贵，男。 被告：陶从全，男。 原告魏世贵与被告陶从全民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏世贵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏世贵撤诉。 案件受理费50元，原告魏世贵自愿承担。 审判员  杨长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐侦钦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执669号申请执行人樊恭时被执行人夏美珍、唐兴荣本院在执行申请执行人樊恭时与被执行人夏美珍等民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2006）秀洲泾民二初字第195号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初971号 原告：肖某，女，汉族，1987年1月9日出生，住成都市天府新区。 被告：陶某，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省金堂县。 原告肖某与被告陶某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：判令被告给付离婚协议约定夫妻共同财产的一半70600元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年3月24日协议离婚，离婚协议约定被告按共同财产的一半应给付原告70600元，但被告至今未给付该款。 被告陶某辩称，房屋价款30600元无异议，但共同存款8万元应给原告4万元，该8万元在离婚前就投资到工地上去了，2017年工地收回投资时应分共计得20万元，该款从原告父亲的公司过账，原告的父亲说该款就不给被告了，用于小孩将来的开支。4万元应由原告的父亲给原告。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有离婚协议书及原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告离婚时达成协议，约定被告于2016年5月30日前给付原告70600元，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定给付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出共同存款8万元及投资回报共20万元已由原告父亲保管，4万元应由原告的父亲给付原告的主张，因债务的转移应当经债权人同意，原告对被告主张的事实不予认可。故，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某70600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月十九日 书记员 江志洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光怀，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡友明，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。再审申请人张光怀因与被申请人蔡友明民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光怀申请再审称，蔡友明恶意提起本案诉讼及对张光怀财产进行保全，给张光怀造成损失，应承担民事及刑事责任。蔡友明于2015年2月13日通过银行转账向张光怀汇入的20万元款项确系借款，但二审判决认定为借款的另外一笔40万元款项应为工程款：蔡友明于2015年2月10日通过银行转账向李正强汇入的69.4万元款项中，30万元系退还给张光怀的保证金，另外39.4万元系40万元工程款扣除税款6000元后的款项，该笔款项的交付方式与工程款交付方式一致。张光怀于2015年2月9日出具的《借款借据》、芜湖湖建“芜湖赭山印象工程”项目部于2014年3月3日出具的《收据》、张光怀出具的收条、《浙江湖州市建工集团有限公司付款凭证》及《浙江湖州市建工集团有限公司转帐（记帐）凭证》可予印证前述事实。张光怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。蔡友明提交意见称，张光怀的再审请求及事实理由与其在先前相关案件中的陈述相悖，缺乏事实及法律依据，应予驳回。二审判决未支持蔡友明全部诉讼请求错误。本院经审查认为，人民法院对于申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。本案中，张光怀主张的再审事由为“有新的证据，足以推翻原判决”，并提交了收款单位处印章为“芜湖湖建‘芜湖赭山印象工程’项目部财务专用章”记载日期为2014年3月3日的《收据》、张光怀出具的收条、记载金额分别为30万元和40万元的《浙江湖州市建工集团有限公司付款凭证》、记载日期为2015年2月10日记载金额为69.4万元的《浙江湖州市建工集团有限公司转帐（记帐）凭证》复印件作为再审新的证据。经审查，张光怀提交的前述材料不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，其针对逾期提供该证据原因所作的理由说明“对法律认识有限，当时不知是否需要提交”非系正当理由不能成立，故前述材料不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审中的新的证据。且经审查，在浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7559号原告张光怀、谭洪春与被告浙江湖州市建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，浙江湖州市建工集团有限公司提交了张光怀于2015年2月9日出具的内容为向蔡友明借款的《借款借据》原件及对应的《浙江湖州市建工集团有限公司付款凭证》原件。前述《借款借据》原件与蔡友明在本案一审中提交的证据一致；前述《浙江湖州市建工集团有限公司付款凭证》原件与张光怀在本案申请再审时提交的记载金额为40万元的《浙江湖州市建工集团有限公司付款凭证》复印件比较，原件中“内容”处载明“借款”，“单位（部门）负责人”处有“蔡友明”手写签字，“领款人”处有“张光怀”手写签字，复印件中前述内容空白。张光怀在（2017）浙0502民初7559号案件中对《浙江湖州市建工集团有限公司付款凭证》原件真实性无异议，但以载明的内容为借款为由否认浙江湖州市建工集团有限公司提出的所载款项系支付的工程款的主张。张光怀的意见亦被此案判决所采信。当事人在前实施的诉讼行为对之后的诉讼仍具有拘束力。张光怀在本案中再行主张该笔款项非系借款不能成立。综合诉争40万元款项所涉证据情况，二审判决认定该笔款项系张光怀向蔡友明所借款项符合民事诉讼的认证规则，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，不属行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。张光怀提出的蔡友明错误保全给其造成损失应承担民事责任的主张，不属本案审查范围；其以蔡友明恶意诉讼为由要求本院移送公安机关，亦缺乏证据支持。蔡友明提出二审判决未支持其全部诉讼请求错误，但其未申请再审，其主张亦不属本案审查范围。综上，张光怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光怀的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年三月九日书记员  吕 俊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执140号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：袁浩，男，1988年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县人，初中文化，无业，户籍地陕西省宜川县。 本院在执行袁浩罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元及退赔被害人15910元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年三月三十日 书记员 王明军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1086号 原告：欧阳企娥，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：马索来么乃，男，1974年3月10日出生，回族，住青海省化隆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司循化支公司，住所地循化县积石镇黄河西路6号。 本院在审查原告欧阳企娥与被告马索来么乃、中国大地财产保险股份有限公司循化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告欧阳企娥未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告欧阳企娥自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年三月十日 书记员  侯欢益