四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初146号 原告：李春翔，男，生于1992年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县前域乡前域社区一小区。 法定代表人：张涛。 被告：周波，男，生于1991年9月16日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告李春翔与被告四川瀑布沟农业有限公司、周波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春翔到庭参加了诉讼，被告四川瀑布沟农业有限公司、周波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春翔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告限期给付所欠原告照明安装制作费36000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系四川瀑布沟农业有限公司法定代表人，2015年5月由于被告在其经营的公司内即汉源县前域乡前域社区举办“南瓜大赛”需要安装灯光照明，为此原告在朋友介绍下认识了被告，并在双方协商下原告为被告完成了该大赛照明安装制作劳务，在此期间被告先后给付一部分费用给原告后，尚欠原告36000元，经原告数次找到被告后，被告声称已无钱给付，便于2015年10月15日在被告经营公司四川瀑布沟农业有限公司前域社区内书写欠条一张给原告，并口头承诺一旦有钱会尽快给付原告，但事后被告一直拖着不给，原告数次找被告，被告总是找借口推脱，近四年来原告找被告不下百次，但一直无结果。被告一直口头承诺，一直欺骗原告，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告在无任何办法的情况下只有依法诉至法院，请求法院对原告的诉求予以支持，早日作出公正判决。 被告四川瀑布沟农业有限公司未作答辩。 被告周波辩称，原告起诉内容不符合客观事实，于法无据，完全是不合情不合法的要求。一、诉讼主体需要原告明确，被告周波作为公司员工，有义务为公司提供劳务，负责公司和原告之间的业务对接本是被告周波的工作范围，作为公司工作对接经手人，没有承担债务的义务。至于原告和公司之间的债务问题，被告周波有义务协助梳理，但不应该成为被告。二、原告所提供被告出具的欠款欠条不合规不合法。公司于2015年10月左右经营困难，原告几次要求公司支付相应工程款，但公司无力支付。于是原告于2015年10月左右先后纠集社会人员围堵公司停车场大门，采取扣押、拖车、威胁被告等暴力方式索要欠款，被告与原告解说无果后采取报案，请求政府、公安机关帮助，但就在公安机关处理后原告又估计重施，不顾法律法规，采取锁车等方式威胁被告，被告只得再次报案寻求解决。以上事实派出所均有出警记录及现场目击证人，没有半点虚假。2015年10月15日，经派出所调解后，被告周波的私人轿车仍被原告锁于公司停车场内，原告不让被告离开，被告在被迫无奈之下于公司门卫室写下了原告现在所出具的欠款欠条，且欠条金额没有比对公司财务账目，完全按照原告所说金额书写，被告得以脱身离开，现在这个条子居然成为了原告的证据。三、原告所要求的被告需限期支付劳务合同款事宜有待解决。就被告记忆中，原告与公司确实有债务纠纷，但具体金额应以实际金额为准，不是随口说多少就是多少。原告还存在与被告公司以前高管徐新普有业务往来，希望两者之间的经济纠纷不要混淆。综上所述，被告周波的所有答辩实事均为正当行使权利的行为，没有对他人任何利益有侵害，反而在原告行使权利的时候伤害到了被告的合法利益，原告的诉求于法无据，纯属无理取闹，请求人民法院查明实事，以维护被告周波的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告四川瀑布沟农业有限公司因举办南瓜大赛需要安装照明灯具，原告李春翔与被告四川瀑布沟农业有限公司的管理人员周波协商后，由原告李春翔为被告四川瀑布沟农业有限公司举办的南瓜大赛场地安装照明灯具等，但双方未签订书面协议。之后，原告李春翔组织人员进行了灯具安装、线路铺设等工作。在安装工程结束后，被告未能立即支付原告的劳务费用。2015年10月15日，原告李春翔在四川瀑布沟农业有限公司内找到被告周波，要求支付其安装灯具等的劳务费用，被告周波遂向原告李春翔出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“今四川瀑布沟农业有限公司欠李春翔2015年南瓜大赛照明安装制作费：36000.00元，大写：叁万陆仟元整。四川瀑布沟农业有限公司，2015年10月15日，公司经手人：周波身份证号：5138221991××××××××”。欠条出具后，被告周波在公司经手人处签名并捺印。在被告周波出具欠条后，仍未能支付原告李春翔的劳务费用，经原告催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：根据原告李春翔提供的被告四川瀑布沟农业有限公司的工商登记信息显示，被告周波系被告四川瀑布沟农业有限公司的股东之一。被告周波除与原告李春翔结算劳务费用外，还代表被告四川瀑布沟农业有限公司与其他人员进行其他工程款项、借贷款项等的结算事宜。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、公司登记信息，欠条，(2017)川1823民初293号民事判决书复印件、(2018)川1823民初299号民事判决书复印件及当事人的陈述等。 本院认为，被告四川瀑布沟农业有限公司因举办南瓜大赛需要安装照明灯具，公司管理人员周波与原告李春翔口头协商由李春翔对南瓜大赛场地进行照明灯具安装，之后，原告李春翔亦组织人员为被告四川瀑布沟农业有限公司举办的南瓜大赛场地进行了照明灯具安装等工作。双方虽然未签订书面合同，但并不影响双方口头协议的成立。工程完工后，被告周波向原告李春翔进行了结算，并出具了欠原告安装劳务费用36000元的欠条。被告周波作为被告四川瀑布沟农业有限公司的管理人员及股东，在双方实际履行与结算中，原告李春翔有充分的理由相信周波的行为是在代表四川瀑布沟农业有限公司履职。因此，被告周波与原告李春翔就被告四川瀑布沟农业有限公司举办的南瓜大赛场地安装照明灯具等工作中劳务结算的欠条对被告四川瀑布沟农业有限公司具有约束力。综上所述，被告周波的行为代表公司，其法律后果由被告四川瀑布沟农业有限公司承担。故本院对原告李春翔要求被告四川瀑布沟农业有限公司给付所欠劳务费36000元的请求依法予以支持。被告周波辩称其是在受到原告威胁的情形下出具的欠条，但并无相应证据证实，故本院对此不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告四川瀑布沟农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李春翔劳务费36000元。 二、驳回原告李春翔要求被告周波给付劳务费的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告四川瀑布沟农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。