wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初10号 原告宁波福兰特厨具有限公司。住所地浙江省慈溪市长河镇垫桥路177号。统一社会信用代码91330282720474415F。 法定代表人熊汉梯，董事长。 委托代理人周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告宁波市生态环境局。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 被告宁波市人民政府。住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 本院在审理原告宁波福兰特厨具有限公司诉被告宁波市生态环境局环保行政处罚及被告宁波市人民政府行政复议一案中，原告宁波福兰特厨具有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波福兰特厨具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波福兰特厨具有限公司负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  赵 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初447号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞勇，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人俞勇犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人俞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月13日21时30分许，被告人俞勇酒后驾驶牌号为“沪DGXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区新源路联农路附近时，遇民警执法检查遂下车逃跑，后自行停下等在原地，被民警当场查获。经鉴定，被告人俞勇血液中乙醇浓度为1.13mg/ml。到案后，被告人俞勇如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人袁某某、黄某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过及执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人俞勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人俞勇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人俞勇判处一个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人俞勇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)俞勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  于明晶二〇二〇年三月十七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更185号罪犯靳朝营，男，1974年12月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年七月三日以（2012）平刑初字第37号刑事判决，认定靳朝营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年8月16日裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳朝营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯靳朝营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳朝营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯靳朝营减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年4月30日止。）二、对罪犯靳朝营减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初580号原告：赵帅，男，1991年4月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：汪承志，男，1986年11月14日出生，住昌乐县，原告赵帅与被告汪承志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同事宜；2、被告承担诉讼费等本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：原、被告于2017年8月8日通过居间方昌乐县宝日房产中介服务部领仕郡店，签订昌乐县大上芙蓉苑住宅楼合法有效的购房合同一份，事后被告以种种理由，恶意不配合居间方继续履行购房合同，导致多年以来原告的有关合法权益受到了严重侵害，望判令被告继续履行合法有效的购房合同。本院经审查认为，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，原告的诉讼请求“判令被告继续履行购房合同事宜”，经本院审查，双方诉争纠纷涉及多份合同，且合同内容广泛，陈述的事实理由模糊笼统，原告的诉讼请求和事实、理由均不明确、具体，故原告的起诉明显不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年三月二十七日书记员  肖梦竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4932号原告：林木琴，女，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：商秀荣，女，1953年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告林木琴与被告商秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告林木琴于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林木琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林木琴负担。审判员 殷 雪二〇二〇年三月十九日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1373号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：石某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告石某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年三月二十七日书记员韩钰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初36号 原告：吴金红，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈志青，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告吴金红与被告陈志青委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 吴金红向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈志青偿还原告欠款16000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：通过朋友介绍原、被告相识后,被告主动说他可以给原告弄到廉租房,如果住时间长了,该廉租房就属于个人所有,并说他房管局有人,绝对可靠,还说如果三个月弄不到房子,会全额退还钱款。后来催促我于2019年5月21日给他钱,原告通过银行转给被告26000元,转账后过了三个月,对于廉租房的事没有进展。原告找被告退款,被告退10000元,原告多次催被告退余下款,被告就是不退款。被告以花言巧语从原告处转走26000元,答应办不了廉租房退款,现在违反承诺不退款,原告提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，应驳回吴金红的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吴金红的起诉。 案件受理费100元退回原告吴金红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月十三日 书记员  戚玉环
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初358号原告：段德信，男，1970年2月18日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代买：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告段德信与被告潍坊昌业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法进行审理。原告段德信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款525837元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有525837元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊昌业电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段德信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年三月十一日书记员  肖梦竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8780号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁小琴，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告袁小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告袁小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小琴支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,159元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,191.10元、违约金5,579.15元、分期手续费9,529.44元；2.判令被告袁小琴支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁小琴负担。事实和理由：被告袁小琴于2017年7月20日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁小琴未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁小琴未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告袁小琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告袁小琴拖欠信用卡欠款本金60,159元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁小琴在信用卡申请表中填写的住宅地址浙江省绍兴市柯桥区冠城国际11栋1201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁小琴在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁小琴借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁小琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告袁小琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告袁小琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金60,159元；二、被告袁小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元，减半收取计651.50元，由被告袁小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川33执36号 执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司康定支公司，住所地：四川省康定市炉城镇西大街72号。 法定代表人：熊树清，该公司经理。 本院在执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司康定支公司收缴诉讼费一案中，执行移送机关申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司康定支公司收缴诉讼费一案的执行，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司康定支公司已于2016年12月13日缴纳了诉讼费3650元，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川33执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  云 审判员 黄  鹏 审判员 段 慧 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦哇玛草
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1675号原告：梁潭潭，男，1995年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾雪松，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告梁潭潭诉被告顾雪松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告梁潭潭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁潭潭撤回起诉处理。审判员  冯旭二〇二〇年三月四日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执199号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：艾忠明，男，汉族，1965年10月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1863号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾忠明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10154.34元，未执行10154.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初0725号原告：唐根生，男，1948年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告唐根生与被告瞿陈明劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐根生到庭参加诉讼，被告瞿陈明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐根生提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资700000元及承担银行同期贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告瞿陈明承包金马龙园的工程，期间安排原告承担司机、保卫等工作。至2019年底共欠原告（包括原告垫付工资款）70万元一直未能付清。被告最后一次于2019年12月10日出具书面承诺，待其河南封丘诉讼后立即付清。现原告了解到被告不可能取得店面房用来偿还，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。瞿陈明未出庭应诉，但提交书面答辩认可其欠唐根生工资款70万元，其次提出欠劳务工资款不应付利息。本院经审查原告陈述及提供的证据以及被告在答辩状中的自认，能够认定被告瞿陈明拖欠原告唐根生工资款700000元的事实。诉讼中原告唐根生放弃了利息请求。本院认为：债务应当清偿，被告瞿陈明下欠原告唐根生工资款700000元，事实清楚，应予偿还。原告放弃利息请求，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告瞿陈明于本判决生效后十日内偿还原告唐根生700000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告瞿陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年三月二十五日书记员  吴佳鹏附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初450号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司,住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族。公司职工。 被告：廖素芬，女，1975年5月11日出生，汉族。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告廖素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李朝晖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终885号上诉人（原审原告）：李长城，男，1988年11月25日出生，苗族，贵州省台江县人，大学本科文化，无业，住台江县。被上诉人（原审被告）：贵州中建伟业工程有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，该公司总经理。上诉人李长城因与贵州中建伟业工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长城上诉请求：1、撤销一审民事裁定，支持李长城的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月18日，上诉人李长城驾驶摩托车去遵义湄潭参加事业单位考试，凌晨5点20分左右行驶到镇远新城，由于被上诉人将路封死，却没有在路口放置安全向导指示牌，导致上诉人摩托车撞击到封路的钢管，造成上诉人严重受伤、车辆损坏的道路交通事故，侵犯了上诉人的健康权和财产权，并给上诉人造成了一定精神损害。交通事故发生后，上诉人通过电话与镇远县人民政府和镇远新城开发建设办公室核实，并且自己去一趟镇远新城开发建设办公室当面核实，镇远新城开发办公室的工作人员说是中建伟业公司封的。李长城向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给予原告医疗费3263.8元、误工费1116元、护理费1116元、营养费350元，住院生活费700元、交通费300元、摩托车托运费330元、摩托车修理费1000元，合计13479.72元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案属于侵权案件，必须有明确的侵权人，且有侵权事实存在。根据庭审查明的情况，原告因他人搭建的路障未设置安全警示而受伤，存在侵权事实。该路障究竟由谁搭建，即应由谁对该起侵权行为承担责任，是原告起诉时必须要明确的事项。虽然原告在起诉时将中建伟业公司列为被告起诉，但原告并未提供相应的证据证实中建伟业公司实施了侵权行为，也即是无法明确本案中导致原告受伤的侵权主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长城的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），予以退还。本院认为，李长城提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2019）黔2625民初596号民事裁定。二、本案指令镇远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年三月二十日法官助理罗安松书记员汪玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更625号罪犯单建春，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0604刑初817号刑事判决，以被告人单建春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯单建春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯单建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单建春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯单建春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初383号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王之怡，女，1998年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人王之怡犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王之怡及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人王之怡通过陌陌app结识被害人张某某，后虚构在香港做生意，微信限额、需通过支付宝转账兑换港币等理由，先后骗取被害人张某某钱款共计人民币41,700元。2019年10月10日，被告人王之怡被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。2019年12月20日，被告人王之怡家属代为赔偿被害人损失人民币43,409.6元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述，证人毛某某的证言，相关微信、QQ、陌陌软件聊天记录、支付宝转账记录、农业银行交易明细、收条、谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王之怡的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王之怡犯诈骗罪，且具有坦白情节，建议对被告人王之怡判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人王之怡对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控王之怡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、退赃且取得谅解等为由请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王之怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王之怡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长  董莉平审判员  李 群审判员  王 岚二〇二〇年三月二十五日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更648号 罪犯郑永，男，1984年12月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）邯市刑初字第00058号刑事判决，以被告人郑永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月4日交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费145.18元。有前科。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年12月9日起至2027年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4622号之一原告：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：THOMASHANSROMAN，董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：上海昊和美术馆有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：郑好。本院在审理原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司诉被告上海昊和美术馆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1,495元，由原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司负担审判员  徐慧莉二〇二〇年三月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民再46号再审申请人（原审被告）:何利才，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人（原审被告）:范爱珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人（原审被告）:何秀敏，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（原审被告）:何波敏，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（原审被告）:何男敏，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人:黄美云、何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）:湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人:刘安，董事长。委托诉讼代理人:高源鸿、艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告:郴州市耀东新型环保砖厂(原郴州市苏仙区永安空心砖厂)，住所地湖南省郴州市苏仙区马头岭乡荷叶塘村。投资人:钟德锋。原审被告:湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人:张辉润。委托诉讼代理人:张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人何利才、范爱珍、何秀敏、何波敏、何男敏与被申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司及原审被告郴州市耀东新型环保砖厂、湘潭华凯机器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘01民申26号民事裁定,裁定提审本案。本院依据《诉讼费用交纳办法》第九条的规定向上述五再审申请人送达了本院预交诉讼费通知，告知其应在收到交费通知之日起七日内预交诉讼费35432元。本院于2019年10月30日作出（2019）湘01民再200号民事裁定，裁定本案按再审申请人自动撤回再审申请处理，该裁定已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定,于2020年3月11日作出(2020)湘01民监1号民事裁定,再审本案。本院再审过程中，查明再审申请人何利才、范爱珍、何秀敏、何波敏、何男敏已在法定期限内向本院交纳了诉讼费，原审裁定有误，故本案应当恢复再审审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘01民再200号民事裁定；二、恢复本案再审审理程序。审判长  段衡辉审判员  罗芳海审判员  龙显雄二〇二〇年三月十七日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执3号申请执行人：翁庆林，男，生于1973年1月10日，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：舒达碧，女，生于1972年12月3日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县鸿顺置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城二区9-46-56-6。统一社会信用代码：9152032822068753G。法定代表人：王林，该公司执行董事。本院根据生效的（2019）黔0328民初1756民事调解书受理了申请执行人翁庆林、舒达碧与被执行人贵州省湄潭县鸿顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贵州省湄潭县鸿顺置业有限公司于2020年8月30日前给付申请执行人翁庆林、舒达碧案款190万元及资金占用费（从2018年4月1日按月息2%计算至2020年3月10日）；二、由被执行人贵州省湄潭县鸿顺置业有限公司于2020年8月30日前给付申请执行人翁庆林、舒达碧律师代理费15000元；三、本案案件诉讼费13604元、申请执行费21686元由被执行人贵州省湄潭县鸿顺置业有限公司负担。申请人翁庆林、舒达碧同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执3号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年三月三十日书记员  宋超超
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执14号申请执行人:匡思财,男,汉族,1963年4月9日生,现住丽江市玉龙县。被执行人：和寿光,男,纳西族,1979年12月10日生,住丽江市古城区。本院在执行申请执行人匡思财与被执行人和寿光劳务合同纠纷一案中，经查被执行人和寿光名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员 和      圣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1986号之一 申请执行人：石朝甫，男，汉族，1949年10月25日出住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邱长武，男，汉族，1969年7月7日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖体玲，女，汉族，1967年12月9日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终760号民事判决书，依法受理石朝甫与邱长武、肖体玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日以（2019）黔0502执1986号执行裁定书，依法裁定查封了被执行人肖体玲位于毕节市七星关区马鞍山安置房2号楼3-3-C左的房屋（建筑面积为93.54平方米）。经评估，该房屋价值为311219.00元，本院于2020年2月21日进行第一次网络公开拍卖，现该房屋已流拍，第一次流拍价为310000.00元，申请执行人石朝甫同意以该流拍价以物抵债，并放弃迟延履行金、评估费等相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对登记于被执行人肖体玲位于毕节市七星关区马鞍山安置房2号楼3-3-C左的房屋（建筑面积为93.54平方米）的查封； 二、将登记于被执行人肖体玲位于毕节市七星关区马鞍山安置房2号楼3-3-C左的房屋（建筑面积为93.54平方米）作价人民币310000.00元，以物抵债给申请人石朝甫，以抵偿贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终760号民事判决书确定的债务本金、利息、迟延履行金、案件受理费、评估拍卖费等。将房屋所有权办理转移登记到石朝甫名下，房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请人石朝甫时转移。 三、申请人石朝甫可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，由石朝甫承担相关法律规定应由买受人承担的费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈先尧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初309号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：陈依妹，女，1960年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈依妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终902号 上诉人（一审被告）：彭建武，男，汉族，1955年4月10日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号，统一社会信用代码：91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆，董事长。 被上诉人（一审原告）：刘新，男，汉族，1978年4月5日出生，住广西北海市海城区。 上诉人彭建武、广西北海业中房地产开发有限公司因与被上诉人刘新民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭建武、广西北海业中房地产开发有限公司于2020年1月13日收到法院《预交案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭建武、广西北海业中房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终20号 上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环南路三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：覃本云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：万源市烈马沥青混凝土有限公司，住所四川省达州市万源市竹峪镇七村一组，统一社会信用代码91511781MA68A9RD21。 法定代表人：吴小艳。 上诉人四川华建路桥集团有限公司因与被上诉人万源市烈马沥青混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 四川华建路桥集团有限公司上诉称，本案仅仅是一起普通合同纠纷，一审法院错误将该案的案由确定为建设工程施工合同纠纷。被上诉人万源市烈马沥青混凝土有限公司提起诉讼主张的是给付货币，而上诉人住所地在成都市武侯区，被上诉人的住所地在万源市，均不在通江县。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定的普通地域管辖，即由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初21号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，万源市烈马沥青混凝土有限公司以与四川华建路桥集团有限公司就S203通（江）岳（池）长胜至洪口改建工程Ⅱ标段项目部签订了《沥青混凝土路面协作协议书》，并履行了合同义务，四川华建路桥集团有限公司应向其支付工程款及违约金为由向一审法院起诉，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程项目位于四川省通江县境内，故本案应由四川省通江县人民法院管辖。 综上，上诉人四川华建路桥集团有限公司上诉称本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3774号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄宝兴，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄宝兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币45,280.10元(1,968.70元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QFXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额56,888元，租赁期限为36个月，每月租金1,968.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,408元(已扣除GPS费用等)。2017年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币45,280.10元；二、被告黄宝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,007元，减半收取人民币503.50元，由被告黄宝兴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初80号 原告：李翠益，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李翠益与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更311号 罪犯陆汉宽，男，1967年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年11月3日作出(2017)桂0127刑初270号刑事判决，以被告人陆汉宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陆汉宽不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂01刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆汉宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆汉宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆汉宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆汉宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆汉宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆汉宽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更1号罪犯陈长成，男，汉族，1972年8月28日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年7月28日作出（2015）明刑初字第00144号刑事判决，以被告人陈长成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；违法所得一百八十五万三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈长成在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2211号上诉人（原审被告）：陈某，男，1961年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋伊文（系陈某妻子），1964年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：竺培芬，女，1962年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈某因与被上诉人竺培芬相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人将涉案空调外机安装在自己飘窗上，对周围环境影响最小，也未对被上诉人的生活造成严重妨碍，不应移除。即使上诉人移除，被上诉人也不能于此处安装空调外机。被上诉人竺培芬辩称，上诉人安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称301室）飘窗上方的空调外机产生的热量与噪音影响了被上诉人正常生活，应当移除。小区内大多数业主均将空调外机安装于自家飘窗下方，上诉人理应将外机移至301室飘窗下方，否则上诉人将无法安装空调外机。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。竺培芬向一审法院提起诉讼，请求判令：陈某拆除安装于竺培芬南主卧室飘窗下方的两台空调外机、北卧室飘窗下方的一台空调外机。一审法院审理后，于2019年11月13日作出判决：陈某于判决生效后十日内将安装于竺培芬南主卧室飘窗下方的两台空调外机及北卧室飘窗下方的一台空调外机拆除。一审案件受理费50元（竺培芬已预交），减半收取计25元，由陈某负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，上诉人与被上诉人房屋未预留安置空调外机的位置，故业主在安装空调外机时应本着友好协商的态度，尽可能安装在远离相邻方且对相邻方影响较小的位置，最大程度减少空调开启时产生的热量与噪音对相邻方造成的妨碍。上诉人擅自将涉案三台空调外机安置在其飘窗上方，该位置与被上诉人飘窗距离较近，空调运行时必然会给被上诉人的正常居住生活造成影响，已构成相邻妨碍。一审法院判令上诉人移除涉案的三台空调外机，排除妨碍，于法有据，本院予以维持。上诉人所提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年三月十九日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡余勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡余勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计140,235.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡余勇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计140,235.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董侠，女，1969年1月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局韦曲派出所。负责人：李怀文，该所所长。再审申请人董侠因诉西安市公安局长安分局韦曲派出所（以下简称韦曲派出所）公安管理机关不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董侠申请再审称：1、二审判决认定事实错误。申请人并非精神病患者，被强制送医的行为已构成变相的非法限制人身自由，申请人的报警事项属于公安机关管辖范围。被申请人在申请人第一次报警时即构成未依法履行法定职责，故申请人的第二次书面报警并不属于重复行为，被申请人仍未依法履行法定职责。2、二审法院未适用《中华人民共和国精神卫生法》，属于适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，判令被申请人履行法定职责，对申请人2018年9月22日的报警事项作出处理。本院经审查认为，申请人诉请判令被申请人履行法定职责，对其2018年9月22日的报警事项作出处理。经查，申请人曾于2018年8月24日到被申请人处报警称其2018年7月4日至8月1日在武功县精神病中医医院治疗系被限制人身自由，值班民警已告知其报警事项不属于治安管理处罚法规定的非法限制他人人身自由的情形，不属于公安机关管辖，被申请人已经履行了法定职责，故申请人于2018年9月22日以挂号信形式再次就同一事项向被申请人邮寄报案材料，属于重复报案，被申请人未对申请人作出解释，属于办案程序轻微违法，但对申请人的权利不产生实际影响，故一、二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被申请人未对申请人于2018年9月22日报警作出解释的行为违法，并无不当。综上，董侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董侠的再审申请。 审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年三月十八日 书  记  员   关 晓 佳1
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初942号 原告:朱王,男,1991年1月6日生,汉族,住安徽省泗县。 被告:王树东，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王引，女，1982年3月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被告:邵怀青,男,1987年5月1日生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告朱王与被告王树东、王引、邵怀青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出对王树东、王引的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱王撤回对王树东、王引的起诉。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初274号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某某，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日17时55分许，被告人龚某某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车至南奉公路林海公路东约80米处，撞击牌号为沪C9XXXXW的轿车尾部，致车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人龚某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人龚某某事发时血液乙醇浓度为270mg/100ml。事发后，被告人龚某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。被告人龚某某已赔偿事故相对方的全部经济损失。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所车辆属性检验鉴定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、交通事故损害赔偿调解书、上海公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，并已赔偿被损车辆的损失，依法可以从宽、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月三十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终654号 上诉人（原审原告）:临泉县中泰置业有限公司。统一社会信用代码：91341221070907855N（1-1），住所地：安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。 法定代表人：林振记，总经理。 被上诉人（原审被告）：张梅，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县中泰置业有限公司因与被上诉人张梅、王玉才民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉区人民法院（2019）皖1221民初8550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：张梅与王玉才是夫妻关系；王玉才原为临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，公司股东之一。2015年9月8日、2015年9月8日，张梅经王玉才担保、临泉县中泰置业有限公司的其他股东同意，先后两次向临泉县中泰置业有限公司借款共计3000000元，并分别给公司出具借条。临泉县中泰置业有限公司分别于借款当天通过银行两次向张梅转账支付借款共计3000000元。 原审法院另查明，王玉才因为涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。 原审法院认为：王玉才因为涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，张梅与王玉才是夫妻关系，借款时王玉才又是临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，本起民间借贷纠纷案件可能涉及刑事犯罪，应当裁定驳回临泉县中泰置业有限公司的起诉，移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回临泉县中泰置业有限公司的起诉。案件受理费15400元，退回临泉县中泰置业有限公司。 裁定后，临泉县中泰置业有限公司不服，向本院提出上诉称：本案并不涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，本案应以民间借贷纠纷审理。请求二审法院撤销原裁定，发回临泉县法院审理。 张梅、王玉才未作书面答辩。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：王玉才因为涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，张梅与王玉才是夫妻关系，借款时王玉才又是临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，本起民间借贷纠纷案件可能涉及刑事犯罪，原审法院依法裁定驳回临泉县中泰置业有限公司的起诉并无不当。待王玉才涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪的刑事案件审理终结后，债权人可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费30800元，由本院退还给临泉县中泰置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初79号 原告：李翠娥，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区武鸣区。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李翠娥与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执245号 陈小兵： 关于蓬溪县人民法院移送执行申海兵与陈小兵劳务合同纠纷一案案件受理费25元。经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9547号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人刘行长。 被执行人马庆林，男，1994年4月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人龙君江，男，1966年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨书芹，女，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人：龙君江，经理。 被执行人山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人刘士彦，经理。 被执行人山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路与俄黄路交汇处东。 法定代表人龙君义，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人马庆林、龙君江、杨书芹、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17116号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日以（2019）鲁1302执9547号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人龙君江名下的银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务504201.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王祥生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督782号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王博通，男，蒙古族，1979年7月18日出生，住河南省镇平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王博通申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督782号支付令，限令被申请人王博通在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督782号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵淑霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初479号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周青海，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周青海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周青海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周青海归还原告信用卡透支款55,359.12元(其中本金33,981.21元、利息19,652.92元、滞纳金810.68元、单项增值服务费21元、分期手续费893.31元，暂计至2019年4月11日止)；2.判令被告周青海偿付自2019年4月12日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：53,634.13元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周青海承担。事实和理由：被告周青海在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月11日累计欠款55,359.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周青海持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金33,981.21元；二、被告周青海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.98元，减半收取591.99元，由被告周青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执115号之一申请执行人：刘存虎，男，1958年10月2日出生，个体，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：岳六十五，男，1951年10月25日出生，汉族，个体，乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执115号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人岳六十五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳六十五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳六十五在中国工商银行061314020110479****账户内存款人民币26425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年三月四日书记员 尹 俊 峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终666号上诉人（原审原告）：刘平模，男，1974年8月20日出生，水族，住贵州省雷山县。上诉人（原审原告）：刘光扬，男，1958年11月14日出生，侗族，住贵州省雷山县。二上诉人的委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海芳，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。现在贵州省北斗山监狱服刑。被上诉人（原审被告）：贵州榕江县宰勇水电工程有限公司,住所贵州省榕江县塔石乡宰勇路1号。法定代表人：贾黔萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石昌宽，男，1961年10月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。系贵州榕江县宰勇水电工程有限公司股东。被上诉人（原审被告）：吴克新，男，1974年1月7日出生，侗族，住贵州省榕江县。系贵州榕江县宰勇水电工程有限公司股东。被上诉人（原审被告）：丁亚国，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。系贵州榕江县宰勇水电工程有限公司股东。贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国的共同委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。原审第三人：黔东南水投榕江水务投资有限公司，住所古州镇西环北路（榕江县自来水公司）。法定代表人：李辉，董事长。上诉人刘平模、刘光扬因与被上诉人刘海芳、贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国、原审第三人黔东南水投榕江水务投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘平模、刘光扬上诉请求：1、撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定本案构成重复诉讼，认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人提起本案诉讼，与前诉的当事人不同、与前诉的诉讼标的不同、与前诉的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。刘平模、刘光扬向一审法院起诉请求：1、判决被告刘海芳、贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新，丁亚国连带承担支付原告刘平模、刘光扬转让款118万元和违约金10万元，以及从2012年9月13日起至付清之日止按中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息，暂计算至2019年9月13日，利息为392，350.00元，合计1，672，350.00元；2、判决第三人黔东南水投榕江水务投资有限公司对贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新，丁亚国连带承担支付款项l，672，350.00元负责从贵州榕江县宰勇水电工程有限公司转让费中扣除支付给原告刘平模、刘光扬；3、案件受理费、财产保全费由被告刘海芳、贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新，丁亚国共同承担。一审法院经审查认为，二原告于2007年10月转让宰勇水电站给被告刘海芳后，因被告刘海芳未按协议履行支付义务，二原告遂向黔东南州中级人民法院提起诉讼，其诉讼标的和诉讼请求已得到州中院和省高院的判决支持，二原告转让宰勇水电站的权利已得到法律上的保护，被告刘海芳未履行转让协议义务已经州、省法院生效判决确定，原案的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求已经州中院及省高院作出判决固定和确定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。二原告此次的诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘平模、刘光扬的起诉。案件受理费9926元，退还给原告刘平模、刘光扬，保全申请费5000元，由原告刘平模、刘光扬负担。本院认为，刘平模、刘光扬提起本案诉讼的基础依据仍是其分别于2007年10月15日、2007年10月21日与刘海芳签订的《贵州省榕江县宰勇水电站开发权转让协议》及《补充协议》。刘平模、刘光扬与刘海芳因履行《贵州省榕江县宰勇水电站开发权转让协议》及《补充协议》产生的纠纷，已为本院（2011）黔东民再初字第2号民事判决书和贵州省高级人民法院（2012）黔高民再终字第11号民事判决书裁决，且已生效。贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国、黔东南水投榕江水务投资有限公司不是《贵州省榕江县宰勇水电站开发权转让协议》及《补充协议》的合同当事人，不存在直接利害关系。刘平模、刘光扬现将贵州榕江县宰勇水电工程有限公司、石昌宽、吴克新、丁亚国等人与刘海芳一并列为被告要求承担连带责任，实质上仍符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉条件的规定，已构成重复起诉。一审裁定驳回刘平模、刘光扬的起诉于法有据。综上所述，刘平模、刘光扬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年三月十六日法官助理罗安松书记员汪玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1631号 申请执行人：刘爱民，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县。 委托代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：程强，男，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区。 申请执行人刘爱民与被执行人程强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6637号民事判决书已发生法律效力。刘爱民以程强未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为427501.67元，本案执行费为6313元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1631号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督149号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：钟诚、杜周枝，该行员工。被申请人：陈哲，男，1975年2月14日出生，汉族，住玉环市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月16日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额300000元，有效期限自2016年12月16日至2019年12月16日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。2016年12月16日，申请人向被申请人发放贷款300000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月18日为8304.01元，自2020年1月19日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈哲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月18日为8304.01元，自2020年1月19日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1975元，由被申请人陈哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年三月十六日代书记员 王莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈培阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计154,685.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈培阳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计154,685.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初319号原告：吕付俊，男，1971年8月27出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇时唐村委会前吕关东组。被告：吕付生，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吕付俊与被告吕付生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吕付俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕付俊撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年三月十二日书记员 朱霄铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1139号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，总经理。被告：骆广义，男，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告骆广义商品房销售合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年三月十六日书记员 马文秋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初10号 原告：深圳市联展胜实业有限公司，住所地广东深圳市宝安区。 法定代表人：蒲繁芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖益东，广东金圳律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告深圳市联展胜实业有限公司（以下简称联展胜公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖益东，被告的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联展胜公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还货款153577.01元并从逾期付款之日起至付清货款之日止按同期银行贷款年利率6.5%支付资金占用利息，到2019年11月25日资金占用利息为5713元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，业务内容为被告向原告供应板材。2019年4月23日，原告委托其客户奥士康科技有限公司向被告开出一张金额为191420元的承兑汇票，汇票到期日为2019年10月29日，此汇票己于2019年4月30日承兑。被告收到货款后，称其单位已停产，不再向原告供货，原告向被告要求退还相应的货款，被告不退。2019年10月，原告与被告对账确认被告欠原告货款153577.01元。此笔款项经过原告多次催要，被告一直拒不支付，为此提起诉讼。 被告欣荣星公司辩称，因被告的工厂不再生产无法再向原告提供货物，对原告尚存在被告处的货款153577.01元的事实予以认可并同意返还。双方结算后并未约定何时退回货款给原告，因此原告请求被告支付利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《承兑汇票》、五份《对账表》均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，即由被告向原告供应板材。2019年4月23日，原告委托其客户奥士康科技有限公司向被告开出一张金额为191420元的承兑汇票，汇票到期日为2019年10月29日，此汇票被告己于2019年4月30日承兑。2019年10月15日被告向原告出具《贺州市欣荣星林业有限公司对账表10月联展胜应收账款明细表》，该表记载原告在被告处的货款余额为 153577.01元。此后，因被告的工厂停工，无法继续向原告供应货物，就货款退回的问题协商不下，引发纠纷。 本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点如下：原告要求被告支付利息的请求是否合理？ 原告在与被告的交易过程中向被告预付了货款，按双方之前的交易习惯，被告应在一定时间内向原告供应货物。但是，被告收到原告预付的货款后，未能向原告提供货物，庭审并表示因工厂停产已无法继续供货给原告，对原告要求返还货款的请求亦无异议，故原告要求被告退还货款153577.01元，理据充分，本院予以支持。 关于原告请求从逾期付款之日起至付清货款之日止按银行贷款年利率6.5%支付资金占用利息的请求是否合理的问题，在原、被告的交易往来中，被告均会在原告已付款或被告已供货的情况下向原告出具对账表，确认双方之间的交易数额。被告虽于2019年10月15日向原告出具对账表，确认原告在被告处的货款余额，但原告无证据证明被告的该行为是承诺返还款项的意思表示，此后双方就如何返还款项亦无明确的意思表示，因此原告主张被告出具该对账表之日即为逾期付款之日，理据不足，本院不予采纳。因双方未约定还款日期，因此，原告有随时请求被告返还款项的权利，而自请求之日被告未履行还款义务的，即为违约，自被告违约之日起原告才可主张逾期利息。原告向本院提起诉讼之日即为向被告主张之日，因此利息应从起诉次日起计算。原告主张按年利率6.5%计付利息，但与中国人民银行公布的基准利率不符，亦不明确按什么基准利率计算，故本院确定参照民间借贷利率即年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本案判决生效后十日内向原告深圳市联展胜实业有限公司返还货款153577.01元及利息（利息按年利率6%从2020年1月2日起计付至清偿款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗楠资
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初75号原告：朱玉秀，女，1952年6月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住张家港市，系原告之子。被告：徐海燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈华，男，1981年2月17日出生，汉族，住张家港市，系被告丈夫。原告朱玉秀与被告徐海燕健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉秀及其委托诉讼代理人蒋峰、被告徐海燕的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5290.3元、营养费800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月24日早上，其老公和徐海燕吵架，其也就和徐海燕相互指着对方争吵起来，徐海燕用手机砸其头以下，其就去抢她的手机，但没有抢到，后来我们就相互乱抓对方，其额头和上嘴唇被打破流血。当日住院治疗，9月30日出院，花费医疗费5290.3元。被告徐海燕辩称，2019年9月24日早上，其因琐事与朱玉秀夫妇争吵，后打了起来，其看见朱玉秀头上流血。事因朱玉秀家引起，不同意赔偿。本院认为，朱玉秀因本案所涉受伤造成的损失为医药费5290.3元，营养费600元，合计为5890.3元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱玉秀的伤害系徐海燕所造成，徐海燕应当承担赔偿责任。朱玉秀对损害的发生有一定的过错，结合本案实际，徐海燕对此所承担的责任比例以50%为宜，即2945.15元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐海燕应于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱玉秀损失2945.15元。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱玉秀负担100元，被告徐海燕负担100元。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇二〇年三月十六日书记员  陆 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1632号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被执行人：盛福祥，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0101民初19269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付理赔款5,670元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛福祥银行存款人民币5670元和利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛福祥相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年三月二十七日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计144,767.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯艳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计144,767.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……