wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初203号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人向红刚，男，1988年11月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。因本案于2019年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人向红刚犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人向红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至10月期间，被告人向红刚利用陌陌、QQ等聊天工具，假扮女性进行网上卖淫招嫖，谎称提供性服务，以预先支付服务费、上门费、押金等名义，通过支付宝、微信转账方式，骗取被害人戴某、徐某1、陈某1等人共计人民币1.8万余元。 2019年10月23日晚，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道鸡鸣村20幢10号401室将被告人向红刚传唤至派出所进行调查。被告人向红刚到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人向红刚家属已赔偿被害人田某、戴某、陆某、陈某1、徐某1、邵某、薛某、周某、尹某、杨某、陈某2、舒某的犯罪所得，并取得除徐某1外上述被害人的谅解。被告人向红刚自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人向红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、徐某1、陈某1等人的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录，电子物证检验记录，手机数据，手机截图，聊天记录，转账记录，收条，谅解书，人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向红刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向红刚归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人向红刚退赔被害人包会均犯罪所得人民币131.4元，退赔被害人江某犯罪所得人民币340元，退赔被害人张某犯罪所得人民币350元，退赔被害人谢某犯罪所得人民币100元，退赔被害人陈某3犯罪所得人民币1769.2元，退赔被害人全某犯罪所得人民币1240.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年三月二日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执146号之一申请执行人：遵义市汇川区市场监督管理局。法定代表人：蹇冈。被执行人：贵州优利达电梯工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滑石乡三寨村（桐达山韵9栋403室），统一社会信用代码：91520602347032132K。法定代表人：饶军。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303行审42号行政裁定书，受理遵义市汇川区市场监督管理局申请执行贵州优利达电梯工程有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人贵州优利达电梯工程有限公司应缴纳罚款10000元，缴纳本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇二〇年三月二十五日书记员 邹 钛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢94号申请执行人马晓红，女，1972年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人王旭光，男，1975年4月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马晓红与被执行人王旭光买卖合同纠纷一案中，申请执行人马晓红申请执行4450元，现被执行人给付申请执行人4450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初477号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十日书记员  刘 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执369号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚良飞,男,1979年1月11日出生,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初642号刑事判决书，已依法向被执行人龚良飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚良飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚良飞银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6544号原告：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，女。被告：孙冰珠，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈晋，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：陈文佳(系两被告之子)，住上海市闵行区。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升公司)与被告孙冰珠、陈晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托诉讼代理人李会芳，被告孙冰珠、陈晋的共同委托诉讼代理人陈文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付自2018年7月起至2020年3月止拖欠的物业管理费5,352.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月23日与上海旭邦置业有限公司签订商品房预售合同，购买闵行区恒南路XXX号旭辉浦江国际广场4层545室房屋(建筑面积45.53平方米)，房屋用途为办公。原告永升公司与上海旭邦置业有限公司就旭辉浦江国际广场签订了《前期物业服务合同》，约定高层办公用房楼物业服务费标准为5.6元/月·平方米。被告曾支付至2018年6月的物业管理费，然自2018年7月起被告未曾支付，经原告多次向被告催费提醒未果，故诉至法院，请求法院支持。被告孙冰珠、陈晋辩称，对于原告诉称拖欠物业管理费的事实无异议，但认为其物业管理费标准过高，且其面积实际为48平方米，要求以此面积计算物业管理费。本院认为，原、被告对于欠付物业管理费的事实均无异议，原告作为物业服务企业与建设单位签订了前期物业管理服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业服务，被告应依约支付相应的物业管理费。原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提出抗辩拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙冰珠、陈晋于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2018年7月起至2020年3月期间的物业管理费5,352.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙冰珠、陈晋负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹坤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计225,950.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹坤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计225,950.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9947号 原告：台州市台信汽车出租有限公司，住所地临海市古城街道钱暄路80号。统一社会信用代码：913310823554177102。 法定代表人：潘志勇，经理。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：郭斯平，男，1967年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：徐继天，男，1974年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州市台信汽车出租有限公司与被告郭斯平、徐继天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。台州市台信汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，郭斯平、徐继天经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市台信汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭斯平、徐继天共同偿还台州市台信汽车出租有限公司代偿款229461.05元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：郭斯平、徐继天合伙购买浙Ｊ×××××号轿车，挂靠在台州市台信汽车出租有限公司处。2017年8月10日，郭斯平驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市区驶往临海市杜桥镇，11时36分左右，途经327省道15KM+400M处即临海市邵家渡街道西白岩隧道内与同方向由周贤标所驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、周贤标及二轮电动车乘车人蒋东仙受伤，周贤标受重伤经送医院抢救无效于2017年8月23日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，认定郭斯平承担此事故的主要责任，周贤标承担此事故的次要责任，蒋东仙不承担此事故的责任。2018年7月5日周贤标的近亲属金小芳、周萍、周良杰向贵院起诉本案台州市台信汽车出租有限公司和保险公司、郭斯平、徐继天等人，要求赔偿各项经济损失。贵院作出（2018）浙1082民初7681号民事判决书，判决郭斯平、徐继天共同赔偿金小芳、周萍、周良杰经济损失422986.25元；台州市台信汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。由郭斯平、徐继天共同负担案件受理费2730元，台州市台信汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。后金小芳、周萍、周良杰向贵院申请强制执行。在执行过程中，台州市台信汽车出租有限公司代郭斯平、徐继天向贵院缴纳执行款226731.05元（含执行费6244.8元）、案件受理费2730元，合计人民币229461.05元。2015年7月10日，台州市台信汽车出租有限公司与郭斯平、徐继天签订《客运出租汽车承包合同》，约定：承包期自2015年7月10日起至2019年6月30日止；乙方（郭斯平、徐继天）在承包期内发生交通事故造成的一切经济损失，除去保险公司理赔，其余不足部分由乙方承担。如果因交通事故对甲方（台州市台信汽车出租有限公司）造成损失的，甲方有权向乙方追偿。综上所述，台州市台信汽车出租有限公司代郭斯平、徐继天向贵院缴纳各种款项事实清楚，郭斯平、徐继天拒不还款的行为损害了台州市台信汽车出租有限公司的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 郭斯平、徐继天均未作答辩。 台州市台信汽车出租有限公司为证明自己的主张，向本院提供了《客运出租汽车承包合同》一份、案件受理费和执行款发票四张、民事判决书和民事裁定书各一份，郭斯平、徐继天经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，台州市台信汽车出租有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对台州市台信汽车出租有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与台州市台信汽车出租有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据台州市台信汽车出租有限公司与郭斯平、徐继天的约定，发生交通事故造成的一切经济损失，除去保险公司理赔，其余不足部分由郭斯平、徐继天承担。现台州市台信汽车出租有限公司作为被挂靠人代郭斯平、徐继天偿付执行款、案件受理费等费用合计223216.25（220486.25+2730）元，有权向郭斯平、徐继天追偿。郭斯平、徐继天经催讨后至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等违约责任；台州市台信汽车出租有限公司因未积极履行而支付执行费，现要求追偿执行费，于法无据，本院不予支持。综上，台州市台信汽车出租有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭斯平、徐继天于本判决发生法律效力之日起三十日内支付台州市台信汽车出租有限公司代偿款223216.25元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。 二、驳回台州市台信汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由郭斯平、徐继天负担2306元，由台州市台信汽车出租有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈阳明 人民陪审员  王人胜 人民陪审员  王冬福 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  吴亚妮
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初22号 原告：朱延芹，女，1969年8月13日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司海兴支公司。 代表人：于国杰，任公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1994年12月13日出生，汉族，系公司职员。 原告朱延芹与被告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延芹的委托诉讼代理人王建华、被告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人王磊均通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金90000元。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险一份，保险金额为30000元。保险合同约定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断为患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。2019年7月8日，原告因病住院治疗，经检查，原告身患右肺下页腺癌、右肺中叶错构瘤，属于本合同约定的重大疾病范围。原告出院后要求被告按合同约定给付保险金，被告却拒绝给付。为维护自身权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。 中国人寿保险股份有限公司海兴支公司辩称，原告2016年及2018年住院病例显示有因果关系。投保提示签字说明，知道未如实告知的后果。被告于原告签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同是在被告被欺骗的情况下签订的，原告2014年因患子宫肌瘤住进沧州市中心医院，2016年又患肺部结节住进沧州市人民医院，原告有病不住海兴县医院，舍近求远说明原告病情严重，原告图谋保险利益隐瞒病情，带病投保，违背了如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，原告的这种行为违背法律和社会公共利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年3月28日、2016年11月23日被沧州市人民医院诊断为：子宫肌瘤、右肺中叶结节、右肺下叶结节，并住院治疗后出院。原告2016年12月1日在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险一份，保险金额为30000元，保险单号为：2016-130900-432-01614394-3，该保险合同于2016年12月2日生效。上述保险合同保险单载明：投保人为朱延芹，保险期间为2016年12月2日起至终身，交费期满日为2036年12月1日，交费日期为：每年的12月2日，标准保费3570元。原告交纳保险费至2019年12月1日。原告于2019年7月2日在沧州市人民医院体检行胸部CT检查，显示：1、右肺中叶、下叶小结节，建议三个月复查。2、右肺中叶纤维索条。3、肝左叶囊肿可能。后于2019年7月8日在沧州市人民医院住院治疗，被诊断为：右肺下叶腺癌、右肺中叶错构瘤。于2019年7月25日出院。根据国寿康宁终身重大疾病保险利益条款记载：“……第四条：重大疾病本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种，其中第一种至第十七种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病例学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴……。第五条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所制的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止……”。原告确诊右肺下叶腺癌、右肺中叶错构瘤出院后向被告主张保险金理赔，被告以原告带病投保，未履行告知义务为由拒绝向原告进行理赔。 以上事实由原被告的陈述、身份证、病例、诊断证明、用药明细、投保单、保险单、保险条款等证据予以证明，并已开庭进行质证。 本院认为，原、被告签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为投保人所患疾病，属于保险合同中约定的重大疾病保险责任范围之内，且在保险期内发生，并且原告依约履行了交纳保险费的义务，根据保险条款约定，原告要求被告给付重大疾病保险金90000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称原告带病投保，没有履行告知义务的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险法赋予了被告合同解除权，被告未在法律规定的期间二年内行使该权利，且双方签订的保险合同成立已超过两年，无论原告是否违反了如实告知义务，被告都不得解除合同，并应按照保险条款承担给付保险金的责任，同时原告投保时并未被确诊为右肺下叶腺癌、右肺中叶错构瘤，故本院对被告的抗辩主张予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内给付原告朱延芹保险金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十/十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保45号申请执行人：贺家银，男，1957年6月5日出生，汉族，住澧县澧澹乡羊古社区居委会。身份证号码：430723195706051498。被执行人：吴家国，男，1975年11月5日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处十回港村22组。身份证号码：430721197511051910。被执行人：李森，男，1961年1月2日出生，汉族，住澧县澧西街道办事处小西门居委会空挂户1-238。身份证号码：430723196101020116。被执行人：伍贤伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处水德庙居委会洲后街273-1号。身份证号码：430723196509054213。被执行人：湖南绿信农产品物流有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海鸥路与荷花路西南拐角处汉源大厦6楼。法定代表人：卢其华。贺家银于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司银行帐户内资金人民币4300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。贺家银自愿以自己所有的位于澧县澧澹乡羊古村，产权证号为澧房权证澧澹字第709000430号、澧房权证澧澹字第709000410号、澧房权证澧澹字第709000396号、澧房权证澹字第000385号房屋四套以及车牌号码为湘J7A777宝马牌小型轿车一辆提供诉前财产保全担保。2020年3月30日，本院作出（2020）湘0723财保24号民事裁定书，裁定冻结吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司在金融机构的存款4300000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人贺家银所有的位于澧县澧澹乡羊古村，产权证号为澧房权证澧澹字第709000430号、澧房权证澧澹字第709000410号、澧房权证澧澹字第709000396号、澧房权证澹字第000385号房屋四套；查封申请人贺家银所有的车牌号码为湘J7A777宝马牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行贺家银与吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司在金融机构的存款4300000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人贺家银所有的位于澧县澧澹乡羊古村，产权证号为澧房权证澧澹字第709000430号、澧房权证澧澹字第709000410号、澧房权证澧澹字第709000396号、澧房权证澹字第000385号房屋四套；三、查封申请人贺家银所有的车牌号码为湘J7A777宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年三月三十一日书记员 刘东洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执216号申请执行人：朱建平，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：黄丹，女，1981年4月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱建平诉被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)沪0118民初17954号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告黄丹尚欠原告朱建平借款本金人民币200,000元及利息10,000元，此款被告应于2019年6月底前归还原告60,000元，2019年12月底前归还原告50,000元，2020年6月底前归还原告50,000元，2020年12月底前归还原告50,000元；二、若针对上述任意一期款项被告未按时如数支付，则原告可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1,112.50元，由被告黄丹负担，此款被告也应于2019年12月底前支付原告朱建平。届期，被告黄丹未履行义务。权利人朱建平于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人黄丹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人黄丹的户籍地上海市青浦区重固镇毛家角村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在广发银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日，将被执行人黄丹纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱建平，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦运良，男，1950年9月28日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇街道办事处（原滑县道口镇人民政府），住所地：滑县道口镇小东关村28号。法定代表人：林云，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇砖瓦厂，住所地：滑县道口镇河西。法定代表人：张东方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市合金导线厂，住所地滑县道口镇解放南路373号。法定代表人：郭建民。再审申请人秦运良因与被申请人滑县道口镇街道办事处、滑县道口镇砖瓦厂、安阳市合金导线厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦运良申请再审称：一、申请人1978年通过大队推荐、道口镇人民公社招工、政审、体检合格后进入道口镇砖瓦厂工作。道口镇政府、企业办给申请人工资级别多次升级调整，但没有给申请人办理社会养老保险。二、2010年春天，道口镇政府强行与申请人解除了劳动合同，每个人补偿了一两千元不等，补偿协议严重违犯了《劳动法》。三、2010年5月，申请人申请仲裁，2010年7月向法院起诉，一审法院以被告主体不适格，驳回起诉。道口镇政府接管砖瓦厂全部资产，有义务给申请人办理养老保险。四、2012年滑县县委领导让道口镇镇长依法解决。2012年7月31日道口镇政府让滑县诚信实业有限公司给我们打了10万元欠条，2013年兑现10万元，这10万元是我们这些人的救助金，早已分配完毕，但并没有给这些职工办理养老保险，2014年到2017年申请人多次找道口镇、滑县信访局、省信访局，一直在反映问题，2018年到滑县人民法院立案，并未超过时效。请求撤销一二审判决，改判被申请人支付经济补偿金、退休待遇损失、养老保险金、基本医疗保险金。本院经审查认为，申请人认可其与道口镇人民政府于2010年达成协议时劳动关系已经解除，但直到2018年才申请仲裁，且无不可抗力或者其他正当理由，申请人提起本案诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间，滑县劳动人事争议仲裁委员会已经作出不予受理通知书，一二审判决驳回其诉讼请求，合法有据。申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦运良的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十日书记员  张智尧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1022号原告：陈某某，女，1969年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某1，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某2，女，1994年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某诉被告秦某1、秦某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理过程中，原告陈某某向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年三月十九日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1103号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。主要责任人：谢维法，支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：钱盈乐，女，1967年1月16日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告钱盈乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤诉。案件受理费10284元，减半收取计5142元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年三月二十日代书记员 吴怡憧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初650号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：刘芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芳的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告刘芳的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员   刘欣 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                           法官助理  孔祥娟                                                                                                             书记员  张倩茹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初130号 原告：朱小军，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：何石姑，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告朱小军、何石姑与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小军、何石姑向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金10584.1元（以总价656378元为基数，按日0.0075%自2019年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为656378元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：朱小军、何石姑所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为656378元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2018年5月23日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，朱小军、何石姑已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付朱小军、何石姑，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使朱小军、何石姑无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算期间。案涉商品房实际交付使用时间为2018年5月23日，交付使用后365日为2019年5月23日，故违约金的计算期间应为自2019年5月24日起（但朱小军、何石姑主张从2019年6月1日起起算不违反法律规定，予以支持）至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付朱小军、何石姑之日止。 综上所述，对朱小军、何石姑的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付朱小军、何石姑； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向朱小军、何石姑支付逾期办证违约金（违约金以已付款项656378元为基数，按每日0.0075%的标准，自2019年6月1日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付朱小军、何石姑之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7624号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：夏静，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告夏静物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年三月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初979号原告：杨辉，男，汉族，1973年2月24日出生，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：何文集，系甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健明，系甘肃豪仁律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，1982年3月13日出生，住兰州市城关区。被告：葸友宇，男，汉族，1983年10月3日出生，住兰州市城关区。原告杨辉与被告张建伟、葸友宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告杨辉于2020年3月24日向本院提出申请，申请撤回对被告张建伟、葸友宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告杨辉负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十四日书记员王瑞涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初2号原告：昆山普康能源机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路633号。法定代表人：余家锦，总经理。委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被告：辽宁安民燃气有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区下三家村15C号。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：曲长亮，男，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告昆山普康能源机械有限公司诉被告辽宁安民燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山普康能源机械有限公司撤回起诉。案件受理费12,036元，减半收取6,018元（原告昆山普康能源机械有限公司预交），由原告负担。（此页无正文）审判长  杨立刚审判员  李瑞哲审判员  罗景山二〇二〇年三月六日书记员  王晶晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执109号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6283号 申请执行人：罗旭，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭景，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 罗旭申请执行彭景民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6718号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人彭景位于成都市成华区房屋（监证XXX）外，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人彭景银行账户予以冻结，并限制被执行人彭景高消费及有关消费。 本院对被执行人已采去强制措施的财产有：2020年2月24日，依法将被执行人彭景位于成都市成华区房屋（监证XXX）予以轮候查封。因上述房屋并非首先查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6718号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨良华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15892号上诉人（原审原告）：张琼，女，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵峥。被上诉人（原审被告）：赵峥，男，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1986年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。上诉人张琼与被上诉人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心、被上诉人侯宇宁、被上诉人赵峥、被上诉人姚飞教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张琼上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人侯宇宁、赵峥、姚飞对杰克斯爱德教育培训中心承担连带给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审认定的基本事实没有异议，但其中有重大遗漏，培训中心的章程表明实际出资人侯宇宁、赵峥仅投资5万元，绝对不足以承担所收取的总额上千万学费的责任，也不应将收取资金进入个人账户归个人使用。二被上诉人随意违规开办分支机构，甚至将培训中心作为个人财产卖给了姚飞，足以说明培训中心没有作为一个独立法人来对待，与个人财产混同。虽然培训中心登记为民办非企业法人，但不应与经营管理人的财产混同，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，被上诉人应当承担责任。沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心、侯宇宁、赵峥、姚飞未答辩。张琼向一审法院起诉请求：1.判令被告杰克斯教培中心返还原告剩余课时费用14473元；2.被告侯宇宁、赵峥、姚飞对上款承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告称，2017年7月31日，其作为其女儿谷乐颜的法定监护人在地王校区与被告杰克斯教培中心就外语培训签订《学习合同》一份，约定被告杰克斯教培中心为谷乐颜提供英语教学服务，原告支付相应培训费用。学习课时：200课时，学费价格19192元……但并未向法庭提供该《学习合同》，称原因系被告杰克斯教培中心以合同需盖章为由将其收回，至今未交还原告。2017年7月30日，原告通过微信支付培训费500元，次日，原告以同样方式分别支付10000元、9192元培训费，被告杰克斯教培中心向原告张琼出具收款收据一份，载明金额19192元，收款事由系200课时外教。2.上述合同签订后，谷乐颜到被告杰克斯教培中心接受英语教育培训。后，被告杰克斯教培中心因自身原因停止了培训，导致谷乐颜无法如约接受培训。被告杰克斯教培中心工作人员发出《关于地王校区学员退费说明》、《地王学员信息总表2018.10》，载明谷乐颜19692元（缴费金额）147课时（剩余课时）及申请退费金额14473元的申请我校已受理，谷乐颜剩余课时147+6。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告张琼与被告杰克斯教培中心就其女谷乐颜接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，虽其未向法庭提供该合同，但结合原告提供的其他证据，能够证明谷乐颜于被告杰克斯教培中心接受教育培训，被告杰克斯教培中心收取培训费，即双方形成了教育培训合同关系，但在合同履行过程中，被告杰克斯教培中心因自身原因不再正常授课，导致谷乐颜无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案中，被告杰克斯教培中心不再正常履行培训义务，导致原告张琼的合同目的无法实现，虽原告张琼未就解除合同单独提出诉讼请求，但其请求被告返还培训费的主张系基于解除合同的法律后果，故一审法院认定双方形成的培训合同解除，原告有权要求被告杰克斯教培中心退还相应培训费用。据此，一审法院对于原告张琼提出的被告退还剩余培训费的诉讼请求予以支持。关于具体退费数额。本案系因被告杰克斯教培中心停止授课的在先违约行为导致，故被告杰克斯教培中心应按剩余课时所占比例退还原告培训费。根据原告张琼提供的《关于地王校区学员退费说明》、《地王学员信息总表2018.10》，谷乐颜剩余课时147+6，故就原告交纳的19692元对应的147+6课时全部尚未授课，被告杰克斯教培中心对相应的培训费应予返还，故被告杰克斯教培中心应向原告张琼退还的培训费应为14473元[19692元×（147课时÷200课时）]。关于原告张琼提出上述培训费还应由被告赵峥、候宇宁及姚飞承担的主张。因案涉《学习合同》系原告张琼与被告杰克斯教培中心所签订，根据合同相对性原则，该合同只针对签订的双方具有约束力，故对于原告张琼的该项诉求，一审法院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张琼培训费14473元；二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。二审中，上诉人提交一份营业执照复印件，用于证明在案涉学校同一地点侯宇宁同时注册了一家有限公司从事教育培训，该证据与本案事实的认定无关。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案二审争议焦点为：侯宇宁、赵峥、姚飞应否承担连带责任。沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心与张琼之间通过签订“学习合同”形成教育培训合同关系，案涉合同签订方为沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心与张琼。沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心系民办非企业单位，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定，民办非企业单位为非营利法人，非营利法人的性质为所获得的利益不能对股东或捐资人分配，而是作为自身发展经费。此与公司法范畴下营利法人与其股东的责任承担不同，上诉人提出参照公司法规定，主张被上诉人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，张琼的上诉请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人张琼负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3176号之一申请执行人：丁虎，男，汉族，1967年11月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹明智，男，汉族，1969年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2395号民事调解书，受理申请执行人丁虎申请执行曹明智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹明智应支付申请执行人法律文书款176735元及利息（利息从2017年11月2日起至款项付清之日，以所欠货款为基数，按月利率2%计算），另承担案件受理费1920元。执行过程中，本院依法向被执行人曹明智送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人曹明智不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人曹明智名下无银行账户存款；被执行人曹明智名下登记有贵Ｃ×××××号长安牌小车，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人曹明智名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月二十五日书记员 邹 钛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢534号之二申请执行人：戢宇，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：曹勇，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张梅，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。申请执行人戢宇与被执行人张梅、曹勇民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戢宇于2019年9月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人曹勇、张梅偿还借款115000元及利息26578.6元、迟延履行期间债务利息，并负担执行费1632.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人张梅、曹勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张梅、曹勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，曹勇名下无房屋、工商登记、车辆登记、银行存款等信息，张梅名下无工商登记、银行存款等信息，其名下有渝XXXXXX号车辆，本院已于2019年10月8日查封，但未能实际控制。2019年10月8日，本院将张梅名下位于重庆市丰都县XXXXXX号房屋予以查封，此房屋已设定抵押。此外，曹勇、张梅名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年3月9日到被执行人曹勇、张梅户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人曹勇、张梅在户籍地亦无其他财产。4、在执行过程中，张梅称其名下渝XXXXXX号车辆被本案申请执行人戢宇占有，其已经向重庆市巴南区人民法院起诉要求戢宇返还车辆或者赔偿30万元及损失，该案尚在审理期间。因本案需处置的财产渝XXXXXX号车辆是双方在重庆市巴南区人民法院诉讼案件争议标的物，诉讼标的大于本案执行标的，本案的执行需以该案审理结果为依据。5、本院于2020年3月11日依法将被执行人曹勇纳入限制消费名单及纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张梅、曹勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人戢宇，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款115000元及利息26578.6元、迟延履行期间债务利息，并负担执行费1632.5元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹勇、张梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执恢534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十一日书记员  王俐玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执7号 扎西、银加、格乃： 格乃、扎西、银加与四川省德格县人民政府信息公开一案，经本院立案执行，现四川省德格县人民政府已安排工作人员于2020年1月13日、2020年1月16日先后两次正式对格乃、扎西、银加的申请事项即德格县白垭乡日火村精准扶贫人员名册及2015年至2018年德格县人民法院对白垭乡日火村扶贫项目、资金拨付及发放情况予以书面答复。至此，扎西、银加、格乃（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川33行初12号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2557号 申请执行人：滨州恒源置业有限公司，住所地滨州市长江一路506号，统一信用代码91371600788499184W。 法定代表人：李执强，该公司董事长。 被执行人：吉云国，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：朱树芹，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住滨州市。 申请执行人滨州恒源置业有限公司与被执行人吉云国、朱树芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1602民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 强
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执201号申请执行人：澧县前沿汽车服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处徐家嘴居委会北苑路53-22-302。法定代表人：刘冬梅被执行人：曹元生，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人澧县前沿汽车服务有限公司与被执行人曹元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘0723民初2354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澧县前沿汽车服务有限公司于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人曹元生送达执行通知书及报告财产令；于2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、3月30日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹元生银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月20日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2019年1月20日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月11日，因被执行人曹元生违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曹元生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应执行的标的金额为39288.69元，尚有39288.69元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年三月三十一日书记员  周彦伶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人陈明，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22020号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币249,550.66元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,043.26元，减半收取计2,521.63元，由被告陈明负担。因被告陈明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1860号 申请执行人：谢德华,男,1965年3月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区 法定代表人：魏伦海，该公司执行董事。 申请执行人谢德华与被执行人魏伦海、马鞍山海田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）皖0503民初976号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为163185元。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人魏伦海、马鞍山海田实业有限公司未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有一辆奥迪牌及一辆欧蓝德牌汽车，但因系轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3131号申请人：郑家朝，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。被申请人：李铭，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：管乐，女，1981年6月4日出生，汉族，住上海金沙江路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人郑家朝与被申请人李铭、管乐民间借贷纠纷一案，申请人郑家朝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铭、管乐银行存款人民币10,980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑家朝申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李铭、管乐的银行存款人民币10,980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郑家朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监20号申请执行人：涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺办事处冠云中路47-3号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2015年4月3日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3813号民事调解书由河北省易县人民法院执行。河北省涿州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3729号上诉人(原审被告)：长沙市锦航建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城01、A02栋321室。法定代表人：郑启航。被上诉人(原审原告)：南京贝栓幕墙材料有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇太安路59号2幢2单元404室。法定代表人：刘玲。上诉人长沙市锦航建材贸易有限公司因与被上诉人南京贝栓幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人长沙市锦航建材贸易有限公司在法律规定的期限内未预缴上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市锦航建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年三月二十六日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：程爱群，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程爱群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,215.25元(币种下同)。原告诉称，被告程爱群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,215.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更429号 罪犯张小娃，男，1976年3月1日出生于河北省石家庄市，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年9月5日作出（2009）石刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人张小娃犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人共计1.2万元。被告人张小娃不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑二终字第6号刑事判决，以被告人张小娃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月1日交付执行。2014年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张小娃在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张小娃在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小娃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月29日起至2034年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付海银。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付海银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计210,173.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付海银系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计210,173.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11509号原告:冯某委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：陈某原告冯某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高录林到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的房租等94000元，并自2019年6月26日起按日千分之三的标准承担违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告承租位于兰州市城关区的铺面，用于经营潮汕餐厅。2018年5月，该铺面的出租方变更为原告。2018年7月起，被告累计拖欠房租、物业费等204782元。考虑到双方的合作关系，原告同意给被告减免为10万元。2019年1月7日，被告给原告出具《还款承诺书》，承诺自2019年2月份开始每月给原告归还不低于3000元至欠款还清为止，如逾期还款，按逾期金额每日千分之三的标准向原告承担违约金。但之后被告仅向原告支付了6000元，至今尚欠94000元未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的2017年6月5日的《铺面（部分）分租合同》、甘肃发现商贸有限公司企业信用信息公示报告、2018年11月6日的《协议书》、2018年11月9日的《三方协议》、2019年1月7日的还款承诺书、还款凭证、诉讼财产保全责任保险发票，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告陈某与甘肃发现商贸有限公司签订了《铺面（部分）分租合同》，双方约定：甘肃发现商贸有限公司将位于兰州市城关区位置编号为3004的铺面分租给陈某用于经营潮汕特色餐厅，分租面积为380平方米；租赁期限自2017年6月1日至2020年12月31日；每月租金为30400元，从第七个月开始，陈某每半年交付一次租金，每次提前30天交清；陈某还应承担物业费、综合管理费、水电暖费。双方还约定了其他事宜。之后,陈某开始在承租房屋内经营兰州潮汕特色餐厅。2018年11月6日，兰州祥发商贸有限公司（丁方）与甘肃发现商贸有限公司的股东李发现（甲方）、冯某（乙方）、王二刚（丙方）签订了《协议书》，该协议书载明：2015年9月24日，甲、乙、丙三方签订《股东合作协议书》，约定共同出资设立甘肃发现商贸有限公司（甲方占股34%、乙方与丙方各占股33%），经营位于兰州市城关区的房屋；甲、乙、丙三方在合作经营过程中，因故产生分歧，愿意终止合作关系；甲方、丁方同意将长城公司位于兰州市城关区房屋（建筑面积1926.62㎡）的承租权转让给乙方，乙方同意受让该承租权；转让价为每月每平方米15元，自2018年5月1日起算至2020年12月31日，总转让价款为924777.6元；本协议生效后，三方合作经营期间各承租户（各商户）拖欠甘肃发现商贸有限公司的租金、物业费等及应承担的违约金等甘肃发现商贸有限公司对各承租户享有的全部债权归乙方享有。四方还约定了其他事宜。随后，冯某（丙方）与兰州祥发商贸有限公司（乙方）、甘肃省长城建设集团有限责任公司（甲方）于2018年11月9日签订了《三方协议》，约定：乙方同意将2015年8月1日与甲方签订的《商铺租赁合同》（合同编号:甘长城综合201574号）、2016年8月22日与甲方签订的《合同补充协议书》（合同编号:甘长城综合2016109号）中位于兰州市城关区整体退出（三层建筑面积为1926.62㎡），由丙方与甲方另行签订《商铺租赁合同》；三方一致同意由丙方获得上述合同中乙方拥有的各种权利和利益以及承担乙方承担的各种义务和责任。随后，冯某开始行使对上述房屋的承租权。2019年1月7日，陈某向冯某出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人陈某（身份证号4405271973××××××××）在承租兰州市城关区铺面经营潮汕餐厅期间，从2018年7月开始再未给发现公司支付房租、物业费等费用（拖欠金额为204782元）。2018年5月开始，该铺面的出租方已实际变更为冯某。现经本人与冯某多次协商，冯某同意给本人减免为10万元（大写:壹拾万元整）。本人承诺自2019年2月份开始每月给冯某归还不低于3000元（大写:叁仟元整）至欠款还清为止（每月的25号之前归还）。如逾期还款的，按逾期金额每日千分之三的标准给冯某承担违约金。如本人逾期还款超过三次的，冯某有权向其所在地人民法院起诉，为此产生的诉讼费、律师费等全部费用由本人承担。”陈某在出具该承诺书后，于2019年3月20日向原告支付了3000元，于2019年5月28日向原告支付了3000元。之后，陈某再未按承诺书的约定向原告支付拖欠的费用，遂酿成纠纷。另外，原告申请了财产保全，为此其支付了诉讼财产保全责任保险费235元、保全费960元。另查,原告陈述其主张的94000元系2018年7月至2018年12月31日期间被告拖欠的房屋租金、物业费、综合管理费等。同时，原告向本院明确其诉讼请求中的全部诉讼费用包括案件受理费、保全费以及诉讼财产保全责任保险费。本院认为，根据原告提供的2018年11月6日的《协议书》、2018年11月9日的《三方协议》，可知陈某与甘肃发现商贸有限公司于2017年6月5日签订的《铺面（部分）分租合同》的出租方已由甘肃发现商贸有限公司变更为冯某，而陈某向冯某出具《还款承诺书》的行为表明其对该事实亦予以认可，故陈某应按《还款承诺书》的约定履行其付款义务。陈某在该承诺书中认可拖欠原告10万元的事实，并承诺每月向原告偿还不低于3000元,但陈某并未按该约定向原告按期还款,且早已超过三次。因此，冯某现要求陈某一次性支付剩余房屋租金、物业费等合计94000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，陈某未按承诺书约定支付费用的行为已对冯某构成违约，其应向冯某承担违约责任，但陈某未付款的行为给原告造成的直接损失为利息损失，故原告主张按每日千分之三的标准计算违约金过高。因此，本院参照银行同期贷款利率标准（年利率4.5%），对原告主张的2019年6月26日至款项实际付清之日止的违约金予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费235元，因陈某违约引起本案诉讼，冯某为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系冯某支出的合理必要费用，属冯某的损失部分，故本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告冯某支付拖欠的房屋租金、物业费等合计94000元,并以所欠款项为基数按银行同期贷款利率标准向原告冯某支付2019年6月26日至款项实际付清之日止的违约金；二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告冯某支付诉讼财产保全责任保险费235元;三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），保全费960元,由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年三月十二日书记员王淑娟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初261号 原告：刘菊花，女，汉族，1975年1月4日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平。 原告刘菊花与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。刘菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘菊花撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执710号 福安市人民法院与陈五宗、罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执148号申请执行人：王宏梅，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡花园湾社区居民委员会176号。被执行人：赵爱红，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处高路铺村2组。本院在执行申请执行人王宏梅与被执行人赵爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏梅与被执行人赵爱红达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执148号案件的执行。本裁定送达后立即生审判员  李永红二〇二〇年三月三十一日书记员  刘东洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终161号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾文忠，男，1971年10月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；2018年4月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1999年1月4日生，汉族，户籍地湖北省枝江市；系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杜某2，女，1966年7月8日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区；系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人顾文忠犯寻衅滋事罪,原审附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）沪0112刑初2545号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人顾文忠及原审附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2均未就民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人顾文忠对本案刑事部分判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）顾文忠及辩护人于正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年9月16日14时许，被告人顾文忠酒后至本市闵行区XX镇XX村XX组XX号滋事，无故对被害人侯某拳打脚踢，继而两人发生扭打，之后顾又随意殴打先后至现场的杜某1、杜某2，致被害人杜某1、杜某2轻微伤。嗣后，顾文忠主动报警并在现场等候接受调查。到案后，顾文忠如实供述上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人侯某、杜某1、杜某2的陈述及相关辨认笔录，案发现场监控录像、初检报告、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局案件接报回执单、刑事判决书、病史资料、医疗费用单据等，被告人顾文忠亦供述在案。原审法院据此认为，被告人顾文忠随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。顾文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处罚。顾文忠的寻衅滋事行为，造成被害人杜某1、杜某2的身体损伤，故其除应承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对顾文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；顾文忠应赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费人民币一千八百二十七元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某2医疗费人民币二十七元。上诉人顾文忠及辩护人提出，原判量刑过重，顾愿意赔偿被害人损失，请求二审法院从轻判处。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人顾文忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审适用认罪认罚制度却未采纳人民检察院的量刑建议，且未说明理由和依据，属程序瑕疵。建议二审法院综合考虑顾文忠对被害人赔偿的情况等，依法裁判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人顾文忠提出的上诉理由及检辩双方的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人顾文忠及辩护人所提原判量刑过重等上诉理由和辩护意见。本院认为，顾文忠酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。虽然顾文忠具有自首情节、且自愿认罪认罚，但是顾系累犯、在一审判决前未赔偿被害人损失、也未取得被害人的谅解等。原判因此根据顾文忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，对顾文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，系在法定量刑幅度之内，并无不当。而且，顾文忠应当依法履行刑事附带民事判决，赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失，此并非对顾文忠进一步从轻处罚的法定理由。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾文忠随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院适用认罪认罚从宽制度，在判决时未采纳人民检察院的量刑建议，且未说明理由和依据，确有不当之处，但原判认定顾文忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，可予以维持。二审检察机关的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8185号原告：董智玺，男，汉族，1980年5月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟倍纲，兰州黄河律师事务所律师。被告：李学冰，男，汉族，1981年12月8日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告董智玺诉被告李学冰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，于2019年11月14日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉祥、被告李学冰及委托诉讼代理人王兴正、胡翠云均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款111.9万元；2、判令被告立即向原告支付按同期贷款利率计算的逾期利息268560元；3、本案诉讼费、保全费、保单保函费全部由被告承担。事实与理由：自2015年起，原被告开始资金拆解往来，2015年底双方对账，被告需向原告返还111.9万元。原被告协商，双方共同向债务案外债权人收回欠款后结算。其后原被告双方着手起诉案外债务人刘恒及其公司，在经历撤诉和另行起诉后，2018年4月4日，原告拿到起诉案外债务人的生效判决书。原告即提出要求被告向原告支付拆借资金差额遭拒。截止目前，被告共欠原告拆借款共计111.9万元，被告拒绝归还的行为构成不当得利。故诉至法院。被告李学冰辩称：原告诉称的事实与理由与客观事实严重不符。首先，原、被告双方自2014年9月起即存在账户资金往来。其次，从“资金拆借”的文意解释来看，拆借的本质和基础法律关系仍属于借款、借贷关系。本案中，并不存在被告向原告借款或者拆借的意思表示一致和借款合意。原被告间之所以存在账务往来，是因双方或共同或按份或联合向案外人出借款项而形成往来资金转账记录。最后，需要向法庭陈述的是，原告诉称的“2015年底双方对账，被告需向原告返还111.9万元及双方共同向案外债务人收回欠款后结算”无任何事实依据。本案中，不存在被告不当得利的情形。从双方的往来账务显示，由被告直接向原告转账或向原告指定的相关账户转账支付的金额远多于原告向被告支付的金额。按照原告的逻辑，倒是原告不当得利了。原告就其主张向本院提交如下证据：1、银行卡流水、对账单;2、民事起诉状、兰州市城关区法院（2015)城民三初字790号民事裁定书、兰州市城关区法院（2016）甘0102民初8442号民事判决书；3、照片10张；4、证人证言一份。被告就其主张向本院提交如下证据：一、中国工商银行股份有限公司兰州永昌路支行的《借记卡账户历史明细清单》（户名：李学冰，卡号62×××32）一份；《账户往来明细统计表1》一张；二、（2015）城民三初字第790号案件的《开庭笔录》一份；（2016）甘0102民初8442号案件的开庭笔录三份；2015年1月19日的《转让协议》一份、2015年1月23日李学龙向刘恒转账96万的《个人转账／汇款凭证》一张；（2016）甘0102民初8442号案件的《民事判决书》一份；三、原被告微信聊天记录打印件10页（原告的微信号：×××）及2015年9月28日的《借记卡账户历史明细清单》一页；原被告的短信聊天记录打印件2页（原告使用的电话号码：135××××5000）及2016年2月2日的《借记卡账户历史明细清单》一页；2018年9月7日的网银转账电子回单一张、结婚证一份、情况说明一份、身份证复印件一张；《账户往来明细统计表2》一张。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审查认定事实如下：自2014年9月19日至2015年12月8日期间，被告分18笔向原告尾号为1031的银行账户转账支付金额合计8895807.5元；原告分22笔共向被告银行账户转账支付金额合计9969000元。原、被告间的金额差为：9969000元-8895807.5元=1073192.5元。2015年1月23日，李学冰委托案外人李学龙向刘恒案外人转款96万元，刘恒将李学冰的96万和其个人的96万，合计192万元转款给董智玺，董智玺收到上述款项后连同自己的96万元向案外人张彦军出借288万元，2015年2月12日案外人张彦军向董智玺还款300万，次日，董智玺向李学冰还款100万元。此时，原、被告间的金额差为：9969000元-（8895807.5元+96万元）=113192.5元。2017年11月18日至2018年12月12日期间，被告向原告微信转账金额合计43700元。后原告向被告催要多付款遭拒，遂诉至法院。本院认为，构成不当得利的要件包括：被告获得利益，原告受到损失，被告获得的利益没有法律上的依据，应当由主张不当得利请求权的原告承担举证责任。本案，原、被告间之所以存在账务往来，是因为彼此或共同向案外人支付款项，原告在明知系被告账户的情况下将其本诉主张多笔钱款汇入被告账户，显然，其行为属于特定目的、有意识的行为。存在给付的法律原因，从被告所举的证据显示，原、被告之间并不存在原告主张100余万元的多付款，故原告的证据并不能证明被告受益、受益数额及被告的受益无法律上的原因。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董智玺的诉讼请求。案件受理费17288元，保全费5000元，由原告董智玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年三月二十日书 记 员 周娟强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更283号 罪犯赵洪然，男，1983年2月5日出生，汉族，山东省汶上县人，高中文化，户籍所在地山东省汶上县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年2月20日作出(2014)武刑初字第42号刑事判决，以被告人赵洪然犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4272号刑事裁定，对罪犯赵洪然减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更961号刑事裁定，对罪犯赵洪然减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2024年4月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵洪然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵洪然报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵洪然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子(已折分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子(已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵洪然在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵洪然系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵洪然减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月4日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4497号之一原告：章杜钧，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章杜钧与被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告章杜钧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3160元，减半收取计1580元。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  李成来人民陪审员  孙良明二〇二〇年三月五日代书 记员  张志列