云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终189号上诉人（原审被告）：和丽祺，男，1983年5月8日出生，纳西族，云南省玉龙县人，务农，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被上诉人（原审原告）：和爱军，男，1965年9月20日出生，纳西族，科研人员，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。上诉人和丽祺因与被上诉人和爱军无因管理纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2019)云0721民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和丽祺上诉请求：一审法院判决认定事实不清，证据不足，望一审法院改判或重审。事实和理由：2017年11月18日，上诉人与被上诉人合作种植蓝莓以合作费10万元5亩（含肥料、运输、指导、移植）的方式合作在上诉人家田地里种植。但是当种植时有0.5亩房后的农田栽了油菜，就剩余0.5亩地无法移栽，那当时剩余近300株蓝莓苗作为补苗用和剩下的0.5亩地空出时移植。但是没想到被上诉人把剩下的300株苗归为他的苗让我保管，之后就自己打了一张“情况说明”以证明300株苗是被上诉人的，以作以后合作再议。现既然上诉人己在“情况说明”里按了手印，签了字，这份说明己证明确实存在300株蓝莓苗在上诉人地里，上诉人已无话可说，自认被骗。经过两年多的时间，因气候、土质、水质、杂草和被上诉人无任何栽培指导，包括另外的4.5亩和这情况说明里的300株苗，现存活的只有一半，也就是被上诉人所谓保存的300株苗只剩150株。一审法院判决上诉人补偿给被上诉人7500元，上诉人觉得很不合理。因为被上诉人保存的时候是2017年，现在是2020年，在这期间，上诉人与家人无微不至的管理被上诉人的苗圃2年多，不用浇水、除草、维护吗？难道随便丢在哪里就活吗？以当时被上诉人给上诉人的价格，5年苗是50元／株，那现在是7年多，是不是1年10元每株×2年×150株＝3000元的维护费，那现在一审判决上诉人赔偿被上诉人7500元合理吗？应该是7500元-3000元＝4500元，也就是4500元÷50元＝90株。上诉人愿还给被上诉人90株苗，存苗还苗，不同意存苗还钱，自从被被上诉人骗了10万元以后，种植的蓝莓地每年仅有几百元的收入，己不够家庭开支。上诉人不应承担赔偿款项，如被上诉人挖苗时也只能挖补苗地0.5亩里的苗。被人和爱军答辩称:一、2017年9月一11月，被答辩人和丽祺及其父母积极主动找上门来请教并要求合作种植蓝莓的，并非答辩人强加于他家。被答辩人和丽祺还带着母亲开车来到玉龙县和迪庆经济技术开发区考察答辩人的蓝莓地并现场挑选苗木，还向作为著名生态蓝莓专家的答辩人免费咨询各种发展蓝莓产业科技文化问题，答辩人也耐心地一一作了解答。紧接着是经过友好的协商和精心的准备，答辩人完全按部就班圆满完成了4.5亩的土壤重度改良、种苗销售和参与定植方面的所有技术指导工作和实施作业，圆满告一个段落，没有任何异议。当时只是口头约定经常沟通交流，并没有签订过任何保证成活几十年呀、包销之类的承诺书！二、种植当天（2017年11月18日）余下300多棵蓝莓大苗，答辩人本来计划拉去附近的黎明乡生态村种植或销售，但经过临时商议，被答辩人及其父母表示以后还要加强合作并郑重口头承诺，免费保存并保证日后友好合作，在0.5亩菜地很快空出来后折价（每棵50元以上）用于苗圃地建设或再议具体育苗事宜，还表示积极在村内外宣传推动村民大力发展蓝莓产业什么的，答辩人也就同意暂时寄存，（如果他家不同意或收费的话绝对不可能寄存在那里的。但时过不久被答辩人背信弃义单方面放弃合作建设苗圃地的约定，苗圃事不与答辩人商量，只是一直强行霸占这300棵大苗不还，还一再催促答辩人继续免费提供大量种苗，这种无理要求答辩人当然不能接受，而且一直要求被答辩人偿还种苗或折价赔偿这300棵苗的损失。但被答辩人要么置之不理，要么说没钱，要么说苗木己死，死苗赶紧拉走等等理由耍赖，无理取闹，还多次恶语伤人侮辱答辩人的人格尊严，一直到现在也没有了结这件事！3、被答辩人和丽琪于2017年11月19日（种植完成后告一段落的第二天）结算了前期费用并专门就剩余的这300棵大苗签订过情况说明书的，无论谁起草，事实是清楚的，在被答辩人请答辩人吃饭感恩的友好气氛下自愿签订的“情况说明”，根本不存在谁欺骗谁的问题！一审开庭时答辩人也当庭提交了在被答辩人家附近最新拍摄的蓝莓照片，生长状况良好，被答辩人也当庭质证，承认答辩人指导过的种在他家周边的蓝莓大苗在茁壮成长。这个案子只是请求法院彻底解决被答辩人强行霸占属于答辩人财产权的300棵蓝莓大苗的赔偿或合情合理合法处置的问题，不能牵扯与本案无关的内容，至于说让答辩人承担两年的日常管理费完全不合理也不合法，因为仅仅300棵苗木是密植在他家门口的水沟边的，管理并不费事，所需肥料也是答辩人留下来的，几乎没有什么管理成本！更重要的是这两年不是答辩人有意向让他家长期管理的，而是被答辩人无理取闹强行霸占的，还威胁答辩人的生命安全，不让答辩人尽早拉走或不赔偿给答辩人经济损失，拖到今天完全是被答辩人和丽祺的责任。四、一审开庭时被答辩人当庭承认0.5亩菜地上补种的蓝莓是15元一棵网购来的幼苗，根本不是答辩人留下的300棵大苗（现己经七年生了），被答辩人上诉状上写的要求挖苗时答辩人只能挖0.5亩菜地上的小苗，理由何在？这不是耍赖吗？综合以上基本事实和常理，请求丽江市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，要求被答辩人赔偿答辩人15000元的经济损失和2017年11月19日～2019年10月8日的利息1772.9元（按中国银行年利息6％计算），共16772.9元。或者要求被答辩人偿还300棵七年生的蓝莓壮苗。被上诉人和爱军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告15000元的经济损失和2017年11月19日至2019年10月8日的利息1772.9元（按中国银行年利息6％计算），共16772.9元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告家曾合作种植蓝莓。2017年11月19日，原被告双方作了如下的“情况说明”：在和爱军博士的悉心指导下，我们家于2017年11月18日在丽江市玉龙县格子村委会自家门口种植了1759株5年生蓝莓大苗（约4.5）亩，并预留了0.5亩地作为临时苗圃，保存了和爱军博士留下的5年生的蓝莓大苗300株。已经定植的1759株5年蓝莓大苗的款项和改良土壤用的硫磺粉款、肥料款共计10万元已经于11月19日付清。余下的300株苗和苗圃合作再议。为了友好合作，作为备忘录。此说明一式两份，说明人与合作人各持一份。“情况说明”中原被告均有签字并捺有手印。在作了“情况说明”后，双方并未对合作进行再议，被告将此300株苗移植到预留的0.5亩空地里。庭审中，原被告双方均认可当时蓝莓苗为每株50元。一审法院认为，本案中，原被告以“情况说明”的形式达成协议，此协议系双方自愿订立，不违反法律、行政法规，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。从该协议的内容来看，双方对此前1759株5年生蓝莓大苗的合作已经履行完毕。双方还对预留的0.5亩地作为临时苗圃并保存了原告的5年生蓝莓大苗300株的合作作出再议的约定。但此后双方未能进一步合作，因此蓝莓大苗300株所有权属于原告，原告有权利要求返还。同时被告无法定或约定的义务，为原告管理蓝莓大苗。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。故被告可以要求原告偿还管理蓝莓大苗所支付的必要费用。本案中，由于被告家本来就种植有蓝莓，与原告蓝莓已混同，并且已经过两年多的时间，蓝莓苗存在生长、死亡等各种情况，故由被告返还原告蓝莓苗并不现实。原告的蓝莓苗归被告所有，被告按双方认可的300株、价格每株50元共计15000元返还原告为宜；另外，原告应偿还被告管理蓝莓所支付的费用，但被告未提供充分的证据予以证明，一审法院结合被告管理蓝莓的期限、场地、人工、蓝莓种植等风险，根据公平原因确定为7500元。由此，被告还应补偿原告7500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条的规定，判决：一、被告和丽祺于本判决生效之日起三十日内补偿原告和爱军7500元，原告和爱军现存的蓝莓苗归被告和丽祺所有；二、驳回原告和爱军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告和爱军负担55元（已缴纳），被告和丽祺负担55元（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。本案中，双方于2017年11月19日作了一份“情况说明”，明确上诉人预留0.5亩地作为临时苗圃，保存被上诉人和爱军留下的5年生的蓝莓大苗300株。并约定该300株苗和苗圃合作再议。双方在作了“情况说明”后，并未对合作进行再议，上诉人将300株苗移植到预留的0.5亩空地里。一审庭审中，双方均均认可当时蓝莓苗为每株50元。因双方在作出“情况说明”后，并未对如何进行合作进行再议，故对蓝莓大苗300株所有权属于被上诉人和爱军所有，其有权利要求上诉人返还。同时上诉人无法定或约定的义务，为被上诉人管理蓝莓大苗，故上诉人可以要求被上诉人偿还管理蓝莓大苗所支付的必要费用。经一审庭审查明，由于上诉人家本来就种植有蓝莓，且与被上诉人蓝莓已混同，加之已经过两年多的时间，蓝莓苗存在生长、死亡等各种情况，一审判决认为由上诉人返还被上诉人蓝莓苗并不现实，从而判决被上诉人的蓝莓苗归上诉人所有，由上诉人按双方认可的300株、价格每株50元共计15000元返还被上诉人；同时，被上诉人应偿还上诉人管理蓝莓所支付的费用，但上诉人未提供充分的证据予以证明，一审法院结合上诉人管理蓝莓的期限、场地、人工、蓝莓种植等风险，根据公平原则确定为7500元后，由上诉人补偿被上诉人7500元，该处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人和丽祺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人和丽祺负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  谢旭东二〇二〇年三月二十四日书记员  和卉梅