wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执310号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：杨秀英 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨秀英借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1140号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨秀英银行存款人民币84111.39元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异12号 案外人：朱红敏，男，1967年8月17日生，汉族，住镇江。 申请执行人:孙宝生，男，1952年10月28日生，汉族，高中文化，镇江圣祥现代电器有限公司法定代表人，住镇江市。 被执行人：孙荣军，男，1970年1月8日生，汉族，住镇江市。 被执行人：唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，小学文化，住镇江市。 被执行人：孙国顺，男，1957年11月16日生，汉族，高中文化，住镇江市。 本院在执行孙宝生与孙荣军、唐永兰、孙国顺民间借贷纠纷一案中，案外人朱红敏就本院在执行过程中查封位于镇江新区港悦庭1幢903室房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人向本院提出请求：解除对位于镇江新区港悦庭1幢903室房产的查封。事实和理由：因被执行人唐永兰称其可享受优惠价购买案涉房产，案外人于2018年5月将首付款238509元转给唐永兰，并在中信银行办理了贷款，每月用案外人中信银行工资卡归还。案外人在镇江市区无住房，首付款中19万元借自年迈的父母。请求支持案外人异议请求。 经审查查明：本院于2019年3月25日作出（2019）苏1191民初64号民事判决书，判决主文为：一、被告孙荣军、唐永兰于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝生借款本金73800元；二、被告孙荣军、唐永兰于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝生2017年11月16日至2019年3月25日期间的违约金24304.8元，2019年3月26日至被告孙荣军、唐永兰实际清偿之日止的违约金，以73800元为基数，按照每月2%计算；三、被告孙国顺对被告孙荣军、唐永兰的本判决第一、二项确定的债务向原告孙宝生承担连带清偿责任。 上述民事判决生效后，被执行人未履行该判决确定的义务，孙宝生向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案受理，案号为（2019）苏1191执837号。2019年7月24日，本院预查封被执行人唐永兰名下位于镇江新区港悦庭1幢903室房产，查封期限为三年，自2019年7月24日至2022年9月23日止。 2019年8月，案外人向本院提起异议请求解封，并提供商品房买卖合同及借款合同的证据。证据显示：2018年5月2日，被执行人唐永兰与镇江恒驰置业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定将案涉房产（建筑面积104.32平方，规划用途为住宅）作价778509元出卖给唐永兰，唐永兰分两笔将上述款项支付完毕，分别于2018年4月25日前支付238509元，余款540000元须在认购书约定日期内办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年6月6日，案外人与中信银行股份有限公司镇江分行签订个人购房借款合同，约定案外人借款54万元用于购买案涉房产，借款由案外人从其中信银行账户内按月还款，借款合同中被执行人唐永兰在借款人配偶处及抵押物共有人处签字确认，在借款合同的附件个人抵押房产清单中，案外人在抵押人处签字，被执行人唐永兰在抵押物共有人处签字。2018年6月15日，镇江恒驰置业发展有限公司为被执行人唐永兰出具房屋首付款238509元的增值税发票。其中购买方一栏显示为唐永兰。另查明，被执行人孙荣军与被执行人唐永兰系夫妻关系。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 本案中，商品房买卖合同及增值税发票等证据均显示案涉房产系镇江恒驰置业发展有限公司出售给被执行人唐永兰，案外人提供相关证据不足以证明其系案涉房产的权利人，故案外人主张解除对案涉房产的查封，事实及法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回朱红敏的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇二〇年三月二日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执55号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐帆，男，1993年4月13日出生，住临海市。 本院在执行被执行人徐帆犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初927号刑事判决书一案中，责令被执行人徐帆缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人徐帆未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐帆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐帆有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐帆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐帆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执55号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执25号申请执行人段某某、段某某与段某某赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行人员依法向被执行人段某某发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，发现被执行人段某某有可供执行的财产，本院已依法扣划。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5938号申请执行人宜兴市富达罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇振杨路1号，统一社会信用代码913202820502342782。法定代表人：魏芳，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地扬州市广陵产业园银焰路10号，统一社会信用代码913210007514486820。法定代表人：朱宝祥。本院在执行宜兴市富达罐业有限公司（以下简称富达公司）与扬州美玲惠远漆业有限公司（以下简称惠远公司）定作合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282执5938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更483号罪犯陈延国，男，1976年8月24日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0515刑初466号刑事判决，以被告人陈延国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈延国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈延国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈延国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分161分，累计1次扣分，共扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈延国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈延国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1859号申请执行人武某某，男。被执行人高某，男。    被执行人李某某，男。申请执行人武某某与被执行人高某、李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武某某于2019年8月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高某、李某某偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1210元，被执行人应负担执行费650元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人高某、李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、李某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、房产、工商信息等可供执行的财产（被执行人名下的陕KXXXXX兰德酷路泽普拉多汽车一辆已查封，未实际扣押）。3.本院执行人员到被执行人高某、李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某、李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二〇年三月二十四日 书记员   冯玉起1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初11号 原告（反诉被告）：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市西外环路5289号。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：柏松，上海泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旸，上海泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮北**置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路116号**大厦A座5楼。 法定代表人：徐立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告（反诉被告）兖矿东华建设有限公司（以下简称兖矿公司）因与被告（反诉原告）淮北**置业有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告（反诉被告）兖矿公司于2020年3月9日提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）**公司于2020年2月24日提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）兖矿公司在宣判前申请撤回起诉，被告（反诉原告）**公司在宣判前申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许兖矿东华建设有限公司撤回起诉。 二、准许淮北**置业有限公司撤回反诉。 案件受理费257,592元，减半收取计128,796元，由兖矿东华建设有限公司负担，反诉案件受理费58,660元，由淮北**置业有限公司负担。 审判长 柏 莉 审判员 葛 侠 审判员 王冬宁 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民初644号 原告：赵太武，男，1968年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。统一社会信用代码：11500243MB1B67864R。 负责人：严海林，该局局长。 委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况佳枚，该局职工。 原告赵太武诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局（以下简称彭水规资局）一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告赵太武，被告彭水规资局委托诉讼代理人聂洪波、况佳枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵太武请求人民法院依法判决：被告支付原告在彭水县XX街道XX坝社区五组（小地名：孙家岩坟堡）0.5亩果园地征收补偿款7500元。事实与理由：因彭水县靛水新城建设，原告位于XX街道XX坝社区的土地全部被征收，其中包括两块果园，即小地名“湾地”果园、“孙家岩坟堡”果园。但在进行补偿时，未丈量原告“孙家岩坟堡”果园地0.5亩，亦未进行补偿，请求人民法院判决被告按照果园地征收标准支付原告补偿款。 被告彭水规资局辩称：1、被告不清楚原告主张的地块是否存在以及是否对该地块享有权利。2、按照原告陈述，其主张地块未进行丈量，那么该地块便不属于征收范围之内。3、被告对原告被征收土地进行了补偿，在补偿明细中，包含了一块果园地。 本案经审理认定以下事实：原告赵太武系本县靛水街道张家坝社区居民，因本县新城建设，其住宅及承包地被征收。在庭审过程中，原告举示了以其为代表的承包经营户的承包经营权登记薄，但载明承包地块中并不包括原告在本案中主张的地块，原告陈述该地块是与他人调换而来。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院民事诉讼的审理范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系，该条文所规定的财产关系和人身关系是指因民事法律行为或其他具有民事法律上意义的事实引起的民事法律关系，本案原告主张的被告行为为征收及补偿行为，系被告履行行政职权的行为，非民事法律行为，由此引起的法律关系非民事法律关系，至于是否属于征收范围、是否予以补偿以及补偿的标准问题，均非民事案件受案范围；因此本案不属于民事诉讼，原告起诉应当予以驳回。本案中，原告主张争议地块已经被征收，被告答辩由于争议地块无法确定经营权登记情况，无法确定是否属于征收范围，对此原告可以要求被告予以明确；如果被告存在侵犯其财产权益的行为，原告可依《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵太武的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 宽 二〇二〇年三月十三日 书记员 豆婷婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督153号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：周亚娇，系该行职工。 被申请人：郑永强，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：何行云，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：夏君委，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年9月21日，申请人与被申请人郑永强签订合同号为9681120170044569的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人郑永强为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年9月21日至2019年9月20日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人何行云作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；被申请人夏君委向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人郑永强向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人郑永强指定账户发放贷款15万元。被申请人郑永强借款使用后，于2019年9月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月10日，被申请人郑永强尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为5124.23元。现要求被申请人郑永强立即偿还借款本金15万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人何行云、夏君委对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑永强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人何行云、夏君委对上述第一项被申请人郑永强应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1135元，由被申请人郑永强、何行云、夏君委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈晶晶
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初99号                        被告人基本情况              姓名              解某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              南亚非                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]63号                        指控事实                    2019年11月3日20时30分许,被告人解某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX小型轿车顺胶王路由西向东行驶至法庭路口时,因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为,被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人解某某血液中乙醇含量为94.35mg/100ml,已达醉酒标准。被告人解某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O二O年三月二十七日            书  记  员   辛  婕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初217号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡嘉邦，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地浙江省，住本市长宁区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人胡嘉邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月27日0时30分许，被告人胡嘉邦酒后驾驶牌号为沪BTXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路近虹井路西约150米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.83mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人胡嘉邦有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡嘉邦拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人胡嘉邦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡嘉邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡嘉邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡嘉邦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执恢7号申请执行人：郭某升，男，1976年10月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被执行人:张某某，男，1976年3月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，本院于2020年1月16日立案执行郭九升申请张某某民间借贷责任纠纷一案，申请执行人郭某升于2020年3月9日向本院提出撤回执行申请。经核查，本院认为，申请执行人郭某升在案件执行过程中提出撤销执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  钱园春审判员  付 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  陈仁平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特47号 申请人：鹿庆勇，男，1974年8月25日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 申请人：杨永强，男，1968年11月9日出生，住济南市莱芜区， 本院于2020年3月11日立案受理申请人鹿庆勇与申请人杨永强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨永强欠申请人鹿庆勇工资11900元，申请人杨永强于2021年2月9日前一次性付清。前述款项被告如逾期，则需另行支付利息（以11900元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鹿庆勇与申请人杨永强于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员 景新月
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初29号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖程彬，曾用名肖浩恩，男，1972年10月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，中专文化，系从江县糖酒有限责任公司职工，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕00000020号                               指控事实                       2019年11月28日晚，被告人肖程彬和石远科等人在贯洞镇吃饭喝酒后，驾驶桂B05XXX号轻仓栅式货车（非营运）沿坪从线由銮里村方向往青平路方向行驶，同日21时07分，在坪从线0241公里200米道路处（小地名：岜沙大酒店附近道路）被从江县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警现场对肖程彬进行呼气式酒精测试，测试结果为143mg/100ml，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，肖程彬血液乙醇含量为133.59mg/100ml。被告人肖程彬到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖程彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖程彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可对被告人肖程彬从轻处罚。被告人肖程彬犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人肖程彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人肖程彬在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年三月二十六日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初963号原告：梁某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告梁某某与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予网上公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年三月十八日书记员  吕怡晓
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执688号 严巧珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计595元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执576号 高林远（被执行人）： 高林远实现担保物权裁定诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民特19号民事裁定书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1805号原告：林州市万通汽车贸易有限责任公司，住所地林州市天平大道东段。法定代表人：李学斌，公司经理。被告：栗安平，男，汉族，住林州市。被告：栗唯壹，男，汉族，住林州市。原告林州市万通汽车贸易有限责任公司诉被告栗安平、栗唯壹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款本金55535元和2019年3月21日之前的利息63907.69元及自2019年3月21起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、请求判令二被告偿还原告代垫分期款145238元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、请求判令二被告偿还借款本金20000元和2019年4月1日前的利息为7800元及自2019年4月1至还清之日止利息（按月利率1.5%计算）；四、请求判令二被告偿还原告代垫停车费23500元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；五、请求判令二被告偿还原告代垫保险款21369元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。本院认为，原告的诉请为不同的法律关系，应分别主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林州市万通汽车贸易有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张立伟二〇二〇年三月二十日书记员  秦爱平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初348号原告：刘君魁，男，1970年7月30日出生，汉族，住博山区。被告：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告刘君魁与被告韦节国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君魁、被告韦节国的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费合计9975.00元。事实与理由：2013年，原告跟着被告在向阳村及银龙村工地上干活，劳务费被告至今未支付，被告为原告出具了结算单。为维护原告的合法权益，诉至法院要求处理。被告韦节国辩称，对原告起诉的在博山区银龙宿舍楼工地从事的房屋找平层工程款5475.00元没有异议。对剩余的4500.00元因双方没有对账，被告对该款有异议。原告刘君魁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、通话录音光盘一张（内涵2020年3月12日的录音一段）；2、原告自行整理的向阳村原始记录一份；3、对账单一份。被告韦节国未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，原告先后跟随被告在博山区从事房屋屋顶工程工作。2013年11月27日，被告为原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告银龙村务工期间的劳务费5475.00元。原告另主张向阳村的工程共计发生劳务费14500.00元，被告支付了其中10000.00元，尚欠4500.00元未支付；该事实由原告提供的被告认可尚欠原告向阳村务工期间劳务费4500.00元未支付的通话录音一份予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付出劳务，被告应当支付劳务报酬。被告现尚欠原告劳务费9975.00元（5475.00元＋4500.00元）未支付的事实，由原告提供的对账单、通话录音及庭审查明的事实予以证实，本院对原告要求被告支付劳务费9975.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告韦节国于本判决生效之日起五日内支付原告刘君魁劳务费9975.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韦节国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年三月十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保242号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864106051A。 负责人：董兆喜。职务：行长。 被告：崔德岳，男，1988年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘清菊，女，1965年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告崔德岳、刘清菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告崔德岳、刘清菊所有的银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告崔德岳、刘清菊所有的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1031号上诉人（原审被告）：河南高迈货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：杨志强。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。上诉人河南高迈货物运输有限公司因与被上诉人时某某、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17257号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人河南高迈货物运输有限公司预交的二审案件受理费991元予以退回。审判员  石卫华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初12706号之一 原告:温州成志和金属科技开发有限公司(组织机构代码为78046885-0)。住所地：温州市温州经济技术开发区四海山路25号壹幢1-3层。 法定代表人：陈成森，该公司总经理。 委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：宁波鄞州乐库娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJCYN07）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1462号宏泰广场北区2幢F401、F402、F403商铺。 法定代表人：郑雷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙程琳，该公司员工。 原告温州成志和金属科技开发有限公司与被告宁波鄞州乐库娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州成志和金属科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州成志和金属科技开发有限公司负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱浩荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4524号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：李杭岸，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告李杭岸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘欣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终29号上诉人（原审原告）：翁杏珍，女，1941年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人：邓霞伢，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县，系邓兰桂、翁杏珍之女。上诉人：邓兵伢，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县，系邓兰桂、翁杏珍之子。上诉人：邓仙桃，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县，系邓兰桂、翁杏珍之女。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴桂芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：戴思龙，男，1999年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。上诉人翁杏珍、邓霞伢、邓兵伢、邓仙桃因与被上诉人戴桂芳、戴思龙共有纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2029号民事判决书；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。上诉人翁杏珍、邓霞伢、邓仙桃、邓兵伢预交的二审案件受理费11649元，本院予以退回。审判长 鄢 睿审判员 易正鑫审判员 袁红文二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋红莉书记员金梦君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执6号 申请执行人：陈菊媛，女，1962年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：潘时伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人陈菊媛与被执行人潘时伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈菊媛向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人潘时伟应归还申请执行人陈菊媛借款本金人民币23000元及利息（利息从2019年10月8日起按年利率6%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元、案件执行费245元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人潘时伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘时伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘时伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘时伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月25日，本案未执行到位标的为23000元，未收取案件受理费188元、案件执行费245元。暂未发现被执行人潘时伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘时伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘时伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘时伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈菊媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘时伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 剑
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初19号 原告：李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市水利局，住所地福建省晋江市世纪大道城市规划展览馆四楼。 法定代表人：蒋东晓，该局局长。 委托代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 第三人：福建省晋江市供水有限公司，住所地福建省晋江市西园街道王厝北区3号。 法定代表人：陈正道，该公司经理兼执行董事。 委托代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托代理人：庄小强，福建翔业律师事务所实习律师。 本院在审理原告李文尧诉被告晋江市水利局、第三人福建省晋江市供水有限公司信息公开一案中，原告李文尧以被告晋江市水利局已重新做出了书面回复为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文尧自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定,裁定如下： 准许原告李文尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋江市水利局负担。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邱 思
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执319号 申请执行人：吴子云，男，1970年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：叶永生，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴子云与被执行人叶永生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费425元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人叶永生银行存款35425元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初307号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王友林，男，1990年10月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年11月23日变更强制措施为监视居住，因同一事实于2020年1月30日被义乌市公安局再次刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人王友林犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人王友林及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日，贺某、张某、陈某共同筹集700元人民币，由贺某与被告人王友林联系购买毒品，贺某通过微信转给被告人王友林700元，被告人王友林遂联系舒某（已判决）并向舒某购买了500元的毒品冰毒，后被告人王友林、舒某将毒品通过快递的方式寄给贺某。被告人王友林于2020年1月30日被抓获。被告人王友林在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王友林在庭审过程中亦无异议，且有证人舒某、贺某、张某、陈某的证言，微信转账记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，到案经过，被告人王友林的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友林无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王友林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王友林系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年三月二十七日书记员 楼舒莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1056号原告：章玲玉，女，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省庐江县。原告：潘俊峰，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告章玲玉、潘俊峰与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月8日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月8日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢913号；四、建筑面积：98.12㎡；五、房屋总价款：795519元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为60937元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告章玲玉、潘俊峰逾期交房违约金60937元；二、原告章玲玉、潘俊峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余825元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初379号 原告：徐艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：谢东亚，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：谢东方，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：谢业侠，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。 第三人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。 原告徐艳、谢东亚、谢东方、谢业侠（以下简称徐艳等四原告）与被告周武、第三人谢金星案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 徐艳等四原告向本院提出诉讼请求：1．停止执行、拍卖原告徐艳、谢东方、谢东亚、谢业侠位于濉溪县百善镇玫瑰园小区13楼商102及附属商202号房产（玫瑰园小区南侧中间门自东向西数第三、四号门面房2层2间）价值54万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐艳与谢金星系夫妻关系，谢东方、谢东亚与第三人系父子关系，谢业侠与第三人系姐弟关系，四原告与第三人均系濉溪县百善镇百善村中十村民组村民。2016年，因四原告与第三人共同共有的两亩土地被瑞鑫置业开发公司开发玫瑰园小区使用，五人取得濉溪县百善镇玫瑰园小区13楼商102及附属商202号房产土地置换及约出资30万购买，但该房屋由于开发商原因至今未进行备案登记。 2017年4月10日，濉溪县人民法院作出（2017）皖0621民初1126号民事判决认定第三人谢金星、案外人李加明向被告周武偿还借款本金及违约金共50万元，被告据此申请强制执行涉案房屋。濉溪县人民法院未依法定程序对涉案房屋进行司法查询确认房屋共有权人、未通知四原告的情况下，违法查封并拍卖涉案房屋。原告对此提出执行异议，2019年12月27日，濉溪县人民法院以不能确定涉案房屋的人数及原告徐艳的共有份额裁定驳回执行异议。综上，被告申请执行第三人的财产侵犯了四原告的合法权益，故涉诉本院。 周武辩称，涉案房屋是谢金星本人所有，与其他人没有任何关系。 谢金星述称，房屋虽系其与开发商签订，但其行为是代表家庭成员与瑞鑫置业开发商签的协议，当时村里十六户都是这样以户为标准签订，土地是五个人共有的。 基本事实：2017年4月10日，本院针对周武与谢金星、李家明民间借贷纠纷一案作出（2017）皖0621民初1126号民事判决，判决：被告谢金星、李家明于本判决生效后十日内日偿还原告周武人民币400000元、违约金100000元，合计500000元。判决生效后，谢金星、李家明未履行该判决确定的义务，周武向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日作出（2018）皖0621执恢174号民事裁定，查封被执行人谢金星所有的位于安徽省濉溪县百善镇玫瑰园小区13#楼商102及附属商202号房产（玫瑰园小区南侧中间门自东向西数第三、四号门面房2间2层）。徐艳等四原告以本院所查封房屋系其与谢金星共同拥有为由提出执行异议。本院审查后，于2019年4月11日作出（2019）皖0621执异12号执行裁定书，驳回徐艳等四原告的异议请求，徐艳等四原告于2019年4月25日收到（2019）皖0621执异12号执行裁定书，2020年1月10日，徐艳等四原告向本院提起案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。徐艳等四原告于2019年4月25日收到（2019）皖0621执异12号执行裁定书，在不变期间（即十五日内）的诉讼行为没有进行，显然丧失了该项诉讼权利，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐艳、谢东亚、谢东方、谢业侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终48号上诉人（原审被告）：内蒙古仕奇服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路南侧仕奇工业园。法定代表人：蒿慧敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李娜，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古仕奇服装有限责任公司因与被上诉人李娜劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古仕奇服装有限责任公司上诉称，请求撤销(2019)内0103民初5185号《民事裁定书》,并将本案移送至内蒙古土默特左旗人民法院进行审理;由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人与被上诉人未约定劳动合同履行地,且被上诉人未实际履行劳动义务,故无劳动合同履行地。上诉人的工商注册地及办公所金川开发区金海路南侧仕奇工业园,隶属于土默特左旗,而非呼和浩特市××区。本案应由上诉人所在地土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为,本案是劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人住所地为呼和浩特市金川开发区金海路南侧仕奇工业园,系呼和浩特市经济技术开发区,并未设立专门经济技术开发区人民法院,故金川开发区辖区内的民事案件管辖。由呼和浩特市回民区人民法院与土默特左旗人民法院根据金川开发区汇金道东西两侧来划分案件管辖。内蒙古仕奇服装有限责任公司住所地位于金川开发区汇金道东侧,属于呼和浩特市回民区人民法院管辖区域内。李娜向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。内蒙古仕奇服装有限责任任公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年三月十二日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初811号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告罗某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元。2.判令被告承担本案律师代理费及案件诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款50000元。事实与理由：2015年3月13日，被告罗某向原告借现金100000元,原告通过银行向被告转账100000元，被告承诺半年后一次性还清借款。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒还。被告罗某辩称，被告于2015年3月13日向原告借款100000元，2015年6月12日还款50000元，2015年9月底对余款50000元，经原、被告协商，抵顶2013年原告欠被告的洋葱种子款122000元，并收回借条。之后双方再无联系，至2019年7月23日原告发短信向被告索要借款5万元。事实上被告通过转账50000元、用洋葱种子款122000元抵顶借款50000元，将借原告的100000元全部还清了。即便未还清，原告对其权利也未在法定诉讼时效期间行使，原告也未能举证证实其诉讼时效在此期间中断过，根据法律规定其诉讼时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的甘肃省农业农村信用社网上银行电子转账凭单复印件一张、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，双方均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的短息截屏打印件两份，原告认为与本案借款无关，本院对该证据的真实性予以认定，但从该短信内容中无法认定双方谈论的系本案所涉借款，关联性无法确定，对被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告罗某向原告王某借款100000元,原告于当日通过甘肃省农村信用社向被告转账100000元。2015年6月12日被告通过中国农业银行向原告转账还款50000元。现原告起诉要求被告偿还剩余50000元借款，被告称该50000元已于2015年9月经双方协商，以2013年原告欠被告的洋葱种子款抵顶偿还。本院认为，对于本案被告向原告借款100000元，被告已偿还50000元的事实，双方均认可，本案双方争议的焦点为：1.剩余50000元借款被告是否已经偿还？2.如未偿还，现在原告起诉是否超过诉讼时效？根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告罗某主张剩余50000元借款已经还清，被告应当提供证据证实，被告称是以原告欠付被告种子款抵顶偿还，对该主张原告不予认可，对此被告未提供充足的证据予以证实，对该主张不予认定，剩余借款50000元应认定为未偿还。对于诉讼时效问题，被告于2015年3月13日向原告借款，对该笔借款的还款时间约定，原告陈述为“半年后一次性归还”，被告陈述“商定为1-3个月”，双方说法虽不一致，但根据双方陈述可认定该笔借款约定的借期为半年内短期借款，后被告于2015年6月12日偿还50000元，应从此时起算诉讼时效，即便如原告所说，双方约定半年后一次性还清，也应当从2015年9月13日起算。至2019年7月23日原告通过短信向被告催要借款，期间，原告未向被告主张过权利，诉讼时效期间已届满。庭审中经本院释明并再次给予举证时间，原告也未在限定期间内提供证据证实曾向被告主张过权利或有其他导致诉讼时效中止或中断的事由，故被告的辩解理由依法成立，本院予以支持。综上所述，根据法律规定，原告已超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对其请求不予支持，原告怠于行使其权利，应当承担相应的法律后果。对于原告主张的律师代理费，本案中原告也未委托代理律师，无证据证实支出了该笔费用，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告王某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 英
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终8号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。上诉人（原审被告人）冉大庆，男，生于1970年2月27日，重庆市秀山县人，土家族，本科文化，秀山县农业综合执法大队工作人员，户籍所在地秀山县，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人冉大庆犯危险驾驶罪一案，于2019年11月30日作出(2019)渝0241刑初282号刑事判决。原审被告人冉大庆不服，提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秀山县人民法院判决认定，2019年8月30日20时30分许，被告人冉大庆驾驶牌号为渝HJ8XXX的小型轿车，沿秀山县中和街道渝秀大道从渝秀大道创友骨科医院往火车站方向行驶，当行驶至渝秀大道县政府路段时，被秀山县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：冉大庆血样的乙醇含量为174.3167mg/100ml。秀山县人民法院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人冉大庆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定判决：被告人冉大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上诉人冉大庆及其辩护人提出如下辩护意见：冉大庆在交警部门招手示意停车时积极主动地配合交警部门的检查，如实供述了自己的罪行，其行为构成自首；冉大庆犯罪情节显著轻微，危害性较小；冉大庆在案发前没有其他违法犯罪行为，案发后积极配合调查，请求二审法院对其免予刑事处罚。二审查明的事实和证据与一审相同。关于冉大庆及其辩护人提出冉大庆的行为构成自首的意见。经查，冉大庆在道路上醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获后，被传唤到案，冉大庆确实积极主动地配合交警部门的调查，如实供述了自己的罪行，但在被查获之前，冉大庆无主动投案的意图，没有主动要接受处罚意思表示，不构成自首。故冉大庆及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于冉大庆及其辩护人提出冉大庆犯罪情节显著轻微，危害性较小，案发前没有其他违法犯罪行为，案发后积极配合调查，可对其免予刑事处罚的意见。经查，冉大庆在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为174.3167mg/100ml，不符合醉酒驾驶机动车情节轻微的情形。冉大庆案发前的表现与本案无关联性。案发后积极配合调查，属于坦白，一审法院在量刑时已经考虑，本院不作重复评价。故冉大庆及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冉大庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人冉大庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  万晓佳审 判 员  侯 迅二〇二〇年三月二十五日法官助理  周 伟书 记 员  蹇东立
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初35号 原告：格西，男，1963年5月14日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：祝建，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省郫都区人，农民，住四川省郫县。 原告格西与被告祝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告格西于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格西自愿撤回对被告祝建的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格西撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告格西负担。 审判员  胡坤蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初561号 原告：冯某，男，汉族，1996年7月26日出生，住四川省平昌县。 被告：李某1，女，汉族，1998年2月28日出生，住四川省平昌县。 被告：李某2，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省平昌县。 被告：廖某，女，汉族，1962年9月26日出生，住四川省平昌县。 本院在受理原告冯某与被告李某1、李某2、廖某婚约财产纠纷一案后，经核实，被告李某1、李某2、廖某户籍住址为四川省平昌县，但李某1、李某2、廖某并未居住该地，现原告冯某也未能提供出被告李某1、李某2、廖某的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告李某1、李某2、廖某的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告李某1、李某2、廖某，无法通知被告李某1、李某2、廖某应诉。 本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告冯某提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 本案原告冯某预交的案件受理1475元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 诚
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保7号 申请人：俞同春股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道和顺路8号。统一社会信用代码：91331100MA2E01M145。 法定代表人：章云樵，任董事长。 委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 被申请人：济南泰伊东国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市高新区齐盛广场1-1910室。统一社会信用代码：91370112096089395N。 法定代表人：张武成，任执行董事。 申请人俞同春股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南泰伊东国际贸易有限公司在民生银行济南支行账户为69×××59的存款440000元。申请人俞同春股份有限公司以大家财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南泰伊东国际贸易有限公司在民生银行济南支行账户为69×××59的存款440000元。 案件申请费2720元，由申请人俞同春股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年三月十六日 代书记员  肖依依
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘04执699、700号SOOHANNWHEY（苏汉伟）、王娟：本院执行的申请执行人SOOHANNWHEY（苏汉伟）与被执行人王娟民间借贷纠纷二案，被执行人王娟于2020年3月23日向申请执行人SOOHANNWHEY（苏汉伟）支付了2022371.5元，自动履行了（2019）湘04民初167、168号民事判决确定的还款义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更203号罪犯安绪东，男，生于1970年06月06日，汉族，高中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑终204号刑事判决，以被告人安绪东犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，共同退赔人民币一千二百二十五万八千五百元（刑满日期：2025年06月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯安绪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安绪东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6082号 申请执行人：王宏清，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽巢湖市芦江县。 被执行人：周蔚栋，男，1976年9月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王宏清与被执行人周蔚栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初2003号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月19日、2020年3月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年12月12日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年2月20日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2003号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初686号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人董刚，1959年10月19日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地:吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。曾因犯行凶罪，于1978年3月17日，被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑三年，1980年8月14日释放;现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月13日被取保候审于其居住地。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人董刚犯非法采矿罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王凯楠出庭支持公诉，被告人董刚及其指定辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年8月、2015年12月、2016年7月，被告人董刚违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在位于吉林市昌邑区的土城子乡也司马村松花江左岸经开区哨口段的禁采区开设砂场从事采砂活动，后被吉林市水利局行政处罚三次。 2017年4月至5月间，被告人董刚，再次违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在位于吉林市昌邑区的土城子乡也司马村松花江左岸经开区哨口段的禁采区开设砂场从事采砂活动，非法采砂11000立方米。经吉林市昌邑区价格认定中心认定:松花江混江砂11000立方米，价值人民币66000元。 公诉机关认为，被告人董刚之行为已构成非法采矿罪，应依法惩处，建议判处被告人董刚有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人董刚提出辩解意见：1.此案证据薄弱；2.具有自首情节；3.愿意交纳罚金；4.以前拥有采砂手续，社会危害性小。 指定辩护人提出辩护意见：1.被告人到案后如实供述，认罪态度好；2.当庭认罪、悔罪、认罚。 经审理查明：2014年8月、2015年12月、2016年7月，被告人董刚违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在位于吉林市昌邑区的土城子乡也司马村松花江左岸经开区哨口段的禁采区开设砂场从事采砂活动，后被吉林市水利局行政处罚三次。 2017年4月至5月间，被告人董刚，再次违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在位于吉林市昌邑区的土城子乡也司马村松花江左岸经开区哨口段的禁采区开设砂场从事采砂活动，非法采砂11000立方米。经吉林市昌邑区价格认定中心认定:松花江混江砂11000立方米，价值人民币66000元。 上述事实，被告人董刚在开庭审理过程中亦无异议，并有举报材料一份;抓捕及破案经过;常住人口基本信息;扣押清单2份、调取证据清单1份;砂石场承包合同;砂场卫星图12张;采砂许可证;哨口渡口需要清淤文件;行政处罚决定书;2017年董刚砂石场运砂账本;吉林市人民政府关于重新划定城区段松花江河道采砂禁采区的通告【2014】1号;刑事判决书及释放证明；证人陈某、孔某、韩某、常某、刘某证言；被告人董刚供述和辩解；鉴定意见吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董刚违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证在禁采区擅自采砂,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董刚经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为具有自首情节，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪，认罚，依法可以从宽处理。对被告人及辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于董刚有悔罪表现，所居住社区均同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对董刚可以宣告缓刑。综上，根据本案中被告人董刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的驳船四艘、工程船二艘由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 审 判 员  单连红 人民陪审员  颜淑莉 二〇二〇年三月三日 代理书记员  常佳琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2760号原告：蒋建平，男，1980年4月25日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被告：上海展锐影业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔向勇。本院在审理原告蒋建平与被告上海展锐影业有限公司其他合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇二〇年三月十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2457号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡奕楷缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2457号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3117号民事判决书，申请执行标的共计557.7元。经本院立案执行，现已执行到位557.7元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蔡奕楷缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初211号 原告：陈永林，男，1983年7月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：王清松，男，1979年12月11日生，汉族，住福建省南安市。 被告:张利琼，女，1993年12月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告陈永林与被告王清松、张利琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加诉讼，被告王清松、张利琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其医疗费9129元、误工费1858元、后续治疗费24000元，合计34987元；2.判令两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月22日晚11时40分,其在买宵夜,其爱人崔丹丹坐在车内（苏Ａ×××××）等候，突然两被告拉开原告车门,对坐在车内的原告爱人进行谩骂并砸车，原告爱人十分害怕大声呼救。其闻讯赶来制止，并因此导致两颗门牙跌断,对其身心造成极大伤害。事发后,其立即报警,但因两名被告处于酒醉闹事,且其伤害需要立即就医,根据民警建议至江苏省南京市口腔医院及江苏省南京市鼓楼医院治疗。现因两被告滋事侵权行为造成其已发生医疗费9129元、误工费1858元;又根据医院建议,门牙修复至少需要后续治疗费24000元（以标准最低的烤瓷牙,一次6000元，每5年需要换一次，暂按4次计算），合计34987元。 王清松、张利琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日晚，张利琼与王清松在来安县碧桂园夜市吃饭喝酒。张利琼醉酒后捶打停在路边牌照为苏Ａ×××××的黑色奔驰车，崔丹丹在副驾驶，张利琼继而拉车门，崔丹丹不知所措呼喊救命。崔丹丹丈夫陈永林在旁买宵夜，见状小跑想至车边查看发生什么情况，在小跑过程中陈永林不慎摔倒致两颗门牙折断。陈永林受伤后至江苏省口腔医院及南京鼓楼医院门诊救治，花去医疗费9129元。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的来安县公安局汊河派出所接处警情况登记表，江苏省口腔医院门诊病历、医疗费票据，南京鼓楼医院门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，侵权责任是指行为人侵害他人财产或对人身造成损害，依法应当承担的法律后果。本案系一般侵权责任纠纷，一般侵权责任又称直接侵权责任，是指直接因行为人的故意或者过失侵害他人权利的不法行为和故意违背公共秩序、道德准则而加害于他人的不当行为造成他人损失而所应承担的民事责任，其构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。本案陈永林门牙受损这一事实，其直接原因系其在小跑过程中不慎摔倒所致，而导致其小跑摔倒这一事实的诱因是其对妻子及车辆财产安全的一种担心、紧张，这种担心、紧张只是陈永林的一种个人主观心里感受，是其对张利琼捶打轿车、拉车门及崔丹丹呼喊救命一系列事件的情绪看法，张利琼、王清松并未直接对其实施侵权行为；对于张利琼而言，其捶打轿车及拉车门的违法行为，可能侵犯的是车辆财产安全及车内人员人身安全，无此行为可能不会发生陈永林小跑摔倒门牙受损的结果，但有此行为通常情况下也不会导致陈永林小跑摔倒门牙受损，故张利琼的违法行为与陈永林门牙受损并无法律上的因果关系。综上，本院对陈永林要求王清松、张利琼承担侵权赔偿责任的请求不予支持。王清松、张利琼经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈永林的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执151号 申请执行人：蒋弟生，男，1973年5月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：林祖烟，男，1972年11月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人蒋弟生与被执行人林祖烟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0724民初1809号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，林祖烟应清偿蒋弟生欠款50000元，承担本案执行费650元。由于被执行人林祖烟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人林祖烟送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人蒋弟生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人林祖烟暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日约谈申请执行人蒋弟生，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人林祖烟的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年3月9日对被执行人林祖烟拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人蒋弟生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额50000元，已执行20900元，未执行部分29100元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴棋辰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2773号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李林栩，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李林栩罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李林栩犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人李林栩未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李林栩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李林栩名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。未发现被执行人李林栩有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李林栩发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初637号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币二十万元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李林栩有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁仁伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执185号申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地河北省黄骅市渤海路377号。法定代表人：孔令杰，该局局长。被执行人：于忠义，男，1954年7月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人于忠义行政非诉审查纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0983行审135号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人于忠义未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款20610元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2020年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2020年1月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3.本院于2020年3月16日依法划拨了被执行人名下银行存款13379元，现名下无存款。4、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7440.15元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵新业
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终258号 上诉人（原审被告）：邹小平，女，1960年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙艳华，女，1977年6月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人邹小平因与被上诉人龙艳华租赁合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹小平上诉请求：撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1467号民事判决，改判驳回龙艳华的诉讼请求，一、二审诉讼费由龙艳华承担。事实和理由：一审判决认定龙艳华已向邹小平支付164000元租金及龙艳华存在42822.23元损失的依据不足。 龙艳华辩称，一审判决认定事实清楚，龙艳华提交的证据可证明已向邹小平支付案涉门面一年的租金164000元，请求二审法院依法驳回邹小平的上诉请求。 龙艳华向一审法院起诉请求：1.邹小平向龙艳华退还租金42822.23元，支付龙艳华滞纳金22481.67元。2.诉讼费由邹小平承担。 一审法院认定事实：本案所涉门面位于长宁县（房权证号：XXXXXX号），门面登记在邹小平名下。2014年9月5日，邹小平以该门面为长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月3日，龙艳华与邹小平签订《门面租赁协议》，约定邹小平将该门面租给龙艳华，租期两年，从2018年9月15日至2020年9月14日止，每年租金164000元。协议签订后，龙艳华交付了第一年租金164000元，将门面经营糕点副食。长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司贷款到期后，因未履行还款义务，一审法院依据生效法律文书将该门面拍卖。2019年6月11日，一审法院裁定将门面所有权转移给买受人高鹏等人。买受人高鹏在取得产权后向龙艳华主张租金权益，龙艳华于2019年8月1日支付高鹏2019年6月11日至2019年9月14日的租金42822.23元。 一审法院认为，龙艳华、邹小平签订的房屋租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但邹小平未将该财产已抵押的情况书面告知龙艳华，现抵押权实现后租赁合同对买受人不具有约束力，龙艳华因而重复交纳租金42822.23元，该重复交纳的租金应视为龙艳华的损失，邹小平作为抵押人应对此承担退赔责任。龙艳华提出的滞纳金，因双方对此既无协议约定，亦未达成补充协议，且于法无据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，判决：一、邹小平于本判决发生法律效力之日起十日内向龙艳华退还租金42822.23元。二、驳回龙艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已依法减半收取），由龙艳华负担139元，邹小平负担435元。 二审中，龙艳华向本院提交了以下新证据：1.合作协议、连锁加盟合同，拟证明吴中亮是龙艳华的合伙人；2.门市租赁协议、收条，拟证明龙艳华已与案涉门面现在的所有权人高鹏另行签订租赁合同并支付租金。 邹小平质证意见：1.合作协议、连锁加盟合同不属于法律上的新证据，也不能证明吴中亮支付的款项为案涉门面租金；2.租赁协议、收条是复印件，对其真实性无法确认，与本案无关。 对于龙艳华在二审中提交的证据，本院认定如下：合作协议、连锁加盟合同可与龙艳华在一审中提交的证据相印证，证明龙艳华通过其合伙人吴中亮向邹小平支付164000元，本院予以采信；租赁协议、收条与本案无直接关联，本院不予采信。 邹小平没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:一、吴中亮向邹小平支付的164000元是否为案涉门面租金；二、邹小平是否应退还龙艳华42822.23元。 针对焦点一。龙艳华通过其合伙人吴中亮向邹小平转账支付164000元的事实客观存在，该款项金额、转账时间与龙艳华、邹小平签订的门面租赁协议约定的时间及金额均能一一对应。邹小平上诉称该款项并非支付案涉门面租金，但对该款项的性质不能作出明确说明，故其上诉称吴中亮向邹小平转账164000元并非案涉门面租金的理由不能成立。 针对焦点二。因一审法院依据生效法律文书将案涉门面拍卖，并于2019年6月11日裁定将门面所有权转移给买受人高鹏等人，邹小平在原租赁合同项下的债权债务应概括转移至受让人。房屋所有权转让后邹小平收取租金的法律基础不存在，邹小平对此部分构成不当得利，应予以返还。因龙艳华已将2019年6月11日至2019年9月14日的租金42822.23元另行支付案涉门面现所有权人，故一审法院认定由邹小平退还龙艳华并无不当。 综上所述，邹小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费871元，由邹小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 郭美宏 审判员 聂华竟 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘书戎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初437号原告：上海汇筠律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永杰，主任。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。被告：陈菊英，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。原告上海汇筠律师事务所与被告陈菊英法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告上海汇筠律师事务所于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海汇筠律师事务所向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海汇筠律师事务所撤诉。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由上海汇筠律师事务所负担(已交纳)。审判员 汪 健二〇二〇年三月十一日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审5号 申请执行人成安县住房和城乡建设局。住所地：成安县新兴西路73号。 法定代表人李振英，成安县住房和城乡建设局党组书记。 委托代理人王红军，男，成安县住房和城乡建设局墙改办负责人。 被执行人邯郸市顺康房地产开发有限公司。住所地：成安县成峰路南侧成标路西。 法定代表人王鹏。 申请执行人成安县住房和城乡建设局于2020年2月21日向本院申请强制执行（2019）成住建墙材金征字第（006）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对成安县住房和城乡建设局2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（006）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 成安县住房和城乡建设局以邯郸市顺康房地产开发有限公司开发建设的顺康花苑小区项目，未缴纳新型墙体材料专项基金，违反了《河北省墙体材料革新与建筑节能管理规定》第六条，根据《河北省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》第六条规定，经核算该公司应缴纳新型墙体材料专项基金682962.4元未缴纳。于2019年5月22日对该公司作出（2019）成住建墙材金征字第（006）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，同日将本决定书向该公司送达。 经审查查明，邯郸市顺康房地产开发有限公司开发建设的顺康花苑小区项目9号-25号楼，经成安县城乡规划局实测建筑面积68296.24平方米，依法应按实际建筑面积每平方米10元的标准缴纳欠缴的新型墙体材料专项基金682962.4元。 本院认为，成安县住房和城乡建设局对邯郸市顺康房地产开发有限公司作出的（2019）成住建墙材金征字第（006）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有对建设单位征收新型墙体材料专项基金的职权。邯郸市顺康房地产开发有限公司收到本决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，该决定生效后，经申请执行人成安县住房和城乡建设局催告该公司履行义务，该公司仍拒不履行义务，申请执行人成安县住房和城乡建设局申请执行行政行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行成安县住房和城乡建设局于2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（006）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，被执行人邯郸市顺康房地产开发有限公司缴纳所欠缴的新型墙体材料专项基金682962.4元。 申请执行案件申请费50元，由被执行人邯郸市顺康房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王晓敬
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初83号原告:刘海梅，女，1969年9月13日出生，汉族，延安市宝塔区宝塔山居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告:刘海霞，女，1975年3月18日出生，汉族，延长县居民，现住延长县（电力局家属院）3单元501室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：张龙龙，男，1981年4月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘海梅、刘海霞与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘海梅、刘海霞于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海梅、刘海霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘海梅、刘海霞负担。                                   审 判 员    李 静二〇二〇年三月十日 法官助理    杨 露书 记 员    吴 悦 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1504号罪犯刘彩红，女，侗族，1991年10月23日生，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第二中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤1972刑初2060号刑事判决，以被告人刘彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘彩红确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘彩红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘彩红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。对罪犯刘彩红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮