安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖08民终40号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号。主要负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马九香，女，1939年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张陈妹，男，1977年6月11日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁公司）因与被上诉人马九香、张陈妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。人保财险怀宁公司上诉请求：撤销原判，改判其减少赔付22196.5元，事实与理由：1.经保险公司医疗岗审核，马九香单纯因半月板损伤不能构成伤残，残疾赔偿金不应支持；2.事发时，马九香已满80周岁，原审判决精神损害抚慰金8000元过高，应以5000元为宜；3.保险公司非本案实际侵权人，依据交强险条款约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。马九香辩称，1.本案伤残鉴定意见是由一审法院依法委托的鉴定机构作出的，鉴定程序并无不当；2.本案事故马九香无责任，原审判决精神损害抚慰金8000元未超出法律规定，并无不当；3.鉴定费属于诉讼费用范畴，应由保险公司负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张陈妹未到庭，亦未向本院提交书面意见。马九香向一审法院起诉请求：一、判令张陈妹、人保财险怀宁公司共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费合计43071元；二、判令诉讼费用由张陈妹、人保财险怀宁公司负担。一审法院认定事实：2019年3月27日15时25分，张陈妹驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿怀宁县高河镇政和路中国银行股份有限公司怀宁支行门前路段行驶时与马九香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马九香受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，张陈妹负事故的全部责任，马九香无责任。马九香受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为右膝关节损伤（半月Ⅲ损伤）、右手软组织损伤。马九香在该院住院21天后，于2019年4月17日出院，医嘱休息二个月、加强营养、护理1人，马九香在该院花去医药费4035.7元。事故发生后，张陈妹支付马九香医药费1000元。根据马九香的申请，一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对马九香的伤残等级、护理期、营养期进行了司法鉴定。马九香的伤情经该所鉴定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，马九香花去鉴定费1700元。张陈妹驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车已在人保财险怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止。马九香一直居住在怀宁县高河镇金星社区居民委员会熊街组014号，其承包的责任田已被怀宁县人民政府全部征收。一审法院认为，本案的争议焦点为一、马九香的医药费中是否应扣除10%的非医保用药费用。二、马九香主张的残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金是否过高。一、关于马九香的医疗费中是否应扣除10%的非医保用药费用的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。马九香因交通事故受伤住院，医院出具了医药费收据，人保财险怀宁公司对马九香的医药费应扣除10%的非医保用药费用未提供足够的证据予以证明，因此马九香的医药费应以医疗机构提供的收款凭证进行确定，不应扣除10%的非医保用药费用。二、关于马九香主张的残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金是否过高的问题。马九香一直居住在怀宁县高河镇金星社区居民委员会熊街组014号，承包的责任田也已被怀宁县人民政府全部征收，因此马九香的残疾赔偿金应按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算。马九香的交通费应根据马九香及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定为300元。马九香的二轮电动车未经保险公司定损，但保险公司认可马九香的车损为200元，因此马九香的车损确定为200元。本起交通事故确实造成马九香的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定马九香的精神损害抚慰金为8000元。综上所述，马九香的损失核定为：医药费4035.7元，护理费7408.8元（123.48元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%），交通费300元，车损200元，精神损害抚慰金8000元。上述损失合计39571元。张陈妹驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车已在人保财险怀宁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任保险，马九香的各项损失均在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内，因此马九香的上述损失应由人保财险怀宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付马九香医药费4035.7元，护理费7408.8元，营养费1800元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金17196.5元，交通费300元，车损200元，精神损害抚慰金8000元共计39571元（马九香在获得赔偿款时返还张陈妹垫付款1000元）；二、驳回马九香的其他诉讼请求。一审案件受理费870元，减半收取435元，由马九香负担50元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担300元，张陈妹负担85元。鉴定费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,一、关于马九香的伤情是否构成伤残问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案伤残鉴定意见是由一审法院委托的具有司法鉴定资格的鉴定机构作出的，人保财险怀宁公司虽对鉴定结论提出了异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，本院不予采纳。二、关于原判精神损害抚慰金是否过高。一审法院依据马九香的伤情、事故责任大小等因素酌定精神损害抚慰金8000元，未违反法律规定，并无不当。三、关于保险公司应否承担鉴定费和诉讼费。鉴定费系因诉讼产生的费用，属于诉讼费用的范畴，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用由人民法院依据案件的具体情况决定，人保财险怀宁公司主张其不承担鉴定费及诉讼费的上诉请求及理由与法相悖，不能成立。综上所述，人保财险怀宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 诸冬林审判员 程 顺二〇二〇年三月十七日法官助理丁娟书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。