山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1258号 原告：日照法罗力经贸有限责任公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路水晶商务楼A座，统一社会信用代码91371102559910101M。 法定代表人：侯云超，总经理。 委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所专职律师。 被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 原告日照法罗力经贸有限责任公司与被告山东港源海洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照法罗力经贸有限责任公司的委托诉讼代理人邵明昭到庭参加了诉讼，被告山东港源海洋生物工程有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照法罗力经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款93500元及违约金36045元（自2019年2月5日暂计算至起诉时）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告山东港源海洋生物工程有限公司签订《锅炉设备购销合同》，合同额为445000元。之后原告按照合同约定为被告供货并安装调试完成，山东省特种设备检验研究院日照分院验收合格并出具了检验证书，被告公司出具了《证明》一份，证明设备正常投入使用运行正常。2018年11月23日，被告承诺于2019年2月4日将剩余货款付清，但至今尚欠原告货款93500元没有支付。之后原告多次向被告要求支付未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告山东港源海洋生物工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提交如下证据：证据一、1.由被告公司出具的《说明》一份，证明涉案设备已由原告安装调试完毕，并验收合格，由被告投入使用，设备运行正常；2.涉案《合同》一份，原件丢失，该份合同是打印件；证据二、《检验证书》一份，证明涉案设备安装调试完成并验收合格；证据三、被告出具的《承诺函》一份，证明至起诉时被告尚欠原告设备款93500元，并承诺于2019年2月4日前一次性支付给原告,若到期不能付清，每延误一天追加合同额0.03%的违约金。 被告山东港源海洋生物工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未提交证据。 经审查，原告提供的上述证据均与待证事实相关联，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告（供方）与被告（需方）于2017年4月27日在日照签订《锅炉设备购销合同》（合同编号：FL201704GL-27），合同约定：被告向原告日照法罗力经贸有限责任公司购买锅炉设备及辅机：意大利法罗力燃气蒸汽锅炉（型号：VAPOPREX3G-CN2800卧式燃气蒸汽锅炉额定蒸发量：4t/h额定蒸汽压力：1.0Mpa）及节能器（4t蒸汽配套）、节能器循环泵等，并对设备的数量、价款进行了约定，以上货款共计445000元。并约定质保期一年，自设备安装调试完毕并经验收合格之日起算。同时对结算方式作出了约定：1.合同签订后，三日内需方应支付合同总金额的30%，作为预付款；2.锅炉发货前，需方应支付合同总金额的40%；3.锅炉安装、调试合格、通过最终验收且办理证件完成后，凭供方提供的经需方认可的合同全额的增值税专用发票，需方支付合同总金额的25%；4.保质期结束后，七日内付清尾款合同总金额的5%。上述合同签订后，原告依约履行了发货义务并安装调试完成。 山东省特种设备检验研究院日照分院于2018年5月22日出具《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉）》，载明由青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司制作，由其施工，由被告山东港源海洋生物工程有限公司使用的承压蒸汽锅炉（产品型号WNS4-1.0-Y/Q,产品编号V028010053H，设备代码11001012520170086），该锅炉安装经山东省特种设备检验研究院日照分院实施监督检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求，特发此证书。 2018年11月23日，被告出具《说明》一份，载明：“我公司型号为WNS4-1.0-Y/Q（编号为V028010053H）的燃气蒸汽锅炉，已于2018年5月22日经锅检所验收合格且出具检验证书，并正常投入使用，目前设备运行一切正常。” 2018年11月23日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：“我公司于2017年4月27日与贵公司签订了《锅炉设备购销合同》，合同额为445000元整（人民币大写：肆拾肆万伍仟元整）。截止2018年11月23日，我公司已付款351500元整（人民币大写：叁拾伍万壹仟伍佰元整），剩余尾款93500元（人民币大写：玖万叁仟伍佰元整），我公司承诺于2019年2月4日前一次性付清，若到期不能付清，每延误一天追加合同额0.03%的违约金”。后因被告未再支付，原告经催要未果诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告山东港源海洋生物工程有限公司自原告处购买锅炉设备及辅机，并且签订了《锅炉设备购销合同》，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。原告按约向被告山东港源海洋生物工程有限公司提供了锅炉设备，完成安装、调试、交付并验收合格，履行了合同义务，原告履行合同义务后，被告山东港源海洋生物工程有限公司亦应履行及时支付货款的义务。原告累计为被告山东港源海洋生物工程有限公司提供了价值445000元的货物，被告山东港源海洋生物工程有限公司于2018年11月23日向原告出具《承诺函》，承认仅支付货款351500元，尚欠93500元，承诺于2019年2月4日前一次性付清。可见，双方已经完成了结算，并就相关未付款项的付款时间及违约等问题做出了约定。现付款期限已逾期，对原告要求被告山东港源海洋生物工程有限公司给付剩余货款93500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于违约金，该《承诺函》约定的违约金“每延误一天追加合同额0.03%的违约金”计算标准过高，且被告未到庭参加诉讼，故应当视为被告对原告主张的违约金提出异议。约定的违约金过分高于造成的损失的，应当予以适当调整。当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当调整的，违约金应当以实际损失为基础，不得超过造成损失的百分之三十。因原告未能举证证明其实际损失，且认可其损失仅系利息损失，考虑约定的违约金条款兼具罚责性质，故本院酌定被告以剩余货款93500元为基数，按年利率6%的基础上浮30%，即按年利率7.8%，自2019年2月5日起计算至实际付清之日止，向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照法罗力经贸有限责任公司货款93500元； 二、被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照法罗力经贸有限责任公司违约金（以本金93500元为基数，按年利率7.8%，自2019年2月5日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告日照法罗力经贸有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1446元，由被告山东港源海洋生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠