福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5229号 原告:黄礼飞，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：彭育民，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄礼飞与被告彭育民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄礼飞、被告彭育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息每月1500元，自2018年9月16日起计至实际还款之日止，现暂计至2018年10月17日为1500元），并支付违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担，上述费用合计为61500元。事实和理由：借款人彭育民因需要现金应急，向原告借款30000元，为此借款人彭育民向原告出具《借条》一张，载明：“今（出借人）黄礼飞借给（借款人）彭育民人民币叁万元整，即30000元。借款期限2018年9月16日起至2018年10月17日止，共1个月利率为每月1500元，利息共计人民币壹仟伍佰元整。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金叁万元整，即30000元。”并且特别约定：“1.逾期未还款，出借人有权采取拍卖个人名下所有财产。2.因此借条所产生的所有法律纠纷，造成出借人所有经济损失均由借款人承担赔偿。3.借款尚未还清前，该借条及协议内容条款永久有效，视为双方同意永久延长借条有效期。”原告认为被告彭育民借款事实清楚，依法应承担还款责任。现为维护法律尊严及自身权益，原告特具状起诉，请求判如诉请。 被告彭育民承认借款属实，但主张双方约定月息5分，且其已还款一万多给原告，但原告借条没有归还，也未更改。 原告黄礼飞围绕诉讼请求，依法提交被告身份证复印件、借条、转账凭证作为证据。被告彭育民围绕答辩意见，依法提交祥平派出所结算协议作为证据。原被告双方对对方提交的证据均无异议。本院经依法审核，对原被告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原被告确认，原告从事监控配套，被告施工，2017年两人经朋友介绍认识并存在生意上的合作。原告诉称，2018年9月16日前，被告打电话向其借款30000元用于工程周转，并提出月息5分和违约金等条件，原告同意，并打印借条模板，被告于2018年9月16日签借条和加盖手印后寄给原告。原告分别于2018年9月16日和18日转账共计28500元给被告。后被告介绍祥平派出所道闸项目给原告做，双方约定工程款抵借款10231元，但因原告付了2000元（可能为工程资金），所以最后抵偿的借款金额为8231元。除此外，被告未再还款。被告主张，月息和违约金条件均是借款时原告要求的，其实际收到转账仅为28500元，祥平派出所的道闸项目工程款抵偿借款10231元，其不清楚2000元是什么费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告彭育民出具借条一份交原告黄礼飞收执，借条载明：“借条今（出借人）黄礼飞借给（借款人）彭育民人民币（大写）叁万元整，即￥30000元。借款期限自2018年09月16日起至2018年10月17日止，共1个月，利率为每月1500，利息共计人民币壹仟伍佰元整，（逾期未还款，均按利息递增壹倍数计）即￥元，全部本息于年月日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整，即￥30000元。借款人：彭育民身份证号码：3502211971××××××××借条出具时间：2018年09月16日特别约定：1.逾期未还款，出借人有权采取拍卖个人名下所有财产。2.因此借条所产生的所有法律纠纷，造成出借人所有经济损失均由借款人承担赔偿。3.借款尚未还清前，该借条及协议内容条款永久有效。视为双方同意永久延长借条有效期。借款人：彭育民指印身份证复印件附后。” 同日，黄礼飞向彭育民转账10000元。 2018年9月18日，黄礼飞向彭育民分两笔转账各10000元和8500元，合计18500元。 2018年12月4日，首先科技（厦门）有限公司作为甲方、彭育民、黄亚灵作为乙方签订祥平派出所结算协议一份，协议第9条载明：“彭育民所分款项10231元用于偿还给黄礼飞部分借款。（31500+2000-10231=23269）累计向黄礼飞借款23269元（贰万叁仟贰佰陆拾玖元整）。其他条款均按原有借款协议执行。” 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告黄礼飞主张被告彭育民向其借款，有借条、身份证复印件、转账凭证为证，本院对其主张的借款事实予以确认。但金额方面及日期方面，借条虽载明借款金额30000元，借款日期自2018年9月16日起，但庭审中原被告双方均确认实际支付金额分两日转账，分别为2018年9月16日10000元，2018年9月18日18500元，故被告向原告的借款金额应根据实际出借金额28500元认定，其中2018年9月16日借款10000元，2018年9月18日借款18500元。 利息方面，经查，借条载明借款利率为每月1500元，借款尚未还清前，视为双方同意永久延长借条有效期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告借款28500元，利率约定每月1500元，已超出法定年利率36%上限，原告诉求按每月1500元计付利息，本院不予支持，被告超法定利率还款部分应予抵扣本金。原被告双方确认根据祥平派出所结算协议工程款抵扣部分借款，原告主张抵扣额为8231元，但未能就另2000元具体为何款项及双方是否约定扣除向本院提交证据，本院不予采信。被告主张抵扣借款金额为10231元，有结算协议约定为证，本院予以采信。故2018年12月4日，即祥平派出所结算协议签订之日，被告向原告还款10231元。其中，偿还2018年9月16日借款10000元的利息为：10000*36%/365*80=789.04元；偿还2018年9月18日借款18500元的利息为：18500*36%/365*78=1423.23元，余款8018.73元应视为偿还借款本金。故截止2018年12月4日，被告偿还借款本金8018.73元，尚余借款本金20481.27元。现原告诉求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但还款金额应为尚欠借款本金20481.27元。利息方面，鉴于被告已偿还部分本金及利息，故利息的计算基数、利率及时间应调整为以20481.27元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月5日起计至实际还款之日止。 至于原告诉求被告依约支付违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告利息主张已超年利率24%，故违约金部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告彭育民应于本判决生效之日起三日内向原告黄礼飞偿还借款本金人民币20481.27元及利息（利息以20481.27元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月5日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄礼飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1338元，适用简易程序减半收取计669元，由原告黄礼飞负担375元，被告彭育民负担294元。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年四月二日 代书记员 李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。