福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初82号 原告：张坤，男，1979年6月8日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：叶建标，男，1989年8月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：叶显顺（系叶建标父亲），住福建省政和县。 原告张坤与被告叶建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人周兴、被告叶建标的委托诉讼代理人叶显顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤向本院提出诉讼请求：判令叶建标偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月10日起按月利率20‰计算至款项还清之日止，截止2019年1月9日已产生利息144000元)。事实和理由：张坤在上海市从事汽车维修服务（上海骏荃汽车技术服务有限公司），叶建标则在上海市经营钢材、五金等生意（上海皇鼎钢铁销售有限公司）。从2016年11月至2017年1月期间，双方因张坤向叶建标购买钢材及叶建标向张坤借款的过程中存在经济往来并成为朋友。2016年11月，叶建标提出向张坤借款400000元并支付一定利息的要求，因是好朋友关系，张坤将合法持有的两张银行承兑汇票（编号为3140005126561201,金额为282447元）、（编号为3140005126561346，金额为289504元）合计571951元让渡给叶建标承兑,并将两张承兑汇票上的所有权利交给叶建标行使。叶建标于2016年11月29日向张坤先行返还了两张银行承兑汇票款超出借款额部分150000元，之后叶建标又分别于2016年12月12日、27日向张坤返还了32000元和30000元，张坤汇票金额尚余359951元在叶建标手上使用，张坤于2017年1月9日再次转账48309元给叶建标。2017年1月9日，经双方对钢材款和借款进行结算，由叶建标对尚差张坤的借款400000元中的300000元出具借条，余100000元叶建标口头承诺近日偿还。叶建标向张坤出具的借条载明“今借张坤现金300000元（叁拾万元），到2017年4月份还款，3分利息”，叶建标在借款人处签名。同时，叶建标为保证借款的偿还能力，向张坤提供了房屋所有权证（未办理抵押登记）、身份证和福建省社会保障卡拍照件。后借款期限届满，张坤多次向叶建标催要借款本金和利息，叶建标拒不履行支付义务。据此，为维护张坤的合法权益，特向贵院提起诉讼（叶建标口头承诺偿还的100000元张坤保留另行主张的权利），请求如上。 叶建标辩称，叶显顺表示不清楚叶建标是否有欠款，但如果有欠款肯定要还。 张坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.上海农商银行江镇支行交易信息、上海骏荃汽车技术服务有限公司营业执照复印件、上海皇鼎钢铁销售有限公司企业信息各一份。证明：张坤在上海市从事汽车维修服务，是上海骏荃汽车技术服务有限公司的法定代表人；叶建标在上海从事经营钢材、五金等生意，是上海皇鼎钢铁销售有限公司的股东。张坤与叶建标之间存在钢材款往来流水，上海骏荃汽车技术服务有限公司转给上海皇鼎钢铁销售有限公司两笔款项合计85000元用于购买钢材。 叶建标质证认为，叶显顺表示因自己不识字看不来。 证据2.借条、中国农业银行股份有限公司上海机场支行银行卡交易明细清单、叶建标身份证拍照件和福建省社会保障卡拍照件各一份。证明：2017年1月9日，经张坤与叶建标对钢材款和借款进行结算，由叶建标对尚欠张坤的借款300000元出具借条，该借条载明“今借张坤现金300000元（叁拾万元），到2017年4月份还款，3分利息”，叶建标在借条的借款人处签名；叶建标为保证借款的偿还能力，向张坤提供了身份证和福建省社会保障卡拍照件。 叶建标质证认为，叶显顺表示因自己不识字不清楚该借条是否由叶建标本人所写，身份证拍照件是叶建标本人。 证据3.银行承兑汇票拍照件、上海安威物流有限公司提供的说明及营业执照复印件各一份。证明：张坤将自己合法持有的两张金额合计为571951元的银行承兑汇票（编号为3140005126561201，金额为282447元）、（编号为3140005126561346，金额为289504元）让渡给叶建标承兑，并将两张承兑汇票上的所有权利交给叶建标行使。 叶建标质证认为，叶显顺表示不知道叶建标是否有欠张坤的钱，安徽人什么假事都会做，如果有欠钱可以调解。 根据讼争双方当事人的陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 张坤因向叶建标购买钢材而相识。2016年11月份，叶建标提出向张坤借款400000元的要求，张坤将自己合法持有的两张金额合计为571951元的银行承兑汇票（编号为3140005126561201,金额为282447元）、（编号为3140005126561346，金额为289504元）转让给叶建标，叶建标分别于2016年11月29日向张坤还款150000元、12月12日还款32000元、12月27日还款30000元后，张坤又于2017年1月9日向叶建标转账支付借款48309元。2017年1月9日，经双方结算，叶建标向张坤出具借款300000元的借条，约定月利率30‰，借期至2017年4月份。出具借条后，叶建标未向张坤还本付息。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。叶建标出具借条向张坤借款，张坤向叶建标交付借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，叶建标应承担向张坤还本付息的民事责任；本案中，叶建标虽已偿还部分款项，但未全部履行还本付息义务有违诚信。张坤主张叶建标应向其偿还尚欠借款本息的请求，于法有据，本院予以支持；张坤主张借款利息按月利率20‰标准计算与法无悖，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 叶建标在本判决生效之日起十日内向张坤偿还尚欠借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月10日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由叶建标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。