wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初65号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人**，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年2月28日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人**犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，四川省通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2020年1月28日22时许，被告人**酒后持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号牌两轮摩托车由通江县诺江镇诺江中路沿城南路往城南方向行驶。23时许，当该车行驶至通江县凯源桥头时与被害人苟某驾驶的川Ｙ×××××号牌小轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。民警在处置该事故中，发现其有饮酒驾驶机动车的行为，随后民警将其送往新区医院抽取血液样本送检，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在**的血液中检出乙醇，含量为259.1ｍｇ／100ｍｌ。**到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**血液乙醇含量超过200mg/100ml并发生交通事故，依法应当从重处罚；被告人**到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人**拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人**辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在审查起诉阶段，被告人自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人**判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人**血液乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人**到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人**签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人**判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1270号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。被告：法定代表人：王并举。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初99号 原告：齐放，女，1984年6月29日出生，住丹东市振兴区。 被告：刘绍华，男，1956年11月14日出生，住黑龙江省北安市。 原告齐放与被告刘绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐放到庭参加了诉讼。被告刘绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日10时30分许，被告刘绍华驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号小型汽车，沿丹东市元宝区中富街由西向东行驶至金海路口与案外人邱禹博驾驶的沿金海路由南向北行驶的车牌号为辽Ｆ×××××号小型汽车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告刘绍华负事故主要责任，案外人邱禹博负次要责任。辽Ｆ×××××号小型汽车系营运车辆，实际所有人为原告，该车因发生交通事故受损，在维修厂维修10天，产生了10天的停运损失，按每天400元营运收入计算，停运损失共计4000元。 被告刘绍华未答辩。 经审理查明：2019年10月31日10时30分许，被告刘绍华驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号小型汽车，沿丹东市元宝区中富街由西向东行驶至金海路口与案外人邱禹博（原告齐放雇用的司机）驾驶的沿金海路由南向北行驶的车牌号为辽Ｆ×××××号小型汽车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告刘绍华负事故主要责任，案外人邱禹博负次要责任。原告齐放系辽Ｆ×××××号小型汽车实际所有人，挂靠丹东交通物流有限公司出租汽车分公司从事营运活动。事故发生后，辽Ｆ×××××号小型汽车于2019年10月31日14时30分被送至丹东曙光新锦华汽车销售服务有限公司进行维修，至2019年11月11日15时修好。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、出租汽车经营管理协议、丹东交通物流有限公司出租汽车分公司出具的证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告车辆相撞，双方应按照事故责任赔偿各自的损失。原告的车辆是出租车，原告诉请停运损失，有法律依据，被告应予赔偿。辽Ｆ×××××号小型汽车于2019年10月31日14时30分被送至丹东曙光新锦华汽车销售服务有限公司进行维修至2019年11月11日15时，原告请求10天的停运损失，有事实根据，应当支持。原告请求每日停运损失400元没有证据证明，根据本地区出租车的经营状况和审判实践，确定日停运损失300元为宜。因被告负事故主要责任，确定赔偿原告损失70％为宜。综上，被告应赔偿原告停运损失2100元（300元／天×10天×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘绍华于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐放出租车停运损失2100元。 如果被告刘绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  鞠媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢192号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博恒增化工有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人王仪，总经理。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博恒增化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29450元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3308号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  武函羽
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终285号上诉人（原审原告）：范启福，男，1988年11月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：金铁铮。上诉人范启福与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范启福上诉请求：1、撤销吉林省梨树县人民法院（2019)吉0322民初2337号民事裁定，依法改判或指令原审人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审裁定事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以纠正。一、原审判决已经将“原被告之间是否签订了案涉保险合同，是否合法有效”作为争议的焦点，因此原审法院应当受理本案并依法予以审理。二、被上诉人的解除权已经消灭。原审法院审理查明：2018年2月27日，投保人范恩吉与太平洋寿险签订《安行保两全保险（2.0增强版）》一份，约定因交通事故意外身故的保险金为200万元，指定范启福为受益人，合同同时约定投保人违反如实告知义务保险人享有单方解除权。2019年3月17日，投保人范恩吉因交通事故死亡，在事故中负有主要责任。2019年5月5日，受益人范启福向太平洋寿险提出理赔请求时，太平洋寿险做出《理赔决定通知书》，内容为解除保险合同，退还保单现金价值1,300元（已打入范启福账户）并将通知送达给范启福。原审法院认为：太平洋寿险做出的《理赔决定通知书》中，明确包含解除合同的内容，根据《合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定。在太平洋寿险行使单方解除权后，范启福没有就解除合同的效力提起仲裁或诉讼，直接行使理赔请求权，本院不宜直接受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，原审法院裁定:驳回原告范启福对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。本院认为，太平洋寿险公司作出《理赔决定通知书》后，范启福作为被保险人的法定受益人起诉要求太平洋寿险公司理赔，其要求理赔的诉请已经包含了否定太平洋寿险公司解除保险合同通知的效力的意思。《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因在立法的条文表述上，上述法律系规定解除合同的相对方“可以”通过请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力予以救济，而未表述为“必须”，即并未限定此为唯一的救济方式，并未否定除请求确认解除通知效力之外的通过诉讼否认解除通知和解除效力的其他救济方式。因此，为避免造成当事人的诉累，对原审作出的不宜直接受理的裁定，本院予以纠正。综上，范启福的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019)吉0322民初2337号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月三十一日法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执459号曾良、邱阳本院执行的曾良申请邱阳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人邱阳自动履行，现执行完币，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执222号之一申请执行人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。法定代表人：白建海，该公司总经理。被执行人：李明，男，1986年9月7日生，汉族，现住北京市大兴区。本院在执行廊坊市翔海机械设备有限公司与李明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明名下中国建设银行6227000014250143629_156_1账户内的存款人民币3788元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年三月十八日书记员  刘展
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终97号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国，男，1997年4月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2016年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月1日由该局执行逮捕，现羁押于高邮市看守所。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人李国犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出(2020)苏1084刑初20号刑事判决，一、被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人李国未退出的赃物继续依法予以追缴并发还给被害人。原审被告人李国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)李国自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李国在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李国撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年三月十八日书记员 孙 雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保8号 申请人：杨轶，男，1979年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：陈勇，男，1974年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：贺芳，女，1976年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人杨轶于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人陈勇、贺芳通过人民法院执行网络查控系统查询到的价值372000元财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值372000元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人杨轶的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈勇、贺芳通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在372000元财产限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费2380元，由申请人杨轶负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马思源
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执136号之一 申请执行人龙建吉，男，1979年09月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻明伟，女，1975年06月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2290号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理龙建吉申请执行麻明伟民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人麻明伟应偿还申请执行人龙建吉18000.00元；承担执行费170.00元。 在执行过程中，本院额度冻结了被执行人麻明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款18170.00元(实际冻结2742.35元)及冻结了被执行人麻明伟在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款857.00元(实际冻结434.56元)。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人麻明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款2742.00元。 二、扣划被执行人麻明伟在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款434.56元。 上述扣划款项汇入本院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初40号 原告：陈浩，女，汉族，1947年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：张举科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。 原告陈浩与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、第三人赵健雄人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告陈浩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩以双方和解为由，自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、第三人赵健雄的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈浩撤诉。 案件受理费183元，由陈浩负担。 审 判 员 强唐生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张梦婷 书 记 员 王浩麟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初410号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：纪相真，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘碎玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化善，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告纪相真、潘碎玲、刘化善金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理947元，减半收取473.5元，保全费459.68元，合计933.18元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄阳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执694-5号 申请执行人刘云峰，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘国龙，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人北京国华博艺文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇政府街62号平房1号。 法定代表人：刘国龙，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执694号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘国龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国龙在临商银行94×××37账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1166号罪犯黄忠，男，汉族，1964年6月24日生，高中文化，湖北省宜都市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人黄忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产四十万元。被告人黄忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄忠确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初765号 原告：盛保志，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：孔庆燕，山东思雅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李志侠，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告盛保志与被告李志侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛保志的委托诉讼代理人孔庆燕、被告李志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛保志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金22000元，利息11000元（自借款之日至起诉之日按月利率1%计算）；2、自起诉之日至付清之日按月利率1%支付利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因资金周转向盛太辰借款22000元现金，口头约定月利息1%。原告盛保志是盛太辰之子，2019年12月18日，盛太辰告知被告将债权转让给原告。原告多次向被告催要借款，被告借口拖延。 被告李志侠辩称，欠款及利息均属实，现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告李志侠因资金周转向盛太辰借现金22000元，口头约定月息1%。后盛太辰将债权转让于其子盛保志。2019年12月18日盛太辰告知被告债权转移事实。原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。 上述事实，有原告身份证复印件、署期为2015年11月20日的借条、通话录音及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告之父盛太辰借款22000元，并约定月息1%。后盛太辰将上述债权转让于原告，并通知被告，债权转让发生法律效力。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款本金，原告主张自借款之日至起诉之日、自起诉之日至清偿之日均按约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及规定，判决如下： 被告李志侠于本判决生效后十日内返还原告盛保志借款22000元及利息（自2015年11月20日至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元由被告李志侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王秀琪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保64号柳建广：本院翟店审判团队于2020年3月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初420号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人孙永安银行账户上的25000元银行存款；二、查封你所有的晋MMW799大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人孙永安名下的账户已以25000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止；二、查封你所有的晋MMW799大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初184号原告：单祖锐，男，1986年11月10日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现住宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所宜良县匡远镇振兴街60-62号。统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：杨洋，职务：副行长。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告单祖锐诉被告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行（以下简称中行宜良支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告单祖锐的委托诉讼代理人周彦红、被告中行宜良支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单祖锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告存款20113.75元；2、诉讼费全部由被告告承担。事实与理由：原告的工资在被告宜良支行办理中国银行卡（开户人：单祖锐，卡号：62×××50）。2019年2月28日7时许，原告收到被告发送的取款短信，因原告在家中没有取过存款，而且当时银行也没有上班。于是9时许原告到被告营业室核实，经银行工作人员打印银行卡流水及询问银行工作人员得知：原告单祖锐的中国银行卡（开户人：单祖锐，卡号：62×××50）于2019年2月28日0时至2时许在境外分5次取走共计人民币23216.41元，其中3笔为在境外ATM上取走，2笔为境外POS机消费。取款和消费时间段原告的银行卡一直在原告身上，且原告本人一直在宜良县鸭湖家中，取现金和消费并非原告本人操作。原告当天应被告主管人员要求向宜良县公安局匡远派出所报案，后又到宜良县公安局刑侦大队协助调查，但案件一直没有侦破。公安机关告知：案件尚在侦查中，涉及在境外被盗应和中国银行协商赔偿。4月2日被告工作人员答复：从境外追回3102.66元，剩余的20113.75元正在查找中。7月初被告工作人员电话告知：剩余的20113.75元存款无法追回，走法律途径解决。原告多次与被告协商解决无效。无奈，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中行宜良支行辩称，依据原告提交相关材料，本案原告已经向公安机关报案，且公安机关已经立案，我方认为应该待公安机关侦破案件后再进行审理；原告起诉的请求无事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据评定如下：1.原告提交的证据2，能够证实原告在被告处办理的尾号为8750的借记卡被在境外盗刷，期间真卡由原告持有的事实，本院予以确认；2.被告提交的证据三，不能证实被告无过错，对其证明目的不予确认。综合双方诉辩及庭审质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月18日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××50的中国银行借记卡。2019年2月28日0时至2时许，该尾号8750的借记卡内的存款被在境外分5次取走共计人民币23216.41元，其中3笔为在境外ATM上取走，2笔为境外POS机消费。在此期间，原告在宜良家中，该卡一直由原告持有。当日7时许，原告看到手机短信的取款和消费通知信息后，立即赶往被告处查询，得知该卡在境外被盗刷，银行立即冻结了该账户并让原告报案。原告遂向宜良县公安局报案。宜良县公安局已立案，案件现尚在侦查中。后原告被盗刷的款项追回了3102.66元，现损失的金额为20113.75元。本案争议的焦点是：被告是否尽到了安全保障义务？原告是否有过错？本院认为，存款人的存款被盗刷，存款人可依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼，公安机关正在进行的刑事侦查并不影响本案民事纠纷的处理,本案不属于需要先刑后民的情形，对于被告要求待公安机关侦破案件后再进行审理的主张本院不予支持。原告在被告处办理借记卡，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。储户负有妥善保管借记卡及密码的义务，银行负有保障储户借记卡存款安全的义务。原告的借记卡在境外被多次盗刷，而原告提交的证据可以证明其被盗刷的银行卡在原告处保管。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行POS机消费及ATM机取款交易，说明被告制发的借记卡及其交易系统存在技术缺陷，被告未能对储户存款安全尽到充分保障义务。原告第一时间向被告反映情况，并向公安机关报案，已尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务，原告不存在过错。关于被告中行宜良支行认为在发生第一笔款项被盗取后,原告没有第一时间挂失,导致损失扩大的抗辩理由,根据一般人的作息规律,在0时至2时一般处于休息时间,在这一时间段无法查看短信内容符合作息规律,故对被告的上述抗辩理由不予采信。因此，被告应当对原告借记卡内的存款损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定,判决如下：被告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于判决生效十日内赔偿原告单祖锐存款损失20113.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年三月三十日书记员 李航燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初76号原告：徐公鹏，男，汉族，1966年03月05日出生，住太康县。委托诉讼代理人：徐新玉，男，汉族，1995年03月28日出生，住太康县，系原告之子。被告：张高生，男，汉族，1969年12月27日出生，住太康县。原告徐公鹏与被告张高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐公鹏及其委托诉讼代理人徐新玉到庭参加诉讼，被告张高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公鹏向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬36000元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告在新疆系河南老乡。被告在新疆承包工程，原告跟随被告务工，经结算被告欠原告劳动报酬36000元，被告于2015年12月25日向原告出具欠条一份。该款经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告张高生未到庭，庭前未提交答辩状。原告徐公鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告均系在新疆的河南老乡。被告在新疆承包工程，原告跟随被告务工，后经结算被告欠原告劳动报酬36000元，被告于2015年12月25日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠徐公鹏人工资36000元叁万6仟元正。2015年12月25日张高生，”。该欠款至今未偿还。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已按被告的要求完成了工作，被告即负有向原告给付报酬的义务，被告迟延给付已对原告构成违约，应承担违约责任。被告欠原告劳动报酬36000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付其劳动报酬36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张高生于本判决生效之日起五日内给付原告徐公鹏劳动报酬36000元。二、驳回原告徐公鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张高生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年三月二十六日书记员 王新亚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初50号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日20时15分，被告人孙某酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在松桃苗族自治县坪块机电厂门口与当事人龙某持“Ｅ”类驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生挂撞，造成龙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测：孙某血液中乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，孙某承担该起事故的全部责任，龙某无责任。 公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶小型轿车与龙某驾驶的普通二轮摩托车发生刮撞，造成龙某轻伤一级的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某积极治疗被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有户籍信息、当事人血样提取登记表等书证；被害人龙某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录;监控视频等证据证实。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托松桃苗族自治县司法局对被告人孙某进行社区矫正评估调查，其无违法犯罪前科，当前处于疫情期间，其对居住社区没有重大不良影响。事故发生人后，孙某对被害人积极进行救治，并取得被害人的书面谅解。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；孙某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；孙某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人受伤后，孙某积极对被害人进行救治，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。孙某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢222号申请执行人邓玉兰，女，1949年4月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区芙蓉路。被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设村。法定代表人:周若敏，董事长。本院在执行申请执行人邓玉兰与被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司合同纠纷一案中，该案执行案款已支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12316号原告：刘战领，男，汉族，1968年09月25日出生，住河南省夏邑县。被告：方福康，男，汉族，1996年10月02日出生，住河南省宜阳县。原告刘战领与被告方福康租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战领、被告方福康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告住宿费7,500元。事实与理由：原告自营宾馆，2019年期间被告方福康一直在原告经营的宾馆居住，但是未支付房费，2019年10月30日经原、被告结算，被告尚欠原告住宿费用6,000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日先支付一部分，结算后被告又以暂时没有住处，向原告表示再居住一个月（每月住宿费1,500元），另算费用，但是被告一直未按约定支付住宿费用。被告辩称：我欠原告住宿费属实，但没有原告所诉请的这么多钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了2019年10月30日被告方福康向原告出具的6,000元欠条一份，证明被告欠原告住宿费6,000元，庭审中当事人均认可住宿费每天50元，自出具欠条后又实际居住20天。经审理查明：被告在原告宾馆长期住宿，约定住宿费每天50元。于2019年10月30日结算后，被告向原告出具6,000元房费欠条，此后被告又在原告宾馆继续居住了20天，计款1,000元，合计7,000元。之后被告一直未予支付，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告之间的租赁关系及实际下欠住宿费7,000元，双方均已经认可，原告诉请中租金7,000元的部分，本院予以支持。超出7,000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告方福康支付原告刘战领房屋租金7,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年三月十八日书记员 曹思宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢230号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱贵平，男，1991年4月16日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人钱贵平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9348号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人钱贵平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付153,426.40元。本院立案受理后，依法对被执行人钱贵平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日扣划被执行人存款2,835.76元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款1,956.38元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,792.14元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执718号申请执行人隗辉被执行人赖光威本院在执行申请执行人隗辉与被执行人赖光威建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初220号 原告：黄毅环，女，1961年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司职员。 第三人：陈俊宇，男，1985年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：邱美娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告黄毅环诉被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、第三人陈俊宇、邱美娟合同纠纷一案中，原告黄毅环于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黄毅环申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄毅环撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告黄毅环负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初282号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所郑州市中牟县百花路7号。法定代表人:马庆红,任公司董事长。委托诉讼代理人：张永钦，男，该公司员工。被告:王更强，男,1972年2月10日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:朱鑫,男,1987年10月10日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:李瑞,女,1989年5月22日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:韩志强,男,1973年11月1日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:宋丽娟,女,1979年3月24日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:郎海亮,男,1972年8月20日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告:王更雪,男,1969年9月19日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:朱宏伟,男,1974年9月5日出生,汉族,住河南省中牟县。原告中牟县中小企业担保有限公司与被告王更强、朱鑫、李瑞、韩志强、宋丽娟、郎海亮、王更雪、朱宏伟保证合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县中小企业担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年三月十六日书记员  张瑞霞
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初862号之一 原告：周武，男，1984年4月14日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：梅志康，男，1994年10月1日出生，汉族，住北京市。 原告周武诉被告梅志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）赣1022民初862号民事裁定书，冻结了被告梅志康银行账户存款34,000元，或查封、扣押相应价值财产。现被告梅志康已自动履行完毕法律文书确定的义务。 本院经审查认为，被告梅志康已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告梅志康银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包海华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜 磊
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1843号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人段小明，男，汉族，1982年4月17日出生，住河北省廊坊市三河市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人段小明借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段小明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人段小明存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人段小明名下车牌号为冀RXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人段小明存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权72952.56元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    董      超审  判  员    文  丛  达审  判  员    闫  伟  忠     二0二0年 三 月 十八 日 书  记  员    李      帅 打印：李帅       校对：李帅       2020年  月  日送达 1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执109号之一 申请执行人：江门市本和机车配件实业有限公司，住所地江门市江海区江睦路111号4幢全部，统一社会信用代码91440704708140762K。法定代表人：冯剑锋。被执行人：罗瑛，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于江门市本和机车配件实业有限公司与罗瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张素娴
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初31号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人冯先富，男，1956年2月28日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地为巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年3月19日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人冯先富犯非法制造枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人冯先富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份左右，被告人冯先富在重庆市巫溪县白鹿镇大坪村小学附近廉租房内，利用电焊机和角向磨光机将钢管和铁筒组装成枪管，并将该枪管与其购买的射钉器组装成枪支。之后将该枪支放置在其位于巫溪县白鹿镇大坪村家中的厕所的一个胶桶里。2019年7月22日，巫溪县公安局民警在被告人冯先富住处查获疑似枪支一支。同年8月2日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支被认定为枪支，具备致伤力。2019年7月25日被告人冯先富向公安机关揭发他人非法制造枪支的事实，经查证属实。2019年9月10日被告人冯先富经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯先富非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。冯先富具有自首情节和立功情节，可以从轻或者减轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对冯先富判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、立案决定书、搜查证、讯问视频截图、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明，证人汪某、冯某、向某的证言，被告人冯先富的供述，鉴定意见，搜查、询问、讯问、提取、指认笔录及照片等证据证实。被告人冯先富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，巫溪县公安局民警在被告人冯先富家中的厕所里查获前述枪支。本院认为，被告人冯先富构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。冯先富犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后揭发他人的犯罪行为，经查属实，应认定为有立功表现；自愿认罪认罚。鉴于冯先富具有自首情节、立功表现、自愿认罪认罚，本院依法对冯先富减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人冯先富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、对查获的枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黎勇二〇二〇年三月二十五日书记员  邓焱
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保23号 被告人：向亚均，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市开县。 关于通江县人民检察院指控被保全人向亚均涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2020年1月9日立案。在审理中，本院发现本案可能会判处被告人向亚均财产刑。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定：“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”因本案被告人向亚均可能被判处财产刑，故为了保障刑事裁判涉财部分的执行，应对被告人向亚均的财产进行调查。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被告人向亚均的财产进行查询，并对查询到的财产在100万元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  陈仲平 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3551号申请执行人:武俊，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱文俊，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王红娟(曾用名王洪娟)，女，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人武俊依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2294号民事判决书，申请执行被执行人朱文俊、王红娟租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：朱文俊、王红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向武俊支付人民币12400元。朱文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向武俊支付利息（自2013年11月19日起至2018年3月27日止，以本金12400元为基数，按月利率2%计算）。另朱文俊、王红娟承担案件受理费、公告费合计1130元,执行费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人朱文俊、王红娟银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人朱文俊、王红娟名下所有的位于县城××楼××室（××（××）射阳县不动产权第0005648号）的房产予以查封；4.查明被执行人朱文俊、王红娟名下无车辆：5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2020年3月13日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人朱文俊、王红娟银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封，无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2294号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  王成虎
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初62号公诉机关元阳县人民检察院。被告人吴永财，曾用名吴习六，男，1974年4月27日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吴永财犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人吴永财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日，被告人吴永财驾驶牌照号为云Ｇ×××××中型普通客车从事旅客运输，该车核定载19人，实际载44人。12时许，行驶至元阳县阿吾寨岔路口处时，被执勤民警当场查获。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人吴永财判处拘役四个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元。被告人吴永财对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴永财在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、证人吴某、郭某的证言、认罪认罚具结书及被告人吴永财的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人吴永财驾驶营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人吴永财判处拘役四个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴永财犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人吴永财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴永财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  邓亚芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督37号 申请人：蔡成刚，男，1950年11月8日出生，汉族，住合肥市巢湖市居巢区巢维路56号东区39号楼408室，公民身份号码3426011950××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人蔡成刚于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第壹层商163号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年11月10日期间的经营收益款29431元及截至2017年11月10日的违约金1415元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡成刚2016年10月1日至2017年11月10日期间的经营收益款29431元及截至2017年11月10日的违约金1415元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费190元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初556号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谭发强，男，1994年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。曾盗窃行为于2013年8月3日被处行政拘留十四日，于2015年11月26日被处行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2018年4月4日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（2018年11月17日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人谭发强犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭发强于2019年9月18日1时许，在北京市朝阳区垡头北里某号楼某单元门口附近，窃取被害人娄某（女，41岁，河南省人）新国标牌两轮电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1230元。被告人谭发强后于2019年10月30日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人谭发强自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人谭发强在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭发强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭发强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭发强能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人谭发强退赔被害人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谭发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。二、责令被告人谭发强退赔被害人娄某人民币一千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇二〇年三月九日书记员 郭晓珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特45号 申请人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层。 法定代表人：黄静鸿，总经理。 委托诉讼代理人：周建，公司员工。 被申请人：汪景鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 申请人厦门鑫前锋体育用品有限公司与被申请人汪景鑫撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案。厦门鑫前锋体育用品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门鑫前锋体育用品有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门鑫前锋体育用品有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门鑫前锋体育用品有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执633号 申请执行人：陈大根，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：唐素连，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第590号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人陈大根、唐素连与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第590号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初823号 原告：古蔺县古蔺镇罗七水产海鲜冷冻食品批发部，经营场所古蔺县古蔺镇金兰大道D段南侧6-3幢6-2号，注册号510525600070234。 经营者：周元庆。 被告：古蔺县香满城火锅店，注册地古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥晨宇双水岸4栋2-1号，统一社会信用代码92510525MA658MM30C。 法定代表人：陈源泉。 被告：陈源泉，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇罗七水产海鲜冷冻食品批发部与被告古蔺县香满城火锅店、陈源泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，以被告陈源泉在国外，疫情期间无法回国，暂不缴纳诉讼费为由，请求撤回对被告古蔺县香满城火锅店、陈源泉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇罗七水产海鲜冷冻食品批发部撤回起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗露黎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：尹英美，女，1989年7月18日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告尹英美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1762元，退回原告1762元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十九日书记员  赵家艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1201号 上诉人（原审原告)：赵清粟，男，1964年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审被告)：周建强，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人赵清粟因与被上诉人周建强建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵清粟，被上诉人周建强到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人赵清粟上诉请求一、撤销(2019)桂0226民初1387号判决；二、支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。三、本案诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审查明事实不清，认定事实错误。一、周建强发给赵清粟施工户主名单157户，赵清粟完成了其中的119户，这119户报表是赵清粟交给周建强，周建强再交给公司，这是周建强向公司结账的唯一依据，也是周建强结账给赵清粟的唯一依据。周建强向公司结账的报表几百户报表都没有周建强的签名。赵清粟做的，有赵清粟的工人签名和户主签名。周建强签不签名不影响属赵清粟施工完成123户的事实。 二、周建强支付给郑杰的10000元与本案工程款没有关联性。周建强聘请郑杰融水实施另外的电改项目，上诉人聘请郑杰在三江进行电改了31户，上诉人己付清工资款13950元，周建强支付给郑杰10000元与本案无关。赵清粟并未授权郑杰收取周建强支付10000元。 被上诉人周建强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵清粟向一审法院起诉请求：1．周建强支付赵清粟工程款22000元；2．周建强支付赵清粟误工费和差旅费；3．诉讼费由赵清粟承担。 一审法院认定事实：周建强承包广西农村投资集团能源建设有限公司三江侗族自治县独峒镇林略村装电工程，并于2018年11月18日与赵清粟签订了一份《劳务合同》；合同约定：“乙方施工工艺要求11.工程单价，大、中、小户型充价每屋伍佰元（500元）。结算方式1.工程量结算方式：施工结束后，甲、乙双方派管理人员现场审核，按要求达标后结算”。合同签订后，赵清粟组织40多人，领了104户的材料进行装电工程施工，该工程在立案后庭审前已通过初次验收，在完成施工的户数上双方仍存在争议。赵清粟收到周建强工程预支款37000元，郑杰为三江侗族自治县独峒镇林略村装电工程赵清粟工程队中五人施工组的组长，2019年1月2日，赵清粟接郑杰等四人从融水到三江向周建强追讨工程款，周建强在宾馆房间通过支付宝支付给郑杰10000元，双方对该款项是否为支付给赵清粟的林略村装电工程的工程款存在争议。 一审法院认为，双方签订的《劳务合同》内容为线路安装，属于建设工程施工（线路安装）合同案由，该合同是双方自愿签订，对双方都有约束力，都应共同遵守。本案应解决的五个问题是：一、关于户数问题，合同约定：“施工结束后，甲、乙双方派管理人员现场审核”，但本案双方在施工结束后，并未派管理人员现场审核完成的户数，导致双方对完成户数存在差异是难免的，赵清粟应对完成的户数承担举证责任；由于赵清粟提交的证据未能证实其施工队实际完成的户数，应以周建强认可完成的104户为准。二、关于周建强支付给郑杰10000元的问题，郑杰为三江侗族自治县独峒镇林略村装电工程赵清粟工程队中五人施工组的组长，被赵清粟本人从融水接到三江来，目的就是向周建强追讨工程款；当时在宾馆房间只有赵清粟、周建强和郑杰施工组的四人，根据环境、时间、地点、目的和郑杰与周建强的关系分析，周建强当时支付给郑杰的10000元为赵清粟工程队的工程款具有其合理性，该院予以确认。三、关于整改和费用问题，周建强对该工程是否存在整改和整改费用为1800元都因双方未派管理人员现场审核而变成周建强单方的意见，整改和费用该院不予采纳。四、关于误工费和差旅费问题，该工程在庭审的十多天前通过初次验收，按合同约定：“按要求达标后结算”，证明赵清粟在结算前就起诉被告付款，未符合约定，误工费和差旅费应自行承担。五，黄立福是否为本案适格被告问题，黄立福为广西农村投资集团能源建设有限公司三江业务部的负责人，不是本案《劳务合同》的相对人，不是本案适格的被告，该院将另行裁定驳回对黄立福的起诉。鉴于双方签订的《劳务合同》已达到结算付款条件，双方仍未进行结算的情况，周建强应按104户每户500元，扣除已支付的47000元，剩余5000元应全部支付给赵清粟；付款后，双方仍可亲自或派管理人员到现场核验漏报和整改情况。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周建强应于本案判决生效之日起十日内支付给赵清粟工程款5000元。二、驳回赵清粟的其他诉讼请求。案件受理费350元（赵清粟已预交175元），减半收取175元，由赵清粟承担120元，周建强承担55元。 二审中，赵清粟对一审认定的实际完成的电改户数有异议，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的除实际完成的工程量的事实外予以确认。对于本案实际完成的电改户数的认定问题，属于本案争议的关键，本院在下文说理中予以评述。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案欠付的工程价款应当如何认定？ 针对争议焦点，本院认为，首先，周建强将案涉的三江林略乡电改工程项目转包给赵清粟，因赵清粟不具备相关资质，双方签订的《劳务合同》属无效合同。赵清粟完成的劳务作业工作经验收合格，可以参照合同约定支付劳务费用。根据《劳务合同》约定。电改工程无论房屋大小，均按500元/户，每做完一户需户主签名并加盖手印。赵清粟与周建强之间对涉案工程的户数的确认并未能提交双方已经结算的证据，其主张完成了119户的电改作业的主要证据为119份《电改项目签收表》。因赵清粟未能提交《签收表》的原件予以核对，也不能提供证据证明该《签收表》系由其完成后再交付给周建强，且从该签收表的内容不能体现系由赵清粟完成的施工。因此，赵清粟主张其完成119户电改施工的依据不足，鉴于周建强自认赵清粟实际完成电改施工104户，一审法院据此予以确认，并无不当，本院予以支持。其次，关于周建强向案外人郑杰支付的10000元能否计入本案工程款项的问题。因郑杰系赵清粟聘请的施工人员，其受赵清粟的指派与赵清粟一同和周建强就工程款的结算及支付问题进行商谈。赵清粟也不能举证证明郑杰与周建强存在另外的工程承揽或经济往来。周建强支付给郑杰的10000元，符合表见代理的权利外观特性，一审判决认定正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人赵清粟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元（上诉人赵清粟已预交），由赵清粟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 翔 审 判 员  丁立波 审 判 员  李 枚 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  许 凤 `
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初79号 原告：张恩梓，男，1996年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼。 负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司员工。 被告：陆庆云，男，1972年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张恩梓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、陆庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张恩梓于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告张恩梓撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告张恩梓负担。 审判员  张春花 二〇二〇年三月二日 法官助理 吴丹丹    书记员 蔡芳莲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初116号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈永达，男，1968年4月19日出生于福建省海沧区,汉族，小学文化，务农，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈永达犯非法经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、洪顺珠出庭支持公诉，被告人陈永达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年3月间，被告人陈永达充当“六合彩”庄家，接受居住在漳州台商投资区城内6号的下线谢某（已判决）投注“六合彩”，共计人民币20余万元，从中非法牟利。 被告人陈永达于2019年6月25日自动到公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，以非法经营罪追究被告人陈永达的刑事责任，并认定案发后，被告人陈永达能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人陈永达判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 庭审中，被告人陈永达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月至2019年3月间，被告人陈永达充当“六合彩”庄家，接受居住在漳州台商投资区城内6号的下线谢某（已判决）投注“六合彩”，共计人民币20余万元，从中非法牟利。 被告人陈永达于2019年6月25日自动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈永达在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、许某、叶某、王某1、王某2、苏某、王某3的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；协助查询财产通知书、银行账户交易明细、业务凭证（客户回单）；鉴定意见；提取电子证据说明书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、辨认笔录；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永达以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，收注金额20余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈永达能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合评判被告人陈永达的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，对被告人陈永达可适用缓刑，被告人陈永达在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈永达犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈永达的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  洪坤明 人民陪审员  **容 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李俊鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执17号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：巫中梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行珠海格力电器股份有限公司与巫中梅侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）皖11民初30号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人巫中梅金融机构存款20000元或查封、扣押等额的财物。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履 行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执609号 申请执行人:郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:林建林，男，1977年9月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘庆满，男，1976年7月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人林建林、刘庆满民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已偿还93000元。由于尚余借款本息需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5177号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1765号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：王高峰，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王高峰为借款合同纠纷的（2018）豫0303民初588号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人王高峰发出执行通知书，责令被执行人王高峰履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初588号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初123号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦1-3层。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：关守海，男，1988年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：刘春雪(与被告关守海系夫妻关系)，女，1987年10月27日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：王印国，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：王红霞（与被告王印国系夫妻关系），女，1972年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告关守海、刘春雪、王印国、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关守海、刘春雪即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款18万元，利息7447.20元，罚息69849.60元，本息合计257296.80元，2020年1月3日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告王印国、王红霞对上述债务承担连带责任；4.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，关守海向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，与2016年7月20日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农借字第6410-0719号《个人农户种植贷款借款合同》，并分别取得贷款18万元，利率为年利率8.56%，王印国、王红霞对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月10日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月2日，关长海尚欠贷款本金18万元、利息7447.20元、罚息69849.60元，合计257296.80元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1545号罪犯张必秀，女，汉族，1963年10月8日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖0225刑初266号刑事判决，以被告人张必秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张必秀不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖02刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张必秀确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张必秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张必秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张必秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张必秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1776号 原告：苑海峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：林水祥，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告苑海峰诉被告林水祥机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告于同年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许苑海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苑海峰负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙涵青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5336号申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，董事长。被执行人：江门市新会区三江镇潮兴酒厂，住所地广东省江门市。投资人：陈文斌。申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被执行人江门市新会区三江镇潮兴酒厂侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0107民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币62413元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人系个人独资企业，注册登记在外省市，在本市无经营场所，经依法传唤未到庭，目前去向不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。根据规定，申请执行人可要求投资人对个人独资企业的债务承担责任。另经查，投资人陈文斌非本市户籍，其名下亦无可供执行的财产的登记记录，在本市无居住地址、社保及公积金记录。现本院依申请已对被执行人采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人江门市新会区三江镇潮兴酒厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5285号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：董杰,女,1968年2月8日出生,汉族,住黑龙江省北安市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人董杰融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8271号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人355699.03元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月15日向被执行人董杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人董杰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人董杰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人董杰名下银行无存款、房产，发现车牌号为辽Ａ×××××车辆一台已于2019年10月14日进行查封，申请人申请暂时停止对该车辆进行处置，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28903号原告：敖永敏，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3，统一社会信用代码91500105MA60F60F8E195。法定代表人：邱世强，职务不详。本院在审理原告敖永敏与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案中，敖永敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由敖永敏负担。审判员  陈峰二〇二〇年三月二十六日书记员  余倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初441号原告：泗阳万达房产经纪有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路东方现代城南门东侧。法定代表人：朱光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：王贵荣，女，1974年3月3日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳万达房产经纪有限公司与被告王贵荣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泗阳万达房产经纪有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗阳万达房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗阳万达房产经纪有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由泗阳万达房产经纪有限公司负担。审判员  李前康二〇二〇年三月二十日书记员  朱 艳
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保45号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东广厦仓储服务有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区308国道北侧（盖世物流院内）。法定代表人：肖兵职务：总经理被申请人:山东金禹新型建材有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区308国道北侧。法定代表人：寇宝菊职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东广厦仓储服务有限公司名下的不动产和被申请人山东金禹新型建材有限公司名下的机械设备采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东广厦仓储服务有限公司名下位于齐河经济开发区内308国道北侧名嘉东路以东的不动产（证号：鲁德房权证齐字第××号、01××94号、01××96号、01××97号和证号：齐国用2015第132号），期限为三年；二、查封被申请人山东金禹新型建材有限公司名下的机器设备（财产线索附后），期限为二年；以上保全价值共计2900万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月三十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶            山东金禹新型建材有限公司机械设备明细                  序号              抵押物名称              规格型号              生产厂家/用途              数量              计量单位                  1              16T电动葫芦桥式起重机              LH型              鲁东起重              1              台                  2              5T电动葫芦桥式起重机              LH型              鲁东起重              3              台                  3              10T电动葫芦桥门式起重机              MH型              鲁东起重              1              台                  4              桁架模板专用压型机              YH600              天津科华              1              套                  5              桁架模板组合专用焊机              DAK63-6              天津科华              1              套                  6              钢筋桁架焊接生产线设备              SJL300T-18              天津科华              1              套                  7              龙门焊              LHA              无锡阳通              1              台                  8              H型钢自动组立机              Z15              无锡阳通              1              台                  9              龙门焊接机              LHA              无锡阳通              2              台                  10              H型钢翼缘矫正机              HYJ-800              无锡阳通              1              台                  11              环保设备                             华港环保              1               套                   12              通过式抛丸机              HP1525-12              大丰昌成              1               套                   合计：                                                           15                     二〇二〇年三月三十一日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初211号 原告：四平市润泽信息咨询有限公司，住所地吉林省四平市铁东区天桥下路北。 法定代表人：张旖旎，董事长， 委托诉讼代理人：董立国，男，该公司副经理。 被告：刘景权，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告四平市润泽信息咨询有限公司与被告刘景权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 四平市润泽信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景权立即偿付借款本金10元，利息6.32万元，合计16.32万元及违约金；2.判令被告从欠息之月起，按约定利率，直至本息偿还之日起；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告借款人民币10万元，月息3.4%，先息后本，期限为12个月，每月应偿还利息3,400元，借款偿还至2018年3月25日，此后被告分文未还，原告经常催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院无法向刘景权送达，原告又未补充被告的现地址，导致无法向刘景权送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回四平市润泽信息咨询有限公司的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市润泽信息咨询有限公司的起诉。 四平市润泽信息咨询有限公司预交的一审案件受理费1,782元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初630号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：五莲县万宝家俱城，住所地山东省日照市五莲县益民副食品有限公司（二楼）。主要负责人：秦绪宗，总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告五莲县万宝家俱城分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初405号 原告：邱丹，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王启平，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，系邱丹父亲。 被告:袁梦欢，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邱丹与被告袁梦欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丹的委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告袁梦欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告邱丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付自2019年6月23日起按月利率1%计算至本息付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁梦欢因买车需要向原告借款130000元，并约定月利率1%，并于2019年6月23日向原告出具借条一张，借款后被告一直不归还原告借款。综上所述，债务应当清偿，原告多次向被告催收被告仍拒不归还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告袁梦欢未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告邱丹、被告袁梦欢原系男女朋友关系。2017年被告袁梦欢向原告邱丹借款130000元，用于购买车辆。原告向被告支付了借款，被告2019年6月23日向原告出具《借条》一份，载明“本人袁梦欢向邱丹借到现今人民币大写拾叁万元整，小写130000元整，利息（月息1%），口说无凭，特立此据，借款人：袁梦欢”，上有袁梦欢签名捺印，附被告袁梦欢身份号码。后原告向被告袁梦欢催收借款，但被告未归还借款本金，也未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。对原告主张的被告向其借款130000元的案件事实，有原告提交的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告向本院起诉至今，被告都没有归还借款，故对原告主张被告借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1%，对于原告主张被告应从2019年6月23日起按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告袁梦欢于本判决生效之日起十五日内归还原告邱丹借款本金130000元，同时按月利率1%计算支付该款从2019年6月23日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁梦欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡林蔚