云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初60号原告：**，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。（未出庭）。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杜德厚，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告**与被告杜德厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王丽江，被告杜德厚及其委托诉讼代理人杨志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告双方签订了《日晒乌梅购销合同》，约定被告须在2018年12月31日前供给原告日晒乌梅50吨，每满10吨进行收购，价格随行就市，原告交付定金5万元。同时约定未经原告同意，被告不得将乌梅产品销售给他人。合同签订后，原告于2018年7月1日即向被告交付了定金5万元。后因乌梅需求旺盛，价格大幅上涨，被告擅自将约定供给原告的日晒乌梅全部销售给他人，被告的行为构成违约。故诉至法院。杜德厚辩称，原、被告签订的《日晒乌梅购销合同》，对标的物质量、数量、合同期限、价格、交货方式、支付货款时间均作了明确约定，合同内容合法，系双方当事人的意思表示，双方均应按约定履行权利义务。除了书面的购销合同，双方之间有口头约定：在价格下滑时，原告以保底价20元/公斤的价格将被告的现货拉走。被告在签订合同后，以传统方法（日晒方式）于当年7月—8月已加工出20多吨乌梅，期间曾有人以高出被告与原告之间约定的20元/公斤的价格购买，但被告均未卖。被告多次电话联系原告将加工出来的乌梅拉走，可原告一直未派车来装货。进入8月底，乌梅开始跌价，被告电话催原告装货，原告无动于衷。进入9月后，原告直接不接被告的电话，有几次用短信的固定模式如“现在无法接听电话”、“开会”、“你可稍后再打过来吗”来回绝被告的电话，原告用言行表明其拒绝收购被告手中的乌梅。而双方合同的第四条、第五条约定：被告加工满10吨乌梅后，双方应当随行就市及时进行交易，交易方式是一手交钱一手交货，原告找车将乌梅拉走。当年7月至8月期间，被告第一次通知原告来装货后的合理期限（一般不超过3天）过后，原告没有将被告加工的乌梅收购时起，原告已经违约，从而丧失了返还定金的请求权。因被告与原告签订的是订货合同，是以预付定金来保证合同的履行，没有约定其他违约责任。9月份，原告未接被告的电话，被告虽意识到原告可能不会履行合同，但仍然为原告准备了50吨的乌梅。当年12月份，原告没有将被告所加工的乌梅买走，被告只好将失去好市场的乌梅以15元-16元/公斤的价格出售，而被告加工乌梅成本价在20元/公斤左右，50吨乌梅被告亏损达20多万元，原告预先支付的定金根本不够弥补被告的损失，但因合同上没有约定违约责任，故只能以定金5万元折抵损失。同时，依照本地农副产品通行做法，原告因没有按期收购被告加工出来的乌梅，被告有权没收定金，并将乌梅存货处理给他人。综上，原告无权要求被告退回定金，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的营业执照、企业信息公示报告、《日晒乌梅购销合同》、增值税发票、巍山县农副产品入库记码单、领款单、入库单等证据。经庭审质证，被告对营业执照和企业信息公示报告的真实性无异议，但认为与本案无关联，因为原告购买乌梅是以个人名义购买，同时该营业执照也没有显示2018年、2019年的年审情况，无法证明该执照还在正常使用，而企业信息公示报告无2017年后的诚信情况。对《日晒乌梅购销合同》的三性无异议，但不认可证明方向。对增值税发票、巍山县农副产品入库记码单、领款单、入库单认为无法查实真实性且与本案无关联，同时无法证明被告有违约行为，且该组证据存在虚开发票情形，无法作为本案的证据。经审查，本院认为，《日晒乌梅购销合同》形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。营业执照、企业信息公示报告、增值税发票、巍山县农副产品入库记码单、领款单、入库单形式要件合法，但与本案无关联，本院不予确认。2、对被告提交的《日晒乌梅购销合同》、手机短信截图。经庭审质证，原告对《日晒乌梅购销合同》的三性无异议，但对合同中的出售价格有异议。对手机短信截图的真实性予以认可，但对其关联性、证明方向不予认可，即使该截图是真的，也不能证明被告的证明方向。3、被告申请证人杨某1、闻某、杨某2到庭，其中杨某1证实：2018年7月28日，她找被告买乌梅，但是被告拒绝了，被告说他收了别人的定金，被告还说他卖给别人20元/公斤。当时的市价是22元到24元/公斤，她因为装车货不够，就说加给被告1元，以25元/公斤收购，但被告未出售给她，她就去巍山购买。闻某证实：2018年日晒梅子产出之后，他卖给安徽商人乌梅，年前的价格是20元/公斤。2019年过年后十几天，他以16元/公斤的价格向被告购买了10吨的乌梅。杨某2证实：2019年3月份左右他向被告购买了15吨乌梅，以15.5元/公斤的价格购买的。经庭审质证，原告认为，三个证人都是被告申请的，对第二、三个证人的证言无异议；但对第一个证人的证言有异议，杨某1是做药材生意的，她与被告是串通好的，对其三性不予认可。被告认为三个证人对2018年洱源的乌梅行情及向被告购买乌梅的情况作了证明，三个证人的证言内容真实，相互印证了2018年乌梅的价格在20元每公斤左右，杨某1虽然是做药材生意的，但其向被告购买乌梅是合理的；杨某2、闻某是长期做乌梅生意的，他们的证言可以证明乌梅的价格行情，也证明了他们以低价向被告收购乌梅的事实。经审查，本院认为证人已到庭接受质询，形式要件合法，本院予以确认，但其证明内容将结合其他案件事实予以综合确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《日晒乌梅购销合同》。约定：“一、被告必须在2018年12月31日前供给原告日晒乌梅50吨。二、日晒乌梅质量要求：1、产品规格每公斤不得高于五百颗。2、产品不能出现发霉情况。3、产品死果、破果不能超过百分之二。三、被告负责打包装车。四、原告负责到被告处购买运费自理。五、日晒乌梅每满十吨进行收购并确定价格交付货款，价格随行就市。六、原告预付被告定金5万元。七、未经原告同意被告不得将产品销售他人。”合同签订后，原告于2018年7月1日预付被告定金5万元。被告在收受定金后，组织进行加工。产品加工出来后，因原告认为被告的日晒乌梅价格高于当地的市场价格,而被告则认为原告未按约定来拉货,故双方的《日晒乌梅购销合同》未实际履行。此后，因双方对返还定金一事协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《日晒乌梅购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，双方当事人均应按约定履行各自的义务。在原告按约交付了定金5万元后，被告应当履行交付货物和通知原告的义务，而原告则应在接到被告电话后履行至被告处拉运货物的义务。原告认为被告所售卖的日晒乌梅价格高于市场价格，其已通知被告解除合同；而被告则认为其已加工好日晒乌梅，在其通知原告拉货后，原告未至，属原告违约。因原、被告双方当事人均未提供证据证明己方已履行了义务，属对方未履行义务，故对原告要求双倍返还定金的主张及被告不应返还定金的辩解，本院不予支持。现双方的《日晒乌梅购销合同》因未实际履行，而未履行的原因无法归责于一方当事人，根据公平原则，故对原告预付的定金5万元，被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杜德厚于本判决生效后五日内返回原告**定金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜德厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年三月十八日书记员  管 薰