wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初25号原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宝城路与鸿越大道交叉口。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被告：宣城市和鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西。法定代表人：夏长宝，该公司总经理。被告：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西。诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。被告：夏长宝，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现于九成监狱服刑。被告：陈信水，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘金兰，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城希达中小企业融资担保有限公司与被告宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、陈信水、刘金兰追偿权纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年5月20日立案。2019年6月11日，安徽省宣城市宣州区人民法院以本院已受理安徽福日汽车配件有限公司破产清算申请为由，裁定将案件移送本院处理。本院认为，2018年8月23日，本院裁定受理安徽福日汽车配件有限公司破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请后，对债务人享有债权的债权人，应当依照债权申报程序行使权利。故宣城希达中小企业融资担保有限公司应向安徽福日汽车配件有限公司管理人申报债权主张权利。安徽福日汽车配件有限公司并非本案适格被告。一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条将本案移送本院审理存在错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初3497号民事裁定；二、本案由安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年三月十二日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55832号之二本院于2020年2月18日对原告周某与被告郭某某共有纠纷一案作出的(2019)沪0115民初55832号民事判决书中，遗漏判决主文中计量单位“日”及评估费用，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初55832号民事判决书中遗漏判决主文中计量单位补正为“被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某上述房屋折价款1,647,844元”。评估费用补正为“案件受理费60,100元，财产保全费5,000元，评估费用19,080元，合计84,180元，由原告周某负担20,104元(已预交)，被告郭某某负担64,076元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳”。审 判 长  罗 懿人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年三月二日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初429号申请人：杨某1，男，汉族，1985年6月15日出生，住腾冲市。被申请人：杨某2，女，汉族，1983年11月1日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨某1于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。审判员  王兴增二〇二〇年三月三日书记员  殷 涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁野，河北凌翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东亚，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人杨柳因与被申请人梁俊霞、徐东亚民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨柳申请再审称，二审法院认定徐东亚向梁俊霞的借款用于徐东亚和杨柳夫妻共同生活，并用于购买珠海房产及归还银行贷款，杨柳应承担共同还款责任，没有事实和法律依据。本案中，梁俊霞是2017年2月6日至2017年8月28日期间借给徐东亚340万元，而徐东亚是在2015年12月购买的珠海房产，2016年1月已交清全部首付款，每月8万元的还款金额，徐东亚、杨柳正常经济收入完全可以支付。从2017年1月至2018年1月期间，仅是法院认定的徐东亚对外借款总额达1286万元，而徐东亚在珠海购房每月仅需还8万元贷款。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案借款发生于杨柳与徐东亚夫妻关系存续期间，且从原审查明的事实来看，在梁俊霞出借涉案款项后，徐东亚与杨柳之间存在大量的银行转账；徐东亚、杨柳在珠海购置的三套房产均登记在杨柳名下，三套房产大部分还贷也显示是徐东亚将款项支付给杨柳，再由杨柳偿还贷款，在杨柳、徐东亚二人2018年3月1日离婚后，仍由徐东亚实际支付房屋贷款。原审法院依据上述事实，认定徐东亚所借款项用于家庭共同生活，判决杨柳对涉案债务承担返还责任，并无不当。综上，杨柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨柳的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审132号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人顾玉明，1983年8月21日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行顾玉明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以顾玉明未经批准，擅自于2015年9月非法占用云门山街道东十里社区840平方米土地上建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191077号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用400平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万元整（￥10000.00）；没收在440平方米土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币捌仟捌佰元整（￥8800.00）；以上共计罚款人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的400平方米土地上建设的建筑物及构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万元整（￥10000.00），罚款人民币捌仟捌佰元整（￥8800.00），以上共计罚款人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800.00）3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800.00。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191077号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191077号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191077号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人顾玉明在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18800.00元及缴纳加处罚款18800.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人顾玉明在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的400平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初697号之二解除保全申请人：寿光市卓远农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市上口镇吴家下口村委以西50米路南。统一社会信用代码：91370783MA3CCMFX4Q。法定代表人：刘民章，总经理。委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。被申请人：郭常礼，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：日照大山装饰工程有限公司莒县分公司，住所地：山东省日照市莒县龙山镇驻地龙山供销合作社沿街商业楼二楼（社西楼社区）。统一社会信用代码：91371122MA3F3TT65T。负责人：郭常礼，经理。被申请人：日照大山装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市海曲西路（东港区南湖镇东黄山前村）。统一社会信用代码：913711007903792456。法定代表人：山传谊，总经理。解除保全申请人寿光市卓远农业发展有限公司与被申请人郭常礼、日照大山装饰工程有限公司莒县分公司、日照大山装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0783民初697号民事裁定，冻结被申请人郭常礼、日照大山装饰工程有限公司莒县分公司、日照大山装饰工程有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。2020年3月27日寿光市卓远农业发展有限公司向本院申请解除对郭常礼、日照大山装饰工程有限公司莒县分公司、日照大山装饰工程有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，因双方已达成调解，原告申请解除对郭常礼、日照大山装饰工程有限公司莒县分公司、日照大山装饰工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭常礼、日照大山装饰工程有限公司莒县分公司、日照大山装饰工程有限公司账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  马效红二〇二〇年三月二十七日书记员  李 凯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初410号原告：张丽美，女，1966年11月3日出生，住昌乐县，被告：张洪义，男，1973年2月24日出生，住昌乐县，被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号。本院在审理原告张丽美诉被告张洪义、华海财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  陈广华二〇二〇年三月二十七日书记员  孙冬珂
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初837号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李辉,男,1968年10月9日出生,汉族,小学文化程度,务农。户籍所在地安徽省利辛县,住。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪,于2019年3月26日被利辛县公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。被告人李成德,男,1953年9月29日出生,居民身份证号码342130195309297014,汉族,中共党员,高中文化程度,务农。户籍所在地安徽省利辛县,住。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪,于2019年3月26日被利辛县公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。被告人程林,男,1965年10月25日出生,居民身份证号码342130196510257035,汉族,中共党员,高中文化程度,务农。户籍所在地安徽省利辛县,住,因涉嫌犯非法转让土地使用权罪,于2019年4月26日被利辛县公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。被告人李成书,男,1953年4月24日出生,居民身份证号码342130195304247018,汉族,小学文化程度,务农。户籍在地安徽省利辛县,住。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪,于2019年3月27日被利辛县公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。被告人李作志,男,1943年5月6日出生,居民身份证号码34213019430506709X,汉族,小学文化程度,务农。户籍所在地安徽省利辛县,住阚疃镇平等社区平等西队94户。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪,于2019年4月27日被利辛县公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人李辉、李成德、程林、李成书、李作志犯非法转让土地使用权，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人李辉、李成德、程林、李成书、李作志到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2008年5月份,程晋良(已判刑)利用其担任利辛县阚疃镇平等社区顺河二队生产队长之便,与平等东队生产队长李成德、平等西队生产队长程林以及李辉、李作志、李成书,六人将属于三个生产队的集体土地洲子塘,以人民币10.3万元出售给自己。购买该土地后,六人集资一百万元,进行房产开发。在开发初期,程晋良先行占据该宗土地一部分,自行开发建房(其经营的阚疃镇实验幼儿园所在地)。除程晋良之外,其余五人无经济能力继续投资,六人商量将包括程晋良自行建设在内的共计5780.69平方米的土地对外出售。2011年年底,该宗土地以269万价格转让给郑某、程晋良、代某三人,李辉、李作志、李成书、程林、李成德获得土地转让费200万元,余69万元算作程晋良自行开发占用土地的价款,也算作转让该宗土地其应分得利益。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，五被告人供述与辩解以及视听资料等证据。据此认为，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十八条的规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请本院对五被告人依法判处；提出对五被告人的量刑建议。被告人李辉、李成德、程林、李成书、李作志对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签署具结书自愿认罪认罚。经审理查明：2008年5月份,程晋良(已判刑)利用其担任利辛县阚疃镇平等社区顺河二队生产队长之便,与平等东队生产队长李成德、平等西队生产队长程林以及李辉、李作志、李成书，六人擅自将属于三个生产队的集体土地洲子塘,以人民币10.3万元出售给自己。购买该土地后,六人集资一百万元,进行房产开发。在开发初期,程晋良先行占据该宗土地一部分,自行开发建房(其经营的阚疃镇实验幼儿园所在地)。除程晋良之外,其余五人无经济能力继续投资,六人商量将包括程晋良自行建设在内的共计5780.69平方米的土地对外出售。2011年年底,该宗土地以269万价格转让给郑某、程晋良、代某三人,李辉、李成德、程林、李成书、李作志获得土地转让费200万元。另查明：被告人李辉、李成德、程林、李成书、李作志到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法律文书、协议书、收条、契约、利辛县国土资源局文件、户籍信息，无前科证明、归案经过及刑事判决书等书证，鉴定意见，现场图，检查、辨认笔录及照片，证人代某、郑某的证言，五被告人以及同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉、李成德、程林、李成书、李作志以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地，其行为均已构成非法转让土地使用权。利辛县人民检察院指控五被告人罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。五被告人自愿认罪认罚，依法对五被告人从轻处罚。五被告人真诚悔罪，没有再犯罪危险，经对其进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李辉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李成德犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人程林犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。四、被告人李成书犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。五、被告人李作志犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马        林审判员 王妍人民陪审员刘淑华二〇二〇年三月二十五日书记员 李        拼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3、第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执异5号异议人（被执行人）：邓云枝，女，1972年12月31日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人：刘子善，男，1947年8月17日出生，汉族，安化县人，现住安化县。申请执行人：刘灿，男，1968年12月4日出生，汉族，安化县人，住益阳市赫山区，系刘子善之子。申请执行人：刘蓉，女，1871年12月3日出生，汉族，安化县人，住安化县，系刘子善之女。申请执行人：刘芳，女，1974年8月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：王兴国，男，1975年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。在本院执行刘子善、刘灿、刘蓉、刘芳与王兴国、邓云枝机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户62×××14存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年因机动车交通事故纠纷法院判决王兴国赔偿刘子善等人491,269元，异议人承担连带赔偿责任。此交通事故属于王兴国个人侵权行为，因此产生的债务不属于共同生活所负债务，且2019年7月15日异议人与王兴国已经办理离婚手续。异议人的养老金属于异议人的个人财产，不属于婚姻存续期间的共同财产，也不是婚内个人财产。离婚后异议人的个人养老金不能用于偿还婚内债务，法院不能冻结异议人的养老金账户，且异议人退休后靠养老金过生活，还有17岁的女儿要抚养，故要求法院解除对该账户上银行存款的冻结。本院查明，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0923民初1864号民事判决，判决由王兴国赔偿刘子善、刘灿、刘蓉、刘芳各项经济损失491269元，邓云枝承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，二被执行人均未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号为（2019）湘0923执415号。2019年6月27日本院作出（2019）湘0923执415号执行裁定书，裁定冻结邓云枝银行存款498538.03元，对邓云枝银行账户62×××14的存款予以了冻结。该银行账户系邓云枝的养老金账户，同时申请执行人同意本院每月按本地最低生活保障标准保留被执行人邓云枝及其所抚养家属的生活费用。本院认为，本院作出的（2018）湘0923民初1864号民事判决已经发生法律效力，该判决已经确定异议人邓云枝承担连带赔偿责任。连带责任是指每个责任人对外都不分份额，不分先后次序的根据权利人的请求承担责任。异议人邓云枝属于生效判决确定的义务人和责任人，其金钱给付义务不因离婚而免除，邓云枝承担责任后可以向王兴国追偿。申请执行人已向本院申请强制执行邓云枝和王兴国，邓云枝、王兴国作为被执行人应当履行义务，二被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院依法有权冻结被执行人的收入，法院对邓云枝银行账户内的存款采取冻结的执行措施符合法律规定，且申请执行人同意本院每月按本地最低生活保障标准保留被执行人邓云枝及其所抚养家属的生活费用，本院冻结异议人的养老金账户的执行措施并未损害其生存权利，综上所述，异议人提出的解除对养老金银行账户62×××14冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓云枝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  陶灿华二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 蓉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初161号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：潘文来，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏光利，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告潘文来、苏光利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尚信融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年三月九日书记员  陈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督787号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：王新华，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省卫辉市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人王新华申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督787号支付令，限令被申请人王新华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督787号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11796号原告：孙元青，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住山东省青岛市黄岛区，被告：刘柱，男，1995年1月20日出生，汉族，无业，住山东省金乡县，委托诉讼代理人：岳艳，山东瑞麟律师事务所律师。被告：济南鑫运企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦1523室。法定代表人：李露阳，总经理。原告孙元青诉被告刘柱、济南鑫运企业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告孙元青于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元青在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙元青撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告孙元青负担。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十三日书记员  郑娇娇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保518号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：段义民，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人段义民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执263号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款800000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18404号原告：查同贵，男，1960年7月28日生，汉族。被告：上海金龙出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤金龙，总经理。原告查同贵与被告上海金龙出租汽车有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查同贵撤诉。审判员  罗有敏二〇二〇年三月二十七日书记员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初378号原告：张某1，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某2，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某1诉被告张某2相邻通行权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，拆除道路上的彩钢瓦棚建筑物，恢复道路原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年5月12人购买原马谷田镇城市信用社经法院执行的被告人父亲张振海房宅，并有马谷田镇建设所监证的有关文件。2008年以来，原告与被告就出路问题多次发生纠纷，多次找马谷田镇房管所、土地所、派出所处理，结果都是维持共有的3.3米出路。但被告趁原告家中无人之机，擅自在3.3米出路上构建彩钢瓦棚房屋，严重妨碍原告日常出行，经多次协商、处理未果，为此起诉。被告张某2辩称，2008年，张某1建房时强行拆除我家大门及平房顶，事后张某1承诺修复，但一直未修复，导致我家多次被盗，我无奈之下，才自费安装了彩钢瓦及卷闸门以保护家庭安全。3.3米出路是公用出路，但在建房时张某1将房屋向后伸展了六米，导致3.3米出路无法通行。因此，张某1起诉没有依据，应当予以驳回。本院经审查认为，道路规划争议问题属于政府部门处理范畴，且本案争议已经由泌阳县马谷田镇人民政府于2019年11月19日作出了限期拆除决定书，责令被告张某2限期拆除，并且泌阳县马谷田镇人民政府于2019年12月30日再次作出房屋纠纷处理意见书进行了处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年三月二十七日书记员  杨峥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更129号罪犯李相伦，男，1989年11月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月1日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第298号刑事附带民事判决，认定被告人李相伦犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2014年3月31日，本院作出（2014）黔东刑终字第18号刑事附带民事判决，改判，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月6日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑九个月。刑期自2012年10月6日起至2024年1月5日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李相伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李相伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月获得表扬一次；2017年4月至2017年9月获得表扬一次；2017年10月至2018年3月获得表扬一次；2018年4月至2018年9月获得表扬一次；2018年10月至2019年3月获得物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李相伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李相伦减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李相伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1108号上诉人（原审原告）：谷盛春，女，1974年4月9日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：石景晨，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人谷盛春因与被上诉人石景晨财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谷盛春上诉称，本案诉讼标的和诉讼请求与前诉不完全相同，后诉明确了财产损失及其他费用，其诉讼请求明确具体，因此，上诉人再次起诉，不违反“一事不再理”原则，法院应当依法受理。原审裁定适用法律错误。上诉人提交的鉴定报告等证据，能证明上诉人的实际损失远远高于前诉法院酌定数额，使上诉人蒙受了巨大的经济损失，根据公平原则，维护上诉人的合法权益，法院应受理本案。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令三河市人民法院继续审理此案。谷盛春向一审法院起诉请求：1.石景晨赔偿谷盛春因房屋漏水给谷盛春造成的损失52350元；2.石景晨赔偿谷盛春因房屋漏水装修期间误工费35000元；3.石景晨赔偿谷盛春因房屋漏水进行的评估费3000元。原审法院经审查认为，关于谷盛春房屋因漏水而产生的财产损害一审法院已经在另案，即（2018）冀1082民初5802号案件中予以处理，并于2018年12月27日作出判决，现已生效。本案谷盛春又以同样的事实提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回谷盛春的起诉。本院经审理认为，本案双方当事人系楼房同一单元邻居，上诉人住在被上诉人楼下。2018年4月6日，因涉案单元污水主管道堵塞，造成污水从201室阳台上的管道口返出，又因被上诉人家无人居住，未能及时制止损失的扩大以致污水流至101室，为此发生纠纷，上诉人向三河市法院提起诉讼，请求判令1、石景晨赔偿因房屋漏水给谷盛春造成的损失30000元；2、石景晨以后在下水管道堵塞后，第一时间找专业人员进行维修，排除对谷盛春房屋的再次漏水妨害；3、石景晨请专业的公司对谷盛春受损房屋进行维修，并赔偿谷盛春损害的家具家电等；4、石景晨道歉并承担所有与诉讼有关的费用。三河市人民法院经审理认为，根据石景晨及三河市多福园物业服务有限公司的过错承担，三河市人民法院酌定石景晨及三河市多福园物业服务有限公司对谷盛春的财产损失各承担50%的赔偿责任。因谷盛春的房屋已经自行修缮，三河市人民法院只能根据其提交的室内损害情况照片酌定其损失6000元为宜，据此，作出（2018）冀1082民初5802号民事判决：石景晨赔偿谷盛春经济损失3000元；三河市多福园物业服务有限公司赔偿谷盛春经济损失3000元；驳回谷盛春的其他诉讼请求。该判决经二审维持，已发生法律效力。现上诉人以同一事由再次提起诉讼，已构成重复起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘再发，男，1985年2月27日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘再发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,706.88元(币种下同)。原告诉称，被告刘再发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,706.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执477号申请执行人：上海亿华工业化学品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐锦明，总经理。被执行人：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海亿华工业化学品有限公司与被告上海鼎级数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0118民初17312号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海鼎级数码印花有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海亿华工业化学品有限公司货款人民币56,384.50元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,592.20元，减半收取，计796.10元，保全费806.90元，共计1,603元，由被告负担。届期，被告上海鼎级数码印花有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海亿华工业化学品有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人上海鼎级数码印花有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海鼎级数码印花有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢XXX层实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人上海鼎级数码印花有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海亿华工业化学品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1779号申请执行人：郑雪，女，1995年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:闪餐（北京）餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA019RY4X），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院17号楼5层。法定代表人：余然，总经理。郑雪申请执行闪餐（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2444号裁决书已发生法律效力。郑雪向本院申请执行，要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司给付工资6683.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑雪亦未提供被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑雪申请执行的工资6683.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑雪享有要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人郑雪履行债务的义务。申请执行人郑雪发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执60号申请人：刘少娟，女，1991年3月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王思思，女，1991年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行刘少娟与王思思赔偿责令纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，被执行人王思思在丽江监狱服刑，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十三日书记员  和江美
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执667号申请执行人周策。被执行人北京东方研修学院；北京通用航空产业基地投资控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5030号，已向被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司财产以人民币6560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月十日书记员  王英楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：叶爱华，女，1981年7月20日出生，住浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与叶爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1282号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为案款本金271522.23元、利息47494.08元、罚息12081.15元（罚息暂计算至2019年3月6日，此后罚息以未支付的本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际偿清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3140元、申请执行费4866元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月13日，被执行人应履行案款本金271522.23元、利息47494.08元、罚息12081.15元（罚息暂计算至2019年3月6日，此后罚息以未支付的本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际偿清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3140元、申请执行费4866元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执74号 申请执行人：徐小平，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张复平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐小平与被执行人张复平不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十日 书记员 马 力
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更636号 罪犯夏鹏，男，1991年1月20日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京03刑初122号刑事判决，以被告人夏鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费33.4元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年10月12日起至2030年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异13号申请人：重庆海怡天实业有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路四组海怡天和19楼1-4号，统一社会信用代码91500102753061289Q。法定代表人：吕文全，该公司总经理。委托代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被执行人：重庆市涪陵区瑞琪客车有限公司，住所地重庆市涪陵区建设路56号。法定代表人：杨胜康，该公司经理。本院在办理重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请执行重庆市涪陵区瑞琪客车有限公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆海怡天实业有限公司于2020年1月10日向本院提出书面申请，请求变更该案申请执行人，本院依法受理。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请人称，2005年7月12日，中国工商银行重庆市分行将其享有的对被执行人重庆市涪陵区瑞琪客车有限公司(以下简称瑞琪公司)的债权转让给中国长城资产管理公司重庆办事处。2008年12月30日，中国长城资产管理公司重庆办事处又将该债权转让给被申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚公司）。2009年12月15日，金诚公司以竞价的方式将该债权转让给申请人，并经贵院（2018）渝0102民初4931号民事判决书确认债权转让有效。故请求将贵院（2010）涪法执指字第8号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2009年10月20日，重庆市第三中级人民法院将金诚公司与瑞琪公司借款合同纠纷一案指定本院执行。本院依法受理，案号为(2010)涪法执指字第8号。2009年12月24日，金诚公司与申请人重庆海怡天实业有限公司（以下简称海怡天公司）签订了《债权转让协议》约定，金诚公司将从中国长城资产管理公司重庆办事处受让取得的债权即对瑞琪公司的借款本息993.48万元转让给海怡天公司，转让价款980万元，并于2011年7月13日向瑞琪公司送达了债权转让通知书。2018年7月30日，本院（2018）渝0102民初4931号民事判决书判决，海怡天公司与金诚公司于2009年12月24日签订的《债权转让协议》属有效合同。本院所确认的上述事实，有申请人提交的重庆市第三中级人民法院(2009)渝三中法执指字第28号执行裁定书、《债权转让协议》、本院（2010）涪法执指字第8-1号执行裁定书、本院（2018）渝0102民初4931号民事判决书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，金诚公司与海怡天公司签订的《债权转让协议》合法有效，海怡天公司申请变更申请执行人符合最高人民法院关于变更申请执行人的相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人重庆海怡天实业有限公司为重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与重庆市涪陵区瑞琪客车有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。原申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的权利义务由重庆海怡天实业有限公司继受。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议审判长  张太友审判员  王 钟审判员  郑德生二〇二〇年三月二日书记员  李亚灵
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1243号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]703号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月13日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人蓝孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吕某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十二个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被害人对本案的引发存在一定过错；2、被告人吕某某自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、吕某某系初犯、偶犯，并取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8、9月份一天，被告人吕某某帮朋友借款担保，后因朋友无力偿还，被害人王某1向吕某某催收，二人因此发生言语冲突。同年12月9月17时许，吕某某以还款为由将王某1约至青岛市即墨区某小区路口处。其间，二人再起言语冲突，后吕某某伙同“王某3”（在逃）等人持砖头、棍棒对王某1驾驶车辆的车玻璃及车身进行打砸，并致王某1腿部受伤。经法医鉴定，王某1身体损伤构成轻微伤。经物价鉴定，被损毁车辆价值人民币3335元。被告人吕某某于2019年9月27日被抓获归案。另查明，本案民事部分被告人吕某某与被害人王某1达成和解，王某1对吕某某行为表示谅解。上述事实被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，同案犯李某某、李某的供述，被告人吕某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实吕某某犯寻衅滋事罪的事实成立。本院认为，被告人吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。吕某某积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提被害人对本案的引发存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 冰审判员 张 涛审判员 姜玉林二〇二〇年三月十三日书记员 谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑事第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初69号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人张青云，男，1970年1月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中肄业，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人张青云犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月7日，被告人张青云在本市奉化区人民医院拾得被害人郭某遗失的手机，后从被害人郭某手机支付宝“借呗”中贷款人民币12000元，用于其子张连波治病。 案发后，被告人张青云已全部退还被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张青云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张青云能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、破案经过、截屏照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人郭某的陈述，证人张某、杨某1应的证言，被告人张青云的供述等证据。 被告人张青云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张青云构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张青云到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张青云主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张青云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二〇年三月三十日 代书记员  蒋丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更625号 罪犯乔瑞华，男，1961年3月3日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年1月27日作出（2015）灵刑二初字第00011号刑事判决，以被告人乔瑞华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人乔瑞华及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）石刑终字第00312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔瑞华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔瑞华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯乔瑞华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年10月6日起至2023年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2433号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱曦，男，1983年07月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告朱曦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终342号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱雨晨，男，1993年12月16日出生于上海市,汉族,中专文化,无业,户籍地上海市浦东新区；2012年11月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱维，男，1995年3月19日出生于上海市,汉族,大专文化,系上海XX有限公司员工,户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人陈净，男，1995年4月7日出生于上海市,汉族,高中文化,系XX超市仓库员工,户籍地上海市浦东新区,住上海市浦东新区；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱雨晨、朱维、陈净犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0115刑初5340号刑事判决，对被告人朱雨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人朱维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人陈净犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人朱雨晨不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱雨晨申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱雨晨及原审被告人朱维、陈净犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱雨晨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初75号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年9月,被告人李某某在腾冲市猴桥社区老桥头新萍食馆，以人民币400元的价格向蔡某购买了鬣羚头3个、斑羚头7个、赤麂头2个，赤麂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，鬣羚、斑羚为国家Ⅱ级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，（CITES）附录I物种。经鉴定，鬣羚头3个、斑羚头7个，价值人民币80160元。上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人李某某具有坦白、立功、认罪认罚情节；2、被告人李某某犯罪的时间为2016年，人大常委会于2020年2月24日才通过了《全面禁止非法野生动物交易的决定》，请在量刑时给予考虑。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市森林公安局扣押的熊掌1只、穿山甲甲片0.1公斤、赤麂头2个、鬣羚头3个、斑羚头7个、象牙1根，附物证照片及扣押清单；2、被告人李某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市森林公安局的查获经过，情况说明；3、证人李某、车某、蔡某的证言；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的濒司鉴（动）字[2019]第1392号司法鉴定意见书及其补充司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市森林公安局的提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法收购鬣羚头3个、斑羚头7个，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人李某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪人员，具有立功情节，对其可以从轻处罚。被告人李某某被抓获后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，对被告人李某某可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依法查获的熊掌1只、穿山甲甲片0.1公斤、赤麂头2个、鬣羚头3个、斑羚头7个、象牙1根，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）二、查获的熊掌1只、穿山甲甲片0.1公斤、赤麂头2个、鬣羚头3个、斑羚头7个、象牙1根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李雪娇人民陪审员  李 瑛人民陪审员  马加伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  伯年娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执984号申请执行人：尹跃贵，男，1973年1月16日，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇码联村牛头山组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人尹跃贵与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7171号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2953元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执984案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2290号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪01刑终1785号抗诉机关（原公诉机关）上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报袁大江，男，1964年8月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现已释放。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁大江犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）沪0112刑初1373号刑事判决。判决后，原审被告人袁大江提出上诉，原公诉机关上海市闵行区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人袁大江及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。经依法延期审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年3月5日13时许，被告人袁大江在停泊于上海市闵行区XX路XX号码头“鲁菏泽1401货”的轮船上，因琐事与被害人王某发生冲突。被害人王某遂持菜刀与被告人袁大江扭打,期间，菜刀掉落被他人拿走。嗣后，被告人袁大江用木椅砸伤并踢踹被害人王某，致其左尺、桡骨骨折、第六肋前肋骨骨折。经鉴定，被害人王某遭受外力作用致四肢长骨骨折，构成轻伤二级；肋骨骨折，构成轻微伤。2019年3月25日，被告人袁大江至公安机关主动投案，并供述上述主要事实。案发后，被告人袁大江已赔偿被害人王某经济损失共计人民币34,500元。在审理期间，被害人王某提出刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。原审认定上述事实的证据有被告人袁大江的供述及被害人王某的陈述、证人苏某、杨某的证言，公安机关出具的验伤通知单、到案经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人袁大江提供的支付及转账记录，刑事附带民事诉状及撤诉笔录等。原审法院认为，被告人袁大江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁大江主动投案后所作的供述与证人苏某证言在细节上虽存在一定差异，但承认被害人的伤势由其造成，仍属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁大江已赔偿被害人医药费等损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人袁大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上海市闵行区人民检察院抗诉认为，1.被告人袁大江虽主动至公安机关投案，但到案后始终辩称，在被害人持菜刀砍击的情况下才抄起木椅反击。按此供述，其行为属正当防卫，不构成犯罪。根据刑法理论及司法实践通识，“主要犯罪事实”是对行为性质的认定有决定意义及对量刑有重大影响的案件事实，被告人袁大江的辩解直接影响罪与非罪，其未如实供述“主要犯罪事实”，不能认定自首。法院判决增加认定被告人袁大江具有自首情节，属认定事实错误、适用法律不当。2.原审法院在劝说被害人撤回附带民事诉讼时未充分告知法律后果，导致被害人未能通过法律途径及时获得必要救济，妨碍当事人正当行使诉讼权利。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，上诉人袁大江案发后诱逼证人苏某作假证，在投案后始终辩称其是在被害人王某持刀砍击其时才抄起木椅反击,将被害人打伤,与审理查明的事实不符，且依其供述，其行为应构成正当防卫，故其没有如实供述主要犯罪事实，不构成自首。闵行区人民检察院关于原审被告人袁大江不构成自首的抗诉意见正确，应予支持。闵行区人民法院认定被告人袁大江具有自首情节属认定事实错误、适用法律不当，建议二审法院依法改判。检察员还当庭出示、宣读并播放了证人苏某写的证明材料和情况说明、苏某的证言、袁大江的羽绒服破损录像、袁大江与苏某的谈话录音及被害人王某与苏某的电话录音。上诉人袁大江对原审判决不持异议，但提出其在案发当天因琐事与被害人发生争执扭打，在被害人持刀向其砍击时才持木椅砸击被害人，并对检察员宣读、播放的证据不持异议。其辩护人提出，被害人所做两份陈述差异较大，证人苏某为被害人的员工,故本案事实细节无法查实，袁大江主动投案且对于持木椅砸伤被害人的基本事实供认不讳，应当认定具有自首情节。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人袁大江犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，本案二审审理期间，上诉人袁大江申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁大江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人所提证人苏某为被害人王某的员工，被害人王某所做两份陈述前后矛盾,不应根据上述证人证言、被害人陈述认定案件细节事实的意见。经查，证人苏某的证言取证程序合法，且与被害人的陈述能够相互印证，原审法院根据证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据认定事实并无不当，相关辩护意见不予采纳。关于抗诉机关所提袁大江不构成自首的意见。经查，袁大江虽然在案发后主动至公安机关投案，但是辩称其系在被害人王某持刀向其砍击时才持木椅砸向被害人，鉴于在案证据证明的事实与其供述的事实在规范层面存在罪与非罪的实质差异，故其不属如实供述主要犯罪事实。抗诉机关所提原判认定袁大江构成自首，属于法律适用不当的抗诉意见正确，本院予以支持。上诉人袁大江要求撤回上诉的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，不予准许。综上，根据上诉人袁大江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，并结合袁大江已赔偿被害人经济损失等情形，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1373号刑事判决，即“被告人袁大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。”二、上诉人袁大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。）本判决为终审判决。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 盟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……3、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督893号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：苗卫生，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人苗卫生申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督893号支付令，限令被申请人苗卫生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督893号支付令自行失效。申请费168元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5736号申请执行人：范学军，女，1964年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：常松，男，1981年8月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人范学军与被执行人常松民间借贷纠纷（2019）辽0103执5736号一案中，被执行人应给付申请执行人90,495.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董家彤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执130号之一 申请执行人党天凯，男，生于1968年10月17日,住四川省青川县。 被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初987号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人王文功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文功在中国工商银行2309XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月四日 书记员  周璇
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初60号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾某某，住昌邑市。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕57号                  指控事实              2019年1月5日12时57分许，被告人贾某某酒后驾驶鲁GYXXXG小型轿车沿昌邑市卜庄镇新胜村东西路由西向东行驶至贾文玉房屋十字路口处，与马改枝驾驶的二轮电动车相撞，致马改芝受伤、车辆受损。经潍坊市某某研究所检验，被告人贾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为200.06mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人贾某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任、血液当中酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。贾某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     谢怀东                  二○二○年三月十九日            书  记  员     郝晓红
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执136号 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被告：傅胜利，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人傅胜利分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅胜利名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人傅胜利名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初2号 原告：秦艳玲，女，1969年4月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：范力，男，1982年2月26日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告秦艳玲与被告范力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳玲到庭参加诉讼，被告范力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6000元（此金额已扣除中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已支付原告的赔偿款）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告范力驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶桂林06836号电动自行车发生交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120190000079号《道路交通事故认定书》，认定范力与秦艳玲分别承担此次事故的同等责任。2019年10月21日，原、被告双方达成《道路交通事故损害赔偿调解协议》，约定范力一次性赔偿秦艳玲医疗费等费用6000元，并在2019年10月31日前支付，现被告至今未将该款支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告范力未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提出答辩意见和举证。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年7月23日，被告范力驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶桂林06836号电动自行车发生交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120190000079号《道路交通事故认定书》，认定范力与秦艳玲分别承担此次事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已赔偿秦艳玲损失。2019年10月21日，原、被告双方达成《道路交通事故损害赔偿调解协议》，被告范力同意一次性赔偿秦艳玲医疗费等费用6000元，并在2019年10月31日前支付。本院认为，该调解协议系原告秦艳玲与被告范力双方真实意思表示，合法有效。被告范力应当按协议履行给付义务。原告诉请理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范力赔偿原告秦艳玲各项损失共计6000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范力负担（此款原告已预交，被告连同前款一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 秦少革 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3521号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人马佳莹，女，1993年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马佳莹信用卡纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4896号民事判决书，责令被执行人马佳莹支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款21641.56元，向本院缴纳执行费225元，以上共计21866.56元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马佳莹发出了执行通知书。后被执行人马佳莹未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马佳莹名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马佳莹名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人马佳莹银行存款3000元，执行款已向申请人发放完毕。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马佳莹股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马佳莹名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马佳莹采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人马佳莹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马佳莹负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执157号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施仙宝，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈赤虾与被执行人施仙宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人陈赤虾向本院申请撤销对被执行人施仙宝执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8944号 申请执行人成都新津友邦房地产开发有限责任公司，住所地：成都市新津县永商镇车灌村八组。 法定代表人潘军，职务不详。 被执行人董忆，男，汉族，1978年1月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人邱华香，女，彝族，1983年6月20日出生，住成都市高新区。 成都新津友邦房地产开发有限责任公司与董忆、邱华香保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4399号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为963117.88元。 执行中，本院轮候查封了被执行人邱华香名下位于成都市高新区（成高国用（2010）字第11607号；监证2487819）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人邱华香名下位于雅安市石棉县（不动产权证号：石棉0006564）的房屋，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人邱华香名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4399号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 默
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6107号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人任旭东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5105号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行任旭东信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人任旭东公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人任旭东纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人任旭东在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5086号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：王雪慧，成年，住上海市青浦区泰安二期西洋淀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告王雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘燕二〇二〇年三月三十日书记员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6955号原告:招商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭,该行行长。委托诉讼代理人:侯煊,系北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晶晶,系北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：杨红莉，女，汉族，1977年10月29日出生，户籍所在地甘肃省秦安县。原告招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称招商银行兰州分行)诉被告杨红莉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯煊、谭晶晶到庭参加了诉讼。被告杨红莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金576000元，利息36440.49元、复息2008.91元、罚息7216.94元(暂计至2019年3月11日)，合计621666.34元及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息；2、被告向原告支付为实现债权的律师费37300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告填写《零售贷款申请表》向原告申请贷款。同年2月12日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币70万元的可循环授信额度，授信期间从2014年2月12日起到2019年2月12日止，并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，还约定在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2018年4月3日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，原告为被告提供人民币220000元的贷款，用于归还原贷款。贷款期限为10个月，即自2018年4月8日起至2019年2月3日止。还款方式为按月结息到期还本，执行年利率为10.005%。2018年4月4日，原告向被告放款220000元，被告在《个人贷款借款借据》上签字确认收款。2018年4月8日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，原告为被告提供人民币356000元的贷款，用于归还原贷款。贷款期限为10个月，即自2018年4月8日起至2019年2月8日止。还款方式为按月结息到期还本，执行年利率为10.005%。2018年4月12日，原告向被告放款356000元，被告在《个人贷款借款借据》上签字确认收款。自2018年6月26日起，被告未按约定偿还贷款，经原告多次催收，被告仍拒绝履行。被告的行为已经构成违约。现合同已到期，被告应立即偿还剩余全部借款本息并承担相应的违约责任。原告特诉至本院，望判如所请。被告杨红莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告招商银行兰州分行提供的《零售贷款申请表》《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》《个人贷款借款借据》及《贷款附属信息表》等证据合法真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以确认。被告杨红莉未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告杨红莉向原告申请额度为70万元的贷款，贷款方式为授信，被告杨红莉作为借款申请人在零售贷款申请表上签字。2014年2月12日，原告（授信人）与被告（授信申请人）杨红莉签订《个人授信协议》约定：授信额度为70万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年2月12日起到2019年2月12日止。2018年4月3日，原告与被告杨红莉签订《个人贷款借款合同》约定:原告在授信额度内给与被告22万元小微pos商户贷款；用于借新还旧，归还原贷款；贷款期限为10个月,即自2018年4月3日起至2019年2月3日止;还款方式为按月结息到期还本。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下,贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用,均由借款人全数负担。2018年4月4日,原告向被告杨红莉发放贷款22万元，贷款执行年利率10.005%。2018年4月8日，原告与被告杨红莉签订《个人贷款借款合同》约定：原告在授信额度内给予被告35.6万元小微pos商户贷款，用于借新还旧，归还原贷款。贷款期限为10个月,即自2018年4月8日起至2019年2月8日止，还款方式为按月结息到期还本。2018年4月12日,原告向被告杨红莉发放贷款35.6万元，贷款执行年利率10.005%。自2018年6月26日起，被告未按约定偿还贷款。合同到期后，被告杨红莉亦未按约足额偿还原告贷款本息。截至2019年3月11日,被告杨红莉尚欠原告贷款本金576000元、利息36440.49元、复息2008.91元、罚息7216.94元未还，遂酿成纠纷。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《零售贷款申请表》、《个人授信合同》、《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行还款义务，但其未按约履行还款义务，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为此原告诉请被告偿还借款本金576000元及截至2019年3月11日利息36440.49元、复息2008.91元、罚息7216.94元，合计621666.34元，并按照借款合同的约定继续支付至贷款本息实际付清之日的利息、罚息、复息有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费,因原告未提供相关证据,不能证明其已实际支付该部分费用,故对原告的该项诉请本院不予支持。被告杨红莉未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨红莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金576000元及截至2019年3月11日利息36440.49元、复息2008.91元、罚息7216.94元，合计621666.34元，并按借款合同的约定继续支付自2019年3月12日起至贷款本息实际付清之日止的罚息、复息（罚息、复息按合同约定的逾期年利率15.0075%计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担588元;被告杨红莉负担9802元,于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张宗霞二〇二〇年三月二十六日书记员管瑞霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执86号之一   申请执行人:高伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住德令哈市。   被执行人：王有刚，男，汉族，1988年8月19日出生。   本院在执行申请执行人高伟与被执行人王有刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年3月13日支付30000元，剩余的59518元2020年4月起每个月支付3000元，将此案的执行款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执86号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 旦 木 登