湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初430号 原告：刘清莲，女，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：伏婕，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。 负责人：贺峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 原告刘清莲与被告伏婕、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告刘清莲委托诉讼代理人叶奇、被告伏婕、被告保险公司委托诉讼代理人邵苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清莲诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计348037.89元；2、被告承担诉讼费。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意承担相应的赔偿责任，事故发生后，答辩人已赔付50000元，应予以扣减；2、此次事故原、被告双方负同等责任，答辩人认为责任比例应不高于50%；3、答辩人在承担保险责任之前须查看本次事故车辆的行驶证、驾驶证原件，如原件与复印件不符，或存在违法驾驶等情形的，答辩人将不承担赔偿责任；4、误工费请求缺少事实和法律依据，原告已退休并领取退休金，且事故发生前没有工作；5、医疗费及后续治疗费应以医疗单位的合法有效票据为准；6、营养费诉请过高，应予以核减；7、原告伤残等级过高，答辩人已提出重新鉴定申请；8、精神抚慰金请求过高，原告在本次事故中存在一定过错；9、护理费请求过高，且缺乏事实依据，没有护理费发票、护理人员信息；10、交通费请求过高，且没有提供相关合法票据；11、答辩人不承担诉讼费、鉴定费，非医保费用核减比例不低于20%。 被告伏婕辩称：答辩人垫付了20199.5元，答辩意见同保险公司一致。 本案案件事实如下：2019年4月11日16时05分许，伏婕驾驶湘xxxxx号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设南路由海关路口往建设路口方向行驶至“华宇酒店”地段，遇刘清莲驾驶电动自行车由湘xxxxx号小型轿车行驶方向左往右横过道路，至事发处发生碰撞，造成两车受损、刘清莲受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，伏婕违反驾驶机动车上道路行驶遇非机动车通行时未注意避让，是造成此次道路交通事故的原因之一，负事故的同等责任。刘清莲驾驶非机动车在没有信号灯控制的路口未停车瞭望让右方道路来车先行，是造成此次道路交通事故的另一原因，负事故的同等责任。湘xxxxx号事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔。 事故发生后，原告刘清莲于2019年4月11日至6月11日在湘潭市法检医院门诊治疗后转湘潭中心医院住院治疗共61天后出院，住院期间需一人陪护，医嘱加强营养，产生医疗费用131458.11元，由被告伏婕支付11079.5元，由被告保险公司支付50000元。2019年10月10日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告刘清莲所受损伤构成壹个捌级伤残、贰个拾级伤残，伤后：误工期为120天，护理期、营养期已吸收，具体时间遵医嘱，适时取除内固定叁处费用贰万元左右，届时住院治疗壹个月并壹人护理壹个月。后被告保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月11日出具鉴定意见，评定原告伤情构成壹个捌级伤残和壹个拾级伤残。另查明，原告刘清莲的儿子和儿媳因工作作息原因无法照顾孩子杨彧的日常生活，故刘清莲一直负责照顾孙子杨彧的日常生活及上、下学的接送。 另查明，原告刘清莲的实际损失计算如下： 1、医药费131458.11元； 2、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）； 3、营养费酌情支持7000元； 4、后续治疗费20000元； 5、护理费，被告伏婕已支付给原告护理人易芙蓉从2019年4月11日至6月6日的护理费共计9120元，剩下4四天的护理费原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，护理费为671元（167.75元/天×4天）； 6、伤残赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，原告构成壹个捌级伤残和壹个拾级伤残，伤残赔偿金计算为227527.6元（36698元/年×20年×31%）； 7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定为10000元； 8、交通费244元（4元/天×61天）； 9、误工费，被告未提供证据证明原告已领取退休工资，本院参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，伤后误工期为120天，故误工费为20130元（167.75元/天×120天）； 10、财产损失：本院酌情认定为1000元； 11、鉴定费1600元； 共计：422680.71元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、陪护证明、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市岳塘区东平街道办事处出具的证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告刘清莲负事故的同等责任，被告伏婕负事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案案情及相关法律规定，原告刘清莲与被告伏婕责任比例为4:6。被告伏婕所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告伏婕与被告保险公司达成扣减非医保用药比例为15%。 原告刘清莲上述损失中，医疗费131458.11元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余121458.11元由被告伏婕赔偿10931.23元（121458.11元×60%×15%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付61943.64元（121458.11元×60%×85%）。伙食补助费3050元，营养费7000元，后续治疗费20000元，合计20050元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付12030元（20050元×60%）。残疾赔偿金227527.6元，精神抚慰金10000元，护理费671元，交通费244元，误工费20130元，合计258572.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付110000元，剩下148572.6元在商业三责险限额内赔付89143.56元（158134.35元×60%）。财产损失1000元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费用1600元，由被告伏婕负担960元（1600元×60%）。综上，被告伏婕应支付原告赔偿金11891.23元（10931.23元+960元），被告伏婕已支付20199.5元，原告刘清莲应返还被告伏婕8308.27元（20199.5元-11891.23元）；被告保险公司应支付原告赔偿金284117.2元（10000元+61943.64元+12030元+110000元+89143.56元+1000元），被告保险公司已支付50000元，故被告保险公司实际支付赔偿金234117.2元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伏婕在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清莲因本次交通事故造成的损失11891.23元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清莲因本次交通事故造成的损失234117.2元； 三、驳回原告刘清莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告刘清莲负担750元，被告伏婕负担2500元。 综上，具体的付款明细为：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司支付被告伏婕5808.27元（8308.27元-2500元）；中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司支付原告刘清莲228308.93元（234117.2元-5808.27元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  许秀丽