wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1719号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201810052649。 被告：蔡某某，男，1976年4月5日生，汉族，住广州市天河区。 被告：付某某，女，1977年4月16日生，汉族，住广州市白云区。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告蔡某某、付某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费320元(已由原告深圳市开元国际物业管理有限公司预交)，减半收取160元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担，退回原告深圳市开元国际物业管理有限公司160元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟芬芬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初529号原告：刘春秋，男，1971年10月31日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。被告：鲍红卫，男，1976年9月15日生，汉族，住寿光市。原告刘春秋与被告鲍红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春秋的委托诉讼代理人马逍川到庭参加诉讼，被告鲍红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至实际还清之日；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款50000元，款项以现金支付。后经原告催要，被告仅偿还40000元，剩余10000元至今尚未偿还。鲍红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍红卫曾向原告刘春秋借款50000元，并于2017年6月14日向原告出具借条一份，载明“今借到刘春秋现金伍万元整”。后被告偿还原告现金40000元，剩余10000元借款被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还剩余借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日计算逾期利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。但其主张按年利率6%计息，无相关依据，本院不予支持，依法确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告鲍红卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍红卫返还原告刘春秋借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年1月17日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年三月二十六日法官助理孙晓迪书记员张小丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终132号上诉人（原审原告）：王家义，男，1942年6月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1928年6月25日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：高熙明（系被上诉人之子），男，1945年7月19日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高啟明（系被上诉人之子），男，1952年3月13日生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权。上诉人王家义因与被上诉人王秀英物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。王家义上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回原审人民法院重审；2、被告王秀英家心毒手狠，丧失天良遗弃被赡养人***奶奶的犯罪行为，社会影响极坏，请求人民法院依法认定违法，没有权利继承奶奶建水县书院街28号的房产权净化社会风气；3、请求人民法院支持上诉人的主张；被上诉人王秀英应该停止对上诉人的侵害，恢复建水县书院街28号上诉人家居住的厢房房屋的原状。事实与理由：（一）为了保证人民法院能依法作出公正判决，根据《民事诉讼法》第一百零九条的规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。（二）被上诉人王秀英拉拢憨老四出庭作伪证妨碍人民法院审理案件。庭审中上诉人已向证人憨老四表明：“应对自己的证言负责，作伪证必须要反座”。执法如山，一审判决应对王秀英和憨老四作伪证的违法行为绳之以法，这样才能彰显法律的严肃性和权威性。（三）被上诉人王秀英辩称：原告起诉的房屋系由原告自己关锁后漏雨无人维修才逐渐自然倒塌……。要解决我家倒塌的问题并非难事，根据《民事》诉讼法第一百二十九条的规定：审判人员必须认真审查诉讼材料，调查收集必要的证据。根据该条法律的规定，本人请求一审法院收集厢房倒塌夷为平地原因的证据，由专业人员作出鉴定，是本人主张的，因为王秀英家拆除厢房和下米仓之间的承重墙所致夷为平地，还是王秀英主张的因为关锁着长期漏雨倒塌？为什么上米仓不会倒塌夷为平地？厨房不会倒塌夷为平地，堂屋不会倒塌夷为平地？对于这个问题庭审中为查明事实的专门性问题，根据《民事诉讼法》第七十六条的规定，上诉人已经口头向法院提出申请鉴定。判决文书的后文驳回原告王家义的诉讼请求。这已经说明老朽已经败诉了，案件受理费的负担是谁败诉谁承担，这是退休工人都清楚的问题，难道吴界谷法官不清楚吗？既然是已经败诉了为何案件受理费150元要减半收取75元呢？换言之，本案是打了一个平手我只败了一半，这种判决书老朽读不懂，这是和稀泥的判决，是就“是”，非就是“非”，吴法官不应该和稀泥执法如山。不知吴界谷法官对“李庆军法官的“先进事迹”学习了没有，如果没有我今附上一份材料供吴法官学习，便于吴法官在今后的司法审判中很好为人民服务。就本案的错误我们引用李庆军法官的一段话共勉：“每当写判决书时，总感觉到败诉方当事人在看我，所以一定要把道理讲清楚，让当事人输得明白”。王秀英辩称，一、首先感谢一审法官按法律程序，以实事为依据、以法律为准绳、公平公正的判决“驳回原告王家义的诉讼请求”，我们尊重这一公正的判决。特别让我们感动的是当王家义提出听不清声音时，还亲自到王家义的身旁大声与他交流，这种做法真是难能可贵的值得赞扬。二、建水县书院街28号内王家老房是由五位儿子来继承，但没有进行过分配，没有具体分清房屋产权，也没有颁发房产证。三、王家义所述向他父亲借住厢房的口头君子协议是他的一面之词。王秀英没有与他父亲订过什么口头君子协议，更没有借住在厢房里。七十年代到八十年代王家义的几个妹子都还在里面住。1983年左右王氏家族分家没有达成协议，王家义与王家富（王家老大之子）互争厢房与下仓房，经居委会调解，也互不相让，两人将厢房门和下仓房门关锁，他们关锁时厢房和下仓房房屋都是完好的，关锁后因漏雨无人维修才逐渐自然倒塌，86年左右厢房倒塌到现在有三十多年了。王家义在两次上诉文本中都没有说房子是他关锁的，房子是你关锁的是不是属实的？你关锁的房子你从来没有来查看维护过是不是属实的？关锁厢房和几年后房子逐渐倒塌时，王家义的三爹王昭勲、三妈和三爹家女儿都在家有目共睹的。三妈家侄儿（证人）原住在书院街28号院内其他房子中，也亲眼所见出来作证房子是长期关锁不来修理才倒塌的。王家义呈述的王秀英偷偷摸摸拆除厢房与下仓房相连的承重墙发生房子倒塌，是他编造的谎言。王家义在诉状中己承认，王家老房是由五个儿子来继承，没有具体分清房屋产权并无房产证，当事人王秀英也应有王家老房子五份中的一份，王秀英并没有侵犯了王家义的物权。王秀英有自己的房子住，并没有借住过厢房。厢房和下仓房倒塌是因他们互争强行关锁后并不维修才倒塌，完全是他们的责任，王秀英没有重建厢房的义务。当事人认为一审判决认定事实清楚，判决正确，请求法庭维持原判决，驳回原告的上诉起诉。王家义向一审法院起诉请求：要求被告王秀英停止侵害，恢复建水县书院街28号厢房一间（大约40平方）房屋原状。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。本案在诉讼中，原告提供的证据仅能证明该争议房屋倒塌所在地目前的状况，不能证明争议房屋系属原告所有，也没有相应证明该房屋倒塌与被告有关的证据。原告认为自己家的房屋倒塌系因将该房屋借给被告居住所致，证据不足，缺乏事实依据，本院依法予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的证据不能证明争议房屋系属原告所有，也没有相应证明该房屋倒塌与被告有关的证据，故原告无法认定侵权主体及分清责任大小。原告认为自己家的房屋倒塌系因将该房屋借给被告居住所致，证据不足，缺乏事实依据，原告起诉的理由不能成立，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第三项的规定，判决如下：驳回原告王家义的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王家义负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人不能提供证据证明争议的房屋系属自己所有，也不能提供证据证明该房屋倒塌系被上诉人所为。现上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王家义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王家义承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年三月二十四日书记员  孙钰颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初398号 原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：顾文娜，女，1991年7月8日生，汉族，住郯城县。 原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告顾文娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东中和富翔地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中和富翔地产开发有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中和富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  马鸣璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2241号申请执行人：王健民，男，1982年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。王健民申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6481号调解书已发生法律效力。王健民向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资60500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王健民亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王健民申请执行的支付工资60500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王健民享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王健民履行债务的义务。申请执行人王健民发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2568-1号原告：中车兰州实业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：陈志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告：张军，男，1964年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕玉洁，系张军妻子。原告中车兰州实业管理有限公司诉被告张军合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，原告未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中车兰州实业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5760元，减半收取计5760元。审 判 长 赵      兵人民陪审员 ?????杨晓辉人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年三月十七日书记员杨亚娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初348号 原告：任同军，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：武汉永琦志成建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道万科城市花园南区（万科红郡）D7幢2单元1层02号。 法定代表人：肖永成，职务：经理。 被告：肖琦，男，汉族，住武汉市洪山区。 原告任同军与被告武汉永琦志成建筑工程有限公司、肖琦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月19日立案，原告任同军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任同军撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月六日 书记员  李 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审171号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李景新。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058045号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058045号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058045号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058045号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018718号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人李景新在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058045号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058045号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6007号之二 申请执行人深圳市晶视瑞数码科技有限公司。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司。 申请执行人深圳市晶视瑞数码科技有限公司与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙志英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1863号 被执行人：吴某，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址湖北省襄樊市枣阳市，系（2018）粤0307刑初2976号的被告人。 关于被执行人吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2976号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初170号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人殷玉川，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被查获，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人殷玉川犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人殷玉川及其辩护人董钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日19时30分许，被告人殷玉川饮酒后驾驶藏Ａ×××××号小型汽车，从顺庆区西华路行驶至北湖路××湖巷口时，与行人付某某发生碰撞，造成付某某全身多处软组织伤的交通事故，经报警后民警在现场将其查获。经鉴定，殷玉川血液中乙醇含量为194.2ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。经认定，殷玉川承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人殷玉川的刑事责任。殷玉川醉酒驾驶造成了交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚；其在发生交通事故后明知他人报警仍在现场等侯，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，可以宣告缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人殷玉川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷玉川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人殷玉川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 娟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2011号 申请执行人：张书华，女，1965年11月4日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被执行人：杨会珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地：滦平县滦平镇西街大桥头，统一社会信用代码：911308240967496647。 法定代表人：王玉燕，职务：经理。 申请执行人张书华与被执行人杨会珍、滦平万事兴综合贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张书华依据该民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）冀0824民初2133号民事调解书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的欠款本金2691450.00元及相应利息、案件受理费14200.00元、案件保全费5000.00元、案件执行费29314.50元未履行；2019年9月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人表示没有给付能力。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查询，被执行人杨会珍名下银行账户已被他案冻结，除此未查找到可供执行财产（被执行人滦平万事兴综合贸易有限公司房产、土地另述）。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，被执行人杨会珍名下的住房公积金已被他案冻结，除此未查找到可供执行财产（被执行人滦平万事兴综合贸易有限公司房产、土地另述）。 另查明：2019年4月22日本院以（2019）冀0824财保24号民事裁定书（本案诉前保全）查封了登记在被执行人滦平县万事兴综合贸易有限公司名下的房产（房权证号：31××47号）及土地使用权【滦国用（2014）第0086号】。 2014年6月25日、2015年8月11日滦平万事兴综合贸易有限公司以上述房产及土地为滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司两次在河北滦平县农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司、滦平万事兴综合贸易有限公司、单俊斌、黄艳荣借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日作出了（2018）冀0824民初3075号民事调解书，该调解书确认由滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司偿还借款本金3400000.00元及相应利息，滦平万事兴综合贸易有限公司、单俊斌、黄艳荣对本息的偿还给付承担连带给付责任，河北滦平农村商业银行股份有限公司对滦平万事兴综合贸易有限公司的抵押物享有优先受偿权；2019年7月31日河北滦平农村商业银行股份有限公司据（2018）冀0824民初3075号民事调解书向本院申请执行，现该案正在执行中。 原告滦平万事兴综合贸易有限公司与被告河北滦平农村商业银行股份有限公司、滦平万事兴综合贸易有限公司、滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司第三人撤销之诉一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求撤销本院2018年8月21日作出的（2018）冀0824民初3075号民事调解书，现该案正在审理中。 原告滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：130824000309）不服被告滦平县人民政府为第三人滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：130824000015231)颁发土地所有权证书行为，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月17日作出了（2019）冀0824行初27号行政判决书，判决：撤销被告滦平县人民政府为第三人滦平万事兴综合贸易有限公司颁发的滦国用（2014）第0086号土地使用权证；被告滦平县人民政府对该行政判决不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2019年12月4日作出）2019）冀08行终295号行政裁定书，裁定：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初27号行政判决；二、发回河北省滦平县人民法院重审。现该案正在审理中。 综上，本案查封的财产暂不具备处置条件。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初2133号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月十八日 书记员 高 洋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4362号原告郭华福，男，1985年8月16日出生，汉族，住于都县。被告林地秀，男，1976年3月12日出生，住于都县。原告郭华福与被告林地秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华福到庭参加诉讼，被告林地秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告服装加工费19500元，并自起诉之日起到付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事服装生意，原告为其进行服装加工。2019年5月30日，双方进行了结算，被告向原告出具了19500元的欠条一张，约定于2019年10月30日前付清。但逾期后被告以各种理由拒不履行，为此，原告诉请法院处理。被告林地秀未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明的事实原告郭华福的陈述基本一致。另查明，被告林地秀向原告郭华福出具的欠条中明确约定“在八月三十号之前先还壹万元，余款玖仟伍佰元在十月三十日之前全部还完”。庭审中，原告郭华福放弃要求被告林地秀支付逾期利息之诉求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的19500元欠条为据，可以认定。被告未按欠条约定期限清偿债务构成违约，原告要求被告偿还货款19500元之诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告林地秀于本判决生效后10日内偿还原告郭华福人民币19500元。本案受理费288元，由被告林地秀负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  黄智英二〇二〇年三月三十日代理书记员  易 芸
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2161号申请执行人：曹义，男，1986年10月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈广英，男，1987年2月21日出生，甘肃省渭源县人。申请执行人曹义与被执行人陈广英劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘1124民初1857号民事调解书，调解书确定：陈广英拖欠曹义劳务费14000元，于2019年8月15日前一次性付清，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，利息从2018年11月18日起计算，息随本清；并由陈广英承担案件受理费82元。该调解书发生法律效力后，因陈广英未如期履行调解书确定的义务，曹义向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向陈广英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈广英未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对陈广英的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对陈广英的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到陈广英有可供执行的财产。经过对陈广英生活居住地周边调查，陈广英外出打工，且外欠债务较多。随后本院将陈广英移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈广英有其他可供执行的财产及线索，曹义亦无法向人民法院提供陈广英可供执行的财产线索。现曹义未实现债权14082元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2161号申请执行人曹义与被执行人陈广英劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月三十日书记员  李佳桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢82号 玉林市洪源房地产开发有限公司、杨志才、杨志坚 本院执行的申请执行人玉林市洪源房地产开发有限公司与被执行人杨志才、杨志坚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初34号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘洁，女，汉族，大学本科文化，系国家税务总局辽阳市税务局房地产税收一体化大厅临时聘用人员，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2019年7月19日被辽阳市文圣区监察委员会留置，于同年9月6日被辽阳市文圣区人民检察院刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘洁犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员詹克辉、侯立志出庭支持公诉，被告人刘洁及其辩护人于雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控称：被告人刘洁在文圣区地税局房地产一体化办公大厅负责税款征收工作。2016年至2018年间，刘洁利用职务之便，贪污税款4701179.94元。案发后，被告人在工作单位被监委工作人员带回，其本人与家属主动上缴贪污款4354300元及用贪污款购买的两辆轿车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，主动上缴全部违法所得，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘洁原系国家税务总局辽阳市文圣区税务局合同制工作人员，负责税务局房地产一体化办公大厅税款收取工作。2016年至2018年期间，辽阳xx融资担保有限公司为委托其代办契税缴纳的众多客户办理缴税业务，因业务过多，被告人刘洁要求该公司工作人员将税款先打入刘洁个人账户，后代为缴纳。刘洁收到税款后，利用职务之便，伪造契税完税凭证，采取“大头小尾”的手段，上缴小额税款，截留大额税款，贪污国家税款。经辽宁天亿会计师事务所鉴定：刘洁在2016年至2018年间以“大头小尾”的手段共贪污税款4701179.97元。案发后，被告人刘洁在工作单位被文圣区监察委工作人员带回。在侦查机关，被告人刘洁及其家属主动向文圣区监察委上缴违法所得4354300元及用贪污款购买的两辆轿车（大众牌、别克牌）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、王某1、满某、陆某、徐某、唐某1、唐某2、周某、顾某、刘某、王某2、朱某、王某3等人的证言、关于临时用工刘洁进入税务系统工作的情况说明、关于刘洁同志派遣情况的说明、劳动合同书、劳务派遣协议书、问题税票核实情况说明、问题税票核实情况汇总及完税证明核对表、转款明细、情况说明、证明材料、刘洁截留税款明细对照表、税票档案、城市房屋拆迁补偿协议、回迁人员信息表、证明、关于左某等人身份信息的情况说明、国家税务总局辽阳市文圣区税务局关于我局劳动派遣工作人员伪造使用虚假契税完税凭证贪污国家税款初核情况的汇报、谈话核实记录、李某等四名纳税人补缴税款情况说明、税收完税证明、冻结被调查人存款通知书、银行卡交易明细、业务凭证、决定书、扣押财物清单、机动车查询结果单、不动产登记信息查询结果证明、鉴定意见、搜查笔录及侦查机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洁身为依法从事公务的工作人员，在办理税收工作中利用职务便利，贪污国家税款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘洁认罪认罚，退还全部违法所得，全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十九日起至二0二九年七月十八日止。）二、违法所得4354300元及使用违法所得所购买的两辆轿车（大众牌、别克牌）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终837号 上诉人（一审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：任飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审原告）：许岩，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人任飞、许岩商品房预售合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员郜周伟、张虹良组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 任飞、许岩辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收。另，合同约定违约金为总购房款日万分之一合理，且未超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 任飞、许岩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8572元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由盛通置业公司负担。 一审法院查明事实：2017年5月4日，任飞、许岩与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人购买出卖人开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1501室，总金额563949元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，任飞、许岩按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，任飞、许岩与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，任飞、许岩已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定向任飞、许岩交付符合交付条件的房屋。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给任飞、许岩，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为563949元×0.0001×152天＝8572元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付任飞、许岩自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8572元。二、盛通置业公司于判决生效后支付任飞、许岩自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款563949元为基数，按照日万分之一的利率计算）。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书复印件，证明案涉房屋已通过验收，符合交房条件。任飞、许岩发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成;一审按照合同约定判决盛通置业公司支付任飞、许岩违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故，盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与任飞、许岩签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给任飞、许岩造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申11号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县环境卫生管理队，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州福海县福海镇幸福东路。 法定代表人：宋良兴，该队队长。 委托诉讼代理人：王晓波，女，该队副队长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县殡葬管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州福海县福海镇幸福东路。 法定代表人：陈素芬，该中心主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德胜，男，1954年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州福海县。 再审申请人福海县环境卫生管理队（以下简称福海环卫队）因与被申请人福海县殡葬管理服务中心（以下简称福海殡葬中心）及被申请人王德胜身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福海环卫队申请再审称，福海殡葬中心作为从事殡葬服务的机构是主要受益方，而福海环卫队属于被雇佣地位，提供的仅仅是劳务，获取的利益有限，二审法院对本案法律关系认定错误，导致判决错误，请求撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终348号民事判决，裁定本案予以再审。 本院审查认为，本案为身体权纠纷，属侵权赔偿之诉。福海环卫队在案涉墓葬挖填中造成王德胜身体严重伤害，其铲车驾驶员王向军违规操作是造成本次事故的主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，福海环卫队应当承担主要侵权赔偿责任。福海环卫队申请再审称，生效判决确认侵权主体的法律关系错误，其与福海殡葬中心是雇佣合同法律关系，其为被雇佣人，不应当承担主要责任。本院认为，雇佣合同关系一般在生产、流通领域发生于自然人与自然人或自然人与法人之间，它是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供持续、不间断劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。一般情况下，雇主和雇员之间存在一定的人身依附关系，雇主在获得对雇员的劳动管理指挥权时，自然也应该履行劳动保护和安全保障义务。显然，本案侵权主体福海殡葬中心与福海环卫队不符合上述情形，不构成雇佣合同法律关系。二审生效判决对此确认并无不当，福海环卫队再审申请理由不能成立。 综上，福海环卫队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福海县环境卫生管理队的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 王 琳 审 判 员 周丽萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初516号原告:王伟凯，男，1986年7月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住辉县。原告王伟凯因与被告杜志斌民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申飞雪到庭参加诉讼，被告杜志斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜志斌偿还借款11700元，并支付借款利息（以借款9500元为基数，从2019年5月13日算至该笔借款还清之日止，以借款2200元为基数，从2019年11月11日算至该笔借款还清之日止，均按月利率2％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杜志斌以资金周转紧张为由，于2019年5月13日借原告王伟凯现金9500元，同年11月11日借原告王伟凯现金2200元，均约定月息2％。后经原告王伟凯多次催要，被告杜志斌至今未偿还该借款本息。被告杜志斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万一千七百元及利息的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据为证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志斌于本判决生效后五日内偿还原告王伟凯借款11700元，并支付借款利息（以借款9500元为基数，从2019年5月13日算至该笔借款还清之日止，以借款2200元为基数，从2019年11月11日算至该笔借款还清之日止，均按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告杜志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年三月十七日书记员  高梦棣
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初89号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人何海章，男，1947年2月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月14日被修水县森林公安局取保候审，2020年3月18日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人何海章犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人何海章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月，被告人何海章向林业部门申请林木采伐许可证，同年5月16日修水县林业局向其核发了2.86立方米杉木蓄积的林木采伐许可证。其后雇人和其一起在其“琵琶垅”山场砍伐杉木。经鉴定，涉案山场被采伐的杉木折合活立木蓄积52.9998立方米，超过采伐许可证规定的数量滥伐林木50.1398立方米。 公诉机关认为，被告人何海章违反森林法的规定，超过采伐许可证规定的数量任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人何海章的供述，证人詹某1、罗某、何某、詹某2、詹某3、邓某未的证言，林木采伐申报卡、林权证及林木采伐许可证，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及现场指认照片，鉴定意见书，归案说明，户籍信息等证据证实。 被告人何海章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何海章于2019年11月14日向森林公安机关投案。 本院认为，被告人何海章违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人能够自愿认罪认罚，并具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何海章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8867号 原告：孙敏，男，1982年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所实习律师。 被告:王亮亮，男，1987年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告孙敏与被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人姜舒、史志鹏，被告王亮亮、被告人保南京公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。 原告孙敏诉称,2017年7月30日12时，王亮亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆，从威尼斯水城九街区大门出来右拐弯上观江路时，与沿观江路由南向北直行的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，该交通事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定王亮亮负全责，原告无责。原告伤情为右锁骨骨折和右第一肋骨骨折，期间发生医疗费等费用，向被告索赔，被告不予赔偿，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告支付医疗费51768.79元、误工费54006元、护理费18540元、营养费6300元、伙食补助费810元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元、施救费100元、修车费600元。 被告王亮亮辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆是其本人所有，在人保南京公司投保交强险及第三者责任保险50元有不计免赔，事故发生后为原告垫付600元修车费及100元施救费，要求在本案一并处理。 被告人保南京公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在人保南京公司投保交强险、第三者责任保险50万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，人保南京公司已为原告垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理。对原告主张的第二次住院费用不予认可，且不承担鉴定费用、诉讼费用。 经审理查明：2017年7月30日12时，被告王亮亮驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，从威尼斯水城9街区大门出来右转弯上观江路时，与骑燃油助力车沿观江路由南向北直行的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定被告王亮亮负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保南京公司投保交强险、第三者责任保险50万元有不计免赔。 事故发生后原告即被送往南京张文新骨伤科医院，经诊断其伤情为右锁骨骨折、右第一肋骨骨折，经行切开复位+锁定板内固定术，于2017年8月7日出院。因病情需要，后分别于2017年12月13日入院行切开取内固定术+重新锁定板内固定+自体骨植入术，于2017年12月26日出院；于2019年7月4日入院行切开取内固定术，于2019年7月9日出院，三次手术住院合计27天，期间治疗、复查共发生医疗费51768.79元。原告于2019年7月29日委托南京两江司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年8月6日出具两江司鉴所[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为其误工期限、护理期限、营养期限分别为240日、180日、210日。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费51768.79元，提交票据证实，予以支持； 2、营养费6300元（30元/天×210天），符合本地区一般生活标准并结合鉴定结论，予以支持； 3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），符合本地区一般生活标准并结合鉴定结论，予以支持； 4、原告主张护理费18540元（120元/天×27天+100元/天×153天），按照本地区一般护理标准，本院认定原告护理费为18000元（100元/天×27天+100元/天×153天）； 5、误工费54006元（6750元/月×8个月），原告系个体工商户南京市浦口区孙敏眼镜配镜中心经营者，经营范围为眼镜零售，结合鉴定结论并参照江苏统计局公布2018年就业人员平均工资，此项主张予以支持。 6、原告主张交通费300元，根据其住址距离医院远近以及就诊次数，认定其交通费为200元； 7、原告主张精神抚慰金，没有法律依据，此项主张不予支持； 8、施救费100元，提交票据为证，予以支持； 9、维修费600元，提交票据为证，予以支持。 以上合计131784.79元。 以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、施救费发票、维修费发票、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告王亮亮驾驶其所有的小型客车，与驾驶燃油助力车的原告发生碰撞，负事故全部责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。肇事车辆已在人保南京公司投保交强险及第三者责任保险有不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告的各项损失，应先由人保南京公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保南京公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足由被告王亮亮赔偿。 原告发生医药费、营养费、住院伙食补助费合计58878.79元，人保南京公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，余款48878.79元由人保南京公司在第三者责任保险范围内赔偿；原告发生护理费、误工费、交通费合计72206元，人保南京公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿给原告72206元；原告发生施救费、维修费合计700元，由人保南京公司在财产损失2000元项下赔偿给原告700元。人保南京公司认为原告第一次手术存在医疗过错从而导致第二次手术的发生，因而不认可第二次手术费用，并且提交鉴定申请请求对第一次手术是否存在医疗过错进行鉴定，本院认为医方对原告治疗是否存在医疗过错与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。王亮亮陈述其为原告垫付600元维修费及100元施救费，未提交证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敏各项损失121784.79元。 二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元、鉴定费1700元，合计2252元（原告已预交），由被告王亮亮承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执159号申请执行人徐佳林被执行人李龙申请执行人徐佳林与被执行人李龙劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8683号之三 申请执行人金灿娟，女，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来卡生，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人袁菊仙，女，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金灿娟与被执行人来卡生、袁菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0109民初16068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金灿娟于2018年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为351670元及自2018年11月6日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年3月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐      阳      芷
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执315号 本院受理的（2020）浙01执315号申请执行人增城市众合电子实业有限公司申请执行被执行人徐九兰侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10544号原告：范子民，男，1986年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：康庆朋，男，1990年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告范子民与被告康庆朋合同纠纷一案，本院于2019年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭经营的原聊城市东昌府区香婷综合生活商店，该店位于聊城市东昌府区新区办事处育生街广新便民农贸市场临街房2号。2019年5月18日，经原被告协商该店转让给被告经营，转让物品包含货架、冰柜、监控系统、电子广告屏及剩余房租共计转让费12200元。被告当时支付了7200元，剩余5000元由被告向原告出具了欠条并约定被告办理完营业执照后一次性结清。被告出具欠条的当日双方办理了商店的交接手续，被告接受经营。被告于2019年6月6日以聊城市东昌府区果优鲜水果店的字号办理了营业执照。后被告未按约定支付原告转让费5000元，原告多次催要未果。被告辩称，2019年5月18日，原告将其经营的聊城市东昌府区综合生活超市转让给被告经营，转让的只是一个空店。原告陈述的其中的物品是被告以2200元向原告购买的，房租应为3000余元，但原告是按4000元算的，另外还有1000元的租房押金。1000元的租房押金条原告没有给被告，因此，被告不同意支付原告任何款项。经审理查明：由原告家庭经营的位于聊城市东昌府区新区办事处育生街广新便民农贸市场临街房2号、经营名称为“聊城市东昌府区香婷综合生活商店”。经原被告口头协商，原告于2019年5月18日将该商店及其物品等以12200元转让给被告经营；2019年9月6日起商店租赁费由被告向房东交纳。同日，被告支付原告7200元后，余款5000元被告并向原告出具了欠据“将变更完营业执照后节清伍仟元给范子民。”2019年6月6日，被告将上述“聊城市东昌府区香婷综合生活商店”变更为经营者为被告的“聊城市东昌府区果优鲜水果店”并取得了营业执照。另查明：2018年9月5日，甲方聊城市东昌府区广新便民服务中心与乙方范子民签订商户租赁经营协议书，约定乙方经营位置为7排二号，租金为门市每月1000元。本院认为，原被告2019年5月18日口头达成的转让商店经营协议，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。协议达成后，原被告双方均按约定履行了各自义务且被告亦变更了商店的经营名称。根据约定，被告应将剩余款项5000元支付给原告。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告康庆朋支付原告范子民转让费5000元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年三月五日书记员  赵旭翀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢676号 申请执行人：朱全琳，女，1984年10月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：陈红益，男，1979年10月22日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈洪赛，女，1977年9月24日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：马从雷，男，1974年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院作出的(2014)河民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人陈红益、陈红赛、马从雷收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为226729元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王洪磊
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初65号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王登兰，女，1938年06月06日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王登兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人王登兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月01日15时许，新乡县公安局民警在新乡县七里营镇七一村被告人王登兰家墙外菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人王登兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计728株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人王登兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王登兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王登兰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王登兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获的728株罂粟苗；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人吕某的证言；被告人王登兰的供述与辩解等证据证实。被告人王登兰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王登兰于2020年3月1日主动到新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人王登兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王登兰犯罪时，已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王登兰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王登兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗728株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔令学。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令学借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔令学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令学在中国建设银行账户内存款人民3136.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月六日书记员  徐纪亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保287号申请执行人:李庆民,男,汉族,1979年2月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张守英,女,汉族,1988年10月20日出生,住东平县。申请执行人李庆民2020年3月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保249号裁定书。审查认为,申请执行人李庆民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张守英名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十七日书记员  王 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小苹，女，汉族，1958年2月17日出生，住辉县。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建宇，男，汉族，1974年8月22日出生，住辉县。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。一审被告：张清，男，汉族，1956年3月8日出生，住辉县。再审申请人杨小苹因与被申请人秦建宇及一审被告张清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨小苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月三十一日书记员  侯 坤
结 案 通 知 书 关于杨清节与李某的（2020）浙0206执恢125号民间借贷纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更712号 罪犯王力强，1969年12月21日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0131刑初116号刑事判决，以被告人王力强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。本院于2017年1月13日作出（2016）冀01刑终1100号刑事裁定，维持原判。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王力强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；该犯于2006年因犯抢劫罪被平山县人民法院判刑九年，2014年8月3日刑满释放，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费245.9元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王力强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王力强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5213号之二 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司。 被执行人福建猛狮新能源科技有限公司深圳分公司。 被执行人福建猛狮新能源科技有限公司。 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人福建猛狮新能源科技有限公司深圳分公司、福建猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初452号原告：张瑞锋，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告张瑞锋与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞锋、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元、张瑞高到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费35242.5元及利息（利息自2017年11月9日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年起，被告多次雇佣原告为村委提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务报酬35242.5元未付，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认张瑞锋在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元、张瑞高均承认张瑞锋在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提供落款日期为2017年11月9日的欠条一份、2018年1月13日的欠据两份。被告经济合作社、王均良对该三份欠据真实性无异议，但认为两委聘用补助款的欠据系先盖章后签字，不符合证据形式，且从该份证据来看，该款应属于劳动报酬，应先由劳动仲裁部门仲裁。被告宗守元、张瑞高对该欠据真实性无异议。被告朱培乾未到庭，视为放弃答辩及质证权利。本院认为，该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2008年至2013年期间，被告经济合作社雇佣原告张瑞锋从事村委事务，欠张瑞锋劳务报酬计12000元。后被告经济合作社雇佣原告从事清树、分地等劳务，欠张瑞锋劳务报酬3262.5元。2016年，被告经济合作社再次雇佣原告从事楼区值班等劳务，欠劳务报酬5980元，以上共计21242.5元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，根据张瑞锋提供的欠据，可以认定张瑞锋为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社应当向张瑞锋支付劳务报酬。经核算，劳务报酬合计应为21242.5元，对于张瑞锋请求数额中超出21242.5元部分，本院不予支持。因张瑞锋与被告经济合作社不存在劳动关系，其争议不属于劳动法的调整范围，因此，被告经济合作社辩称该案系劳动争议，应当先由劳动部门仲裁的主张，本院不予采纳。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故张瑞锋请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，张瑞锋请求支付利息，本院酌定自张瑞锋向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付张瑞锋劳务报酬计21242.5元及利息（利息以21242.5元为基数,自2020年1月13日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张瑞锋对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由张瑞锋负担136元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执140号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李宝琦，该公司职工。被执行人：寿光市瑞昌航道疏浚工程有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市南魏家庄社区建新街东首北侧沿街房6号，统一社会信用代码：91370783075765200D。法定代表人：白广科，该公司总经理。被执行人：寿光市嘉禧木业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市侯镇政府驻地，统一社会信用代码：91370783765755843J。法定代表人：朱友昌，该公司总经理。被执行人：朱金祥，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：白玉梅，女，1979年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：白广科，男，1952年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：李中美，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1826号民事判决书以及山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终522号民事裁定书，对申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市瑞昌航道疏浚工程有限公司、寿光市嘉禧木业有限公司、朱金祥、白玉梅、白广科、李中美船舶抵押借款合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行。被执行人应偿付申请执行人14,244,595.64元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费81,645.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人提供财产线索，被执行人寿光市瑞昌航道疏浚工程有限公司名下有“金泰来”一采砂船，目前，该船下落不明。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人寿光市瑞昌航道疏浚工程有限公司、寿光市嘉禧木业有限公司、朱金祥、白玉梅、白广科、李中美名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年3月20日在被执行人朱金祥住所地山东省潍坊市寿光市兆祥小区45号楼西单元102室查找被执行人，被执行人朱金祥称其无财产偿还债务，承诺在疫情结束后第一时间寻找“金泰来”的下落，并与本院保持联络，随时汇报其情况。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年3月24日向以上被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项14,244,595.64元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2016）鲁72民初1826号民事判决书以及山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终522号民事裁定书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月二十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民保令3号申请人：张晓梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住监利县。申请人：万森（系申请人张晓梅儿子、被申请人继子），男，1998年4月28日出生，汉族，住监利县。被申请人：朱庆九，男，1969年1月18日出生，汉族，住监利县。申请人张晓梅、万森与被申请人朱庆九申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张晓梅称，其与被申请人朱庆九于2002年同居，2006年9月结婚，14年来申请人张晓梅、万森经常遭受被申请人朱庆九殴打。2020年2月21日19时，朱庆九与张晓梅因家庭琐事发生争吵，朱庆九对张晓梅头部、背部殴打，万森上前阻止时亦被朱庆九殴打，致张晓梅、万森不同程度受伤。报警后监利县红城派出所对被申请人朱庆九予以告诫，并出具了《家庭暴力告诫书》送达双方当事人，此后被申请人朱庆九还继续威胁要打申请人。现申请人张晓梅、万森申请法院依法裁定：1、禁止被申请人朱庆九殴打、威胁申请人张晓梅、万森；2、禁止被申请人朱庆九骚扰、跟踪、接触申请人张晓梅、万森及其近亲属。本院经审查认为，尽管朱庆九否认于2020年2月21日对张晓梅、万森实施了家庭暴力，但承认婚后曾对张晓梅有过殴打行为。在双方因家庭琐事发生争执后，张晓梅、万森确有面临家庭暴力的现实危险，且已离家外出躲避。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱庆九殴打、威胁申请人张晓梅、万森；二、禁止被申请人朱庆九骚扰、跟踪、接触申请人张晓梅、万森及其相关近亲属。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人朱庆九违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵斌成二〇二〇年三月十七日书记员  张 豹遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10399号原告李耿，男，汉族，生于1968年4月15日，住南阳市。被告刘培宇，男，汉族，生于1980年1月15日，籍贯淅川县寺湾镇老庄村一组3号。现住南阳市宛城区。原告李耿与被告刘培宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耿和被告刘培宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耿诉称，2013年12月28日，被告刘培宇向我借款600000元，并于2014年1月1日出具借条写明：“今借李耿现金陆拾万元整（600000元）借款利息为三分钱，借款时间从2013年12月28日起，还款日期2017年1月27日前还清”。款借出到期后，经原告李耿数次催要，被告拒不清偿。现请求判令被告偿还借款本金60万元，并自2013年12月28日起按月息2分计算利息至付清借款时止。被告刘培宇辩称，借款时我和原告不认识，我是从第三人手中借款60万元，借款后，我已陆续给第三人还款80万元。经审理查明，原、被告在发生借款时互不相识，第三人高晓河与原告系老表关系，与被告系朋友关系。被告经营需要资金就提出借款，第三人从原告手中借款60万元交给被告使用，被告接到款项后对准原告出具了借条：“借条，今借李耿现金陆拾万元整（600000元），借款利息为月利息叁分钱，借款时间从2013年12月28日起，还款日期2017年1月27日前还清，身份证：，借款人刘培宇，2014年1月1日”。该借款逾期后，除被告通过第三人支付原告三个月利息外，其余本息未支付。上述事实，由原、被告陈述，借据等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，被告刘培宇虽然陈述自己在借款时不认识原告，但借款后出具的借条明确了系向原告借款，故原、被告间借款关系成立；被告借款逾期后，未及时偿还该借款，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告还款，理由正当，本院应于支持；关于利息的约定，双方在借据中约定月利率三分，超过了法定的利率额度，应按月息二分计算；被告已经通过第三人偿还了三个月的利息，应在还款时予以扣除；被告辩称通过第三人偿还了部分款项，因被告明知出借人系原告，在归还借款时不直接归还，属于归还有瑕疵，被告偿还原告款项后，可就支付给第三人的款项另行主张权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘培宇偿还原告李耿本金60万元。并自2014年3月29日起，按月息二分向原告支付利息至款项付清之日止。诉讼费8826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年三月三十一日书记员  张桢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终30号上诉人（原审原告）黄天荣，男，1967年11月11日生，苗族，住屏边苗族自治县。被上诉人（原审被告）屏边苗族自治县林业和草原局。所在地：屏边苗族自治县玉屏镇锦程路2号。法定代表人朱勇，局长。上诉人黄天荣因与被上诉人屏边苗族自治县林业和草原局不履行法定职责一案，不服屏边县人民法院（2019）云2523行初2号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄天荣以证据不充分为由，向本院书面提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄天荣撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，由黄天荣承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年三月十二日书记员  何鼎赢
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执873号之一 申请执行人：李明清，女，汉族，1963年8月26日，住四川省蓬安县。 被执行人：郑柏林，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓华清，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初1152民事判决书，受理了李明清申请执行郑柏林、邓华清民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的81万元及利息（利息另行计算）。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后轮候预查封了被执行人郑柏林、邓华清位于蓬安县相如镇中星国际5幢1单元2楼2号房屋一套（预售备案号2014001866）。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人郑柏林、邓华清适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，申请案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1323民初1152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2567-1号原告：中车兰州实业管理有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：陈志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告：马兆祥，男，1938年5月23日出生，汉族，住甘肃省七里河区。委托诉讼代理人：马宏晓，系马兆祥之子。原告中车兰州实业管理有限公司诉被告马兆祥合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，原告未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中车兰州实业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5760元，减半收取计5760元。审 判 长 赵      兵人民陪审员 ?????杨晓辉人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年三月十七日书记员杨亚娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5344号之一 申请执行人：徐云博，男，1982年7月16日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被执行人：庄红卫，男，1978年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐云博与被执行人庄红卫保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云博于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庄红卫给付申请执行人款项17100元，并缴纳案件受理费150元、执行申请费156元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人庄红卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄红卫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人庄红卫名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人庄红卫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费156元。本院暂未发现被执行人庄红卫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人庄红卫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人庄红卫作出处罚决定。同时已对被执行人庄红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐云博。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 茅梦佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初382号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：章华英，该银行客户经理，特别授权。被告：王龙发，男，1962年7月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章华英到庭参加诉讼，被告王龙发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙发偿还农户小额贷款（卡号62×××15）欠款本金29,999.37元，利息4,376.21元，合计34,375.58元，利息暂计至2019年10月22日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定至款项付清之日止；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告王龙发偿还农户小额贷款（卡号62×××15）欠款本金29,999.37元，利息（含罚息）5,616.15元，利息暂计至2020年3月25日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定至款项付清之日止。事实和理由：2015年12月28日，被告王龙发及叶云财、李金贵、李少光与原告签订《农户贷款借款合同》，在合同履行过程中，被告王龙发未按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍无还款之意，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王龙发未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年12月22日，被告王龙发向原告申请3万元额度的农户小额贷款，案外人叶云财、李金贵、李少光作为联保担保人。原、被告于2015年12月28日签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款额度为人民币3万元，额度有效期自2015年12月28日至2018年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年，借款可循环，借款用途：生产周转，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档此人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收50%。2015年12月28日，原告向被告王龙发发放借款3万元。借款到期后，截至2020年3月25日，被告尚欠本金29,999.37元，利息和罚息共计5,616.15元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、承诺书、审批通知书、贷款额度签约通知单、贷款审批通知书、农户贷款借款合同、签约单（借款凭证）、欠款截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王龙发与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告王龙发归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙发于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金29,999.37元以及利息、罚息（截至2020年3月25日的利息、罚息共计5,616.15元，之后的利息、罚息按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取即329元，由被告王龙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西县靓猫娱乐服务部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇财富鑫座A座5006-5040号。经营者：牟建福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县靓猫娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3209号 申请执行人屠国立，男，1966年7月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人朱善海，男，1984年10月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人屠国立与被执行人朱善海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠国立向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人朱善海给付350000元及相应利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人朱善海发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人朱善海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱善海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱善海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。未发现被执行人朱善海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱善海拒不申报财产，本院已对被执行人朱善海采取了罚款措施，同时对被执行人朱善海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱善海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月九日 代书记员 周伶燕
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢1号之一 申请执行人：傅君芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：叶可为，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行傅君芳与叶可为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络与传统查询均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为499713.32元，截至2020年3月19日已执行0元，未执行499713.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  岳峻奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审140号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴光琼。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052431号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052431号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052431号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052431号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060579号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人吴光琼在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052431号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052431号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初397号原告：山东星光糖业有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区，统一社会信用代码：9137148176189941XY.法定代表人：曹永兴，经理。委托诉讼代理人：宋学明，系该公司职工。被告：王超，男，汉族，1994年10月1日出生，住山东省青岛市市南区。原告山东星光糖业有限公司与被告王超为劳动争议纠纷一案，原告山东星光糖业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告王超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东星光糖业有限公司撤回对被告王超的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东星光糖业有限公司负担。审判员  解秀娜二〇二〇年三月二十日书记员  盖 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1679号 被执行人：何某君，男，1995年9月10日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县，系（2018）粤0307刑初5035号刑事判决被告人。 关于被执行人何某君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5035号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某君应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初5035号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初162号原告：**，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：扬丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：赵朋年，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：欣百达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区富邦产业园E-3幢，统一社会信用代码913401007830502305。原告**与被告赵朋年、欣百达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告**于2020年3月24日向本院提出撤回对被告赵朋年、欣百达装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告**撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告赵朋年、欣百达装饰工程有限公司的起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告**承担。审判员  俞金文二〇二〇年三月二十四日书记员  崔 俊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。