沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3110号原告：潘阳光，男，住址：江苏省灌云县。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：丁冬庆，男，住址：山东省东平县。被告：寿光市泰威物流有限公司，住所地：寿光市纪台镇。法定代表人：王宪亮。被告：济南司亚快运有限公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园内山东泉胜物流大市场北排3区9号。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市公园街。负责人：苏磊，该公司经理。委托代理人：葛海燕，辽宁敦正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地：济南市天桥区。负责人：王大鹏。原告潘阳光与被告丁冬庆、寿光市泰威物流有限公司（以下简称泰威物流）、济南司亚快运有限公司（以下简称司亚快运）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司（以下简称人保济南天桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳光委托诉讼代理人高涛、人保寿光支公司委托诉讼代理人葛海燕到庭参加诉讼。被告丁冬庆、泰威物流、司亚快运、人保济南天桥支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘阳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费283.40元、营养费4,100.00元、护理费6,453.60元、交通费500元、误工费23,852.08元、鉴定费1,055.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，潘阳光变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费566.80元、营养费5,200.00元、护理费8,952.80元、误工费29,168.80元、交通费2,000.00元、鉴定费3,830.00元、住宿费150元，医疗费、营养费按照50%要求被告进行赔偿，其余项目先在交强险死亡伤残赔偿限额内主张2万元，超额部分按照50%主张。事实和理由：2015年10月18日1时18分许，潘阳光驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到京哈高速公路北京方向631.5公里处，追撞丁冬庆驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型货车尾部（车辆发生故障停在第三车道），造成苏Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶人潘阳光受伤、乘车人潘如高死亡，双方车辆及苏Ｇ×××××号轻型普通货车所载货物损坏的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四支队作出事故认定：潘阳光承担此次事故的同等责任，丁冬庆承担事故的同等责任，潘如高无事故责任。鲁Ｇ×××××登记车主为泰威物流，该车在人保寿光支公司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔。鲁Ａ×××××登记车主为被告司亚快运，该车在人保济南天桥支公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。原告第一次住院期间的相关费用经本院（2016）辽0191民初363号判决处理完毕。现原告继续治疗发生相关费用。被告丁冬庆未作答辩。被告泰威物流未作答辩。被告司亚快运未作答辩。被告人保寿光支公司辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××牵引车在我公司承保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。我公司同意按照合同约定及法律规定赔偿原告各项损失。医疗费需是本次事故导致的直接必要费用，在医保范围内予以赔偿。营养费应该依据原告住院期间的长期医嘱记载赔偿流食及半流食部分。护理费依据长期医嘱记载赔偿二级护理以上级别的护理费，日标准依据法律规定。交通费原告应提供住院期间的公共交通费发票，发票记载时间、人次需与住院期间相一致，若票据存在瑕疵，我公司不予赔付。误工费应根据原告住院期间及医疗诊断书确定误工天数予以赔付。原告出具的连云港市灌云县人民医院司法鉴定意见书系原告单方面委托，委托程序不合法，我公司对该鉴定意见书不予确认。鉴定意见书记载的三期天数，我公司不予认可。鉴定费为原告单方鉴定，未通知保险公司到场，程序不合法，不予赔付。因已重新鉴定，营养费、护理费、误工费依据鉴定结论扣除上一次判决已经支付的相关三期费用按照50%的比例赔偿。我公司只赔付住院期间所产生的交通费及住宿费。鉴定费需要原告提供正式发票。诉讼费系间接费用，我公司不予赔付。肇事车辆在事故发生时超载，我公司在商业三者险中有10%的免赔率。本车挂车所投保的人保济南天桥支公司应与我公司按份额共同承担原告的损失。被告人保济南天桥支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日1时18分，潘阳光驾驶苏Ｇ×××××号车辆在京哈高速公路北京方向631.5公里处追撞丁冬庆驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型货车尾部，造成潘阳光受伤、乘车人潘如高死亡，双方车辆及苏Ｇ×××××号轻型普通货车所载货物损坏的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，潘阳光承担此次事故的同等责任，丁冬庆承担事故的同等责任，潘如高无事故责任。事故发生后，潘阳光就本次交通事故所受伤害向本院提起诉讼。2016年12月19日，本院作出（2016）辽0191民初363号民事判决书，确定潘阳光住院营养期38天，其中一级护理2天，二级护理26天、误工68天。准予在交强险死亡伤残限额内预留2万元。2017年，潘阳光因病情需要再次到医院治疗，支出医疗费566.80元。后潘阳光自行委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。因保险公司对潘阳光自行委托的鉴定结论不予认可，潘阳光向本院申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对潘阳光因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，潘阳光支出鉴定费1,720.00元。2019年12月25日，鉴定中心对事故造成潘阳光的伤情进行司法鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见为：潘阳光右下肢损伤不构成伤残等级；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。鲁Ｇ×××××号车辆在人保寿光支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。因本次交通事故人保寿光支公司已确定赔偿数额后，交强险死亡伤残限额剩余2万元，商业三者险赔偿限额剩余725,718.71元。鲁Ａ×××××号在人保济南天桥支公司投保商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、（2016）辽0191民初363号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁冬庆、泰威物流、司亚快运、人保济南天桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，潘阳光承担此次事故的同等责任，丁冬庆承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××（头车）在人保寿光支公司投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)、鲁Ａ×××××（挂车）在人保济南天桥支公司投保商业三者险（限额30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由人保寿光支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分由鲁Ｇ×××××（头车）的保险公司人保寿光支公司和鲁Ａ×××××（挂车）的保险公司人保济南天桥支公司在商业三者险赔偿限额内共同承担50%（各承担25%）。关于人保寿光支公司抗辩称鲁Ｇ×××××有超载现象，在商业三者险限额内免赔10%。因其未向本院提供证据证明，故对人保寿光支公司的该抗辩主张，本院不予支持。因本次交通事故造成原告潘阳光受伤的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。潘阳光主张医疗费566.80元，为此提交医疗费发票证明，经法院审核确认数额正确，故对原告主张的医疗费数额本院予以确认。2、营养费。潘阳光主张营养费5,200.00元，因司法鉴定意见书载明营养期90日，扣除潘阳光第一次起诉经法院确定的营养期38天，剩余营养期为52天。结合事故造成潘阳光人身损害程度，原告主张营养费5,200.00元符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。潘阳光主张护理费8,952.80元，因司法鉴定意见书载明护理期为90日，扣除潘阳光第一次起诉经法院确定的护理期28天，确定本次起诉潘阳光需要护理的天数是62天。原告主张参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，结合护理期限，计算护理费为8,952.97元[52,707.00元÷365天×（62天×1人）]，故对潘阳光主张的护理费8,952.80元予以确认。4、误工费。潘阳光主张误工费29,168.80元，因司法鉴定意见书载明误工期为270日，扣除潘阳光第一期起诉住院及诊断休息的误工天数68天，确定潘阳光本次起诉误工天数是202天，原告主张参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，结合误工期限，计算误工费为29,169.35元[52,707.00元÷365天×202天]，故对潘阳光主张的误工费29,168.80元予以确认。5、交通费。潘阳光主张交通费2,000.00元。考虑潘阳光受伤就医治疗确需负担必要交通费的实际情况，本院酌定交通费800元。6、鉴定费。潘阳光主张伤残鉴定费3,830.00元，为此提交鉴定费发票，人保寿光支公司抗辩称潘阳光系自行委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费2,100.00元，不符合法律程序，本院对该抗辩理由予以支持，故本院对其自行委托的司法鉴定意见书不予采纳，对其主张的该鉴定费本院不予支持。对经本院委托鉴定中心作司法鉴定所支出的鉴定费1,720.00元，本院予以确认。7、住宿费。潘阳光主张住所费150元。该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告潘阳光的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条、二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘阳光误工费2万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘阳光医疗费141.70元（566.80元×25%）、营养费1,300.00元（5,200.00元×25%）、护理费2,238.20元（8,952.80元×25%）、误工费2,292.20元[（29,168.80元-20,000.00元）×25%]、交通费200元（800元×25%）、鉴定费430元（1,720.00元×25%）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘阳光医疗费141.70元（566.80元×25%）、营养费1,300.00元（5,200.00元×25%）、护理费2,238.20元（8,952.80元×25%）、误工费2,292.20元[（29,168.80元-20,000.00元）×25%]、交通费200元（800元×25%）、鉴定费430元（1,720.00元×25%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；四、驳回原告潘阳光的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告寿光市泰威物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。