河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3883号原告：李银祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，系西华县正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李春霞，女，汉族，1979年8月3日出生，住西华县，现任奉母三村小学校长，原任铁佛寺小学校长。被告：邵发业，男，汉族，1957年6月26日出生，住西华县，现已退休，原铁佛寺小学老师兼会计。原告李银祥与被告李春霞、邵发业不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银祥及其委托诉讼代理人吕群鹏，被告李春霞、邵发业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠原告2016年基础性效绩工资每两个月2,346元，2016年5月份至10月份共计7,038元。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年县财政局发放教师基础性效绩工资、农村教师补贴，并拨付给西华县奉母镇中心校，原告系西华县奉母铁佛寺小学教师，基础性效绩工资、农村教师补贴，每两个月为2,346元，由二被告从奉母镇中心校领取发放，经被告李春霞通知原告，原告领取2016年1至2月份2,346元，3至4月份由本校同事宋晨良代领，5至10月份二被告没有给付原告，到2017年西华县奉母镇铁佛寺小学更换校长后，原告又在被告邵发业处领取11月至12月份基础性效绩工资、农村教师补贴2,346元。2017年9月份，原告办理退休手续时，发现2016年西华县财政局拨付教师基础性效绩工资、农村教师补贴是全年的，而二被告领取后，只给我1至4月份、11至12月份的；5至10月份的基础性效绩工资、农村教师补贴共计7,038元，由二被告领取后，占为己有，至今没有给付原告，经原告多次催要该款，二被告拒不给付。被告李春霞辩称，这个工资已经给过原告李银祥老师了，诉状上有违事实；2016年1至4月份的绩效工资（生活津贴）由我发放并且原告已领取了，2016年5至10月份是经被告邵发业发放的，2016年11至12月份的基础性绩效工资并不是由我发放，而是新任校长宋银涛发放的，所以我认为这个诉状本身就不符合实际情况。被告邵发业辩称，我担任会计时只发放了2016年5至10月份的绩效工资，每两个月发放一次，原告也已经领走了，并且签了字，其他不是我发放的，具体情况我也不知道，因为我只任了6个月的会计。原告李银祥向本院提交的证据材料有：（原告李银祥申请对被告邵发业提交的2016年5至10月份生活津贴发放表3张中的签名一栏处“银祥”二字进行笔迹鉴定）山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德【2019】物证（文）鉴字第20鉴定意见书、票据各一份，证明被告邵发业提交的2016年5至10月份生活津贴发放表3张中的签名一栏处“银祥”不是原告所写，2016年5至10月生活津贴共计7,038元原告未领取，被告李春霞、邵发业应退还给原告。被告李春霞向本院提交的证据材料有：2016年1-2月份生活津贴发放表一份。证明原告李银祥已经领走了2016年1至2月份的生活津贴，并且与其主张的诉讼请求的第一项绩效工资的金额2,346元是一致的，因为生活津贴表有原告的签字。被告邵发业向本院提交的证据材料有：2016年5至6月、7至8月、9至10月份的生活津贴发放表各一份。证明原告李银祥领走了2016年5至10月份的生活津贴，生活津贴发放表中签名一栏处均有原告的签字。经庭审质证，被告李春霞、邵发业对原告李银祥提交的证据均无异议。原告李银祥对被告李春霞提交的证据无异议。原告李银祥对山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德【2019】物证（文）鉴字第2029鉴定意见书及票据异议为该鉴定被告提供的检材不完整，不是真实的账本，原告提交的检材没有使用，鉴定程序严重违法；该检验过程、采用方法缺乏科学依据，导致鉴定结论严重错误，对鉴定结论原告不予认可。原告对被告邵发业提交的证据的真实性异议为该3张发放表中签名处“银祥”不是李银祥本人所签，对该证据原告不认可，且该补贴至今原告没有得到，请法庭不予采信；申请对3张表中签名处“银祥”二字是否是原告李银祥本人所签、写进行笔迹鉴定。双方当事人对证据均无异议的，本院予以确认，该证据有：被告李春霞提交的证据。经本院审查认证，原告李银祥对其申请鉴定的鉴定结论有异议，认为检验过程、采用方法缺乏科学依据；经本院审查，该鉴定所采用的送检材料均系原告李银祥本人在真实意思的情况下所写，客观真实，检验出来的结论与所送的样本中内容一致，原告李银祥未提供有效的证据加以推翻，其异议不成立。被告邵发业提交的证据与有效证据相印证，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年至2017年间，原告李银祥系西华县奉母镇铁佛寺小学教师，被告李春霞任该校校长，被告邵发业2016年5月至10月任该校会计。2016年间在校教师每两个月发放一次生活津贴。原告李银祥每两个月所得生活津贴2,346元。2016年1至4月份该校教师的生活津贴发放两次，由被告李春霞负责发放。2016年5至10月份由被告邵发业发放并制作铁佛寺小学2016年5-6月、7-8月、9-10月生活津贴发放表共3份，在每次生活津贴发放表格中设置的有姓名、月津贴金额、几月份津贴总计额、签名、备注栏；领取生活津贴人员在自己对应的签名一栏处签名。原告李银祥在2016年5至10月生活津贴发放3张表中均在签名处签有“银祥”二字。原告李银祥认为不是其本人所签，要求对其进行笔迹鉴定。2019年12月27日双方当事人选择鉴定机构为山东浩德物证司法鉴定所，本院所送检材：1、“铁佛寺小学2016年5-6月生活津贴发放表”1份，系原件；2、“铁佛寺小学2016年7-8月生活津贴发放表”1份，系原件；3、“铁佛寺小学2016年9-10月生活津贴发放表”1页，系原件。以上检材编号为：W-2019-2029-JC（1-3）、标识为JC1-JC3。所送样本：1、《质证笔录》1份2页，系原件；2、《法庭审理笔录》1份7页，系原件；3、标称日期“2019年10月31日”的《当事人选择专业机构笔录》1份2页，系原件；4、标称日期“2019年12月19日”的《当事人选择专业机构笔录》1份2页，系原件；5、标称日期“2019年12月20日”的《当事人选择专业机构笔录》1份2页，系原件。以上样本编号为：W-2019-2029-YB（1-5），标识为YBI-YB5。2020年1月13日山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德【2019】物证（文）鉴字第2029号鉴定意见书，鉴定意见：所送检材的“铁佛寺小学2016年5-6月、2016年7-8月、2016年9-10月生活津贴发放表”中签名一栏处“银祥”签名字迹均系李银祥所写。花鉴定费8,500元。另查明，原告李银祥主张的2016年5月至10月“基础性绩效工资”，铁佛寺小学以“生活津贴”名称发放；该校的2016年11月至12月份生活津贴由他人发放。本院认为，原告李银祥的2016年5至10月生活津贴计款7,038元已领取，有被告邵发业提供的生活津贴发放表3张，原告李银祥提交鉴定意见书为证，事实清楚，证据充分；原告李银祥主张被告李春霞、邵发业支付所欠其2016年5月至10月生活津贴（基础性绩效工资）7,038元，因未提供有效证据证实，依照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果举证不能，承担对其不利的后果；故其主张本院不予支持。被告李春霞、邵发业辩驳称，原告李银祥的2016年5至10月生活津贴由原告李银祥领取，经查，原告李银祥申请对被告邵发业提交的证据中签名一栏处“银祥”进行笔迹鉴定，且提交的样本均系原告李银祥的亲笔签名笔录，客观真实，原告李银祥虽有异议，但未提供有效证据加以推翻，被告李春霞、邵发业的辩驳理由成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李银祥的诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费8,500元，由原告李银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张秋美二〇二〇年三月九日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。