wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执141号之一申请执行人：胡红波，男。被执行人：郝卫平，男。被执行人：谭娟，女。申请执行人胡红波依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初1498号民事判决书申请执行被执行人郝卫平、谭娟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制被执行人郝卫平、谭娟履行与申请执行人胡红波签订的《房（地）产买卖契约》：包括向申请执行人胡红波交付坐落于XXX；冻结、划拨被执行人郝卫平、谭娟银行存款人民币140,000元用于提前偿还该房的住房公积金贷款；办理该房的产权过户手续等合同义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年三月一日书记员  徐 茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢64号 舒群、辜小波： 本院在执行(2014)仁寿民初字第353号舒群与辜小波借款合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，(2014)仁寿民初字第353号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款30000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保270号申请人：张爱云，女，汉族，1966年1月13日出生，住青州市，被申请人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊市寒亭区，被申请人：贾桂兰，女，汉族，1948年3月19日出生，住潍坊市寒亭区，申请人张爱云于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希奎、贾桂兰名下存款10000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：PZDM202037070000000278）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费120元，由张爱云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年三月二十三日法官助理刘杨书记员郭凯
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执665号 吉林浑江农村商业银行股份有限公司、通化市长诚汽车贸易有限公司、冯俊博、金剑魏、通化禾信医药咨询有限公司、通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司： 吉林浑江农村商业银行股份有限公司与通化市长诚汽车贸易有限公司、冯俊博、金剑魏、通化禾信医药咨询有限公司、通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,298,035.62元。经本院立案执行，对被执行人通化禾信医药咨询有限公司在申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司的贷款抵押物进行评估拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价10,153,164.38元的价格接收抵押物。截止至2019年11月22日，本案欠款本金900万元，利息956,558.37元，案件受理费38,308.00元，申请执行费73,890.00元，评估费80,000.00元，总计10,148,756.37元。申请人以物抵债接收抵押物后，已将差价款4,408.01元给付被执行人通化禾信医药咨询有限公司。至此，吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执130号申请执行人：赵晓健,男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人赵晓健与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-84号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵晓健于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费38774元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2979号 被执行人：周某某，男，1991年7月11日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。 关于被执行人周某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3753号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某某被处罚金3000元，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人周某某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3753号刑事判决涉周某某3000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3753号刑事判决中上述涉周某某3000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执3014号申请执行人：刘向花,女性,1975年12月3日出生,住川汇区被执行人：吴刚，男性,1972年3月19日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行刘向花与吴刚合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5655号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异3号申请人：佟凤斌，男，1987年7月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人：佟文亮,男，1953年4月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：王素梅，女，满族，1952年8月23日出生，已死亡。被执行人：王艳荣，女，汉族，1960年8月3日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人王素梅与被执行人王艳荣民间借贷纠纷一案中，申请人佟凤斌、佟文亮于2020年1月8日向本院申请变更其为（2019）辽0111执2080号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人佟凤斌、佟文亮称，请求贵院将（2019）辽0111执2080号案件的申请执行人变更为佟凤斌、佟文亮。事实和理由，原申请执行人王素梅与申请人佟文亮系夫妻关系，婚后育有一子佟凤斌，父亲王立国，母亲王伊氏，父母去世多年。现王素梅与王艳荣民间借贷纠纷一案，因王素梅已经死亡，其债权依法应由其法定继承人佟文亮、佟凤斌继承，佟杰明确表示放弃继承其母的遗产，现申请人佟凤斌、佟文亮依法申请变更为申请执行人。申请人佟凤斌、佟文亮向本院提交居民死亡医学证明（推断）书、盖州市归州街道办事处归州村村民委员会出具的介绍信、佟杰的书面放弃遗产声明、居民户口簿等证据佐证。本院查明，2019年1月3日，本院作出（2018）辽0111民初4133号民事判决：一、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2016年2月28日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；二、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2016年3月19日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；三、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，自2016年5月5日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；四、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2016年5月26日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；五、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年6月9日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；六、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年6月29日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；七、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年8月2日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；八、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年9月21日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；九、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年10月17日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）；十、被告王艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王素梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年10月30日起，按照年利率18%计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告王艳荣不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月15日以（2019）辽01民终3555号民事判决驳回上诉，维持原判。王素梅于2019年9月17日申请强制执行（2018）辽0111民初4133号民事判决，本院依法立案受理，执行案号为（2019）辽0111执2080号，该案尚在执行程序中。另查明，申请执行人王素梅于2019年9月25日死亡。申请人佟文亮与王素梅系夫妻关系，二人育有一子一女，长子佟凤斌，长女佟杰。王素梅父亲王立国，母亲王伊氏先于王素梅去世。申请人佟文亮、佟凤斌与佟杰是王素梅的法定继承人。佟杰在本院审查过程中以书面形式表示放弃对其母王素梅遗产的继承权。本院认为，作为申请执行人的王素梅死亡，其法定继承人佟文亮、佟凤斌与佟杰有权依法继承已生效的（2018）辽0111民初4133号民事判决确定的王素梅的民事权利，因佟杰已经放弃继承，故申请人佟文亮、佟凤斌申请变更其为（2019）辽0111执2080号案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人佟文亮、佟凤斌为（2019）辽0111执2080号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执482号申请执行人：税贵发，男，生于1974年10月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税贵发申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执996号申请执行人：岳云兵，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行岳云兵与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保134号石景冉、赵新华、白水泉：申请人石景冉与被申请人赵新华、白水泉申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初413号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人赵新华、白水泉名下9万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人赵新华、白水泉在银行、工商、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。查明被申请人赵新华在银行有存款，本院予以冻结，冻结期限为一年。依法查封被申请人赵新华所有的本田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。另一被申请人白水泉无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初413号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初27号 原告：徐某，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：杨某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 本院在审理原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐某以“被告下落不明”为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐某负担。 审判员  马书和 二〇二〇年三月十七日 书记员  冶吉盛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初727号   原告：李铁斗，男，汉族，1963年3月16日出生，住所陕西省大荔县，身份证号：.   委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。   被告：冯丽萍，女，1985年3月1日出生，汉族，居住地：大荔县，身份证号：。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。   法定代表人：郝宗张，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张少冲，系陕西骊坤律师事务所律师。   原告李铁斗与被告冯丽萍、中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告冯丽萍及被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李铁斗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各种损失共计45989.4元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告冯丽萍驾驶车辆陕XXX号小轿车行驶至事故地点时，与原告李铁斗驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第283号认定，冯丽萍负本次事故全部责任，李铁斗不负本次事故责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告冯丽萍承认原告陈述的事实及责任划分，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另外，事故后其已经垫付12495.83元，希望一并解决。   被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司愿意在交强险承保范围内对原告的损失进行合理赔付，但是因为原告系无证驾驶车辆发生事故，故其公司在商业险范围内按照70%的责任比例承担赔付责任，另外诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2019年8月10日，被告冯丽萍驾驶车辆陕XXXX号小轿车行驶至事故地点时，与原告李铁斗驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第283号认定，冯丽萍负本次事故全部责任，李铁斗不负本次事故责任。原告受伤后，被送往大荔县中医医院接受治疗，住院共计20天，医疗花费22495.83元。2020年1月8日，经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定：1、李铁斗的后续医疗费约需人民币一万元；2、李铁斗误工期为110日，护理期为50日，营养期为70日。事故车辆陕XXXX号小轿车在被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司投有交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内。   另查明，事故后被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司已经先行支付赔偿款10000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，冯丽萍负本次事故全部责任，李铁斗不负本次事故责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。在庭审过程中，被告保险公司提出在商业险范围内按照70%的比例承担赔付责任的辩解于法无据，不符合事故责任比例的划分，故对其辩解意见不予支持；另外，保险公司虽对原告的财产损失部分提出不同辩解意见，但是考虑到本次事故的实际情况，车辆损坏及货物损失是真实客观存在，故对其辩解意见本院不予支持，根据实际情况，对原告的车辆损坏及货物损失本院予以酌情认定。对于原告李铁斗的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费22495.83元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1400元（20元/天×70天）、误工费11000元（100元/天×110天）、护理费5000元（100元/天×50天）、辅助器具费385元、交通费酌定500元、电动车维修花费酌定1000元、货物损失酌定300元、施救费260元、鉴定费1728元，以上共计54668.83元。由被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告李铁斗10000元，在交强险伤残项目下赔偿原告李铁斗误工费11000元、护理费5000元、辅助器具费385元、交通费500元，在交强险财产损失项下赔偿原告李铁斗电动车维修花费1000元、货物损失300元、施救费260元，共计28445元。剩余损失24495.83元（22495.83元+10000元+600元+1400元-10000元），由被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司在商业险范围内依责予以全部赔付，合计52940.83元，扣除先行赔付的10000元，实际再行赔付42940.83元； 鉴定费1728元依责由被告冯丽萍承担。被告冯丽萍先前垫付的医疗费12495.83元在保险公司赔付时，由保险公司直接赔付给被告冯丽萍。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李铁斗各种损失共计52940.83元 ，已经先行赔付10000元，实际再行赔付42940.83元；    二、鉴定费1728元，由被告冯丽萍承担；   三、驳回原告李铁斗的其他诉讼请求。   案件受理费796元，减半收取398元，由原告冯丽萍负担。   上述款项在本判决书生效后十五日内给付。由被告保险公司将赔付款32571元汇至开户行：中国建设银行大荔县支行，户名：李铁斗，账号：XXXXXXXXXX；将其中10369.83元汇至开户行：中国工商银行大荔县支行，户名：冯丽萍，账号：XXXXXXXXXXXXX；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                            审判员李军峰     二〇二〇年三月二十四日     书记员张妍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初278号 原告：吴俊，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：周庆，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：周应才（被告周庆父亲），男，1943年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告吴俊与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告周庆委托诉讼代理人周应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元整。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2017年5月23日向原告借款人民币3万元，2017年9月23日向原告借款2万元，合计5万元。后原告需要资金，曾多次要求被告归还借款，被告归还了1万元。尚欠原告4万元，被告承诺于2019年年底归还，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，要求被告立即归还原告借款4万元。 被告周庆辩称：借款是事实，向原告吴俊总借款是5万元，但是已经分期分批还了原告6万2千多元，现原告起诉被告返还4万元没有理由。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，9月23日被告周庆因生意周转需要资金先后二次向原告借款3万元、2万元，并分别向原告出具各一份，5月23日出具的借条载明：“今借到吴俊人民币叁万元正（￥30000.00），今借人：周庆，2017.5.23。”9月23日出具的借条载明：“今借到吴俊人民币贰万元正（￥20000.00），今借人：周庆，2017.9.23。”原告均以现金方式向被告交付了借款共计5万元。借款后，经原告多次向被告催要，被告周庆父亲周应才于2019年7月20日，替被告返还借款1万元给原告吴俊；同时吴俊出具1万元的收条给周应才。另外，被告称，已通过微信转账陆续返还原告借款合计36800元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、借条二份，被告提供的微信转账截图14份、收条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告因做生意需要资金周转先后二次向原告借款共计5万元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，经原告催要，被告仅返还了原告1万元，尚欠被告借款4万元至今未归还，属于违约。关于被告辩称，已通过微信转账陆续返还原告借款合计36800元。经查，被告于2017年至2019年期间先后14次通过微信转账合计36800元均是转给微信名叫“张宝”即张国林。被告认为张国林与原告吴俊系合伙借款给被告，其通过微信支付的张国林的款项，就是返还原告吴俊的借款金额，但被告并未提供充分有效的证据证明，该证据不能与其他证据形成完整的证据链，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告因承担举证不能的后果。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，对于原告吴俊要求被告周庆返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周庆于本判决生效后五日内返还原告吴俊借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初275号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：温智林，该公司员工。被申请人：刘阳，女，1995年9月26日出生，汉族，居民，住址安徽省泾县。被申请人：黄蓬（系刘阳丈夫），男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住址安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人刘阳、黄蓬金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人刘阳、黄蓬价值63300元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘阳、黄蓬价值63300元的财产或冻结被申请人刘阳、黄蓬银行存款63300元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年三月十一日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执281号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄盛瑜,男性,1994年2月10日出生,住广东省化州市。关于本院受理的被执行人黄盛瑜没收财产一案，申请标的为17848.50元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执370号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陈仁丽，女，汉族，1983年11月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2378号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈仁丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11539.36元，未执行11539.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1832号 申请执行人：田虎，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：甘州区长安镇万家墩村民委员会。 法定代表人：王锋，系该村委会主任。 统一社会信用代码：54620702ME091994XC. 申请执行人田虎与被执行人甘州区长安镇万家墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第6953号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘州区长安镇万家墩村民委员会应付申请执行人田虎工程款12000元，承担诉讼费131元，于2016年5月30日前付清。根据权利人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日、2019年7月24日、2019年9月9日、2020年2月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年9月18日，本院对被执行人进行现场调查，反馈被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。 4、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12131元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭建飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢56号申请执行人:罗宗贵。    被执行人:薛玉文。    被执行人:郭存金。申请执行人罗宗贵与被执行人薛玉文、郭存金民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8528号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人罗宗贵书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审判长   刘福宝审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭   二○二〇年三月二十六日   书 记 员  梁海斌      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2573号 被执行人：陈某某，女，1991年12月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初94号原告：刘某1，男，1967年11月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。被告：临某。法定代表人：刘某2，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93620723MA720TYH6A。住址：临泽县鸭暖镇小鸭村砖厂东侧。被告：刘某2，男，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。原告刘某1与被告临某、刘某2、余建金种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告刘某1在开庭前撤回对余建金的起诉，本院依法作出（2020）甘0723民初94号民事裁定书，准许其撤回其对余建金的起诉；现本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某1提起如下诉讼请求：1、要求被告偿付原告糯玉米款35560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某2、余建金两人于2014年12月成立临某，两人为合作社成员，刘某2是负责人，余建金是理事。2016年9月原告给被告临某出售了价值35560元的糯玉米。2017年11月因临某经营不善，余建金、刘某2二人分立独干，但实际未履行法律上的退伙手续，2018年2月14日被告临某无钱支付原告玉米款，原告刘某2以临泽县万金益农种植专业合作的名义向原告出具了欠条并承诺不久即偿清，但后来原告向被告索要多次，被告一直推脱不还。原告因此起诉要求处理。被告临某缺席未答辩。被告刘某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，法庭结合原告提交的证据和陈述认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告临某于2014年12月18日在原临泽县工商局依法登记成立；合作社登记的法定代表人为被告刘某2。2015年至2016年原告均为被告临某种植糯玉米，并分别于当年年底交售给被告。2018年2月14日经原告与被告刘某2结算，在收回原告的收据后，被告给原告出具35560元欠条一张，被告约定尽快付款，后经原告催要未果，双方因而成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告口头达成糯玉米种植购销合同不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，应当受到法律的保护。根据原被告达成的合同约定，原被告订立的合同系订单合同，原告作为交售订单糯玉米的一方，应该按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给被告，被告负有收购玉米后按期支付原告价款的义务，现原告主张被告支付拖欠的糯玉米款，事实清楚，有证据证实，法庭予以支持；被告刘某2作为合作社的法人，其行使的权利属职务行为，其后果应由合作社承担，故对原告要求其承担责任的请求，不予支持；被告经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告临某于本判决生效后十日内支付原告刘某1糯玉米款35560元；被告刘某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告临某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ο二〇年三月五日书记员 史鹏科附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初394号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：陈向东，职务：董事长。 被告:李金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李童，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李茂福，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张凤英，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张政林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李金亮、李童、李茂福、张凤英、张政林、李倩金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1581财保826号民事裁定书，依法冻结被告李金亮、李童、张政林、李倩名下银行存款。 2020年3月6日，原告以被告李金亮意偿还欠款本息为由，申请解除对被告李金亮、李童、张政林、李倩银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告李金亮、李童、张政林、李倩名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永彬 二〇二〇年三月六日 书记员  路亚南
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢28号 申请执行人：余洋，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于余洋申请恢复执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】8号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余洋向本院申请恢复执行，申请执行标的为工资15004元及经济补偿金5292元。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位9004元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。申请执行人余洋向本院申请司法救助，本院已作出司法救助决定书，决定对其进行司法救助。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人余洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初9号原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地西乡县汉白路西段。法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭晓玲，该公司工作人员。被告：梁玉琴，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被告：岳军，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被告：任永丽（岳军之妻），女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称西乡通汇公司）与被告梁玉琴、岳军、任永丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡通汇公司的委托诉讼代理人谭晓玲、被告梁玉琴、岳军到庭参加诉讼，被告任永丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉琴偿还借款本金100000元及利息60000元(利息从2017年6月25日算至2019年12月25日，月利率20‰)，2019年12月25日之后利息按月利率20‰计算，利随本清。2、责令被告岳军、任永丽对以上借款本息承担连带清偿保证责任。事实与理由：2014年3月25日，被告梁玉琴以资金周转为由，向原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司申请贷款10万元。经审查后，原告同意向其发放贷款并于同日签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，期限6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日，借款利率为月利率30‰。该借款由被告岳军、任永丽提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，双方协商后分别于2014年9月27日、2016年1月30日、2016年6月20日、2017年1月10日、2017年12月1日签订了展期协议，将还款期限延至2017年12月25日，三被告均在展期协议上签字确认。期限过后，被告还是未能履行还款义务，利息只付至2017年6月25日。被告梁玉琴对原告西乡通汇公司主张的借款事实没有异议，但表示由于经济困难，希望原告能够减免部分利息。被告岳军对原告西乡通汇公司主张其为梁玉琴借款提供担保的事实亦无异议，但辩称2017年12月1日的展期协议上任永丽未签字，任永丽的保证责任已解除。被告任永丽未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院认为，被告梁玉琴、岳军承认原告西乡通汇公司在本案中主张的借款、担保事实，故对原告西乡通汇公司主张的借款、担保事实予以确认。被告梁玉琴与原告西乡通汇公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该借款合同合法有效。借款合同签订后，原告西乡通汇公司按照约定向被告梁玉琴发放了借款，被告梁玉琴应该在借款到期后按照约定返还借款并支付利息。借款到期后，被告梁玉琴因资金困难，与原告西乡通汇公司签订了展期协议，是对原协议的还款期限进行了变更。展期到期后，被告梁玉琴仍没有还款付息，已构成了违约。因此，原告西乡通汇公司要求被告梁玉琴返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告西乡通汇公司要求被告梁玉琴按照月息20‰的利率支付借款利息，减轻了被告梁玉琴的义务负担，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告岳军为梁玉琴借款承担连带责任保证并与原告西乡通汇公司签订了保证合同，该保证合同合法有效。被告梁玉琴与原告西乡通汇公司达成展期还款协议，被告岳军仍提供担保，该保证在有效期内，被告岳军应该按照约定对梁玉琴借款本息承担连带清偿责任。因此，原告西乡通汇公司要求被告岳军对梁玉琴借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月1日，被告梁玉琴与原告西乡通汇公司签订的展期协议，保证人任永丽没有在该展期协议保证人栏签名，被告任永丽的保证责任已过期，保证责任已解除。因此，原告西乡通汇公司要求被告任永丽对被告梁玉琴的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第六条、二十一条、第二十六条规定的规定，判决如下：一、由梁玉琴于本判决生效后30日内偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款100000元，并按月利率20‰支付从2017年6月26日起到本金还清为止的利息；二、岳军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回西乡县通汇小额贷款有限责任公司要求任永丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由西乡县通汇小额贷款有限责任公司负担50元，由梁玉琴、岳军共同负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年三月十八日书记员  王 晶
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6517号申请执行人:高碧苓。    被执行人:任培斌。    被执行人:李金隆。 申请执行人高碧苓与被执行人任培斌、李金隆民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院 (2015)定民初字第00905号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人任培斌、李金隆偿还申请执行人高碧苓借款本10000元，并承担案件受理费105元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人任培斌、李金隆送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人任培斌、李金隆名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人任培斌、李金隆采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人任培斌、李金隆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年三月三十一日 书记员    梁海斌 20190825651720150090520190718201
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更512号罪犯李子龙，男，1978年6月23日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）鞍刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯李子龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯李子龙服判。辽宁省高级人法院于2007年4月12日作出（2007）辽刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第498号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年11月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李子龙予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李子龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李子龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李子龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李子龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2028年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执139号被执行人：金广绿，男，1982年8月27日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。本院执行被执行人金广绿罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图刑再初字第1号民事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人金广绿应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人金广绿发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人金广绿名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈金广绿在中信银行有存款1505.39元，除此外暂未发现可供执行财产。三、2020年3月17日，我院依法线上冻结被执行人金广绿在中信银行账户中存款，由于线上暂不支持扣划，线下因新冠肺炎疫情原因无法到浙江省义乌办理扣划。四、2020年3月17日，查明被执行人金广绿名下有一处房产，因本案标的为3000元，房屋拍卖涉及金额较大，暂不进入评估拍卖程序。五、2020年3月24日，到被执行人金广绿管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。六、2020年3月27日，本院对被执行人金广绿采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金广绿有可供执行的财产，可以认定被执行人金广绿暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王雪珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执207号申请执行人李巧被执行人赵清龙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1858号民事调解书，责令被执行人赵清龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵清龙在金融机构、其他单位的存款、收入72308（执行费970元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月十六日书记员  梁 希
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更98号罪犯钱向鑫，曾用名钱涛，男，生于1993年1月22日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第20号刑事判决，认定罪犯钱向鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更333号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2021年6月19日止），2015年4月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够严格遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯钱向鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱向鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初17号原告：中新房（湖南）投资控股有限公司。法定代表人：高崧云，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。被告：湖南金域信息科技发展有限公司。法定代表人：刘滔，执行董事长兼总经理。被告：株洲丰叶融资担保有限责任公司。法定代表人：谢理。原告中新房（湖南）投资控股有限公司与被告湖南金域信息科技发展有限公司、株洲丰叶融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。同日，本院向原告中新房（湖南）投资控股有限公司送达诉讼费交纳通知书。原告中新房（湖南）投资控股有限公司向本院递交缓交、免交诉讼费申请书。经审查后，本院同意原告中新房（湖南）投资控股有限公司缓交诉讼费直至2020年3月10日。现缓交诉讼费期限届满，原告中新房（湖南）投资控股有限公司仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中新房（湖南）投资控股有限公司撤回起诉处理。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年三月十六日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初435号之一申请人：杨小宁，女，汉族，1980年4月9日生，住山东省宁津县时集镇前片杨村26号。被申请人：李红玲，女，1978年3月26日生，住山东省宁津县时集镇小杨村34号。申请人杨小宁诉被申请人李红玲等机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李红玲驾驶的鲁NUG788号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十五日书记员  张海鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4960号原告：王昕，女，1985年12月19日出生，住天津市河东区。被告：李志刚，男，1971年8月9日出生，住天津市和平区。原告王昕与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张华辉审判员  卞志杰审判员  殷红方二〇二〇年三月十七日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初172号原告：王廷帅，男，1981年4月16日出生，汉族，辽农民，住辽阳市弓长岭区。被告：李宝建，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告王廷帅诉被告李宝建运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王廷帅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷帅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷帅撤诉。案件受理费减半收取106.00元，由原告王廷帅负担（已交）。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年三月二十五日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初340号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，员工。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：钟丽琼，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告钟丽琼租赁合同纠纷（立案案由：物业服务合同纠纷）一案，本院于2020年1月14日诉前登记立案后，于2020年2月21日登记立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月18日以原、被告已达成庭外和解协议且被告钟丽琼已按庭外和解协议履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年三月十八日书记员代 莉
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初200号 原告：彭时谦，男，汉族，1958年2月28日出生，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：郴州开明农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06。 法定代表人：江嫚香，该公司总经理。 原告彭时谦与被告郴州开明农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 彭时谦向本院提出诉讼请求：一、请予确认《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》中的仲裁条款无效；二、责令被告偿还原告人民币8万元及其利息9000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月22日在被告驻临武县武水镇晴岚路武水小区三号门面“郴州开明农业科技有限公司临武分公司”向被告支付现金4万元（协议所称“预付款”），并签订了被告拟定的《郴州开明农业科技有限公司预收（付）款协议书》。协议书第3条约定：乙方“预付款”满6个月不满12个月按1%计算提成；满12个月以上按2%计算提成；被告及其工作人员的口头承诺是：该款额在被告处存半年以上不满1年按月利率1%计息，存1年以上按月利率2%计息，存款人可随时提取本金。2019年6月9日原告又向被告支付4万元，并签订了第2份《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》。至此原告向被告两次支付金额共计8万元。此后至2019年9月底，被告如约在每月月底支付原告利息。然而2019年10月初，被告谎称其公司与“峰狂购”并购上市，要进行财会审计不容许资金进出，从而停发利息并强占本金。为此，原告向被告多次索要，被告至今拒不归还。在上述2019年6月9日签订的《郴州开明农业科技有限公司预售卡协议书》第五条第七项中被告事先拟定并增加了，“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商难以达成一致的，双方约定由长沙仲裁委员会仲裁”，这违反了合同法第39条之规定，被告不但不采取合理的方式提请对方注意，还利用其优势地位，对原告加以限制，居然要赴距合同签订地千里之外去仲裁，足见其早已预谋，使原告遭受其侵害时增加维权成本和难度，是赤裸裸的霸王条款，请予确认无效。 本院经审查认为，原、被告因合同履行产生纠纷，双方在2019年6月9日签订的《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》中第五条第7项约定了解决纠纷的办法，即“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商难以达成一致的，双方约定由长沙仲裁委员会仲裁。”根据协议约定双方当事人应向仲裁机构申请仲裁解决纠纷。现原告以合同纠纷为由向法院起诉，请求确认《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》中的仲裁条款无效，同时责令被告偿还8万元及利息9000元，该诉讼行为不符合法律的规定。根据相关法律规定当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。待仲裁协议的效力明确后，方可确定是向仲裁机构申请仲裁还是向人民法院提起诉讼以解决后续的合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭时谦的起诉。 案件受理费减半收取计1013元，退还给原告彭时谦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  李丰峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄业璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                                                                         《中华人民共和国仲裁法》 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更121号罪犯吴国华，男，1984年3月16日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）郑刑二初字第22号刑事判决,认定被告人吴国华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。原审被告人吴国华及另外三名同案原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）豫法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。因发现余漏罪,河南省郑州市中级人民法院于2009年3月15日作出（2008）郑刑二初字第96号刑事判决，认定吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与河南省郑州市中级人民法院（2007）郑刑二初字第22号判决对吴国华以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元的刑罚；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十一个月；于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴国华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子2次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯吴国华减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月15日起至2028年3月25日止。）二、对罪犯吴国华减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初15号 原告：周老仂，男，1961年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：尧长征，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告周老仂与被告尧长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周老仂、被告尧长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周老仂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金647000，利息94385元（利息从2019年2月13日计算至2020年1月3日止,按月利率1分6厘，已扣除2019年6月5日前被告已经支付的利息15000元），本息合计741385元，2020年1月3日之后的利息按月利率1分6厘计算至还清日为止。事实与理由：被告于2019年2月13日因资金周转困难，向原告借款人民币647000元，并于当日立下借据一张，同时约定利息按月息1分6厘计算。现原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告尧长征辩称：借款是事实，但我现在出现资金困难，无能力偿还，希望原告给我一些宽限时间。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年以来因经营果园和养殖场资金周转困难陆续向原告借款数十万元，期间被告只支付了部分利息。2019年2月13日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具一份借款金额647000元的借条，借条载明：“今借到周老仂人民币陆拾肆万柒仟元整，此据，今借人尧长征，2019.2.13，利息按1.6分计算。”原告提出该借款647000元，其中450000元为之前陆续所借的本金，197000元为累计所欠的利息。被告重新出具借条后，经原告多次催要，被告至今仍未归还。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告因经营果园和养殖场资金周转困难先后向原告借款数十万元未归还，后经结算被告重新出具借款金额647000元的借条，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告未归还，属违约，应承担还款责任。关于借款本金，原告提出其中450000元为累计所借的本金，197000元为利息。因本案双方均未提供原始借款凭证，结合被告的答辩意见，本院对借款本金为450000元予以认定。故被告应返还原告借款本金450000元，支付2019年2月13日之前累计所欠利息197000元，支付2019年2月13日至2020年1月3日止的利息61800元（以450000元为本金，按月利率16‰计算，并扣除期间已支付利息15000元）。故截止2020年1月3日，被告实欠原告本金450000元，利息258800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尧长征于本判决生效后五日内返还原告周老仂借款本金450000元，并支付利息258800元（按月利率16‰计算至2020年1月3日，之后的利息继续计算至还清款时止），合计708800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10888元，减半收取5444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更272号罪犯王小桥，男，1972年1月7日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。正阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）正刑初字第108号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑九个月；本院于2018年1月25日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小桥确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯王小桥自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王小桥减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月15日起至2025年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初480号 原告邹新光，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。 负责人：刘霞，系该公司经理。 住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 原告邹新光与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邹新光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告已向奉利辉支付的医疗费、一次性伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、法医鉴定费等各项经济损失共计113025.40元；二本案案件受理费用等概由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告承包了奉家镇墨溪村村级活动中心的主体建筑工程，为此，于2018年7月31日原告为包括奉利辉在内的工友在被告处购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，同时签订了《建筑工程团体意外伤害保险合同》，约定意外身故、残疾赔付每人保险金额最高为20万元，意外医疗费用每人最高补偿1万元，保险期限自2018年7月31日开始至2019年7月31日止。2018年10月13日，奉利辉在工地上做工时，其左眼不幸受伤，为此在长沙爱尔眼科医院住院治疗，原告为其垫付医疗费6353.2元和门诊费524.5元。2019年7月8日，奉利辉的伤残经娄底是星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所（2019）临鉴字第196号、197号《司法鉴定意见书》，均评定奉利辉的损伤已构成十级伤残，医疗费凭发票审核认定，误工期为五个月，护理期、营养期均为两个月。同时奉利辉还有被扶养人奉孝仟、奉豪宇、奉宇洁。综上，原被告之间的保险合同关系客观存在，在保险事故发生后，被告理应严格按照保险合同的约定给付相应赔偿款，现原告为维护自己的合法权益诉状前来，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告邹新光提交的《中国人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险单》，查明本案保险合同的相对方为新化县奉家镇墨西村村级活动中心，而不是本案原告邹新光，故邹新光不是本案适格的原告。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹新光的起诉。 本案受理费2561元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附本裁定适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终49号上诉人（原审被告）：潘存枝，女，1971年10月23日生，汉族，山西省阳泉市矿区居民，现住寿阳县。被上诉人（原审原告）：常海霞，女，1986年4月22日生，汉族，山西省寿阳县××镇××村村民，现住寿阳县。上诉人潘存枝因与被上诉人常海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘存枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并准许上诉人重新鉴定申请。上诉理由：1.原审法院程序涉嫌严重违法，原审判决无事实依据。原审中，上诉人始终不认可山西新田资产评估有限责任公司于2019年5月23日出具的（2019)第036号《司法鉴定项目资产评估报告》，内容为：“经评估，截止评估基准日2019年5月5日，山西省晋中市中级人民法院证据技术中心委托评估的房屋及室内财产损失评估值为9059.00元（大写：人民币玖仟零伍拾玖元整）”。首先，在原庭审过程中，审判人员多次打断上诉人发言并阻止其提出异议，严重损害了上诉人辩论权。再次，上诉人再三明确表示对鉴定报告不认可，认为鉴定报告中评估范围的各项市场价值不明确，不具体，总体评估值过高，对具体鉴定的市场评估价值依据存疑，对报告存在严重异议时，原审法院仍未听取上诉人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议或人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费。本案中上诉人明确表示对鉴定意见有异议，但原审法院仍在未向缺乏法律知识的上诉人释明不认可或对鉴定意见有异议的相关救济机制，也未在查明事实，通知鉴定人出庭作证情况下，就直接将山西新田资产评估有限责任公司于2019年5月23日出具的(2019)第036号《司法鉴定项目资产评估报告》作为审理案件财产损失的唯一依据，程序严重违法。2.上诉人本着真诚善意积极与被上诉人协商解决财产损失等相关事宜，第一时间提出愿意修复或者给付修复款项，但被上诉人拒绝且提出高于市场数倍的费用，在上诉人积极的沟通中，被上诉又仅仅在损失发生后的第12天就向人民法院提起诉讼，且愿为较小的财产损失垫付较高鉴定费，其行为有违一般常理，上诉人严重怀疑被上诉人滥用诉权，以合法手段谋取不当利益，其行为不利于安定团结，严重影响社会和谐。被上诉人常海霞辩称，不同意上诉人的说法。被上诉人起诉后是通过法院委托的鉴定机构，鉴定程序合法。鉴定时，也通知上诉人参与，上诉人没有去现场。在庭审过程中，上诉人答非所问所以会被打断，被上诉人也被打断过。漏水后，双方协商过费用，也通过物业联系过上诉人，物业找了一家装修公司到现场看了说大概得8000元。当时没有鉴定，物业告知上诉人，后来物业反馈说上诉人不同意出，这种情况下，被上诉人才走得法律程序。一审原告常海霞向一审法院起诉请求：判令潘存枝赔偿因房屋漏水给常海霞造成的房屋损失9059元、鉴定费4000元、租赁费4800元、误工费1600元，共计19459元。一审法院认定事实：常海霞购买并居住于寿阳县××镇盛世华庭4号楼3单元101室，潘存枝购买并居住于寿阳县××镇盛世华庭4号楼3单元201室。2019年2月16日，潘存枝家中无人，早上7时左右，常海霞发现其家中的屋顶有水渗漏，当日下午5时左右，潘存枝家人才开门回来进行处理。导致常海霞家屋顶漏水的原因是潘存枝家中卫生间的管道破裂，水流渗透到常海霞家中，后常海霞家中的卧室和客厅均开始渗水，致使常海霞的屋顶、柜子、床品、沙发等财物被损毁。常海霞向该院提起诉讼，并申请对其房屋及室内财产损失进行评估，经晋中市中级人民法院委托，山西新田资产评估有限责任公司于2019年5月23日出具（2019）第036号《司法鉴定项目资产评估报告》，该评估报告的评估结论为：常海霞的房屋及室内财产损失评估值为9059元，山西新田资产评估有限责任公司并向常海霞收取鉴定费4000元。常海霞在庭审中提出：其重新装修房屋将产生租赁费4800元、一个月的误工费1600元。现常海霞要求潘存枝赔偿房屋损失9059元、鉴定费4000元、租赁费4800元、误工费1600元，共计19459元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。潘存枝作为漏水房屋的所有权人及维护管理人，对于其房屋漏水给楼下业主即常海霞造成的损失，理应进行赔偿。关于常海霞的损失，该院以山西新田资产评估有限责任公司出具的资产评估报告的评估结论予以确认；常海霞所诉鉴定费系常海霞为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，潘存枝亦应赔偿；常海霞所诉租赁费和误工费因未提交相关证据，该院不予支持。一审判决：潘存枝在判决生效后立即赔偿常海霞财产损失13059元。二审中，上诉人潘存枝提交如下证据：1.短信和通话记录各一份，拟证明法院内部人员涉嫌违法，一审程序存在问题。2.图片8张，拟证明被上诉人在家中居住，没有发生租赁费。被上诉人常海霞质证称，短信只显示是“朱”，不知电话号码是多少，通知记录中的号码是一审法院工作人员，该工作人员也通知过被上诉人；图片拍摄的是被上诉人家，但被上诉人起诉的租赁费是翻修期间租赁房屋所发生的费用，图片不能代表该项费用不产生。另核实，针对山西新田资产评估有限责任公司出具的评估报告，潘存枝质证称：“关于鉴定，法院通知过我，但我没有去参与鉴定，鉴定报告给我送达过，我不认可该鉴定结论9059元。我认可修复原告房屋需要3000元。关于鉴定费，原被告各半承担。”本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点有二：一是潘存枝申请重新鉴定应否准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，评估报告是常海霞提出申请后，由一审法院通过本院委托山西新田资产评估有限责任公司作出，程序公正、合法，潘存枝持有异议，但其一审时并未申请重新鉴定，二审提出申请程序上已经失权，且潘存枝提供的证据并不足以证实本案中存在重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定申请依法不予准许。二是潘存枝应否赔偿常海霞财产损失13059元。关于常海霞主张的房屋损失9059元、鉴定费4000元、租赁费4800元、误工费1600元，一审法院依据评估报告及鉴定费票据支持了房屋损失9059元和鉴定费4000元，对租赁费和误工费并未支持。故原审判令潘存枝赔偿常海霞财产损失13059元并无不当。综上所述，上诉人潘存枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126.5元，由上诉人潘存枝负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员 李嘉欣
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初64号原告：曹凤忱，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。被告：李志勇，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告曹凤忱诉被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤忱，被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤忱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的住院治疗费、住院护理费、误工费等共计8720.75元。事实和理由：2019年11月1日，原告去被告的施工现场，跟被告计算工程的总量，被告不承认原告干了那些工程量，双方就争吵几句，被告竟动手打了原告，导致原告住院治疗13日，要求原告赔偿住院治疗费2157.76元;住院护理费2105.09元；住院伙食补助1300元；营养费390元；误工费2768.10元；共计8720.95元。被告李志勇辩称：不同意赔偿，我没有打他。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告曹凤忱提供的身份证、图们市公安局行政处罚决定书、门诊票据4张、住院收费专用票据1张、图们市人民医院出院诊断书1份、图们市人民医院住院病案1份、图们市人民医院病人费用分项目汇总1份，及本院调取的公安卷宗中的行政处罚决定书、讯问笔录、询问笔录、现场监控视频资料，双方当事人对真实性均无异议，其来源合法，且与本案存在关联性，予以采信。被告李志勇提供的证人李某、胡某的出庭证言，与公安机关认定的事实不符，不予采信。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月1日8时8分许，在图们市新基洞屯河堤建筑工地附近，被告李志勇因新基洞屯河堤工程量问题与原告曹凤忱发生纠纷，被告李志勇用拳头打了原告曹凤忱右侧肩部一拳，致使原告曹凤忱受伤。原告曹凤忱于当日到图们市人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计2142.76元,诊断:右胸软组织挫伤,腔隙性脑梗塞。2019年11月26日图们市公安局对被告李志勇作出行政处罚决定，给予李志勇罚款叁佰元的行政处罚（李志勇已缴纳完毕）。另查明，原告曹凤忱为农业户口。经庭审释明，被告李志勇、原告曹凤忱均未向本院提出鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应承担相应的侵权责任。被告李志勇与原告曹凤忱在计算工程量时，应该理智处理矛盾，不应采取过激行为。现被告李志勇的行为已致原告曹凤忱受伤，并受到了公安机关的行政处罚，故其抗辩的未对曹凤忱进行殴打的抗辩理由不成立。被告李志勇应对曹凤忱由于受伤产生的各项经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”本案中原告曹凤忱的损失包括：1、医疗费。原告曹凤忱在图们市人民医院门诊和住院共花费2142.76元，应予以支持；2、住院伙食补助费。原告曹凤忱共住院14天，该项费用为1400元；3、误工费。根据医院的诊断，认定原告曹凤忱误工期为14日。虽然其年龄已超过60周岁，但其户籍为农业户口，仍然具有劳动能力，误工损失为2059.54元（147.11元/日×14日）；4、因原告未能提供相应证据证明其住院期间是否需要护理及加强营养，故其主张的护理费、营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决发生法律效力之日，向原告曹凤忱支付赔偿款5602.30元；二、驳回原告曹凤忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇二〇年三月二日书记员 杨欣雨
广东省梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执124号 申请人吴秀银,女,汉族,公民身份号码4600321196405133623,住梅州市梅县区新贵街新城豪苑。 被执行人吴小航，男，汉族,公民身份号码44142119871109043X。住梅州市梅县区华程江镇岗子上居委。 我院于2020年1月9日立案执行的（2020）粤1403执124号，按照执行的标的和要求，已于2020年3月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初786号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟。系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海彬，系该公司镇江分理处员工。被告：冉永利，男，1979年9月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：肖六容，女，1979年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告冉永利、肖六容借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年三月二十三日书记员 田旭棚
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初848号 原告：向利国，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：贺新阳，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告向利国诉被告贺新阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31号立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2020年3月31日原告向利国自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告向利国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向利国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向利国承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理苏萌 书记员余祺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初135号原告：杨震，男，1993年2月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地：柘城县南环路东段路北，统一社会代码：91411400684617991A。法定代表人：卜献伟，职务经理。本院在审理原告杨震与被告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司侵权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。案件受理费2049元（已减半收取），由原告杨震负担。审判员 路 敏二〇二〇年三月十日书记员 高慧芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执624号 申请执行人：王春玉，女，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人:周春红，男，汉族，1972年5月17日出生，浙江省诸暨市人，现住甘州区。 申请执行人王春玉与被执行人周春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周春红与申请执行人王春玉案件款总额为77349元。双方当事人于2020年3月27日达成执行和解协议，案件款总标的为77349元，2020年3月27日付15000，下剩案件款62349元，被执行人周春红于2020年10月30日前全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人王春玉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执624号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨朝
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终156号上诉人（原审被告）：胡石民，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李波，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：卿定辉，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住湖南省新化县。原审被告：陈建伟，男，1976年11月18日生，汉族，住湖南省新化县。上诉人胡石民因与被上诉人李波、卿定辉、原审被告陈建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1129号民事判决;二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人胡石民预交的二审诉讼费788元予以退还。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年三月三十日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5938号 申请执行人：张掖市甘州区鑫锋打井队。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊下安四社。 负责人：刘峰，系该打井队负责人。 被执行人：傅永刚，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区水务局干部，住甘州区 申请执行人张掖市甘州区鑫锋打井队与被执行人傅永刚承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘0702民初58号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告傅永刚偿付原告张掖市甘州区鑫锋打井队工程款200000元，支付利息54000元，合计254000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告负担。由于被执行人傅永刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区鑫锋打井队已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日，本院依法向被执行人傅永刚、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日、2019年7月18日、2019年10月14日、2019年11月8日、2019年12月14日、2020年2月20日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人傅永刚的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人傅永刚名下拥有甘GA2T431号车辆一辆，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不要车辆”，本院对车辆不做处理。另反馈，被执行人傅永刚拥有银行存款36634元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人傅永刚可供执行的财产。 3.2019年5月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人傅永刚名下不动产，反馈被执行人傅永刚名下在甘州区××小区××住宅楼××中××室登记房屋一套。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不要房屋”，故本院对房屋不做处理。 4.2019年5月29日，因被执行人傅永刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年5月30日，本院冻结被执行人傅永刚名下银行卡。 6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的221836元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅永刚的财产进行了调查，未发现被执行人傅永刚名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  荆 锋 审 判 员  高明涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨振华 书 记 员  史 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异3号异议人（案外人）肖加良，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人谭海辉，男。被执行人谭春辉，男。被执行人肖迎春，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海辉、谭春辉、肖迎春金融借款合同纠纷一案，异议人肖加良于2020年2月20日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人肖加良称：刘数承租异议人肖加良位于新化县梅苑开发区铁牛村大湾山自建房一、二、三层做餐饮。因异议人身体年迈，使用老年手机，且没有银行卡，刘数将58000元（2020年1月5日转款20000元，2020年1月24日转款38000元）租金转款至被执行人肖迎春在工商银行的账户1913010401217119520。由于疫情影响，该笔款项一直在被执行人肖迎春账上未取出。法院（2020）湘1322执262号-1执行裁定书冻结的49800元系异议人肖加良的租金收入，侵害了异议人的权益。基此，请求：将肖迎春中国工商银行账户冻结的48000元退回给肖加良。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司称：申请执行人申请冻结肖迎春银行账户是为了保证债权的实现，货币属于种类物，占有即所有；肖加良与肖迎春系父女关系，具有利害关系，就算肖加良所述属实，也只能由肖加良向肖迎春主张权利，与申请执行人没有关联；执行异议不审理实体问题，异议人只能另行起诉，故不同意在冻结的款项上进行退还。被执行人谭春辉称：冻结的钱从法律上来讲应不予撤回，不同意在冻结的款项上进行退还。被执行人谭海辉称：冻结的钱是肖加良、肖迎春父女的共同财产，不同意在冻结的款项上进行退还。。被执行人肖迎春称：所冻结的钱是肖加良的房租，有证据证明；1月28日取款20000元钱，其中14000元还给了曹姣娥，6000元用于肖迎春的生活开支，有微信转款证明这6000元属于肖迎春，1月29日取款10000元给了肖加良，卡上其他的钱是肖加良的，肖迎春与肖加良是两个家庭，由于疫情关系把肖加良的钱打在肖迎春卡上，因为不能出门，钱没有取出来，冻结肖加良的钱没有理由。经查明：申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海辉、谭春辉、肖迎春金融借款合同纠纷一案，本院依据于2019年8月7日作出的（2019）湘1322民初1870号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭海辉、肖迎春偿还申请执行人借款本金100000元，偿付至2019年5月1日的利息6717元，本息合计106717元；之后利息以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谭春辉对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费1217元、申请执行费1500.75元。2020年2月19日，本院作出（2020）湘1322执262号-1执行裁定书，裁定冻结被执行人肖迎春的银行存款（中国工商银行，账户1913010401217119520，冻结金额49800元）。2020年2月20日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的1913010401217119520账户登记的户名为被执行人肖迎春，故本院对上述银行账户的冻结并无不当，对异议人肖加良提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖加良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  杨 洁审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡