wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执376号 申请执行人：康某，男，2013年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东山。 负责人：康志扬。 申请执行人康某与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组所有的款项人民币83000元及利息、执行费1145元、诉讼费937.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十三日 代书记员（ 林建 火）
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初43号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张明，男，1996年4月1日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被绥中县人民法院判处有期徒刑五年，于2019年6月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 被告人卢雷，男，1986年9月30日出生于辽宁省，满族，专科文化，农民，住北镇市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月2日被黑山县人民法院判处刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，于2019年3月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张明、卢雷犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘海彬、康琪出庭支持公诉，被告人张明、卢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张明、卢雷预谋行窃，被告人张明选择作案地点。2019年10月15日11时左右，被告人张明、卢雷来到绥中县，二被告人趁村民张某家中无人之机，进入张某家中行窃，在未找到有价值物品后离开。二被告人又进入该村村民李某家中，盗得现金人民币2700元、黄金项链一条、黄金吊坠一只、黄金戒指一枚，VIVOX27耳机一个。二被告人离开李某家时被村民发现，被告人张明逃脱，被告人卢雷被村民抓获。被告人卢雷在村民的要求下给被告人张明打电话，告知被告人张明其已被村民抓获，并让被告人张明回来返还所盗赃物。被告人张明回来将所盗现金、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指返还李某，所盗耳机在被告人张明逃跑过程中丢失。因村民报警，公安干警遂赶到现场，将二被告人于当日刑事拘留。经鉴定，被盗黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指价值人民币8173元。 上述事实，被告人张明、卢雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明、卢雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人卢雷虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，故对二被告人依法从轻处罚。二被告人向被害人退赃，酌情予以从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。根据被告人张明、卢雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年11月14日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人卢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年11月14日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  曹海英 审判员  李云涛 审判员  解 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初234号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：赵晓明，男，1969年6月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告赵晓明、赵小元、史肖林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超，被告赵晓明、赵小元、史肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵晓明立即支付借款本金1500000元、利息248148元及逾期利息（以1500000为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告赵小元、史肖林对上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月31日，原告（贷款人）与被告赵晓明（借款人）、赵小元（担保人）、史肖林（担保人）订立高汇恒贷借字【2015】第0144号《个人担保借款合同》，约定被告赵晓明向原告借款150万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。2015年12月31日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0543635)，其上记载：借款人赵晓明，合同编号高汇恒贷借字2015第0144号，借款金额150万元，月利率1.356%，借款日期20151231，到期日期20161231。时至今日，被告赵晓明分文未还，被告赵小元、史肖林亦不履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告赵晓明辩称，对借款事实不持异议，该借款由赵小元与汇恒小贷公司操作，其并未参与，相关款项亦由赵小元实际使用，应由赵小元负责归还。被告赵小元对借款事实不持异议，案涉贷款催收单系在2019年10月下旬原告答应续借的情形下签署的，日期系后来原告自行填写；案涉款项由其实际使用，赵晓明不具备还款能力；因近年经济状况不佳，愿与原告协商进行还款。被告史肖林对担保事实及承担连带保证责任均不持异议。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单；4、逾期贷款催收通知单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告赵小元借款后未按约履行还本付息义务，被告赵晓明、史肖林也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。被告赵晓明辩称应由赵小元偿还债务的意见，经查，案件款项汇入赵晓明银行账户，案涉款项由何人使用系赵晓明与赵小元之间的内部问题，原告已履行了相应义务，也不存在过错，无法据此免除赵晓明的还款责任，故对该意见本院不予采纳。关于被告赵小元的意见，其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息244080元及逾期利息（以1500000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵小元、史肖林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29425元，财产保全费5000元，合计34425元，由被告赵晓明、赵小元、史肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月二十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2894号 广发银行股份有限公司杭州分行与乔文东、龚莉蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2688号调解书，于2019年09月27日立案执行。现因被执行人乔文东、龚莉蓉已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执90号之一 申请执行人庄严，男，汉族，住东明县。 被执行人葛勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人庄严与被执行人葛勇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1446号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人葛勇工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月四日 书记员  姚 婕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初240号原告：郑州舒新建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号9号院3单元28号。法定代表人：李德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，河南双翼律师事务所实习律师。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞。原告郑州舒新建筑劳务有限公司与被告林州市八建工程有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑州舒新建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州舒新建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年三月十六日书记员  张延莉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初203号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令王焕义返还其长期非法占用的国有林地9.14亩；2.案件受理费由王焕义承担。事实与理由：2006年2月，被告王焕义未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林9.14亩。经查处后，被告王焕义一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初20号行政判决确认，被告王焕义长期非法占用9.14亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与王焕义不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执443号申请执行人马政灵，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人金瑞，女，1965年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住所地遂平县产业集聚区众品路南段（锦龙毛织北侧）。统一社会信用代码91411728551615992W。法定代表人金瑞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1034号民事调解书，责令被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月十四日书记员 黄   亚   飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3465号申请执行人：王正亮，男，1974年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，住泗阳县。申请执行人王正亮与被执行人迟洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的141146元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人迟洪涛名下有位于泗阳县中央商城××室房产，已查封。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人王正亮与被执行人迟洪涛于2020年3月20日达成和解协议，内容如下：迟洪涛于2020年3月20日还款80000元，余款在今年中秋节前全部还清包括利息全部结清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位80000元，尚有61146元及执行费2017元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3465号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  周 洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终521号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市。 被上诉人（原审被告）：刁某，男，1976年11月5日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人杨某因与被上诉人刁某离婚后财产纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨某向本院申请缓交诉讼费未获准许，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月十六日 书记员 张佳琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执79号之一 申请执行人：胡小兵，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区二一六学校，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村。 法定代表人：周秀芬，该校校长。 本院在执行胡小兵与铜陵市义安区二一六学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡小兵书面申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执79案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初703号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王学利，汉族，1995年8月8日出生，住河北省唐山市乐亭县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王学利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息574.44元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5274.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为058392296549的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币574.44元，共计人民币5274.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币574.44元，共计人民币5274.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王学利系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王学利本人信息，《委托贷款合同》显示被告王学利发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告王学利本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学利应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息574.44元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初1414号原告：唐露，女，汉族，1998年12月11日出生，住重庆市渝中区。原告：唐语勤，女，汉族，1996年7月6日出生，住重庆市渝中区。二原告委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15，统一社会信用代码915001030661763678.法定代表人：陈志刚。本院在审理原告唐露、唐语勤与被告重庆蓥晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐露、唐语勤未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐露、唐语勤自动撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马 红
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执89号 申请执行人：安康市晶冬石材加工有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70JAXE53。法定代表人：李增余。被执行人：陕西创庭装饰工程有限公司。住所：明珠新家园（EE康城）小区20号楼四层。统一社会信用代码：91610132MA6U0T5E05。法定代表人：朱正德，公司总经理。申请执行人安康市晶冬石材加工有限公司与被执行人陕西创庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4627号民事判决书判决：被执行人陕西创庭装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向申请执行人安康市晶冬石材加工有限公司支付货款16427元。该判决生效后，被执行人陕西创庭装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市晶冬石材加工有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西创庭装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西创庭装饰工程有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西创庭装饰工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市晶冬石材加工有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西创庭装饰工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市晶冬石材加工有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执89号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣     二〇二〇年三月十日书 记 员    沈   演  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1077号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 主要负责人：李月。 被执行人：冯晓青，女，1961年4月15日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：朱旅洲，男，1959年2月18日出生，汉族，住石家庄市。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与冯晓青、朱旅洲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯晓青、朱旅洲名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓青、朱旅洲名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 董姣姣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢73号申请执行人俞永恺被执行人薛敏莉本院在执行申请执行人俞永恺与被执行人薛敏莉民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初25号 起诉人：刘益清，女，1944年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 2020年3月18日，本院收到刘益清的起诉状。起诉人刘益清向本院提出诉讼请求：1、确认龙岩市城市管理局以信访程序代替履行法定职责的行为违法；2、判令龙岩市城市管理局依法对龙岩市新罗区东城办事处北龙社区龙凤新村三巷26号未按建设工程规划许可证进行违法建设立案查处。事实和理由：起诉人刘益清是龙岩市新罗区东城办事处北龙社区龙凤新村三巷33号住户，与龙岩市新罗区东城办事处北龙社区龙凤新村三巷26号相邻。起诉人发现龙岩市新罗区东城办事处北龙社区龙凤新村三巷26号未按照建设工程规划许可证进行违法建设。2020年3月1日，起诉人向龙岩市城市管理局邮寄《关于请求履行法定职责，对龙岩市新罗区东城办事处北龙社区龙凤新村三巷26号未按照建设工程规划许可证进行违法建设予以查处的申请书》，请求依法履行法定职责予以立案查处，但其向起诉人作出市城市管理局告知信字【2020】15号《信访事项受理情况告知单》。起诉人认为该行政行为实属不履行法定职责和行政不作为。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案龙岩市城市管理局作出的市城市管理局告知信字【2020】15号《信访事项受理情况告知单》对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘益清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长 陈  福  莲 审判员 江    彬 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘雯琳(代) 附录：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执274号之一申请执行人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1081号民事判决书，受理执行蹇泽鸿与陈可借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款601万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人陈可名下位于贵州省习水县房屋，拍卖成交价为562335.30元，支付房屋共有人281167.65元，网拍服务费4498元，执行费4050元，剩余272619.65元已全数履行于（2019）黔0303执273号蹇泽鸿与陈可借款合同纠纷一案中，含申请执行人垫付的评估费用3436元，本案实际受偿为0元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月三日书记员 杨 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初645号原告：南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司，住所地南阳市卧龙区双石碑劳改厂门前，统一社会信用代码9141130359910805X8。法定代表人：李德照，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧，统一社会信用代码91321281740653461L。法定代表人：葛文礼，任公司总经理。本院在审理原告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月12日，原告向本院提交书面申请，以原、被告已在庭外达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取4650元，由原告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红艳二〇二〇年三月十二日书记员  王 晨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保22号申请人：嵩县昌元汽车销售有限公司。组织机构代码：91410325695997950N。法定代表人：朱利娟，该公司经理。住所地：嵩县人民路17号。申请人：嵩县什马汽车销售有限公司。组织机构代码：91410325MA46CGUE49。法定代表人：胡贵保，该公司经理。住所地：嵩县。被申请人：郭站芳，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省嵩县。申请人嵩县昌元汽车销售有限公司、嵩县什马汽车销售有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭站芳驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为60000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭站芳所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人嵩县昌元汽车销售有限公司先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年三月十三日书记员  付晓霖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初137号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号。统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强（行长）。 委托诉讼代理人：马伟军，男，1985年8月12日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：郭声霖，男，1993年11月8日出生，系原告员工。 被告：徐晗骅，男，1983年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐连根，男，1955年09月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘峥鸣，女，1957年05月07日出生，汉族，住安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐晗骅，男，1983年12月10日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被告徐晗骅、徐连根、刘峥鸣金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行负责人陈国强的委托诉讼代理人郭声霖、被告徐晗骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：一、被告徐晗骅立即归还原告借款本金90万元，支付从2019年8月21日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息（暂计算至2019年11月18日的利息为15443.11元）。二、对被告徐晗骅的上述应付款项，原告有权对其抵押的财产位于安吉县昌硕街道应家潭小区10幢103室的住宅进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、被告徐晗骅承担本案全部诉讼费以及其他实现债权的费用。四、被告徐连根、刘峥鸣对被告徐晗骅上述全部应付款项承担连带清偿责任。 被告徐晗骅答辩称借款情况全部属实，目前经济困难，希望缓一个时期归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、抵押财产清单、他项权利登记、《个人循环借款合同》、《保证函》、放款凭条、欠息记录、催收记录各一份。 被告徐晗骅、徐连根、刘峥鸣未提交证据。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年11月24日，被告徐晗骅与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》各一份，并以其名下安吉县昌硕街道应家潭小区10幢103室住房提供抵押担保。2017年12月1日，被告徐晗骅与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为90万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月1日起至2019年11月30日；借款利率以借款借据记录为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐连根、刘峥鸣出具《保证函》，同意为被告徐晗骅在2017年12月1日至2019年11月30日期间在最高额融资限额90万元的所有融资债权提供连带责任保证。2018年11月29日，原告向被告徐晗骅发放贷款50万元，到期日期为2019年11月28日，月利率5.51‰。2018年11月30日，原告向被告徐晗骅发放贷款40万元，到期日期为2019年11月30日，月利率6.01666‰。以上贷款于2019年8月21日开始欠付利息，截至2019年11月18日，尚欠本息915443.11元。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被告徐晗骅、徐连根、刘峥鸣之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《个人循环借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告徐晗骅未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告徐晗骅自愿以其房屋及土地向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对办理抵押登记的房屋及土地的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告徐连根、刘峥鸣为上述借款本金及利息、罚息、复息提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告徐晗骅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款本金90万元及息15443.11元（暂计算至2019年11月18日；其后，50万本金按月利率5.51‰计算至2019年11月28日，2019年11月29日起按月利率5.51‰加收50%计收罚息；40万本金按月利率6.01666‰计算至2019年11月30日，2019年12月1日起按月利率6.01666‰加收50%计收罚息；以上欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）； 二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行对被告徐晗骅坐落于安吉县昌硕街道应家潭小区10幢103室房屋及土地的折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权； 三、被告徐连根、刘峥鸣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐晗骅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11475元，由被告徐晗骅、徐连根、刘峥鸣共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  谈青云
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0282刑更1号罪犯高某某，男，1986年11月30日出生于山东省日照市汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2019年8月8日，本院作出了（2019）鲁0282刑初768号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人高某某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，青岛市即墨区司法局于2020年3月3日书面建议本院撤销对罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关即墨区司法局提出，罪犯高某某在缓刑考验期内脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对高某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯高某某在缓刑考验期限内于2020年1月22日开始未到司法所报到，脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯高某某在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0282刑初768号刑事判决中对罪犯高某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯高某某收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王浩审判员  张涛审判员  张红二〇二〇年三月二十六日书记员  卢敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2329号 申请执行人：浙江大唐袜业城有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元西路328号，组织机构代码:735274686。 法定代表人：傅国柱。 被执行人：边苏凤，女，1963年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江大唐袜业城有限公司与被执行人边苏凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民11098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大唐袜业城有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。现查明，被执行人边苏凤已按（2019）浙0681民11098号民事调解书要求于2019年12月30日支付款项52667元，义务人在生效法律文书确定的期限内已履行义务，故本案不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江大唐袜业城有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张**
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4036号 原告：高亚如，女，1960年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 原告：林伯元，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高亚山，系原告林伯元的妻兄，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：高顺长，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李亚容，又名李志容，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告高亚如、林伯元与被告高顺长、李亚容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚如及其委托诉讼代理人洪亚池（也是原告林伯元的委托诉讼代理人），原告林伯元的委托诉讼代理人高亚山，被告高顺长到庭参加诉讼，被告李亚容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚如、林伯元向本院提出诉讼请求：1.判令高顺长、李亚容共同偿还高亚如、林伯元借款57万元及逾期利息；2.本案诉讼费由高顺长、李亚容承担。诉讼过程中，高亚如、林伯元变更诉讼请求为：1.判令高顺长、李亚容共同偿还高亚如、林伯元借款57万元；2.本案诉讼费由高顺长、李亚容承担。事实和理由：高亚如、林伯元系夫妻，高亚如系高顺长的姐姐。2009年10月至2017年5月期间，高顺长以为儿子治疗心脏病缺乏资金为由，多次向高亚如、林伯元夫妇借款。经双方于2017年7月8日结算，高顺长共计向高亚如夫妇借款57万元，同日高顺长出具借条1张交由高亚如收执。借款后经高亚如、林伯元多次催讨，高顺长均未还款。 高顺长辩称，对高亚如、林伯元的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。 李亚容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高亚如与林伯元系夫妻关系。高顺长以为儿子治疗心脏病需要资金为由，于2009年10月至2017年5月期间多次向高亚如、林伯元借款，经双方于2017年7月8日核对，高顺长共向高亚如、林伯元借款57万元，并于同日出具借条1张交予高亚如收执，双方未书面约定借款期限及利息。高顺长至今未偿还借款，高亚如、林伯元具状诉至本院。 另查明，高顺长与李亚容于1995年10月9日登记结婚。 以上事实，有高亚如、林伯元提供的借条、结婚证以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高顺长向高亚如、林伯元借款57万元，事实清楚，证据充分，高亚如、林伯元与高顺长之间的借款事实可以认定；高亚如、林伯元主张高顺长应偿还其借款57万元，于法有据，应予支持。高亚如、林伯元所提交的借条只有高顺长一人签字，李亚容并未在借条上签字，虽然借款发生在高顺长、李亚容夫妻关系存续期间，但数额较大，明显超过夫妻双方日常生活所需，高亚如、林伯元也未提供充分证据证明该债务用于高顺长、李亚容夫妻共同生活、共同生产经营或该借款是高顺长、李亚容共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述借款应认定为高顺长的个人债务，不属于高顺长与李亚容的夫妻共同债务。高亚如、林伯元要求李亚容承担本案共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。李亚容未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高顺长应于本判决生效之日起三十日内偿还高亚如、林伯元借款57万元； 二、驳回高亚如、林伯元对李亚容的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由高顺长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1454号申请执行人马永记，男，1963年7月14日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人马继红，女，1966年4月2日出生，回族，住汝南县。马永记与马继红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2986号民事判决已发生法律效力，于2019年9月17日立案执行。现申请执行人马永记撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1454号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二〇年三月五日书记员  王晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异69号异议人：日某某，住所地山东省。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：宋某某。申请执行人：晋某某，住所地山东省日照市。法定代表人：丁某，董事长。被执行人：郭某某，女，1984年1月30日出生，汉族，住山东省日照市。本院在审查异议人日某某执行异议一案中，异议人日某某向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，异议人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人日某某撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  伏姝语二〇二〇年三月三日书记员  李 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢385号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹栋良，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹栋良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11767号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曹栋良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,021.82元。本院立案受理后，依法对被执行人曹栋良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初480号 原告：葛李鸣，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张大川，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告葛李鸣与被告张大川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告葛李鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛李鸣撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复88号 复议申请人（被执行人）：广州市越秀区金枫叶实业有限公司，住所地：广东省广州市大德路148号202房。 法定代表人：李荣新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广东省凯旋企业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区明月一路9号广州凯旋华美达大酒店2403房。 法定代表人：路乘江，职务：总经理。 原申请执行人：广东长城广州房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八。 法定代表人：路乘江。 广州市越秀区金枫叶实业有限公司不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执异440号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，申请复议人广州市越秀区金枫叶实业有限公司向本院提出撤回复议的申请。 本院认为，复议申请人广州市越秀区金枫叶实业有限公司在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许广州市越秀区金枫叶实业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年三月十日 书记员  潘 兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13594号 申请执行人：黄云章，男，1950年2月6日出生，住中国香港。 委托代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：李天柱，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人黄云章与被执行人李天柱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付房屋占有使用费人民币1320000元及违约金人民币264000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件诉讼费及保全费共计人民币21210元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已控制到位财产人民币5564.04元外，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执178号小爽、刀继华、王梅、王振国：小爽、刀继华与王梅、王振国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现王梅、王振国将四栋房屋及四亩地范围交还给小爽、刀继华，关于租金部分，小爽、刀继华放弃。至此，小爽、刀继华向本院申请执行的(2019)云3102民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审48号 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队（以下简称交通执法支队）。住所地百色市城东路城东经济开发区。 法定代表人黄汉志，该支队负责人。 委托代理人李世勇，该该支队政策法规科科员。 被执行人朱洪吉，男，1984年12月19日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人交通执法支队于2020年1月16日向本院申请强制执行桂百交支罚〔2019〕00081号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法支队称，因被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条、第十条、第十一条的规定。2019年5月13日申请执行人依法向被执行人下达桂百交支罚〔2019〕00081号《行政处罚决定书》，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予罚款30000元人民币的行政处罚。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及邮寄送达回执、立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书及送达回证、行政强制执行催告书及邮寄送达回执、行政强制措施决定书、交通运输行政强制措施扣押清单及送达回证、道路运输行政强制措施审批表、行政强制措施现场笔录、延长扣押期限告知书及邮寄送达回执、延长扣押期限审批表、解除行政强制措施决定书及邮寄送达回执等证据。 本院认为，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，于2019年5月13日作出桂百交支罚〔2019〕00081号《行政处罚决定书》，予以被执行人处罚款30000元。《行政处罚决定书》于2019年6月3日邮寄送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已于2019年12月3日发生法律效力，具有强制执行力。2019年12月19日申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行交纳罚款义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市交通运输综合行政执法支队于2019年5月13日作出的桂百交支罚〔2019〕00081号《行政处罚决定书》中对被执行人朱洪吉的行政处罚：缴纳罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初451号原告：夏青峰，男，1989年11月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：何清泉，男，1965年2月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告夏青峰诉被告何清泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏青峰到庭参加诉讼，被告何清泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的承包款27,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告承包抚北工业园区宿舍房木工工程，并将打爆模项目分包给原告，双方约定该项目总价款8万元。同年年底原告完成该项目。之后被告分几次共支付了53,000元，但仍尚欠原告27,000元未支付。经原告多次催讨，被告才于2018年农历12月30日出具一份27,000元的欠条，并承诺2019年端午节付一半款项，2019年中秋节付清所有款项。但约定的期限已过，被告却以各种理由拒绝付款。原告为此提起诉讼要求支持其诉请。被告何清泉未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告夏青峰围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告27,000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告何清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告在承包抚北工业园区安置房小区的木工工程期间，雇请原告对该工程的打爆模进行施工，双方口头约定劳务总价款为8万元。2014年年底，原告按约定完成了全部施工。被告先后向原告共支付了53,000元，尚欠27,000元未支付。经原告多次催收，被告于2018年农历12月30日向原告出具一份欠条，载明：“欠到夏青峰现金人民币贰万柒仟元（27,000元），今年过节一半，中秋全部清”。此后，被告未按其承诺的期限支付，至今尚欠原告27,000元。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但有被告出具的书面欠条及当事人的庭审陈述加以证明，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方有权要求被告支付尚欠的劳务报酬。被告在向原告出具欠条后未按约定期限付款已构成违约，其应当承担向原告支付劳务欠款的民事责任，对原告主张被告支付劳务欠款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何清泉于本判决生效之日起十日内向原告夏青峰支付劳务欠款27,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告何清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年三月二十五日书记员  张倩
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初79号原告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：张某，现年19岁，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王某于2020年3月25日以被告已归还借款2050元，并答应近期归还剩余借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 鱼新道 二〇二〇年三月二十五日法官助理 韩 雪书 记 员 杜亚勇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初882号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码：91511623772989226F。法定代表人：贾从文，总经理。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：李才华，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李才华物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，因被告李才华于2015年3月6日死亡，现请求撤回对被告李才华的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告李才华的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 刘文胜二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审75号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆桓凌机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，统一社会信用代码91500106MA5YTUYG44。 法定代表人江家府。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]242号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人新建的1条滚镀（镀镍、镀铬）生产线于2019年6月17日投入使用，未配套建设废气治理设施。申请执行人据此于2019年9月5日作出沙环执罚[2019]242号《行政处罚决定书》，对其罚款810000元。被执行人申请行政复议后，未在法定期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款810000元及加处罚款810000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、影像资料、厂房租赁协议、陈述申辩意见、文书送达确认书、营业执照、法定代表人身份证明、《关于变更部分综合行政执法队名称的通知》、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、行政复议申请书、《行政复议答复通知书》、《行政复议决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年7月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人新建的1条滚镀（镀镍、镀铬）生产线于2019年6月17日投入使用，未配套建设废气治理设施。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法排污行为，待废气治理设施建成并经验收合格后方可投入生产。2019年7月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月29日，被执行人向申请执行人提出了陈述、申辩。2019年8月30日，针对被执行人提出的陈述、申辩，申请执行人经集体研究讨论后，未采纳被执行人提出的陈述申辩意见。2019年9月5日，申请执行人作出沙环执罚[2019]242号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款810000元。同年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于同年9月23日向重庆市沙坪坝区生态环境局申请行政复议，复议机关于2019年11月14日作出沙环行复决[2019]23号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的沙环执罚[2019]242号《行政处罚决定书》。被执行人于2019年11月21日收到该行政复议决定书，未自收到决定书之日起15日内提起诉讼，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]242号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。沙环执罚[2019]242号《行政处罚决定书》送达被执行人后，虽申请了行政复议，但生效复议决定维持该行政处罚，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]242号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]242号《行政处罚决定书》中罚款 810000元及加处罚款810000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初324号 原告：刘自强，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。 被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。 法定代表人：段太如，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，男，系该公司员工。 被告：广西恒辉建设集团有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号（浙商广场A座1807室）。 法定代表人（负责人）：黄方平。 被告：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：钟吉华，男，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：鲁新明，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 第三人：花垣正东建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇城南赶秋南路61号（天骄时尚大酒店二楼）。 法定代表人：钟正东。 原告刘自强与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉公司）、广西恒辉建设集团有限公司常德分公司（以下简称恒辉常德分公司）、胡太山、钟吉华、鲁新明、第三人花垣正东建筑劳务有限公司（以下简称花垣正东劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 刘自强向本院提出诉讼请求：1.判决广西恒辉公司、恒辉常德分公司、胡太山返还工程保证金1000000元；2.判决广西恒辉公司、恒辉常德分公司、胡太山支付保证金利息760000元（以保证金1000000元为基数，从2016年10月1日暂计算至2019年12月31日共38个月，之后仍按月2%的标准计算至保证金退还之日止）；3.判决广西恒辉公司、恒辉常德分公司、胡太山支付预期利益损失600000元；4.判决钟吉华、鲁新明对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由五被告共同负担。事实与理由：2016年9月24日，花垣正东劳务公司及其授权人刘自强与广西恒辉建设集团有限公司常德分公司君盛园小区项目部签订《项目建设工程劳务施工承包合同》，约定恒辉常德分公司将位于临澧县安福镇安福东路的“君盛园小区建安工程”劳务分包给刘自强，胡太山作为项目负责人在合同上签字，双方约定刘自强需缴纳履约保证金600万元，后合同履行过程中，双方协商变更为100万元。2016年9月26日，刘自强委托刘立平支付了保证金100万元，恒辉常德分公司出具了一张内容为“刘自强，劳务保证金壹佰万元”的收款收据，并加盖公司财务专用章，同时胡太山在该收据背面书写“实收刘自强现金壹佰万元（1000000.00元），以收据为证”的条据，见证人鲁新明在上面签字。后因该项目未实际交付刘自强施工，刘自强多次与各方协商退款事宜。2017年6月28日鲁新明出具担保书，自愿担保保证金壹佰万元及期间所产生的相关损失，钟桔华作为见证、担保人在担保书上签字。此后，保证金未按期退还。2019年4月3日，刘自强与胡太山，担保方钟吉华签订协议书，约定胡太山向刘自强退还保证金1000000元及利息、预期利益损失、违约金等事项，钟吉华承担连带保证责任。后刘自强多次与各方协商退还保证金相关事宜，均未果，故诉至法院。 在本案审理过程中，原告刘自强的代理人向本院提交了胡太山涉嫌合同诈骗犯罪的报案材料，并告知本院已向临澧县公安局经济犯罪侦查大队报案。 本院经审理认为，刘自强在本案中诉称的事实，属于其向公安机关及本院提交刑事报案材料中的主要事实；本案被告胡太山涉嫌虚构公司或假冒他人名义，虚构建设工程项目，多次与不同的单位或个人签订所谓工程分包合同，骗取合同相对方工程保证金，且数额巨大，涉嫌合同诈骗罪；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回刘自强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 罗 惠 人民陪审员 吴虹慧 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 张 文 书 记 员 杨 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执419号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张勇，男，1985年7月21日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行被执行人张勇犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初586号刑事判决书一案中，责令被执行人张勇缴纳罚金等人民币173834元，但被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执419号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更548号罪犯杨志海，男，1990年5月20日出生，彝族，出生地云南省丽江市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于作出(2017)粤0513刑初第685号刑事判决，以被告人杨志海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于作出(2018)粤05刑终第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨志海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨志海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分196分，2次累计扣6分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执450号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人:陈永勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 关于陈永勇房屋买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初3673号民事判决书已经生效，陈永勇应承担案件受理费5126元。因被执行人陈永勇未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院速裁庭于2020年3月5日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3673号民事判决书所确定的陈永勇应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵易可
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初485号 原告：李康英，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告李康英与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元。2019年12月，因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李康英与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告李康英履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初666号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：林儒良，汉族，1991年3月2日出生，住广东省信宜市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告林儒良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9700.00元及利息1204.96元（利息按年利率8%计算，自2018年6月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10904.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为188397732996的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9700.00元，但被告自2018年6月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9700.00元，利息人民币1204.96元，共计人民币10904.96元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9700.00元，但被告自2018年6月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9700.00元，利息人民币1204.96元，共计人民币10904.96元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告林儒良系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告林儒良本人信息，《委托贷款合同》显示被告林儒良发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9700.00元款项亦支付至被告林儒良本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9700.00元,每月13日为还款日，自2018年6月13日至2018年9月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期559天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林儒良应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9700.00元及利息1204.96元（该利息自2018年6月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.31元（已减半），由被告林儒良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初784号 原告：牛钢，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张善军，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097M。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。 原告牛钢与被告张善军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告牛钢于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛钢撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛钢负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 勇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢199号 三门县卫生健康局、葛文新： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人葛文新卫生一案，（2015）台三行审字第00500号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛文新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢199号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执209号之一申请执行人：李天付，男，1973年11月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：冯老四，女，1981年2月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王分云，男，1979年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民特271号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王分云至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王分云在财付通支付科技有限公司085e9858e632cedcXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2514.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月三日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：刘永波，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告刘永波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告刘永波经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永波偿还原告所欠信用卡透支本金29269.05元、利息2909.02元、费用8100.13元，合计40278.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××26），申请信用卡种类为标准金卡信用卡，信用额度30000元。我行经过严格审批，于2015年6月11日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，致使该信用卡自2018年7月24日至今一直逾期。因持卡人不能按约定按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。被告刘永波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告刘永波在原告邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”原告进行审核后，于2015年6月11日向被告发放卡号62×××26、授信额度为30000元的信用卡一张。另查明，在上述信用卡使用过程中，被告刘永波未能按约归还透支本金，致使该卡自2018年7月24日开始逾期。截止至起诉之日，被告共欠原告透支本金29269.05元，利息2909.02元、其他费用8100.13元，合计40278.19元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘永波向原告邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，原告经审核向其发放透支金额为30000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。现被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，已构成违约。截止至起诉之日，被告共欠原告透支本金29269.05元，利息2909.02元、其他费用8100.13元，合计40278.19元，故对原告要求被告偿还所欠本金、利息、违约金合计40278.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永波经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行偿还信用卡透支本金29269.05元、利息2909.02元、其他费用8100.13元，合计40278.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，财产保全费422元，合计844元，由被告刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初222号原告：益阳市朝阳平价建材行，住所地益阳市赫山区滨江路667号。经营者：匡宇志。被告：许章新，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告益阳市朝阳平价建材行（以下简称原告）与被告许章新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适应简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款85000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年期间，被告承包领秀资江3#栋外、内墙的装修，原告为被告提供材料。2014年1月20日，经原、被告计算，被告共欠原告材料款85000元，被告向原告出具了欠条，并向原告承诺收到领秀资江3#栋的装修工程款后马上向原告付款，后原告多次向被告催要材料款，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付材料款。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关的法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明，2013年期间，被告多次在原告购买装修材料。2014年1月20日，经双方结算，被告共欠原告材料款85000元，遂向原告出具了欠条。后原告多次催收材料款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告负有向原告支付材料款的义务，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许章新于本判决生效后十日内支付原告益阳市朝阳平价建材行材料款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告许章新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年三月二十三日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢410号之一 申请执行人：江门市江海区豪彩化工有限公司，住所地江门市江海区江海三路90号103室首层，统一社会信用代码914407046788260252。法定代表人：刘锐斌。被执行人：黄俊朝，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于江门市江海区豪彩化工有限公司与黄俊朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月18日依法立案恢复执行，立案标的24200.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李惠宜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更202号罪犯邹洋，男，生于1995年04月26日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第248号刑事判决，以被告人邹洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年07月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹洋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1355号罪犯隋庆学，男，1966年02月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省北票市南山管理区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年08月03日作出（2018）辽13刑终123号刑事裁定，以被告人隋庆学犯伪造国家机关证件、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。刑期自2020年02月09日起至2020年06月13日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，计分300分，并处罚金人民币5000元，财产性判项已执行。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯隋庆学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次，计分300分，并处罚金人民币5000元，财产性判项已执行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯隋庆学在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋庆学准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5875号申请执行人王盈盈，女，汉族，1970年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王永刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省济源市。被执行人河南悉恩酒店有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路。法定代表人：王永刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6652号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人王永刚、河南悉恩酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王永刚、河南悉恩酒店有限公司至今未履行。本院查明，被执行人王永刚名下有位于济源市沁园路房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永刚所有的位于济源市沁园路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二〇年三月二十三日书记员  钮煜迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16590号本院于2019年8月19日对黄立力与陈浔强、九江市嘉信实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0108执16590号执行裁定书中，陈浔强、九江市嘉信实业有限公司应为被执行人，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0108执16590执行裁定书修改如下内容：一、被执行人：陈浔强，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。二、被执行人：九江市嘉信实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。三、轮候查封了被执行人九江市嘉信实业有限公司名下位于江西省九江市浔阳区房产及土地。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  王海兵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙科峰，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。一审被告：钱海斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人黄永贤因与被申请人浙江建安实业集团股份有限公司、一审被告钱海斌保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2893号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永贤的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十六日书记员 章洋子