wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初663号 原告：张宇，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，1963年11月20日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇城乡建设助理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙玉芝，女，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：鲁学军，男，1970年4月20日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇自来水公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张宇与被告张文军、孙玉芝、鲁学军民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人刘志敏，被告张文军、鲁学军到庭参加诉讼，被告孙玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金18万元及利息；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张文军、孙亚芝系夫妻关系。2019年2月6日，通过朋友介绍被告张文军以家庭生意急需用钱为由向原告借款180000元，约定利率为每月1.5%，期限为一年，由被告鲁学军提供担保。因此，双方签订了《借款合同》，被告张文军、孙亚芝签写了收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告张文军辩称：对借款数额无异议，利率为月利率1.5%，但我暂时无力偿还，请求分期分批还款。 被告鲁学军辩称：对于给张文军担保的事实无异议，因张文军现暂时无力偿还，我希望双方能重新协商制订还款计划，同时我愿意继续提供担保。 本院经审理查明：2017年2月16日，原告张宇通过朋友秦玉石介绍认识张文军，张文军以经营挖掘机缺少资金为由向原告借款180000元，利率为每月1.5%，期限为一年。借款到期后，被告张文军偿还了2017年和2018年的利息。因被告张文军暂时无力偿还借款本金180000元，因此于2019年2月6日原告张宇与被告张文军、孙玉芝重新签订《借款合同》一份，合同约定张文军、孙玉芝向原告借款180000元，利率为每月1.5%，期限为一年，由被告鲁学军提供担保，同时张文军、孙玉芝给原告出具了收据一份。 以上事实有双方当事人的陈述及经质证、认证的《借款合同》、《收据》予以证明。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，通过双方当事人的陈述及原告提交的《借款合同》、《收据》，能够证明原告与被告张文军、孙玉芝之间的债权债务关系成立，现原告要求被告张文军、孙玉芝按借款合同的约定履行还款义务，本院予以支持。被告鲁学军提供担保，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张文军、孙玉芝于本判决生效后10日内，偿还原告张宇借款180000元及利息（从2019年2月7日开始，至借款还清之日止，按每月1.5%的利率计算）。 二、被告鲁学军对上述款项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元(已预交)，减半收取1950元，由被告张文军、孙玉芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初75号原告：李有渠，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李爱红，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刁爱荣，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李有渠与被告李爱红、刁爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有渠到庭参加诉讼,被告李爱红、刁爱荣经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱红归还原告借款260000元及利息，2.判决被告刁爱荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年，被告因承包修路工程需要资金，分别于2013年4月28日向原告借款10万元，于2013年5月11日向原告借款10万元，于2013年6月26日向原告借款5万，于2013年9月30日向原告借款1万元，共计借款260000元，均约定月利率为1.5%，被告李爱红均出具了借款收据，后经多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李爱红、刁爱荣均未到庭亦未提交书面答辩状.原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.2013年4月28日借据、5月11日借据、6月26日借据、9月30日借据，证明被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告李爱红因承包工程需资金周转，分别于2013年4月28日、5月11日、6月26日、9月30日向原告借款，数额分别为10万元、10万元、5万元、1万元，均向原告出具借据。2013年4月18日借据载明：今借到现金壹拾万整（100000元）。2013年5月11日借据载明：今借到现金壹拾万整（100000元）。2013年6月26日借据载明：今借到李有渠现金伍万元整。2013年9月30日借据载明：今借到李有渠现金壹万元整。被告李爱红在上述四张借据上签字。庭审中原告认可2013年4月18日及2013年5月11日的借款均为其从张爱叶处借款200000元，向被告提供借款。张爱叶与李有渠民间借贷纠纷一案中，李有渠自认本案被告李爱红向案外人张爱叶支付12000元借款本金。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0523民初3517号判决书，该判决认定，张爱叶自认已支付12000元，应从借款本金200000元中扣除。判决李有渠给付张爱叶借款本金188000元。李有渠主张其与被告李爱红之间口头约定借款利率为月利率为1.5分。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李爱红向原告出具借据，证明被告李爱红在原告处借款的事实，本院予以认定。庭审中原告认可2013年4月18日和5月11日的两笔借款共计200000元为其在案外人张爱叶处的借款用于支付被告李爱红借款，结合其在与张爱叶民间借贷纠纷一案中陈述李爱红向张爱叶支付借款本金12000元的事实并且（2019）豫0523民初3517号判决书中已将该款在借款本金200000元中予以扣除，故本院认定被告李爱红下欠原告借款本金248000元（200000元-12000元+50000元+10000元）。因原告并未提交证据证明双方借款时约定利息，故原告要求被告李爱红支付借款利息，本院不予支持。原告主张被告刁爱荣与被告李爱红为夫妻关系，但未提交相应证据，且亦未提交证据证明用于共同家庭生活，故原告要求被告刁爱荣承担连带责任，本院不予支持。综上，被告李爱红应支付原告借款本金248000元。被告李爱红、刁爱荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱红于判决生效后15日内给付原告李有渠借款本金248000元；二、驳回原告李有渠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告李爱红负担2480元，原告李有渠负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年三月四日书记员  刘文言
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1045号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人汤有明，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汤有明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1045号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异42号 异议人：舒松，男，1993年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理舒松申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人舒松于2020年3月30日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人舒松称，舒松与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3461号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付舒松劳动报酬6900元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，舒松申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1952元后，余下4948元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，舒松申请追加张治全为被执行人。 审查查明，舒松与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3461号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付舒松劳动报酬6900元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，舒松向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1952元后，余下4948元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3461号民事调解书确定的法律义务，舒松请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3461号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3461号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，舒松申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为舒松与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷案[（2018）渝0156民初3461号]的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 娇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初90号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人许乃林，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住泗阳县。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人许乃林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月27日4时20分许，被告人许乃林驾驶电动三轮车，沿泗阳县“穿三线”由南向北行驶至“10KV三庄176线107号”电线杆北侧，撞到同向而行的被害人曹某，造成被害人曹某受伤。被害人曹某经抢救无效于2019年6月29日死亡。经鉴定，被害人曹某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人许乃林承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人许乃林与被害人一同到医院并等候民警处理，到案后能如实供述犯罪事实；且能与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人许乃林违反道路交通运输管理法规，驾驶电动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人许乃林能主动投案如实供述犯罪事实，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人许乃林对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许乃林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许乃林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 笑
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3070号之一申请执行人：李志荣，男，1965年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱旋、顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。被执行人：吴文荣，男，1974年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李志荣与被执行人吴文荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。申请执行标的为被执行人吴文荣支付申请执行人李志荣承揽款65000元、利息（以65000元为基数，自2018年2月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、诉讼费损失795元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴文荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人吴文荣的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人吴文荣名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴文荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文荣作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴文荣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文荣无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年三月十日书记员  胡奇轩
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特24号 申请人：澧县华鑫粮食购销有限公司。 法定代表人：胡圣德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：澧县金源化工有限责任公司。 法定代表人：陈祖海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人澧县华鑫粮食购销有限公司与被申请人澧县金源化工有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人澧县华鑫粮食购销有限公司称，澧县华鑫粮食购销有限公司与澧县金源化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2019年4月4日作出（2016）湘07民终1322号民事判决，该判决主文为“一、撤销湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第726号民事判决；二、澧县华鑫粮食购销有限公司对澧县金源化工有限责任公司已提供抵押担保的债权7950726元享有抵押权，澧县华鑫粮食购销有限公司在实现该债权时可以基于该抵押权主张优先受偿的权利。”此前，澧县华鑫粮食购销有限公司依据人民法院生效的行政判决文书已就案涉抵押物办理了抵押登记，权证号分别为澧房他证权字第0025845-00258**、0025855-00258**，澧他项（2015）第43号。澧县华鑫粮食购销有限公司为实现担保物权，申请变卖、拍卖澧县金源化工有限责任公司位于澧县澧南镇的房产及地号为004020300**、面积为64488.14m2的土地使用权的抵押财产，并对变卖、拍卖价款在债权7950726元范围内优先受偿。 被申请人澧县金源化工有限责任公司称，2012年1月11日，澧县法院作出（2012）澧法民重整字第1-1号民事裁定书，受理澧县华鑫粮食购销有限公司对澧县金源化工有限责任公司的重整申请。其后，在澧县法院主持下先后召开了第一、二、三次债权人会议。经表决，会议分别通过了管理人编制的债权表和重整计划。依据债权表的记载，澧县华鑫粮食购销有限公司享有的本案债权时无财产担保的普通债权。按照重整计划，有财产担保的债权人（陈祖海等）联合其他优先受偿人组成联合回购人采取“债转股+承债+小额清偿”的方式以2800万元为基数购得澧县金源化工有限责任公司剩余净资产。据此，澧县法院分别作出（2012）澧民重整字第01-4-1号、01-5号民事裁定书，确认债权表和重整计划。2013年12月31日，管理人依法向联合回购人移交了澧县金源化工有限责任公司的剩余资产。2014年7月10日，澧县金源化工有限责任公司依据澧县法院（2012）澧民重整字第01-6号协助执行通知书，进行了股权变更登记，并于2015年2月3日领取了新的营业执照。因此，因澧县金源化工有限责任公司的重整早已完成，故澧县金源化工有限责任公司资产与澧县华鑫粮食购销有限公司无关。澧县华鑫粮食购销有限公司依据其后获得的抵押登记及相关判决，不能对抗上述法律事实。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人澧县华鑫粮食购销有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回澧县华鑫粮食购销有限公司的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 申请费100元，由申请人澧县华鑫粮食购销有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初263号 原告：邯郸市邯山区河沙镇顺发贴面板加工部，个体工商户，住所地河北省邯郸市邯山区柳南线仟林家电市场。 经营者：马玉军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区柳南线仟林家电市场。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘志会，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告邯郸市邯山区河沙镇顺发贴面板加工部与被告刘志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 邯郸市邯山区河沙镇顺发贴面板加工部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款27282元及利息2864.61元（自2017年10月29日起按年利率6%计算至2019年7月29日，并按年利率6%自2019年7月30日至全部偿还之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事板材销售行业，2017年9月1日至2017年10月29日原告通过物流公司向被告分五次发货，共计货款为29292元。货物收到后原告多次向被告催收货款，但截止到今日被告仍然未支付所欠货款，故为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告邯郸市邯山区河沙镇顺发贴面板加工部的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……本案中原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯山区河沙镇顺发贴面板加工部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2302号上诉人(原审原告)：杨贵军，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓赫，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：周军，北京宝法律师事务所律师。上诉人杨贵军因与被上诉人周利明、北京商建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58456号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 齐晓丹审 判 员 史智军审 判 员 王天水二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初239号原告：何某，住甘肃省泾川县。被告：张某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。(未到庭)原告何某诉被告张某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还我货款本金21900.00元，偿还自2011年1月31日至实际还清之日的利息，暂时按照月利率1%计算至2020年2月28日为21462.00元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年到2011年1月30日我给被告供应砂石，后我与被告进行账目核对，被告共欠我砂石款31900.00元，2012年9月被告向我偿还10000.00元。之后这么多年我一直向被告催要剩余欠款，但被告一直推脱拒付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称，1.被告史某不是本案的适格被告：被告史某与原告互不相识，更没有任何交往，原告起诉史某既没有事实根据，也没有法律依据；2.我与原告的账务已经结清，不存在拖欠：在我向原告出具欠条前，我已经多次向原告支付款项，其中三次付款2110.00元，是原告送材料时我当场支付的现金，但原告并未出具领条。其中5000.00元是我通过银行转账支付，15000.00元是通过郭录平向原告支付，原告出具收条，下剩9790.00元是原告用该款项抵顶2010年9月因为运料车辆侧翻，导致我搅拌机损坏、皮带输送机移位停工维修三天的损失；3.原告的起诉超过了诉讼时效：我向原告出具欠条的时间为2011年1月，截止2014年1月30日，我向原告支付了货款22110.00元，剩余9790.00元。此后，原告未再向我主张过任何权益，时隔6年之久，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，其权益不再受到法律的保护。被告史某未出庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告何某提交的证据证明被告欠原告货款的事实，予以采信；被告提交的证据1、2证明被告曾经向原告给付货款的事实，予以采信。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告何某与被告提交的证据虽然证明被告张某拖欠其货款未付，但庭审中被告张某主张该笔欠款已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。民事主体的权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实行之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起至《中华人民共和国民法总则》实施之日起超过2年的，诉讼时效应当遵循《中华人民共和国民法通则》中2年的规定，尚未超过2年的，诉讼时效直接适用《中华人民共和国民法总则》中3年的规定。本案被告张某向原告何某出具欠条出具时间为2011年1月30日，被告张某最后向原告何某清偿货款时间为2014年1月30日。本案中以被告张某最后清偿日为起点，无论是适用《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》的规定原告何某的请求时效均已过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“如果权利人向义务人提出履行请求，那么诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，庭审中，原告何某虽然称其多次向被告催要借款，但并未针对该部分主张进行举证，不能认定本案诉讼时效出现中断。故本案原告何某提出的诉讼请求已经超出法律保护时效期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告何某全部诉讼请求。案件受理费348.00元，由原告何某负担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福人民陪审员  晁红印人民陪审员  袁建华二〇二〇年三月二十四日法官 助理  任春屏书 记 员  杨春霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3531号原告：上海宁金实业有限公司，住所：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层R区494室。法定代表人：陈清。委托代理人：陈学彬、梁甘雪，上海仕为律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C3栋22、23层。法定代表人：曹林生。委托代理人：梁大杰，男，系该公司工作人员,一般授权代理。原告上海宁金实业有限公司诉被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年9月30日，上海市青浦区人民法院作出（2019）沪0118民初15127号之一民事裁定书，裁定将该案移送官渡区人民法院管辖。本院立案受理后，原告上海宁金实业有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海宁金实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海宁金实业有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇二〇年三月二十三日书记员  王浩
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审27号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF011号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保52号      申请保全人：毛义兵，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人毛义兵与被保全人张斌财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保18号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人毛义兵请求对被保全人张斌玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社、中国农业银行玛纳斯县支行银行账户74700元采取保全措施；经查，被保全人张斌六户地信用社尾号****存款为583.47元、尾号****存款为9.38元、尾号****存款为0元，农业银行玛纳斯县支行尾号***存款为21.68元，本院已对被保全人张斌上述账户存款在74700元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人张斌的银行账户存款74700元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。       审  判  员   张文杰        二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民1462号原告：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：朴银根，男，1978年2月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。原告白文松与被告朴银根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白文松撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  吴秀娟
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初41号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人伏德林，男，1953年1月7日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月17日、2020年3月5日、2020年3月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人伏德林犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人伏德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伏德林于2019年8月21日12时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的三轮摩托车，由西向东行驶至东丰镇东风路与西荣胡同交汇处，与前方对面左转弯郭某驾驶的小型汽车相撞，造成两车损坏的事故，并负此次事故的次要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伏德林血液中乙醇含量为174.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人伏德林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人伏德林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人伏德林如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人伏德林拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、东丰县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书、有违法犯罪记录证明、被告人伏德林的供述、证人郭某的证言、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及伏德林讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏德林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伏德林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人伏德林的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人伏德林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审132号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人仝云生，男，汉族，1966年5月30日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人仝云生土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月31日作出宛龙自然资罚〔2019〕376号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人仝云生“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家岗村马南组10241.12平方米土地建观音寺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对仝云生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用10241.12平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用10241.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款（885.44平方米X10元，计8854.4元；其他土地9353.67平方米X8元，计74829.36元），计83683.76元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕376号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕376号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 欢
榆林市榆阳区人民法院   结案通知书     (2019)陕0802执4551号     陕西榆林兴泰房地产开发有限公司、尚某某,陕西名慧房地产开发有限公司：   申请执行人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司与被执行人尚某某,陕西名慧房地产开发有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初1502号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人尚某某,陕西名慧房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司向本院申请执行，向陕西榆林兴泰房地产开发有限公司返还施工保证金300万元；由尚某某支付陕西榆林兴泰房地产开发有限公司从2018年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及的利息，负担案件受理费63600元，申请执行费34400元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过“总对总”查控扣划了被执行人银行存款320000元，执行费34400元由申请执行人承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0802执4551号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。             二〇二〇年四月一日      1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2760号之一申请执行人：叶二冬被执行人：王中社申请执行人叶二冬与被执行人王中社买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4589号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告王中社应于本判决生效之日起十日内向原告叶二冬支付材料款30650元，并支付相应的逾期利息（以30650元为基数，以年利率24%为标准，自2018年8月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人叶二冬于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的38989元，被执行人应当负担的执行费485元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年9月29日、2019年10月31日、2020年1月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款1601元；三、2019年9月29日、2019年10月31日、2020年1月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已登记查封被执行人名下牌照为苏EXXXXX汽车一辆，查封期限截至2021年10月14日，申请执行人须于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制上述车辆，故无法处置；四、2019年9月29日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍地舒城县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据舒城县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无可供执行的不动产；五、2020年3月23日，承办人前往被执行人王中社暂住地浒墅人家三区XX幢XXXX室查找被执行人，未发现被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2020年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议其无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年3月24日，优先扣除本案执行费485元，本案尚有执行款37873元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4589号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  刘启涛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初356号原告：宫丽丽，女，1994年11月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福、范卫社（实习），河南孟洲律师事务所律师。被告：张楠楠，男，1991年3月19日出生，汉族，住孟州市。原告宫丽丽与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宫丽丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫丽丽撤诉。案件受理费438元，减半收取为219元，由原告宫丽丽承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村同古坡第7村民小组。 诉讼代表人黄荣卫。 委托代理人黄大川。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市邕宁区人民政府。法定代表人许强初。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人民政府。 法定代表人周红波。 委托代理人李世佑。 原审第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组。 诉讼代表人杨寿添。 原审第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第9村民小组。 诉讼代表人颜国强。 原审第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第10村民小组。 诉讼代表人颜仲康。 原审第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第15村民小组。 诉讼代表人颜友群。 原审第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第30村民小组。 诉讼代表人颜茂云。 再审申请人南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村同古坡第7村民小组（以下简称同古坡7组）诉被申请人南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）、南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）及原审第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8、9、10、15、30村民小组（以下简称北觥坡8、9、10、15、30组）土地行政确权、行政复议纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年3月19日作出（2016）桂01行初319号行政判决，驳回同古坡7组的诉讼请求。同古坡7组不服提起上诉后，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）桂行终549号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。同古坡7组仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 同古坡7组向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，以及邕宁区政府邕府行处字（2016）5号《关于蒲庙镇良勇村同古坡第7村民小组与蒲庙镇仁福村北觥坡第8、9、10、15、30村民小组为皇昂岭、路因岭、可至山、路因麓等土地权属纠纷的处理决定》（以下简称5号处理决定）、南宁市政府南府复议（2016）138号《行政复议决定书》（以下简称138号复议决定），依法再审本案。其申请再审的主要事实和理由为，5号处理决定以1965年《山界协定书》作为定案依据错误，争议地历来都是由同古坡7组管业，一、二审认定争议地权属错误，争议地全部面积应属同古坡7组所有。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，根据双方提交的证据和管业事实来看，同古坡7组提交的1985年颁发的《土地承包使用证》《田亩笔记》均不能证明在争议地范围内；同古坡7组提交的2010年《林权证》为土地发生纠纷后颁发，不能作为争议地确权依据；双方均持有葬山缴费收据，证明双方都有到争议地收葬墓费等事实；双方目前均在争议地有管业事实，同古坡7组在争议地东边种植速生桉，北觥坡8、9、10、15、30组在争议地西边种植速生桉。邕宁区政府经过组织双方对实际种植管业情况指界，根据双方指界图，综合上述事实和证据，作出5号处理决定，将争议地分为A、B两部分，争议地西边306亩（A部分）权属归北觥坡8、9、10、15、30组集体所有，东边187亩（B部分）权属归同古坡7组集体所有，尊重历史和现实，符合三个有利于原则，并无不当。138号复议决定予以维持，程序合法。一、二审判决予以维持，适用法律正确，并无不当。同古坡7组对全部争议地主张权属，但并未提出充分证据予以支持。以此为由申请再审，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，同古坡7组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村同古坡第7村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年三月十二日 法官助理张巧云 书记员章淼 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国民事诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木林地权属争议处理办法 第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。 4.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初323号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼。 法定代表人：杜炳煌，公司总经理。 委托诉讼代理人：康建业，男，该公司员工。 被告：高松江，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告高松江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市力标物业服务有限公司以高松江已缴清所欠费用为由，自愿撤回对高松江的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年三月六日 法官助理陈婷凤 书记员刘树玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢76号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人叶中伦本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人叶中伦保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初568号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初348号之一原告：付林生，男，2002年7月4日出生，住郸城县。被告：刘文龙，男，1997年2月24日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告付林生与被告刘文龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年三月一日书记员  王刘辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初161号原告：胡某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：泾川县丰农农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码：916208217396352311。法定代表人：王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县，特别代理。被告：泾某，统一社会信用代码：9362082108236390N。法定代表人：王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县，特别代理。原告胡某诉被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司（以下简称丰农公司）、泾某（以下简称正丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告各自委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求，1、判令两被告连带清偿原告借款本金80万元、利息9.6万元（利息计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2019年1月1日以泾某名义向原告借款80万元，并约定年利率12%，借款期限为1年。借款时约定，若原告有用款需求，可随时要求归还借款本息。2019年7月，原告在泾川世纪花园B区购买11幢1505号住宅一套，急需资金缴纳房款，于2019年7月两次向二被告提出收回本金及利息，二被告法定代表人均答复正在筹措资金，原告多次催要无果，无奈在泾川建设银行贷款支付了购房款。之后原告于2019年11、12月多次催要，但至今仍未归还。被告正丰合作社答辩：原告所述事实借款属实，因疫情影响公司资金周转困难，希望原告给予时间，公司资金周转方便时即刻还款。被告丰农公司答辩：丰农公司与正丰公司是两个不同的主体，在正丰公司借款时丰农公司并未出具连带保证金合同，故原告起诉丰农公司属主体不符。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、户名为胡某的泾川县正丰果蔬果蔬专业合作社股金单原件1份，金额80万元；3、正丰合作社、丰农公司工商登记信息查询打印件4页；4、泾川县人民法院（2020）甘0821财保6号民事裁定书复印件1份1页。以上证据证明原告身份，被告正丰合作社、丰农公司法定代表人均为王某1，丰农公司为自然人独资公司，原告已经进行了诉前保全。被告正丰合作社诉讼代理人、被告丰农公司诉讼代理人对原告举证均无异议。原告举证来源及形式要件合法，与本案事实具有直接关联，法庭均予以采信。二被告均未向法庭提交证据。依据原、被告双方的陈述及采信的证据查明以下事实：2019年1月1日，被告正丰合作社因资金周转困难，向原告借款80万元，约定年利率12%，借期1年，被告正丰公司为原告出具正丰合作社股金单1份，股金单载明年分红率预计12%，2020年1月1日到期。约定期限届满后，被告正丰合作社未能按照约定还本付息，原告于2020年2月20日提起诉讼。被告正丰合作社、被告丰农公司法定代表人均为王某1。本院认为：本案中，被告正丰合作社为原告出具的条据，虽名称为股金单，但其实质属借条，并非原告在该合作社入股的股金，故本案为民间借贷纠纷,双方约定的12%的利率不违反有关法律及司法解释的规定，本院对此予以确认。被告正丰合作社是该笔借据的出具者，但该笔借款出借时，直接转入正丰合作社法定代表人王某1个人账户，该笔款项实质由王某1自由支配，而被告丰农公司系王某1个人独资公司，该笔借款的实际使用者是正丰合作社、还是丰农公司，二被告未能提供证据予以说明，故原告要求正丰合作社、丰农公司共同清偿该笔借款的请求应予支持。综上，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告泾某、被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司共同归还原告胡某借款本金80万元，支付利息9.6万元（计算至2020年1月1日）；其后利息按照实际未偿还本金金额、年利率12%支付至本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后40日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告正丰果蔬专业合作社和泾川县丰农农业生产资料有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年三月三十日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初868号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李昌凤，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与李昌凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告李昌凤之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告李昌凤于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，李昌凤陆续在该企业从事剿丝等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李昌凤辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告李昌凤自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与李昌凤签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括李昌凤在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告李昌凤存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李昌凤于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事剿丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李昌凤受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与李昌凤于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告李昌凤于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7150号原告：高本尚，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏冇滨海县。委托诉讼代理人：王元伦、王红梅（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地，江苏省南通市如皋市陈桥街道口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：顾亮，男，1976年2月16日出生，汉族，住连云港市。本院在审理原告高本尚诉被告南通宏华建筑安装有限公司、周磊、顾亮建设工程合同纠纷一案中，原告高本尚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高本尚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高本尚撤回起诉。本案案件受理费240元（已减半收取），由原告高本尚承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月十一日书记员  周岚岚
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执583号 张述文（被执行人）： 张述文物权保护纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初494号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初79号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，1989年8月21日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，1986年1月6日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：郭新颖，女，1976年3月6日出生，汉族，现住义马市。被告：张翠云，女，1948年10月8日出生，汉族，现住义马市。被告：张奎云，女，1978年8月14日出生，汉族，现住义马市。被告：平玉屏，女，1957年1月23日出生，汉族，现住义马市。被告：付刘果，男，1976年8月27日出生，汉族，现住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告郭新颖、张翠云、张奎云、平玉屏、付刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩豪、倪小涛到庭参加了诉讼，被告郭新颖、张翠云、张奎云、平玉屏、付刘果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭新颖、张翠云清偿借款本金300,000.00元及借款利息（自2018年1月2日起至2019年1月1日按月利率8.4‰计算，自2019年1月2日起按逾期月利息12.6‰计算至该款还清之日止，扣除已经付的利息8,700元）；2、依法判令被告平玉屏、张奎云、付刘果承担连带清偿责任；3、依法判令被告郭新颖、张翠云、平玉屏、张奎云、付刘果承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年12月29日，被告郭新颖、张翠云向原告提出借款30万元用于购房的借款申请。2018年1月2日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币30万元，起止日期从2018年1月2日至2019年1月1日，由担保人平玉屏、张奎云、付刘果提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款30万元。截止2018年11月2日，已连续超过3个月未归还利息，且至今不能办理借款清偿手续。故被告郭新颖、张翠云自2018年11月2日起构成违约，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告郭新颖、张翠云、平玉屏、张奎云、付刘果共同承担，被告应依约承担上述费用。被告郭新颖、张翠云、平玉屏、张奎云、付刘果未到庭，未提交书面答辩意见。原告义马农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭新颖、张翠云、张奎云、平玉屏、付刘果未到庭视对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月2日，被告郭新颖以购房为由与原告义马农商银行签订了个人借款合同，合同约定借款金额为300,000元，借款期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止。借款利率为月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，还本方式为到期还本。上述借款由付刘果、张奎云、平玉屏提供保证担保。2018年1月2日，原告义马农商银行与被告平玉屏签订了保证合同。合同约定，被告平玉屏为郭新颖签订的借款合同提供担保，被担保的主债权为300,000元，主债务履行期为2018年1月2日起至2019年1月1日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2018年1月1日，原告义马农商银行与被告郭新颖、张奎云、付刘果签订了农户、工商户最高限额借款联合保证借款协议，合同约定，借款人郭新颖、张奎云、付刘果的最高贷款限额为叁拾万元，借款期间自2018年1月1日至2019年1月1日，三人为联合保证人，保证方式为共同连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月2日，原告义马农商银行向被告郭新颖的账户上转入300,000元。借款发生后，被告郭新颖共偿还利息8,700元。另查明，被告郭新颖与被告张翠云系母女关系，2017年12月29日，张翠云向原告出具了借款人关联承诺书，同意其女儿郭新颖与原告签订的借款合同并受合同条款的约束，承诺与郭新颖共同承担该笔贷款的偿还义务。本院认为，原告义马农商银行与被告郭新颖签订的个人借款合同以及与被告平玉屏签订的保证合同、与被告郭新颖、张奎云、付刘果签订的农户、工商户最高限额借款联合保证借款协议均系双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告账户，被告理应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任；被告张翠云系被告郭新颖的借款关联人，承诺与郭新颖共同承担还款责任；被告平玉屏、付刘果、张奎云作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故原告起诉要求被告郭新颖、张翠云偿还借款及利息、罚息，被告平玉屏、付刘果、张奎云承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭新颖已经偿还的利息8,700元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭新颖、张翠云于本判决生效后十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（自2018年1月2日起至2019年1月1日按月利率8.4‰计算，自2019年1月2日起按逾期月利息12.6‰计算至该款还清之日止，上述费用扣除已经偿还的利息8,700元）；二、被告平玉屏、付刘果、张奎云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告郭新颖、张翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年三月十一日法官助理张欣书记员张翼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4162号申请执行人:时顺清，男，1970年10月26日出生，住宿城区。被执行人：徐燕，女，1984年7月5日出生，住泗阳县。申请执行人时顺清与被执行人徐燕债权转让合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案执行标的554400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，在执行过程中冻结被执行人徐燕所有的现登记在时顺清名下的在泗阳华府幼儿园的股权（申请人说上述查封的股权没有实际价值，不要求处置）本院于9月20日查询被执行人徐燕银行账号，冻结被执行人徐燕银行账号3个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年3月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有554400元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  周 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执190号之二 申请执行人：柳亚革，女，1986年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁斌，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人柳亚革与被执行人梁斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，梁斌应于判决书生效后十日内向柳亚革返还欠款本金211582元并支付利息，并承担案件诉讼费用2237元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁斌未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁斌既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人梁斌名下有一辆车牌号为湘Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车，该车本院依法查封，但未实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人梁斌有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人梁斌有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆外，本案被执行人梁斌目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃小翠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6766号申请执行人：王秀英，女，1965年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所，营业场所沈阳市和平区中山路59号1201、1218房间。负责人：王俊山。本院在申请执行人王秀英与被执行人沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所劳动争议执行一案，因双方达成和解协议,现申请执行人王秀英请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10662号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年三月三十日书记员 王        雨        晴
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7574号原告：夏广路，男，1989年5月17日出生，住泗洪县。被告：张棒，男，1995年9月4日出生，住泗洪县。原告夏广路与被告张棒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年3月16日，原告夏广路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏广路撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，由原告夏广路负担。审 判 长  张振业人民陪审员  张双双人民陪审员  杨 颇二〇二〇年三月十六日书 记 员  周方青
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初290号原告：龚春梅，女，1980年4月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。被告：邱隆新，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告龚春梅与被告邱隆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春梅及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邱隆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000.00元整（不含被告已归还借款6800元在内），并从2009年2月1日起按银行贷款利率计算利息给原告，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以办厂为由，陆续向原告借现金约三、四次，至2008年1月28日止，被告共向原告借现金26800元整，并于当日立借条一张给原告，其中约定于2009年元月份还清借款等内容。至2018年2月16日止，被告仅归还原告借款6800元整，余欠20000元整于当日再次立借条一张给原告，承诺于3月31日前归还。时至今日，被告再次违背诺言，迫于无奈，特诉至贵院，请依法作出判决。被告邱隆新在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告龚春梅围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为借条原件两份，微信聊天记录一份。被告邱隆新未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告尚欠原告借款15000元的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年期间，被告因资金需要向原告多次借款，期间亦归还部分借款。2008年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款26800元。被告为此向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借龚春梅人民币贰万陆仟捌佰元，我会在2008年7月份还清人民币壹万元整，剩余壹万陆仟捌佰元在2009年元月份还清。借款人：邱隆新；日期：2008年元月28日。此后，被告又陆续向原告归还了4500元，尚欠22300元未还。2018年2月16日，被告一次性向原告归还2300元，并就剩余20000元欠款向原告另行出具借条一份，该借条载明：今日还2008年元月28借款尾数￥2300元，剩余￥2万整3月31日前归还，身份证号码：；借款人：邱隆新；2018年2月16日。2018年5月10日，被告再次向原告还款5000元，尚欠15000元则未再予归还。原告经多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：被告尚欠原告借款本金15000元，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予还清借款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持，但原告在诉状中诉请被告归还借款本金20000元，经庭审查明，该金额与事实不符，本院不予支持。原告仅需按实际欠款本金向原告归还15000元。原告诉请被告支付借款利息，鉴于双方借条虽未约定利息，却约定还款期限，被告在约定期限未予还款，实际占用原告资金，导致了原告的利息损失，故对本案欠款的利息，本院予以支持。原告在诉状中主张被告自2009年2月1日起按银行贷款利率计付借款利息，但在诉讼中，原告明确表示要求借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日（即2020年3月18日）起计算至实际付清之日止，由于原告的该主张并不违反法律规定，本院对此予以准许。被告邱隆新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱隆新应在本判决生效后十日内向原告龚春梅偿还借款本金15000元及利息（利息自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚春梅的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告邱隆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇二〇年三月二十七日书记员  付江南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初504号 原告：刘晗，男，1995年9月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告刘晗与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金2.2万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依照约缴纳履约保证金2.2万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原、被告双方签订《联营合同》，被告累计支付履约保证金2.2万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《商户结算单》、《商户保证金汇总》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘晗与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告刘晗履约保证金22000元及押金1000元，共计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4523号 申请执行人:**塔，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄一青，女1978年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人**塔与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6952号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄一青立即偿还给申请执行人**塔借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人所有的北京现代牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人黄一青涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已启动刑事责任追究程序。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6982号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初260号之二原告：艾照兰，女，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李祖兴，男，系原告艾照兰之夫，1959年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：梁春娥，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告艾照兰与被告李祖兴、梁春娥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，经审查认为原告应到有管辖权的法院起诉，之后原告艾照兰因案件管辖问题于2020年元月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾照兰的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾照兰撤回起诉。案件受理费37000元，退还给原告艾照兰。审判员  徐先金二〇二〇年元月二十日法官助理刘夏云书记员陈亮华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行赔初1号 原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司。 法定代表人周丽华，该公司总经理。 委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市政府1号楼。 法定代表人高峰，该市市长。 行政机关负责人李云齐，该市副市长。 委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 本院在审理原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司诉海林市人民政府行政赔偿一案中，原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司以需要变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司负担。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 马 玥 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 许春娟 书 记 员 付子洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3702号申请执行人:熊青林，男，1968年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：王建，男，1965年12月13日出生，住泗阳县。被执行人：杨林花，女，1973年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：丁向前，男，1965年8月5日出生，住泗阳县。本院在执行熊青林与王建、杨林花、丁向前民间借贷纠纷一案，在执行中，熊青林与丁向前已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初3052号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月十日书记员  周 洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执311号之一 被执行人：陶金玉，男，1990年3月10日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初53号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶金玉在（2020）皖1122执311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2045号 原告：邹高菊。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 被告：郭卫。 被告：肖宏鹏。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 原告邹高菊诉被告郭卫、肖宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告邹高菊委托诉讼代理人李立强与被告肖宏鹏委托诉讼代理人肖大喜到庭参加了诉讼，被告郭卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹高菊向本院提出诉讼请求：1.判令郭卫立即偿还借款本金95000元以及从借款之日起至2019年10月25日止按月利率2%计算的利息（后期利息另行计算）。2.判令肖宏鹏对该借款本息承担保证责任。事实与理由：2014年10月25日，郭卫以需经营资金周转为由，向邹高菊借款100000元，郭卫向邹高菊出具了借条，郭卫在担保栏上签字。当日，邹高菊给付了95000元借款，双方约定借款利息为月息5分。此后，郭卫未按时归还借款，2017年2月2月，郭卫与邹高菊进行了利息结算，并出具了承诺书1份，承诺于2017年10月1日前清偿全部借款，但至今仍未履行还款义务。 郭卫未予答辩。 肖宏鹏辩称，1.邹高菊与郭卫的民间借贷纠纷一案已过诉讼时效；2.邹高菊未在规定保证期间内向肖宏鹏主张权利，保证期间已届满，肖宏鹏不应承担相应的保证责任；3.邹高菊与郭卫于2017年2月2日重新签订的合同，肖宏鹏对此没有保证的意思表示，不承担保证责任。应驳回邹高菊要求肖宏鹏对借款本息承担保证责任的诉讼请求。 对邹高菊提交的证据，因郭卫未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对邹高菊提交的证据1、2、系当事人的身份资料，能够证明当事人身份信息的事实，本院予以采信；证据3、4系借条和转账凭证，能互相印证本案的事实，本院予以采信；证据5、6，系借条和承诺书，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；证据7系郭卫担任法人代表公司的营业执照、组织机构代码证等资料，能证明借款发生的原因，本院予以采信；证据8系证人当庭证言，对能证明本案事实的部分，本院予以采信，对证人证言中相互矛盾的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，郭卫以资金周转困难为由，向邹高菊借款100000元，郭卫向邹高菊出具了“本人郭卫因资金周转困难，今向邹高菊借人民币现金100000元整，大写壹拾万元整；借款时间以2014年10月25日至2014年11月25日止，为期壹个月。另声明：一但借款人到期还不清，此款不计时间直到还清为止。借款人与担保人签字即日起生效，具有法律效力。2014年10月25日。”的借条1份，郭卫和肖宏鹏分别在借款人和担保栏上签名并按捺了指印。当日，邹高菊以他人账号向郭卫提供了95000元的借款，此后，郭卫未按时归还借款，2017年2月2月，郭卫向邹高菊出具了“本人郭卫因资金周转困难，今向邹高菊借人民币现金130000元整，大写壹拾叁万元整，借款时间以2017年2月2日至2017年10月1日止，为期捌个月。另声明：一但借款人到期还不清，此款不计时间直到还清为止。借款人与担保人签字即日起生效，具有法律效力。2017年2月2日”的借条1份，郭卫在借款人栏上签名并按捺了指印。并出具了“本人郭卫承诺偿还邹高菊借款共计贰拾叁萬元整，本金分三期偿还，2017年4月18日偿还一部分，全部结清十八（八）个月，本金于2017年10月1日之前结清，特此承诺”的承诺书1份，但至今仍未履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，邹高菊向郭卫提供借款共95000元，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。借款期限届满后，郭卫未能偿还借款，又向邹高菊出具130000元的借条和还款230000元的承诺书各1份，并重新约定了还款期限。郭卫未在借款期限内偿还借款，应当承担相应的民事责任，邹高菊主张郭卫偿还借款本金95000元以及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，且与本案事实相符，本院予以支持。肖宏鹏关于邹高菊与郭卫民间借贷纠纷已过诉讼时效的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。肖宏鹏在郭卫出具的100000元借条的担保人处签字，而邹高菊实际上只提供借款95000元，且无利息约定、无保证方式约定，故肖宏鹏对借款本金95000元应承担连带保证责任。因肖宏鹏未与邹高菊约定保证期间，邹高菊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求肖宏鹏承担保证责任，且该借条明确约定借款期限为一个月，即保证期间至2015年5月24日止，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，肖宏鹏亦未在郭卫于2017年2月2日出具的借条、承诺书中签字担保，该借条、承诺书也不在2014年10月25日签字承担连带保证责任的保证期间内，现邹高菊要求保证人肖宏鹏承担保证责任，于法无据，对邹高菊主张肖宏鹏对该借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；对肖宏鹏不承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭卫于本判决生效之日起15日内偿还原告邹高菊借款本金95000元及利息（从2014年10月25日起至判决生效后指定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告邹高菊的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告郭卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  李 林 人民陪审员  李安金 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  汤梓龙 书 记 员  游 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7117号 申请执行人：张怀城，男，1981年07月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王光全，男，1957年03月28日出生，汉族，住成都市高新区。 张怀城依据生效的(2018)川0191民初16117号民事判决书，申请执行王光全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案执行，申请执行的标的是508489.00元，另被执行人应承担本案执行费7485.00元。 本院在执行张怀城申请执行王光全民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人王光全名下位于成都市高新区房屋。案涉房产已被本院于2018年10月9日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产在2018年12月4日已被他案处置完毕。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16117号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十三日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初第1144号 原告：陈永芳，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 被告：年四张，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈永芳诉被告年四张民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈永芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永芳撤诉。 案件受理费25元，由陈永芳负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈美娟 书记员周越波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初32号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨栋梁，男，1977年4月29日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市伊川县。因犯危险驾驶罪于2019年2月2日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨栋梁犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙捷独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人杨栋梁及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日下午，被告人杨栋梁与许某驾驶车牌为陕Ｃ×××××（陕Ｃ×××××）的重型半挂牵引车装运29.65吨柴油从广东省东莞市出发开往湖南省益阳市，沿京港澳高速行驶，由许某驾驶，被告人杨栋梁乘坐在副驾驶室。2019年1月27日下午，车辆行驶至湖南耒阳时，被告人杨栋梁在明知自己只有Ｃ1Ｍ驾照的情况下，仍然驾驶该装有柴油的陕Ｃ×××××（陕Ｃ×××××）重型半挂牵引车行驶至衡邵高速4ＫＭ＋500Ｍ处，后被公安机关查获。经湖南省金泰检测检验有限公司检测，运输的柴油闭口闪点为58.0°Ｃ,属于化学危险化学品中易燃液体类别3。公诉机关认为，被告人杨栋梁违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨栋梁具有认罪认罚量刑情节，并签署了具结书，建议适用简易程序，对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交和出示了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、称量记录单、道路运输经营许可证、杨栋梁驾驶证件复印件、许某驾驶证件复印件、行驶证复印件、现场检测报告、行政处罚决定书、证人许某的证言、被告人杨栋梁的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等证据证实。被告人杨栋梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。被告人杨栋梁具有以下量刑情节，被告人杨栋梁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微；被告人能认罪认罚且当庭认罪，认罪态度好。希望法庭能够予以轻判直至适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨栋梁被抓获归案。本院认为，被告人杨栋梁违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨栋梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨栋梁到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。综上所述，被告人杨栋梁能认罪、悔罪，经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对其可适用社区矫正，根据被告人杨栋梁的犯罪事实、情节、悔罪表现及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人辩称被告人杨栋梁具有坦白的情节，可适用缓刑的辩护意见本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨栋梁犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年三月三十一日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢108号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：冯春花，女，1977年7月15日出生，汉族，住茌平县。第三人：杜守磊，男，1976年8月15日出生，汉族，住茌平县，系冯春花丈夫。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016)鲁1523民初1090号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为350000元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春花、第三人杜守磊于2020年3月25日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢108号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年三月二十八日书记员  王 凯
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执163号之一 申请执行人：官清招，女，汉族，1968年10月28日出生，住福建省清流县。 申请执行人：上官知一，男，汉族，1969年12月30日出生，住建省三明市清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号2号楼201。 法定代表人：陈红婴，系该公司总经理。 申请执行人官清招、上官知一与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)闽0423民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官清招、上官知一于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币35076.09元，另承担本案执行费426元，合计人民币35502.09元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，罗长功、罗小红申请执行清流磐安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执163号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初666号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙曦雾（曾用名蒙日南），男，1963年6月28日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］591号起诉书指控被告人蒙曦雾犯容留卖淫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙曦雾及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，2017年8月至2018年5月3日期间，被告人蒙曦雾在其租赁的平南县某建筑公司办公楼内，先后容留赵某、付某、刘某、龙某等人从事卖淫活动，并从中获取非法利益。公安机关于20l8年5月3日现场查获正在进行卖淫嫖娼的赵某、彭某、黄某、付某等人。 公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人蒙曦雾提供场所并容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，提请本院以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人蒙曦雾提出其没有容留他人卖淫的辩解意见。 辩护人林子程提出公诉机关的指控是事实不清，证据不足的辩护意见。 经审理查明，2017年8月至2018年5月3日期间，被告人蒙曦雾为获取非法利益，在其租赁的平南县某建筑公司办公楼内先后容留赵某、付某、刘某、龙某、袁某等人从事卖淫活动。20l8年5月3日，公安机关于现场查获正在进行卖淫嫖娼的赵某、彭某、黄某、付某等人。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案、立案登记表证实，公安机关对本案的受案、立案的经过。 2.上网追逃人员登记表证实，2018年5月30日被告人蒙曦雾因介绍卖淫被公安机关列为网上追逃人员。 3.办案说明证实，至2019年9月6日，蒙曦雾供述的“老张”及汤姓男子尚未找到。 4.抓获经过证实，2019年8月19日，公安机关在平南县将被告人蒙曦雾抓获。 5.户籍证明证实，被告人的身份情况。 6.行政处罚材料证实，2018年5月4日，付某、彭某、赵某、黄某因在平南县某建筑公司卖淫嫖娼被行政处罚。 （二）证人证言 1.证人付某、赵某的证言证实，2018年5月3日，她们二人因在平南县某建筑公司的房间内卖淫，后被公安民警传唤。另还证实，房间的出租老板以收房租的名义从她们的卖淫所得中抽取35元/天的利润。 2.证人彭某、黄某的证言证实，2018年5月3日，他们二人分别在平南县某建筑公司的房间内嫖娼，后被公安民警传唤到案。 3.证人袁某、刘某、龙某的证言证实，她们三人于2018年4月份来到某建筑公司从事卖淫活动。经营某建筑公司的老板蒙曦雾以收取房租的名义每十天来收350元，实际上是她们的卖淫所得的提成款。 4.证人张某的证言证实，平南县某建筑公司是蒙曦雾租下来经营的，主要是出租给卖淫女用于卖淫用。蒙曦雾每十天就以收取房租的名义收取这些卖淫女卖淫所得约300元。 （三）被告人供述和辩解 被告人蒙曦雾的供述和辩解证实，其于2017年元旦的时候租下某建筑公司整栋楼房，一楼是收废旧用的，二楼以上用来提供给客人租住，女租客比较多。另以每个月800元的工资聘请张某帮其打扫卫生。 （四）勘验、搜查、辨认笔录 1.现场勘查、指认笔录、现场照片证实，本案现场位于广西平南县某建筑公司。 2.辨认笔录及照片证实，根据公安机关提供的照片中，张某、付某、袁某、龙某分别辨认出被告人蒙曦雾。 （五）视听资料 讯问光盘1张，证实公安机关依法讯问被告人的情况。 本院认为，被告人蒙曦雾为获取非法利益，提供场所并容留他人卖淫，其行为已触犯了刑律，构成容留卖淫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙曦雾犯容留卖淫罪罪名成立。对被告人蒙曦雾提出其不知道租客从事卖淫活动，以及辩护人林子程提出本案事实不清、证据不足的辩解和辩护意见。经查，证人赵某、付某、刘某、龙某、袁某和张某的证言均证实了被告人蒙曦雾是明知他人在其出租房内从事卖淫活动，并以收取明显高于市场价房租的方式每十天向卖淫女收取卖淫所得的提成款，因此，对上述的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蒙曦雾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒙曦雾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  莫艺萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  韦雨欣