wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2990号之一申请执行人：黄善军，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：万进荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人黄善军与被执行人万进荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄善军向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人万进荣支付申请执行人黄善军货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850元，公告费560元、执行费368元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人万进荣发出执行通知书、报告财产令，要求万进荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万进荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万进荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月30日，本案申请执行人未执行到。也未收取执行费368元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人万进荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万进荣作出司法拘留的决定。同时已对被执行人万进荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄善军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年三月三十日书记员  孙徐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初207号 原告：郑雪云，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邱希敬，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑雪云与被告邱希敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪云、被告邱希敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪云向本院提出诉讼请求：1.判令郑雪云偿还邱希敬借款100000元及利息（按月利率1.2%计，自2019年9月22日起计至2019年10月22日止为1200元，逾期还款利息续计）；2.本案诉讼费由邱希敬负担。事实与理由：2018年12月22日，邱希敬以投资用款为由向郑雪云借款100000元并出具借条确认，双方口头约定月利率1.2%，三个月付息一次。邱希敬因此将其名下坐落于长乐区玉田镇坑田村走马楼的房屋集体土地建设用地使用证【（10）－34】交给郑雪云。借款后，邱希敬支付利息至2019年9月21日，借款本金及余欠利息至今未还，郑雪云遂提起诉讼，请求判如所诉。 审理中，郑雪云确认借款利息已支付至2019年12月22日。 邱希敬承认郑雪云在本案中所主张的事实，但认为现其患病在身，无力还款，请求宽限两年还款。 本院认为，对郑雪云主张的事实，邱希敬无异议，本院予以确认。双方间的债权债务关系合法有效，邱希敬作为债务人，依法负有返还借款义务。案涉借款利率符合相关司法解释的规定，邱希敬应按约定继续支付借款利息。双方未约定借款期限，郑雪云向本院起诉，应视为催讨借款，邱希敬应在合理的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 邱希敬应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑雪云借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，按照月利率1.2%计，自2019年12月23日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由邱希敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初48号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李素兵，男，1978年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月27日被霍邱县公安局取保候审。2020年2月18日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李素兵犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李素兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年9月18日21时许，李素兵饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿霍邱县双湖路由东向西行驶至双湖西路与西湖大道丁字路口处被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人李素兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李素兵认罪认罚，建议判处拘役二个月，罚金四千元，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李素兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年9月18日21时许，李素兵饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿霍邱县双湖路由东向西行驶至双湖西路与西湖大道丁字路口处被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。 另查明：李素兵签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人李素兵在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、照片、查获经过、到案经过、违法犯罪前科记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴［2019]毒物鉴3189号，现场检查笔录，证人孟某证言，被告人李素兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李素兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李素兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李素兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执223号之二 申请执行人：崔春花，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初447号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款4215元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初987号原告闫长民，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省许昌县。被告魏志，男，1969年11月16日生，汉族，住陕西省合阳县。本院在审理原告闫长民诉被告魏志买卖合同纠纷一案中，原告闫长民经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月二十七日书记员  翟起龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终257号 上诉人（原审原告）：甘献良，女，1978年6月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：梁旦规，男，1977年5月13日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人甘献良、梁旦规因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘献良、梁旦规上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4437号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致对合同条款进了变更的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判 甘献良、梁旦规向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期9幢6层02号商品房，总价款354335元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。原告签订合同后以按揭贷款的形式支付购房款354335元给被告玮力裕公司。被告玮力裕公司于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月21日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）甘献良、梁旦规签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿9000元。上述补偿方案，甲方就本协议的全部条款的内容已向乙方进行解释及说明，乙方已知悉条款内容及法律后果，是双方真实意思表示，本协议书自双方签字、盖章之日起发生法律效力。两原告在上述协议上签名并捺印。签订协议后，玮力裕向原告甘献良的银行帐户汇入了9000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告主张按照法院所作出的生效判决书，原告可以获得的赔偿数额与协议补偿金差额巨大，违反了公平原则的问题。首先，原告对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致可以对于合同条款进行变更，也符合法律规定。其次，原告作为一个成年人，有能力决定选择与被告以自行协商的方式解决纠纷，那么原告就应当遵守诚实信用原则履行各自的权利和义务。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告甘献良、梁旦规的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于补偿协议是否显失公平问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人甘献良、梁旦规负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6891号原告：李继明，男，1969年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳城北法律服务所法律工作者。被告：姚士迎，男，1961年6月8日出生，住泗阳县东开发区。现羁押于江苏省高淳监狱。被告：姚业康，男，1985年4月16日出生，住泗阳县东开发区。被告：宿迁市金标包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：姚士迎。原告李继明与被告姚士迎、姚业康、宿迁市金标包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继明及其委托诉讼代理人解学成、被告姚士迎、宿迁市金标包装有限公司到庭参加了诉讼，被告姚业康经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款300万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清此款之日止。2.木案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告姚士迎和被告姚业康因经营宿迁市金标包装有限公司需要资金周转，先后从原告处借款共计310万元，被告姚士迎和被告姚业康出具借条。后两被告-直没有归还此款。被告姚士迎辩称，原告给300万元是事实，是原告入股宿迁市金标包装有限公司的股份。300万元是出借给宿迁市金标包装有限公司的，我出具借据是因为我是公司法定代表人，借款300万元全部用于公司经营。10万元的借条是我儿子姚业康借的。公司已经倒闭，我现在服刑，没有能力归还。被告宿迁市金标包装有限公司答辩意见同姚士迎答辩意见。被告姚业康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李继明自2013年初开始，陆续出借款项给姚士迎。2013年9月1日，双方结算总借款为300万元，被告姚士迎重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到李继明现金300万元整，借款姚士迎于2013年11月20日归还，并且在2013年11月20日归还房产证、土地证，如归还房产证土地证就不存在归还现金300万元，另外在2013年9月20日要借给李继明100万元。住（注）：归还房产证和土地证是金标包装有限公司是事先两人协商入股协议说好的，以前所有欠条、收条全步（部）作废”，姚业康、姚士迎在借条落款处签名。双方协商将宿迁市金标包装有限公司房产、土地给李继明一部分作为入股抵还借款300万元，姚士迎将房产证和土地证交给李继明一天后即将房产证、土地证从李继明处要回，欲以宿迁市金标包装有限公司房产、土地抵押贷款，用贷款偿还李继明300万元借款，后因贷款未能成功，无钱归还。原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据、银行交易流水清单在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告姚士迎、姚业康作为共同借款人向原告借款300万元并出具借条的事实。姚士迎作为企业法定代表人以个人名义与李继明签订民间借贷合同，所借款项用于宿迁市金标包装有限公司生产经营，李继明作为出借人请求宿迁市金标包装有限公司与姚士迎共同承担还款责任，本院依法应予支持。原告主张自起诉之日计算逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚士迎、姚业康、宿迁市金标包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李继明借款300万元及利息（自2019年9月19日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元和保全费5000元、公告费600元，合计37200元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年三月十日书 记 员  王 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏12执235号之二 申请执行人:江苏南通六建建设集团有限公司。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。 被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司。 法定代表人：钟炳文，该公司董事长。 江苏南通六建建设集团有限公司与江苏华辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人江苏华辰房地产开发有限公司住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏南通六建建设集团有限公司与江苏华辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执559号被执行人：王岐，男，1984年10月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人王岐罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初114号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人王岐主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协8号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K，负责人：徐鑫，行长。被执行人：秦荣得，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李美英，女，汉族，1985年9月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行申请执行秦荣得、李美英借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执362号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执362号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终7号 上诉人（原审被告）：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，四川省荣县人，居民，住新疆塔城市。 被上诉人（原审原告）：蒋茂淑，女，1976年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 李熙红因与被上诉人蒋茂淑买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。 李熙红上诉称，请求依法撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3509号民事裁定书，并将本案移送新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签署《协议》内容为拖欠钢材款，本协议履行地也就是钢材交付地在新疆塔城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的实际履行地、付款地、实际收款人收款帐号均属于新疆维吾尔自治区，原审法院对此案无管辖权。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定，事后未达成补充协议。本案争议标的为货币，被上诉人蒋茂淑作为接收货币的一方，其住所地应当为合同履行地，被上诉人蒋茂淑居住在四川省隆昌市。因此,四川省隆昌市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李熙红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  蒋 靖 审判员  江万明 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄文迪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初724号申请人：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张周怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，该公司法务经理。被申请人：张晓河，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市保通汽车运输有限公司与被申请人张晓河为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市保通汽车运输有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晓河银行账户存款25000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓河银行账户存款25000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十四日书记员  张亚利
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初94号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姜治，男，2001年2月23日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年9月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人姜治犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人姜治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日下午，被告人姜治在高邮市世贸二区某员工宿舍内，乘隙窃得被害人卢某的IphoneXsMax手机1部，价值人民币5950元。次日中午，被告人姜治主动至高邮市公安局珠湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实，已向被告人归还被盗手机并取得其谅解。上述事实，被告人姜治在庭审中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人朱小干、沈某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单，手机购买记录，监控光盘，高邮市价格认证中心制作的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，被告人的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人姜治犯罪后自首，依法可以从轻处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜治犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年三月九日书记员 刘思源
四川省康定市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川330l行赔初1号 原告：代崇章，男，汉族,住四川省眉山市。 委托代理人：周波，四川民苑律师事务所律师。 被告：康定市人民政府，住所地：四川省康定市。 法定代表人：甲么。 被告：康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组，住所地：四川省康定市。 法定代表人：甲么。 被告：康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室，住所地：四川省康定市。 法定代表人：甲么。 原告代崇章诉被告康定市人民政府、康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组、康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案，本院于2020年3月26日立案。 原告代崇章向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告交付C－1－8号铺面并赔偿原告该铺面经济损失1337872.8元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，康定市为加快旧城改造，以康委办发（2008）36号发出了《中共康定县委办公室中共康定县人民政府办公室关于成立将军桥片区旧城改造协调领导小组的通知》，通知确定康定县政府各组各局领导为领导小组成员，决定领导小组下设办公室开展工作。2012年7月18日，康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室（以下简称城改办）与原告签订了《将军桥片区房屋返迁安置合同》及其《补充协议》，约定被告应返还原告套内面积793.59平方米。原告自愿选择B栋10－1号、B栋13－5号和C栋2层、C栋1－8号，建筑面积1055.20平方米，套内面积908.26平方米，原告支付超面积补差526160.00元。该合同及补充协议由康定县将军桥片区旧城改造办协调小组办公室盖章。合同签订后原告缴清了超面积补差款，也缴纳了相应税费。2014年3月31日被告的城改办向四川紫天房地产开发有限责任公司发出了《交房通知》，确认原告已办理返迁房结算手续应当交房。被告向原告交付了住房，但C栋1－8号铺面（89.43平方米）至今未交付。2017年被告出具了《证明》证明其正在办理B栋10－1号、B栋13－5号不动产证书，但迄今为止所有拆迁返还的房屋均未办理不动产证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，房屋应当自交付使用之日起90日内办理房屋权属证书。因被告的城改办怠于交付怠于办证给原告造成了较大损失，从2014年3月31日至今起诉，溜溜城铺面每月租金不少于220元每平方米，以租金方式来计算，5年零8个月造成原告损失1337872.8元。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政诉讼法受案范围。第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”为此原告请求人民法院依法判令被告交付铺面赔偿损失，保护原告的合法权利。 本院经审查认为，本案被告之一康定市人民政府属于县级以上地方人民政府，对其所作出的行政行为提起的行政诉讼依法应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，裁定如下： 本案移送甘孜藏族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 四郎梅朵
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2724号之二 申请执行人徐佐平，男，汉族，1970年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人金长厚，男，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐佐平与被告金长厚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3533号判决书已发生法律效力。因被告金长厚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐佐平的申请于2019年11月19日立案执行，执行标的42000元。 本院在执行申请执行人徐佐平与被执行人金长厚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人金长厚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金长厚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人金长厚已申报财产。归被执行人金长厚所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院另案依法拍卖，本院依法拍卖被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县鹤城街道书院路3号2幢1-501室的不动产，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费425元，执行费530元，申请执行人已于2019年12月24日领取到本院转交的执行款8851.92元。本院依法查封被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区10幢2-502室及加工销售间的不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金长厚在青田周村雕刻石有限公司持有的16.6667%股权及在青田县龙蛋珍艺坊石雕艺术馆持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执235号被执行人：王远，男，1985年5月29日出生，汉族，大学文化，原系江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行客户经理，住阜宁县。本院在执行王远罚金一案中。本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院依法将被执行人王远名下银行账户12395.26元作为罚金划拨至国库,未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王远纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月二十六日书记员 陈海祥
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢22号西安永乐环保装饰工程有限公司、王某某：申请执行人西安永乐环保装饰工程有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2015)扶民初字第00560民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安永乐环保装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王某某偿还45600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某名下银行存款19100元，后被执行人王某某主动缴纳案件款27070元（含诉讼费1000元，执行费570元），现申请执行人西安永乐环保装饰工程有限公司已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢22号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执363号 被执行人：胡全斌，男，1965年8月1日出生，汉族，在外务工，户籍地安徽省歙县徽城镇渔梁社区70-2号，公民身份号码342723196508010032。 被执行人：朱建英，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村中街21号，公民身份号码342700196412030421，系被执行人胡全斌的妻子。 本院在执行被执行人胡全斌、朱建英房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年03月26日向被执行人胡全斌、朱建英发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款25元及执行费50元，但被执行人胡全斌、朱建英未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡全斌、朱建英名下银行存款75元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张韵琴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初148号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路66号。统一社会信用代码91371100793913060M1-1。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：宋玉利，男，1978年4月1日出生，汉族，住日照市岚山区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称阳光财险日照公司)与被告宋玉利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告宋玉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋玉利支付理赔款27366.59元；2.判令宋玉利支付保费2507.79元；3.判令宋玉利支付违约金，以29874.38元为基数，自2019年5月7日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算；4.诉讼费用由宋玉利承担。事实与理由：宋玉利向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，约定阳光财险日照公司为宋玉利从中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大日照分行）申请贷款提供保证，宋玉利每月应支付保费684元至理赔之日，理赔之后应在30日内归还赔偿款项，否则视为违约；宋玉利向光大日照分行贷款36000元后未按借款合同约定履行还款义务，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代偿本息共计27366.59元；且截至理赔之日，宋玉利尚欠阳光财险日照公司保费2507.79元未付。宋玉利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，宋玉利向阳光财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，同年3月16日，阳光财险日照公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号C830520180316269651），载明：投保人为宋玉利，被保险人为光大日照分行，保险金额为42804元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为684元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。”宋玉利在保险单载明的“投保人签名”后签名并捺印。2018年3月16日，宋玉利与光大日照分行签订《个人贷款合同》，约定：宋玉利向光大日照分行借款36000元用于生产生活所需；借款期限为自2018年3月16日至2021年3月16日共计36个月；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为按月分36期等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。同日，光大日照分行向宋玉利该行账户（账号：62×××33放款36000元。2018年4月16日至2019年1月16日，宋玉利共向光大日照分行还款10期，向阳光财险日照公司支付保险费10期。2019年2月16日从阳光财险日照公司从宋玉利缴费账户扣划的22.96元,3月21日扣划0.05元。2019年5月7日，阳光财险日照公司向光大日照分行代偿宋玉利贷款本息27366.59元。同日，光大日照分行向阳光财险日照公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大日照分行于2019年5月7日收到个人贷款保证保险NO.C830520180316269651保险单项下的代偿款27366.59元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险日照公司。本院认为，宋玉利经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。宋玉利向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，阳光财险日照公司予以承保并出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。宋玉利与光大日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现宋玉利在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代宋玉利偿还借款本息27366.59元，已履行保证义务。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。阳光财险日照公司要求宋玉利偿还其向光大日照分行赔付的贷款本息27366.59元，本院予以支持。宋玉利已足额缴纳至2019年1月16日的保费，2019年2月16日至5月7日（光大日照分行扣款之日）期间的保费计算为684元×3+684元÷30天×21天=2530.8元，扣除阳光财险日照公司扣划的23.01元，宋玉利应支付的保费为2507.79元。《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，宋玉利与阳光财险日照公司约定的每日万分之五的违约金没有超出相关法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉利于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款27366.59元；二、被告宋玉利于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费2507.79元；三、被告宋玉利于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司违约金（以29874.38元为基数，按照日万分之五，自2019年5月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273元，由被告宋玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3106号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：权雪梅。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告权雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0204执341号之一      被执行人：陈香君，女，汉族，1984年10月4日出生，现为服刑人员。   被执行人陈香君因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元，剥夺政治权利三年；责令退赔被害人1706650元。因被执行人未在生效判决指定期间履行缴纳罚金300000元的义务，本院于2019年9月20日依法立案执行。   执行中，与（2019）新0204执342号责令陈香君退赔被害人案件合并执行。本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报其名下有克拉玛依市白碱滩区房屋两套，以及登记在配偶王利江名下的×××福德牌轻型普通货车、×××丰田汉兰达普通小型客车两辆。因本院在执行责令退赔被害人案件中已对发现的财产进行了处置，因此本案已无可供执行的财产。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   郭 飞   审  判  员   王立博   审  判  员   庄 娇         二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   任 超
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初18号原告：龚顺啟，男，1957年2月3日生，回族，农民，高中文化，住泸西县。被告：王全德(又名王权德)，男，1966年12月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告龚顺啟与被告王全德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚顺啟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内赔还原告借款本金13000元；2.判令被告支付自2009年9月30日至2019年10月29日的资金占用费合计7865元[13000×(6%÷12)×121]=7865元，2019年10月30日后的资金占用费计算至本金还清为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2009年被告因资金周转困难，向原告借款，后原告于2009年7月27日向被告提供借款13000元整。并由被告出具《借条》给原告收执，在《借条》中对借款人、借款本金、借款时间、借款期限等作出了明确约定。后到了约定的还款期限，原告多次向被告催要借款，可是被告却以各种理由推脱，拒不赔还借款。综上所述，原告认为，该借款期限已到，但被告拒不归还借款本金13000元，其行为已经严重侵害了自己的合法权益，给自己生产、生活带来了重大影响。为此，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王全德辩称，2009年原告在圭山花桥路口开馆子，我在花桥隔壁饶三存的桉树地里干黑煤窑，我经常去原告的馆子里面吃饭就认识原告，原告的岁数大点我就喊他大哥，我跟原告说我差点钱，就向原告借3000元，是去原告的妹婿家拿的。借来十多天，原告的二儿子去馆子里面找原告老两个要钱，老两个不给，原告的二儿子就找了四五个人来打我，打了我到现在都不能做重体力，还不给我报警，我也不敢反抗，当时我的孩子才两岁。当时是在馆子里面当着老两个打我，打了以后，就把我提在出租车上，我都跟驾驶员说我只要有机会就要起诉。当天晚上打我挨我提在车上以后，叫我拿1800元给他，押着我回去，我去我姐姐家拿了1800元给他，跟我姐姐说是我差着别人的钱他们帮我还了。他们走了以后，我才跟我姐姐说实话，我没有差着他们钱。我是建档立卡户，我没有能力还钱，我被打了失去了干重体力活的能力，我到现在我都要控告原告的二儿子。后来原告又把我押去桃园那边他妹婿家，说是要我写13000元的条子，说是不写就没有命了，我老表张某签字作证，写了13000元的条子，原来的条子就不存在了。原告的二儿子喊着四个人打我的时候，原告及其妻子在旁边看着都不说话。我认为借账还钱是应该的，我是守信用的，原告龚顺啟起诉的这个钱我借了3000元，还拿了1800元给原告龚顺啟的二儿子，我可以还给原告龚顺啟3000元，但这12年因为我被打导致带病，我要求原告赔偿我的损失。还要追回我被原告的二儿子打了拿走的1800元。本院经审理认定事实如下：2009年，原告龚顺啟在泸西县的花桥（地名）开餐馆，被告王全德在其餐馆附近从事煤矿开采，被告王全德经常去原告龚顺啟的餐馆就餐，双方因此而认识。2009年7月27日，被告王全德向原告龚顺啟借款13000元，双方约定借期至2009年9月30日，被告王全德出具借条交原告龚顺啟收执，王跃兴、张某、马贵古作为证人在借条上签字按印。借款到期后，经原告龚顺啟催要，被告王全德未赔还借款，原告龚顺啟遂向本院提起诉讼，要求被告王全德赔还借款本金13000元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告龚顺啟主张的借款事实，有原、被告的陈述及原告龚顺啟提供的借条予以证实，本院予以认定，被告王全德应当赔还原告龚顺啟借款本金13000元。原告龚顺啟主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告王全德辩称只向原告龚顺啟借款3000元，系受原告龚顺啟胁迫才写了借款13000元的借条，其提供的证据证人张某出庭作证不足以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王全德于判决生效之日起十日内赔还原告龚顺啟借款本金13000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2009年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王全德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年三月十九日书记员  何 玲
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初39号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李冠鸿，男，1998年3月27日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因本案，于2019年6月20日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被陵水县公安局刑事拘留，2019年7月26日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。陵水县公共法律服务中心指派。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李冠鸿犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察长张国、书记员许铭桃出庭支持公诉，被告人李冠鸿及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年1月至6月期间，被告人李冠鸿为购买游戏装备，先在百度贴吧上寻找出售游戏账号卖家，其与卖家联系上后，谎称要购买游戏账号，要求卖家将游戏账号挂在交易猫、转转交易平台出售，随后其冒充平台客服，以出售游戏账号需交保证金、激活账号等为由，骗取被害人何某、单某、吴某、孔某钱财，共计人民币16500元，所骗钱财李冠鸿均用于购买游戏装备。 2019年6月20日，李冠鸿在海南省三亚市树之恋旅租被民警抓获。案发后，被告人李冠鸿已退还赃款人民币6000元。 公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李冠鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李冠鸿有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。 被告人李冠鸿对指控的事实、罪名没有异议。 辩护人熊冬梅提出的辩护意见是：对指控被告人李冠鸿的事实和罪名没有异议。被告人李冠鸿是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，有悔罪表现，全部退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人李冠鸿骗取被害人何某人民币3000元、骗取被害人单某人民币7500元、骗取被害人吴某人民币5000.21元、骗取被害人孔某人民币1000元。2.被告人李冠鸿被抓获后，公安机关扣押其一部手机（iphone7plus)，三张银行卡。所扣押的手机是被告人李冠鸿用于实施犯罪的本人财物，扣押的银行卡是他人开户，然后将银行卡交由被告人李冠鸿使用，李冠鸿没有使用该银行卡实施本案的诈骗活动。3.在被告人李冠鸿亲属代其退还赃款人民币6000元中，已将人民币5000元退赔给被害人吴某，将人民币1000元退赔给被害人孔某，二被害人对被告人李冠鸿的行为表示谅解。4.在庭审前，被告人李冠鸿的家属代其退还赃款人民币10500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的一部手机、三张银行卡；2.受案登记表、报案单、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、QQ聊天截图、微信支付截图、银行账单详情、侦查说明；3.证人张某、李某的证言；4.被害人何某、单某、吴某、孔某的陈述；5.海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；6.辨认笔录；7.现金缴款单；8.被告人李冠鸿的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人李冠鸿以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李冠鸿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李冠鸿认罪认罚，全部退赔被害人的经济损失，取得二名被害人的谅解，可从轻处罚。扣押被告人李冠鸿的手机一部，是其用于实施犯罪的本人财物，予以没收，上缴国库，扣押的三张银行卡，退回公诉机关处理。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 1.被告人李冠鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 2.扣押被告人李冠鸿的手机一部，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人李冠鸿退赔人民币3000元给被害人何某，退赔人民币7500元给被害人单某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴兴民 人民陪审员  王四旺 人民陪审员  蓝章贵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17047号之一 原告：常明，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波甬益汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330204316889475J)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路98号1幢（5-1）。 法定代表人：方守跃，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告常明与被告宁波甬益汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常明撤回起诉。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告常明负担。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈栎桦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民再3号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：吴韦被申诉人（原审原告）：张议文申诉人吴韦因与被申诉人张议文民间借贷合同纠纷一案，不服本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0723民初2032号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监〔2019〕32072300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论决定，于2019年12月15日作出（2019）苏0723民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灌云县人民检察院提出再审检察建议认为，本案原判决认定事实的主要证据系伪造，不能反映待证事实，导致判决不当，应予再审。申诉人吴韦称，要求撤销本院（2018）苏0723民初2032号民事判决书。事实和理由：被申诉人张议文在原审中提交的证据借条不是其书写，也不是其签名捺印。其也不欠张议文借款。被申诉人张议文辩称，原审提交的借条确实是帮其要款的人伪造的，但其有吴韦本人出具借条的照片和打款凭证都能证明吴韦欠其借款的事实。要求维持原判决。张议文向本院提起诉讼请求：要求被告吴韦返还借款54800元及利息（按年利率6%，自2018年3月27日起计算至实际返还之日止）。张议文为证明自己主张的事实，举证吴韦出具的借条作为证据，原审经审核予以采信。原审查明：从2015年6月份开始，吴韦多次向张议文借款，至2016年3月21日，双方经过结算，吴韦向张议文出具借条一张，内容为：“今借张议文现金54800元整”。后吴韦至今未还。原审认为，张议文与吴韦之间的借款关系合法有效，吴韦应按合同约定履行还款义务，因未约定借款利率，故出借人主张自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求应予支持，遂判决吴韦返还原告张议文借款本金54800元及利息（以54800元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年3月27日起计算至被告实际给付之日）。本案经再审查明：1.原判决认定张议文与吴韦之间存在借款关系的证据即吴韦出具的借条，经再审查明系案外人孙宜成帮助张议文要款时将原借条丢失，孙宜成找孙军模仿原借条笔迹所形成。2.在原审中，张议文为证明其诉讼主张，不仅举证上述借条，还举证18张打款凭证（计57800元），原审没有对该18张打款凭证组织质证。再审中，张议文举证吴韦出具原借条的照片并再次举证该18张打款凭证，吴韦否认其曾出具借条，但认可收到57800元款项，并称该款是张议文归还所欠其借款，而不是其向张议文借款，但吴韦对其上述抗辩主张未能提供证据证实。综合当事人的诉辩及所举证据，本院认定事实如下：自2015年6月28日起至12月26日止，被申诉人吴韦向申诉人张议文借款18次共计57800元，后返还3000元，余欠54800元至今未还。上述事实，有被申诉人张议文举证的18张打款凭证及吴韦出具借条的照片，连云港市人民检察院文件检验鉴定书。以及申诉人、被申诉人吴韦、张议文庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申诉人张议文为证明其与申诉人吴韦之间存在借款关系的诉讼请求，举证18张打款凭证及吴韦出具借条的照片，吴韦抗辩称涉案款项系张议文归还欠其的借款，而非其向张议文所借款项，吴韦上述抗辩主张因无证据证实，本院不予采信。张议文的诉讼请求依法应予以支持。原判决认定张议文与吴韦之间存在借款关系的证据经再审查明系案外人伪造，并且原审对张议文举证的打款凭证没有组织质证，存在瑕疵，但原判决认定的事实经再审查明不存在错误，并且原判决适用法律及判决结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第一款之规定，裁定如下：一、维持本院（2018）苏0723民初2032号民事判决书。二、驳回申诉人吴韦的申诉请求。本案原审案件受理费585元，由吴韦负担。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判长  马生鑫审判员  黄正华审判员  李 莉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初37号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人曲青双，男，1986年9月16日出生,汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，户籍地辽宁省昌图县，现住昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人曲青双犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、高剑出庭支持公诉，被告人曲青双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月3日10时许，被告人曲青双在被害人项某经营的废品收购站内，二人因琐事发生口角后厮打到一起,被告人曲青双持刀将项某身体多处扎伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定,其左胸、左前臂两处外伤均为评定为轻伤二级,左额部、右耳部、后颈部三处外伤均评定为轻微伤。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲青双的供述与辩解；被害人项某的陈述；证人汤某、贺某的证言；发破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询、在逃人员信息表、情况说明、协议、收条、谅解书、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人曲青双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实说清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曲青双对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明，2015年1月3日10时许，被告人曲青双到被害人项某经营的废品收购站卖废铁，因被害人怀疑被告人盗窃其家饲养的畜禽，对被告人质问继而发生厮打,被告人掏出随身携带的刀具将项某身体多处扎伤。经鉴定,伤者项某左胸、左前臂皮肤创口14.5厘米左侧胸腔积血及积气之损伤程度，均为评定为轻伤二级,左额部皮肤创口1.8厘米、右耳廓皮肤创口1.3厘米、后颈部皮肤创口2.0厘米之损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失48000元，被害人对被告人的行为表示谅解。案发后，被告人主动到公安机关投案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.户籍证明。证明：被告人曲青双的身份情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过。证明：2015年1月3日11时许，城东乡派出所接到被害人项某报案称，因其怀疑到其家卖废品的一男子是盗窃自家家禽的人继而双方发生肢体冲突，双方均进行司法鉴定，被害人已被鉴定为轻伤，故于2015年1月24日对该案立案侦查。曲青双于2015年3月26日主动到城东乡派出所投案。 3.四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2015]D003号司法鉴定意见书。证明：伤者项某左胸、左前臂皮肤创口14.5厘米左侧胸腔积血及积气之损伤程度，均为评定为轻伤二级,左额部皮肤创口1.8厘米、右耳廓皮肤创口1.3厘米、后颈部皮肤创口2.0厘米之损伤程度，均评定为轻微伤。 4.四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2015]DQ002号司法鉴定意见书。证明：伤者曲某面部外伤致左侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻微伤。 5.协议、谅解书及收条。证明：2015年3月26日，经双方协商，曲青双赔偿项某包括医疗费等一切费用48000元，被害人及其家属对曲青双表示谅解。 6.情况说明。证明：曲青双称伤害项某的凶器被其扔在路边，现无法提取。 7.被害人项某的陈述：其是经营废品收购站的。2015年1月3日10时许，一陌生男子到他家门口揣几把门锁。过20多分钟又来一个男子卖铁，他想起该男子来这里卖过自行车还说要卖人力车，前两天他家饲养的家禽被偷，他怀疑是该男子所为并质问该男子，他拽该男子肩部，他俩即撕扯在一起，他让他妻子报警，他把该男子绊倒，对方从裤兜里掏出刀扎他六、七刀，他将对方压在身下直到警察过来。 8.证人汤某的证言：其是项某妻子。2015年1月3日10时许，她家废品收购站来一男子，项某出去，不一会儿她看到项某拽对方胳膊，项某说该人偷她家东西，让报警，她报完警后看到项某拽对方往房子这边走，然后给对方绊倒并朝该人面部击打一拳，该人掏出一把刀朝项某颈部扎一刀，又朝项某臂膊、胸部、头部各扎一刀。 9.证人贺某的证言：2014年12月份一天14时许，其看到一男子在项某家废品收购站大门口，踩着大门栏杆扔进去两个丝袋子，晚上项某家回来人之后就说家里养的狗和鸡被偷，该男子挺年轻，中等身材，头上戴一顶深色滑冰帽。 10、被告人曲青双的供述：2015年1月3日，我去废品收购站卖废铁，收购站老板说他偷东西了，并一边打我一边往院里拽，我的鼻骨和眼睛被打，我从兜里掏出水果刀扎他身上几刀，他把我扑倒，他的妻子用布条把他腿绑住，直到警察来。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人曲青双故意伤害犯罪事实，有被告人曲青双供述，与被害人项某陈述、证人汤某、贺某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、协议书等证据佐证，足以认定属实。 本院认为，被告人曲青双无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人军事并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，被告人没有再犯罪的危险，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人曲青双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  潘海洲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  柏林彤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1363号罪犯康达加，男，1963年07月27日出生，汉族，小学文化，捕前住四川省绵阳市游仙区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年08月25日作出（2010）温龙刑初字第697号刑事判决，以被告人康达加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期自2010年04月12日起至2023年07月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分，并处没收个人财产人民币20000元，财产性判项未履行。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯康达加在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分，并处没收个人财产人民币20000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯康达加在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康达加准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审30号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：张栋，男，生于1973年2月4日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]96号”行政处罚决定中被执行人张栋未履行的处罚内容“一、责令张栋立即退还非法占用236.91平方米土地；二、依法没收张栋在非法占用236.91平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月27日作出的“山自然资处字[2019]96号”行政处罚决定，认定张栋在未经批准的情况下擅自占用本主自留地建住宅，总占地面积为236.91平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。张栋未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令张栋立即退还非法占用236.91平方米土地；二、依法没收张栋在非法占用236.91平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计2369.1元。山阳县自然资源局于2019年5月21日向张栋送达了“山自然资处告字（2019）第96号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第96号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月30日将处罚决定书送达被执行人张栋。后张栋即自觉缴纳了2369元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令张栋立即退还非法占用236.91平方米土地；二、依法没收张栋在非法占用236.91平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人张栋仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]96号行政处罚决定书中“一、责令张栋立即退还非法占用236.91平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]96号行政处罚决定书中“二、依法没收张栋在非法占用236.91平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初136号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人罗永德，男，1997年3月5日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化程度，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月17日由新郑市公安局执行逮捕，于2019年12月3日由新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）744号起诉书指控被告人罗永德犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王振刚出庭支持公诉，被告人罗永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月16日晚上22时许，在河南省新郑市龙湖镇龙湖广场，陆晓燕与程某1因感情纠纷发生口角，后双方纠集多人到场，在争执期间被告人罗永德用刀将被害人程某2砍伤。经新郑市公安局法医鉴定，程某2损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年9月30日，被告人罗永德赔偿被害人程某2各项损失共计人民币一万元，程某2对其行为表示谅解；2、经评估，被告人罗永德具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人罗永德系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人罗永德在庭审过程中无异议，并有被告人罗永德的供述和辩解，被害人程某2的陈述，证人程某1、黄某、陈某、石某、姚某、罗某、颜某、罗应生的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，监控截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人罗永德应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人罗永德的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯、可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人罗永德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年三月十八日书记员  刘 燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初340号原告：杨某，男，1967年3月19日出生，汉族，现住榆树市。被告：刘某，女，1970年1月30日出生，汉族，现住榆树市。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  孙晓东二〇二〇年三月十九日书记员  刘 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初154号 原告:傅鸿波，男，1978年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波宁菱空调有限公司（统一社会信用代码为913302125994921782）。住所地：宁波市鄞州区堇山西路36号。 法定代表人：周钦培。 原告傅鸿波为与被告宁波宁菱空调有限公司追偿权纠纷一案，于2019年9月25日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，该院于同日受理立案。后于2019年10月31日裁定移送本院审理。本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅鸿波向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告1750000元并承担自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月21日，原告（抵押人）、被告（借款人）与宁波银行股份有限公司江北支行（贷款人、抵押权人，以下简称宁波银行江北支行）三方签订一份最高额抵押合同，约定由原告以其名下位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓3幢3号401室的房产为该合同项下借款承担担保责任。该合同项下的最高债权额为2500000元，实际向被告发放借款金额为1750000元。2019年7月3日，因被告无力偿还该笔债务，原告为履行其担保责任，分别向被告账户汇款1000000元、750000元，通过被告账户向宁波银行归还全部借款。根据《物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依法向被告催讨欠款，但被告并未向其归还。 被告宁波宁菱空调有限公司未到庭亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明本案的事实如下： 原告系被告股东，2018年6月21日，被告与宁波银行江北支行签订《最高额贷款合同》一份，约定宁波银行江北支行同意自2018年6月21日起至2023年6月21日止的期间和1750000元的最高贷款限额内，根据被告的申请和其信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，向被告一次性或多次发放贷款。同日，原告与宁波银行江北支行签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为被告在该行自2018年6月21日起至2028年6月21日止最高债权限额为2500000元的债务提供抵押，抵押财产为登记于原告名下位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓3幢3号401室的房屋，并办理了抵押登记手续。原告另与宁波银行江北支行签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告在该行发生于2017年8月2日起至2028年6月21日止最高债权限额为10000000元的债务提供连带保证责任担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息和其他应付的一切费用等。上述合同签订后，宁波银行江北支行于2018年6月26日向被告发放贷款1750000元，并约定起息日为发放贷款当日，到期日为2019年6月20日，贷款用途为购买原材料。2018年7月3日，被告又与宁波银行江北支行签订《最高额贷款合同》一份，约定宁波银行江北支行同意自2018年7月3日起至2023年7月3日止的期间和980000元的最高贷款限额内，根据被告的申请和其信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，向被告一次性或多次发放贷款。2019年6月20日，宁波银行江北支行分六次向被告发放贷款共计1750000元，同日，被告向宁波银行江北支行归还了其于2018年6月20日贷取并于2019年6月20日到期的1750000元借款。原告为履行担保及抵押义务，于2019年7月23日分两笔向被告账户转账1750000元用于归还贷款。同日，被告向宁波银行江北支行归还了其于2019年6月20日的借款1750000元。上述贷款还清后，原告于2019年7月24日办理了其名下位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓3幢3号401室房屋的抵押登记注销手续。 上述事实由原告提供的《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、客户业务回单以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告及案外人宁波银行江北支行签订的《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告2018年6月20日的1750000元贷款于2019年6月20日到期后，其通过循环贷款模式“借新还旧”，实际已经无还款能力，此时原告将款项付至被告账户，代被告偿还了债务，依法取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其代偿款1750000元之主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因原、被告双方并未约定还款期限，且中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院依法将利息调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宁菱空调有限公司支付原告傅鸿波代偿款1750000元，并以未付代偿款为基数支付自2019年9月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告傅鸿波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，由被告宁波宁菱空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  余晓霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1513号罪犯张琴，女，汉族，1971年8月27日生，高中文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖1124刑初26号刑事判决，以被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张琴确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执258号之一申请执行人：马录，男，1968年3月4日生，回族，住格尔木市。被执行人：席炳成，男，1962年4月7日生，回族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人马录与被执行人席炳成农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人马录于2020年3月30日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人马录的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月三十一日书记员 韩忠诚
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初416号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：温啊青，汉族，1988年8月18日出生，住江西省新余市渝水区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告温啊青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息557.33元（利息按年利率8%计算，自2018年11月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6557.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为521986108804的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币557.33元，共计人民币6557.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币557.33元，共计人民币6557.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告温啊青系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告温啊青本人信息，《委托贷款合同》显示被告温啊青发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告温啊青本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月1日为还款日，自2018年11月1日至2019年2月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期418天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温啊青应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息557.33元（该利息自2018年11月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告温啊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执476号申请执行人环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会。地址：环县车道乡樱桃掌村。法定代表人杨永奎。被执行人白久德，男，1967年5月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会与白久德借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特160号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人白久德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人白久德归还申请人环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会借款本金10000元及利息2673.33元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人白久德主动交纳案件款8601元，本院依法扣划白久德存款4162.33元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特160号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费90元已由被执行人白久德交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘1022民特160号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初512号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 被告：吕裕根，男，1963年10月30日出生，住重庆市南岸区。 被告：欧阳丽，女，1987年3月18日出生，住重庆市大渡口区。 被告：欧阳艳，女，1980年2月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李伦碧，女，1952年1月13日出生，住重庆市大渡口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吕裕根、欧阳丽、欧阳艳、李伦碧、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月26日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 艾琳琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2370号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张怀林，系公司经理。委托代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：贾晓迪，女，汉族，1983年12月10日出生，住所地胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告贾晓迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审判员  王琳二〇二〇年三月三十一日法官助理张敏书记员董媛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执272号李金明：李金明罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，执行标的10000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初3号刑事判决书李金明罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7486号申请执行人定边县李国英彩钢电焊服务部。经营者李国英，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住定边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕睿智，男，汉族，1990年10月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县李国英彩钢电焊服务部与被执行人吕睿智承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3101号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕睿智给付申请执行人定边县李国英彩钢电焊服务部彩钢顶搭建款人民币21200元，并承担案件受理费330元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吕睿智私下兑付案件款8000元，剩余案件款13200元于2020年1月20日前给付4000元，于2020年3月底前给付9200元，并承担案件受理费330元。执行费200元由被执行人吕睿智承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二〇年三月二日 书记员    董建军   1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执108号黄广民：本院执行的黄广民与吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现被执行人吉林省润达房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3435号原告：赵同强，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：周明良，男，1962年10月8日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告赵同强与周明良承揽合同纠纷一案中，原告赵同强于2020年3月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵同强自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵同强撤回对本案的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵同强负担。审判员 何 婧二〇二〇年三月三十日书记员 谢周成
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初178号原告：平顶山市科正工程建设监理有限公司，住所地平顶山市开源路南段（天鹰集团房）。法定代表人：李广辉，董事长。委托诉讼代理人：**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张玉泌，总经理。原告平顶山市科正工程建设监理有限公司与被告河南京开置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，我院于2020年1月13日立案。后依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告平顶山市科正工程建设监理有限公司（以下简称平顶山科正公司）的委托诉讼代理人**辉到庭参加诉讼。被告河南京开置业有限公司（以下简称京开公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平顶山科正公司向本院提出诉讼请求：判令京开公司支付平顶山科正公司工程监理费95000元及至2020年1月9日的利息28308元并自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：京开公司在开发舞钢市石门仙境苑小区时，于2012年4月20日与平顶山科正公司签订《建设工程委托监理合同》，委托平顶山科正公司作为案涉工程的监理方，并约定监理费295000元。平顶山科正公司按照合同履行且案涉工程竣工交付使用。现京开公司仍欠监理费95000元一直未支付，故诉至法院，要求判如所请。京开公司未作答辩。平顶山科正公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，《建设工程委托监理合同》一份，证明原被告双方签订《建设工程委托监理合同》，京开公司委托平顶山科正公司对位于舞钢市钢城路南段东侧工程名称为“舞钢市仙境苑”的工程进行监理，监理费用为295000元，支付办法为余款待工程竣工合同期满一次性付清，合同期满日为2014年4月25日。京开公司未到庭质证。庭审后本院调取关于案涉工程的竣工验收材料，其中，1#楼和2#楼的竣工验收日期为2014年9月16日；3#、5#、6#楼的竣工验收日期为2014年11月19日。平顶山科正公司对上述竣工验收材料无异议。平顶山科正公司提交的《建设工程委托监理合同》客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，京开公司与平顶山科正公司签订《建设工程委托监理合同》，由委托人京开公司委托监理人平顶山科正公司监理“舞钢市石门仙境苑”1#、2#、3#、5#、6#楼工程，工程规模为45103.23㎡。合同第二部分第二十九条约定，委托人应当履行委托监理合同约定的义务，如有违反则应当承担违约责任，赔偿给监理人造成的经济损失。第三十九条约定，监理酬金：按建筑面积高层每平方米7元，多层每平方米5.5元；深基坑支护壹万元整，共计295000元。支付办法：基础工程完工后付40%；主体工程完工后付至90%；余款待工程竣工合同期满一次付清。平顶山科正公司监理的1#、2#、3#、5#、6#楼工程最迟的竣工验收日期为2014年11月19日，庭审中，平顶山科正公司认可京开公司已经支付监理费200000元。本院认为，京开公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中京开公司和平顶山科正公司签订《建设工程委托监理合同》，合同对工程面积及报酬的计算方法、支付时间与金额有明确约定，监理酬金共计295000元。平顶山科正公司监理的案涉工程最迟的竣工验收日期为2014年11月19日。庭审中，平顶山科正公司陈述案涉工程已按合同全部履行完毕且未存在违约，同时认可京开公司已支付200000元。根据合同约定，余款待工程竣工合同期满一次付清，故剩余95000元应于2014年11月19日前支付完毕。京开公司未在上述期限将剩余款项支付给平顶山科正公司，故平顶山科正公司要求京开公司支付剩余款项95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据合同约定，余款待工程竣工合同期满一次付清。同时合同约定，委托人应当履行委托监理合同约定的义务，如有违反则应当承担违约责任，赔偿给监理人造成的经济损失。京开公司未按竣工验收之日即2014年11月19日付清案涉款项，故自2014年11月20日起，京开公司应当赔偿平顶山科正公司经济损失即应当按照约定期限支付款项而未支付所产生的利息损失。以95000元为基数，平顶山科正公司要求至2020年1月9日的利息28308元符合法律规定，本院予以支持。同时以95000元为基数，京开公司应自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向平顶山市科正工程建设监理有限公司支付监理费用95000元、利息28308元并以未支付的监理费用为基数自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  杨静霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。