贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初138号 原告：宋培虎，男，汉族，1984年7月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：张建兵，男，苗族，1983年7月15日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。 被告：向怀德，男，苗族，1979年10月7日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所律师。 被告：正安县升通货运站。统一社会信用代码92520324MA6FQ3FK0R。 经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村沙坝组。 经营者：向怀德。 委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学兵，男，仡佬族，1985年2月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。该公司职工。 原告宋培虎与被告张建兵、向怀德、正安县升通货运站、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培虎及其委托诉讼代理人郑英杰、被告骆建兵及其委托诉讼代理人李黔波、被告正安县升通货运站经营者向怀德及委托诉讼代理人敖鱼棉、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人赵学兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋培虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建兵、向怀德、正安县升通货运站共同赔偿原告损失429137.8元；2、被告人保遵义分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月23日16时15分，被告张建兵驾驶登记在被告向怀德名下的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿凤安大道由安场往正安方向行驶，行驶至尖遵线80公里100米瑞濠红绿灯路段时，与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损伤的交通事故。本次事故经遵义市正安县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告张建兵承担事故主要责任。原告受伤后，随即被送到正安县人民医院检查，2018年9月24日转入遵义医学院附属医院住院治疗，2018年11月7日出院，共计住院44天。出院医嘱注明原告出院后需休息3-6个月，1.5月后可拄拐下地活动，需二人陪护，需加强营养。原告受伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费10000元。被告张兵驾驶的车辆在被告人保遵义分公司投保交强险。事发至今，原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院。 被告张建兵辩称：1、原告主张的赔偿过高；2、原告的主张除交强险范围外没有进行责任划分；3、被告张建兵是正安县升通货运站员工，其侵权行为由用人单位负责。具体意见在答辩阶段补充。 被告向怀德、正安县升通货运站共同辩称：1、对被告张建兵驾驶车辆发生交通事故导致宋培虎受伤的事实无异议，被告向怀德系被告正安县升通货运站实际负责人，且我方对被告张建兵系我公司员工不持异议；2、对原告起诉的赔偿金额，我方认为过高，各项金额标准在质证时发表意见。 被告人保遵义分公司辩称：1、人保遵义分公司只在交强险范围内承担责任；2、对原告主张的具体的费用在质证阶段发表意见。 本院经审理认定事实如下，2018年9月23日16时15分，被告张建兵驾驶登记在被告向怀德名下的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿凤安大道由安场往正安方向行驶，当车辆行驶至尖遵线（尖子山-遵义）80公里100米瑞濠红绿灯路段时，与同向行驶的由原告宋培虎驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损伤的交通事故。本次事故经遵义市正安县公安局交通警察大队认定，系被告张建兵变更车道影响原告车辆的正常通行所致，而原告所持驾驶证为Ｂ2，与准驾车型不符，故认定原告承担本次事故的次要责任，被告张建兵承担事故主要责任。原告受伤后，随即被送到正安县人民医院检查，经检查所见为：右侧腓胫骨平台、胫腓骨中下段骨质连续性中断，断端对位不良，见骨碎片影，周围软组织肿胀。影像诊断为：右侧胫骨平台、右侧胫腓骨中下段骨折。2018年9月24日转入遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左桡骨远端骨折。出院诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左小腿皮肤软组织坏死缺损。原告于2018年11月7日出院，共计住院44天。出院医嘱注明原告出院后需休息3-6月，1.5月后可拄拐下地活动，需二人陪护，需加强营养。原告本次受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见为：1、宋培虎2018年9月23日所受损伤致又胫腓骨中段骨折内固定术后遗留右裸关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、宋培虎右胫腓骨骨折术后内固定取出需费用约10000元（壹万元）。 另查明，被告张建兵驾驶的车辆在被告人保遵义分公司投保交强险，事发时尚在保险期间。被告张建兵系被告正安县升通货运站雇请的员工，事发时是在为正安县升通货运站从事雇佣活动。原告宋培虎与其妻陈昌芬共生育两个子女，其中长子宋亿豪生于2010年9月11日，次子宋昊洋生于2014年11月16日，两个子女尚需抚养年限分别为9年和14年。原告宋培虎持有B2驾驶证，与其事发时准驾车型不符。事故发生后，被告人保遵义分公司垫付了10000元医疗费，被告张建兵支付了3000元，被告正安县升通货运站垫付了10000元。 上诉事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、企业公示报告、疾病证明书、病案资料、医疗发票、司法鉴定意见书、误工证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶员服务监督卡、营业执照、出生医学正、常住人口登记卡、销货清单、修理费发票、病案复印发票，被告张建兵提交的驾驶证、收条，被告向怀德提交的机动车行驶证、收条，被告人保遵义分公司提交的强制保险单等材料和各方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，侵犯公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原告受伤的各项损失，本院根据《最高人民法院》（以下简称“《解释》”）依法予以核算，其中：(1)医疗费，根据《解释》第十九条规定，原告在正安县人民医院检查和遵义医学院附属医院住院治疗费用合计金额本院认定为151543.68元；（2）误工费，原告宋培虎系从事出租车运输行业，其误工费参照交通运输行业标准计算，误工期限根据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工期计算至定残前一天为415天，计算误工费为97894.52元（86100元∕年÷365天×415天）；（3）护理费根据《解释》第二十一条规定，护理期参照出院医嘱，出院后休息3-6个月，本院支持6个月，结合住院治疗44天共计224天，虽然医嘱载明出院后需二人护理，但根据原告的伤残程度，原告受伤仅为十级伤残，本院认定护理人员为1人，计算标准参照2019年度贵州省居民服务行业工资标准计算为26790.4元（43654元∕年÷365天×224天）；（4）营养费根据《解释》第二十四条规定，营养期本院参照医嘱及住院治疗天数，本院酌情支持224天，每天按30元计算营养费为6720元（30元∕天×224天）；（5）住院伙食补助费根据《解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为3520元（80元∕天×44天）；（6）残疾赔偿金根据《解释》第二十五条规定，结合鉴定意见，原告受伤为十级伤残，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准31592元∕年计算为63184元（31592元∕年×20年×0.1）；（7）被抚养人生活费根据《解释》第二十八条规定，参照贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元/年计算为22866.8元，其中①原告长子2010年9月11日出生，计算被扶养人生活费为9354.6元（20788元/年×9年×0.1÷2），②次子2014年11月16日出生，计算被扶养人生活费为13512.2元（20788元/年×14年×0.1÷2）；（8）后续治疗费根据《解释》第十七条第二款规定，参照鉴定意见认定为10000元；（9）精神抚慰金根据《解释》第十九条规定，参照原告受伤为十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金为2000元；（10）鉴定费，原告为了确定伤残等级需要而做伤残鉴定，根据鉴定费发票载明金额本院认定1300元；（11）救护车费，原告受伤由救护车送医，结合正安县人民医院开具的发票，原告主张2800元本院予以支持；（12）修车费，原告车辆在本次事故中受损，结合销货清单，原告主张1100元，本院予以支持；（13）交通费根据《解释》第二十二条规定，本院结合原告受伤检查及住院情况，酌情支持交通费500元；（14）原告为赔偿事宜复印病案，并主张病案复印费40元，结合医疗机构出具的发票，系原告支出的合理费用，本院予以支持。上列14项赔偿项目共计金额390259.4元。 关于本次事故的责任划分问题，本次事故致原告受伤，对正安县交通警察大队作出的事故认定，即原告负事故次要责任，被告张建兵负事故主要责任，本院予以确认。根据事故认定，本院酌情认定原告自行负担30%的责任，被告张建兵负担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告在本次事故中的各项损失应由被告人保遵义分公司在交通事故强制保险范围内进行赔偿，不足部分再按各自过错的比例分担，即被告人保遵义分公司应在交通事故强制保险范围内赔偿122000元（人保遵义分公司在原告受伤期间已垫付了10000元，应在赔偿款中予以扣减，即被告人保遵义分公司还应在交通事故强制保险范围内赔偿原告损失112000元），对余下268259.4元（390259.4元-122000元）应由原告宋培虎和被告张建兵按各自比例负担，即原告宋培虎自行承担80477.82元（268259.4×30%），被告张建兵负担187781.58元（268259.4×70%）。因被告张建兵系被告正安县升通货运站的雇员，事发时系在从事雇佣活动，根据《解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，应由被告正安县升通货运站承担赔偿责任，但被告张建兵变更车道影响原告车辆的正常通行致事故发生，被告张建兵负事故主要责任，应认定存在重大过失，被告张建兵与被告正安县升通货运站应对赔偿数额承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告张建兵垫付了3000元，被告正安县升通货运站垫付了10000元，应从赔偿款中予以扣除，即被告张建兵、正安县升通货运站还应连带赔偿原告宋培虎损失174781.58元（187781.58元-13000元），其中被告正安县升通货运站赔偿后，可以向被告张建兵追偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险范围内赔偿原告宋培虎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计112000元； 二、被告张建兵、正安县升通货运站在本判决生效后十日内连带赔偿原告宋培虎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计174781.58元； 三、驳回原告宋培虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张建兵负担854元，由原告宋培虎负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 杰 书 记 员 骆海兵