湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初232号原告：姚杰，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告：吴坚，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告姚杰（以下简称原告）与被告吴坚（以下简称）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴翔、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27,451.8元；2、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告多次找原告借款用于周转，原告通过微信转账的方式向被告共计出借3,600元，之后原告多次找被告催要，被告均拒绝归还。2019年3月30日22时许，原告再次来到被告处要求其归还借款，但被告酒气熏天、态度强硬，拒不还钱。随后被告便采取拳打脚踢、拿烟灰缸砸等形式长时间殴打原告，而原告除了自我防卫外并未予以还击。被告的殴打行为造成原告鼻部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告随后报警，雨湖区公安分局先锋派出所出警处理。受伤后，原告在湘潭市法检医院住院治疗，治疗天数十一天（2019年3月31日至2019年4月11日），期间有一人陪护。2019年4月1日，由先锋派出所委托，原告在湖南融城司法鉴定中心进行了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。2019年5月28日，原告在湘潭市惠景司法鉴定所进行了误工时间、后续治疗费用评定，鉴定结果为“出院后继续全休壹个月，门诊康复治疗，费用肆仟元。”目前由于原告经济困难，被告又未赔付原告任何费用，导致原告现在没法进行鼻部修复及门诊治疗。被告殴打原告的行为造成原告花费医疗费、鉴定费等损失共计27,451.8元，其理应予以赔偿。另外，2019年8月5日，经先锋派出所调解，双方未能达成一致意见。后先锋派出所作出雨公（先）决字[2019]第0683号《公安行政处罚决定书》对被告的打人行为作出罚款200元的行政处罚。综上，被告的行为严重损害了被告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告提交的所有证据都证明是原告殴打了被告，被告还被公安局罚款300元。原告主张被告应向其赔偿两万多元被告不认可。被告已经一年多未上班，原告应当赔偿被告的医药费及误工费等费用。本院经审理查明，原告与被告系同事关系，因被告此前向原告借款未还，2019年3月30日22时许，原告酒后前往被告处与被告协商归还借款事宜，后双方因言语冲突扭打在一起，冲突导致原告鼻部软组织挫伤。2019年3月31日，原告前往湘潭市法检医院进行治疗，于2019年4月11日出院，共在湘潭市法检医院住院11天，治疗期间因检查、用药等需要产生医疗费用5,066.3元。期间在2019年4月1日，在湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所的委托下，湖南融城司法鉴定中心对原告和被告的伤情程度进行了鉴定，2019年4月2日，湖南融城司法鉴定中心对原告的伤情程度出具编号为潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人姚杰所受鼻部皮肤软组织裂伤的损伤，构成轻微伤。”此次鉴定费用为800元，由原告所负担；湖南融城司法鉴定中心同时对被告的伤情程度出具潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人吴坚所受左眼挫伤，左侧上颌骨额突骨折的损伤，构成轻微伤。”2019年5月28日，原告再次前往湘潭市惠景司法鉴定所申请对误工时间、后续治疗费用评定等进行鉴定，2019年6月3日，湘潭市惠景司法鉴定所出具编号为潭惠景司鉴所[2019]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人姚杰的损伤为（1）鼻部挫裂伤。（2）全身多处软组织挫伤。建议出院后继续全休一个月，门诊康复治疗，费用肆仟元（含鼻梁祛疤修复治疗）。”此次鉴定费用为1,200元，由原告所负担。2019年8月20日，湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所作出湘潭市公安局雨湖分局雨公（先）决字[2019]第0683号《公安行政处罚决定书》和湘潭市公安局雨湖分局雨公（先）决字[2019]第0684号《公安行政处罚决定书》，分别决定对原告罚款300元、对被告罚款200元。另查明，原告为广铁集团娄底工务段湘潭线路车间职工，每月工资为7,730.5元，原告4月份因受伤请病假14天，5月份工资在扣除病假工资后实发3,045.5元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，原、被告微信转账记录，湘潭市公安局雨湖分局雨公（先）决字[2019]第0683号《公安行政处罚决定书》，湖南融城司法鉴定中心潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第364号司法鉴定意见书及发票，湘潭市法检医院入院记录、出院记录、诊断证明、医疗门诊收费票据，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2019]临鉴字第221号司法鉴定意见书，湘潭市中心医院医疗门诊收费票据，广铁集团娄底工务段湘潭线路车间误工证明及工资条，被告提交的湖南融城司法鉴定中心潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第380号司法鉴定意见书、湘潭市公安局雨湖分局雨公（先）决字[2019]第0684号《公安行政处罚决定书》以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因言语冲突引发肢体冲入，互相致使对方构成轻微伤，原、被告双方对此均存在过错，因此应当承担对等责任。本案的争议焦点为被告应当赔偿原告的款项及金额。医疗费：根据原告提交的相关证据，原告在湘潭市法检医院产生医疗费用5,066.3元，此费用为原告受伤入院治疗后接受必要的检查、采取必要的治疗措施所花费的合理费用，本院予以支持，因原、被告承担对等责任，该项费用由原、被告双方各负担2,533.15元。鉴定费：原告先后在湖南融城司法鉴定中心和湘潭市惠景司法鉴定所进行了鉴定，其中在湖南融城司法鉴定中心进行的鉴定为原、被告在冲突受伤后湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所委托的对原、被告双方的伤情程度所进行的鉴定，因此该笔鉴定费用由原、被告各自负担，对于原告要求被告赔偿其此次鉴定费800元的诉请，本院不予支持。其后原告在湘潭市惠景司法鉴定所所进行的鉴定是原告对其因与被告冲突受伤后的误工时间、后续治疗费用评定等进行的鉴定，此次鉴定产生费用1,200元，该项费用由原、被告各负担600元。误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张其受伤后误工时间为两个月，其月收入为7,730.5元每月，其中五月份广铁集团娄底工务段湘潭线路车间已向原告支付工资3,045.5元，因此被告需向其赔偿误工费12,415.5元。根据原告提交的证据，原告受伤期间共请病假14天，其中包括在湘潭市法检医院住院的11天，原告所受损伤为轻微伤，对其在出院后正常参与劳作不构成不利影响，其主张误工时间为两个月超出了合理范围，因此本院认定原告的误工时间为14天，产生的误工费为3,608元（7,730.5÷30×14），由原、被告各负担1,804元。护理费：护理费的产生应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。本案中，原告主张被告应赔偿其护理费用1,826元，对此主张原告未提交证据进行证明，因此对于原告的该项诉请本院不予支持。住院伙食补助费：原告主张被告应向其赔偿住院伙食补助费1,100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《湘潭市市直机关差旅费管理办法》中规定市直机关工作人员省内出差的伙食补助标准为每人每天100元，原告在湘潭市法检医院共住院11天，参照此标准，原告主张的住院伙食补助费1,100元为合理费用，此项费用由原、被告各负担550元。营养费：原告主张被告应向其赔偿营养费1,000元，因原告所受损伤为轻微伤，原告主张的此项费用金额超出了合理范围，因此营养费部分本院酌情支持为600元，由原、被告各负担300元。交通费：原告未向本院提交相应的交通费发票以证明其交通费损失，故本院对于原告所主张的交通费不予认可。后续治疗费用：因原告在与被告的冲突中鼻部挫裂伤，湘潭市惠景司法鉴定所出具的鉴定书中建议原告的后续治疗费用为4,000元（含鼻梁祛疤修复治疗），该部分费用为合理费用，本院予以支持，该项费用由原、被告各负担2,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决生效之日起十日内支付原告姚杰医疗费2,533.15元、鉴定费600元、误工费1,804元、住院伙食补助费550元、营养费300元、后续治疗费2,000元，以上费用共计7,787.15元；二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费300元，共计545元，由被告吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  彭良春二〇二〇年三月三十日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。