广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初612号原告：养慕文化传播（广东）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐学明。委托诉讼代理人：许平，广东金桥百信律师事务所律师。被告：老庄文化传媒（广州）有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：庄锡斌。原告养慕文化传播（广东）有限公司诉被告老庄文化传媒（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养慕文化传播（广东）有限公司的委托诉讼代理人许平，被告老庄文化传媒（广州）有限公司法定代表人庄锡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养慕文化传播（广东）有限公司诉称：2017年12月19日，原告与被告签订《品牌内容创作协议》，约定：由被告负责原告旗下“中华美业大讲堂”微信公众号的内容及传播代运营工作，创作不同题材的作品及图片，合作为“绩效挂钩”的模式，被告以2000元/篇收取创作报酬；双方确认原告预付被告合作酬金人民币10万元，该合作酬金将在被告实际创作的作品数量中依次扣除，若被告在合作期间未能完成原告工作或因合作终止的，被告须将余款三天内一次性归还原告。同日，原告法定代表人徐学明向被告指定的庄锡斌银行账户转账10万元作为本次合作酬金，原告依约履行付款义务。合作期间，原告确认被告完成3篇微信公众号文章，但被告未能按照约定完成原告其余工作。2018年3月20日，经原告与被告协商一致，被告承诺退还原告剩余合作酬金9.4万元。但截至今日，被告迟迟不肯退还剩余合作酬金9.4万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退还原告合作酬金9.4万元及赔偿逾期利息（逾期利息以9.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月21日计算至被告实际清偿之日，暂计至2019年11月21日为7565.69元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告老庄文化传媒（广州）有限公司辩称：我司法定代表人与原告的法定代表人是朋友关系。原告法定代表人找到我方给他们写文章，当时我方经济紧张就接了。我们写一篇文章是3000元，给原告的是2000元/篇。当时我方签订合同的时候也没有细看，之后我方才发现原告可随时解除合同。因为原告交时间表的时间较慢，就催促我们交稿，我们没有办法第一时间交付稿件，原告就突然要求解除合作。我认为原告的行为是无理的，其要求解除合同没有任何依据。虽然双方不继续合作，但我方同意返还9.4万，利息不予支付。另，这两年公司经营情况不好，现我方也负债累累，我方会偿还9.4万，但现在暂无力支付。经审理查明：2017年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《品牌内容创作协议》，约定：乙方负责甲方旗下“中华美业大讲堂”微信公众号的内容创作及传播代运营；本合作为“绩效挂钩”的模式，乙方以2000元/篇收取创作报酬，甲方有作品终审评定权；在时间要求上，对于需要做及时报道的文章，乙方需提前与甲方共同做好选题、选点等准备工作，确保按照甲方发布的时间要求、准时发布，逾期发布则视为不计费报道、无偿供稿文章；甲方预付乙方创作酬金人民币十万元，本款项将在乙方实际创作的作品数量中依次扣除，倘乙方在合作期间未能完成甲方工作或因合作中止，乙方须将余款三天内一次性归还甲方；甲方有权对于乙方的工作进行评定，如乙方在评定中不能达到甲方要求，并经过整改仍不能达标，甲方有权随时中止合作；合作期限自2017年12月19日至2018年12月18日止。协议下方甲方处加盖原告印章，乙方处加盖被告印章并有被告法定代表人庄锡斌签名。同日，原告法定代表人徐学明向被告法定代表人庄锡斌转账100000元。2018年3月16日，原告工作人员梁晓红与被告法定代表人庄锡斌进行微信聊天，微信聊天记录显示：原告“之前预支了10万元大讲堂的费用，是否写了3次，3次的费用是6000元是吗”，庄锡斌“不用计算写了多少，徐老师上次谈不合作了，那我这段时间就准备下资金，把十万块退回来吧”，原告“徐老师跟我说10万元扣除之前写了的费用是6000元，直接退回9.4万就行了”，庄锡斌“不用，我筹措下资金，退就把十万退回吧，但要缓一阶段”，原告“预计多少时间”，庄锡斌“过几天答复你好吗”，原告“行，需要几天答复？这样吧，这月20号之前答复退款时间好吗？”，庄锡斌“好”；2018年3月21日，原告“庄爷，昨天说好的汇款及回复退款的事还没回复哦”。2019年10月23日，原告委托广东金桥百信律师事务所向被告发送《律师函》，表示原告确认被告已完成3篇微信公众号文章，但被告未能按约定完成其余工作，双方在2018年3月20日协商一致终止合同并确认在原告预付的合作酬金中扣除6000元，被告退回剩余合作酬金9.4万元，但被告一直未退回，该行为已构成违约，原告遂要求被告在收到律师函之日起三日内与律师取得联系，并协商退还合作酬金9.4万元及赔偿逾期利息。该律师事务所通过EMS快递方式向被告寄送律师函。2019年10月24日，被告法定代表人庄锡斌签收该律师函。2010年1月6日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告表示其不仅为原告创作了3篇微信公众号文章，还制作了1个视频、修改了1张图片，被告实际为原告完成了5篇内容，原告在合作期间突然要求终止合作，但原告从未告知被告终止的原因；被告法定代表人之所以会在2018年3月同意终止合同退回款项，是因为庄锡斌与原告法定代表人徐学明系朋友；被告现同意向原告退还94000元，但现在公司经济困难，已经暂停营业。原告表示因合作期间被告制作的内容不符合原告要求，原告才要求终止合同，被告亦无异议，原告确认被告从2018年3月20日至今没有向原告偿还任何款项。以上事实，有品牌内容创作协议、微信公众号截图、账户交易明细回单、情况说明、微信聊天记录、社保证明、律师函、EMS快递单、快递投递情况截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《品牌内容创作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。该协议签订后，原告依约向被告支付合同款100000元，被告收取款项后为原告提供了相应的服务。2018年3月16日，原告与被告通过微信协商一致终止合同，被告亦同意向原告退回款项，故本院认定，涉案《品牌内容创作协议》于2018年3月16日予以解除。原告确认被告已为原告提供3篇公众号文章，产生服务费6000元，被告认为还为原告提供了其余2次服务，但未提交证据予以证实，本院不予采信，故本院认定合同履行期间共产生6000元服务费。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，涉案合同解除后，被告应将合同款返还原告，原告确认已发生的6000元服务费予以抵扣预付的合同款，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以确认，故被告应将剩余合同款94000元返还原告。至于逾期付款利息，被告至今未向原告返还款项，其行为构成违约，双方于2018年3月16日协商一致解除合同，原告在2018年3月21日向被告催收退款，故逾期付款利息应以94000元为本金，从2018年3月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告老庄文化传媒（广州）有限公司向原告养慕文化传播（广东）有限公司偿还款项94000元，并支付逾期付款利息（利息以94000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月21日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告养慕文化传播（广东）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告老庄文化传媒（广州）有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年三月三十日书记员 翁向雯