江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初6号原告：汤锦堂，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。被告：邝著棣，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“华安财保赣州支公司”），地址：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场16号楼附楼。统一社会信用代码：91360700789725980D。法定代表人：郭涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊彬，江西理公律师事务所律师。原告汤锦堂与被告邝著棣、华安财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦堂诉讼代理人陈新添，被告邝著棣、被告华安财保赣州支公司诉讼代理人李俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锦堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失计人民币366702.57元。赔偿清单具体如下：1、医疗费：113235.02元；2、误工费45412.5元（210天×216.25元/天）；3、护理费22706.25元(105天×216.25元/天）；4、住院伙食补助费9000元(150天×60元/天)；5、营养费5250元(105天×50元/天)；6、残疾赔偿金134611.2元（42066元×20年×16%）；7、被抚养人生活费25587.6元(母亲吕金凤2076元=20760元/年×5年×16%÷8人，女儿汤紫丹14803.6元=14460元/年×17年×16%÷2人，女儿汤紫柔8708元=14460元/年×10年×16%÷2人）；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1900元；10、交通费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日凌晨，被告邝著棣驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从寻乌县长宁镇中正广场出发往寻乌县长宁镇岳家庄方向行驶，途经寻乌县长宁镇岳家庄大道中国人民财产保险股份有限公司门口路段时，与相对方向由汤文明驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成汤锦堂受重伤，汤文明、汤文升、汤海滨、汪伟军等人不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告邝著棣负事故的全部责任。事故发生后，原告汤锦堂被送至梅州市人民医院抢救治疗花去医疗费113235.02元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告华安财保赣州支公司辩称：对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，但原告原告主张的赔偿项目和数额没有事实和法律的依据：1.医疗费，应按照20%的比例扣减医保外费用；2.误工费，原告应当提供工作证明和工资收入流水等证明实际误工损失否则不予认定，误工期应当以90天计算；3.护理费，原告住院期间医院已收取护理费用，现并未提供医院材料证明原告需他人护理，答辩人不承担该项损失，酌情考虑原告伤情，请法院按照居民服务业103元/天计算护理费损失，护理人数以1人计算，护理期以住院天数计算；4.住院伙食补助费，计算标准过高，应当以30元/天计算；5.营养费，营养期计算过长且营养费应当以30元/天计算；6.残疾赔偿金，应当以农村标准计算；7.精神抚慰金，应当酌定不超过3000元；8.被扶养人生活费应当适用农村标准，原告未提供被扶养人汤紫柔身份信息，答辩人不予认可；9.鉴定费、诉讼费，该部分费用不属于保险责任，不予承担。被告邝著棣称其与保险公司答辩意见一致。本案的主要争议焦点为：1、被告险公司是否在本案中承担事故责任；2、原告汤锦堂各项赔偿适用标准问题。原告汤锦堂围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、村委会证明、户口簿、商品房买卖合同、发票、完税证明等复印件，拟证明原告身份关系、本案适用标准、被抚养人生活费等相关事实；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第059号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故过错、经过、责任等相关事实；3、原告医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊发票、用药清单，拟证明原告在本次事故发生后在医疗门诊所花去的医疗费用100235.02元与原告在住院期间诊治情况及出院医嘱，在疾病证明书中明确加强营养的事实；4、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-369号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告汤锦堂的伤残等级为十级、十级、十级；误工期为210日，护理期105日，营养期105日；建议后续治疗费用人民币13000元。花费鉴定费1900元。被告邝著棣向本院提交的证据有：被告邝著棣垫付费用凭证，拟证明被告为本次交通事故共垫付费用115000元，其中垫付原告汤锦堂80000元。被告华安财保赣州支公司向本院提交的证据有：机动车交强险和商业险示范条款，拟证实保险公司在承保商业险责任中的相关免责事由、责任承担等约定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告汤锦堂提交的原告身份证、户口簿、商品房买卖合同缴费发票及完税证明，寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第059号《道路交通事故认定书》，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-307号《司法鉴定意见书》中“汤锦堂的伤残等级为十级、十级、十级，后续治疗费用人民币13000元”，花费鉴定费1900元的鉴定费发票；被告邝著棣向本院提交的被告邝著棣垫付费用凭证；被告华安财保赣州支公司本院提交的机动车交强险和商业险示范条款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第14对原告提交的《商品房买卖合同》，两被告对该合同的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，辩称该合同未能证明在城镇生活工作，仅以在城镇购房为由主张城镇标准赔偿应不予支持。本院结合法庭审理查明的原告工作地为广州市的事实，对原告主张的相关损失赔偿应该按城镇标准计算的诉求予以支持，对两被告的质证意见不予采纳。第14对原告提交的医疗费发票、收据、出院记录、疾病证明书、门诊发票、用药清单，拟证明拟证明原告在本次事故发生后在医疗门诊所花去的医疗费用100235.02元与原告在住院期间诊治情况及出院医嘱，在疾病证明书中明确加强营养的事实；两被告对该组证据的真实性合法性没有异议，但关联性有异议，辩称医疗费用中应当扣除非医保费用。由于两被告未提供相关证据证明该医疗费用中的非医保费用，本院的对被告的质证意见不予采纳，经庭审中当庭核算医疗费用发票，原告实际支出医疗费为100235.02元。第14对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-369号《司法鉴定意见书》中“汤锦堂误工期为210日，护理期105日，营养期105日”；两被告对该证据的真实性合法性无异议，关联性有异议，关于三期的鉴定意见依法不予采纳。本院对被告的质证意见予以采纳，结合原告实际伤情“颅骨凹陷性骨折/多发粉碎骨折，手术修复，闭合性颅脑损伤，重型”、内固定择期取出、住院天数76天，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》4.5.2b）、第4.7.2条之规定，酌定原告汤锦堂误工期180日、护理期80日、营养期80日。第14对原告提出误工费误工费45412.5元（210天×216.25元/天）的诉讼请求，两被告辩称原告应当提供工作证明和工资收入流水等证明实际误工损失否则不予认定，误工期应当以90天计算。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，对被告的答辩意见不予采纳，经审理查明，原告在广州物流园务工，没有签订劳动合同，工资是根据公司效益决定，可适用2018年江西省城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资119.59元/天的标准计算，原告误工费为21526.2元（180天×119.59元/天），对原告诉求中多出的部分予以核减。5、对原告提出护理费22706.25元（105天×216.25元/天）的诉讼请求，两被告辩称护理费以原告住院天数按照居民服务业103元/天计算。本院结合原告病情及实际需要护理的情况，对被告的答辩意见不予采纳，对原告护理费按2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资134.23元/天标准计算，原告护理费10738.4元（80天×134.23元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。6、原告主张住院伙食补助费9000元（150天×60元/天）的诉讼请求，两被告辩称应当以30元/天计算。本院结合原告实际住院天数76天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，原告的住院伙食补助费4560元（76天×60元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。7、原告主张营养费按50元/天计算，两被告辩称营养费应当以30元/天计算。本院结合原告营养期80天、参照当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告的答辩意见不予采纳，原告营养费为4000元（80天×50元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。8、关于原告提出残疾赔偿金134611.2元（42066元/年×20年×16%）的诉讼请求，两被告辩称残疾赔偿金应按农村标准计算。本院依据已认定的事实，对被告的答辩意见不予采纳，结合原告十级、十级、十级伤残的事实，酌定原告的伤残赔偿系数为14%，参照江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元的标准，原告残疾赔偿金94693.2元（33819/年×20年×14%），对原告诉求中多出部分予以核减。9、对原告提出的被抚养人生活费25587.6元(母亲吕金凤2076元=20760元/年×5年×16%÷8人，女儿汤紫丹14803.6元=14460元/年×17年×16%÷2人，女儿汤紫柔8708元=14460元/年×10年×16%÷2人）的诉讼请求，两被告辩称被扶养人吕金凤应当适用农村标准，原告未提供被扶养人汤紫柔身份信息，答辩人不予认可。本院认为，因原告系农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照适用城镇标准计算，原告诉讼请求中的的被抚养人生活费赔偿计算标准本院予以支持；经庭审查明原告女儿汤紫柔的户口信息与原告不在同一本户口簿中，并在庭后提交了汤紫柔身份信息所在户口簿复印件。对被告的答辩意见不予采纳，经审理查明原告母亲吕贱凤在发生事故是年龄为79周岁（出生时间为1940年5月26日），原告女儿汤紫丹在发生事故是年龄为1周岁（出生时间为2018年4月24日），原告女儿汤紫柔在发生事故是年龄为9周岁（出生时间为2010年3月28日），结合原告伤残赔偿系数14%，酌定原告被抚养人生活费为28133.7元(母亲吕金凤1816.5元=20760元/年×5年×14%÷8人，女儿汤紫丹17207.4元=14460元/年×17年×14%÷2人，女儿汤紫柔9109.8元=14460元/年×9年×14%÷2人），对原告诉求中多出部分予以核减。10、对原告汤锦堂提出8000元精神抚慰金的诉讼请求，两被告辩称该费用过高认为应当酌定不超过3000元。本院认为，根据原告实际伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告精神抚慰金酌定为6000元，对原告诉求中多出部分予以核减。11、原告提出鉴定费1900元的诉讼请求，两被告称不应由其承担，本院认为鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，对原告的该项诉讼请求予以支持，结合被告邝著棣醉酒驾驶机动车的事实，该鉴定费由被告邝著棣承担。12、对原告提出交通费1000元的诉讼请求。被告未答辩，由于原告没有提交相应证据证明，本院对该诉讼请求不予支持，但结合原告住院治疗期间会实际产生交通费用的情况，对原告交通费酌定为500元。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日凌晨，被告邝著棣醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从寻乌县长宁镇中正广场出发往寻乌县长宁镇岳家庄方向行驶，途经寻乌县长宁镇岳家庄大道中国人民财产保险股份有限公司门口路段时，与相对方向由汤文明驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成汤锦堂受重伤，汤文明、汤文升、汤海滨、汪伟军、邝著棣、杜愈浩等人不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队出具寻公交认字[2019]第059号《道路交通事故认定书》，认定被告邝著棣醉酒驾驶机动车，途经肇事地点，未实行右侧同行的原则，应负事故的全部责任，汤文明、汤锦堂、汤文升、汪伟军、杜愈浩不负事故责任。被告邝著棣驾驶的赣Ｂ×××××车辆登记所有人为邝著棣，该车辆向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告汤锦堂被送至寻乌县人民医院住院治疗，现治疗终结。2019年11月11日原告经汤锦堂自行委托委托赣州康泰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月14日出具赣康司临鉴字[2019]第4-369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“汤锦堂伤残等级为十级、十级、十级；误工期为210日，护理期105日，营养期105日；建议后续治疗费用人民币13000元”。后因各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告邝著棣是醉酒驾驶机动车，属于商业险免赔事由，故本案中保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的由被告邝著棣承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告邝著棣应负事故全部责任，超出交强险赔偿限额的部分损失由被告邝著棣承担。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费100235.02元；2、误工费21526.2元（180天×119.59元/天）；3、护理费10738.4元（80天×134.23元/天），4、住院伙食补助费4560元（76天×60元/天），5、营养费4000元（80天×50元/天），6、残疾赔偿金94693.2元（33819元×20年×14%），7、被扶养人生活费：28133.7元(母亲吕金凤1816.5元=20760元/年×5年×14%÷8人，女儿汤紫丹17207.4元=14460元/年×17年×14%÷2人，女儿汤紫柔9109.8元=14460元/年×9年×14%÷2人）,8、精神抚慰金6000元，9、鉴定费1900元，10、交通费500元，以上十项合计272286.52元（其中被告邝著棣垫付80000元）。本院依据该起交通事故对原告及本次事故中另外两个伤者汤文升、汤文明的损伤程度，结合三受伤者得到被告邝著棣垫付款的多少，酌定被告华安财保赣州支公司在交强险限额内赔偿原告汤锦堂残疾赔偿金52601.5元；剩余残疾赔偿金42091.7元、医疗费100235.02元、误工费21526.2元、护理费10738.4元、住院伙食补助费4560元、营养费4000元、被抚养人生活费28133.7元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计人民币219685.02元，由被告邝著棣承担。原告汤锦堂在被告华安财保赣州支公司获得的赔偿款中返还被告邝著棣垫付的费用80000元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币52601.5元元。二、被告邝著棣赔偿原告汤锦堂损失人民币219685.02元，扣减其垫付的80000元，仍应赔偿原告汤锦堂人民币139685.02元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告邝著棣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年三月二十五日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：汤锦堂应进标的款人民币195086.52元。其中被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付52601.5元，被告邝著棣支付142485.02元。收款账号：户名：汤锦堂账号：62×××60开户行：江西寻乌农商银行股份有限公司上坪支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第14道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！