贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初81号原告：陈红玉，女，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：幸小龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告的委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：左祥余，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号。主要负责人：罗毅。委托诉讼代理人：柏小星，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。主要负责人：潘国强。委托诉讼代理人：王小波，公司员工。原告陈红玉、幸小龙与被告左祥余、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保黔南公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心中支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红玉及原告陈红玉、幸小龙的委托诉讼代理人刘铃，被告人寿财保黔南公司的委托诉讼代理人柏小星、阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，被告左祥余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈红玉、幸小龙向本院提出诉讼请求：1.被告左祥余赔偿原告损失77437元；2.判决被告人寿财保黔南公司、阳光财保遵义公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月14日12时10分，被告左祥余驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号车由金沙县往习水县方向行驶，当该车行驶至仁怀市时，车辆侧滑至左侧车道与对向行驶的贵Ａ×××××号车辆相接触，造成两车受损及贵Ａ×××××号乘坐人原告陈红玉受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书。原告受伤后作了相应的检查和住院治疗，并对受损的车辆进行维修。事故发生时该车辆由原告的姐姐陈叶在使用驾驶。现为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告人寿财保黔南公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告诉请的车辆维修损失63595元，我方认为金额过高，该车辆受损不严重。我公司仅认可在交强险范围2000元内赔偿，同时关于修车损失部分还应提供车辆维修清单加以证明。关于人身损失方面，对医疗费无异议，实际住院天数为2天，三期天数多，营养费不应计算，交通费没有发票，不应支持。被告左祥余未作答辩。被告阳光财保遵义公司辩称，阳光财保遵义公司为原告一方车辆的承保人，不是侵权人，不应当作为被告参加诉讼；对于原告主张的费用，持异议，应当根据法律规定，依法处理，原告的车辆在我公司投保了交强险，其主张的费用不应在交强险范围赔偿。经审理查明认定事实如下：2019年10月14日12时10分，左祥林持证驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车，由金沙县往习水县方向行驶，至仁怀市桥头路段）时，车辆侧滑至左侧车道与对向行驶的陈叶驾驶的贵Ａ×××××号小客车相接触，造成两车不同程度受损坏，贵Ｊ×××××号小客车乘车人刘顺海、唐国利、唐应超、宋伦江和贵Ａ×××××号小客车驾驶人陈叶、乘车人王龙芳、陈红玉、吕宸静受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定左祥林在本次事故中承担全部责任。原告陈红玉受伤后在仁怀市人民医院住院治疗9天，期间10月21日、22日未接受体温测量，出院诊断为：1.右眼睑皮肤挫伤；2.右眼眶下壁骨折；3.右眼筛骨纸板骨折。出院医嘱及注意事项：1.院外注意休息，针对患者眼眶骨折，1月后返院复查，若出现复视或眼球运动障碍或眼球内陷等情况，建议上级医院诊治；2.近3月禁止用力擤鼻，避免眼眶内感染。为此，原告支付医疗费3289元。庭审中，原告陈红玉陈述其是从事美容美发行业，并陈述贵Ｊ×××××号登记所有人为罗登吉，实际所有人为左祥余，左祥林为事故发生时的驾驶员。事故发生后，原告支付贵Ａ×××××号车辆产生的拖车费800元，并于2019年11月23日将贵Ａ×××××号车辆被送往仁怀申众汽车销售服务有限公司维修至2020年1月16日,支付维修费用62795元。另查明，陈红玉与幸小龙系夫妻关系。贵Ａ×××××号小桥车登记所有人幸小龙，事故发生时，由陈叶驾驶。贵Ｊ×××××号小型面包车登记所有人为罗登吉，事故发生时实际驾驶员为左祥林，该车在被告人寿财保黔南公司投保了交强险,保险金额122000元，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，因侵权人行为造成他人的财产损失，应承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门的认定,左祥林负本次事故全部责任。左祥林应对原告因本次事故产生的人身损失和财产损失应承担赔偿责任。那么在本案中的争议焦点为：1.原告的人身损失是多少？2.贵Ａ×××××号车辆产生的拖车费和维修费用是否应得到支持？关于焦点一，原告的损失结合原告的主张和法律规定，确定如下：1.医疗费3289元；2.住院伙食补助费560元（80元/天×7天）；3.护理费837.2元（43654元/年÷365天×7天）；4.误工费1076.4元（43654元/年÷365天×9天）；5.交通费酌情支持150元。关于营养费，因没有医嘱不予支持。上述共计5912.6元。关于焦点二，原告主张因事故产生的维修费62795元及拖车费800元是否应当得到支持？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，在本案中，原告主张的修车费和拖车费具有法律和事实依据，予以支持。对于原告的人身损失和财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”的规定，因贵Ｊ×××××号车辆在人寿财保黔南公司投保了交强险，且原告的损失没有超出交强险的范围，故由人寿财保黔南公司承担赔偿责任。虽被告人寿财保黔南公司辩称，原告的修车费用过高，但并未提供相应的证据，故对该辩称不予采信。关于原告主张左祥余、阳光财保遵义公司承担赔偿的问题，因原告的损失由人寿财保黔南公司承担赔偿责任，故原告该诉请不予支持。综上所述，被告人寿财保黔南公司应赔偿原告陈红玉、幸小龙因本次事故产生的人身和财产损失共计69507.6元（5912.6元+62795元+800元），对原告陈红玉、幸小龙主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈红玉、幸小龙因此次交通事故产生的人身和财产损失合计69507.6元；二、驳回原告陈红玉、幸小龙其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由原告陈红玉、幸小龙承担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年三月二十五日书记员  祝光明