嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3943号原告：嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦1幢办B701室-N室。统一社会信用代码：91330402677222182T。法定代表人：孙婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金华、吕亮宇,浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴博视光电科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧3号楼一层。统一社会信用代码：91330411698282686D。法定代表人：沈国良。被告：沈国良，男，1965年11月5日出生，汉族，住海宁市。被告：王霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住海宁市。被告：沈强，男，1985年3月2日出生，汉族，住海宁市。被告：沈佳，女，1990年10月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司（以下简称信保公司）诉被告嘉兴博视光电科技有限公司（以下简称博视公司）、沈国良、王霞、沈强、沈佳追偿权纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告博视公司、沈国良送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亮宇、被告沈佳的委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼，被告博视公司、沈国良、王霞、沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告博视公司立即偿还原告代偿款2919098.31元，并支付违约金5254.38元（违约金自2019年8月1日起暂算至2019年8月6日，之后按日万分之三计算至实际付清之日）；2.判令被告博视公司赔偿原告为实现债权支付的律师费74700元；3.判令被告沈国良、沈强、沈佳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告沈国良、王霞以海宁市房地产承担抵押担保责任，原告对其享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告沈国良、王霞签订《反担保抵（质）押合同》，约定被告沈国良、王霞以其名下海宁市不动产做抵押，对原告为被告博视公司向浙江禾城农村商业银行股份有限公司（包括分支机构）借款提供担保的债务提供反担保，反担保的主合同是原告为被告向浙江禾城农村商业银行股份有限公司提供的编号为8711120180007951的保证合同，自2018年3月6日至2019年3月5日止，本次合同担保的本金为3500000元，并于同年3月7日办理不动产抵押登记。2018年3月6日，原告、被告博视公司、浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称禾城农商银行南湖支行）签订了《流动资金保证借款合同》（合同号：8711120180007951），约定：被告博视公司向禾城农商银行南湖支行借款3500000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日，借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月7日，原、被告博视公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告博视公司在禾城农商银行南湖支行的借款提供担保，若被告嘉兴博视光电科技有限公司不能按期偿还借款，原告有权自代为偿还之日起要求被告博视公司或反担保人承担连带责任，有权处置抵押物、质押物后优先受偿，并按代偿金额和逾期天数向被告被告博视公司收取每日万分之三的违约金；被告博视公司如不能按期偿还借款，造成原告代偿的，原告代偿后为实现债权而支付的费用（含诉讼费、保全费、律师费和评估费等）由被告博视公司承担。同日，被告沈国良、沈强、沈佳向原告出具《反担保承诺书》各一份，约定被告沈国良、沈强、沈佳就原告为被告博视公司向禾城农商银行南湖支行的上述借款提供担保的事项提供反担保，承担连带保证责任，反担保范围为原告担保保证范围和为实现对应债权而产生的利息、损害赔偿金、违约金和其他费用（包含律师费等），反担保期限为原告承担保证责任之日起两年；同时约定被告沈国良、沈强、沈佳为被告嘉兴博视光电科技有限公司应缴纳的担保费、保证金承担连带保证责任，担保期限为合同约定的履行其届满之日起两年。后因被告博视公司未按约偿还借款，原告于2019年8月1日履行担保责任，向禾城农商银行南湖支行代偿了2919098.31元。另，原告2018年12月25日将名称嘉兴市中小企业担保有限公司变更为嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司。遂诉讼。被告沈佳答辩称：1.其签署《反担保承诺书》时对担保内容不知情；2.禾城农商银行南湖支行已向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求被告博视公司归还借款并要求沈国良、沈强、沈佳承担连带保证责任并已申请强制执行，当时并未起诉原告承担连带保证责任，应当视为已放弃要求原告承担保证责任，后原告支付禾城农商银行南湖支行的款项应属于银行的不当得利，原告可要求银行返还，而无权向被告追偿。被告博视公司、沈国良、王霞、沈强未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《反担保抵（质）押合同》、抵（质）押物清单、不动产登记证明各一份，证明被告沈国良、王霞以其名下的海宁市的房地产为原告因借款担保而产生的债权提供抵押反担保，抵押最高债权额为3500000元，并已办理不动产抵押登记等事实；2.《流动资金保证借款合同》一份，证明被告博视公司向禾城农商银行南湖支行借款3500000元，原告为上述借款提供连带责任保证等事实；3.《委托担保合同》一份、《反担保承诺书》三份，证明被告博视公司委托原告为其向禾城农商银行南湖支行的借款提供担保，被告沈国良、沈强、沈佳为被告博视公司向原告提供反担保等事实；4.贷款催收通知书、银行进账单各一份，证明原告已为被告博视公司代偿了2919098.31元债务的事实；5.委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费74700元的事实。被告沈佳对上述证据均无异议，未向本院提交证据。被告博视公司、沈国良、王霞、沈强未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的上述证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，应予认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师代理费74700元。因被告博视公司未按期归还上述借款本息，禾城农商银行南湖支行于2019年3月12日向嘉兴市南湖区人民法院起诉被告博视公司、沈国良、沈强、沈佳，要求被告博视公司归还借款本金、利息以及律师费，并要求被告沈国良、沈强、沈佳对上述债务承担连带清偿责任。嘉兴市南湖区人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙0402民初1669号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求，且该判决现已生效。本案审理过程中，禾城农商银行南湖支行向本院出具情况说明一份，确认禾城农商银行南湖支行诉博视公司、沈国良、沈强、沈佳金融借款合同纠纷一案，禾城农商银行南湖支行已申请强制执行，且执行标的已扣除本案原告代偿的借款本金2800000元及利息119098.31元。本院认为，原、被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应履行相应的义务。被告博视公司未按约还款，原告于2019年8月1日代被告博视公司向禾城农商银行南湖支行归还借款并支付利息共计2919098.31元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告博视公司应及时向原告归还上述代偿款，故对原告要求被告博视公司支付代偿款2919098.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求以代偿金额为基数自代偿之日起按每日万分之三计算违约金，原告与被告博视公司在委托担保合同中已作约定，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告博视公司支付实现债权的律师费的诉讼请求，本院认为，双方对律师费的承担已作约定，且原告实际支付的金额未超过浙江省律师服务收费标准，应予支持。被告沈国良、王霞自愿以其名下的房产为被告博视公司与禾城农商银行南湖支行所形成的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现原告要求就抵押物的折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告沈国良、沈佳、沈强自愿为被告博视公司与禾城农商银行南湖支行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告博视公司未及时偿还代偿款的情况下，被告沈国良、沈佳、沈强应就被告博视公司尚欠的代偿款及相应违约金、实现债权费用等债务承担连带清偿责任。对被告沈佳关于其系在不知情的情形下向原告出具《反担保承诺书》，且认为禾城农商银行南湖支行对被告博视光电向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼时并未要求原告承担保证责任，应视为已放弃要求原告承担保证责任，原告无权向其追偿等辩解意见，本院认为，被告沈佳作为完全民事行为能力人，应知晓自己行为的后果，其主张对承诺书内容不知情，但未提供证据予以证明，根据民事诉讼举证责任分配原则，应由其承担举证不能的后果；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1669号案件中，禾城农商银行南湖支行未起诉本案原告系其对自身诉讼权利的处置，并不表示放弃实体权利，原告与禾城农商银行南湖支行之间的担保关系依然合法有效，且被告沈佳向原告出具了《反担保承诺书》，原告履行其担保责任后有权要求被告沈佳承担反担保责任，故对被告沈佳的上述答辩意见，本院不予采信。被告博视公司、沈国良、王霞、沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴博视光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司支付代偿款2919098.31元及违约金（以2919098.31元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之三计算至实际付清之日止）；二、被告嘉兴博视光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司实现债权费用74700元；三、原告嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司就上述第一、二项债权对被告沈国良、王霞提供的抵押物，即沈国良、王霞所有的坐落于海宁市不动产[海国用（2009）第4106035739号/00178490]的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、被告沈国良、沈强、沈佳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30792元，保全费5000元，共计35792元，由被告嘉兴博视光电科技有限公司、沈国良、王霞、沈强、沈佳负担；公告费600元，由被告嘉兴博视光电科技有限公司、沈国良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇二〇年三月二十四日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。