河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1316号上诉人（原审被告）：包世平，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省开封市顺河区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号中储粮大厦2单元13层,统一社会信用代码91410100MA3XET753N。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。上诉人包世平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州市分公司”）、原审被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险河南分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，由审判员李文兵独任审理。本案现已审理终结。包世平上诉请求：1.撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10207号民事判决，并依法裁判；2.一、二审诉讼费由人民财险郑州市分公司、泰山财险河南分公司承担。事实和理由：涉案事故发生后，车主从未与包世平提出车损方面的解决方案，系车主与保险公司自行协商理赔，包世平不知情也未参与。包世平虽应按照法律规定承担赔偿责任，但在未征得包世平同意的情况下，进行车辆损失评估且未经鉴定，侵害了包世平的合法权益。另外，一审法院查明事实不清，人民财险郑州市分公司未向法院提交赔偿的银行转账凭证和维修清单。人民财险郑州市分公司辩称，1.车主靳宇洋为其所有的车辆在保险公司处投有车损险，与保险公司成立保险合同关系，在处理赔偿事宜时，保险公司均是依照保险合同的约定进行，不存在任何过错。包世平并非保险合同的当事人，合同中也没有约定保险人定损需要通知合同以外的人或取得第三人同意，因此，包世平以人民财险郑州市分公司未通知其参与定损为由，认定定损不实的理由，不能成立。2.包世平认为人民财险郑州市分公司定损过高及程序不当，但没有提供任何证据支持，其要求重新鉴定的请求，于法无据。3.涉案交通事故涉及向车主赔偿的支付凭证，提交银行转账流水原件予以佐证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰山财险河南分公司述称，我司已经将赔偿款支付给被保险人。人民财险郑州市分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令包世平赔偿人民财险郑州市分公司53000元，泰山财险河南分公司赔偿人民财险郑州市分公司2000元；2.本案诉讼费由包世平、泰山财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2017年5月21日，案外人靳宇洋作为被保险人对车牌号豫Ａ×××××号轿车在人民财险郑州市分公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失保险金额为230144元。保险期间为2017年6月13零时起至2018年6月12日二十四时止。2018年6月8日10时40分，包世平驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号的小型普通客车，沿郑开大道由东向西行驶至河南省郑州市郑开大道中牟县大孟镇金源社区移民新村路口左转弯时，与沿郑开大道由西向东行驶的靳宇洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××号的小型普通客车乘车人郭建设、金燕、汪云英、汪九英、余秀萍、郭中杰受伤。事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，并出具第410122120180000131号道路交通事故认定书认定包世平、靳宇洋负事故的同等责任，郭建设、金燕、汪云英、汪九英、余秀萍、郭中杰无责任。事故发生后，人民财险郑州市分公司出险认定该起事故构成保险责任，豫Ａ×××××号轿车在郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司处维修，花维修费108000元。后人民财险郑州分公司向靳宇洋支付保险金108000元。2018年6月8日，靳宇洋出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人民财险郑州分公司，并授权人民财险郑州市分公司以靳宇洋或者人民财险郑州市分公司名义向责任方包世平追偿。靳宇洋表示，未得到包世平的任何赔偿，没有放弃向包世平索赔的任何权利。另查明，包世平所驾驶的豫Ｂ×××××号车辆为案外人霍根屯所有，霍根屯车辆在泰山财险河南分公司处投保有机动车责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。2018年8月30日，泰山财产保险河南分公司向霍根屯支付保险金2000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者现的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权在责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，包世平驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车，与靳宇洋驾驶的车牌号为豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具了交通事故认定书，认定当事人包世平、靳宇洋负同等责任。人民财险郑州分公司已经履行了支付投保人靳宇洋108000元保险金的责任，人民财险郑州分公司在赔偿金额范围内代位取得靳宇洋对包世平请求赔偿的权利，证据充分，予以支持。因事故车辆豫Ｂ×××××号车辆在泰山财险河南分公司投保有交强险，故人民财险郑州分公司要求泰山财险河南分公司在交强险范围内支付2000元，要求包世平支付53000元，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、包世平于判决生效之日起十日内支付人民财险郑州市分公司损失53000元；二、泰山财险河南分公司于判决生效之日起十日内支付人民财险郑州市分公司损失2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由包世平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，保险人的代位求偿权是保险人依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定直接享有的权利，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系。本案中，人民财险郑州市分公司提交的《中国建设银行单位客户专用回单》明确记载，人民财险郑州市分公司已经按照其与靳宇洋签订的保险合同约定，以及交通事故责任认定，履行了赔偿保险金义务，其依据2018年6月8日靳宇洋出具《机动车保险权益转让书》向包世平行使追偿权，具有事实和法律依据。包世平虽诉称，赔偿额过高，但一则包世平并未提交足以推翻原定损额过高的证据，另则定损额是否过高，也并非人民法院在审理人民财险郑州市分公司与包世平之间追偿权纠纷时应予审查的范围。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。根据前述分析，基于人民财险郑州市分公司已经与被保险人就车辆损失进行了定损认定，在包世平没有相反证据推翻该定损结论的情况下，包世平申请车辆损失鉴定已无意义，故，包世平关于定损未通知本人参与且定损额过高、一审法院未准许其鉴定申请程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，包世平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由包世平负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年三月二十六日书记员  冯维维