wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初115号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都方向感汽车文化传播有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路。 法定代表人:蔡曦。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都方向感汽车文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告成都方向感汽车文化传播有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何美玲
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审26号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王国胜，男，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对王国胜非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月20日对被执行人王国胜作出招自然资规罚字[2019]34号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，2012年，王国胜未经批准占用阜山镇百尺堡村西南侧集体土地进行住宅房屋建设并已经居住，经现场勘测，王国胜新建住宅所占土地现状地类为设施农用地，占地面积为207平方米。至2019年3月20日调查时，其住宅房屋已建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。王国胜的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，我局决定对王国胜作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的阜山镇百尺堡村207平方米集体土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的阜山镇百尺堡村集体土地上新建的房屋。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]34号行政处罚决定书，于2019年6月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]34号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行王国胜负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨林振
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初38号 原告：钟某，女，1964年2月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 特别授权委托诉讼代理人：蒋曦，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赖某，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告钟某与被告张某、赖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告钟某及其特别授权委托代理人蒋曦到庭参加诉讼，被告张某、赖某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告在继承范围内偿还原告借款本金270000元及利息（按年利率6%，从2019年10月12日起计算至付清之日止），如二被告放弃继承，则请求判令赖润承担借款本息，以二被告可继承的财产承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，二被告的儿子赖润因资金周转需要向原告借款270000元。2019年10月8日，原告通过转账方式向赖润转款270000元。同日，赖润向原告出具借条一份，载明：“今借到钟某（身份证号：5109021964××××××××）人民币大写贰拾柒万元用于偿还本人在邮储银行贷款，本人承诺于2019年10月12日前归还”借款到期后，赖润未能按约定期限清偿借款本金，原告随即要求赖润偿还。之后，赖润于2019年12月中旬去世，二被告作为赖润的法定继承人，原告随即要求二被告偿还，但二被告均未履行。 二被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，赖润向原告借款270000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到钟某（身份证号：5109021964××××××××）人民币大写贰拾柒万元用于偿还本人在邮储银行贷款，本人承诺于2019年10月12日前归还。”同日，原告通过农业银行账户向赖润转款270000元。约定的还款期限届满后，赖润未予偿还。 二被告系赖润的父母。2019年12月13日赖润注销居民户籍，注销原因为死亡。 本院认为，原告与赖润之间系民间借贷关系，原告向赖润提供了借款，借款期限届满后，赖润应当向原告偿还借款，但赖润逾期偿还，且赖润已经去世，赖润的第一顺位法定继承人为二被告。二被告应依法应当承担相关义务。故原告要求二被告在赖润的遗产范围内对赖润的债务270000元本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 赖润向原告出具借条时未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)条：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据约定，本案借款的还款期限为2019年10月12日，故本院对原告要求从2019年10月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）条的规定，判决如下： 被告张某、赖某在继承赖润的遗产范围内偿还原告钟某的借款本金270000元及利息。利息的计算方法为：以本金270000元为基数，从2019年10月12日始计算至本判决确定的本金给付之日，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元、保全费1870元，由原告钟某垫付，待赖润的遗产变现后由被告张某、赖某一并支付给原告钟某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒翠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张合，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑科，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈聪，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万盛区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆美源实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：彭芳，该公司总经理。再审申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司(以下简称泰安公司)因与被申请人陈聪、重庆美源实业发展有限公司（以下简称美源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰安公司申请再审称,陈聪举示的《劳务结算单》是本案中唯一可以证明泰安公司是否欠付其工程款的关键证据，为复印件，二审法院予以采信不当；陈聪长达4年的时间对工程款不闻不问，明显不合常理；施工合同需要对工程的方量、单价等进行明确约定，而本案中的合同和结算单缺乏这些必要内容；涉案工程实际由王剑波承包经营，不排除有串通虚假诉讼的嫌疑。陈聪提交意见称，泰安公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，第一，关于《劳务结算单》的真实性和效力问题，二审判决已对该问题作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述。泰安公司以同一事由申请再审，亦未提出新的证据佐证其主张，对该申请再审理由本院不予以支持；第二，泰安公司的申请称本案有不合常理情形、有串通虚假诉讼的嫌疑等，缺乏证据支持，泰安公司的其他申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泰安装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月十三日书记员  陈 锶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建平，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹春明，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海盐县惠普电器厂，住所地浙江省海盐县百步镇横港村5组28号。经营者：王周荣。再审申请人冯建平因与被申请人曹春明、海盐县惠普电器厂确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯建平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  方 鹏·2·
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初615号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗远辉，男，1994年6月18出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人罗远辉犯诈骗罪,于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人罗远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日，被告人罗远辉在疫情防控期间，使用微信发布销售用于疫情防控的口罩的虚假信息，并通过微信收款的方式，诈骗被害人倪某人民币180元。2020年2月3日，被告人罗远辉以上述同样方式，诈骗被害人彭某人民币420元.2020年2月7日，被告人罗远辉以上述同样方式，诈骗被害人何某人民币400元。2020年2月8日，被告人罗远辉以上述同样方式，诈骗被害人徐某人民币2000元。2020年2月9日，被告人罗远辉被抓获。公诉机关认为被告人罗远辉具有坦白、认罪认罚、诈骗数额3000元、未赔偿的情节，建议对被告人罗远辉判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人罗远辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人罗远辉诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗远辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗远辉在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人罗远辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人罗远辉退赔违法所得180元给被害人倪某、退赔违法所得420元给被害人彭某、退赔违法所得400元给被害人何某、退赔违法所得2000元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执232号申请执行人：张伟，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪。被执行人：王俊，男，汉族，1975年10月24日出生，住所地四川省平昌县。被执行人：四川远漾建筑工程有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县。法定代表人：罗北平。申请执行人张伟依据本院作出的(2018)川0683民初1793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王俊、四川远漾建筑工程有限责任公司支付安装费20000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付代垫诉讼费535.00元，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王俊、四川远漾建筑工程有限责任公司应在（2020）川0683执232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王俊、四川远漾建筑工程有限责任公司的银行存款人民币20743.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  杜诗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4519号 上诉人（原审被告）：郑立勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 上诉人郑立勇因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑立勇以其已在案外与成都腾铭惠商实业集团有限公司达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑立勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑立勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郑立勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁 婧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6845号原告：杨李武，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司员工。被告：黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨李武与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司（以下简称：金佛建筑公司）、黄国发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员张娅、罗富贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨李武、被告金佛建筑公司的委托诉讼代理人张勇、陈刚到庭参加了诉讼，被告黄国发因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2019年12月1日在人民法院报公告送达期满后，被告黄国发仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨李武诉称，杨贵芳是重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的法人，于2015年3月18日委派他手下人员黄国发代表金佛美庐二期内外墙装饰工程与劳动者代表杨李武签订施工承包合同。合同约定工程为金佛美庐二期工程21号楼的二期内外墙装饰工程。总工程量计、计算方法及单价外墙装饰每平方米11元，内墙装饰每平方米2.5元。最终以实际收方面积计算，墙面维修是按天计算200元/天。付款方式为甲乙双方协定，按乙方的实际工作量进度计算70%工程款及伙食费，其余部分工程款在该工程全部完成，主体工程验收后结算100%，30天内付款付清。双方达成以上合同协议后，原告组织九人进入施工现场进行施工，于2018年1月24日由被告方验收工程完工。综上所述，为维护原告的合法权益，现请求依法判令，一、由被告金佛建筑公司、黄国发支付工程款124050元（壹拾贰万肆仟零伍拾元整）；二、由被告金佛建筑公司、黄国发支付2018年1月24日至2019年10月25日期间的资金占用利息5950元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告金佛建筑公司辩称，我公司与黄国发于2013年7月16日和2014年9月2日分别签订了协议，将金佛美庐二期1-8号楼、21-23号楼、27-28号楼、2号地下车库的外墙保温、外墙漆、天棚石膏板吊顶、内墙、天棚涂料等工程发包给黄国发施工。黄国发施工一段时间后就离开了，由于黄国发当时下欠了多名工人的劳动报酬，经过相关部门的协调，由我公司代黄国发支付了791869元的人工费。2019年1月20日，黄国发出现与我公司进行了结算，双方确认黄国发欠我公司247202.21元。黄国发与原告之间的合同关系，我公司并不知晓，也未参与，我公司不是本案适格的主体。请求驳回原告对我公司的起诉或驳回其对我公司的诉讼请求。被告黄国发未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月18日，黄国发作为甲方与杨李武作为乙方签订了《金佛美庐二期内外墙装饰施工承包合同》，该合同主要约定：工程名称为金佛美庐二期内外墙装饰；工程地点为金佛美庐二十一号楼；承包工程范围为所有内外墙饰面；此工程甲方以包工不包料的方式分包给乙方；经甲乙方双方协定，按乙方的实际工作量在每月进度结算70%工程款及伙食费，其余部分在该项工程全部完成，主体工程验收后结算100%，工程竣工验收后30天（月）内结算付款。2018年1月24日，黄国发作为结算人向杨李武出具了一份结算书《此条》，该结算书载明：“杨李武在三泉金佛美庐做内外墙涂料结算如下：内墙漆17600×2.5=44000元，外墙8500×10.5=89250元，计时工54个×200=10800元，合计144050元，大写壹拾肆万肆仟零伍拾元，减去借支20000元，余144050元-20000元=124050元，结算人黄国发。注明：在打此条之前有没有完成的部分，如果杨李武本人自己来完成没有完的部分，此条的金额就是壹拾贰万肆仟零伍拾元，如不做了，就要减出没有完成部分……身份号XXXXXXX，2018.1.24”。在庭审过程中，杨李武变更诉讼请求为，一、由被告黄国发支付工程款124050元（壹拾贰万肆仟零伍拾元整）；二、由被告黄国发支付2018年1月24日至2019年10月25日期间的资金占用利息5950元；三、本案诉讼费由被告黄国发承担。上述事实，有原告杨李武的陈述和被告金佛建筑公司的辩解，以及原告提交的金佛美庐二期内外墙装饰施工承包合同、此条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，黄国发所欠杨李武的工程款，有金佛美庐二期内外墙装饰施工承包合同及黄国发出具的结算依据为据，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确、合法有效，应受法律保护。由于黄国发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现杨李武要求黄国发立即支付所欠工程款124050元，并支付2018年1月24日至2019年10月25日期间的资金占用利息5950元的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，亦是杨李武对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄国发在本判决生效后立即向原告杨李武支付工程款124050元和资金占用利息5950元，共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元（原告杨李武已预交），由被告黄国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  张 娅人民陪审员  罗富贵二〇二〇年三月十八日书 记 员  龙军宏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3256号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申80号 再审申请人（一审被告）：**泉，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务律师。 被申请人（一审原告）：陆国文，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：王峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审被告）：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人**泉因与被申请人陆国文、王峰、陈海民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **泉申请再审称，一、一审确认案由为民间借贷纠纷与本案客观事实相悖。1．本案的债务系合伙债务而非民间借贷形成的债务。2．本案是由陆国文出资参与合伙经营后退伙而产生的合伙债务，申请人并未占有、使用和处分该60万元，申请人当时受聘参与项目经营，在2016年7月1日的借款协议签名仅仅是作为退伙债权债务见证人签字的。二、一审法院明知陆国文与王峰、陈海存在合伙债权债务而以推定方式认定申请人应承担民事责任属于法律适错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于申请人主张本案系合伙债务而非民间借贷形成的债务问题。2016年7月1日陆国文与**泉、王峰、陈海签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。虽然申请人提交了2015年8月29日王峰、陆国文等签订的《项目建设合作协议》、2017年3月1日王峰、陈海签订的《补充协议》、2018年10月18日王峰、陈海签订的《补充协议》、2018年10月18日王峰与陈海签订的《结算合同》拟证明本案系合伙债务，但《借款协议》签订在《项目建设合作协议》之后，虽**泉主张其是作为退伙债权债务见证人签字的，但在该协议上并没有任何地方予以说明，协议上明确**泉为乙方之一，乙方缺流动资金向甲方借款。且**泉作为完全民事行为能力人，理应知晓协议签定的法律后果。另，王峰与陈海签订的两份《补充协议》及《结算合同》系其内部的约定，并没有陆国文的签字确认，不能达到申请人的证明目的。故对该主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。因申请人**泉的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**泉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  范熊节
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初145号原告：普俊，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张斌，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李桂珍，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告普俊与被告张斌、李桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普俊、被告张斌均到庭参加诉讼，被告李桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普俊向本院提出诉讼请求：判令由张斌、李桂珍承担连带责任共同支付欠普俊购牛款11000元，并承担2018年11月20日至款项付清之日期间的同期银行贷款利率四倍的利息。事实和理由：张斌、李桂珍系母子关系，2018年11月20日张斌向普俊购买三头牛，共计金额25000元，购买后多次催款后张斌支付了14000元，余款11000元经多次要求支付，张斌均以没有钱为由拒绝支付。2019年2月普俊认为张斌的行为属于诈骗行为向新城派出所报案并记录了所发生的事情详细经过，派出所认为张斌不构成诈骗罪拒绝立案，普俊只能向被告继续催讨该款。2019年春节前一天晚上普俊到张斌家讨要欠款，其母亲自愿为其提供担保。2019年6月11日，李桂珍再次承诺两个月的时间如果张斌还不了其自愿承担还款责任。2019年8月14日普俊向华宁县人民法院提起诉讼，后因故撤回起诉。至今张斌仍然没有支付该款。请求判如所请。被告张斌辩称，这个事情张斌的母亲李桂珍曾经答应过帮赔偿，是因其不了解事情的真相才会答应的。张斌跟普俊协商是以牛换牛，不够的补差价，普俊起诉要提供证据，张斌去普俊那里看牛，只给他6000元一头，普俊说牛是老人养的，他不能做主，后来我说如果普俊嫌他自己的牛丑，可以跟我换，我的牛好一点，普俊就先催着我把牛拉走了，后来他去看我的牛，嫌我的牛价高，就没有换成，他就让我给他25000元算是买了他的三头牛。时间大概是2018年12月20日，具体的是哪天记不清楚。牛25000元不会给他，不值这个价，这三头牛张斌拉去就卖得18000元，就给他18000元，之前给了他14000元，再给他4000元。普俊针对其诉讼请求，向本院提交光盘一个，以证实张斌确实欠普俊钱的事实，当时说好两个月还，普俊是时间到了之后才起诉的。经质证，张斌提出光盘里其并没有说过欠普俊款11000元，只是认可两个月内还款。张斌针对其答辩意见，向本院提交微信聊天记录2页，证实自己就该三头牛曾经与普俊商量过。经质证，普俊无异议。李桂珍未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，普俊、张斌所举证据均客观真实，与本案具有关联性，予以采信，对证据的证明目的，本院综合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：约2018年底2019年初，张斌向普俊购买三头牛，双方未签订书面合同，协商三头牛作价25000元，并约定普俊也到张斌处购牛，到张斌处的购牛款确定后与该三头牛进行折抵后补差价，协商后张斌即将三头牛拉走，后普俊到张斌处看牛，因故没有购买，其后张斌将三头牛进行了处理，并先后支付普俊14000元牛款，其余款经普俊多次催要未果。2019年8月14日普俊向本院起诉，请求判令张斌、李桂珍给付牛款及利息，后撤诉。庭审中，张斌提出当时是基于以牛换牛的前提条件下说过该三头牛作价25000元，但普俊到张斌处看牛嫌牛价太高，没向张斌买牛，普俊就想按照25000元卖给张斌，这三头牛不值25000元，只同意支付自己曾经提过的价格18000元，且三头牛宰杀后也只卖得18000元。普俊提出是说好的25000元牛价，不可能说不好就给张斌拉牛。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，普俊与张斌口头协商买卖三头牛，并就如何买卖情况进行了协商，因是口头约定，双方陈述不一致，且均无其他证据证实自己的主张，本院依据双方所提交的证据与庭审中的陈述确定为，普俊与张斌双方就三头牛的买卖当时约定了25000元，至于后续的牛款的折抵，因普俊后来并没有从张斌处购得牛，且张斌在拉走牛后对牛进行了处理，在其自述的牛款有争议的情形下就处置了三头牛，应承担相应的法律后果。故对于普俊请求张斌赔偿卖牛余款11000元的主张，本院予以支持。对于普俊请求李桂珍承担担保责任的主张，其所举证据并不能证实李桂珍同意过对该款承担担保责任，本院不予支持。根据现有证据，并不能确定双方具体的交易时间，也不能认定双方约定付款时间，故对于普俊请求自2018年11月20日起支付利息的请求，本院不予支持，基于普俊2019年8月14日曾向本院起诉主张过还款并请求支付利息的事实，本院支持自2019年8月14日起支付逾期付款利息，其请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：一、由被告张斌于判决生效之日起十日内支付原告普俊欠款11000元及利息（自2019年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告普俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取即38元，财产保全费130元，共计168元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年三月四日书记员  童 捷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初296号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：缪慧霞，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告缪慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1486号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈俊辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7402号文书，已向被执行人陈俊辉发出执行通知，责令被执行人陈俊辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈俊辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈俊辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈俊辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈俊辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈俊辉财产以人民币13.19537万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢45号本院移送执行被执行人张杰罚金一案，执行标的为罚金30000元，本院立案受理后，被执行人家属于2020年2月15日主动付至本院执行款账户30000元。至此，本院移送执行的（2018）苏0703刑初105号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金30000元的义务全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审6号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县中顺不锈钢铁艺店，住所地上犹县东山镇水南大道41号。统一社会信用代码：92360724MA37H3M267 法定经营者：方宣亮，男，1980年10月31日出生，汉族，住上犹县油石乡大小元村桥子坑组，身份证号码362125198010314517。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监罚字[2019]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局认定被申请执行人上犹县中顺不锈钢铁艺店：拖欠黄远超2018年4月-5月工资合计6860元，未按（犹）人社监令字[2019]015号《限期改正指令书》整改。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条、第二十六条、第三十条规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第（三）项的规定，于2019年9月9日作出（犹）人社监罚字[2019]003号行政处罚决定，罚款5000元。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监罚字[2019]003号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县中顺不锈钢铁艺店作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监罚字[2019]003号行政处罚决定：罚款5000元，准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县中顺不锈钢铁艺店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初255号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行。住所地：河北省衡水市冀州区小寨乡小寨村。法定代表人：杨哲，该支行行长。委托诉讼代理人：冀玉刚，该行客户经理。被告：杨宝财，男，1964年10月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：杨宝贵，男，1962年7月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：赵九行，男，1960年11月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行（以下简称冀州农商行小寨支行）与被告杨宝财、杨宝贵、赵九行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州农商行小寨支行的委托诉讼代理人冀玉刚到庭参加诉讼，被告杨宝财、被告杨宝贵、被告赵九行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冀州农商行小寨支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金97700元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告杨宝贵于2015年6月23日，从我支行由杨宝财和赵九行共同保证担保借款98000元，该借款于2017年6月10日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金97700元及利息。故诉至法院。从2015年6月23日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。被告杨宝财未提交答辩状。被告杨宝贵未提交答辩状。被告赵九行未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告杨宝贵（甲方）与原告冀州农商行小寨支行（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款98000元，借款用于购土方，借款期限从2015年6月23日起至2017年6月10日止；借款利率按月利率10.083333‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；按月结息，到期还本；借款方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。同日，保证人（甲方）赵九行、杨宝财与债权人（乙方）冀州农商行小寨支行签订《保证合同》一份，约定为确保上述《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人杨宝贵清偿主合同项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下本金98000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，杨宝贵与原告签订借款借据一份。上述合同及借款借据签订后，原告依约将借款98000元借予杨宝贵，借款到期后三被告未依约还款，原告分别于2017年5月25日、2017年6月18日、2018年2月28日向三被告发出贷款催收通知书，三被告均在通知书上签字确认，但杨宝贵仅于2019年11月15日偿还借款本金300元，剩余借款本金97700元及利息未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与杨宝贵签订的《个人借款合同》及借款借据，原告与杨宝财、赵九行签订的《保证合同》，均是在当事人平等自愿基础上订立的，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，故上述合同及借款借据合法有效。原告依约将借款借予杨宝贵，杨宝贵理应按时还款，现杨宝贵尚欠付原告借款本金97700元及利息，事实清楚，并有原告提交证据在卷佐证，杨宝贵久拖不还显系不妥，故对原告要求杨宝贵偿还借款本金97700元，并自2015年6月23日起至付清之日止按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。按照《保证合同》约定，被告杨宝财、赵九行对上述杨宝贵未偿还款项应付连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨宝贵于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行借款本金97700元，并自2015年6月23日起至付清之日止按合同约定利率支付利息；二、被告杨宝财、赵九行对杨宝贵上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告杨宝贵、杨宝财、赵九行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年三月十八日书记员  关晓涵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执275号 申请执行人：杨振,男，1973年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：沈仲元,男，1988年7月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人杨振与被执行人沈仲元为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈仲元应支付申请执行人杨振货款325600元及利息。因被执行人沈仲元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨振向本院申请强制执行，申请执行标的金额为367914元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈仲元，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执275号案件终结本次执行程序。 被执行人沈仲元负有继续向申请执行人杨振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执152号 关于申请执行人吴超华与被执行人周志勇建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执172号      申请执行人：张廣禄，男，汉族，1952年8月15日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：黄兴坤，男，汉族，1965年6月8日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：秦泗海，男，汉族，1968年6月25日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：李本贤，男，汉族，1963年12月30日出生，住新疆伊宁县。   申请执行人张廣禄与被执行人秦泗海、黄兴坤、李本贤土地承包合同纠纷一案，本院（2019）新4021民初873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦泗海、黄兴坤、李本贤未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人张廣禄于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人秦泗海、黄兴坤、李本贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定被执行人秦泗海于2020年5月30日前付清全部欠付案款20821元，被执行人黄兴坤于2020年10月20日前付清全部欠付案款20321元，被执行人李本贤于2020年10月20日前付清全部欠付案款20321元。申请执行人张廣禄于2020年3月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）新4021民初873号民事调解书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   魏  燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2595号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩志刚，该行行长。被执行人：赵光男，男，1976年2月19日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人赵光男借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还46,805.51元及利息；2.律师代理费5,000元；3.案件受理费1,141.85元4；公告费600元；5.执行费731元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日作出（2019）吉2401执2595号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年三月十一日书记员 周嘉彬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终712号 上诉人（原审被告）：安庆市越欣工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场四区六栋二层15号。 法定代表人：黄桃香，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 原审被告：黄桃香，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：何越，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：何欣，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：王国亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：何可，女，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：安徽天元消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖天元企业科技园。 法定代表人：何越。 原审被告：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区三栋24-26号。 法定代表人：钱时杰。 原审被告：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安庆市越欣工贸有限公司因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审被告黄桃香、何越、何欣、王国亮、何可、安徽天元消防科技有限公司、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市越欣工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆市越欣工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十日 法官助理周健 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10804号 原告：左某，女，2008年12月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 法定代理人：张西翠（系左某母亲），1988年6月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：程呈，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：孟亚威，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：杭州骞诚汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：万福刚，男，该单位工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新洲花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。 负责人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：何轶，女，该单位工作人员。 原告左某诉被告孟亚威、杭州骞诚汽车租赁有限公司（以下简称骞诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程呈，被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。被告孟亚威、骞诚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟亚威、骞诚公司赔偿原告医疗费2981.25元、护理费16380元、营养费4500元、交通费1390元，合计25251.25元，扣除被告孟亚威已支付5000元，合计要求被告孟亚威、骞诚公司承担20251.25元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日13时28分许，被告孟亚威驾驶被告骞诚公司所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区留转路口与原告相撞，造成原告受伤的事实。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队交警认定，由被告孟亚威负事故主要责任，原告负次要责任。经查，浙Ａ×××××号车辆投保在被告人保公司处。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院儿童医院救治，后转院至杭州市富阳中医骨伤医院治疗，诊断结果为左胫腓骨双骨折。现原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟亚威、骞诚公司未作答辩。 被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，认可2633.12元；护理费，认可90天，按120元每天计算；营养费，认可90天，按30元每天计算；交通费，认可300元。 经审理查明： 2018年10月14日13时28分许，被告孟亚威驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区留转路口由西向东转弯时，车体左侧与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孟亚威转弯未确保安全，负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江大学附属儿童医院及杭州市富阳中医骨伤医院治疗，伤情诊断为左胫腓骨骨折，共计花费医疗费2981.25元。 审理中，经被告人保公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对其护理期、营养期进行评定。2019年10月23日，该所出具司法鉴定结论，建议评定原告护理期为90日，营养期为90日。 浙Ａ×××××号车辆登记在被告骞诚公司名下，在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告孟亚威负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告骞诚公司虽系车辆登记车主，但未有证据证明其在本案中存在过错，亦未有证据证明被告孟亚威驾驶车辆系受其指派，故对原告要求被告骞诚公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告超出保险部分的损失应由被告孟亚威承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费2981.25元，本院根据原告提供的票据核算； 2.营养费2700元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按30元/天计算； 3.护理费16380元（90天×182元/天），根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理费为90日，原告主张按照182元每天计算较为合理，本院予以支持。 4.交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情支持； 上述1-4项损失合计22561.25元，由被告人保公司在交强险限额内承担。鉴于被告孟亚威已向原告支付5000元，故该部分款项应从被告人保公司赔偿原告的款项中扣除，被告孟亚威可就该部分款项另行向被告人保公司主张。 被告孟亚威、骞诚公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿左某医疗费、营养费、护理费、交通费合计17561.25元； 二、驳回左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由左某负担33元，由孟亚威负担120元。 左某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟亚威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 熊文钦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终285号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）张改玲，曾用名梁红玲，女，1989年1月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；因赌博于2014年4月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留10日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年11月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人张改玲犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）豫0192刑初16号刑事判决，认定被告人张改玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人张改玲台铃牌电动两轮车一辆，发还被害人张某。原审被告人张改玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张改玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人张改玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张改玲撤回上诉。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十五日书记员  邱庆朋
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执153号申请执行人：舒选岑，男，1965年05月06日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思旸镇新兴大道。被执行人：田维昶，男，1969年08月19日出生，土家族，广东省肇庆市人，住岑巩县思旸镇。被执行人：杨忠平，女，1971年11月25日出生，汉族，广东省高要市人，住岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初535号民事调解书，立案执行舒选岑申请执行田维昶、杨忠平民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人田维昶、杨忠平应当偿还申请人借款本金200000元、案件受理费2150元，被执行人田维昶、杨忠平未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨忠平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠平在广发银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨忠平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨忠平在中国工商银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人杨忠平在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月五日书记员 何丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保267号 申请人：蔡雷，男，汉族，1990年6月12日生，现住济南市莱芜区， 被申请人：吕杰，男，汉族，1957年3月28日生，住济南市莱芜区， 被申请人：吕海洋，男，汉族，1992年3月8日生，住济南市莱芜区， 被申请人：黄爱玲，女，汉族，1962年2月25日生，住济南市莱芜区， 被申请人：杜双，女，汉族，1988年3月20日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区， 被申请人：亓环吉，汉族，1968年8月17日生，住济南市莱芜区， 被申请人：李奉国，汉族，1969年4月17日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人蔡雷于2020年3月10日向本院申请查封、冻结被申请人名下55万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款55万元或同等价值的其他财产。 银行冻结期限一年。 案件申请费3270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年三月二十日 书记员 付裴裴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1205室。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：施晓飞，女，浙江国美电器有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人国美电器有限公司因与被申请人杨冬梅劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，国美电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 丹·1·
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖金瀛，男，1989年7月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人肖金瀛因与被申请人易辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖金瀛申请再审称：一、申请人向被申请人转款15万元属于借贷关系而不是合伙关系。申请人在餐饮部工作的名片、由申请人书写被申请人签字的申请终止合同报告、申请人签字确认的多张餐饮部流水账目及酒店物品清点明细系申请人受被申请人雇佣而执行的工作内容；二、被申请人主张向辽宁奉泰酒店缴纳了20万元保证金，但未提供支付记录和相关收据或证明。所以被申请人缴纳保证金的数额一、二审法院并没有核实，不能排除被申请人是否真实缴纳该笔保证金；三、假如申请人与被申请人是合伙关系，所有的投资款都放在了被申请人手中，合伙解散后被申请人应当按照一定比例返还申请人款项，也可以说明，被申请人是欠申请人欠款的，何况本案就是民间借贷纠纷；四、“借条”、“银行汇款凭证”、“双方录音资料：被申请人表明日后愿意还钱”，完全可以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，申请人对自己主张事实提供了相应证据证明，而被申请人主张与申请人存在合伙关系，却没有提供相应的合伙协议或者双方针对合伙之间的约定，被申请人应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于肖金瀛提出有新证据足以推翻原判决的问题。肖金瀛再审复查期间提交有易辉签字的餐饮部包房餐具、物品交接单，证明易辉是唯一出资人，其与肖金瀛不是合伙关系。本院认为，肖金瀛提供的该组证据可以证明易辉参与了酒店经营管理，但并不能充分证明易辉与肖金瀛之间的基础法律关系，加之，原审中易辉也提交了肖金瀛在餐饮部工作的名片、其书写的申请终止合同报告、其签字确认的多张餐饮部流水账目及酒店物品清点明细等证据，证明肖金瀛参与了酒店管理活动，故仅从肖金瀛提供的证据不足以证明双方之间系借贷关系，肖金瀛的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于肖金瀛主张原审认定基本事实缺乏证据证明的问题。肖金瀛主张原审认定“易辉向酒店申请终止合同，退回押金”缺乏证据证明。本案为发回重审案件，大东区法院作出的（2016）辽0104民初12878号民事判决中已有相关事实的认定，在之后的诉讼程序中肖金瀛均未对上述事实提出异议，且不影响本案定性，故肖金瀛的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。至于其再审申请书中主张“易辉缴纳20万元保证金”未有证据证明的问题，因肖金瀛作为原告的诉请中就有相关自认，故其该项再审主张缺乏依据。关于肖金瀛主张原判决适用法律错误的问题。根据现有证据，原审认为不足以认定双方之间存在借贷合意并无不当，故肖金瀛该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖金瀛的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年三月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美根，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵毛囡，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人王芬兰因与被申请人陈美根、赵毛囡租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据。王芬兰虽以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，但并未提交新的证据。王芬兰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王芬兰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月六日书记员  徐 丹
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执855号施礼：施礼责令退赔一案，申请执行标的共计11777元。经本院立案执行，现已强制执行到位11777元。至此，本院(2017)苏0481刑初556号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保177号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司主任。被申请人：江苏迅隆精密机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇晨阳路2号，统一社会信用代码91320481684913395T。法定代表人：芮门才，职务不详。被申请人：江苏迅隆科技发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇晨阳路2号，统一社会信用代码913204816617723073。法定代表人：芮门才，职务不详。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、江苏迅隆科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、江苏迅隆科技发展有限公司银行存款720万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为720万元，保单号为PZDM202032040000000326。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迅隆精密机械有限公司、江苏迅隆科技发展有限公司银行存款720万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三日书记员  李 霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仉桂梅，女，1969年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市红卫日用化工有限公司，东至区间五路，南至园区路。法定代表人：奇德喜，该公司董事长。再审申请人仉桂梅因与被申请人包头市红卫日用化工有限公司（以下简称红卫公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为仉桂梅向红卫公司主张门卫加班费和保洁工资是否有事实和法律依据。本案中，仉桂梅与红卫公司签订的《劳动合同书》中约定仉桂梅在红卫公司处从事的工作系保洁工作，并未有仉桂梅从事门卫工作的约定，仉桂梅于2019年5月2日给红卫公司出具借款单并注明截止2019年5月7日仉桂梅三个加班费及其丈夫刘兰栓的工资、加班费已全部结清，现仉桂梅主张2017年1月至2018年8月未足额发放的门卫加班费及保洁工资，但未提供充分的证据证明其在红卫公司还从事了门卫工作以及作为门卫进行了加班的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，仉桂梅对于其所主张的门卫加班费及红卫公司拖欠其保洁工资的事实未完成举证责任，未提供充分的证据予以证实，原审法院依据双方所签的《劳动合同书》、工资表、借款单等证据判令驳回仉桂梅的诉讼请求并无不当。综上，仉桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仉桂梅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1330号申请执行人：乔兰在，男，汉族，1966年10月13日出生，现住四子王旗。被执行人：董利利，男，汉族，1975年1月8日出生，现住四子王旗。被执行人：苏布登格日勒，女，汉族，1973年3月27日出生，现住四子王旗。本院在执行乔兰在申请董利利、苏布登格日勒借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董利利、苏布登格日勒名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月三十一日书记员  :王皓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终738号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。单位负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（一审被告）：赵玉文，男，1971年11月2日出生，苗族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人赵玉文工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告赵玉文之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告赵玉文一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、住院治疗费、检查费、车旅费等费用共计218，272.83元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由上诉人一次性支付被上诉人工伤保险待遇212594.83元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作，因工受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残七级，停工留薪期90天，应当享受工伤保险待遇。因被上诉人在上诉人处受伤前12个月平均工资为3841元/月，故其停工留薪期工资及一次性伤残补助金应按该工资标准计算。被上诉人赵玉文二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准依法应参照本人遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资计算，现因双方当事人均未能举证证明被上诉人患职业病前12个月平均月缴费工资，故一审法院参照贵州省2016年度采矿业职工年平均工资计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终81号上诉人（原审原告）：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会，住所地永建镇永胜村委会回辉登村。法定代表人：马绍泽，系永胜村民委员会主任。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱加虎，男，1962年10月11日生，回族，住巍山县。上诉人云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会因与被上诉人朱加虎建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审，一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清楚，本案上诉人一审起诉四个项目的工程款为100万元，实际支付了110万元，多支付了10万元，对该事实一审未予认定错误。即使按照被上诉人认为的六个工程项目计算，总的工程款确实为120万元，因此被上诉人出具了120万元的完税发票，但是上诉人总的向被上诉人支付了130万元，其中有收据的110万元。除此之外，还支付了20万元。其中上诉人的儿子到永建财政所领取了10万元的款项是事实，上诉人对一审未查明财政所以及代管办支付款项的相关事实有意见，请求发回重审。朱加虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人未向被上诉人多支付款项，被上诉人没有不当得利10万元的情形。云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利10万元；2.判令被告返还原告不当得利10万元自2016年5月11日至实际返还之日止的资金占用费。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告朱加虎系巍山县从事建筑工程的包工头，原告永胜村委会常期将下辖工程承包给被告进行施工。2014年7月开始，原告将下辖的“回辉登民族团结示范村建设项目”的东片党建活动室建设项目、“清真寺小广场”建设项目、“磨房箐水厂管道改造”建设项目和“东片小广场及其他设施”建设项目等四个工程发包给被告进行建设施工，双方结算价为100万元。另被告还以永平县联合建筑安装有限责任公司名义承接回辉登东片畜牧兽医点禁毒政治成果巩固项目建设工程及以大理市第二建筑公司的名义承接畜牧点项目建设附属增加工程二个项目，原、被告结算价为20万元。工程竣工验收交付使用后，原告按决算价格支付给了被告工程价款，被告向原告提供了120万元的完税发票。后原告认为“回辉登民族团结示范村建设项目”东片党建活动室建设项目、“清真寺小广场”建设项目、“磨房箐水厂管道改造”建设项目和“东片小广场及其他设施”建设项目等四个工程只应支付被告朱加虎工程款100万元，而自己实际支付了110万元，被告朱加虎获得不当得利10万元。被告朱加虎则认为，“回辉登民族团结示范村建设项目”东片党建活动室建设项目、“清真寺小广场”建设项目、“磨房箐水厂管道改造”建设项目和“东片小广场及其他设施”建设项目及回辉登东片畜牧兽医点禁毒政治成果巩固项目建设工程、畜牧点项目建设附属增加工程六个项目，双方决算价为120万元，自己提供了120万元的完税发票，自己不存在获得不当得利10万元的情形，为此原、被告双方发生争议。2019年8月27日原告诉至本院。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告永胜村委会不能举证证明被告朱加虎获得不当得利10万元的事实，故对其要求被告朱加虎返还不当得利10万元并承担自2016年5月11日至实际返还之日止按月利息2％计算的资金占用费的诉讼请求，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会负担。二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了财务移交说明复印件一份，欲证明被上诉人应得工程款为120万元，现已收到工程款为110万元。经质证，上诉人认可证据真实性，不认可证明的内容。本院经审查认为，被上诉人提交的证据系村委会财务说明，不能证明本案争议款项的支付情况，本院不予采信。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人均认可，被上诉人朱加虎借用永平县联合建筑安装有限责任公司和大理市第二建筑有限责任公司的名义承包了上诉人发包的“回辉登民族团结示范村建设项目”东片党建活动室建设项目、“清真寺小广场”建设项目、“磨房箐水厂管道改造”建设项目和“东片小广场及其他设施”建设项目及回辉登东片畜牧兽医点禁毒政治成果巩固项目建设工程、畜牧点项目建设附属增加工程六个项目，六个工程项目均已竣工验收并投入使用，经双方结算六个项目工程款一共为120万元。上诉人认为已支付130万元的工程款，被上诉人认为实际收到已支付工程款为110万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人均认可应支付工程款为120万元，现上诉人主张已支付130万元的工程款，被上诉人认可已支付工程款为110万元，双方当事人争议在于上诉人是否在2016年5月12日向被上诉人支付过20万元的工程款。上诉人在二审陈述，在案的被上诉人出具的2016年5月11日的收据证实其在2016年5月12日支付过10万元的事实，另外10万元没有出具收据。被上诉人对此不认可，上诉人亦无证据证实其已经支付过争议的10万元款项，本院不能认定上诉人向被上诉人支付130万元工程款的事实，故上诉人关于多支付10万元工程款的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇永胜村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年三月二十四日书记员  李裕昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执109号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：张文婷,女1993年10月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙文军,男1992年6月15日出生,汉族,住广东省河源市紫金县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张文婷、孙文军、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张文婷、孙文军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执109号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄良平，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓瑾，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。一审被告：王张雁，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人黄良平因与被申请人王晓瑾及一审被告王张雁民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终629号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄良平并未依法向原审法院申请陈培雯、杜建刚出庭作证，且陈培雯、杜建刚的证人证言不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，故本院不予采纳。黄良平向本院提交其与罗云霞的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、北京五方汇通投资管理有限公司桐乡分公司工商登记信息等证据的待证事实与本案缺乏关联性，本院不予采纳。黄良平向本院递交的其向公安机关提供的受害者情况汇总表及POS机的刷卡记录系其单方制作,黄良平报案时公安机关的讯问笔录系其单方陈述，王晓瑾对受害者情况汇总表并不认可，并否认向公安机关报案，故该证据尚不足以推翻原审认定的基本事实，本院均不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，黄良平的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄良平的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执855号 刘彐花、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘彐花与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初95号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华，总经理委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：赵某某，女，1977年1月5日生，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年三月二十七日法官助理 张敏书 记 员 许磊
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审6号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局局长。委托诉讼代理人：毋菲，女住广州市。系焦作市国土资源局高新执法股股长。被执行人：钦东成，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月27日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦国土资罚字【2019】5020号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5020号）处罚内容，即缴纳罚款7131元。事实及理由：因钦东成未经批准，擅自占用钦平陵村西集体土地1250平方米（合1.88亩）建轻钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5020号），已于2019年4月12日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人钦东成罚款9385元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年三月五日书记员  武 敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1426号 佛山市三水区大塘镇人民政府: 佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1426号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初25号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人娄某，女，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年11月22日7时许，被告人娄某酒后驾驶×××号白色本田轿车由西向东行驶至扎鲁特旗供电局西侧路口时，与王某由东向西驾驶的×××小型轿车相撞，造成两台车不同程度损坏的交通事故。案发后，经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定，娄某血样中检出乙醇含量为177.03mg／lOOml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人娄某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人娄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更372号罪犯周家洪，男，1986年8月25日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0423刑初135号刑事判决，以被告人周家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周家洪不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2016年10月14日以（2016）云04刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后发现漏罪，云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0402刑初362号刑事判决，以被告人周家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周家洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周家洪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2355号原告：李士兵，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码91320900468211663F。法定代表人：王标，董事长。委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫康，江苏田湾律师事务所实习律师。被告：江苏罗辉市政工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路，统一社会信用代码91320412MAIXGDF07R。法定代表人：李祺良，总经理。委托诉讼代理人：卞光辉，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市武进区。被告:连云港石化产业园有限公司，住所地连云港市徐圩新区海堤路1号，统一社会信用代码91320700313814347Y。法定代表人：曹泓涛，董事长。委托诉讼代理人：马江，江苏苍梧律师事务所律师。原告李士兵诉被告江苏盐城水利建设有限公司、江苏罗辉市政工程有限公司、连云港石化产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李士兵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士兵撤诉。案件受理费20037元，减半收取，由原告李士兵负担（原告已交纳）。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋 峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执866号 龚焱枝、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的龚焱枝与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7620号之一 解除保全申请人：李静，女，1973年10月25日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人：李旭，男，1967年7月22日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人：李琦，女，1969年5月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：董效美，女，1947年6月9日生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人李静、李旭、李琦与被申请人董效美所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0782民初7620号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年3月19日向本院提交申请，以被申请人董效美已履行完毕判决为由申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人董效美财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  娄华香
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执222号周志民、中国人寿财产保险股份有限公司天门中心支公司：本院在执行申请执行人周志民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门中心支公司于2020年1月9日履行完毕，申请执行人周志民将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3554号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执304号申请执行人：大同市平城区银联汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市魏都大道东侧益丰苑1#附楼。法定代表人：杨治国。被执行人：杜双龙，男性，1985年08月13出生，汉族，身份证号码：330724198508130730，住浙江省东阳市南市街道塘村214号。本院在执行大同市平城区银联汽车销售服务有限责任公司与杜双龙借款合同纠纷一案中，杜双龙未履行生效法律文书所确定的义务，经查，杜双龙名下登记有浙G029wv牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜双龙所有的浙G029wv牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十六日书记员  郭寅鲜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执883号 申请执行人：赖培森，男，汉族，1996年10月27日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人赖培森与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4084号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7796.55元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初930号原告：贵州华宇物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期商业房负一层48号,统一社会信用代码9152030005705945X0。法定代表人：王宇强,总经理。委托诉讼代理人：李乐康，该公司员工。被告：肖礼军，男，1986年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州华宇物业服务有限公司与被告肖礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人李乐康、被告肖礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月22日至2019年10月31日期间的物业服务费4022元；2.判令被告支付按每日千分之三计算的滞纳金8916.77元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与贵州越和置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告向贵州越和置业有限公司开发建设的江南一品怡和苑小区提供物业服务，但原告实际从2017年6月1日起向该小区提供物业服务，合同约定物业服务费的标准每月按每平方米（建筑面积）1.2元计算,1-4层每月每平方米还收取高能费（电梯、二次供水运行能耗）0.2元，5层以上每月每平方米还收取高能费0.3元。被告系该小区6栋2单元15-2号业主，从2017年10月22日起至今拖欠物业服务费未交。故诉至法院。被告肖礼军辩称，其房屋面积112.65平方米位于15楼，原告与小区所谓的业主代表签订的物业服务合同不合法，原告未按约定履行物业服务的合同义务，据我调查大部分业主对原告的物业服务不满意，我仅愿意按每月每平方米1元支付物业服务费。本院认为，贵州省遵义市红花岗区江南一品怡和苑小区系贵州越和置业有限公司开发建设，被告系该小区6栋2单元15-2号房屋业主。2017年6月，因该小区原前期物业贵州天悦物业管理有限公司退出管理，2017年7月30日，原告与贵州越和置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》。合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同义务，但也存在管理瑕疵，同时，也存在物业服务费的收取有较大的缺口问题。如业主长期拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。故对原告主张的物业服务费4022元（112.65平方米×每月每平方米1.5元×24个月），本院予以支持。被告如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告请求的滞纳金实质是违约金,鉴于原告提供的物业服务质量有一定瑕疵，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告肖礼军于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华宇物业服务有限公司物业服务费4022元；二、驳回原告贵州华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告肖礼军负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  夏子捷