wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7200号 原告：易成红，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王好仁，男，1951年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告易成红与被告王好仁健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成红到庭参加诉讼，被告王好仁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3000元、误工费9165元、护理费5000元，交通费200元，合计17365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告在杭州市西湖区发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年4月9日7时5分，被告骑行电动自行车在本市西湖区留下街道西溪路由西向东辅道内行驶至消防队门口超越同向骑行电动自行车的原告时相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经诊断为左足骰骨骨折，原告为治疗支付医疗费2100.73元，医嘱建休75天。 另查明，事故发生时原告在杭州留明机械制造有限公司工作，月固定工资3055元。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗证明书、门诊病历、医疗费发票、工资表及庭审记录在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告负事故全部责任，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。 因本次事故给原告造成的合理损失有： 1.医疗费2100.73元，根据原告提供的票据原件确定。 2.误工费7637.50元（3055元/月×75天），根据原告提供的医嘱建休证明及住院期限，本院确定原告误工期为75天，根据原告的收入情况确定原告的误工费。 3.护理费5000元，原告因本次交通事故造成骨折，本院根据原告伤情，酌定护理期限为30天，原告主张的标准低于2018年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持。 4.交通费200元，根据原告就医需要酌情确定。 上述费用合计14938.23元，被告应赔偿给原告。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王好仁于本判决生效之日起十日内赔偿易成红医疗费、误工费、护理费、交通费合计14938.23元； 二、驳回易成红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王好仁负担。 易成红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王好仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  沈春农 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年三月六日 书 记 员  倪俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初71号原告：王文龙，男，汉族，1958年5月6日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：陈英海，男，汉族，1967年8月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告王文龙与被告陈英海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人马骏、被告陈英海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000元利息102,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈英海于2016年10月13日向原告借款300,000元，约定月息2分，约定还款日期为2016年11月12日。被告以名下房产作为借款的抵押。被告于2018年1月13日偿还原告270,000元，剩余借款30,000元未偿还，本息尚欠132,600元未偿还。陈英海辩称，陈英海是以自身名义借款，由他人使用，承认原告将借款汇入其银行账户，借款本金为300,000元，汇款285,000元，扣了15,000元利息，已经偿还270,000元剩余借款正在筹款偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2016年10月13日，陈英海与王文龙签订借款合同，向王文龙借款300,000元，约定月息2分，期限自2016年10月13日至2016年11月12日。借款合同中，约定陈英海以其自有房产作为借款的担保，双方未办理抵押登记。同日，陈英海为王文龙出具收条，收条写明收到借款300,000元，其中卡卡转账285,000元，现金15,000元。借款交付后，陈英海偿还借款270,000元，剩余借款30,000元未偿还，利息未给付。本院认为，陈英海与王文龙签订借款合同，向王文龙借款，双方之间的债权债务关系成立，陈英海应按期履行还款义务。陈英海出具的收条可以证实，陈英海收到借款转账及现金总计300,000元。王文龙在提交的起诉状中承认陈英海偿还的270,000元为本金，本院予以确认。王文龙关于给付利息102,600元的诉讼请求未超出法定限度，予以支持。王文龙的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈英海于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告王文龙借款30,000元、利息102,600元，总计132,600元；被告陈英海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，由被告陈英海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年三月二十三日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金恒基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼。法定代表人：王金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月清，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温大明，男，汉族，1990年8月18日出生，住内蒙古自治区。一审被告、二审原审被告：西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街西段蒙中东侧第二商厅。法定代表人：崔永明，该公司董事长。一审被告、二审原审被告：内蒙古四子王旗荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古四子王旗乌兰花镇富强路北端。法定代表人：张文秀，该公司董事长。再审申请人内蒙古金恒基房地产开发有限责任公司（以下简称金恒基公司）、与被申请人温大明、一审被告、二审原审被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）、内蒙古四子王旗荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金恒基公司申请再审称，（一）原判认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）的项目负责人王俊平与温大明签订的《订货合同》，推定王俊平欠温大明红砖款、金恒基公司与温大明签订的《内部认购协议书》是替王俊平抵顶红砖款，仅凭王俊平向温大明出具的收款收条即推定温大明履行了全部顶房义务是错误的，未向王俊平核实收条的形成过程，且金恒基公司与天昕公司已解除施工合同，工程款已结清，即使王俊平欠温大明的红砖款也应向王俊平结算。（二）二审法院对金恒基公司提供的新证据即王俊平的书面证明未予核实，该证明载明王俊平与温大明的砖款已经结清，与涉案房屋无关。（三）原判适用法律错误。二审应将本案发回重审，追加王俊平为当事人，应撤销原一、二审判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，案涉《内部认购协议书》中的双方是否依约履行了各自的合同义务。经查，案涉房地产项目“锦绣家园”施工单位项目部负责人王俊平与温大明于2014年6月20日签订《订货合同》，约定温大明给“锦绣家园”供应红砖，付款方式包括现金和顶房（顶房价住宅楼2200元起价）。合同签订后温大明开始给王俊平供应红砖。2015年8月9日，温大明与金恒基公司签订两份《内部认购协议书》，约定金恒基公司将“锦绣家园”两套合计445716元的住宅楼抵顶给温大明，付款方式为在签订该协议时一次性付清。2015年8月10日，王俊平出具了收到温大明购房款445716元的收条。原审法院结合温大明的陈述、两名证人的证言及其他证据，认定王俊平用金恒基公司抵顶其工程款的房屋抵顶其所欠温大明的红砖款，并由温大明与金恒基公司签订案涉《内部认购协议书》并无不当。关于应否追加王俊平为本案当事人的问题，因王俊平不属于法律规定的必要共同诉讼的当事人，故一、二审法院未追加案外人王俊平为共同被告并不违反法律规定。对于金恒基公司提供的王俊平情况说明，因王俊平未出庭无法质证，二审法院不予采信并无不当。综上，金恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古金恒基房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月二十五日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2785号原告康赵娟，女，汉族，1981年11月1日出生，住址郑州市金水区。被告郑州嘻哈宝宝教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区三全路99号附17号楼1-2层附21号，统一社会信用代码91410105MA44G9691H。法定代表人刘飞飞。委托诉讼代理人刘闯涛，男，汉族，1991年5月18日出生，住址河南省滑县，系公司员工。原告康赵娟诉被告郑州嘻哈宝宝教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，首先要证明其与被告存在直接利害关系。本案为教育培训合同纠纷，与被告形成合同关系的是康清源，并非康赵娟，康赵娟并非合同相对人，故原告以教育培训合同纠纷为由提起诉讼，主体不适格。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康赵娟的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月十九日书记员 朱晴晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1033号原告：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站，住所地辽宁省沈阳市于洪区。投资人：高得宽。委托诉讼代理人：于南南、张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：郎业强。本院在审理原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站诉被告辽宁路德森建设发展有限公司租赁合同一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1730元（已减半收取），由原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站承担。审判员  王彦艳二〇二〇年三月十九日书记员  高 娜
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3749号之一申请执行人：杭州宜协电子有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼315室。法定代表人：邓波，执行董事兼总经理。被执行人：杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。法定代表人：夏建统，董事长。申请执行人杭州宜协电子有限公司与被执行人杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宜协电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为杭州天夏科技集团有限公司支付杭州宜协电子有限公司货款510000元，迟延履行期间的债务利息803.25元（以510000元为基数，以每日利率0.175‰，自调解书确定该款项履行期限届满之日2019年6月30日至申请执行之日止的利息，至实际支付之日止的迟延履行利息按方式另行计算），并承担执行费7508元，共计518311.25元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人杭州天夏科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天夏科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天夏科技集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天夏科技集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州天夏科技集团有限公司已由浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108破申21号案件受理破产。鉴于被执行人杭州天夏科技集团有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州天夏科技集团有限公司采取了限制消费、发布失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宜协电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州天夏科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执3749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年三月二十五日书记员  柏洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更500号罪犯夏桂华，男，1985年2月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年1月10日作出(2009)深宝法刑初字第214号刑事判决，以被告人夏桂华犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元。于2009年3月20日交付监狱执行刑罚。刑罚执行期间发现漏罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年2月22日作出（2012）穗云法刑初字第237号刑事判决，以被告人夏桂华犯盗窃罪，抢劫罪、前罪犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯夏桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏桂华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏桂华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分236分；累计扣5分，最高扣5分。罪犯夏桂华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初156号 原告：陈池，男，1991年6月2日生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卢育文（曾用名卢小毛），男，1990年1月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告陈池与被告卢育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈池的委托诉讼代理人幸世龙到庭参加诉讼，被告卢育文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈池向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21500元及从2020年1月17日起至还清欠款之日止按年利率6％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营网络游戏装备买卖，2018年春节原告回家过年期间，被告擅自将所有的网络游戏装备出售并将款项挥霍，后经原、被告协商，被告应支付原告24000元，并由被告立下欠条。后被告分两次归还了2500元，余款21500元至今未付。 原告陈池围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告卢育文户籍证明、被告卢育文出具的欠条原件、微信聊天记录，被告卢育文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营网络游戏装备，2018年春节原告回家过年期间，被告擅自将所有的网络游戏装备出售并将款项挥霍，后经原、被告协商，被告应支付原告24000元。2018年7月2日，被告立下欠条一张，载明“今欠到陈池贰万肆（仟元）整，经协商定为2019年12月30日前全部还清”。后被告于2018年12月17日归还1500元，于2019年1月28日归还1000元，余款21500元至今未付。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，被告卢育文欠原告陈池21500元的事实，有被告卢育文出具的欠条为据，足以认定。欠款到期后，被告应及时归还欠款，但被告卢育文违背诚实信用原则，未能按约定归还借款本息，依法应承担违约责任，原告要求被告卢育文归还欠款21500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对欠款利息的问题，首先被告卢育文出具的欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故涉案欠款可从逾期之日起按年利率6％计算逾期利息。原告诉请从起诉之日，即2020年1月17日起计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢育文于判决生效后十五日内归还原告陈池欠款21500元及从2020年1月17日起至清偿欠款之日止按年利率6％计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由被告卢育文承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤新，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玲玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。一审被告：李英，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人王贤新因与被申请人夏玲玲、一审被告李英民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王贤新在本案再审审查期间提交的企业名称预先核准通知书、公司登记基本情况、公章核查信息、微信聊天记录、证明等证据，均不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贤新的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月五日书记员 徐 丹
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保186号被执行人刘治喜，男，1958年2月22日生，汉族，住蓬莱市。被执行人李本强，男,1963年12月10日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李本强银行存款23042.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6665号 原告：李玉杰，男，1985年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：于奇，男，1994年3月30日生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址不详。 原告李玉杰与被告于奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告于奇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款216000元整；2、请求被告支付利息，以借款本金216000元为基数，自2019年8月17日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算；3、请求本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告于奇向原告出具借条，借条写明被告于奇为资金周转向原告李玉杰借款186000元，并约定了月利率4%的借款利息。借款合同签订后，被告于奇又另向原告李玉杰借款30000元，借款共计216000元，原告李玉杰于2019年8月17日、18日通过其名下工商银行卡、平安信用卡向被告分别转款94000元、82000元、30000元，8月17日原告通过支付宝向被告转款10000元，后被告拒绝偿还借款，且经过多次沟通被告仍拒绝，原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告于奇未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告于奇向原告出具借条一份，载明被告于奇因资金周转向原告李玉杰借款186000元，并约定即日起按月利率为4%计算费用。该借条由被告和原告签字确认。同日，原告通过工商银行向被告转账94000元，2019年8月18日，原告通过工商银行向被告转账82000元。2019年8月17日，原告通过支付宝扫码方式向被告支付10000元，以上共计186000元。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款186000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款未约定清偿期限，故原告可随时向被告主张偿还，故原告要求被告偿还借款本金186000元、2019年8月18日至借款还清之日止的利息（以186000元为本金，自2019年8月18日起，按年利率24%的标准，计算至该款实际清偿之日止）、公告费450元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。针对原告主张2019年8月17日通过其平安银行信用卡向被告转款30000元的事实，本院认为，原告未能提供该笔款项的借款凭证，且信用卡并无转账功能，交易对方也并非被告，故对该事实不予认定，原告向被告主张此30000元为借款关系并要求偿还相关本金及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告于奇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉杰借款本金186000元； 二、被告于奇于本判决生效之日起十日内支付原告李玉杰上述借款的利息（以186000元为本金，自2019年8月18日起，按年利率24%的标准，计算至该款实际清偿之日止）、公告费450元； 三、驳回原告李玉杰其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，诉讼保全费1600元，共计6140元，由被告于奇负担5470元，原告李玉杰负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  安国涛 审判员  贾 磊 审判员  胡维丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  逯旖旎
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更16号 罪犯黄川，男，1988年3月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2010年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月9日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑初字第00128号刑事判决，认定被告人黄川犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年1月8日起算。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄川在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯黄川在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯黄川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更197号 罪犯李永坤，男，1996年5月24日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2018年3月13日作出（2017）鲁0782刑初409号刑事判决，以被告人李永坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李永坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李永坤提请假释的程序符合法律规定，罪犯李永坤确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李永坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李永坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更546号罪犯吴育军，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年3月23日作出(2015)穗增法刑初字第58号刑事判决，以被告人吴育军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年11月10日作出(2015)穗中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴育军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴育军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴育军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴育军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬5次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴育军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴育军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初46号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王键，男，1991年1月26日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港经济技术开发区。因本案于2019年10月14日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人王键犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日20时41分许，被告人王键酒后驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型轿车沿连云港市连云区经七路由南向北行驶至某国道路段处，被执勤民警现场查获，经鉴定，在送检的被告人王键血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml，被告人王键属于醉酒驾驶。 被告人王键对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘勇 书 记 员 徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5311号原告：彭德奇，男，生于1982年3月8日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄仁德，男，生于1972年5月16日，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭德奇诉被告黄仁德租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭德奇到庭参加诉讼。被告黄仁德经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭德奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告挖机租赁款46500.00元，并从2018年10月28日起以46500.00元为基数，按银行计收逾期贷款的利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告将自己的挖机租给被告用于其承包的改土工程，因被告一直无钱支付租赁费用，被告于2018年8月28日向原告出具借条一张，载明借款金额46500.00元，并在借条上写明还款时间为两个月付清。到期后，原告多次联系被告归还借款事宜，但是被告以多种理由拒绝归还，故原告为了维护自己的合法权益特起诉至法院。黄仁德未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告彭德奇与被告黄仁德形成挖机租赁关系，被告黄仁德租用原告的挖机进行改土工程，双方未签订书面合同。彭德奇聘请驾驶员张德生进行施工操作。工程结束后，经过结算，被告黄仁德尚欠彭德奇46500.00元，但无钱支付，便给原告彭德奇出具借条一张载明“今借到彭德奇人民币46500.00元（大写肆万陆仟伍佰元整）借款人：黄仁德两个月付清，无任何理由。身份证号513521197205160395黄仁德（捺印）2018.8.28日”。之后，被告黄仁德未支付原告彭德奇任何租赁款。另，原告彭德奇在庭审中自愿放弃诉讼请求中要求被告支付利息的请求，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院当庭予以准许，并记入笔录。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告之间的口头租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告已经按照合同约定将挖机出租给被告使用，被告应该按照合同约定支付租赁款，且经过结算，被告自己出具了借条一张，虽出具的系借条，但是双方并无其他借款关系，系将租赁款以借款的方式形成，故应认定为案涉款项为租赁款。故对于原告主张被告支付挖机租赁款46500.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁德于本判决生效之日起三日内向原告彭德奇支付挖机租赁款46500.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费481.00元，由被告黄仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈丽华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保396号之一解除保全申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区明水荷花路11号。被申请人：赵太新，男，1962年3月13日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉赵太新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0181执保396号民事裁定书，冻结被申请人赵太新银行存款6万元。解除保全申请人颜景奎于2020年3月25日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜景奎自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人赵太新银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石利刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市大柳屯镇北岗村村民委员会，住所地辽宁省新民市大柳屯镇北岗村。法定代表人：崔英林，该村委会主任。被申请人（原审第三人）：崔树江，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人石利刚因与被申请人新民市大柳屯镇北岗村村民委员会（以下简称北岗村委会）、崔树江农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石利刚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。主要理由：关于利息，有出资人的证词和协议证实，且法律对此也没有禁止性规定。关于费用损失，有种子、化肥、树苗的购买发票等证据证实，判决认定“不足以证明存在损失的事实及损失的具体数额”属枉法裁判。石利刚起诉北岗村委会，把崔树江列为第三人，因其与本案有利害关系，应否承担连带责任应由法院判定。本院经审查认为，石利刚向一审法院起诉，请求北岗村委会赔偿因合同无效给其造成的利息损失14万元及费用损失15万元。本案因生效判决已确认北岗村委会与石利刚之间于2017年2月21日签订的承包合同为无效，故原审法院判决北岗村委会返还石利刚因该无效合同而取得的承包费及相应利息并无不当。因石利刚在一审时并未提出崔树江应否承担连带责任的诉讼请求，故二审法院对其该项上诉请求不予支持亦无不当。石利刚提出的再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石利刚的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月十二日法官助理蒋天盛书记员刘博
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初93号 原告：吉林银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东通化大街。 负责人：张初霞，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘明艳，系该行职员。 委托诉讼代理人：李永新，系该行职员。 被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地吉林省通化市二道江区桃源村三组。 法定代表人：王炜智，系该公司经理。 被告：王炜智，男，1994年8月1日生，满族，现住吉林省通化市东昌区。 被告：李佳，女，1992年7月1日生，满族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：王昌明，男，1971年7月3日生，满族，现住吉林省通化市东昌区。 共同委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智、李佳、王昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行的委托诉讼代理人刘明艳、李永新，被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智、李佳、王昌明的共同委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告通化鑫易达再生资源利用有限公司立即偿还原告贷款本金420万元及逾期贷款利息118，958.00元，本息合计4，318，958.00元。本息暂计算至2019年10月20日，今后所产生的逾期贷款利息将继续计算至贷款本息全部还清时止，并按合同约定支付违约金。2、要求被告通化鑫易达再生资源利用有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。3、要求被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智、李佳、王昌明承担连带保证责任。4、要求上述被告依法承担本案此次诉讼过程中所产生的诉讼费、保全费等相关全部费用。事实及理由：通化鑫易达再生资源利用有限公司于2018年9月4日在原告处借款420万元；借款期限：2018年9月4日至2019年9月2日；借款用途：采购煤炭；借款利率：6.96％；担保方式：厂房、土地抵押；还款方式：一次还本，按月付息。截止2019年10月20日，尚欠本金420万元，尚欠利息118，958.00元。贷款抵押物情况：通化鑫易达再生资源利用有限公司提供所有权为通化鑫易达再生资源利用有限公司1处宗地及二处厂房作为该笔贷款的抵押资产，并于2018年9月2日办理不动产抵押登记手续。抵押物位于通化市二道江区桃源村三组。贷款抵押物具体情况如下：1、土地抵押1宗，土地证号：通市国用（2014）第050313228号，宗土面积9,926.44m²；土地性质：出让；土地出让到期日2064年1月3日；属于通化市工业用地四级。2、抵押房屋，房产证号：吉房权证通字第FQ00××××85；建筑面积1,518.46m²；结构：钢混；用途：工业厂房；总层数一层；3、抵押房屋，房产证号：吉房权证通字第FQ00××××84；建筑面积2,800.03m²；结构：钢混；用途：工业厂房；总层数一层。上述抵押土地及房屋均办理了有效抵押登记手续，证明原告对上述资产享有优先抵押权。原告与被告双方签订了《借款合同》《抵押合同》及《保证合同》，合同规定，如借款人未能按时履行偿债义务，借款人、抵押人、保证人应按双方签订的上述合同之规定支付逾期贷款利息，利率以借款利率为基础，上浮50％及罚息。合同签订后，原告按期如数发放贷款，现借款人未能按合同约定履行到期偿还借款本息义务。经原告多次催要未果。为维权，原告现诉至贵院，望依法判定。 通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智、李佳、王昌明辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告第三项要求通化鑫易达再生资源利用有限公司承担连带保证责任的请求是错误的，通化鑫易达再生资源利用有限公司应当承担的是抵押担保责任。原告请求的保全申请费因有物权的担保原告的诉讼保全非必要，所以该申请费被告不应该承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》及《保证合同》均合法有效，被告应承担还款义务和抵押担保及连带保证责任。“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中被告通化鑫易达再生资源利用有限公司系自己提供物的担保，故原告应当先就物的担保实现债权，如果该担保物不足以偿还原告的借款及利息，不足部分由保证人承担连带保证责任。诉讼费用由败诉方承担，申请保全费属于诉讼费用，故该费用应该由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行本金420万元及逾期贷款利息118，958.00元，本息合计4，318，958.00元（本息计算至2019年10月20日）。此后所产生的逾期贷款利息将继续计算至贷款本息全部还清时止，并按合同约定支付违约金； 二、原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行就被告通化鑫易达再生资源利用有限公司抵押财产（通市国用（2014）第05×××××28号土地、吉房权证通字第FQ00XX85号厂房、吉房权证通字第FQ00XX84号厂房）拍卖、变卖价款，在上述款项内有优先受偿权； 三、保证人王炜智、李佳、王昌明对上述抵押财产不足偿还原告债务的部分承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,676元（已减半收取），保全费5,000元，由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  白金美 二〇二〇年三月二十日 书记员  于慧敏
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更74号罪犯文集信，男，1968年12月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）渝05刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人文集信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计132755.5元。本院于2017年8月21日作出（2017）渝刑核10428379号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。部分附带民事诉讼原告人不服，对附带民事部分判决提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）渝刑终89号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计280820.49元。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年9月6日起至2019年9月5日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯文集信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯文集信因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯文集信在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯文集信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月六日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9638号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。被告：深圳市二五八实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2123号东门天下5楼S5018单位，统一社会信用代码91440300MA5EMDHU8A。法定代表人：银幸，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽冰，系该公司员工。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳市二五八实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告美联物业代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十七日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1835号申请执行人陈清华，男，1968年4月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库，住所地新蔡县。统一社会信用代码91411729571023767A。法定代表人：李全红，该公司负责人。被执行人新蔡县粮食局，住所地新蔡县驻新路66号。统一社会信用代码11412828005987537B。法定代表人：杨安国，该局局长。本院在执行申请执行人陈清华申请执行被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库、新蔡县粮食局建设工程合同纠纷一案中，因被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库的账户已被我院冻结，执行周期较长，且申请执行人陈清华同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月四日书记员  王雪洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1447号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广东荣晖农业股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：唐敏，男，1983年1月20日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2445号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执748号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初2号原告（案外人）：周某某，女，2004年5月22日出生，住四川省成都市金牛区。法定代理人：龙某某，女，1982年2月10日出生，住四川省成都市金牛区，周某某之母。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告周某某与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案，并于2020年3月9日向周某某送达交纳诉讼费用通知书。周某某在收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某某自动撤回起诉处理。审判长  谭振亚审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇二〇年三月十八日书记员  **平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执774号之一申请执行人李倩，女，1997年2月2日出生，汉族。被执行人长沙莎罗体育健身有限公司。本院在执行申请执行人李倩与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13116号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13116号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2666号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑永胜，男，1963年9月16日出生，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑永胜犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111执2666号已发生法律效力。因郑永胜未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2666号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1670号之一 申请人：郝西麟，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理申请人郝西麟与被申请人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人郝西麟于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款1480000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人郝西麟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌的银行存款1480000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年三月十二日 书记员  和 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执306号 李永明、宿州市环宇房地产开发有限公司： 李永明与宿州市环宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人李永明同意结案。至此，申请人李永明向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3375号民事判决书已全部执行完毕，(2020)皖1302执306号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终79号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳县，住安阳县。2017年1月14日安阳县人民法院以李某某拒不履行民事判决拘留十五日，因犯拒不执行判决、裁定罪2019年9月5日被济宁市公安局兖州分局九仙桥派出所抓获，2019年9月6日被临时羁押于兖州区看守所，2019年9月9日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月20日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月2日作出（2019）豫0522刑初842号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：被告人李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年2月24日作出（2016）豫0522民初字第337号民事判决，判决李某某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息，判决生效后，被告人李某某在规定的期限内未履行判决所确定的义务。刘某某于2016年5月3日向安阳县人民法院申请执行，安阳县人民法院于2016年5月9日向李某某送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，李某某在规定的期限内未履行判决所确定的义务，也未向安阳县人民法院报告财产。2017年1月14日，安阳县人民法院对李某某拘留15日。经查，在判决生效后，李某某使用的中国农业银行卡有6万余元的收入及消费记录。李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，另查明，李某某到案后自愿如实供述主要犯罪事实。上述事实有被告人供述、民事判决书、执行卷宗材料、到案证明、户籍信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人李某某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；系初犯；综上对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人李某某上诉称，银行流水是其借别人的钱及家庭生活费用，其无履行能力，一审量刑重。关于上诉人李某某所持银行流水是其借别人的钱及家庭生活费用，其无履行能力，一审量刑重的意见，经查，本案所涉民事判决生效后，安阳县人民法院强制执行，李某某在收到法院的执行通知书、报告财产令及到庭传票后，其在规定的期限内未履行判决所确定的义务，也未向安阳县人民法院报告财产，经法院采取拘留强制措施后仍拒不执行生效判决，且查实，李某某使用的中国农业银行卡账户中有6万余元数额的收入和支出记录，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定：“具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”应当认定为“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。因此，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院在量刑时已对上诉人系初犯、坦白等情节予以考虑，并依法从轻处罚，原审判决量刑并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李某某对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年三月四日书记员  杨 珂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢305号申请执行人：青岛东岳泡花碱有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路25号。机构代码证：16357640-X。法定代表人：陈向真，董事长。被执行人：理邦精工（青岛）有限公司，住所地即墨市店集镇王家庄村工业园。机构代码证：66450272-4。申请执行人青岛东岳泡花碱有限公司与被执行人理邦精工（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1832号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人理邦精工（青岛）有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1832号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6549号 关于广州市增城区人民法院与广州市增城和鑫服装包装部案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执237号 申请执行人郑昌玉与龚玉冰民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑昌玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，被执行人龚玉冰承诺于2020年4月20日前还清所有欠款，申请执行人郑昌玉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沙 伯
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2524号 嘉兴银行股份有限公司 嘉兴优金商务咨询有限公司： 嘉兴银行股份有限公司申请执行嘉兴优金商务咨询有限公司申请实现担保物权一案，申请执行标的为4000000元及相应利息。案经执行，本院拍卖被执行人不动产，执行标的额全部执行到位。现案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1507号 原告：马二红，女，汉族，1986年2月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，淮南市人，住淮南市谢家集区。 本院在审理原告马二红与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告马二红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马二红撤回起诉。 案件受理费467元，由原告马二红负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  孔雪强
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保144号申请人包某。被执行人包德欢，男,1985年11月13日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包德欢银行存款337348元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8641号 原告：熊永翠，女，1971年6月18日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：袁志强，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告熊永翠与被告袁志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永翠的委托诉讼代理人童建庆通过移动微法院在线参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清劳动报酬18500元。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告立即付清劳动报酬17500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中铁事务局桥梁三队员工，在嵊州工地施工时，聘用在嵊州市打工的原告为其食堂做饭，约定月工资3500元每月，截止2019年9月6日共计工资欠款18500元。当时由被告出具欠条一份，事后认欠不还，下落不明，致纠纷成讼。 被告袁志强未应诉答辩。 原告熊永翠围绕其诉讼请求依法提交了《欠借人》、证明书等证据。被告袁志强未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告袁志强向原告出具《欠借人》一份，载明：中铁十五局桥梁三队王国平施工队袁志强，熊永翠食堂做饭4月6日—9月6日每月工资3500元，共计：18500元（大写：壹万捌仟伍佰元整）。被告袁志强在落款处签字捺印，并留有其身份证号码和户籍地址。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其向被告袁志强提供劳务的事实，向本院依法提供了《欠借人》一份。本院认为，根据《欠借人》载明的内容，原告熊永翠食堂做饭五个月、每月劳动报酬为3500元的情况属实，被告袁志强签字捺印确认并由其履行支付劳动报酬之义务，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告袁志强应及时支付劳动报酬。关于劳动报酬的计付，结合《欠借人》上所载明的“熊永翠食堂做饭4月6日—9月6日每月工资3500元”，经计算可知被告需支付劳动报酬应是17500元，而非该凭证载明的18500元。现原告主动调整要求被告支付劳动报酬17500元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告袁志强经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁志强支付熊永翠劳动报酬17500元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果袁志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告袁志强负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄 睿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4351号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：宋琴，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋琴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款15552.36元，2014年1月29日至2014年5月19日的逾期保费（以借款本金15106.32元为基数及月利率14.69%标准计算），2014年5月19日至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款15552.36元为基数及年利率24%标准）。另负担案件受理费518元、执行费426元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已轮候查封登记，但未实际扣押。被执行人名下的位于杭州市余杭区余杭镇碧景园千寻苑9幢2单元401室不动产（共有权人洪海）现由杭州市下城区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现未反馈分配信息。被执行人持有的杭州灵机贸易有限公司70%的股份因该公司已被相关部门吊销了营业执照，故处置该股份无实际意义，本院不予处置。另查明被执行人因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被本院（2018）浙0106刑初727号案判处有期徒刑八年，现在服刑中。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭书琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢281号 申请执行人：黄金泉，男，汉族，1948年5月15日出生，住广州市越秀区。 被执行人：董振洪，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：徐钧，男，满族，1950年2月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市海之盈首饰胶模厂。住所地广州市白云区黄园路133号第6栋，组织机构代码：71247007-8。 法定代表人：董振洪。 申请执行人黄金泉与被执行人董振洪、徐钧、广州市海之盈首饰胶模厂合伙纠纷一案，本院根据广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民二终字第978号民事调解书以及（2012）穗云法执民二初第776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年2月24日受理并立案执行（2012）穗云法执第963号（以下 简称963号）的立案标的为193997元；本院于2015年10月15日受理并立案执行（2015）穗云法志字第8500号（以下简称8500号）的立案标的为59763号、执行费为796元，后因上述案件均因不具备执行条件而终结本次执行程序。后根据黄金泉的申请，本院于2016年7月19日恢复对上述案件的执行，两案的立案标的均为300000元，执行费为4400元，执行案号（2016）粤0111执恢208号，拍卖被执行人董振洪与董卫明共有的位于广州市白云区松柏东街27号504房的两套房屋（以董振洪的份额为限），本院对上述房屋进行两次拍卖以及变卖，因无人购买而流拍，申请人不同意以物抵债，除上述财产外无财产可供执行，于2017年1月19日终结本次执行程序。 2019年3月26日，因发现可供执行的财产，本案恢复执行，执行案号（2019）粤0111执恢281号。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董振洪、徐钧、广州市海之盈首饰胶模厂名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。本案继续查封被执行人董振洪名下位于广州市海珠区工业大道南路金碧五街17号2205房的房产（以其份额为限）【原查封案号为（2015）穗云法执字第8500号】，查封期限为三年，自2019年5月30日至2022年5月29日止；本案对被执行人董振洪名下位于广州市白云区松柏路松柏东街27号504所占的份额进行两次拍卖以及变卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认。鉴于现时财产暂不能处置，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢281号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘嘉铭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵韵松，女，白族，1948年12月21日生，云南省云龙县人,住云龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽秋，女，白族，1966年11月26日生，云南省云龙县人，住云龙县。再审申请人赵韵松因与被申请人杨丽秋物权保护纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵韵松申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1321号民事判决。2.判令被申请人停止侵害，归还非法侵占的宅基地27.16平方。一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判认定事实与实际不符。1980年，申请人的父亲赵雪涛被迫同意让给杨天吉使用的宅基地面积是109.6平方米，超出的27.76平方米是申请人合法的宅基地,被被申请人非法侵占。二、云龙县人民法院（80)法民字第38号民事调解书记载，赵雪涛同意将杨天吉建盖的正房一间，灶房一间及沿正房屋檐滴水起净空两尺的宅基地（总面积109.6平方米）让给杨天吉使用。现杨丽秋重建房屋的四至明显超出民事调解书确认的范围和面积，超出了27.16平方米。三、申请人在一、二审期间，提交了视听资料证据，证实杨丽秋支砌石脚准备建房的面积是138.6平方米，在调解书的基础上多占了27.76平方米，但法庭都没有采信。现再提交永平县博诚测绘有限公司《土地调查表》，证实被申请人非法侵占了申请人的宅基地27.16平方米。四、评判被申请人建房是否超出四至范围的标准应当是云龙县人民法院（80）法民字第38号民事调解书，但原审没有采用，而采用原建筑物及痕迹作为评判依据，导致认定事实不准确。本院经审查认为,农村宅基地的所有权属于集体，农村居民以户为单位，一户只能享有一处宅基地的使用权。农户中某一家庭成员就宅基地使用权争议提起诉讼，都应该视为代表家庭的行为，裁判结果对全体家庭成员都具有约束力。本案诉争宅基地的使用权，1953年经人民政府确定给申请人户。后申请人户因与被申请人户发生纠纷，诉至云龙县人民法院。1980年9月10日，云龙县人民法院作出（80）法民字第38号民事调解书，明确申请人户将诉争宅基地的使用权调换给了被申请人户。调解书生效后，被申请人户按照约定修建了围墙、大门及照壁。双方达成调解协议和履行调解协议，是一个完整统一的行为，不能割裂。双方当事人在调解协议中，虽然明确了调换宅基地的面积，但未明确详细的四至界限及参照物，应以执行过程中实际确定的为准。双方达成的调解协议执行完毕后，被申请人户对诉争宅基地实际管理使用近40年，现因被申请人户拆旧建新，双方才再次发生纠纷。经一审法院现场勘查，被申请人户在执行云龙县人民法院（80）法民字第38号民事调书过程中修建的围墙、大门以及拆除旧房留下的痕迹仍然存在，足以证明被申请人户新建房屋并没有超过旧房使用宅基地的范围，不存在侵害申请人户合法权利的问题。综上，赵韵松申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵韵松的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  杨胜叶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3492号原告：中国工商银行股份有限公司枣阳支行。代表人：张庆，该银行负责人。委托诉讼代理人：李青文、翟东，湖北巨天律师事务所律师。被告：枣阳市方荟农业科技有限公司。法定代表人：李奎勇，该公司经理。被告：枣阳市方氏物流有限公司。法定代表人：方强，该公司经理。被告：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，住枣阳市。系枣阳市方氏物流有限公司法定代表人，现下落不明。被告：邓秀斌，女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。系方强之妻，现下落不明。被告：李奎勇，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地枣阳市。系枣阳市方荟农业科技有限公司的法定代表人。被告：方红艳，女，1978年6月13日出生，汉族，住址同上。系李奎勇之妻。原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行（以下简称枣阳工商银行）诉被告枣阳市方荟农业科技有限公司（以下简称方荟公司）、枣阳市方氏物流有限公司（以下简称方氏物流）及方强、邓秀斌、李奎勇、方红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣阳工商银行的委托诉讼代理人李青文、翟东到庭参加了诉讼，被告方荟公司及李奎勇、方红燕经本院传票传唤，被告方氏物流及方强、邓秀斌下落不明，经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣阳工商银行诉称：请求判令被告方荟公司偿还借款本金1379010.60元及所欠利息及罚息，由方氏物流由其抵押财产承担抵押担保责任，并由方强、邓秀斌、李奎勇、方红艳承担连带保证责任。被告方荟公司及李奎勇、方红艳、被告方氏物流及方强、邓秀斌均未答辩。经审理查明，2017年1月24日，方荟公司因经营需要，与枣阳工商银行签订了小企业借款合同，约定向枣阳工商银行借款1380000元，借款期限为一年，期间年利率为5.655%。逾期还款罚息利率为在借款利率基础上加收30%。同日枣阳工商银行与方氏物流签订最高额保证合同，以其位于枣阳市优良社区的枣国用（2014）第1416号土地使用权为方荟公司的上述借款作抵押担保，担保额度150万元，担保期间为借款期间届满之次日起两年。同日枣阳工商银行与方氏物流股东方强及邓秀斌，与方荟公司股东李奎勇及方红艳均签订了最高额保证合同，担保额度均为150万元，担保期间亦为借款期间届满之次日起两年。上述合同签订之后，枣阳工商银行向方荟公司发放了贷款。之后方荟公司付清了2018年1月25日之前的利息，期间偿还本金989.40元。逾期后经枣阳工商银行多次催要，方荟公司对其余借款本金1379010.60元及后期利息拖欠未付。枣阳工商银行于2019年7月29日诉至本院，要求方荟公司偿还借款本金1379010.60元，并自2018年1月26日起，按照加罚息30%之后的年利率7.3515%付息。庭审中，因枣阳市方氏物流有限公司及其股东方强、邓秀斌下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，方荟公司及其股东李奎勇、方红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，原告方列举的担保借款合同、借据等及开庭笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。方荟公司向枣阳工商银行借款1380000元，并由方氏物流公司以其土地使用权作抵押担保，方荟公司的股东李奎勇、方红艳以及方氏物流的股东方强、邓秀斌均为此借款作保证担保，上述事实证据充分，足以认定。枣阳工商银行自认方荟公司按照约定支付了2018年1月25日之前的利息，并偿还了本金989.40元，本庭予以确认。枣阳工商银行现要求方荟公司偿还剩余1379010.60元借款，并按照约定自逾期之日即2018年1月25日起，按照加罚息30%之后的年利率7.3515%的标准付息，要求方氏物流公司承担抵押担保责任，并由方荟公司、方氏物流的股东即被告李奎勇、方红艳及方强、邓秀斌承担连带保证责任的请求有事实与法律依据，应予支持。被告方荟公司、方氏物流及李奎勇、方红艳、方强、邓秀斌，经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第二十一条、第三十三条，第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、枣阳市方荟农业科技有限公司于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司枣阳支行款1379010.60元，并以此金额为基数，自至2018年1月26日起按照年利率7.3515%的标准付息；二、枣阳市方氏物流有限公司在其最高担保额1500000元内，以其抵押担保的枣国用（2014）第1416号土地使用权对上述借款本息承担抵押担保责任；三、李奎勇、方红艳及方强、邓秀斌分别在其各自最高额担保1500000元范围内对上述债务向中国工商银行股份有限公司枣阳支行承担保证责任。案件受理费18413元，由枣阳市方荟农业科技有限公司、枣阳市方氏物流有限公司及李奎勇、方红艳、方强、邓秀斌连带负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年三月二十三日书记员  郭一樊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终10号上诉人（一审被告）：云南齐鹏建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301005873602238。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城C区C4幢501号至503号。法定代表人：杨宏伟，总经理。被上诉人（一审原告）：寻甸仁德佳源建筑施工队。统一社会信用代码：92530129MA6N3L7B76。经营场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇宜居瑞麟10幢1205号。经营者：李会娟，负责人。上诉人云南齐鹏建设工程有限公司因与被上诉人寻甸仁德佳源建筑施工队建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初21号民事裁定，向本院提起上诉。云南齐鹏建设工程有限公司上诉请求：撤销鹤庆县人民法院（2020）云2932民初21号民事裁定，并将本案移送有管辖权的法院受理。事实与理由：被上诉人提起诉讼时，将工程款与材料款两个明显不同的法律关系混在一起，一审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷。被上诉人主张材料款的诉讼请求属于买卖合同纠纷，与工程建设不是一个法律关系，彼此之间没有隶属关系，应确定为不同案由，涉及到的案件管辖等问题也不尽相同。其中，材料款问题属于典型的的买卖合同纠纷，应当由被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖。一审法院将两个独立的法律关系合在一起受理并合并审理，没有事实和法律依据。首先，一审裁定认定的事实，主要依据是双方之间存在的《劳务分包合同》，但被上诉人作为劳务分包合同的承包人，并没有任何的承包资质，双方签订的协议因违反法律规定而无效。本案的实际施工人并非原告，而是案外的黎某等人。其次，在建设过程中购买材料产生的货款，被上诉人也单独提出诉讼请求，并非在工程款中一并主张，不应将其与建设施工合同合并审理。综上，本案应当由被上诉人分案向有管辖权的法院提起诉讼，或者将案件移送有管辖权的法院受理。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《施工劳务分包合同》引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，引发双方争议的建设工程名称为云南省滇中引水工程施工准备工程大理Ⅰ段进场道路施工2标，工程地点位于鹤庆县辖区内，根据上述法律和司法解释的规定，本案应由鹤庆县人民法院专属管辖。云南齐鹏建设工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  杨胜叶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民催10号 申请人：山东正牧生物药业有限公司，统一社会信用代码91371323724298658U，住所地山东省临沂市沂水县长安路689号。 法定代表人：高贵磊，经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所专职律师。 申请人山东正牧生物药业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月31日立案后，依法于2019年12月16日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告山东正牧生物药业有限公司持有的号码为10200052/21971536，票面金额为150000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东正牧生物药业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1100元，由申请人山东正牧生物药业有限公司负担。 审 判 长  郗小慧 人民陪审员  李永胜 人民陪审员  安可松 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初179号 原告：吴万各，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：李月霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。 原告吴万各与被告李月霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴万各的委托诉讼代理人熊明生、被告李月霞的委托诉讼代理人叶亿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万各向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行与原告签订的《门面房租赁合同》，将门面交付原告使用；2．判令被告赔偿原告损失8880元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失8880元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《门面房租赁合同》，双方约定，被告将位于贺州市金泰物流农产品交易市场的5栋37号一楼门面出租给原告，租赁期限为八年，从2019年5月1日起至2027年4月30日止。租金20元/平方米/月，出租门面面积为74平方米，前五年租金保持不变，后三年租金按照25元/平方米/月计算。租金每年支付两次，第一期在使用前三天将六个月租金打入被告账户，第二期在六个月满后的次月5日前支付下六个月租金。原告于2019年5月5日一次性支付半年租金8880元给被告，下半年的租金原告也支付给被告。被告收款后拒绝交付门面，原告多次交涉无果。原告认为《门面房租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，经双方签字后生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六的规定，被告应当继续履行合同义务，将门面交付原告使用。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告李月霞辩称，2019年2月，被告购买房屋的小区准业主委员会提议，由准业主委员会牵头，让各个业主先在空白的《门面房租赁合同》签字，并把钥匙交给准业主委员会，由准业主委员会找承租人。之后，被告签订了本案争议的租赁合同，但准业主委员会没有把原告签好的租赁合同给被告。原告从准业主委员会拿到钥匙看房后，要求被告改造房屋的结构，被告不同意，双方协商不成，原告就口头说不再租赁被告的门面，有被告提供的电话录音予以证实。原告表示不租赁被告的门面后，已经另行租赁其他门面经营；原告至今未向被告支付押金，原告通过他人银行账户将门面租金支付给被告，被告已原数退回支付的账户。原告以其行为表示不履行租赁合同，双方已经协商解除涉案的租赁合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告吴万各与被告李月霞签订《门面房租赁合同》，合同约定：被告将其位于贺州市金泰物流农产品交易市场的5栋37号一楼门面出租给原告用于水果批发销售经营，门面建筑面积为74平方米，租赁期限为八年，自2019年5月1日起至2027年4月30日止，前五年租金为20元/平方米/月，后三年租金按照25元/平方米/月计算。租金押二个月付六个月（半年），按先支付后使用的原则，每年度分两期支付。在原、被告签订合同三日内，原告需将押金打入被告银行账户。在使用门面三天前将六个月的租金（即第一期租金）打入被告银行账户，第二期租金须在六个月满的次月5日前将下六个月租金打入被告桂林银行账户。 签订合同后，原告未按合同约定向被告支付门面押金，只是于2019年5月5日通过案外人邓玉欢的中国邮政储蓄银行账户支付涉案门面半年租金8880元给被告，2019年5月23日，被告将涉案门面半年租金8880元退回。2019年11月9日，原告通过案外人邹焕银行账户将涉案门面下半年租金8880元支付给被告，被告于2019年11月12日将涉案门面下半年租金8880元退回。原告认为被告至今未交付门面给原告使用，违反了双方签订的《门面房租赁合同》的义务，被告认为原告至今未交付押金和租金，以其行为表示不履行合同，双方产生纠纷，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《门面房租赁合同》、被告提供的桂林银行账户交易明细查询、被告身份证复印件及原、被告的陈述予以证实。原告提供的银行卡交易明细能与被告提供的银行账户交易明细相互印证，本院予以认定。对被告提供的电话录音的真实性，原告无异议，但认为该证据不能证明原告已表示不再租赁被告的门面，不能证明双方已协商解除合同，本院认为该证据不能证明被告的主张，且无其他证据予以佐证，不予认定。 本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告未按合同约定向被告支付押金，被告将原告支付的一年门面租金退回原告，以其行为表示不再租赁门面给原告，而且被告至今未将门面交付原告，双方的行为致使涉案租赁合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原、被告之间签订的《门面房租赁合同》应予解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告继续履行与其签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告退回其缴纳的租金，放弃要求被告赔偿损失8880元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴万各的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万各负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 薇 二〇二〇年三月十日 书记员 杨冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9140号原告：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏都区天宝路魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座1006。法定代表人：王照民，任主任。委托诉讼代理人：张佳琪，该中心员工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨俊丰，男，1974年6月10日生，汉族，住许昌市。被告：宋冬华，男，1972年11月13日生，汉族，住许昌市。被告：闫淑霞，女，1960年7月12日生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市创业贷款担保中心与被告杨俊丰、宋冬华、闫淑霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人马隆飞，被告杨俊丰、宋冬华到庭参加诉讼，被告闫淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还代偿款60595.93元、逾期利息及违约金（逾期利息、违约金均自代偿之日起以代偿金额为基数计算至实际支付之日止，逾期利息按照年利率5.35%计算，违约金按照日万分之二点一计算）；2.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：杨俊丰系许昌市失业人员。2017年9月27日，被告向原告申请再就业小额担保贷款。我中心对该笔贷款提供担保，宋冬华、闫淑霞向原告提交了担保承诺书，如到期杨俊丰不能还款，愿承担无限连带责任。杨俊丰于2017年10月9日在中原银行股份有限公司许昌分行贷款6万元，还款期限为2018年10月9日。借款到期后，经原告多次催还，杨俊丰拒不偿还借款本息共计60595.93元，后由原告代为清偿。被告的行为已违约，并给国家造成损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求三被告连带偿还欠款、逾期利息及违约金，并承担本案全部诉讼费用。杨俊丰辩称，贷款是2017年申请的，去年由于一些原因，现在经营困难，无力还款，贷款属实，原告代位清偿60595.93元，愿意积极努力清偿。第二被告宋冬华是我的朋友、第三被告闫淑霞是我的前员工，现在因疫情，希望原告给与一定分期或延长还款期限，庭后会积极与原告沟通。宋冬辩称，我希望杨俊丰赶快与原告达成协议，赶快还款，对杨俊丰当时提供保证属实，我将积极督促杨俊丰还款。闫淑霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨俊丰系许昌市失业人员。2017年9月27日，杨俊丰向原告申请再就业小额担保贷款，创业担保贷款申请书载明：如申请人贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、违约金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心为申请人代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。同日，原告向中原银行股份有限公司许昌分行出具担保书一份，同意为杨俊丰向该行贷款60000元提高连带责任担保，期限为借款到期之日起两年。同日，杨俊丰、宋冬华各向原告提交了保证书一份，约定向原告提供担保，担保方式为连带责任，保证期限为借款人履行期届满之日起两年，并与原告及杨俊丰签订协议书一份，约定：如逾期未还，原告有权要求贷款人与保证人连带偿还贷款本金外，还必须承担利息、违约金及贷款人未及时清偿还款而产生的全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。2017年10月9日，杨俊丰与中原银行股份有限公司许昌分行签订个人借款合同一份，约定杨俊丰从银行贷款60000元，用于经营周转，贷款期限12个月，自2017年10月9日起至2018年10月9日止，年利率5.35%。借款到期后，杨俊丰未及时偿还贷款本息。2018年10月23日，原告替杨俊丰向中原银行股份有限公司许昌分行代偿本息共计60595.93元。三被告未向原告偿还该款项，原告遂于2019年11月21日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告杨俊丰向中原银行股份有限公司许昌分行的贷款提供连带责任担保，借款到期后该被告不及时偿还借款本息，原告作为担保人在代偿款项后取得向该被告追偿的权利。原告要求杨俊丰偿还代偿款项及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋冬华、闫淑霞为该借款向原告提供连带责任反担保，且均未超过保证期间，对该借款应承担连带保证责任。原告要求宋冬华、闫淑霞承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与三被告关于利息、违约金的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。本案杨俊丰为许昌市失业人员，向银行贷款进行再就业，基于疫情防控对经济活动产生的影响及本案的实际案情，本院酌定还款期限为判决生效之日四十五日内还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨俊丰于本判决生效之日起四十五日内偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿款60595.93元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息自2018年10月23日起至实际还清之日止以60595.93元为基数按年利率5.35%计算，违约金自2018年10月23日起至实际还清之日止以60595.93元为基数按日万分之二点一计算）；二、被告宋冬华、闫淑霞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告杨俊丰、宋冬华、闫淑霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨山松
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保178号申请人：杨志金，男，1961年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆华，男，1988年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨志金与被申请人陆华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为6613132181820200000055。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月三日书记员  陈 斌
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初18号 原告：张杰生，男，1967年2月23日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张兆杰，男，1953年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张杰生与被告张兆杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张兆杰向本院提出管辖权异议，申请将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理，后被告张兆杰撤回管辖权异议申请。本院公开开庭进行了审理。原告张杰生、被告张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款108375元（被法院扣划的工资）和由此产生的损失及利息60690元，合计169065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张兆杰的朋友刘建昌是莫逆好友，与张兆杰没有任何关系。2011年7月份，身为河北中阔基础工程有限公司法定代表人的张兆杰，因该公司及自己资金紧缺，在肃宁县凯华小额贷款有限公司，以该公司及自己的名义贷款150万元。该公司法定代表人张兆杰让一个及其朋友刘建昌、邓建贤为该贷款作担保人，同时向原告及其他担保人承诺“如一年还不上此贷款，情愿将家中的两栋楼房卖掉还款，绝不让担保人承担任何责任”。基于上述承诺和上述关系，原告为该笔贷款做了担保人。事后被告未能如约偿还，因此形成了诉讼。本案原告未能幸免地成为了诉讼的被告。此案经肃宁县人民法院审理。本案判决结果详见（2013）肃民初字第1066号民事判决书。在上述判决书执行过程中，原告因连带责任扣划人民币108735元用于偿还被告的上述贷款。原告认为：被告有足够的财产清偿所有欠款。一是公司有设备及资质。二是有1090万元债权。三是有被告承诺的楼房。现原告因被告未能如约履行义务而受牵连，原告垫付款是用于偿还被告所欠的债务，原告依法享有追偿权，为此起诉。 张兆杰辩称，具体情况我也不清楚，我不知道什么时候扣划的原告的钱。 原告提交证据：（2013）肃民初字第1066号民事判决书、（2014）肃执字第600-8号执行裁定书、农业银行扣划的业务回单。 被告质证称，对证据没有意见。 被告主张，我同意偿还原告本金，利息不支持。 原告称其主张的利息是按照小额贷款月息2分计算到起诉之日的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对本案事实做如下认定： 2011年7月5日，被告张兆杰向肃宁县凯华小额贷款有限公司借款150万元，月利率为19‰，该笔借款由刘建昌、邓建贤、张杰生提供连带保证。借款到期后，被告张兆杰及保证人均未偿还，肃宁县凯华小额贷款有限公司将被告张兆杰及保证人刘建昌、邓建贤、张杰生诉至本院。本院经审理后作出（2013）肃民初字第1066号民事判决书，判令被告张兆杰偿还肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（自2011年7月5日起按月息19‰计算至还清之日）并支付原告肃宁县凯华小额贷款有限公司律师费10000元，刘建昌、邓建贤、张杰生承担连带清偿责任。（2013）肃民初字第1066号民事判决书发生法律效力后，被告张兆杰及刘建昌、邓建贤、张杰生未履行判决书确定的义务。肃宁县凯华小额贷款有限公司申请强制执行。执行过程，本院于2017年9月6日扣划张杰生名下银行存款108375元。 本院认为，根据原告提交的证据足以证实原告代偿被告向肃宁县凯华小额贷款有限公司借款108375元的事实。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告张兆杰偿还代偿款108375元于法有据，本院予以支持。原告主张被告张兆杰按照月利率2分支付至起诉之日的利息，其主张利率缺乏法律依据，本院认为2017年9月7日至2019年8月19日的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至起诉至之日即2020年1月3日的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张兆杰于本判决生效之日起支付原告张杰生代偿款108375元及利息（2017年9月7日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至起诉至之日即2020年1月3日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张杰生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告张兆杰负担1600元，原告张杰生负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李双双
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执227号之八申请执行人：田三军，男，汉族，1969年11月9日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：徐丰，男，汉族1976年9月15日出生，祝湖南省岳阳市屈原管理区营田镇青山寺居委会缘江居民区。关于申请执行人田三军与被执行人徐丰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）湘0691民初237号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人徐丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田三军于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。于2019年10月21日向被执行人徐丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付田三军借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，上述款项共计51700元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人徐丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丰在中国建设银行6227002920794018499_156_1账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年三月四日书记员  彭智星
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执221号 申请执行人沈毅与龚正前劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈毅向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人龚正前承诺于2020年3月31日前还款15360元，余款于2020年4月30日前还清，申请执行人沈毅表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沙 伯