山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终205号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）：苏福云，男，1965年7月21日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省代县，住山西省代县。2010年4月19日因吸毒被代县公安局行政拘留十五日。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2012年9月13日因吸毒被代县公安局罚款五十元。2017年6月9日因犯非法持有毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2017年11月7日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人：王松山，山西馨海律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人苏福云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）晋0107刑初473刑事判决。原审被告人苏福云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏福云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：一、容留他人吸毒罪2019年1月，被告人苏福云在山西省代县仓街其家中，容留吸毒人员翟永峰吸食毒品土制海洛因。2019年3月2日15时左右，被告人苏福云在山西省代县柏林花园1期6单元202室其租住的房屋中,容留吸毒人员翟永峰（已另案处理）吸食毒品土制海洛因、冰毒。2019年3月4日上午，被告人苏福云在上述地点容留吸毒人员高彩霞、张文新、郭建慧（均已另案处理）吸食毒品冰毒。二、贩卖毒品罪2018年8月，被告人苏福云在山西省代县东北街自建房家中，以200元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员张文新。2018年12月，被告人苏福云在上述地点以200元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员张文新。2019年1月，被告人苏福云在上述地点以200元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员张文新。2019年1月，被告人苏福云在山西省代县柏林花园1期6单元202室其租住的房屋中，以200元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员张文新。2019年2月，被告人苏福云在上述地点以200元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员张文新。2019年2月，被告人苏福云在上述地点以200元的价格将0.2克土制海洛因卖给吸毒人员杨贵元。2019年3月3日，被告人苏福云在上述地点以100元的价格将0.1克土制海洛因卖给吸毒人员杨贵元。杨贵元未付毒资。2019年3月4日，被告人苏福云在山西省代县柏林花园1期6单元202室其租住的房屋中内被太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队民警抓获。并查获疑似毒品十包，经鉴定，其中两包鉴定出海洛因成分，分别为32.58克、0.05克；两包鉴定出甲卡西酮和咖啡因成分，分别为15.03克、23.22克；两包鉴定出甲基苯丙胺成分，分别为1.3克、4.05克。证实上述犯罪事实的证据有：⒈书证。⑴太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过，证实2019年3月4日巨轮责任区刑警队民警根据线索前往山西省代县抓捕在逃人员高彩霞（身份证号：×××，在逃编号：×××），在抓捕过程中在山西省代县柏林花园6单元202室抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人苏福云，同时抓获六名吸毒人员。⑵被告人苏福云的户籍证明，证实被告人身份情况。⑶太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的情况说明及毒品照片，证实该队民警在抓获被告人苏福云现场查获疑似毒品十包，现场编号1-10号，后在现场称重密封，其在现场对编号为1号的毒品称重、密封时，1号毒品为褐色粉末，但在上缴时，编号为1号的毒品因密封、潮湿粘在了一块，所以成为黑色固体。编号为3号的毒品在查获时，因外包装上沾满了土灰色的粉末，民警所以写为土色粉末，在送至太原市公安局毒品收缴处时，将毒品装在了干净的透明塑料袋中，可以看清楚是白色，所以收缴民警写为了白色粉末。编号为7号的毒品在查获时，现场民警认为是白色粉末，但不是特别白的那种，上缴时，收缴民警认为是灰色，因现场民警与收缴民警不是同一人，在颜色接近的物品上会表述不同。⑷代县公安局上馆派出所证明材料、代县公安局公安行政处罚决定书、山西省代县人民法院（2010）代刑初字第82号刑事判决书、山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初245号刑事判决书、山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终649号刑事裁定书，证实被告人苏福云的前科情况。⑸行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实郭建慧、杨贵元、张文新、陈瑞峰、翟永峰、贾晋豪、苏福喜、徐巍巍因吸毒受到相应行政处罚。⒉证人证言。⑴高彩霞的证言节录，2019年3月3日下午17时左右我去的苏哥家，我在苏哥家睡了一晚上，2019年3月4日早上10时许起床的，起床后到了上午11时许，苏哥家茶几上有冰毒，还放着吸毒的自制水壶，我就点着开始吸食，当时吸食了有3-4口，吸完后我就坐着一直和苏哥聊天，收拾家，一会后张文新和贝贝相跟着就到了。当时苏哥没有吸，我在苏哥家中吸食苏哥的冰毒不给钱，我们平时处的好。⑵杨贵元的证言节录，我是2019年春节后开始向老三购买毒品的，有时候购买200元的，有时候购买100元的。200元的大概有0.2克左右，100元的大概0.1克左右。2019年2月的一天，我知道三哥卖毒品了，我就到柏林花园小区三哥租住的地方找三哥，三哥知道我吸毒，我问他有没有黑货，三哥说有了，他从茶几里拿出一小包给了我，我给了他200元，我就走了。2019年3月3日下午，我到代县柏林花园小区老三租住的地方找到老三，我向老三购买了1小包，当时没有钱就没有给他，晚上的时候我就到了代县南门附近的代县交通运输管理局的路政大队办公室吸食了1小包，大概有0.1克左右，当时只有我一个人，别人全下班了。经辨认，杨贵元辨认出向其贩卖毒品的“三哥”苏福云。⑶张文新的证言节录，2019年3月4日中午，我胃疼了我就想的去找三哥买冰毒，我开车叫上郭建慧一起去了代县柏林花园1期最西侧单元202三哥住的地方，我进去后，三哥和高彩霞在，我们几个就坐着聊天，当时三哥茶几上一个报纸内放着一点冰毒，我看到茶几放着吸毒的自制水壶，我对三哥说，我试一试，之后我就吸了一两口，之后就坐着聊天。当时三哥吸食毒品了，他天天就是吸食毒品。我找三哥买过5次左右毒品。2018年8月的一天，我到代县东北街自建房找到三哥，我对他说我胃疼的厉害需要购买冰毒麻醉，三哥说可以，就卖给了我200元的一小包。2018年12月的一天，我到代县东北街自建房三哥家找到三哥，我对他说我要买冰毒，三哥拿出一小包，我给了200元。2019年1月的一天，我到代县东北街自建房三哥家找到三哥，我买了200元的一小包。2019年1月的一天，我到代县柏林花园小区三哥租住的地方找到三哥，三哥卖给我200元的一小包冰毒。2019年2月的一天，我到代县柏林花园小区三哥租住的地方找到三哥，购买了200元一小包冰毒。我购买的冰毒我吸食了，200元的包包重0.3克左右。经辨认，张文新辨认出向其卖毒品的“三哥”苏福云。⑷郭建慧的证言节录，2019年3月4日11时许，我在家给张文新打电话，电话问他能不能过来接我上街买卫生纸和洗衣液，然后他开车过去接上我就到了代县柏林花园小区的“苏老三”的家里，到了之后，我看高彩霞刚吸食完冰毒，我就拿起冰壶又吸食两口，具体吸食的克数我不清楚。之后我就出去买东西去了，买完东西回去的时候，一进门就被公安机关抓获了。⑸翟永峰（二子）的证言节录，2019年3月4日我去三哥家给三哥送锡纸去了，三哥让我在网上买的。我和他住在一条街，我跑出租认识了。我没有向三哥购买过毒品，我在三哥家吸食过毒品，吸过两次。2019年1月份的时候，我联系苏福云问他在哪，他说在家，我就去了苏福云在代县仓街的家中，我去的时候苏福云家中还有一个戴眼镜的男的，我进去后苏福云刚吸食完，我就向他要了锡纸，我就抽他锡纸上剩下的，大概抽了十几口，大概有0.05克左右，抽完之后我就走了；2019年3月2日下午3点左右，我给苏福云打电话问他在不在家，他说在家，之后我就开车到了苏福云位于代县柏林花园小区的家，去了后当时家里只有苏福云，当时苏福云吸毒的工具、毒品就在茶几上放着了，我和苏福云说了一声，拿起来就吸，当时我吸食了十几口土制海洛因，大概0.2克，吸食了两口冰毒，大概0.01克。吸完后就回家了。我在苏福云家吸食苏福云的毒品不给钱。经辨认，翟永峰辨认出“三哥”苏福云。⑹陈瑞峰的证言节录，民警抓获我时，从我身上搜出来的冰壶是我的，冰壶是用来抽水烟用的。我去苏老三家里找苏老三说买古董家具的事。⑺苏福喜的证言节录，2008年开始吸食的，我吸食土制海洛因和冰毒，后来因吸毒被强制戒毒后就没有吸食了。2017年开始复吸的，我瘾上来了就一个人在家吸食，吸食的毒品也是我自己的。三四天以前，我难受的不行，就买了五十块钱的毒品冰毒，买上以后我就自己家中吸食了，吸食了大约0.2克左右，是从一个叫“三毛”那买的。⑻贾晋豪的证言节录，2019年3月4日，我和我老婆徐巍巍驾驶×××黑色奥迪汽车到苏福云位于代县城关柏林花园的家中去购买毒品，到了苏福云家中之后，我俩就都被抓获了。⑼徐巍巍的证言节录，我老公贾晋豪（贾杰）说去找苏哥，具体干什么我老公没说，我以前去过苏哥家一次，我没有在苏哥家吸过毒品，没有向苏哥买过毒品。我和老公贾杰一起从怀仁县到了代县，在来之前，我老公跟我说代县有人找他玩，然后他顺便去买点毒品，然后我就跟我老公一起来了代县。到了之后，我们一起到了一个叫苏哥的家中，到了之后我们就被公安机关查获了。我老公的毒品来源应该就是从苏哥这买的，2019年2月份，正月初五前后，我就跟我老公一起到的代县苏哥的家中，去了之后，我老公给了他多少钱我没看见，我只知道我老公那天拿回去两三克左右的毒品。经辨认，徐巍巍辨认出“苏哥”、“三哥”苏福云。⒊搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年3月4日巨轮责任区刑警队民警刘彬、白利峰、王国珍在见证人任杰的见证下对被告人苏福云在山西代县柏林花园1期6单元202的家进行了搜查，当场从苏福云在山西代县柏林花园1期6单元202室客厅茶几上及茶几抽屉内查获疑似毒品十包。⒋太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0047号检验报告，证实送检检材×××-001号和×××-009号检材中均检出海洛因，均未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因；×××-002号和×××-003号检材中均检出甲卡西酮和咖啡因，均未检出甲基苯丙胺、海洛因；×××-006号和×××-007号检材中均检出甲基苯丙胺，均未检出海洛因、甲卡西酮、咖啡因；×××-004号、×××-005号、×××-008号和×××-010号检材中均未检出甲卡西酮、咖啡因、海洛因和甲基苯丙胺。⒌毒品称重笔录、称重照片，证实2019年3月4日下午15时许，巨轮责任区刑警队民警在山西省代县上官镇二环路柏林花园6单元202房间客厅的茶几上、抽屉内当场查获十包疑似毒品。该队民警现场对查获的毒品进行编号，该队民警刘彬、白利峰、王国珍在见证人任杰的见证下，当着犯罪嫌疑人苏福云的面，对可疑毒品编号后进行称重。称重结果为：编号1号（褐色粉末）毛重：36.20克；编号2号（白色粉末）毛重：17.01克；编号3号（土色粉末）净重：24.40克；编号4号（白色粉末）净重：17.60克；编号5号（褐色粉末）因重量超出现场称的称重范围，无法现场称重，密封后保存，该队回单位后进行称重毛重为308.3克；编号6号（白色晶体）净重：2.89克；编号7号（白色粉末）净重：5.11克；编号8号（白色粉末）净重：4.40克；编号9号（褐色粉末）净重：1.12克；编号10号（白色晶体）净重：1.64克。被称量人苏福云对称量结果无异议。⒍太原市没收毒品（收缴）毒品凭证，证实查获的涉案毒品及未检出毒品成分的物品予以没收，具体为：⑴海洛因一小袋（黑色粘稠固体）净重32.58克；⑵甲卡西酮和咖啡因一小袋（白色粉末）净重15.03克；⑶甲卡西酮和咖啡因一小袋（白色粉末）净重23.22克；⑷未检出毒品成分一小袋（白色粉末）净重14.48克；⑸未检出毒品成分一大袋（褐色粉末）净重289.3克；⑹甲基苯丙胺一小纸包（白色晶体）净重1.3克；⑺甲基苯丙胺一小袋（灰色固体粉末）净重4.05克；⑻未检出毒品成分一小袋（白色粉末）净重3.56克；⑼海洛因一小袋（褐色粉末）净重0.05克；⑽未检出毒品成分一小袋（白色晶体）净重0.92克。⒎尿样检验报告书，证实被告人苏福云的尿样检测呈阳性；杨贵元的尿样检测呈阳性；张文新的尿样检测呈阳性；郭建慧的尿样检测呈阳性；高彩霞的尿样检测呈阳性；翟永峰的尿样检测呈阳性；陈瑞峰的尿样检测呈阳性；苏福喜的尿样检测呈阳性；贾晋豪的尿样检测呈阳性；徐巍巍的尿样检测呈阳性。⒏被告人苏福云的供述节录。⑴2019年3月5日讯问笔录节录，代县柏林花园1期6单元202的房子是我朋友赵明的，我们关系好，他在北京打工了长年不住，我在他这住的了。我被抓获时从我居住的房子客厅内查获了十包毒品，就是现场编号的那些。有土制海洛因、有筋、冰毒。在抓获我时，和我一起被抓获的有张文新、张文新带的个女的、高彩霞、杨贵元。高彩霞是2019年3月3日下午到的我家，她在我家住了一晚上，她最近这段时间就不吸毒，2019年3月4日上午8-9点起来后，她在沙发上坐着和我聊天，我家当时茶几上就放着一包用报纸包着的冰毒，还放着自制的水壶，她就拿起来点着吸了几口。吸完之后就在沙发上坐着和我聊天，一会后张文新带着一名女子到了我家了，之后我们四个人坐着聊天，聊天的时候，张文新又拿上茶几上报纸内的冰毒开始吸食，在吸食的时候，和张文新一起过去的那个女的也吸了几口，高彩霞也吸了几口。一会和张文新相跟的那个女的要出去买东西就离开了。后来杨贵元按门铃就上来我家了，张文新给杨贵元开门，开门的时候，警察就进来将我们四个抓住了。一会后和张文新相跟的那名女子也敲门，就被警察抓住了。高彩霞吸食的冰毒是张文新2019年3月2日下午拿过去的，他让吸一吸是不是真的。高彩霞、张文新、和张文新相跟的女子在我家中吸毒不给我钱，我没有向张文新、高彩霞、和张文新相跟的女子卖过毒品。杨贵元在我家中吸过几次，我具体记不清楚了，最后一次是2019年3月3日下午杨贵元到我家中，当时我家中就我和杨贵元，当时我正吸食毒品了，杨贵元也就吸食了十几口，杨贵元在我家吸毒不给我钱，我没有卖给过杨贵元毒品。和张文新相跟的那名女子进去被你们抓住后，陆续进去的是“疙蛋”、“春春”、“伟伟”、“二子”、我哥苏福喜。“疙蛋”去找我，我也不知道是干什么，我平时就不和他来往，“春春”和“伟伟”是一起到的，他们好像是两口子，他俩是张文喜2019年3月3日联系让过去的，“二子”是给我过去送锡纸，苏福喜过去给我送手机。“疙蛋”吸不吸毒我不清楚，“春春”、“伟伟”吸食了，“二子”也吸食了。我没有卖给过“疙蛋”、“春春”、“伟伟”、“二子”、苏福喜毒品。我家中查获的毒品是我向“建建”购买的，买下自己吸食。我不想给他们吸，但是他们死皮白脸的要吸，就吸几口。⑵2019年3月16日讯问笔录节录，“二子”在我这吸过，他吸食的是土制海洛因，他偶尔去一次，具体什么时间吸食过多少我记不清楚了，我现在能记清的是2019年1月底或2月初的一天，“二子”去了我柏林花园的家中，我当时正在吸食毒品土制海洛因，“二子”也要吸了，他就拿过去吸了七、八口。“二子”在我这吸食毒品不给我钱。⑶2019年7月3日庭审笔录节录，我贩卖毒品的事实就不存在，容留他人吸毒都认可。在办案单位跟杨贵元对质过，他说没有卖给过他，起诉书指控在2月份在代县柏林花园1期6单元202贩卖毒品，我那会就不在那儿住。杨贵元、张文新我都没有卖过他们毒品。张文新200块钱买0.3克冰毒也不符合市场价格，他是长期吸毒人员，不可能花好几倍的价钱买我的东西。从我家查获的6包毒品属实。起诉书指控我容留他人吸毒属实，我容留高彩霞、张文新、郭建慧、杨贵元、翟永峰吸食毒品属实，在代县柏林花园1期6单元202，还有代县仓街家中，两个地方都容留过。这些人都是吸毒人员，毒品都是我提供的，他们不给我钱，我毒品是买的，无偿给别人吸是因为朋友来了，玩两口就走了。我没有卖给杨贵元和张文新毒品，他们就在我那吸食过。我不认识贾晋豪，和徐巍巍不惯，2019年3月4日贾晋豪和徐巍巍来我家是找张文新，张文新就在我那坐的，他们是不是吸毒人员我不知道。被查获的6包毒品是在代县买的，一克几百元的、几十的也有。我经常买，记不清花了多少钱。我平时吸土制海洛因，查获的冰毒是张文新拿的。家中查获的6包毒品准备自己抽。经辨认，苏福云辨认出“疙蛋”就是陈瑞峰；“二子”就是翟永峰；“春春”就是贾晋豪；“贝贝”就是郭建慧；“伟伟”就是徐巍巍。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。一审法院认为，被告人苏福云提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人苏福云明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏福云犯数罪，应数罪并罚。被告人苏福云因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人苏福云在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人苏福云归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏福云于2019年3月3日下午，在山西省代县柏林花园1期6单元202室其租住的房屋中容留吸毒人员杨贵元吸食毒品土制海洛因，经查，吸毒人员杨贵元称其在被告人处购买毒品后即到代县南门附近的代县交通运输管理局的路政大队办公室吸食了，并未在被告人家中吸食。故公诉机关指控证据不足，不予采纳；关于查获的23.22克含有甲卡西酮和咖啡因成分的毒品，侦查机关随意将已封装的毒品更换包装，不符合法定程序，故对该指控不予采纳；关于被告人贩卖毒品的克数，经查实应为43.54克，公诉机关指控有误，应予纠正；被告人苏福云辩解其没有贩卖毒品，经查，其贩卖给吸毒人员杨贵元两次毒品，共计0.3克土制海洛因，获取毒资200元，贩卖给吸毒人员张文新五次毒品，共计1.5克冰毒，获取毒资1000元。有吸毒人员杨贵元、张文新的证言以及在其家中查获的毒品在案佐证，且相互印证，能够证实被告人贩卖毒品的事实。被告人苏福云辩解其在2019年2月份期间不在山西省代县柏林花园1期6单元202室居住，但未提供该期间其不在上述地址居住的相关证明，故对该辩解，不予采信。关于辩护人提出的查获的疑似毒品同之后移交鉴定和没收的毒品不属相同物品的辩护意见，经查，与查明的事实不符，对相关辩护意见，不予采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏福云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2034年1月4日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人苏福云违法所得1200元，予以没收，上缴国库。一审后，上诉人苏福云的上诉意见：一、一审判决认定上诉人苏福云向杨贵元二次贩卖土制海洛因合计0.3克、五次向张文新贩卖冰毒合计1.5克,仅分别依据吸贩毒违法人员杨贵元、张文新的询问笔录,该笔录不仅属单证、孤证且真实性存在诸多疑点,不应予以认定；二、经比对公诉机关提交的“搜查笔录、扣押清单及称重笔录”与“检验鉴定报告和没收毒品凭证”,客观的证实公安机关抓获苏福云时查获的疑似毒品同之后移交鉴定和没收的物品,在颜色、形态和重量上存在差异,不是相同物品；三、公安机关首次开庭后补充提供的“情况说明”不足以合理排除上述差异的客观存在。“检验鉴定报告和没收毒品凭证”不应对上诉人苏福云产生法律约束力,一审判决认定上诉人苏福云贩卖毒品的数量大的事实不清,证据不足。综上，一审判决认定上诉人苏福云贩卖毒品的事实不清,证据不足。一审判决认定事实有误,适用法律不当,确有错误。为此,上诉人特向二审人民法院提出上诉,恳请二审人民法院核查案件事实并依法改判。其辩护人的辩护意见:一、一审判决列明的证人证言不能证实上诉人苏福云构成贩卖毒品罪；二、有证据表明公安机关对上诉人苏福云及违法人员杨贵元、张文新、贾晋豪、徐魏巍有超期在办案单位关押盘问和疲劳审讯的事实，这些通过违法程序获取证言，依法应排除适用，不宜作为定案的依据；三、本案证物及检验鉴定报告的真实性和合法性无法确定，应排除适用，不应当作为办案认定上诉人苏福云构成贩卖毒品且数量巨大的证据。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人苏福云提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人苏福云明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人苏福云的上诉意见及其辩护人的辩护意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉意见及其辩护意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O二O年三月五日书记员 卢 琪