wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初287号   原告：马忠元，男，1982年8月19日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：张宝，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：李志学，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告马忠元与被告张宝、李志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠元到庭参加诉讼，被告张宝、李志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马忠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝立即清偿原告水泥款6900元；2.依法判令被告李志学对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月原告马忠元向被告张宝出售水泥，被告张宝未按约定支付货款。2019年1月21日被告张宝向原告马忠元出具协议书一份，约定还款事项，后经原告马忠元多次催要无果。   被告张宝、李志学未到庭，未向本庭提交答辩意见。   原告马忠元为证明其诉讼主张向法庭提交了《协议书》一份，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月原告马忠元与被告张宝达成口头协议约定原告马忠元给被告张宝出售水泥，被告张宝向原告马忠元支付相应货款，原告马忠元将水泥如约运送至被告张宝指定地点，后被告张宝未能如约支付货款。经原告马忠元多次催要，被告张宝于2019年1月21日向原告马忠元出具协议书一份，约定“张宝欠到马忠元水泥款6900.00元，大写：陆仟玖佰元整，于2019年1月21日晚，张宝与马忠元达成协议，于2019年5月1日之前张宝还给马忠元2000元（贰仟元整）余款于2019年10月1日还给马忠元，若2019年10月1日张宝不还马忠元余款，由李志学还给马忠元，若达成协议有影响，由法律程序执行”。至今被告张宝未履行支付货款的义务。   本院认为，原告马忠元将水泥出售给被告张宝，原被告之间形成买卖合同关系，被告应依照约定支付相应水泥价款，原、被告协议书约定“2019年5月1日前，张宝还给马忠元2000元，余款于2019年10月1日前还给马忠元”，被告未按照约定履行偿还原告水泥款6900元的义务，故对原告要求被告张宝偿还原告马忠元水泥款6900元的诉讼请求本院予以支持。被告李志学在协议保证人栏签字按印，且合同明确约定“若2019年10月1日张宝不还马忠元余款由李志学还给马忠元”，被告李志学应当承担张宝所欠水泥款6900元的一般保证责任。故对原告马忠元请求被告李志学对上述水泥款承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张宝、被告李志学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。   故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠元水泥款6900元；   二、被告李志学对上述6900元水泥款承担一般保证责任，即被告张宝不能履行偿还义务时，由被告李志学对上述款项承担清偿责任，承担责任后有权向被告张宝追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告张宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二○年三月三十日   书记员 张 浩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初527号原告：钱明，男，1979年2月13日出生，住常州市钟楼区。被告：郑建嵘，男，1972年8月1日出生，住常州市钟楼区。原告钱明诉被告郑建嵘名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告钱明撤回对被告郑建嵘的起诉。本案案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由原告钱明承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇二〇年三月五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审34号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月13日，申请人对涟水县陈师街道高庄村村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）36号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位15日内拆除在非法占用1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、根据省厅自由裁量权标准给予非法占用不符合规划1.9亩土地上，按15元/平方米，共计1.9万元的罚款。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除涟水县陈师街道高庄村村民委员会非法占用1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终54号 上诉人（原审被告）：林建雄，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：福安市闽东安波电器有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈少波，董事长。 原审被告：连江全鑫贸易有限公司，住所地福建省连江县琯头镇拱屿村104国道北侧宝龙苑3#楼B座3层302单元。 法定代表人：林元双。 原审被告：福建鑫峰机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇莲峰村（福州国明石制品有限公司内）。 法定代表人：林建雄。 上诉人林建雄因与被上诉人福安市闽东安波电器有限公司（以下简称安波公司）、原审被告连江全鑫贸易有限公司（以下简称全鑫公司）、福建鑫峰机械有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。 林建雄上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”三被告的住所地分别在福建省连江县福建省闽侯县、福建省仙游县，均不在福建省福安市。2、本案系买卖合同纠纷，由卖方安波公司向买方全鑫公司供应电机，交货地点为全鑫公司所在地，即合同履行地应为福建省连江县。综上，福建省福安市人民法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省连江县人民法院、福建省闽侯县人民法院或福建省仙游县人民法院审理。 安波公司、全鑫公司、鑫峰公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，安波公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省福安市。上诉人的住所地在福建省仙游县，原审被告全鑫公司的住所地在福建省连江县，原审被告鑫峰公司的住所地在福建省闽侯县，故福建省福安市人民法院、福建省连江县人民法院、福建省闽侯县人民法院与福建省仙游县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人安波公司选择向福建省福安市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，林建雄的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3060号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，该分行行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，该分行员工。被执行人：周好浩，男，1986年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周好浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金38130.01元、支付利息2502.32元（暂计算至2019年1月28日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费816元、公告费650元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2019年12月6日，本院轮候查封被执行人名下的浙Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆（该车注册时间为2004年）、浙Ｆ×××××东南牌汽车一辆（该车已向他人设置抵押），上述车辆均未实际扣押。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3060号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月十七日书记员  顾伟杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执86号申请执行人王娟，男，汉族，1994年5月22日生，泽州县南村镇人。被执行人李松晓，男，汉族，1994年10月21日生，泽州县大东沟镇人。申请执行人王娟与被执行人李松晓民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初2328号民事判决书，被执行人李松晓应归还欠款23000元及利息，另负担案件受理费187.5元、执行费248元。本案在执行过程中查明，被执行人李松晓在晋城市鸿建工程质量检测有限公司有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李松晓在晋城市鸿建工程质量检测有限公司每月工资的80%，直至扣够23435.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年三月三十一日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终227号 上诉人（原审被告）：四川威航建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋2层1号，统一社会信用代码：915101070776633204。 法定代表人：高攀。 被上诉人（原审原告）：内江市中区远立建筑设备租赁服务部，住所地四川省内江市经开区四合乡园田村1组，统一社会信用代码：92511000MA672HW56X。 经营者：伍远刚。 上诉人四川威航建筑劳务有限公司因与被上诉人内江市中区远立建筑设备租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1743号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人四川威航建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人四川威航建筑劳务有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川威航建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8766号原告：张爱英，女，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告:张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告:董瑞瑞，女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告:张海伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳县。原告张爱英与被告张恒才、董瑞瑞、张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张爱英于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告张恒才、董瑞瑞、张海伟的起诉。本院认为，原告张爱英自愿撤回对被告张恒才、董瑞瑞、张海伟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张爱英承担。审判员  胡普选二〇二〇年三月二十四日书记员  付英娜
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初252号原告：石鹏飞，男，1982年8月26日出生，汉族，住高阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第1幢2单元2401、2402、2403号房间。统一社会信用代码：9113060067993268X1。负责人：刘康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，系该公司员工。原告石鹏飞与被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏飞委托诉讼代理人李敬辉、被告永诚财保委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计64130元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月25日23时00分许，石占峰驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿板晋路由南向北行驶至高阳县晋庄道口处时与沿保沧线由东向西行驶尹晃驾驶的湘Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定石占峰、尹晃负事故的同等责任。原告系石占峰驾驶冀Ｆ×××××号轿车车主，该车在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、车辆损失险。本次事故造成原告车辆受损，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。2020年3月10日，原告申请将诉讼请求增加至72952元。被告永诚财保辩称，一、请求法院核实标的行驶证和驾驶证是否合法有效；二、原告在此次事故中负同等责任，我司在核定损失金额后，剔除三者交强险限额2000元后按50%的比例赔付；三、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日23时00分许，石占峰驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿板晋路由南向北行驶至保沧线高阳县晋庄道口处左转弯时，与沿保沧线由东向西行驶尹晃驾驶的湘Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420190000367号道路交通事故认定书（简易程序）认定石占峰、尹晃负事故的同等责任。原告石鹏飞系石占峰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司入有96372元的车辆损失险，保险期间为2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。事故发生后原告与肇事方经高阳县公安局交通警察管理大队调解未达成调解协议，原告亦未向肇事方主张赔偿。因本事故给原告石鹏飞造成的损失共计72952元，包括：1、车辆损失费65752元，原告提交高阳县人民法院委托汇新保险公估有限公司作出的汇新车评字（2019）HX2019101051号公估报告、汇新车评字（2019）HX2019101051-1号补充报告各一份予以证实，被告永诚财保对原告提供的补充鉴定有异议，认为该补充鉴定不能证明其损失与本次事故有关，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，因原告的车辆事故后一直处于拆检维修状态，并没有重新驾驶等介外因素导致事故车辆损失增大，故对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费6200元，原告提交汇新保险公估有限公司出具的发票两张，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持；3、施救费1000元，原告提交高阳县瑞祥钣金喷漆部出具的施救费发票一张，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中原告所有的车辆在被告永诚财保入有96372元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，且原告的损失在保险责任限额内，故对于原告的损失应由被告永诚财保予以赔偿，被告主张扣除三者交强险限额2000元后按照50%的比例进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被保险人可以向保险人主张赔偿，且原告此前并未向事故肇事方进行索赔，故对于原告要求被告全额赔偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石鹏飞经济损失共计72952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 皓
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审73号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人苏家麟，男，1960年1月22日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人苏家麟作出的青北补决字[2019]92号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人苏家麟为被征收人作出青北补决字[2019]92号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区东安路5号项目1号楼1单元1802户房屋一处，房屋建筑面积74.97平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价25210元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照52.07平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币34366.2元，停产停业损失补偿金人民币62484元，集中安装供暖设施补偿人民币10934.7元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2388991.5元；2、货币奖励费人民币119449.58元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15621元；5、装修补偿费人民币34366.2元；6、停产停业损失补偿金人民币62484元；7、集中安装供暖设施补偿人民币10934.7元。上述合计为人民币2633046.98元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]92号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曲 欣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执119号被执行人：高新玄，男，2001年11月5出生，汉族。本院在执行高新玄因犯强奸罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨高新玄的存款或扣留、提取高新玄的收入5000元；二、查封、扣押高新玄价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保17号申请人：王秀华，女，汉族，1946年11月3日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：杨振富，男，汉族，1963年8月13日出生，住朝阳市双塔区。申请人王秀华于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振富所有的价值100,000元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨振富所有的价值100,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十三日书记员  穆雯雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢242号 申请执行人聂勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人刘昌兰，女，汉族，1967年4月9日出生，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被执行人蒋太林，男，汉族，1961年4月8日出生，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初4号民事判决书，以（2019）川1703执恢242号之一查封了被执行人刘昌兰、蒋太林有位于达州市达川区房屋一套，（建筑面积78.59平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）川1703执恢242号之二执行裁定书，对上述房屋进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢242号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗晓云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4240号之一 申请执行人：王汝兴，男，1968年7月19日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人：杨翠英，女，1970年7月15日出生，苗族，住址同上。 申请执行人：杨某，女，1995年8月5日出生，苗族，住址同上。 申请执行人：王某1，女，2017年3月26日出生，苗族，住址同上。 法定代理人：杨某，是王某1的母亲。 申请执行人：王某2，女，2015年9月12日出生，苗族，住址同上。 被执行人：余兆贞，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区三江镇兆贞运输部，住所地广东省江门市新会区三江镇洋美第八村10号，统一社会信用代码92440705MA4WEE4W51。 经营者：余兆贞。 申请执行人王汝兴、杨翠英、杨某、王某1、王某2、王秋玲与被执行人余兆贞、新会区三江镇兆贞运输部机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2019)粤0705民初1320号民事判决书，被执行人余兆贞、新会区三江镇兆贞运输部应赔偿119656.60元给申请执行人王汝兴、杨翠英、杨某、王某1、王某2、王秋玲，申请执行人王汝兴、杨翠英、杨某、王某1、王某2、王秋玲与被执行人余兆贞、新会区三江镇兆贞运输部于2020年2月27日达成如下执行和解协议：被执行人余兆贞、新会区三江镇兆贞运输部承诺在2020年4月15日前支付人民币10456.60元，余款109200元自2020年6月份开始，在每月月底前偿还不少于1300元，直至所有款项还请止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4240号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  梁少文 二〇二〇年三月九日 书记员  林雁苑
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢96号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该单位职工。被执行人冉茂和，男，生于1981年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉茂和理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还所欠贷款本金50000元及利息、承担一审诉讼费260元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日再次向本院申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人冉茂和在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××47（新卡号为：62×××49），依法于2020年1月17日对该账户存款余额15437.88元予以查封、冻结。后本院在2020年3月18日先后两次网上扣划均以卡号更换为由未进行网上扣划。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院2020年1月17日对被执行人冉茂和在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××47（新卡号为：62×××49），依法于2020年1月17日对该账户存款余额15437.88元被查封、冻结予以扣划，并直接汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。二、解除对上述存款的查封、冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十四日书记员  胡伦霜
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初673号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈威，汉族，1998年8月3日出生，住西安市未央区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈威（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及利息866.20元（利息按年利率8%计算，自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7966.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为182538149564的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币866.20元，共计人民币7966.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币866.20元，共计人民币7966.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈威系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈威本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈威发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7100.00元款项亦支付至被告陈威本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7100.00元,每月23日为还款日，自2018年6月23日至2018年9月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期549天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7100.00元及利息866.20元（该利息自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3152号之一申请执行人：苏州佳广顺国际货运代理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人：徐美芬。委托代理人：陈洁，该公司员工。被执行人：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路83号。法定代表人：朱文明。申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院做出的(2019)苏0505民初759号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告苏州明荣废旧金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州佳广顺国际货运代理有限公司服务费85179.59元并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以服务费85179.59元为基数，自2019年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费600元，保全费920元，合计3450元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的85779.59元，被执行人应当负担的执行费1187元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月9日、2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用存款余额。三、2019年11月9日，2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EJ5826、苏ER8859、苏ES8156、苏E5H872的机动车四辆，查封期限截至2021年11月18日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年11月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。五、2020年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款85779.59元及执行费1187元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16041号 原告：王媛，女，1998年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张煜鑫，男，1995年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告王媛与被告张煜鑫不当得利纠纷一案中，原告王媛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王媛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王媛负担（已缴纳）。   （此页无正文）       审  判  长     崔  春人民陪审员     张  彤人民陪审员     李宗秀  二0二0年三月二十四日 书  记  员     王煜琳                                                                                                       1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6039号原告：马文涛，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区，确认送达地址为灵宝市北区金湖公馆6单元17楼西户。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郝涛，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告马文涛与被告郝涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马文涛及其委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼，被告郝涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款103万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月26日至2010年10月22日在灵宝市××和灵宝市中鑫电子城承包土建工程时，从原告处购买钢材多次赊欠材料款，截止2010年11月9日共欠原告832981元，2013年元月5日，被告同意支付货款利息20万元，遂给原告书写欠条一张，载明“欠马文涛钢筋款及利息共计壹佰零三万元整。本人同意从袁跃增工程款中扣除。”原告多次催要未果，无奈起诉来院，请判如所求。被告郝涛未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、欠条6份；2、记账单1份。被告郝涛未向本院提交证据。因被告郝涛未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告提交的欠条、记账单等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：被告于2010年6月26日至2010年10月22日在灵宝市××和灵宝市中鑫电子城承包土建工程时，从原告处购买钢材先后五次赊欠材料款，2010年6月26日，被告赊欠原告钢材款1724085元，并于当日给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠钢材款贰佰叁拾贰万肆仟零捌拾伍元整（2324085.00），已付陆拾万元整（600000.00），下欠壹佰柒拾贰万肆仟零捌拾伍元整（1724085.00）郝涛2010.6.26”。2010年7月15日，被告赊欠原告钢材款335096元，并于当日给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠钢筋材料计金额：叁拾叁万伍仟零玖拾陆元整（335096.00）郝涛2010.7.15”。2010年7月22日，被告赊欠原告钢材款125500元，并于当日给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到钢筋材料款金额计：壹拾贰万伍仟伍佰元整（125500.00）郝涛2010.7.22”。2010年8月20日，被告赊欠原告钢材款646853元，并于当日给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠钢筋材料款陆拾肆万陆仟捌佰伍拾叁元整（646853.00）郝涛2010.8.20”。2010年10月22日，被告赊欠原告钢材款145557元，并于当日给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠钢筋款壹拾肆万伍仟伍佰伍拾柒元整（145557.00）郝涛2010.10.22”。2013年元月5日，原被告双方经算账，被告共赊欠原告钢材款2977091元，2010年7月12日被告付给原告20万元，7月13日付50万元，7月17日付20万元，7月18日付10万元，8月4日付60万元，8月30日付5万元，9月7日付4110元，9月14日付4万元，10月15日付35万元，11月9日付10万元，共计支付原告2144110元，下欠832981元未付，经双方协商，被告自愿支付原告利息20万元，原告自愿减少被告钢筋款2981元，被告于当日给原告出具欠条1份，载明：“欠马文涛钢筋款及利息共计：（壹佰零三万元整）（同意从袁跃增中工程款扣除）郝涛2013.元.5号”。后经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告郝涛因工程需要购买原告马文涛的钢筋，根据口头合同约定依法负有向原告马文涛支付货款的法律责任，被告郝涛未按照约定全额支付货款，构成违约，应依法继续履行支付剩余货款的违约责任，原告马文涛起诉要求被告郝涛支付剩余货款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告马文涛要求被告郝涛支付货款的利息20万元，因双方有约定，且不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝涛支付原告马文涛材料款830000元及利息200000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，公告费480元，由被告郝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  毛淑娥二〇二〇年三月十六日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审128号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人高见席，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月22日作出的沂执法行处字[2019]第0639号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0639号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月占用经济开发区十里堡村集体土地351平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0639号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给经济开发区十里堡村村民委员；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用林地面积351平方米，处以每平方米罚款25元，计8875元。该决定书已于2019年6月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0639号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0639号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1067号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵训良，男，汉族，1980年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵训良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0104民初11754号民事判决书已生效，但被执行人赵训良未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵训良银行存款112000元；或扣留、提取被执行人赵训良应得收入112000元；或查封、扣押、冻结被执行人赵训良价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1494号 原告：赵天旭，男，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：厦门市钩弋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路999号之57。 法定代表人：张一工，董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，四川独树律师事务所律师。 原告赵天旭与被告厦门市钩弋娱乐有限公司（以下简称钩弋公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天旭，被告钩弋公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天旭向本院提出诉讼请求：1.钩弋公司返还赵天旭13.32万元购买股权款项。2.本案诉讼费由钩弋公司承担。事实和理由：赵天旭于2018年1月起在钩弋公司工作，双方约定工资为每月30000元，其中每月10000元用于购买钩弋公司股份，合计13.32万元。此后因钩弋公司长期不发工资经劳动仲裁强制执行，在赵天旭不同意的情况下,钩弋公司以其他手段变更赵天旭公司股份，存在欺诈行为，故赵天旭提出如上诉讼请求。 钩弋公司辩称：赵天旭并未实际出资，其主张钩弋公司以工资抵扣出资款亦未提交相应证据予以证明，故钩弋公司不存在返还义务。综上，应驳回赵天旭的起诉。 本院经审理认定事实如下：赵天旭原系钩弋公司股东，持有钩弋公司4.44%股权，认缴出资13.32万元，实缴出资0元。认缴出资时间为2018年11月2日。同时，赵天旭与钩弋公司存在劳动合同关系，2019年10月14日，赵天旭以钩弋公司拖欠工资为由申请劳动仲裁，经厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会出具厦思劳仲[2019]1003号裁决书，该案尚在审理过程中。 2019年7月16日，赵天旭名下钩弋公司全部股权被转至钩弋公司法定代表人张一工名下，赵天旭未在相应《股东会决议》《厦门市钩弋娱乐有限公司股权转让协议》上签字。现张一工持有钩弋公司100%股权，认缴出资时间为2028年1月1日。 以上事实，有赵天旭提供的工商信息、《股东会决议》《厦门市钩弋娱乐有限公司股权转让协议》、裁决书，钩弋公司提供的企业工商信息及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系股权转让纠纷，赵天旭名下股份现根据工商登记载明变更至案外人张一工名下，赵天旭主张上述变更并非其真实意思表示，根据合同相对性原则，赵天旭应向张一工主张讼争权益。其诉请钩弋公司返还13.32万元购买股权款项不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵天旭的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告赵天旭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5290号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：何岩,男,1989年1月1日出生,住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何岩融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8265号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人347783.89元。本院于2019年7月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月15日向被执行人何岩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月12日查询了被执行人何岩银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何岩纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人何岩名下银行无存款、房产，发现车牌号为辽Ａ×××××车辆一台已于2019年8月29日进行查封，申请人申请暂时停止对该车辆进行处置，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执430号申请执行人：高宽东，男，1997年2月21日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：陈燕涛，男，1999年9月24日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人高宽东与被执行人陈燕涛民间借贷纠纷一案，申请执行人高宽东依据已生效的（2019）云2625民初865号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行,要求被执行人陈燕涛偿还借款本金及利息共计人民币10000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人陈燕涛送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人陈燕涛借款本金及利息共计人民币10000元，并缴纳执行费50元。因被执行人陈燕涛未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人陈燕涛采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人陈燕涛的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人陈燕涛有可供执行的财产,且被执行人陈燕涛下落不明。经征求申请执行人高宽东意见，其认可本院对被执行人陈燕涛的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执430号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年三月十二日书记员  李文俊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审115号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘利争，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】信019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】信019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初112号原告：唐福建，男，汉族，1974年7月3日出生，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：宋喜轩，男，汉族，1964年10月19日出生，住邵东县。被告：尹秋连，女，汉族，1964年8月16日出生，住邵东县，系被告宋喜轩之妻。被告：宋献伟，男，汉族，1990年1月21日出生，住邵东县，系被告宋喜轩之子。原告唐福建与被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告唐福建及其委托诉讼代理人唐正平到庭参加诉讼，被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐福建向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同清偿原告借款本金60万元，并支付利息10万元（利息按照月利率1.5%自2018年2月21日计算至2019年12月20日，扣除已支付利息9.8万元；2019年12月20日之后的利息按本金60万元，月利率1.5％计算至清偿之日止），共计70万元；2、本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用均由三被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告家庭因经营药材生意需要向原告借款本金60万元，并约定月利率1.5%。2018年2月21日，被告宋喜轩和被告宋献伟支付了部分利息后重新出具了借条给原告，但至今被告尚欠原告借款本息70万元未清偿。被告宋喜轩与被告尹秋连系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营和共同生活对外所负债务应该由夫妻承担共同清偿责任。原告多次催讨借款本息未果，特向法院起诉。被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟未予答辩，也未向本院提交证据。原告唐福建为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、宋喜轩出具的借条、银行转账凭条、婚姻登记证明、通话录音等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告唐福建的当庭陈述，本院查明如下事实：被告宋喜轩和被告尹秋连系夫妻关系，被告宋献伟系宋喜轩、尹秋连之子。2016年1月22日，宋喜轩、尹秋连、宋献伟为经营中药材向唐福建借款60万元。2018年2月21日，双方经结算，宋喜轩、宋献伟重新向唐福建出具了借款本金为60万元的借条，并约定月利率1.5%。后三被告向唐福建支付了部分利息9.8万元，其余本息经催收未果，唐福建遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐福建与被告宋喜轩、宋献伟的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，应受法律保护。贷款人唐福建已按约定向借款人宋喜轩、宋献伟支付了借款，借款人宋喜轩、宋献伟应按照约定期限返还借款并支付相应的利息，双方没有书面约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告唐福建要求被告宋喜轩、宋献伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告宋喜轩在和被告尹秋连夫妻关系存续期间所借，原告唐福建要求被告尹秋连承担共同清偿责任，并提供了电话录音记录、婚姻证明等证据，证明该借款系用于家庭共同生产经营。故原告唐福建要求被告尹秋连共同承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟于本判决生效后十日内返还原告唐福建借款本金60万元，并支付利息10万元（2019年12月20日后利息按照月利率1.5%计付至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，财产保全担保保险费1500元，均由被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年三月二十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执191号之四被执行人龚文航。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人龚文航在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币410.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚文航在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币410.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月四日书记员  周 丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更140号罪犯刘军，男，生于1978年01月04日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2017）川0683刑初93号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期:2020年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初587号 原告：青岛新东机械有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处新东路55号。 法定代表人：武田裕之，职务：总经理 委托诉讼代理人：周广东，男，汉族，系公司法务。 被告：烟台福瑞克森汽车部件有限公司，住所地：蓬莱经济开发区昆明路81号。 法定代表人：李随年，职务：总经理 本院在审理原告青岛新东机械有限公司与被告烟台福瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛新东机械有限公司于2020年3月20日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛新东机械有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 高琦森
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初356号原告：武某，住所地：武威市凉州区。法定代表人:吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，男，1994年3月5日出生，汉族，住武威市凉州区，该公司法务部干事。被告：刘某，女，出生日期不详，汉族，住武威市凉州区。原告武某与被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告武某于2020年3月4日以被告已交清拖欠的停车费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月四日书记员  蔡 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执781号申请执行人：乔馨慧，女，1994年5月7日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：中金聚力(大连)金融服务集团有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：孟禹轩。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲字（2018）第1419号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中金聚力(大连)金融服务集团有限公司存款人民币4500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初16号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人范金水，男，1965年9月26日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2020年1月21日被将乐县公安局取保候审，同年2月11日被将乐县人民检察院取保候审，后被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人范金水犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人范金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日18时许，被告人范金水饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型汽车自福建省将乐县花园大酒店往玉华大桥城关桥头路段行驶，行驶至城关桥头右拐时，与对向由被害人许某驾驶的二轮电动车（车上载着其妻程某）尾部发生刮擦，造成许某电动车受损及其左脚拉伤。经道路交通事故认定书认定，范金水承担本起事故的全部责任。经检测，范金水血样乙醇含量为236.08ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人范金水如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解。范金水因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元（已缴纳）。 公诉机关认为，被告人范金水醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人范金水拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证到案经过、现场及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果表、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被害人许某、程某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血样乙醇含量鉴定意见书，被告人范金水的供述及辩解等证据证实。 被告人范金水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，范金水于2020年3月5日入住将乐县总医院治疗。经诊断，其为乙状结肠中分化腺癌，同月10日进行“腹腔镜探查+腹腔镜辅助下根治性乙状结肠癌切除术”，术后病理分期为pT4aN1MOIIIB期，术后需进行为期24周的化疗性治疗。 本院认为，被告人范金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。范金水驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。范金水归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，范金水所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人范金水认罪态度好、有悔罪表现，且将乐县司法局也出具调查评估意见亦认为范金水具备社区矫正监管条件，同时也考虑到疫情期间羁押的现实性及其身患重疾需进一步治疗等因素，故对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人范金水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人范金水已缴纳的罚款人民币二千元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理毛玲 书记员杨芬 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初907号原告：戴姆勒股份公司（DAIMLERAG），住所地德国斯图加特70327梅赛德斯大街137号。授权代表人：德特勒夫?魏因帕尔；沃尔夫冈?鲍德尔博士，副总顾问；高级顾问。委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。被告：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。法定代表人：张华军，总经理。被告：镇平县顺安新能源汽车销售部，经营场所镇平县五金机电城对面。经营者李康珍，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县王岗乡西李庄村西李庄七组。二被告共同委托诉讼代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马亚坤，北京北汇律师事务所实习律师。原告戴姆勒股份公司（DAIMLERAG）与被告山东丽驰新能源汽车有限公司、镇平县顺安新能源汽车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告戴姆勒股份公司（DAIMLERAG）于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴姆勒股份公司（DAIMLERAG）申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴姆勒股份公司（DAIMLERAG）撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告戴姆勒股份公司（DAIMLERAG）负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月三十日书记员  孙亚笛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1036号罪犯刘善武，男，汉族，1969年4月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）淮刑初字第002号刑事判决，以被告人刘善武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘善武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）皖刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘善武确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘善武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘善武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘善武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善武减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初4020号   原告：陈某，男，汉族，生于1987年1月1日，甘肃省金昌市人，初中文化。   被告：张某，男，汉族，生于1980年11月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。   被告：文某，男，汉族，生于1962年10月9日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。   被告：刘某1，男，汉族，生于1965年7月13日，四川省南江县人，住四川省巴中市。（未到庭）   被告：四川天汉智建筑劳务有限公司。   法定代表人：刘某2，该公司总经理。   原告陈仲威诉被告张某、文某、刘某1、四川天汉智建筑劳务有限公司（下称天汉智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某、文某、天汉公司法定代表人刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带支付原告材料款34221元。原告主张的事实及理由：2018年8月，原告陈某与文某达成口头协议，约定由原告给被告提供沙子、米石用于工地施工。2018年9月至2018年12月期间，原告先后拉运材料共计34221元，张某在结算清单上签名确认。因该工程系被告刘某1、天汉智公司承包后转包给文某的，故原告诉请由四被告连带支付材料款34221元。   张某辩称，2017年12月20日，文某把张某从四川叫来一起打工，一起干的是金川国防工程引水隧道出口的工程，共同受雇于刘某1，工资是由甘肃德隆劳务公司发放。2018年9月初，原告在给金昌市国防工程供沙石，负责验收沙石的人是黄品林，后因原告运送的沙石质量不过关，沙石含泥量大，刘某1认为黄品林不负责任，就让张某去验收沙石以保证沙石质量，后面的沙石都由张某验收。2019年1月3日，经结算，张某给原告开具一份证明。张某只是履行职务行为，沙石款不应由张某支付。   文某辩称，2017年11月26日，文某与刘某1签订的承包协议书中明确约定工地所用材料由刘某1负责购买，文某未与原告签订过任何买卖合同，文某的工资也由甘肃德隆劳务公司代刘某1支付。沙石的实际购买者是刘某1，沙石款应由刘某1支付。   刘某1未到庭，其向本院提交了书面答辩状称，刘某1与原告未签订买卖合同，刘某1只是金昌国防水利工程引水隧洞出口工程的劳务施工负责人，施工材料由工程总承包人黄河规划勘测公司确定的供应商供应，作为劳务施工单位是不承担结算责任。刘某1负责的劳务工程因总承包方未支付工程款而停止施工，不存在使用原告材料的事实，刘某1不应承担付款责任。   天汉智公司辩称，2017年10月，天汉智公司从黄河勘测规划设计有限公司承揽了金昌国防工业基地蓄洪生态工程项目隧道工程中的部分劳务工程，按建筑法规定，劳务分包不承担主材（钢筋、水泥、砂石），主材是黄河规划设计有限公司承担的，天汉智公司只负责劳务。天汉智公司在黄河公司的指导下施工，后黄河公司强迫天汉智公司与德隆公司签订合同，天汉智公司未签，提出算清前期账务后，就退出这项工程。天汉智公司与刘某1是合伙关系，共同承接这项工程后又将劳务部分分包给刘某1。天汉智公司不知原告供应沙石的情况，不应承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了沙石材料结算清单原件一张、文某的短信截屏一张。张某对其出具的结算清单无异议，文某对上述证据均无异议，天汉智公司对原告提交的证据不发表质证意见。张某提交了建设银行交易明细一张，待证其受雇于刘某1的事实。原告对银行未盖红章及证明目的有异议，文某对该证据无异议，天汉智公司对该证据不发表质证意见。文某提交引水隧道工程协议书复印件一份，待证其提供的只是劳务，材料由刘某1提供的事实；建设银行交易明细一张，待证其工资由刘某1支付、且只支付工资的事实；（2019）甘0302民初1804号民事判决书一份，待证工程材料不是其提供的事实。原告对引水隧道工程协议书不发表质证意见，对建设银行交易明细无异议，对证明目的有异议，不能证明其只是挣工资。张某对文某提交的证据无异议。天汉智公司对文某提交的证据不发表质证意见。天汉智公司未举证。对当事人无异议的证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：对原告有异议的张某提交了建设银行交易明细，盖章虽系黑章，但系原件。但该证据只能证明其工资由甘肃德隆劳务有限公司发放，不能证明其受雇于刘某1的事实。对原告有异议的文某提交的建设银行交易明细，但该证据只能证明其工资由甘肃德隆劳务有限公司发放，不能证明其受雇于刘某1的事实。   根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司将金昌市国防工业基地蓄洪生态治理工程隧道施工工程分包给天汉智公司。2017年11月13日天汉智公司将该工程转包给刘某1，2017年11月26日刘某1以四川天汉智建筑劳务有限责任公司施工队的名义又将金昌市国防工业基地蓄洪生态治理工程引水隧道建设工程劳务和机械部分分包给文某，双方签订隧洞工程施工承包协议书。协议约定：合同单价以隧道纵向每米3750元计算，合同包含了人工费、设备费及各种管理费、交通费、安全风险、现场文明施工措施费、人员及设备进场费、现场临时设施费等。工程施工所需的统供材料由甲方（刘某1）按规定损耗向乙方（文某）无偿提供。双方还约定了其他事项。2019年1月3日，张某向陈某出具了沙石材料结算清单，证明欠沙石款34221元。   本院认为，本案争议的焦点是买卖合同的主体，即谁是砂石料的买受人？甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司承揽金昌市国防工业基地蓄洪生态治理工程后，将其中的隧道施工工程分包给天汉智公司。天汉智公司将该工程转包给刘某1，刘某1即是该工程的实际施工人，刘某1又将其中的劳务机械部分分包给文某。刘某1和文某签订的协议约定材料由刘某1提供，应当认定刘某1即是砂石料的买受人。原告要求刘某1给付砂石料款，符合法律规定，本院予以支持。材料结算清单虽由张某出具，但其出具清单的行为是职务行为，不承担付款责任。文某和天汉智公司不是买卖合同的相对方，不承担付款责任。原告要求张某、文某天汉智公司承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告刘某1支付原告陈某沙石材料款34221元，于本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。   案件受理费328元（已减半收取），由被告刘某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王金义     二○二○年三月十日   书记员 张银红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7475号原告戚峰，男，1968年3月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。被告宋聿新，男，1971年1月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告戚峰与被告宋聿新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告戚峰及其委托代理人戴宝宇，被告宋聿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚峰诉称，被告与原告系朋友关系，被告于2012年2月14日向原告借款250000元，原告以现金方式交付该笔借款。2012年5月份左右，被告再次向原告借款80000元，原告同样以现金方式将该笔借款交付给被告。2013年2月6日，被告偿还原告借款50000元，并于当日被告重新为原告出具了新的借据30000元，原80000元借据收回。至此，被告共计向原告借款280000元。2014年12月份原告开始催告被告偿还借款，原告曾多次找到被告，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金280000元及利息（以280000为基数，自2014年12月1日起至偿还全部欠款之日止，按照年利率6%计付）。被告宋聿新辩称，不同意原告的诉讼请求，一切以原告提供的证据为准，认可出具的欠条和欠款事实。经审理查明，2012年2月14日，被告宋聿新向原告出具借据一张，该借据记载：“借戚峰人民币贰拾伍万元，借款人宋聿新，二○一二年二月十四日”。2013年2月6日，被告又向原告出具借条一张，该借条记载：“借戚峰计3万元，宋聿新，2013.2.6”。上述两份借据落款处均有被告签字。后原告向被告主张偿还欠款未果。庭审中，被告对原告出具的上述两份借据的真实性没有异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借条、银行交易流水、录音等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告宋聿新向其出具的借条，被告对收到现金280000元予以认可，能够认定原、被告民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。被告应在合理期限内及时偿还原告全部借款，故对原告主张被告偿还欠款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借期内利息、逾期利息及还款日期均没有明确约定。原告主张被告应当自2014年12月1日起向原告支付资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予认可。因原告于2019年11月8日起诉至本院，故本院认定被告应当支付原告资金占用利息的计算方式为，以280000元为基数，自2019年11月8日起至全部欠款偿还完毕之日止，按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋聿新于本判决生效之日起十日内偿还原告戚峰欠款280000元及利息（以280000元为基数，自2019年11月8日起至全部欠款偿还完毕之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元（原告已预交），由被告宋聿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  董存杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保172号申请人：钱伟伟，男，汉族，1983年1月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马楠，女，汉族，1986年10月26日出生，住亳州市谯城区。申请人钱伟伟于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马楠所有的位于亳州市谯城区帝景华庭14号楼2单元101室（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼北楼1002[皖(2016)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼北楼1001[皖(2016)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值77万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马楠所有的位于亳州市谯城区帝景华庭14号楼2单元101室（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼北楼1002[皖(2016)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼北楼1001[皖(2016)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费4370元，由申请人钱伟伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更149号罪犯杜伟，男，生于1983年10月15日，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人杜伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2014年08月、2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计三年(刑满日期:2020年04月27日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据对罪犯杜伟的定量考核和定性考核进行的综合评判，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）川减字第51号减刑建议书退回执行机关四川省川北监狱。二〇二〇年三月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1195号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被告：上海康得实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄中。被告：黄中，男，1964年3月2日生，汉族，住江西省九江市。被告：彭春连，女，1965年4月11日生，汉族，住江西省九江市。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告上海康得实业发展有限公司、被告黄中、被告彭春连间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行撤诉。审判员 郑 磊二〇二〇年三月三日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1778号原告曹丽琴，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张春月，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱素涵，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309。法定代表人吕文启，总经理。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张华锋，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11。负责人龚玮达。被告河南老街坊置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人方东兴。本院在审理原告曹丽琴与被告河南皇甲特卫保安服务有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曹丽琴向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南皇甲特卫保安服务有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹丽琴撤回对被告河南皇甲特卫保安服务有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司的起诉。案件受理费1364元，由原告曹丽琴负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执71号被执行人韩彦平，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于刑庭移送执行韩彦平罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初362号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人韩彦平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月2日向韩彦平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月10日向韩彦平发出传票传唤其2020年2月15日到本院接受询问，韩彦平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人韩彦平名下的不动产登记信息，被执行人韩彦平在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人韩彦平提起网络查询，未发现被执行人韩彦平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执71号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  宋克己
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4079号之二被执行人:杨雷雷，男,1987年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹晓晓，女,1986年7月15日生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市伊川县。关于执行杨雷雷、曹晓晓集资诈骗涉财产部分一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初224号刑事判决书判决：一、被告人杨雷雷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与前罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2027年6月15日止），并处罚金人民币十八万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、向曹晓晓追缴违法所得56.5万元，与王俊亮退缴现金5万元及追缴到案的违法所得一并按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人杨雷雷继续退赔并按照同等原则分别发还（具体发还数额与比例详见附表）。刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封的被执行人杨雷雷名下川Ａ×××××雅阁汽车因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人曹晓晓名下位于河南省××文化北路与××大道交汇处××号房屋（房屋所有权证编号：洛房权证伊川字第××号），委托伊川县人民法院协助处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨雷雷高消费至本案法律义务履行完毕。因执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103刑初224号刑事判决书涉及的财产执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫11刑终35号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）解鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，大学专科，中共党员，案发前任临颍县人民防空办公室副科级干部、工程科科长，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年4月22日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日由舞阳县公安局执行刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2017年7月5日被舞阳县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年3月20日被本院取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人解鹏犯滥用职权罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2017）豫1121刑初399号刑事判决，认定被告人解鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人解鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解鹏于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）解鹏申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）解鹏撤回上诉。河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  郭伟超二〇二〇年三月二十七日书记员  吕亚楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9704号原告：张明珠，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路中段，统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，该公司经理。被告：王凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：张东海，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：张德亮，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张明珠诉被告王凯、被告河南昊正房地产开发有限公司（以下简称河南昊正公司）、第三人张东海、第三人张德亮确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张明珠及其委托诉讼代理人韩新杰，第三人张东海，第三人张德亮及其委托诉讼代理人杜莎莎、汤莉到庭参加诉讼，被告王凯、被告河南昊正公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张明珠向本院起诉请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房产开发拆迁补偿协议书》及《翰林雅苑商铺分配协议》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月10日，原被告双方签订了《房产开发拆迁补偿协议书》附有附属物补偿清单，原告将老宅基及房屋院落交给被告建设翰林雅苑新农村社区。2015年2月7日，被告与原告签订《翰林雅苑商铺分配协议》，被告将翰林雅苑门面97平方米位于1#楼自南向北6.364米、东西15.24米的房屋分配给原告。被告王凯系河南昊正房地产开发有限公司翰林雅苑新农村社区项目负责人，也是拆迁补偿协议和分配协议的签字人。第三人与原告系邻居，第三人认为上述房屋与其有利害关系，因被告尚未给第三人进行分配，第三人不享有上述房屋的任何权益。被告王凯、被告河南昊正公司均未答辩。第三人张东海述称，依照房产开发拆迁补偿协议书第二页，第七款（第二项）规定，所有被拆迁户分配顺序按村组统计原老宅基位置由南向北依次分配，门面和住房上下对称，任何人不得挑房，具体由业主代表决定与甲方无关，依照原告的房产开发拆迁补偿协议书与补偿清单第三项（树木）。注：门面为第一户（1号楼）及翰林雅苑商铺分配协议书第一条1号楼自由南向北分配方式。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（第二项）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，综上，在本案中，张东海应该拥有翰林雅苑一号楼东头第一户分配权。原告张明珠没有翰林雅苑一号楼东头第一户的分配权，该项条款是违法无效的，请永城市人民法院依法调查判决。第三人张德亮述称，2012年5月8日我与被告河南昊正房地产开发有限公司签订房产开发拆迁补偿协议书，将房屋交予被告昊正公司进行开发，当即约定补偿给我门面为最前排自东第二家，我认为原告张明珠的主张不成立，其补偿面积超过了应得部分，不应当得到支持，我身为地主户，且补偿协议签订日期早于原告，对该涉案房产享有优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5，能够相互印证，本院予以确认，原告提供的证据6，与本案无关，本院不予确认。第三人张东海提交的证据，并没有明确张东海的具体补偿位置，不能证明原告与被告签订的《房产开发拆迁补偿协议书》及《翰林雅苑商铺分配协议》是恶意串通损害其合法权益。第三人张德亮提交的证据及其陈述，均证明第三人张德亮享有最前排自东第二家的分配权，不能证明原告与被告签订的《房产开发拆迁补偿协议书》及《翰林雅苑商铺分配协议》是恶意串通,损害其合法权益。被告王凯，被告河南昊正公司经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。依据上述经审查确认的证据、当事人的陈述及本院查明，本院认定以下案件事实：原告张明珠与第三人张东海、第三人张德亮均是河南省永城市陈集镇丁西村五组村民，被告在该村老宅基及房屋院落进行房产开发，由被告王凯及刘冠忠、李洪磊负责在该村建设翰林雅苑新农村社区，王凯是该村地块居民自住联建的具体负责人。原告张明珠的祖母孔祥云2002年去世，留有一处宅基地，使用权归原告张明珠，2012年8月10日张明珠与被告签订《房产开发拆迁补偿协议书》及《陈集镇丁集新农村建设项目征地及附属物补偿清单》，2015年2月7日原告(乙方)与被告王凯及刘冠忠、李洪磊(甲方)签订《翰林雅苑商铺分配协议》，第一条约定：“乙方自愿接受甲方分配的翰林雅苑门面97㎡，位于1#楼自南向北6.364米，东西15.24米”。2012年5月8日第三人张东海(乙方)与被告(甲方)签订《房产开发补偿协议书》及《陈集镇丁集村新农村建设项目征地及附属物补偿清单》，《房产开发补偿协议书》书第七条第2款约定：“所有被拆迁户分配顺序按村组统计原老宅基位置由南向北依次分配，门面和住房上下对称，任何个人不得挑房，具体由业主代表决定与甲方无关”。2012年5月8日第三人张德亮(乙方)与被告(甲方)签订《房产开发拆迁补偿协议书》及《陈集镇丁集村新农村建设项目征地及附属物补偿清单》，在《陈集镇丁集村新农村建设项目征地及附属物补偿清单》注明“门面为最前排自东第二家”。本院认为，原告张明珠作为涉案宅基地合法使用权人，将宅基地及房屋院落交给被告开发建设，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定。第三人张东海没有提交证据证明其门面的具体补偿位置，第三人张德亮的门面补偿位置为自东第二家。第三人张东海、第三人张德亮均没有提交证据证明原告张明珠与被告签订的《房产开发拆迁补偿协议书》及《翰林雅苑商铺分配协议》是恶意串通损害其合法权益。原告张明珠请求确认原、被告双方签订的《房产开发拆迁补偿协议书》及《翰林雅苑商铺分配协议》有效，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告张明珠与被告河南昊正房地产开发有限公司、被告王凯签订的《房产开发拆迁补偿协议书》及《翰林雅苑商铺分配协议》有效。案件受理费100元，由被告王凯、被告河南昊正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年三月十二日书记员  侯 瑞