wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6656号原告：许桂山，男，1968年7月30日出生，汉族，私营业主，住宝应县。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县苏扬消防器材有限公司，住所地宝应县鲁垛镇振兴西路20号，统一社会信用代码：91321023703905017T。法定代表人：姜月琴，总经理。原告许桂山与被告宝应县苏扬消防器材有限公司（以下简称苏扬公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂山及其委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼。被告苏扬公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款人民币246500元及利息（按年利率6%自2018年8月6日起至实际偿还之日止）。事实和理由：原告与被告原法定代表人胡定国（已故）系远亲。2007年至2009年，原告为被告向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）所借贷款30万元提供担保。因被告分文未还，宝应农商行于2012年11月向扬州仲裁委员会申请仲裁，并于2017年3月依照贷款合同直接扣划原告存款218450元，2018年8月收取原告28450元，合计246500元，并向其他担保人扣收了剩余款项。宝应农商行收取贷款30万元后，于2019年3月11日向扬州仲裁委撤诉。原告为维护担保人的合法权益，故提起诉讼。被告苏扬公司未予答辩。原告许桂山围绕其诉讼请求依法提交了证据1《个人担保借款合同》复印件1份；证据2江苏省农村信用合作社借款借据1份、贷款发放单1份；证据3宝应农商行收贷收息凭证3份；证据4（2010）扬仲字第505号扬州仲裁委员会决定书予以证实。本院经查核对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，宝应农商行（曾用名宝应县农村信用合作联社）与被告苏扬公司签订《个人担保借款合同》，约定被告向宝应农商行借款300000元，借款期限自2009年12月25日起至2010年12月10日止，按季结息，到期还本。原告许桂山及案外人周叶高、顾义峰在合同上签字，为被告的上述借款提供连带责任担保，担保期间二年。2009年12月29日，宝应农商行向被告发放贷款300000元。后被告未按合同约定履行还本付息义务，原告等担保人亦未履行担保义务。宝应农商行于2012年11月29日依据上述合同向扬州仲裁委员会申请仲裁，后于2019年2月28日申请撤回仲裁，扬州仲裁委于2019年3月11日作出准许宝应农商行撤回对苏扬公司、顾义峰、许桂山、周叶高仲裁申请的决定书。仲裁期间，2017年3月28日，宝应农商行分别扣划原告存款128120元、90330元用以偿还被告所欠借款；2018年8月6日，原告向宝应农商行缴纳现金28050元偿还被告所欠借款，原告为被告代偿借款合计246500元。本院认为，原告等人共同为被告与宝应农商行之间的借款提供连带担保，该保证关系合法有效，依法应予保护。在被告未能偿还借款的情况下，原告履行了部分担保义务,故依法享有向债务人即被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应依照法律规定向担保人履行还款责任并承担原告代偿借款之后的逾期付款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县苏扬消防器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告许桂山代偿款246500元及利息（以246500元为基数，按照年利率6%自2018年8月6日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4998元，公告费560元，合计5558元，由被告宝应县苏扬消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘志耘审判员樊荣人民陪审员 贺   启   付二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄   小   天
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1457号 原告：李丽仙，女，1990年3月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱燕珊，男，1990年5月5日出生，汉族，住仙游县。 原告李丽仙与被告朱燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月23日公开开庭进行了审理。原告李丽仙到庭参加诉讼，被告朱燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽仙向本院提出诉讼请求：判决朱燕珊偿还借款55000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：李丽仙与朱燕珊系朋友关系。朱燕珊以资金周转需要为由多次向李丽仙借款。李丽仙分别于2019年10月3日、2019年10月5日、2019年10月6日通过微信转账借给朱燕珊借款2000元、20000元、20000元，于2019年10月8日用支付宝花呗刷朱燕珊提供的付款二维码借给朱燕珊借款25000元。借款后，朱燕珊偿还借款12000元，尚欠借款55000元。 朱燕珊未作答辩。 李丽仙围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《借款条》原件一份、录音光盘一份为证，朱燕珊未予质证。对李丽仙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李丽仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽仙与朱燕珊系朋友关系。朱燕珊以资金周转需要为由多次向李丽仙借款。2019年10月5日，李丽仙借给朱燕珊借款20000元，双方约定借款期限至2019年10月13日。朱燕珊出具《借条》一份给李丽仙收执为凭，内容为：借条今向李丽仙借到人民币20000（贰万元整）借款时间为2019年10月13日归还借款人：朱燕珊借款人身份证3503221990××××××××借款时间：2019年10月5日联系电话：135××××9157”。2019年10月29日，双方对其他借款进行结算，朱燕珊结欠李丽仙借款47000元，约定借款期限至2019年11月30日。朱燕珊出具《借款条》一份给李丽仙收执为凭，内容为：“借款条朱燕珊2019年10月29日向李丽仙借款，共计人民币：47000元定于2019年11月30日偿还借款事由及用途：资金周转借款人：朱燕珊身份证：3503221990××××××××借款人电话：177××××2019年10月29日”。此后，朱燕珊偿还借款12000元，尚欠借款55000元。李丽仙于2020年1月8日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。 本院认为，李丽仙向本院提供的《借条》及《借款条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李丽仙与朱燕珊因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。故李丽仙请求判决朱燕珊偿还尚欠借款55000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。朱燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱燕珊应在本判决生效之日起十日内偿还给李丽仙借款55000元并支付该款自2020年1月8日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由朱燕珊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3983号申请执行人：谢坚，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡白龙村3组。被执行人：范红波，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县朱良桥乡兴桂村渣湖塘组2号。关于申请执行人谢坚与被执行人范红波民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2010）宁民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人范红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢坚于2019年10月6日向本院申请强制执行，被执行人范红波应偿付案款27402元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月6日向申请执行人谢坚送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月8日向被执行人范红波发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年10月8日、2019年11月25日、2019年12月11日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人范红波的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年10月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人范红波的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人范红波的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人范红波名下无可供执行财产。2020年3月12日，本院向被执行人范红波发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人范红波纳入失信人名单。本院于2020年3月23日去往被执行人范红波的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈的方式告知申请执行人谢坚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额为27713元（含申请执行费311元），已执行到位0元，尚有27713元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范红波有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇二〇年三月二十九日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执20号 申请人：王在兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴传龙，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王在兵与被执行人吴传龙运输合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3753号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴传龙名下的财产信息，被执行人吴传龙名下仅有少量银行存款，本院未扣押登记在其名下的车辆，无房产登记信息，被执行人吴传龙下落不明。 3.本院已对被执行人吴传龙限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人吴传龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理石应明 书记员韩兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2972号原告：朱建明,男,1978年3月1日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇胜利村XXX号。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：孟雪明,男,1963年12月13日生,汉族,住上海市奉贤区化学工业区第一管理小区胡滨299号。原告朱建明与被告孟雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。被告孟雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币174,000元(以下币种同);二、判令被告支付逾期还款违约金(自2018年10月3日起至实际清偿日止，按照每日100元计算);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因个人财务紧张,急需资金周转,向原告借款。被告于2018年8月3日向原告出具一张200,000元的借条,并约定借款期限至2018年10月2日,逾期还款则支付违约金每日100元。原告于2018年8月4日通过妻子账户向被告支付了194,000元,被告口头表示6,000元是借款利息,直接扣除。被告在借款到期后未按时归还,经原告催讨，被告于2019年8月31日和2019年9月30日分两次通过其妻子的账户向原告归还20,000元后就未再还款。原告认为,原告与被告之间的借款关系真实、合法有效。原告已履行了借款义务,但被告却并未履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告孟雪明未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告孟雪明未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：借条、凌梅借记卡明细清单、原告银行卡交易明细清单、原告结婚证、原被告微信聊天记录、通话记录、短信记录等具有证明力，并作为本案的定案依据。本院经审理查明：被告孟雪明因资金紧张向原告朱建明借款，并于2018年8月3日出具借条一张，载明借款金额200,000元，借款期限二个月，从2018年8月3日至2018年10月2日。如被告不能按时归还，则支付违约金每日100元。原告于次日通过妻子账户向被告实际交付了194,000元(200,000元扣除2个月利息6,000元)。被告在借款到期后未按约归还借款。经原告催讨，被告于2019年8月31日和9月30日分两次通过其妻子的账户向原告支付20,000元，后未再还款。原告遂诉讼至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告的借贷关系由被告出具的借条以及原告的转账记录等证据证实，原、被告的借贷关系依法成立。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，现原告主张出借本金为194,000元，符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。原、被告约定的每日100元的违约金，未超出借款逾期年利率24%的上限，本院予以确认。被告孟雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟雪明于本判决生效之日起十日内归还原告朱建明借款人民币174,000元；二、被告孟雪明于本判决生效之日起十日内支付原告朱建明逾期还款违约金(自2018年10月3日起至实际清偿日止，按每日100元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762元，减半收取计2,381元，由被告孟雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0204民初147号原告：唐春临，女，汉族，1964年2月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：符惠铭，男，汉族，1976年3月28日出生，户籍地湖南省攸县。原告唐春临诉被告符惠铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春临到庭参加诉讼，被告符惠铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春临向本院提出诉讼请求：1、判令被告符惠铭偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付借款利息558333元（从2014年6月8日计算至2020年1月7日），并支付自2020年1月8日起至本金实际给付之日止的利息。事实与理由：2012年6月5日和2012年6月8日，原告的丈夫李绍辉分别从银行转账人民币200000元和人民币300000元给被告符惠铭，被告也分别于2012年6月5日和2012年6月8日向原告写下两份借条，约定借款利息为年利率20%，利息支付期为每半年一次。被告在向原告支付了两年的利息200000元（2012年6月8日至2014年6月7日止的利息）后，就未向原告支付过任何借款本金及借款利息。原告从2014年起多次向被告催还借款及借款利息，被告均以没钱为由拒绝归还，期间考虑到借款起诉时效问题，原告在2018年6月8日要求被告重新写下了借条。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告符惠铭未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告符惠铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐春临与被告符惠铭系同事关系。2012年6月5日，被告符惠铭向原告借款200000元，原告的丈夫李绍辉通过其中国民生银行株洲支行营业部62×××96账号向被告在湖南省攸县城关农村信用合作社62×××93的账号转账支付200000元，被告于当日向原告出具借条，载明借款期限一年，年利率20%，每半年支付利息一次。2012年6月8日，被告向原告借款300000元，原告的丈夫李绍辉以同样方式向被告转账支付300000元，被告于当日向原告出具借条，载明借款期限一年，年利息60000元（折合年利率20%），每半年支付利息一次。借款后，被告向原告支付了截至2014年6月7日的利息共计200000元。之后，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒绝归还。2018年6月8日，被告向原告重新出具借条，确认向唐春临借款现金500000元，双方约定利息为每年100000元（折合年利率20%）。因被告之今未能归还欠款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐春临向被告符惠铭履行了出借500000元的义务，被告符惠铭应当按照约定的期限履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告按年利率20%支付利息至本金实际给付之日止请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告已约定了借期内利率为20%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告符惠铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符惠铭于本判决生效后十日内偿还原告唐春临借款本金500000元，利息558333元（利息已计算至2020年1月8日），本息合计1058333元；2020年1月9日起的利息，以实际欠付的借款本金为基数按照年利率20%支付至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14326元，减半收取7163元，由被告符惠铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 李欣欣二〇二〇年三月三十日法官助理 张 凯书 记 员 袁 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢432号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈龙飞，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈龙飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11827号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈龙飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付53,945.10元。本院立案受理后，依法对被执行人陈龙飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4277号申请执行人：翁为敏，男，1968年12月出生，住泗阳县。被执行人：张海军，男，1981年7月出生，住泗阳县。被执行人：江其峻，男，1982年8月出生，住泗阳县。被执行人：江其峻，男，1965年12月出生，住泗阳县。申请执行人翁为敏与被执行人张海军、江其峻、江其峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月18日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年10月15日查封被执行人江其峻所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。本院扣划被执行人江其峻银行存款1306元，财付通存款670.67元；张海军财付通存款2835.53元，扣除执行费1417元，余款3395.20元已向申请执行人支付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人张海军住所地泗阳县××镇××张庄组；被执行人江其峻所地泗阳县xx镇xx复兴组；被执行人顾其顺住所地泗阳县××顾庄组进行调查，被执行人家中无人。5.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3395.20元，尚有执行标的97754.8元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月五日书记员  刘 渠
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初70号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文柱，男，汉族，1966年5月17日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]223号                               指控             事实                       2019年7月26日22时许，被告人刘文柱驾驶三轮电动车载乘其妻荷某某，沿濉溪县铁佛镇古周路由南向北行驶至岳集村岳沟涯庄大桥南侧时，由于观察疏忽，与大桥南侧堆放的土堆发生碰撞，致三轮电动车侧翻并跌落桥下，造成荷某某当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘文柱负事故的主要责任，蓝海建设集团有限公司负事故的次要责任。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人刘文柱对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘文柱犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘文柱认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人刘文柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日                         书 记 员 刘 雪 琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初217号原告：华某某，男，汉族，住宝应县。被告：孙某某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。原告华某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告华某某诉称：1、请求贵院判令被告立即向原告支付工资款21650元及逾期利息（按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2019年6月被告承包常州家装工程，在工程装修过程中需要进行拆除，被告找到原告对其需要拆除的事项进行施工。原告施工完毕后，双方进行结账，被告下欠原告工资款25650元未付，后被告仅支付原告4000元，并于2019年11月27日立欠条一张给原告，并约定2019年12月31日还清。后经原告催要被告未能还款。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告孙某某长期居住地为常州市XXXXX，引起本纠纷的工程地点在常州市XX，综上请求依法将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，被告孙某某提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至常州市新北区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某某经常居住地为常州市XXXXX，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙某某提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年三月十日书记员 王惠婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，营业场所龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，该支行职员。 被告：金义国，男，1978年7月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省虎林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮政储蓄银行）与被告金义国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伟樊到庭参加诉讼，被告金义国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金义国立即偿还所欠借款本息189081.57元，其中应还本金180000元、利息、罚息9081.57元，以上利息、罚息从2019年4月30日起计算到2019年12月25日止，续后未还利息、罚息自2019年12月26日起至被告还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算；2、确认原告对抵押物漳州台商投资区的抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先得到偿还；3、判令被告承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、执行费、仲裁费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：2017年8月14日，被告金义国向原告申请贷款额度18万元，借款额度存续期最长10年，年利率7.3625%，贷款逾期的，罚息利率为倍数1.5倍。被告将位于漳州台商投资区予以抵押。现被告未按约定偿还本息。 被告金义国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告金义国以支付工资、进购材料为由，向原告龙海邮政储蓄银行申请贷款，填写了小企业主快捷贷业务客户申请表。2019年1月8日，原告龙海邮政储蓄银行（甲方）与被告金义国（乙方）分别签订了《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供最高综合授信限额18万元，授信期限120个月，授信期限的前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。利息为年利率7.3625%，按周期结息，按月付息，到期还本。乙方未按合同约定日期偿还本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款合同第四十九条49.1和54.1还分别约定“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”、“甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”。2019年1月8日，原告龙海邮政储蓄银行（甲方）与被告金义国（乙方）签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告金义国提供登记在其名下位于漳州台商投资区不动产权第0015484号，房屋建筑面积30.92㎡】抵押担保，抵押担保的范围为债务人在合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电汛费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍实费、送达费、公告费、律师费等）。2019年1月21日，漳州市国土资源局对上述房产进行抵押登记，并出具《不动产登记证明》【闽（2019）漳州台商投资区不动产证明第0000677号】，原告为抵押权人。借款人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，甲方有权处分抵押财产。上述合同签订后，原告依约发放贷款额度。被告借款后只付利息至2019年4月30日，尚欠原告借款本金18万元及从2019年5月1日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的小企业主快捷贷业务客户申请表、《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、房屋所有权登记证书、抵押权登记证书、未出租情况说明、额度借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细、欠款明细、身份证复印件、民事诉讼文书地址送达协议书，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海邮政储蓄银行与被告金义国签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，应受法律保护。原告依约履行合同约定的发放借款义务，被告应依约履行还款义务，不履行还款义务，应承担违约责任。原、被告已约定借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放借款和提前行使担保权，原告请求被告偿还债务，于法有据，应予支持。被告金义国为本案债务提供自有的房屋作为抵押物，并办理抵押登记手续，抵押权依法成立，合法有效，原告龙海邮政储蓄银行作为抵押权人，有权要求以拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。被告金义国经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金义国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款18万元及利息、罚息（以借款本金18万元为基数，从2019年5月1日起至款项还清之日止按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、若被告金义国不履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行对被告金义国抵押物，即登记在金义国名下的址在漳州台商投资区不动产权第0015484号，房屋建筑面积30.92㎡】，以该项下房产折价所得价款或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081.6元，减半收取2040元，由被告金义国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈婉卿
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5530号申请执行人：济源华申电源有限公司，住所地：济源市思礼镇姬沟村东。法定代表人：卢振海，公司执行董事兼总经理。被执行人：常州奥冠车业有限公司，住所地：常州市新北区孟河大道6号。法定代表人：裴小强，公司执行董事。济源华申电源有限公司与常州奥冠车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告常州奥冠车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源华申电源有限公司507600元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4438元，由被告常州奥冠车业有限公司负担。因常州奥冠车业有限公司未按上述法律文书履行义务，济源华申电源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常州奥冠车业有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常州奥冠车业有限公司名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余512038元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常州奥冠车业有限公司负有继续向申请执行人济源华申电源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  成晨阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初19号原告：江苏建安消防工程设备有限公司，住所地靖江市西来镇泥桥北街1号，统一社会信用代码91321282757953268J。法定代表人：钱满华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠铭，男，1972年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈义华,江苏指明路律师事务所律师。被告：江苏未来房地产开发有限公司,住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心，统一社会信用代码91321204694487027J。法定代表人：秦连喜，该公司经理。委托诉讼代理人：郑家强，男，1966年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。原告江苏建安消防工程设备有限公司（以下简称建安公司）与江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安公司委托诉讼代理人李惠铭、陈义华，被告未来公司委托诉讼代理人郑家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.被告未来公司立即给付原告工程款1410230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方先后签订消防安装工程施工合同、罗马嘉园消防设备采购安装合同各一份。合同中对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、开工、竣工日期、工程造价及付款方式、工程质量及验收标准等均进行了明确约定。合同签定后，原告按约对两份合同中约定的工程进行了施工。该工程施工完毕后，进行了工程竣工验收。2017年5月25日，泰州市公安消防支队综合评定该工程消防验收合格。原、被告双方先后签订的两份合同约定的工程总造价为4210230元，被告先后付给原告280万元。至今，被告尚欠原告工程款1410230元。该款原告多次追要未果。被告未来房地产辩称：我方与原告签订的两份合同是事实，但因原告未按合同约定的时间完成工程的施工，致我方无法按期向业主交付房屋，造成我方巨大损失。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告建安公司与被告未来公司签订《消防安装工程施工合同》一份，发包人：未来公司，承包人：建安公司。工程名称：罗马嘉园消防工程；承包范围：上海开艺建筑设计有限公司所出的电气施工图、给排水施工图及变更中关于罗马嘉园室外消防、地下室消防、1-10#楼的消防系统以及暖通施工图中防排烟系统的安装调试验收；开工日期2015年6月18日、竣工日期2016年3月30日(工程经消防部门验收合格，并出具消防合格验收证明，以及取得竣工备案时间为竣工时间)；工程造价380万元；付款方式：消防工程主管网安装完成，付合同总价的30%；消防工程安装完成并取得消防检测合格后，付至合同总价的65%；工程竣工验收备案后30天内，付至合同总价的90%；余款二年后（自取得工程竣工验收备案之日起）结清，等。合同签订后，原告进行施工。施工过程中，原告建安公司与被告未来房产又签订《罗马嘉园消防设备采购、安装合同》一份，发包人：未来公司，承包人：建安公司。工程名称：罗马嘉园配电房灭火系统、燃气报警系统、送风系统；承包范围：罗马嘉园配电方气体灭火系统的设备采购、安装；1-10#楼住宅燃气报警设备的采购及安装；3#、6#楼夹层及地下室送风系统的安装；开工日期2016年12月30日（从工程部的进场通知算起）、竣工日期2017年1月15日(工程经消防部门验收合格，并出具消防合格验收证明，以及取得竣工备案时间为竣工时间)；工程总造价410230元；付款方式：安装完成并取得消防检测合格后，付至合同总价的50%；工程竣工验收备案后30天内，付至合同总价的90%；余款二年后（自取得工程竣工验收备案之日起）结清，等。2017年3月30日，被告未来公司对涉案工程进行了竣工验收。同年4月6日，建设单位未来公司，施工单位建安公司等在竣工验收质量承诺中盖章验收。同年5月25日，泰州市公安消防支队对涉案工程进行了消防验收，并出具泰公消验〔2017〕第0111号建设工程消防验收意见书，载明：综合评定该工程消防验收合格，等。另查明，案涉工程的工程款被告已付280万元，尚欠1410230元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建安公司与被告未来公司签订的《消防安装工程施工合同》、《罗马嘉园消防设备采购、安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建安公司完成了案涉消防工程的施工建设，并经验收合格，被告未来公司应按合同约定履行给付工程款的义务。原告建安公司要求被告未来公司支付剩余工程款1410230元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定的期限完成消防工程的施工，造成其损失，应予以赔偿，被告可在本案诉讼过程中提起反诉。因被告没有在本案中提起反诉，本案不予理涉，被告可另案提起诉讼，要求原告承担延期竣工违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏未来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏建安消防工程设备有限公司工程款1410230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17492元，减半收取计8746元，由被告江苏未来房地产开发有限公司负担（被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17942元。审 判 员 张德才二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢9号申请执行人：朱仁全，男，1964年11月15日生，汉族，浙江省嵊州市人，身份证登记住址浙江省嵊州市。被执行人:石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路悠然墅旁。法定代表人：朱捷。申请执行人朱仁全与被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0126民初706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告朱仁全装修款3744677.3元；案件受理费47288元，保全费5000元，两项合计52288元，由原告朱仁全负担13688元，由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担38600元。因被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司未履行执行和解协议，申请执行人朱仁全向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案恢复执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初706号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人银行账户予以冻结，并强制扣划账户，将案款发放予申请人。因被执行人的财产被多家法院予以查封，现暂无法处置。本案申请执行人已受偿案款11216.93元，未受偿3772060.37元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员 范和玉
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢683号 徐向萍、张柳青、韦欣欣： 申请执行人徐向萍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04914号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张柳青、韦欣欣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执616号全案执行完毕，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1457号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3090号 申请执行人焦敏敏 被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司 本院在执行申请执行人焦敏敏与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初163号原告：杨树仁，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省故城县郑口镇体育街。法定代表人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告杨树仁与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树仁委托诉讼代理人周新、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失34120元（以公估报告为准）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日20时，杨树仁驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿中华大街由南向北行驶至丽景名城门前左转弯掉头过程中，与沿中华大街由北向南行驶方铁军饮酒后驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2018]第00130号道路交通事故认定书认定，杨树仁应负事故主要责任，方铁军应负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车损失险且不计免赔。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，我公司为冀Ｔ×××××号车辆承保有机动车损失保险184724.80元并入有不计免赔。事故发生在保险生效期间内，我公司在保险合同约定范围内依法承担合理合法的经济赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日20时，杨树仁驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿中华大街由南向北行驶至丽景名城门前左转弯掉头过程中，与沿中华大街由北向南行驶方铁军饮酒后驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2018]第00130号道路交通事故认定书认定，杨树仁应负事故主要责任，方铁军应负事故次要责任。原告杨树仁为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车损失保险184724.80元并入有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经信德保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀Ｔ×××××车损金额为31120元，公估费3000元，共计34120元。以上事实有保险单、交通事故认定书、公估报告及公估费票据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨树仁为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车损失险并附不计免赔率险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险期间内，保险车辆发生了交通事故，造成车辆损失，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。对于公估费系原告杨树仁是为了查明和确定保险事故对其车辆造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为报告存在损失金额过高，部分配件尚未达到更换程度，且残值过低的情形，但其未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上所述，原告杨树仁要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿34120元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨树仁34120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年三月三十日书记员  刘 聪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执291号申请执行人：刘华林，男，1971年12月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘华林与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执566号之一 申请执行人：马文虎，男，1967年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王辉，男，1978年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马文虎申请执行其与王辉为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6439号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王辉名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王辉名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0830民初137号原告:吴柄毅，男，1966年10月03日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:吴联斌，男，1973年07月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:吴新卫，男，1959年11月23日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴柄毅、吴联斌与被告吴新卫恢复原状纠纷一案中，原告吴柄毅、吴联斌于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：二原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴柄毅、吴联斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴柄毅、吴联斌负担。   审  判  员     苏  玲 二〇二〇年三月三十日书  记  员     白秀秀 1
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执139号赵克辰：关于赵克辰诉张利利婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张利利已将生效的（2019）豫0481民初451号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执139号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年三月四日书记员  韦春杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢39号 杨彬、王星、李岩、矫健： 申请执行人杨彬与被执行人王星、李岩、矫健借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计92037.50元，经本院立案执行，现已强制执行到位92037.50元，执行费1281.00元，本院已于2020年1月23日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人杨彬向本院申请执行的借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年三月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初770号 原告：林云根，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被告：余峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告林云根与被告余峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林云根向本院提出诉讼请求：1.判令被告余峰偿还借款10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年9月1日算至实际清偿之日）；2.判决被告余峰承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年5月29日，余峰以资金周转困难为由向林云根借款10000元，并出具借条一份，其中载明：“今借林云根人民币壹万元整10000借款人余峰2013.5.29”。2013年7月7日，余峰又以开厂房为由向林云根借款10000元，并出具借条一份，其中载明：“今向林云根借人民币壹万元整100002013.7.7借款人余峰”。借款后，经林云根多次催讨，余峰于2014年8月归还1万元人民币，另有借款1万元拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的两份借条、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告余峰未作答辩，也未向本院提供证据。 被告余峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告余峰尚欠原告林云根借款10000元，依法应予归还。借条未书面约定利息，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间利息。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余峰于本判决生效后十日内归还原告林云根借款本金10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月1日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告余峰负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月三日 代书记员 刘 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1326号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司职工。被告：王加浩，男，汉族，1990年10月2日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告王加浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王加浩的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王加浩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月十三日书记员 魏坤坤
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保138号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦学文，男，1968年8月11日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦学文物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦学文的银行存款5071.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦学文的银行存款5071.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1583执2630号 申请执行人：山东信厚建筑工程有限公司 住所地：山东省济南市天桥区生产路北首国贸花园8号楼3单元2503-2室 法定代表人：焦桂英职务经理 被执行人：孔宪伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东信厚建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东信厚建筑工程有限公司于2020年3月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2168号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2168号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  关立军 审判员  许志豹 审判员  张其华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 珏
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初90号之二 原告：金蕾。 委托诉讼代理人：黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：吴慧维。 原告金蕾与被告吴慧维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，被告吴慧维因新型冠状病毒肺炎疫情不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案符合法律规定的中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年三月十日 书记员  潘昶宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初526号 原告：临沂市罗庄区胜永商店，经营场所：罗庄区罗庄街道龙潭路153号，统一社会信用代码92371311MA3J3TPH30。 经营者：彭宏伟。 被告：季坤超，男，1988年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区胜永商店（以下简称胜永商店）与被告季坤超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区胜永商店经营者彭宏伟到庭参加诉讼，被告季坤超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胜永商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季坤超于2019年11月16日在我公司购买茅台酒三箱，总价值45000元，经多次催收未果，后于2019年11月25日出具欠条。 季坤超应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，季坤超在胜永商店购买茅台酒三箱未付货款，2019年11月25日出具欠条一张，载明“本人季坤超（身份证号），今欠临沂市罗庄区胜永商店茅台货款：人民币45000（大写：肆万伍仟元正）。特此证明！”，季坤超在欠条尾部签字并按捺手印；原告多次催要，该款至今未付。 本院认为，被告季坤超欠原告胜永商店茅台酒款45000元，由原告提供的欠条及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季坤超于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区胜永商店货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取463元、申请费520元，由被告季坤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王贝贝
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初977号之三申请人（原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，1990年1月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。系该行员工。被申请人（被告）：河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武。被申请人（被告）：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地博爱县郑常路南五里店东。法定代表人：和思同。被申请人（被告）：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军。被申请人（被告）：逯中武，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：***，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：陈玉针，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：李春季，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：和思同，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住博爱县。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2019年2月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军名下银行存款27053700元或者查封、扣押其相同价值的财产。本院于2019年2月27日作出（2019）豫0802民初977号民事裁定，裁定：依法冻结被申请人河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军银行存款27053700元或者查封、扣押其相同价值的财产。后申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月26日向本院书面申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军名下银行存款27053700元冻结措施或者其他相同价值的财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  贾若男二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初586号原告：王知博，女，1987年6月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段18号226号。法定代表人：孙玮，校长。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律服务工作者。原告王知博与被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王知博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告早期教育费7,350元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告为儿子李俊蓉在被告处报名参加该培训机构的早教课程，并通过微信转账的方式支付学费7,560元，课时共计108节，双方并未签订书面合同。期间孩子共计上课3节，因被告原授课教师陆续离职，造成孩子失去上课兴趣，课程内容始终重复，对孩子无任何帮助。原告多次要求被告返还剩余课时学费，但被告负责人始终不出门协商，不同意返还学费，经双方协商无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告将原告未完成学时学费105节按平均每节课70元予以返还，并承担备案诉讼费用。被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构辩称，1、原、被告之间合同合法有效。2、原告与我方分别与2017年3月25日、2018年3月13日、2018年12月16日发生合同关系，第一签订合同缴费上课已经履行完毕，第二次未签订合同，缴纳费用课程已经签完，第三次（本次）原告已经缴纳费用，部分履行了合同，根据双方交易习惯，原告对三份合同内容是认可的，应按合同的约定履行，本案不存在约定解除和法定解除情形，原告要求解除合同，返回费用于法无据。答辩人可以按照合同的约定，返回20%的费用返回给原告。因为合同的履行答辩人需要大量费用（培训人员费用、房租、水电费、宣传费用等），如果按照全额返回，是对答辩人不公平的，另外我们可以通过更换其他课程。本院经审理认定事实如下：原告为儿子李俊蓉曾经三次在被告处报名参加培训。分别是，一、2017年3月25日与被告签订《运动宝贝会员合同》约定课程72节、费用6,900元、期限2017年3月25日起至2018年3月24日止，合同已全部履行。二、2018年3月13日再次于被告处续课，原告未签订合同，双方约定课程50节、费用3,889元，期限2018年3月24日起至2019年3月23日止，合同已全部履行。三、2018年12月16日再次于被告处续课，原告未签订合同，双方约定课程108节、费用7,560元，期限2019年3月23日起至2020年12月31日止。原告现已经支付全部培训费用。从2019年3月23日起至今，原告孩子现已上课三节。原告现因不满被告的培训课程提出要与被告解除服务合同，返回剩余培训教育费用。本院认为，原、被告之间服务合同关系是否合法有效一节。结合双方前两次签订服务合同的交易习惯，且原告现已经支付全部培训费用，被告也提供了培训服务课程3节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”双方之间服务合同关系合法有效。关于课程数量一节，被告庭中提出课程总数是108节，原告庭中提出课程总数是115节，在原告的起诉状中提及的是108且亦未提供其他证据证明课程总数是115节，故本院认定课程总数为108节，剩余课程105节，剩余教育费用可按原告起诉状计算方式计算为7,350元［（7,560元/108节）＊105节］。第二、原告提出解除合同是否构成违约。原、被告之间未约定一方具有单方解除权且没有符合法定解除合同的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院认定原告应承担违约责任。第三、关于原告违约责任数额及被告应返还原告剩余培训教育费用一节。原、被告之间已经确立过三次服务合同关系，本院认为原告知悉双方服务合同的约定。被告在庭审中提出原告应按照双方签订的合同承担违约责任，合同中约定：“X、甲方如在本合同到期日前解约，必须先向乙方递交书面申请，经乙方中心总监书面批准后，方可办理解约手续，退款规定如下：（1）本合同签订后7日内，递交书面申请，如未上任何课程者，可退还已付全额费用（以乙方收到书面申请之日为准，行政手续费除外）。（2）凡在合同签订7日以上（不含七日），在未上任何课程的情况下，甲方申请借阅可退还已付费用的60%。（3）已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的30%，不包括赠课。（4）已上过全期一般以上课程者，恕不退还任何费用。不包括赠课。（5）甲方认可办理退费时一次性向乙方交付退费行政手续费，标准为合同金额的10%，在办理解约时甲方必须出示原始票据、原始合同等，否则不予办理。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如：上课用材料，税费，行用卡交易费，会员费，赠品以及赠课等）该费用将按实际发生的金额在应退款中扣除。且赠品（不含赠课）一经赠出概不退回，发生解约行为时，赠品按其相应金额在退款中扣除。”故本院认可被告提出应按照合同的约定，由原告承担70%的违约责任外加一次性退费行政手续费10%，故被告返还原告培训教育费用1,470元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王知博1,470元。二、驳回原告王知博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王知博负担40元，被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月十一日法官助理王楠书记员孙旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保8号申请人崔红兰与被申请人元伟、元永镇民间借贷纠纷一案，申请人崔红兰于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求以价值250万元为限，冻结登记在被申请人元永镇名下的延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司的股权，担保人李云峰已提供担保本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年3月23日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉24民初348号民事裁定书、（2020）吉24执保8号协助执行通知书，协助人员接收并签名。2020年3月24日到龙井市市场监督管理局送达了（2019）吉24民初348号民事裁定书、（2020）吉24执保8号协助执行通知书，协助人员接收并签名。至此申请保全人崔红兰申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2739号之一原告：东莞市富誉包装制品有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街一横路8号，统一社会信用代码91441900562641918X。法定代表人：王水莲。委托代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。被告：深圳富盈裕手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第30栋厂房一栋三层，统一社会信用代码91440300597760896Y。法定代表人：李桂宁。被告：李桂宁，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址广东省化州市，原告东莞市富誉包装制品有限公司诉被告深圳富盈裕手袋制品有限公司、李桂宁买卖合同纠纷一案，原告东莞市富誉包装制品有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告东莞市富誉包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1046元，保全费人民币936.42元，由原告预缴并由原告负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月十三日书记员 薛晓媚
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5714号之一 原告：福建三祥建筑新型材料有限公司，住闽侯县祥谦镇门口村工业集中区。 法定代表人：林玉清，总经理。 委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林建坦，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州三强混凝土有限公司，住所地闽侯县祥谦镇门口村工业集中区。 法定代表人：林淑英，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：范礼梅，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 第三人：闽侯县祥谦镇门口村村民委员会，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口村。 原告福建三祥建筑新型材料有限公司与被告林建坦、福州三强混凝土有限公司及第三人闽侯县祥谦镇门口村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福建三祥建筑新型材料有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建三祥建筑新型材料有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建三祥建筑新型材料有限公司撤诉。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告福建三祥建筑新型材料有限公司负担。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  陈苏珍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3105号之一申请执行人：田畦，男，1959年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王秀芬，女，1964年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代理人：李某，职务董事长。申请执行人田畦、王秀芬与被执行人南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3634号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通京扬天下置业有限公司应退还申请执行人田畦、王秀芬购房款、利息、优惠服务费合计200000元，并支付违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日以法院专递方式向被执行人南通京扬天下置业有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月14日、2020年3月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人名下有坐落于人民中路209号京扬数码城B幢的房产，因涉案较多，该处房产均为查封状态。3、2019年10月24日，对应本案执行金额，本院对上述京扬数码城B幢中的1050室房产予以查封，查封期限为三年，自2019年10月24日至2022年10月23日。本次查封系轮候，本案中暂不具备处置条件。4、2020年2月13日，本院致电被执行人，督促其履行债务。被执行人陈述，其对外欠有大量债务，目前无力还款。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。5、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通京扬天下置业有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人田畦、王秀芬，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保19号申请人：徐世强，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇永乐村二道梁子村一组。委托代理人：张梅，女，1974年10月25日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇二道梁子村一组。被申请人：曲长林，男，1968年7月16日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇永乐村二道梁子村一组。被申请人：汤宪川，男，1958年2月1日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇永乐村二道梁子村一组。被申请人：唐彦华，男，55岁，汉族，工作单位：敦化市大石头镇政府规划办，其他信息不详。徐世强于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院于2020年1月21日立案执行，依据（2020）吉2403民初179号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保19号协助执行通知书，于2020年1月21日查封汤宪川名下位于敦化市大石头镇永乐村二道组，土地承包合同编号0909030515020074，签证机关：大石头镇农村经营管理站，面积32.25亩的土地承包经营权。四至地块面积为：老菜地12.75亩东至道，西至道，南至道，北至道；屯西到南4.50亩东至孙景义，西至郑岩峰，南至道，北至道；北沟子7.95亩，东至陈成，西至谢景军，南至道，北至道；北沟子7.05亩，东至孙喜中，西至道，南至道，北至道；查封徐世强位于敦化市大石头镇二道村，敦大吉房权字第1520号，面积60.50平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月11日作出的（2020）吉2403民初179民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保19号申请人徐世强与曲长林、汤宪川、唐彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异28号 案外人：林光然，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）建设工程合同纠纷一案中，林光然对本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定，拍卖位于北海市广东路229号智弘银城绿洲3幢2001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林光然称，其与智弘公司签订了《商品房买卖合同》，购买智弘银城绿洲3幢2001号房屋，在签订该购房合同时不知涉案房屋已被查封，其系善意购买人，但法院对涉案房屋的执行损害其合法权益。请求法院中止（2019）桂05执恢18号之三执行裁定中对智弘银城绿洲3幢2001号房屋的拍卖。 本院查明：1.海天公司与智弘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2015）北民二初字第65号民事判决书。海天公司不服本院（2015）北民二初字第65号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提起上诉。广西高院作出（2017）桂民终418号民事调解书。 上述调解书发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执166号立案执行。执行过程中，因双方当事人于2018年11月23日达成和解协议，本院遂于2018年11月26日作出（2018）桂05执166号执行裁定书，终结该案的执行。2019年6月13日，海天公司以智弘公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院以（2019）桂05执恢18号案恢复执行后，于2019年6月14日作出（2019）桂05执恢18号执行裁定书，查封登记在被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲11套房屋及其对应使用范围内的土地使用权（其中包含智弘银城绿洲3幢2001号房屋），同日北海市不动产登记中心办理了协助查封登记。2019年9月24日，本院又作出（2019）桂05执恢18号之三执行裁定书，拍卖被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的41套房屋（其中包含智弘银城绿洲3幢2001号房屋）。 2.2019年7月22日，林光然与智弘公司签订《商品房买卖合同》，购买智弘银城绿洲3幢2001号房屋，该房屋的合同总价为1410785元。本案审查过程中，林光然提供了其于2019年7月22日向智弘公司转账430785元的银行凭证及智弘公司于2019年7月22日开具的430785元的发票。上述房屋由被执行人智弘公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定拍卖范围。林光然名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人林光然虽主张其与智弘公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》并支付了部分购房款，其系善意购买人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，其签订的购房合同时间在本院（2019）桂05执恢18号执行裁定书查封涉案房屋之后。另外，根据其提供的银行凭据和智弘公司开具的发票，其交付的购房款并未超过合同约定的百分之五十，案外人也并未实际占有涉案房屋。因此，案外人林光然的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”第（一）、（三）项，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林光然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初447号 原告：卢仲荣，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：福州乐装美家装修工程有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野村榕航西路1-3号，统一社会信用代码91350182MA31R64887。 法定代表人：张文英，总经理。 委托诉讼代理人:陈旭，男，该公司工作人员。 原告卢仲荣与被告福州乐装美家装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告卢仲荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，卢仲荣申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢仲荣撤诉。 案件受理费552.40元，减半收取计276.20元，由卢仲荣负担。 审判员 陈坤平二O二O年三月十七日书记员林精铭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协61号申请执行人：杨国昌，男，汉族，1946年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张发祥，男，汉族，1983年5月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人杨国昌申请执行被执行人张发祥民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执449号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执449号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执122号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：张波，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92070号裁决书，已发生法律效力。因张波未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6801号 原告：兰溪市金港物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花社区永顺路60号。 法定代表人：徐也飞。 被告：许利华，男，1954年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金港物业管理有限公司诉被告许利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 倪露
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1048号 原告：王某某，女，1948年7月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告：常某甲，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告：常某乙，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告：常某丙，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：常某乙，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县东蒙镇某某村民委员会。 法定代表人：聂某某，主任。 原告王某某、常某甲、常某乙、常某丙与被告费县东蒙镇某某村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、常某甲、常某丙委托诉讼代理人常某乙到庭参加诉讼，被告费县东蒙镇某某村民委员会主任经本院传票传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告垫付款37751.27元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某某与常某丁是夫妻关系，其他原告系常某丁子女。常某丁生前于1997年8月28日、1999年7月、12月为被告垫付现金37751.27元用于支付各项费用。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告费县东蒙镇某某村民委员会未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与常某丁是夫妻关系，婚后生育常某甲、常某乙、常某丙等三个子女，常某丁于2017年5月份去世的；常某丁父母均已亡故。 常某丁原为费县东蒙镇某某村民委员会村委干部，于1997年8月28日为被告垫付的税费29736.10元，于1999年7月垫付税费4824元，于1999年12月为村委垫付农村公共服务体系建设费用3191.17元，上述款项共计37751.27元。2012年8月31日，被告费县东蒙镇某某村民委员会将上述债务列入其他公益性乡村债务清册并予公布。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告亲属常某丁生前为被告垫付税费、农村公共服务体系建设费等共计37751.27元，有被告费县东蒙镇某某村民委员会所列债务清册为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。常某丁去世后，本案原告作为其亲属向被告追偿，符合法律规定，本院应予准许。被告费县东蒙镇某某村民委员会主任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县东蒙镇某某村民委员会清偿原告王某某、常某甲、常某乙、常某丙现金37751.27元及利息（利息以本金37751.27元为基数、自2012年8月31日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元减半收取370元、保全费420元，由被告费县东蒙镇某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙璐璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终149-1号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱自奇，男，1984年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因犯妨害公务罪，2009年7月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕，2018年12月7日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邱自奇犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0181刑初1143号刑事判决。宣判后，原审被告人邱自奇不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日裁定对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月三十一日书记员  冯寒煜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督102号申请人：刘正孟，男，汉族，1965年10月18日出生，住址重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业军，男,土家族，1992年10月28日出生，住址重庆市石柱县。该公司员工，特别授权代理。申请人刘正孟于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人重庆汇程铝业有限公司的职工。2018年11月30日，经被申请人提出并与申请人协商一致，双方解除劳动合同。其后被申请人临时雇请申请人，为此欠申请人2018年12月工资及生活补贴费2880元。于2019年1月8日向申请人刘正孟出具了工资及生活补贴欠条。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆汇程铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘正孟工资及生活补贴费2880元。申请费15元，由被申人重庆汇程铝业有限公司（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇二〇年三月三十日书记员 肖明雪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初172号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被告：李晓丽，女，1992年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告李晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓丽偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用社）的款项合计11592.34元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月6日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为3327元，合计14919.34元）；2.本案诉讼费用由李晓丽承担。事实和理由：李晓丽因向福建中融汇电子支付有限公司（以下简称中融汇公司）购买技术服务资金需要，于2017年8月18日通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如李晓丽未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿李晓丽应还款项，并要求李晓丽按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均有李晓丽承担。协议同时约定以李晓丽在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。李晓丽消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/五级代理，商品价款10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期应偿还金额为933.33元，其中本金833.33元，手续费100元。惠安信用社按李晓丽的申请，于2017年8月28日将购货消费申请投资款10000元支付给商户中融汇公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：6230361xxxxxx45072）。李晓丽消费透支后，未履行还款义务。因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月6日向惠安信用社代李晓丽偿还结欠的债务11592.34元。七星公司向李晓丽追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 李晓丽未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、小康卡申请表、七星分期协议、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询、交易明细、确认函等证据各一份。李晓丽未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，李晓丽通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如李晓丽未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿李晓丽应还款项，并要求李晓丽按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均有李晓丽承担。协议同时约定以李晓丽在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。李晓丽消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/五级代理，商品价款10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期应偿还金额为933.33元，其中本金833.33元，手续费100元。惠安信用社按李晓丽的申请，于2017年8月28日将购货消费申请投资款10000元支付给商户中融汇公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：6230361xxxxxx8545072）。李晓丽消费透支后，未履行还款义务。2018年2月5日，惠安信用社从七星公司保证金账户强制扣划李晓丽尚欠款项11592.34元。七星公司代偿后，因向李晓丽追偿未果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七星公司为李晓丽代为偿还消费款后，已承担了保证责任，有权向李晓丽追偿。故七星公司要求李晓丽偿还代偿消费款11592.34元的诉讼请求，理由成立，予以支持。七星公司主张截至2019年9月30日资金占用期间的利息损失3327元（自2018年2月6日起按日万分之五计算），并支付自2019年10月1日起至款项还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失，因《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》对此均作了明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，对该项诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李晓丽应于本判决发生法律效力后十日内向厦门市七星通联科技有限公司支付代偿款11592.34元、利息3327元，合计14919.34元，并支付自2019年10月1日起至款项还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由李晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理连加埔 书记员吴碧莲 附：相关法律条文及执行事项提示 1.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。