浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜雪飞，女，1981年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：颜新辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：颜子来，男，1954年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王建国、魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 原审被告：施正夫，男，1962年9月5日出生，汉族，住温岭市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）因与被上诉人颜雪飞、颜新辉、颜子来及原审被告施正夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保温岭支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失共计463349.60元。事实和理由：一审判决按照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金，依据不足。被上诉人在一审中提供的《集体土地承包权证》上记载死者张某所在家庭承包土地2.394亩，温岭市滨海镇联海村村民委员会出具的《证明》记载张某所在家庭被征收土地0.829亩，领取土地补偿款的《领款凭单》上亦记载被征收土地0.829亩，上述证据能够证明死者张某所在家庭被征收的土地占其承包土地面积的34.6%。在审判实践中，被征收的土地占其承包土地面积的70%以上才能认定为失土农民，一审判决认定死者张某属于失土农民，依据明显不足。死者张某生前参加养老保险，并开始享受养老保险待遇，但其丈夫颜子来以及子女均无权参加养老保险。故根据司法实践张某应不能认定为失土农民。综上，请求二审法院判如所请。 颜雪飞、颜新辉、颜子来答辩称，一审判决认定本案死亡赔偿金适用城镇居民标准正确。被上诉人在一审中提供了张某的社会保险参保证明及养老保险待遇发放证明，且上诉人对此没有异议。根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的规定，如受害人可提供被征土农民养老基本生活保障缴费手册、被征地农民基本生活保障手册等证据，表明其已参加被征地农民生活保险统筹的，一般可适用城镇标准赔偿。该规定重点在于是不是已参加被征地农民的生活保障统筹，如果在证据证明已参加了被征地农民的生活保障统筹的，则应适用城镇标准赔偿；如果不能提供上述资料，则各地法院可以结合实际确定土地被征收的合理比例来判断是否适用城镇标准赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告施正夫未作陈述。 颜子来、颜雪飞、颜新辉向一审法院起诉请求：1.判令被告施正夫支付死亡赔偿金1111480元、丧葬费32949元，合计人民币1144429元；2.判令被告人保温岭支公司在保险责任限额内承担直接偿付责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的死亡赔偿金为1055906元。 一审法院认定事实：原告颜子来系张某（已亡故）的丈夫，原告颜雪飞、颜新辉系张某的子女。2019年5月18日，被告施正夫驾驶其所有的浙Ｊ×××××轻型普通货车从温岭市箬横镇乐邦寺村葡萄园由东往西驶往乐邦寺村菜场方向。11时23分许，途经温岭市葡萄园间交叉路口时，因行经视线受阻的农村田间机耕路未降低车速确保安全行驶，遇情况采取措施不力，碰撞自北往东左转弯由张某驾驶的自行车，造成张某当场死亡和两车部分损坏的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告施正夫负本次事故的主要责任，死者张某承担本次事故的次要责任。2019年6月4日，经温岭市人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成了调解协议书，由被告施正夫自愿赔偿三原告精神抚慰金218000元，三原告就本次事故向被告人民保险公司提出赔偿或向法院提起诉讼，被告施正夫无条件配合，就张某的身份是按城镇居民还是农村居民，由法院确认。浙Ｊ×××××号肇事车辆向被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元。张某于1957年8月2日出生。一审法院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告施正夫负本次事故的主要责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告施正夫承担80%的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。本案中，原告起诉主张因本次事故造成的损失，本院审核如下：丧葬费32949元，被告对此无异议，该院予以确认；死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算19年，并提交了土地承包权证、温岭市滨海镇人民政府、滨海镇联海村、滨海镇农业承包合同管理委员会联合出具的证明、温岭市自然资源和规划局出具的证明、温岭市滨海镇联海村村民委员会出具的证明及土地征用款相关领款凭单、社会保险参保证明及养老保险待遇发放证明等证据予以佐证，两被告均有异议，该院经审查后认为，死者张某虽系农业户口，但原告提交的上述证据，互相印证，能够证明张某因所承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故可以适用城标赔偿，该院确认死亡赔偿金按城镇居民人身损害赔偿标准计算为1055906元（55574元/年×19年）。综上，原告合理的损失共计1088855元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款978855元，由被告施正夫承担80%的赔偿责任即783084元，由被告人民保险公司在商业险限额内直接赔偿给原告500000元，由被告施正夫赔偿给原告283034元。综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人保温岭支公司于判决生效后十日内赔偿给原告颜子来、颜雪飞、颜新辉损失共计610000元；二、被告施正夫于判决生效后十日内赔偿给原告颜子来、颜雪飞、颜新辉损失共计283034元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5844元（原告预交6122元），减半收取2922元，由原告负担525元，被告施正夫负担2397元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审各方争议焦点为死者张某应以城镇居民标准还是以农民标准计算其死亡赔偿金。在我市的司法实践中，如受害人可提供被征土农民养老基本生活保障缴费手册、被征地农民基本生活保障手册等证据，表明其已参加被征地农民生活保险统筹的，一般可适用城镇标准赔偿。本案中被上诉人颜子来等人在一审中已提交了土地承包权证、温岭市滨海镇人民政府、滨海镇联海村、滨海镇农业承包合同管理委员会联合出具的证明、温岭市自然资源和规划局出具的证明、温岭市滨海镇联海村村民委员会出具的证明及土地征用款相关领款凭单、社会保险参保证明及养老保险待遇发放证明等证据予以佐证，虽然上诉人对此提出异议，但该证据能够证明张某生前因被征用土地而参加了被征地农民的生活保障统筹，故一审判决适用城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人上诉称，张某所在家庭被征收的土地只占其承包土地面积的34.6%，被征收的土地未达到占其承包土地面积的70%以上，因而不能认定为失土农民，显然于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，人保温岭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人人保温岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡正元