四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初232号 原告：杨桢韡，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)，住所：宜宾市翠屏区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭，职务：副院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告杨桢韡与被告宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨桢韡、被告宜宾市康复医院委托诉讼代理人彭方宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桢韡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款135260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月10日、5月5日、5月10日、5月15日、6月2日分别签订位于被告在南溪区南溪院区维修等合同。原告按照合同约定完成被告的所有工程零星维修（包工包料），工程竣工经被告方验收合格，双方对所有工程款进行结算确认，被告尚欠原告工程款135260元。原告按被告支付方式提供了相应的资料及税务票据，被告至今未履行支付该工程款，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市康复医院辩称：原告诉请的工程款135260元，证据不充分。原告提供的资料不齐全，导致被告没有支付这笔工程款；本案中，原告起诉的主体有问题，因为原告提供的事业单位法人证书的名称与现在是不一致的；建设施工资料中的制安清单、工程竣工验收单、费用报销审批单无原件，也没有提供与原件核对无误的证明，因而不能证明是经过验收合格，达到应当支付这个费用的标准；原告提供的吊扇及壁扇的安装协议书中的第四条第二款，应当提供监审部的审核后再付款；采购比价表也是复印件，无法核实其真实性。综上，请求人民法院依法判决。 经审理，本院对事实作如下认定：原告与被告就工程名称：“宜宾市第四人民医院南溪院区纱窗制安”工程于2017年4月10日签订《协议书》，工程内容：南溪院区1、2、3、4、5、6、号楼纱窗制作安装等，共计285.111平方米；工程总价为：49922元；工期36天。该工程完成后，于2017年5月22日原、被告双方进行了竣工验收。 原告与被告就工程名称：“宜宾市第四人民医院南溪院区吊扇及壁扇安装”工程于2017年5月5日签订《协议书》，工程内容：南溪院区吊扇及壁扇安装、配套设施安装等；工程总价为：15995元。原、被告双方于2017年5月22日完成竣工验收。 原告与被告就工程名称：“宜宾市第四人民医院南溪院区增补纱窗制安”工程于2017年5月10日签订《协议书》，工程内容；南溪院区5、6号楼、洗涤中心、医疗废物办公室、门岗、医疗废物暂存点纱窗及纱窗门制作安装等；工程总价为：37064元。原、被告双方于2017年5月22日完成竣工验收。 原告与被告就工程名称；“宜宾市第四人民医院南溪院区厕所及雨棚制安”工程于2017年5月15日签订《协议书》，工程内容：南溪区院区肠道发热门诊厕所制安及室内配套设施安装、后勤材料库房屋面更换、洗澡室外不锈钢棚制安及浴室帘安装、多功能活动厅吸烟区不锈钢棚制安等；工程总价为：18494元。原、被告双方于2017年6月2日完成竣工验收。 原告与被告就工程名称：“宜宾市第四人民医院南溪院区零星维修”工程于2017年6月2日签订《协议书》，工程内容：南溪院区1、2号楼零星维修、3号楼开设空调冷凝水管洞口、4号楼改建轮椅道及不锈钢栏杆制安、多功能活动厅零星维修、氧气瓶储放室防静电地贴安装、空气源热水器电机雨棚制安等；工程总价为：13785元，原、被告双方于2017年6月15日完成竣工验收。 上述五项工程总价合计：135260元。 原告杨桢韡围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告医疗机构执业许可证复印件、卫生许可证复印件、事业单位法人证书复印件，证明原、被告主体资格适格；2、纱窗制安协议原件一份、工程量清单复印件2份、工程竣工验收单复印件1份、费用报销审批单复印件1份、完税发票原件1份，证明原告按协议约定完成被告的项目，经被告方验收进行结算并完税，被告应付原告的款项金额为49922元；3、吊扇及壁扇安装协议原件1份、安装清单复印件2份、工程竣工验收单复印件1份、费用报销审批单复印件1份、完税发票原件1份，证明原告按协议约定完成被告的项目，经被告方验收进行结算并完税，被告应付原告的款项金额为15995元；4、增补纱窗制安协议原件1份、制安清单复印件1份、工程竣工验收单复印件1份、费用报销审批单复印件1份、完税发票原件1份，证明原告按协议约定完成被告的项目，经被告方验收进行结算并完税，被告应付原告的款项金额为37064元；5、厕所及雨棚制安协议原件1份、制安清单复印件1份、工程竣工验收单复印件1份、费用报销审批单复印件1份、完税发票原件1份，证明原告按协议约定完成被告的项目，经被告方验收进行结算并完税，被告应付原告的款项金额为18494元；6、零星维修协议原件1份、维修清单复印件1份、工程竣工验收单复印件1份、费用报销审批单复印件1份、完税发票原件1份，证明原告按协议约定完成被告的项目，经被告方验收进行结算并完税，被告应付原告的款项金额为13785元；7、采购比价表复印件1份，证明该项目原告合法承揽。 被告宜宾市康复医院未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，原、被告对上述五份协议书原件和完税发票原件无异议，本院依法予以确认。 原、被告双方的争议焦点为：1、原告提供的资料是否齐全；2、该五项工程是否需要通过审计后再进行付款。 针对第一个争议焦点，被告辩称原告提供的工程资料不齐全，但未列明不齐全项目。本院认为，原告严格按照上述五份协议书约定的施工内容进行施工，所有工程无增减项目，与被告预算完全一致，工程中除少数零星维修外，其他均为安装工程居多，对于全部工程亦经过原被告双方验收合格并签字。故对被告辩称原告工程资料不齐全拒付工程款的理由，本院依法不予采信。 针对第二个争议焦点，本院认为，上述五份协议书中对结算付款方式都有同样的约定：“甲方（被告）验收合格、乙方（原告）按甲方要求办理结算，以实收数量和监审部审核为准，由乙方开具相应发票并加盖发票专用章，甲方在7个工作日内以转账付款方式支付乙方款项。”被告辩称因上述工程未进行审计故拒付。本案中五份协议书涉及总金额共135260元，其协议工程内容详细，预算准确，全部工程施工完毕未有增减项目，并经过比价程序，施工结束后经原被告验收合格签字现已逾两年，且工程协议书中亦未约定要进行审计后才付款，故被告的这一辩解理由，本院依法不予采信。 据此，原告要求被告给付工程款135260元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)在本判决生效之日起十日内支付原告杨桢韡工程款135260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3006元，减半收取计1503元，由被告宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  阚道杰 书 记 员  陈荔屏