wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴云烽宾馆，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号17楼，统一社会信用代码：92330522MA2B38RK4H。 经营者：唐学娥。 委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪村128号，统一社会信用代码91330522686656345R。 法定代表人：钱金荣，该公司董事长。 原审被告：杜云，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人长兴云烽宾馆（以下简称云烽宾馆）因与被申请人长兴金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、原审被告杜云恢复原状纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云烽宾馆申请再审称，1.撤销（2019）浙0522民初1841号民事判决；2.改判驳回金荣公司的诉讼请求；3.判令金荣公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：金荣公司作为原告主体不适格。案涉吧台设置于鑫荣大厦一楼大厅，该大厅属于全体业主所有，而不是一审判决认定属于金荣公司所有。物权法第七十条对此明确规定：业主……对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故金荣公司无权向杜云、云烽宾馆提起恢复原状的诉讼，而应当由业主委员会或物业公司提起诉讼。金荣公司在出售房屋时明确同意云烽宾馆可以在大厅搭建吧台，所有的水电费也是云烽宾馆承担，故云烽宾馆在17楼装修时未做吧台，鑫荣大厦1楼大厅暂时借用。协议签订的时间是2016年4月28日，云烽宾馆装修已完成，在同年5月23日营业执照办好，5月28日开张营业，可以看出，这份借用协议是在吧台建好后，在金荣公司的欺骗下所欠签，金荣公司违背诚实信用原则，依法不应支持其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为，金荣公司和杜云、云烽宾馆均主张案涉吧台所在的鑫荣大厦一楼大厅为建筑物共有部分，现杜云、云烽宾馆在共有部分擅自搭建吧台，侵占公共空间，损害了金荣公司及建筑区划内其他业主的共有权利。由于借用协议成立与否均不影响杜云、云烽宾馆擅自占用共有部分的事实认定，因此，云烽宾馆关于其在受欺骗下签订借用协议的主张，即借用协议的效力问题与本案不具有关联性，本院不予处理。金荣公司在将大厦全部出售完毕及产权过户之前对鑫荣大厦一楼大厅具有共有权，其作为权利人要求侵权人杜云、云烽宾馆立即拆除吧台并恢复原状的诉讼请求，对其他共有权人亦未产生不利益，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，因此，金荣公司的诉讼主体适格。综上，云烽宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长兴云烽宾馆的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十一日 法官助理王于文 书记员练秋金
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10487号申请执行人：李梅，女，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：重庆知辉知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区红绵大道59号“嘉州协信中心”北塔“嘉州创意公园”写字楼22楼1号房；23楼1号房，统一社会信用代码91500112MA5U3UUTXN。法定代表人：彭松霖，该公司总经理。被执行人：重庆绿石园林设计有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道微型企业创业园311房，统一社会信用代码915001023203035295。法定代表人：喻杰，总经理。被执行人：喻杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。关于李梅、重庆知辉知识产权代理有限公司与喻杰、重庆绿石园林设计有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初8695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李梅、重庆知辉知识产权代理有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金80000元及利息等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金80000元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执10487号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月二十六日书记员 陈彦杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2539号申请执行人：吴小军，男，1969年7月24日出生，汉族，北京市智汇律师事务所律师，住河南省焦作市。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人:谢佳莉，董事长。吴小军申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第9249号民事调解书已发生法律效力。吴小军向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付2018年9月20日至2020年1月20日延期交房违约金102000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴小军亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴小军申请执行的延期交房违约金102000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴小军享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴小军履行债务的义务。申请执行人吴小军发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 李            浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3452号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人王竟鹏，女，1966年1月17日出生，住福建省晋江市。 本院作出的（2018）浙0206刑初261号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月15日移送执行，要求王竟鹏给付退赔19647302元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，除银行存款3304元外，暂未发现可供执行的财产。本案执行到位3304元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十四日 代书记员 任瑞凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初530号原告：单少义，男，1954年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民解放军961医院，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路71号。原告单少义与被告中国人民解放军961医院物权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告单少义自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告单少义撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月三十日书记员  孟庆庆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初181号原告：李朋，男，汉族，1986年3月25日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：安志强，男，汉族，1982年5月12日出生，住吉林省辽源市。原告李朋诉被告安志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李朋提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币160,000.00元（大写:壹拾陆万元整）及利息暂计人民币8338元(按照中国人民银行同期贷款利率，分别以5万元为本金，自2018年8月18日、以5万元为本金，自2018年9月8日、以6万元为本金，自2018年10月1日暂计至2019年10月9日)，其余利息按照如上标准计算至实际给付之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原、被告签订《长春市装饰工程施工合同书》，约定由原告承包被告装饰工程，工程地点为:富峰购物中心，工程面积760平方米，工程的承包方式为:乙方（原告）包工包料，开工期限为2018年8月8日，竣工期限为2018年10月10。工程价款为人民币160,000.00元,分三次给付:2018年8月18日支付5万元;2018年9月8日支付5万元;2018年10月1日支付6万元。原告将工程完工后，交付给被告，被告现已投入使用。但所欠工程款迟迟不予支付，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告无奈，将被告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程富峰购物中心位于长春市南关区金宇南路与华信街交汇，故本院应移送至长春南关区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长春南关区人民法院审理。审判员  徐雅文二〇二〇年三月二十六日书记员  贺新媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初194号 原告：胡志杰，男，1991年6月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：曹贤辉，男，1990年8月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省瑞昌市。 原告胡志杰与被告曹贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告曹贤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12600元、利息1058.4元（自2019年6月15日计算至2020年1月15日止），本息合计13658.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日至6月15日期间，被告因资金周转困难向原告共计借款12600元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借款期限至2019年12月31日止，到期还本付息。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告胡志杰为证明自己主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告在瑞昌市社会保险事业管理局参加工伤保险的证明、原告微信转账给被告记录、被告向原告出具的借条等证据。 被告曹贤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合庭审，本院对原告提供的证据予以认定。 根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合原告庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 原、被告原系江西理文化工有限公司同事，被告因急需归还银行贷款，分别于2019年6月9日至6月15日分四次通过微信向原告借款共计12600元，2019年9月23日被告向原告出具了书面借条，双方约定利息按月利率1.2%计算，还款日期在2019年12月31日之前付清本息。借款到期后，被告未依约还款，之后原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律保护。原告胡志杰与被告曹贤辉达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告在收到借款后拖延还本付息，已侵犯原告的合法利益，被告构成违约。据此，原告要求被告偿还借款本金12600元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1058.4元（自2019年6月15日开始至2020年1月15日止，按月利率1.2%计算）的诉请，系原、被告双方借款协议所约定的利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曹贤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志杰借款本金12600元及利息1058.4元（截至2020年1月15日止），本息合计13658.4元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告曹贤辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明全，男，1952年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张广青，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现居住地江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。 再审申请人张明全因与被申请人张广青民间借贷纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3102号和本院（2019)皖12民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明全申请再审称，本案是民间借贷，与货款无关；通过银行流水，可以得知2014年1月份，张明全汇给张广青38.84万元，由此可以得出，原审判决依据的徐州长青化工有限公司出具的账单没有全面反映双方往来账目情况；界首市人民法院（2015）界民一初字第00101号判决书双方认可的对账单中，已经扣除了2014年1月份由张广青方汇给界首市颍泉酒厂的20万元，并不是张广青个人向张明全个人借款25万元的还款。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 张广青提交意见称，原审判决正确，法律适用正确，原审认定张广青偿还张明全20万元借款的事实正确。张明全的申请再审理由不能成立。请求依法驳回张明全的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案争议的焦点是张广青否偿还张明全20万元借款。本院二审查阅了界首市人民法院（2015）界民一初字第00101号界首市颍泉酒厂和徐州长青化工有限公司的买卖合同纠纷案卷宗及该案一、二审判决书，并结合其他证据查明，徐州长青化工有限公司于2014年1月25日向张明全转款20万元，虽然出现在酒精货款对账单中，但该20万元并未在界首市人民法院（2015）界民一初字第00101号民事判决中作为买卖货款进行结算，该20万元应当认定为张广青偿还张明全借款，原审判决并无不当。至于张明全称汇给张广青38.84万元没有出现在对账单中，与本案不是一个法律关系，故对张明全的再审主张不予支持。 综上，张明全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张明全的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初810号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳老妈乐商贸有限公司第九店店长，出生地安徽省界首市，居住安徽省界首市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年2月26日被刑事拘留（2019年2月18日先期羁押于安徽省界首市看守所），同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公共存款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、牛桐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人龙绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至11月期间，被告人刘某某在担任位于沈阳市大东区“沈阳老妈乐商贸有限公司”第九店店长期间，以组织老年人免费理疗、旅游的方式，向社会不特定人群宣传“老妈乐”会员章程，以在“老妈乐”商城消费，办理价格分别为人民币1280元的银卡、6400元的金卡、12800元的钻卡、19200元白金卡、25600元的翡翠卡而成为“沈阳老妈乐商贸有限公司”会员，公司承诺在一定期限内给付高额回报并陆续返本的方式大量吸收投资人的资金。刘某某先后非法吸收投资人李某1、王某1、刘某1等36人投资款共计人民币3，047，387元。案发前已归还各投资人投资款共计859376元。被告人刘某某于2019年2月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获证明、界首市公安局临时羁押通知书、户籍证明、电话查询记录、老妈乐商贸有限公司商城会员章程、宣传单、营业执照、辽宁银保监局复函、转账明细、情况说明，证人郭某1、刘某2、白某、李某1、王某1、刘某1、周某1、周某2、翟某、周某3、高某、张某1、王某2、朱某、崔某、刘某3、赵某、王某3、何某、胡某、刘某4、杨某1、杨某2、穆某、洪某、孙某1、蒋某、王某4、顿友岚、肖某、张某2、栾某、李某2、王某5、郭某2、张某3、董某、孙某2、康某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反金融管理法规，向不特定社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对辩护人提出刘某某所吸收的资金并未实际控制和支配，在非吸过程中起到帮助作用，系从犯的辩护意见，经查，刘某某供述其收取完客户资金后，通过其建设银行卡转到总公司一个叫白某的财务总监建行卡里；而白某的证言与刘某某的供述相印证，且刘某某的个人活期明细信息及公安机关提供的老妈乐商城第九店资金流向表亦证明，老妈乐商城第九店吸收的资金转给白某，因此对辩护人的这一辩护意见予以采纳；对辩护人提出本案应认定为以老妈乐公司为主体的单位犯罪，而非自然人犯罪的辩护意见，按照相关规定，上级单位已被认定为单位犯罪，下属单位实施非法吸收公众存款犯罪活动，但全部或大部分违法所得归上级单位所有的，对下属单位不单独认定为单位犯罪，下属单位中涉嫌犯罪的人员，可以作为上级单位的其他直接责任人员依法追究刑事责任，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳；对辩护人提出刘某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2023年6月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令继续退赔人民币2188011元，按比例返还各投资人（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  宋环宇人民陪审员  张逸飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3262号之四 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人陈鑫。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺红霞，男，1965年12月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人贺贤伟、贺红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟、贺红霞给付1820882.57元及相应利息，并负担案件受理费、保全费26188元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人贺贤伟、贺红霞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺贤伟、贺红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟、贺红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟、贺红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人贺贤伟名下位于宁波市新碶街道黄山路178号房地产，本院已依法拍卖，得款1735000元，扣除执行费、案件受理费46796.83元，房地产过户税费90020.92元，申请执行人受偿1598182.25元。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位1598182.25元。暂未发现被执行人贺贤伟、贺红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟、贺红霞拒不申报财产，本院决定对被执行人贺贤伟、贺红霞各罚款人民币1000元，同时对被执行人贺贤伟、贺红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟、贺红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周王军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终584号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住个旧市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人陈帅房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29565号原告：李永平，男，汉族，1954年1月10日出生，住重庆市江北区。原告：李永刚，男，汉族，1956年6月26日出生，住成都市温江区。两原告共同委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：许勤，女，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：赵建，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。原告李永平、李永刚与被告许勤、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李永平、李永刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平、李永刚申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永平、李永刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525，由原告李永平、李永刚负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田氏，女，1928年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀明，女，1959年3月19日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1984年7月22日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2008年5月1日出生，汉族，住河北省遵化市。法定代理人：李某，系陈某母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海超，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贺祥，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。以上再审申请人委托诉讼代理人：李贺顺，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贺顺，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会，住所地河北省遵化市团瓢庄乡洪水川村。法定代表人：李艳生，该村民委员会主任。再审申请人田氏、马秀明、李某、陈某、黄玉珍、李海超、李贺祥、李贺顺因与被申请人遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田氏、马秀明、李某、陈某、黄玉珍、李海超、李贺祥、李贺顺申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在1983年依法取得涉案3.1亩承包地15年承包经营权，该承包地在1992年被被申请人擅自违法收回并变为机动地，一审判决称“被申请人收回土地的行为系村民自治范围内事项，”二审判决对此予以认定，实属错误。2.二审判决称“因申请人未提交涉案土地被收回机动地后重新发包给申请人的相关证据，故一审法院未予支持并无不当。”与本案事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国农村土地承包法》对本案完全适用，不存在无法律溯及力问题。2.申请人对涉案土地的承包经营权应当依法得到保护。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人于1983年取得涉案土地的承包经营权，1992年被申请人决定收回涉案土地作为机动地。因1988年试行的《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》并未规定当事人可以申请人民法院撤销村民委员会作出的决定，且根据“法不溯及既往”的原则，2010年修订通过的《中华人民共和国村民委员会组织法》和2003年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定对本案亦不适用，故原判决对申请人要求撤销被申请人作出收回其土地的决定的诉讼请求不予支持，并无不当。因申请人并未提交充分证据证明涉案土地被收回后重新发包给申请人，故原判决对申请人要求确认享有涉案土地的承包经营权及被申请人应给付其土地补偿款的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，田氏、马秀明、李某、陈某、黄玉珍、李海超、李贺祥、李贺顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田氏、马秀明、李某、陈某、黄玉珍、李海超、李贺祥、李贺顺的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初190号原告：祝文武，男，1979年11月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被告：张建鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。原告祝文武诉被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告祝文武于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝文武以与被告张建鹏协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝文武撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告祝文武负担。审判员  任志华二〇二〇年三月十一日书记员  郭 燕
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初335号 原告：黔南州华谊能源科技有限公司，住所地贵州省都匀市灵智广场C2一层C2-1-5号门面。 法定代表人：彭江兵，该公司总经理。 被告：三穗县雨龙谷酒店，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线景怡苑一期旁。 法定代表人：邱孟平，该酒店总经理。 原告黔南州华谊能源科技有限公司与被告三穗县雨龙谷酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黔南州华谊能源科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州华谊能源科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南州华谊能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币421元，由原告邱源华负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴其 书记员杨海军
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执747号李少宏：本院在执行你与隋闯、汤翠机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4811号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终166号 上诉人（原审被告）：范俊，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李虹，女，1975年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈旭强，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周艳、张文霞，江西中山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：魏秋阳，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审第三人）：叶小飞，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人范俊因与被上诉人李虹、陈旭强、魏秋阳、叶小飞民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范俊于2020年1月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人范俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年三月二日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王助威，男，1988年10月14日生，汉族，住沈丘县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞凤田，男，1962年8月28日生，汉族，住沈丘县。再审申请人王助威与被申请人卞凤田民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2620号民事判决及本院(2019)豫16民终3025号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王助威申请再审称：1、原审法院未能正确识别本案法律关系，错将申请人认定为本案的借款人，从而判决申请人承担3万元债务明显错误。2、卞凤田依据涉案欠条主张的权利已经超过诉讼时效，其诉请不应当予以支持。请求撤销原判，重新审理；诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为：王助威从卞凤田处拿走案涉5万元款并出具欠条的事实清楚，王助威主张错将申请人认定为本案的借款人，该申请理由不能成立，原审判决认定案涉民间借贷关系成立符合法律规定。其次，王助威在原一审程序中没有主张超过诉讼时效，在再审申请时提出诉讼时效抗辩，没有法律依据，二审不予支持正确。综上，申请人王助威再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王助威的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执29号被执行人：陶辉，男，1997年5月14日出生，汉族，住云南省泸西县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人陶辉因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2019年2月26日作出（2018）云25刑初66号刑事附带民事判决。被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金4000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日通过协助执行机关泸西县自然资源局查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年3月6日通过协助执行机关泸西县房地产管理处查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。5、本院于2020年3月6日通过协助执行机关泸西县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。6、本院于2020年3月4日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。7、本院于2020年3月11日至被执行人户籍所在地进行社区调查，分别向当地村小组干部和被执行人父亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人家庭为建档立卡户。8、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年三月二十六日法官助理方紫星书记员左圣然
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审32号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人徐东庆在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第1009号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执异1号 异议人（被执行人）：平定县柏井镇柏木井村村民委员会。 法定代表人：李婵科，任主任。 申请执行人：穆占科，男，1958年4月8日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人穆占科与被执行人平定县柏井镇柏木井村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）平定县柏井镇柏木井村村民委员会对冻结行为不服，向本院提起书面异议。 本院查明，申请执行人穆占科与被执行人平定县柏井镇柏木井村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依申请执行人的申请，于2019年7月2日作出（2019）晋0321执543号执行裁定书，裁定：一、冻结（划拨）被执行人平定县柏井镇柏木井村村民委员会银行帐户存款137150.5元及利息；二、查封（扣押）被执行人平定县柏井镇柏木井村村民委员会相应价值的财产。本院于2020年1月3日冻结（划拨）被执行人在平定县农村信用合作联社柏井信用社的帐户存款113000元。异议人（被执行人）以该款为专项扶贫资金为由，向本院提出解除查封的请求，并于2019年12月提交平定县农业农村局作出的平农局发【2019】95号文件、山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）及产业扶贫项目利益联结协议等证据。平定县农业农村局作出的平农局发【2019】95号文件，附2019年市级第二批财政专项扶贫资金使用计划明细表中，柏井镇的脱贫巩固提升专项资金有柏井三村、柏井一村、里牌岭村共三个村委会。现异议人（被执行人）再次向本院提交平定县林业局出具的证明、柏井镇市级2019年第二批财政专项扶贫资金拨付表，该专项扶贫资金拨付表中包括异议人（被执行人）。 本院认为，异议人（被执行人）所提交的平定县农业农村局文件专项扶贫资金使用计划表中，并未载明向异议人（被执行人）拨付专项扶贫资金，该文件本院予以认可;柏井镇市级2019年第二批财政专项扶贫资金拨付表无相应文件印证，本院依法不予支持。故此，本院扣划其银行帐户存款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）平定县柏井镇柏木井村村民委员会所提的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审判长 赵平审判员李月平人民陪审员朱莹莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张       晓       勇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初25号之一原告：可利玲，女，1980年10月10日生，蒙古族，住长垣县。被告：王永军，男，1972年7月19日生，汉族，住延津县。被告：延津县鸿达汽车运输有限公司住所地：延津县产业聚集区青白饮品有限公司院内。法定代表人：李玉字，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。法定代表人：郭强，负责人。本院于2020年1月2日受理原告可利玲诉被告王永军、延津县鸿达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年三月十日书记员  马 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初377号 原告：李清杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：滨化集团股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路869号，统一社会信用代码91370000166926751K。 法定代表人：张忠正，董事长。 委托诉讼代理人：徐龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区，系滨化集团股份有限公司人力资源部主管。 委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 原告李清杰与被告滨化集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清杰、被告滨化集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐龙、郑新兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李清杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年-2018年应付工资2400元；2.判令被告返还各种扣款2235.36元；3.判令被告应付2018年《合理化建议》奖励2000元；4.判令被告应付创新奖5000元；5.诉讼费等费用皆由被告承担。事实和理由：原告是计量工段唯一拥有财务会计专业技术职称的，同事们现在所用的“自动计算结账平衡表”就是原告五年前设计的，提高了工作效率，也节省了办公资源。工段和车间都承诺过给原告奖励。即使原告在带薪休假期间，同事们有事也通过微信或电话等方式向原告咨询。但是车间领导却在工作和考核中弄虚作假欺骗公司对原告打击陷害，扣压了原告多项合理化建议，任意性的扣款考核原告。5月25日的车间调查汇报材料也证明，这已经是有组织、有目的的涉嫌犯罪的构陷行为。滨劳人仲字〔2019〕第526号仲裁裁定书，仲裁委并没有对车间提供的考核资料及扣款等证据的合法性、真实性、相关性行核实和验证。 被告滨化集团股份有限公司辩称，请求驳回原告李清杰的诉讼请求，原告要求被告支付2017年-2018年工资2400元、各项扣款2235.36元、2018年《合理化建议》奖励2000元、创新奖5000元的诉讼请求与事实不符且均没有事实、证据和法律依据支持。滨劳人仲案字〔2019〕第526号仲裁过程中已经查明：原告工资及扣款是按照考勤记录由集团财务统一发放，扣款都是内网公布、原告签字确认的；原告对被告提交的工资表、表彰决定等证据真实性无意义，自认扣款数额是自己估算的；合理化建议及创新奖奖励需要层层提报并经职工代表大会讨论通过再公示，原告不符合各种奖励的标准。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的仲裁裁决书、送达证明、工资奖金发放表等证据，本院认定事实如下： 原告李清杰在被告滨化集团股份有限公司化工公司原料与成品车间计量工段任计量员。 被告滨化集团股份有限公司在2017年度、2018年度向原告李清杰发放了工资及奖金。 原告李清杰主张其应当在2017年被报为优秀员工、工资涨一级，被告滨化集团股份有限公司应在2017年度、2018年度每月增加支付工资100元；原告李清杰主张被告滨化集团股份有限公司应支付2018年《合理化建议》奖励2000元；原告李清杰主张自己具有会计资格证书，在5年前设计的“自动计算结账平衡表”提高了工作效率、节省了办公资源，被告滨化集团股份有限公司应支付创新奖5000元。原告李清杰就上述主张未提供有效证据予以证明。 原告李清杰主张被告滨化集团股份有限公司在2015年至2019年6月间对原告各种扣款2235.36元，但原告李清杰对扣款情况未进行举证亦未进行明确说明；被告滨化集团股份有限公司主张在2016年1月至2019年9月份，被告的工段、车间、分公司、质量计量部共考核并对原告李清杰的奖金扣款913.33元。被告对原告李清杰违反用人单位规章制度应当扣款的情况未提供有效证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”奖金系工资总额的组成部分，被告主张被告的各部门在2016年1月至2019年9月份间对原告李清杰的奖金扣减913.33元，但被告未提供有效证据对原告李清杰违反用人单位规章制度应当扣款的情况予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故被告应承担举证不能的责任，对被告合法扣减原告奖金913.33元的主张，本院不予支持。对原告李清杰主张其他扣款款项的诉讼请求，因原告未进行明确说明亦未进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告应承担不利后果，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告应向原告支付优秀员工增加工资2400元、创新奖5000元、2018年《合理化建议》奖励2000元，但原告未提交证据证明其符合支付上述工资的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告李清杰应承担举证不能的责任，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告滨化集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李清杰奖金913.33元； 二、驳回原告李清杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨化集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28681号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3708号之一 申请执行人陈美娟，女，1963年8月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺红霞，女，1965年12月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈美娟与被执行人贺红霞、贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈美娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人贺红霞、贺贤伟给付238000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费10030元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人贺红霞、贺贤伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺红霞、贺贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺红霞、贺贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺红霞、贺贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。被执行人贺红霞名下位于宁波市北仑区新碶黄山路178号、180号房地产，本院已依法另案拍卖。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺红霞、贺贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺红霞、贺贤伟拒不申报财产，本院决定对被执行人贺红霞、贺贤伟采取罚款措施，同时对被执行人贺红霞、贺贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺红霞、贺贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周王军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1737号上诉人（原审被告）：常熟中南磐锦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉琴。上诉人常熟中南磐锦房地产开发有限公司因与被上诉人陈玉琴租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人常熟中南磐锦房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人常熟中南磐锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟中南磐锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12692元，减半收取6346元，由上诉人常熟中南磐锦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年三月二十三日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2113号 申请执行人孙德光，男，1969年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李井云，女，1968年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人荆西奎，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙德光与被执行人李井云、荆西奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行给付490000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李井云、荆西奎名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李井云、荆西奎采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙德光与被执行人李井云、荆西奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人李井云、荆西奎暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二日 法官助理段涛 书记员刘悦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初21号 原告：广州原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一初会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇黄勤基超市，经营场所：三台县北坝镇东河路潼川银座，统一初会信用代码：92510722MA624PDTX7。 经营者：黄勤基。 原告广州原创动力文化传播有限公司诉被告三台县北坝镇黄勤基超市侵害著作权纠纷一案，本院在审理过程中，2020年03月13日，原告广州原创动力文化传播有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告广州原创动力文化传播有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州原创动力文化传播有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 骏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终160号上诉人（原审原告）张世华，男，1937年4月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘家亮，男，1955年8月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘道贵，男，1987年12月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住址同上。上诉人张世华因与被上诉人刘家亮、刘道贵相邻排水、相邻通行权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初3548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：刘家亮与刘道贵是父子关系。张世华与刘家亮、刘道贵均系云南省昭通市昭阳区守望乡水井湾村民委员会团山村村民，张世华、刘家亮、刘道贵双方系邻居。2019年6月4日，张世华以相邻通行权纠纷为由诉至法院，请求：判令刘家亮、刘道贵父子将修房占用的2米多宽的古路(水路）让出、恢复古路及排水沟的原状，排除妨碍、消除影响；本案的诉讼费由刘家亮、刘道贵承担。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张世华主张刘家亮、刘道贵修建房屋将原来的道路、排水沟等占用，要求刘家亮、刘道贵排除妨害、恢复原状、消除影响，但是在本案的审理过程中，张世华并未就此主张提交证据材料予以证明。且根据法院的走访、调查，张世华所主张的道路、排水渠并不存在。因此，张世华要求刘家亮、刘道贵将修房占用的2米多宽的古路(水路）让出、恢复古路及排水沟的原状、排除妨碍、消除影响的诉讼请求于法无据，依法不予支持。关于张世华要求刘家亮、刘道贵负担本案诉讼费的诉讼请求。当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于张世华的此部分诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，判决：驳回张世华的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00，由张世华负担。宣判后，张世华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或者改判支持张世华的一审诉讼请求。一审、二审的诉讼费由二被上诉人承担。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.事实是：双方房屋旁的古路（水路，路底下是排水沟），十多年前，二被上诉人就修房占用，并将古路底下的排水沟堵断，上诉人出于无奈在自己修房时就在自家地面上重新留出排水沟，但2016年，二被上诉人再次建房，将上诉人的四棵树推倒后，又建房占用上诉人留出的排水沟，导致上诉人通行困难及生活污水无法排通，生活、生存受到极大影响，一审认定事实不清；2.无论二被上诉人的屋基地（房屋）或者是上诉人的屋基地（房屋）是与谁调换或买的，古路和古路下排水沟属历史存在、不可改变的；3.一审法院判决错误：上诉人年老无能力收集证据，一审法院法官亲自到场收集的照片足以证实上诉人所述的事实存在，应依法支持。被上诉人作了服判的二审答辩。在二审中，上诉人张世华对原审认定其所主张的道路、排水渠并不存在提出异议，其认为原审该认定系认定事实不清。除此外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定双方无异议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人请求发回重审或者改判恢复古路及排水沟的原状的理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第3点：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”第三条第5点：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”本案中，张世华既诉请让出、恢复古路又诉请恢复排水沟，故本案涉及两个并列的法律关系，本案案由应为相邻排水、相邻通行权纠纷。相邻通行权系必要通行权，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。通行权人行使权利以确有必要为前提条件和限度，应当选择给相邻他方造成损失最小的通行路线和方法，不得以此为借口损害他人的合法权益。相邻排水关系是相邻不动产权利人之间在排水上相互给予必要便利的关系。不论是通行权还是排水权都强调相邻权关系的重要特征即必要性。本案中，上诉人在一、二审中均未提交证据证明被上诉人占用、堵塞了其必要的通行道路及排水渠，并且一审法院到现场勘验、调查，认定上诉人主张的古路、排水渠并不存在，故本院认为原审认定事实清楚，上诉人主张发回重审的上诉理由无事实和法律依据，其请求改判恢复古路及排水沟原状的上诉理由也不能成立。本案双方当事人系属邻里关系，却因此事多次产生矛盾并请求村社干部调解。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，创造和谐、友好的生活环境。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张世华负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年三月十一日书记员  马 曌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执637号之一 申请执行人：慈溪市附海宏丰电器配件厂，住所地慈溪市附海镇东海村，组织机构代码：MA2EJ6M38。 法定代表人：俞加宏。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人慈溪市附海宏丰电器配件厂与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市附海宏丰电器配件厂于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项2062000元及相关利息，并缴纳案件受理费11648元、执行申请费23020元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿212011.46元，被执行人还应负担本案案件受理费11648元、执行申请费23020元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28777号原告:深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区福园一路福发工业园A1栋，统一社会信用代码91440300763461366N。法定代表人：祝小华，总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治，广东都源律师事务所律师。被告：深圳指瑞威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道71—6号福宁高新产业园F栋F301，统一社会信用代码914403005503285880。法定代表人：王昱方。原告深圳市强达电路有限公司诉被告深圳指瑞威科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款71487元，并自2019年3月1日起以71487元为本金，按日利率1‰支付违约金至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴博到庭参加诉讼，被告深圳指瑞威科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2017年12月开始线路板的购销往来，双方交易形式为由被告通过电子邮件发送购销合同给原告，原告根据要求向被告送货，双方按月对账，由原告发送对账单，被告签字确认后回传，原告依据对账数额向被告开具增值税专用发票。因被告逾期付款，经原告催收，原、被告于2019年8月20日签订《付款协议书》，确认截至2019年5月5日被告拖欠原告货款76198元，被告承诺该款自2019年8月31日起分四期于2019年11月30日前付清，若逾期付款按日利率千份之一支付逾期付款利息。以上事实，有线路板购销合同、送货单、增值税专用发票、发票签收回执、《付款协议书》等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的购销合同、送货单、增值税专用发票等证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。关于未付款数额及支付方式，双方已自愿达成《付款协议书》，协议书的约定不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。被告未依约支付拖欠的货款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付货款并按日千份之一支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。现原告仅按71487元主张，属对自身权利的处分，本院予以确认，被告应以此数为限支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳指瑞威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市强达电路有限公司货款71487元以及逾期付款利息（以71487元为基数，按日千份之一自2019年9月1日起计至款项付清之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，由被告深圳指瑞威科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 裁 定 书 （2020）内0625财保4号 申请人：乔冬，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人：王强，男，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被申请人：郭毛眼，男，1955年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人乔冬、王强于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭毛眼的一卡通账户。申请人王强用登记在自己名下的位于杭锦旗XXXX房屋（蒙房权证杭锦旗字第XXXX号）为本案提供保全担保。 本院经审查认为，申请人乔冬、王强的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭毛眼在杭锦旗农村信用合作联社账号为XXX的账户，冻结期限为一年； 二、查封申请人王强名下的位于杭锦旗XXXX房屋，房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第XXXX号，查封期限为三年。 案件申请费300元，由申请人乔冬、王强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王怀义 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执416号 刘振与济南同日数控设备有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第345号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南同日数控设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘振向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第345号仲裁调解书执行完毕。 审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员韩 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪新住集团典故娱乐有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段。经营者：梅金秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪新住集团典故娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执249号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。社会统一信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金,行长。被执行人：张振斌，男,1970年8月4日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：赵景，女,1965年2月8日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：东营超越电气有限公司。住所地：山东省东营市永莘路168号。社会统一信用代码91370521694422047D。法定代表人：张振斌,执行董事。本院依法向被执行人赵景发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵景在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币9427.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三日书记员  刘新波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3213号申请执行人：罗民均，男，汉族，生于1968年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗民均申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的1980元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2140号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额1830元。被执行人鄢小波与申请执行人罗民均达成和解，申请执行人罗民均主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3213号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9465号原告：张方芹，女，汉族，1967年12月30日生，退休，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：崔峰，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地辽宁省海城市。原告张方芹诉被告崔峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告张方芹到庭参加诉讼，被告崔峰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张方芹诉称：被告承包海城市百汇香山楼房施工工程，雇佣原告在工地从事瓦工工作，拖欠原告工资30000元未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告工资30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。被告崔峰未作答辩。经审理查明：被告崔峰承包海城市百汇香山楼房施工工程，雇佣原告张方芹在工地从事瓦工工作，拖欠原告工资30000元未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告还向法庭提供证据：海城市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欠条一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告崔峰雇佣原告工作，理应支付工资，其未支付工资的行为显系无理，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔峰于本判决生效后十日内给付拖欠原告张方芹的工资30000元。案件受理费5元，由被告崔峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  边诗岚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9885号 原告：王文霞，女，1945年12月22日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：陈尚云，女，1949年7月7日出生，汉族，退休工人，住江苏省南京市浦口区。 被告：**强，男，1975年11月13日出生，汉族，南京苏宁易购物流公司快递员，住浦口区。 委托诉讼代理人：朱伶俐（系被告**强妻子），女，南京三乐电子有限公司员工，住南京市浦口区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 被告：南京市浦口区拆迁管理中心（下称拆管中心），住所地在南京市浦口区江浦街道天浦路28号一号楼11楼。 法定代表人：周红，主任。 委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。 本院在审理原告王文霞与被告陈尚云、**强、南京市浦口区拆迁管理中心不当得利纠纷一案中，原告王文霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王文霞撤回起诉。 本案案件受理费1236元减半收取618元，由原告王文霞负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终44号上诉人（原审被告）：王莉，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住澳大利亚。被上诉人（原审原告）：汤玉娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人王莉因与被上诉人汤玉娟服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4259号之二民事裁定，向本院提起上诉。王莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王莉于2012年12月5日与澳大利亚人EdwardGilbert结婚，2013年拿到绿卡，其经常居住地为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故上诉人的住所为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。故请求撤销原审裁定，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，综合上诉人王莉的出入境记录以及其提供的证据材料不足以证明其经常居住地为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。上诉人王莉的住所地即户籍所在地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  郭春涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初890号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：郑才博，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇为，该公司员工。 被告:**，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司与被告**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月30日，上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9173号申请执行人沈连根，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。被执行人王成平，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告沈连根与被告王成平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告王成平于判决生效后十日内归还原告沈连根借款本金93000元，并偿付利息损失（以本金93000元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈连根负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告王成平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈连根向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月23日立案执行，立案标的为93000元，执行费1295元。案件执行过程如下:1、2019年12月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地霍邱县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6048号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆 洲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5213号原告：路信田，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村。法定代表人：阎俊义，系该村村主任。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。原告路信田与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会（以下简称后谟村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路信田、被告后谟村委员会委托诉讼代理人张俊东、尹凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路信田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告重复收取得土地承包费5000元；2、请求判令被告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2000年4月9日至给付之日止）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2000年承包了被告发包的沈阳市谟家村塑料厂土地，承包费为5000元，承包年限30年。被告重复收取原告土地承包费，被告对此事是认可的。因沈阳市谟家村塑料常没有在工商部门登记，不能提供工商登记查询卡，原告多次向被告主张返还此款，但被告一直以资金紧张为由拖欠至今，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告后谟村委员会辩称，一是被告诉求明显不成立，我方不存在重复收取承包费的事宜，原告向法庭提交的两份收费凭证为不同的收费单位，二是原告的诉求请求已超过法定的诉讼时效，年原告起诉，原告的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2000年原告承包了被告的沈阳市谟家村塑料厂土地，约定承包期为30年，承包费按30年10元/平方米收取，面积按实际丈量尺寸为准，由原告一次性付给被告。2000年4月8日原告缴纳了5000元承包费，被告给原告出具收据载明“路信田交土地承包费第一期交5000元，2000年4月8日-2030年4月8日承包费之半金额”。2003年8月16日，原告又缴纳了5000元承包费。现原告认为被告重复收取原告土地承包费，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告2000年4月、2003年8月分别缴纳承包费，2018年11月原告向法院提起诉讼,已超过法律规定的诉讼时效期间,同时,原告未提供证据证明有诉讼时效中断的情形。故原告的诉讼请求,已超过诉讼时效,丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路信田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路信田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王亚光人民陪审员  黄金英二〇二〇年三月十六日书 记 员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初366号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：海某。原告马某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告马某撤诉。案件受理费232.5元，由原告马某负担（已预交）。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月十一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳撤诉申请华亭市人民法院：我诉海某民间借贷纠纷一案，因海某人找不见，亦无其他财产，故经过慎重考虑，待海某人能够找到再行起诉，故申请撤回起诉及保全。申请人：
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初586号申请人：王建存，男，汉族，1967年3月16日生，住河南省确山县。被申请人：孔恒利，男，汉族，1990年6月13日生，住河南省确山县。王建存诉孔恒利买卖合同纠纷一案，申请人王建存于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔恒利价值10000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王建存的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔恒利10000元的银行账户或查封、扣押被申请人孔恒利价值10000元的财产，期限为2020年3月24日至2021年3月23日。案件申请费220元，由被申请人孔恒利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 张思佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初825号 原告：吴小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：张志宝，该公司总经理。 原告吴小兵与被告安徽花山建设集团有限责任公司（简称花山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 吴小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金2000000元，并以2000000元为基数向原告支付资金占用期间的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建当涂县宏春置业有限公司（简称宏春置业公司）姑溪湾商业广场项目后，原告有意从被告处承建该项目的部分业务，2012年被告要求原告向其转账200万元作为原告承接被告工程的保证金，原告分别于2012年10月19日、2012年12月28日向被告转账1550000元和450000元。被告于2012年10月19日、2013年1月6日分别向原告出具了收据。但此后，被告并未将项目的部分工程交由原告负责。原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拖延不还。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同专属管辖的规定目的在于便于查清案件事实，更为高效便利地审理案件。本案中，根据吴小兵的陈述，其向花山建设公司支付保证金的目的是为承接姑溪湾商业广场项目的部分工程，双方之间的行为系围绕建设工程施工合同关系所展开，故本案应适用专属管辖。涉案工程所在地位于本市当涂县，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴小兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年三月六日 书记员  崔韦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：夏菊芬，女，1975年11月24日出生，身份证住址浙江省台州地区天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏菊芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80524.51元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏菊芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执624号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初626号 原告：刘明友，男，汉族，1971年2月19日出生，四川省内江市人，村民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省润铭建筑工程有限责任公司，住所地：会理县滨河路243号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡治臣，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告刘明友与被告四川省润铭建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘明友于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明友撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告刘明友负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党枫云
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初452号 原告：王巧霞，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：冯华，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳君，山东善理律师事务所律师。 被告：贺卫勇，男，汉族，住山东省东明县。 原告王巧霞与被告贺卫勇名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王巧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王巧霞撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔靖涵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保249号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:张建霞,住所地泰安市泰山区。被执行人:付明,男,汉族,1979年4月25日出生,住肥城市。被执行申请人:徐雪萍,女,汉族,1990年10月15日出生，住肥城市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保217号裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人付明、徐雪萍名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
结 案 通 知 书 关于宁波益发包装材料有限公司与宁波吉贝汽车部件有限公司的（2020）浙0206执恢116号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1229号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：山西易之力商贸有限公司，住所地山西省运城市稷山县清河镇段壁村，统一社会信用代码91140824MA0JY0MR0P。 法定代表人：王振喜。 原告杭州翱月科技有限公司与被告山西易之力商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告山西易之力商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告山西易之力商贸有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王鎏燚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初519号 原告:仁寿鼎杰会展服务有限公司。住所地：仁寿县视高镇兴家村5社、6社（视高经济开发区视高大道一段）。统一社会信用代码：91511421MA693XPQ4P。 法定代表人：胡心亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，四川开山律师事务所律师。 被告：固原隆运达汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区西兰银国际汽贸汽配城汽修一区8号楼。统一社会信用代码：91640400MA7740GF21。 法定代表人：司光明，系公司总经理。 被告：白尚礼，男，1982年1月20日出生，汉族，农村居民，住宁夏固原市原州区。 被告：江苏成渝供应链管理有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。统一社会信用代码：91320404673005850A。 法定代表人：高昌胜，系公司总经理。 本院在审理原告仁寿鼎杰会展服务有限公司与被告固原隆运达汽贸有限公司、白尚礼、江苏成渝供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月十八日 书记员  周永佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县畅享时光休闲会所，住所地：元江县澧江街道办财富广场1幢202楼。经营者：杨梅仙。被告：元江印象美食城，住所地：元江县。经营者：杨梅青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江县畅享时光休闲会所、元江印象美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初467号原告：陈家峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市山亭区桑村镇人民政府，住所地枣庄市山亭区桑村镇桑村村。法定代表人：陈荣阔，镇长。原告陈家峰与被告枣庄市山亭区桑村镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，通知原告陈家峰预交案件受理费，原告于本院通知期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢西欣二〇二〇年三月二十四日书记员  孙丽华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执626号之一 申请执行人翁迪良，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人翁迪良与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁迪良于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项480000元及相关利息，并缴纳案件受理费4250元、执行申请费7100元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿49352.81元，被执行人还应负担本案案件受理费4250元、执行申请费7100元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰