wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1939号 上诉人（原审被告）：黄猛，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区观巷47号639室。 法定代表人：张晓杭。 上诉人黄猛因与被上诉人杭州蝌蚪蛙文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人黄猛提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韩 斐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初46号 原告：连云港永昌房地产开发有限公司，联系地址连云港市连云区北固山路6号。 法定代表人尹向彬，董事长。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人:孔令泰，局长。 本院于2020年1月15日收到原告连云港永昌房地产开发有限公司邮寄的行政起诉状后于同日立案。因原告未预交案件受理费，本院于2020年1月15日向原告起诉状寄送地址、于2020年2月27日向原告起诉状预留地址邮寄催交案件受理费通知书，但两份通知书均因多次投递无人签收被退回。 本院认为，原告向本院提起行政诉讼但未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 [二]、《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10177号原告：卫某，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周1，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告卫某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告卫某、被告周1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女周某2的抚养权归原告所有，被告每月支付原告抚养费人民币3,000元(以下币种同)；3.判令法院依法分割婚后财产及债务。事实与理由：2012年7月7日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告居住在被告位于胶东路的家中。2014年12月12日原告生下一女名周某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时由于生活环境和生活习惯的不同，导致双方婚后生活矛盾不断，经常发生争执，2017年开始，原告搬离被告家中，回到唐镇虹四村卫家宅XXX号自己家中居住，至起诉之日，双方已经分居超过2年。双方感情破裂，无法挽回，请求法院判决双方离婚。被告周1辩称，不同意离婚。对原告所述双方结婚、生育女儿情况都无异议。女儿现在阳光欧洲城蒲公英幼儿园上中班。原告所述的感情情况不属实。原、被告系高中同学，从原告上大学开始双方恋爱，恋爱两到三年时间，双方婚前感情融洽。恋爱期间和结婚后双方很少争执，婚后也没有很大矛盾。2019年8月原告因为工作原因回家较晚，会影响小孩睡觉，原告如果下班晚就回娘家住，当时也没有离婚的征兆，被告也同意了。之后，原告回胶东路家次数较少。2020年1月原告还回胶东路家中与被告一同居住。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中校友，于原告上大学时期相恋。2012年7月7日，原、被告登记结婚。2014年12月12日生育一女名周某2。恋爱期间、结婚初期双方感情尚可。婚后双方与被告父母共同居住于被告胶东路房屋内，因生活习惯、消费观念、小孩教育等家庭琐事方面意见不一，双方曾发生争执。2020年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。关于分居时间，原告称2017年开始回被告家渐少，分居已满两年，被告不予认可，并称2019年8月开始，被告因工作下班晚的原因于娘家和被告家两边居住，并且之后回被告家次数较少。因双方意见分歧，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，通过一段时间的相处交往后选择缔结婚姻，具有深厚的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告间虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾，至于双方提到的沟通不畅、观念不同等问题，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重和宽容，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。现被告希望一家团圆，坚决不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻情分，给予被告和好的机会，一味坚持离婚，尚无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告卫某要求与被告周1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2531号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地河南省温县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人吴峰、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人提成工资人民币（币种下同）1,500元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人吴峰、舒展公司均未答辩。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付吴峰未结项目佣金提成工资1,500元。一审法院查明事实：吴峰于2018年4月2日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。吴峰的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”吴峰尚存在未结算的项目佣金1,500元。2019年1月21日，吴峰以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付吴峰未结项目佣金提成1,500元，对吴峰的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付吴峰提成工资1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费35元，合计40元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月二十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2800号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：张兰珠，女，1968年4月14日出生，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均系被执行人自报）。 广州市白云区人民检察院指控张兰珠犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人张兰珠未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2800号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终23号 上诉人（原审被告）：程志春，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人（原审被告）：邓印辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402，统一社会信用代码915100002101604248。 法定代表人：王永辉，该公司董事长。 上诉人程志春、邓印辉与被上诉人中核三鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）川1921民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。 程志春、邓印辉上诉称：撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3406号民事裁定，裁定将本案移送至高新区人民法院或达州市通川区人民法院管辖。事实和理由：一是本案工程的建设单位为四川三源房地产开发建设有限公司，施工单位为中核三鑫建设工程有限公司，二者间的关系性质系建设工程施工合同关系，不能以建设单位与施工单位间的关系而认定施工单位内部的经营管理关系性质亦为建设工程施工合同关系；二是上诉人与被上诉人间签订的合同名称为“内部承包经营管理协议”，该合同名称中“内部”、“承包”、“经营管理”等文字已经说明双方间的关系为承包经营权利义务关系；三是至于“内部承包经营管理协议”中涉及了“工程名称”、“工程地点”、“工程质量”、“工期”等文字和内容，不能因内部承包经营协议中前述文字二认定整个合同的性质，且被上诉人的诉讼请求为“返还超领的工程款”，其中的“领”字已经说明了内部的上下级和管理关系。因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖，应按《内部承包经营管理协议》的约定确定管辖法院。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。从中核三鑫建设工程有限公司提交的起诉书来看，诉讼请求即判令程志春、邓印辉返还中核三鑫建设工程有限公司超支的工程款，事实及理由主要是中核三鑫建设工程有限公司于2014年7月8日与程志春、邓印辉签订了《内部承包经营管理协议》，又于同月10日，双方及案外人四川三源房地产开发有限公司签订了《项目经营管理目标责任书》，中核三鑫建设工程有限公司将通江县“竹源商业广场1#、2#楼”项目的施工经营权委托给程志春、邓印辉，由程志春、邓印辉以中核三鑫建设工程有限公司的名义实施上述项目的施工建设，双方因案涉项目施工建设发生工程款纠纷，符合建设工程施工合同的特征。上诉人程志春、邓印辉与被上诉人中核三鑫建设工程有限公司签订的合同虽然名称为《内部承包经营管理协议》，但该合同所涉及的内容属于建设工程施工合同的范畴，双方的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于案涉工程位于四川省通江县内，故，四川省通江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1543号 原告：姜肖寒,女,1974年2月21日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告姜肖寒与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜肖寒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜肖寒负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6035号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人黄永祥，男，汉族，1973年5月9日出生，住眉山市东坡区。 被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。 法定代表人黄永祥。 本院依职权移送的黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司(黄永祥)犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107刑初75号刑事判决已经发生效力。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为：对眉山祥雲房地产开发有限公司处罚金X万元、黄永祥处罚金X万元，继续追缴被告眉山祥雲房地产开发有限公司犯罪所得，发还投资群众，不足部分责令退赔。扣押在案的资产，统一处置。目前执行到位为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人黄永祥有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司(黄永祥)消费及有关消费。 本院对被执行人已采取的强制措施有：本案是涉及被执行人四川安信融资担保管理有限公司【执行案号：(2018)川0107执6481号】的系列关联案件之一，在该案执行中，本院对公安机关在侦查过程中控制的200余宗涉案财产予以续查封或扣划。 经查，2019年9月6日四川省丹棱县人民法院作出（2019）川1424破申3号民事裁定，受理申请人眉山祥雲房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定四川正心联合会计事务所为眉山祥雲房地产开发有限公司管理人。 因被执行人黄永祥目前确无其他有效财产可供执行。本院决定对个人被执行人黄永祥终结本次执行程序、对被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司中止执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 一、对成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107刑初75号刑事判决中涉及被执行人黄永祥应当履行义务部分终结本次执行程序。 二、对成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107刑初75号刑事判决中涉及被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司应当履行义务部分中止执行。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李莉娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执995号申请执行人：石宇，女，1988年11月3日，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇白玉村谢家湾组14号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人石宇与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7117号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4245.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执995案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33873号原告河南钧城文化传播有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路锦艺国际中心A座1406室。法定代表人林玲玲。委托代理人张哲利、王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被告郑州润凯置业有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村中街组。法定代表人舒蒲娟。原告河南钧城文化传播有限公司诉被告郑州润凯置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南钧城文化传播有限公司委托代理人王宁、张哲利到庭参加诉讼，被告郑州润凯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原、被告签订《橲岭小镇项目策略顾问+整合推广合同书》，被告聘请原告作为橲岭小镇项目策略顾问、项目整合推广及平面表现广告服务商，合同对服务期限、服务内容、服务费用支付及各方权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极安排人员驻场并依约提供服务。依据合同第4.3、4.4条的约定，原告在每月10号前，向被告提交书面付款申请、上个月工作成果及相应金额合规的增值税专用发票，被告确认后应于7日内支付相应的服务费用。2018年2月初，原告依约向被告提交1月份工作量的书面付款申请及合规的增值税专用发票后，被告未在约定的时间内支付原告相应的服务费用，并以各种理由推脱。且在后续的服务过程中，被告依然以各种理由拖延支付相应月份的服务费，截止2018年4月底，被告共计拖欠原告服务费165000元。原告依约提供服务后有要求被告支付相应的费用的权利，但被告违反合同的约定无故连续拖欠款项，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告服务费用165000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州润凯置业有限公司未答辩。经审理查明：2017年6月1日，郑州润凯置业有限公司（甲方）、河南钧城文化传播有限公司（乙方）签订《橲岭小镇项目策略顾问+整合推广合同书》，主要内容为，乙方为甲方之橲岭小镇项目提供策略顾问、项目整合推广及平面表现广告设计等服务事宜。委托期限为壹年，自2017年6月1日起至2018年5月30日止。合同期限届满后，双方可根据合作意愿确定是否另行签订合同。服务费用施行按月计费制，每月的服务费用为70000元（含增值税6%），每月代理费用由固定服务费用（下称固定月费）55000元及绩效考核费用（下称绩效月费）15000元组成。每月的服务费用分两个部分支付，其中固定月费55000元，甲方须于每月10号之前向乙方支付上一个月的费用；绩效月费为15000元，绩效月费应根据乙方每季度工作内容的完成情况，按季度支付。本合同签订之日起，乙方正式驻场开始工作，满一个月后，乙方向甲方提供上个月的工作成果，甲方确认签字后，乙方开具发票，甲方向乙方支付第一个月的固定月费，以后每个月的10号之前，乙方向甲方提供书面的付款申请，上月工作成果，且提交相应金额合规的增值税专用发票后，甲方向乙方支付上月的固定月费。在甲方收到乙方开具的合规的增值税发票后7日内须完成付款。合同中另对其他事项做出了明确的约定。2018年2月2日，原告向被告出具增值税发票，金额为55000元。2018年3月5日，原告向被告出具增值税发票，金额为55000元。2018年4月11日，原告向被告出具增值税发票，金额为55000元。本院认为，原告与被告签订的《橲岭小镇项目策略顾问+整合推广合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照《橲岭小镇项目策略顾问+整合推广合同书》履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应在收到原告开具的发票后7日内付款，原告提交的发票及被告签收单可以证明，其向被告开具了发票，被告签收发票，应视为对原告履行合同义务的认可，其应当按照约定付款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果，故原告主张被告支付服务费165000元，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息，被告应原告起诉之日即2019年12月5日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州润凯置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南钧城文化传播有限公司支付服务费165000元及利息（以165000元为基数，自2019年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告河南钧城文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告郑州润凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二日书记员 魏豪仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5206号原告：欧某某，女，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：上海文展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张友好，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：高航。原告欧某某与被告上海文展五金制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告欧某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。案件受理费减半收取计87.30元，由原告欧某某负担。审判员  周皓媚二〇二〇年三月十七日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1556号原告：何俊勇，男，1982年8月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。被告：李瑞婷，女，1991年10月23日生，汉族，住山西省。原告何俊勇诉被告李瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年2月3日转为简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何俊勇的委托诉讼代理人庄子艺到庭参加诉讼，被告李瑞婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款18,500元；2、判令被告支付原告自2019年11月10日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年11月14日至实际清偿之日止，以18,500元为基数，按照年利率6%计算的逾利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月29日，被告以其朋友突发情况急需用钱为由向原告借钱，并承诺待朋友困难解决后立即归还。原告于当日向被告转账18,500元，然被告至今未归还借款，原告因催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李瑞婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告通过网银交易渠道，由其名下尾号为6133的宁波银行账户向被告名下尾号为6610的兴业银行账户转账18,500元，附言一栏标注为借款。原告提供其与微信号wxid_7n3mokklc3yk22于2018年1月29日的微信聊天记录，聊天记录显示，对方将其尾号为6610的兴业银行账户提供给原告，并称：何律师，你把你的银行信息告诉我一下，我这边收到钱了就转给你。随后，原告将其尾号为6133的宁波银行账户提供给对方。另查明，2019年11月14日，原告就该借款向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及支付逾期利息，同年12月2日原告以需要补充证据为由撤回起诉。审理中，原告表示，原、被告之间无其他经济往来。以上事实，有原告提供的宁波银行客户业务回单、交易明细账、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。本案中，从双方资金往来可以看出原告向被告交付了钱款。从原告提供的与微信号为wxid_7n3mokklc3yk22的微信聊天记录中披露的个人银行卡信息及网银转账等情况，可以确认被告系聊天记录中的另一方，而聊天记录显示，被告主动要求原告提供银行账户以便向其转款，可以认定原、被告之间就该18,500元形成借款合同关系。双方未约定还款期限，被告应当在合理催告后及时归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告曾于2019年11月14日向本院提起诉讼向被告催讨借款，故原告向被告主张自2019年11月14日起占用资金期间按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞婷于本判决生效之日起十日内归还原告何俊勇借款18,500元；二、被告李瑞婷于本判决生效之日起十日内支付原告何俊勇以18,500元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告李瑞婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初311号 原告：胡存粮，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：黄万海，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告胡存粮与被告黄万海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉并减少诉讼请求是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡存粮撤回起诉。 案件受理费减半收取317.5元，由原告胡存粮负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邢珊妹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终820号上诉人（原审原告）：长沙杰扬机械科技有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区集镇40号。法定代表人：孙春霞,总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊志勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。上诉人长沙杰扬机械科技有限公司（以下简称杰扬公司）因与被上诉人熊志勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经当事人或委托代理人同意，通过在线诉讼方式进行了审理，现已审理终结。杰扬公司上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7977号民事判决，改判双方不存在劳动关系。事实及理由：双方之间是临时雇佣关系，未建立劳动关系。不应适用劳动合同法第七条与劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。熊志勇辩称，双方之间存在劳动关系，熊志勇事发前一直在杰扬公司上班，按月领取工资报酬，接受公司管理，遵守公司的规章制度。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。杰扬公司向一审法院起诉请求：确认杰扬公司与熊志勇之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：一、双方无争议的事实：1、熊志勇于2018年7月开始在杰扬公司处上班，从事洗床工作。双方未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。熊志勇的工资标准为150元/日，从2019年1月开始调整为160元/日，工资按月结算，每月月初结算上月工资，工资由杰扬公司法定代表人支付给熊志勇。2018年10月12日，熊志勇在杰扬公司处工作时受伤，后送医治疗。同年12月1日，熊志勇回到杰扬公司处上班。2019年1月熊志勇因伤病离开杰扬公司。2、杰扬公司的经营范围包括机械技术开发服务、机械技术转让服务、机械技术咨询、交流服务、模具、模具材料的销售、电气机械及器材制造、模具制造、机械零部件加工等。3、杰扬公司向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月15日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2019]第355号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人存在劳动关系。杰扬公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实。双方是否存在劳动关系。杰扬公司认为，双方之间不存在劳动关系。熊志勇认为，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。一审法院认为，根据本案查明的事实，杰扬公司系合法的用工主体，熊志勇在杰扬公司处从事洗床工作，接受杰扬公司的考勤，受杰扬公司管理，其的工作内容系杰扬公司的业务组成部分，杰扬公司亦向熊志勇发放了工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，该院确认熊志勇与杰扬公司建立了劳动关系。一审法院认为：杰扬公司系合法的用工主体，熊志勇在杰扬公司处从事洗床工作，接受杰扬公司的考勤，受杰扬公司管理。熊志勇的工作内容系杰扬公司的业务组成部分。杰扬公司亦向熊志勇发放了工资。故该院确认熊志勇与杰扬公司存在劳动关系。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、长沙杰扬机械科技有限公司与熊志勇之间存在劳动关系；二、驳回长沙杰扬机械科技有限公司的诉讼请求。本案一审诉讼费10元，减半收取5元，由长沙杰扬机械科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。经审查，杰扬公司系合法的用工主体，熊志勇在杰扬公司处从事洗床工作，接受杰扬公司的管理，受杰扬公司规章制度的约束,双方之间具有隶属关系,杰扬公司向熊志勇发放报酬,双方虽未签订书面劳动合同,综合以上情况,能够认定杰扬公司与熊志勇之间存在事实劳动关系。杰扬公司主张双方系雇佣关系，未提交证据予以证明,对此本院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决双方存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人杰扬公司的上诉请求与理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人长沙杰扬机械科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年三月十一日书记员 郑丹妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初195号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人殷某1(曾用名：殷某2)，男，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，暂住上海市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)412号起诉书指控被告人殷某1犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人殷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年11月26日15时许，被告人殷某1至本市徐汇区中山西路XXX号XX店门口，趁被害人黄某某离开之机，窃得黄某某暂时停放在该处的绿能牌TDR710Z型电动自行车一辆(价值人民币1925元)后逃逸。2019年12月5日，被告人殷某1被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人殷某1的刑事责任。被告人殷某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人殷某1拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人殷某1对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关案件接报回执单、受案登记表、工作情况、搜查笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，相关赃证物品照片、监控录像及截图，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书以及被告人殷某1的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人殷某1以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷某1到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人殷某1系初犯，且涉案赃物已被追回，本院酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十三日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执160号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该行行长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人延廷军、张全香、延芳、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4764号民事判决书确定的法律义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2900号原告：上海馨恬汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩二海，执行董事。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：上海强生便捷货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王坚。原告上海馨恬汽车服务有限公司与上海强生便捷货运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海馨恬汽车服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海馨恬汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海馨恬汽车服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告上海馨恬汽车服务有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年三月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更515号罪犯李伟，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0523刑初505号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人的经济损失人民币308966.72元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14022号原告：甘肃九星装饰工程有限公司。法定代表人：丁喜兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃三鑫文化影视传播有限公司。法定代表人：王向荣。被告：甘肃广电报业传媒有限责任公司。法定代表人：司学林。原告甘肃九星装饰工程有限公司（以下简称九星公司）与被告甘肃三鑫文化影视传播有限公司（以下简称三鑫公司）、甘肃广电报业传媒有限责任公司（以下简称广电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告九星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付工程款360000元；2、依法判决本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告三鑫公司承租被告广电公司位于兰州市城关区的房屋后，与原告于2014年6月11日签订《成品板工程施工承揽合同》，约定将位于兰州市城关区的房屋外墙改造工程项目承包给原告，承包方式采取包工包料，项目价款采用固定价款720000元，同时合同约定付款方式、违约责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时完工后交付给被告，但被告三鑫公司欠付剩余工程款360000元。完工后不久，被告广电公司作为涉案房屋的所有人将房屋另行出租给他人，显然被告广电公司是该工程的直接受益人。被告三鑫公司已丧失支付能力，且两被告建立的租赁关系已经终止，被告广电公司应在项目工程实际受益范围内承担支付工程款责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告与被告三鑫公司签订《成品板工程施工承揽合同》，双方之间属于合同纠纷；而原告以被告广电公司系涉案工程的直接受益人而提出的权利主张，与原告与被告三鑫公司合同纠纷属于不同法律关系的纠纷，且二被告之间不具有主从关系。因此九星公司将三鑫公司和广电公司起诉不构成共同诉讼的法定要件，依法不能合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃九星装饰工程有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3350元，待本裁定生效后退回原告甘肃九星装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???张文刚人民陪审员 ???王小红二〇二〇年三月十八日书记员陈琳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初842号原告杨德艳，女，汉族，1988年3月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被告刘波，女，汉族，身份信息不详。被告晏庭虎，男，汉族，1986年2月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。本院在审理原告杨德艳诉被告刘波、晏庭虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨德艳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德艳撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨德艳负担。审判员  王琼二〇二〇年三月十八日书记员  罗婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7206号 原告：马财，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴保林，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马财与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马财到庭参加诉讼，被告吴保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马财向本院提出诉讼请求：1.判令吴保林偿还借款8000元；2.判令吴保林支付利息3120元；3.本案诉讼费由吴保林承担。事实和理由：2018年10月1日，吴保林以资金周转为由向马财借款8000元，借款到期后，经马财多次催要，吴保林以各种理由推拖不还。为此，马财提起诉讼。 吴保林未作答辩亦未提交证据。 马财围绕诉讼请求依法提交《借条》一张、手机微信截图打印件五张，吴保林未予质证。对马财提交的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对马财提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据马财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，吴保林因资金周转向马财借款12000元，并向其出具借条一张，载明“借款人姓名：吴保林性别：男出生日期：1984年1月3日有效身份证号：640382198401032959地址：宁夏省灵武市郝家桥县（区）关渠村二队常住：宁夏省灵武市郝家桥县（区）关渠村二队今因借钱急需资金周转，特向马财张涛借到现金人民币壹万贰仟元整（小写：￥12000元整）。月利息为百分之二（2%），借款期限自2018年10月1日至2018年11月1日（1个月）借款人：吴保林电话：18895085574借款人配偶：王强电话：139950967512018年10月1日”。借条出具后，吴保林于2018年10月17日偿还借款本金620元、2018年11月5日偿还借款2000元、2018年12月7日偿还借款500元、2019年1月2日偿还借款500元、2019年3月9日偿还借款400元，剩余借款及利息未予偿还。庭审中，马财自认借款虽是其与张涛借予吴保林，但借款实际由其提供给吴保林，且张涛已放弃对吴保林的债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。马财提交的证据能够证实吴保林向其借款12000元，并已偿还借款4020元的事实，故对马财要求吴保林偿还借款本金的诉请，本院予以支持7980元；关于马财主张吴保林支付利息的诉讼请求，借条中双方约定借款月利率为2%，截止至起诉之日，吴保林应支付利息2356.56元，故本院以2356.56元予以支持（利息计算明细见附表）。吴保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴保林于本判决生效之日起三日内偿还原告马财借款本金7980元，并支付借款利息2356.56元，共计10336.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费600元，由被告吴保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  季惠芳 二〇二〇年三月二十一日 法官 助理  李燕燕 书 记 员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更652号 罪犯刘国兵，男，1966年10月30日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 1997年7月14日因拐卖妇女罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1998年2月26日因病保外就医，保外就医期间又重新犯罪。本院于2003年11月15日作出（2003）石刑初字第156号刑事判决，以被告人刘国兵犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘国兵不服，提出上诉。河北省高级人民法院2004年10月29日作出（2004）冀刑一终字第379号刑事判决，以被告人刘国兵犯拐卖妇女罪，判处死刑；缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月18日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘国兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费108.96元。系保外就医期间又重新犯罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年10月10日起至2024年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执114号之一申请执行人：宋果栗，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵云强，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人宋果栗与被执行人赵云强借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6408号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人赵云强应于判决生效后5日内向申请执行人宋果栗偿还借款本金32300元，并承担该款从2018年8月28日起至付清之日止按年利率6%的利率计算的资金利息。因被执行人赵云强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋果栗向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月27日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为32300元，截至2020年3月25日应承担利息3095元，迟延履行金1656元，在本次执行程序中执行到位3403.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6408号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初535号 原告：陈小燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：李知金，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈小燕与被告李知金不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈小燕于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小燕撤诉。 案件受理费962.50元，由陈小燕负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡治繁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更644号 罪犯罗健，男，1983年2月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市正定县人民法院于2013年4月22日作出（2013）正刑初字第23号刑事判决，以被告人罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，退赔赃款9110元。被告人罗健不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）石刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月15日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑九个月；2017年10月23日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗健在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费117.29元。系累犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗健减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月3日起至2026年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执69号申请执行人：孙睿，女，1979年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京亦庄国际产业创新管理有限公司（组织机构代码：339840922），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢22层。法定代表人：杨巍，总经理。孙睿申请执行北京亦庄国际产业创新管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2018】第2050号裁决书已发生法律效力。孙睿向本院申请执行，要求被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司给付工资差额20295.09元、工资14263元、经济补偿金16942.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙睿亦未提供被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙睿申请执行的工资差额20295.09元、工资14263元、经济补偿金16942.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙睿享有要求被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司负有继续向申请执行人孙睿履行债务的义务。申请执行人孙睿发现被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执恢5号之一申请执行人李福成，男，汉族，1965年2月3日出生，住德令哈市。委托代理人李文祥，男，系李福成之子。被执行人孙生福，男，汉族，1985年9月22日出生，住德令哈市。被执行人孙启生，男，汉族，1962年2月25日出生，住德令哈市。被执行人：德令哈永诚劳务服务有限公司，所在地河西街道格尔木西路新世纪花苑。法定代表人：孙生福，该公司总经理。本院在执行申请执行人李福成与被执行人孙生福、孙启生劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青2802执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇二〇年三月十日书记员 王凌杰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监19号申请执行人：涿州市伯利恒集团房地产开发有限公司，住所地涿州市松林店镇政府院内。法定代表人：褚广伯，该公司董事长。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人涿州市伯利恒集团房地产开发有限公司与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2016年9月9日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初682号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省涿州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初236号 原告：路某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 本院受理上列原告路某某、被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  王俊霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更303号 罪犯陈华兵，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2016年2月23日作出(2015)穗海法刑初字第1032号刑事判决，以被告人陈华兵犯非法持有毒品，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈华兵不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤01刑终784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5040号刑事裁定，对罪犯陈华兵减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2022年12月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈华兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈华兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈华兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈华兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华兵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更609号 罪犯许瑞明，男，1960年4月11日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀0102刑初145号刑事判决，以被告人许瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元；涉案赃款依法追缴。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许瑞明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费337元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许瑞明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许瑞明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月3日起至2027年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执19号 申请执行人：李汶瑾，女，1964年6月28日出生，壮族，无业，住西林县。 被执行人：黄诗语，女，1985年6月8日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人李汶瑾与被执行人黄诗语民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）桂1030民初315号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄诗语应向申请执行人李汶瑾支付案款3万元，负担案件受理费275元。由于被执行人黄诗语没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李汶瑾于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人黄诗语应承担本案执行费354元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年3月5日向被执行人黄诗语发出执行通知书，责令被执行人黄诗语履行法律文书确定的义务。被执行人黄诗语于2020年3月6日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤 兵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2940号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人河北纪增建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县张村乡北张村，组织机构代码:098070874。 法定代表人黄其远。 被执行人黄其远，男，1987年4月12日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人冯海霞，女，1987年8月24日出生，住河北省沧州市献县。 浙江中大元通融资租赁有限公司与河北纪增建筑设备租赁有限公司、黄其远、冯海霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5118号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为1873013.48元、案件受理费13648元、申请执行费21130元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的违约金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人黄其远名下冀Ｊ×××××号车辆、冯海霞名下冀Ｊ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月19日，各被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钟琳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终689号 上诉人（原审原告）：蒋玉姣，女，1968年7月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，户籍地为湖南省衡南县。现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：张海林，双牌县毛旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋名录，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，教师，户籍地为湖南省双牌县。住湖南省双牌县。 上诉人蒋玉姣与被上诉人蒋名录因家庭分家析产纠纷一案不服湖南省永州市双牌县人民法院（2019）湘1123民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋玉姣上诉请求：请求依法撤销原判，改判确认蒋玉姣所占山林1/6份额；分割林木款10万元。事实与理由：一是本案属分家析产纠纷，而一审将其与林权证行政登记混淆，属适用法律不当，请求二审依法纠正。二是被上诉人一直占有管理上诉人的山林1/6份额，行使了管理收益权利，应当分割林木款10万元。三是被上诉人没有对上诉人父母尽到养老送终义务，不应继承山林。 蒋名录辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然不是上诉人父母的亲生子，但是一直跟随上诉人父母生活。上诉人出去近20年没有回家，老人的养老送终都是自己操办，尽到了主要的赡养义务。临终时，老人立遗嘱自己继承山林是事实。考虑兄妹一场，愿意分割1/6份额山林给上诉人。但是林木上诉人根本没有种植，没付出劳动，自己也没有出售过林木，不应支付该款项。 蒋玉姣向一审法院起诉请求：照管经营鱼场冲等8处1/6承包山林土地；支付所卖林木款1/6即10万元。 一审法院认定事实：原告蒋玉姣出生于1968年7月22日，于1991年出嫁并将户口迁至宁远，因家庭矛盾蒋玉姣与宁远的丈夫离婚，离婚后蒋玉姣在衡阳生活，户口迁至衡阳。被告蒋名录于1956年10月30日出生，被告蒋名录6岁时父亲蒋杨贵去世，7岁时母亲黄贵英改嫁，被告蒋名录遂随伯父蒋杨祥生活，被告蒋名录12岁时伯父去世，13岁时跟叔叔蒋杨松（1923年12月出生）生活。蒋杨松育有一个儿子、四个女儿（蒋吉娇、蒋美娇、蒋田姣、蒋玉姣），因儿子夭折，蒋杨松遂领养蒋名录，1985年蒋杨松妻子去世，2012年蒋杨松去世。2010年12月双牌县集体林权制度改革领导小组办公室将上梧江瑶族乡罗家村六组所有山场鱼场冲、旱岭干、赵家田漯刺木漕、赵家田漯、袁位对门、干禾土岌、寿竹漯山垮漕、香草漯界上茶山等8处山场给被告蒋名录颁发了《林权证》，上述8处山场在山林定权发证时由蒋杨松夫妻、蒋名录夫妻及女儿蒋宝玉、蒋玉姣共6人分得，取得承包经营权。 一审法院认为，一是被告蒋名录名下所分得的8处承包山在定权发证时包括原告蒋玉姣在内的6人分得，在2010年林改时所属蒋玉姣部分仍旧登记在被告蒋名录名下，因而蒋玉姣应占蒋名录承包8处山场的六分之一，但具体划分应由双方协商，经村民小组、村、乡同意再申请原发证机关依法办理变更登记手续。如协商不成，应当依法召开村民会议，制订并通过土地承包经营方案，决定蒋玉姣应分得的承包山场的具体划分，再根据村民会议的决定报请所在乡镇人民政府审核同意，再申请原发证机关依法办理变更登记手续。因此，原告蒋玉姣请求人民法院将登记在蒋名录名下的鱼场冲等8处山场的六分之一承包经营权划归原告经营的诉讼请求属申请行政登记，应通过行政登记解决，不属人民法院受理民事案件范围，应依法予以驳回。二是原告请求判决被告蒋名录分给原告蒋玉姣林木款10万元的问题，因原告蒋玉姣具体分得哪些山场尚不明确，且无证据证实原告蒋玉姣在山场造林抚育及被告蒋名录采伐了林木的收益，应承担举证不能的法律后果，原告蒋玉姣诉请支付林木款100,000元的主张所依据的事实证据不足，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告蒋玉姣的诉讼请求。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告蒋玉姣负担。 二审期间，蒋玉姣提交新证据。证据一、蒋元贵证言，拟证明蒋名录经常殴打蒋玉姣，不清楚山林纠纷；证据二、墓牌照片，拟证明蒋名录不是养子，没有继承权；证据三、证明书，拟证明目的同二；证据四、光盘、录音，拟证明蒋名录打了蒋玉姣。 蒋名录质证意见：对证据一、四不是事实，也与本案无关；证据二、三真实性无异议，但不能达到证明目的，本人从小跟随蒋玉姣父母生活，也尽到了主要赡养义务，蒋玉姣父母遗嘱是真实的，本人有继承权。 本院认证认为：证据一、四是蒋玉姣与蒋名录的兄妹关系，与本案木林纠纷无关联性；证据二、三证据的真实性双方异议，但是无法证明蒋名录没有继承权，因此，对该四份证据，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点案涉山场的划归及山林款的支付问题。一是本案属家庭分家析产纠纷，被上诉人蒋名录名下所分得的8处承包山在定权发证时包括上诉人蒋玉姣在内的6人分得，虽然2010年林改时登记在蒋名录名下，但上诉人蒋玉姣仍应得到分配涉案8处山场的1/6份额，且被上诉人蒋名录也自愿返还该部分山场，因此，本院依法确认蒋玉姣涉案山林1/6份额，但具体范围需要依照法定程序，由行政部门予以登记确认。本案中，上诉人蒋玉姣要求划归1/6涉案山林照管经营，实质上是要求确认家庭共有财产的份额，并非确认山林权属，属于人民法院受理范围，一审法院认为“应通过行政机关登记解决，不属人民法院受理民事案件范围”的理由，属案件定性错误，应予纠正。二是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人蒋玉姣提出“要求支付林木款10万元”的主张，因没有提供证据证实具体分得哪些山场的林木、自身山场造林抚育面积及被上诉人蒋名录采伐的林木收益，对其该项主张，本院不予支持。三是虽然被上诉人蒋名录非上诉人蒋玉姣父母亲生子，但是从遗嘱证明、村委会及村民证明等证据来看，被上诉人蒋名录自幼跟随其父母生活至去世，可以看作其家庭一分子，在上诉人蒋玉姣离家20多年时间，被上诉人蒋名录承担大部分的赡养义务和老人送终义务，对此，上诉人父母立下遗嘱让其继承部分遗产，合情合理合法。上诉人蒋玉姣提出“被上诉人无继承权”的主张，本院不予支持。 综上，蒋云姣的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审法院认定事实清楚，但处理不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、确认上诉人蒋玉姣占有登记在被上诉人蒋名录名下的鱼场冲等8处承包山林的1/6份额（具体范围应依行政部门登记为准）； 二、驳回上诉人蒋玉姣的其他诉讼请求。 二审案件受理费1150元，由上诉人蒋玉姣负担575元，被上诉人蒋名录负担575元。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  杨世清 审判员  夏宁春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执146号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖雄，男，1986年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初519号刑事判决书，已依法向被执行人肖雄发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖雄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖雄银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20094号原告：沈学良，男，1956年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：李亚东，男，1976年9月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。原告沈学良诉被告李亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈学良之委托诉讼代理人李旭、被告李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告位于松江区九亭镇九新公路久富经济开发区沧盛园区内7号房；2、判令被告支付原告自2019年9月1日至交付房屋日止的房屋使用费，以每月3,700元计算(庭审中变更为2,700元)。事实与理由：2002年10月30日，原告购得位于松江区九亭镇九新公路久富经济开发区沧盛园区内门面房二层4上4下，无产权证。2015年5月1日，原告将7号门面房出租给被告，双方签订租赁合同。合同约定：租期自2015年5月1日至2017年4月30日，年租金32,000元。合同到期后，被告继续使用该房，双方未续签书面合同。被告已交租金至2019年8月31日。2019年9月3日，原告口头及张贴书面通知被告，要求自2019年9月1日起，租金调整至每月3,700元，但被告至今拒绝支付。故原告现提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告李亚东辩称：不同意搬离上述租赁房屋，因为合同到期后，被告仍继续在租赁使用，经双方协商房租降到每月2,000元，现已支付到2019年8月31日。被告希望与原告继续签订合同，愿意按照每月2,700元支付租金。经审理查明，2002年10月30日，原告向上海九松建筑工程有限公司购得位于松江区九新公路久富经济开发区沧盛园区内门面房二层楼4上4下(274.98平方米)。2015年5月1日，原告将其中的7号门面房出租给被告，双方签订了书面租赁合同。合同约定：租借期限从2015年5月1日起至2017年4月30日为止，年租金32,000元；押金1,000元，到期后退还。合同到期后，双方未继续签订书面租赁合同，但被告继续使用该房，每月支付原告房租2,000元。现被告支付原告租金至2019年8月31日。2019年9月3日，原告要求被告从2019年9月1日起，每月房租调整至3,700元。因被告拒绝，故原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有购房协议书、门面房租赁合同、门面房照片、房租转账凭证、关于房租调整的通知及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的门面房租赁合同，约定租期至2017年4月30日止，现合同约定的租赁期间已届满。后被告继续使用该房屋，但双方未续签租赁合同。依据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方签订的书面租赁合同到期后，被告继续租赁使用系争房屋，双方之间没有约定租赁期限，故属不定期租赁关系。现原告要求被告交付系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到被告搬离需要一定的时间等实际情况，故应给被告一段合理时间。鉴于被告至今仍占有使用系争房屋，故理应支付自2019年9月1日起至其实际交付系争房屋之日止的房屋使用费，现原告以周边同类出租门面的租金标准每月2,700元主张，并无不当，本院予以支持。此外，在被告搬离、交付系争房屋，并与原告结清所有费用后，原告应将之前收取的1,000元押金返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效之日起三十日内将松江区九亭镇九新公路久富经济开发区沧盛园区7号门面房交付给原告沈学良；二、被告李亚东于本判决生效之日起三十日内支付原告沈学良房屋使用费(自2019年9月1日起至其实际交付上述房屋之日止，按每月2,700元计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李亚东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年三月二日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初30号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人曹某，男，1979年9月7日出生，汉族，高中文化。因犯贩卖毒品罪，2011年9月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2015年7月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2016年12月6日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年12月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年2月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年11月初至2019年11月25日期间，被告人曹某先后三次在醴陵市阳三石办事处阳三星城后面的其出租屋内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2019年11月初的一天，被告人曹某容留易某某、黄某某在其出租屋内以烧板烫吸的方式吸食冰毒。 2、2019年11月19日被告人曹某容留易某某、黄某某在其出租屋内以烧板烫吸的方式吸食冰毒。 3、2019年11月24日，被告人曹某容留史某某在其出租屋内以烧板烫吸的方式吸食冰毒。 2019年11月25日，易某某、黄某某、曹某、史某某四人被公安机关查获，经对四人的新鲜尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：1、户籍信息、刑事判决书、照片等书证；2、证人黄某某、史某某、易某某、李某某的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、提取、告知、搜查等笔录；6、讯问光盘。 公诉机关认为，被告人曹某违反国家规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曹某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，吸毒人员黄某某、史某某、易某某分别被醴陵市公安局给予行政拘留的行政处罚。 再查明，审查起诉阶段，被告人曹某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人曹某对公诉机关指控犯罪的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但对被告人曹某因容留他人吸毒罪同时构成累犯和毒品再犯的情形，在量刑时不予重复评价。被告人曹某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执769号 申请执行人欧国纯： 被执行人阳山县秤架瑶族乡太平洞村南木村小组： 关于申请执行人欧国纯与被执行人阳山县秤架瑶族乡太平洞村南木村小组合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2018）粤1823民初1336号民事判决书】执行一案，本案执行标的134440元，案件受理费1512元，执行费1917元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年三月十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更98号罪犯陶玉忠，男，1963年12月14日出生，苗族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月22日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陶玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿36000元（未履行），连带民事赔偿19000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月11日起至2023年1月24日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陶玉忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶玉忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯陶玉忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶玉忠减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶玉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币三万六千元不变，连带民事赔偿人民币一万九千元不变（刑期自2010年1月11日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9698号之三 申请执行人刘炳坤，男，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人杭州朗乐电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401-32室。 法定代表人：石正江。 被执行人石正江，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘炳坤与被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳坤向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州朗乐电子商务有限公司支付申请执行人刘炳坤工资110867元、社会保险费13700元、律师代理费4000元、财产保全申请费1163元，合计129730元及自2019年7月6日起至款项实际付清之日止的违约金（按未支付的工资、年利率6%计算），被执行人石正江承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州朗乐电子商务有限公司、石正江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石正江名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人法定代表人石正江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘炳坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员 沈      家      欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终821号上诉人（原审被告）：廖涛权，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：韩昌全（与韩家席系父子关系），住同上。上诉人廖涛权因与被上诉人韩家席网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖涛权上诉请求：撤销一审判决，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院处理。事实和理由：一、本案系网络购物合同纠纷，韩家席购买案涉货物的收货地址为江苏省苏州市相城区XX城五期。韩家席将廖涛权和上海A有限公司（以下简称A公司）作为被告提起本案诉讼，在廖涛权一审提出的管辖权异议被驳回后，韩家席撤回对A公司的起诉。既然韩家席已撤回对A公司的起诉，则一审法院对该案不再具有管辖权，在一审审理中廖涛权亦可以对案件的管辖权提出异议，但一审法院却未告知廖涛权。二、韩家席的代理人韩昌全已经提起了110件网络购物合同纠纷案，韩家席在收到涉案产品后即向市场监督管理局进行投诉举报，其投诉举报的内容较为专业，与普通消费者的消费习惯明显不符，结合其类似案件的诉讼情况，韩家席不属于消费者，而是以牟利为目的的职业打假人，其主张的十倍赔偿不应当得到支持。被上诉人韩家席辩称，上诉人廖涛权的上诉理由不成立，一审法院行使管辖权于法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。韩家席向一审法院起诉请求：1.判令廖涛权退还韩家席货款3,198元；2.判令廖涛权支付韩家席十倍赔偿金31,980元。一审法院经审理查明：2018年10月8日，韩家席通过“XX”平台网站在廖涛权经营的“醉虫虫零食屋”店铺购买了“【泰国进口】泰国皇族芒果干原装进口特产芒果干400g水果干果干类蜜饯果脯零食【预售：10月10日发完】”（以下简称涉案商品）20包，通过支付宝支付总价516元（25.80元/包），订单编号为181008-646122701754021。廖涛权通过百世快递发货，快递单号为70087044269791。2018年10月12日，韩家席通过上述方式购买涉案商品50包，支付总价1,490元（29.80元/包）,订单编号为181012-137807135814021。廖涛权通过百世快递发货，快递单号为70087042248422。2018年10月16日，韩家席再次通过同样方式购买涉案商品40包，支付总价1,192元（29.80元/包）,订单编号为181016-654820639474021。廖涛权通过百世快递发货，快递单号为70087040286132。涉案商品外包装上中文标签载明代理商为“广州B有限公司”。经查询，该公司无注册登记信息。韩家席收到涉案商品后，拆封了一包予以食用，剩余109包均未拆封。因廖涛权未到庭参加诉讼，一审法院无法为双方主持调解。一审法院认为，韩家席通过XX平台网站向廖涛权开设的店铺购买涉案商品，系双方真实意思表示，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。廖涛权以韩家席非普通消费者、以非法牟利为目的为由主张涉案合同无效，缺乏法律依据，一审法院对此不予采纳。根据法律规定，食品安全标准包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口食品应当有中文标签，载明食品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式、交货日期等内容。销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金。经审核，涉案商品标签所载明的代理商不存在，廖涛权提供的涉案商品的出入境检验检疫卫生证书信息亦不存在，故一审法院认定涉案商品不符合安全标准，韩家席据此要求廖涛权返还货款并支付价款十倍赔偿金的诉请，于法有据，一审法院予以支持。廖涛权经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。涉案商品属于不符合食品安全标准的产品，一审法院依法予以没收。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖涛权应于判决生效之日起十日内返还韩家席货款3,198元；二、廖涛权应于判决生效之日起十日内支付韩家席十倍赔偿金31,980元；三、涉案商品“泰国皇族芒果干”109包均予以没收。一审案件受理费678元，减半收取计339元，由廖涛权负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：一、一审法院对本案是否具有管辖权？二、韩家席要求廖涛权支付十倍赔偿金是否具有事实和法律依据？关于第一个争议焦点。本院认为，一审中廖涛权就管辖权提出异议，法院生效裁定驳回其提出的管辖权异议并认定一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。依据该条之规定，在一审法院依法受理案件后，尽管韩家席在一审审理中撤回对A公司的起诉，但根据管辖恒定原则，本案不因韩家席撤回对A公司的起诉而改变管辖，一审法院继续审理本案并无不当。廖涛权关于管辖权的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。即消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付十倍赔偿的，无论其购买时是否明知，亦应当得到支持。本案中，案涉商品标签所载明的代理商不存在，亦没有出入境检验检疫卫生证书，不符合食品安全标准，韩家席要求廖涛权返还货款并承担十倍赔偿金具有事实和法律依据，应予支持。廖涛权认为韩家席属于职业打假人、无权主张十倍赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人廖涛权的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人廖涛权负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年三月二十日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2865号申请执行人:贵州宋功坊酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：高东琴，该公司总经理。委托代理人：高志俊，该公司员工，代理权限特别授权执行代理。被执行人：黑龙江省昌禾经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：唐铁柱，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初113号民事判决、（2018）黔0382执2790号执行裁定，于2019年8月23日受理贵州宋功坊酒业销售有限公司申请执行黑龙江省昌禾经贸有限公司买卖合同纠纷一案。2019年9月2日，本院通过彩信向黑龙江省昌禾经贸有限公司法定代表人唐铁柱送达执行通知书，责令该公司立即给付贵州宋功坊酒业销售有限公司货款55,300.00元及从2017年5月5日起至清偿之日止按年利率5.7％计算的利息、诉讼费1,814.00元，承担本案执行费757.00元。经查，黑龙江省昌禾经贸有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、税务、工商总局、保险等部门未发现可供执行的财产线索。2019年12月30日，本院对贵州宋功坊酒业销售有限公司特别授权执行代理人高志俊进行终结本次执行程序约谈，其不能提供黑龙江省昌禾经贸有限公司财产线索，对本院裁定该案终结本次执行程序无异议，并申请本院对该裁定终结本次执行程序。2019年12月31日，本院将黑龙江省昌禾经贸有限公司纳入失信被执行人名单信息和限制该公司法定代表人唐铁柱高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州宋功坊酒业销售有限公司发现被执行人黑龙江省昌禾经贸有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十九日书记员 刘运蛟