四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初210号 原告：阿木曲布，男，1994年2月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周飞宇，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨林，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师（一般授权）。 被告：天全县天顺安物流有限公司，统一社会信用代码91511825MA62C40L8T，住所地：四川省天泉县城厢镇龙尾村。 法定代表人：任崇萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师（一般授权）。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，统一社会信用代码915111125607168590，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。 法定代表人：范树忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，统一社会信用代码91511825911201946T，住所地：四川省天全县中大街70号。 负责人：宋萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，统一社会信用代码91510600905107283F，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工（特别授权） 委托诉讼代理人：严寒，男，该公司员工（一般授权）。 被告：任金平，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师（一般授权）。 原告阿木曲布与被告杨林、天全县天顺安物流有限公司（以下简称天顺安物流公司）、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称五通桥鑫甘氏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（以下简称人民保险天全支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民保险德阳市分公司）、任金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月12日、3月30日公开开庭进行了审理。原告阿木曲布及其委托诉讼代理人李小刚、周飞宇、被告五通桥鑫甘氏运输公司委托诉讼代理人罗钦贵、被告人民保险天全支公司委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。被告杨林、天顺安物流公司、任金平及其共同委托诉讼代理人刘刚、陈都督，被告人民保险德阳市分公司委托诉讼代理人李敏、严寒经本院传票传唤未到庭参加2020年3月30日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿木曲布向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故人身损害赔偿金共计130165.3元，其中包含的精神损害抚慰金从交强险中优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日晚，被告杨林驾驶川Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型罐式半挂车由双福方向国道245线往九里方向行驶。23时1分许，当被告杨林驾车行至国道线698公里800米时，与同向在前的原告搭乘的三轮电动车相撞，造成电动三轮车驾驶员吉里木乃和原告受伤，两车受损及原告手机损毁的交通事故。事故发生后，原告被送至峨眉山佛光医院接受治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左尺挠骨中下段骨折、应激障碍、神经性头痛等伤情，住院治疗40天，出院后医嘱休息3个月，后续治疗费约需7000元等。后经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告伤残等级为十级，后续治疗费约需10000元。目前，事故造成的原告医疗费已由被告杨林垫付，其余残疾赔偿金等赔偿费用未付。原告认为，原告工作于峨眉山市兴平机械租赁站，且在城镇居住满1年，应当以城镇人口标准计算各项赔偿费用。故诉至法院，请求判如所请。 被告人民保险天全支公司辩称，1.对于事故发生事实和责任划分无异议，我司在保险合同内承担相应的赔偿责任，请求法院核实杨林的驾驶证和行驶证，我司按照保险合同约定进行赔偿；2.医疗费扣除15%自费药，自费药部分由杨林负担；3.我方对于原告诉请的部分项目有异议，费用计算标准均过高。对于原告诉请的其他项目，请求法院核实相关情况，我司在保险范围内进行赔偿；4.我司申请重新鉴定，针对原告的部分赔偿事项进行鉴定，待鉴定结果出来后，再进行赔偿；5.对于原告新增加的后续治疗费7000元，应该有相应的医嘱和病历资料来加以佐证。 被告人民保险德阳市分公司辩称，1.对本案交通事故客观发生这一事实无异议；2.对诉请残疾赔偿金及后续治疗费、精神损害抚慰金以天全支公司意见为准。我方认为原告提交的病历资料等证据无法证明其因交通事故导致牙齿损坏的伤情，其补充提交的病情证明只记载存在牙齿的病情，而非伤情，系自身疾病，非因交通事故外伤导致，故为查明案件事实，请求对天全支公司的鉴定申请予以准许，并不予承担牙齿治疗的费用。原告主张的护理费160元／天的标准过高，应参照当地护理费标准按实际住院天数36天计算。住院伙食补助费以实际住院天数36天按20元／天计算。原告主张的误工费过高，其月收入无证据证实，且系农业户口最多按100元／天计算，误工时间最高计算为定残前一日。我司不承担伤残鉴定费与本案诉讼费；3.本次事故仅有川Ｌ×××××在我司承保商业三者险5万元，对原告的损失应先在交强险限额承担赔偿责任，对超出交强险的部分与主车商业三者险限额总和的比例进行赔偿，即5／（5＋150）的比例；4.被告杨林及五通桥运输公司应该证明有相应的运输合格证和从业资格证，否则我司不承担相应赔偿责任。 被告杨林、天顺安物流公司、任金平共同辩称，1.原告的部分诉讼请求超过法定标准，依法应不予支持。原告主张按城镇人口标准支付残疾赔偿金，但其提供房屋租赁合同，却未提供租金支付依据佐证;提供工资表但未提供劳动合同、社保缴纳依据、个税缴纳依据佐证，存在明显虚假可能。因原告系农业人口，不能证明长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故应按农业人口标准计算残疾赔偿金，即13331＊20＊0.1＝26662元。原告主张160元／天的护理费标准过高，根据2019年统计数据及法院裁判标准，最多按100元／天计算，以住院时间38天计算为3800元。原告主张的误工费过高，其月收入无证据证实且系农业人口，最多按100元／天计算，且出院时无院外休息的医嘱，故以住院时间计算为100元／天＊38天＝3800元。后续医疗费10000元，因鉴定报告为约需，不能确定具体金额，应以实际发生后凭发票计算。精神抚慰金，原告仅为十级伤残，伤残程度最低，未丧失劳动能力，应不予支持。原告主张的财产损失2000元，无证据证实，应不予支持。住院生活补助费按照现行标准，以20元／天按住院时间计算为760元。综上，原告的各项损失应为26662元＋3800元＋3800元＋760元＋1800元＝36822元。2.原告在住院治疗期间，我方垫付了部分费用，应予扣还。原告治疗所花医疗费25903.89元，由我方全额垫付，虽然未计入原告请求中，但应在裁判时表述，以便于保险公司理赔。我方向原告支付现金20800元，其中最后的16800元供原告继续治疗，应在扣除其后续治疗费后，如有剩余，在赔偿款中扣除，另外4000元应在赔偿款中扣减；3.关于责任承担问题，本案中，杨林系天顺安物流有限公司聘请驾驶员，可不承担责任;任金平系川Ｌ×××××半挂车的实际车主。对于我方承担的赔偿责任，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。 被告五通桥鑫甘氏运输公司辩称，1.对峨眉山市公安局交通警察大队作出的第5111812019000123号《道路交通事故认定书》中交通事故发生的事实及事故责任认定没有任何异议；2.2016年10月，任金平与我公司签订了《车辆挂靠经营合同》，将购买的车牌号为川Ｌ×××××挂靠在我公司名下进行经营。根据《车辆挂靠经营合同》第二条的约定，我公司是川Ｌ×××××的名义车主，任金平是川Ｌ×××××的实际车主。因交通事故及其他偿义务造成的损失，保险公司赔偿后的不足部分，乙方用本挂靠车辆出卖款和个人其他财产赔偿。况且，我公司从未参与过该挂靠车辆的运营，更未从中收取过任何费用。所收取的费用为交通费，即我公司为挂靠车主办理保险、年检、保险索赔所需的交通费用。因此，我公司不承担本案中交通事故后的赔偿责任；3.2018年11月13日，肇事车辆川Ｌ×××××以乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车商业保险（赔偿限额:50000元）以及商业保险不计免赔险。因此，此次交通事故应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分应由任金平赔付；4.发生事故时，是川Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型罐式半挂车，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》的约定:主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，此次交通事故应由保险公司优先在交强险内赔付，不足部分由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例进行赔付，还不足的部分应由任金平和天全县天顺安物流有限公司共同进行赔付。综上所述，我公司不承担本案交通事故的赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日晚，被告杨林驾驶川Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型罐式半挂车由双福方向国道245线往九里方向行驶。23时1分许，当车行驶至245国道线698公里800米时，与同向在前由吉里木乃驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘阿木曲布）相撞，造成吉里木乃和阿木曲布受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告于同年8月28日被送入峨眉山佛光医院住院治疗至同年9月25日，此次实际住院28天，共计产生医疗费25903.89元，由被告天顺安物流公司垫付。出院医嘱载明：……4.出院后1年来院复查，根据患肢骨折恢复情况，行内固定取出术（费用约7000元）；5.口腔病情请口腔科专科治疗等内容。同年9月26日，原告再次进入峨眉山佛光医院住院治疗至同年10月4日，此次实际住院8天。同年10月4日，原告再次进入峨眉山佛光医院住院治疗至同年10月6日，此次实际住院2天。同年10月11日，峨眉山佛光医院出具《病情证明书》，医嘱载明休息1月等内容。同年11月11日，峨眉山佛光医院出具《病情证明书》医嘱载明休息1月。同年11月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］临鉴1682号《司法鉴定意见书》，载明：法医临床学检查所见口腔一颗大牙外伤性缺失。查体：Ｂ6牙体缺失。鉴定意见：1.阿木曲布交通事故伤残等级评定为十级；2.阿木曲布后期义齿安装治疗费约需人民币10000元。原告支付此次鉴定费1800元。同年12月11日，峨眉山佛光医院出具《病情证明书》医嘱载明：1.患者住院期间系二级护理，留陪系壹人；……3.口腔科问题相关科室处理等内容。同年12月16日，峨眉山佛光医院出具《病情证明书》医嘱载明休息1月等内容。2020年3月13日，峨眉山佛光医院出具《情况说明》，载明：患者阿木曲布……该患者入院日期：2019年8月28日，经我科治疗后病情缓解，于2019年9月25日出院，因出院当时时间仓促，出院医嘱及建议内容不够详细，未讲述口腔科专科治疗及后期内固定取出术治疗等情况，故后期对该患者《住院病人出院病情证明书》中的出院医嘱及建议内容进行详细补充，请患者及患者家属遵照修改后的出院医嘱为准等内容。 另查明，原告阿木曲布，1994年2月10日出生，系农村居民户口，事故前在峨眉山市兴平机械租赁站务工。原告阿木曲布（乙方）与证人张某（甲方）于2018年10月1日签订《住房租用合同》，约定甲方将坐落于峨眉山市龚海路36号3幢1-4-1号住房一套出租给乙方使用，一年租金8000元，租金一年一付等内容。 被告天顺安物流公司系肇事车辆川Ｔ×××××号重型半挂牵引车车主，被告五通桥鑫甘氏运输公司系肇事车辆川Ｌ×××××号重型罐式半挂车登记车主，被告任金平系川Ｌ×××××号重型罐式半挂车实际车主，被告杨林系肇事车辆事故发生时的驾驶员，川Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险天全支公司投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），川Ｌ×××××号重型罐式半挂车在被告人民保险德阳市分公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十九条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。 事故后，被告杨林、天顺安物流公司向原告支付事故相关费用共计20800元，原告亲属分别于2019年8月29日、9月12日、9月25日出具了相应收条。 庭审中，证人张某陈述：原告母亲之前在我那里租房子，到了2018年10月1日原告和我签合同续租5年。之前他母亲租房的时候，原告也在那儿住。租金是8000元一年，租金是以现金的方式支付，水电是原告自己交。 原告阿木曲布自述：租赁站主要是向建筑工地出租钢管，我在租赁站是做机械、焊铁的，并且协助焊工焊接钢管。租赁站没有买保险，工资是以现金方式支付，没有签过字。2019年3月到事故发生之前，都一直在租赁站工作，200-300元一天，具体会以工作量的多少来调整，并没有每天都干活。老板名字我不清楚，我是老乡介绍去的，工资是在老板手里拿的。在租赁站之前我是从事服务行业的。 诉讼中，被告人民保险天全支公司向本院申请：1.对原告阿木曲布交通事故受伤住院治疗产生医疗费不属于保险合同约定赔付范围及与本次交通事故所受伤害无关（治疗自身疾病）的项目及金额进行鉴定；2.对原告阿木曲布大牙外伤性缺失与本次交通事故关联性及义齿安装费用合理性进行鉴定。本院经审查后认为，原告提交的证据能够充分证明住院治疗产生的费用、牙齿受损及后续医疗费用与本次交通事故的关联性，且被告人民保险天全支公司申请鉴定或重新鉴定的依据不充分，故对前述两项申请事项不予准许。 又查明，此次交通事故还造成另一名当事人吉里木乃受伤，吉里木乃以受伤造成的人身损害为由向本院同时提起诉讼，要求被告赔偿损失。经本院（2020）川1181民初211号民事判决书判决当事人吉里木乃因受伤造成的损失共计24864.99元（含车损2000元）。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告阿木曲布因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿是否符合法律规定。 本院认为，原告虽系农村户口，但其提交的住房租用合同及证人证言能够证实其事故发生前居住于城镇，结合原告提交的劳动合同书、考勤表等证据以及原告非峨眉本地户籍的事实，可以认定原告事故前收入来源于城镇且居住于城镇。因此，原告主张案涉残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。 二、原告主张的各项损失请求是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告阿木曲布受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告阿木曲布因交通事故受伤治疗产生医疗费共计25903.89元，按照保险合同约定的自费药为3885.58元（25903.89元×15%），由被告天顺安物流公司承担。 2.残疾赔偿金：结合前文分析，本案原告主张的赔偿标准符合法律规定，故本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%＝66432元。 3.护理费：原告主张的护理费标准不符合法律规定，结合审理查明事实，本院依法确定该项费用为39249元/年÷12个月÷21.75天×38天=5714.41元。 4.住院期间伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，结合审理查明，本院依法确定该项费用为30元/天×38天（实际住院天数）=1140元。 5.误工费：本院认为，原告虽提交了劳动合同和考勤表，但对其主张的月工资标准未提供充分有效的证据加以证明。同时，虽然医嘱院外休息期为3个月，但原告在医嘱休息期未届满的情况下进行了伤残等级鉴定，按照《人身损害赔偿案件司法解释》第二十条之规定，此种情况下误工时间仅能计算至定残日前一天，即院外误工时间应为2019年10月7日至2019年11月28日，合计52天。故结合审理查明，本院依法确定该项费用为50725元/年÷12个月÷30天×（38天+52天）=12681.25元。 6.后续治疗费：本院认为，峨眉山佛光医院作为原告受伤后的医疗、手术机构，对原告所受伤情及后续可能需要的医疗情况较为了解，故对其出院医嘱中载明的后续医疗费用7000元予以认可。此外，鉴于原告住院病历中明确载明事故后牙齿存在问题，故对鉴定机构作出的义齿安装费用10000元予以认可。因此，原告主张的两项后续治疗费合计17000元于法有据，本院依法予以支持。 7.精神损害抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 8.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1800元。 9.手机损坏财产损失：本院认为，原告的该项损失主张缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。 以上1-9项合计133671.55元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中被告杨林承担此次事故全部责任，杨林系被告天顺安物流公司雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告天顺安物流公司应按法律规定承担100%责任。本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计133671.55元。此次交通事故一次性造成阿木曲布、吉里木乃受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院应按照阿木曲布、吉里木乃受伤的赔偿损失比例确定交强险的赔偿数额。结合查明事实，阿木曲布、吉里木乃的赔偿损失比例分别为85%［133671.55元÷（133671.55元＋24864.99元-2000元）］和15%［（24864.99元-2000元）÷（133671.55元＋24864.99元-2000元）］。因交强险的赔偿限额为120000元（不含财产损失项），故交强险部分阿木曲布应获得的赔偿为120000元×85%＝102000元。本案中，被告天顺安物流公司共计垫付46703.89元（25903.89元＋16800元＋2000元＋2000元），因此原告应获得的各项损失共计86967.66元（133671.55元-46703.89元）。扣除应承担的自费药3885.58元，被告天顺安物流公司应获得保险赔付的垫付款为42818.31元（46703.89元-3885.58元）。其中，被告人民保险天全支公司应在交强险范围内赔偿被告天顺安物流公司垫付款15032.34元（102000元-86967.66元），其余不足部分27785.97元（42818.31元-15032.34元）在商业三者险中赔付。本案中，肇事车辆川Ｔ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××号重型罐式半挂车分别在被告人民保险天全支公司和被告人民保险德阳市分公司投保了150万元和5万元的商业三者险，故超过交强险部分的费用应分别由被告人民保险天全支公司赔偿26889.65元［27785.97元×150万元÷（5＋155）万元］，由被告人民保险德阳市分公司赔偿元896.32元［27785.97元×5万元÷（5＋155）万元］。因此，被告人民保险天全支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿被告天顺安物流公司垫付款合计41921.99元（15032.34元＋26889.65元）。 同时，本案诉讼费依法减半收取560元，根据事故责任划分，本案诉讼费由被告天顺安物流公司负担，与上述费用品迭后，被告人民保险天全支公司需赔偿被告天顺安物流公司垫付款41361.99元（41921.99元-560元），原告应获得的各项损失赔偿合计87527.66元（86967.66元+560元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告阿木曲布各项损失共计87527.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿被告天全县天顺安物流有限公司垫付款41361.99元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿被告天全县天顺安物流有限公司垫付款896.32元； 四、驳回原告阿木曲布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取560元，由被告天全县天顺安物流有限公司负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。