wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更33号 罪犯姜伟，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人姜伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，该院于2007年12月11日作出（2007）皖刑终字第0425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字294号裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执646号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：张敦国,男1973年11月06日出生48岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与张敦国借款合同纠纷一案中，张敦国现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初572号原告：田华龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王光全，男，汉族，住安徽省全椒县。原告田华龙与被告王光全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告田华龙到庭参加诉讼，被告王光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。田华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款123000元，并自起诉之日起按照月息2分支付利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。关于利息，田华龙当庭变更诉讼请求：要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告都是全椒县人,双方早就认识。被告承建了全椒县人武部工程的围墙和门卫房屋的工程建设,其后被告将该项目的瓦工工作交由原告施工,工程完工后双方结算工资,被告欠付原告工资123000元。被告于2016年2月27日向原告出具了条据,此后一直没有偿还该笔欠款。原告多次向被告索要借款，但被告始终以各种理由拖延不还，故向法院提起诉讼。王光全未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：田华龙为王光全承包的安徽省全椒县人武部工程的围墙和门卫房屋工程提供劳务（瓦工），2016年2月27日经方结算，王光全出具欠条一张交田华龙收执，欠条载明“今欠到田华龙人民币壹拾贰万叁仟元整（123000元）”，未注明利息情况及付款期限。欠条出具后，王光全先后还款37000元（2016年5月24日还款20000元、2016年7月9日还款2000元、2016年9月15日还款10000元、2016年11月16日还款5000元）。此后，田华龙多次索要剩余欠款，王光全均借故拖延，田华龙故起诉至法院要求处理。以上事实有田华龙的当庭陈述及其提供的欠条（一张）、身份证复印件等证据经本院确认在卷予以证实。本院认为，田华龙与王光全因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。田华龙依约提供了劳务，王光全应承担支付工资的义务。现田华龙以王光全出具的欠条为证要求王光全支付劳务工资，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。田华龙自认，双方结算后王光全合计支付了37000元，故本院确认王光全应支付田华龙的工资金额为86000元。关于欠款利息，因欠条上未明确约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于王光全长期拖欠工资且经多次催要仍未及时清偿，给田华龙造成一定的资金占用损失，田华龙主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王光全经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王光全于本判决生效之日起十日内支付原告田华龙86000元及利息，利息自2020年3月10日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止；二、驳回原告田华龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，原告田华龙负担380元，被告王光全负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十六日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2511号申请执行人：朱莉君，女，1965年11月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：常建龙，男，1969年7月27日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人朱莉君与被执行人常建龙为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2511号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月十二日书记员  陈施榕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初61号原告：郑超，男，汉族，1995年7月26日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑益清，男，汉族，1968年9月18日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系郑超父亲。被告：陈功成，男，汉族，1968年11月27日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告郑超与被告陈功成财产损害赔偿纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年三月二日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢58号 四川青神农村商业银行股份有限公司；魏凯洪、宋建英： 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行魏凯洪、宋建英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初34号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人蒲仕权，男，1985年1月8日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸丰县，现住址湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年12月11日被长沙市望城区人民检察院取保候审，2020年3月31日经本院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人蒲仕权犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人蒲仕权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年10月11日晚20时许，被告人蒲仕权在长沙市望城区粉馆内吃饭期间饮用了白酒，随后在无驾驶资格的情况下驾驶牌照为鄂Ｑ×××××的黑色力帆牌小型普通客车外出办事，当行驶至长沙市望城区时，被执勤交警拦停检查。经现场吹气检测，蒲仕权呼出气体酒精含量为91毫克／100毫升。民警随后将蒲仕权带至长沙市望城区人民医院抽取血液。经长沙市公安局物证鉴定所检验，蒲仕权血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为97.2毫克／100毫升。 2019年10月22日，被告人蒲仕权经公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查。到案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒲仕权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒲仕权系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人蒲仕权自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人蒲仕权拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人蒲仕权在庭审中对公诉机关指控事实和罪名没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、传唤证、身份证复印件、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表及抽血照片、被抽血人家属通知书、情况说明；2.被告人蒲仕权的供述与辩解；3.鉴定意见：长公物鉴（理化）字[2019]3514号检验报告；4.视听资料：执法记录视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒲仕权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人蒲仕权无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人蒲仕权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人蒲仕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蒲仕权自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1947号申请执行人:扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄兰英，董事长。被执行人：唐勇，男，1983年8月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。关于扬中市益扬物业管理有限公司与被执行人唐勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的：案款10696元、本案执行费60元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人唐勇与封丽共有的位于扬中市西来桥镇御龙公寓2幢1604号房地产（证号：苏（2016）扬中市不动产权第000631号。），扣划被执行人银行存款566元（开具执行费60元，退申请人506元），此外未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十五日书记员 孙 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传明等1441人。 诉讼代表人：王传明，男，1943年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：乔传志，男，1941年9月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人王传明等1441人因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）不予受理行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王传明等1441人申请再审称：湖北省政府的“精减职工”行为损害王传明等1441人的合法权益，虽系历史遗留问题，但至今尚未解决。湖北省政府不予受理王传明等1441人行政复议申请，一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，王传明等1441人针对湖北省政府1962年精简返乡行为申请行政复议，该行为发生在《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》施行前，不属于行政复议受案范围。湖北省政府决定不予受理，并无不当。对于明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关作出不予受理决定，亦不应纳入行政诉讼受案范围。复议申请人对此提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者受理后裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回王传明等1441人的起诉，并无不当。王传明等1441人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王传明等1441人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王传明等1441人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初657号原告：沧州联华运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区百川路南侧泰和世家5#楼2-901负责人：从合通，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西负责人：王可，经理本院在审理原告沧州联华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告沧州联华运输有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州联华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州联华运输有限公司承担。审判员  李朝霞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘秋楠
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初42号原告：杨文家，男，1968年1月25日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：西乡县东林生态农业有限公司，住所地西乡县城北街道办事处西一路南段。法定代表人：王国军，执行董事。原告杨文家与被告西乡县东林生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文家及其委托诉讼代理人马兴智、被告西乡县东林生态农业有限公司法定代表人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文家向本院提出诉讼请求：1、依法由被告给付原告挖机租赁费196600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年开始多次租赁原告挖掘机平整土地，双方口头约定挖掘机及司机工资每天1000元。被告将2016年至2017年租赁费已结清。2019年8月27日经双方结算，被告累计欠原告挖机租赁费196600元，被告给原告出具欠条一张。尔后原告多次索要欠款，被告一拖再拖，拒不给付。原告为维护合法权益，依法起诉。原告为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、被告公司登记信息、欠条原件及原告自书的结算清单复印件各一份。被告西乡县东林生态农业有限公司承认欠付原告挖掘机租赁费196600元的事实，但认为，租赁原告挖掘机期间，以借支形式给原告支付了部分租赁费，因原告没有给被告出具全部租赁费的发票，所以被告未向原告支付尾款196600元。本院认为，被告西乡县东林生态农业有限公司承认欠付原告挖掘机租赁费196600元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告租赁原告挖掘机进行施工，应当按照约定向原告支付租赁费用。被告向原告支付租赁费属于合同主义务，原告给被告出具发票属于合同附属义务，在被告未举证证明原告给出具发票是被告支付租赁费的前提条件的情况下，被告不能以原告未履行合同附属义务为由拒绝履行合同主义务，故被告拖欠原告租赁费196600元的理由，明显不能成立。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：由西乡县东林生态农业有限公司支付杨文家挖掘机租赁费尾款196600元。限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由西乡县东林生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初375号 原告：陈家全，男，汉族，四川省渠县人。 被告：王华兵，男，汉族，四川省渠县人。 本院在审理陈家全诉被告王华兵装饰装修合同纠纷一案中，原告陈家全以双方庭外和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家全撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈家全撤回起诉。 案件受理费1136元，本院减半收取，由原告陈家全负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二日 书记员 吴明杭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执123号之一 申请执行人：朱明庭,男,1989年1月29日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人:许立祥,男,1975年8月19日出生,汉族,住湖南省。 申请执行人朱明庭与被执行人许立祥买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院2019年11月19日作出（2019）湘01民终12967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月13日、2020年1月14日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为本金18000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 旭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特57号申请人：李韬，男，1968年11月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘生龙，男，1976年4月17日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月17日立案受理申请人李韬与刘生龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘生龙归还李韬借款本息共计98000元。履行方式、期限：刘生龙于2020年4月1日起至2020年10月31日止，每月月底前归还李韬借款5000元，下剩63000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李韬与刘生龙2020年3月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十七日书记员 李雪凤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3089号之一 申请执行人张亚琴，女，1971年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈琼，女，1980年5月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴水英，女，1981年9月19日出生，汉族，安徽省宁国市人，住杭州市临安区。 申请执行人张亚琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6933号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈琼、吴水英归还申请执行人借款49200元。 执行立案后，本院向被执行人陈琼、吴水英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈琼、吴水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水英于2019年11月20日到本院报告财产情况，被执行人陈琼未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琼、吴水英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈琼、吴水英的不动产进行了查询，并到被执行人陈琼、吴水英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈琼、吴水英有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琼拒不申报财产，本院已对被执行人陈琼做出了司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。也对被执行人陈琼和吴水英采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以回告书形式告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3089号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗科成
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申28号陈林：你因诈骗、行贿一案，不服本院（2018）黔01刑终929号刑事裁定，以“原一审、二审错误认定申诉人犯诈骗罪和行贿罪，申诉人的行为应只构成贪污罪一罪；申诉人有自首情节且积极退赃，原判量刑过重”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，2012年你在东站路项目建设征收工作中为骗取征收款，主动找到任小碧乡云盘村代村主任岑某1，提出将你无证厂房以村委会联办企业的名义进行确权征收，骗取政府征收补偿款人民币2131796.54元。2014年4月，时任小碧乡云盘村村主任的岑某1以借钱为名，向你索要人民币20万元。你因你厂房在征收时获得岑某1的帮助，也有感谢岑某1的意思表示，遂通过银行转账的方式送给岑某1人民币20万元。你归案后，你家人积极退还了部分赃款。本案一审、二审认定的上述事实，有经庭审举证、质证的破案经过、岑某1主体材料、虚假招商引资合作协议、贵阳市东站路道路建设工程项目集体土地上村民房屋征收补偿实施方案、房屋征收货币补偿协议、东站路建设工程审核意见、银行转账流水、证人岑某1、姜某、岑某2等人的证言、你的供述、视听资料、收款收据及你的户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。你的行为已构成诈骗罪、行贿罪，诈骗数额特别巨大，行贿情节严重。一审以诈骗罪、行贿罪对你数罪并罚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经审理后，裁定驳回你的上诉，维持原判，亦无不当。你所称你只构成贪污罪一罪的申诉理由不成立。关于你所称你有自首及积极退赃情节，原判对你量刑过重的申诉理由，经查，本案现有证据并不能证明你有自首情节，但鉴于你能坦白且家属积极退赃，原判已对你从轻处罚，并不存在量刑过重的情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初973号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘英志，男，1964年12月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告刘英志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保45号 申请人：龙子华，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：张世红，男，住北京市怀柔区。 被申请人：博海通投资管理（北京）有限公司，工商注册地：北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：博海通（北京）信息服务有限公司，工商注册地：北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼12层1220。 法定代表人：林志玉。 被申请人：中辉建投工程有限公司，工商注册地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。 法定代表人：张世红。 被申请人：中辉金建集团有限公司，工商注册地：北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1906。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：黄家辉，男，户籍所在地：山西省晋城市城区。 申请人龙子华与被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉建投工程有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉借款合同纠纷一案中，申请人龙子华于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉建投工程有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值820,000.00元的财产。担保人郭蕾以自己名下位于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门二期B7号楼×号，建筑面积110.99平方米，丘地号：×××，吉（2017）长春市不动产权第×××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封担保人郭蕾名下位于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门二期B7号楼×号，建筑面积110.99平方米，丘地号：×××，吉（2017）长春市不动产权第×××号房屋。 二、冻结、查封被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉建投工程有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值820,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王冬亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申758号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梦，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊良俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人熊辉、张梦因与被申请人吴春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出并已生效的（2019）粤01民终6827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊辉、张梦称，本案应进入再审。一、吴春梅及代理人在案件审理过程中，违反诚信诉讼承诺，恶意隐瞒熊辉的联系电话，导致法院一审诉讼期间无法电话联系送达，邮寄送达诉状传票未能成功，导致熊辉、张梦缺席到庭。但在申请强制执行过程中提供了熊辉的电话，熊辉收到了法院快递的执行通知书。熊辉与吴春梅系同学关系，长期有债权债务关系，吴春梅知道我们的电话且一直有微信联系。二、本案一、二审送达程序严重违法，剥夺了我方的诉讼权利。一审法院没有到襄阳市××路××号找我方进行直接送达，违反了法律规定的送达程序，在吴春梅及代理律师隐瞒电话的情况下邮寄送达未果后。吴春梅的代理律师曾到湖北襄阳米公派出所查询到我方居住在风华路79号，我方至今仍居住在此处，直接送达完全可以找到我方。另，邮寄送达因为吴春梅故意隐瞒熊辉的电话未成功，在未依法定程序完成直接送送和邮寄送达的情况下，法院采取公告方式送达，剥夺我方的诉讼权利，二审法院判决中本院认为部分以我方未到庭作出解释为由作出了不利于我方的判决，损害了我方的合法权益。三、吴春梅将要求张梦承担连带责任的诉讼请求，变更为共同责任的诉讼请求，未履行重新送达的告知程序，违反了法定程序，一、二审法院超出当事人的诉讼请求作出判决是错误的。吴春梅诉状的请求发生变更，法院有义务重新送达告知我方，一、二审法院在未重新送达的情况下作出的判决明显损害张梦的合法权益。四、一审判决认定的事实依据陈述有误的证人证言，对于其陈述的现金交付不符合常理，故原一二审判决认定事实证据不足。五、另外，我方已通过以物抵债方式还清了所有债务。2016年7月20日，我方与吴春梅核算还款金额后重新出借欠条，收回旧的借据，双方确认尚欠本金及利息280万元。且吴春梅明知我方现在财务状况，主动放弃以后利息，要求我方想办法在2017年年底将所借款项全部偿还完毕。同时，自2015年吴春梅一直委托社会闲散人员王强向我进行各种形式催收，吴春梅同意我方以物抵债，我方已将上述物品全部交付，所欠债务已经履行完毕。六、张梦并不知晓本案借款事实，更没有共同借款的意思表示。本案借款金额已经远超出家事代理范围，也没有证据证明借款是用于家庭日常生活，更不存在吴春梅陈述我方的大量购置房产、豪车等行为。大额借款在多次更换借条却没有任何证据证明张梦作为配偶身份签字认可的情况下认定该债务属于夫妻债务，明显错误。本院经审查核实，吴春梅在一审诉讼中向一审法院提供了查询的户籍证明，证实熊辉、张梦两人户籍地址为湖北省××市××区××路××号，另提供居住地址湖北省襄阳市樊城区丹江路14号附3号。在诉状中，吴春梅还提供了熊辉、张梦的另一联系地址湖北省老河口市秋丰路66-56号。一审法院向上述三地址向熊辉、张梦邮寄了诉状副本及开庭传票等法律文书，但均以“收件人要求改地址、收件人要求自取但长时间不取”被退回。本院认为，一审法院按照熊辉、张梦承认仍有居住的户籍地址邮寄送达本案相关的法律文书，但被两人拒收，在送达不能后，采用公告方式送达，程序并无不当。对于上述地址，熊辉、张梦承认之后收到法院的执行通知书，故上述地址为有效的送达地址。熊辉、张梦拒收传票，不正当履行诉讼义务，放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。其所述的以物抵债协议，形成于2017年，发生在诉讼前，故不属新证据。现两人一二审均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，现其在二审判决生效后提出再审申请，有违诚信原则。现其对再审申请，没有提供充分理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回熊辉、张梦的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡奕坚
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初99号原告：郝启华，女，1938年7月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：席照旻，女，1963年11月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告郝启华与被告席照旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告（担保人）偿还原告人民币拾万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，被告说因娶媳妇又做买卖资金周转紧张，先后分四次求原告转借人民币拾万元，写下借条并口头承诺，到期一年本利一次还清借款，利息按法院规定利息支付。到期后一个八十多岁的体弱多病的孤寡老人多次向被告追要借款，她均以理由和借口拒绝还款，满口胡言。其行为严重损害的原告的身体和合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。席照旻辩称，我儿子娶媳妇是2018年1月29日，装修房在2017年4月25-30日装修的，原告的第一笔钱在2017年6月29日，2017年9月29日，2017年10月10日，最后一笔2018年1月6日，2019年3月25日他们来了四五口人要求改欠条，我就给改了欠条，原来是按3分利息要的利息。钱我一直在还，2019年6月10日还3000元，2019年9月5日还本金5000元，2019年12月10日还3000元，共还本金11000元，是他们家人去我家拿的钱。我一直在还，我没有不还，赚多少还多少，以前商量好每三个月还一次，后来又不行了，我还钱需要去赚钱，我会想办法还，本金我还，利息我不还，诉讼费我不出。本院经审理认定事实如下：原告郝启华为证实其主张向本院提交借条四张。内容为：借条,今借到郝启华现金（人民币）分别为叁万元整、贰万元整、贰万元整、叁万元整，利息均按叁分计算。借款人席照旻，借款日期分别为2018年4月19日、2018年6月29日、2018年6月29日、2018年7月6日。四张借条上均有席照旻的签字、手印，并备注了席照旻的电话号码和身份证号。其中2018年6月29日的一张借条背面备注有被告于2019年6月10日还本金叁仟元整、2019年9月10日还本金伍仟元整、2019年还本金叁仟元整的信息。被告对四张借条的真实性、借款金额及还款情况无异议，不同意支付利息。原告郝启华不同意偿还的11000元算作本金，但未提交证据，同意利息按法律规定调整为年利率24%。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的四张借条证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席照旻给原告郝启华出具的借条证实了被告向原告借款100000元并偿还11000元的事实。该11000元在原告提交的借条上明确标注为本金，应认定为本金，故被告尚欠原告剩余借款本金89000元。双方约定的利息偏高，原告同意按照年利率24%主张，符合法律规定，被告应予支付。故对原告要求被告偿还借款本金89000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告已偿还本金11000元，原告要求被告偿还该款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：一、被告席照旻于判决生效之日起十日内偿还原告郝启华借款本金89000元并按年利率24%支付利息；利息从2018年4月19日以本金3万元为基数计算至2018年6月28日，从2018年6月29日以本金7万元为基数计算至2018年7月5日，从2018年7月6日以本金10万元为基数计算至2019年6月9日，从2019年6月10日以9.7万元为基数计算至2019年9月9日，从2019年9月10日以9.2万元为基数计算至2019年12月9日，从2019年12月10日以8.9万元为基数计算至实际给付之日；二、驳回原告郝启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告郝启华负担126元，被告席照旻负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇二〇年三月二十七日书记员  杜秀婷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初913号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：王盘根，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告王盘根物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初536号 原告：荣子祥，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告荣子祥与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣子祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣子祥负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1502执2182-6号 申请执行人:侯复林,男,1953年8月18日出生,汉族,住上海市杨浦区。 申请执行人:黄宋浩,男,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:唐坚,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:武跃,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行人侯复林、黄宋浩与被执行人唐坚、武跃保证合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人已无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执358号移送部门盈江县人民法院民事审判庭。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人施彦亮诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初209号民事判决书，移送执行案件受理费6550元。本院于2020年3月16日立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人**未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执358号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人施彦亮有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十四日书记员  秦 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执214号申请执行人邓桂华被执行人李基勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2858号民事判决书，责令被执行人李基勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李基勇在金融机构、其他单位的存款、收入80342（执行费1089元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更13号罪犯沙赶，男，1983年2月7日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年4月30日作出（2015）腊刑初字第83号刑事判决，以被告人沙赶犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人沙赶不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）西刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2017年9月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙赶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙赶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年07月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙赶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙赶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执226号申请执行人赵仕军被执行人绵阳涪江书院文化传播有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2029号民事调解书，责令被执行人绵阳涪江书院文化传播有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳涪江书院文化传播有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入10050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执596号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈军，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈军追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初第1644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他328号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人陈军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款2423.81元，本院已予以扣划，扣除执行费971元，剩余1452.81元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人陈军适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款49587.91元及相应违约金、案件受理费和执行费，已执行到位1452.81元以及执行费971元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3819号申请执行人:院向则，男，1957年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张利明，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请人院向则与被执行人张利明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2425号民事判决书已发生法律效力，申请人院向则于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费53800元及申请执行费56680元。本案在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过短信送达向被执行人张利明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年2月29日依法对被执行人张利明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人张利明无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人院向则，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张利明名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人院向则释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二日书 记 员  高 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初329号原告：柏士滨，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被告：隋吉华，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告柏士滨与被告隋吉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏士滨到庭参加诉讼，被告隋吉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏士滨向本院提出诉讼请求：判令隋吉华向柏士滨支付租赁费7325元；诉讼费用由隋吉华负担。事实和理由：2015年6月12日隋吉华租赁柏士滨的铲车和挖掘机，隋吉华欠柏士滨租赁费7325元至今未付，柏士滨因此起诉。隋吉华未作答辩。柏士滨围绕诉讼请求提交了欠据2份,本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:隋吉华租赁柏士滨的挖掘机、铲车用于挖坑、铲草，双方约定按小时计算工费。2016年2月2日，隋吉华向柏士滨出具欠据2份，内容分别为：“今欠到5405挖掘机费用伍仟肆佰零伍元整田寨棉站隋吉华2016年2月2日”、“今欠到1920铲车费用壹仟玖佰贰拾元整隋吉华2016年2月2日”。欠据形成后，隋吉华至今未支付租赁费。本院认为，柏士滨与隋吉华之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，隋吉华应按约支付租赁费。隋吉华向柏士滨出具的欠据是对欠柏士滨租赁费这一事实的书面确认，柏士滨持据要求隋吉华给付租赁费,合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隋吉华自判决生效之日起十日内向柏士滨支付租赁费7325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由隋吉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 欣
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审9号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路004号。 负责人：商均。 被执行人：罗娇，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李际明，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局作出的桃卫计征[2019]122号行政处罚决定。本院于2020年3月16日立案。申请执行人桃源县卫生健康局于2020年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县卫生健康局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保33号 申请人：杨春生 被申请人：郑博文 关于申请人杨春生与被申请人郑博文财产保全一案，依据（2019）吉0523财保20号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人郑博文所有的车牌号为XXX型轿车；二、查封申请人杨春生提供担保物即朱金荣所有的位于XXX处房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826财保10号 保全申请人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南侧（鼎和广场）。 法定代表人：陈守明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。 被申请人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼。 法定代表人：杨柳风，该公司经理。 安徽省和力建设工程有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结安徽致城建设工程有限公司在宿松县人民法院（2019）皖0826执1592号案件执行款，限额550万元。安徽省和力建设工程有限公司用其位于宿松县房屋（产权证号：房地权证松房证字第××号）提供担保。 经本院审查认为，为保护申请人安徽省和力建设工程有限公司的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽致城建设工程有限公司在宿松县人民法院（2019）皖0826执1592号案件执行款5500000元予以查封、扣押、冻结，期限一年； 二、对申请人安徽省和力建设工程有限公司位于宿松县房屋（产权证号：房地权证松房证字第××号）予以查封，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省和力建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  何铸钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马淑娟 书记员张楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审102号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人赵峰远，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵峰远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以赵峰远未经批准，擅自于2018年10月占用王坟镇宋家庄村土地174平方米建设简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第221005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的174平方米简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟贰佰贰拾元整（￥5220.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第221005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第221005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221005号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人赵峰远在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保170号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：何小红，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：虞长凤，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人何小红、虞长凤未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人何小红、虞长凤所有银行存款372475元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何小红、虞长凤所有银行存款372475元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初326号原告：石玉国，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由高唐县人和街道亚王村民委员会推荐。委托诉讼代理人：侯雪培，女，住山东省高唐县，由高唐县人和街道亚王村民委员会推荐。被告：高唐县尹集镇蔡庄村民委员会,住所地山东省高唐县尹集镇蔡庄村。法定代表人：蔡振友，村委会主任。原告石玉国与被告高唐县尹集镇蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告石玉国及其委托诉讼代理人李洪军、侯雪培,被告蔡庄村委会法定代表人蔡振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉国向本院提出诉讼请求：1.判令蔡庄村委会偿还石玉国借款19000元及利息；2.诉讼费用由蔡庄村委会承担。诉讼过程中，石玉国将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向其支付利息损失。事实和理由：2014年8月26日，蔡庄村委会因资金周转困难向石玉国借款19000元，约定月利率2%，并出具借条一张，经石玉国多次催要，蔡庄村委会拒不偿还。蔡庄村委会辩称，现届蔡庄村委会于2018年1月份经村民选举产生，上届村委会并未对石玉国诉称的2014年蔡庄村委会欠款事宜进行交接，现届村委会对此不知情，且村委会账目中未显示曾收到该笔借款。石玉国仅持有借条，若不能提供资金来源及交付借款的证据，借款合同不生效。另借条上没有利息约定，应视为不支付利息。石玉国诉称该笔债务发生于2014年8月26日，至今已有5年多，已过诉讼时效，请法院驳回石玉国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日时任蔡庄村委会主任蔡某以蔡庄村委会新农村建设需要资金为名向石玉国借款19000元，石玉国以现金方式将款项交付蔡某，蔡某及其他村干部向石玉国并出具借据一份，内容为：“今借到￥19000元石玉国现金壹万玖千元整证明人：蔡保庆（签名）蔡振友（签名）单位蔡庄村经手人蔡某（签名）2014年8月26日”，该借据上加盖有蔡庄村委会公章，未就还款期限和利息进行约定，蔡保庆时任蔡庄村监督委员会主任，蔡振友时任蔡村委会会计。后石玉国每年均向原蔡庄村委会主任蔡某主张权利，2018年蔡庄村委会换届后，石玉国及另一债权人高某继续向蔡庄村委会主张权利，蔡庄村委会至今未予偿还。上述事实有当事人当庭陈述及石玉国提交的借款借据、证人蔡某、高某的当庭证言在卷佐证。经审查，上述证据之间可以相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，蔡庄村委会向石玉国借款19000元，有蔡庄村委会向石玉国出具的借据及证人证言相互印证，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。石玉国和蔡庄村委会未约定还款期限，石玉国可随时要求蔡庄村委会偿还借款，根据证人证言可以确定石玉国每年都向蔡庄村委会主张权利，未超过诉讼时效，石玉国请求蔡庄村委会偿还借款的诉讼请求应予支持。双方亦未在借据中约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息。石玉国主张自向本院起诉之日始蔡庄村委会按年利率6%向其支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：高唐县尹集镇蔡庄村民委员会于本判决生效后十日内偿付石玉国借款本金19000元及利息损失（以19000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由高唐县尹集镇蔡庄村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初881号原告何某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告何某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告何某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初425号原告：黎某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告黎某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其运送的材料款9570元。事实和理由：2018年11月，原告受被告雇佣，为泾干镇姚坊村姚西组村民刘某某运送建房用红标砖三车（16500块，每块0.58元），共计9570元，因被告是连料承包，材料款由被告支付。当时约定上完房面，被告立即支付。但被告以种种理由推脱，至今未支付。被告未到庭，本院在送达诉状副本时，被告表示欠原告9570元材料款属实，也愿意在10月底前向原告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、收砖证明一份，拟证明原告向被告送砖的事实；证据2、短信、微信聊天记录各一份，拟证明原告多次向被告主张权利，被告一直未支付。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月通过电话联系，原告向被告承建的工地运送红标砖16500块，每块0.58元，共计9570元。被告承诺屋面施工结束后支付货款，但未实际支付。本院认为，原、被告通过口头方式达成的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付货款。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效之日起十五日内向原告黎某某支付货款9570元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年三月十八日书记员  王 妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第3300号 关于申请执行人梁龙坚与被执行人广东省源天工程有限公司仲裁一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异29号申请人：樊华，男，1964年9月23日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人：邱旭、许志博，辽宁易颂律师事务所律师。申请执行人：上海曼扎创意服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层745-N室。法定代表人：马秀娟，系该公司总经理。被执行人：沈阳绿地南航房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处李沟村。法定代表人：徐伟。本院在执行申请执行人上海曼扎创意服务有限公司与被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，申请人樊华于2020年1月16日向本院申请撤销其失信信息并解除对其限制消费措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人樊华称，请求解除贵院（2019）辽0111执1814号执行裁定项下对申请人樊华的失信执行人名单及限制高消费名单。事实和理由，申请人于2007年入职绿地集团，并于2014年4月经绿地集团指派，担任沈阳绿地南航房地产开发有限公司（沈阳绿地南航）董事长，兼任公司法定代表人。沈阳绿地南航是由绿地集团及中海南航共同投资组建的，其中绿地集团占股60%，中海南航占股40%，申请人于2018年2月1日从绿地集团离职，不再担任绿地集团及其下属公司的任何职务，申请人既不是沈阳绿地南航的股东，也不是其直接受益人。申请人离职后多次要求沈阳绿地南航变更法定代表人，但因合作项目搁浅，沈阳绿地南航陷入经营僵局，两家股东在申请人离职及变更公司法定代表人问题上互相推诿，迟迟不能形成有效的股东会决议，导致沈阳绿地南航一直未能在工商部门办理公司法定代表人变更登记。自2018年起，陆续有债权人起诉沈阳绿地南航，案件进入执行后，申请人作为工商登记信息显示的法定代表人，也同时被列入失信及限高名单，给申请人的工作及生活带来很大不便。申请人于2019年3月向贵院提起公司变更之诉，要求沈阳绿地南航变更法定代表人，贵院于2019年8月8日作出（2019）辽0111民初2673号民事判决，判令沈阳绿地南航于两个月内履行法定代表人变更登记义务，该判决已生效。沈阳绿地南航于2019年11月12日完成了公司法定代表人变更并领取了新的营业执照，申请人樊华已经不再担任该公司的法定代表人及任何职务。依据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，特向贵院提出申请，请求贵院查明事实，撤销申请人的失信执行人名单及限制高消费名单。本院查明，原告上海曼扎创意服务有限公司与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，我院于2019年2月12日作出（2018）辽0111民初5687号民事判决：“一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海曼扎创意服务有限公司设计费334800元。二、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海曼扎创意服务有限公司违约金11160元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人上海曼扎创意服务有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行（2018）辽0111民初5687号民事判决，本院依法受理，执行案号（2019）辽0111执1814号。2019年9月4日，本院作出（2019）辽0111执1814号失信决定书及限制消费令，将沈阳绿地南航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对申请人樊华采取限制消费措施，樊华当时登记为沈阳绿地南航房地产开发有限公司的董事长及法定代表人。本院未将樊华纳入失信被执行人名单。另查明，原告樊华与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司、第三人沈阳绿地置业有限公司、中海南航建设开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，2019年8月8日，本院作出（2019）辽0111民初2673号民事判决，认定樊华于2014年4月2日任沈阳绿地南航房地产开发有限公司法定代表人，于2018年2月1日离职。原告离职后，沈阳绿地南航房地产开发有限公司未对法定代表人进行变更，判决：“一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二个月内履行法定代表人变更登记义务。二、驳回原告其他诉讼请求。”2019年11月12日，沈阳绿地南航房地产开发有限公司法定代表人及董事长由樊华变更为徐伟。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为（第一款规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）。申请人樊华已经于2018年2月1日从被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司离职，沈阳绿地南航房地产开发有限公司法定代表人及董事长已经于2019年11月12日进行变更登记，樊华并非沈阳绿地南航房地产开发有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故申请人樊华请求解除对其的限制消费措施，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，裁定如下：解除本院（2019）辽0111执1814号案中对申请人樊华的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢145号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：陈东祥，该行行长。 被执行人：郭连华，男，1966年8月15日出生，汉族，住东台市。 被执行人：熊玉花，女，1970年6月1日出生，汉族，住东台市。 被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张家根，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人郭连华、熊玉花、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2821号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，郭连华、熊玉花于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金328104.81元、利息21237.62元、罚息3647.12元（利、罚息已计算至2017年4月30日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息352989.55元；郭连华、熊玉花于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行律师代理费5000元；淮安市希尔盖房地产开发有限公司对郭连华、熊玉花的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费6675元，保全费2368元，合计9043元，由郭连华、熊玉花负担，淮安市希尔盖房地产开发有限公司承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2019年3月28日向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产；本院曾于2018年2月6日以(2017)苏0803执3856号执行案件将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2019年8月13日，本院对被执行人名下位于淮安区博里镇希尔盖城市广场7号楼123室、124室不动产进行了司法拍卖，本案实现债权255316元；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位255316元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初2821号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保86号郭柱、梅宝东：申请人郭柱与被申请人梅宝东申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初239号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人梅宝东名下2.02万元的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人梅宝东在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人梅宝东在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院(2020)陕0881民初239号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执38号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。 法定代表人：倪向阳，该支行行长。 委托代理人：慕建兵，该支行营业室主任。 被执行人：张陈华，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人张陈华信用卡纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2269号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人张陈华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2020年1月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张陈华归还其信用卡透支款14775.36元。本院依法立案执行。 本院于2020年1月19日向被执行人张陈华发出执行通知书，责令其归还中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡透支款14775.36元，并负执行费122元。在执行过程中，张陈华主动履行了调解书所确定的义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2269号民事调解书确定被执行人张陈华的义务已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费122元张陈华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘1027民初2269号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初78号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，外号“钉头”，男，1965年9月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，货运司机，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年4月16日被本院判处有期徒刑一年；又因吸食毒品，于2019年10月29日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；现因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年10月11日23时许，被告人张某某在赣州经济技术开发区湖边镇菜场门口，以人民币1800元的价格将三小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员林某。（二）2019年10月21日14时许，被告人张某某在赣州经济技术开发区湖边镇菜市场赣州宏勇水产批发店二楼办公室，以人民币1200元的价格将二小包甲基苯丙胺出售给吸毒人员林某。（三）2019年10月26日23时许，被告人张某某在赣州经济技术开发区湖边镇菜场右侧50米处，以人民币1200元的价格将一小包甲基苯丙胺出售给吸毒人员林某。2019年10月28日，公民民警在赣州市章贡区福寿路红旗村98号302室抓获被告人张某某。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某在侦查期间的供述，证人林某、候某、田某、孙某的证言，微信支付交易明细，现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 黄 虎人民陪审员 邓小红二〇二〇年三月三十日代书 记员 黄庭军
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执2号 申请执行人：卫文举，男，1988年5月4日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 被执行人：武路红，女，1991年3月3日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 卫文举诉武路红离婚纠纷一案中，在本院主持和解下，双方于2020年1月15日达成分期履行执行和解协议并已支付首期标的款7000元。鉴于双方和解，申请执行人卫文举于2020年1月23日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人卫文举与被执行人武路红达成和解协议，是双方当事人经协商一致后达成，属双方对权利义务的处分，符合法律规定。加之，申请执行人卫文举向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0429民初650号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  李京慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔 铮
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审50号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人张楠楠，1985年5月30日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月12日对被执行人张楠楠作出的411666-1100664324号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100664324号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月12日对被执行人张楠楠作出的411666-1100664324号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初7号 原告：詹良君，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：成云华，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告詹良君与被告成云华买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告詹良君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹良君撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年三月九日 书记员 陈以海
贵州省六盘水市钟山区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)黔0201刑更1号罪犯马某某，女,因本案于2017年12月11日被监视居住，2018年2月8日被执行逮捕，同日因怀孕被取保候审。2018年5月29日本院作出了（2018）黔0201刑初253号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯马某某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决书于2018年6月11日生效。由于罪犯马某某在审判时已怀孕，于2018年7月2日在医院分娩生育一男孩，本院决定对罪犯马某某暂予监外执行（暂予监外执行期自2018年6月11日起至2019年7月1日止）。暂予监外执行期限届满后，我院于2019年7月2日决定对其收监执行，因罪犯马某某自称其再一次怀孕，故未能对其收监执行。2019年7月17日，执行机关即钟山分局向本院提供了医院诊断证明，结论为罪犯马某某系中期妊娠。经查，罪犯马某某确系怀孕的妇女，符合暂予监外执行条件，故本院再次决定对其暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年7月25日起至符合收监执行条件之日止）。2020年3月9日，我院收到六盘水市钟山区社区矫正管理局的收监执行建议书，该建议书称：2020年3月5日钟山区公安局东风派出所工作人员将罪犯马某某再次犯罪的相关材料送到我局，证实2018年6月20日18时25分许，马某某因贩卖毒品被东风派出所民警当场抓获，因其在妊娠期，钟山区公安分局决定对其监视居住。因罪犯马某某在社区矫正期间违反社区矫正规定，再次触犯法律，司法所难以对其进行监管，故建议对该社区服刑人员收监执行。经查，罪犯马某某于2018年6月20日18时25分许，因涉嫌贩卖毒品被民警当场抓获，同日被六盘水市公安局钟山分局立案侦查，2019年9月19日被移送审查起诉。2020年1月2日，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，案件正在审理中。综上，罪犯马某某在暂予监外执行期间，违反法律规定再犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八第一款第二项的规定，决定对罪犯马某某收监执行原判余刑（执行余刑刑期从收监羁押之日起重新计算）。二〇二〇年三月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保172号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：张立军，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被保全人：彭银枝，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张立军、彭银枝未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人张立军、彭银枝所有银行存款332625元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张立军、彭银枝所有银行存款332625元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初139号  原告孙喜平，男，1965年12月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:延安城市风光装饰有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人：谢成宝，经理。本院在审理孙喜平与延安城市风光装饰有限公司合同纠纷一案中，原告孙喜平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜平负担。 审  判  员   杜泉意 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   李  乐1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初87号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初70号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司托克托分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托大街金河股份有限公司对面。负责人：于航鉴。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司托克托分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3130元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月五日书记员 赵 婕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执167号 青神县人民法院民事审判庭；郭庆华： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人郭庆华强制缴纳诉讼费一案，原审案号：（2018）川1425民初178号，现被执行人郭庆华应缴纳诉讼费25元已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初50号      原告：梁凡伟，男，1974年3月10日出生，汉族，初中毕业，住岳普湖县。   被告：刘留拴，男，1970年4月29日出生，汉族，初中毕业，公司经理，住岳普湖县。   原告梁凡伟与被告刘留拴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凡伟、被告刘留栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   梁凡伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告刘留拴给原告梁凡伟出具了欠付70万元工程款的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告陆续支付了60万元，尚欠原告10万元至今未支付，为保护原告的合法权益，故诉讼，请求法院依法判决。   为支持自己的诉讼请求，原告梁凡伟提交了被告2017年1月20日给原告出具的70万元工程款欠条一份，该欠条能够证明原、被告双方对工程款进行了结算，被告亦对欠条的真实性无异议，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认。   刘留拴辩称，被告将喀什新鑫果业有限公司的厂房、院墙等工程发包给原告施工，原告施工结束后，有部分施工项目不合格，被告多次找原告进行修理，原告也承认修理，但始终没有进行维修。被告从2017年1月23日至今已给原告支付了447000元，加上已经支付的30万元工程款，实际上被告已经超付了拖欠原告的70万元工程欠款。   刘留拴提交4份证据：1.农业银行2017年1月23日业务凭证；2.农业银行2019年1月10日业务凭证；3.农业银行2019年1月10日业务凭证；4.新疆农村信用合作社2018年3月26日业务凭证，该四份证据能够证明被告从2017年1月23日至今，给原告支付了447000元工程款的事实，原告亦对该四份业务凭证的真实性及证明的问题无异议，本院对四份业务凭证的真实性及证明的问题予以确认。   经审理查明，2016年，原、被告双方经过口头协商，由原告承包被告发包的喀什新鑫果业有限公司的厂房、院墙等工程，工程竣工后，被告已将原告施工的工程投入使用。2017年1月20日，原，被告双方经过协商，对原告施工的喀什新鑫果业有限公司的厂房、院墙等工程进行了结算，结算后，被告刘留拴给原告梁凡伟出具了欠条一张，内容为：今欠梁凡伟建筑工程款柒拾万元整（700000元），经协商2017年5月付肆拾万元，十一月收枣之前全部付清，落款时间：2017年1月20日。在同一张欠条的左下方书写：10月2号经协商付300000元（叁拾万元整），余款年底付清（十二月二十号），落款时间：2017年10月2日。从2017年1月23日至今，被告给原告支付了447000元工程欠款。   本院认为，原告承包被告发包的喀什新鑫果业有限公司的厂房、院墙等工程并进行了施工，施工工程竣工后，原告于2017年1月20日将工程交付给被告投入使用，同日，原、被告双方对工程款进行了结算，结算后，被告给原告出具了70万元的建筑工程款欠条，本院对此事实予以确认。现原告自认被告给原告出具70万元工程欠款后，已经陆续支付了60万元工程欠款，尚剩余10万元工程欠款未支付，原告的该自认行为不违反法律法规的规定，本院予以确认，现原告依据欠条向被告主张支付剩余10万元工程欠款有理，该请求本院予以支持。对于被告辩称，原告施工的工程质量不合格，要求被告予以维修的意见，经查，该工程已经投入使用达2年之久，且被告没有提供地基基础工程和主体结构质量不合格的证据，故被告的该意见因证据不足，本院不予采纳。对于被告辩称，从2017年1月23日至今，被告给原告支付了447000元的工程前款，加上已经支付的30万元，实际上已经给原告超付了工程欠款的意见，经查，被告提供了四份证据，证明从2017年1月23日至今，被告给原告支付了工程欠款447000元，但被告没有提供证据证明给原告出具70万元的欠条后，已支付了300000元工程欠款的相关证据，故对于被告辩称给原告超付工程欠款的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：   被告刘留拴于本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元，由被告刘留栓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   李伙权         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   程金国
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初398号原告:冯强，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被告：毛世龙，男，1979年9月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告冯强与被告毛世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强与被告毛世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款20083元及按照年利率6%暂计算自2018年10月25日至起诉之日止的利息1405.81，以上共计21488.81元（利息计算至本息执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告协商达成口头协议，由原告向被告供应柴油。原告按照约定自2018年6月7日至10月15日向被告提供柴油，用于被告所承建的工程，被告及其雇佣的工作人员在原告提供的供货单上签字确认供应柴油所欠下的款项及时间。此后，原告多次欲找被告将货款结清，但被告置之不理，拒绝与原告见面，态度极其恶劣，无奈原告向法院提起诉讼。毛世龙辩称，1、我对付款金额及事实，欠原告2万多元我不是很清楚。因为工人报的6万多元，原告现认为7万多元。工地我是交给杨继勇管理的，我只认可杨继勇和曾庆国的签字，雷贤文的签名我不认可。2、我的两个桶均是200升，每次估计没油了工人就喊原告来加的油，但原告有次加的410升，对此我有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告冯强与被告毛世龙达成口头供应柴油的协议。至2018年10月25日，原告冯强多次向被告指定工地提供柴油，并由现场人员在《油品销售票据》上签字确认，货款合计70078.8元，其中27张经手人处为毛世龙、杨继勇、曾庆国签字，仅有2018年8月4日的《油品销售票据》经手人为雷贤文签字，柴油数量为410升，金额为2943.8元。之后，被告毛世龙分三次支付油款50000元。庭审中，被告毛世龙对于《油品销售票据》经办人为自己及杨继勇、曾庆国的签名不持异议，但否认由雷贤文签字的《油品销售票据》。本院认为，原告冯强与被告毛世龙达成口头供应协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告冯强请求被告支付余款20083元及利息，被告以原告主张金额与其管理人员所报金额存在出入为由不予认可，考虑被告对于原告提供票据中由其本人、杨继勇、曾庆国签字的部分不持异议，则认定原告已履行了该部分供货义务，被告应当支付这部分货款，至于雷贤文签字票据，因被告不予认可，原告亦未能提供相应证据证实雷贤文系被告认可收货人员，故本院对于雷贤文签字涉及柴油货款2943.8元不予认定。扣除雷贤文签字部分金额，原告已供应柴油货款为17135元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告毛世龙未支付剩余货款，原告作为债权人主张其合法权利，被告有义务支付剩余货款17135元，对于原告这一请求，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%计算自2018年10月25日至本息执行完毕之日止利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于双方对于支付时间没有约定，则以被告最后一次收到供货并签收的时间为支付时间，被告逾期未支付剩余货款，已构成违约，应按年利率6%承担未付款金额自2018年10月25日至货款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告毛世龙在本判决生效后立即支付原告冯强货款17135元，并按年利率6%承担未付款金额自2018年10月25日至货款清偿之日止的利息。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告毛世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年三月三十日书记员  吴乾平
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初71号原告：姜涛，男，汉族，1981年3月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：刘春玉，男，汉族，1980年3月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵晓丹，女，汉族，1980年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：唐显会，男，汉族，1968年7月17日出生，住黑龙江省北安市。被告：董玉，男，汉族，1976年12月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江北安通北国家粮食储备库，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王守辉。被告：黑龙江省海圣建筑安装有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区288号。法定代表人：张春海，该公司执行董事兼经理。原告姜涛与被告刘春玉、赵晓丹、唐显会、董玉、黑龙江北安通北国家粮食储备库、黑龙江省海圣建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。法院于2020年3月17日依法通知原告交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  刘成江人民陪审员  陈 超人民陪审员  于桂荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  肖海龙