wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初606号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王伟，汉族，1983年1月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5700.00元及利息678.93元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6378.93元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为562659757827的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币678.93元，共计人民币6378.93元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币678.93元，共计人民币6378.93元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王伟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王伟本人信息，《委托贷款合同》显示被告王伟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5700.00元款项亦支付至被告王伟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5700.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5700.00元及利息678.93元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初85号之一 原告：尹怀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：肖昂，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告尹怀艳与被告肖昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段其文 人民陪审员  杨家勇 二〇二〇年三月十六日                                                          法官助理    黄勇江                                                          书记员        向芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初734号 起诉人：衢州日昱商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH6Y246，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场1幢1203室。 法定代表人：胡科孟，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。 起诉人衢州日昱商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐海燕归还原告借款本金175052元；2.被告向原告支付借款利息28567元，违约金42975元（暂计算至2019年9月5日，具体金额以按协议约定的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告与案外人钟磊签订《借款合同》，约定：借款本金22000元，借款期限自2017年12月22日至2019年12月21日，分24个月等本息还款。2017年12月22日钟磊通过银行转账的方式向被告账户转账支付借款本金220000元。但在《借款合同》履行过程中，被告仅在前期归还了部分借款本息，此后便不再还款。2019年9月23日，原告与钟磊签订了《债权转让协议书》，受让获得了上述债权。因被告未按期还款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，起诉的案件应当属于受诉人民法院管辖。本案中出借人钟磊将债权转让给原告衢州日昱商务信息咨询有限公司，应当按原债权债务关系确定管辖法院。现并无证据证明原借款合同的合同履行地或被告住所地在衢州市柯城区，本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对衢州日昱商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 严文君
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更159号 罪犯杨涛，男，1989年4月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁0211刑初52号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终490号 原公诉机关江西省大余县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡绍宝，男，1954年7月11日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，住大余县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年2月14日被再次取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人胡绍宝犯失火罪一案，于2019年4月24日作出（2019）赣0723刑初6号刑事判决，认定被告人胡绍宝犯失火罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡绍宝不服，以证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，赣州市人民检察院检察员钟致雅出庭履行职务，原审被告人胡绍宝到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月，经最高人民法院批准延长审理期限六个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、撤销江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初6号刑事判决； 二、发回江西省大余县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 林欣茹 审判员 刘廷轩 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁春华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执263号申请执行人：青岛灼华新材料有限公司，所在地：山东省青岛市。法定代表人：马剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，山东劳谦律师事务所律师。被执行人：安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂，所在地：吉林省安图县。法定代表人：万立国。关于申请执行人青岛灼华新材料有限公司与被执行人万立国之间的买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第737号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛灼华新材料有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂向申请执行人青岛灼华新材料有限公司支付货款381826.02元及利息（利息为自违约之日至2019年8月30日的利息损失79046.54元）：负担仲裁费13495元、预估执行费7016元；被执行人加倍支付迟延利息（自裁决书确定的履行期限届满之日即2019年8月31日起计算至履行完毕之日止）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月21日向申请执行人的委托诉讼代理人伊希文、张栋邮寄送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年9月26日向被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；同日2019年9月22日、10月14日、11月18日、12月21日、2020年2月25日依法对被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂在本辖区内的证券、工商登记、民政、存款、不动产登记、股权登记、车辆登记、互联网银行情况进行了调查，暂未发现被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂有可供执行财产。2019年9月31日，本院依职权作出（2019）吉24执263号限制消费令，对被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂作出限制消费令；2020年3月24日本院作出（2019）吉24执263号失信决定书，将被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂纳入失信被执行人名单。2019年12月28日长白山保护开发区不动产登记中心出具证明，未查询到被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂在该中心无登记信息。本院于2019年9月21日要求申请执行人青岛灼华新材料有限公司及其委托诉讼代理人在接到提供被执行人财产状况通知书后一个月内向本院提供被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂具有可供执行的财产线索或信息，但在上述期限内申请执行人及其委托诉讼代理人尚未举出被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年3月24日本院与申请执行人的委托诉讼代理人李颖用短信方式进行了终本约谈，申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 关卫东审判员池哲龙代理审判员金京泉二〇二〇年三月二十四日书记员 宋       正       亮
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初291号原告：郑爱军，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吕玲，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系郑爱军之妻。被告:朱江传，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告郑爱军与被告朱江传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱军的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼，被告朱江传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑爱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元并支付约定利息及相关诉讼费用。事实与理由：朱江传于2018年5月23日向郑爱军借款3000元，郑爱军通过微信转账给朱江传，并约定两个月后付清。之后郑爱军多次催要借款，朱江传未予偿还，故具状诉讼，请求法院判令被告朱江传立即偿还原告借款。被告朱江传未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告朱江传向原告郑爱军借款3000元，郑爱军通过微信转账方式支付朱江传。后郑爱军多次向朱江传催要借款未果，致讼始。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,朱江传向郑爱军借款，双方形成的借贷关系合法有效，朱江传应当依法履行偿还借款义务。虽然借款时双方未明确约定还款时间，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故郑爱军要求朱江传偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。郑爱军要求朱江传支付利息，因双方对利息未做约定，故应依法认定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江传于本判决生效之日起五日内偿还原告郑爱军借款3000元，并按年利率6%支付自2020年1月14日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱江传负担。本判决为终审判决。审判员  余玉娟二〇二〇年三月十六日法官助理林巧书记员徐淑娴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初323号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李番华，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邓红艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李番华、邓红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李番华、邓红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李番华、邓红艳偿还贷款本金33106.20元，利息2796.11元、罚息12109.94元、复利1092.00元，共计49104.25元（以上利息计算至2018年9月6日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号3D4PG6FD1AT274113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号3D4PG6FD1AT274113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币71987.38元，其中本金52893.8元、利息18930.92元、罚息97.38元、复利26.12元，暂存户金额39.16元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金33106.2元、利息2796.11元、罚息12109.94元、复利1131.16元。现按合同约定扣除暂存户金额39.16元后，被告尚积欠贷款本金33106.20元、利息2796.11元、罚息12109.94元、复利1092.00元，共计人民币49104.25元。 被告李番华、邓红艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月27日，被告李番华、邓红艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李番华、邓红艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李番华、邓红艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李番华、邓红艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李番华、邓红艳所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号3D4PG6FD1AT274113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李番华、邓红艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33106.20元、利息2796.11元、罚息12109.94元、复利1092.00元，共计人民币49104.25元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33106.20元为基数）、复利（以所欠利息2796.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号3D4PG6FD1AT274113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为514.0元，由被告李番华、邓红艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初309号 原告：韦家红，男，1968年2月4日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃明晓，男，1976年11月20日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告韦家红诉被告覃明晓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦家红到庭参加诉讼。被告覃明晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦家红向本院提出诉讼请求：1．判令覃明晓支付装饰装修工程款39,700元给韦家红；2.以39,700元为基数，自2019年1月22日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算利息；3.本案受理费由覃明晓负担。诉讼过程中，韦家红变更诉讼请求为：1.判令覃明晓支付装饰装修工程款32,700元给韦家红；2.以32,700元为基数，自2019年4月2日起计算至工程款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算利息。事实与理由：覃明晓于2016年5月份开始，为自己建造住房及帮他人建房屋，叫韦家红装饰装修门窗与楼梯扶手等工程，经双方结算，至2017年11月10日，尚欠工程款39,700元，覃明晓于2019年1月22日向韦家红出具了欠条，并承诺韦家红为实现债权的一切费用由覃明晓负担。覃明晓一直没有付工程款给韦家红，经多次催交未果，为维护韦家红的合法权益，特诉至柳州市柳江区人民法院，恳请判如所请。 韦家红对其陈述事实向法庭提供的证据有：欠条原件1份（2019年1月22日），拟证明覃明晓尚欠韦家红的工程款39,700元，并且定于2019年4月1日前偿还。 覃明晓未作出书面答辩，也未向本院提供相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案覃明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议。韦家红提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故本院对韦家红提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃明晓于2015年5月份开始，为自己建造住房及帮他人建房屋，叫韦家红负责建房的装饰装修门窗与楼梯扶手等工程。韦家红按照覃明晓的要求完成施工任务后，经双方结算，覃明晓除已付给韦家红工程款30,000元之外，至2017年11月10日，尚欠工程款39,700元。因覃明晓未能及时支付工程款给韦家红，遂于2019年1月22日出具《欠条》给韦家红收执，并承诺于2019年4月1日前全部偿还欠款，逾期未还，利息按同期银行贷款利息计算。逾期之后，经韦家红多次催收，覃明晓支付工程款7,000元给韦家红，至今尚欠工程款32,700元。韦家红为维护自己的合法权益，遂于2020年1月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，韦家红与覃明晓所达成的口头建房施工合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。韦家红按照覃明晓的要求完成施工任务后，覃明晓应当及时支付工程款给韦家红。覃明晓尚欠韦家红工程款32,700元，有其出具的《欠条》及韦家红陈述予以证实。故韦家红要求覃明晓支付工程款32,700元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。因覃明晓未按约定期限付清上述款项，韦家红要求从2019年4月2日计至工程款清偿完毕之日止，以工程款32,700元为基数，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。韦家红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃明晓支付韦家红工程款32,700元及其利息（该利息计算，从2019年4月2日计至工程款清偿完毕之日止，以工程款32,700元为基数，按年利率6%计付）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费793元（韦家红已预交），减半收取397元，由覃明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦柳桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初865号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初865-874号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢358号严**、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人严**与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00261号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严**向本院申请执行，请求被执行人偿还7816元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00261号民事调解执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26948号申请执行人：田彩霞,女性,1975年7月8日出生,410108197507080527,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：徐怀玉,男性,1959年4月13日出生,410112195904133317,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀兰,女性,1959年9月29日出生,410112195909293344,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀珍,女性,1968年3月9日出生,410105196803092828,汉族,住郑州市中原区；被执行人：裴秀花,女性,1970年6月28日出生,410102197006287003,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：刘利军,男性,1965年8月29日出生,410102196508291534,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初27311号判决，于2019年12月18日向被执行人徐怀玉发出执行通知书，责令被执行人徐怀玉支付借款本金、利息等共计（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐怀玉在河南荥阳农村商业银行股份有限公司贾峪支行的账户6229911006010640660001存款29954.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终718号 上诉人（原审被告）：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内）,统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎伟君，女，1972年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司因与被上诉人黎伟君商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初393号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因双方已达成庭外和解，上诉人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西桂平市宇洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西桂平市宇洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 温鹏富 书 记 员 覃建伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异3号异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务经理。申请执行人王爱连，女。申请执行人周金水，男。第三人马青双，男。第三人李明昱，男。本院在执行申请执行人王爱连、周金水与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司于2020年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）称，本院作出的（2020）黑0405执92号之十四执行裁定书违法，理由为其与十九个农场之间并没有形成债权亦无到期债权，故本院裁定提取第三人马青双、李明昱应向其缴纳的剩余租赁款违法，损害其合法权益，故向本院提出执行异议，但未向本院提交证据。本院查明，本院（2020）黑0405执92号案件执行依据为已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1543号民事判决书，内容为“被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告王爱连、周金水欠款本金1,070，000.00元及利息（其中（1）2006年12月27日借周金水款100,000.00元,自2006年12月27日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日之后至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（2）2007年1月10日借王爱连款100,000.00元,自2007年1月10日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（3）2006年3月31日被告借周金水款20,000.00元，自2006年3月31日起至2008年2月期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2008年3月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（4）2007年10月29日被告借周俊圳款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹤款200,000.00元；2007年10月26日被告借周宏坤款150,000.00元；2007年10月26日被告借周宏恩款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹏款200,000.00元，自借款之日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算）”，执行依据生效后，异议人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱连、周金水向本院申请强制执行，本院向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达执行通知书后，异议人（被执行人）仍未自动履行。经查，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的南山农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人马青双以2210586.00元的价格竞得南山农场2020年的租赁权，扣除第三人马青双于2020年1月3日缴纳的保证金170000.00元和2020年1月21日转入异议人（被执行人）鹤矿多经公司下属南山农场的1105293.00元，现尚有935293.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2020）黑0405执92号之十四执行裁定书裁定提取第三人马青双应向异议人（被执行人）鹤矿多经公司缴纳的剩余租金935293.00元，本院执行部门向第三人马青双、李明昱送达该裁定时通知其得到本案异议人（被执行人）鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人对剩余租金数额无异议。本院于2020年3月7日向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达（2020）黑0405执92号之十四执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人（被执行人）鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，异议人（被执行人）鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受异议人（被执行人）鹤矿多经公司管理支配。异议人（被执行人）鹤矿多经公司自2017年10月起即以自己名义对下辖所有农场的土地租赁权对外招标。次查明，在本院调取的2019年、2020年异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，结合对相关人员调查内容和异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人（被执行人）鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人（被执行人）鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第二，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人马青双经过多轮竞价后给出7300.00元/公顷（总价款为2210586.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人（被执行人）鹤矿多经公司通知第三人马青双将1105293.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人（被执行人）鹤矿多经公司与第三人马青双关于租赁2020年南山农场302.82公顷土地的合同已经成立并生效；第三，第三人马青双已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人马青双仍应向异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款935293.00元；第四，从会计账务角度来讲，异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人马青双应当支付的租金余额935293.00元并非异议人（被执行人）鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，既是被执行人的收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人马青双应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的南山农场2020年租赁款935293.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人（被执行人）鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2512号 洪涌智： 本院依法立案执行的被执行人洪涌智罚金执行一案，被执行人洪涌智已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6342号之二申请执行人：云南凯华房地产有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。法定代表人：王正军，系该公司总经理。委托代理人：瞿永山，系该公司员工。被执行人:和子愉，女，1989年4月9日出生，纳西族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。本院受理的云南凯华房地产有限公司申请执行和子愉房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3796号民事调解书：被执行人和子愉向申请执行人云南凯华房地产有限公司支付已向银行代偿的银行借款本息共计173076.24元，保全费2370元，保全保险费1110元，律师费22363元，案件受理费13117元（因调解减半收取6559元），共计205478元；案件执行费人民币2982元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人和子愉名下车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）对被执行人和子愉名下所有坐落于盛唐城F1地块31栋23层2306号房产进行了查封，轮候查封，暂不具备处置条件。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3378号 申请执行人余国珍，女，1993年11月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人杭州易执社网络科技有限公司，住所地杭州市下城区建国北路281号10E室，组织机构代码:MA28RQL0X。 法定代表人邵兴华。 余国珍与杭州易执社网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）698号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人余国珍向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为53444元，申请执行费702元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已履行申报财产义务，但拒不履行法律文书所确定的义务。故本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人余国珍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月16日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁王君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执13号之一 申请执行人：汪光义，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀俊，男，1982年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪光义与被执行人许怀俊买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，在本案执行过程中，经查，被执行人许怀俊在金寨县××天××凤凰城××室有房屋一套，为更好地保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许怀俊所有的位于金寨县××天××凤凰城××室房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  詹政海 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1746号之一 解除保全申请人：山东恒能电力建设有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路66号，统一社会信用代码:91371600699670429Q。 法定代表人：安长胜。 被申请人：滨州邦越工程有限公司，住所地滨州市黄河四路富泽商贸街沿街房120号，统一社会信用代码:913716003344017953。 法定代表人：张春义。 解除保全申请人山东恒能电力建设有限公司与被申请人滨州邦越工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1602民初1746号民事裁定，冻结被申请人滨州邦越工程有限公司银行存款50万元，期限为一年。现解除保全申请人于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州邦越工程有限公司银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初38号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某某，男，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。 辩护人周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周元盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年12月20日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶大众朗逸牌小型汽车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某村某路口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为93.757mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，酒精检测报告，查获照片，被告人张某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯，平时表现良好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶大众朗逸牌小型汽车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为93.757mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，酒精检测报告，查获照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经当地司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 石  磊 审 判 员 王  菲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更867号罪犯白宗耀，男，汉族，1991年12月19日生，初中文化，河南省台前县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）皖12刑初112号刑事判决，以被告人白宗耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。被告人白宗耀不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白宗耀确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白宗耀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白宗耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯白宗耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宗耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更443号罪犯***，男，1995年3月25日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年10月26日作出(2015)梅平法刑初字第43号刑事判决，以被告人***犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯***在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯***减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯***在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分81分，累计5次扣分，共扣60分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯***确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯***予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初176号原告：安阳市人防工程器材厂，住所地河南省安阳市汤阴县众品大道南侧、汤伏路东侧、复兴大道北侧。法定代表人：刘功俭，公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。本院在审理原告安阳市人防工程器材厂诉被告郑州奥星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告安阳市人防工程器材厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市人防工程器材厂的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市人防工程器材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市人防工程器材厂负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年三月二十日书记员  马 爽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢76号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新达律师事务所律师。被执行人：罗永亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗永亮追偿权纠纷一案中，被执行人罗永亮应给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6572.16元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人罗永亮外出务工去向不明，扣划被执行人银行存款1400.52元，支付申请执行人垫付的案件受理费25元，案款1325.52元，缴纳案件执行费50元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人罗永亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十四日书记员  王学冠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。法定代表人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该行市场营销部客户经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广军，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、杨广军破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、1、一二审判决认定杨广军属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号《民事裁定书》中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，杨广军在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，杨广军购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。2、《批复》认定杨广军对楼款享有优先受偿权，实属适用法律错误。杨广军购买的是投资型商铺，因此其不属于上述《批复》中规定的购买商品房的消费者，其根本不存在获得优先保护的特殊利益。本案不应适用该《批复》。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是杨广军的债权。从司法实践来看，也是重在优先保护预抵押权人的债权。1、申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。首先，预告登记之债权具有排他性。其次，预告登记之债权具有对抗性。再次，物权法第二十条确立了不动产预告登记制度，明确规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故预告登记之债权应与抵押债权同一顺位受偿。最后，预告登记所产生的法律效果与抵押登记所产生的法律效果是相同的，且商品房抵押预告登记是一种特殊的担保物权，申请人所申报的债权属于优先债权。2、最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于原审认定购房户的债权享有优先受偿权是否正确的问题。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，根据商品房买卖合同的约定，杨广军首付价款为案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，上述批复规定并未将购买商业用途的商品房的情形排除在外。结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定作为购房户杨广军的房款享有优先受偿权，据此驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保17号之一解除保全申请人：甘信乾，男，1972年8月20日出生，汉族，住滕州市龙阳镇陈庄村。担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司。被申请人：滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会。法定代表人：张运涛，该村村主任。解除保全申请人甘信乾与被申请人滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日做出(2020)鲁0481财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会在滕州市龙阳镇经管站的资金75000元。申请人甘信乾于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人甘信乾的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会在滕州市龙阳镇经管站的资金75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二〇年三月三十日书记员 张雅月
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2423号被执行人：耿以民,男性,1988年7月12日出生,320305198807123351,住江苏省徐州市贾汪区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0105刑初1384号判决，于2020年3月3日向被执行人耿以民发出执行通知书，责令被执行人耿以民责令退赔5340元。本院查明执行人耿以民财付通账号085e9858eb7f0fc73632af1e2@wx.tenpay.com内有人民币164950月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿以民所有的财付通账号085e9858eb7f0fc73632af1e2@wx.tenpay.com内人民币5340.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年三月五日书记员  张颜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审93号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王东东，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ104号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ104号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终405号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳一号楼。法定代表人：李文阁，董事长。被上诉人（原审原告）：王相久，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人王相久、原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因被上诉人王相久已经偿还完银行贷款，于2020年1月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十一日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初730号原告：张昊，男，1996年3月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县众兴镇芭乐苏饰品店，住所地江苏省泗阳县众兴镇哥伦布广场1层104A号商铺。经营者：柏传伟，男，1990年1月21日出生，住江苏省泗阳县。原告张昊与被告泗阳县众兴镇芭乐苏饰品店追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昊撤诉处理。审 判 员 许丽娟二〇二〇年三月十三日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执65号申请执行人：常州商隆产业用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320400750008175L。法定代表人：吴道元，该公司董事长。委托代理人:刘顺强,常州商隆产业用纺织品有限公司法务。委托代理人:王雅汝,江苏欣正律师事务所律师。被执行人：江阴三品包装有限公司，统一社会信用代码91320281753943329U。法定代表人：李小利，该公司董事长。被执行人:李小利，女，汉族。被执行人:张佩，女，汉族。常州商隆产业用纺织品有限公司与江阴三品包装有限公司、李小利、张佩买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年12月5日作出的(2018)苏02民初37号民事判决书已发生法律效力。常州商隆产业用纺织品有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月11日依法受理。因被执行人李小利、张佩住所地江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执65号执行案件[执行依据：江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民初37号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十三日书记员 王 挺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3739号申请执行人：黄武容，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：邓存陈，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人黄武容与被执行人邓存陈民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)渝0110民初6348号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓存陈逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人支付案款30000元、案件受理费275元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓存陈送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人邓存陈名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人邓存陈名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人邓存陈进行了调查和了解，通过向被执行人邓存陈的经常居住地进行了解，被执行人邓存陈现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人邓存陈未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人邓存陈高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终本。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款30000元、案件受理费275元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3739号案件终结本次执行程序。被执行人邓存陈负有继续向申请执行人黄武容履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
上海吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初263号 原告（案外人）：王娜，女，1977年4月22日出生，汉族，中国某公司开票员，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吉林市广和模塑有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：胡本素，董事长。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 第三人（被执行人）：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：俞承杰，总经理。 第三人（被执行人）：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市。 法定代表人：毛青峰，总经理。 第三人（被执行人）：俞承杰，男，1965年12月9日出生，汉族，长春泖峰汽车塑料件有限公司总经理，住上海市。 第三人（被执行人）：黄明，男，1958年5月28日出生，汉族，住上海市。 第三人（被执行人）：王圆，女，1978年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告王娜与被告吉林市广和模塑有限责任公司（以下简称广和公司）、第三人长春泖峰汽车塑料件有限公司（以下简称长春泖峰公司）、上海泖峰汽车塑料有限公司（以下简称上海泖峰公司）、俞承杰、黄明、王圆案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人狄宝君、被告广和公司的委托诉讼代理人刘赢、第三人王圆到庭参加诉讼。第三人长春泖峰公司、上海泖峰公司、俞承杰、黄明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娜向本院提出诉讼请求：1.请求终止吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执688号执行裁定书就案涉房产［王娜、王圆名下共有的吉xxx号］的执行程序（即停止对案涉房产的执行），并解除查封措施；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执688号执行裁定书执行的房产是王娜与王圆通过受让取得的所有权。王娜持有的吉xxx号房产证的所有权人是王娜，共有人是王圆。无论是王圆持有的吉（2019）长春市不动产权第xxx号所有权证，还是王娜持有的吉（2019）长春市不动产权第xxx所有权证，均清晰载明，王娜与王圆对该房产共有。该房产是王娜父亲与母亲为了避免遗产纠纷而通过转让方式，由王娜、王圆取得所有权。该房产现用于王娜父亲养老居住。王圆离婚后没有住处，亦在该房产居住，照顾父亲生活。一方面，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”法院执行拍卖该房产是一种处分行为，应取得王娜的同意，在没有王娜同意情况下，法院不应对该房产进行执行拍卖；另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”法院拍卖该房产将导致王娜父亲、王圆无处居住。王娜作为案外人对执行房产享有所有权，在未经王娜同意的情况下，法院查封并拟拍卖案涉房产，侵犯了王娜的合法权益。王娜提出异议后，法院驳回了异议请求，特提起异议诉讼。 广和公司辩称，经吉林市船营区人民法院执行局查控，案涉房产登记在第三人王圆名下，王圆是被执行人，依法执行被执行人名下财产没有任何问题，所以应驳回原告的诉讼请求。 第三人长春泖峰公司、上海泖峰公司、俞承杰、黄明均未作陈述。 第三人王圆述称，同意原告的诉讼请求。 本院审理查明：广和公司与王圆、黄明、俞承杰、长春泖峰公司、上海泖峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉0204民初18号民事判决书，判决主文内容：一、长春泖峰公司、上海泖峰公司、俞承杰、黄明、王圆于判决生效之日起十日内连带给付广和公司违约金200万元；二、驳回广和公司其他诉讼请求。上海泖峰公司不服，提起上诉。吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3071号民事裁定书，裁定本案按上诉人撤回上诉处理。上述判决发生法律效力后，长春泖峰公司、上海泖峰公司、俞承杰、黄明、王圆逾期未履行判决确定的义务，根据广和公司的申请，本院立案执行，案号为（2019）吉0204执688号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）吉0204执688号执行裁定书，查封王圆名下坐落于xxx号按份共有50%房屋的产籍。王娜作为案外人提出异议后，本院于2019年11月7日作出（2019）吉0204执异126号执行裁定书，驳回王娜的异议申请。王娜遂提起本案诉讼。 另查，王娜、王圆对坐落于xxx房屋（以下称案涉房产）按份共有。王娜占50%，持有的不动产权证书号为吉xxx号；王圆占50%，持有的不动产权书号为吉xxx号。 上述事实有（2016）吉0204民初18号民事判决书、（2017）吉02民终3071号民事裁定书、（2019）吉0204执688号执行裁定书、（2019）吉0204执异126号执行裁定书、不动产权证书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王娜持有的不动产权证书表明王娜对案涉房产享有50%的产权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，王娜是案涉房产的共有权人。因本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，王娜的执行异议是否成立，人民法院应当审查其对涉案房产享有的权益能否排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，人民法院可以依法查封被执行人与他人共有的财产，涉案房产归王娜与王圆共有，王圆是被执行人，故本院查封涉案房产符合法律规定。同时，王圆是被执行人，人民法院有权强制执行王圆对案涉房产享有的份额，而涉案房产作为执行标的不可分割，故王娜与王圆对涉案房屋的共有关系不能排除强制执行。至于王娜对案涉房产享有份额以及被执行人居住权的处置问题，属于执行程序中的处理事项，无关共有人对共有房屋是否享有足以排除执行的实体权益的评判，不属于案外人执行异议之诉的审查范围。综上，王娜虽系涉案房屋的共有人，法院在强制执行该房屋的过程中应对其权益予以保护，但该权益并不足以排除对该房屋的执行，本院驳回其异议的执行裁定并无不当。王娜要求停止对案涉房产的执行并解除查封的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告王娜的诉讼请求。 案件受理费9400元由原告王娜负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张伟宏 人民陪审员  孙怡艳 人民陪审员  乔歆宇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邹 冬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4966号 申请执行人：戴一彬，男，1973年7月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴一彬与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2897号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄一青立即偿还给申请执行人戴一彬借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人黄一青所有的北京现代牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人黄一青涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已启动刑事责任追究程序。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2897号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1483号 申请执行人申请人：怀远县金鹏水泥制品有限公司,住安徽省怀远县榴城镇高皇村建材产业园,法定代表人陈守伟。 被执行人：李凤英,女,汉族1944年5月12日出生,住安徽省怀远县。 被执行人葛德永,男,汉族1944年5月27日出生,住安徽省怀远县； 被执行人：李宏丽,女,汉族1969年1月16日出生,住安徽省怀远县。 被执行人葛萌,女,汉族1993年2月04日出生,住安徽省怀远县。 被执行人：葛旋,男,汉族1996年4月04日出生,住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县金鹏水泥制品有限公司与被执行人李凤英、葛德永、李宏丽、葛萌、葛旋被继承人债务清偿纠纷一案。申请执行人怀远县金鹏水泥制品有限公司已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1483号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚帅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保52号申请人：淄博安峻建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市周村区周隆路4693号。法定代表人：崔明财。被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，住淄博市周村区。被申请人：王滨，男，1978年8月6日出生，住淄博市周村区。申请人淄博安峻建筑设备租赁有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵、王滨价值111168.34元的财产采取保全措施，并提供担保人董红英名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博安峻建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人董红英名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型越野客车一辆；二、冻结被申请人王兵、王滨在其各银行账户内的存款111168.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1076.00元，由申请人淄博安峻建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执他4号申请执行人：李祥元，男，1942年2月21日出生，身份证号5222xxx，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：王猛，男，1977年7月22日出生，身份证号码：52222xxx，土家族，居民，住贵州省德江县。李祥元与王猛民间借贷纠纷一案，德江县人民法院作出（2018）黔0626民初2446号民事判决，由王猛于判决生效后20日内向李祥元清偿所欠借款本金5万元及利息。因王猛未按判决书内容履行义务，李祥元即向法院申请强制执行。德江县人民法院于2020年3月13日立案执行。因申请执行人李祥元之子担任德江县人民法院人民陪审员，为确保执行工作的公正性，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条,最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条（一）项，第十四条之规定，裁定如下：德江县人民法院作出的（2018）黔0626民初2446号民事判决由思南县人民法院执行。德江县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送思南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘凤坤审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年三月十六日书记员  肖艳飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初925号 原告：陈冬宁,男,1990年11月23日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 被告：林伟虎，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈冬宁与被告林伟虎合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬宁到庭参加诉讼，被告林伟虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈冬宁向本院提出诉讼请求：判令被告林伟虎偿还欠款19600元。事实和理由：林伟虎系龙岩市易道网络科技有限公司的大股东，其于2018年9月初以扩大公司实力为由，邀请原告及其他三人入股，并要求每人缴纳入股金30000元。原告于2018年9月20日向林伟虎支付30000元作为入股金，但林伟虎收到钱后并未向工商部门变更股东信息以及办理任何登记备案手续，也未让原告参与公司的经营管理。由于双方之间意见不合发生争议，原告于2018年12月14日向林伟虎主张返还入股金。经双方协商，扣除经营所需费用后，由林伟虎退还原告19600元。林伟虎由于资金周转困难，无法及时支付退款，于2018年12月20日向原告出具欠条一份，承诺2019年6月20日前归还欠款。至2019年6月20日，林伟虎仍无法向原告偿还欠款，遂与原告协商请求延期半年，并向原告重新出具欠条一份，承诺还款时间为2019年12月20日，但至今仍未归还欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林伟虎未向本院提交书面答辩及相关证据。 陈冬宁围绕诉讼请求依法提交了2018年12月27日和2019年6月20日的欠条各一份；林伟虎对陈冬宁提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈冬宁提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明与陈冬宁主张的事实一致。 本院认为，陈冬宁、林伟虎双方因退伙达成一致意见，由林伟虎向陈冬宁出具《欠条》，承诺限期退还陈冬宁19×××××元，其欠条内容不违反法律与行政法规，合法有效，应予保护。由于林伟虎未按约定期限履行还款义务，现陈冬宁主张林伟虎应偿还欠款，本院予以支持。林伟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林伟虎应于本判决生效之日起十日内返还尚欠陈冬宁的款项19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由林伟虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月十六日 书记员 曾凌燕（代） 附： 一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初21号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人刘某，男，1987年4月19日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XX号，因本案于2019年11月4日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院于2020年2月18日以辽铁西检公诉刑诉（2020）17起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日16时许，被告人刘某驾驶辽MTX003号出租车，沿辽开线由西向东行驶至43KM+700M处（西丰县中化石油加油站门前）时，与前方同方向躲避停放在道路南侧的裴某某驾驶的重型半挂牵引车的骑自行车人贾某（被害人）、刘某某（被害人）相撞，造成贾某当场死亡、刘某某受伤的交通事故。经法医鉴定：贾某系开放性脑挫裂伤而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人刘某承担此事故的主要责任，裴某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人刘某打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。对上述指控，公诉机关提供了和解协议书及谅解书等书证；证人裴某某、王某证言；被害人刘某某陈述；被告人刘某供述与辩解；尸体检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据材料。认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。建议判决被告人刘强有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月30日16时许，被告人刘某驾驶辽MTX003号出租车，沿辽开线由西向东行驶至43KM+700M处（西丰县中化石油加油站门前）时，与前方同方向躲避停放在道路南侧的裴某某驾驶的重型半挂牵引车的骑自行车的被害人贾某、刘某某相撞，造成贾某当场死亡、刘某某受伤，辽MTX003号出租车部分损坏的交通事故。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定：贾某系开放性脑挫裂伤而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人刘某承担此事故的主要责任，裴某某承担此事故的次要责任，贾某、刘某某无责任。肇事后，被告人刘某打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人刘某与被害人贾某家属及被害人刘某某就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，取得被害人贾某家属及被害人刘某某的谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；铁岭固仑司法鉴定意见书；证人裴某某、王某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某的供述；驾驶证、行车证复印件；西丰县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告；交通事故和解协议书、收条及谅解书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供诉自己的罪行，系自首。被告人刘某具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁晓莉人民陪审员张莹莹 人民陪审员 秦    洪    斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨超 书记员王梓丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初42号原告王悦丁，女，汉族，1984年10月13日出生，住河南省邓州市。被告河南依来电力科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼15层179号。法定代表人璩奎奎。原告王悦丁诉被告河南依来电力科技有限公司（以下简称依来公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月12日至2019年9月17日在被告公司任会计职务，月工资试用期为4000元，转正后4500元。2019年9月17日因公司一直拖欠工资而离职，在职期间没有签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工资13266元；2、被告承担本案诉讼费。被告依来公司未答辩。经审理查明：根据原告提供的工资发放结算表显示，原告于2019年6月至2019年9月在被告公司任职，岗位为会计。试用期6月工资为4000元，7月后转正工资为4500元，工资发放结算表显示原告2019年6月的出勤天数为16天，2019年7月的出勤天数为27天，2019年8月的出勤天数为26天，2019年9月出勤的天数为12天。应发工资金额合计13266元，在核算处有赵世涛签字并加盖被告印章。2019年12月12日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁请求和事实为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2176号不予受理通知书。后原告不服提起诉讼，引发本案纠纷。以上事实，有原告提供的劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、工资发放结算表、交接单、钉钉打卡截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。根据原告提供工资发放结算表，原告试用期工资为4000元，转正工资为4500元，2019年6月12日入职，2019年9月18日离职，6月实际出勤16天，工资按照4000元标准计算为2533元，7月实际出勤27天，工资按照4500元标准计算为4323元，8月实际出勤26天，工资按照4500元标准计算为4333元，9月实际出勤12天，工资按照4500元标准计算为2077元，被告拖欠原告工资共计13266元。故原告要求被告支付拖欠工资13266元，本院予以支持。被告河南依来公司经法院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南依来电力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王悦丁支付工资13266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南依来电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初976号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。统一社会信用代码：913301833282889094。 主要负责人：季忠源，该行行长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。 被告：何银军，男，1976年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡雪兰，女，1979年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：姜洪开，男，1967年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡芙蓉，女，1970年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被告何银军、蔡雪兰、姜洪开、蔡芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤诉。 本案受理费2949元，减半收取1474.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行负担。 审 判 员  林 萍 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审138号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人崔明忠，男，1964年9月10日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的沂执法行处字[2019]第1139号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用诸葛镇张耿村集体土地67平方米建设看护房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1139号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇张耿村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用有林地67平方米，处以每平方米罚款25元，共计1675元。该决定书已于2019年11月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1139号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1139号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢186号 申请执行人包怡琴与被执行人芮仕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第00080号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2013年04月23日终结执行程序。现申请执行人包怡琴向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即赔付申请执行人各项经济损失8000元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人芮仕华已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费50元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初354号原告：石红军，男，汉族，1971年4月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：宋黑旦（又名宋飞），男，汉族，1978年12月30日出生，住武陟县。原告石红军诉被告宋黑旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋黑旦立即支付原告货款74800元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经他介绍认识。2014年10月-2016年10月，被告在信阳市××东双河镇××村做煤泥生意。原告从沁阳拉煤泥往被告那里送货，约定货到付款。但是被告不讲诚信，有几次货送到后，推辞等几天再付款，共累计欠原告74800元货款。原告多次催要，被告推拖不给，故诉至法院。被告宋黑旦在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告宋黑旦的住所地法院，即武陟县人民法院管辖。综上，特提出管辖异议，请求将此案移送河南省武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告之间系买卖合同纠纷。被告住所地为武陟县，但根据原告诉状载明的合同履行地为沁阳市××信阳市，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。故本院对此案无管辖权。被告要求将本案移送被告住所地的武陟县人民法院，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省武陟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇二〇年三月二十七日书记员  杨亚彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17500号 原告：李伶媛，女，1980年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沈海山，男，1983年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿志敏，女，1984年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 原告李伶媛与被告沈海山、耿志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理，原告李伶媛及其委托诉讼代理人陈劲松、被告耿志敏的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告沈海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伶媛向本院提出诉讼请求：请求判决被告沈海山、耿志敏向原告归还借款50000元及利息（以50000元为基数从2019年12月12起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款并出具借条一份，约定2018年12月12日前归还并口头约定利息2分，被告一直未给付。借款到期后二被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告耿志敏辩称：借款合同的相对方是被告沈海山，被告耿志敏不是合同的相对方，故不应承担还款责任。 被告沈海山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一份、微信聊天记录十页、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，被告耿志敏对原告提交的上述证据的真实性无异议，被告沈海山未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈海山于2017年12月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明借款期限为一年，未约定利息。借款后，被告沈海山共计向原告偿还3000元。2019年3月2日至2019年11月20日期间，原告多次通过微信向被告耿志敏索要借款，被告耿志敏否认其主动向原告借款。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明：被告沈海山与被告耿志敏于2008年8月1日办理结婚登记手续，2018年11月1日办理离婚登记手续。 本院认为：被告沈海山向原告李伶媛借款并出具借条一份，原告李伶媛与被告沈海山之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告沈海山未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告沈海山在出具借条后向其归还过3000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告诉称当时口头约定月息2分，其提供的与被告耿志敏的聊天记录中虽提到“我就顺口说了句可以拿去放利息”，但在没有其他证据佐证的情况，无法确定借款当时是否约定了利息以及具体利率，故本院对原告该项诉称不予采信，被告沈海山归还的3000元应冲抵借款本金，另外被告沈海山应向原告李伶媛支付资金占用期间的利息，利息以47000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止。关于该笔债务是否系二被告夫妻共同债务问题，原告诉称二被告借款时系夫妻关系且被告耿志敏知道涉案借款相关情况，故被告耿志敏应该承担还款责任,被告耿志敏对此予以否认，原告提供的证据也不能证明被告沈海山借款时在场或者事后追认，故本院对于原告要求被告耿志敏承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告沈海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈海山于本判决生效之日起十日内归还原告李伶媛借款47000元及利息（以47000元为基数自2019年12月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李伶媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告沈海山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执331号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：白清江，男，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王慧慧，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王军，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李喜针，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王国良，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张杰，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南李耳醉仙坊酒业有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：朱玉彬。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人白清江、朱杰、王慧慧、王军、李喜针、王国良、张杰、河南李耳醉仙坊酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫