wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终45号 上诉人（原审被告）:衡山县自然资源局。住所地：衡山县开云镇解放北路418号。 法定代表人：颜海峰，该局局长。 被上诉人（原审原告）:戴聘，女，1966年8月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被上诉人（原审原告）:戴泳诗，女，1964年10月1日出生，汉族，住衡山县。 原审第三人：谭卫，男，1982年8月16日出生，汉族，住衡山县。 上诉人戴聘、戴泳诗（以下简称上诉人）因与被上诉人衡山县自然资源局（以下简称被上诉人）、原审第三人谭卫（以下简称第三人）建设工程规划许可一案，不服衡阳铁路运输法院(2019)湘8602行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：第三人系衡山县开云镇先农社区7组居民，其于2018年5月26日提出建房申请，申请在位于衡山县人父母住房前面的宅基地上新建住房一栋。2019年7月2日至2019年8月2日，被告将“谭卫户私人建房规划公示图”在建房地进行了公告，通知利害相对人在公告期限内提出书面意见，享有陈述意见和申辩及要求听证的权利。公示期间，朱冬云向被告提交了《关于谭卫重新申请建房公示图的情况反映》，被告于8月2日向朱冬云户作出了书面回复。2019年8月3日，被告向第三人颁发了《衡阳市建设用地规划许可证》（山规地字第［2019］012号）。2019年8月5日，衡山县人民政府向第三人颁发了《衡山县建设用地批准书》（乡土［2019］字第0014982号），被告于同日向第三人核发了《许可证》。《许可证》批准第三人在位于衡山县后的地址建设私人住宅楼，该地址毗邻原告的住宅楼，现第三人的住宅楼已正在动工修建。另查明，对建设单位为第三人的山规申建第2019073号《衡山县建设工程规划许可证审批单》中的审批意见栏载明：“股室意见：按原协议范围批准，当否？请批示，2／8；分管领导意见：拟同意，3／8；主管领导意见：拟同意，3／8；局长意见：同意。8.1号”。再查明，被告及第三人在本案审理的举证期限以内向本院提交的为证明《许可证》合法性的相关协议和材料有，第三人与衡山县人民检察院签订的建房四邻关系协议；第三人与武长水签订的建房四邻协议书；谭日新与衡山县农业综合开发办公室签订的协议；第三人、谭日新、谭延、符方云与原告戴泳诗、朱冬云签订的协议书；第三人与谭日新、符方云、谭延的分家协议；衡山县建筑勘测设计院设计的第三人新建房屋的平面设计图等资料。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，第三人根据被告颁发的《许可证》正在建设中的房屋毗邻原告的住宅楼，该《许可证》确定的各项建筑指标是否合法，直接影响到原告的通风、采光、通行，与原告有法律上的利害关系，故原告具备本案的诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。被告是城市规划行政主管部门，核发建设工程规划许可是其法定职责，其具有行政主体资格。《行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”，为证明《许可证》的合法性，被告依据的是《许可证》、《衡山县建设工程规划许可证审批单》、规划图、平面设计图及邻里之间签订的建房协议等证据，但未能提交控制性详细规划图以及拟建房屋符合建设规划技术准则的相关文件材料等能够证明《许可证》合法性的必要的相应证据，且《衡山县建设工程规划许可证审批单》中所载明的审批理由仅为已签订的协议，没有是否符合相关规划要求的内容。同时，第三人亦未提供能够证明《许可证》合法的其他证明。综上，根据被告和第三人提供的证据，难以证明被告作出的被诉《许可证》合法，应当认定被告作出被诉《许可证》主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告衡山县自然资源局于2019年8月5日向第三人谭卫核发的山规建字第2019073号《衡阳市建设工程规划许可证》。本案的诉讼费50元，由被告衡山县自然资源局承担。 上诉人不服一审判决，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院(2019)湘8602行初130号行政判决，并依法改判；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审第三人有合法的土地使用手续，上诉人为原审第三人颁发的《许可证》合法合规，上诉人为原审第三人颁发的《许可证》没有侵犯被上诉人的相邻权，也没有侵犯被上诉人的合法权益，涉案许可证不应被撤销。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定,申请办理建设工程规划许可证,应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目,还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的,由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，在衡山县自然资源局为原审第三人颁发《许可证》时，原审第三人提交了《衡山县建设用地批准书》(乡土[2019]字第0014982号)、衡山县建筑勘测设计院设计的新建房屋平面设计图等资料，但衡山县自然资源局作出涉案许可证时，未能提交控制性详细规划图以及拟建房屋符合建设规划技术准则的相关文件材料，不能证明涉案规划许可对被上诉人的采光、通风等权益有无影响，以及影响程度。因此，衡山县自然资源局作出本案被诉《许可证》的主要证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，衡山县自然资源局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王波涛 书 记 员 张文珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8953号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王可真，男，1987年4月21日出生汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王可真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王可真应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款138497.82元及利息。执行中，被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终889号上诉人（原审被告、原审原告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，凯迈锡精密机械（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：李彦超，男，1987年9月25日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县村民，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司因与被上诉人李彦超劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，凯迈锡精密机械（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅书 记 员  赵 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保330号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王昭华，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昭华在银行账户内的存款45421.18元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昭华在银行账户内存款45421.18元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费474元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执237号之一被执行人张文利。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2562号民事判决书，向被执行人张文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文利在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系方式：18008558731
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3464号之一申请执行人姚国新，男，1979年1月27日出生，住天台县。被执行人周敏芳，女，1981年3月6日出生，住天台县。申请执行人姚国新与被执行人周敏芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初800号民事调解书，被执行人周敏芳应归还申请人姚国新借款59375元及相应利息，负担案件受理费370元，执行费790.63元，但被执行人周敏芳未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月12日向被执行人周敏芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周敏芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人姚国新未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周敏芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周敏芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月12日，本院到被执行人周敏芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人姚国新的涉案债权暂无法实现。2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚国新，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人姚国新对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周敏芳目前有财产可供执行，申请执行人姚国新亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周敏芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十七日代书记员  姚梦莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2309号 原告：黄雨楠，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张舒月，女，1996年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告黄雨楠与被告张舒月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年3月19日，原告黄雨楠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄雨楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雨楠撤回起诉。 本案案件受理费15元，由原告黄雨楠负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨凤招，女，1983年6月14日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凤招信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,467.45元(币种下同)。原告诉称，被告杨凤招系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,467.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初47号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人赵某某，男，1954年1月14日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人张景黎，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张景黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年6月3日21时41分许，被告人赵某某驾驶超载的×××号拖拉机沿丰南×××路由北向南行驶至×××路道口北处时，与陈某驾驶的相对行驶的×××号小型轿车相撞，造成陈某当场死亡、×××号小型轿车乘车人肖某受伤、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任。 肇事后，被告人赵某某打电话报警，后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等。 公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称赵某某认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。 经审理查明，2019年6月3日21时41分许，被告人赵某某驾驶超载的×××牌拖拉机（车牌号×××）沿×××路由北向南行驶至×××路道口北处时，与相对行驶的由陈某驾驶的×××牌小型轿车（车牌号×××）相撞，造成陈某颅脑内脏损伤当场死亡、轿车乘车人肖某受伤、车辆受损。经公安交警认定，被告人赵某某负此事故的主要责任，陈某负次要责任，肖某负自身损失的次要责任。 肇事后被告人赵某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人赵某某与死者家属达成和解协议，取得死者家属及被害人肖某的谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人古某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表及血液酒精检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医损伤检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书及火化证，协议书及谅解书，被告人赵某某驾驶资格及所驾机动车信息查询结果，“122”接警记录及公安机关出具被告人赵某某到案经过的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，赔偿了死者亲属的经济损失，取得死者亲属及其他被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院已依法认定并采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  黄贺霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李晓慧
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执71号之二 申请执行人：武永丽，男，1987年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生。 被执行人：赵会改，女，1990年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：赵双林，男，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行武永丽与赵会改、赵双林婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵双林、赵会改的银行存款5100元。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 斌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3431号之一原告：李勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在博山区。被告：毕素娟，女，成年，汉族，地址博山区。原告李勇与被告陈伟、毕素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款178000.00元，支付利息21525.00元，并支付原告自起诉之日起至借款本金还清为止的利息；2、判令原告对被告所有的位于博山区的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告陈伟因经营需要资金周转为由，于2017年9月12日和2017年10月9日向原告借款150000.00元和28000.00元，合计178000.00元，借款到期后虽经原告多次催要，但被告拒不归还。故诉至贵院，要求判如所请。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年三月十九日法官助理姜波书记员蒋玉静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2250号申请人：王海春，女，1978年1月9日出生，住泗阳县。被执行人：丁春梅，女，1975年2月1日出生，住泗阳县。被执行人：杨燕燕（曾用名杨艳艳），女，1979年6月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请人王海春与被执行人丁春梅、杨燕燕民间借贷纠纷一案，申请执行人王海春书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王海春的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 恒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兆财，男，1945年6月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余治梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人吴兆财、余治梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上诉请求：1、吴兆财在74周岁的情况下，一审法院判决我公司承担43200元误工费与实际情况不符；2、吴兆财医疗费中有部分费用系用于治疗其自身疾病，并非因本次交通事故引发，应予以扣除。吴兆财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。余治梅未答辩。吴兆财向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失69696.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月23日14时19分,被告余治梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至233国道79KM+800m处由南向北行驶时,由于疏于观察及操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,导致原告受伤。本起事故经交警部门认定被告余治梅承担事故的全部责任,原告无责任。被告余治梅所有的车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险,本次事故发生在保险期间。原告的伤情经宝应县人民医院诊断需要转院至淮安市第一人民医院治疗,原告在医院治疗的部分医疗费用已经由被告人保扬州分公司支付,现在原告的伤情治疗终结,原告与被告多次商谈赔偿事宜,均未能达成一致意见，为此依法向法院提起诉讼,请求贵院判如所求。一审法院对以下事实予以认定：2017年9月23日14时19分,被告余治梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至233国道79KM+800m处由南向北行驶时,由于疏于观察及操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,导致原告受伤。本起事故经交警部门认定被告余治梅承担事故的全部责任,原告无责任。被告余治梅所有的车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险,本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴兆财前期医疗费支出67892.72元（包含被告余治梅垫付10000元），该款由被告人保扬州分公司扣除非医保用药费用3594.72元后，已赔付原告吴兆财。被告余治梅垫付的10000元已从保险公司受偿6405.28元，尚有3594.72元垫付款未能返还。原被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，一审法院确认为：1.医疗费：6306.62元，有票据予以印证，一审法院认可；2.营养费：2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）；4.护理费：5580元（80元/天×36天+50元/天×54天）；5.误工费：酌定43200元（90元/天×480天），原告提供的证人证言、工作证明可以证明原告的工作情况，虽已70多岁，但仍有从事劳务并获得报酬的权利；6.交通费：酌定1500元；7.鉴定费：910元。以上损失合计：61636.62元。因人保扬州分公司的交强险医疗费限额10000元已用完，故原告本次医疗费项损失10446.62元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由人保扬州分公司在商业三责险限额内赔偿原告，剩余51190元由人保扬州分公司在交强险伤残限额内予以赔付。被告人保扬州分公司辩称扣除非医保用药，但未能提供相应的证据，一审法院不予支持。其在前期赔付中扣除的非医保用药费用3594.72元，应当返还被告余治梅。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内给付原告吴兆财赔偿款61636.62元（51190元+10446.62元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告余治梅垫付款3594.72元；三、驳回原告吴兆财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元，由被告余治梅承担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本案争议焦点为：一、保险公司是否应承担误工费43200元；二、吴兆财医疗费中有无治疗其自身疾病费用，是否应予扣除。关于争议焦点一，本院认为：本案一审期间吴兆财提供宝应县顺峰大酒店出具的证明一份，并申请证人李树霞、卢某,4出庭作证，证明其在宝应县顺峰大酒店从事保卫及后勤杂事工作，月收入2800元，上述证据均经一审庭审质证。上诉人保险公司未提供相反证据推翻上述证据，亦未提供新证据。上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为：被上诉人吴兆财同意扣除医疗费中1780.22元，该行为系吴兆财意思自治，且不违反相关法律及行政法规，本院依法予以确认。上诉人的该项上诉请求本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3999号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3999号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内给付被上诉人吴兆财赔偿款59856.4元二审案件受理费1540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年三月二十七日书记员 徐永梅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初68号原告：韩殿树，男，1958年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张富昌，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩殿树与被告张富昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩殿树到庭参加诉讼；被告张富昌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿树向本院提出诉讼请求：1、判决被告张富昌偿付借原告韩殿树借款130000元，利息60450元，合计190450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张富昌因开办私人幼儿园、小学所需于2017年5月16日向原告韩殿树出具借条借款130000元，约定月利息1.5%，2018年底偿还借款本息。原告履行出借义务后，被告没有按约定还款。借款本息经原告多次催要未果。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张富昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年夏秋时期，被告张富昌以开办私人幼儿园、小学资金不足为由向原告韩殿树两次借款80000元，约定了利息。2017年5月6日，双方结算，本息共133000元。张富昌没有偿还借款本息，重新为韩殿树出具了133000元的借条，约定月利息1.5%，2018年12月底借款本息一次付清。到期后，张富昌没有按约定偿还。韩殿树向张富昌数次催要未果，为此起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张富昌因办学向原告韩殿树借款80000元并约定合理利息，双方借贷关系成立有效，依法应予以保护。2017年5月双方结算后将借款本息133000元转为本金，又约定1.5%的利息，属计复利行为，且利息总和高于80000元初始借款年利率24%的利息总和，违反相关法律规定。故对韩殿树借款利息计复利的部分不予保护，仅对原借款80000元按约定利率予以支持。自2017年5月6日到本案立案日止，计31.9个月，利息38280元（80000元×1.5%×31.9）。以上借款本息合计为168280元（130000元+38280元）。债务理应清偿。韩殿树履行出借义务后，张富昌亦应履行偿还义务。双方约定借款利息，对不超出法律止性规定的部分，应予以保护。张富昌没有按约定偿还借款及支付合理利息，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。综上，对韩殿树的上述合理诉求，本院予以支持；对其不合理请求，予以驳回。张富昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富昌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩殿树借款本息168280元；二、驳回原告韩殿树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取2054.5元，原告韩殿树负担454.5元，被告张富昌负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年三月十三日书记员  彭 迪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申13号 再审申请人（一审原告）：黄艳群，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所资阳市雁江区娇子大道北2巷333号。 法定代表人：罗德成，董事长。 再审申请人黄艳群因与被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄艳群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  周雪萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9047号之一 申请执行人：唐松，男，1989年11月14日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：何邦展，男，1987年4月2日出生汉族，住宁波市庄市。 本院在执行申请执行人唐松与被执行人何邦展民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何邦展应支付申请执行人唐松执行款110000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2016号上诉人（原审原告）：马某某，男，1948年11月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁兰业，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1966年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：关某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人马某某因与被上诉人宋某、关某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书，发回一审法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。宋某辩称：同意一审法院处理意见。关某某辩称：我是与宋某签的房屋租赁合同。马某某向一审法院起诉请求：1．判令二被告退还原告房租押金及装修费等损失费用共计91640元；2．判令本案所有诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为：原告曾以被告关某某为被告、被告宋某为第三人向本院就该事实提起房屋租赁纠纷的诉讼，请求判令被告关某某退还房屋租押金及装修费用等费用共计71933元，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0105民初1051号判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，请求判令撤销一审判决，改判被告关某某赔偿其损失共计91640元，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01民终9228号判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述诉讼与本案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人马某某向被上诉人宋某、关某某主张房租押金及装修费等损失费用，其曾以关某某为被告、宋某为第三人向一审法院就该事实提起房屋租赁纠纷的诉讼，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故一审法院认定马某某构成重复起诉，驳回其起诉，符合相关法律规定。综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年三月十日书记员  李 昊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执恢49号申请执行人：吴明艳，女，1962年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。申请执行人：孟凡雨，男，1984年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：刘臣，男，1982年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院执行申请执行人吴明艳、孟凡雨与被执行人刘臣买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省大安市人民法院（2013）大舍民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法于2017年11月27日予以立案执行，执行标的额为199,961.78元。于2018年7月31日终结本次执行。于2019年4月2日恢复本案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2、通过前一个案件已发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘臣的个人财产登记情况，包括其个人存款、车辆、证券投资、股权，同时线下查询也去了本地不动产登记中心、中国人民财产保险公司、白城市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产登记或者存在的情况，反馈和查实回来的信息表明，被执行人无财产可供执行，对于申请执行人提供的土地转包他人的收益，我院经调查，此收益在刘臣父亲刘殿海处，我院已对刘殿海的帐户存款冻结4,000.00元，并对刘臣的三个帐户进行了冻结，对刘臣存于其父刘殿海名下的存款988.00元进行了扣划，已给付吴明艳、孟凡雨。对于案件财产的调查，我院已经穷尽了执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的个人财产。4、被执行人刘臣因拒不履行法定义务、拒不申报个人财产状况，妨碍了执行，我院已依法对其罚款1,000.00元。5、本案自2019年4月2日立案至今，已长时间不能得到执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：被执行人刘臣暂无可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请人吴明艳、孟凡雨告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次之行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡国利审判员  齐志强审判员  万海军二〇二〇年三月三十一日书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1402号 申请人深圳利满建建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路中27号路南与18号路交界处，统一社会信用代码914403005657249973。 法定代表人戚康宁，总经理。 委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市宝创混凝土有限公司，住所地广东省宝安区新安街道海旺社区N23区熙龙湾商务国际大厦1708，统一社会信用代码91440300356463161D。 法定代表人伍来勇。 本院立案受理申请人深圳利满建建材有限公司与被申请人深圳市宝创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市宝创混凝土有限公司名下价值人民币2,458,219.376元的财产，同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝创混凝土有限公司名下价值人民币2,458,219.376元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初915号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈予强，男，成年，汉族，住北流市。 原告夏胜深与被告陈予强合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深到庭参加诉讼。被告陈予强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申32号 再审申请人（原审被告）：华林液压（南通）有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丹东，江苏东洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：姚小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 再审申请人华林液压（南通）有限公司（以下简称华林公司）因与被申请人昆山耀邦鼎晟精密工具有限公司（以下简称耀邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华林公司申请再审称,原审判决第一项事实认定错误，根据耀邦公司提供的证据，华林公司已于2019年4月26日按案涉付款约定支付完成第一笔5万元的还款；原审判决第二、三、四项中，关于支付按24%年利息计算利息，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，且因案件已执行77万多元，对华林公司造成了损失，为维护华林公司的利益，请求法院依法再审改判。 耀邦公司提交意见称，原审认定事实正确，两公司经过对账，华林公司结欠690843.6元，对账后在发生交易金额73389元，华林公司在2019年4月26日支付的5万元实际上是对账后交易的欠款金额。两公司在付款约定中约定的滞纳金，实际上就是约定的逾期利息。从原审判决后至执行阶段，华林公司并未对判决内容有异议，只是在协商尾款的支付时间问题。根据民事诉讼法的相关规定，华林公司在一审判决作出后，并未提出上诉，应视为对原审判决的认可，不应再提出再审申请。综上，请求法院驳回华林公司的再审申请。 本院经审查认为，华林公司与耀邦公司之间的买卖合同合法有效。华林公司作为买受人，在收取耀邦公司的货物后理应在一定期限内履行给付货款的义务。从双方付款约定内容和履行情况看，华林公司已经违约，故除应继续履行给付货款义务外，还应承担逾期付款的违约责任。约定的违约责任承担方式明显高于法律规定的，债权人自愿调整到法律规定的范围内，原审法院予以照准，并无不当。根据民事诉讼证据规则，债务已经履行的举证责任在于债务人，华林公司虽主张已履行部分债务，但并未提供证据予以证明，原审判决由华林公司承担还款责任，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华林液压（南通）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华林液压（南通）有限公司的再审申请。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 烨
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执11号   申请执行人:扎西次仁，男，1961年4月16日出生，藏族，住址西藏林周县。   被执行人:游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住址四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人扎西次仁与被执行人游喜祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人扎西次仁依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初472号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人扎西次仁与被执行人游喜祥于2020年3月20日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初472号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 卓  嘎     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 巴桑旺姆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执157号申请人：刘扬扬，男，汉族，1987年7月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人刘长波，职务总经理。申请执行人刘扬扬申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘扬扬称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年三月五日书记员 杨程程
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审118号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人黄桂峰，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0573号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0573号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年5月占用沂城街道阎家庄村集体土地1432平方米建设纸箱厂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0573号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道阎家庄村民委员；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1432平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用林地面积1432平方米、处以每平方米罚款25元，计35800元。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0573号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0573号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终31号 上诉人（原审被告）：冯双虎，男，1986年4月9日出生，汉族，住河北省天津市。 委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京风控工程技术股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼709室。 法定代表人：鲁毅，董事长。 委托诉讼代理人：宗立明，该公司职员。 委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。 上诉人冯双虎因与被上诉人北京风控工程技术股份有限公司（简称风控工程公司）侵害技术秘密纠纷一案，不服北京知识产权法院2019年11月22日作出的（2019）京73民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 冯双虎上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。事实和理由：第一、上诉人披露使用的技术信息实质上是侵害商业秘密的不正当竞争行为之一，应属侵害商业秘密引起的不正当竞争纠纷，应由基层人民法院管辖。第二、侵害技术秘密纠纷是侵害商业秘密纠纷、不正当竞争纠纷的下级案由，属于不正当竞争纠纷。尽管侵害技术秘密纠纷中出现技术秘密一词，但不当然与知识产权法院管辖的“技术秘密”一词完全等同。故上诉人请求将本案移送至有管辖权法院审理。 风控工程公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“技术秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息。”本案中，风控工程公司主张冯双虎在离职后两次在信息网络平台披露其使用掌握的技术信息不为公众所知，具有商业价值且经风控工程公司采取保密措施，风控工程公司以侵害技术秘密纠纷提起诉讼，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”风控工程公司作为被侵权人，其住所地位于北京市，属于信息网络侵权结果发生地。故北京知识产权法院作为管辖北京市辖区内技术秘密民事案件的法院，对本案依法具有管辖权。 综上，上诉人冯双虎的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓军 审 判 长 唐小妹 审 判 长 李自柱 二〇二〇年三月五日 法官助理 郑文思 书 记 员 薛伟聪 裁判要点 案号 （2020）最高法知民辖终31号 案由 侵害技术秘密纠纷 合议庭 审判长：刘晓军 审判员：唐小妹、李自柱 法官助理：郑文思 书记员：薛伟聪 裁判日期 2020年3月5日 涉案专利 关键词 技术秘密；信息网络侵权行为；侵权结果发生地；管辖权异议；知识产权法院 当事人 上诉人（原审被告）：冯双虎； 被上诉人（原审原告）：北京风控工程技术股份有限公司。 裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。 原裁定主文：驳回冯双虎对本案管辖权提出的异议。 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条； 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款； 《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。 法律问题 侵害技术秘密纠纷案件管辖法院的确定。 裁判观点 技术秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息。知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。北京知识产权法院作为管辖北京市辖区内技术秘密民事案件的法院，对本案依法具有管辖权。 注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初345号原告：濮阳美佳缘物业管理有限公司，住所地:濮阳县格瑞斯小镇。统一社会信用代码：914109280960707587。法定代表人：郭晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1981年10月21日出生，汉族，现住濮阳县。原告濮阳美佳缘物业管理有限公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告于2020年3月25日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳美佳缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳美佳缘物业管理有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月二十五日书记员 王振东
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行徐某与曾俊伟、陈某（2020）浙0822执336号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初8号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汪金根，男，汉族，1977年6月28日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月17日被池州市公安局取保候审。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检五部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人汪金根犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪国庆出庭支持公诉，被告人汪金根及其指定辩护人桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月25日12时2分许，被告人汪金根驾驶无号牌“台玲”牌二轮电动车由本市贵池区仙寓山路左转行驶至321省道113ＫＭ＋500ｍ处时，遇被害人胡某驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车由321省道北侧村道右转至321省道发生碰撞，造成胡某车上乘坐人员被害人朱某受伤，双方车辆损坏的一起道路交通事故。事故发生后汪金根驾车逃逸。经鉴定，朱某闭合性颅脑损伤构成重伤二级。经认定，汪金根负本起事故的全部责任。 指控认为，被告人汪金根违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人重伤，后驾车逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人汪金根对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人辩称：被告系坦白，自愿认罪认罚，并在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月25日12时2分许，被告人汪金根驾驶无号牌“台玲”牌二轮电动车由池州市贵池区仙寓山路左转行驶至321省道113ＫＭ＋500ｍ处时，遇被害人胡某驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车由321省道北侧村道右转至321省道发生碰撞，造成胡某车上乘坐人员被害人朱某受伤，双方车辆损坏的一起道路交通事故。事故发生后汪金根驾车逃逸。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某闭合性颅脑损伤构成重伤二级。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，汪金根负本起事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人汪金根如实向公安机关供述了其犯罪事实。 另查明，被告人汪金根已与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、医院诊断证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人胡某的陈述，证人何某的证言，被告人汪金根的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、池州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪金根违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪金根具有坦白情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人汪金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢175号申请执行人：李世聪，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地四川省隆昌县人。被执行人：群英多吉，男，1983年2月19日出生，藏族，西藏佛学院司机，住所地拉萨市。本案在执行过程中经查，被执行人为西藏佛学院司机，有履行能力，执行法官于2020年1月21日前往其单位对被执行人工资以每月4400元进行冻结，直至满足本案标的。同时向拉萨市住房公积金管理中心送达执行通知书，要求冻结被执行人名下的公积金，但因其有贷款，无法进行冻结。执行法官于2020年3月4日通过电话将上述情况向申请人进行说明后，申请人同意就该案以和解终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 白玛旺珍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1097号 原告：梁联寿，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：雷先宝，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁联寿与被告雷先宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁联寿、被告雷先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁联寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告劳务工资人民币13500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告雷先宝承包宁强县汉源镇高家坪村二组杨洪、侯清燕（夫妻）所经营的“洪腾印刷厂”钢架结构的厂房工程，雇佣原告提供劳务，工程竣工后，被告给原告出具欠条13500元，定于2019年11月20日给付。逾期后，原告多次催收被告至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告雷先宝辩称：我向原告梁联寿出具欠条欠到其人工费13500是实，但发包人未给我付清工程款且原告梁联寿在施工过程中产生了质量问题。我已向陕西省宁强县人民法院提起诉讼要求发包人给付我工程款，我会在发包人付清我工程款并在扣除原告梁联寿工程质量损失后一并结算给原告梁联寿支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告雷先宝承包宁强县汉源镇高家坪村二组杨洪、侯清燕所经营的“洪腾印刷厂”钢架结构的厂房工程，雇佣原告梁联寿提供劳务，工程竣工后，被告雷先宝给原告梁联寿出具欠条“今欠到梁联寿人工费13500元大写壹万叁仟伍佰元整此据欠款人：雷先宝2019.4.20”，在欠条“‘此据’和‘欠款人’之间添加‘11月20日解决’”。至今，原告梁联寿与被告雷先宝仍未解决。 以上事实,有原告梁联寿身份证复印件、被告雷先宝人口信息（户籍）证明、欠条及双方当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告梁联寿为被告雷先宝提供劳务，被告雷先宝应当给付劳动报酬。被告雷先宝未足额向原告梁联寿支付劳动报酬后向原告梁联寿出具欠条，应为双方对劳动报酬的结算，原告梁联寿要求被告雷先宝支付，符合法律规定，本院应予支持。被告雷先宝辩称原告梁联寿在施工过程中产生了质量问题应在扣除原告梁联寿工程质量损失后一并结算付清，不属本案处理范畴。综上所述，原告梁联寿的诉讼请求合法且事实清楚，应予支持，被告雷先宝的主张及辩称不属本案处理范畴，本院不予裁判。依照、、第一百六十条规定，判决如下： 由雷先宝于判决生效之日起十日内给付梁联寿劳动报酬13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.00元，由雷先宝负担（此款已由梁联寿垫付，执行中由雷先宝一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 善 武 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终67号 上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1986年10月8日出生，加拿大国籍，住加拿大。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系上诉人陈丹丹胞妹。 委托诉讼代理人：吴勇胜，福建望重律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州亿力房地产有限责任公司，住所地福州市台江区连江路与排尾路交叉路口六层内。 法定代表人：卢伟芳，公司执行董事。 上诉人陈丹丹因与被上诉人福州亿力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。 陈丹丹上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1754号民事裁定，并将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：本案系公告送达的案件，案件送达陈丹丹的时间为2019年9月。此时陈丹丹早已取得加拿大国籍。根据最高人民法院《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》相关规定，由福建省福州市仓山区人民法院集中管辖涉外案件。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，涉外房地产案件不适用集中管辖。本案中，陈丹丹已取得加拿大国籍，且本案系商品房预售合同纠纷，为涉外房地产案件，不属于集中管辖案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因案涉房产位于福建省福州市台江区，本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。陈丹丹上诉主张本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈丹丹的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈华琦 书记员黄丽琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第四条发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4386号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英、普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：周釔彤（曾用命：周丽琴），女，1976年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告周釔彤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告周釔彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周釔彤立即偿还原告欠款本金68980.3元，及累计至2019年7月27日止的利息9372.17元，滞纳金或违约金13756.19元，合计92108.66元；并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2019年7月28日至欠款还清之日止的利息；按月计收复利；以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收2019年7月28日至欠款还清之日止的滞纳金；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告周釔彤向原告申领长城环球通系列信用卡，被告填写了申请表并签名，表示知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。原告经核准向被告发放了卡号为52×××24的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。截至2019年7月27日，被告尚欠信用卡透支款本金68980.3元、利息9372.17元、滞纳金或违约金13756.19元。原告多次催收后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件。证明原告主体资格。二、被告身份证复印件。证明被告主体资格。三、信用卡申请表、领用合约。证明被告申请长城环球通系列信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。四、银行卡对账单、信用卡逾期信息表。证明被告进行交易后欠款的事实。五、催收记录。证明原告多次催收，被告一直未还款。被告周釔彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，根据原告提供的对账单，原告主张的13756.19元中，包含分期手续费1455.94元，还款违约金12300.25元。本院认为，被告周釔彤向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照信用卡领用合约还本付息，故对原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》已明确：取消贷记卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告收取还款违约金12300.25元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告周釔彤自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××24的信用卡透支款本金人民币68980.3元，并支付计算至2019年7月27日的利息9372.17元，分期手续费1455.94元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，保全费941.09元，公告费600元，由被告周釔彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年三月二十八日书记员 秦 伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初783号原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地禹城市人民路第二汽车运输有限公司沿街楼北侧东首。法定代表人：宋作军，董事长。被告：马龙，男，1981年4月23日出生，汉族，住禹城市。被告：杨云霞，女，1980年9月23日出生，汉族，住禹城市。被告：马虎，男，1983年3月18日出生，汉族，住平原县。被告：马传昌，男，1966年1月21日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被告马龙、杨云霞、马虎、马传昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹城市新希望慧农信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判长 褚 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 庞永梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11283号申请执行人：唐秋霞，女，1996年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：方圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：宏葡(上海)餐饮有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：CHINSIEWLAN，职务总经理。委托诉讼代理人：万秋。申请执行人唐秋霞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1169号裁决书，要求被执行人宏葡(上海)餐饮有限公司支付工资差额22,587.36元。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人宏葡(上海)餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，2020年3月15日申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人唐秋霞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人宏葡(上海)餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢139号 魏泉渊 陈其洪、阮德莲： 本院依据（2012）广安民初字第136号民事判决书于2020年3月20日受理了魏泉渊申请恢复执行陈其洪、阮德莲民间借贷纠纷一案，现被执行人陈其洪、阮德莲已履行（2012）广安民初字第136号民事判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执247号之一申请执行人：魏文福，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人魏文福与被执行人焦昌明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出了(2019)鄂0323民初761号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人焦昌明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏文福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e3b1e4xxxxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币18390.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2264号申请执行人：曾全庆，男，1973年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司经理。本院在执行申请执行人曾全庆与被执行人襄阳市中昌实业有限公司合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1656号民事调解书，被执行人襄阳市中昌实业有限公司应返还押金25500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市中昌实业有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市中昌实业有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年3月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市中昌实业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李爱民
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执448号之三 申请执行人：胡保其，男，汉族，1951年12月4日出生，住四川省盐边县。 被执行人：胡国军，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人胡保其与被执行人胡国军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国军在中国农业银行的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  何天军 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐远松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更539号罪犯刘柯，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年8月14日作出(2016)粤0112刑初第1225号刑事判决，以被告人刘柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2017)粤01刑终第818号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘柯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘柯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分152分，1次扣分累计扣20分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘柯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执61号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：严杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人严杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人严杰偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11112元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人严杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人严杰名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人严杰住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人严杰限制高消费。2020年3月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人严杰尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11112元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执61号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年三月十九日书记员 王雪芹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保23号申请人:闫金合。被执行人：西峡惠民医院。申请保全人闫金合与被保全人西峡惠民医院财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3466号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人西峡惠民医院的银行存款40000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执51号芦淞区百佳烟酒店：酒鬼酒股份有限公司与你公司侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1907号之一 原告：段忠城，男，1975年6月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连金湾建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里街道湾里村（自有）。统一社会信用代码912102002413067567。 法定代表人：孔宪文。 本院在审理原告段忠城诉被告大连金湾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段忠城于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账号及其银行存款，保全标的额943705.35元。现因冻结期限届满，原告申请继续冻结。 本院认为，原告段忠城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被告大连金湾建设集团有限公司在大连农村商业银行股份有限公司开发区湾里支行账户内（36××××××31、20××××××31）的银行存款943705.35元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王俊华 人民陪审员  何林平 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨学森
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初416号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：刘江平，男，1967年10月14日出生，住安福县。被告：杨小芳，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘江平、杨小芳、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初134号 原告：王强，男，1979年1月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵锡强，男，1988年7月17日出生，汉族，住盖州市。 原告王强与被告赵锡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清货款33,170元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包建筑工程，于2015年3月15日从我商店购买玻璃，货款为9170元，只打个欠条。又于2017年12月20日购玻璃，货款是29,000元，给我打了欠条后只给5000元，现尚欠33,170元。我多次催要，被告一拖再拖，至今未还，实属违约，严重影响我的营业，故诉至法院。 赵锡强辩称，我本人所欠原告共计38,170元，于2018年1月25日给了原告5000元，现所欠原告33,170元情况属实。但是原告及原告夫人张静于2018年1月31日恶意上家对我威胁，拿刀乱砍，用脚乱踢，砸坏很多东西，对我及我的家人有着严重的侮辱性，特别是给孩子精神上带来更严重的伤害。我已经报案于东城派出所，我申请法院调查此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，赵锡强向王强购买玻璃，欠款9170元；2017年12月20日，赵锡强向王强购买玻璃，欠款29,000元。2018年1月25日，赵锡强给付王强5000元，现尚欠33,170元。欠条中未书面约定有利息和付款时间。 本院认为，赵锡强对欠王强货款33,170元的事实无异议，故对王强要求赵锡强给付货款的诉讼请求，本院予以支持。王强要求赵锡强给付欠款利息，因双方未书面约定有利息和付款时间，故赵锡强应从王强主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对于赵锡强提出王强妻子到其家中发生纠纷一事，与本案不属同一法律关系，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告赵锡强于判决生效后立即给付原告王强货款33,170元，并从2020年1月3日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告赵锡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雪松
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初339号 原告：姚传兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：严敬龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告姚传兵与被告严敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚传兵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚传兵在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚传兵撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告姚传兵负担。 审判员  施文中 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终62号 上诉人（原审被告）成都市双流区综合行政执法局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段139号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李德荣，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都市双流区综合行政执法局（以下简称双流区执法局）因被上诉人李德荣诉其作出的限期拆除违法建设决定一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李德荣于2007年12月6日取得坐落于××房屋所有权，该房屋性质为商业，建筑面积为707.17平方米，该房屋仅有一处消防通道。李德荣拟增设案涉房屋钢结构消防楼梯，向成都市双流区规划和自然资源局提交申请，成都市双流区规划和自然资源局于2019年6月6日在申请书上加盖成都市双流区规划和自然资源局公章及咨询件审查专用章，并注明“新增消防楼梯位于项目红线内”。因增设钢结构消防梯步事项，四川省兴发规划建筑设计有限公司出具了设计图纸。2019年6月19日，成都市双流区规划和自然资源局向双流区执法局发函要求该局对李德荣未取得规划许可证安装钢楼梯的行为予以查处。同日，双流区执法局到双流区××进行现场检查（勘验），并向李德荣送达《建设项目执法调查通知书》和0000162《限期拆除违法建设决定书》（以下简称162号决定），李德荣拒绝签收上述两份文书。 原审法院认为，双流区执法局于2019年6月19日向李德荣送达《建设项目执法调查通知书》，要求李德荣在2019年6月19日13时前带上建设项目规划许可手续、建设工程设计图纸等其他能证明建设合法性的证明材料在双流区执法局处接受调查，又在同日向李德荣发出162号决定，且不能举证证明不是同时向李德荣送达该两份文书，未充分保障当事人的陈述申辩权，违反程序正当原则，故双流区执法局作出的162号决定程序应当认定为违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决：撤销双流区执法局于2019年6月19日作出的162号决定。案件受理费50元，由双流区执法局负担。 宣判后，上诉人双流区执法局不服，向本院提起上诉称，上诉人作出的162号决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销原判，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人李德荣二审中未提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，就本案查明的案件事实看，被上诉人李德荣实施的修建行为是搭建了一部用于消防疏散的室外楼梯。根据《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）第七十三条关于“本法下列用语的含义：（一）消防设施，是指火灾自动报警系统、自动灭火系统、消火栓系统、防烟排烟系统以及应急广播和应急照明、安全疏散设施等……”的规定，案涉楼梯符合上述定义，属于消防设施范畴。而根据《消防法》第八条关于“公共消防设施、消防装备不足或者不适应实际需要的，应当增建、改建、配置或者进行技术改造”的规定，消防设施并非一旦建成验收后就只能保持原样，不可改变，当其不适应实际需要时就应当增、改建或技术改造，以满足实际需求。事实上，如果不根据需要改变，便可能留有隐患，对公共安全的保障造成不利影响。尽管被上诉人李德荣所购二楼商业用房竣工验收时通过了当时的消防标准，但在归家标准修改之后该房屋已经不符合当下的要求，应视为该建筑物的消防设施“不适应实际需要”。从双流区相关职能部门在2019年5月签署的意见来看，亦认可案涉房屋应符合《建筑设计防火规范》（2014年国标）5.5.8条之规定。同时，根据《四川省消防条例》第三十五条和《成都市消防条例》第二十六条的规定，被上诉人李德荣作为房屋所有权人，有义务保证案涉房屋交付租赁使用时满足消防安全要求。其次，根据《消防法》和《四川省消防条例》的相关规定，消防设施是以审查、验收、备案、抽查的形式进行监督管理，而非设定行政许可。同时，根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款的规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。因此，就本案查明的客观事实以及法律规定看，被上诉人李德荣用于消防疏散所搭建的室外消防楼梯未办理规划许可证和施工许可证并不违反法律规定。 此外，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定了业主大会对共有部分、共同管理事项的管理决策权，该条款本质是对业主自治事项、自治范围作出的规定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。此条款表明，业主对权利人合理使用共有部分要承担合理的容忍义务，在此义务下，修建案涉消防楼梯不被认定为侵犯业主合法共有权益，无需经过业主自决。 综前所述，被上诉人李德荣修建的疏散楼梯属于消防设施，该消防设施与《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）中所称“设施”属于特殊与一般的关系，对消防设施的管理应当优先考虑《消防法》的规定。如上诉人双流区执法局认为该修建行为不符合法律规定，亦不能简单地从《城乡规划法》的角度去看待和处理。《消防法》与《城乡规划法》处于同一位阶，如果仅仅适用《城乡规划法》，以“一刀切”的方式来评价消防设施及其修建行为，确存有片面执法之嫌。因此，上诉人双流区执法局作出的162号决定认定事实不清，适用法律错误。与此同时，从案件证据显示看，上诉人双流区执法局提供的证据不足以证明其于不同时间分别送达执法调查通知和限期拆除违法建设决定保障了被上诉人李德荣的陈述、申辩权利，且亦未在诉讼中对此作出合理说明。因此，上诉人双流区执法局作出的162号决定违反正当程序。此外，需要指出的是，类似于案涉商铺的房屋大量存在，如行政机关之间不能达成一致意见妥善处理，便会导致旧房屋因不符合当下消防安全标准而无法继续使用，或者业主自主增设消防设施满足标准又面临强制拆除的现象，这两种现象的出现，无疑都与财产保护、消防发展、公共安全保障的立法精神和目的不符。因此，上诉人双流区执法局作出的本案限期拆除决定亦欠缺合理性。 综上，上诉人双流区执法局的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人（原审被告）成都市双流区综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年三月十三日 书记员  胥 蕾
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执62号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：陈仁萍，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院执行的被执行人陈仁萍罚金纠纷一案，经查，被执行人陈仁萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈仁萍价值100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初438号原告：梁洁，女，1996年9月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：白杨杨，男，1989年8月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告梁洁诉被告白杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告梁洁于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洁撤诉。案件受理费175元减半收取计88元，由原告梁洁负担。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  邢 帅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  董洋洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初70号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵志荣，男，1984年11月22日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县，因本案于2019年3月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被耿马自治县公安局取保候审，2020年2月13日被耿马自治县人民检察院取保候审，耿马自治县公安局于同日执行取保候审。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵志荣犯非法持有枪支罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人赵志荣及其指定辩护人禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日，耿马自治县公安局孟定派出所民警到孟定镇遮哈村回流组开展工作。期间，民警依法对被告人赵志荣的住所进行了搜查。经搜查，民警在赵志荣家卧室门后查获一支射钉枪、一支火药枪、一瓶射钉弹和一瓶铁砂；在厨房门后查获一瓶铁砂、一瓶铅钯、一袋黑火药和3颗铜炮。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似射钉枪所发射的金属弹丸枪口比动能达到291.666焦耳／平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支；被查获的疑似火药枪火帽（俗称铜炮）可被有效击燃，具有杀伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实，并认为被告人赵志荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 庭审中，被告人赵志荣及其指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。指定辩护人禹剑同意公诉人认定的被告人赵志荣具有的自首情节并提出如下辩护意见：1.被告人赵志荣持有的枪支未流入社会，未造成严重危害后果；2.被告人赵志荣系初犯、偶犯。希望法庭对被告人赵志荣从轻处罚。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读、出示的物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、协查函、证明，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单及照片，重量称量记录，枪弹可疑物取样送检笔录，见证人身份证复印件，证人证言，被告人赵志荣的供述与辩解，鉴定聘请书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，现场辨认笔录、照片及现场示意图，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实。 经质证，被告人赵志荣及其指定辩护人禹剑对公诉机关当庭宣读、出示的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人赵志荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵志荣违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支和非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应以非法持有枪支罪对被告人赵志荣定罪量刑。公诉机关指控被告人赵志荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实、适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵志荣犯罪以后在亲属的劝说下自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵志荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人禹剑提出的辩护意见，经查与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵志荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵志荣的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵志荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的8天，即自2020年3月23日起至2022年3月14日止）。 二、扣押的未随案移送的射钉枪、火药枪各1支以及铜炮3颗、黑火药26.29克、射钉弹2枚、铁砂31.5克、铅钯135克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  陈秀芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  毕瑀瑢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1429号申请人：孟祥菊，女，汉族,1969年9月8日出生，居民,住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：孟芹，女，汉族,1973年1月21日出生，住滕州市。本院在审理申请人孟祥菊与被申请人孟芹不当得利纠纷一案中，申请人孟祥菊于2020年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孟芹的银行存款50000元。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥菊的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟芹银行存款50000元。案件申请费520元由申请人孟祥菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年三月三十日书记员 邱锦昱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢473号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁。 被执行人：谢涛，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第76号公证书，立案执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行谢涛公证债权文书一案。执行过程中，本院查封了被执行人谢涛所有的位于成都市高新区房屋并依法启动拍卖程序，案外人中铁房地产集团西南有限公司对该房屋的拍卖处置提出执行异议，该异议审理中，申请执行人提出撤回对该房屋拍卖程序的申请。鉴于本案申请执行人的申请，在其未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张克玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执387号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王海林，男，1958年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：周代福，男，1964年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘灯坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘之刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：周翔，男，1989年9月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周代福、王海林、刘灯坤、周翔、刘之刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3526号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为188683.23999999999元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保287号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：邱玉廷，女，1965年3月7日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱玉廷在银行其账户内的存款333539.12元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱玉廷在银行其账户内的存款333539.12元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2188元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖