河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4050号 原告：李海亮，男，1983年6月22日生，汉族，住河北省安国市。 原告：石影，女，1985年6月17日生，汉族，住河北省安国市。 原告：李佳祥，男，2010年11月20日生，汉族，住河北省安国市。 法定代理人：李海亮，男，1983年6月22日生，汉族，住河北省安国市。系原告的李佳祥的父亲。 三原告的委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：张拴根，男，1981年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：邢娟，女，1984年1月9日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告李海亮、石影、李佳祥与被告张拴根、邢娟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮、石影、李佳祥的委托代理人马秀秀、被告保险公司的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。被告张拴根、邢娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月11日06时06分许，被告张拴根驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行驶至新元高速公路241公里＋500米处时，与原告李海亮驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车追尾，致两车撞护栏后小型面包车侧翻，造成李海亮、石影、李佳祥三人受伤、部分路产损失、两车损坏的交通事故。经抽血，新乐市司法医学鉴定中心测定：张拴根血液酒精含量超过174.03ｍｇ／100ｍｌ。该事故河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队道路交通事故认定书认定，张拴根醉酒驾驶机动车，且没有与通车道行驶的前车保持安全车距，是事故发生的原因，应承担全部责任；李海亮不承担责任；石影无责任，李佳祥无责任。 事故发生后，原告李海亮被送往新乐市中医院住院治疗20天，花费医疗费5691.73元，检查费259元，合计5950.73元。原告石影被送往新乐市中医院住院治疗20天，花费医疗费7970.69元，在安国市中医医院住院26天，花费医疗费5158.41元，合计13129.1元。安国市中医院出具的出院诊断载明“主要诊断：颈部软组织挫伤其他诊断：腰部软组织挫伤右侧卵巢囊肿脂肪肝剖宫产术后”。原告李佳祥被送往新乐市中医院住院治疗20天，花费医疗费9265.99元，检查费287元，合计9552.99元。 另查明，肇事车辆冀Ｒ×××××小型轿车车主为邢娟，投保人为邢任泽，被告张拴根为驾驶人。被告张拴根与被告邢娟系朋友关系，张拴根系无偿使用肇事车辆。冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告石影系原告李海亮之妻，原告李佳祥系原告李海亮之子。 庭审中被告保险公司提供投保单及机动车综合商业保险条款，以证明因醉酒驾驶造成的损失，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 原告李海亮主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费 医疗费5972.73元。 有新乐市中医院的收费票据三张，诊断证明一张，住院费用清单一份，病历一份为证。 被告保险公司：票据的真实性、关联性无异议 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告提供收费票据等证据证实医疗费花费情况，故本院认定原告医疗费为5972.73元。2.住院伙食补助费 住院伙食补助费2000元，住院20天，每天100元 被告保险公司：没有异议，但我公司交强险医疗费承担1万元为限。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食费2000元符合相关规定，本院予以支持。 3.营养费 营养费1000元（20天×50元/天）。 被告保险公司：没有医嘱，不应当支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的入院记录有“发育正常，营养中等”的记载，原告住院期间加强营养并未不妥，故本院酌定原告的营养费为600元（30元/天×20天）。4.误工费 误工费15000元（9000元÷30天×50天）。 有劳动合同一份，误工证明一份，工资表一份，单位的营业执照，证明原告月平均工资为9000元。住院病历显示其住院20天，2019年11月5日，诊断证明建议休息两周，两周后复诊。2019年11月17日，诊断证明建议休息两周，因此误工天数为50天。 被告保险公司：对原告提供的劳动合同、误工证明、工资表真实性不认可，误工证明没有加盖单位公章，且没有单位的负责人签字，该证明是2019年10月12日出借的，也就是在事发的第二天出具的，具体的停发多少天，停发的具体的数额没有记载。工资表同样没有负责人、制表人签字。非常荒谬的是该工资表为原件，且为近几日书写的。这是违反财务制度的。任何一家公司的会计不会将自己的记账凭证让他人拿走。也没有事发后的工资表，证实本人的工资确实停发或者少发。原告也没有提供用人单位为其缴纳社保的相关凭证。所以对误工费，应按照其身份证的登记住址按照河北省农林牧渔业标准计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告提供了单位劳动合同、误工证明等证据，但未提供完税证明，原告提供的证明存在瑕疵，本院认为其误工标准可按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业标准计算，故原告误工费为5373.02元（57681元/365天×34天）。5.护理费 护理费5200元（7800元÷30天×20天）。 有护理人员李海宁的劳动合同一份，误工证明一份，工资表一份，单位营业执照一份，李海宁与北京圣凯劳动合同签订的劳动合同与误工证明及工资表，均证明李海宁的月平均工资为7800元，李海亮实际住院20天，且住院病历长期医嘱单中注明陪床一人。因此产生护理费5200元。 被告保险公司：质证意见同误工费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供了护理人员劳动合同、误工证明等，但未提供完税证明，原告提供的证明存在瑕疵，护理费标准可按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，故原告护理费为2188.88元（39947天/365天×20天）。6.车辆损失费车辆损失费2000元。有道路事故认定书为证。 被告保险公司：原告未提供维修发票和公估报告，我公司不承担。即使交强险垫付，也不包括财产损失。 原告未提供维修发票、公估报告和照片，车辆损失花费情况无法确定，故本院不予处理，原告可待证据完备后另行起诉。 共计 29172.73元16134.63元 原告石影主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 1.医疗费 医疗费13129.1元， 有新乐市中医院的收费票据一张，诊断证明一张，住院费用清单一份，病历一份。安国市中医院票据一张、病历一份、住院费用清单一份、诊断证明一份。 被告保险公司：医疗费票据的真实性无异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供收费票据等证据证实医疗费花费情况，故本院认定原告医疗费为13129.1元。 2.住院伙食补助费 住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）。 被告保险公司：无异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食费4600元符合相关规定，本院予以支持。 3.营养费 营养费2300元（50元/天×46天）。 被告保险公司：无医嘱，不支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故受伤较重，住院期间应适当加强营养，故本院酌定支持原告的营养费为1380元（30元/天×46天）。 4.误工费 误工费13702.27元（3878元÷30天×106天）。 有劳动合同、误工证明、工资表、单位的营业执照，证明石影的月平均工资为3878元。 新乐市中医院住院病历显示其住院20天。安国市中医院住院病历住院26天。安国市中医院诊断证明建议休息两个月，因此误工天数106天。 被告保险公司：原告主张的误工期限过长。我公司仅仅认可住院期间，安国市中医院诊断证明休息两个月，明显过长，并且诊断的是第三项、第四项、第五项，与本案的交通事故没有关联。即使需要休息也是以上病症需要休息，不能以此计算误工期限。原告的误工证明中没有单位的负责人签字，也没有具体停发工资的数额及截止日期，工资表只有事故发生前三个月，没有施工发生后的工资表。也没有银行的流水，不能证实事故发生后原告的收入确有减少。原告的工资表没有收款人签字，说明是支付到银行卡内不是支付的现金。所以应当提供原告的银行的工资发放流水。我公司同意按照农林牧渔标准赔付。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”。原告提供的诊断证明载明建议休息2个月，其不仅包括事故造成的颈部挫伤及腰部挫伤，还包括治疗脂肪肝等疾病的时间，本院酌情支持30天，因此本院支持原告误工时间为76天（20天+26天+30天）。 原告虽提供了事故发生前三个月工资表，但未提供相应的完税证明，原告误工费标准可按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业标准计算。综上，本院支持原告误工费8317.73元（39947天/365天×76天）。 5.护理费 护理费4143.73元。 证据有护理人员马兰的劳动合同，误工证明，工资表，单位营业执照，马兰与安国祁澳饮片有限公司签订的劳动合同与误工证明及工资表。证明护理人员月平均工资为3032元。 被告保险公司：护理人员的证明，同误工费的质证意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供了单位误工证明等证据，可证实护理人员在事故发生前三个月的平均工资为3031.67元[（2950元+2985元+3160元）÷3个月]。综上，原告护理费应为4648.56元（3031.67元÷30天×46天）。共计37875.1元32075.39元 原告李佳祥主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费医疗费15062.99元。 有新乐市中医院票据、病历、费用清单、诊断证明、保定市京都皮肤病医院的票据为证。 被告保险公司：新乐市中医院两张票据的真实性无异议，对保定京都皮肤病医院的票据5510元的真实性关联性不认可，没有医嘱证明需要到皮肤病医院进行治疗。对此我公司不认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。中医医院出院记录医嘱显示“出院后继续观察患者伤区情况，2周后复查脑电图及颅脑CT等，瘢痕情况建议至上级医院继续处理，正规治疗”。原告尚小，事故造成面部裂伤、额骨骨折、眶骨骨折等、到皮肤病医院诊治并无不当，故本院认定李佳祥医疗费共计为15062.99元。 2.住院伙食补助费 住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。 被告保险公司：住院伙食费无异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的住院伙食费2000元，符合相关规定，本院予以支持。 3.营养费 营养费1000元（50元/天×20天）。 被告保险公司：营养费没有医嘱不支持 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故受伤较重，且年纪尚小，医院虽未注明加强营养，但出院记录显示“李佳祥颈软、额骨骨折、眶骨骨折、腹腔积液、头皮裂伤、多处挫伤、多处皮肤浅表擦伤，出院后继续观察患者伤区情况，2周后复查脑电图及颅脑CT等，瘢痕情况建议至上级医院继续处理，正规治疗”。因此李佳祥适当加强营养并未不妥，本院酌定支持原告的营养费为600元（30元/天×20天）。4.精神抚慰金精神损失抚慰金2000元。 被告保险公司：因原告未构成伤残，且侵权人已构成了刑事犯罪，对该损失我公司不承担。 原告未造成伤残，且侵权人已经构成了刑事犯罪，对于其主张的精神抚慰金，本院不予支持。5.补课费 补课费5400元。 证据有补课协议与收据证明。 被告保险公司：补课费不是正规的发票，真实性不认可。补课费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。原告未提供正规票据，对于其真实性不予认可。且原告在事故中耽误的课程是一种特定时间内学习机会的丧失，并不是一种财产损失，补课费不属于必要支付的费用，故本院不予支持。 6.病例复印费病历复印费196元 证据有复印件收据三张。 被告保险公司：病历取证费属于间接损失，保险公司不承担。 原告未提供正规票据，本院不予支持。7.交通费交通费2015元。 证据有票据31张。 被告保险公司：与本次住院时间不符，加油费票据不能证实与本案有关联性。 原告提供的加油费票据不能证实与本案有关联性，结合原告的住院天数及时间，本院支持其交通费为628元。共计27673.99元18290.99元 裁判理由及结果 本院认为，事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告所受的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因被告张拴根为醉酒驾驶，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，不足部分由被告张拴根按照事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中被告张拴根系无偿借用被告邢娟车辆，故被告邢娟不负赔偿责任。 本案中原告李海亮主张的医疗费、伙食补助费、营养费共计8572.73元（5972.73元+2000元+600元），误工费、护理费共计7561.9元（5373.02元+2188.88元）；原告石影主张的医疗费、伙食补助费、营养费共计19109.1元（13129.1元+4600元+1380元），误工费、护理费共计12966.29元（8317.73元+4648.56元）；原告李佳祥主张的医疗费、伙食补助费、营养费共计17662.99元（15062.99元+2000元+600元）；交通费628元。三原告医疗费、伙食补助费、营养费以上共计45344.82元（8572.73元+19109.1元+17662.99元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余35344.82元由被告张拴根赔偿；三原告护理费、误工费及交通费共计21156.19元（7561.9元+12966.29元+628元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李海亮、石影、李佳祥各项损失共计31156.19元。 二、被告张拴根于判决生效后十日内赔偿原告李海亮、石影、李佳祥各项损失共计35344.82元。 三、驳回原告李海亮、石影、李佳祥对被告邢娟的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担289元，由被告张拴根承担342元，由三原告负担479元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2220元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 马惠敏 ——