四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3743号 原告：万清才，男，1929年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：张淑英，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：万文静，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：万玉瑶，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 共同委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师（一般授权)。 共同委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师（一般授权)。 被告：梅明，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：詹学彬，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师（特别授权）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100754734529X，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 负责人：刘凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，男，该公司员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：程平，男，该公司员工（一般授权）。 原告万清才、张淑英、万文静、万玉瑶与被告梅明、詹学彬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民保险乐山市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合保险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日、3月13日公开开庭进行了审理。原告万清才、张淑英、万文静、万玉瑶及其委托诉讼代理人罗永俊、胡德超，被告梅明、詹学彬，被告人民保险乐山市分公司委托诉讼代理人先红，被告中华联合保险乐山中心支公司委托诉讼代理人汪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万清才、张淑英、万文静、万玉瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅明、詹学彬赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币429619元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神抚慰金在交强险中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告梅明驾驶川Ｌ×××××号中型仓栅式货车从峨眉山市高桥镇方向沿245国道往峨边县方向行驶，6时40分许，当车行驶至245国道740ＫＭ＋400Ｍ处，遇道路左侧路口驶入的万永凡驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张淑英）相撞，造成万永凡当场死亡、张淑英受伤及两车受损的交通事故。2018年11月1日，峨眉山市公安局交通警察大队作出了第511181120180000104号道路交通事故认定书，认定梅明负事故同等责任，万永凡负事故同等责任。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告人民保险乐山市分公司辩称，1.事故车辆在我司购买商业三者险（限额150万），并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，并且我司没有垫付医疗费；2.对于事故责任划分有异议，死者无证驾驶无牌摩托车，并且当时是转弯，没有让直行车辆先行。摩托车没有经过年检，其驾驶的摩托车已经属于报废车辆，这不符合道路安全行驶规定。摩托车上两人没有佩戴头盔，造成事故扩大，因此，死者应该承担本次交通事故的主要责任，甚至是全部责任；3.被告梅明驾驶的不是符合安全技术标准的车辆，在商业险范围内，我方不承担赔偿责任。在缔结保险合同时，保险公司已经尽到了提示和告知义务，相关条款是有法律效力的，对于事故车辆的转向系和制动系是影响车辆安全的重大因素。关于从业资格证问题，被告梅明没有道路运输从业资格证，而这种情形在保险提款中已经说明，因此，免责是成立的。自费药扣除比例为20%，这在保险条款里有明确说明，保险公司已经履行告知义务；4.关于原告诉讼请求的丧葬费按照相关规定应该是29000多，伤残赔偿金也应该按照当时的标准，并且应该按照农村标准计算，精神抚慰金诉请过高，被扶养人证明，应该有当地公安机关的签字盖章证明，交通费认可200元，误工费认可100元/天，共计900元。 被告中华联合保险乐山中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我方垫付张淑英医疗费10000元。其余意见与被告人民保险乐山市分公司代理人意见一致。 被告梅明、詹学彬辩称，1.涉案车辆是每年按照规定年检合格的，在买保险时，保险公司的工作人员告知我4.5吨以下是不需要从业资格证的。在之前的事故，同样的交通事故，同样的车辆，中国人民财产保险公司并没有以驾驶员无从业资格证而拒绝理赔，证实梅明驾驶的车辆没有要求必须具备从业资格证。交通管理部门没有明确需要从业资格证，而且保险条款并没有明确要求的许可证书就指的是从业资格证；2.涉案车辆是正常年检的，是进行正常保养的，车辆在行驶过程中不能保证车辆随时是合格的。保险公司的条款没有明确规定所谓的车辆合格是以什么标准评判，我方驾驶的车辆是经过年检合格的；3.关于自费药扣除应该由保险公司承担，在购买保险的时候，没有告知我们要承担自费药部分；4.关于责任划分没有异议，关于赔偿标准和保险公司意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故的发生经过与原告诉状载明内容一致。2018年11月1日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120180000104号《道路交通事故认定书》，认定被告梅明负事故同等责任，万永凡负事故同等责任，张淑英不承担事故责任。同时载明，梅明驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上道路行驶，遇路面潮湿的限速路段未保证安全车速行驶，……是引发事故的原因之一。万永凡无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，在转弯过程中未让直行车辆先行，……是引发事故的原因之一等内容。事故发生后，万永凡被送往峨眉山市龙池中心卫生院抢救，后经抢救无效死亡。抢救产生医疗费175.83元，由原告垫付。2018年10月12日，原告万文静等出具《收条》一张，载明收到被告梅明赔付给死者万永凡家属丧葬费用29335.5元，自愿补偿死者万永凡家属25664.5元，其中自愿补偿费不在以后赔付中扣除，共计55000元等内容。次日，被告梅明（甲方）与原告万文静等（乙方）签订《丧葬协议》，约定甲方支付乙方丧葬费用29335.5元，自愿补偿死者方25664.5元，全部用于安葬死者，……其中自愿补偿费不在以后赔付中扣除等内容。2018年10月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴[2018]病鉴543号《法医病理司法鉴定意见书》，载明死者万永凡所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，死者万永凡，1964年5月10日出生，农村居民户口，生前在峨眉山市八益煤业有限公司工作，系原告张淑英丈夫、原告万文静、万玉瑶父亲、原告万清才儿子。原告万清才与其配偶共生育含万永凡在内子女共2人。被告梅明系川Ｌ×××××号中型仓栅式货车事故发生时的驾驶员，事故发生时其持有的Ａ2Ｄ驾驶证处于有效期内，同时其持有的道路货物运输驾驶员证件有效期已于2014年7月13日届满。被告詹学彬系该车登记车主，肇事车辆在事故发生前年检合格。该车在被告中华联合保险乐山中心支公司投保了交强险，在被告人民保险乐山市分公司投保了赔偿限额为150万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合保险乐山中心支公司垫付本次事故伤者张淑英医疗费10000元。诉讼中，本次交通事故伤者张淑英向本院出具声明，表示其同意将交强险11万元在本案中优先用于万永凡交通事故赔偿。 又查明，被告人民保险乐山市分公司提交的案涉车辆投保单和投保人声明书中，被告詹学彬作为投保人在投保人声明书签章处和保单上的投保人签名/签章处签名，落款处均未注明签字时间，但在投保单时间中载明为2017年11月11日至2018年11月10日。两份文书中投保人声明均以黑体加粗字体载明:“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”等内容。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条第三项约定：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。第三十六条第一项约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属万永凡因交通事故导致死亡，原告作为万永凡亲属应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、本案的责任划分问题。 本院认为，峨眉山市公安局交通警察大队已就事故责任划分作出了认定，且在事故认定书中明确载明了责任划分的事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，本案中，关于被告人民保险乐山市分公司辩称意见中提及的原告亲属万永凡无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶且在转弯过程中未让直行车辆先行的行为已经由事故认定书认定为本次交通事故的引发原因之一，且据此基于相关法律规定认定了万永凡承担事故同等责任。关于被告人民保险乐山市分公司提及的万永凡未佩戴头盔上道路行驶的辩称意见，该公司未举证加以证明，故应按法律规定承担举证不能的不利后果。因此，本案的责任划分应以峨眉山市公安局交通警察大队作出的事故认定书为准，被告人民保险乐山市分公司关于本案责任划分的辩称意见于法无据，本院依法不予认可。 二、被告人民保险乐山市分公司提出的两项免责事由是否成立。 （一）被告人民保险乐山市分公司主张肇事车辆未按规定检验或检验不合格，故该公司应免除商业险保险责任的事由是否成立。 本院认为，案涉车辆在事故发生前经过年检合格，被告人民保险乐山市分公司的保险条款中约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，此处的检验并未明确是指车辆常规年检还是其他类型的检验，故该条款属于约定不明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，故被告人民保险乐山市分公司以肇事车辆未按规定检验或检验不合格为由辩称其不承担保险赔偿责任的抗辩事由不符合法律规定，本院依法不予认可。 （二）被告人民保险乐山市分公司主张肇事车辆驾驶员不具备道路运输行业从业资格，故该公司应免除商业险保险责任的事由是否成立。 本院认为，首先，峨眉山市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中载明的被告梅明承担事故责任的原因并非梅明不具备道路运输行业从业资格；其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格。本案中，被告梅明持有处于有效期内的A2D驾照，按照法律规定可以驾驶案涉中型仓栅式货车上路行驶；再次，被告人民保险乐山市分公司的保险条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，分析上述条款，“交通运输管理部门”具体指的是哪个部门，其核发的许可证书或其他必备证书是否就是被告人民保险乐山市分公司所称的“道路运输从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，故被告人民保险乐山市分公司以被告梅明不具备道路运输从业资格证为由辩称其不承担保险赔偿责任的抗辩事由不符合法律规定，本院依法不予认可。 三、被告人民保险乐山市分公司提出的医疗费扣除自费药是否符合法律规定。 本院认为，被告詹学彬作为投保人在被告人民保险乐山市分公司提交的投保单上加粗加黑的“投保人声明”处签字确认并向该公司出具了《投保人声明》，保险公司的证据足以证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定履行了提示和明确说明义务，故被告詹学彬应该承担自费药品费用。被告人民保险乐山市分公司主张的自费药扣除符合法律规定，但扣除标准不当，本院依法予以调整。 四、原告主张本案赔偿应该按照城镇标准进行计算是否符合法律规定。 本院认为，原告亲属万永凡虽系农村户口，但原告提交的证据足以证实万永凡生前收入来源于城镇，因此原告主张本案相关费用应按城镇居民标准进行赔付的诉请于法有据，本院依法予以支持。 对本次交通事故造成原告亲属万永凡死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，被告人民保险乐山市分公司提交的证据足以证实其已经按照相关法律规定就免责事项履行了提示和明确告知义务，故该公司主张的自费药扣除符合法律规定，但扣除比例不当。本院依法确认原告亲属万永凡因交通事故受伤进行抢救产生相应医疗费用共计175.83元，其中应由被告詹学彬自行承担175.83元×50%×15%=13.19元。 2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：结合前文分析，原告主张按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金的诉请符合法律规定，本院依法确定该项费用为33216元/年×20年=664320元。被抚养人（原告万清才）生活费为23484元/年×5年÷2人=58710元，两项合计723030元。 3.精神抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属万永凡的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 4.参加事故处理人员误工费：结合审理查明，本院依法确认该项费用为3人×3次×150元/人次=1350元。 5.交通费：结合审理查明，本院酌情确定为400元。 6.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元/年÷12月×6个月=32358.5元。 以上6项合计797314.33元。 本院认为，结合前文分析，峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分充分有据，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中万永凡驾驶的为机动二轮摩托车，故本案的民事责任依法确定为被告梅明承担50%，万永凡自行承担50%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失797314.33元，在川Ｌ×××××号中型仓栅式货车购买的保险限额内，且本次事故另一名伤者张淑英同意交强险11万元优先用于万永凡交通事故赔偿，故应由被告中华联合财产保险乐山中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失110000元。商业险部分，结合前文分析，被告人民保险乐山市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。根据审理查明，被告梅明垫付原告丧葬费共计55000元，根据双方约定其中的29335.5元应退还被告梅明。因此，被告人民保险乐山市分公司应赔偿原告各项损失共计314308.48元［（总损失797314.33元-交强险110000元）×50%-自费药13.19元-29335.5元］，赔偿被告梅明、詹学彬垫付款29322.31元（29335.5元-13.19元）。同时，本案诉讼费依法减半收取1324元，应由被告梅明、詹学彬负担，与前述款项品迭后，被告人民保险乐山市分公司应赔偿原告各项损失共计315632.48元，赔偿被告梅明、詹学彬垫付款27998.31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告万清才、张淑英、万文静、万玉瑶因本次交通事故造成万永凡死亡的各项损失共计315632.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后十五日内赔偿被告梅明、詹学彬垫付款27998.31元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告万清才、张淑英、万文静、万玉瑶因本次交通事故造成万永凡死亡的各项损失共计110000元； 四、驳回原告万清才、张淑英、万文静、万玉瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1324元，由被告梅明、詹学彬共同负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。