wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5430号 申请执行人:白某，男，1968年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：李志铭，男，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司推荐员工。 被执行人:杨某，男，1952年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5100号民事调解书，于2019年7月26日受理白某申请执行杨某借款合同纠纷一案,执行标的242450元及利息，执行费3537元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，被执行人杨某与案外人梁某共同所有位于成都市金牛区（建筑面积：73平方米，业务件号：×）住宅一套，本院已进行查封；因该房屋系被执行人与案外人共同共有，且未明确份额，故暂无处置条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员  张娇娇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初435号原告：高成闯，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽郢都律师事务所律师。被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告高成闯与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告高成闯于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高成闯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高成闯撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告高成闯负担。审判员  张玉迁二〇二〇年三月十九日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4888号之一申请执行人张希平，男，1955年11月28日出生，其他，住乐清市。被执行人吴**，男，1989年12月20日出生，住江西省玉山县。被执行人童淼娟，女，1988年12月29日出生，住江西省玉山县。申请执行人张希平与被执行人吴**、童淼娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款127500元及利息，并负担案件受理费1391.5元、执行费1813元。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴**、童淼娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**、童淼娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**、童淼娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴**、童淼娟有银行开户，本院于2019年12月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴**、童淼娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴**、童淼娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**、童淼娟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴**、童淼娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张希平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴**、童淼娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十六日代书记员 陈铁昊
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执48号之一申请执行人:尹波，男，1974年11月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区涛雒镇王家村738号，公民身份号码371100197411172539。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码371102198012072917。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1269号民事调解书，于2020年2月20日对申请执行人尹波与被执行人李芹船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹波与被执行人李芹于2020年3月11日达成和解协议，申请执行人尹波向本院申请撤回执行申请，执行费50.00元由被执行人李芹负担。本院根据申请执行人的申请，终结对（2019）鲁72民初1269号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁72民初1269号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十一日书记员  蓝 茜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终77号 上诉人（原审被告）:桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）:汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）:徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 上诉人（原审被告）:陈芳，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）:江西盛景环保建材股份有限公司，住所地贵溪市工业园，统一社会信用代码：91360600586585260E。 法定代表人：桂志龙，系该公司董事长。 上述五名上诉人共同委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘建荣，男，1963年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 上诉人桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、江西盛景环保建材股份有限公司(以下称“盛景公司”)因与被上诉人刘建荣民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、盛景公司上诉请求：（一）一审法院认定事实不清、适用法律错误，盛景公司的借款本金应为27万元，请求二审法院依法发回重审或改判；（二）上诉人桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳对借款不应承担偿还责任；（三）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：盛景公司向刘建荣借款40万元后，由于刘建荣需要装修，盛景公司负责其装修事宜，经结算装修款为13万元，应抵扣借款，故借款应为27万元；向刘建荣出具借条的是盛景公司，桂志龙和徐武义只是出条人，汪美荣、陈芳不是借款人，也对借款不知情，款项未用于家庭共同生活，桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳均不应对借款承担责任。 刘建荣辩称，上诉人两夫妻都对借款清楚，要求维持一审判决。 刘建荣向一审法院起诉请求判令：1.要求五被告偿还原告借款400000元本金；2.诉讼费由五被告承担。 一审法院认定事实：被告桂志龙、汪美荣系夫妻关系，被告徐武义、陈芳系夫妻关系。原告经人介绍与被告桂志龙认识。2014年6月29日，被告桂志龙因其企业即被告盛景公司经营需要向原告刘建荣借款20万元，原告刘建荣于当日通过中国工商银行转账20万元到桂志龙账户，被告桂志龙、徐武义两人出具借条并加盖了盛景公司公章，约定借款月利息3分，借期一年。因资金周转困难，该借款延期到2016年12月31日，被告桂志龙、徐武义在借条具借人处签名，被告汪美荣作为经手人签名。2014年9月2日被告桂志龙又因盛景公司经营需要向原告刘建荣借款20万元，原告刘建荣于当日通过中国工商银行转账20万元到桂志龙账户，被告桂志龙、徐武义两人出具借条并加盖了盛景公司公章，约定借款月利息3分，借期一年。因资金周转困难，该借款延期到2016年12月31日，被告桂志龙、徐武义在借条具借人处签名，被告汪美荣作为经手人签名。截止2016年7月15日，被告支付了借款利息，之后未归还本金及利息。借款到期后，原告向被告催要上述借款未果诉至本院，请求法院判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桂志龙、徐武义、盛景公司向原告刘建荣借款40万元，该借款事实清楚，证据充分。被告应当对其该主张提供证据予以证明，原告虽然确认被告替其装修房屋的事实，但该事实属另一法律关系调整，现被告无证据证实该装修款抵扣向原告借款数额。被告桂志龙、徐武义出具借条并在借款延期时在借条具借人处签名，系与盛景公司为共同债务人，应对该案借款承担偿还责任。被告桂志龙、徐武义将该案借款用于经营其二人的盛景公司，系在被告桂志龙、汪美荣系夫妻和被告徐武义、陈芳夫妻关系存续期间，该公司经营收入系被告桂志龙、汪美荣夫妻和被告徐武义、陈芳夫妻家庭收入，原告出借给被告40万元，依法被告应在借款到期后承担还款责任。依照相关法律规定，判决:限被告桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、江西盛景环保建材股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建荣借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、江西盛景环保建材股份有限公司负担。 本院二审期间，上诉人桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、盛景公司向本院依法提交了证据，分别为：1.贵溪市公安局雄石派出所接受案件回执单；2.付款明细一份。被上诉人提出如下质证意见：对回执单真实性没有异议，我当时去他家拿钱是正常的，明细表里面的装修款没有13万元，其余利息不止是40万元本金产生的，还有以前的账。 综合质证意见，本院确认接受案件回执单的真实性，对于付款明细不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案争议焦点：一、关于装修款是否抵扣问题，上诉人未能提供充分证据证明装修款数额及与本案借款之间的关系，对其要求抵扣借款的上诉理由不予采纳。二、关于桂志龙、徐武义是否应对借款承担责任的问题，桂志龙、徐武义均在借条上签名，应作为该借款的共同债务人，对借款承担还款责任。三、关于汪美荣、陈芳是否应对借款承担责任的问题，上诉人均明确该款项用于盛景公司的生产经营，盛景公司的经营收入作为两个家庭的经济来源之一，夫妻一方的正常经营性行为所借款项，应作为夫妻共同债务，故汪美荣、陈芳应对该借款承担还款责任。 综上所述，上诉人桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、盛景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由桂志龙、汪美荣、徐武义、陈芳、盛景公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐浩成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1032号 原告：姚立薪，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赖强，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告姚立薪与被告赖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立薪到庭参加诉讼。被告赖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚立薪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖强归还原告借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚立薪与被告赖强是朋友关系。2016年10月16日，被告以工程需资金周转为由，向原告借款50000元。原告通过建行将人民币5万元转账至被告银行账户。后被告以工程款未到账为由拒不还款，甚至不接原告电话以逃避还款事实。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖强没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、原告本人使用的手机号码152××××9333与被告赖强使用的手机号码132××××9616之间短信记录两页；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告赖强以工程需资金周转为由向原告借款50000元。原告姚立薪于2016年10月16日通过银行将50000元转账至被告赖强账号为62×××21的账户。双方对还款日期和利息没有约定。后被告以工程款未到账为由拒不还款，原告为此诉至本院，请求判如诉请。另查明，本案被告赖强作为另案原告诉广州市花院建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2019）桂0981民初117号】中，自备的联系号码为132××××9616。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告提供了银行转账凭证及手机短信记录，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此本院对原告提供的上述证据的证明效力依法予以采信并作为本案认定借款事实存在、有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息问题，原告未有证据证实其与被告有还款日期及利息约定，从原告提供的证据2看，双方最早就还款事项进行协商的时间为2018年12月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求以50000元为基数从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清债务之日止支付利息，本院依法不予支持。被告应以50000元为基数，从2018年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖强应归还原告姚立薪借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率6%计，从2018年12月27日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告赖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初359号原告：胡某某，住莱州市。被告：金某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年三月十九日书记员  张妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1155号 原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：戴奥杰,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：吴国斌,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：江淳，女，1994年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告闻燕菁诉被告江淳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告闻燕菁于2020年3月18日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告闻燕菁的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻燕菁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻燕菁负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨晓琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初455号原告：蒙明宣，女，1995年5月7日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码：91330501667129136N，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。负责人：冯伟忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告蒙明宣诉被阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员万柏松按简易程序独任审理，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云春、高滔，被告委托诉讼代理人曹笠宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令被告支付保险理赔款94050元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日03：07分，原告驾驶所有的、在被告处投保交强险、商业险、车损险且不计免赔的浙58U99小型车辆（保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日），行驶至溧阳市，发生两车相撞的交通事故。事故造成两车车损。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告及对方受损车辆被送至汽车维修公司修理。修理期间要求被告对原告及其他受损车辆予以定损，但被告因双方之间就定损额差异过大，无法达成一致。原告于是向交警部门提出，由交警部门委托鉴定部门对受损车辆公估。公估车辆损失分别为67000元、20200元，评估费用分别为3350元、1000元，施救费用分别为2000元、500元，合计94050元。现两车已修理完毕，原告就车损向被告索赔，请法院依法判处。被告口头辩称，案涉车辆浙Ｅ×××××在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业险、车损险120454.40元，事故发生于2019年12月22日，在我公司承保期限内。鉴定费、诉讼费我公司不承担。公估价格过高，我公司不予认可。皖Ｆ×××××车损原告未提供向第三者赔付依据及支付转账凭证，原告无权向我司主张赔付。经审理查明，2019年12月22日03时04分，原告蒙明宣持证驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型轿车沿长深高速公路杭宁方向行驶至2144公里处时，与前方潘仁杰驾驶的皖Ｆ×××××小型客车发生尾撞，致浙Ｅ×××××小型轿车侧翻，皖Ｆ×××××小型客车失控撞到路中央隔离护栏。事故造成两车不同程度受损，蒙明宣本人受伤。事故经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，原告蒙明宣负全部责任，潘仁杰无责任。经交警部门调解，事故双方达成如下协议：由当事人蒙明宣承担两车车损及两车施救费；由当事人潘仁杰在交强险范围内承担蒙明宣医疗费1000元，超出部分由蒙明宣承担；事故一次性处理结案，双方当事人签字生效，经济赔偿自行兑现，今后不再受理。协议达成后，原告即对潘仁杰受损车辆作了赔偿。另查，浙Ｅ×××××小型轿车在被告湖州保险公司处投保了交强险、商业险和车损险，其中，商业险最高限额为100万元，且不计免赔。车损险限额为120454.40元，事故发生在保险期限内。受损两车在被拉往汽修厂维修期间，因被告未对两车定损，为此，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队根据原告申请，于2019年12月24日委托江苏方正保险公估有限公司对受损车辆进行评估。2020年1月20日，评估公司出具公估报告，浙Ｅ×××××小型轿车的评估损失为67000元，皖Ｆ×××××小型客车的评估损失为20200元。原告为维修车辆、评估损失，支付两车的施救费各为2000元、500元，评估费各为3350元、1000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险复印件、驾驶证和行驶证复印件、公估委托书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票、溧阳市东昌汽车维修公司情况说明、潘仁杰出具的汽车维修凭证、车辆维修清单，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。因本次交通事故，原告蒙明宣负全部责任，故被告湖州保险公司理应对事故中原告对潘仁杰车辆造成的损失，承担赔偿责任。又因原告在被告处投保了车损险，故被告湖州保险公司也应对原告自身车损承担赔偿责任。原告对潘仁杰车辆损失赔付后，有权向被告湖州保险公司主张理赔。事故两车受损后，因被告未及时对两车定损，为此，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队根据原告申请，委托公估机构进行损失评定，鉴定程序合法，该评估报告能够作为本案确定损失的依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于判决生效后生效十日赔偿原告蒙明宣各项损失94050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2152元。审判员  万柏松二〇二〇年三月三十一日书记员  姚 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执263号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严上权、钟绍芬其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已另案查封，正在处置，处置后参与分配。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,221元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王玉琢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终26号 上诉人（原审原告）海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）固原市原州区中河乡人民政府。 法定代表人金某。 上诉人海某因行政强制一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初181号行政裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人海某以涉案建筑属于固原市原州区强民牛羊养殖专业合作社，其不是本案适格诉讼主体为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海某撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人海某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王凤萍 审判员 柳 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 张晓敏 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执824号被执行人：周登鸿，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周登鸿银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终225号 上诉人（一审起诉人）梁建娇，女，1964年7月2日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审起诉人）蒙文秀，女，1992年4月26日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审起诉人）蒙俊璋，男，1998年3月28日出生，汉族，住南宁市。 上诉人蒙文秀、蒙俊璋的共同委托代理人梁建娇，身份信息同上。 上诉人梁建娇、蒙文秀、蒙俊璋因起诉南宁市西乡塘区人民政府上尧街道办事处（以下简称上尧街道办）要求履行法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂0103行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，梁建娇、蒙文秀、蒙俊璋要求上尧街道办对上尧村村委履行层级监管职责，应以行政机关依照法律、法规或者规章有该项行政职责为前提。上尧街道办不是履行此项法定监督职责的义务主体，梁建娇、蒙文秀、蒙俊璋要求上尧街道办履行法定职责缺乏事实依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人梁建娇、蒙文秀、蒙俊璋的起诉不予立案。 上诉人梁建娇、蒙文秀、蒙俊璋上诉称，根据《广西壮族自治区实施办法》第二十六条第二款、第三款之规定，上尧街道办对上尧村村委会有监督的职责和义务，是法定的依法监督上尧村村民委员会制定村规民约、村民自治章程的行政机关。当上尧村村委会所制定实施的《上尧村村规民约》《上尧村关于村民享受村民待遇》与宪法、法律法规和国家政策相抵触时，上尧街道办应当行使并履行法定的审查监督职责和义务，且上诉人一审已就《上尧村村规民约》《上尧村关于村民享受村民待遇》的违法内容提交有关的证据予以证明。一审法院认为上尧街道办对上尧村村委会没有层级监管职责裁定对上诉人之起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广西壮族自治区实施办法》第二十六条规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府或者街道办事处责令改正。”据此，村民认为村民自治章程、村规民约中侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，有权请求乡、民族乡、镇人民政府或者街道办事处行使行政监督权，有管辖权的乡、民族乡、镇人民政府或者街道办事处具有履行法定监督职责的义务。但一方面，根据法律规定，公民、法人或其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，除了行政机关应具备当事人所请求的法定职责之外，当事人还应向行政机关提出了申请，即向行政机关提出申请是请求履行法定职责之诉受理的一个重要前提条件。本案中，上尧街道办虽然具有对《上尧村村规民约》《暂行规定》监督审查的职责，但根据上诉人起诉时提交的证据材料，上诉人梁建娇等三人并没有向一审法院提交三人已向上尧街道办申请履行对《上尧村村规民约》《暂行规定》监督审查职责的材料，上尧街道办对梁建娇作出的告知答复是基于对梁建娇信访事项的办理。另一方面，限于行政诉讼功能的有限性，行政权的复杂性，不是行政机关所有不履行职责的行为都应进入司法监督和审查。本案中，上诉人梁建娇等三人多次信访材料所反映的问题，本质上是三人与上尧村委会之间因要求享受村民同等待遇引起的纠纷。对此，上尧街道办答复称其已召集上尧村委会、上尧司法所等多部门就此协调无果。同时，上诉人所诉《上尧村村规民约》《暂行规定》均属于村民自治范围内的事项，对于所辖村村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定的内容，上尧街道办并不能直接处理。 综上，上诉人梁建娇等三人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人主张的上诉理由不成立，本院依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  戴声长 二〇二〇年三月十日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2347号原告：朱海燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。被告：赵明才（曾用名赵六），男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司455号。现住安徽省亳州市谯城区。原告朱海燕与被告赵明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱海燕于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱海燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海燕负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  席 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保27号申请人：蒋文科，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨新，男，1973年2月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请人蒋文科于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新的银行存款240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人蒋文科的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新的银行存款240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人蒋文科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇二〇年三月二十四日书记员  易 炼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申6679号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程炜，男，生于1967年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高正文，男，生于1957年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪英，女，生于1955年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：罗宏，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审第三人：周杰，男，生于1956年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人程炜因与被申请人高正文、周洪英原审被告罗宏、周玲原审第三人周杰债权人撤销权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请时，程炜称，1.罗宏、程炜对周玲的大量债务并不知情，周玲大量债务首次暴露是在与罗宏的离婚诉讼中，故罗宏、周玲与程炜不存在恶意串通、损害其他债权人的故意。2.周玲、罗宏在向程炜设立抵押权时，其名下还有大量财产，足以偿还周玲所欠的其他债务，并不影响其他债权人的合法权益。3.二审法院认定：“明知存在多个债权人的情况下，对履行期限没有届满的债务设定抵押构成事后抵押”，该认定与实际情况不符；案涉的100万借款是程炜作为中间人向案外人周建华借款的，期限为15天，早已届满，在周玲、罗宏无力偿还程炜借款的情况下，周玲、罗宏主动提出将案涉住房抵押给程炜，且被申请人周洪英、高正文是知情的。周玲向程炜出具的欠条中，关于两年时间的约定，其实是对还款期限的延长。4.二审法院认定：“针对案外人周建华的100万借款已经偿还85.9万，但罗宏、周玲与程炜签订的抵押合同抵押金额为150万元，明显超过欠款金额”，该事实认定不准确。截止办理抵押登记时，按照借款时的约定，周玲尚欠周建华本息合计649762元，再加上欠程炜的40万元，韩宇20万元，周玲一共下欠1249762元，抵押金额与下欠借款大致相当，合情合理，并不存在不对价的情形。周玲、罗宏与程炜办理抵押登记是合法有效的。5.二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第六十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，撤销抵押行为。二审法院适用该法律的前提是，诉讼主体必须是合法的债权人。但是，本案中被申请人是否为合法的债权人尚不能确定，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当再审并改判。6.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。”但是，二审法院在审理本案的时候，并未按照法律规定组成审判组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项、第七项之规定，申请再审。 本院认为，2016年8月18日程炜将从案外人周建华处所借的100万元通过银行转账借给了周玲。同日程炜通过手机短信向周建华出具了借据，载明：“今借到周建华现金100万元（壹百万元），时间从2016年8月18日起，在15日内归还”。当日，周玲向程炜出具了借据，载明：“今程炜（出借人）借给罗宏、周玲（借款人）人民币1000000.00元（大写壹佰万元）。借款期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止，共二年，利率为每月3%，利息按月支付”。之后，罗宏、周玲夫妇作为甲方，程炜作为乙方，双方签订了《借款抵押合同》，合同签约日期书写为2016年8月18日，该合同约定以甲方所有的位于成都市金牛区住房一套作为借款人民币150万元的抵押担保。双方在该合同上均签字并盖了指印。2017年8月1日，罗宏、周玲、程炜共同到成都市房屋产权登记中心办理了川（2017）成都市不动产证明第0192265号抵押登记。高正文、周洪英提起本案诉讼，请求撤销罗宏、周玲与程炜之间虚假的《借款抵押合同》和借款抵押行为。 根据本案查明的事实和证据，周洪英、高正文与周玲之间的借款有借条及转款凭证，能够证实其对周玲享有的债权是真实的。虽然周洪英、高正文的民间借贷诉讼，人民法院以周玲涉嫌非法集资犯罪移送公安机关，但并不影响周洪英、高正文的债权人身份，故周洪英、高正文有权提起债权人撤销权纠纷的诉讼。 根据本案中已经查明的部分债权人的判决，人民法院以周玲涉嫌非法集资移送公安机关的情况，以及周玲陈述其对外债务涉及众多债权人，金额达1000多万元。能够认定周玲在案涉抵押借款前确已存在大量债务没有偿还。而罗宏、周玲与程炜签订抵押合同，将仅有的财产案涉房屋抵押给程炜，损害了其他全体债权人公平受偿的机会。程炜称周玲、罗宏在向程炜设立抵押权时，其名下还有大量财产，足以偿还周玲所欠的其他债务，并不影响其他债权人的合法权益，但并未举证予以证明。程炜称周玲一共下欠1249762元，抵押金额与下欠借款大致相当，合情合理，并不存在不对价的情形，周玲、罗宏与程炜办理抵押登记是合法有效的。程炜主张周玲尚欠40万元，但周玲在本案在予以否认，程炜并无证据证明周玲尚欠其40万元借款。同时，周玲也否认韩宇20万元与本案借款具有关联性。此外，程炜称周玲尚欠周建华本息合计649762元，但2018年9月5日苍溪县人民法院原（2018）川0824号案件庭审笔录记载周玲、程炜、周建华均认可周玲已偿还周建华借款85.9万元，能够证实针对案外人周建华的100万元借款周玲已经偿还85.9万元。本案中周玲与程炜签订的抵押合同抵押金额为150万元，明显超过实际欠款金额。周玲出具给程炜的借条约定出借时间为2年，即届满期限为2018年6月17日，而签订抵押合同和办理抵押登记的时间为2017年8月1日，因周玲与程炜合伙经营酒店，明知存在多个债权人的情况下，对履行期限没有届满的债务设定抵押，二审判决认定为构成事后抵押。且抵押合同抵押金额为150万元，明显超过实际欠款金额，二审判决认定罗宏、周玲与程炜之间签订抵押合同及办理抵押登记的行为属恶意串通，损害了其他债权人的合法权益，认定抵押合同无效、房屋抵押行为应予撤销，并无不当。经查，二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，程序合法。 综上，程炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程炜的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 周鑫隆
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖6号 原告黎文勇与被告广汉市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3520号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。 被执行人：赵东双，女，1982年9月24日出生，满族，住石家庄市长安区。 被执行人：梁卫青，男，1977年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵东双、梁卫青借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3899号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告赵东双、梁卫青于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1350037.55元，利息（包含罚息、复利，截至2019年2月22日利息为44672.97元，自2019年2月23日起至实际付清之日止的利息按照合同约定方式计算），并支付律师费77788元；二、如被告赵东双、梁卫青未在指定期限内履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告赵东双名下位于石家庄市裕华区市不动产权第0008796号】折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。 申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3899号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月三日 书记员 孔   德   鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执887-1号申请执行人抚州现代方圆实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县工业园区号，组织机构代码：698488238。法定代表人：黄学泉，该公司董事长。被执行人黄万建，男，1984年6月22日出生，汉族，江西省万年县，住万年县。申请执行人抚州现代方圆实业有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1009号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人黄万建暂无可供执行财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币90000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执97号 苏玉恒、广西俊美房地产开发有限公司: 本院执行的苏玉恒申请广西俊美房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额2878.31元（其中违约金2753.31元，案件受理费75元，申请执行费50元）申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1169号 原告：刘坤，男，1995年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地长清区大学路6155号。 法定代表人：崔节论，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。 原告刘坤与被告济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令济南恒大绿洲置业有限公司立即向刘坤退还购房款1299149元，并自刘坤起诉之日起支付逾期利息；2.诉讼费用由济南恒大绿洲置业有限公司承担。诉讼中，刘坤将诉讼请求变更为：1.判令济南恒大绿洲置业有限公司以1299149元为基数，自起诉之日起按同期贷款利率计算至付款之日承担利息约1300元；2.诉讼费用由济南恒大绿洲置业有限公司承担。原告刘坤于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，刘坤向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘坤负担。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执78号 申请执行人：王洪英，女性，汉族，1978年9月24日出生,公民身号码：510××××24184Ｘ，住重庆市潼南区。 被执行人：四川远能达物流有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：蒋华荣。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司,住遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 被执行人：蒋华荣，男性，汉族，1967年3月20日出生,住四川省遂宁市园开区。 本院在执行王洪英与四川香叶尖茶业股份有限公司、四川远能达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人四川远能达物流有限公司无银行存款、无房产也无车辆登记；被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司名下有房产和土地登记信息，因涉案已由法院查封，本案无处置权，待处置完毕后按照法律规定办理；被执行人蒋华荣名下无可供执行财产。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制消费，经与申请执行人王洪英约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 詹 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初49号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人章斌，男，生于1975年7月23日，四川省三台县人，汉族，中专文化，小区保安，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2010年6月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2020年1月8日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人章斌犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年11月28日，被告人章斌窜至绵阳市游仙区被害人胡某某家中，采用撬门入室的方法，将被害人胡某某放于家中的一台Ａｐｐｌｅｉｐａｄ平板电脑，一台黑色ＰＳＰ游戏机盗走。后将所盗电脑销赃550元。经物价鉴定，被盗平板电脑价值1816元。 公诉机关认为，被告人章斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章斌在在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人章斌有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人章斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人章斌在在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人章斌退赔被害人胡某经济损失一千八百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金连英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终525号上诉人（原审被告）：丁殿新，男，1964年5月7日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王尧，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈培景，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人丁殿新因与被上诉人陈培景身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人丁殿新的委托诉讼代理人王尧、被上诉人陈培景到庭参加诉讼。上诉人丁殿新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丁殿新上诉请求：1、要求撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人并未殴打被上诉人。2019年7月26日，在承德市双桥区汽车东站发往北京的大巴车上，被上诉人暴力损坏车上设施，上诉人作为车辆管理人上前阻拦，遭到被上诉人的辱骂，整个过程中，上诉人没有与之发生肢体冲突，没有殴打被上诉人。原审判决认为被上诉人受伤是上诉人行为引起，属于认定事实错误。二、被上诉人在本案中负有不可推卸的责任。事件的起因是由于被上诉人暴力损坏车上物品行为引起，在上诉人对其行为予以制止后，被上诉人又辱骂上诉人。直到报警，执法民警赶赴现场后，被上诉人依然未停止对上诉人的辱骂行为，对于这部分的事实，有公安机关的现场视频为证。综上，被上诉人受伤并受收到上诉人殴打，被上诉人本人对于事件的发生负有责任。原审判决要求上诉人承担全部赔偿责任，实属不公。为此，特提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。陈培景答辩称，首先上诉人所述都不属实，我应当陈述的都已经和警察说过了，我被打的时候没有执法人员在现场，打了我之后来了两个车站的保安对我态度恶劣，所以我非常气愤。上诉人对我进行了殴打辱骂，我才骂了他。一审中也提交了相应的证据。报警后公安机关做完笔录后让我去医院治疗，后续的住院等治疗行为都是合理合法的。上诉人所述都是与事实不符的。陈培景向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费2590.95元、护理费900.00元、伙食补助费450.00元、营养费180.00元、误工费4565.00元、交通费500.00元，以上合计9185.95元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日8时许，在承德市双桥区汽车东站发往北京的大巴车上，被告丁殿新与原告陈培景因调节座椅扶手的事情发生口角并互相谩骂，后双方在发生争执过程中被告丁殿新对原告陈培景进行殴打，将原告陈培景打伤。2019年8月19日，承德市公安局旅游公交治安分局做出旅公（便）行罚决字［2019］0016号行政处罚决定书，对被告丁殿新作出罚款贰佰元整的行政处罚。原告陈培景伤后到承德市双滦区人民医院治疗，经诊断原告伤情为头面部软组织损伤，头外伤后神经反应，左耳耳鸣。原告共住院八天，支付医疗费2590.95元。另查明原告因受伤于2019年7月26日至2019年8月3日期间住院治疗，产生误工费4565.00元。一审法院认为，被告丁殿新在因琐事与原告发生争执过程中对原告陈培景进行殴打，将原告打伤，侵犯原告身体权，应承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据，核定原告的各项损失如下：1、医疗费2590.95元，有票据为证，予以支持。2、护理费800.00元（100.00元/天×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天），予以支持。3、误工费4565.00元，有原告提交的证据予以证实，一审法院予以支持。4、交通费一审法院酌定为300.00元。综上所述，原告损失合计8655.95元。原告主张的营养费180.00元因无医嘱证实需要加强营养，一审法院不予支持。原告主张超出部分无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁殿新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈培景医疗费2590.95元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、误工费4565.00元、交通费300.00元，以上各项合计8655.95元。二、驳回原告陈培景的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告丁殿新承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人丁殿新与乘客陈培景因调节座椅扶手的事情发生口角，双方在争执过程中丁殿新对陈培景进行殴打，造成陈培景头面部软组织损伤、头外伤后神经反应、左耳耳鸣，丁殿新侵犯了陈培景的身体权，应承担赔偿责任。丁殿新主张陈培景暴力损坏车上物品引发纠纷，但未能提供有效证据予以证实，故上诉人要求陈培景自担一部分责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丁殿新负担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年三月二十三日书记员  张鑫彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执336号申请人：张功刚,男，1973年6月06日出生,汉族,住宿州市。被执行人：昌瑞荣,女，1968年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人张功刚与被执行人昌瑞荣刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人昌瑞荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张功刚申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人昌瑞荣名下的财产信息，被执行人昌瑞荣名下有部分银行存款已冻结、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行昌瑞荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人昌瑞荣名下的财产不足以偿还申请执行人的执行标的，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十七日执行员 王丽丽书记员 王倩影
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执488号 成都嘉鑫达机械设备有限公司、成都建工第二建筑工程有限公司： 本院于2020年1月16日立案受理成都嘉鑫达机械设备有限公司申请执行成都建工第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12894号民事调解书，（2020）川0106执488号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初276号 原告：陈敏，女，生于1976年2月9日，汉族，住正安县。 原告：罗开秀，女，生于1952年3月19日，汉族，住正安县。 原告：万富芬，女，生于1998年9月3日，汉族，住正安县。 原告：万富春，女，生于2000年1月26日，汉族，住正安县。 原告：万富伟，男，生于2002年3月25日，汉族，住正安县。 五原告委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：卢云，男，生于1984年10月19日，汉族，住正安县。 原告陈敏、罗开秀、万富芬、万富春、万富伟与被告卢云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏、万富春及托诉讼代理人汤羹尧，被告卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏、罗开秀、万富芬、万富春、万富伟向本院提出诉讼请求：判令卢云赔偿死亡赔偿金631840元、丧葬费32275元、精神损失费50000元、被赡养人罗开秀的赡养费179021元、被抚养人万富伟的抚养费15796元、交通费3000元，共计911932元。事实和理由：2019年4月3日，卢云驾驶辽10Ｈ3515号大中型拖拉机从正安县庙塘镇木耳村往庙塘镇街上方向行驶，当日15时15分，行驶至正安县烟叶站路段时，车辆货厢门打开，撞击对万大云驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致万大云当场死亡的交通事故。在本次事故中，卢云承担全部责任。 卢云辩称，对事故经过没有异议，赔偿项目请法院依照法律规定认定。罗开秀没有跟随万大云生活，不应该支付其赡养费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，卢云驾驶辽10Ｈ3515号大中型拖拉机从正安县庙塘镇木耳村往庙塘镇街上方向行驶，当日15时15分，行驶至正安县烟叶站路段时，车辆货厢门打开，撞击对向行驶万大云驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致万大云当场死亡的交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定，卢云负事故全部责任。2019年4月4日，卢云向万大云家属支付了前期赔偿款50000元。2019年11月14日，卢云因交通肇事罪被本院判决有期徒刑六个月。卢云驾驶的辽10Ｈ3515号大中型拖拉机系2017年10月16日卢云从卢林处购买并管理使用。事故发生时，辽10Ｈ3515号大中型拖拉机未投保机动车强制保险。 另查明，死者万大云系陈敏之夫，罗开秀之子，万富芬、万富春、万富伟之父。万大云有一兄弟和妹妹。以上事实，有原告提供的正安县公安局交警大队道路交通事故认定书、正安县公安局鉴定意见通知书、正安县庙塘镇茶台村村民委员会证明、常住人口登记卡，卢云提供的农用车买卖协议、收条，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，认定为死亡赔偿金631,840元，丧葬费31,462元，交通费1,000元，被扶养人罗开秀的生活费115,305元，被扶养人万富伟的生活费10,174元，共计789,781元。对原告主张的精神抚慰金，卢云因涉诉交通事故已承担相应的刑事责任，依照相关规定，原告另行提起民事诉讼的，其获得赔偿范围限于因犯罪行为遭受的物质损失，精神损害赔偿不属于物质损失范围，故对精神抚慰金，不予支持。 关于民事责任问题。本次交通事故中，卢云负事故全部责任，作为侵权人，应当对万大云的近亲属进行赔偿。卢云前期赔偿的50,000元，应当予以扣除。对卢云提出罗开秀在交通事故发生前未与万大云共同生活，不应计算赡养费的主张。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。万大云作为罗开秀子女，依法对罗开秀负有赡养义务，故应计算罗开秀的被扶养人生活费。对庭审中，原告方申请追加辽10H3515号大中型拖拉机原车主卢林为本案被告，因辽10H3515号大中型拖拉机已于2017年10月16日由卢林转让给卢云并已交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本院不予准许追加卢林为本案被告。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 卢云限于本判决生效后30日内赔偿陈敏、罗开秀、万富芬、万富春、万富伟死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计739,781元。 案件受理费5,060元，减半收取2,530元，由卢云负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4355号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司员工。被执行人：白银辽，男，生于1987年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：郭静，女，生于1988年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：冯秀强，男，生于1967年3月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：白银，男，生于1979年3月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：田玉文，男，生于1986年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白银辽、郭静、冯秀强、白银、田玉文金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年8月27日作出（2019）陕0802执4355号执行通知书，责令：一、向申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息；二、负担案件受理费3050元、执行费2290元。但被执行人白银辽、郭静、冯秀强、白银、田玉文并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白银辽、郭静、冯秀强、白银、田玉文的银行储蓄存款账户并对被执行人白银辽、郭静、冯秀强、白银、田玉文采取限制高消费措施。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4355号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1245号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。 法定代表人：张翔蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：平阳县文雷工艺品厂。住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼邮电南路24号。 经营者：杨培雷，男，1987年8月26日出生，个体工商户，住浙江省平阳县。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告平阳县文雷工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张袁亲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执196号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。（以下简称：恒元信业公司） 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：吕晶，女，1983年1月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 恒元信业公司与吕晶民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第C047729号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 （2018）湛仲字第C047729号裁决书载明:一、被申请人吕晶归还申请人恒元信业公司借款本金10700元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费95.4元，由被申请人吕晶承担等内容。 本院查明，被申请人吕晶通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称普惠公司）在线签订《借款协议》向出借人借款15191.99元；《借款协议》中约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费用承担以及债权转让等相关内容。 本院另查明，出借人通过普惠公司网络平台从事金融业务，并将其到期债权转让给恒元信业公司；普惠公司《营业执照》中不包含金融业务活动。本案申请人恒元信业公司通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释（二）第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。普惠公司及申请执行人恒元信业公司的经营范围均不包括金融业务活动，恒元信业公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“……。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”，金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定亦应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，普惠公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动；本案申请执行人恒元信业公司通过债权转让的方式取得普惠公司的债权的行为亦属从事非法金融业务活动；如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047729号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行（2018）湛仲字第C047729号裁决书； 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年三月九日 书记员  相 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6615号之二 申请执行人：王璐，女，汉族，1988年9月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：夏天，女，汉族，1976年1月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初3820号民事判决书，于2019年9月20日立案王璐申请执行夏天民间借贷纠纷一案，执行标的1298028.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费15380元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人夏天名下无车辆登记信息；被执行人夏天名下拥有位于成都市天府新区房屋，该房屋抵押给本案申请执行人，本院依法向首查封法院商请移送执行函，但首查封法院至今未向本院移交处置权，本院暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划回87336元，并已支付给申请执行人，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月六日 书记员  毛海容
乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终82号上诉人（原审原告）：陈永来，男，1972年2月8日出生，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾学良。被上诉人（原审被告）：乌海市公安局。主要责任人：明友，男，住乌海市滨河区。被上诉人（原审被告）：乌海市公安局交通警察支队。主要责任人：李宝蒙，男，住海区摩尔沟大街与青年路交叉路口向东100米处。原审第三人（第三人）：薛嵬，男，1975年3月20日出生。上诉人陈永来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永来上诉请求：一、依法撤销海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4200号民事裁定；二、改判由被上诉人乌海市公安局交通警察支队对2018年3月6日海拉路与新华街交叉路口交通事故的责任认定重新作出划分；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人驾驶的是特种车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条规定本案第三人薛嵬应当承担事故的全部责任；二、对第三人薛嵬是否饮酒测试程序违法。本院认为：人民法院受理公民提起的民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人陈永来的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，其上诉请求不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘伟峰审判员李冯燕审判员付佳杰 二〇二〇年三月二十八日书记员 潘颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申442号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周炳伟,男,1987年3月9日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):阜阳市安平汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路检察院西侧50米。被申请人（一审原告）:牛玉杰,男,1979年8月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。再审申请人周炳伟因与被申请人阜阳市安平汽车运输有限责任公司、牛玉杰财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终2076号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周炳伟申请再审称：一、原判决认定牛玉杰车辆损失19876元、车辆停运损失36000元及评估费用6500元的事实无法定依据。二、原判决适用法律错误。周炳伟为履行职责,执行雇主授权、指示,并未造成他人人身损害和财产损失，原判决适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条是错误的。因雇员的行为是为雇主服务,设备是由雇主提供,工作时间、地点都为雇主所指定,雇员在劳务活动中是雇主的延伸,其造成的损害理应由雇主个人承担。本案应适用《劳动合同法》的规定，认定雇员在履行职务行为中,没有故意或重大过失的情况下造成的损害免责。三、二审法院认定“周炳伟虽称造成事故原因系车辆制动系统失灵,但无证据证明;周炳伟上诉称阜阳市明磊价格评估有限公司的评估结论无依据,亦无证据证明”错误，该举证责任在于事故车辆所有人,而不是周炳伟，二审法院违背举证责任规则。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。牛玉杰提交书面意见称，周炳伟在雇佣活动中具有重大过错，造成牛玉杰车辆、承运货物受到损害，依法应赔偿损失。原判决依据有资质的评估机构作出的评估报告确认损失符合法律规定。牛玉杰的车辆是正常年检的合格车辆，交通事故没有认定存在车辆系统失灵的情形，周炳伟认为刹车失灵应承担举证责任，否则应承担不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周炳伟的再审申请。本院经审查认为，周炳伟驾驶机动车进行运输活动，虽然如其所称是为雇主服务,设备由雇主提供,工作时间、地点都系雇主指定，但其在驾驶过程中发生单方交通事故并经交通管理部门认定负事故全责，原判决认定周炳伟行为属重大过失依据充分。周炳伟申请认为其没有故意或重大过失，所有后果都由雇主承担的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案情形，一审判决适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定虽有所不当，但并未导致原判决结果错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定精神，不应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的适用法律确有错误。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，周炳伟称系车辆制动系统失灵造成事故,因其系事故车辆的直接操控者，应承担举证责任；牛玉杰因周炳伟的重大过失所致实际损失已经评估，周炳伟认为评估结论无依据，亦应承担举证责任，故原判决举证责任分配并无错误。综上，周炳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周炳伟的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月二十日书记员  闫巧蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初548号 原告：陈林，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：贾娟，女，汉族，生于1987年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳游仙区游仙路99号。统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告陈林、原告贾娟与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告陈林、原告贾娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈林、原告贾娟撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月六日 书记员  舒越琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3905号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：刘贝贝，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈芳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特25号   申请人：王占设。   申请人：王学利。   本院于2020年3月18日受理的申请人王占设与申请人王学利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王占设与申请人王学利因劳务合同纠纷，于2020年3月18日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   王学利支付王占设劳务工资7124元，定于2020年10月30日前一次性履行完毕。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王占设、王学利在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十八日   书记员 李 育
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初256号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：马某，1960年4月24日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执311号申请执行人赵志国，男，蒙古族，1971年10月14日出生，人，农民。被执行人包河，男，蒙古族，1985年7月10日出生，人，嘎查书记。被执行人韩瑞，男，蒙古族，1988年5月12日出生，人，职工。本院立案执行赵志国申请包河、韩瑞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵志国于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月二十五日书记员 张 皓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执592号 严某、代某： 本院于2020年1月23日立案受理严某申请执行代某所有权确认纠纷一案，依据（2019）川0106民初9938号，经本院强制执行，被执行人自动履行，(2020)川0106执592号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执485号张春英、开花：张春英申请执行开花的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张春英于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人开花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第97号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年三月三十一日书记员 张 皓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3965号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江翔鹰厨房设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村、平窑村。 法定代表人：周世春,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余国能，男，1958年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 原审第三人：周世春，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司因与被上诉人余国能、原审第三人周世春合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《解除〈股东合作协议〉的备忘录》各方仅决定中止《股东合作协议》及对应的《股权转让协议》达成一致意见，案涉款项按照原来途径退还，对合作协议解除后的其他事项如何处理各方持不同意见，因此该备忘录未体现各方已经就解除合作事宜达成最终结算方案，一审法院将该备忘录理解为各方已经就解除合作事宜达成最终方案不妥。虽然浙江翔鹰厨房设备有限公司未提供证据证明备忘录签署后其向余国能要求进行结算，余国能向浙江翔鹰厨房设备有限公司催讨案涉款项时浙江翔鹰厨房设备有限公司也未提出就解除合作事宜所产生费用一并进行结算，但这并不能以此认定《解除〈股东合作协议〉的备忘录》就是对各方解除合作事宜所导致权利义务的总结算，现浙江翔鹰厨房设备有限公司在本案中提起反诉要求对合作期间所产生的费用按照各方约定进行分配，一审法院以《解除〈股东合作协议〉的备忘录》系各方权利义务的总结算而未对合作期间各方需要分担费用进行审查显然不妥，应对余国能需要承担的费用予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6840号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司预交的二审案件受理费11995元予以退回。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤李燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保21号解除保全申请人:肖莉颖,女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：甯忠敏,女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。肖莉颖与甯忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）渝0104执保250号执行裁定，并查封了甯忠敏所有的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道110号83幢2单元3-4号房屋。肖莉颖于2020年3月19日向本院提出申请，要求解除对上书房屋的查封。本院经审查认为，肖莉颖提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予肖莉颖的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年三月十九日书记员 曾立生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1587号原告：李文奇，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：李菊香，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告李文奇诉被告李菊香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被告李菊香200万元的银行存款或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202041280000000053）为其提供担保。本院认为，原告李文奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李菊香名下位于驻马店市慎阳路美域美家A13栋1单元1楼东户(合同编号为:驻20140001068)的房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年三月二十三日书记员  王倩楠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执1527号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、邱胜利、白菊芳、邱旺林、班利霞、张喜明：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱胜利、白菊芳、邱旺林、班利霞、张喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）陕0802民初3341号民事判决书已发生法律效力。2019年1月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日受理责令：一、被执行人邱胜利、白菊芳共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2018年6月26日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）,并偿还已发生利息133588元；二、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被执行人邱胜利、白菊芳抵押的房产（位于榆阳区东郊金华路70号-1），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被执行人邱旺林、班利霞抵押的房产（位于榆阳区东郊金华路70号-2），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；三、被执行人张喜明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费9970元、执行费8730元，由被执行人邱胜利、白菊芳、邱旺林、班利霞、张喜明共同负担。但被执行邱胜利、白菊芳、邱旺林、班利霞、张喜明并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，本院评估、拍卖了被执行人邱胜利所有的位于榆阳区东郊金华路70号-1（房产证号：00××47号）的房产，后本院将房屋拍卖所得款925300.00元中的770720.00元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，代扣案件执行费8730元。2020年3月3日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0802民初3341号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5599号 申请执行人周建彬，男，1972年11月3日出生，住河南省柘城县。 被执行人台州中茂装饰工程有限公司，住所地台州市巨鼎国际商厦2单元2201室A区，组织机构代码:350127511。 法定代表人戴昌群。 申请执行人周建彬与被执行人台州中茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建彬向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为29707.1元。 执行立案后，本院向被执行人台州中茂装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州中茂装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中茂装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州中茂装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情形，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州中茂装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  林 江
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初55号原告：山东省渔业互保协会，住所地山东省济南市舜耕路17号87号楼。法定代表人：杜若谦，理事长。被告：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：袁相友，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：孙永杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：魏增华，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。第三人：中国农业银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市广场街3777号。负责人：秦聪华，行长。原告山东省渔业互保协会与被告房师森、崔培霞、袁相友、孙永杰、魏增华，第三人中国农业银行股份有限公司寿光支行船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告山东省渔业互保协会于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省渔业互保协会申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省渔业互保协会撤诉。案件受理费2437元，减半收取1218.50元，财产保全费1120元，共计2338.50元，由原告山东省渔业互保协会负担。审 判 长  王小玫人民陪审员  刘玉光人民陪审员  孙春萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高 梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12188号 原告：成都蓝天众生广告有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街9号6层附602号。 法定代表人：陈进宜。 委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：重庆云通广告有限公司，住所地重庆市渝中区太坪正街160号3幢32-10至32-12#。 法定代表人：邱小卫。 本院在审理原告成都蓝天众生广告有限公司诉被告重庆云通广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝天众生广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝天众生广告有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张晓霜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢158号 杨建勤： 申请执行人杨建勤与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3797号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人杨建勤支付案款5,695元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终191号 上诉人（原审被告）：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许树良，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审被告：江西银厦建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县东山大街59号，统一社会信用代码91361127739184215W。 法定代表人：徐亚平，总经理。 上诉人彭加福因与被上诉人许树良、原审被告江西银厦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，彭加福不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭加福于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭加福在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭加福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭加福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐浩成
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2947号 上诉人（原审原告）：唐夏娟，女，1977年7月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟博华，男，1988年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：张文帮，男，1973年3月10日出生，汉族，住余姚市。 上诉人唐夏娟因与被上诉人孟博华、张文帮合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审法院的生效判决，唐夏娟因其与余姚市四明湖旅游服务公司（以下简称四明湖公司）之间所签订的《客运出租汽车承包经营合同》中的约定，承担了四明湖公司垫付的案涉赔偿款。唐夏娟主张其将车辆转包给孟博华、张文帮，并要求孟博华、张文帮按照双方之间的合同关系承担其所代付的赔偿款。就此，根据唐夏娟提供的其与张文帮签订的《客运出租车经营副班驾驶员契约》，以及其与孟博华签订的《租车协议》、《客运出租车经营副班驾驶员契约》所约定的内容显示，在约定的经营期间所发生的交通事故应依上述约定由张文帮、孟博华承担。虽事后涉案车辆又转由他人实际承包经营，但对于涉案车辆发生交通事故，各当事人之间的权利义务应根据相互之间的合同关系加以确定。依一审判决查明的事实，涉案车辆交通事故发生在案外人沈波实际经营该车辆期间，故本案应进一步查明案外人沈波所经营的涉案车辆基于何种原因、从何处取得，张文帮、孟博华是否已退出原合同关系等事实，从而确定张文帮、孟博华是否应当基于合同关系而应承担民事责任。一审法院以涉案车辆发生交通事故时，并非在张文帮、孟博华控制之下等为由，认为相关风险不能由张文帮、孟博华承担，从而判决驳回唐夏娟的诉讼请求并不妥当。同时，本案宜追加案外人沈波等人参与诉讼，以正确查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初9965号民事判决； 二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。 上诉人唐夏娟预交的二审案件受理费3910元予以退回。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 蕾
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初336号                  立案时间              2020年1月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              郭晓东，男，1984年7月15日生，汉族，住山东省高密市夏庄镇。      王娟，女，1983年7月23日生，汉族，住山东省高密市夏庄镇。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金925259.66元及至2019年6月11日的利息（含罚息）58,918.35元，复利2237.87元；之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。      2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X）号 】                  借款人              郭晓东、王娟                  签订时间              2018年5月21日                  贷款金额              950000元                  贷款用途              借新还旧，归还编号为X项下的贷款                  贷款期限              120个月，自2018年5月21日起至2028年5月21日                  贷款利率（年）              15.239%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮211%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              950000元                  实际贷款期限              自2018年6月6日起至2028年6月6日                  借款人逾期还款时间              2019年2月10日                  欠付本金（截止日期）              925259.55元（截止2020年3月27日）                  裁判理由              原告与二被告签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金，二被告于原告起诉后偿还了部分款项，该部分应予以扣除，原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭晓东、王娟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金925259.55元；      二、被告郭晓东、王娟自2019年2月10日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费13660元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      史玉珍人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年三月三十日                                      书  记  员      于晓丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执321号   申请执行人：青海祁连山水泥有限公司   被执行人：青海广西建工集团第五建筑工程有限责任公司：   本院执行的青海祁连山水泥有限公司申请青海广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已自动履行义务，履行金额为4476926元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。         承办人          彭毛加     二〇二〇年三月十日     书记员    张彩芬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初260号原告：苏州华蜀汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路117号12幢。法定代表人：龚荣华，总经理。委托诉讼代理人：陈时平，该公司员工。被告：王超，男，1983年10月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：苏州市双日辉汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路209号。法定代表人：王志敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州华蜀汽车销售有限公司（以下简称华蜀公司）诉被告王超、苏州双日辉汽车服务有限公司（以下简称双日公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈时平，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告王超、双日公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华蜀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、双日公司连带赔偿原告车辆维修费3000元、车辆贬值费8000元，合计11000元；2、被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日14时54分，被告王超驾驶苏Ｅ×××××专项作业车在原告经营的荣威汽车专营店门口倒车时，与原告停放于该处的一辆全新的荣威牌汽车发生碰擦，导致该车辆的前保险杠损坏。该事故经交警部门认定，被告王超负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王超所驾车辆登记在被告双日公司名下，在被告人保苏州分公司处投有交强险及商业险。因就该起事故所产生的赔偿原、被告双方未能达成一致，故其诉至法院。被告王超、双日公司均未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处承保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。其愿意承担维修费1100元，但贬值损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年8月27日14时54分，被告王超驾驶苏Ｅ×××××专项作业车在荣威汽车4S店门口倒车时，与原告停放于该处的一辆全新的荣威牌汽车发生碰擦，导致该车辆的前保险杠损坏。该事故经苏州市公安局吴中分局甪直派出所认定，被告王超负事故全部责任，原告无责任。另查，王超驾驶的肇事车辆由被告人保苏州分公司承保了交强险、保险金额为1000000元商业三者险，并附加了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、视频、照片，被告人保苏州分公司提供的保单，本院调取的驾驶证及行驶证信息及庭审笔录等予以证实。审理中，人保苏州分公司称原告受损车辆保险缸轻微凹陷，并不造成车辆贬值。据此，提供了受损车辆照片。从照片中可见，该车辆车头保险杠处有少许刮擦痕迹。经质证，原告对上述照片无异议，称现受损车辆已经出售，其对被告人保苏州分公司主张的维修费1100元予以认可，就贬值损失要求由法院依法认定。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。据此，结合本案事实，本院认定被告王超、双日公司应承担原告损失的全部赔偿责任。因王超驾驶的车辆在人保苏州分公司处承保了交强险及商业三者险，故应由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿原告。关于维修费，原告认可人保苏州分公司的定损金额，故本院认定为1100元。关于原告主张的车辆贬值损失，根据现场视频及照片，原告车辆受损较轻，仅为车辆保险杠轻微损坏，并不导致车辆性能下降及存在无可修复的情况，故就原告主张的贬值损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华蜀汽车销售有限公司赔偿款人民币1100元。二、驳回原告苏州华蜀汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告王超、苏州市双日辉汽车服务有限公司负担。该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年三月二十七日书记员 吴雅琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终245号上诉人（原审被告）：吴弟平，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：上海博枭国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区西宝兴路949弄82号7幢123-126室，统一社会信用代码913101093506737821。法定代表人：高磊，总经理。原审第三人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，董事长。上诉人吴弟平因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26362号民事裁定，向本院提起上诉。吴弟平上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟