wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1315号原告：戴科良，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍地。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人:陈永恒。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地。原告戴科良与被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告戴科良向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即共同偿还原告借款本金100000元，支付借款利息2799元（按月利率0.8%，2019年9月7日计算至2020年1月20日，后段继续计算至实际清偿之日）共计102799元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁乡县万发家电超市工商注册登记为陈永恒个人投资的企业，事实上由被告陈小平、陈永真共同经营。2019年9月7日，被告宁乡县万发家电超市因资金不足，向原告借款100000元，用于超市经营，约定月利率0.8%，2019年9月18日，被告向原告出具了条据，并约定了还款时间，但自2019年12月开始，被告宁乡县万发家电超市即停止营业，至今无法正常经营，明显无法按时偿还原告的借款。本院经审查认为，被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平向不特定人员借款，已进入法院诉讼的有8案，8人，涉案标的700多万元。2019年10月宁乡县万发家电超市因债权人追债而停止经营。被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平以经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴科良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘迎香附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14897号申请执行人：张某，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：吕某某，女，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张某与被执行人吴某、吕某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初5568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币92,338.00元及逾期利息。本院于2019年12月10日立案，并于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年12月18日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，轮候冻结了被执行人吕某某的养老金账户(2021年3月17日冻结期限届满)。申请执行人张某应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出对上述冻结的财产继续冻结的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联系申请执行人进行了征询，向其释明了线下调查等执行情况，其书面同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被轮候冻结的财产因系轮候冻结不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执14897号案件终结本次执行程序。被执行人吴某、吕某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执413号之一 申请执行人：黄中伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：段勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7121号民事判决书，于2020年1月15日立案受理黄中伟申请执行段勇买卖合同纠纷一案，执行标的140484.63元及利息，申请执行费2007元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有两套房屋，其中一套是农房，均系与案外人共有，本院已查封，均系轮候查封。本院已向首查封法院邮寄送达了参与分配函；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初210号之二原告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：周升锋，该公司董事长。委托代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：广东星星光电科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区8号。法定代表人：叶士进。原告益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称原告）与被告广东星星光电科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款1386269元；二、判令被告赔偿逾期付款损失（以1386269元为基数，按每年9%的标准，自逾期之日起直至货款清偿之日止，暂计算至2019年12月31日的损失为98500元）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原名称为“广东星驰光电科技有限公司”，于2019年4月22日更名为“广东星星光电科技有限公司”。2018年6月至2019年11月期间，被告采用“供料加工以及购买”的方式在原告处加工、购买各种玻璃片产品。双方约定被告收货后每月进行结算，当月结算后付款。经双方按月对账后确认，截止2019年11月25日，在抵顶被告供料货款后，被告尚欠原告货款1386269元。原告多次向被告催要货款未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2019年8月8日签署《采购合同》，约定双方纠纷应以被告所在地法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同当事人协议约定了管辖，应当遵循相应约定。原告所在地法院对本案无管辖权。本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《采购合同》，约定解决合同纠纷的方式为提交被告所在地法院审理。本案应由被告住所地的人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告所提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广东星星光电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年三月四日法官助理钟婷书记员李翔
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执341号   申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司，住所地博乐市建国路北20区（师气象局综合楼一楼），统一社会信用代码91652700552408936R。   法定代表人：杨胜利，该公司董事长。   被执行人张新萍，女，1973年6月15日出生，住博乐市。   被执行人米云强（系张新萍之夫），男，1973年8月1日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司与被执行人张新萍、米云强典当合同纠纷一案中，该案执行标的240225元，未执行标的240225元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执341号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                           二 〇 二〇 年 三 月十六日                          书 记 员   徐  振
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初62号       原告：张涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宏斌，男，现年43岁，汉族，住大荔县。   原告张涛与被告王宏斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼，被告王宏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宏斌立即支付原告土地承包欠款8000元及利息1500元（利息按照月息1.08分计算，自2018年6月24日计算至实际还款之日止），共计9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了朝邑农场六分场的土地，2017年11月原告将其中312亩土地转包给被告，约定承包金每亩每年450元。被告向原告支付了部分承包金，剩余50000元承包金未付，经双方结算，被告于2018年6月21日向原告出具借条一份，被告承诺3日内给付。到期后，被告仅向原告偿还了42000元，剩余8000元，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。   被告王宏斌缺席未辩，但其承认欠原告8000元土地承包金未付。案涉8000元一直未向原告付清，是因为原告张涛尚欠被告王宏斌平地费用约8000元，双方协商未果。   本院经审理查明，原告承包了朝邑农场六分场的土地，2017年11月原告将其中312亩土地转包给被告，约定承包金每亩每年450元。被告向原告支付了部分承包金，剩余50000元承包金未付，经双方结算，被告于2018年6月21日向原告出具借条一份，被告承诺3日内给付。到期后，被告向原告偿还了42000元，剩余8000元，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。   本院认为，被告王宏斌承认原告张涛在本案中主张的事实，故对原告张涛主张的事实予以确认。本案中，被告向原告出具借条中明确载明还款期日为2018年6月24日，但被告未按期足额向原告付款，显属违约，故原告诉请被告向其偿还欠款8000元之诉请，本院依法予以支持；对于原告主张的利息部分，因双方在借条中未明确约定，仅约定了还款期日，故应在法律规定的逾期利息范围内予以支持；对于被告辩称，原告尚欠其8000元平地费用未付一节，因被告未提起反诉，也未向本院提交相关证据予以证明，故本院暂不予涉判，待收集相关证据后，可另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下：   一、由被告王宏斌于本判决生效之日起五日内向原告张涛给付所欠土地承包金8000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2018年6月25日计算至实际还款之日止）；   二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审判员  赵二丰           二〇二〇年三月二十五日                              书 记 员     马健                  1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3714号原告：宁波纵和广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：晏旭，经理。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：潘春军。本院在审理原告宁波纵和广告传媒有限公司诉被告宁波海曙绿地明州置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许宁波纵和广告传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异311号 案外人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东公证债权文书一案中，案外人四川东华二手汽车市场经营管理有限公司（以下简称东华二手汽车公司）对执行位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东华二手汽车公司异议称，2019年1月1日，东华二手汽车公司与杨永东签订合同租赁争议房屋，并一直占有使用争议房屋至今，其系争议房屋的合法承租人，故请求中止对争议房屋的移交执行。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。该执行证书生效后，本院立案受理了平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执887号。执行中，本院作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关内容为：查封被执行人杨永东名下的争议房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，东华二手汽车公司向本院提交《房屋租赁协议》显示，其与杨永东于2019年1月1日就争议房屋签订房屋租赁协议，东华二手汽车公司租赁杨永东所有的争议房屋，租赁期从2019年1月1日起至2024年12月31日止，月租金为4400元，交租方式为季度支付一次。 以上事实有执行证书、执行裁定书、《房屋租赁协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，东华二手汽车公司虽在法院查封前与杨永东签订书面合同租赁争议房屋，但其未提交证据证明在法院查封前其已占有使用争议房屋，故其请求中止对争议房屋的移交执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人四川东华二手汽车市场经营管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10008号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316xxxx69）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：张天春，男，1996年4月5日出生汉族，住宁海县深甽镇。 被执行人：张连方，男，1970年12月7日出生汉族，住宁海县深甽镇。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人张天春、张连方追偿权纠纷一案中，查明被执行人张天春、张连方应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款9600元及利息。执行中，查封被执行人张天春名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执38号 李振付： 本院在执行你与被执行人焦春冬民间借贷纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执38号案件执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5875号原告：张宽让，男，1963年8月18日生，汉族，住灵宝市。被告：王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市。被告：宗彩玲，女，1975年9月12日生，汉族，系王宝龙之妻，住址同上。原告张宽让与被告王宝龙、宗彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王宝龙、宗彩玲下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宽让到庭参加诉讼，被告王宝龙、宗彩玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宽让向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息2分5，从2019年7月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月28日，二被告在开办茶叶店期间因资金困难，从原告处借款100000元，约定利息为月息2分5，还款期限为2019年7月28日前一次性还清本息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告仅偿还50000元，剩余本金及利息一直未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王宝龙、宗彩玲未到庭，亦未提交答辩状。原告张宽让向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份、银行转账流水明细一份、还款协议两份，证明二被告向原告借款的事实。被告王宝龙、宗彩玲未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2019年3月28日，被告王宝龙、宗彩玲因开办茶叶店资金周转，向原告借款100000元，原告当日通过银行转账的方式将借款转账给被告王宝龙，二被告给原告出具一份内容为“今借到张宽让现金拾万元整（100000元），满一个月利息2500元，贰仟伍佰元整，期限四个月，2019年3月28日-2019年7月28日一次本利一次还清，借款人：王宝龙、宗彩玲，2019.3.28”的借条。借款到期后原告向二被告催要，二被告于2019年9月25日偿还原告本金50000元，被告王宝龙给原告出具一份还款计划，被告承诺于2019年10月10日还清余款和利息，并同意将其一辆奥迪牌轿车（车牌号豫Ｍ×××××）做抵押。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，引起诉讼。本案在审理中，因被告王宝龙、宗彩玲未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告王宝龙、宗彩玲向原告张宽让借款100000元，有原告给被告的转账凭证、二被告出具的借条和还款计划，原被告之间债权债务关系明确，因被告只偿还原告50000元本金，原告要求二被告偿还剩余借款本金50000元的理由正当，本院予以支持。因原被告约定的借款利息超出法律规定，经本院释明后，原告要求借款利息按月息2分计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝龙、宗彩玲偿还原告张宽让借款50000元及利息（利息按月息2分，从2019年3月28日起按本金100000元计算至2019年9月25日；从2019年9月26日起按本金50000元计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1525元，由被告王宝龙、宗彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二〇年三月十日书记员  张梦雪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初252号原告：鄢其毅，男，1981年5月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州合顺建筑工程有限公司。法定代表人：唐顺富，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520115322075662M。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：詹婧，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向德明，男，1976年8月15日生汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告鄢其毅与被告贵州合顺建筑工程有限公司（以下简称“合顺公司”）、被告向德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢其毅及代理人，被告合顺公司代理人、被告向德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢其毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿向原告砂石款192439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，两被告签订劳务施工协议，在协议中明确由被告向德明组织施工队伍对被告贵州合顺建筑工程有限公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程进行施工。在施工过程中被告向德明找到原告鄢其毅协商后确定由原告鄢其毅供应砂石，2019年10月28日经原告鄢其毅与被告向德明对账结算，自2018年6月20日起2019年1月28日止尚欠原告砂石款192439元。由于被告贵州合顺建筑工程有限公司在被告向德明出具委托支付函后仍然拒不支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。被告合顺公司辩称：1、合顺公司对于原告提出的各项款项没有支付义务；2、原告对于合顺公司提起的起诉，没有法律事实。合顺公司没有收到向德明的委托支付函，从法律上讲，向德明和原告的合同具有相对性，这些合同与合顺公司没有关系，应当驳回对合顺公司起诉。被告向德明辩称：原告所诉金额是正确的，对于合顺公司我们有会议纪要，根据中铁二十局会议纪要，应由合顺公司支付，本案诉讼费由合顺公司承担。经审理查明下列事实：2017年8月，被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告鄢其毅向被告向德明提供砂石，2019年10月28日经原告鄢其毅与被告向德明对账结算，自2018年6月20日起2019年1月28日止尚欠原告砂石款192439元。同时由被告向德明向被告贵州合顺公司出具委托支付函，委托被告贵州合顺公司向原告支付该款192439元，并承诺由此引发的经济纠纷及法律责任与贵州合顺公司无关，但被告贵州合顺建筑工程有限公司未支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、劳动施工协议书复印件、工程结算单复印件、委托支付函复印件及当事人陈述为证，以上证据经本院公开开庭，各方当事人质证，本院予以采信。被告合顺公司提交的中期结算明细单、被告向德明提交的成本发票明细、会议纪要与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：第一、被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告鄢其毅向被告向德明提供砂石，被告向原告支付相应砂石款。原告与被告向德明的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告向德明应当按照双方结算的材料价款支付原告砂石款共计人民币192439元；第三、关于原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求。在本案中提供砂石的口头协议是原告与被告向德明之间达成的协议，贵州合顺公司并非协议的相对方，根据协议的相对性，原告与被告向德明之间口头协议的权利义务对于贵州合顺公司不具备约束力。被告向德明虽然委托了贵州合顺公司向原告支付砂石款，但并不意味着被告向德明将支付砂石款的法律义务发生了转移，被告合顺公司也并未承诺对于向德明委托支付的材料款支付承担连带责任，所以原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；四、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告向德明在本判决生效后十五日内支付所欠原告鄢其毅砂石款人民币192439元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费4148.78元，减半收取2074.39元,由被告向德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人赵某因与被申请人曹某、张某、连某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某申请再审称，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终837号民事判决和东胜区人民法院（2018）内0602民初5750号民事判决，依法再审或裁定发回原审法院重新审理本案。事实与理由：一、本案认定事实不清。曹某未按规定佩戴安全帽，不遵守安全生产法律法规，造成人身损害，应当依法承担民事责任。东胜区人民法院（2018）内0602民初5750号民事判决并未依法划分过错责任。对赵某为曹某住院垫付13000元并未计算。一审法院对赵某司法鉴定申请不予支持，显失司法公平。另外，一审法院并未依法委托司法鉴定机构对工程质量进行评估，并不能排除自然灾害对事故造成的影响。二、本案适用法律错误。曹某因工作原因造成人身损害系工伤事故或者工程质量事故或者安全责任事故。张某未取得工商登记以及安全生产资质，雇佣赵某、曹某、连某等人属于非法用工，造成曹某人身损害，应当按照《中华人民共和国劳动法工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定作出裁决，依法驳回曹某诉讼请求，并通知当事人先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服依法向人民法院主张权利。因工作人员造成他人人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应当由用人单位承担侵权责任，同时因建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，由建设单位与施工单位承担，一审法院判令赵某承担连带赔偿责任明显适用法律错误。另外，曹某系刑事判决受害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，人民法院应当对精神损害赔偿、伤残赔偿金不予支持。二审法院应当按照上述规定依法撤销一审判决，对精神损失、伤残抚恤金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百九十九条、第二百条第六项之规定，依法提出再审申请。 本院经审查认为，首先，本案中，再审申请人赵某与被申请人曹某均为被申请人张某的雇员，并非再审申请人所称的承揽关系或劳动关系，故不适用承揽及工伤有关法律规定，原审适用法律正确。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原审按照侵权责任相关法律规定判决赔偿被申请人经济损失并无不当。第三，再审申请人赵某未提供相关证据证明原审《鉴定意见书》的鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，其该项申诉理由不能成立。第四，再审申请人赵某为曹某住院垫付费用已经在原审中认定。故再审申请人的再审主张均不成立。 综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初687号 原告：张某2，女，2009年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：张某4（系张某2父亲），男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：储某（系张某2母亲），女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张某1，男，2012年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：钱某（系张某1母亲），女，1991年5月25日，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：张某3（系张某1父亲），男，1990年10月22日出生，住安徽省无为市。 被告：钱某，女，1991年5月25日，汉族，住安徽省无为市。 被告：张某3，男，1990年10月22日出生，住安徽省无为市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 原告张某2与被告张某1、钱某、张某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2的委托诉讼代理人方坤，三被告的委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告护理费、营养费等各项损失348839元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，钱某、张某3之子张某1用石子投掷玩耍，无意中将在旁玩耍的张某2两颗门牙砸坏，经无为市蜀山派出所人民调解委员会调解，钱某同意承担牙疗费及路费。现因赔偿未果，致讼。 张某1、钱某、张某3共同辩称，事发时有三个小孩在玩耍，张某1是在自家门口且比张某2年龄更小，对方父母没有尽到监护责任，原告也未能举证证明是张某1实施的侵权行为，故应当驳回原告的诉讼请求，但基于人道主义被告方可予以适当补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日傍晚，张某1、张某2等三小孩在张某1家门前玩耍，张某2两颗门牙不慎被石子砸坏；第二日，张某1、张某2的母亲经无为市蜀山派出所人民调解委员会调解，达成调解协议，“钱某承担所涉牙疗费及路费”。同年4月17日，张某2去合肥市口腔医院就诊，并于5月5日复诊，共花去医疗费2282.9元。后经鉴定，案涉伤情后续植牙诊疗费用约26000元。另，张某1于2012年7月出生，张某2于2009年9月出生。 本院认为，张某1过失致张某2受伤，符合侵权的构成要件，应当承担侵权责任，然而张某1和张某2均为未成年人，显然双方父母均未能尽到监护责任，且张某1系无民事行为能力过失致限制民事行为能力的张某2损害，本可适当减轻张某1的侵权之责。但是，本案中，钱某作为张某1母亲事后与张某2母亲储某，经无为市蜀山派出所人民调解委员会调解并已达成了协议，双方约定“钱某承担所涉牙疗费及路费”，该合法有效的协议系法定代理人的代理行为，对当事孩子双方的父母均有约束力，应当依约履行，不得反悔。因此，原告主张的赔偿项目应为所涉牙疗费和交通费：关于牙疗费应包含原告去就诊牙医的费用和种牙费，即医疗费2280元（据票核实，取整）和植牙费（因损害确已发生，该费用将来也确定会产生，本院结合医嘱、鉴定意见等因素，酌定为26000元）；关于交通费，本院酌定为200元。 本案中，孩子的受伤和事后的纷争均让人惋惜，父母必须时刻绷紧安全这根弦，避免孩子不受意外伤害；在孩子的成长道路上努力尽到保护、照顾、管理、教育等法定义务。本院不希望再看到类似的意外和伤害，希望有更多的和谐和“化干戈为玉帛”。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、钱某、张某3自本判决生效之日起十日内一次性支付张某228480元； 二、驳回张某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年三月六日 代公章 法官助理汪婷 书记员陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执339号 申请人：陈洪涛，男,1972年5月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁州市来安县经济开发区裕安西路29号，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司买卖合同合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2802号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下的财产信息，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院正另案依法处置其名下财产。 3.本院已对被执行人滁州扬子新材料科技有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人滁州扬子新材料科技有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初1号原告：海航，男，回族，生于1985年1月8日，住淅川县。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈刚，该队队长。住所地：淅川县东环路。原告海航诉被告淅川县公安交通警察大队不服行政处罚决定纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。原告海航于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淅川县公安交通警察大队的起诉。经审查，本院认为，原告海航的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告海航撤回对被告淅川县公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告海航负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月九日书记员  李渊良
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1566号申请执行人：郑趁金，女，1972年12月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州吉佰利纺织制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇，统一社会信用代码91131081766614057D。法定代表人：尹新鹏，总经理。申请执行人郑趁金与被执行人霸州吉佰利纺织制品有限公司劳动争议、人事争议一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字［2019］第20号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字［2019］第20号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年三月三十一日书记员  王海志
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执374号之一申请执行人：郑金林，男，1964年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县金川镇长港村委会卷头村小组。本院在执行申请执行人郑金林与被执行人新干县金川镇长港村委会卷头村小组建设工程施工合同纠纷的（2018）赣0824民初1719号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县金川镇长港村委会卷头村小组银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执296号申请执行人：贾华伟，男，汉族，1978年7月1日生，住周口市川汇区。被执行人：侯亚南，男，汉族，1986年11月16日生，住周口市川汇区。申请执行人贾华伟与被执行人侯亚南借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2019）豫1602民初1146号民事调解书，该调解书已经生效。申请执行人贾华伟于2020年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人侯亚南价值13000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇二〇年三月十二日书记员 段云翔
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3146号之一 申请执行人：林永凡，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林永凡与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还款项人民币20000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币20000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴俊杰司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月五日 书记员  林 玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初201号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：铁岭泰利丰然信息技术有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区庐山路金鼎观澜商业D幢1-10，统一社会信用代码91211200MA0QD0NQ07。 法定代表人：李晓东，该公司执行董事。 被告：江苏森特蒙物资有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路158号313室，统一社会信用代码91320900MA1MNAML3M。 法定代表人：李青松，该公司执行董事。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。 法定代表人：凌祥，该公司总经理。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1，统一社会信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 被告：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室，统一社会信用代码913101045680189672。 法定代表人：郑炳敏，该公司董事长。 原告马红民与被告铁岭泰利丰然信息技术有限公司、江苏森特蒙物资有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、宝付网络科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与六被告之间的借款合同，并判令六被告立即归还原告借款本金20000元、利息2076.7元（自2018年10月22日起按照年利率8.9%计算至清偿之日，计算至2019年12月22日的利息为2076.7元。）以及违约金（按应付款项的0.05%支付违约金）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告在第四被告开发的“网信”APP上通过第三被告开发的平台居间介绍，将20000元借给第五被告处挂牌发行的第一被告，并约定年化收益率为8.9%，按月支付收益、到期还本。借款期限为9个月，由第二被告提供担保。之后，原告按照第一被告的要求，将钱汇入其指定的第六被告的账户。在支付8个月的收益后，各被告至今没有还本付息，已经构成严重违约。故致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马红民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初593号原告：河南大唐艾神健康科技有限公司，住所地河南省柘城县广州路12号，统一社会信用代码91411424MA3X6W66XP。法定代表人：史浩，该公司经理。委托诉讼代理人：史坤，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。被告：商丘市丰业泡沫制品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业聚集区希望大道与文化路交叉口西300米路北，统一社会信用代码91411402MA3XECQX70。法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。原告河南大唐艾神健康科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告商丘市丰业泡沫制品有限公司（以下简称制品公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人史坤、被告制品公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司诉称，原告为了产品包装的需要，由被告代加工包装泡沫。2019年8月28日，双方签订《协议书》，约定由被告为原告代加工包装泡沫，具体数额按照原告的指令执行。被告为原告代为制作模具两套，模具费15000元由原告支付，模具的所有权归原告所有。后在被告提供的样品没有被原告认定合格的情况下，被告私自为原告加工了部分包装泡沫，但均未达到原告的质量要求，同时被告要求原告必须购买已加工的不合格包装泡沫。由于被告提供的产品质量不合格问题给原告的生产销售进度带来极大的影响，造成原告方两款新产品在投入巨额的广告费后接到的订单无法发货，导致客户订单大量流失，给原告造成直接及间接损失3.96万元以上。如果包装产品泡沫继续由被告加工，会给原告带来更大的损失，故原告决定终止与被告的合作协议及后续的包装泡沫代加工协议。告知被告情况，同时告知被告将两套原告已支付的模具款15000元返还给原告，或把两套模具返还给原告，但被告拒绝返还。在协商不成的情况下，原告提起诉讼。请求判决被告向原告返还模具两套或者返还垫付的模具款15000元，并向原告赔偿损失3.96万元，共计5.46万元。被告制品公司辩称，原告所诉与事实不符，被告按约定生产合格产品2000套及来回运输4趟和试验产品，对这些损失保留诉权；另外不存在产品质量问题，因为我们生产的产品原告根本就没有要，被告在这次纠纷中没有任何过错。综上请求驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请判决被告向原告返还模具两套或者返还垫付的模具款15000元，并向原告赔偿损失3.96万元，共计5.46万元；上述请求有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、协议书一份；2、转账记录一份；3、聊天记录一份；上述证据证明模具款原告已经全部付清，共计16200元，其中模具款15000元，修模费1200元；聊天记录证明被告已同意原告去取模具后又反悔的过程。被告对上述证据1无异议，协议书第3条显示乙方确认合格，付清全部模具费，首批每款生产1000套，以后可按计划生产。对证据2中15000元的模具费无异议，对1200修模费有异议，原告发给了其他人，被告不知情。对证据3与本案争议的焦点无关。被告向本院提交的证据有，聊天记录一份；证明修改模具是原告的要求，生产也是原告方要生产的，而且被告产品做好了，给原告送，原告不接收，被告在本案中没有任何违约的地方。原告认为模具确定已修，并且已经支付了相应的修模费用1200元，修完之后的产品没有按以前约定的阻燃材料去生产，所以判定送的样品不合格；并且我们也没有下正式的采购单让被告生产，但被告强制让原告去承担其私自生产的产品，原告不承担任何费用。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2019年8月28日，原、被告签订协议书，甲方（被告）：商丘市丰业泡沫制品有限公司；乙方（原告）：河南大唐艾神健康科技有限公司；经甲乙双方充分协商，按照互利互惠，相互信任的原则，现达成如下协议：1、甲方为乙方代为加工生产泡沫包装2套，规格尺寸以乙方提供的样品（或设计）为准，乙方已经与磨具厂徐经理沟通好了，具体规格尺寸由乙方提供给模具厂。2、此产品名称：1：艾美丽型上下卡泡沫包装2个1套（4048＊390＊158）。2：阿兰型，左右卡包装2个1套（778＊425＊150）。单位：毫米，公差＋﹣2mm。3、甲方为乙方代为制作此产品模具2套，模具费合计15000元左右由乙方承担，多余部分由甲方承担。乙方先付此两套模具费定金9000元，甲方从收到乙方模具定金之日起16日内刻好模具，20日左右送交样品，乙方确认合格，付清全部模具费。首批每款生产1000套。以后可按计划生产（计划每月不低于4000套）。乙方每次要货需提前7天通知甲方准备生产。4、如果甲方不能按期交付样品，每延迟一天乙方可按模具总造价的2%金额做罚金。一个月仍不能交付合格样品，本合同终止，甲方须向乙方2倍返还模具定金。5、阿兰型产品单价为0.04元/克；艾美丽型产品单价为0.045元/克。此价格不含税，不含运费。6、付款方式：货到付款，现金结清，诚实守信，互不赊欠。7、乙方每套产品生产量达到3万套时，甲方退还给乙方全部模具费。8、甲方产品应达到：表面光洁，无油污、无变形、无松散掉粒现象。如有质量问题，甲方需无条件如数退还，（客户不可要求过低密度，否则不能保证产品质量）。9、在返还所有的模具款给乙方之前，两款模具的所有权归乙方所有。10、其他事项，双方协商或诉讼解决。本协议一式两份，双方签字或盖章有效。原、被告代表分别签字并加盖单位公章。合同签订后，被告为原告代为制作模具两套，原告向被告支付模具款15000元。为协议书约定的其他履行问题，原、被告形成纠纷，经协商达不成一致意见，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的协议书，是双方在协商一致的基础上签订的，合同有效，依法应予保护。现被告已经按照协议的约定为原告代为制作模具两套，原告也向被告支付模具款15000元。由于履行涉案协议的其他事项，原、被告达不成一致意见，原告请求终止涉案协议的履行；被告庭审中表示已按约定生产合格产品2000套、及来回运输4趟和试验产品产生的损失保留诉权，说明被告也同意终止涉案协议的履行。原告请求被告向原告返还模具两套或者返还垫付的模具款15000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失39600元，但没有提交有效证据予以印证，对此，本院不予支持。待以后提交有效证据后可以再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市丰业泡沫制品有限公司于本判决生效后十日内向原告河南大唐艾神健康科技有限公司返还模具两套或者返还垫付的模具款15000元；二、驳回原告河南大唐艾神健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由原告河南大唐艾神健康科技有限公司负担283元，被告商丘市丰业泡沫制品有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1166元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年三月十九日书记员  刘 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初189号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：**，男，1979年06月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十五日书记员  成 靖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初149号 原告：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市闽中汽车城5号楼二层。 法定代表人：刘必辉，经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 被告:何宗宝，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告何宗宝合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  傅艳莉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执365号 乐山天盛汽车运输有限公司： 乐山天盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1927元。经本院立案执行，现已自动履行到位1927元。至此，本院执行的(2019)川14民终755号判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初13948号原告：李某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：叶某，男，汉族，住武威市凉州区。原告李某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李某于2020年3月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月五日书记员  蔡 雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4702号申请执行人：石海霞，女，1977年12月19日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：傅国华，男，1973年9月22日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人石海霞与被执行人傅国华加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4127号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的2025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至淮安市××区不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人傅国华家中进行调查，双方私下履行1500元。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人傅国华在淮安有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1500元，尚有执行标的525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  张 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执18号申请执行人：韩平，男，1967年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市泉涛食品有限公司，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。申请执行人韩平与被执行人宿迁市泉涛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的56084元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人韩平与被执行人宿迁市泉涛食品有限公司于2020年3月10日达成和解协议，内容如下：1.宿迁市泉涛食品有限公司从2020年5月开始，每月10日前还款1万元；2.最后一个月全部还清（大概16000多元）。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有56084元及执行费741元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执18号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  王闽江
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协70号申请执行人：林月芳，女，1950年7月7日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。被执行人：林珂纬（曾用名：林振强），男，1981年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。被执行人：张丽，女，1977年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。申请执行人林月芳与被执行人林珂纬、张丽民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执461号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执461号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初117号 原告：邹炳荣，男，1956年9月30日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌、黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：邹国华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：邹素苍，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：邹建振，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 邹炳荣与邹国华、邹建振、邹素苍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹炳荣的委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼，邹国华、邹建振、邹素苍均经合法传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹炳荣向本院提出诉讼请求：判令邹国华、邹建振、邹素苍向邹炳荣偿还借款116080元及自2020年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本案诉讼费由邹国华、邹建振、邹素苍承担。事实与理由：邹国华、邹素苍系夫妻关系，邹建振是邹国华、邹素苍的儿子。2015年7月5日，邹国华、邹建振、邹素苍因经营生意向邹炳荣借款12万元。邹国华、邹建振、邹素苍出具借条一张，借条约定月利率2%，邹国华、邹建振作借款人，邹素苍作担保人。之后仅偿还利息至2019年6月24日止。邹炳荣起诉立案后，邹国华于2020年1月8日偿还1万元，2020年1月15日偿还1万元，扣除2019年6月25日至2020年1月15日间的利息16080元，至今偿还本金3920元，尚欠本金116080元。本案借款发生在邹国华与邹素苍夫妻关系存续期间，并且邹素苍在担保人处在签字，因此该借款属于其夫妻的共同债务，邹素苍理应承担共同偿还责任。后经邹炳荣多次催讨借款，邹国华、邹建振、邹素苍至今拒不偿还。特依法提起诉讼。 邹国华、邹建振、邹素苍未作答辩。 邹炳荣围绕其诉讼请求向本院提交了邹炳荣身份证复印件1份、借条原件1张、微信转账记录4张、中国裁判文书网下载打印的（2018）闽0304民初1175号民事判决书复印件一份证据及庭上陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邹国华、邹建振、邹素苍没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，邹国华、邹建振、邹素苍以经营生意需要资金为由向邹炳荣借款12万元，邹国华、邹建振、邹素苍为此向邹炳荣出具借条1份，借条上约定借款月利率为2%，借款期限1年，邹国华、邹建振在借条上借款人处签名并按捺指纹，邹素苍在借条上担保人处签名并按捺指纹，没有约定担保方式、担保期限。之后经邹炳荣催讨，邹国华、邹建振、邹素苍偿还利息至2019年6月24日止，在诉讼期间于2020年1月8日偿还1万元，2020年1月15日偿还1万元。本案邹国华与邹素苍在借款期间为夫妻关系。 本院认为，邹国华、邹建振由邹素苍担保向邹炳荣出具借条借款，有邹炳荣的陈述和借条在案为凭，双方形成有担保的借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方在借条中约定借款期间利率，现邹炳荣诉讼请求邹国华、邹建振偿还借款及其利息，并无违反法律规定，应予以支持。邹素苍与邹国华为夫妻关系，并且在借条上签名，对该借款债务是明知的，邹炳荣主张本案借款用于其家庭共同经营生意，系其夫妻关系存续期间共同的债务，予以采纳，故邹炳荣诉讼请求邹素苍应对该款承担共同偿还责任，予以支持。邹国华、邹建振、邹素苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据邹炳荣陈述的还款情况，经核对截止2020年1月15日尚欠借款本金应为116000元，予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹国华、邹建振、邹素苍应在本判决生效之日起十日内偿还邹炳荣借款116000元及其利息自2020年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算； 二、驳回邹炳荣其他的诉讼请求。 如果邹国华、邹建振、邹素苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元,减半收取1494元，由邹国华、邹建振、邹素苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执33号 王东明、广西方典置业投资有限公司: 本院执行的王东明申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人王东明确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初276号原告：李文英，女，1968年9月2日生，汉族。被告：祁永亮，男，1973年1月24日生，蒙古族。被告：青海冠航投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区人民街23号1幢21151室，统一社会信用代码916300000591175457。法定代表人：向桂兰，执行董事兼总经理。原告李文英与被告祁永亮、青海冠航投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼，被告祁永亮、被告青海冠航投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付所欠挖掘机租赁费31600元。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月原、被告达成口头协议，约定被告青海冠航投资有限公司租赁原告小松360型号挖掘机在盐湖工地进行施工作业，租赁费为每月5万元。后被告青海冠航投资有限公司实际使用挖掘机一月有余，经双方结算共计产生租金62900元，对于欠付租金经原告多次索要，被告祁永亮于2018年11月27日出具《欠条》一份，并加盖被告青海冠航投资有限公司印章。后被告青海冠航投资有限公司通过其会计支付原告部分租金，剩余31600元至今未付。被告祁永亮与被告青海冠航投资有限公司法定代表人向桂兰系夫妻关系，且欠条系被告祁永亮出具，故被告祁永亮与被告青海冠航投资有限公司应承担共同支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告祁永亮、青海冠航投资有限公司未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2018年11月27日，被告祁永亮给原告出具《欠条》一份，载明：今有青海冠航在盐湖工地欠小松360李文英租金陆万贰仟玖佰元（62900），并加盖被告青海冠航投资有限公司印章。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告青海冠航投资有限公司自原告处租赁挖掘机，双方形成事实租赁关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。被告青海冠航投资有限公司租赁原告挖掘机，产生租金未支付，对此有二被告给原告出具的《欠条》予以证实。对于租金数额，原告自认被告青海冠航投资有限公司在出具《欠条》后支付部分租金，目前尚欠租金31600元，故原告要求被告青海冠航投资有限公司支付租金31600元的理由成立，本院予以支持。庭审中原告陈述被告祁永亮系被告青海冠航投资有限公司工作人员，故被告祁永亮系代表被告青海冠航投资有限公司出具《欠条》，应当由被告青海冠航投资有限公司支付欠付租金31600元。原告要求被告祁永亮承担共同支付责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海冠航投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李文英租金31600元；二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告李文英已预交）减半收取295元，由被告青海冠航投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申旭 二〇二〇年三月三十一日书记员 马玥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执655号 申请执行人：楚志娟，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：福州康迪轩服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：黄鸿琴，执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人楚志娟与被执行人福州康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，福州高新区劳动人事仲裁争议委员会于2019年6月10日作出的榕高劳仲（2019）第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州康迪轩服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向我法院申请强制执行，申请执行标的为5524及利息，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人福州康迪轩服饰有限公司的法定代表人限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执655号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   行政裁定书     （2019）陕0824行初184号     原告：奥增亚，男，1956年11月28日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师   被告：靖边县不动产登记局，住所地：靖边县。   法定代表人：贺军。职务：局长。   委托诉讼代理人：谢明阳，系该局法制股股长。   委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。   第三人：曹彩云，女，汉族，1948年4月2日出生，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张晓伟，系陕西正北律师事务所律师。   原告奥增亚诉被告靖边县不动产登记局、第三人曹彩云土地行政登记一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，20191129公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告诉称，1984年秋冬之际，靖边县购买一块地基但因当时师俊杰经济紧张而放弃。于是，原告和原告的叔叔曹XX大队XX队负责人协商，并经群众讨论同意将玉家坬村河东乱坟处一块地基出售给原告和第三人曹彩云（曹新前的女儿），但在签订合同时，曹彩云称自己在西安工作将来不会回靖边生活而放弃购买。于是，1984年11月15日，XX大队XX队负责人高玉飞、高某某签订了“房地基契约”，以1320元的价格购买了该地基并在该地基上修建了房屋一直居住至今。1988年1月29日，原靖边县土地利用管理局给原告颁发了土地使用权证书。然而，2010年11月10日，曹彩云向原靖边县国土资源管理局提供虚假材料就该宅基地为其申请办理土地使用权证书，2011年11月11日，原靖边县国土资源局向曹彩云颁发了靖国用（2010）第453号国有土地使用权证书。答辩人知情后，向人民法院提起行政诉讼，该案经靖边县、榆林市两级人民法院审理，最终撤销了原靖边县国土资源局向曹彩云颁发了靖国用（2010）第453号国有土地使用权证书。让原告意想不到的是，2019年9月17日，原告再次接到靖边县人民法院关于第三人曹彩云起诉原告排除妨害纠纷一案的传票，此时，原告才从靖边县人民法院得知，2016年1月28日，原靖边县国土资源局作出了国土资发（2016）03号《关于撤销奥增亚非农业用地使用证的决定》。随后，原靖边县国土资源局就同一土地对第三人曹彩云重新颁发了（2017）靖边县不动产权第0001619号不动产权证书（详细颁发时间不清）。据了解，国家机构改革后，原属国土资源局的不动产登记的职能划归不动产登记局。原告认为，被告给第三人颁发（2017）靖边县不动产权第0001619号不动产权证书的具体行政行为，不仅在实体上侵犯了原告合法的土地使用权，且在程序上剥夺了原告依法享有的陈述、申辩、申请听证等合法权利。故此，原告特依据相关法律向人民法院提起诉讼。现请求：1、依法撤销原靖边县国土资源局靖国土资发﹝2016﹞03号《关于撤销奥增亚非农业用地使用证的决定》。2、本案的诉讼费用由被告承担。   12198920170001619122017201603201700016191988129119891118223123442016032016128320160320151216201601201603201617201512920151216经审理查明，2016年1月28日，靖边县国土资源局作出靖国土资发﹝2016﹞03号《关于撤销奥增亚非农业用地使用证的决定》，该决定书主文：撤销奥增亚持有的《非农业用地使用证》。并载明，如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向靖边县人民政府申请行政复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼。并于2016年1月29日对其进行了送达，送达证备注“当事人拒绝接收决定书”，后附有送达照片。原告奥增亚于2019年10月23日将被告靖边县不动产登记局及第三人以不服土地行政登记诉至本院，请求的事项有1、依法撤销原靖边县国土资源局靖国土资发﹝2016﹞03号《关于撤销奥增亚非农业用地使用证的决定》。2、依法撤销被告靖边县不动产登记局给第三人曹彩云颁发的（2017）靖边县不动产权第0001619号不动产权证书，并判令被告给原告颁发不动产权证书。3、本案的诉讼费用由被告承担。因原告提出的两项诉讼请求系不同的行政行为，不宜合并审理，经本院向原告释明后，原告当庭表示本案中主张第一项诉讼请求。   本院认为，中共靖边县委、靖边县人民政府于2019年2月15日联合发布靖字（2019）12号《关于印发的通知》，将原靖边县国土资源局的业务规划整合在靖边县不动产登记局，故本案被告主体适格。     本案争议焦点，即原告奥增亚起诉要求依法撤销原靖边县国土资源局作出的靖国土资发﹝2016﹞03号《关于撤销奥增亚非农业用地使用证的决定》是否超过法定起诉期限。当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出《关于撤销奥增亚非农业用地使用证的决定》后，于2016年1月29日对其进行了送达，送达时原告拒绝签字，送达人进行了拍照送达，送达证备注“当事人拒绝接收决定书”，后附有送达照片。说明原告奥增亚于2016年1月29日已经知道原靖边县国土资源局作出的靖国土资发﹝2016﹞03号《关于撤销奥增亚非农业用地使用证的决定》，根据上述法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限至迟应当为2016年7月29日，而本案中原告奥增亚向本院提起行政诉讼诉状的落款时间为2019年10月12日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告奥增亚的起诉。   案件受理费50元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判长 陈海金                           审判员 艾婷                         审判员 赵树仁                                 二0一九年十二月十日                             书记员 庞静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初260号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：郭恒，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告郭恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告郭恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告郭恒签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告郭恒偿还借款本金745952.92元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告郭恒若不能按期还款，要求以被告郭恒所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告郭恒与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告在我行借款本金800000.00元，期限2016年8月31日至2026年8月20日，年利率6.37%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：经营。同时双方还签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定借款人郭恒自愿以其名下位于拜泉县××街××4:29号商用房，面积189.78平方米的商用房(已办理不动产抵押登记登记，不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0000961、不动产证明号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000473号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告郭恒未按合同约定如期履行还款义务。截止2019年12月末只偿还贷款本金54047.08元，现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告郭恒未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告郭恒的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件各一份，用以证明被告郭恒的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》各一份用以证明被告郭恒于2016年8月13日在原告处贷款本金800000.00元，并以其名下的商用房作抵押，原告已按照约定向被告郭恒履行发放贷款义务的事实；证据三、被告郭恒贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月20日尚欠贷款本金745952.92元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告郭恒未向法庭提交证据。经审理查明：因被告郭恒未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告郭恒签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月20日止，被告郭恒已连续违约29期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告郭恒签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求本院予以支持；因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告郭恒应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任；因被告郭恒以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告郭恒2016年8月25日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告郭恒于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金745952.92元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及罚息标准计算至本判决生效之日止）；三、若被告郭恒如未能偿还以上款项，可就其名下贷款时所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260.00元，减半收取5630.00元，由被告郭恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初139号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。 法定代表人：何玉锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师，特别授权。 被告：李代春，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周小凤，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称太平洋保险绵阳支公司)与被告李代春、周小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险绵阳支公司的委托诉讼代理人王斐、被告李代春到庭参加诉讼。庭审中原告放弃对被告周小凤的起诉。本案现已审理终结。 原告太平洋保险绵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款共计16029.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日12时，被告李代春驾驶周小凤所有的车牌号川13-×××××号大中型拖拉机，从三台往射洪县方向,行驶至省道205线时,与徐培兵驾驶徐强所有的车牌号川Ｂ×××××小型轿车相撞,引起交通事故。事故经三台县交警大队出具第510722420190002196号交通事故认定书,认定被告李代春承担事故的全部责任,徐培兵无责任。 事后，川Ｂ×××××号车被保险人徐强向原告提出了保险索赔，经原告和维修店核损，车损为16029.9元，随后徐强与原告签署《权益转让书》，约定被保险人徐强同意将赔款的一切权益转让给原告，并在公证处进行公证，原告依法取得代位求偿权。同时，原告也按照与徐强签署的转让书约定的内容转账16029.9元。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付代偿款16029.9元。 被告李代春辩称，在此次交通事故中，我没有责任，现不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日12时30分，被告李代春驾驶车牌号为川13-×××××号大中型拖拉机（该车系周小凤所有，经多次买卖被李代春购得，至今未过户）从三台县方向往射洪县方向行驶,行驶至省道205线时,与徐培兵驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车（车主为徐强）相撞,造成川Ｂ×××××小型轿车车辆受损的交通事故。次日，经三台县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告李代春承担事故的全部责任,徐培兵无责任。事故发生后，川Ｂ×××××小型轿车送至三台县天池汽车修理厂进行修理，修理费为16029.90元。 事后，川Ｂ×××××号车被保险人徐强向原告太平洋保险绵阳支公司提出了保险索赔，经原告和修理厂核损，对车辆修理费16029.90元予以认可。2019年5月31日徐强与原告签订《赔款支付授权书》、承诺书等约定被保险人徐强同意将赔款的一切权益转让给原告。同日，双方在三台县公证处进行了公证。原告依法取得代位追偿权。2019年6月3日，原告也按照与徐强的约定将保险赔偿款16029.90元转入三台县天池汽车修理厂的账户上。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《赔款支付授权书》、《承诺书》、《声明书》、《公证书》、维修发票、太平洋保险绵阳支公司支款回单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险绵阳支公司作为保险人，代被告向被保险人支付了受损车辆保险赔偿款16029.90元，承担了赔偿责任，事实清楚，证据确实充分，依据法律规定，原告太平洋保险绵阳支公司承担赔偿责任后，有权向被告李代春进行追偿。故原告的诉请，本院予以支持。被告李代春的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李代春于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代偿款16029.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李代春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年三月四日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1187号 申请执行人：陈某1，男，2017年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5013号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高伟佳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7293号 原告：王增荣，女，1958年3月27日出生，汉族，住寿光市。 原告：杨宁宁，女，1982年2月20日出生，汉族，住寿光市。 原告：杨文，女，1984年2月20日出生，汉族，住寿光市。 原告：杨萌萌，女，1988年4月20日出生，汉族，住寿光市。 以上四原告委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：于佃金，男，1957年10月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：于洪海，男，1986年7月30日出生，汉族，住寿光市。 原告王增荣、杨宁宁、杨文、杨萌萌诉被告于佃金、于洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁宁及四原告的委托诉讼代理人武永治、孔德旺、被告于佃金的委托诉讼代理人武湘源、被告于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增荣、杨宁宁、杨文、杨萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率1.5％计算至还款之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，两被告因家庭生活需要向杨连杰借款50000元，约定借款利率为月息1.5分，两被告为杨连杰出具借条一份。后因杨连杰急需用钱多次向被告追要，两被告均无正当理由拒不支付。现杨连杰已于2019年9月15日病故，请求依法支持原告的诉讼请求。 于佃金辩称，被告于佃金未向杨连杰借款，欠条中“月息壹分伍”并非被告于佃金书写；原告起诉超过诉讼时效。 于洪海辩称，未向杨连杰借款，欠条中于洪海的签字并非本人所签，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于佃金系被告于洪海的父亲。杨连杰与原告王增荣系夫妻，双方共生育三个子女，分别为长女原告杨宁宁，次女原告杨文，三女原告杨萌萌。2019年9月15日，杨连杰因疾病死亡。杨连杰父母均在其死亡前已经死亡。2013年3月13日，被告于佃金向杨连杰借款50000元，并为杨连杰出具借条一份。同时，该借条中载有“月息壹分伍”和“于洪海”等文字。该款项，杨连杰及原告多次向被告催要，两被告至今未付。 上述事实，有原告提交的寿光市双王城生态经济园区寇家坞一村村民委员会亲属关系证明一份、证明两份、杨连杰居民死亡医学证明书、火化证明、欠条、杨连杰与被告于佃金通话录音、杨宁宁与两被告通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点一是两被告是否向杨连杰借款，二是被告以超过诉讼时效为由进行抗辩是否成立。 关于争议焦点一。首先，原告提交的借条，被告对真实性予以认可，能够证实被告于佃金有向杨连杰借款的意思表示。被告辩称该款项系其与杨连杰合伙投资的款项，并非借款，但其未提交证据支持其抗辩意见。其次，原告提交的通话录音，被告予以认可。该系列通话录音中，被告于佃金承认向杨连杰借款的事实，并对杨连杰陈述的160000元左右的借款总额无异议，该借款金额与案涉借款金额及（2019）鲁0783民初7291号案中借款102330元的总额相符。再次，杨连杰于2019年9月15日去世，但在2019年8月31日，在杨连杰弥留之际，其仍向被告于佃金催要欠款，亦与被告于佃金向杨连杰借款的逻辑相符。故本院认为，原告提交的系列证据形成完整的证据链条，能够证实被告于佃金向杨连杰借款50000元，本院对该事实予以确认。原告主张两被告共同借款，被告于洪海不予认可，并辩称欠条中“于洪海”并非其本人书写，被告于佃金辩称“月息壹分伍”亦非本人书写。本案在诉讼中，原告申请对“月息壹分伍”及“于洪海”等文字是否系被告本人书写进行鉴定，后原告放弃上述鉴定申请。因原告未提交证据证实欠条中“月息壹分伍”和“于洪海”系被告本人书写，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借款未约定借款利息，欠条中“于洪海”字样并非被告于洪海本人书写。因原告提交的通话录音亦不足以证实系两被告共同向杨连杰借款，故原告要求被告于洪海承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二。原告提交的通话录音显示，被告于佃金向杨连杰及原告杨宁宁作出同意履行案涉义务的意思表示。现被告于佃金又以诉讼时效届满为由进行抗辩，不符合诉讼时效的法理，本院对被告于佃金的该抗辩意见不予采信。 被告于佃金借款后应当及时返还杨连杰借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。因杨连杰已经死亡，四原告作为其合法继承人向被告主张权利，符合法律规定。因杨连杰与被告于佃金未约定借款期限及借款利息，原告主张被告支付利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告于佃金支付原告王增荣、杨宁宁、杨文、杨萌萌因杨连杰死亡所获得的50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，保全费520元，均由于佃金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年三月十七日 书记员  马秋萍
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审74号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人辛雪雁，女，1977年2月12日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人辛雪雁作出的青北补决字[2019]75号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人辛雪雁为被征收人作出青北补决字[2019]75号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区明霞路11-23号地块项目2号楼901户房屋一处，房屋建筑面积115.15平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价27620元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照73.42平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币48457.2元，集中安装供暖设施补偿人民币15418.2元，停产停业损失补偿金人民币88104元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币3241244.68元；2、货币奖励费人民币162062.23元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币22026元；5、装修补偿费人民币48457.2元；6、集中安装供暖设施补偿人民币15418.2元；7、停产停业损失补偿金人民币88104元。上述合计为人民币3578512.31元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]75号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曲 欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3115之一申请执行人：沈健，男，1992年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：严宇雯，女，1975年10月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行申请执行人沈健与被执行人沈红军、严宇雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人沈红军、严宇雯归还申请执行人借款55000元、逾期利息、律师费4400元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费655元，执行费868元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人沈红军、严宇雯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈红军、严宇雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红军、严宇雯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红军、严宇雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到位被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人沈红军、严宇雯有可供立即执行的财产。鉴于被执行人沈红军、严宇雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈红军、严宇雯作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈红军、严宇雯暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年三月十二日书记员  胡奇轩