wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1285号罪犯刘娟，女，汉族，1968年6月27日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人刘娟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘娟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决，维持对其量刑。案经中华人民共和国最高人民法院复核，于2005年12月13日作出（2005）刑复字第255号刑事判决，以被告人刘娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娟确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1083号原告：刘根平，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被告：桂勇纲，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘根平（下称原告）与被告桂勇纲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款108000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，暂从2018年10月13日计算至起诉之日即2020年1月20日按月一分五计算，计息24678元，共计132678元）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭,亦未答辩。本院查明的事实原、被告合伙做工程，被告欠付原告工程结算款。2018年10月13日，被告向原告出具借条一份，内容如下“今借到刘根平人民币壹拾万捌仟元整（108000元）注（深港明珠工程款转借）。”裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方自愿将合伙结算款转为借款，有被告出具的借条在案佐证，本院予以认定。因借条上未约定还款期限及利息，原告可催告借款人在合理期限内返还，原告提出其多次向被告催款，未提供证据证实。另查明，因原告于2020年1月20日向本院申请诉前调解，本院已联系被告，但被告仍未履行还款义务，故本院自2020年1月21日起，依法按照年利率6%支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂勇纲应于本判决生效之日起十日内归还原告刘根平借款本金108000元及利息（以借款本金108000元为基数按年利率6%自2020年1月21日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取），由原告刘根平负担207元，由被告桂勇纲负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年三月十九日法官助理张可书记员李红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初794号 原告：卞爱珠，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘真俤，女，1956年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卞爱珠与被告刘真俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞爱珠向本院提出诉讼请求：判令刘真俤归还借款17000元及利息10200元（按月息2%计息，从2016年5月26日起算至债务履行完毕止，暂计至2020年1月20日为10200元）。事实与理由：2016年5月26日，刘真俤向卞爱珠借款17000元。双方约定每月利息为340元。该款至今未还。 刘真俤辩称，这笔钱是会钱。我是会头，卞爱珠是会员。后来会倒了，我计欠卞爱珠会钱１７０００元。卞爱珠写好一张借条，要求我在借条上签名。借条上有无写利息我不知道，因为都是卞爱珠写的。我最早还了５００元,后面陆续又还款５１００元，计还款５６００元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条可以确定刘真俤向卞爱珠借款17000元，刘真俤应负偿还责任。卞爱珠主张的利息，符合借条约定，未违反法律规定，予以支持。但刘真俤已归还的利息计4500元，应予以扣除。刘真俤辩称，已归还利息计5600元，其中卞爱珠承认的4500元部分，予以采信，其余利息因未提供证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘真俤应在本判决生效之日起十日内归还卞爱珠借款17000元及利息（以17000元为基数，按月利率2%计息，从2016年5月26日起算至款项还清之日止。刘真俤已归还的利息4500元应予以扣除） 二、驳回卞爱珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由刘真俤负担。 本判决为终审判决。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初31号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年9月29日因向被告投诉河南永辉超市颖河店销售的甘源综合豆果食品不符合食品安全标准，附有购买食品的证据，要求处罚和奖励。被告2019年11月28日作出中原市监食绿【2019】16号回复，称不予立案。原告申请复议后，复议机关作出中政驳复字【2020】21号复议决定，以无利害关系为由驳回原告复议申请。原告认为，涉案食品标称运动+能量（配以图案），但其又不符合《运动营养食品通则》，引人误解为运动恢复和补充能量类食品，不符合食品安全标准违法事实明显存在，被告未全面调查，不予处罚事实不清。请求撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保61号      申请保全人：乌市天山区向导法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区南湖北区明珠小区4-2-201。   法定代表人：唐佑疆，系该所主任。   被保全人：台州市星辉包装彩印厂，住所地浙江省台州市。   法定代表人：王梅生   申请人乌市天山区向导法律服务所与被保全人台州市星辉包装彩印厂财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保30号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人台州市星辉包装彩印厂在玛纳斯县人民法院案款80000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   张文杰        二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   李雪莲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢4号 申请执行人：荆某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，现住勉县勉阳街道办事处联盟。 被执行人：唐某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，现住勉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初38号民事调解书，立案执行申请执行人荆某某与被执行人唐某某租赁合同纠纷一案，执行依据确定：被执行人唐某某应偿还申请执行人荆某某挖掘机租赁费26400元，同时被执行人唐某某负担案件受理费230元。逾期，被执行人唐某某未履行，申请执行人荆某某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行中，申请执行人荆某某于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人荆某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人荆某某撤回执行申请； 终结（2020)陕0725执恢4号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 员  王 彪 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初195号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月10日生，汉族，住本区石化。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日18时许，被告人王某某至本区卫零路XXX号吉卖隆超市二楼馒头摊位处窃得被害人吴某某放置于该处的价值人民币821元的黑色华为牌荣耀Play手机一部；后其破解该部手机的锁屏密码，并于2019年11月19日21时许至22时许，先后在本区石化街道的可的便利店、良友便利店、绿源生鲜生活超市内使用该部手机微信和支付宝付款功能共计购买玉溪香烟(软壳)四条、中华香烟(硬壳)一条，合计支付人民币1,370元。2019年11月21日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，上述被盗手机已被扣押并发还被害人，扣押的香烟五条经被害人确认并同意后，已发还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的微信、支付宝账单详情，被害人吴某某的陈述及提供的银行交易明细清单，证人郑某某、岳某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单及调取的监控视频、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物手机、香烟发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢44号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：于建春，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吴翠荣，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。第三人：杨光华，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人于建春、吴翠荣、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）、第三人杨光华金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉24民初223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于建春、吴翠荣、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金142485.36元及截至2018年3月20日止的利息6650.87元，罚息720.79元，合计149857.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于建春、吴翠荣、宇航房地产名下财产进行了调查，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可，2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人于建春、吴翠荣所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  鞠慧勇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初376号原告:河南中垣新材料科技有限公司。法定代表人：张子超，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X4MD90K。住所：长垣县蒲北办事处惠济路以东、洞庭湖路以南。诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：河南省中原起重机械有限公司。法定代表人：翟桂兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728173447601N。住所：长垣县长垣大道与博爱路交叉口。原告河南中垣新材料科技有限公司诉被告河南省中原起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。河南中垣新材料科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中垣新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中垣新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由河南中垣新材料科技有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年三月二十五日书记员  原 雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初119号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人崔同欢，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址云南省宣威市，被告人崔同欢因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人马锦涛，云南鼎易律师事务所律师。被告人崔庆山，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址云南省宣威市，被告人崔庆山因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人金瑞，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人崔同欢、崔庆山犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人崔同欢、崔庆山签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人崔同欢及其辩护人马锦涛，被告人崔庆山及其辩护人金瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日8时30分，被告人崔同欢因无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车违反导向车道行驶，在昆明市官渡区民警查处。被告人崔同欢拒不配合执法，对民警李成猛、协警刘亮、姚宇、华勇实施掐颈、拉扯、推搡等行为。同行的被告人崔庆山见状对民警和协警进行阻挠、拉扯、推搡。崔同欢、崔庆山的行为造成李成猛、刘亮、姚宇、华勇受伤。经鉴定，李成猛、刘亮、姚宇、华勇的伤情均未构成轻微伤。上述事实，被告人崔同欢、崔庆山无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人崔同欢的辩护人的辩护意见为：1.被告人崔同欢的行为并未造成李成猛等四名民警受伤；2.被告人崔同欢掐民警的脖子不是他主动去掐，是民警把崔同欢按在地上，他本能地去掐了一下，就是这种擦伤，造成危害不大，应从轻减轻处罚；3.被告人崔同欢有自首情节，可从轻处罚；4.被告人崔同欢系初犯，到案后认罪知罪悔罪态度比较好，并且认罪认罚，恳请法庭给予崔同欢从轻减轻处罚。被告人崔庆山的辩护人的辩护意见为：1.被告人崔庆山虽然客观上妨害公务，但事出有因，主观上欠缺妨害公务的故意。崔庆山对崔同欢无证驾驶不知情，对交警要求崔同欢交出车钥匙的行为不理解，崔同欢抗拒执法的起因是他看到交警蛮横地从副驾驶拉起其女友，并在女友下车后致其摔倒，当时他女友已经怀孕，交警粗暴的态度导致冲突爆发，崔庆山看到儿子崔同欢被多名交警按倒在地上，希望劝阻双方的冲突；2.被告人崔庆山的妨害行为与交警未规范执法、文明执法有很大原因；3.被告人崔庆山身体残疾，对交警造成的阻碍是有限的，他的推搡行为是为了保护他儿子，该行为具有防御性而不具有攻击性，且没有造成任何一名警察因此受到轻微伤及以上伤情；4.被告人崔庆山无前科，是初犯，在犯罪事实中仅起到次要作用，应该从轻、减轻或者免除处罚，希望法庭适用缓刑。本院认为，被告人崔同欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，被告人崔庆山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人崔同欢暴力袭击依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人崔同欢、崔庆山自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人崔同欢、崔庆山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人崔同欢的辩护人提出崔同欢未造成民警受伤的意见，本院认为，本案中民警和辅警的伤情有鉴定意见、急诊病历等证据予以证实，未达到轻微伤不代表没有受伤，该辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。对于被告人崔同欢的辩护人提出被告人崔同欢有自首情节的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人崔庆山的辩护人提出事发原因是交警蛮横执法、执法不规范的辩护意见，经查阅执法记录仪视频，本院认为，案发时被告人崔同欢因违反导向车道行驶被交警查处，交警在核查崔同欢身份信息时，崔同欢谎报自己的身份信息，交警发现问题后依法对崔同欢驾驶的车辆采取暂扣措施，交警在拔崔同欢所驾车辆钥匙时受到乘坐在副驾驶上崔同欢女友的阻拦，交警在对不配合暂扣车辆的崔同欢进行处置时崔同欢女友又对交警进行阻拦，交警遂拉开崔同欢女友，交警的执法过程规范，且对不服从依法处置的人员采取一定限度的暴力措施是执法的应有之义，崔庆山的辩护人的该辩护意见与本院查明事实相悖，没有法律依据，本院不予采纳。对于崔庆山的辩护人提出崔庆山主观上欠缺妨害公务的故意的意见，本院认为，崔庆山明知交警正在对崔同欢的交通违法行为进行处置而对交警进行阻拦、推搡，其妨害交警依法执行职务的主观故意十分明显，本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人崔同欢判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，建议对被告人崔庆山判处十个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议，与被告人崔同欢、崔庆山的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人崔庆山适用缓刑。据此，本院根据被告人崔同欢、崔庆山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔同欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止）。二、被告人崔庆山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  王绍英二〇二〇年三月十一日书 记 员  廖财志
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初421号 申请人：刘素英，女，1968年11月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：大连汇梦餐饮管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区保税区海富路9－1号4717室。 法定代表人：禹庆石，该公司经理。 申请人刘素英与被申请人大连汇梦餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连汇梦餐饮管理有限公司在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值为233680元。 本院经审查认为，申请人刘素英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连汇梦餐饮管理有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，保全价值为233680元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王海军 人民陪审员  李云端 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1975号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：徐勇，男，1978年09月28日出生，汉族。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐勇追偿权纠纷一案，本院于2018年06月08日作出的（2018）川0781民初2155号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求义务人徐勇给付代偿款本息4794.00元（资金利息计至2019年08月28日），并给付自2019年08月29日起至代偿款本金全部偿清之日止相应的资金利息以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金65.54元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿65.54元，未受偿4728.46元（未含自2019年08月29日起至代偿款本金全部偿清之日止相应的资金利息以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初2155号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人徐勇负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有要求被执行人徐勇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人徐勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 敬桂兰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初52号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，男，1992年11月4日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人张某曾因寻衅滋事，于2013年11月15日被宝应县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2014年7月8日被宝应县人民法院判处期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2015年12月17日被宝应县人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元及有期徒刑十个月，与前罪所判处的刑罚在撤销缓刑后并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元,于2016年5月30日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年11月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因本案于2020年1月3日被宝应县公安局押回重审。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因法定事由,中止审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日23时左右，张祥（已判刑）在宝应县罗马假日KTV楼下看到梁某，自认为曾与梁某有矛盾，遂打电话约梁某在罗马假日KTV楼下见面。后张祥召集徐鹏（已判刑）、郝明辰（另案处理）及被告人张某，被告人张某又召集范炳雨（已判刑）等人至罗马假日KTV楼下。双方见面后，张祥与梁某发生争吵，后张祥及范炳雨、徐鹏、郝明辰对梁某实施了殴打。殴打结束后，张祥因寻找梁某而开房某车门，双方因此发生口角，后被告人张某及张祥、范炳雨、徐鹏、郝明辰又对房某实施了殴打。在本次斗殴中，导致梁某、房某受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，梁某外伤致面部及肩部损伤评定为轻微伤。本案系公安机关在工作中发现并经侦查案发。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，且愿认罪认罚。被告人张某同张祥与房某达成调解协议，赔偿房某人民币10000元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成聚众斗殴罪，具有坦白、认罪认罚及赔偿的法定从宽及酌定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并与前罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人张某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪所判有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。我第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初155号 原告:祝朋军，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐梅，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照瑞工建筑工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区成都路67号，统一社会信用代码：91371100670514895G1－1。 法定代表人：林祥全，经理。 委托诉讼代理人：宋玉雪，女，1986年12月10日出生，汉族，系该单位职工，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：田文新，山东舜铭律师事务所律师。 原告祝朋军与被告日照瑞工建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告祝朋军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝朋军的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝朋军撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告祝朋军负担。 审判员  王志远 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初752号原告：周自金，男，汉族，1950年2月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告周自金与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周自金的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周自金向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2200元及资金占用利息（以2200元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与周自金签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣周自金至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。周自金按照约定提供了劳务，建立公司欠付周自金2019年12月劳务报酬2200元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周自金劳务报酬2200元及资金占用利息（以2200元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95618号原告：上海荷威电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王裕正，总经理。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。被告：陈锡鑫，男，1984年9月8日生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海荷威电子有限公司(以下简称荷威公司)与被告陈锡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告荷威公司的委托诉讼代理人谭玉英，被告陈锡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷威公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈锡鑫支付拖欠货款68,250元，并自2018年6月28日起按照年利率36％支付违约金。事实与理由：2018年6月，被告陈锡鑫向原告购买了数批感应分体电子门锁及相应配件。经双方结算，2019年8月，被告出具承诺函，明确欠付原告货款68,250元。被告承诺于当年10月16日支付5.5万元一次性了结，否则按实际欠款支付，并按照年息36％支付违约金。但是，被告逾期未付款，故现诉讼要求处理。被告陈锡鑫辩称，承诺书签订后，被告另支付过5,000元，故实际欠付原告63,250元。此外，原告主张的违约金过高，并要求原告开具相应发票。原告荷威公司围绕诉讼请求提交了送货单、被告付款凭证及被告出具的承诺书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月，被告陈锡鑫向原告荷威公司购买了部分电子门锁及配件。被告收货后，陆续支付货款近14万元。2019年8月21日，被告向原告出具书面承诺函，明确：被告欠付货款68,250元。被告承诺于2019年10月16日前支付5.5万元，否则按照欠付金额付款，并从2018年6月28日起按照年息36％支付逾期付款违约金。因被告未按期付款，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。虽然原告荷威公司与被告陈锡鑫未签订书面买卖合同，但被告实际收到原告买卖标的，并支付部分货款，双方的买卖合同关系依法成立，被告应当依约支付合同对价。2019年8月21日被告出具的书面承诺函，系双方的真实意思表示，被告应当依约履行。现被告逾期未支付剩余货款，构成违约，依法应当承担民事责任。但是，双方约定的违约金计算标准超过了法定标准，本院酌情予以调整。庭审中，被告主张另行支付过原告5,000元，对此原告予以否认，被告也未在本院指定的期限内提供任何证据证明该付款事实之存在，故对于被告的该主张本院不予采信。综上所述，原告荷威公司要求被告陈锡鑫支付剩余货款，并依约支付违约金之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈锡鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告上海荷威电子有限公司剩余货款68,250元；二、被告陈锡鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告上海荷威电子有限公司逾期付款违约金(违约金计算：以本金68,250元，自2018年6月28日起至被告实际还款日止按照年利率24％计算)。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告陈锡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年三月二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初191号 原告：胡雨龙，男，1952年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马郁飞，男，系杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王田英，女，系杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1972年11月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告胡雨龙为与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡雨龙的委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈波立即归还借款本金170万元并支付利息306000元（2019年4月5日至2020年1月4日，按月息2%）；2、被告陈波按年利率24%，以170万元本金为基数，承担自2020年1月5日起至欠款清偿完毕止的逾期利息；3、原告对被告陈波名下的位于杭州市下城区长德公寓10幢4单元501室的房产在拍卖、变卖后的折价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因本案支出的律师费40000元；5、被告承担原告因催讨欠款支出的诉讼担保费1500元；6、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告陈波未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年11月5日，原、被告签订抵押借款合同。约定被告向原告借款170万元，借款利率为月利率1.5%；借款期限自2018年11月5日至2019年5月4日；按月付息（即在被告收到本金的同时支付第一个月的利息），每月4日为支付利息日；被告逾期未归还借款本金及利息的即构成违约，被告应向原告支付违约金，违约金按本金的1‰每天计算;被告逾期未归还借款本金及利息的，应支付原告为催收本合同项下的借款本息及本合同约定的有关费用，但不限于诉讼保全担保费、诉讼费、律师费等;被告以自己所有的坐落于本市下城区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼保全担保费等）。合同签订后，双方办理了抵押权登记，原告于2018年11月5日向被告支付了170万元。被告于2018年11月5日、12月4日、2019年1月4日、2月3日、3月4日分别支付25500元之后未偿付任何款项，故原告诉诸法院。 另查明:为本案诉讼，原告委托杭州市拱墅区天恒法律服务所并支付律师代理费40000元，为本案诉讼保全，原告支付担保费1500元。 以上查明的事实，由原告陈述、借款合同、转账记录、不动产登记证明、委托代理合同、律师费、担保费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按照约定向被告支付了借款，被告应按照合同约定的时间支付借款利息并归还本金，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告在收到款项之日即归还25500元，应从出借的本金中扣除，之后归还的利息高于应支付利息部分应作为归还的本金。经本院计算，截止2019年4月4日，被告尚欠原告借款本金1669539.11元。被告还拖欠支付原告利息，经本院计算，截止至2019年4月4日的利息为25043.09元。之后因被告发生违约，故应当向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告自行调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定在发生诉讼时由被告负担律师费和担保费，故被告还应支付原告律师费40000元和担保费1500元。被告以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，本院确定的上述款项均属于担保范围内，故原告有权以被告提供担保的房屋拍卖、变卖或折价后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡雨龙借款本金1669539.11元及利息、违约金（截止至2019年4月4日的利息为25043.09元，之后的违约金以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雨龙律师费40000元及担保费1500元； 三、若被告陈波未能按时足额履行上述付款义务，则原告胡雨龙有权就被告陈波提供的坐落于本市下城区的房屋拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告胡雨龙其余诉讼请求。 如被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23180元，减半收取计11590元，由被告陈波负担11290元，其余300元，由原告胡雨龙负担，诉讼保全费5000元，由被告陈波负担。 原告胡雨龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月二十日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破申2号申请人：淮安市华业氏佳粮油食品有限公司，统一社会信用代码91320800553775973Y，住所地淮安市清河路107号1幢203室。法定代表人:张冬成，该公司总经理。申请人淮安市华业氏佳粮油食品有限公司以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安市华业氏佳粮油食品有限公司进行破产清算。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定：基层人民法院一般管辖县、县级市或区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案中，申请人淮安市华业氏佳粮油食品有限公司的工商登记机关为淮安市行政审批局，故本院对本案没有管辖权，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人淮安市华业氏佳粮油食品有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳审 判 员  陈 斌二〇二〇年三月十二日法官助理  刘远升书 记 员  张 越
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初100号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人史以忠，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住泗阳县。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人史以忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日20时许，被告人史以忠酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泗阳县穿城镇“穿新线”由西向东行驶至64#电线杆处时，刮撞上被害人丁某牵的狗，致狗受惊吓带摔到人，造成被害人丁某受伤。经鉴定，送检的被告人史以忠血样中酒精含量为147mg/100ml。被告人史以忠明知他人报警，仍在现场等候处理，归案如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人史以忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史以忠能主动投案如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。被告人史以忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史以忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史以忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈 笑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执643号之六被执行人：朱瑞博，男，1998年2月5日生，住河南省驻马店市上蔡县。朱瑞博罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初445号刑事判决书,本院于2020年2月26日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：朱瑞博应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱瑞博未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人朱瑞博依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日将被执行人朱瑞博纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月16日、3月25日，本院多次线上对被执行人朱瑞博的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、本院于2020年3月23日对被执行人朱瑞博的收入、所在地等委托河南省驻马店市上蔡县人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 石学闯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢100号申请执行人刘某甲与被执行人郭皓、郭某某、郝某某、李某某、刘某乙、王某甲、王某乙、西安磅礴商业运营管理有限公司执行异议之诉一案，本院(2017)陕0113民初13010号民事判决书、（2019）陕0113民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭皓、郭某某、郝某某、李某某、刘某乙、王某甲、王某乙、西安磅礴商业运营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还386374.570000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳部分案款，本院通过网络扣划将全部案款执行到位，现已将案款427758.57元发还申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢100号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异71号 案外人（异议人）：刘群，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行,住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：江宇东，行长。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖晓明，公司行政部经理。 本院依据成都市中级人民法院（2017）川01民初3128号民事判决，于2019年2月18日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行（以下简称农业银行成都高新支行）申请执行成都摩尔物流发展有限公司（以下简称成都摩尔公司）金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院依法将登记在成都市武侯区聚龙路16号房屋（权1986138）予以查封，后指定本院执行。案外人刘群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘群称，其于2018年6月20日与成都摩尔公司签订租赁合同，承租位于成都市武侯区营业房，租赁期限自2018年6月20日至2020年6月19日，租金前三个月6805元／月，以后均为20415元／月。目前租赁合同仍在有效期，其对武侯区法院发出的搬离公告有异议，请法院保护租赁关系，在租赁期内停止腾退。 经审查，四川省成都市中级人民法院通过（2017）川01执保442号裁定书，将成都摩尔公司位于成都市武侯区华兴街道办事处沈家桥村四组的土地使用权限额查封，后因成都摩尔公司另行提供担保财产，2017年11月16日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执保442号之一裁定书，查封变更保全成都摩尔公司位于成都市武侯区房屋、成都市武侯区聚龙路16号2栋671套房屋（其中包含案涉房屋，权1986138）。 2017年12月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民初3128号民事判决，判令成都摩尔公司向农业银行成都高新支行偿还借款本金16604万元并支付利息、复利、罚息，若成都摩尔公司未履行债务，则以其提供的位于成都市武侯区华兴街道办事处沈家桥村四组的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的所得价款在借款本金4410万元限额内优先受偿；对成都摩尔公司位于成都市武侯区的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 2018年9月29日，四川省成都市中级人民法院做出（2018）川01执711号执行裁定书，因成都摩尔公司的财产位于武侯区，为有利于该案执行，决定将本案指定成都市武侯区人民法院执行。案外人刘群承租涉案房屋，对本院发布的搬离公告不服，遂提出本案异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本院受上级法院四川省成都市中级人民法院指定本案执行，案外人刘群以其系案涉房屋实际租赁人为由主张租赁期内中止执行，应当向原执行法院提出。故对其提出的执行异议申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘群的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 凡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1314号 原告：黄佳平，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华南路1号小吃街5幢502室，公民身份号码350600199002131033。 被告：漳州佳泓智能科技有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇靖城村，统一社会信用代码913506277960881582。 法定代表人：陈惠穗，总经理。 第三人：陈惠穗，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇城内村过割37号，公民身份号码350621196601271087。 第三人：林足根，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇城内村过割37号，公民身份号码350621196005275719。 原告黄佳平与被告漳州佳泓智能科技有限公司、第三人陈惠穗、第三人林足根案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄佳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄佳平撤回起诉处理。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年三月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢38号申请执行人:中国银行股份有限公司延边分行。住所地吉林省延吉市人民路107号。委托诉讼代理人：谭宝臣，男，该行职员。被执行人：关忠文，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩小丽，女,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁，经理。破产管理人：吉林达公伟业律师事务所。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人关忠文、韩小丽、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人关忠文、韩小丽、延吉市宇航房地产开发有限公司可供执行的财产予以网络和线下查询。2020年3月5日本院作出（2020）吉24执恢38号执行裁定书，冻结了被执行人关忠文在中国银行延吉北大支行xxxxxxxxxx账户内存款人民币200000.00元（实际冻结12241.05元）；冻结了被执行人韩小丽在交通银行延边百花支行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币200000.00元（实际冻结9094.41元）。2020年3月23日申请执行人提交书面申请表示要求终结本次执行结案，并表示已冻结的银行存款（期限为一年）不予解冻，其它被执行人的名下财产无需控制。申请执行人的要求符合法定程序，本院同意案件做终结本次执行程序处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，并进行依法查控，申请执行人提出已经控制的财产不做处分，且表示该案件做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 东
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更80号罪犯杨天孔，男，1974年4月5日生,汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年7月30日，贵州省水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第00185号刑事判决，认定杨天孔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月10日，本院作出（2015）黔六中刑二终字第00074号刑事判决，撤销原判决，认定杨天孔犯抢劫罪，改判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行（刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月11日，本院作出（2017）黔02刑更38号刑事裁定，对罪犯杨天孔减刑五个月（刑期至2021年5月28日止）。2019年8月15日本院作出（2019）黔02刑更296号刑事裁定，对罪犯杨天孔不予假释。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨天孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2017年9月考评周期内获表扬一次；2017年10月至2018年3月考评周期内获表扬一次；2018年4月至2018年8月考评周期内获表扬一次；2018年9月至2019年2月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。罚金3000元已履行。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯杨天孔自2017年10月获得减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月考评周期内共获表扬4次。罚金3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨天孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨天孔减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2040号 被执行人：张某华，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省河源市东源县，系（2019）粤0307刑初2276号的被告人。 关于被执行人张某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2276号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某华应缴纳罚金人民币三千元；随案移送作案工具打火机一个，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢208号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡荣鼎商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745-751号。法定代表人：马光木，总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与马光木、朱秀清、自贡荣鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡荣鼎商贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金2550000元及利息，被执行人马光木、朱秀清承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费14551元、执行费30422元，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖、变卖被执行人马光木所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负1层58个车库。除荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12号车库拍卖成交外，其余车库均因无人报名竞买流拍，申请执行人荣县农村信用合作联社自愿以变卖价1953047元接受流拍财产抵债[详见（2019）川0321执恢208号以物抵债清单]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人马光木所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负1层46个车库[详见（2019）川0321执恢208号以物抵债清单]，交付申请执行人荣县农村信用合作联社抵偿借款本金1953047元。荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负1层46个车库[详见（2019）川0321执恢208号以物抵债清单]的所有权自本裁定送达申请执行人荣县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人荣县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  张宗燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢273号申请执行人：杨欢贤，男，1987年6月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鲁旭光，男，1993年6月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人杨欢贤与被执行人鲁旭光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁旭光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7355号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张月笙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3818号原告：王子阳，男，2012年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：高亚君(系原告王子阳母亲)，住上海市浦东新区微山新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海岑蔚文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆佑汐。被告：陆佑汐，女，1994年11月2日生，汉族，住上海市。原告王子阳与被告上海岑蔚文化发展有限公司、陆佑汐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王子阳撤诉处理。审判员 周 珣二〇二〇年三月十一日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4448号申请执行人：李强，男，1990年1月16日生，汉族，住丰县。被执行人：代维华，男，1975年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人：尹艳连，女，1972年8月14日生，汉族，住丰县。本院在执行李强与代维华、尹艳连民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月二十日书记员  鹿天宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执364号之二 申请执行人：郑某，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗某，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：颜某，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106民初3710号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行郑某申请执行罗某、颜某买卖合同纠纷一案,执行执行标的为61730元及利息，执行费826元。现本案实际执行到位1821.71元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗某、颜某名下无房屋、车辆及银行存款，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月十三日 书记员 李玲娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行审1号申请执行人满洲里市环境保护局。法定代表人孙某某1。委托代理人陈某。被执行人满洲里森源木业有限责任公司。法定代表人孙某某2。申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行满环罚〔2019〕005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。满洲里市环境保护局向我院提交满环强申〔2019〕第7号行政处罚强制执行申请书，申请事项：申请法院强制执行满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕005号行政处罚决定书。事实与理由：被执行人满洲里森源木业有限责任公司排放烟气黑度超过国家规定的大气污染物排放标准，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。满洲里市环境保护局已依法立案查处，于2019年3月5日作出满环罚〔2019〕005号行政处罚决定书，当日向满洲里森源木业有限责任公司送达。2019年10月12日作出督促履行义务催告书，2019年10月15日向满洲里森源木业有限责任公司送达。现法定履行期限已届满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。经审查查明，2018年12月24日满洲里市环境保护局执法人员执法检查时发现满洲里森源木业有限责任公司燃煤锅炉排放的烟尘末灰黑色，疑似超标排放，于当日对满洲里森源木业有限责任公司燃煤锅炉烟尘疑似超标排放一案进行立案调查。2019年1月10日满洲里市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款的规定，作出满环责改字〔2019〕005号责令改正违法行为决定书；依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，作出满环罚告字〔2019〕005号行政处罚事先（听证）告知书。2019年1月17日将责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书留置送达满洲里森源木业有限责任公司。2019年3月5日满洲里市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定作出满环罚〔2019〕005号行政处罚决定书，对满洲里森源木业有限责任公司给予罚款壹拾伍万元的行政处罚，同日将行政处罚决定书送达满洲里森源木业有限责任公司。满洲里森源木业有限责任公司收到行政处罚决定书后未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中确定的处罚内容。2019年10月12日满洲里市环境保护局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出满环催字〔2019〕009号督促履行义务催告书，2019年10月15日将督促履行义务催告书留置送达满洲里森源木业有限责任公司。现满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕005号行政处罚决定书已发生法律效力，向本院申请强制执行。本院认为，满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕005号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，申请执行人满洲里市环境保护局执法人员陈述将责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、督促履行义务催告书送达满洲里森源木业有限责任公司时，曾与被执行人法定代表人孙某某2电话沟通，孙某某2表示同意接收文书，但因本人不在现场，无法进行签收，故采用留置送达方式将文书留置被执行人总经理办公室。留置送达主要适用于留置送达的对象无故或借故拒接签收文书的情形，在行政相对人同意接收法律文书情况下，不宜采用留置送达方式。申请执行人满洲里市环境保护局向被执行人满洲里森源木业有限责任公司留置送达法律文书，其目的旨在作出影响行政相对人权益的行政行为时履行告知义务，向相对人说明行为的根据、理由，听取相对人陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径。其行为虽符合正当程序原则的要求，但送达方式的选择确属存在瑕疵。但因被执行人陈述收到上述相关文书，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 怡人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇二〇年三月二十七日法官 助理  杜瑶瑶书 记 员  张 萌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初337号原告：刘某某，男，汉族，1964年7月19日出生，住台前县。被告：葛某某，男，汉族，成年，住台前县。原告刘某某诉称，2017年1月6日，被告因工厂需要周转资金向原告借款6.5万元，被告向原告出具了借条一张，借款期限两个月。原告按照约定给付被告现金65000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院望判如所请。1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2017年3月6日期按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告刘某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月十九日书记员  赵 曦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执767号关于移送执行的倪鸣案件受理费一案，我院于2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执保2号申请执行人刘霞与被执行人李旋、王铎、王国祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请人提供的车俩信息与被执行人的户名不符不能查封，现已对保全房屋予以查封，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月二十七日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初73号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人杨传军，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨传军犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人杨传军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨传军于2014年11月22日15时许，在榆树市土桥镇得利村2组郑旭家大门外道上无故用菜刀将郑旭砍伤，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人杨传军以无故持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨传军自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人杨传军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨传军持械无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实及具体情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 赢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4476号之二解除保全申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被申请人：安徽鼎立网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高松。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告安徽鼎立网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出(2020)沪0115民初4476号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽鼎立网络科技有限公司的银行存款人民币833,233.80元或查封、扣押其他等值财产。申请人以双方达成和解协议并履行完毕，于2020年3月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的解除查封申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鼎立网络科技有限公司银行存款833,233.80元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  胡铁红二〇二〇年三月五日书记员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1264号原告：周正发，男，1980年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：游彦忠，男，1964年3月5日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，现贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄方军，男，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周正发诉被告游彦忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正发、被告游彦忠及委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正发向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的建房承包合同无效；2、请求法院判决被告返还原告建房工程款10万元（具体金额以评估鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于兴义市捧乍镇的房屋由被告承建，原、被告于2017年3月15日签订了《承包合同》，明确了双方的权利和义务及建房质量标准。建房活动由被告承包，并由被告自行寻找、组织人员安排施工。原告于2018年2月14日预付工程款320520元给被告，被告收到款后出具了《收据》。施工工程中，被告所雇工人何贵香受伤，因双方为被告所雇工人受伤一事产生间隙，被告不再施工，原、被告约定的工期为开工后四个月内完工，被告未按时履行合同义务，被告未做完的工程有下车道、电梯井、屋顶、楼梯间柱子等，而且已完工部分还出现了房屋大面积漏水的情况。为完工部分和已付工程款差额、工程质量问题损失共约10万元（具体以评估鉴定结果为准），所以被告应返还差额和损失10万元。原告所修建的农村房屋为六层半，已超过2层，被告无建房资质，不能承建。综上所述，被告在不具备建房资质的条件下签订了《承包合同》，请求人民法院确认合同无效应得到支持。基于事实，被告未按期完工，给原告造成了损失，被告负有违约责任，原告仅要求被告返还扣减工程价款何工程质量问题损失10万元，应得到人民法院支持。望人民法院及时受理并作出公正判决为谢！被告游彦忠在答辩中称被告虽然没有资质，但原告知晓，现房屋已经承建完毕，原告于2017年腊月24日搬家入住，并办酒席，已经说明该房屋原告已经验收完毕才入住，原告请求确认合同无效是无法无据的。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，承包合同原件一份，（2018）黔2301民初3791号民事判决书复印件一份，补充协议一份等证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2017年3月15日，周正发与游彦忠签订承包合同，原告将其位于兴义市捧乍镇穿云路自建房屋一栋六层半（含地脚楼一层）承包给无建筑资质的游彦忠承建，承包合同签订后，游彦忠即组织人员进场施工。2017年3月31日被告雇佣人员何贵香在施工过程中受伤致残。2018年2月14日，周正发与游彦忠根据双方于2017年3月15日签订的承包合同，因游彦忠未完成施工，要求支付工程款，经双方协商，就工程收方结算达成补充协议，协议明确：1、游彦忠承包的房屋一栋，现游彦忠收方为2120平方米（注：7层，但周正发还不确定平方面积，周正发收方的平方面积与游彦忠确定的一致，同意游彦忠的收方面积）；2、游彦忠未做完的工程有下车道、电梯井、屋顶、楼梯间柱子，周正发在所做的工程款中扣除一万元，双方定于2018年3月份之内做完，如游彦忠在规定时间内完不成，周正发自行安排，游彦忠自动放弃，不再找周正发要钱；3、在工程算账款时，因游彦忠欠周正芳小工钱47520元，周正芳借周正发50000元，所以从工程款中扣除47520元；4、在做工过程中，做工的何贵香受伤，周正发处于人道主义付一万元给游彦忠，以后周正发一点责任都没有，全部责任由游彦忠所有。周正发于2017年腊月27日入住该房屋并宴请酒席，之后向游彦忠支付工程款320520元，也按补充协议第四条约定向游彦忠支付了1万元。何贵香损害赔偿纠纷已经本院（2018）黔2301民初3791号案解决，周正发与游彦忠在事故中的责任已作了明确。周正发在补充协议第4条中所支付的10000元已经本院（2019）黔2301民初1265号案处理。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同，本案中，游彦忠与周正发签订承包合同，游彦忠以包工不包料形式承建周正发的房屋，双方之间形成事实上的农村建房合同关系，该房屋六层半，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项的规定，农民自建两层（包含两层）以下住宅为农民自建低层住宅，故涉案房屋不属于农民自建低层住宅，该建设工程受《建筑法》的规定约束。周正发发包给游彦忠施工的房屋不属于农民自住低层住宅，因游彦忠不具有建筑工程施工资质，故该承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原、被告双方所作的补充协议，实际是对工程进行验收，除了“下车道、电梯井、屋顶、楼梯间柱子”尚未完工外，双方对其余已完成的工程进行验收结算，原告认可并已支付了工程款，视为被告所做工程质量已经验收合格。对于被告未完成的工程，双方在补充协议中已做了明确，限定了完成时间并扣取了工程款，逾期原告自行处理，故原告提出的未完工部分和已付工程款差额要求赔偿的诉讼主张于法无据，本院不予支持。原告在双方对工程验收结算后即入住该房屋，现认为房屋屋面漏水存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，原告提出被告承建的工程存在质量问题要求赔偿损失的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周正发与游彦忠于2017年签订的施工合同无效；二、驳回周正发的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周正发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保307号申请人赵娜，女，汉族，1985年9月21日出生，住郑州市。被申请人王志丹，男，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市金水区。申请人赵娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志丹银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十一日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2086号 原告：辽宁东方建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王春霖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭松，男，1983年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1985年12月1日出生，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李必录。 原告辽宁东方建设工程有限公司与被告沈阳圆梦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 原告辽宁东方建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款5，308，116.00元及利息。事实与理由：2017年9月，原告与被告签订建设工程施工合同。原告已按合同约定完成施工任务，但被告至今未支付工程款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原告提供的《沈阳君盾物联网产业园园区配套道路及绿化工程施工合同》第10.2条约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由工程所在地仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后没有达成书页仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”上述约定体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定严格履行。现原、被告双方就合同争议的解决已经达成书面仲裁协议，而且工程所在地即于洪区仅有一个仲裁机构，按照法律规定，能够确认双方所约定的仲裁机构具体明确，所以双方对于产生的纠纷应先向工程所在地的仲裁机构申请仲裁。现原告在未申请仲裁的情况下直接提起民事诉讼缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁东方建设工程有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费48，957元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初326号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王杨，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执17号之一 申请执行人：夏立燕，女，1982年4月7日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：郑伟，男，1976年5月23日出生，住丽水市莲都区，系申请人丈夫。 被执行人：陈伟平，男，1970年1月11日出生，住丽水市。 申请执行人夏立燕与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏立燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为人民币475500元及利息，并负担案件受理费4539元、公告费150元，合计4689元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人陈伟平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无,不动产及有价证券。被执行人陈伟平名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年1月13日)，但未实际扣押；被执行人名下农商银行存款22616元，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人持有的丽水市优品生活网络科技有限公司100%的股权、丽水市星期八连锁酒店有限公司30%的股权，本院已另案冻结（冻结期限至2021年5月14日），本案轮候冻结；被执行人持有的余姚市舜欧超市有限公司60%股权，本院已另案冻结（冻结期限至2023年1月15日），本案轮候冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏立燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林健芬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5003号原告：王秀兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：河南宇海轩电子商务有限公司，住所地：焦作市解放区孟州路东侧京水岸步行街13号楼一楼D10-D11号商铺。法定代表人：马峥，总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。原告王秀兰与被告河南宇海轩电子商务有限公司（以下简称“宇海轩公司”）合同、物权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰的委托诉讼代理人傅增怡，被告河南宇海轩电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄帅、韩涛到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认车牌为豫Ｈ×××××和豫Ｈ×××××的两辆上汽大通牌汽车归原告所有；2.依法判令被告协助原告办理上述两辆车的过户手续；3.依法判令被告向原告返还加盟费和车辆定位装置安装费共计27800元；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告王秀兰从河南聚龙汽车商务服务有限公司购买大通牌车辆两辆。同年8月19日，原告王秀兰（乙方）与被告河南宇海轩电子商务有限公司（甲方）签订车辆挂靠经营协议，约定乙方自愿将两辆车型为大通牌SH6525C1D5的客运车辆挂靠甲方经营，车辆以甲方名称登记商户，产权仍属乙方，车辆落户后牌照为豫Ｈ×××××和豫Ｈ×××××。挂靠经营期限为2018年8月20日至2019年8月19日，在此期间，乙方自愿落户或离户，如乙方离户，甲方随时为乙方办理过户手续。原告向被告交纳加盟费20000元，办理加装定位装置费用计7800元，车辆解除挂靠后，被告向原告返还上述加盟费和定位装置安装费。协议签订后，原告依约向被告支付了各项挂靠费用，并办理加装了车辆定位转至，但被告却以各种理由对原告车辆运营进行设限。协议到期后，原告解除挂靠，向被告主张办理车辆过户手续，被告却迟迟不予协助办理，且不退还加盟费和车辆定位装置安装费。经原告多次催告，被告仍不履行约定义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的证据，不能证明其是涉案车辆的所有权人，也不能证明其与被告存在合同或者其他法律关系，故原告本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回王秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  梁学峰审判员  郭 岩审判员  陈 娟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 程附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初435号原告：曹磊，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇皇庙街居委会834，现住灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告曹磊与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告曹磊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曹磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹磊承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初149号原告：姚明伟，男，1970年4月2日出生，汉族，卫辉市。被告：周红霞，女，1970年12月11日出生，汉族，卫辉市户。被告：徐红勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住卫辉市。原告姚明伟诉被告周红霞、徐红勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。陈瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金25000元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付。（暂计至2019年1月150,共计：32452元）；2、判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周红霞、被告徐红勇系朋友关系，双方于2017年10月24日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为6万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年10月25日，原出借人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给被告周红霞6万元整，但二被告未按该协议的约定按时履行还款义务至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给了原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告诉称债权人姚霞发将债权转让给原告姚明伟并签有债权转让协议书，但原告并未提供债权转让通知书合法送达被告的证据，故原告姚明伟以债权人的身份起诉，主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚明伟的起诉。案件受理费611元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月十一日书记员 韩雪菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1186号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：孟五妮，女，汉族，1958年4月16日出生，住周口市。被申请人：张建强，男，汉族，1972年2月11日出生，住周口市。被申请人：苏雪丽，女，回族，1963年11月23日出生，住周口市。被申请人：孟新荣，女，汉族，1963年6月9日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人孟五妮、张建强、苏雪丽、孟新荣借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孟五妮、张建强、苏雪丽、孟新荣所有价值60609元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟五妮、张建强、苏雪丽、孟新荣所有价值60609元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初456号原告：李晶，女，汉族，1989年10月5日出生，住永济市张营镇。被告：李新法，男，汉族，1971年2月14日出生，住永济市蒲州镇。原告李晶诉被告李新法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告李晶于2020年3月31日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李晶撤诉。案件受理费25元，原告李晶自愿负担。审判员  王凤玲二〇二〇年三月三十一日书记员  王亚茹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初2861号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：高波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红利，男，该公司工作人员。被告：李敏，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 员 邹富奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初126号原告：郭维玺，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告郭维玺与被告段军明劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维玺到庭参加诉讼，被告段军明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包修建位于平襄镇水楞社的农村住房。2018年5月，被告雇佣原告在其工地干活数月，累计拖欠费1万元。经原告多次催收，被告至今未支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年后半年,被告雇佣原告在其承包的农村建房工地上干活。2018年11月19日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠郭维玺人民币22000元整，农历腊月二十日取钱。2018年11月29日，原告对其中的12000元劳务费向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）甘1121民初1824号判决书，判决由段军明支付郭维玺劳务费12000元。现原告对剩余1万元劳务费再次提出诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告为被告承包的农村建房工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，逾期则为违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条之规定，判决如下：由被告段军明在判决生效后立即偿还原告郭维玺劳务费1万元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年三月二十七日书记员  杨智佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初739号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曹昌海，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告曹昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢11号尚阳阳、尹艳斐：尚阳阳与尹艳斐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。至此，尚阳阳向本院申请执行的(2015)平民三终字第97号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日