福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4026号 原告（执行案外人）：程钦，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘琛，女，1967年8月16日出生，汉族，原三明市梅列区元顺轮胎经销部经营者，住梅列区。 第三人（被执行人）：三明市天一物流有限公司，统一社会信用代码913504005633849250,住所地三明市三元区。 法定代表人：曹刚，经理。 原告程钦与被告刘琛，第三人三明市天一物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程钦的委托诉讼代理人廖金水，被告刘琛、第三人三明市天一物流有限公司的法定代表人曹刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程钦向本院提出诉讼请求：判令1.停止对闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的执行，并解除查封措施；2.确认闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车为程钦所有；3.本案诉讼费用由刘琛承担。事实和理由：三明市梅列区元顺轮胎经销部于2019年1月17日向梅列区人民法院申请强制执行三明市天一物流有限公司的财产。在执行过程中，2019年3月14日刘琛将三明市梅列区元顺轮胎经销部注销，并且未向梅列区人民法院申请变更主体，程钦于2019年3月28日向梅列区人民法院提出案外人执行异议申请，要求中止对闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的执行，并提供证据证明该车系程钦所有。2019年4月25日，梅列区人民法院作出（2019）闽0402执异10号裁定，驳回程钦的异议请求。程钦于2019年5月9日向梅列区人民法院提起诉讼，后梅列区人民法院以三明市梅列区元顺轮胎经销部注销为由，裁定驳回程钦起诉。程钦认为，刘琛以个人经营方式经营三明市梅列区元顺轮胎经销部，应当对其债务承担连带责任。闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车系程钦的财产，应当停止对该车辆的执行，具体理由如下：程钦取得闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有权；闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在三明市天一物流有限公司名下从事营运活动。 刘琛提交书面答辩意见辩称，三明市天一物流有限公司欠原三明市梅列区元顺轮胎经销部货款共计662320元以及逾期利息、财产保全费3608元。为维护自身利益，挽回巨额损失，其依法请求法院对三明市天一物流有限公司名下车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行保全。 三明市天一物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘琛、三明市天一物流有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据程钦的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实： 1.三明市梅列区元顺轮胎经销部为刘琛个人经营。 2.因（2018）闽0402民初2868号案件，三明市梅列区元顺轮胎经销部于2018年10月11日向本院申请财产保全，本院于2018年10月11日作出（2018）闽0402执保243号民事裁定书，于2018年10月17日查封了登记为三明市天一物流有限公司所有的车号为闽Ｇ×××××号机动车。三明市梅列区元顺轮胎经销部于2019年1月17日向本院申请强制执行三明市天一物流有限公司的财产。在执行过程中，2019年3月14日刘琛将三明市梅列区元顺轮胎经销部注销，并且未向本院申请变更主体。程钦对本院执行查封闽Ｇ×××××号机动车提出书面异议后，本院于2019年4月25日作出（2019）闽0402执异10号执行裁定书，裁定驳回程钦的异议请求。程钦于2019年5月9日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0402民初2059号民事裁定书，以三明市梅列区元顺轮胎经销部已注销为由，裁定驳回程钦起诉。 上述事实由程钦提供的三明市梅列区元顺轮胎经销部个体工商户登记基本信息、本院（2019）闽0402执异10号执行裁定书、本院（2019）闽0402民初2059号民事裁定书，刘琛提供的准予登记申请书，及程钦的陈述等证据予以佐证。 虽然刘琛、三明市天一物流有限公司未到庭，但本院在（2019）闽0402民初2059号的审理中，已对案件事实进行调查，在该案以三明市梅列区元顺轮胎经销部已注销为由，裁定驳回程钦起诉后，刘琛、三明市天一物流有限公司并未对案件事实、证据质证部分提出新的意见，且程钦认可（2019）闽0402民初2059号案件及本案审理中查明的事实，故本院对于本案中有争议事实认定如下： 1.程钦是否已购买讼争车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车并支付对价的认定问题。 程钦主张，案外人卫进桂经营佛山市南海区桂德顺汽车贸易商行买卖二手车，卫进桂于2015年12月26日向三明市天一物流有限公司购买包括本案讼争车辆闽Ｇ×××××号和他案讼争车辆闽Ｇ×××××号的二手车5辆，每辆105000元，先后于2015年12月26日支付400000元，于2015年12月30日支付125000元，共已付清全部价款合计525000元，并将买得的二手车挂靠在三明市天一物流有限公司名下；其向卫进桂购买本案讼争车辆闽Ｇ×××××号和他案讼争车辆闽Ｇ×××××号，于2016年3月25日工行汇款支付两车定金合计60000元，于2016年4月1日汇款支付219600元、结清两车全部车款、提走两车，故闽Ｇ×××××号车辆归其所有。并提供以下证据证明：（1）2015年12月26日签订的《旧机动车买卖合同》，载明：三明市天一物流有限公司将曹刚名下的闽Ｇ×××××号车辆以105000元的交易价出卖给卫进桂，特别约定“车价含2016年的强制保险，暂时挂靠天一公司，营运税由天一公司负责。挂靠费每年每台1200元”；（2）三明市天一物流有限公司（委托卫进桂作代表）作为甲方、程钦作为乙方，于2016年4月1日签订的《车辆买卖服务合同》，载明：闽Ｇ×××××号车辆是甲方提供车辆资源及贷款，乙方自愿向甲方购买，在未还清贷款之前该车登记证所有证由甲方保留；该车在运营中产生的债权、债务、交通事故责任及违章事项都由乙方承担，与甲方无关；卫进桂在“甲方经办人”处签名，“甲方”处加盖三明市天一物流有限公司公章；（3）佛山市南海区桂德顺汽车贸易商行工商信息，载明：佛山市南海区桂德顺汽车贸易商行为卫进桂个人经营；（4）卫进桂的中国农业银行卡交易明细清单，载明：2015年12月26日，卫进桂转支两笔200000元到曹刚的银行账户；（5）卫进桂的中国工商银行历史明细清单，载明：2015年12月30日，卫进桂转支一笔125000元到曹刚的银行账户；（6）程钦的中国工商银行历史明细清单，载明：2016年4月1日，程钦汇款一笔109800元（其他应付款待清算过渡款项）；（7）曹朝朝的中国工商银行历史明细清单，载明：2016年3月25日，汇款一笔60000元；2016年4月1日，汇款一笔109800元；（8）佛山市南海区桂德顺汽车贸易商行2016年4月1日收据，载明：今收到程钦购闽Ｇ×××××车款139800元已付清（1／4工行刷卡109800元）25／3工行刷卡30000元，并加盖佛山市南海区桂德顺汽车贸易商行公章；（9）2016年4月1日《提车协议及相关资料收取证明》。 刘琛在本案中未发表质证意见，但在（2019）闽0402民初2059号的审理中质证认为，对程钦提供上述证据的真实性、证明内容都有意见，车辆交易不是和程钦直接发生的，且车辆车主名字始终是三明市天一物流有限公司，其直到申请保全时才知道存在车辆交易的事，认为这是程钦伪造的。 三明市天一物流有限公司在本案质证中未发表质证意见，但在（2019）闽0402民初2059号的审理中质证认为，对《车辆买卖服务合同》没有异议，其他情况因公司法定代表人曹刚未经手不大清楚。 本院认为，程钦提供的《旧机动车买卖合同》、佛山市南海区桂德顺汽车贸易商行工商信息、卫进桂的中国农业银行卡交易明细清单和中国工商银行历史明细清单已经形成证据链，能够证明二手车商卫进桂向三明市天一物流有限公司付清闽Ｇ×××××号购车款105000元，并将买得的二手车挂靠在三明市天一物流有限公司名下。程钦提供的《车辆买卖服务合同》、程钦和曹朝朝的中国工商银行历史明细清单、佛山市南海区桂德顺汽车贸易商行收据，已经形成证据链，能够证明卫进桂向程钦收取闽Ｇ×××××号卖车款112800元。因为卫进桂向三明市天一物流有限公司付清闽Ｇ×××××号购车款是2015年12月26日，卫进桂向程钦收取闽Ｇ×××××号卖车款112800元是2016年4月1日，均早于三明市梅列区元顺轮胎经销部向本院申请财产保全的时间2018年10月11日。结合各方在诉讼中的陈述以及各自提供的证据，程钦是讼争车辆的真实权利人，故程钦关于其已购买讼争车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车并支付对价的主张，本院予以支持。 2.程钦是否已对讼争车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车取得占有的认定问题。 程钦主张其2016年至2018年期间，闽Ｇ×××××号车辆由其支配使用。并提供以下证据证明：（1）由其保管的机动车交通事故责任强制保险单，载明：保险人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，被保险人三明市天一物流有限公司，被保险机动车闽Ｇ×××××，保险期间自2017年12月26日至2018年12月25日；（2）闽Ｇ×××××号车行驶证，载明：所有人为三明市物流有限公司；（3）佛山市南海区九江龙文轮胎店销售轮胎收款收据、南海九江八骏汽车维修厂收款单共计49份，载明：闽Ｇ×××××号车于2018年9月以来的维修、更换轮胎记录。 本院认为，对程钦提供的上述证据能够证明，讼争车辆的行驶证原件、交强险保险单、更换车胎和汽车维修费用的原始票据均在程钦处；以及就本案讼争车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，程钦支付更换车胎费用的开始时间是2018年3月22日，支付汽车维修费用的时间是2017年1月24日。因为前述时间均早于三明市梅列区元顺轮胎经销部向本院申请财产保全的时间2018年10月11日，再结合已认定的程钦已购买讼争车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车并支付对价的事实，故程钦关于其已对讼争车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车取得占有的主张，本院予以支持。 综上所述，本院认为，转让人三明市天一物流有限公司通过二手车商卫进桂将本案讼争车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车买进卖出而转移所有权给程钦，受让人程钦已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但程钦应享有争议车辆的所有权，故对程钦要求确认本案讼争车辆归其所有的诉讼请求予以支持。程钦作为案外人提起的执行异议之诉，因其就执行标的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车享有足以排除强制执行的民事权益，依法不得执行该执行标的。程钦要求立即停止对闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的强制执行并解除查封的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于执行的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下： 一、确认闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车为程钦所有； 二、在本判决生效之日后，停止对闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的强制执行，并解除查封。 案件受理费1050元，由刘琛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本院（2019）闽0402执异10号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  曾锦锋 人民陪审员  苏俊妹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马媛丽 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞的若干问题的解释》 第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。