河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19068号原告：周双会，女，汉族，1968年10月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：裴松岭、方宇飞，河南三融律师事务所律师。被告：武立军，男，汉族，1967年4月9日出生，住郑州市。被告：王永为，女，蒙古族，1967年10月28日出生，住郑州市。被告：黄书兴，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张长军、闫瑞杰（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：张风娟，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张长军、闫瑞杰（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：郑州市二七区星源学校，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡红花寺村。负责人：武立军。原告周双会与被告武立军、王永为、黄书兴、张风娟、郑州市二七区星源学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双会及其委托诉讼代理人裴松岭，被告黄书兴、张风娟的共同委托诉讼代理人张长军、闫瑞杰到庭参加了诉讼，被告武立军、王永为、郑州市二七区星源学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双会向本院提出诉讼请求：1.判令被告武立军、王永为、黄书兴、张风娟、郑州市二七区星源学校偿还原告周双会借款本金760000元及利息（自2019年8月30日起按照月利息2分计算至被告还清本息之日止）；2.判令被告武立军、王永为、黄书兴、张风娟、郑州市二七区星源学校偿还原告周双会借款本金30万元、利息10万元及后续利息（以300000元为本金，自2019年9月1日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日）；3.本案诉讼费15240元、担保费3480元、保全费5000元等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告武立军、王永为二人以其所经营的郑州市二七区星源学校需要资金为由，向原告借款300000元并约定利息为月息2分，2018年12月30日前还清全部款项。原告履行出借资金义务后，被告武立军、王永为向原告出具《借据》与《收条》，并加盖郑州市二七区星源学校公章。借款期限届满，被告未按照约定还本付息。2019年8月29日，被告武立军及其合伙人武立军、黄书兴、张风娟再次以郑州市二七区星源学校需要资金为由，以四被告的名义向原告借款1000000元并约定利息为月息2分，同时就2017年2月15日所借的30万元借款偿还事宜协商一致，原告周双会与被告武立军、黄书兴、张风娟、二七区星源学校签订《借条》（实为“借款协议”）一份，被告黄书兴、张风娟自愿对该30万元借款及相应利息承担连带清偿责任。《借条》签订后，原告履行出借资金义务后，分别于2019年8月29日、8月30日向被告及其指定代收人转款、交付借款760000元。原告履行资金出借义务后，被告未按照约定支付利息，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由推脱、拒绝。被告之行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院予以判令。黄书兴辩称,一、原告诉请中的借款金额与实际借款金额不相符。诉请第一项的借款金额实际为75万元，第二项借款金额实际为28.6万元。二、2019年8月26日借款协议约定的债务是按份之债，从协议内容上看，用款主体有两个，一是星源学校及法人武立军，二是黄书兴。75万元借款到账后，星源学校使用46万元，其中17万元用于学校发工资，15万元支付学校的外欠工程款，14万元用于清偿星源学校法定代表人武立军个人债务，黄书兴仅使用29万元，对该29万元黄书兴负有偿还的责任，其余借款由星源学校及武立军偿还。三、2017年2月15日28.6万元借款的借款人为武立军，应由武立军偿还。签订借款协议时双方曾约定周双会借款100万给星源学校及黄书兴、武立军等，黄书兴才同意对武立军30万元借款承担连带还款责任。因周双会并未实际出借100万元，仅出借75万元，已构成违约，所以黄书兴对上述30万元借款本息的偿还不再承担连带还款责任。张风娟辩称,张风娟不是原告诉请中76万元及30万元借款的借款人及担保人，其对该两笔借款既不承担偿还责任，也不承担保证还款责任。2019年8月26日借款协议中张风娟虽在借款人处签名，但在整个借款协议的条款中均未载明张风娟为该100万元的借款人，条款均未约定张风娟对此借款具有偿还义务，该协议明确约定的还款义务人为武立军、黄书兴及星源学校。在借款协议及之后的2019年张风娟出具的60万元收据，明确显示张风娟为60万元借款的代收人，而不是借款人，也不是保证还款人。张风娟在收到60万元款项后，自己并未占有该款项，而是按照借款人黄书兴、武立军的指示将60万元全部支付给星源学校及两借款人。2017年2月15日30万元借款（实为28.6万元），张风娟并未参与，其仅仅是在2019年10月15日在借据收款人处签了名，仅能证明张风娟知道该笔借款的存在，其未以明示的方式表示其是借款人或担保人。不能仅仅以其知道该借款的存在，认定为借款人或担保人。如为担保，其应明确写明其为担保人，在其没有明确表明为担保人的情况下，不能推定张风娟为担保人。2019年1月17日黄书兴与张风娟结婚，2019年11月4日双方已离婚，夫妻关系存续时间短，两人没有夫妻共同财产，张风娟也从未从黄书兴的经营中收益，其对黄书兴的个人债务不具有偿还责任。武立军、王永为、郑州市二七区星源学校未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告武立军、王永为、郑州市二七区星源给原告周双会出具《借据》一份，载明：今借到周双会现金30万元，月利息2分，定于2018年12月30日之前还清全部款项，或者分期支付本金。如逾期不还，愿付违约伍万元。此款用于学校经营，若到期没有按时还款，自愿出让学校偿还此借款。并且用王永为、武立军经济适用房抵押。借款人处有武立军和王永为签名并加盖郑州市二七区星源学校公章。当日武立军、王永为、郑州市二七区星源学校给周双会出具《收条》一份，载明：今收到周双会现金30万元。收款人处有武立军和王永为签名并加盖郑州市二七区星源学校公章。原告当日从其建设银行尾号018的账户取款28.6万元。2019年10月15日张风娟在收款人处签名。2019年8月26日被告张风娟、武立军、黄书兴、郑州市二七区星源学校向原告出具《借条》一份，主要内容为“一、2017年2月15日,借款人武军、王永为经营郑州市郑州市二七区星源学校向出借人借款300000元(大写:叁拾万元整),约定月利息为月息二分,截止本借条出具之日,出借人周双会、借款人武立军一致同意，确定借款人武立军欠付出借人周双会借款总额为400000元（大写：肆拾万元整），自2019年9月1日起按照月息二分开始计息,借款人黄书兴愿意对上述借本金及利息承担连带清偿责任,借款人武立军、黄书兴承诺2019年12月31日前将上述借款本金及利息清偿完毕。二、借款人武立军、黄书兴系郑州市二七区星源学校股东,分别占有郑州市二七区星源学校19%、49%的股权,现因经营郑州市二七区星源学校需要,特向出借人周双会借款:1000000元(大写：壹佰万元整),借款利息为月息二分。借款人保证所借资金专款专用,仅用于郑州市二七区星源学校建设及黄书兴借用学生家长资金的还款，不得挪作他用。……”借据签订后，原告于2019年8月29日通过其建设银行尾号836的账户向被告张风娟尾号700的账户中转账60万元，张风娟作为收款人出具《收据》一份，载明：今收到黄书兴所借周双会总借款100万元整里面的61万元，此款项由转账方式转到黄书兴指定其妻张风娟银行账户，该收据的见证人处由武立军签名并加盖郑州市二七区星源学校公章。2019年8月29日菅士杰作为收款人出具《收据》一份，载明：今收到郑州市二七区星源学校改造工程款15万元。该收条上武立军和黄书兴签字同意并加盖郑州市二七区星源学校公章。2019年8月30日原告转账给菅士杰15万元。被告黄兴永与被告张风娟原系夫妻，二人于2019年1月7日登记结婚，于2019年11月4日离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。武立军是郑州市二七区星源学校的法定代表人给原告周双会出具《借据》属于职务行为，借款应当由学校承担。2017年2月15日武立军、王永为、郑州市二七区星源学校给原告周双会出具借款数额为30万元的借据，但被告仅认可收到原告28.6万元的借款且原告仅提供了数额为28.6万元的借款支付证据，因此本院采信该笔借款实际出借金额为28.6万元，该借款应由王永为和郑州市二七区星源学校承担偿还责任。被告黄书兴自愿为该笔借款承担连带清偿责任，因此应按照约定承担责任。张风娟虽然于2019年10月15日在该笔借款的收款人处签名，但并未约定张风娟对该笔借款承担还款责任，因此本院对原告要求张风娟偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。2019年8月26日张风娟、武立军、黄书兴、郑州市二七区星源学校给原告出具的《借据》中约定借款数额为100万元，之后张风娟虽然给原告出具了数额为61万元的收据，但实际转账到张风娟账户的借款数额仅为60万元，因此本院采信张风娟实际收到原告交付的借款金额为60万元，加上菅士杰收到的15万元，原告第二笔借款实际出借金额为75万元。该笔借款虽然约定了借款的实际使用人，但后张风娟自愿作为借款人在借据上签字，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚其签字民事行为的法律后果，因此应当对其签字行为承担责任，故本院对原告要求张风娟承担该笔还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告王永为对该60万元借款承担责任，证据不足，本院不予支持。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永为和郑州市二七区星源学校于本判决生效后十日内偿还原告周双会借款本金28.6万元及利息（2019年9月1日之前的利息为10万元，2019年9月1日之后的利息，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；黄书兴对该笔借款承担连带偿还责任；二、被告黄书兴、张风娟、郑州市二七区星源学校于本判决生效后十日内支付原告周双会借款本金75万元及利息，利息按月利率2%，自2019年8月30日起计算至偿还完毕之日止；三、驳回原告周双会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告黄书兴、郑州市二七区星源学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年三月十日书记员  王星童