云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11586号原告徐某，女，哈尼族，2015年8月5日生，云南省曲靖市陆良县号。法定代理人伏晋（曾用名：伏永琼），女，汉族，1975年10月21日生，云南省昆明市西山区号。系原告母亲。被告黎翠仙，女，汉族，1968年2月8日生，云南省曲靖市陆良县号。系伏永琼表姐。委托代理人念靖凯，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。原徐某静与被告黎翠仙生命健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原徐某静的法定代理人伏晋，被告黎翠仙及其代理人念靖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原徐某静向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告经济损失330,805.06元。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告位于昆明市官渡区某园16幢4单元1602号的家中留宿，后自行将缺盖烧水壶从高处移至低处烧水，由此酿成将一岁零二个月的原告左手烫伤的惨剧。经鉴定，原告的损伤为轻伤二级。原告被烫伤后久治未愈，导致原告身体严重受损，也给原告的家庭带来了巨大的物质和精神损害。经双方协商赔偿事宜未果，且让原告家庭寒心的是，被告对此事故毫无悔意和愧疚之感，拒绝对原告的损害承担任何责任。原告于2017年9月8日诉至贵院，请求被告赔偿原告截止2017年9月8日前已产生的各项损失，人民法院判决被告对侵权损害结果承担60%的责任，原、被告均不服上诉至昆明中级人民法院，二审法院维持原判。裁判文书生效后，被告未能自觉履行义务，经原告申请法院强制执行后才让原告的部分损失获得赔偿。因被告的重大过错酿惨剧，致使原告的身体三年来一直处于治疗而未能痊愈的状态，与此同时给原告的家庭带来了巨大的灾难和伤害，且越陷越深。自2017年9月9日起至今，原告因持续治疗继续损失330,805.06元，其中：医疗费用61,668.17元；伙食费3581.5元；住宿费1522元；康复器具（疤痕弹力套）顺风返厂维修费593元；保鲜膜费用217.89元；吹风机300元；交通费约12,065.5元；复印费及照片打印费1457元;康复治疗每天必须支付的水电费约1000元；营养费32,400元（36个月×900元/月）；护理费，因每日康复治疗造成的误工损失216,000元（36个月×6000元/月）。原告以上的损失均因被告的过错造成，被告应依法对其侵权损失承担责任。故原告诉至法院诉请如上。被告黎翠仙辩称：一、被告不是赔偿义务人，原告的烫伤与被告的行为之间没有因果关系，原告的烫伤后果不是因为被告的故意或过错行为造成的。造成原告被烫伤的原因是烧水壶没有盖子，没有盖子的水壶是原告家中原来就有的，伏永琼应当预见没有盖子的烧水壶的危险，故原告母亲作为监护人，对于原告没有尽到照料和看护的责任，放任原告从卧室跑到客厅导致原告的左手被正在加热的水烫伤，原告母亲应当承担主要责任。二、原告已于2017年9月8日向官渡区法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。案件经过官渡区人民法院审理后作出一审判决：由被告黎翠仙支付原告经济损失36,909.22元及精神抚慰金3000元并承担部分诉讼费用。后原、被告均向昆明市中级人民法院提起上诉，二审法院裁定维持原判。被告已于2019年5月10日在官渡区法院执行局履行了生效裁判文书确定的全部赔偿义务。三、被告在法院生效裁判文书确定的赔偿范围外还给过原告7500元。四、2019年7月23日，原告向官渡区人民法院提起诉讼要求被告赔偿其经济损失261,767元，庭审当日在尚未提交证据证明其诉讼请求的情况下，原告变更诉讼标的为9000元后撤诉。9日后，原告再次起诉，诉讼标的为330,805.06元。原告及其法定代理人撤诉后再次起诉，浪费司法资源，不排除原告及其法定代理人有滥用诉权的嫌疑。五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定的赔偿范围，原告诉状中除规定的费用外的其他费用不应计入赔偿范围，赔偿范围内的项目以及数额，也应当按照司法解释的规定进行计算，而不是如原告诉状所列的不合理高值。六、为了化解纠纷、解决矛盾，避免原告不当利用诉权，被告希望法庭能够结合本案事实以及现实情况，对双方进行调解，一次性解决纠纷。原告徐某为证明其主张向本院提交以下证据：一、去上海医院门诊、病历、医疗发票、交通费发票、食宿费；二、北京医院的病历、发票、交通费发票、食宿费；三、交通费（昆明）；四、拍摄照片、光碟所产生的费用；五、快递费（返厂维修手套）；六、四十三医院制作支架相关费用；七、陈本善医生开具的相关医疗费；八、保鲜膜费用；九、官渡区人民医院相关费用；十、儿童医院的相关费用；十一、去陆良照片的相关费用；十二、工人医院的相关材料；十三、云大医院的相关材料；十四、健之佳买的药品；十五、云南省第一人民医院住院的相关材料。被告黎翠仙质证认为：原告的治疗费用不合理，原告没有住院病历，全部是门诊。原告的病历与医院的收据或者发票不能产生一一对应，究竟是治疗烫伤还是其他？原告没有证据证明其所治疗的病情是因为烫伤导致的结果，原告的票据没有证据去佐证，治疗与烫伤有没有关系。原告去到上海、北京医院治疗是否必要？在上海的短时间内去多家医院治疗是否必要？对原告说的疤痕弹力套没有医院证明是医院所必须的。对原告买的保鲜膜、照片、交通费均不予认可，到目前为止原告都没有证据来证明其医治的情况，也没有证据证明烫伤与医疗有任何的因果关系。原告法定代理人主张的误工费没有依据，也未提交证据。且事情发生后，应该听从医嘱，安心治疗。原告之母该上班、该工作则应当工作。原告法定代理人伏晋针对被告黎翠仙的质证解释为：孩子受伤了，治疗是必要的，外出就诊必然发生食宿等费用。为了给原告看病，原告之母没有工作，到处带孩子看病，误工损失由此产生。被告黎翠仙为其辩解意见向本院提交以下证据：一、身份证复印件；二、官渡区法院收、保管单、；三、收条；四、情况调查核实。欲证明在上一个案件中，被告没有出庭，原告的很多诉请不合理也得到了支持，被告上诉没有得到中院的改判。后在法院的执行中，被告已经将全部款项交给法院。在之前，原告一家人曾到被告家中，协商解决原告被烫伤的事情。因为是亲戚关系，也为了解决此事，被告曾经于2017年1月3日给过原告5000元，由原告的父亲伏炽金签字，当时的愿望是此事得以了结。原告徐某对于被告黎翠仙的证据质证认为：认可证据一、二。不认可证据三、四，我们没有签字，也不知道这事。针对被告黎翠仙质证的误工费，原告在庭审结束后提交了云南泓振祥建筑工程有限公司出具的《情况说明》、《离职证明》，欲证明原告系该公司试用员工，离职前工资为月薪5000元。本院对于原告提交的证据进行分类整理，就各家医院的费用以及原告的各项支出进行梳理，对于发生在医院的费用予以采信，对于与治疗无关的费用不予采信。对于被告提交的证据，真实性予以采信，但对《收条》，因为该笔款项并非原告及其法定代理人收取，且收款时间为2017年1月3日，不在本案审理核查的治疗时间范围内，故与本案的关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：徐某被烫伤一案，徐某于2017年9月8日向本院提起诉讼要求黎翠仙赔偿相关费用，经本院生效判决（2017）云0111民初8382号民事判决书审理查明事实：“伏永琼系原告徐某的母亲，被告黎翠仙系伏永琼的表姐。2016年10月17日，被告黎翠仙自陆良到昆明就医，在原告位于昆明市官渡区某园16幢4单元1602室的家中借宿，原、被告及原告法定代理人同居一室。2016年10月18日9时许，伏永琼在卧室洗漱，被告黎翠仙欲烧水吃药，自行将缺盖的烧水壶从桌子上移至客厅地板上烧水。被告为接听电话即到阳台通话。随后，年仅一岁零二个月的原告徐某左手被缺失了壶盖的开水烫伤。原告被送医院救治。经诊断：1、原告被开水烫伤左上肢5%II度并感染；2、上呼吸道感染。经鉴定：原告徐某此次损伤达轻伤二级。原告伤后经住院门诊等治疗，共用去医疗费50515.38元。”上述事实为生效判决确定的事实。该案判处结果为：“一、由被告黎翠仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某经济损失的61515.38元的60%，即36909.22元；二、由被告黎翠仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某精神抚慰金3000元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。”该判决原、被告均不服，上诉至昆明市中级人民法院。二审裁定维持原判。在执行阶段判决内容已经执行完毕。原告徐某于2017年9月11日至2019年9月25日期间，多次去上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院、成都军区昆明总医院、官渡区人民医院、昆明市儿童医院、空军总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、陆良县人民医院门诊治疗，共产生医疗等费共计13,712.23元；为购买弹性绷带、医用纱布、灭菌棉布口罩、一次性使用检查手套等花费8397.6元。上述两项费用共计22,109.83元。现原告认为其后期治疗的费用未得到赔偿，故原告诉至法院诉请如上。审理中，原告多次到法院申请调取证据，本院依法发出调查令，并梳理原告诉请告知原告分类整理费用清单并详细备注。审理中，被告及代理人认为原告证据混乱，发生费用指向不明，更多证据无法质证。双方意见分歧较大，无法调解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原告徐某因后续治疗产生相关费用，本院予以支持自2017年9月11日首次就诊至诉讼期间且有证据支持的部分。针对费用评判如下：一、原告徐某门诊治疗康复的相关费用，经核对证据后，有病历本、发票印证与本案有关的费用合计22,109.83元。原告提交的无病历证明、且无法确认与本案具有关联性的医药费、中药费、原告治疗鼻炎、支气管炎、急性结膜炎、呼吸道感染以及2016年产生的医疗费，本院不予支持。二、原告主张伙食费3587.5元，本院结合原告看病需要予以支持。三、原告主张住宿费1522元，结合本案案情本院予以支持。四、康复器具（疤痕弹力套）顺丰返产维修费593元，原告提供了邮寄单予以证明，本院予以支持。五、保鲜膜费217.89元，有相关发票证明且符合原告伤情所需，本院予以支持。六、吹风机费300元，与本案是否有关联性，原告未提交医嘱证明，本院不予支持。七、对于交通费，本院结合原告治疗需要及费用合理性予以支持5000元。八、复印费及打印费1457元，原告因本案提交证据支付的费用，本院予以支持。九、水电费1000元，本院认为原告提交证据不能证明水费与本案的关联性，本院不予支持。十、对于营养费，原告并未住院治疗，结合原告伤情，本院支持1000元。十一、护理费，原告后期提交其三年内收入证明，但并未提交原告须专人看护的相关证明，结合原告的伤情及年龄，对于原告主张的法定代理人的误工费，本院不予支持。综上，本院采纳、支持的费用共计35,487.22元。本案中，原告监护人伏晋，在履行监护职责过程中，未尽到保护被监护人即原告徐某免受意外伤害的职责，对原告被烫伤致残有重大过错，应负相应的民事责任。现原告徐某提起诉讼主张被告全部承担原告被烫伤致残的全部民事责任，有失公平。本院确认由被告承担原告上述经济损失的60%。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黎翠仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某经济损失的35,487.22元的60%，即21,292.33元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告黎翠仙承担139元，原告徐某承担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  李彦霈