安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初66号 原告:张某,女,2017年8月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 法定代理人:戚某,女,1998年4月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系张某母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：江勤，霍邱县法律援助中心指派孟集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:马仁年,男,1966年3月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县, 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告张某与被告马仁年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人戚某及其委托诉讼代理人江勤，被告马仁年及委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理、营养等费用共计22285.30元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日8时15分,被告马仁年驾驶普通二轮摩托车,沿罗花路由北向南行驶至孟集法庭门口时,与同方向行驶的原告母亲戚某驾驶二轮电动车相接触,致原告张某受伤。后经霍邱县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定,被告负事故的主要责任,原告母亲戚某负事故的次要责任。原告张某受伤后,其父母当即租车送往六安市人民医院住院治疗,经诊断,原告张某面部等全身多处擦伤,烫伤、住院12天,共花去医疗等费用27856.63元,原告出院后,被告至今拒不支付有关费用。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望判其所请。 原告张某提交证据有：1、原告母女身份证、户口本一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、赔偿清单一份，证明原告受伤后住院治疗所需的有关费用。3、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份，证明本起事故被告负主要责任，原告母亲负次要责任，原告无责任。4、六安市人民医院出院记录复印件一份，证明原告全身多处擦伤、烫伤，住院12天。5、六安市人民医院病人费用明细表复印件一份，证明有关费用。6、六安市人民医院收费票据2张，证明原告住院期间已花去2800元。7、照片原件6张，证明原告身体多处擦伤、烫伤的证据。 被告马仁年质证意见认为：对证据1无异议。对证据2只能作为原告的陈述，不能作为证据。医疗费无异议。护理费有异议，因为计算60天的护理期限没有依据，其出院病历中没有医嘱要求在出院后继续护理48天。因为原告系两周岁的幼儿，即使没有受伤也应由原告带领抚养，原告本人没有照顾自己的能力。住院伙食补助要求120元/天没有依据，我院一般按照30元/天计算。营养费:对于天数和每天的标准均有异议，应按住院12天，30元/天计算。交通费过高，即使按照原告从孟集到六安来回计算包车的情况下也不会超过400元。住宿费、精神抚慰金、后续治疗费无依据。对证据3真实性无异议，但对责任划分有异议。从事故形成原因能够看出，原告车辆是后车，被告车辆是前车，很明显是追尾事故，被告不应当负责任。对证据4-7无异议。 被告马仁年辩称:1、通过道路交通事故认定书的描述，本案是原告追尾了被告的车辆，被告不负事故责任。2、关于赔偿费用，被告认为部分过高、部分没有依据。 被告马仁年未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分同张某诉称相一致。查明：张某于事故当日（2019年7月26日）其父母当即租车送往六安市人民医院住院治疗,经诊断；原告张某面部等全身多处擦伤拌烫伤II-III°3％TBSA。至2019年8月6日出院，共住院11天,共花去医疗等费用2750.19元。2019年12月27日张艺媛到六安市人民医院复查花去医疗等费用57.64元，以上张某总计花去医疗费2807.83元。期间，原被告虽经交警部门调解，终因被告马仁年反悔致调解无果，原告张某遂诉至本院，并提出前述请求。 上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书，2、六安市人民医院出院记录，3、六安市人民医院病人费用明细表，4、六安市人民医院收费票据2张，5、照片原件6张等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据等，合计2807.83元。 2、关于住院伙食补助费的确定，原告实际住院11天，每天30元，计330元。 3、关于营养费的确定，根据原告情况，酌情原告营养期定为60天，以每天30元计算，计1800元。 4、关于护理费的确定，根据原告实际情况，原告护理期酌定为60天，住院期间以居民服务业123.48元/天计算共11天，计1358.28元；出院后以农林牧渔标准113.08元/天计算共49天，计5540.92元，合计6899.20元。 5、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见，结合本案原告过于幼小的实际情况，酌定为1000元。 6、关于交通费、住宿费的确定，本院酌定为1000元。 上述六项数额总计：13837.03元。 综上所述，本院认为：被告马仁年无证驾驶机动车本属违法行为，然而驾驶车辆上路行驶时又未能做到谨慎驾驶，导致事故发生，造成原告张某受伤的后果。马仁年是直接侵权行为人，应当按照其承担的事故责任对张某的损失予以赔偿。原告张某的法定代理人戚某驾驶二轮电动车承载年仅两岁的原告，本属危险行为，但戚某未能尽到足够的安全注意义务。故应当对张某的损失承担相应的赔偿责任。关于原告张某主张医疗费2807.83元，合法有据，应予支持。但原告张某主张住院伙食补助费、营养费均按每天120元计算，于法无据。本院不予支持。应按每天30元计算为宜。关于原告主张护理费，张某住院期间以居民服务业123.48元/天计算共11天，出院后，以农林牧渔标准113.08元/天计算共49天。关于原告精神损害抚慰金的诉求，考虑原告过于幼小，并参照相关司法解释，虽未经伤情鉴定，可酌定为1000元。关于原告交通费、住宿费的诉求，因未提供相关证据，但考虑原告相应支出，可酌定为1000元。关于原告又主张后续治疗费及整容费，因无相关医嘱和鉴定意见，故本院不予采纳。至于被告辩解事故原因是原告追尾了被告的车辆，被告不负事故责任，因其接到道路交通事故认定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼。道路交通事故认定书早已发生法律效力，故被告此辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告马仁年按事故责任赔偿原告张某因本起交通事故所产生的各项损失11069.62元[(医疗费2807.83元+住院伙食补助费330元+护理费6899.20元+精神损害抚慰金1000元+交通费和住宿费1000元)×80％=11069.62元]；于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计179元，由张某负担79元，被告马仁年负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭媛媛 附1：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行