wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终345号上诉人（原审被告）：天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部，住所地天津市西青区精武镇国兴佳园8-104。主要负责人：翟会婷，该门市部负责人。被上诉人（原审原告）：杨新敏，女，1970年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津新视界国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1502室。法定代表人：熊斐，总经理。上诉人天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部因与被上诉人杨新敏，原审被告天津新视界国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中所表述的原意是对被上诉人所陈述的受伤事实予以认可。承认与被上诉人之间存在旅游合同关系，但并未认可自己应当作为最终承担赔偿的义务主体。被上诉人在一审时仅提供过医疗费票据与交通费部分票据，被上诉人在一审中未提供需要加强营养的证明，对误工期一位没有证据证明合理性，护理费主张的数额明显偏高，故不应当支持其诉讼请求。杨新敏未发表答辩意见。天津新视界国际旅行社有限公司未作陈述。杨新敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费3,650.29元、误工费11,969.8元、护理费11,969.8元、营养费4,850元、交通费504.1元，共计32,943.99元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日原告与被告签订《团队境内旅游合同》，约定于2019年5月18日北京世园会一日游。原告交纳旅游费用198元。原告于2019年5月18日跟旅行社车辆前往旅游地点北京，由驾驶员陈佩福驾驶车辆。在行驶途中由于驾驶员操作失误，导致车上人员不同程度受伤。天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部、天津新视界国际旅行社有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部不具有法人资格，其民事责任应由天津新视界国际旅行社有限公司承担。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：天津新视界国际旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告杨新敏医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计32,943.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由天津新视界国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部、天津新视界国际旅行社有限公司在本案一审中“认可原告的全部诉讼请求”，并对被上诉人所述的误工费、护理费、营养费、交通费等问题称“认可原告所说的”。一审法院依据本案事实及当事人的诉辩及陈述意见，所作判决结果并无不当，本院应予维持。综上所述，天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由天津新视界国际旅行社有限公司西青门市部负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执355号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：刘贤寿，男，汉族，1966年2月12日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2200号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘贤寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30081.47元，未执行30081.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执198号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小飞,女性,1975年4月20日出生,住浙江省乐清市。关于本院受理的被执行人王小飞没收财产一案，申请标的为58159.58元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4195号 原告：张建东，男，1983年4月29日出生，东海县人，居民，住东海县。 原告：王春霞，女，1985年3月19日出生，沭阳县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：周殿远，男，1981年5月8日出生，安徽省怀远县人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：南京景亦驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKT8N61，住所地南京市鼓楼区头所村90号-3。 法定代表人：张李昌，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地：南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢23层2301-2308及第一层西北面。 负责人：任新平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：袁保定，男，1989年1月29日出生，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司洪泽营销服务部，统一社会信用代码913208296649374967，住所地：洪泽县城东三北街12号。 负责人：孙畅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 被告：陈传文，男，1965年1月25日出生，山东省泰兴市人，居民，户籍地山东省新泰市，现住南京市江宁区。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，统一社会信用代码91370982MA3C05PR7N，住所地：山东省泰安市新泰市金斗路公安局南188米路西66号。 负责人：王新顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁曲阳，该公司员工。 本院在审理原告张建东、王春霞诉被告周殿远、南京景亦驰汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司、袁保定、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司洪泽营销服务部、陈传文、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建东、王春霞申请撤回起诉，不违反法律规定应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建东、王春霞撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张建东、王春霞负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  程家生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初703号 原告：周忠道，男，1957年4月30日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：叶科胜，男，1941年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：叶拥江，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系被告叶科胜之子。 原告周忠道与被告叶科胜相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 周忠道向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶科胜停止侵害、排除妨碍，拆除与二楼相连的自建房顶平台至规定的安全距离；2.本案诉讼费用由叶科胜负担。庭审中，周忠道将第1项诉讼请求明确为：判令叶科胜拆除与二楼相连的自建房顶平台至规定的安全距离。事实与理由：周忠道、叶科胜共同居住于黄山市屯溪区铁路新村*幢，系上下楼的邻居关系，叶科胜家住*幢*室，周忠道居住于*幢**室。叶科胜时常爬上违建平台，使周忠道的正常隐私无法得到保护，居住安全受到威胁。叶科胜还将杂物堆放在阳台窗下使周忠道无法晾晒衣物。为此，双方协商，民警、社区、法院均调解多次，但叶科胜仍拒不改正，对周忠道的生活产生了极大的负面影响。为维护自身合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，叶科胜购买的位于黄山市屯溪区铁路新村*幢*室南侧平台是否为违章建筑是周忠道诉请的基础。本案争议实质上无法回避违章建筑的认定和处理问题。违章建筑的认定、拆除不属于法院民事案件受理范围，应由相关行政部门，黄山市屯溪区铁路新村*幢*室南侧平台是否系违章建筑，应当由县级以上地方人民政府的规划部门作出认定。故本案争议应当先由县级以上地方人民政府的规划部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周忠道的起诉。 案件受理费40元，由原告周忠道预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月十二日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初664号原告：刘艳荣，女，1970年9月21日生，汉族，住郸城县。原告：刘秀芝，女，1979年4月26日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：韦成军，男，1963年1月11日生，汉族，住郸城县。原告刘艳荣、刘秀芝与被告韦成军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳荣、刘秀芝及其委托诉讼代理人李俊霞、被告韦成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳荣、刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告刘艳荣10万元及利息；2、依法判令被告偿还原告刘秀芝2万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘艳荣与被告临村居住,被告是郸城县农村信用合作联社职工，在郸城县农村信用社工作,原告刘艳荣计划去汲冢镇农村信用社存款,被告说:“将钱交给我吧,我去帮你将钱存入郸城县农村信用合作联社”,由于原告刘艳荣知道被告就在信用社工作,也出于对被告的信任,2014年3月15日原告刘艳荣将现金7万元交给被告后,被告给原告刘艳荣出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金7万元,期限3年,利率4.675,被告在该存款单上加盖其私章,该存款单是被告亲手书写。2014年12月17日原告刘艳荣将现金1万元交给被告,被告给原告刘艳荣出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金1万元,期限3年,利率4.890,被告在该存款单上加盖其私章。该存款单是被告亲手书写。2015年1月16日原告刘艳荣将现金2万元交给被告，被告给原告刘艳荣出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金2万元，期限3年,利率4.890,被告在该存款单上加盖其私章。该存款单是被告亲手书写。2015年8月10日原告刘秀芝由于常年在外打工,原告刘秀芝委托其姐姐刘艳荣去存款,原告刘艳荣将现金2万元交给被告,被告给原告刘秀芝出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金2万元，期限5年,利率4.75,被告在该存款单上加盖其私章。该存款单是被告亲手书写。原告刘艳荣三笔存款共计10万元，原告刘秀芝一笔存款金额2万元。四笔存款共计12万元到期后,二原告去郸城县农村信用合作联社取款,郸城县农村信用合作联社工作人员告知,该12万存款没有入帐,二原告找被告让其返还本金12万及利息,被告自认该12万元私自挪用了,二原告多次找被告返还12万元及利息,被告一拖再拖,至今未果。综上所述:由于被告占有原告刘艳荣本金10万元及利息、刘秀芝本金2万元及利息,至今未还。严重侵犯了二原告的合法权益,为了维护法律的尊严,保护原告的合法权益不受侵犯,特诉至贵院,望判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日原告刘艳荣将现金7万元交给被告后,被告给原告刘艳荣出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金7万元,期限3年,利率4.675,被告在该存款单上加盖其私章,该存款单是被告亲手书写。2014年12月17日原告刘艳荣将现金1万元交给被告,被告给原告刘艳荣出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金1万元,期限3年,利率4.890,被告在该存款单上加盖其私章。该存款单是被告亲手书写。2015年1月16日原告刘艳荣将现金2万元交给被被告给原告刘艳荣出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金2万元，期限3年,利率4.890,被告在该存款单上加盖其私章。该存款单是被告亲手书写。2015年8月10日原告刘秀芝委托其姐姐刘艳荣去存款,原告刘艳荣将现金2万元交给被告后,被告给原告刘秀芝出具河南省农村信用社整存整取定期存款开户单,该存款单上本金2万元，期限5年,利率4.75,被告在该存款单上加盖其私章。该存款单是被告亲手书写。原告刘艳荣三笔存款共计10万元，原告刘秀芝一笔存款金额2万元，四笔存款共计12万元。被告韦成军已支付给原告刘艳荣利息1000元。上述事实有原告刘艳荣、刘秀芝陈述、被告韦成军向原告出具的河南省农村信用社整存整取定期存款开户单在卷证实。本院认为，原告刘艳荣出于对被告韦成军的信任，把钱交给被告韦成军，原告刘艳荣交给被告韦成军三笔款共计10万元，经原告刘艳荣的手将原告刘秀芝一笔款金额2万元交给被告韦成军，四笔款共计12万元，有原告刘艳荣、刘秀芝的陈述、被告韦成军向原告出具的单据等证据在卷证明，事实清楚，证据充分。原告委托被告将原告的12万元钱存到农村信用社，被告没有按照原告的要求将原告的钱存到农村信用社，而是自己使用，违背了诚实信用原则，被告应当返还原告的钱款及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率不超出法律规定范围，本院应予支持。被告韦成军支付给原告刘艳荣利息1000元，本院应予认定，应从被告韦成军应支付的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告韦成军于本判决生效起五日内偿还原告刘艳荣本金100000元及利息（其中70000元利息按照年利率4.675%计算，自2014年3月15日起至履行完毕之日止；10000元利息按照年利率4.8%计算，自2014年12月17日起至履行完毕之日止；20000元利息按照年利率4.8%计算，自2015年1月16日起至履行完毕之日止）；二、被告韦成军于本判决生效起五日内偿还原告刘秀芝本金20000元及利息（利息按照年利率4.75%计算，自2015年8月10日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告韦成军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年三月十一日书记员  吴 睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15339号 原告：刘文跃，男，1972年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：殷其扬，男，1960年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：殷其叶，男，1963年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张芳芝，女，1969年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘文跃与被告殷其扬、张芳芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘文跃及其委托诉讼代理人许智、被告殷其扬委托诉讼代理人殷其叶、被告张芳芝到庭参加诉讼。后原告刘文跃申请对沭阳县青伊湖镇长富路28号楼房的市场价值进行司法鉴定，但因原告刘文跃拒绝缴纳鉴定评估费，鉴定结构将涉案委托书等材料退回本院。本院依法适用普通程序，于2020年3月25日再次公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人许智、被告殷其扬委托诉讼代理人殷其叶、被告张芳芝到庭参加诉讼。庭审中，原告刘文跃申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文跃自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文跃撤回起诉。 案件受理费减半收取6864元，由原告刘文跃负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  黄祥生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保59号     民间借贷专业审判合议庭：   关于申请人王小利与被申请人渭南智诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初665号民事裁定书，我局已对被申请人渭南智诚投资有限公司在陕西九龙贸易有限责任公司破产管理人处的分配款60万元限额内予以冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：协助执行单位送达回证复印件一份。         二0二0年三月二十日     联系人：毕初来           联系电话：18191361223
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审9号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号，统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被申请执行人：张纯谦，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在审理濉溪县人民政府申请强制执行张纯谦房屋征收补偿决定一案中，濉溪县人民政府于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对张纯谦的强制执行申请。 本院认为，濉溪县人民政府提出的撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人濉溪县人民政府撤回对被申请执行人张纯谦的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年三月十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执265号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2241号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂帅辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5431.39元，未执行5431.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初247号 原告：李松富，男，1949年12月27日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：易维建，男，1961年4月13日出生，汉族，四川省渠县人，户籍所在地：渠县，现住渠县。 被告：易金，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告李松富诉被告易维建、易金侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告李松富于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松富自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李松富撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由原告李松富负担。 审判员  黄晓红 二〇二〇年三月四日 书记员  周金洋
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初63号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王有全，出生于吉林省舒兰市，无文化，住舒兰市。曾因犯盗窃罪，2018年9月25日被判处拘役五个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人高锐，榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王有全犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员周显光出庭支持公诉，被告人王有全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年10月28日14时许，被告人王有全在榆树市黑林镇黑林街道5组吕春艳家中，用铁耙子将屋内被子勾出偷走。经鉴定，被盗被子价值人民币30元。被告人王有全作案时系限定责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人王有全入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王有全自愿、如实供述犯罪事实，对指控无异议，接受处罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王有全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出王有全具有坦白情节、系犯罪未遂、又系限定刑事责任能力，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月28日14时许，被告人王有全在榆树市黑林镇黑林街道5组吕春艳家中，用铁耙子将屋内被子勾出偷走。经价格鉴定鉴定，被盗被子价值人民币30元。现赃物被公安机关扣押，并返还被害人。经司法鉴定，王有全作案时系限定责任能力。案发后，王有全在案发现场被当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、嫌疑人到案情况及破案报告、指认现场笔录、扣押物品及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王有全盗窃后，被当场抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚；王有全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；王有全经司法鉴定在作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王有全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周海琪
$法院名称$   陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书  （2020）陕0630执保3号     申请人：李俊杰，男，1989年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被申请人：杨继华，男，1976年9月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被申请人：宁春荣，女，1978年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。申请人李俊杰与被申请人杨继华、宁春荣民间借贷纠纷一案，经查，被申请人宁春荣系宜川县总公会干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人宁春荣在中国农业银行宜川县支行XXXXXXXXXXXXXXX8916账户在100000元限额内予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  长       王 立 新审  判  员       孟 晓 宜审  判  员       李 宝 龙   二〇二〇年三月三十日 书  记  员       李    康 — 1 —
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执215号申请执行人吴晓波，男，汉族，1977年9月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人龚杰，男，汉族，1975年5月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月30日作出的（2019）赣1002民初4327号民事判决书，依法向被执行人龚杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人龚杰银行存款30305元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月三日书记员  王佚坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执294号王凤英：王凤英与张相福侵权一案，申请执行标的共计1341元。经本院立案执行，现已强制执行到位1341元。至此，王凤英向本院申请执行的（2018）辽0104民初7373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初708号原告：孙某，女，汉族，1997年10月11日出生，住周口市川汇区。被告：杨某1，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省商水县。原告孙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，通过云间互联网公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，同年举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日，在民政部门补办结婚证，婚后生育一子杨某2，××××年××月××日出生。因原、被告生活中因家庭琐事生气，被告有时殴打原告。现分居一年半，无法继续生活下去，故诉至法院望判如所请。被告杨某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年农历12月24日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子杨某2（××××年××月××日出生）现跟随被告生活。原、被告于2018年9月份分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年三月二十三日书记员  李泛红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执216号申请执行人：嵇长宏。被执行人：威海火炬高技术产业开发区环境卫生管理处（以下简称高区环卫处)。嵇长宏与威海火炬高技术产业开发区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月31日作出的（2019）鲁1091民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年3月30，本院联系高区环卫处，高区环卫处办公室回复已于2020年3月11日，将该案法医鉴定费及案件受理费合计1472元给付嵇长宏。2020年3月30日，本院电话联系嵇长宏，嵇长宏表示高区环卫处已将上述案款给付（电话录音刻录光盘）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执216号案件执行完毕,该案予以结案。二〇二〇年三月十一日
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执400号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端；电话：13562032098。 法定代表人：陈向东,该公司。 被执行人李志凤，女性,1972年3月28日生，汉族，住临清市。 李志刚，男性,1973年5月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇松南村316号。 肖宜冬，男性,1968年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇松南村516号。 肖宜显，男性,1973年3月18日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇松南村514号；电话：138××××2690。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李志凤、李志刚、肖宜冬、肖宜显借用合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张其华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈延琪
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2726刑初37号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人罗奇兵，男，1980年12月20日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化程度，个体工商户，户籍地贵州省平塘县，捕前住独山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人罗奇兵犯非法持有枪支罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人罗奇兵及其辩护人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年10月11日，独山县公安局接到瓮安县人民检察院移交线索后，于2019年11月25日前往独山县对罗奇兵的住所和车辆进行搜查，查获黑色疑似枪支1支、深黄色疑似气枪1支、黑色疑似手枪2支、银白色疑似手枪2支、弓弩1把、砍刀1把、警用手铐、钢珠96颗、警衔标志、警用臂章、背章、弹弓、匕首等物品。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的深黄色疑似气枪1支是以气体为动力的枪支、银白色疑似手枪2支是以火药为动力的枪支。被告人罗奇兵到案后如实供述犯罪事实经过。贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗奇兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗奇兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人罗奇兵判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人罗奇兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘晓东提出的辩护意见是：1．被告人罗奇兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2．其非法持有枪支未造成社会损害结果；3．被告人罗奇兵自愿认罪，系初犯，具有悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书。建议对被告人罗奇兵适用缓刑。经审理查明：2012年，被告人罗奇兵从平塘县老家将其父辈遗留下的枪支带到独山县家中私藏。2019年10月11日，独山县公安局接到瓮安县人民检察院移交线索后，于同年11月25日对被告人罗奇兵位于独山县的住所和车辆进行搜查，查获黑色疑似枪支1支、深黄色疑似气枪1支、黑色疑似手枪2支、银白色疑似手枪2支、弓弩1把、砍刀1把、警用手铐2副、钢珠160颗、警衔标志5副、警用臂章、背章5副、弹弓2把、匕首1把、废旧手机1部。被告人罗奇兵到案后如实供述犯罪事实经过，并自愿认罪认罚。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的深黄色疑似气枪1支是以气体为动力的枪支、银白色疑似手枪2支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人罗奇兵在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陆应龙、袁朝凤、龙某、黎某、李某、谭某、雷某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的证言，搜查证，搜查笔录、扣押物品清单，收缴物品清单，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，提取笔录，线索移送函，查获经过，受案登记表，立案决定书以及被告人罗奇兵的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人罗奇兵非法持有以火药为动力的枪支2支、以气体为动力的枪支1支，情节严重，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人罗奇兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关和辩护人潘晓东的量刑建议和意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人罗奇兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的涉案枪支、弓弩1把、砍刀1把、警用手铐2副、钢珠160颗、警衔标志5副、警用臂章、背章5副、弹弓2把、匕首1把、废旧手机1部，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫有林人民陪审员  吴文云人民陪审员  罗黎平二〇二〇年三月三十一日法官助理罗钧书记员陈顺兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初124号 原告：杨月丽，女，1967年4月26日生，汉族，住太仓市。 被告:张东辉，女，1946年4月12日生，汉族，住太仓市。 原告杨月丽诉被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨月丽到庭参加诉讼。被告张东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5000元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以5000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年11月6日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借款期限为20天。借款到期后，被告未按约归还借款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张东辉未答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向杨月丽借到人民币伍仟圆，借期20天。非常感谢！张东辉。2017.11.6”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，拖欠未还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款本金5000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月1日起至借款实际归还之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，本院认为，原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2017年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告张东辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东辉归还原告杨月丽借款本金人民币5000元，并支付自2017年12月1日起至借款实际归还之日止的逾期还款利息（以5000元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢东昕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 冯 胜 书 记 员 汤 琳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执140号 宋净；四川宽庭玩具有限公司： 关于宋净申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执215号 申请执行人郭某某，男。被执行人马某某，女。    被执行人谷某某，男。    申请执行人郭某某与被执行人马某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某申请，于2020年1月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初897号民事判决书。申请执行标的：6万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月6日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金6万元及利息。本院认为，申请执行人郭某某与被执行人马某某、谷某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二〇年三月六日 书  记  员   冯玉起 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1313号 申请执行人：危杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼2303房。 负责人：颜骄。 申请执行人危杰与被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5907号民事判决书立案执行，但被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 友
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初337号原告吴耀利，男，1993年9月8日出生，汉族，住潢川县。被告鲍蕊，女，1990年3月14日出生，汉族，住潢川县。原告吴耀利与被告鲍蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀利到庭参加诉讼。被告鲍蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月20日，被告鲍蕊因做生意需要资金为由向原告吴耀利借款50000元，因为是同事关系，当时没有打借条。后来因被告一直未还款，2019年4月11日，被告向原告出具借条一张，并约定2019年10月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告鲍蕊辩称，向原告借款50000元属实，目前已经还款12000元，下欠38000元。我现在经济困难，希望能多给我点时间攒点钱还清原告借款。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年元月份，被告鲍蕊因急需资金用原告吴耀利信用卡从广发银行借款50000元。2019年4月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人于2018年元月20日向出借人借款人民币伍万元整（50000.00），借款期限为2019年10月1日前，借款人现已收到上述借款。借款人：鲍蕊，2019年4月11日。”借条出具后，被告于2019年9月22日通过原告广发银行信用卡（卡号：62×××66）还款7000元，同年11月13日，被告通过微信还款5000元。此后，经原告多次催要剩余借款，被告至今未还清借款。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、微信催款信息、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告鲍蕊向原告吴耀利借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告已还款12000元，原告吴耀利认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲍蕊于本判决生效后三日内偿还原告吴耀利借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年三月三十日书记员  罗怀锐
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初228号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告赞登木其尔，男，1988年05月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告赞登木其尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赞登木其尔的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执221号本院受理的申请执行人闫丽平与被执行人李玉娟、于爱军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初629号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈军，男，1993年3月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，文化程度初中，住遵义市仁怀市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年11月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月15日8时许，被告人陈军在本市白云区嘉禾街新科工业区红城装饰城“嘉城汇”水汇休息厅内，趁黄某熟睡之机，盗得黄苹果牌8plus型无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币3881元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈军对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月15日8时许，被告人陈军在本市白云区嘉禾街新科工业区红城装饰城“嘉城汇”水汇休息厅内，趁黄某熟睡之机，盗得黄苹果牌8plus型无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币3881元。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格认定结论书及明细表，被害人黄某的陈述，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，涉案的赃物照片，搜查笔录，现场监控截图，顾客信息照片、发票，扣押清单，发还物品、文件清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年三月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初205号 原告：徐德涛，男，1973年8月19日出生，汉族。 被告：万俊乐，男，1986年5月9日出生，汉族。 本院于2020年1月9日受理原告徐德涛与被告万俊乐民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐德涛于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐德涛申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐德涛撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告徐德涛负担。 审判员 唐 波 二〇二〇年三月十日 书记员 陈明明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢75号王志元、陈光伟、陈伟军：申请执行人王志元与被执行人陈光伟、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第07016号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光伟、陈伟军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王志元向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陈光伟、陈伟军向申请人王志元还借款本金29.2万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2900元，执行费4320元。本院已立案执行。执行中，本院扣划了二被执行人分红款14600元（各7300元）及被执行人陈光伟的工资账户存款112200元。后被执行人陈光伟自动履行245200元。另被执行人陈光伟申请人达成协议：由本院扣划被执行人陈光伟银行存款54320元（含执行费4320元）给付申请人50000元即可。申请人自愿承担本案案件受理费2900元并放弃其余全部款项，执行费由被执行人陈光伟承担。前述款项已全部履行，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈光伟、陈伟军已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年三月十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初233号原告：张艳，女，汉族，1978年7月8日生，住山东省胶州市。被告：郭玉霞，女，汉族，1972年7月11日生，住临沂市沂南县。本院在审理原告张艳与被告郭玉霞承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭玉霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费252元，减半收取176元，由原告张艳负担。审判员  匡建玲二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 兵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执326号申请执行人胡淑梅，女，1974年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人张娜，女，1983年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。胡淑梅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3062号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币26000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢10号 申请执行人：焦忠良，男，1969年6月18日生，汉族，住浑江区。 被执行人：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司。 法定代表人：宫树涛，经理。 委托代理人：宋柏杭，辽宁贞觀律师事务所律师。 本院在执行焦忠良与辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2015）浑民二初字第433号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求给付534,659.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，继续轮候查封冻结了辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司股权及位于桓仁县镇水电街16组51幢2、3、4、5、6、8号的房产。并对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年三月二十日 书记员  王义帅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初875号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更504号罪犯曹力，男，1968年5月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月4日作出(2002)穗中法刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯曹力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23088.23元。宣判后，罪犯曹力及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月29日作出（2003）粤高法刑一终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月13日被投入广东省四会监狱服刑。2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第471号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年7月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹力予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯曹力的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹力服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹力减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年5月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初36号原告:偶世春,男,1990年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告:卢梦瑜,女,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告偶世春、卢梦瑜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偶世春、卢梦瑜的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偶世春、卢梦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金183869元[341360元×1220日（自2016年7月1日起计算至2019年11月2日止，计1220日）×0.0005-24360元（被告已付的费用）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1单元1702室商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款341360元（大写叁拾肆万壹仟叁佰陆拾元整）。双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房，逾期超过90日的则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但是被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。浩泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、购房款交款收据、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、物业收费凭证等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月24日，偶世春、卢梦瑜（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元1702号房屋出售给买受人，房屋建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为341360元；2.买受人以商业贷款方式付款，于2015年10月15日前支付首期房价款133360元，余款208000元向银行申请贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算（交付期限届满之次日起至实际交付之日止）向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告偶世春、卢梦瑜作为乙方与作为甲方的浩泰公司并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：甲、乙双方在签订商品房买卖协议时，甲方向乙方支付交房保证金24360元，如逾期交房违约金的金额不足24360元，甲方按照24360元承担逾期交房违约责任；如逾期交房违约金的金额超出24360元，按照《商品房买卖合同》第九条1款计算违约责任，本协议第一条约定的保证金冲抵实际逾期交房的违约金，冲抵后的逾期交房违约金由甲方承担。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，并办理中国农业银行商业按揭贷款。合同约定涉案房屋应在2016年6月30日前交付，浩泰公司未依约交付。后浩泰公司涉案房屋于2019年11月2日交付原告使用。另查明：1.浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2.涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。本案争议的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止至实际交房之日2019年11月2日，共计1220日，延迟交房违约金应为208229.6元（以341360元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2019年11月2日止），扣除被告已付的交房保证金24360元，被告应向原告支付的违约金为183869.6元。故对原告要求被告支付延迟交房违约金183869元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告偶世春、卢梦瑜支付逾期交房违约金183869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取计1988.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚多生二〇二〇年三月二十六日书记员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执238号申请人王崇珍被执行人王继银本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2294民事判决书，责令被执行人王继银履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王继银在金融机构、其他单位的存款、收入92671元（执行费:1271元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初412号原告：某某有限公司威海分行（统一社会信用代码：913710008666839066），住所地威海市世昌大道19号。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：徐某某。被告：战某某。原告某某有限公司威海分行与被告徐某某、战某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告徐某某、战某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本息共计219077.16元（计算至2019年12月31日止），2020年1月1日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令二被告承担原告实现债权而产生的律师费12263元；3.判令原告对二被告位于威海市某某房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告徐某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为二被告提供258000元的借款，期限自2016年5月19日至2031年5月19日，被告以其位于威海市某某房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利、义务及违约责任等作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。徐某某、战某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月19日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告徐某某向原告借款258000元，用于购买位于威海市某某房产；借款期限为180个月，自2016年5月19日起至2031年5月19日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。被告以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告徐某某在借款人处签字、捺印，被告徐某某、战某某在抵押人处签字、捺印。2019年5月29日，上述房产办理了不动产登记证明，权利人为原告，义务人为被告徐某某、战某某，被担保债权数额258000元。上述合同签订后，原告于2016年5月20日向被告徐某某发放借款258000元，但被告徐某某未按约定履行还本付息义务，截至2019年12月31日，拖欠原告借款本息共计219077.16元，其中本金余额216072.55元、利息3004.61元。另查，原告为本案支出律师费12263元、财产保全费1720元。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告徐某某提供了借款，被告徐某某理应按合同约定还本付息，但被告徐某某未按约定履行义务，故原告有权主张贷款提前到期，要求被告徐某某偿还原告全部贷款本息。原告所主张的律师费符合合同约定，且金额符合山东省律师收费规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案借款系用于购买夫妻共同财产，故被告战某某应与被告徐某某承担共同还款责任。原告与二被告就抵押房产办理了不动产登记，原告对该房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐某某、战某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、战某某给付原告某某有限公司威海分行借款本息共计219077.16元（计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的方式、标准计算）；二、被告徐某某、战某某给付原告某某有限公司威海分行律师费12263元、财产保全费1720元；三、原告某某有限公司威海分行对被告徐某某、战某某所有的位于威海市某某房产就拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  丛会日人民陪审员  张 红二〇二〇年三月十七日书 记 员  程 城
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇马溪村七队位育新村一巷9号。 委托诉讼代理人：朱月佳（朱美欢之兄），住广东省广州市花都区秀全街朱村一队一社三巷1号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。 法定代表人：叶志良，该区区长。 再审申请人朱美欢因诉被申请人广东省广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）政府行政信息公开一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱美欢向本院申请再审请求：1、依法撤销广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71行初88号行政裁定、广东高院（2019）粤行终626号行政裁定，并判令花都区政府限期公开朱美欢申请公开的政府信息。事实和理由：本案为政府信息公开行政纠纷，花都区政府告知朱美欢申请公开的政府信息已经移交到广州市××区国家档案馆（以下××区档案馆），根据《国务院办公厅关于若干问题的意见》第八条规定，不属于本机关公开。其实，该条规定应视为本行政机关的政府信息已经移交档案馆才适用，而其他行政机关的政府信息已经移交档案馆的，对花都区政府不适用。否则，公民无法获取政府信息。本案的焦点是，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于花都区政府本行政机关的档案，还是属于花都区政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）的档案。本案中，再审申请人向花都区政府申请公开的政府信息是由多个单位、公民及村民组织共同制作而成，该政府信息为一式五份，各执一份，即花都区政府持有一份、新华街道办持有一份等。那么，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于新华街道办本行政机关的档案，花都区政府持有的一份涉案政府信息还未立档移交到××区档案馆。因此，原审法院并未查明这一事实。据此，原审法院未查明事实，适用法律错误，应予纠正。请求最高人民法院在查明事实的基础上再审本案，并支持再审申请人的请求，维护再审申请人合法权益。本案诉讼费由花都区政府承担。 本院经审查认为，朱美欢向花都区政府申请公开相关信息，花都区政府明确告知其该信息已经归档，其可持有效身份证件，到××区国家档案馆按程序查阅，并附××区档案馆地址及联系方式。朱美欢在本案中亦称，合同是由多个单位、公民及村民组织共同制作一式五份，各执一份。显然，“一式多份”意味着合同文本内容是一致的。朱美欢在认可信息内容一致的情况下，不通过正常途径阅览知悉相关信息，其申请再审的理由，无法成立，本院不予支持。花都区政府已将申请公开的信息移交××区档案馆管理。根据法律法规的规定，该文件资料的获取应依照档案管理相关规定执行。因此，有关调阅档案的告知性指引，对当事人权利义务不产生影响，不属于行政诉讼立案受理范围，原审法院处理意见，并无不当，应予支持。 综上，朱美欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱美欢的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓画文 书记员张宾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更162号罪犯杨爱惜，男，1998年5月7日出生，彝族，云南省孟连县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年1月16日作出（2017）云2801刑初431号刑事判决，以被告人杨爱惜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨爱惜不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）云28刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨爱惜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨爱惜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨爱惜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨爱惜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1895号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：陈静，女，1970年8月10日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  袁瑛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更406号罪犯邵润良，曾用名邵亮，男，1985年1月6日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）大刑一初字第117号刑事附带民事判决，以罪犯邵润良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑三复字第158号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵润良予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵润良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邵润良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵润良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵润良减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初390号 原告：张某，男，1967年7月13日生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 被告：孔某1，男，1946年10月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县大布苏镇传字村。 被告：葛某，女，1949年2月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孔某2，男，1987年8月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孔某3，男，1988年12月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告:刘某，男，1965年10月18日生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 原告张某与被告孔某1、葛某、孔某2、孔某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某、被告孔某1、葛某、孔某2、孔某3、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求判令孔某1、葛某、孔某2、孔某3在继承孔德民遗产的范围内清偿欠款本金及利息共计23000元，并自2020年2月28日起按本金20000元、年利率1.5分给付利息至给付之日止。如果四被告继承的遗产不足以清偿，则由刘某清偿全部债务。事实和理由：2018年2月，孔德民在原告处借款20000元，被告刘某为其担保，后被告给付1年利息3000元,后本金及利息一直未偿还。现孔德民已经去世，孔德民有遗产机动车554、康达免耕机一台、五菱车一台、林地两片,卖玉米款60000元，房屋及土地，应由被告孔某1、葛某、孔某2、孔某3共同继承，现原告多次找到该四被告索要欠款,四被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 葛某：我儿子借谁的钱，我跟他没在一起，我不知道，我们户口也不在一起，个人是个人。我同意用我儿子孔德民现有的财产偿还张某的欠款。 孔某1：我儿子借谁的钱，我跟他没在一起，我不知道，我们户口也不在一起，个人是个人。我同意用我儿子孔德民现有的财产偿还张某的欠款。 孔某3：我不知道我父亲借没借原告钱，我结婚之后我就和我爸不在一个屯居住了，我家在兰子井，我爸是传字井。我同意用我爸的遗产来偿还原告的钱。 孔某2：不同意，但是葛某明确表示不能听他的，智力有问题，现在父亲没了，他在他父亲这，看着东西。所以孔某2的意见由葛某和孔某3来决定。 刘某：我同意承担连带保证责任，但是担保的不只是我一个人，还有张秀英。 孔某1、葛某、孔某2、孔某3承认张某在本案中所主张的事实，但认为孔德民（孔得民）故去后财产：“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院落五间平房东侧平房两间、传字村东南不足1垧地成林林木、传字村北不足0.5垧地幼林林木及孔德民（孔得民）农村土地承包经营权证书含其故去妻子刘艳华各分得9.025亩承包地转包费财产系孔德民遗产，但不知价格多少并同意用上述财产作价后偿还张某欠款。上述财产由除孔某2外的三人保管，孔某2无劳动能力亦无经济来源，其他三人也未对上述财产继承。上述财产未有权利负担。 本院认为，孔德民（孔得民）第一顺序法定继承人孔某1、葛某、孔某2、孔某3均承认张某在本案中主张的其与孔德民（孔得民）生前债务事实，故对张某主张的债务事实予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：“……；（二）公民的房屋……；（三）公民的林木……；（七）公民的其他合法财产。”之规定，自孔德民（孔得民）死亡的一刻起，孔某1、葛某、孔某2、孔某3就对孔德民（孔得民）生前的财产“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民（孔得民）生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院五间平房东侧平房两间及传字村东南不足1垧地成林现有林木、传字村北不足0.5垧地幼林现有林木财产系孔德民（孔得民）遗产。另依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”之规定，孔德民（孔得民）农村土地承包经营权证书分得9.025亩承包地转包费系孔德民（孔得民）财产（遗产），亦享有法定继承权，上述第一顺序继承人均未继承。同时依照《中华人民共和国继承法》第二十四条：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”之规定，上述第一顺序继承人除孔某2外三人对孔德民（孔得民）生前财产（遗产）负有管理义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二一条：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，……。”及《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产……。”之规定，在上述遗产变价处分时亦应为孔某2留有用于生活份额。另外，张某债权系发生在与孔德民（孔得民）故去之前其用于生活借款，该借款事实清楚，证据确实充分。张某与孔某1、葛某、孔某3之间因孔德民（孔得民）故去事实行为的发生而存有被继承人债务清偿法律关系。张某系本案债权人，孔某1、葛某、孔某3系本案被继承人债务清偿法律关系的债务人，故张某对孔某1、葛某、孔某3享有诉权。张某诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下： 一、孔某1、葛某、孔某3对孔德民（孔得民）财产“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院落五间平房东侧平房两间、传字村东南不足1垧地成林林木、传字村北不足0.5垧地幼林林木及孔德民（孔得民）承包地9.025亩转包费（按当地同等质类地块转包价格标准计算实际转包费数额）财产（遗产）负有管理义务，并用上述财产变价清偿张某欠款本金及利息共计23000元，并自2020年2月28日起按本金20000元、年利率1.5分支付利息至给付之日止，上述继承的遗产不足以清偿时，由被告刘某清偿上述债务。 二、上述财产变价款参照当地居民平均生活水平及孔某2的实际生活需要将孔某1、葛某同院五间平房东侧平房两间用于留有孔某2生活份额为宜； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费185.00元，已减半收取，由孔某1、葛某、孔某3负担。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保28号之一解除保全申请人：周兆兵，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省扬州市邗江区京华城路321号和美第32栋508室，身份证号码341181197811124475。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被申请人:王义岭，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。周兆兵与王义岭申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1181财保28号民事裁定书，冻结被申请人王义岭的银行存款145800元。现周兆兵与王义岭已达成调解协议。周兆兵于2020年3月13日向本院申请解除对王义岭银行存款145800元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人周兆兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王义岭银行存款145800元的冻结。案件申请费1249元，由申请人周兆兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年三月十三日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初59号 原告：朱丽伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告朱丽伟与被告吴有文买卖合同纠纷一案过程中，原告朱丽伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱丽伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱丽伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽伟承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初464号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈凤龙，男，汉族，1961年12月2日出生，住单县。被告：李醒义，男，汉族，1956年2月27日出生，住单县。被告：葛洪星，男，汉族，1969年6月1日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤龙等金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执22号申请执行人：慕鸿伟，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕树春，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人幕鸿伟与被执行人幕树春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初9484号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年11月13日起按照月利率1.5%计算至剩余借款本金偿还完毕之日止），并由被执行人承担案件受理费4400元及执行费7440元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月6日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1403号申请执行人:长沙无为餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区红花坡4栋官塘公寓508房。法定代表人:吴海龙，执行董事。被执行人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人:胡雅丽，执行董事。申请执行人长沙无为餐饮管理有限公司与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5267号民事判决书已生效，但被执行人长沙昌恒康复医院有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的银行存款111773元；或扣留、提取其应得收入111773元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十八日书记员  刘 卓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初75号原告:柴保雨，男，汉族。被告：王博文，男，汉族。原告柴保雨与被告王博文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告柴保雨到庭参加了诉讼，被告王博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴保雨向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2019年10月份给被告王博文开车，被告承诺每月工资7000元。原告为被告开车一个半月，扣除原告向被告借支的工资，下余工资9000元未结算。被告于2019年11月24日向原告出具欠条一份，内容“我与柴保雨工资纠纷，共计1个半月：合计9000元久（玖）仟圆整，定于三日内结清。王博文2019.11.24”。后被告分文未给，现原告诉至本院。被告王博文未到庭、未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：被告王博文雇佣原告柴保雨为其货车司机，经双方结算后，被告于王博文于2019年11月24日向原告柴保雨出具条据一份，内容：“我与柴保雨工资纠纷，共计1个半月：合计9000元久（玖）仟圆整，定于三日内结清。王博文2019.11.24”。后被告王博文未将上述9000元支付给原告柴保雨，现原告诉至本院。以上事实，有原告柴保雨提供的条据等证据证明,在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告王博文雇佣原告柴保雨为其货车司机，原告柴保雨提供劳务，被告王博文支付劳务费，双方形成劳务合同关系。对原告柴保雨要求被告王博文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王博文向原告柴保雨出具条据证明其拖欠原告柴保雨劳务费9000元，事实清楚，被告王博文应当及时支付该9000元劳务费。依据根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王博文支付原告柴保雨劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王 路
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初315号 原告：李元平，女。 委托诉讼代理人：周和平（系李元平丈夫），男（特别授权）。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告李元平与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告李元平及其委托诉讼代理人周和平到庭参加诉讼，被告龙信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元平向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司支付向原告李元平拖欠的商铺租金18,186元及违约金24,205元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算），并约束被告如期履行合约；二、本案的诉讼费由被告龙信公司承担。事实和理由：2014年8月12日，原告以209,280元购买了被告位于永州市零陵区****商铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ-2014-156。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年8月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年8月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金，截至目前已拖欠租金、违约金达42,391元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告欠付的租金超过180日，除按未付租金款的每日万分之五向原告方支付违约金外，还应向原告方增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；同时，由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；二、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；三、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金；四、甲方（原告）收取租金产生的租赁税费由其自行承担，租赁税费的缴纳由乙方（被告）按税务部门的规定从租金中代扣代缴。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。因此，对原告方要求被告支付2019年四个季度的租金，扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额18,186元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告李元平租金18,186元及违约金1091.16元，共计19,277.16元； 二、驳回原告李元平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告李元平负担234元，被告永州市龙信房地产开发有限公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月十一日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1650号上诉人（原审原告）：雷长林，男，1954年6月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋106。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。法定代表人：陈建波，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2＃。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人：周大章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，汉族，1972年11月20日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人雷长林因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷长林于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷长林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初451号 原告:王永辉，男，1969年3月24日生，汉族，住四川生泸县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告:中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号，统一社会信用代码：91320000134756540Y。 法定代表人：陈宝智，董事长。 被告：王永平，男，1971年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 原告王永辉与被告中国核工业华兴建设有限公司、王永平健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告王永辉撤回起诉处理。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年三月十九日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢62号 申请执行人:贾婷，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 蓝全生申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青劳人仲案（2018）8号仲裁裁决书，申请执行金额为工资13896元、解除劳动关系经济补偿5098元，合计18994元。 本院在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人工资13896元，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 娇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保131号申请人：黄健被申请人：易维申请人黄健与被申请人易维民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1852号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人蔡宇名下的坐落于天津市武清区房屋；二、冻结被申请人易维名下的银行存款153000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年三月十二日书记员  尹建伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执248号之一 申请执行人：袁磊，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王晓军，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人袁磊与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）皖1523民初2182号民事判决：被告王晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁磊借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由王晓军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王晓军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人王晓军名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人王晓军的银行存款账户；对被执行人王晓军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王晓军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王晓军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 伟