wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初305号原告：汝南县诚信农机有限公司。住所地，汝南县南关新区。统一社会信用代码：91411727737410442B。法定代表人，谭永洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高**，该公司职员被告：余豪，男，1975年12月30日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县诚信农机有限公司诉被告余豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高**到庭参加诉讼。被告余豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南县诚信农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金47600元及利息20706元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的农机欠款未付，并约定了利息，出具了借条。经原告催要被告未付清。审理中原告称被告下欠余款32600元，如果被告于2020年3月31日前付清余款，原告放弃利息，否则按约定付息。被告余豪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告余豪购买原告的福田雷沃拖拉机及深松机。其中拖拉机欠款75000元，深松机欠款12600元。双方约定对于拖拉机的欠款被告于2017年12月30日前付清，对于深松机的欠款于2017年8月30日前付清，逾期按月息1.5%付利息。原告起诉后至本案庭审时被告支付原告货款本金55000元，余货款32600元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告欠原告的货款未按约定全部支付构成违约，应承担违约责任。原告请求被告于2020年3月31前付清余款32600元，否则按约定付息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余豪于2020年3月31日前给付原告汝南县诚信农机有限公司款32600元（逾期按月息1分5厘，按本金32600元，自2017年12月30起支付利息，计算至还清款之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告余豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 佩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1913号 申请执行人：彭健明，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区建设路84号之五701，公民身份号码。 被执行人：江门乾丰实业有限公司，住所地江门市高新区41号地段1幢厂房、2幢综合楼，统一社会信用代码91440704MA4UPU4J0W。 法定代表人：郑华峰。被执行人：郑剑波，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县茅坪镇西楚居委会三组，公民身份号码。 关于彭健明与江门乾丰实业有限公司、郑剑波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，立案标的555633.75元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人江门乾丰实业有限公司银行存款4365元，拍卖被执行人江门乾丰实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号轻型厢式货车壹辆，拍卖所得款为人民币43330元，上述款项扣除相关评估费1000元、拍卖费800元、执行费500元，剩余款项45395元支付（2019）粤0704执2372号案诉讼费。此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人江门乾丰实业有限公司所有的机器设备一批【详见信评报字第评经华资评【2019】第VA107号《资产评估报告书》】，因两次拍卖无人参与竞买而流拍。申请执行人向本院申请抵债处理，扣除评估拍卖等费用后，申请执行人实际抵偿被执行人江门乾丰实业有限公司拖欠申请执行人彭健明105270.16元的债务。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵汝健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4153号之一申请人田冬松，男，1971年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王新科，女，1984年12月16日生，汉族，住辉县。田冬松申请执行王新科民间借贷纠纷一案，申请人田冬松依据生效的本院（2019）豫0782民初3357号民事调解书，于2019年11月26日立案执行，本院依法向被执行人王新科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300000元、利息18000元及自2019年4月18日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元（未缴纳）、执行费4670元。逾期未履行。执行期间，经本院多次督促，被执行人王新科拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人王新科自本裁定书送达之日起两日内履行本院（2019）豫0782民初3357号民事调解书所确定的法律义务。逾期，本院将依法追究被执行人王新科的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二日书记员 孙中科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1452号罪犯王玉莲，女，汉族，1975年2月13日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月19日作出（2017）皖1202刑初500号刑事判决，以被告人王玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三千元），违法所得依法予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜南县新村镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯王玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初30号 原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司（以下简称：爽口源公司），住所地：兰州市七里河区西果园镇柴家河村108号。 法定代表人吕斐斌，该公司董事长。 委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。 委托代理人焦玮，甘肃致中律师事务所实习律师(未出庭)。 被告兰州市人力资源和社会保障局（以下简称：兰州市人社局），住所地:兰州市城关区武都路478号。 法定代表人方书英，该局局长。 委托代理人赵军，该局工作人员。 委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。 被告甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：甘肃省人社厅），住所地：兰州市城关区广场南路51号。 法定代表人周丽宁，该厅厅长。 委托代理人樊毅，该厅工作人员。 委托代理人任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。 第三人邵龙，男，汉族，1963年出生，公民身份号码：×××，住甘肃省会宁县。 委托代理人李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。 委托代理人何雯，甘肃雷奇律师事务所实习律师。 本院在审理原告爽口源公司不服被告兰州市人社局、甘肃省人社厅、第三人邵龙工伤认定、行政复议一案中，原告爽口源公司于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告爽口源公司申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司负担。 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张素萍 书 记 员 赵 蓉 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1676号申请执行人:夏伟,男，汉族，1970年9月19日出生，经商，现住拉萨市。被执行人:张志彬,男，汉族，1965年7月14日出生，其他情况不详。夏伟与张志彬民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志彬应向原告夏伟支付100000元，因被告张志彬未按上述生效文书履行义务，夏伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下建行江苏路支行账户×××实际冻结为30.46元。2、查明被执行人名下农行拉萨太阳岛支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下邮储银行安岳县建设路营业所账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下邮储银行安岳县学沟湾路营业所账户×××实际冻结为39.64元。三、被执行人张志彬名下×××、×××已交指挥中心查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1676号案件终结本次执行程序。被执行人张志彬有继续向申请执行人夏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 伊  苏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民监1号 监督机关：天水市麦积区人民检察院 申诉人（原审被告）：张某，住天水市，现羁押于麦积区看守所。 被申诉人（原审被告）：莫某，住天水市，现羁押于麦积区看守所。 原审原告：严某，住甘肃省甘谷县。 原审原告：苟某1，住甘肃省甘谷县。 原审原告：苟某2，住甘肃省甘谷县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天水麦积支公司。 负责人：漆志刚，该公司总经理。 申诉人张某因与被申诉人莫某、原审原告严某、苟某1、苟某2、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天水麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘0503民初1146号民事判决，向天水市麦积区人民检察院申诉，天水市麦积区人民检察院以天麦检民（行）监[2019]62050300002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应于再审，依照《中华人人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李方宇 审判员  辛朝霞 审判员  张晓萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  岳 珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保59号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：王某某，女，1960年10月02日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住莘县。系王某某之子。 被申请人：董某某1，男，1970年05月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某某1，男，1987年3月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：姜某某，男，1980年07月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董某某2，男，198302月07日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人王某某、董某某、董某某1、王某某1、姜某某、董某某2金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调477号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某、董某某、董某某1、王某某1、姜某某、董某某2的银行存款22.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以22.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1645元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终902号 上诉人（原审原告）：曹春芹，女，1965年2月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张玉海，男，1988年11月2日出生，住址峰峰矿区，系曹春芹之子。 被上诉人（原审被告）：河北纵横工程有限公司，住所峰峰矿区峰峰镇煤材路1号。 法定代表人：马登林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阅文，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏亮，该公司职员。 上诉人曹春芹因与被上诉人河北纵横工程有限公司（以下简称纵横公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 曹春芹的上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人2005年5月至2016年11月张明待岗期间的基本工资，或发还重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“诉讼主体不适格”事实错误。河北大兴建设工程有限公司（简称大兴公司）是峰峰矿务局建筑总公司（简称建筑公司）2005年4月改制后的单位，河北纵横工程有限公司（简称纵横公司）是2008年12月与大兴公司合并重组后的公司，依据相关法律法规，重组前遗留的问题由重组后的单位承担，即大兴公司遗留的问题应由纵横公司承担。建筑公司在改制前让职工在安置两种情况任选一种进行选择，因不符合张明心愿，张明没有选择，单位也没有与张明书面解除劳动关系，也没有支付经济补偿金，应该继续支付待岗期间的基本工资。对于张明没有选择，也没有安置的情况，是建筑公司遗留问题，按照相关法律规定，纵横公司应当承担解决遗留问题的主体。上诉人与张明同在建筑公司工作，与张明选择一样，上诉人有新的证据证明与纵横公司有劳动关系，那么推定张明也与纵横公司有劳动关系。要想在大兴公司上班，前提条件必须入股，否则不在大兴公司安排工作（强迫职工入股的做法是违法的）。 纵横公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹春芹向一审法院起诉请求：判决被告支付原告2005年5月至2016年11月张明待岗期间的基本生活费208000元。 一审法院认定的事实：曹春芹丈夫张明，1985年7月参加工作，集体所有制工人，在原峰峰矿务局建筑总公司第一施工处工作。1997年开始张明在家待岗，2016年10月26日因病去世。 另查明，2005年原峰峰矿务局建筑总公司进行企业改制，纵横公司提供的改制前2004年10月建筑总公司改制调查表载明：2．计算经济补偿金的职工与新企业签合同或不签合同选择“不签合同”；在新企业就业的职工入股或不入股，选择“不入股”；职工本人签名处张明签字。不在新企业就业职工安置费或经济补偿金发放明细表载明：张明经济补偿数额为24648元，本人签字处为空白。 2019年5月12日曹春芹以纵横公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：裁令被申请人支付给申请人2005年5月至2016年11月期间张明的基本生活费。该委以主体不适合为由，作出邯劳人仲案（2019）117号不予受理通知书，曹春芹不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，张明1985年7月参加工作，为原峰峰矿务局建筑总公司第一施工处集体所有制工人，1997年开始待岗在家。2004年原峰峰矿务局建筑总公司改制时张明选择的是与新企业“不签合同”、“不入股”。2005年原峰峰矿务局建筑总公司改制后企业名称为河北大兴建设工程有限公司，2008年12月，河北大兴建设工程有限公司与河北纵横工程有限公司合并重组为河北纵横工程有限公司，张明没有与纵横公司签订劳动合同，也没有向该公司提供过劳动，不受纵横公司的管理，纵横公司亦未向其支付劳动报酬，双方之间不符合劳动关系的基本特征。故曹春芹诉求纵横公司支付张明2005年5月至2016年11月待岗期间的基本生活费，诉讼主体不适格，应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹春芹的起诉。案件受理费10元，由原告曹春芹负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，纵横公司对一审认定的事实没有异议；曹春芹对公司改制方案有异议，且没有书面解除劳动关系，对一审认定的其他事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹春芹的丈夫张明原系峰峰矿务局建筑总公司职工，2005年该公司改制为河北大兴建设工程有限公司，张明与峰峰矿务局建筑总公司因企业改制劳动关系终止。因企业改制时张明选择与改制后的河北大兴建设工程有限公司“不签合同”、“不入股”，且无证据证明张明为河北大兴建设工程有限公司提供劳动，也无证据证明河北大兴建设工程有限公司向张明支付劳动报酬，故张明与河北大兴建设工程有限公司不存在劳动关系。纵横公司是2008年12月与河北大兴建设工程有限公司重组后的企业，曹春芹无证据证明张明在纵横公司工作的事实，故张明与纵横公司之间也不存在劳动关系，曹春芹请求纵横公司支付张明2005年5月至2016年11月待岗期间的基本生活费没有事实和法律依据，一审以诉讼主体不适格驳回曹春芹的起诉符合法律规定。 综上，曹春芹的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异6号案外人：朱龙范，男，1966年12月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延吉华润燃气有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邵鹏。被执行人：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金光哲。在申请执行人延吉华润燃气有限公司与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人朱龙范对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱龙范称，我将位于延吉市长白山路北侧，海兰江大街东侧辉远小区X幢X号，建筑面积为X平方米的房屋，以346987.5元的价格出售给崔广晟。根据商品房预售资金监管协议，在办理该房屋备案手续时，需要向预售资金监管账户中存入与房屋总价同等金额的资金。因资金困难，我向金成龙借款。金成龙于2019年12月2日向监管专户账户存入365300元。现因延吉诚信民族企业集团有限公司与延吉华润燃气有限公司工程合同纠纷一案已进入执行程序，贵院作出（2019）吉2401执2462号执行裁定，对上述购房款采取了冻结措施。我对此提出异议，上述延吉诚信民族企业集团有限公司账户中的365300元购房款是我为了办理房屋备案手续而向金成龙借款存入的，此款项与延吉诚信民族企业集团有限公司无关，综上，请求人民法院查清事实，解除对延吉诚信民族企业集团有限公司吉林银行账户中365300元的冻结措施，以保护我的合法权益不受侵害。本院查明：2019年5月13日，本院作出（2018）吉2401民初8029号民事判决：被告延吉诚信民族企业集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告延吉华润燃气有限公司支付拖欠工程款897000元及利息48170元（本金897000元，从2017年11月1日至2018年12月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2019年11月14日，本院作出（2019）吉2401执2462号之四执行裁定：冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户X内存款1000000元，期限为一年。另查：甲方（出售方）延吉诚信民族企业集团有限公司与乙方（认购方）朱龙范签订编号（LX2012-FG270）商品房认购书，乙方认购的商品房建筑面积为X平方米，房号为X号楼X单元X层X号，总房款为345790.5元。2012年10月15日，案外人朱龙范向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司缴纳房屋认购款4-1-2-1，共计：346987.5元。2014年12月22日，甲方（开发企业）延吉诚信民族企业集团有限公司、乙方（监管部门）延吉市房产局、丙方（监管银行）吉林银行延吉建工街支行签订延吉市商品房预售资金监管协议，预售商品房项目名称：辉远小区X号楼，座落位置：延吉市长白山西路，预售房屋面积：X平方米，预售房屋幢数：X，套数（住宅）：X套，资金监管范围：本协议所列商品房预售资金均属监管范围，监管账户名称：延吉诚信民族企业集团有限公司，账号：X。2019年12月2日，案外人朱龙范同意将此房转让给崔广晟。2019年12月2日，案外人朱龙范与金成龙出具借条：本人朱龙范因办理房屋备案手续，但资金不足。于2019年12月12日，向金成龙借人民币365300元，存入监管专用账户。本人承诺办理房屋备案手续后立即归还。2019年12月2日，金成龙向延吉诚信民族企业集团有限公司名下延边农村商业银行X账户转账365300元。2019年12月3日，出卖人延吉诚信民族企业集团有限公司与买受人崔广晟签订了商品房买卖合同（预售），出卖人延吉诚信民族企业集团有限公司将其开发的位于延吉市长白山路北侧，海兰江大街东侧，辉远小区X号，X幢X单元X号，预测建筑面积为X平方米的房屋以346987.5元的价格出售给买受人崔广晟。本院认为，案外人朱龙范早已与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司签订商品房认购书购得本案涉案房屋，该房屋已不再属于被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司。2019年12月2日，案外人朱龙范将此房转让给崔广晟，金成龙交纳到被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户X内的上述购房款，应该归案外人朱龙范所有。案外人朱龙范提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户X内存款365300元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李桐雷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执483号申请执行人：襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市316国道。被执行人：徐伟，男，1992年11月17日出生，住大商园。本院在执行襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司与徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟未自动履行（2019）鄂0683民初2554号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐伟的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初220号原告：濮阳祥民建材机电设备有限公司，住河南省台前县白蜡仝村。法定代表人：贾祥尚，该公司负责人。委托诉讼代理人：皱洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：聂保存，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被告：贾兴振，男，汉族，1957年1月13日，住河南省台前县。原告濮阳祥民建材机电设备有限公司与被告聂保存、被告贾兴振执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳祥民建材机电设备有限公司的委托诉讼代理人皱洪敏到庭参加诉讼，被告聂保存及委托诉讼代理人孙继芳到庭参加诉讼，被告贾兴振经本院核发传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳祥民建材机电设备有限公司诉称,在聂保存与贾兴振民间借贷纠纷一案,台前人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0927执282-1号执行裁定书,查封了台前县白腊仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼中轴线以东第三间至第四间门面房和二层第三至第六间的房屋,因查封的房产中中轴线以东二层第三至第六间的房屋,被告贾兴振因欠原告装修款,已在查封前抵顶给了原告。现为原告所有,故法院查封错误。现据《民事诉讼法》第227条之规定,特向贵院提起执行异议之诉,望支持原告的诉求。诉讼请求:1、请求不得执行位于台前县白腊仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼中轴线以东二层第三至第六间的房屋；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告聂保存辩称，聂保存诉贾兴振民间借贷纠纷一案,台前县人民法院作出(2018)豫0927民初2786号民事判决,判令被告贾兴振偿还偿还借款200万元及利息,判决现已发生法律效力。因被告贾兴振未履行判决确定的义务,聂保存向台前县人民法院申请强制执行,台前县人民法院于2019年8月2日依法作出(2019)豫0927执282-1号执行裁定书,查封了位于台前县白拉仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼中轴线以东第三至第四间门面房和二层五间大厅,查封期限三年。查封的房屋属于被告贾兴振所有,台前县人民法院的查封合法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权,依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。白拉仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼系台前县惠民物流有限公司与案外人仝绪民及被告贾兴振共同出资建设,产权属三方所有,但未经不动产登记，人民法院系根据三方的协议等证据将属于被告贾兴振的房屋予以查封。本案原告虽然主张查封的楼房中轴线以东二层第三至第六间房屋属于其所有,但其提交的证据不足以证实其对查封的房屋享有所有权,不享有足以排除人民法院执行的权利。据此,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请被告贾兴振辩称，一、原告诉求提及的中轴线以东二层第三至第六间的房屋的所有人并非贾兴振,该房屋系原告所有,被告聂保存申请查封该房屋，没有事实和法律依据。被告聂保存申请查封涉案房屋的依据是已作废的2015年8月26日和2017年4月21日的协议书,还存在2017年12月18日和2017年12月20日的两份协议书。2017年4月1日，贾兴振就包含涉案房屋在内的房屋装修一事与原告签订装修协议,由原告进行装修,2017年10月全部装修完毕,后因不能清偿原告装修款,贾兴振在2018年4月27日与原告签订《房屋抵债协议书》,将涉案房屋抵偿对原告的欠款且已交付，涉案房屋已不属于贾兴振,被告聂保存在2019年无权申请查封该房屋。二、被告聂保存恶意提起申请查封，请求法院依法对被告聂保存作出处罚。被告聂保存申请执行答辩人一案，本息至今不足300万,但是被告聂保存已申请查封了价值600万元的财产,明显存在恶意滥用权利的情形。三、原告不应列我为被告,应为第三人。综上,涉案房屋系原告所有,被告聂保存恶意申请查封无事实和法律依据，不应执行涉案房屋。本院经审理认定事实如下：被告贾兴振欠被告聂保存款项经台前县人民法院以及濮阳市中级人民法院两审终审，诉讼中采取了诉讼保全措施，台前法院下达了2018豫0927民初2786号诉讼保全裁定书，后判决被告贾兴振偿还被告聂保存200万元及利息。后被告聂保存申请执行，台前法院出具了（2019）豫0927执282号及（2019）豫0927执282-1号裁定书，对被告贾兴振的财产进行了查封。原告濮阳祥民建材机电设备有限公司对（2019）豫0927执282-1号查封裁定书不服，提起执行异议，濮阳祥民建材机电设备有限公司的执行异议被台前县人民法院（2020）豫0927执异3号驳回，原告濮阳祥民建材机电设备有限公司在15天之内向台前县人民法院提起了执行异议之诉，理由为查封的财产中第三至第四间门面房系案外人原告濮阳祥民建材机电设备有限公司所有。另，涉案房产未取得国家有关部门颁发的房屋产权证书。上述事实，有裁定书、协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中原告濮阳祥民建材机电设备有限公司请求不得执行涉案房产，其提供的房屋所有权协议书、房屋产权分配协议书、房屋租赁合同等不能充分证明未取得产权登记的涉案房产系案外人原告濮阳祥民建材机电设备有限公司所有，不足以排除法院的强制执行，故依法驳回原告濮阳祥民建材机电设备有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告濮阳祥民建材机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告濮阳祥民建材机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐梦潭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终200号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯碧官，男，1966年1月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人柯碧官犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0104刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人柯碧官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人柯碧官犯诈骗罪，部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初807号刑事判决； 二、发回福州市仓山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1455号之一 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：内江市经开区汉晨路666号2幢。 法定代表人缪伟，董事长。 被执行人陈林，男，1972年10月12日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 被执行人杨俊芳，女，1970年8月5日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与陈林、杨俊芳借款合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，二被执行人除有50031.43元银行存款已被本院扣划向申请执行人支付，被执行人杨俊芳的房屋有抵押，目前无法处置，其他无可供执行财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将二被执行人列入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1455号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐      艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2850号申请人：汤华龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王革，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人汤华龙诉被申请人王革民间借贷纠纷一案中，申请人汤华龙于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王革的银行存款70万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人汤华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王革的银行存款70万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初278号原告：刘林，女，彝族，1984年12月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告刘林与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢504号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：772034元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为59138元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘林逾期交房违约金59138元；二、原告刘林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余797.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初10939号原告欧阳玉建，男，汉族，1976年10月24日生，身份证住址四川省广汉市，现住昆明市。委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明首开经贸有限公司。法定代表人王明煌。住所昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园3栋6层604号房。原告欧阳玉建诉被告昆明首开经贸有限公司（以下简称“首开经贸”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉建的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告首开经贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玉建诉称：原告与被告首开经贸于2017年8月1日签订《房屋租赁合同》，被告将位于官渡区的房屋租赁给原告，原告按合同约定于2017年8月2日通过银行转帐支付被告定金100,000元，被告出具收款收据确认收到定金。原告租用该房屋作为经营使用，与云南乾顺建筑装饰设计工程有限公司签订《设计合同书》进行装饰设计，至2017年8月25日云南乾顺建筑装饰设计工程有限公司完成设计图纸，原告支付设计费300,000元。在原告对租赁房屋完成装修设计后，2017年9月19日施工方拉施工材料入场施工过程中被告知：根据昆明市中级人民法院（2017）云01民初771号民事裁定书和（2017）云01执保256号协助执行通知书，该租赁房屋已被昆明市中级人民法院于2017年5月15日查封，被告存在合同欺诈违约行为，造成合同无法正常履行。诉请判令：1、解除原告与被告于2017年8月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告双倍返还原告定金200,000元，赔偿原告经济损失300,000元。被告首开经贸未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，欲证实原、被告形成租赁合同及对各自权利义务的约定；2、银行柜员机回执及收款收据，欲证实原告向被告支付租房定金100,000元；3、昆明市中级人民（2017）云01民初771号民事裁定书及昆明市中级人民法院（2017）云01执保256号协助执行通知书，欲证实涉案出租房屋被法院查封，期限三年；4、设计合同书及收据，欲证实原告向被告承租房屋后已对房屋装修设计，由于被告违约造成原告不能正常使用，产生装修损失300,000元；5、云南乾顺建筑装饰设计工程有限公司及被告营业执照，欲证实装修公司具有合法主体以及被告的主体资格。被告首开经贸未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告欧阳玉建提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告欧阳玉建与被告首开经贸于2017年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定由乙方（原告欧阳玉建）承租甲方（被告首开经贸）坐落于昆明，建筑面积为2987.4平方米的房屋，租期十年，自2018年2月1日起至2028年1月31日止，其中2017年8月1日至2018年1月31日为乙方装修期，甲方免收租金。租金支付方式为合同签订当日乙方支付甲方壹拾万元整，甲方于2017年7月26日前将房屋腾空移交乙方进行装修，乙方于2017年9月30日前支付第一年租金1,369,800元。合同签订后，原告欧阳玉建通过银行转帐的方式向被告首开经贸付款100,000元。2017年8月1日，原告欧阳玉建与云南乾顺建筑装饰设计工程有限公司签订设计合同书，委托该公司对位于官渡区2987.4㎡，设计工程范围为外立面、1楼展示区、2F办公区及会所，设计总价为300,000元整。合同签订后，原告欧阳玉建分别于2017年8月2日、8月13日、8月25日向云南乾顺建筑装饰设计工程有限公司支付设计费共计300,000元。云南乾顺建筑装饰设计工程有限公司完成设计方案后交付原告欧阳玉建。涉案官渡区2987.4㎡房屋因赵剑坤诉云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初771号民事裁定书及（2017）云01执保256号协助执行通知书后予以预查封，查封期限自2017年6月8日至2020年6月7日。因上述查封，导致原告欧阳玉建至今不能进场经营。本院认为，被告首开经贸向原告欧阳玉建提供的出租物存在权利瑕疵，且该权利瑕疵形成于原告欧阳玉建与被告首开经贸签订租赁合同之前，导致本案原、被告双方订立的租赁合同不能履行，原告欧阳玉建承租该房屋的合同目的不能实现，原告现要求解除合同的请求应予允准。原告欧阳玉建于合同签订后向被告首开经贸付款100,000元，现原告欧阳玉建主张该款为合同定金，但租赁合同中对此款明确为租金而非定金，故原告欧阳玉建对此主张定金罚则无合同及事实依据，本院不予支持。原告主张为承租使用该房支出的装修设计费损失，应由违约方被告首开经贸进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳玉建与被告昆明首开经贸有限公司于2017年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告昆明首开经贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告欧阳玉建租金损失100,000元，装修设计费损失300,000元，合计400,000元；三、原告欧阳玉建的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告欧阳玉建承担2200元，由被告昆明首开经贸有限公司承担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  于晶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保28号申请人：宋卫星，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。担保人：宋小宁，女，1993年10月6日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。统一社会信用代码：91410782794286441N。法定代表人：袁栓海。申请人宋卫星于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市巨星广告装饰有限公司在郑州市正岩建设集团有限公司的应得债权范围内以20万元为限进行冻结。担保人宋小宁自愿以自有车辆为申请人宋卫星申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋卫星因与被申请人新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人新乡市巨星广告装饰有限公司在郑州市正岩建设集团有限公司的应得债权范围内以20万元为限予以冻结，冻结期限为两年。郑州市正岩建设集团有限公司不得对本案被申请人清偿。二、对担保人宋小宁所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人宋卫星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月二十七日书记员  岳青娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许双燕，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江立成房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安西街398号。法定代表人：任秀华。委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。再审申请人罗伟、许双燕因与被申请人浙江立成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2487号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，罗伟、许双燕申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟、许双燕的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初891号申请人：魏志敏，男，1977年11月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张如强，男，1989年05月02日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：张红红，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在审理申请人魏志敏与被申请人张如强、张红红装饰装修合同纠纷一案，申请人魏志敏于2020年03月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张如强、张红红银行存款17869元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏志敏以担保人韩秀珍所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏志敏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张如强、张红红的银行存款17869元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人魏志敏担保人韩秀珍所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费199元，由申请人魏志敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4797号原告：王江奇，男，1970年5月13日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳民生天然气有限公司，住所地：酉阳县钟多镇翠屏街37号(滨江花园B栋2层)。统一社会信用代码：91500242676112678W。法定代表人：冉钢。被告：重庆渝道鑫商贸有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路2号特一号第18层。统一社会信用代码：9150010568624333X4。法定代表人：沈廷跃。被告：余佳南，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告王江奇与被告酉阳民生天然气有限公司、重庆渝道鑫商贸有限公司、余佳南民间借贷纠纷一案，原告王江奇于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日立案受理。经审查，原告王江奇起诉的部分被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王江奇的起诉。原告王江奇预交诉讼费13800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年三月二十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执327号之一 申请执行人：刘凯，男，汉族，1981年12月1日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘峰，男，1982年8月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月25日申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初5166号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔凯玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终2号上诉人（原审被告）：太原新森实业有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路156号。法定代表人：刘建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：陈心怡，女，1963年4月5日出生，汉族，住太原市。上诉人太原新森实业有限公司不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原新森实业有限公司上诉称，双方于2014年8月8日和2014年9月19日签订两份借款协议，在后一协议中的第八条中约定“因履行本协议发生的争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故对本案有管辖权的法院应为太原市万柏林区人民法院。此外，被上诉人陈心怡向法院提供的常驻人口登记卡显示，其于2019年11月13日将户口转入晋源区义井派出所，且其与户主关系为儿媳，说明其居住地不在晋源区，本案不应由原审法院管辖。据此请求，撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2578号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，双方于2014年8月8日签订的《资金占用协议》中未约定发生争议后的管辖法院。2014年9月19日签订的《借款协议》约定，因履行本协议发生的争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议列明的甲方为太原新森实业有限公司。该约定未违反专属管辖与级别管辖的法律规定。太原新森实业有限公司为本案被告，由被告住所地法院管辖既符合涉案合同约定，又符合法律规定。故本案由被告住所地法院太原市万柏林区人民法院管辖为宜。原审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2578号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二〇年三月三日书记员 孟美荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7087号申请执行人：何中杰，女，1989年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16555号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请执行人租金19,529元、押金17,600元，共计37,129元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执699号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：文发鑫，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初994号刑事判决书，本院于2020年2月17日受理成都市金牛区人民法院申请执行文发鑫罚金纠纷一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人文发鑫的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初336号 原告：王志掀，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1995年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告王志掀与被告李飞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志掀、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志掀向本院提出诉讼请求：请求判令李飞支付茶楼转让费29700元、房屋租金22500元、违约金10781.6元（5781.6元＋5000元），共计62981.6元。事实与理由：2019年4月4日，与李飞签订《引领茶楼转让合同》，约定王志掀将位于新都区转让给李飞经营，每年租金45000元，转让费39600元。合同签订后，王志掀履行了交付茶楼的义务，李飞支付了半年房租22500元、转让费9900元。之后，李飞未再支付任何款项。根据合同约定，李飞应于2019年10月4日支付另外半年房租22500元，但至今未付，尚拖欠转让费29700元。李飞逾期支付转让金，应承担每日转让费千分之一的违约金（2019年7月4日至2019年11月27日，违约金为5781.6元），逾期30日的，应承担违约金5000元。王志掀通过电话、微信、短信、张贴通知书等方式要求李飞支付转让费、租金、违约金，李飞均拒不支付。王志掀为维护自身合法权益，提起诉讼。 李飞辩称，1.对于王志掀陈述已付房租22500元、转让费9900元无异议。2.双方约定转让费、租金分期支付，若拖欠转让费或租金，王志掀有权收回二至四楼的使用权。自2019年10月起，李飞就未再经营该茶楼，不应支付另外半年的房租22500元。3.王志掀占用了四楼，其诉请的转让费29700元，双方可以协商，但应低于前述金额。4.双方均存在违约行为，李飞不应向王志掀支付违约金。 经审理查明：2019年4月4日，王志掀与李飞签订《引领茶楼转让合同》，约定王志掀将位于转让给李飞使用，转让费39600元分十二个月支付，每月4号支付3300元，房租45000元分两次支付，于2019年4月4日、2019年10月4日各支付22500元，如李飞拖欠转让费或房租，王志掀有权收回案涉店铺二楼、三楼、四楼的使用权，如李飞中途不做了，须支付完剩余转让费。关于违约责任，双方约定：如李飞逾期支付转让金，则应每日向王志掀支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，王志掀有权解除合同，并且李飞须支付5000元作为违约金；如由于王志掀的原因导致转让中止，王志掀同样承担违约责任，并向李飞支付40000元作为违约金。合同有效期为2019年4月4日至2020年4月4日。 合同签订后，李飞向王志掀支付了转让费9900元、房租22500元。李飞自2019年10月起未再经营茶楼，2019年10月18日，甘元浪（系王志掀合伙人）向李飞微信发送《告知书》，并在店铺外张贴，告知其应在7日内支付转让费、房租，若逾期未付，王志掀有权终止合同，并要求其承担违约责任。同时表明，在《告知书》发布7天后，店铺由王志掀经营，或转让他人经营。 另查明以下事实： 一、王志掀与甘元浪于2017年5月1日签订《合作协议》，约定双方合作经营案涉店铺，合作日期从2017年5月1日至2020年4月1日。 二、案涉店铺系李全国所有，甘元浪与李全国于2017年4月1日签订《租房合同》，约定李全国将位于房屋租赁给甘元浪使用，月租金为5833元。新都镇正因北街61号2栋6单元201号、301号、401号是由新都镇正因北街西七巷39号变更而来，二者是同一地址。 上述事实有《引领茶楼转让合同》、《告知书》、《合作协议》、李全国身份证复印件、房产证、《租房合同》、《证明》以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，王志掀与李飞签订的《引领茶楼转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。李飞从2019年7月4日起未按合同约定履行转让费支付义务，也未在2019年10月4日支付房租，违约事实清楚明确。双方在合同中明确约定，李飞逾期支付转让费30日的，王志掀有权解除合同。2019年10月18日，王志掀向李飞送达了《告知书》，明确告知了李飞“7天内未偿付转让费和房租就终止合同。”根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方的合同已于2019年10月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可经要求恢复原状、采取其他补偿措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，王志掀要求李飞给付剩余的转让费29700元，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。王志掀要求给付租金，李飞应支付合同解除前的房租，即2019年10月的房租3750元，王志掀要求给付2019年11月至2020年3月的房租，由于合同已解除，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，合同约定“如李飞逾期支付转让金，则应每日向王志掀支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，王志掀有权解除合同，并且李飞须支付5000元作为违约金。”双方已明确约定，解除合同违约金为5000元，因此，对于王志掀同时要求李飞再按日支付逾期违约金，其诉讼请求不符合双方合同约定和法律规定，本院支持违约金5000元，超出部分本院不予支持。至于李飞认为王志掀没有将四楼的房间交付使用也构成违约，自己不应承担违约责任的抗辩理由不能成立，如李飞主张王志掀违约，可另案提起诉讼。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李飞在本判决发生法律效力之日起七日内向王志掀支付茶楼转让费29700元、房屋租金3750、违约金5000元，合计38450元； 二、驳回王志掀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元687元（已因适用简易程序减半收取），由王志掀负担268元，李飞负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴友秋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1274号 原告：黄法龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：黄冲，男，1973年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：彭香娥，女，1968年5月24日出生，汉族，住临海市。 原告黄法龙与被告黄冲、彭香娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄冲、彭香娥归还原告黄法龙借款本金人民币5000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年2月11日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告黄冲、彭香娥支付2012年2月11日至2013年2月11日期间未偿付利息600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄法龙到庭参加诉讼，被告黄冲、彭香娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，黄冲、彭香娥系夫妻关系。2013年2月10日，黄冲向黄法龙借款5000元，约定按月利率1%计算利息，由黄冲出具借条1份，并在借条上注明尚欠前期借款利息600元。出具借条后，黄法龙多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄冲、彭香娥于本判决生效后三十日内共同返还黄法龙借款5000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年2月11日起计算至履行完毕之日止）； 二、黄冲、彭香娥于本判决生效后三十日内共同支付黄法龙前期利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄冲、彭香娥共同负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶欣妍
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢145号之一申请执行人郜光明，男，汉族。被执行人郑柏林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2014)豫博民二初字第249号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑柏林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年三月五日书记员  侯高莉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保45号 申请人：江苏信安水利工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐城区龙冈镇凤凰居委会永昌南路15号（F）。 法定代表人：封顶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师。 被申请人：临澧县大丰爆破有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇群丰社区8组。 法定代表人：张连华，该公司经理。 被申请人：郭红岩，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告江苏信安水利工程有限公司与被告临澧县大丰爆破有限公司、郭红岩合同纠纷一案，申请人江苏信安水利工程有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临澧县大丰爆破有限公司、郭红岩在金融机构的存款26.6万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本院认为：申请人江苏信安水利工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人临澧县大丰爆破有限公司、郭红岩在金融机构的存款26.6万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1850元，由江苏信安水利工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年三月五日 法官助理肖富胜 书记员邵超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执117号张莲荣：张莲荣与马淑敏、陈瑞红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77316.00元，其中，本金50525.00元，利息26133.00元，执行费658.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给张莲荣（申请执行人）。至此，张莲荣（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初4683号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1124-3号 申请执行人：王立滨，男，1962年5月3日生，汉族。 被执行人：李俊杰，男，1978年10月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人王立滨与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日立案，执行标的359576元，2019年10月12日、2019年11月23日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月5日分别对被执行人李俊杰提起网络查控，于2019年10月15日冻结被执行人李俊杰名下中国银行帐户一个、山东农村商业银行银行帐户七个，中国农业银行一个、齐商银行一个，共计10个帐户，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人李俊杰纳入限制消费令。被执行人李俊杰未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初966号民事调解书生效判决，申请执行人王立滨亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十六日 书记员  于晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12471号原告廖泽承，男，汉族，2000年5月20日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人朱莹，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。被告云南星空人力资源服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区吴井路401号院内5幢1-4号。法定代表人唐芳芳。被告张辉，男，汉族，1969年9月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告唐芳芳，女，壮族，1975年4月28日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告王昱，男，汉族，1980年9月12日生，身份证登记住址上海市宝山区。原告廖泽承诉被告云南星空人力资源服务有限公司（以下简称“星空人力公司”）、张辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，原告廖泽承申请追加唐芳芳、王昱作为被告参加诉讼，本院依法审查受理后，依据最高法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖泽承及其代理人朱莹到庭参加诉讼。被告云南星空人力资源服务有限公司、张辉、唐芳芳、王昱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖泽承诉称：2018年11月27日，原告之父廖明代原告与星空人力公司签订了一份协议约定：乙方(即星空人力公司)为甲方(即原告)推荐就业，岗位方向为飞行招飞，委托时间为6个月，后延至高考分数公布。甲方向乙方交纳费用25万元，如代理期满未能成功，乙方全额退还甲方。合同签订后原告母亲张东萍按照协议约定代原告向星空人力公司的法定代表人唐芳芳通过转账支付了25万元，后原告之父廖明又向张辉通过微信转款3万元。因被告星空人力公司在协议期满后未能实现原告的合同目的，按照协议约定，被告星空人力公司应退还原告所支付的全部费用28万元，但被告星空人力公司均未履行退款义务。上述事实有协议、银行汇款凭证、被告收据、学生证等证据予以证明。现被告星空人力公司正在官渡区市场监管局办理简易注销登记，注销公告期自2019年9月29日至11月13日。由于法院审理本案需要一定时间，在本案审结后将会出现被告星空人力公司已被注销的情形。被告唐芳芳和王昱作为股东在办理星空人力公司简易注销登记时提交的“全体投资人承诺书”中已明确了应承担的法律后果和责任。综上所述，根据《合同法》的规定，合同一经生效即具有法律效力，合同双方应履行合同义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第19、20条关于有限责任公司的股东应对公司债务承当相应民事责任的规定，原告为维护自身合法权益诉至法院诉请判令：一、四被告共同向原告偿还280,000元及利息5227元（按年利率6.4%计，自2019年7月1日暂计算至10月15日，以实际履行日为准）。被告云南星空人力资源服务有限公司、张辉、唐芳芳、王昱未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告廖泽承针对其诉讼请求向本院提交以下证明：1、协议，欲证明被告负有向原告退款的合同义务。2、收据、中国工商银行转账汇款凭条及回单、微信转账凭证，欲证明原告向唐芳芳、张辉共支付28万元，履行了付款义务。3、录取通知书、学生证，欲证明协议期满后被告公司未能实现原告的合同目的，证明被告公司的退款义务。4、全体投资人承诺书，欲证明被告星空人力公司股东唐芳芳和王昱为办理公司简易注销登记而虚假承诺，应对公司债务承担清偿责任。被告云南星空人力资源服务有限公司、张辉未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告廖泽承提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年11月27日，原告廖泽承（合同甲方）与被告星空人力公司（合同乙方）签订《协议》约定：甲方自愿委托乙方为其代理推荐就业，双方协商后，委托代理时间6个月，延至高考分数公布，岗位方向（或目标）飞行招飞。甲方在本合同签订时向乙方交纳公关费用25万元。此费用在代理时间期满时，如未能成功，乙方全额退还给甲方。甲方通过航空公司或机场的面试进入岗前培训后，此协议自行终止。合同还约定了其他权利义务。合同落款处甲方家长廖明签字（原告廖泽承的父亲）。合同签订后，张东萍（原告廖泽承的母亲）代原告于2018年12月4日向被告星空人力公司法定代表人唐芳芳个人账户支付了25万元就业岗位推荐费，后原告按照被告唐芳芳增加费用的要求，通过微信向被告张辉转账支付了3万元。原告主张张辉与唐芳芳曾系夫妻关系，其支付给被告的28万元均为支付就业岗位推荐费。2019年7月，原告廖泽承被南京理工大学录取。原告主张被告未履行上述协议约定的就业推荐义务，故原告诉至法院诉请如上。审理中查明，现被告星空人力公司正在向昆明市官渡区市场监督局办理工商注销登记手续，股东唐芳芳、王昱出具承诺书，承诺“不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费……及其他未结事务，清算工作已全面完结”。然而，上列被告均不接听本院电话或无法接听，本院依法公告送达。2019年10月31日，原告向本院申请保全，本院依法作出保全裁定对被告的财产进行保全，产生保全费1946元。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订协议后应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后原告向被告支付了28万元，被告未按约定履行就业推荐义务，致使合同目的无法实现，原告主张退还28万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，其行为构成违约，原告主张按年利率6.4%计算自2019年7月1日起的利息，本院予以支持。本案中，被告张辉并非合同相对方，其收取款项系代被告星空人力公司收取。原告要求被告张辉承担本案合同责任，无法律依据，本院不予支持。现被告星空人力公司尚存续，被告唐芳芳、王昱为公司股东，由被告唐芳芳个人账户收取原告款项，公司财产与个人财务混同。被告不能提供公司财产与其个人财务分离的情形。被告唐芳芳、王昱办理工商注销手续时向工商管理部门出具虚假的承诺，即尚有债权、债务未曾结清，故依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告唐芳芳、王昱应当对公司的债务承担连带责任，故原告主张的被告唐芳芳、王昱应当承担连带责任的主张，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南星空人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖泽承退还280,000元及支付该款项自2019年7月1日起至款项还清之日起按年利率6.4%计算的利息；二、被告唐芳芳、王昱对被告云南星空人力资源服务有限公司的上述义务承担连带责任；三、原告廖泽承的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元、保全费1946元，由被告云南星空人力资源服务有限公司、唐芳芳、王昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年三月十七日书记员  李彦霈
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初308号原告：高长敬，男，1976年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村。法定代表人：高永忠，主任。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。原告高长敬与被告淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高长敬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会的起诉。本院认为，原告高长敬自愿申请撤回对被告淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长敬撤诉。案件受理费3350.00元，由原告高长敬负担。审判员 任 颖二〇二０年三月十二日书记员 班金叶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1058号 上诉人（原审被告）袁红梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：王燕飞，女，1980年11月21日出生，汉族，住义乌市。 上诉人袁红梅因与被上诉人王燕飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁红梅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 唐晓涛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执199号申请执行人刘勇东，男，汉族，自由职业，住大同市城区。被执行人李德军，男，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘勇东与被执行人李德军民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘勇东已于2019年4月17日以（2019）晋0213执1198号申请执行，执行依据亦为（2018）晋0202民初1265号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2020）晋0213执199号销案。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵智超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5731号申请执行人：济源市天坛伊蓝特家具销售部，住所地：济源市中原国际商贸城A3-108，经营者：李雷雷。被执行人：杨良红，男，1980年3月17日出生，汉族，住济源市。济源市天坛伊蓝特家具销售部与杨良红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨良红于本判决生效后三日内支付原告济源市天坛伊蓝特家具销售部7400元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被告杨良红负担。因杨良红未按上述法律文书履行义务，济源市天坛伊蓝特家具销售部向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨良红的银行账户有少许存款，但采取冻结措施后实际控制金额过少；被执行人杨良红的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨良红名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨良红负有继续向申请执行人济源市天坛伊蓝特家具销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  成晨阳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终2354号 上诉人（原审被告）:冯均玲，女，1964年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。 被上诉人（原审原告）：魏英，女，1963年10月30日生，汉族，住邳州市。 上诉人冯均玲与被上诉人魏英民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人冯均玲及其委托诉讼代理人边保华，被上诉人魏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初8546号民事判决； 二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。 上诉人冯均玲预交的二审案件受理费1970元予以退回。 审判长  陈小兵 审判员  王 超 审判员  赵淑霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 松
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执431号朱智钟、杨慧英：朱智钟与杨慧英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案强制执行，双方当事人达成执行和解，杨慧英已按和解协议履行完毕。至此，朱智钟向本院申请执行的（2014）宜宾民初字第1219号民事调解书确定的杨慧英2018年及2019年应偿还朱智钟款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初98号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑雪梅，女，1988年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：童文城，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：郑兆涛，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告林清海与被告郑雪梅、童文城、郑兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林清海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海以纠纷已解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林清海撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由林清海负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 廖君瑜（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终584号上诉人（原审被告）：苏某，男，1960年5月1日出生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1974年7月17日生，住吉林省吉林市。上诉人苏某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，恳请赵某出示2016年11月25日的取款凭证。赵某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1．判令苏某立即给付借款壹万圆；2.赔偿利息损失（从借款之日起至给付之日止，按人民银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：赵某与苏某是通过案外人韩某认识的，赵某主张2016年11月25日，在万山路韩某的房屋中介办公室内，给付苏某现金1万元。同日，苏某出具借条一份，内容为：“今借赵某处人民币壹万元整（10,000），借期1个月，苏某220102196005011056”。收条一份，内容为：“今收赵某人民币壹万元（10,000元），收款人苏某”，同时苏某称借条和欠条是赵某让他这样写的。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。苏某向赵某出具的借条，系双方对借款有关事项的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。赵某提供的收条足以证明其向苏某履行了支付借款义务，苏某却未于2016年12月24日前履行还款义务，显属不当，故对赵某主张苏某支付本金1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，因赵某与苏某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对赵某主张的借款期限内利息，不予支持，对于赵某主张的以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付逾期利率，一审法院予以支持，但应以年利率6％为限。关于苏某主张双方未实际发生借款，但未能提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果，故一审法院对其抗辩意见不予支持。判决：一、苏某于一审判决生效之日起3日内给付赵某借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以年利率6％为限，自2016年12月25日计算至本息还清之日止）；二、驳回赵某其他的诉讼请求。案件受理费46元，由苏某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵某二审期间提供银行流水一份，证明1万元的款项来源。苏某质证称，对该证据真实性没有异议，但不能证明赵某要证明的问题。本院对上述证据审查认为，因该证据为原件且苏某对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，赵某于2016年11月22日、2016年11月25日在吉林银行取款共计2.5万元。本院认为，苏某为赵某出具的借条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。赵某已按照约定支付了1万元借款，苏某应按照约定返还借款。庭审中，苏某主张涉案借款并未实际发生，系为替他人偿还利息书写。但苏某针对该主张未能提供证据予以证明，且其庭审陈述与其主张相矛盾，故本院对苏某的上诉请求不予支持。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由苏某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月三十日书记员 曲鹏达
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初90号              罪名              非法行医罪                  公诉机关              民权县人民检察院                                    被告人基本情况及采取强制措施情况                    被告人秦广友，男，1954年8月15日出生于河南省民权县，居民身份证号码412323195408154815，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县老颜集乡李楼村委李楼村75号。因犯非法行医罪，于2016年8月4日被民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法行医罪，于2019年4月17日被民权县公安局监视居住，于同年9月5日被民权县人民检察院取保候审，于2020年3月24日被本院取保候审。                        案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2019）182号                  立案时间              2020年3月24日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月26日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              蔡花梅、田东风                  被告人              秦广友                  辩护人              王双      河南宇博律师事务所律师                                    公诉机关指控事实                    2019年1月21日，被告人秦广友在没有取得《医疗机构职业许可证》和个人行医资格的情况下，擅自开展医疗活动，被民权县卫生和计划生育委员会查处。此前，被告人秦广友因非法行医被两次行政处罚（2011年10月18日、2015年9月2日），于2016年8月4日，因犯非法行医罪被判处刑事处罚。                        被告人对指控意见                    被告人对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结。                                          裁判理由法律依据                           罪名构成                    被告人秦广友未取得医生执业资格非法行医，因犯非法行医罪，被判处刑罚后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人秦广友自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决主文              被告人秦广友犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月二十六日                                       书 记 员  田  甜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执282号之一申请执行人庞爱国，男，1964年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宋宇，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地吉林省九台县。被执行人宋仁阶，男，1951年8月4日生，汉族，户籍地吉林省九台县。本院在执行申请执行人庞爱国与被执行人宋宇、宋仁阶借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初772号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人庞爱国向本院申请执行，要求被执行人宋宇、宋仁阶给付借款本金750000.00元及利息、律师代理费50000.00元、案件受理费17130.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，本院已轮候查封；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 澍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执276号 范蠡、达州市佳缘商贸有限公司、何文剑： 本院立案执行的范蠡与达州市佳缘商贸有限公司、何文剑追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4230.00元。经本院立案执行，现何文剑已向范蠡自动履行案款4285.00元，其中，工资款4230.00，案件受理费5元,执行申请费50元。至此，范蠡（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703民初4520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初212号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陆鑫华，男，1978年10月19日生，住江苏省靖江市斜桥镇。 被告江苏聿良机械制造有限公司，住江苏省靖江市号。 法定代表人陆鑫华。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月19日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款137,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即连带偿还逾期贷款本金126,361.83元，逾期贷款利息3,959.65元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金18,954.27元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告连带偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆鑫华、被告江苏聿良机械制造有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金126,361.83元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为3,959.65元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元，由被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终733号 上诉人（原审被告）：梁永强，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市游仙区. 被上诉人（原审原告）：于景霞，女，汉族，生于1939年1月16日，住河北省廊坊市文安县。 原审原告：时小花，女，汉族，生于1954年1月5日，住河北省廊坊市文安县。 上诉人梁永强与被上诉人于景霞，原审原告时小花因共有物纠纷一案，梁永强不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法于2020年2月26日向梁永强邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，但梁永强在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾蕊帆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执426号申请执行人：于闯伦，男，1979年12月10日出生，公民身份号码：，汉族，住济南市历下区。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，公民身份号码：，汉族，菏泽市国贸中心。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2938号民事判决书，向被执行人庄文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄文军在华夏银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  曹 顺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更258号罪犯罗各各，男，生于1963年09月10日，彝族，小学肄业，四川省凉山彝族自治州盐源县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2017）川0824刑初93号刑事判决，以被告人罗各各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2031年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。四川省苍溪县人民法院于2018年08月22日作出（2018）川0824执869号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗各各在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗各各减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4206号之一 申请执行人：华瑜，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：谢勇军，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人华瑜与被执行人方芳、谢勇军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人205631.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆；被执行人名下的不动产已在立案前被另案拍卖且分配完毕。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3099元、执行申请费2985元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初374号原告：宗在平，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张家贵，曾用名张浩，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宗在平诉被告张家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告宗在平到庭参加了诉讼，被告张家贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗在平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币：贰仟贰佰元整。￥2200.00元整；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年1月29日找被告借款人民币：贰仟贰佰元整。￥2200.00元整。且被告出具借条一份，现原告数次要求找被告要求还款，被告以种种理由不予理睬，现原告为维护自己的合法权益。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求！张家贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。宗在平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.借条一张，证明被告张家贵在2014年1月29日向原告借款2200元的事实情况。张家贵未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:宗在平与张家贵系朋友关系，2014年1月29日，张家贵向宗在平借款人民币2200元，并于当日出具了一份借条交由宗在平持执。后宗在平多次向张家贵主张上述借款，张家贵均以各种理由推诿，宗在平遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张家贵向原告宗在平借款2200元，该借款事实清楚，被告张家贵应当予以归还。原告请求判令被告归还借款2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宗在平借款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家贵负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3995号申请执行人方震，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：方玉明，系方震之子。被执行人陈志强，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人魏春玲，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人方震与被执行人陈志强、魏春玲侵权责任纠纷一案，本案执行标的39352.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费490元。在执行过程中,本院依法扣划二被执行人存款3551.81元并全部发还给申请执行人，尚欠执行标的35800.86元、执行费490元，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下均无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月二十日书记员 孙继新
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民申10号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：彭官修，男，1930年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：赵伟，女，1976年1月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：于淑芹，女，1950年10月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人彭官修因与被申请人赵伟、于淑芹民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初984号民事判决和本院（2019）辽12民终1502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 彭官修申请再审称，请求撤销二审裁定，依法改判。事实及理由，二审未按省院裁定作出的驳回错误，适用法律条款不当。 被申请人于淑琴、赵伟未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭官修的再审申请。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇  二O二O年三月二十日 法官助理宋歌 书 记 员 宋          晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3141号 原告：吴昭才，男，1963年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门永红集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路80-82号，统一社会信用代码91350200154987477G。 法定代表人：陈平建，董事长。 原告吴昭才与被告陈平建、厦门永红集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴昭才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴昭才撤回起诉处理。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年三月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。