wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审25号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：井陉县陆平运输服务有限公司。 地址：井陉秀林镇南秀林村84号。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000412行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000412行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初147号 原告：杨宁干，男，1973年3月25日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：潘大海，男，1987年1月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨宁干与被告潘大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨宁干到庭参加诉讼。被告潘大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宁干向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款12,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年12月11日起至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以提货需要资金周转为由，于2019年12月1日向原告借款12,000元，约定十日内一次性还清，逾期则每天支付利息100元。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还所欠债务及利息。 被告潘大海未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以提货需要资金周转为由，于2019年12月1日向原告借款12,000元，当日向原告出具“借款合同”一份，载明：今借到杨宁干12000元整，因资周转，十天还清，如到期不还，本人自愿按逾期加利息，每天100计算。借款人潘大海。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还所欠债务及利息。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天转款记录及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉被告向其借款12,000元有其提供的借条等证据证明，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应对其所欠债务承担清偿责任。关于利息，双方约定的利率过高，原告在诉讼请求中要求按年利率24%计算利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。被告潘大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘大海偿还原告杨宁干借款本金12,000元，利息按年利率24%计算，从2019年12月11日起至借款还清之日止，由被告潘大海支付给原告杨宁干。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告潘大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年三月三十日 书记员  喻 丹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执138号之一被执行人冯某，男，1969年12月28日出生，汉族。被执行人冯某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828刑初49号刑事判决书，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人冯某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息，且本人正在监狱服刑。3、本院调查了被执行人冯某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人冯某纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯某名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二〇年三月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17694号 原告 沃沃手（宁波）服饰有限公司（统一社会信用代码为91330203MA292C0B28）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道万金路188号。 法定代表人：钟玉群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙承斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波苏普瑞姆服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ73796）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路818号23幢158号。 法定代表人：田宇飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：边苗苗，该公司员工。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十二日 开庭时间 二〇二〇年三月二十六日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付货款、加工费87282元； 2.被告承担保全费893元、担保费500元。 法院认定 事实 一、承揽人：沃沃手（宁波）服饰有限公司。 二、定作人：宁波苏普瑞姆服饰有限公司。 三、加工项目：裤子。 四、交货期：支付预付款日起20天。 五、总价款：合同总价款265500元，实际加工货款266932元。 六、结算方式：合同签订7天内支付30%预付款，出货15天内支付40%货款，剩余30%出货后30天结算。 七、已付款：179650元，其中2019年5月30日预付款79650元、6月20日付款50000元、9月30日付款50000元。 八、尚欠加工货款：87282元。 裁判理由 原、被告间的加工合同合法有效，原告已向被告交付加工完成的货物，被告应及时向原告支付加工货款。原告要求被告支付所欠加工货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告延期交货存在违约，但未就违约责任提出反诉，被告可另行主张，在本案中不作处理。原告要求被告承担保全费，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条。 裁判主文 一、被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司支付原告沃沃手（宁波）服饰有限公司加工货款87282元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司支付原告沃沃手（宁波）服饰有限公司保全费893元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告沃沃手（宁波）服饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1982元，由被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年三月三十日 代书记员李媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6725号原告：燕灵翼，女，1999年10月20日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：陈伟，男，1970年11月18日，汉族，住泰安市泰山区。被告：梁向红，女，1971年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。原告燕灵翼与被告陈伟、梁向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付原告利息（以5万元为基数按年利率18%计自2018年2月7日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经被告陈伟介绍，于2018年2月7日以股权投资的方式出借给北京创普惠资产管理股份有限公司50000元，双方明确约定了借款利息，并约定自借期满六个月起，原告可随时收回借款。被告陈伟承诺上述借款如不能正常兑付，其承担代为偿还责任。自2019年9月，原告多次要求收回借款，但至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判如所诉。本院经审查认为，被告陈伟系北京市财通创投股份有限公司的驻泰安工作人员，陈伟在任职期间向原告燕灵翼、米清梅、王伟伟等人筹集资金。经调查，泰安市公安局泰山区分局已对北京市财通创投股份有限公司驻泰相关负责人员予以刑事立案侦查，鉴于本案诉讼内容与刑事案件有关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告燕灵翼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年三月十日书记员  黄 媚
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执235号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：王宝才 本院立案执行的追缴被执行人王宝才罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初198号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特49号申请人：黄继全，男，1968年5月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：解志军，男，1958年9月21日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月12日立案受理申请人黄继全与解志军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：解志军支付黄继全劳务费4300元。履行方式、期限：解志军于2020年7月31日前支付黄继全劳务费4300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄继全与解志军2020年3月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十二日书记员 李雪凤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保73号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：周琴，女，1972年5月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人周琴的银行存款1181元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周琴名下的银行存款1181元。 案件申请费32元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终603号 上诉人（一审起诉人）：杨德全，男，1953年12月31日出生，汉族，新绛县。 上诉人杨德全因合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨德全上诉请求：依法立案。事实和理由：2014年6月13日，我与被告王帮文就其承包的太原西山边坡绿化管护工程（位于山西省太原市××生态××旅游大道××64公里处）达成养护协议，约定在2014年6月13日至2014年10月20日期间，我负责对该边坡的绿化养护工作，被告应按时支付我养护工程费用共计60700元。在工程结束至今，被告三次仅支付了6300元，剩余53700元一直未能支付。经我多次催要，被告一直避而不见。现根据民事诉讼法相关规定，解决农民工拖欠工资问题，就近选择法院予以解决，请求运城中院依法维护我的合法权益。 本院认为，上诉人起诉所涉及的绿化工程养护地点位于太原市××区，起诉的被告王帮文住所地为陕西省××碑林区，新绛县既非合同履行地，亦非被告住所地，新绛县人民法院依法对本案不享有管辖权，原审裁定不予受理正确。上诉人认为根据民事诉讼法的相关规定，解决农民工拖欠工资问题，就近选择法院予以解决没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 亚 荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初332号原告：吴玉金，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省虞城县。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告吴玉金与被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉金撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月四日书记员  张正豪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执223号 鲁义英；曾勇： 关于鲁义英申请执行曾勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为支付曾超2019年7月至2019年12月生活费共计3000元。执行中，被执行人曾勇已主动履行完毕给付曾超生活费3000元的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初545号之一 解除保全申请人：徐山妹，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：张东翔，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 解除保全申请人徐山妹与被申请人张东翔等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0112财保2号民事裁定书，并已对被申请人张东翔所有的号牌为湘Ａ×××××的轻型厢式货车采取了查封措施。申请人徐山妹于2020年3月23日向本院申请撤回对被申请人张东翔的起诉，并同时向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人徐山妹已向本院申请撤回起诉，并同时申请对被申请人张东翔所有的号牌为湘Ａ×××××的轻型厢式货车解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张东翔所有的号牌为湘Ａ×××××的轻型厢式货车的查封。 案件申请费968元，由解除保全申请人徐山妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任利
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1156号申请执行人：陈中奇，男，生于1953年9月17日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行陈中奇与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金9500元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月8日、12月21日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年12月11日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更27号罪犯张兴，男，生于1993年2月7日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2016年12月25日作出（2016）宁0106刑初266号刑事附带民事判决，认定罪犯张兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年5月12日起至2027年4月23日止），2017年1月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产合缝工序中能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初57号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人何春燕，女。因涉嫌犯盗窃尸骨、骨灰罪于2019年10月4日被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人雷欢，陕西英培律师事务所律师。 被告人何银全。因涉嫌犯盗窃尸骨、骨灰罪于2019年10月4日被神木市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李娟陕西神东律师事务所律师。 被告人何兰锁，男。因涉嫌犯盗窃尸骨、骨灰罪于2019年10月13日被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李红霞陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人何春燕、何银全、何兰锁犯盗窃尸骨、骨灰罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人何春燕及其辩护人雷欢、被告人何银全及其指定辩护人李娟、被告人何兰锁及其指定辩护人李红霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日早8时许，被告人何春燕带领何银全、何兰锁、何文杰（在逃），由何银全驾驶着蒙XXX号小型越野车从神木市XXX酒店出发来到神木市栏杆堡镇官道峁村，四人用随身携带的铁锹和洋镐镢刨开坟墓，将棺木中赵某甲的尸骨、骨灰盗走，安置在鄂尔多斯市神山公墓。2019年10月24日，在被告人何春燕的指引下，神木市公安局马镇派出所民警曹春、李彦军随同赵某甲之弟赵林军将赵某甲的尸骨、骨灰从神山公墓取出并返还。被告人何兰锁在家属的陪同下于2019年10月13日在神木市马镇派出所投案。2019年10月28日，赵某甲之父赵某乙、之母李某甲出具谅解书，对被告人何春燕的行为表示谅解，希望对其免予刑事处罚。 另查明，被告人何春燕与赵某甲曾系夫妻关系，双方在婚姻存续期间育有一子赵某某，2016年10月20日二人离婚，赵渊为未成年人由何春燕抚养。2019年6月份，赵某甲在内蒙古鄂尔多斯市某煤矿工作时意外死亡，后何春燕以死者配偶身份与家属一同与煤矿签订死亡补偿协议，由煤矿一次性赔偿225万元。此后，被告人何春燕为赵渊多次与赵某甲家属进行协商争取赔偿款份额，双方均未达成一致意见。 上述事实，被告人何春燕、何银全、何兰锁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某、刘某甲、刘某乙的证言，报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、荣茂国际酒店明细账单、离婚证、死亡补偿协议、无犯罪记录证明、证明、户籍证明、刑事谅解书，指认作案工具照片、作案车辆蒙XXX的车辆轨迹及抓拍照片、骨灰牌位、骨灰领取单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、现场辨认笔录及物证铁锹4把、洋镐镢1把等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何春燕为达到索要赔偿款目的带领被告人何银全、何兰锁盗窃前夫尸骨、骨灰，其行为已构成盗窃尸骨、骨灰罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何春燕在本次犯罪中系提议、组织者，系主犯，被告人何兰锁、何银全起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人何春燕辩护人提出本案系家庭矛盾引发，被告人案发后悔罪诚恳，且被害人家属对其行为也表示了谅解，加之被告人系未成年人儿子唯一监护人，故希望法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何兰锁有自首情节，被告人何银全有坦白情节，且二被告人均认罪认罚，故辩护人提出从轻处罚之意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何春燕犯盗窃尸骨、骨灰罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2020年4月4日止）； 二、被告人何银全犯盗窃尸骨、骨灰罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2020年4月4日止）； 三、被告人何兰锁犯盗窃尸骨、骨灰罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年4月13日止）； 四、作案工具：铁锹4把、洋镐镢1把，依法没收（由存放机关神木市公安局依法上缴国库）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  温爱云 附量刑： 起点刑：十个月 无增加刑罚量的情节 基准刑为十个月 何春燕：坦白认罪减少8%，取得谅解减少10%，即10*（1-0.08-0.1）=8.28，调整为8个月 何银全：从犯减少25%，坦白认罪减少8%，即10*（1-0.08）*（1-0.25）=6.9，调整为7个月 何兰锁：自首，减少20%，从犯减少20%，即10*（1-20%）*（1-20%）=6.4，调整为6个月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14555号原告：雷霖，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告雷霖诉被告任亚伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告雷霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷霖负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6471号 申请执行人胡继，男，1970年9月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人夏政洪，男，1971年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡继与被执行人夏政洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11881号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的114500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人夏政洪名下浙Ｇ×××××丰田牌车辆，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执6469号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6471号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙 杭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4742号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄爱均一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1654号之一申请人：戴飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：文艳，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，该公司总经理。申请人戴飞与被申请人文艳民间借贷纠纷一案中，申请人戴飞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文艳的银行存款52,000元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴飞的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文艳的银行存款52,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更182号罪犯陈雪寒，男，1988年2月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）云28刑初170号刑事判决，以被告人陈雪寒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雪寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雪寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雪寒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2031年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督574号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人马羊娃，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马羊娃拒不偿还信用卡欠款本金16768.84元及总利息4504.97元、总费用18238.68元，合计39512.49元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金16768.84元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马羊娃签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马羊娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16768.8元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金16768.8元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费263元，由被申请人马羊娃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督4号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：牛天庆，男，1968年7月8日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被申请人牛天庆申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司以无法向被申请人牛天庆送达相关手续为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费418元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  牛少波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈燕艳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执119号 申请人：赵某，男，汉族，2014年6月13日生，住乌兰察布市兴和县。 委托代理人：高某某，女，汉族，1980年6月11日生，住乌兰察布市兴和县。系赵某母亲。 被执行人：王某，男，汉族，1984年3月27日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某名下有蒙JXXX号松花江牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王某名下蒙JXXX号松花江牌车辆一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更565号罪犯郭本洲，男，1971年5月6日出生，汉族，河南省信阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出(2010)花刑初字第853号刑事判决，以罪犯郭本洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月13日被投入广东省韶关监狱服，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年7月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭本洲予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭本洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯郭本洲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭本洲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭本洲减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月3日起至2027年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执290号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：潘海辉，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省连州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2249号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘海辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1055.22元，未执行1055.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初841号 原告:李伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张广兴，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈大标，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李伟与被告张广兴、陈大标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告张广兴、陈大标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告张广兴偿还原告李伟借款本金40000元及利息6486元（利息从2017年11月6日起按照年利率6%暂计算至2019年12月10日，以后计算至本金偿还完毕止），被告陈大标对其中的20000元承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告张广兴急需用钱向原告借款20000元，承诺一个月偿还，原告现金交付被告张广兴，张广兴向原告出具借条据，被告陈大标自愿为张广兴提供担保。2017年10月6日，被告张广兴又以急需资金周转为由向原告李伟借款20000元，原告李伟现金交给被告张广兴，张广兴向李伟出具借据，并承诺期限一个月。到期后，原告李伟多次催要，被告张广兴、陈大标均以暂无力偿还为由推诿，至今无果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 张广兴、陈大标均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与张广兴、陈大标系朋友关系，2017年9月26日，张广兴向李伟出具借条一张，载明“今日我张广兴借李伟现金20000元整（贰万元整），用一个月”等内容，张广兴在借条上签名按指印，陈大标以担保人身份签名按指印。2017年10月6日，张广兴再次向李伟出具借条一张，载明“今借李伟现金20000元整（贰万元整），期限一个月”等内容，张广兴在借条上以借款人身份签名按指印。庭审中，李伟自认在2020年1月23日，陈大标向其偿还10000元，张广兴曾在2019年偿还其1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张广兴向李伟两次借款40000元，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，李伟要求张广兴偿还借款本金40000元的诉讼请求，扣除张广兴已偿还1000元和担保人陈大标已履行10000元的保证责任款项后，本院仅对张广兴未偿还的29000元予以支持。李伟要求从借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。陈大标在2017年9月26日的20000元借款中以担保人身份签名，未明确约定担保方式，视为承担连带保证责任，因李伟自认陈大标已偿还10000元，应认定陈大标已对其中10000元债务承担了保证责任，李伟与张广兴在借条中明确约定借款期限一个月，李伟与陈大标未明确约定担保期限，至李伟起诉时，已超过法律规定的在保证人与债权人自主债务履行期满6个月内要求保证人承担保证责任的保证期间，李伟要求陈大标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广兴偿还原告李伟借款本金9000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以9000元为基数，按年利率6%从2017年10月7日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张广兴偿还原告李伟借款本金20000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以20000元为基数，按年利率6%从2017年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计481元（原告预交），由原告李伟负担143元，被告张广兴负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更371号罪犯房井维，男，1970年5月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广州铁路运输法院于2007年12月13日作出（2007）广铁刑初字第441号刑事判决，以罪犯房井维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月16日被投入广东省英德监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币25000元不变；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2020年12月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯房井维予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯房井维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯房井维的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯房井维服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯房井维减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年8月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初346号原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地江苏省姜堰经济开发区陈庄东路006号。法定代表人：张菲烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，统一社会信用代码91640000735972927P，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰。被告：中石化洛阳工程有限公司，统一社会信用代码9141030017107918XL，住所地洛阳市涧西区中州西路27号。法定代表人：周成平。原告江苏景泰石油化工装备有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、中石化洛阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏景泰石油化工装备有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤诉。案件受理费9242元，减半收取计4621元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年三月十日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初112号 原告：陈俊洲，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，注册号：510682000002574。 被告：什邡市洛水机械有限公司，住所地：四川省什邡市回澜镇柏树村1组，注册号：510682000006911。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司（德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司管理人，负责人李纯美）。 委托诉讼代理人：龙春秀，女，系德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司管理人工作人员。 原告陈俊洲与被告德阳市宏力机械有限公司(以下简称宏力机械）、什邡市洛水机械有限公司(以下简称洛水机械）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2020）川0682民初110、111、119、120号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将五案于2020年2月26日合并进行了第一次公开开庭审理。因洛水机械与本案处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为被告参加诉讼，并于同月28日与（2020）川0682民初111号案件第二次合并公开开庭审理。原告陈俊洲的委托诉讼代理人邹红、廖平波，被告宏力机械和洛水机械的共同委托诉讼代理人龙春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告宏力机械、洛水机械应支付原告经济补偿金16,800元、被告洛水机械应支付工资8000元、宏力机械应支付工资56,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年起在被告处工作，2015年因被告拖欠工资，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，被告因经营不善于2015年下半年停产，一直未与原告解除劳动关系，其于2018年2月28日向法院申请被告破产，法院于2018年3月6日指定四川中源会计师事务所有限公司为被告管理人。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告宏力机械、洛水机械辩称，因破产清算无相应资料，无法确认原告债权，请法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的仲裁裁决书、洛水机械工资表和被告提交的破产裁定书、决定书等，被告对原告提交仲裁裁决书质证无异议，工资表不能证明拖欠工资的内容。被告提交证据属双方无争议事实而确认。上述证据本院审查认证认为，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的工资表能否达到其证明目的，本院将综合全案事实予以确定。 本院认定案件事实如下：原告陈俊洲自2011年1月起在宏力机械工作，担任会计，双方未签订书面劳动合同，期间从2012年1月兼任洛水机械会计。2015年7月宏力机械、洛水机械因经营不善停产，原告即离开，此后原告仍承担宏力机械报税工作至2016年12月。2015年7月27日，什邡市劳动人事仲裁委员会根据原告申请，作出仲裁裁决书，裁决宏力机械支付拖欠原告工资及社会保险。2018年2月28日，本院根据债权人的申请，裁定受理宏力机械、洛水机械破产清算。同年3月6日，本院指定四川中源会计师事务所有限公司为宏力机械、洛水机械破产管理人。因宏力机械、洛水机械公司人员、业务混同，本院于2018年3月5日裁定对宏力机械、洛水机械破产清算实质合并处理。2019年3月25日，本院裁定宣告宏力机械、洛水机械破产。2019年11月27日，原告再次向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张拖欠的部分工资及经济补偿金，同日该仲裁委员会以原告申请仲裁已经超过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至法院，主张权利。 根据双方认定及仲裁裁决书确认的工资标准，原告在宏力机械停产前的12个月平均工资为3183.33元。本案审理过程中，原告与被告宏力机械就停产后报税工作报酬计算达成一致，共计为18,000元。 本院认为，原告2011年1月起在被告宏力机械工作，此后又在被告洛水机械兼职，二被告超过一年时间未与原告签订书面劳动合同，依法应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。二被告停产后未与原告解除劳动合同，管理人在破产清算后也未与原告解除劳动合同，本院宣告二被告破产之时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项“有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被依法宣告破产的”的规定，双方劳动合同终止，同时也是劳动争议发生之日，故本案原告主张权利未超过仲裁时效。原告要求确认被告宏力机械和被告洛水机械应支付经济补偿金的诉讼请求，根据本院（2018）川0682破1号民事裁定书确认的事实，二被告经营统一对外，对内经营分工，两公司人员、业务混同，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本院按原告月工资3183.33元和在二被告中入职的最长期限计算经济补偿金予以支持，不重复计算，停工停产至宣告破产期间双方未履行劳动合同确定的权利义务，该期间不计入经济补偿金计算期间，故原告经济补偿金应为14,324.99元（3183.33元/月×4.5月），原告该项主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求确认宏力机械停产报税工作报酬的请求，因双方在庭审中已达成确认为18,000元的意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求确认洛水机械拖欠工资8000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明洛水机械尚拖欠工资的事实，且原告向宏力机械申请仲裁主张工资时，未向洛水机械申请仲裁，也有悖常理，鉴于二被告公司混同的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告陈俊洲在被告德阳市宏力机械有限公司和被告什邡市洛水机械有限公司职工破产债权（经济补偿金和停产报税工作报酬）为32,324.99元； 驳回原告陈俊洲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由被告德阳市宏力机械有限公司和被告什邡市洛水机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13069号原告李岩泽，男，1987年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告段留柱，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李岩泽诉被告段留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩泽到庭参加诉讼，因被告段留柱下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩泽诉称，2019年3月被告段留柱向原告借款人民币20,000元。之后通过三次转账，第一次2019年3月22日原告通过微信向被告转账人民币20,000元，第二次2019年3月22日原告通过中原银行手机银行向被告转账人民币10,000元。第三次2019年4月5日通过中原银行手机银行向被告转账人民币5,000元。被告于2019年6月15日给原告出具一张人民币20,000元的欠条。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20,000元及利息（按银行利息计算）。被告段留柱未答辩。经审理查明，被告段留柱与原告李岩泽合作经营项目，期间原告分别于2019年3月22日通过微信向被告转账人民币20,000元、于2019年3月22日通过中原银行手机银行向被告转账人民币10,000元、于2019年4月5日通过中原银行手机银行向被告转账人民币5,000元。二人合作结束后被告于2019年6月15日向原告出具欠条一份。欠条显示：“今欠李岩泽人民币贰万元整（20000）约定于2019年6月18号前还清。欠款原因合作项目结束，未将应支付款项支付李岩泽。欠款人：段留柱身份证号：2019年6月15号”。约定还款到期后，经原告多次催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的欠条、转账凭证为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告段留柱与原告李岩泽合伙经营项目结束后经双方结算，被告向原告出具欠条并约定还款期限，原、被告自出具欠条之日起双方关系已形成民间借贷关系，出具欠条时双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。对原告请求的该款利息，因欠条未显示约定有利息，原告要求按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告段留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段留柱于本判决生效后十日偿还原告李岩泽借款20,000元及利息（利息自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  殷长河审判员  刘 莉审判员  康 兵二〇二〇年三月六日书记员  王青茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1058号原告：泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处岔河村，统一社会信用代码54370902K23412038M。法定代表人：安其鹏，村主任。委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：王广城，男，1958年2月10日出生，汉族，住泰山区。本院在审理原告泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会诉被王广城房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市泰山区上高街道办事处岔河村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马甜甜二〇二〇年三月二十日书记员  谢慧玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执490号 申请执行人：张政，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪贤兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,现羁押于六安市看守所。 被执行人：李国新，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈帅，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘士权，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行张政、张磊、王胜堂与汪贤兵、李国新、陈帅、刘士权生命权、健康权、身体权纠纷系列案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初6047号、（2019）皖1502民初6048号、（2019）皖1502民初6049号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪贤兵、李国新、陈帅、刘士权存款51952.68元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏斌 二〇二〇年三月十日 书记员 余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审79号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人杜自昌，1972年9月16日生，住河南省内黄县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月18日对被执行人杜自昌作出的411666-1100652785号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100652785号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月18日对被执行人杜自昌作出的411666-1100652785号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初766号 原告：周美华，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 被告：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨翠路。 法定代表人：杨林志。 被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场。 法定代表人：王朝晖。 原告周美华与被告马鞍山菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周美华撤回起诉。 本案受理费免予缴纳。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月五日 书记员  葛婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10707号 原告：石某，女，1975年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，销售职业。公民身份号码：×××。 被告：张某，男，1967年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：×××。 原告石某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2020年1月5日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付酒款2345元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原告出售给被告西夏国酒系列酒数件，价值1545元；2019年3月21日，原告又出售给被告西夏国酒系列酒数件，价值800元，上述两项酒款共计2345元，均口头约定三日内还款，并由被告在销货清单上签字确认。后经原告多次索要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告经营的世君美食店在原告处赊购西夏国酒系列酒，酒款共计1545元；2019年3月31日，世君美食店再次向原告购买西夏国酒九里香，酒款共计800元。上述两项酒款共计2345元，被告张某均在销货清单上签字确认。经原告多次催要，世君美食店至今未付上述酒款。 另查明，世君美食店为张某所经营，张某是其负责人，现已歇业。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的销货清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告赊购原告的白酒，有原告提交的销货清单为据，足以认定。被告购买原告的白酒用于其经营的美食店，双方口头约定了付款期限，被告应在约定的期限内付款。在原告催要后被告未付清欠款，其行为违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益，应承担偿付货款的责任。对原告要求被告偿还酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告张某偿付原告石某酒款2345元，于本判决生效后二个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张某承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  吴克耀 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李晓娟 书 记 员  胡彩虹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执208号 申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人张清海。 被执行人杨春刚，男性，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行长春华大房地产开发有限责任公司与杨春刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2329号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕全部其应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2018）吉0103民初2329号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初839号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：王小爽，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告王小爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2015年3月28日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，现余额为21,858.60元。双方签订借款合同一份，约定月利率为9.34375‰，还款日期为2018年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年3月28日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.343751‰，借款期限自2015年3月28日至还款日期为2018年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。2016年1月18日被告还部分本金，尚欠本金21,858.60，利息还2,765.76元。被告至今未付尚欠本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金21,858.60元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小爽于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金21,858.60元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2015年3月28日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息2,765.76元） 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初79号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：秦新旗，系公司员工。被告：宋火头，男，1957年8月9日出生，汉族，住武陟县。被告：孙小香，女，1956年6月8日出生，汉族，住武陟县。被告：王大庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住武陟县。被告：帅小叶，女，1965年12月9日出生，汉族，住武陟县。被告：赵国庆，男，1960年2月19日出生，汉族，住武陟县。被告：孙平枝，女，1962年8月20日出生，汉族，住武陟县。被告：王利军，男，1978年2月26日出生，汉族，住武陟县。被告：荆清英，女，1979年5月7日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告宋火头、孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年三月九日书记员  郭海琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初15号原告：刘更义，男，1959年5月2日生，汉族，住滑县。被告：王振彩，男，1965年8月3日生，汉族，住滑县。被告：李延利，男，1968年10月22日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘更义诉被告王振彩、李延利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经本院通知，原告拒不缴纳案件受理费。原告刘更义诉被告王振彩、李延利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘更义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘更义撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年三月二十五日书记员  王云惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执253号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：饶文，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1875号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20277.17元，未执行20277.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审43号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人朱永健，1982年3月29日生，住河南省周口市商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月25日对被执行人朱永健作出的411666-1100690084号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100690084号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人朱永健作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月25日作出的411666-1100690084号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826财保9号 保全申请人：杨贤昭，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被申请人：蔡锋，男，1971年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。 杨贤昭于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7374080元。担保人夏复田、杨翠红自愿以其所有的位于江苏省南京市浦口区房屋［房地权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0028455号］作为担保。 经本院审查认为，为保护申请人杨贤昭的合法权益不受损害，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡锋的银行存款7374080元予以查封、冻结，期限一年； 二、对担保人夏复田、杨翠红所有的位于江苏省南京市浦口区房屋［房地权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0028455号］予以查封，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杨贤昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  何铸钢 二〇二〇年三月十三日 法官助理马淑娟 书记员张楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执125号被执行人：张春梅，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。本院执行被执行人张春梅罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第20号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人张春梅应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人张春梅发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人张春梅名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈张春梅在中国邮政储蓄银行有6600元，除此外暂未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，查明被执行人张春梅名下无房产信息。四、2020年3月26日，我院依法划拨被执行人张春梅在中国邮政储蓄银行账户中存款6600元。五、2020年3月29日，到被执行人张春梅管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。六、2020年3月30日，本院对被执行人张春梅采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张春梅有可供执行的财产，可以认定被执行人张春梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月三十日书 记 员  王雪珊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖2号 原告：西安天运照明工程有限公司，住所地西安市房。统一社会信用代码91611105MA6TW18531。 法定代表人：张新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佳，男，该公司员工。 被告：张存民，男，1971年8月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马建国，男，1964年10月3日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安天运照明工程有限公司诉被告张存民、马建国买卖合同纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院2019年12月02日立案。 原告西安天运照明工程有限公司诉称，2017年5月22日，原告与被告张存民签订产品购销合同，合同编码V-20170522001A，原告为被告安装高杆路灯及配电柜，合同价款为201900元。应被告要求更改合同，损坏高杆灯一根，安装93根，每根2250元，高杆灯共209250元、人工费3600元、配电柜25000元、清理费1500元，合计239350元。原告按约履行合同，于2017年12月结束施工。被告断续支付原告140000元，尚欠99350元。该路灯安装工程系被告张存民、马建国共同发包给原告，合同由张存民一人所签，工程、货款及安装费二人共同支付。原告催要欠款，张存民让原告向马建国索要，原告多次向马建国索要，马建国以工程未验收等理由拒付。故诉至人民法院请求：一、判决被告给付拖欠原告货款、安装费、人工费共计99350元；二、判决被告支付原告索要货款所发生交通费、住宿费4000元；三、诉讼费由被告承担。 旬邑县人民法院经审查认为，原告西安天运照明工程有限公司提出马建国系该院法警马冬亮之父，若由该院审理可能影响案件的公正性，申请该院回避。经查，马建国与该院法警马冬亮确系父子关系，经审委会讨论认为，原告西安天运照明工程有限公司申请回避理由成立，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，旬邑县人民法院对本案依法享有管辖权。因被告马建国与该院干警马冬亮系父子关系，由旬邑县人民法院审理本案易使当事人产生疑虑。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由旬邑县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省淳化县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永启 书 记 员 尤莉娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异11号、13号 异议人：陈惠君，男，1955年1月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：董强，女，1971年1月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 申请执行人：俞泽民，男，1960年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：李官祥，男，1963年1月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：陈红霞，女，1967年4月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人董强、俞泽民各自与被执行人李官祥、陈红霞民间借贷纠纷二案中，异议人陈惠君要求参与被执行人陈红霞个人财产分配而提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了书面审查，现已审查终结。 异议人陈惠君称，在（2017）浙0185民初7190号案件中，异议人陈惠君虽仅起诉了李官祥，但案涉借款发生在李官祥与陈红霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈红霞应当共同偿还。根据浙江省高级人民法院的答复，执行机构经审查判断属于夫妻共同债务的，可以执行夫妻另一方的个人财产。因此，异议人陈惠君对陈红霞的财产拍卖所得款享有分配资格。 经审查，本院确认的事实如下：本院于2018年2月27日作出（2017）浙0185民初7190号民事调解书，确认被告李官祥欠原告陈惠君借款5900000元，被告李官祥于2018年3月15日前付清。调解书生效后，被告李官祥未履行，原告陈惠君于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人李官祥支付申请执行人陈惠君借款人民币5900000元。因申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行与被执行人李官祥实现担保物权一案，本院于2018年4月20日作出（2013）杭临执民字第1935号执行裁定书，拍卖被执行人李官祥名下坐落于杭州市临安区锦城街道石镜街662－668号的房屋及宾馆设施、锦城街道兰巾路东的面积为191平方米的国有土地使用权及地上建筑物。上述财产均为被执行人李官祥、陈红霞的夫妻共同财产。2018年5月29日，上述财产以人民币10750000元拍卖成交。2019年7月19日，本院对上述拍卖款作出分配方案，被执行人陈红霞个人享有的份额为人民币1196634.48元，申请执行人董强、俞泽民对被执行人陈红霞的份额参与分配，异议人陈惠君对被执行人陈红霞的份额不享有分配资格。 本院认为，异议人陈惠君据以申请执行的（2017）浙0185民初7190号民事调解书仅确定被执行人李官祥为债务人，未将案涉借款认定为被执行人李官祥、陈红霞的夫妻共同债务。至本院制作分配方案时，异议人陈惠君仍未依法定程序确认案涉借款为被执行人李官祥、陈红霞的夫妻共同债务,因此，陈红霞并非是异议人陈惠君申请执行案件的被执行人，异议人陈惠君对陈红霞个人财产份额不能参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈惠君的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初338号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：赵廷歌，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告赵廷歌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月二十五日书记员  宋冬阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初367号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：叶坤，女，1985年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告叶坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  杨添祎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1534号 申请执行人：成都百禾玻璃有限公司，住所地：四川省成都市都新工业区新工大道18号，统一社会信用代码为91510114397275992R。 法定代表人：庞芝强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：李公道，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院受理的申请执行人成都百禾玻璃有限公司与被执行人李公道买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初19592号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款65446元，违约金10000元，律师费8000元，并负担诉讼费用196元及执行费1155元，合计84797元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法发函至被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终54号上诉人（原审原告）：李卫录，男，1964年12月17日生，汉族，昔阳县××乡××村人，现住本村。委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昔阳县人民医院，地址昔阳县乐东路。法定代表人：张秋胜，该医院院长。委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，男，1964年8月18日生，汉族，住昔阳县××镇××村，该医院职工。上诉人李卫录因与被上诉人昔阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，本案的争议焦点是昔阳县人民医院在诊疗过程中有无过错，该医疗过错行为与损害后果之间的因果关系以及原因力大小。因涉及医学领域的专门问题，通过鉴定才能认定，现李卫录提出司法鉴定请求，并愿意负担鉴定费用、承担鉴定风险，应依法予以准许。一审虽启动鉴定程序，但鉴定未果，故本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初804号民事判决；二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。上诉人李卫录预交的二审案件受理费3792元予以退回。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员 李嘉欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更62号罪犯李超，男，1986年6月4日出生，彝族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云2822刑初248号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币256900元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执62号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：王学斌，行长。 被执行人：周大鹏，男，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：吉林省凯锋汽车销售有限公司，住所地长春市锦西路南和平大街西锦西路1466号。 法定代表人：商喆。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人周大鹏、吉林省凯锋汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初129号民事判决书判决：一、被告周大鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行贷记卡透支借款本金165033.74元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合同约定标准计算）。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被告周大鹏设定抵押担保的其名下的吉A×××号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告吉林省凯锋汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元、公告费300元，由被告周大鹏负担，被告吉林省凯锋汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。 本案执行标的为358134.22元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执442号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某、刘某某罚金一案，执行标的2000元。现因申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初160号之一 申请人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1）。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被申请人：建德中青旅旅游有限公司，住所：建德市新安江街道江滨路78号，统一社会信用代码：913301825551814746。 申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被申请人建德中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人建德中青旅旅游有限公司价值62646元的财产进行保全，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司以担保人鲁凇、鲁云共同共有的坐落于桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-6-5号房屋，所有权证号为桂林市房权证象山区字第××号的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人建德中青旅旅游有限公司在中国农业银行股份有限公司建德市支行开立的账号19×××40内的62646元存款。 上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋林兵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2475号申请执行人：东营振威安防智能工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路740号。统一社会信用代码：91370502661398220N。法定代表人：李志强，经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路61号。统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人东营振威安防智能工程有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月26日、2019年11月25日和2020年3月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索;3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东宁建建设集团有限公司作为被执行人案件较多，履行能力差。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款295000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初205号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十七日书记员 郑乾坤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执79号申请执行人李荣，女，汉族，1979年9月24日生，住周口市川汇区。被执行人河南胜杰建筑材料有限公司，统一社会信用代码，91410105349398736N。法定代表人朱艳杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年1月8日经权利人李荣申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南胜杰建筑材料有限公司价值1664420元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南胜杰建筑材料有限公司存款或收入1664420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年三月五日书记员  李卉东
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1003号上诉人（原审被告）：陕西华山创业有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路41号。法定代表人：彭磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孚，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张甦，男，1992年6月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。上诉人陕西华山创业有限公司(以下简称华山公司)因与被上诉人张甦债权转让合同欠款纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.待通顺公司补开增值税专用发票后上诉人向其退还保证金，是上诉人与通顺公司的合同约定，双方约定合法有效；2.上诉人对债权转让人通顺公司的抗辩可以向作为受让人的被上诉人主张，上诉人有权不向被上诉人支付开具增值税专用发票保证金163.364531万元。故一审认定事实错误，请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求。张甦答辩称：1.通顺公司转让给被上诉人的债权是基于买卖合同，开具发票是附随义务，不是对等关系；2、开具发票是税务部门管理的税务关系，不是合同关系，是行政管理调整的关系，不是民事案件审理的范围。故上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张甦向一审法院起诉请求：1.判令华山公司支付张甦欠款3086773元及利息（利息自2018年10月11日起按年利息6%计至款付清之日止）；2.案件受理费用由华山公司承担。一审法院认定事实：2017年1月3日南阳市通顺新能源有限公司与陕西华山创业科技开发有限责任公司签订《煤炭购销合同》，双方合作由南阳市通顺新能源有限公司向山西漳泽蒲洲热电有限公司、山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电公司供煤，由陕西华山创业科技开发有限责任公司支付货款，截止2017年6月1日陕西华山创业科技开发有限责任公司共欠煤款3086773.16元，南阳市通顺新能源有限公司因拖欠2017年3月、4月、5月所供煤炭的增值税发票，向陕西华山创业科技开发有限责任公司出具了承诺书，承诺发票开具后由陕西华山创业科技开发有限责任公司支付货款，2017年6月6日双方就承诺书事项签订了《煤炭购销合同补充协议》，南阳市通顺新能源有限公司承诺待税务机关查处的问题处理完毕后即向陕西华山创业科技开发有限责任公司出具增值税发票，陕西华山创业科技开发有限责任公司收到发票后三个工作日内向南阳市通顺新能源有限公司退还该增值税专用发票保证金。2018年9月，南阳市通顺新能源有限公司将陕西华山创业科技开发有限责任公司所欠其3086773.16元的货款转让给张甦享有。债权转让后南阳市通顺新能源有限公司通知了陕西华山创业科技开发有限责任公司，后经张甦催要，陕西华山创业科技开发有限责任公司一直没有支付欠款。现陕西华山创业科技开发有限责任公司更名为陕西华山创业有限公司。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，南阳市通顺新能源有限公司将其债权转让给本案张甦符合法律规定，华山公司以南阳市通顺新能源有限公司承诺开具发票后支付相应货款，现因没有开具发票不同意支付货款。支付货款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，两者不具有对等关系。本案中，作为南阳市通顺新能源有限公司已按合同要求供应煤炭，其主要合同义务已履行完毕，张甦开具发票的义务仅为该合同的附随义务，且从华山公司举证的证据看，发票未开具的原因系税务机关查处问题所致，对南阳市通顺新能源有限公司属不可抗力，华山公司关于开具发票的诉求属于税收行政法规调整。华山公司认可拖欠货款3086773.16元应当支付，关于利息问题，考虑到华山公司未支付货款与未收到发票存在因果关系，故对利息请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决：陕西华山创业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张甦欠款3086773.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31550元，由陕西华山创业有限公司负担。二审中当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与本案债权转让人南阳市通顺新能源有限公司于2017年6月6日签订的煤炭购销合同补充协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，该合同应当得到遵守。该合同明确约定南阳市通顺新能源有限公司同意从其应得货款中扣除1633645.31元作为其向上诉人开具增值税专用发票的保证金，上诉人在收到南阳市通顺新能源有限公司按照双方约定补开的增值税专用发票后3个工作日内向南阳市通顺新能源有限公司退还该保证金，现南阳市通顺新能源有限公司违反双方约定向张甦转让包括该保证金在内债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人在接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，上诉人基于双方补充协议约定对南阳市通顺新能源有限公司享有的抗辩，向张甦主张，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。另外，南阳市通顺新能源有限公司向上诉人依法开具增值税专用发票不仅涉及税务管理关系，双方对相应发票的交付进行补充约定，是双方对附随义务的明确化，属于平等主体之间的民事关系，张甦称出具发票不是民事案件审理的范围，与事实不符，本院不予支持。综上所述，张甦受让的债权属瑕疵债权，对上诉人主张的1633645.31元增值税发票交付保证金，理应从张甦受让的债权中先行扣除，张甦此次诉讼可实现的债权为：1453127.85元（3086773.16元-1633645.31元）,其余部分张甦可选择向南阳市通顺新能源有限公司主张权利或待南阳市通顺新能源有限公司与上诉人发票争议解决后另行依法向上诉人主张。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初3862号民事判决；二、上诉人陕西华山创业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张甦欠款1453127.85元；三、驳回被上诉人张甦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费31550元、二审案件受理费31550元，由上诉人陕西华山创业有限公司负担31550元、被上诉人张甦负担31550元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月三十一日书记员  屠晨曦