wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审16号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张宝元，该局工作人员。 委托代理人：王君，该局工作人员。 被申请人：徐瑞华。 申请人扬中市综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请强制执行扬综执罚字[2018]第030029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2017年2月16日，申请人执法人员接群众举报发现被申请人在扬中市市区同心社区同心南区1弄12号存在违法建设行为。申请人决定受理立案并立即组织人员进行调查。 经申请人查明，2015年10月12日，被申请人取得了扬中市规划局核发的《关于同心村（社区）徐瑞华户危房维修的意见》（2015173号），同意徐瑞华户危房加固维修，按建筑占地115平方米，层次贰层，建筑面积230平方米进行加固维修。被申请人于2016年2月在危房加固维修过程中，未取得建设工程规划许可证，进行以下建设行为：1、建设建筑占地面积为147.4平方米的地下室；2、超出加固维修批准的建筑面积31.8平方米；3、在住宅的西侧扩建建筑占地面积为16.5平方米的一层砖混结构房；4、在住宅的第二层顶部炮台的东西两侧分别扩建建筑面积为26.05平方米和28.72平方米的砖混一层。以上建筑使维修加固的住宅建成局部砖混三层住宅（含地下室一层）。2018年8月13日，申请人依法向被申请人下发了行政处罚事先告知书，2018年8月15日，陶荷娣向申请人递交了行政处罚陈述申辩书，主要提出三点申辩理由：1、行政处罚太重；2、请求公平公正对待；3、处罚已过时效；同时要求举行听证。2018年8月17日，申请人依法向被申请人送达了听证通知书，2018年8月27日，申请人举行了听证会。针对陶荷娣的申辩理由，申请人认为：1、采取没收的处罚方式符合法律规定。2、申请人查处被申请人上述违法建设行为系依法履行职责，不存在选择性执法。对于其他违法建设的查处情况，不是免除徐瑞华法律责任的理由。3、申请人查处徐瑞华上述违法建筑未超过法定期限。综上，对于徐瑞华、陶荷娣提出的申辩理由，申请人不予采纳。 2019年5月24日，申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被申请人作出扬综执罚字[2018]第030029号行政处罚决定：处以没收徐瑞华户以下违法建筑：1、地下一层建筑面积为147.4平方米的地下室；2、砖混局部三层住宅的第一层西侧东西长度2.95米，南北长度11米，建筑面积为32.45平方米的建筑物；3、砖混局部三层住宅的第二层西侧东西长度1.45米，南北长度11米，建筑面积为15.95平方米的建筑物；4、在住宅的第二层顶部炮台的东西两侧分别建设建筑面积为26.05平方米和28.72平方米的砖混一层。 2020年1月8日，申请人向被申请人送达扬综执催告[2019]第03006号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人收到本催告书之日起十日内自觉履行处罚决定规定的义务。 2020年2月20日，申请人向本院申请强制执行，要求没收徐瑞华户以下违法建筑：1、地下一层建筑面积为147.4平方米的地下室；2、砖混局部三层住宅的第一层西侧东西长度2.95米，南北长度11米，建筑面积为32.45平方米的建筑物；3、砖混局部三层住宅的第二层西侧东西长度1.45米，南北长度11米，建筑面积为15.95平方米的建筑物；4、在住宅的第二层顶部炮台的东西两侧分别建设建筑面积为26.05平方米和28.72平方米的砖混一层。 经审查，本院认为,申请人作出没收被申请人违法建筑物的行政决定生效后，申请人在启动强制执行程序前，应当事先催告被申请人履行没收义务。而且，根据《中华人民共和国强制法》第三十五条的规定，申请人在催告书上应当载明被申请人履行没收义务的方式，如在指定期限内应进行房屋腾空、移交等。但从本案审查情况来看，申请人未能按照法律规定向被申请人完全履行催告程序，申请人在向被申请人送达的催告书上没有明确告知其如何履行没收义务，因此该催告后实际难以判定被申请人是否有意拒不履行。在此情况下，申请人向本院申请对被申请人强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2018]第030029号行政处罚决定书，不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王祥远 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初677号原告：淄博嘉州热电有限公司，住所地周村区电厂路1号。代表人：王振宏，系淄博嘉州热电有限公司管理人负责人。被告：山东章丘圣火科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道城东工业园。原告淄博嘉州热电有限公司诉被告山东章丘圣火科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淄博嘉州热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博嘉州热电有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李迎
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初77号 原告：龙石全，男，1971年10月23日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，住临澧县。 原告龙石全与被告李冬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙石全及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告李冬元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龙石全向本院提出诉讼请求：判令李冬元偿还借款50万元。事实及理由：自2016年上半年始李冬元陆续向龙石全借款累计40多万元。2018年2月1日，两人结账，李冬元出具了金额为50万元的借条1张。嗣后，李冬元陆续给付了部分利息，本金至今未还。 李冬元未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。 本院经审理认定本案事实如下： 龙石全与李冬元系朋友关系。自2016年始，李冬元陆续向龙石全借款，累计40多万元。2018年2月1日，两人结账，李冬元向龙石全出具了金额为50万元的借条1张，载明：今借到龙石全现金伍拾万元（￥500000元），李冬元签名，2018年2月1日。嗣后，李冬元陆续给付了龙石全部分利息，借款本金一直未还。诉讼中，龙石全不再主张利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。具体到本案，李冬元向龙石全借款的本金应以借条载明的金额为准即50万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。李冬元借款后不予偿还，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李冬元于判决生效后十日内支付龙石全借款500000元； 本案受理费8800元，减半收取4400元由李冬元负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年三月六日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执829号之一 申请执行人：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁锦明，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初第1793号民事判决书，向被执行人丁锦明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁锦明在中国农业银行62×××69账户内存款人民币79638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初186号 原告：冯兴兰，女，生于1957年9月8日，汉族，农民。 被告：黄渊富，男，生于1972年2月21日，汉族，农民。 原告冯兴兰诉被告黄渊富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴兰及被告黄渊富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯兴兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元，并支付2015年4月1日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2014年4月1日被告黄渊富因买房资金紧张向我借款2.5万元，约定月息1.5分，未约定借款期限，我将2.5万元现金交给被告，被告给我出具了欠条一张。2018年农历8月15日我向被告催要借款，被告将之前的欠条抽回，重新给我出具欠条一张，把落款日期写为2015年4月1日，当时我没有注意到这一细节，现在只有从2015年4月1日开始计算利息，后经我多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。 被告辩称，原告诉称的借款数额、约定利息、欠条系被告出具属实，但该笔钱不是被告本人所借，因原告听说把钱放到被告姐夫李战利处利息高，便让被告帮忙将2.5万元钱放到李战利处挣点利息，后被告经手将原告的2.5万元放到李战利处，李战利给被告出具欠条，被告给原告出具欠条。现在被告没有钱，等李战利把钱给付被告后，被告再偿还原告。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条原件1张，证明被告黄渊富于2015年4月1日向原告借款2.5万元，约定月息1.5分。 被告黄渊富未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告黄渊富向原告借款2.5万元，约定月利率为1.5％，被告向原告出具了欠条。2018年8月15日被告将原欠条收回，向原告重新出具了欠条，并注明:“放款日期，2015年4月1日”。后原告向被告黄渊富催要，被告一直未偿还。 本院认为，原告将2.5万元交给被告黄渊富，被告向原告出具了欠条，双方约定了利息，原、被告借贷关系成立，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告称原告让其帮忙将2.5万元放到被告姐夫李战利处赚取利息，但未提供证据证实，其要求待李战利把钱偿还后，再偿还原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄渊富自本判决生效之日起5日内偿还原告冯兴兰借款本金2.5万元，并支付自2015年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告黄渊富负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢506号申请执行人：姜庆祥，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人：魏加贵，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。姜庆祥与魏加贵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年三月二十三日书记员  高 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杜雅娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雅娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜雅娟归还信用卡透支款84,769.13元。事实和理由：被告杜雅娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,769.13元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5291号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人宋世聪一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3776号 申请执行人：黄雨福，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：贾科强，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人黄雨福与被执行人贾科强借款合同纠纷执行一案中，因被执行人贾科强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人贾科强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈义东
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执250号之一 被执行人刘波，男性，荔波县小七孔镇绿林村拉圭组。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执250号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在贵州银行62XXXXXX1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月五日 书记员  覃 达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6679号原告：耿世丽，女，1973年2月8日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：张蔓，女，1987年2月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告耿世丽与被告张蔓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告耿世丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告耿世丽撤回起诉处理。案件受理费138元，由原告耿世丽负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄晓明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执155号申请执行人：段星宇，女，白族，1987年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐钰，女，彝族，1992年4月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人段星宇与被执行人徐钰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付191809元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐钰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月四日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初85号 原告：王德奎，男，户籍地平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：山东通力路桥工程有限公司。住所地:平原县。 法定代表人:郑某,经理。 委托诉讼代理人:贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司。住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：王某，经理。 原告王德奎与被告通力路桥公司（以下简称通力路桥公司）、平原鼎力机械设备租赁有限公司（以下简称鼎力租赁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德奎委托诉讼代理人盖朝宁、被告通力路桥公司委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告鼎力租赁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德奎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付所欠工程施工款13685元；2、本案所有费用由被告承担。在庭审时，原告明确要求两被告共同支付施工款。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2016年被告通力路桥公司通过招标形式获得平原县Sxxx公路段施工工程，从2016年5月份至8月份原告为其提供洒水车进行洒水作业施工，共计施工费32400元。施工作业当时没有合同，与第一被告有口头约定，约定原告在被告所施工工地为其提供洒水工程的施工。施工完毕后，原告借用鼎力租赁公司为通力路桥公司开具发票32400元，通力路桥公司剩余13685元未支付。后期原告索要，被告通力路桥公司以已经向鼎力租赁公司支付为由拒绝支付，鼎力租赁公司又以通力路桥公司未支付为由拒绝支付，并于2019年3月10日向原告出具证明一份，证明其所述情况。据向两被告询问得知为通力路桥公司支付到鼎力租赁公司后，由鼎力租赁公司支付原告。通力路桥公司与鼎力租赁公司没有任何合同关系，只是借其公司名义向通力路桥公司开票，并且鼎力租赁公司是通力路桥公司的职工陈某某介绍的。在施工时，由第一被告职工陈某某记录原告的施工情况，施工完毕后也是由陈某某介绍第二被告开具发票，原告与第二被告并不认识，施工工程量均由陈某某报给第二被告，开出发票后向第一被告提交并结算，施工款由第一被告打入第二被告账户内，再由第二被告向原告支付。后期索要施工款，第二被告没有具体办公地点，然后找的第一被告的陈某某，陈某某让找的公司的扈总、周波、董事长孙董，他们都说给第二被告联系，由第二被告出面解决，原告找到第二被告后，其只出具了证明一份，说通力路桥公司并未支付此施工款，所以我们要求两被告共同支付所欠工程款。原告向两被告索要无果，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 通力路桥公司庭审时口头辩称，我公司没有招标过平原县Sxxx公路段施工工程，也没有租赁过原告及第二被告的任何车辆洒水作业施工，更没有向第二被告支付过任何款项，双方不存在合同关系。经了解，第二被告是与德州市九衢公路工程有限公司签订的租赁合同，与我公司并没有签过任何的租赁合同，我公司没有在原告所称的公路段施工过任何工程。原告要求我公司偿还欠工程款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 鼎力租赁公司在诉讼过程中没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据证明其诉讼请求：鼎力租赁公司出具的书面证明一份，证明内容为“王德奎在Sxxx项目平原段承担水车洒水施工，共计施工费32400元，借用平原鼎力机械设备租赁有限公司为通力路桥公司开具发票32400元，通力路桥公司剩余尾款13685元未付。平原鼎力机械设备租赁有限公司，2019年3月10日”，证明原告在通力路桥公司Sxxx项目平原段承担水车洒水施工，通力路桥公司剩余13685元未向原告支付。通力路桥公司对此质证认为：对该证据真实性我方无法确认，但对证明内容有异议。该证明第二被告与原告存在租赁车辆的关系，是原告与第二被告的结算证明。我公司并没有在该路段施过工，与我公司没有任何关系，更没有任何关联性。 通力路桥公司、鼎力租赁公司在诉讼过程中没有提交证据。 对于原告提交的鼎力租赁公司的书面证明，本院认证如下：因是当事人之一的被告鼎力租赁公司出具，与本案存在利害关系，而鼎力租赁公司没有出庭参加庭审，原告也没有提交其他证据相佐证，本院对鼎力租赁公司的该陈述难以采信；如作为单位书证，因上面仅仅加盖公司公章但没有经办人员和公司负责人签名而不符合证据形式要求，其证明内容本院也难以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案来说，原告王德奎主张其与被告通力路桥公司存在洒水作业合同关系，其提供的证据因不充分没被本院采信，且通力路桥公司不认可，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律后果。故，本院现难以认定王德奎和通力路桥公司存在合同关系，其要求通力路桥公司支付欠付的工程款或租金款项，本院不予支持。又因王德奎明确表示“我方当事人与鼎力租赁公司没有任何合同关系，只是借其公司名义向通力路桥公司开票”，可见鼎力租赁公司并非原告主张的合同关系的相对方，且其对自己主张的“通力路桥公司支付到鼎力租赁公司后，由鼎力租赁公司支付原告”也没有提供相关证据予以佐证，故王德奎要求鼎力租赁公司与通力路桥公司共同给付欠付工程款或租赁款的诉讼请求亦缺乏相关证据证明，对该诉求本院也难以支持。 综上，原告提交的证据不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王德奎的诉讼请求。 案件受理费71元、申请费157元，由原告王德奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月十九日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执90号申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人王艳民，男，1980年8月27日生，汉族。被执行人苏瑞娜，女，1977年12月22日生，汉族。被执行人崔新安，男，1973年7月16日生，汉族。被执行人郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司）。关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人王艳民、苏瑞娜、崔新安、郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳民、苏瑞娜、崔新安、郑州游莱信息科技有限公司在银行（或信用社）的存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12179号之一 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：向磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：向安祥，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李春芝，女，1953年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告向磊、向安祥、李春芝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司申请撤回对被告向磊、向安祥、李春芝的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  高妮娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1323号 原告：叶伦全，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郭军，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶伦全与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告叶伦全在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶伦全撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年三月三十日 书记员  王倩
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1113号   原告：马进元，公民身份号码×××,男1963年4月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马富贵，公民身份号码×××，男，1967年6月生，回族。   原告马进元与被告马富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进元到庭参加诉讼。被告马富贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马进元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款150000元整；2、请求依法判令被告支付原告利息63000元（自2018年6月至2020年2月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2015年5月20日以给工地垫付资金为由从原告处借到人民币共计135000元，约定利息以银行的三倍计算，并出具借条一份。2018年2月4日，被告以资金紧张为由再次从原告处借到人民币共计55000元，约定利息以银行的三倍计算，并出具借条一份，以上借款合计190000元整。被告承诺在规定的时间内偿还该笔借款，但到了偿还的时间时被告均以种种理由推诿。原告多次催要，被告于2017年10月15日归还40000元本金，剩余150000元本金及利息至今未履行归还义务。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。   被告马富贵缺席未答辩。   原告依法提交了证据，被告马富贵缺席未质证。原告提交1、借条2张，拟证明被告分两次从原告手中借款合计150000元的事实；2、通话录音一份，拟证明被告于2018年2月1日承认借款的事实。经审查，对原告提交的借条，能够与原告提交的通话录音相互印证，能够证明被告马富贵向原告借款未归还的事实存在。上述证据真实、客观、具有关联性，能够形成有效的证明案件事实的证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。被告马富贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。   被告马富贵未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年5月20日，被告向原告马进元借款135000元，承诺于2015年10月30日前归还，并约定了逾期还款利息和违约金，2017年10月15日，被告归还了40000元，该笔借款尚余95000元未偿还。2018年2月4日，被告向原告借款50000元，承诺于2018年5月底前归还，双方约定了逾期还款利息和违约金，被告马富贵出具借条和承诺书一份。2018年3月10日，被告再次向原告借款5000元，并承诺于2018年5月底前还清，上述55000元借款被告马富贵至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明债权人马进元与被告马富贵达成了合法的民间借贷法律关系，应当受到法律的保护，马进元履行了出借资金的义务，马富贵应当依照约定履行还款责任，故对原告要求被告马富贵偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，其在借款时约定若逾期不还则按照银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求予以支持。依照中国人民银行2018年1-5年贷款基准利率4.9%，以本金150000元为基准，自最后逾期之日2018年6月至原告主张的2020年2月，共计21个月，计算逾期付款利息为38587.5元。原告主张的利息过高，本院予以调整。被告马富贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应当由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告马富贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告马进元借款本金150000元，利息38587.5元，合计188587.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4495元，减半收取2248元由被告马富贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年三月三十日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26816号申请执行人张帅可，男，汉族，1983年4月27日生，住郑州市金水区。被执行人童磊，男，汉族1983年4月20日生，住河南省潢川县。被执行人黄磊，女，汉族，1985年7月22日生，住河南省潢川县。关于张帅可申请执行童磊、黄磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帅可于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月14日提起网络查询，未发现被执行人童磊、黄磊名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月3日向童磊、黄磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向童磊、黄磊发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，童磊、黄磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人童磊、黄磊名下的不动产登记信息，被执行人童磊、黄磊无不动产登记；五、本院于2020年3月10日再次对被执行人童磊、黄磊提起网络查询，未发现被执行人童磊、黄磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月11日对申请执行人张帅可做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人童磊、黄磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十二日书记员  宋克己
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初748号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道240号。 投资人：李军林。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街162-164号。 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初748-756号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执348号 程国华： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执458号 蒋云琼： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢240号之一 申请执行人：李冬，男，1984年05月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人：崔炜炜，女，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学红，女，1970年03月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨明武，男，1969年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李冬、崔炜炜申请执行其与李学红、杨明武为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3164号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学红、杨明武名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李学红、杨明武名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保4号 申请人：杭州新苗自动化技术有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦1幢906室。 法定代表人：倪志。 被申请人：浙江东雄重工有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。 法定代表人：王春风。 申请人杭州新苗自动化技术有限公司与被申请人浙江东雄重工有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杭州新苗自动化技术有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江东雄重工有限公司所有的价值293015.13元的财产采取保全措施，并已提供现金作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人浙江东雄重工有限公司所有的价值293015.13元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费1986元，合计2086元，由申请人杭州新苗自动化技术有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张洪 二〇二〇年三月十日 书记员    骆洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1576号罪犯周彬彬，女，汉族，1991年5月5日生，初中文化，安徽省石台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0411刑初248号刑事判决，以被告人周彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周彬彬确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周彬彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯周彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彬彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月18日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，北京市京师（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南迪辉广信贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区兴济桥西路老屯汽配城53号。法定代表人：周迪辉，经理。被申请人（一审第三人）：钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。一审被告：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路149号西墙沿街房。法定代表人：李长顺，总经理。再审申请人郭忠彬、曹丽丽因与被申请人济南迪辉广信贸易有限公司（以下简称迪辉广信公司）、钱凤霞及一审被告山东西诚实业有限公司（以下简称西诚实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭忠彬、曹丽丽申请再审称，二审认定迪辉广信公司为西诚实业公司减资时的债权人，属认定事实错误。西诚实业公司的减资行为发生于2016年7月26日，迪辉广信公司并不享有对西诚实业公司确定的债权，且减资行为符合公司法的规定，是合法有效的。迪辉广信公司不属于西诚实业公司减资时需要明确通知或征得同意的确定债权人，二申请人已经完全履行了对西诚实业公司的出资义务，原审认定二申请人在增资未出资范围内对该期间产生的债务承担补充赔偿责任，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，山东忠孝投资有限公司承租涉案土地后，建设了齐鲁汽配仓储市场，并将市场内的房屋对外进行了出租。2015年12月23日，迪辉广信公司法定代表人周迪辉代表公司与山东忠孝投资有限公司签订《齐鲁汽配仓储市场租赁管理合同》，山东忠孝投资有限公司将齐鲁汽配仓储市场8＃仓储12库房合计1间（面积为248平方米）租赁给迪辉广信公司使用。另查明,2016年3月23日,山东忠孝投资有限公司将企业名称变更为西诚实业公司。2016年3月8日,西诚实业公司的股东郭忠彬、曹丽丽变更公司出资额，郭忠彬由900万元增至27000万元，曹丽丽出资3000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间2016年3月8日。从在案证据看，郭忠彬、曹丽丽并没有认缴增资到位，即公司股东有增加出资瑕疵，应承担与公司设立时出资瑕疵相同的责任。在2016年10月24日，其二人又进行减资，而该减资并未通知迪辉广信公司，构成对债权人权益的侵害。涉案火灾发生于其增资之后申请减资之前，所造成的损失于火灾发生时已经产生。虽然涉案损失于资产评估报告作出时损失数额方才确定，但并不影响西诚实业公司对于损失的承担，故原审依据郭忠彬、曹丽丽在增资和减资程序中存在的上述行为，认定其承担补充赔偿责任，并无不当。综上，郭忠彬、曹丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭忠彬、曹丽丽的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理丁波书记员孙小颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异18号异议人（案外人）：郝玉玲，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市惠济区花园口镇花园街。申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地，郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口，统一社会信用代码：91410100665977684X。负责人：杨炎，系该信用社主任。被执行人：尹玉柱，男，汉族，1953年1月2日出生，住郑州市惠济区花园口镇石桥村。被执行人：刘团中，男，汉族，1986年6月6日出生，住郑州市惠济区花园口镇新石桥村。被执行人：张志侠，男，汉族，1983年10月19日出生，住郑州市惠济区花园口镇申庄村。被执行人：马耀帅，男，汉族，1989年4月25日出生，住郑州市金水区天明路63号。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称“花园口信用社”）申请执行被执行人尹玉柱、刘团中、张志侠、马耀帅金融借款合同纠纷一案中，案外人郝玉玲向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝玉玲称，其对郑州市天明路63号院2号2单位2楼西户的房屋享有所有者权益。2004年下半年，其经亲戚介绍到天明路63号院看房买房，房子是毛坯130平的三房，考虑到周边有小学和菜市场，孩子上学和生活都方便，就决定购买。听亲戚说房屋是马书喜参与开发的，他口头答应以当时市场价1000元/平方卖给其，房款总计13万元。购房款是把老家县城的婚房卖了6万元，娘家父母又帮忙借了6万元，筹了12万元汇款过来。2004年11月12日，其将汇款取出，加上自己的1万元现金共计13万元，于当天交付给马书喜，他当场给其出具了收条。马书喜收到购房款后两三天，就把房子的三套钥匙、天燃气户卡和使用证以及有线电视卡交给其，履行了房屋交付义务。2005年3、4月份其去催马书喜办房产证，他说当时办不了，问他要购房合同，他说没有。其因孩子上学急需转户口，再次去催促马书喜，他让把身份证、户口本等复印件送给小黄（后来才知道叫黄巧花，是他的会计，当时住天明路63号院1号楼），其立即将所有证件复印后给了小黄，催了好多次，但一直没有音信。2005年夏天其开始找人装修，装修下来大约花了三万块钱左右，因没有房产证，孩子户口不能迁入该房屋，孩子不能划片入学，房子暂时不住，就开始出租，收取租金。2010年7月小区一户一表改造，其出资2750元将水表改好，水表登记到其名下。2016年9月份，惠济区法院找到其，说该房屋被马耀帅抵押担保，因不能及时还款已被查封，其才知道自己的房屋被马书喜登记到他儿子马耀帅名下。其多次找马书喜改正房屋登记，一直找不到马书喜。从该房屋交付后直到现在，马书喜、马耀帅与其之间从没有就该房屋的实际所有权发生任何分歧和纠纷。经了解，马耀帅出生于1989年4月25日，其2004年11月从马书喜手中购买该房屋时，马耀帅刚满15岁，系未成年人。马书喜后来将已经出售的该房屋登记到马耀帅名下，侵害了其的所有者权益。综上，为维护自身的合法权益，特依法提出执行异议，请求：依法解除对郑州市天明路63号院2号2单位2楼西户房屋的查封措施，并停止执行。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2014）惠民二初字第746号民事判决书，判决：被告尹玉柱于本判决生效后十日内返还花园口信用社借款本金30万元及利息29766元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；被告刘团中、张志侠、马耀帅对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，债权人花园口信用社向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年8月25日查封被执行人马耀帅名下位于郑州市金水区天明路63号2号楼2单元2层西户的房屋一套（不动产权证号：0801020377），并于2019年8月16日进行了续封。另查明：异议人郝玉玲提供2004年11月12日的银行取款凭条及收条、天然气一户一表改造收据及缴纳有线电视费发票、天然气使用证及用户变更记录、房屋租赁协议（以上均为复印件）作为证据。其中收条载明：今收到郝玉玲现金13万元。书喜。2004.11.12，天明路63号院房款；缴费收据名字为郝玉玲；房屋租赁协议的出租方为郝玉玲及朱东军（与郝玉玲系夫妻），房屋位于金水区天明路63号院2号楼2单元2层西户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产（位于金水区天明路63号2号楼2单元2层西户）登记在被执行人马耀帅名下，马耀帅作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其名下的财产采取查封等执行措施并无不当。案外人郝玉玲提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人郝玉玲的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李梦丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执305号 各当事人： 关于申请执行人周洪亮与被执行人江门市金士达复合材料有限公司仲裁一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更508号罪犯谢某某，男，1998年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年11月12日作出(2018)粤0507刑初594号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分306分（考核8个月3天），累计扣10分（累计扣分1次）。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1416号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：廖辉，男，汉族，1981年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告廖辉信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告廖辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金90969.19元，利息19878.43元，违约金16915.43元，其他费用4911.95元，合计132675元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月20日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告廖辉核发了卡号为40×××00的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月20日，被告拖欠信用卡透支款合计132675元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告廖辉辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2009年3月31日；卡号为40×××00。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月20日，共拖欠本金90969.19元，利息19878.43元，违约金16915.43元，其他费用4911.95元，合计132675元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖辉于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金90969.19元，利息19878.43元，违约金16915.43元，其他费用4911.95元，合计132675元（计算至2020年1月20日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2954元因适用简易程序减半收取1477元，由被告廖辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保4号 申请人：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。 法定代表人:叶栋栋。 委托代理人:**，北京东卫(杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州文岚广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广业街100号21楼B区2104室。 法定代表人:张俊玲。 申请人杭州博采网络科技股份有限公司为与被申请人杭州文岚广告有限公司合同纠纷一案，于2020年1月19日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州文岚广告有限公司银行账户内存款665017.1元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年3月3日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州博采网络科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州文岚广告有限公司名下银行账户内存款665017.1元或查封相应价值的财产。 案件申请费3845元，由申请人杭州博采网络科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年三月四日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢70号申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局被执行人汪国民本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局与被执行人汪国民行政其他一案中，执行依据：（2009）嘉秀行审字第46号行政裁定书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1808号原告孙琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张利君，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨梅荣，河南知松律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**阳，河南知松律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告马敬森，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙琴与被告张利君、马敬森财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告张利君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为本案是因《员工购买优惠房转让协议》而引起的诉讼，原、被告双方在《员工购买优惠房转让协议》中明确约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，则向原告所在地人民法院起诉。原告孙琴户籍地为河南省郑州市金水区信息学院路8号院，本案应移送至原告住所地法院即郑州市金水区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告向本院递交的身份证显示其户籍地为河南省郑州市××区信息学院路××号院6号楼1号。双方签订的《员工购买优惠房转让协议》第十条约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，则依法向原告所在地人民法院起诉。本院认为，上述地址属于郑州市金水区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告张利君对本案提出管辖权异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年三月二十七日书记员  张伟利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1577号罪犯寇红，女，汉族，1963年10月22日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）相刑初字第00252号刑事判决，以被告人寇红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯寇红确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯寇红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯寇红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯寇红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初127号 原告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地池州市贵池区三台山明月苑A2号2楼。 诉讼代表人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：何军发，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 被告：鲍小霞，女，1976年6月20日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：丰祥，男,1972年12月27日生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告何军发、鲍小霞、丰祥返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖1702民初3670号民事判决，原告池州晋丰房地产置业有限公司不服该判决提起上诉，二审法院认为，原审判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审。本院于2020年1月15日立案受理。原告池州晋丰房地产置业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州晋丰房地产置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州晋丰房地产置业有限公司撤回对被告何军发、鲍小霞、丰祥的诉讼。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告池州晋丰房地产置业有限公司负担。 审判长  李笑枫 审判员  张佳佳 审判员  姚 丽 二〇二〇年三月二日 书记员  金 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初608号临泉县沐阳商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办事处万和社区小李庄，统一社会信用代码91341221325482394Y。法定代表人：洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，住所地安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY。法定代表人：谷林。被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告临泉县沐阳商贸有限公司与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘廷法，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的法定代表人谷林，韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县沐阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款10054元，利息1000元，共计11054元（利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，应被告临泉县瓦店万佳购物有限公司要求，原告多次向其送食品，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，有时也有被告韩付华签字，2019年8月23日，向文俊代表公司向原告出具10054元欠条，被告承诺及时支付货款，但经多次催要无果，原告诉讼来院。被告临泉县瓦店万佳购物有限公司辩称，欠条未由其公司盖章，也无其法人签字，不应承担责任。被告谷林辩称，欠条未由其公司盖章，也无其法人签字，不应承担责任。被告韩付华辩称，其系公司实际经营者，如有本人签字，愿意付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的公司，应被告临泉县瓦店万佳购物有限公司要求，原告多次向其送食品。2019年8月23日，临泉县瓦店万佳购物有限公司经理向文俊出具收据一份，内容为“今收到瓦店万佳购物商场货款，收款方式转账，壹万零伍拾肆元正，收款事由2019年8月22日前单已清，款未付，向文俊”。另查明，临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，股东为法人谷林；临泉县瓦店万佳购物有限公司实际经营人为韩付华。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已履行了供货义务，买受人应依约向出卖人支付货款。临泉县瓦店万佳购物有限公司实际经营人虽与登记事项不一致，但不得对抗善意第三人，该义务仍应由临泉县瓦店万佳购物有限公司承担；对被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的辩解，本院不予采信；因临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，且该公司股东谷林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，谷林应当承担连带责任；因庭审中被告韩付华自愿支付原告货款，本院予以认可。综上，对原告请求三被告支付货款10054元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付逾期利息，但收据上未写明偿还日期，逾期利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、韩付华于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县沐阳商贸有限公司货款10054元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告谷林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告临泉县沐阳商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告临泉县瓦店万佳购物有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1361号原告：上海鼎钰玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶文汇，执行董事。委托诉讼代理人：冯嘉怡，女。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：励小伟。原告上海鼎钰玻璃技术有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎钰玻璃技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鼎钰玻璃技术有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年三月二十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1375号罪犯单云山，男，1956年04月05日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省东港市新兴管理区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）丹刑二终字第00083号刑事裁定，以被告人单云山犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10万元，追缴犯罪所得1345510.50元。2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2014年04月03日起至2025年02月02日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处没收财产人民币10万元，追缴犯罪所得1345510.50元，未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯单云山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处没收财产人民币10万元，追缴犯罪所得1345510.50元，未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯单云山在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单云山准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初260号原告：冀州市王大力机动车检测有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳东路598号。法定代表人：王福利，公司经理。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：石家庄弗斯特机电设备有限公司，住所地石家庄鹿泉经济开发区石柏南大街181号。法定代表人：程维胜，经理。原告冀州市王大力机动车检测有限公司与被告石家庄弗斯特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告冀州市王大力机动车检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告继续履行原、被告双方签订的《全自动机动车检测线购销合同书》及其附件约定的内容，并立即交付符合合同约定的、安装完毕的、并经竣工验收的设备；2、责令被告立即交付合同约定的改造完毕的机动车检测线，并达到与公安交通部门的相关数据联网运营；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，我公司与被告签订《全自动机动车检测线购销合同书》及其附件。合同约定我公司购买被告机动车检测设备（包括加测系统产品、安装、调试、培训、服务），并将我公司正在运营的设备进行升级改造，合同价款为110万元。付款方式为：（1）合同签订7日付设备款的30%人民币33万元；（2）设备到场地7日内付设备的30%人民币33万元；（3）设备安装调试完毕后3日内付设备款的35%人民币38.5万元；（4）设备安装调试完毕验收后3日内付设备款的5%人民币5.5万元。合同规定，检测系统所有产品，都必须保证在技术性能上通过标准计量部门的标定，并符合相关的国家标准等。该合同还作了其他规定。合同签订后，我公司按照合同约定支付货款73.75万元，至今被告没有对全部设备进行标定，没有完成安装、调试、培训、服务，没有对设备进行竣工验收。另被告交付的部分设备不符合同约定，被告至今没有提供其设备的生产许可证书等。合同中，约定被告改造升级我公司原有的一条机动车检测线，并达到与公安交通部门的相关数据联网运营。但是至今，被告在改造升级该机动车检测线时，造成全部机动车检测线无法运行，无法向公安交通主管部门传输数据，致经营停止。综上所述，我公司认为，被告没有按照合同约定履行，属于违约，我公司曾提出解除合同，但是被告不同意，为维护合同的严肃性，维护我公司的合法权益不受非法侵害，提出以上诉讼请求，请依法予以支持。对于因被告违约造成我公司的经济损失，我公司将另行主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告诉讼请求要求被告继续履行合同，而继续履行《全自动机动车检测线购销合同书》是抽象的诉讼请求，且该合同涉及到双方权利义务等多方面，在合同履行中有不符合约定的，均可要求对方继续履行，但要具体明确；其次基于本案事实，原告已经提起诉讼，衡水市中级人民法院已作出（2019）冀11民终1580号民事判决书，该生效判决对案涉合同履行情况已予以查明，并判决驳回原告解除案涉合同的诉讼请求。现原告诉讼请求不具体明确，不符合法定条件，故原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀州市王大力机动车检测有限公司的起诉。案件受理费3369元,退还原告冀州市王大力机动车检测有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇二〇年三月五日法官助理薛娜书记员武晨冉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初202号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，女，1986年1月27出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系本市市北医院护士，户籍在本区宝林一村XXX号XXX室，住本市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)639号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日16时15分许，被告人吴某某在本区共和新路XXX号家乐福超市1楼“E元素”服装店内，趁店员不注意之机，采用试衣的方式，窃得“E元素”牌皮草大衣1件(经鉴定，价值人民币2,500元)后逃逸。同年12月13日被告人吴某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解。该院认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处罚金人民币五千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年三月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初62号 原告龚小垚仙，男，1949年3月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜、吕秋香，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托代理人郑铭将，办事处干部。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告龚小垚仙与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政强制一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告龚小垚仙及其委托代理人程东胜、吕秋香、被告街道办事处的应诉负责人陈安静及委托代理人郑铭将、蒋武君到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本案依法于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告龚小垚仙诉称：原告在浙江省仙居县南峰街道柴岭下村103号拥有房屋及附属设施，且生活居住多年，现该区域面临征地拆迁。因原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见，2019年8月23日，被告组织大量拆迁人员非法强制拆除原告的猪舍，造成了原告巨大的财产损失。原告认为被告组织人员非法强拆原告猪舍的行为违法，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令：确认被告非法强制拆除原告猪舍的行为违法。 原告龚小垚仙向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、宅基地使用证，该两组证据拟证明原告主体资格及原告对猪舍的所有权；3、猪舍拆除前后照片6张，拟证明原告猪舍被强拆的事实；4、强拆视频光盘及视频说明；5、强拆现场照片及照片说明，第4及第5组证据拟证明被告非法强制拆除了原告猪舍；6、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》。 被告街道办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告猪舍相邻的龚文海、龚宝新等户，与仙居县南峰街道柴岭下村签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故柴岭下村村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚文海、龚宝新等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心误拆了原告龚小垚仙户猪舍的部分房屋。综上，被告认为原告猪舍的部分屋顶及墙体是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚武兵、龚文海、龚宝新等户房屋的事实；3、《关于误拆龚小垚仙猪舍的情况说明》一份，拟证明原告的猪舍系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚文海等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 本院认为，一、根据《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》及柴岭下村土地的实际征收情况，柴岭下村整体搬迁安置补偿的性质应认定为集体土地征收补偿安置。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的建（构）筑物被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案原告主张系被告实施拆除行为，但除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。且根据农村集体土地征收补偿安置的性质，被告既不具有组织实施征收补偿安置工作的法定职权，亦非征收补偿安置工作的受益主体，也难以推定本案拆除行为系被告所为。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿系属集体土地征收补偿安置范畴，组织实施工作是当地土地行政主管部门的职责。故在无法认定系被告实施拆除行为且自认的案外人又非行政主体的情况下，其行政主体应推定既有职权又能从拆除行为中受益的当地土地行政主管部门。综上，原告主张系本案被告实施了拆除行为证据不足，本案被告主体不适格，原告经本院释明后拒绝变更被告或撤回起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚小垚仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  钟来根 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18767号原告：徐淦林，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张双华，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐艳珍，女，1986年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告徐淦林与被告张双华、徐艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日开庭进行了审理。原告徐淦林到庭参加了诉讼，被告张双华、徐艳珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淦林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2013年10月10日，被告张双华向原告借款2万元，约定利息1.5分，并约定在2014年10月10日前偿还。借款到期后，原告多次向被告张双华催收借款，被告张双华均不偿还。2015年7月，原告再次向被告张双华催收，被告拒不偿还，后来不知去向。2015年12月，原告再次向被告张双华催收，其妻子被告徐艳珍承诺2016年2月份归还本金及利息，但之后被告徐艳珍并未偿还。至今被告张双华未予偿还借款及利息，故请求法院依法判决。原告徐淦林围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告张双华向原告徐淦林借款2万元的事实。被告张双华、徐艳珍未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告徐淦林与被告张双华系朋友关系。2013年被告张双华以建设工程为由向原告借款2万元，因原告外出，故原告通过其朋友向其足额给付借款，被告向原告出具了收条1份，并口头约定10日内偿还。后因被告张双华并未如期偿还借款，故2013年10月10日被告张双华向原告出具借条1份，借条载明：“今借到徐淦林现金贰万元整（20000.00元）利息壹分伍厘借款人张双华古历2013.10.10日。”借条出具后，原告曾多次向被告张双华催收，被告一直未予偿还，后原告无法与被告张双华取得联系，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张双华向原告借款，原告足额向被告张双华提供了借款，被告张双华亦向原告出具了借条1份，原告与被告张双华的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，故原告与被告张双华之间形成了合法的民间借贷关系。现经原告多次催收，被告未偿还任何借款，系被告张双华违约，应承担本案的全部责任。双方在借条上约定利息一分五厘,因被告张双华未到庭，本院无法查清约定的是年息还是月息，故应作出不利于主张人的判决，按照年利率15%计算利息。另，原告未提供被告张双华与被告徐艳珍系夫妻关系的证明，亦未提供被告徐艳珍对该笔借款知情的证据，并且无法证明该笔借款是被告张双华用于家庭共同生产生活，故对原告请求被告徐艳珍承担该笔借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张双华欠原告借款本金2万元本金及利息（利息按年利率15%从2013年10月10日计算至实际偿还之日止）应当偿还予原告。被告徐艳珍、张双华经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张双华在本判决生效后十日内偿还原告徐淦林借款本金2万元及利息（利息按年利率15%从2013年10月10日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告徐淦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张双华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执51号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道东侧。组织机构代码05010801X。负责人：金惠忠，该行行长。委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：唐国锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：高丽燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司王江泾支行与被执行人唐国锋、高丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司王江泾支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人唐国锋、高丽燕支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司王江泾支行借款利息33272.67元、实现债权律师费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元，保全费380元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人唐国锋、高丽燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐国锋、高丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国锋、高丽燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国锋、高丽燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐国锋、高丽燕住所及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人唐国锋、高丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐国锋、高丽燕作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐国锋、高丽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司王江泾支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执51号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月二十日书记员  李雪明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2910号之二申请执行人：周建，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所工作者。被执行人：夏海军，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周建与被执行人夏海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，申请执行人周建与被执行人夏海军达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年三月二十五日书记员  任烨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1924号被执行人：王荣顺，男，汉族，1968年6月12日出生，其他不详。由审判庭移送执行的其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初3384民事判决书已经发生法律效力。因诉讼费退费原因，审判庭移送强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月13日、2020年1月2日、2020年3月4日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，并于2020年3月5日完成扣划。2、无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的560元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1924号案件终结本次执行程序。被执行人王荣顺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初238号原告：冷勇波，男，1981年5月20日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市大英县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张杉杉，拉萨市法律援助中心律师。被告：杨年双，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告冷勇波与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷勇波的委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼，被告杨年双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷勇波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至9月20日，原告在被告承包的位于蔡公堂乡2村工地上干活，完工后被告迟迟未支付劳务费。2019年10月5日，被告出具欠条一份，写明欠原告等7人的工资51000元；2019年10月21日又出具欠条，写明还欠原告等7人工资35100元。其中拖欠原告的部分为12300元，多次催要未还，故诉至法院。杨年双未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月5日，被告出具欠条一份，载明欠白术英等7人民工工资51000元；2019年10月21日被告又出具欠条一份，写明另一处工地欠民工工资35100元。上述金额共计86100元，原告及白术英等7人持有上述欠条原件，并持有相应的单项劳务报价单。原告及白术英等7人制作了工资表、承诺书，确认了拖欠各自的工资数额，总数是86100元，其中属于原告的部分是12300元。现在原告及白术英等7人均没有拿到相应的劳务工资，均同时向本院提起诉讼。原告提交的证据均为原件，真实性本院予以确认，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，根据本院查明的事实，能够确认原被告之间形成了劳务合同关系且被告对相应的劳务费用做了结算。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应当将结算的劳务费用依法足额支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨年双于本判决生效之日起三日内向原告冷勇波支付劳务费12300元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，依法减半收取53.75元，由被告杨年双负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年三月二十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1174号 原告：蒲某2，男，汉族，1975年7月1日出生，家住四川省南充市高坪区。 原告：南充市吉祥汽车运输有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆康北路。 法定代表人：彭秀清。 委托诉讼代理人，蒙绍贵，南充市高坪区江陵法律服务所法律工作者原告： 原告：黄青流，女，汉族，1981年5月21日出生，住址：南充市高坪区。 原告：蒲某1，男，汉族，2015年2月23日出生，住址：南充市高坪区。 法定代理人：蒲某2，男，汉族，1975年7月1曰出生，家住四川省南充市高坪区，系蒲某1之父。 委托诉讼代理人，蒙绍贵，南充市高坪区江陵法律服务所法律工作者。 被告：朱纯秋，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：山东省巨野县。 被告：巨野县永兴运输有限公司，住所地：巨野县青年路东段路北。 法定代表人：冯永兴。 被告：中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号 负责人：全果，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道牌街139号。 负责人：宋亚红。 本院在审理原告蒲某2、南充市吉祥汽车运输有限责任公司、原告黄青流、原告蒲某1诉被告朱纯秋、被告巨野县永兴运输有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲某2、南充市吉祥汽车运输有限责任公司、原告黄青流、原告蒲某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱纯秋、被告巨野县永兴运输有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 本院认为，原告蒲某2、南充市吉祥汽车运输有限责任公司、原告黄青流、原告蒲浩自愿申请撤回对被告朱纯秋、被告巨野县永兴运输有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒲某2、南充市吉祥汽车运输有限责任公司、原告黄青流、原告蒲某1撤回对被告朱纯秋、被告巨野县永兴运输有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份行限公司菏泽市分公司的起诉。 本案减半收取案件受理费114元，由原告蒲某2、南充市吉祥汽车运输有限责任公司、原告黄青流、原告蒲某1承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7181号原告：吕平，女，1967年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于贵人，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，现住东港市。原告吕平与被告于贵人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日上午，被告带领维修人员到我家，称其家自来水出现故障来进行检修，维修人员打开我家的一个水阀后，楼上往楼下漏水，导致我家楼房棚顶和地板受损，要求被告赔偿经济损失2928元，并赔偿我家楼房因漏水不能对外出租，导致我家楼房租金损失3300元（550元×6个月）。合计要求被告赔偿经济损失6228元。被告辩称，我家的上水阀开关在原告家，原告关了我家的上水阀，导致我家断水，我找维修人员在我家维修管道期间，维修人员可能用气泵把我家的通水管道打裂，待楼下的水阀打开，自来水通上之后，导致我家的自来水流到楼下。因为漏水的原因是原告关阀门造成的，且原告家现在的棚顶是在漏水后补的棚，改变了原先棚的现状。综上，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告系同一单元上下楼邻居。原告房屋在楼下，被告房屋在楼上。2019年9月9日上午，被告因自家自来水管道没有自来水，遂带领维修人员到原告家，在原告家找到了控制被告家自来水的水阀，当水阀被打开后，自来水从被告家楼上流到原告家，给原告家楼房部分棚顶及地板造成损坏。原告起诉状称要求被告赔偿经济损失5000元。本案在审理期间，原告申请对财产损失进行鉴定，经丹东辽东资产评估事务所鉴定，原告家财产损失市场价值2928元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市鹏程花园小区住宅过水损失资产评估报告等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告家自来水停水后，对自来水管道进行维修，但通水后因无法确定的原因，导致其家自来水流到楼下，给被告造成财产损害。被告作为楼上自来水用户，在维修自来水管道期间及通水后，其负有保护其家自来水不外溢及他人财产免受侵害的义务，故被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告无论是否关闭自来水阀门，被告均有义务在维修期间确保楼下财产免受漏水侵害。关于原告向被告索要其房租损失一节，因房屋漏水不能必然导致其无法对外租赁房屋，漏水对原告行使房屋使用权及租赁权并无大碍，故本院对其要求被告赔偿房屋租赁费3300元的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告家漏水后，原告后补了棚顶，改变棚顶原来的面貌一节，虽然提供了4张照片予以佐证，但原告不予认可，本院仅凭照片不能确认并支持被告所表述的意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告于贵人赔偿原告吕平经济损失2928元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕平其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告吕平承担10元，被告于贵人承担20元。鉴定费2000元，由原告吕平承担800元，被告于贵人承担1200元。上述款项原告吕平已预交，被告于贵人承担部分合计1220元，于本判决生效后十日内付给原告吕平。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇二〇年三月二十三日书记员  李海霞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3462号之二原告：铅山县菲凡循环科技中心（有限合伙），统一社会信用代码91361124MA37U7EY9G，住所地江西省上饶市铅山县河口镇工业园区。负责人：郭文婷，执行事务合伙人。被告：中电科西安导航技术有限公司，统一社会信用代码91610113294238443C，住所地陕西省西安市雁塔区白沙路1号。法定代表人：高玉峰，该公司董事长。被告：常州肯滋尼贸易有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NFA826Y，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥公寓4楼102室。法定代表人：周斌，该公司总经理。原告铅山县菲凡循环科技中心（有限合伙）诉被告中电科西安导航技术有限公司、常州肯滋尼贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县菲凡循环科技中心（有限合伙）撤回对被告中电科西安导航技术有限公司、常州肯滋尼贸易有限公司的起诉。本案案件受理费6225元（原告已预交），本院减半收取3112.5元，由原告自行承担。审 判 员  华 昕二〇二〇年三月三十一日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶