wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初198号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告国强，男，1977年5月10日生，住吉林省德惠市菜园子镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告国强借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年9月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款33,900元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款26期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,235.09元，逾期贷款利息1,834.37元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,535.26元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告国强未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10,235.09元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为1,834.37元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执464号 申请执行人：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：杨朝晖，行长。 委托代理人：郑炳慰，该行职员。 被执行人福建仙游县春艺工艺品有限公司，住所地仙游县榜头镇濑榜路大望，统一社会信用代码91350322561678698N。 法人代表人：张明春。 被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇鸡子城仙榜路689号群仙红木公司二层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法人代表人：李建华 被执行人张春明，男，1962年09月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈阿英，女，1963年06月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建仙游县春艺工艺品有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、张明春、陈阿英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初485民事调解，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建仙游县春艺工艺品有限公司即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行借款514952.65元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人福建仙游县春艺工艺品有限公司即日支付给申请执行人因本案支出的律师费用4000元；责令被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、张春明、陈阿英对上述债务承担连带还款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建仙游县春艺工艺品有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、张明春、陈阿英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人张春明与陈阿英共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××房地产（不动产权证书号ＬＣ20051449、仙国用2007152962，已处置，本案分配受偿51649.51元）和坐落于仙游县榜××镇××村濑榜路边的房地产（不动产权证书号20104323、仙集用20020146084，暂无法处置）以及查封被执行人莆田通泰融资担保有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建仙游县春艺工艺品有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、张明春、陈阿英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初485民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林志楷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1800号之四 申请执行人：杨廷平，男，1979年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：李光弘，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：杨利容，女，1964年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人杨廷平与被执行人李和平、杨利容借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0156民初2621号民事调解书已发生法律效力。被执行人李和平、杨利容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨廷平于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李和平、杨利容偿还借款本息100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年11月6日向被执行人李和平、杨利容送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李和平、杨利容立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李和平、杨利容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李和平、杨利容所在的居委。查明被执行人李和平、杨利容名下无理财产品，无住房公积金，无车辆登记信息，无收益类保险，无工商登记信息。被执行人李和平无银行存款，在武隆区国土资源和房屋管理局有房屋拆迁补偿款，本院作出（2019）0156执1863号执行裁定，与另案共同扣留并提取房屋拆迁补偿款45万元，但尚未提取到位。本院通过冻结并扣划被执行人杨利容在中国建设银行的账户存款，实际扣划607.15元。除上述财产外，未查询到被执行人李和平、杨利容有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李和平、杨利容纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人杨廷平，并征求意见，申请执行人杨廷平同意依法终结本次执行程序。本次执行到位607.15元并已支付给申请执行人杨廷平。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人李和平、杨利容无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2621号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  赵本合 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 军
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执821号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘小军，男，汉族，1989年9月8日出生，住衡阳县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘小军借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80857号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8028.44元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12105号 原告：三亚圣沣汽车租赁有限公司(统一社会信用代码为914602003967901247)。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路139号军粮供应站04号铺面。 法定代表人：王日东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴望巧,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖,浙江合创律师事务所律师。 被告：叶森，女，1992年2月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：毕重宇，男，1991年11月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述两被告委托诉讼代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1989年4月28日出生汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告三亚圣沣汽车租赁有限公司为与被告叶森、毕重宇、宁波车世全汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴望巧，被告叶森、毕重宇委托诉讼代理人卓超到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告以被告叶森、毕重宇、宁波车世全汽车服务有限公司在签订合同过程中存在欺诈为由，诉请：1.撤销原、被告签订的《宁波市二手车买卖中介合同》，原告将发动机号为10990155的奔驰轿车退还三被告，三被告返还原告购车款278000元；2.三被告返还原告定金10000元，并赔偿原告中介费损失3000元及其他损失20000元；3.三被告增加赔偿原告损失834000元。审理过程中，因宁波车世全汽车服务有限公司被注销，原告申请追加李晓龙为本案被告，并变更诉请为：1.撤销原、被告签订的《宁波市二手车买卖中介合同》，原告将发动机号为10990155的奔驰轿车退还三被告，三被告返还原告购车款278000元；2.三被告返还原告定金10000元，并赔偿原告中介费损失3000元及其他损失20000元。本案现已审理终结。 被告叶森答辩称：被告叶森在与原告签订《宁波市二手车买卖中介合同》时已明确告知原告车辆前方出现事故，并在合同中予以备注，故不存在欺诈。该车辆系被告叶森通过拍卖所得，发动机并未大修。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告毕重宇答辩称：被告毕重宇系代表被告叶森签订的合同，全部的车款均已交付被告叶森的配偶宫宏宇，故被告毕重宇不应承担责任。 被告李晓龙未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月30日，原告与被告叶森签订《宁波市二手车买卖中介合同》一份。约定：原告向被告叶森购买登记于其名下的奔驰轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LE4WG4CB6JL374004)，车辆成交价为278000元；合同签订之日，原告向被告叶森支付定金10000元；过户税费1000元由被告叶森承担；车辆成交中介费2%由原告负担；原告应对车辆状况、手续、信息等方面做充分了银，且核查相关证件；被告叶森不得故意隐瞒车辆重大事故、泡水、涉水等真实车况（需备注说明），如果存在权利瑕疵或者影响安全使用的质量故障，原告有权要求被告叶森赔偿因此而造成的损失；被告叶森保证该车无泡水、无火烧、手续齐全，发动机、变速箱无大修，该车前方事故已告知原告（原告已知晓）。上述合同由被告毕重宇代被告叶森签订。后原告陆续向被告支付购车款，被告叶森将涉案车辆交付原告，原告员工将车辆开至海南省三亚市，并于2019年5月28日过户登记至原告名下。 另查明：2018年10月21日，涉案车辆发生交通事故，车辆头部损坏。2018年11月5日，保险公司定损确定维修金额为131000元。后保险公司与原车主唐洁协议车辆按全损定损，核定损失金额为330000元，原车主唐洁同意保险公司委托第三方对车辆进行拍卖处理。经拍卖，被告叶森以199000元的价格购得涉案车辆，拍卖公司青岛腾信拍卖有限公司于2018年11月1日出具《事故车残值中标确认函》一份予以确认。被告叶森在购买该事故车后，将车辆送至宁波宝之韵汽车服务有限公司维修，维修价格为51560元，实际支付价格为48000元。2019年8月25日，宁波宝之韵汽车服务有限公司出具维修证明一份，载明：“发动机号为10990155的奔驰牌轿车在宁波宝之韵汽车服务有限公司维修，该车发动机、变速箱未分解大修”。 又查明：被告被告毕重宇、李晓龙系原宁波车世全汽车服务有限公司股东，原宁波车世全汽车服务有限公司于2019年8月27日经工商登记注销。 以上事实，由原告提供的《宁波市二手车买卖中介合同》、POS签购单、银行电子回单、支付宝转账记录、收款收据、宁二手车销售统一发票、机动车车辆登记证书、机动车辆损失情况确认书、《零部件更换项目清单》、相片、公司登记基本情况、简易注销全体投资人承诺书，被告叶森提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险报案记录、《车辆残值处理协议书》、《事故车残值中标确认函》、相片、维修证明、维修结算清单、汇款凭证，被告毕重宇提供的账单详情、注销公告、企业核准登记通知书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告叶森通过公开拍卖的方式以199000元的价格购买了涉案车辆，又为维修该车辆支出48000元。后被告叶森将涉案车辆以278000元的价格转让给原告，并在合同中的特别条款中明确告知“该车前方事故已告知乙方（乙方已知晓）”，故被告叶森对于涉案车辆曾发生事故一事并未隐瞒原告，原告据此要求撤销合同，并无事实依据。同时，根据保险公司在定损过程中出具的《零部件更换项目清单》，在事故发生后，保险公司只是对发动机罩等附件建议进行维修，从清单罗列的零部件名称及对应的损失金额均可看出，在事故发生后并无需对车辆发动机、变速箱进行大修。结合被告叶森在购买该车辆后的实际维修情况，其也并未对发动机进行过大修。原告虽称被告叶森在签订合同时未明确告知是保险公司认定的全损车辆，但其并未提供相应证据予以证明。同时，被告叶森在公开拍卖市场上以199000元的价格购得该辆由保险公司认定的全损车辆，本身就说明该车辆具有相对应的市场价值。而在合同中已明确载明为事故车辆的情况下，原告作为购买方完全可以通过检测、保险公司查询等方式了解事故的具体情况。综上，因被告叶森在签订合同的过程中已将车辆曾发生事故一事在合同中注明，且涉案车辆也已由原告员工开至三亚并投入正常运营，故原告称被告叶森在签订过程中存在欺诈行为，本院不予采信。对于原告基于撤销涉案《宁波市二手车买卖中介合同》所提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告三亚圣沣汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费5965元，减半收取2982.50元，由原告三亚圣沣汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月二日 代书记员  孔文静
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初31号 原告蒋旭航，男，汉族，1987年4月22日出生，住浙江省德清县。 被告安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。 法定代表人陈悦。 原告蒋旭航诉被告安吉县公安局道路行政处罚一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋旭航自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋旭航撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告蒋旭航负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初120号原告：闫兴干，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码341226197307062755。被告：曹瑞军，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码341226197310131619。原告闫兴干诉被告曹瑞军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案被告曹瑞军下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜克香二〇二〇年三月四日书记员  彭 迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执317号之二 申请执行人：邢永进，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：陈颍，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国菊，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人刑永进与被执行人陈颍、韩国菊为追偿权纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6269号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人陈颍、韩国菊在银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈颍、韩国菊银行存款55368元。 本裁定立即执行。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月九日 法 官 助 理 李家连 书记  员 王保翔
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初197号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令王家昌返还其长期非法占用的国有林地4.4亩；2.案件受理费由王家昌承担。事实与理由：2007年3月，被告王家昌未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林4.4亩。经查处后，被告王家昌一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初26号行政判决确认，被告王家昌长期非法占用4.4亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与王家昌不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1314号原告：王俭，男，1977年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：余军，男，1987年7月1日出生，土家族，住重庆市忠县。原告王俭诉被告余军买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月7日受理后，经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理。本院在审查期间，原告王俭以被告余军已履行给付义务为由于2020年3月27日向本院提交撤诉申请，撤回对被告余军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王俭撤回对被告余军的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十七日书记员  江协杨
陕西省靖边县人民法院 民事判决书  (2019)陕0824民初3869号     原告：高庆军，男，汉族，1983年5月4日出生，住靖边县河东聚富巷，身份证号码：612725198305042234。    被告：米文飞，男，汉族，1973年2月18日出生，住靖边县郭家庙加气站附近，身份证号码：612725197302182237。    原告高庆军诉被告米文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告高庆军、被告米文飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告高庆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金贰万元整（20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，借款人米文飞因为做生意周转困难向原告借款2万元，由被告米文飞当时在该借款条据上签字并按了手印。出借人多次催促均未还款，现为维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼。    被告米文飞辩称，借款条据是其打的，但是其没有拿2万元，只借了1万元，并且其已经向原告偿还了2000元。    原告高庆军围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“今借到，高庆军人民币（现金）贰万元整，￥20000元，借款人：米文飞，2016年6月7日”。证明：被告米文飞于2016年6月7日向原告高庆军借款20000元，未约定月利率及还款期限的借款事实。被告质证，借款条据是其打的，但其没有拿2万元，只借了1万元，并且其已经向原告偿还了2000元。    被告米文飞未向法庭提交证据。    对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2016年6月7日，被告米文飞向原告高庆军借款2万元，写有借款条据一支，未约定月利率及还款期限，借款后，被告向原告偿还了2000元。对于剩余借款经原告多次索要未果，涉诉本院。    本院认为，被告米文飞向原告高庆军借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告米文飞应该按照诚实守信原则履行还款义务。庭审中，被告辩称其只向原告借了1万元，并不是2万元，但其未向法庭提供证据证明其主张，在截止本案庭审之前也未对该借款条据主张过撤销权，在本院规定的期限内也未向公安机关报案，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    一、由被告米文飞于本判决生效后三日内偿还原告高庆军借款18000元。    二、驳回原告高庆军的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告米文飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员    艾  婷                                二0一九年八九月十三九日                               书记员    贺艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1000号罪犯王培亮，男，汉族，1979年5月5日生，职业高中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0121刑初426号刑事判决，以被告人王培亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王培亮确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王培亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培亮减去自本裁定送达之日起至2020年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，营业场所：广东省乳源瑶族自治县。 负责人：邓继兵，该行行长。 被执行人：胡保辉，男，汉族，1961年6月5日出生，户籍地址：广东省南雄市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人胡保辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初932号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人胡保辉须向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行支付信用卡透支款本金48729.5元、利息5904.86元、滞纳金12884.18元及利息，负担一审诉讼费932元，执行费912.5元。 本院在执行过程中，依法对被执行人胡保辉的财产情况进行查询，未发现被执行人胡保辉有可供执行财产。本院已将被执行人胡保辉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人胡保辉的财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将胡保辉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执507号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年三月二日 书记员  林永健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初850号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异135号异议人(利害关系人)：陈瑞曾，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇人民路XXX号。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈瑞曾对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈瑞曾称，首先，本案分配方案确认申请执行人御康医院(原为李彬豪)享有抵押权，有权分得执行款34,272,879.67元，但在(2014)浦民二(商)初字第1076号案件中，判决并未确认其享有优先受偿权。其次，根据相关司法解释的规定，对于被执行人清偿优先债权后的剩余财产，应当按照债权数额比例进行清偿，而不应由序号2-9号债权人优先受偿。第三，从分配方案可知，本案被执行人已经资不抵债，法院应当裁定中止执行，将案件移送破产法院。第四，异议人起诉和申请执行时间都早于分配方案序号8的债权人蔡陈英起诉和申请执行时间，因此分配方案存在违法和不公的情况。故要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初285号原告：马某，女，1986年1月12日出生，回族，住定州市。被告：王某，男，1983年6月6日出生，汉族，住安国市。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  王梅二〇二〇年三月九日书记员  康凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执203号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人党同，男，1993年11月1日生，汉族。被执行人靖安卓，女，1992年6月18日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人靖安卓、党同追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党同、靖安卓在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3619号原告：孔令宗，男，1984年5月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师，特别授权。被告:吴来保，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省武城县。原告孔令宗与被告吴来保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，向被告吴来保送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔令宗的起诉。原告已交纳的案件受理费2525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年三月十八日书记员  苏凡峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初811号 原告：余红雨，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：许永芝，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告余红雨与被告许永芝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告余红雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余红雨撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞依伶
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初129号原告：华鲁汽贸（枣庄）有限公司，地址，枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处），社会统一信用代码：913704007574938556。法定代表人：何加启，总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：张慧芹，女，1979年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：袁玉桂，男，1978年1月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司（以下简称华鲁汽贸）诉被告张慧芹、袁玉桂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年03月26日公开开庭进行了审理。原告华鲁汽贸的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张慧芹、袁玉桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鲁汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张慧芹、袁玉桂偿还垫付款项30943.3元及垫付资金占用费（自垫付之次日起至实际给付之日止，每日按垫付资金金额的千分之三计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全责任险及追偿费用由张慧芹、袁玉桂承担。事实与理由：2018年1月26日，张慧芹因购车与中国工商银行枣庄市中支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，袁玉桂作为共同还款人签订共同还款承诺书，承诺负责偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务。根据张慧芹、袁玉桂的请求，华鲁汽贸与张慧芹、袁玉桂签订了《委托担保合同》，为此，华鲁汽贸作为保证人为张慧芹、袁玉桂提供贷款担保。《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：车辆总价165800元，分期支付首付款41900元，贷款123900元，共分36期，首期偿还3777.69元，以后每期偿还3777.57元，于每月25日前偿还。合同签订后，中国工商银行枣庄市中支行按照合同约定履行了付款义务，因张慧芹、袁玉桂多次不按时归还银行贷款，华鲁汽贸履行担保责任为张慧芹、袁玉桂垫付贷款共计96933.3元。根据委托担保合同约定：乙方履行担保责任后，可直接向张慧芹、袁玉桂追偿，并由甲方承担垫付次日起的垫付资金占用费及追偿费用。后，张慧芹、袁玉桂将贷款购买车辆装让给第三人，第三人支付对价时，华鲁汽贸直接从第三人处收回垫付款65990元，张慧芹、袁玉桂尚欠垫付款30943.3元。综上，张慧芹、袁玉桂未按照合同约定偿还贷款，导致华鲁汽贸承担担保责任，给华鲁汽贸造成了较大的经济损失，为维护华鲁汽贸的合法权益，华鲁汽贸根据合同约定，诉至法院。被告张慧芹、袁玉桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，张慧芹因购车与中国工商银行枣庄市中支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：张慧芹向华鲁汽贸购买汽车一辆，总价款为165800元，张慧芹支付首付款41900元，贷款123900元，共分36期，首期偿还3777.69元，以后每期偿还3777.57元，于每月25日前偿还，袁玉桂作为共同还款人签订共同还款承诺书，承诺负责偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务，合同签订后，中国工商银行枣庄市中支行按照合同约定履行了付款义务。华鲁汽贸与张慧芹、袁玉桂签订了《委托担保合同》，作为保证人为张慧芹、袁玉桂提供贷款担保。该合同约定：乙方履行担保责任后，可直接向张慧芹、袁玉桂追偿，并由甲方承担垫付次日起的垫付资金占用费及追偿费用。后张慧芹、袁玉桂多次不按时归还银行贷款，2019年7月5日，华鲁汽贸履行担保责任为张慧芹、袁玉桂垫付贷款共计96933.3元。2019年7月24日，张慧芹、袁玉桂将贷款购买车辆转让给第三人，第三人支付对价时，华鲁汽贸直接从第三人处收回垫付款65990元，张慧芹、袁玉桂尚欠垫付款30943.3元。本院认为，中国工商银行枣庄市中支行与张慧芹、袁玉桂签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华鲁汽贸与张慧芹、袁玉桂签订的《委托担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。张慧芹、袁玉桂未能按时向贷款人偿还借款，华鲁汽贸在保证范围内承担保证责任后，有权向张慧芹、袁玉桂追偿。华鲁汽贸垫付96933.3元之后收回车辆转让款65990元，用于偿付部分垫付款，尚欠30943.3元未付，事实清楚，本院予以认定。华鲁汽贸要求张慧芹、袁玉桂支付自垫付之次日起垫付资金的占用费用，按照每日垫付资金金额的千分之三计算，该利息计算标准过高，违反了法律相关规定，本院不予支持，该利息本院支持按照年利率24%计算。张慧芹、袁玉桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧芹、袁玉桂欠原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司垫付款30943.3元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张慧芹、袁玉桂应向原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司支付垫付款利息（自2019年7月6日起至2019年7月23日止，以96933.3元为基数，自2019年7月24日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，以30943.3元为基数，以年利率24%标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，保全费370元，计款657元，由被告张慧芹、袁玉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年三月二十六日法官助理王婷书记员朱勇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3179号之一 申请执行人：骆开华，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：厦门市源钥节能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村738号，统一社会信用代码9135021130295896XX。 法定代表人：王润秋。 本院在执行申请执行人骆开华与被执行人厦门市源钥节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1282号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人骆开华于2019年10月17日申请强制执行，要求被执行人支付工资12766元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人厦门市源钥节能科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门市源钥节能科技有限公司法定代表人王润秋采取限制高消费措施； 2.本院自2019年10月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产； 3.本院于2019年12月18日决定将被执行人厦门市源钥节能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年11月22日决定对被执行人厦门市源钥节能科技有限公司法定代表人王润秋司法拘留十五日，但在执行过程中多次至厦门市集美区×××村查找，均未发现王润秋的下落，故未实际采取司法拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日、2020年3月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1234号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。被告：江苏众星摩托有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区查桥锡沪路口。法定代表人：顾树德。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1088号罪犯单钧，男，汉族，1972年7月25日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖0121刑初350号刑事判决，撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书对被告人单钧判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。被告人单钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯单钧确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯单钧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑初350号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯单钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单钧减去自本裁定送达之日起至2020年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初5号 原告殷广义，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告殷广义诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷广义及委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广义起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到殷广义承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 殷广义向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，殷广义的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对殷广义土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对殷广义的土地上附属物进行清理并占用土地。殷广义不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，殷广义诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初12号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故殷广义诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告殷广义对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初371号原告：郸城县新建印刷厂。法定代表人：王新建，该厂厂长。地址：郸城县人民路北段。委托诉讼代理人：许辉，男，汉族，1958年2月2日出生，住郸城县，郸城县新建印刷厂负责人。被告：郸城县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘自忠，该局局长。统一社会信用代码：11411726779416930A。地址：郸城县交通路西段。原告郸城县新建印刷厂与被告郸城县人力资源和社会保障局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郸城县新建印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县新建印刷厂撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇二〇年三月二日书记员  付 萱
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初108号原告：山东牟平农业机械有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：于柯，该公司董事长。原告山东牟平农业机械有限责任公司与被告烟台高新城市投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告应当预交案件受理费4718元，本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东牟平农业机械有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年三月二十五日书记员  林 琳
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0504执790号 申请执行人：彭丙生,男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：彭凌祥,男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：彭安辉,男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2019年5月6日立案执行申请执行人彭丙生与被执行人彭凌祥、彭安辉民间借贷纠纷一案，被执行人彭凌祥、彭安辉应给付申请执行人彭丙生借款本金40000元及利息10400元。同日，本院立案执行本院立案执行申请执行人彭丙生与被执行人彭安辉民间借贷纠纷一案，被执行人彭安辉应给付申请执行人彭丙生借款本金10000元。因该案被执行对象与本案的主要当事人相同，均有被执行人彭安辉，且主要执行请求事项均为请求被执行人偿还借款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，将该案并入本案统一执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭凌祥银行存款5263.49元，彭安辉银行存款8606.06元；被执行人主动将执行款项36530.45元转至我院执行专户内，申请执行人彭丙生已领取执行款项50400元。被执行人彭安辉已案外将剩余款项10000元支付给申请执行人彭丙生。申请执行人彭丙生已领取全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初669号原告：铜仁柏佳门业有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区川硐镇村委会下街村民组。法定代表人：田进波，系该公司董事长。被告：杨宇，男，民族不详，1982年09月07日出生，住贵州省铜仁市松桃县。原告铜仁柏佳门业有限公司（以下简称铜仁柏佳门业公司）与被告杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁柏佳门业公司法定代表人田进波到庭参加诉讼。被告杨宇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告铜仁柏佳门业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款14,000元及自2018年2月18日起，按银行同期计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，经对账，被告尚欠原告货款14,000元。为此，被告于当日向原告出具欠条，承诺在2018年02月18日前付清，未能付清，在2018年05月01日前付清。然而，时至今日，被告均未向原告支付上述款项。经数次催讨无果后，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告杨宇经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，且也未在法定期限内对本案进行答辩，更未提交相应证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述等权利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《营业执照》（复印件一份）、《法定代表人身份证》（复印件一份）、《欠条》（复印件一份），该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能够证明本案基本事实，本院依法予以认定。经查，2018年02月02日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人杨宇今欠柏佳门业有限公司人民币14,000元整，还钱时在对单子。在2018年02月15日之前还清。还不清，在2018年05月01日全部付清”该《欠条》尾部欠款人处有杨宇签字。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用、善意全面履行原则。就本案而言，原告向法庭所出示证据即《欠条》载明，被告至今原告尚欠14，000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。关于款项支付问题。如前所述，原、被告之间系买卖合同关系，各方均应诚信、全面、善意履行各自的约定义务。然而，从原告所述及其所提交证据载明内容来看，被告至今尚未向原告支付货款14,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当向原告支付货款14，000元。另外，尽管《欠条》明确约定被告最迟须在2018年05月01日付清全款，但至今未付。也即，被告未按期付款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可以未付货款14,000元为基数、自2018年08月02日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至未付货款付清之日止向被告主张逾期利息。因此，原告向被告主张货款14,000元及逾期利息（该逾期利息自2018年08月02日起，以未付货款14,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至未付货款付清之日止）有事实及法律依据，依法予以支持；超出部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内向原告铜仁柏佳门业有限公司支付货款14,000元及逾期利息（该逾期利息自2018年08月02日起，以未付货款14,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至未付货款付清之日止）。二、驳回原告铜仁柏佳门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）75元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡冬华二〇二〇年三月十九日法官助理罗熙书记员龙长宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1332号 原告：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川亚泰建设有限公司强胜分公司，统一社会信用代码91511502752337765H，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园1幢1单元2楼1-2号。 负责人：王胜强，经理。 被告：宜宾市路通商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115020582479971，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路1幢1单元2层2号。 法定代表人：张璐，总经理。 原告肖本华诉被告四川亚泰建设有限公司强胜分公司、宜宾市路通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告肖本华于2020年3月20日以原、被告自愿协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖本华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖本华撤诉。 案件受理费585元，减半收取计293元，由原告肖本华负担。 审判员  黄咏生 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 戈
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执19号申请执行人：黄国旗，男，1962年7月3日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。申请执行人：晏德银，女，1965年6月1日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。申请执行人：黄绍华，男，2016年10月24日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。法定代理人：黄宪贵，男，1987年9月16日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。系申请执行人黄绍华父亲。被执行人：吴春雷，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人黄国旗、晏德银、黄绍华与被执行人吴春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的（2018）陕0924民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国旗、晏德银、黄绍华于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人黄国旗赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计7487.37元，向晏德银赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计39,316.79元，向黄绍华赔偿医疗费1816.84元，上述合计48,621.00元；被执行人依法应交纳案件执行费629.18元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人吴春雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行文书材料，并通过短信平台向其推送了上述执行材料。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春雷的相关财产信息，发现被执行人名下无保险、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息，查询到其在中国建设银行账户6217007200045995118_1XX_1内有存款可供执行，并冻结该银行账户内存款，实际冻结金额600.04元；未能查找到其他可供执行财产。于2020年2月17日再次查询，未能查找到其他可供执行财产。于2020年3月17日第三次查询，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年3月16日查询了被执行人吴春雷在紫阳县物业管理与房产交易所的房产登记信息、在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息和在紫阳县行政审批服务局的工商股权登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。4.本院于2020年3月17日委托被执行人吴春雷户籍地法院查询了被执行人的不动产登记信息和其他财产情况，根据委托执行反馈情况，自2016年10月31日至今，吴春雷在四川省宜宾市翠屏区不动产登记系统无不动产登记信息。5.本院于2020年3月27日划拨被执行人吴春雷在中国建设银行账户6217007200045995118_1XX_1内存款600.04元至本院执行案款专户，并已发放给申请执行人黄国旗、晏德银、黄绍华。6.2020年1月15日，本院对被执行人吴春雷适用限制消费措施。2020年3月30日，本院依申请执行人黄国旗、晏德银、黄绍华申请，将被执行人吴春雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人黄国旗、晏德银、黄绍华的委托代理人黄宪贵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院强制执行被执行人吴春雷存款600.04元，并已发放给申请执行人黄国旗、晏德银、黄绍华。因本案被执行人吴春雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄国旗、晏德银、黄绍华的委托代理人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年三月三十日书记员 金 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执184号 申请执行人：何廷香，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款608420.76元，执行费8484元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的收入608420.76元，执行费8484元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月六日 书记员  谷丽茹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢33号张某某：关于陈某某申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终4917号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢33号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月十二日书记员 张世豪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执722号之二 申请执行人：王风林，男，汉族，1958年11月29日生，住兴和县。 被执行人：靳喜成，男，汉族，1958年6月10日生，住兴和县。 本院在执行申请人王风林与被执行人靳喜成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳喜成在兴和县壕欠乡北官乡移民区兴民小区西路4排1号东户处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳喜成在兴和县壕欠乡北官乡移民区兴民小区西路4排1号东户（面积：128.5平米，产权证号：XXX）的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8460号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤茹，该公司员工。 被告：吴琛，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：林正军，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴琛、林正军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉请判令：1、被告吴琛立即向原告偿还垫付款145820.26元；2、被告吴琛向原告支付利息72443.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月30日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告林正军对被告吴琛的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告吴琛、林正军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告凝睿公司申请撤回对被告林正军的起诉，并变更诉请为：1、被告吴琛归还垫付款本金121780.26元；2、被告吴琛向原告支付利息30250.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月30日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月26日，凝睿公司与吴琛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：吴琛以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，选择向凝睿公司推荐的银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为吴琛申请的信用卡提供服务，包括但不限于为吴琛申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保和承诺；银行发放透支资金后，吴琛若未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，吴琛应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年6月8日，吴琛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：吴琛购买宝马牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金194040元，需支付银行手续费18433.8元，分期还款期数为36期，一个月为一期，吴琛每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。吴琛以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行艮山支行依约放款后，因吴琛未按期还款的违约行为，银行宣布吴琛的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年10月24日为吴琛向工行艮山支行垫付145820.26元。至今，吴琛未向凝睿公司归还上述垫付款。 庭审中，凝睿公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费24040元在代偿款中予以扣除，未收取履约保证金。 本院认为，原告凝睿公司与被告吴琛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告吴琛未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向被告吴琛追偿。扣除担保服务费24040元后，故被告吴琛尚欠原告垫款本金121780.26元。被告吴琛未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款121780.26元，并支付利息30250.22元（前述利息计算至2019年1月30日，此后至实际履行之日的利息以未付垫款为基数按日利率万分之三另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由被告吴琛负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1840号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：唐立华，男，1970年1月7日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李仁义信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0124民初3684号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人李仁义发出通知书及报告财产令；于2020年3月6日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人李仁义名下有位于（产权证号为712013040号）的房屋。2020年3月30日，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋的用地性质为集体土地，故本案无法处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人李仁义适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为63809.7元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费857元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初325号原告:张文欣，男，1968年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：江西景洲实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。法定代表人：艾卫平，江西景洲实业有限公司执行董事。原告张文欣与被告江西景洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日进行了公开开庭审理，原告张文欣及其委托诉讼代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告江西景洲实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告房屋款项390000元，并支付从2018年7月3日至2019年12月3日止银行同期贷款利息53040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2018年7月期间赊销原告建筑钢材总计金额为570000元，被告同意将景洲尊御小区5号楼1单元504室抵押给原告。被告出售该房屋支付了180000元给原告，尚有390000元，约定由购买此房屋的张洪香，银行办理按揭后支付给原告。但此款打在被告账上，被告没有支付给原告。原告多次催收后，被告于2018年7月3日出具了一份证明，确定了原告的债权关系，但一直没有归还此款。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告江西景洲实业有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告出具《证明》一份，确认：被告把位于景洲尊御居住小区5号楼1单元1504室冲抵原告钢材款，经原告同意售楼部将此套房售给业主张洪香，首付款18万元已付给原告，按揭款39万元未支付给原告。该39万元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款39万元，有原告提供的《证明》等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款39万的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西景洲实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张文欣支付货款390000元及利息（利息自2018年7月3日起按年利率6%计付至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文欣的其他诉讼请求。案件受理费7946元，减半收取3973元，由被告江西景洲实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二十四日书记员  王丹萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初574号原告：于连隆，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：盖向华，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。原告于连隆诉被告盖向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连隆及其委托诉讼代理人邹宏波、被告盖向华的委托诉讼代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日被告从原告处借款21000元，双方约定2013年2月16日还清此款，并口头约定利率为每月3分。但到期后被告未偿还。此款经原告多次催要至今未果。因此，原告诉至法院。被告盖向华辩称：原告诉请已经过了诉讼时效，双方约定2013年2月16日前偿还该笔借款，按法律规定已经超过诉讼时效3年，已经丧失诉讼时效。被告已经偿还原告1万元，1万元是偿还原告的借款本金。双方没有约定利息，原告也没有证据证明约定了借款利息，本案不存在借款利息的给付问题。被告偿还原告1万元仅对该偿还本金1万元，即使丧失诉讼时效，也不代表被告对其他尚未偿还的借款诉讼时效认可。经审理查明，2013年1月16日，被告向原告借款2.1万元，双方约定借款期限为一个月，同时为原告出具借条一张。2018年2月11日，被告偿还原告借款1万元，原告为被告出具收条一张。剩余借款经原告催要，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一张、被告提供的收条一张及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借2.1万元，并自愿为原告出具借条一张，双方已形成债权债务关系。现经原告催要，被告未能偿还全部借款，因此被告应承担还款责任。因原告未能举证证明原、被告对借款利率、逾期还款利率有明确约定，故原告要求被告按3分/月的利率支付利息，本院不予支持，被告应按年利率6%给付逾期还款的利息。关于被告归还款项性质的问题，根据最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。本案原、被告双方对归还款项性质未约定的情况下，结合利息性质，被告偿还的款项应先充当到期利息，剩余款项则抵扣本金。即截止至2018年2月11日，被告偿还原告利息6300元，偿还借款本金3700元。关于被告提出该笔借款已超过诉讼时效的抗辩意见，根据相关法律规定,诉讼时效因义务人同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案被告于2018年2月11日偿还原告借款1万元，本案的诉讼时效因被告的实际履行而中断，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：被告盖向华于本判决生效后十五日内偿还原告于连隆借款1.73万元，并自2018年2月12日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告于连隆给付上述借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告盖向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年三月三十日法官助理张宁书记员韩冰霜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初602号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：黄见忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐术君，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告黄见忠、徐术君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计84元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 宇
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审41号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月15日，申请人对涟水县高沟镇高南村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）16号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括地坪，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计1.7万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括地坪，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保210号 原告：陈东方，女，1987年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李伟学，男，1984年2月15日生，汉族，现住青岛市平度市。 原告陈东方诉被告李伟学民间借贷纠纷一案，现原告陈东方于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李伟学20000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李伟学20000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曹 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1467号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初280号原告：庆云县阳光饰品批发部。住所地：庆云县小商品城现代批发市场。经营者：马秀华，女，汉族，1965年10月13日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张建勇，男，1988年4月20日生，汉族，住阳信县。原告庆云县阳光饰品批发部与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县阳光饰品批发部到庭参加诉讼，被告张建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县阳光饰品批发部向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即退还原告货款22700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营壁纸生意，被告从事壁纸批发业务。2019年10月，原告有销售小捆壁纸的需求，被告称可以为原告从厂家进货。原告分多次将货款22700元转给被告，委托被告进货，被告接受货款后不给原告货物。原告多次找被告追要货款未果，具状起诉。被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信达成购买小捆壁纸的意向，2019年10月21日至2019年11月20日，原告通过微信分三次向被告转账12700元，通过原告女儿刘肖莹账户向被告账户转款10000元，共计22700元。被告收到款项后未按双方约定向原告发货。对于以上事实由原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间成立买卖合同关系，合同成立且有效，原告依照合同约定向被告支付货款22700元，被告未按约定履行给付货物的合同义务，被告的行为已构成根本违约，且原告多次通过微信催促其履行，但被告一直未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告可以解除双方的合同关系，另根据第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以要求被告返还其已支付的货款22700元。综上所述，原告要求被告返还货款22700元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建勇于本判决生效之日起五日内返还原告庆云县阳光饰品批发部货款22700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年三月三十日书记员  崔甜甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8065号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林红，女，1986年12月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人林红返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、违约金、保费等合计45862.46元，并负担案件受理费474元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人林红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院委托查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金。截至2020年3月30日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人林红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林红采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林红进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8065号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月三十日 代书记员 屈哲娅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初767号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：呼永丽，汉族，1992年9月5日出生，住山西省潞城市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告呼永丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12600.00元及利息1240.40元（利息按年利率8%计算，自2018年10月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金12600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币13840.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为125868945222的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款12600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12600.00元，但被告自2018年10月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12600.00元，利息人民币1240.40元，共计人民币13840.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12600.00元，但被告自2018年10月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12600.00元，利息人民币1240.40元，共计人民币13840.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告呼永丽系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告呼永丽本人信息，《委托贷款合同》显示被告呼永丽发起借款申请并最终生成了该贷款合同，12600.00元款项亦支付至被告呼永丽本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款12600.00元,每月7日为还款日，自2018年10月7日至2019年1月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期443天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼永丽应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金12600.00元及利息1240.40元（该利息自2018年10月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金12600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.01元（已减半），由被告呼永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初597号 原告：莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处大芹村村北。 经营者：陈怀亮。 被告：宜都市远发建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市宜都市陆城清江路46号。 法定代表人：刘传发。 被告：王绍旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市联新县（工地宿舍）。 原告莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部与被告宜都市远发建筑工程有限公司、王绍旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因双方达成调解，原告莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部于2020年3月6日申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部撤诉。 案件受理费减半收取859元，保全费840元，由原告莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月六日 书记员  王 悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2238号 陈体娣、李柜螳： 关于申请执行人陈体娣与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2814号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执209号之二申请执行人许士奇，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人韩磊，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1581民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年4月18日向被执行人发出限制消费令；于2019年2月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已冻结扣划被执行人的部分银行存款。已于2019年3月27日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产，未发现房产登记信息；已评估、拍卖、变卖被执行人所有的鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，均已流拍，申请执行人以车辆价格太高为由不同意接受该车辆。申请执行人不要求悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执209号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年三月三十日书记员 张 男