山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5875号原告：梁昌英，女，1958年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：梁昌芳，女，1963年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：梁洁，女，1966年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：梁昌华，女，1969年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：梁昌伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：梁波，男，1975年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。六原告共同委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：田甲建，男，1977年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李九，女，1978年8月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，营业场所枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司员工。原告梁昌英、梁昌芳、梁洁、梁昌华、梁昌伟、梁波与被告田甲建、李九、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌伟、梁波及原告的共同委托诉讼代理人孙华丽到庭参加诉讼，被告田甲建、被告人寿财保的委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼，被告李九经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等费用共计30万元，具体计算标准为：医疗费36,956.60元、死亡赔偿金197,745元（按2018年城镇居民收入标准39,549元／年×5年）、丧葬费45,907.50元、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、精神抚慰金13,737.90元、车辆损失费3,000元、冷棺租赁费2,000元，共计30万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告田甲建驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在枣庄市市中区东外环与六原告的父亲梁克林发生事故，梁克林抢救无效死亡，经枣庄市公安局市中分局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告田甲建承担事故的次要责任，梁克林承担事故的主要责任。肇事车辆的所有人为被告李九，在被告人寿财保处投保了交强险和商业险，故诉至法院。田甲建辩称，事故发生属实，事故发生后，已垫付医疗费3,800元。人寿财保辩称，对事故发生及事故认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按比例赔付。李九未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：2019年10月2日8时50分许，田甲建驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区东外环由南向北行驶至铁路高架桥南路段时，与沿东外环路由北向南逆向行驶的梁克林驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，梁克林受伤，被送至枣庄市市中区人民医院入院治疗，2019年10月7日抢救无效后死亡。枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出第370402120190000241号道路交通事故认定书，认定田甲建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，梁克林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定田甲建承担事故的次要责任，梁克林承担事故的主要责任。田甲建系鲁Ｄ×××××号小轿车的驾驶人，李九系鲁Ｄ×××××号小轿车的登记车主。鲁Ｄ×××××号小轿车在人寿财保处投保了交强险和100万的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后梁克林于2019年10月2日——2019年10月7日在枣庄市市中区人民医院住院，共住院5天，花费医疗费36,956.60元。田甲建垫付医疗费3,800元。梁克林公民身份号码为。梁克林育有子女六人，分别为梁昌英、梁昌芳、梁洁、梁昌华、梁昌伟和梁波，梁克林无其他法定第一顺位继承人。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于死亡赔偿金的计算标准问题。原告主张梁克林虽系农村居民，但应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告为证明其主张，提供证据有：（1）不动产权证书和物业费收据各一份，证明梁克林之子梁昌伟有位于枣庄市市中区文东小区10号楼东一单元五层西户的房屋一处并居住于此；2.枣庄市市中区文化路街道市府社区居民委员会和枣庄市文东小区业主委员会共同出具的证明一份，证明梁克林与梁昌伟系父子关系，于2018年5月长期居住在文东小区10-1-502室。综合审查上述证据及庭审查明情况，死者梁克林虽系农村居民，但跟随其子梁昌伟居住在枣庄市市中区文东小区10号楼东一单元五层西户已一年以上的事实客观存在，故本院认定应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，公民的生命健康权利受到法律的保护，梁克林在本次交通事故中死亡，其近亲属梁昌英、梁昌芳、梁洁、梁昌华、梁昌伟和梁波依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。1.关于责任分成的问题。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定田甲建承担此次事故的次要责任，梁克林承担事故的主要责任，对于该责任划分，本院予以采信。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，本院认定田甲建承担事故责任的40%，梁克林承担事故责任的60%。2.关于责任承担的问题。事故车辆鲁Ｄ×××××号小轿车在人寿财保处投保了交强险及保额为100万的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人寿财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由人寿财保在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的部分，由田甲建承担40%的赔偿责任。鲁Ｄ×××××号轿车车主虽登记在李九名下，但原告没有提供证据证明李九对于此次事故的发生存在过错，故原告对李九的诉讼请求，本院不予支持。3.关于费用的合理性及合法性问题。原告诉请医疗费36,956.60元，本院结合医疗费发票及住院病历，认定医疗费36,956.60元。原告诉请的死亡赔偿金197,745元（按2018年城镇居民收入标准39,549元／年×5年）、丧葬费45,907.50元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费500元（5天×100元／天）过高，本院支持150元（5天×30元／天），原告诉请的精神抚慰金13,737.90元，本院酌情支持1万元；原告诉请的车辆损失费3,000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告诉请的营养费150元、冷棺租赁费2,000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定医疗费36,956.60元、死亡赔偿金197,745元、丧葬费45,907.50元、住院伙食补助费150元，精神抚慰金10,000元，共计290,759.10元。人寿财保应在交强险限额内赔偿原告12万元（包含精神抚慰金10,000元）；超出的部分170,759.10元（290,759.10元－120,000元），由人寿财保在商业第三者险范围内承担40%的赔偿责任，共计68,303.64元（170,759.10元×40%），故人寿财保共计应赔付原告188,303.64元（120,000元＋68,303.64元）。对于田甲建已垫付的医疗费3,800元，在原告取得保险理赔款后，应返还给田甲建。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁昌英、梁昌芳、梁洁、梁昌华、梁昌伟、梁波188,303.64元；二、原告梁昌英、梁昌芳、梁洁、梁昌华、梁昌伟、梁波于取得中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司理赔款之日起十日内一次性返还被告田甲建3,800元；三、驳回原告梁昌英、梁昌芳、梁洁、梁昌华、梁昌伟、梁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，诉讼保全费2,020元，共计4,920元，由被告田甲建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二〇年三月三日法官助理宋润来书记员赵明明