广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1337号 原告：黄沛雄，男，汉族，住址广西苍梧县。 委托诉讼代理人：林玲、林智斌，广西东中律师事务所律师。 被告：罗舜冬，男，瑶族，住址湖南省**瑶族自治县。 被告：吴玉萍，女，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被告：陈琼宾，男，汉族，住址广西容县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄奕林，广西西环律师事务所律师。 被告吴玉萍、罗舜冬共同委托诉讼代理人：刘长行，广西公力律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路64号14幢一层1号商铺、二层商场。统一社会信用代码：91450400782105324A。 负责人：梁崇强，总经理。 委托诉讼代理人：林少娟，该公司职员。 原告黄沛雄与被告罗舜冬、吴玉萍、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“天安财保梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。2020年1月10日，本院根据原告的申请依法追加陈琼宾作为本案共同被告参加诉讼。2020年3月5日，本院依法对本案公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林智斌，被告罗舜冬、吴玉萍、陈琼宾共同委托诉讼代理人黄奕林，以及被告天安财保梧州支公司委托诉讼代理人林少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沛雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财保梧州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失302247.60元。2.判令被告罗舜冬、吴玉萍对原告上述损失承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第1、2项诉请为：1.判令被告天安财保梧州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失547156.36元。2.判令被告罗舜冬、吴玉萍、陈琼宾对原告上述损失承担连带赔偿责任。法庭调查终结前，原告再次申请变更第1项诉请为：判令被告天安财保梧州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失474316.46元。 事实与理由：2019年3月2日15时50分，被告罗舜冬驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车在梧州市万秀区工业大道国道207线3702km（奥奇丽日化厂）对开掉头时，与由旺甫方向往梧州方向行驶，原告驾驶无号牌燃油二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4504031201900000171号《道路交通事故认定书》认定：1.罗舜冬负此事故全部责任；2.黄沛雄不负此事故责任。同时查明，被告吴玉萍是桂Ｄ×××××小型普通客车所有人，在被告天安财保梧州支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告因闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤等伤情送梧州市字会医院住院治疗。至起诉时，此次交通事故已造成原告经济损失如下：1.医疗费296347.60元；2.住院伙食补助费5900元，共计302247.60元。根据事故责任认定，应由被告罗舜冬、吴玉萍负责赔偿，鉴于桂Ｄ×××××小型普通客车已投保，那么被告天安财保梧州支公司在桂Ｄ×××××小型普通客车投保交强险和商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告罗舜冬、吴玉萍承担。为维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述诉请。诉讼中，经法院委托鉴定，此次交通事故造成原告精神损伤构成玖级伤残、面部条状瘢痕形成的伤残程度为九级残疾、误工期180日、护理期60日、营养期60日。据此，原告因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费：296347.6元；2.住院伙食补助费：5900元（住院59天，每天100元）;3.营养费：3000元（50元/天×60天）;4.护理费：9631.89元（58594元/年÷365天×60天）;5.误工费：28895.67元（58594元/年÷365天×180天）;6.残疾赔偿金：181641.6元（32436元/年×20年×28%);7.精神损害抚慰金：15000元；8.交通费：2000元；9.鉴定费用4739.6元，1-9项合计547156.36元。鉴于陈琼宾与被告吴玉萍是夫妻关系，而此次交通事故是因陈琼宾叫被告罗舜冬帮忙驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶无号牌燃油二轮车发生碰撞所致，原告为此变更第1、2项诉请如上。法庭调查终结前，经原告核实，被告天安财保梧州支公司于庭前已为原告垫付医疗费72839.90元，原告为此再次变更第1项诉请如上。 原告向法庭提供的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，拟证实原告身份情况。2.第4504031201900000171号《道路交通事故认定书》原件、工商登记记录复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《机动车商业保险保险单（正本）》复印件各1份，拟证实：（1）本案交通事故的事实；（2）被告罗舜冬负此事故全部责任；（3）被告吴玉萍是桂Ｄ×××××小型普通客车所有人，在被告天安财保梧州支公司处投保了交强险和商业三者险；（4）被告的工商登记查询记录。3.《入院记录》2份、《手术记录》2张、《CT检查报告单》11张、《磁共振检查报告单》3张、《出院记录》2份、《疾病诊断证明书》2张、《广西壮族自治区医院住院收费票据》2张、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》3张、《梧州市字会医院住院病人汇总费用清单》12张、《自备药物说明》1份、《广西增值税普通发票》6张（均为原件），拟证实：（1）原告的伤情；（2）原告的医疗费用支出情况；（3）原告的住院天数。4.苍梧县旺甫镇兴旺社区居民委员会出具的《证明》原件1张、《常住人口登记卡》原件2张、黄础佳的《居民身份证》复印件1张、《国有土地使用证》原件1份，拟证实原告自2002年起在苍梧县居住。5.《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》原件2张、《百色市第二人民医院门诊收费清单》复印件2张，拟证实原告进行精神损伤鉴定支付司法鉴定费、诊查费、CT费情况。6.百精卫司鉴［2019］精鉴字第025号《司法鉴定意见书》、《关于黄沛雄目前的精神（智力）状态及精神伤残程度鉴定意见书的修复函》、桂公众司鉴中心［2019］临鉴字第294号《司法鉴定意见书》原件各1份，拟证实原告因此次交通事故造成九级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。7、《广西增值税普通发票》原件1张，拟证实原告进行误工期等鉴定支付费用情况。 被告罗舜冬、吴玉萍、陈琼宾辩称，对于原告诉请合理部分应予以赔偿，肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车在被告天安财保梧州支公司处投保有保险。本案的侵权人为被告罗舜冬，其所承担的责任应由被告天安财保梧州支公司赔付。因被告吴玉萍、陈琼宾不是侵权人，不应承担本案责任，故应驳回原告对被告吴玉萍、陈琼宾的诉请。 被告罗舜冬、吴玉萍、陈琼宾没有向法庭举证。 被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，一、被告天安财保梧州支公司为肇事车承保交强险和商业第三者险，应该严格按照保险责任范围及保险合同条款约定的各项赔偿费用进行赔偿。二、原告的合理损失：1.医疗费：原告的医疗费已超交强险分项限额，依据商业三者险保险条款的有关规定，与事故所致损伤无关的治疗费用及医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予以扣除，建议按15％扣减非医保用药，即：296347.60元×(1-15%)＝251895.46元，且须扣减天安财保梧州支公司在原告抢救期间和出院时垫付的72839.90元；2.住院伙食费：5800元；3.营养费：60天×20元／天＝1200元；4.误工费：131.96元／天×180天＝23752.80元；5.护理费：131.96元／天×60天＝7917.60元；6.交通费：酌情认可1000元；7.残疾赔偿金：32436元／年×20年×28%＝181641.60元；8.精神损害抚慰金：6000元。原告上述损失，被告天安财保梧州支公司仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，依照商业三者险保险合同条款约定来承担赔偿责任，且须扣减被告天安财保梧州支公司已垫付的医疗费72839.90元。不属保险责任范围的损失由事故侵权人和车主承担赔偿。三、被告天安财保梧州支公司不承担本案诉讼费及其他相关费用。 综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决，维护被告天安财保梧州支公司的合法权益。 被告天安财保梧州支公司向法庭提交的证据有：1.《机动车交通事故责任强制保险单》原件、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》原件各1份，拟证实：（1）合同条款约定的相关保险责任范围及应该赔偿的费用项目(条款第八条)；（2）合同条款规定保险人不承担交强险案件诉讼费(条款第十条第四款)。2.《机动车商业保险保险单（副本）》原件、商业险保险条款复印件、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件、《居民身份证》复印件、《投保人声明》复印件各1份，拟证实：（1）商业示范性条款约定的相关保险责任范围及应该的费用项目(条款第二十二条、第三十六条)；（2）商业示范条款规定保险人不承担的赔偿责任的条款(条款第二十六条第六、七、十款)；（3）依据《示范性条款》第二十六条第六款、第三十六条，被告天安财保梧州支公司仅按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任；（4）投保人已收到保险条款及免责两项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，投保人签章确认。被告天安财保梧州支公司已履行投保及免责事项的告知义务。3.《电子回单（收/付款）》复印件2份，拟证实被告天安财保梧州支公司在原告受伤治疗期间和出院时垫付的医疗费共72839.90元，并转账至原告治疗所在的梧州市字会医院。 经开庭质证，对原告提交的上述证据1-7，被告罗舜冬、吴玉萍、陈琼宾的质证意见为：证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告拟证实其为城镇人口有异议。被告天安财保梧州支公司的质证意见为：证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议。 对被告天安财保梧州支公司提交的上述证据1-3，原告的质证意见为：证据1、2，由法院认定。证据3，无异议。被告罗舜冬、吴玉萍、陈琼宾的质证意见为：证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力。对于双方当事人存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认本案以下事实： 2019年3月2日15时50分许，被告罗舜冬驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车（搭乘被告陈琼宾）在梧州市万秀区工业大道国道207线3702km（奥奇丽日化厂）对开掉头时，与由旺甫方向往梧州方向行驶，原告驾驶无号牌燃油二轮车（车架号：20100321267，发动机号：10020568）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故发生后，原告当日被送至梧州市字会医院住院治疗，入院诊断：闭合性颅脑损伤重型;右颞顶部硬膜外血肿;脑挫伤;右颞顶部头皮挫伤;颈部、头面部损伤;鼻骨骨折。原告于2019年4月26日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤重型;脑挫伤;右颞顶部硬膜外血肿;右侧额颞部硬脑膜动静脉瘘;右颞顶部头皮挫伤;头面部损伤;头面骨多发性骨折;颏部外伤;鼻部组织挫裂伤;下唇外伤颈部软组织外伤;闭合性胸部损伤;肺挫伤。出院医嘱：1.注意休息及加强营养，建议全休叁个月。2.定期复查头CT或MR、DSA,血常规、肝肾功能等。3.住院期间24小时陪人陪护。4.出院带药：丙戊酸钠缓释片1#bid。原告住院55天，花费医疗费272959.80元。原告住院期间使用了自备20%人血白蛋白注射液50ml×24瓶，共花费14352元。 2019年4月6日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4504031201900000171号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因分析为：罗舜冬驾驶机动车掉头时未让直行的车辆先行是造成此事故的全部原因，黄沛雄在此事故中无责任，陈琼宾在此事故中无责任。认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：罗舜冬的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，建议：罗舜冬承担此事故的全部责任；黄沛雄不承担此事故的责任；陈琼宾不承担此事故的责任。 2019年5月29日，原告到梧州市字会医院复诊，花费医疗费614.60元。2019年7月24日，原告因此次交通事故受伤治疗未痊愈再次到梧州市字会医院住院治疗，入院诊断：1.右侧额颞部硬脑膜动静脉瘘栓塞术后；2.闭合性颅脑损伤重型治疗后。原告于2019年7月28日出院，出院诊断：1.右侧额颞部硬脑膜动静脉瘘栓塞术后；2.闭合性颅脑损伤重型治疗后。出院医嘱：1.注意休息及营养；2.半年后复查DSA全脑血管造影检查；3.若有不适请及时就诊。原告住院4天，花费医疗费8421.20元。事故发生后，被告天安财保梧州支公司为原告支付了医疗费72839.90元。 2018年10月27日，被告吴玉萍为肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车在被告天安财保梧州支公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。其中交强险保险期间为2018年10月27日18时0分0秒起至2019年10月27日18时0分0秒止，商业三者险保险期间为2018年10月28日零时起至2019年10月27日二十四时止。此次交通事故均发生于上述保险期间。 诉讼中，原告申请对其因此次交通事故造成的精神损害伤残程度以及身体损害伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。百色市精神卫生中心司法鉴定所经本院委托于2019年11月28日出具百精卫司鉴[2019]精鉴字第025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄沛雄2019年3月2日道路交通事故引发了“脑外伤所致轻度偏轻器质性智能损害”，该精神损伤的残情目前符合《分级》玖级伤残的评定条件。原告支付了司法鉴定费用3229.60元。广西公众司法鉴定中心经本院委托于2019年12月16日出具桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）黄沛雄因本次交通事故致面部条状瘢痕形成的伤残程度为九级残疾。（二）黄沛雄因本次交通事故所致的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付了司法鉴定费用1510元。此外，被告天安财保梧州支公司在诉讼中申请本院委托司法鉴定机构对原告因此次交通事故受伤进行治疗产生的医疗费是否符合国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费金额进行鉴定。本案在鉴定委托过程中，经两次抽签产生的鉴定机构均不予受理被告天安财保梧州支公司提出的鉴定项目，本院为此出具《终结司法鉴定通知书》终结该项目的司法鉴定委托。 诉讼中，四被告均认为原告的误工费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元标准计算。 另查明，被告吴玉萍、陈琼宾是夫妻关系。肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车属被告吴玉萍所有。此次交通事故发生前，被告陈琼宾请被告罗舜冬帮忙驾驶肇事车辆。被告罗舜冬在驾驶肇事车辆途中发生了此次交通事故。被告吴玉萍对被告陈琼宾请被告罗舜冬帮忙驾驶肇事车辆知情且予以认可。 再查明，原告虽然是农村居民，但其从2002年起一直在城镇居住生活。 还查明，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2019年7月16日颁布实施。 本院认为，本案交通事故发生是由于被告罗舜冬驾驶肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车掉头时未让直行的由原告驾驶的无号牌燃油二轮车所致，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队据此综合当事人在交通事故中的过错程度、原因力等实际情况，于2019年4月6日作出的第4504031201900000171号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，具有证据的证明效力，本院依法对其予以确认。百精卫司鉴[2019]精鉴字第025号《司法鉴定意见书》、桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》系由本院依法委托司法鉴定机构作出，该两份意见书认定事实清楚，鉴定程序合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。此次交通事故造成原告受伤，依法原告有权要求侵权人承担民事责任，现原告诉请赔偿义务人赔偿其因此次交通事故造成的损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述事故认定书以及造成此次交通事故的原因力等情况，对此次交通事故的发生，本院酌定被告罗舜冬承担全部责任。 原告因此次交通事故造成的合法合理损失如下： 1.医疗费：原告主张因此次交通事故受伤治疗共产生医疗费296347.60元，并提供了《入院记录》、《手术记录》、《CT检查报告单》、《磁共振检查报告单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《广西壮族自治区医院住院收费票据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《梧州市字会医院住院病人汇总费用清单》、《自备药物说明》以及《广西增值税普通发票》等证据证实，本院予以确认。被告天安财保梧州支公司辩称依据商业三者险保险条款的有关规定，与事故所致损伤无关的治疗费用及医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予以扣除，建议按15％扣减非医保用药。鉴于司法鉴定机构不予受理被告天安财保梧州支公司提出的非医保用药鉴定，且被告天安财保梧州支公司未举证证实该医疗费中具体那部分费用属于非医保费用，故对其该辩解意见，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故受伤共住院59天，有原告提交的《入院记录》、《出院记录》等证据证实。现原告主张住院伙食补助费5900元（100元/天×59天），于法有据，本院予以支持。 3.营养费：经鉴定，原告营养期为60天，根据原告的实际受伤情况，本院酌定营养费按30元/天计算，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天），对原告主张超出部分，本院不予支持。 4.护理费：经鉴定，原告护理期为60天。根据原告提交的苍梧县旺甫镇兴旺社区居民委员会出具的《证明》、《常住人口登记卡》、黄础佳的《居民身份证》、《国有土地使用证》等证据反映，证实原告从2002年起一直在城镇居住生活，据此，原告主张护理费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业职工年平均工资58594元的标准计算为9631.89元（58594元÷365天×60天），于法有据，本院予以支持。 5.误工费：关于原告主张误工费28895.67元（58594元÷365天×180天）。经鉴定，原告误工期为180天。原告是农村居民，此次交通事故发生前，虽然其在城镇居住生活已满一年以上，但因其未举证证实其从事的职业、收入等情况，也未举证证实其最近三年的平均收入状况，故其误工费应按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民年人均可支配收入32436元的标准计算，据此，其主张误工费按居民服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算，于法无据，本院不予支持。虽然原告误工费应按城镇居民年人均可支配收入32436元标准计算，但鉴于四被告在庭审中同意原告误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元标准计算，故原告误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为23752.80元（48166元÷365天×180天），对原告主张超出部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金：经鉴定，原告精神损伤和身体损伤分别构成九级伤残。现原告主张残疾赔偿金按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民年人均可支配收入32436元的标准计算20年为181641.60元（32436元×20年×28%），于法有据，且四被告对此无异议，本院予以确认。 7.交通费：关于原告主张交通费2000元。原告虽然没有提供交通费票据，但原告住院治疗确实需要支出相应交通费用，根据原告住院的次数、往返路途、所需搭乘的交通工具等具体情况，原告主张交通费2000元过高，综合四被告的答辩意见，本院酌定原告交通费按1000元计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金：因此次事故造成原告两个九级伤残，必然会使其遭受重大的精神创伤，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院综合当地的经济发展水平、原告的伤残等级以及本案责任划分比例，酌定原告的精神损害抚慰金以8400元为宜，对原告主张超出部分，本院不予支持。 9.司法鉴定费：原告进行司法鉴定共支出4739.60元，有原告提交的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《广西增值税普通发票》予以证实，本院予以确认，但该费用不属于原告损失，依法应列入其他诉讼费用，由当事人根据胜败诉比例分担。 以上1-8项合计528473.89元（医疗费296347.60元+住院伙食补助费5900元+营养费1800元+护理费9631.89元+误工费23752.80元+残疾赔偿金181641.60元+交通费1000元+精神损害抚慰金8400元）。 被告吴玉萍为肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车在被告天安财保梧州支公司处投保了122000元的交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），而此次交通事故发生于上述交强险和商业三者险（不计免赔）保险期限内，故原告诉请被告天安财保梧州支公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔付责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，上述合法损失528473.89元，先由被告天安财保梧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付医疗费296347.60元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元合计304047.60元中的10000元，并在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付护理费9631.89元、误工费23752.80元、残疾赔偿金181641.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金8400元合计224426.29元中的110000元。根据责任划分，交强险不足赔付的408473.89元，应由被告天安财保梧州支公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额500000元范围内赔付给原告。扣减被告天安财保梧州支公司已为原告支付的医疗费72839.90元，被告天安财保梧州支公司还需向原告赔付455633.99元。鉴于被告天安财保梧州支公司在交强险和商业三者险（不计免赔）保险限额范围内足以赔付原告损失，现原告诉请被告罗舜冬、吴玉萍、陈琼宾对其损失承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄沛雄455633.99元； 驳回原告黄沛雄的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8415元，减半收取计4207.50元，司法鉴定费4739.60元，合计8947.10元（原告已预交），由原告黄沛雄负担352.41元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担8594.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范天全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 丹 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。