wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1121号 申请人：颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会，住所地安徽省颍上县十八里铺镇魏庄村，统一社会信用代码543412260652497044。 法定代表人：吴其，该村村民委员会主任。 被申请人：颍上县绿丰生态农业园，住所地安徽省颍上县十八里铺镇魏庄村，统一社会信用代码92341226MA2NG7D35L。 经营者：李艳，女，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：李艳，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：马长松，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会诉被告颍上县绿丰生态农业园、马长松为民间借贷纠纷一案，申请人（原告）颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上县绿丰生态农业园、李艳、马长松名下的银行存款356970元或保全其价值当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县绿丰生态农业园、李艳、马长松名下的银行存款356970元或保全其价值当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2305元，由申请人颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马步勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终440号上诉人（原审原告）：张玲，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人张玲因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初208号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘定琼，女，1975年4月8日生，住重庆市长寿区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘定琼借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘定琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款89,000元，贷款期限18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金79,111.12元，逾期贷款利息3,008.07元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,866.67元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘定琼未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定琼于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79,111.12元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为3,008.07元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，由被告刘定琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初288号原告：张洪军，男，1984年10月4日生，住重庆市酉阳县。被告：黄伟，男，1995年12月21日生，住重庆市酉阳县。原告张洪军诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪军撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2931号申请执行人：盐城百事高装饰装璜有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：卢海霞，该公司懂事长。被执行人：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：高海强，该公司董事长。本院在执行盐城百事高装饰装璜有限公司与江苏省世伟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初485号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告江苏省世伟房地产开发有限公司偿还原告盐城百事高装饰装璜有限公司工程款474213.58元，并承担逾期付款利息（按本金474213.58元计，自2015年9月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，由被告江苏省世伟房地产开发有限公司负担。”因被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月14日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月14日向被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年10月15日和2020年3月14日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司名下财产进行查控，经查，发现被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司名下位于瑞林晶典小区1号楼×××室、×××室房产，本院对两套房产进行了查封，但该房产在不动产登记系统显示为预查封,且属轮候查封（查封时间为：2020年3月12日至2023年3月11日止），故本案无法处置；3、本院于2019年10月23日对被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年10月23日至2020年10月22日止），发现被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司银行账户有存款，因未能实际冻结且被执行案件居多，故无法扣划；4、本院于2019年12月27日前往被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司所在地阜宁县经济开发区花园居委会二组进行实地查看，通过居委会了解，被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司注册地在此处，但实际经营地在瑞林晶典小区，再次前往瑞林晶典小区走访，周围商铺店主告知，被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司早已不营业；5、本院依法将被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，将此案终结本次执行程序，待发现被执行人财产可以处置时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月十七日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初165号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告:罗喜祥，女，1965年10月21日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告罗喜祥物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月31日申请撤回对被告罗喜祥的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告罗喜祥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月三十一日书记员  俞瑜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初144号原告：魏希勇，男，1967年6月9日生，汉族，云南省弥勒市人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林通豪汽车维修服务有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路延长线大屯村口水泥制管厂。法定代表人：袁韫菡。原告魏希勇与被告石林通豪汽车维修服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，在审理本案过程中，原告魏希勇于2020年3月12日向本院申请撤回对被告石林通豪汽车维修服务有限公司的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告魏希勇向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏希勇撤回对被告石林通豪汽车维修服务有限公司的诉讼。案件受理费87元，由原告魏希勇承担。审判员  袁敏生二〇二〇年三月十二日书记员  汪云春
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0581民初390号 原告：王贤忠，男，汉族，1965年11月2日出生，农民，住吉林省梅河口市。 被告：赵铁钧，男，汉族，1971年8月8日出生，梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社法定代表人，住吉林省辽源市。 原告王贤忠与被告赵铁钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤忠、被告赵铁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠（借）款人民币99500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告赵铁钧向原告王贤忠借款99500元，用于经营蔬菜种植，并亲自书写借据一份。因经营不善，致使以上借款无法偿还。王贤忠多次要求偿还借款，赵铁钧拒不偿还，并且逃避躲藏。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 赵铁钧辩称，对借款事实及金额无异议；我借款用于合作社，欠条上有合作社印章，原告应起诉合作社而不是我个人；原告从2017年起至今在我的大棚里经营，应该抵扣该部分费用，大棚已经被法院查封，我的大棚也可作价抵扣，剩余欠款部分由合作社承担。 根据原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：被告赵铁钧因故向原告王贤忠借款99500元，于2017年7月26日向王贤忠出具欠条一份，欠条上载明“赵铁钧今欠王贤忠人民币玖万玖仟伍佰元整”，上有赵铁钧签字，并加盖有梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社印章。现王贤忠主张赵铁钧偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王贤忠要求赵铁钧偿还借款的主张于法有据，对其主张，本院予以支持。根据欠条“赵铁钧今欠王贤忠人民币玖万玖仟伍佰元整”的记载内容，赵铁钧应系以其个人名义向王贤忠借款，在欠条加盖合作社印章的情况下，王贤忠可要求合作社和赵铁钧共同承担责任，现王贤忠选择起诉赵铁钧，是其在法律规定范围内行使处分其诉讼权利的表现，对该诉讼权利的处分，本院予以准许；赵铁钧提出的以王贤忠在其大棚经营产生的费用等折抵部分欠款的抗辩事由，与本案非同一法律关系，赵铁钧可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告赵铁钧于判决生效后立即偿还原告王贤忠借款99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（已减半），由被告赵铁钧负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张靓媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1262号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：黄爱苗，女，1966年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告黄爱苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5614号 申请执行人：杨爱运，女，1973年4月8日生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人杨爱运与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9368号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计18417元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9368号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢264号 申请执行人：闫兴干，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴录松，男，1970年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理闫兴干申请执行其与吴录松为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3538号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴录松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴录松在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执255号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐雨贵，男，1963年8月25日出生，住临海市。 本院在执行被执行人徐雨贵犯非法采矿罪追缴罚金（2019）浙1082刑初642号刑事判决书一案中，责令被执行人徐雨贵缴纳罚金等人民币1100000元，但被执行人徐雨贵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐雨贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐雨贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐雨贵有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的吉奥牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但以上车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐雨贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雨贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雨贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐雨贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执255号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执464号 申请人：常熟鑫虹物流有限公司，住所地常熟经济开发区富华路3号1幢，统一社会信用代码91320581MA1M93E48B(1/1)。 法定代表人：高立峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南京盛辉物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道港城路5号，统一社会信用代码913201136790340465。 法定代表人：王容华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人常熟鑫虹物流有限公司与被执行人南京盛辉物流有限公司运输合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初1417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特191号申请人：许俊豪，男，2016年7月29日出生，幼儿，住泗洪县。法定代理人：许某，男，1982年9月11日出生，个体，住泗洪县。申请人：吴飞，男，1982年1月15日出生，无业，住泗洪县。本院于2020年3月25日立案受理申请人许俊豪与申请人吴飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年3月25日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴飞赔偿许俊豪各项损失合计3800元，于2020年4月25日前一次性付清，如不按约履行，原告方可按8000元申请执行。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许俊豪与吴飞于2020年3月25日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡 璇书 记 员  朱小曼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1090号申请执行人：廖旭东，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被执行人：李仁海，男，1978年7月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1556号民事判决书，于2019年10月14日立案执行廖旭东和李仁海承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为132012元，执行期间强制扣划案款11300元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李仁海均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经实地调查被执行人系重庆市奉节县汾河镇人，不在本院辖区内居住，其所居住房产无登记，长期外出务工，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李仁海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年三月十一日书记员  梁晓东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初589号原告：张宝社，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吕亚辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：付贺磊，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告张宝社与被告吕亚辉、付贺磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张宝社在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝社撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年三月十二日法官助理朱献春书记员王文莉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初228号原告：王辅伟，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地黑龙江省尚志市，委托诉讼代理人（王辅伟之子）：王相弼，男，1997年6月7日出生，汉族，户籍地同上。被告：安绪成，男，汉族，1971年5月7日出生，住平阴县，原告王辅伟与被告安绪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辅伟的委托诉讼代理人王相弼到庭参加诉讼，被告安绪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辅伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年3月13日至本息偿清止按每月1000元计算）。诉讼中，原告放弃利息主张。事实和理由：2019年3月13日，被告因给孩子看病，从原告处借款14000元，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，诉求同前。被告安绪成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告安绪成未出庭参与质证。关于原告提交的借条中“安成”是否为本案被告安绪成，原告主张系同一人，“安成”是安绪成的小名，借条是在胜轩养生会所出具的，并申请胜轩养生会所老板佟永梅出庭作证。证人佟永梅证实安绪成就是用其会所的纸和笔为王辅伟出具的借条，当时还错写了一份“欠条”，后来又写了一份本案的“借条”，并当庭指认本院调取的人民法院大数据管理与服务平台中安绪成个人信息照片中的人就是当时书写借条的“安成”。经审查，本院认为，安绪成未出庭应诉抗辩，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提交的借条及证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，安绪成向王辅伟借款15000元，后偿还1000元，王辅伟向安绪成催要下欠款项时，安绪成未能偿还，在平阴县文庙街胜轩养生会所为王辅伟出具借条一份，载明“今借王辅伟人民币壹万肆仟元正（14000）到拾月末还清借款人安成如违期不还清收利息每月一仟元借款人安成2019年3月13日。”借条中“安成”即为本案被告安绪成。本院认为，安绪成向王辅伟借款，尚欠14000元未有清偿，事实清楚，证据充分，其理应偿还。对王辅伟要求安绪成偿还借款本金14000元的主张，本院予以支持。王辅伟放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告安绪成于本判决生效后十日内归还原告王辅伟借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告安绪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年三月二十六日书记员  马金飞
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保21号 申请人：曲兴官，男，1953年8月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：德惠市谷盛米业有限公司，住所地德惠市。 法定代表人：姜维范，经理。 申请人于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行账户存款38837.00元及利息5000.00元（合计43837.00元）或查封、扣押其他等值财产。 申请人称，2017年12月27日，被申请人购买申请人水稻13210公斤，每斤1.475元，水稻款合计38837.00元，被申请人给申请人出具一枚收购水稻的票据，并承诺此款于年底付清，如不能按时给付，每年给付利息5000.00元。被申请人曾于2018年给付申请人利息5000.00元，以后水稻款本金及利息一直未给付，经申请人多次催要未果。现申请人欲提起诉讼，为保证判决顺利执行，现申请法院依法冻结被申请人德惠市谷盛米业有限公司银行账户存款43837.00元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德惠市谷盛米业有限公司银行账户存款43837.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艺馨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范晓莹
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终39号原公诉机关阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍建新，男，1973年1月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体经营户，住阳新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年4月24日被取保候审。同年11月5日经原审法院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人伍建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，阳新县人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂0222刑初422号刑事判决，原审被告人伍建新不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2017年3月至2018年10月间，被告人伍建新明知阳新县富池地区的采砂船均无采砂许可证，系盗采江某，仍然多次让黄朝利组织运输车队，从富池地区运输盗采的江某到自己在大桥头的砂场，后销售给附近居民牟取利益，合计收购盗采江某金额604900元（以下均为人民币），收购江某后，被告人伍建新即通过自己62×××78的建行卡分别将购砂款转账给各卖砂人。具体犯罪事实如下：1.2017年3月至2018年10月，被告人伍建新收购沈某两条自吸自运式采砂船盗采的江某，金额计237900元。后被告人伍建新通过自己的建行卡将购砂款分11次转账到沈某62×××77、62×××79的农行账户上。2.2017年9月至2018年10月，被告人伍建新收购鲍某、田某、钟某盗采的江某，金额计228000元，后被告人伍建新通过自己的建行卡将187000元购砂款分四次转账到钟某62×××77农行账户上、41000元购砂款转账到鲍某的未婚妻唐贞秀62×××77农行账户上。3.2017年5月底，被告人伍建新收购章某1盗采的江某，金额为37000元，同年5月27日伍建新通过自己的建行卡将37000元购砂款转账到章某1的妻子王顺意62×××76农行账户上。4.2016年11月至2018年1月，被告人伍建新收购黄某成盗采的江某，金额计64000元，后伍建新通过自己的建行卡将购砂款64000元分六次转账到黄某成6228480768379514278账户上。5.2017年11月份，被告人伍建新收购章某2盗采的江某，金额为38000元，后伍建新通过自己的建行卡将购砂款38000元转账到章某262×××70的农行账户上。案发后，被告人伍建新退赃款20万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：户籍证明、到案经过材料，柯某、洪某、刘某、沈某、戴某、周某、钟某、唐贞秀、章某2、黄某成的银行流水、阳新“三无”采砂船舶登记表、湖北省非税收入票据等书证，阳新县价格认定中心出具的价格认定结论书，证人钟某、鲍某、章某1等人的证言，被告人伍建新的供述和辩解。原审法院认为，被告人伍建新明知他人非法开采的江某而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人伍建新在接到公安民警的电话后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人已退出赃款20万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第一项、第三条第一款第一项、第四条、第八条第一款、第十条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人退出的赃款人民币二十万元予以收缴。原审被告人伍建新及其辩护人提出的上诉、辩护意见：伍建新系初犯、自首，已退赃20万元，其在接受调查期间交代了他人非法采矿的犯罪事实，应认定具有立功表现。经二审审理查明，原判认定原审被告人伍建新掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人伍建新明知他人非法开采的江某而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。伍建新系初犯、自首，已退赃20万元，一审判决在量刑中已酌情予以考虑，原审被告人伍建新交待江某的来源，是其如实供述犯罪事实、成立自首的必要条件，依法不构成立功。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年三月三十一日法官助理申冬书记员李武
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初254号原告：李健翔，男，1977年7月2日出生，住天津市和平区。被告：张秀玲，女，1947年11月11日，住天津市北辰区。原告李健翔与被告张秀玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健翔撤诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年三月三日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：魏莉，女，汉族，1981年12月31日出生，住湖南省常德市石门县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告魏莉信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告魏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告魏莉立即向原告归还拖欠的信用卡本金140976.07元，利息11579.09元，违约金32328.76元，其他费用0元，合计184883.92元（此利息、费用暂计至2020年2月9日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告魏莉核发了卡号为62×××55的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月9日，被告拖欠信用卡透支款合计184883.92元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告魏莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年10月27日；卡号为62×××55。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月9日，共拖欠本金140976.07元，利息11579.09元，违约金32328.76元，其他费用0元，合计184883.92元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告魏莉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金140976.07元，利息11579.09元，违约金32328.76元，其他费用0元，合计184883.92元（计算至2020年2月9日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3998元因适用简易程序减半收取1999元，由被告魏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初252号 原告：李某，男，藏族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：马某，男，汉族，住天祝藏族自治县，农民。 原告李某与被告马某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从原告拥有的松山镇红山根移民点（1号）房屋内搬出；2.请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失1万元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：松山镇人民政府在红山根修建移民点，经原告申请批准，2013年10月25日原告通过松山信用社交付了房屋款12000元，镇政府将移民点一套房屋分配给原告，该房屋左靠张开录、右靠逯登明、前为马全忠、后为徐永江，房屋总面积30平方米，院长20米，宽18米。2016年1月被告未经原告同意，擅自入住原告拥有的住宅，原告也曾多次主动与被告交涉，但被告不予理睬。后经松山镇政府进行派员劝解，被告仍然不予搬出。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》之规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。望贵院支持原告的诉请。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息；2.松山镇农村信用社缴款单一份，用以证明原告为房屋交款的事实；3.松山镇游牧民定居自筹款表一份，用以证明原告是房屋的自筹款人；4.天祝藏族自治县松山镇人民政府出具的证明两份，用以证明松山镇红山根1号移民点的房子归原告李某所有；5.房号为中大沟村红山根组41号房屋照片二份，该房屋左靠张开录、右靠逯登明、前为马全忠、后为徐永江，用以证明房号为中大沟村红山根组41号房屋属原告李某所有。 法庭出示由原告申请本院依法调取的被告马某身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年天祝藏族自治县松山镇人民政府在该镇红山根修建1号移民点居住房屋，经原告申请松山镇人民政府批准，原告李某于2013年10月25日通过原天祝藏族自治县农村信用合作联社松山信用社向天祝藏族自治县松山镇财政所-专项资金专户交付了松山镇游牧民定居自筹房屋款12000元，后松山镇人民政府将该移民点编号为中大沟村红山根组41号房屋一套分配给原告，该房屋左靠张开录、右靠逯登明、前为马全忠、后为徐永江，房屋总面积为30平方米，院落长20米，宽18米。2016年1月被告马某未经原告同意，擅自入住该住宅，经原告多次交涉无果，后又经松山镇人民政府派员调解，被告至今未予搬出，原告遂向法院起诉，要求依法处理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、松山镇农村信用社缴款单、松山镇游牧民定居自筹款表、天祝藏族自治县松山镇人民政府出具的证明、房号为中大沟村红山根组41号房屋照片及本院依原告申请调取的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告交付了松山镇游牧民定居自筹房屋款12000元，且松山镇人民政府将编号为中大沟村红山根组41号房屋分配给了原告，该涉案房屋的所有权人应为原告，且为单独所有，在没有相反证据推翻的前提下，原告对涉案房屋享有合法的所有权。故原告要求被告从原告拥有的房屋内搬出，腾还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失1万元的请求，因无据证实，不予支持。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告腾还房屋的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第八十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十五日内将天祝藏族自治县松山镇中大沟村红山根组41号房屋腾退并交还给原告李某； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵江平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢27号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道102号，组织机构代码67424284－X。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人鲁世钢、聂翠霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人鲁世钢、聂翠霞名下所有的位于安庆市××区光彩××市场××光彩东××＃（宜房字第50152378、50152379号）、光彩大市场三期香港路3＃房产（宜房字第50152376、50152377号），抵押给申请执行人，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁世钢、聂翠霞名下所有的位于安庆市××区光彩××市场××光彩东××＃（宜房字第50152378、50152379号）、光彩大市场三期香港路3＃房产（宜房字第50152376、50152377号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年三月十九日 书记员  漆梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3634号 欧阳效沛： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4181号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执441号申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道西街93号。统一社会信用代码：91530423217750830X。负责人：蔡丽春，任行长。委托代理人：赵梓萱，女，1984年6月5日生，汉族，中国建设银行股份有限公司通海支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：葛华，女，1976年12月8日生，汉族，住通海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行与被执行人葛华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云0423民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人葛华应当偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金人民币67545.97元及利息（2017年11月10日起至2018年11月10日至的利息4823元；2018年11月11日起至上述借款本金67545.91元清偿之日止的利息按年利率9.75%计收），利随本清；并承担案件受理费840元，案件执行费910元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人葛华现在不能一次性还清欠款，被执行人葛华的工资一个月在7000元左右，另外公积金每个月在2000元左右。双方协商先用公积金偿还欠款，之后再扣划公积金和工资一起还款，在预留一部分生活费之后，剩余的款项按债权比例进行分配，直至全部欠款还清为止。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执441号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年三月三十一日书记员 张 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8656-1号原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：魏道成，男，1975年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏苏兴畜禽发展有限公司诉被告魏道成买卖合同纠纷一案中，因原告江苏苏兴畜禽发展有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6497元，减半收取3248.5元，由原告江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  朱 军二〇二〇年三月十九日法官 助理  李双君书 记 员  冀 翼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8894号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场发杨蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区嘉兴蔬菜交易市场14幢B区05、07号。 经营者：杨传维，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场发杨蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼，被告周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购兰包、玉米到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款20050元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告罗成、周园支付货款20050元及逾期付款利息损失（以20050元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；二、两被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。 被告罗成答辩称，原告起诉欠货款属实，对利息及律师费有异议。原告起诉的货款系两被告婚姻关系存续期间共同经营所欠，系夫妻共同债务，但欠款数额巨大，难以一次性偿还。两被告系夫妻，家庭经济主要是被告周园掌管，希望两被告共同努力，分期偿还。 被告周园未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单、欠条各1份，证明被告欠款的事实。 2.证明1份、营业执照1份、微信聊天记录1组、转账凭证4份、结婚证1份，证明两被告系夫妻共同经营。 3.委托代理协议书及发票各1份，证明原告为实现债权的律师费支出。 被告罗成对原告提供的证据均无异议，但认为律师费不应由被告承担。 针对自己的抗辩，被告罗成提供了结婚证1份，证明两被告的夫妻关系。 原告对被告提供的证据无异议。 被告周园未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：一、原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。二、被告罗成提供的证据，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月14日两被告欠原告蔬菜款20050元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告称因经济原因无力支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案两被告欠原告20050元货款事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求两被告支付货款20050元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场发杨蔬菜批发部货款20050元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以20050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至两被告清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡春婷 ? 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初532号原告：吴康丽，男，1995年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：任稳稳，男，1989年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴康丽诉被告任稳稳合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告吴康丽的诉讼请求为：1、判令被告任稳稳返还吴康丽150000元；2、诉讼费用由被告任稳稳承担。事实与理由：原被告于2019年2月25日签订协议书一份，被告收取原告现金15万元，并承诺于2019年9月之前退款，后被告未按协议约定履行义务，故诉至法院，请求判如所请。被告任稳稳的意见为：任稳稳从事中小学教育培训行业，自2019年3月起至2019年10月，部分家长陆续委托任稳稳办理孩子上学以及老师工作调动等事宜，任稳稳又委托案外人耿权办理。自2019年10月至今，耿权没有办理成功，钱款也没有退给任稳稳。2019年12月18日，任稳稳向徐州市公安局鼓楼分局报案，认为耿权涉嫌诈骗。经该局审查，认为符合刑事案件立案条件，并于2019年12月29日向任稳稳出具立案告知单。任稳稳主张本院审理的关联案件应移送公安机关一并处理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，被告主张将原告交付的款项全部交予案外人耿权，委托耿权办理原告孩子转学、教师工作调动等事宜，后耿权并未成功办理，相关费用也没有退还给被告，被告向徐州市公安局鼓楼分局报案，该局已经就耿权诈骗一案进行立案。故，相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴康丽的起诉。本案移送公安机关处理。原告预交的案件受理费3300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  袁鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初997号原告：沈杰，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：刘子强，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：张金环，女，1957年7月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：刘子强（张金环女婿），1986年10月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。原告沈杰与被告刘子强、张金环、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈杰的委托诉讼代理人陆畅、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告刘子强、张金环经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费25220元、评估费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告刘子强驾驶被告张金环名下所有的津Ｈ×××××号小型汽车在河东区院内倒车时，遇原告所有的津Ｒ×××××号小型轿车停放在事故地点处，原告车辆左前部被被告车辆右侧后部撞击，造成原告受损的交通事故，被告车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，双方就赔偿一事无法达成一致意见，故诉至本院。人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议，对原告在案件审理期间申请的车辆损失鉴定意见没有异议，但因该鉴定系第一次评估，故我公司不同意承担该鉴定费用，另诉讼费非承保范围亦不同意承担。刘子强、张金环未向本院提交书面答辩意见。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月10日12时30分许，被告刘子强驾驶津Ｈ×××××号小型汽车在河东区院内倒车时，遇原告所有的津Ｒ×××××号小型轿车停放在事故地点处，原告车辆左前部被被告车辆右侧后部撞击，造成原告受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，刘子强承担事故全部责任。肇事车辆津Ｈ×××××号小型汽车为被告张金环名下所有，该车辆在被告人保公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆在天津市盛源隆汽车维修服务有限公司进行维修，共计花费25220元。原告车辆经天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆损失为25220元，原告为此支付评估费3000元。本院认为，被告刘子强违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。原告主张其车辆在本次事故中损失为25220元，并提供评估报告及维修车辆的发票予以佐证，本院对该项损失予以确认；被告人保公司辩称因该评估系第一次评估故不同意承担评估费用，但未就此主张提供相关证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳。被告张金环在本次事故中无过错故不承担赔偿责任。被告人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告沈杰车辆损失25220元及评估费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253（已减半收取），由被告刘子强负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年三月十二日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保104号 申请人张守英，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人张守英与被申请人王晓丽、古光华民间借贷纠纷一案，申请人2020年3月13日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人王晓丽名下合同编号为20170619049号房产【坐落于日照市青岛路西五莲路南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号】予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼保全责任保险为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王晓丽名下合同编号为20170619049号房产【坐落于日照市青岛路西五莲路南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号】予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  山 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初375号原告：杜江，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：汪柱彬，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨仁霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杜江与被告汪柱彬、杨仁霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜江及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼。汪柱彬、杨仁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：1.由汪柱彬、杨仁霞归还借款本金30万元及其从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由汪柱彬、杨仁霞负担。事实和理由：2018年4月3日,汪柱彬、杨仁霞以资金周转为由向唐某借款70万元，该笔借款唐某于2018年4月3日及4月4日以银行转账及现金方式向汪柱彬、杨仁霞支付。2018年7月1日，唐某与汪柱彬、杨仁霞及杜江签订《债权转让协议》，约定唐某将该笔借款的余款30万元债权转让给杜江，并由汪柱彬、杨仁霞于2018年10月31日前履行还款义务。但汪柱彬、杨仁霞到期后未按约定履行，仅结息至2019年9月30日。汪柱彬、杨仁霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，汪柱彬、杨仁霞向唐某出具《借条》一张载明：“借到唐某现金柒拾万元正（700000元），借款期限：2018年4月3日—2018年6月2日。”该笔借款唐某于2018年4月3日及4月4日以银行转账及现金方式向汪柱彬、杨仁霞支付。2018年7月1日，甲方唐某与乙方汪柱彬、杨仁霞，丙方杜江共同签订《债权转让协议》，载明：“甲方于2018年4月3日转账借款柒拾万元与乙方，约定月利率为3%。乙方现已归还本金肆拾万元及利息，尚欠本金叁拾万元未归还。经三方协商，达成协议如下：一、乙方尚欠甲方本金叁拾万元，该债权甲方转让与丙方，同时转让该债权的权利。由乙方向丙方履行偿还叁拾万元本金及利息的义务。（利息从转让之日起按月利率3%计算）；二、乙方于2018年10月31日前向丙方履行还款义务。逾期由乙方承担诉讼费、律师服务费等；三、乙方出具给甲方的借据等债权凭证作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。”协议签订后，汪柱彬、杨仁霞未按协议约定期限履行还款义务，仅结息至2019年9月30日。以上事实，有杜江的陈述及其举示的借条、银行交易明细、债权转让协议等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定：“债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”本案中，唐某与汪柱彬、杨仁霞及杜江共同签订的《债权转让协议》不违反法律禁止性规定，其债权转让合同依法成立。汪柱彬、杨仁霞应当按照债权转让协议约定的期限向杜江履行还本付息的义务。汪柱彬、杨仁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信杜江在本案中的陈述及举示的证据。杜江要求由汪柱彬、杨仁霞归还借款本金30万元及从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对杜江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪柱彬、杨仁霞于本判决生效后十日内归还原告杜江借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数从2019年10月1日起按月利率2%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪柱彬、杨仁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十日书记员 李清兰
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初701号 原告：袁文功，男，1965年9月20日出生，汉族，住临清市。 被告：赵波，男，1985年3月2日出生，汉族，住临清市。 原告袁文功诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文功到庭参加诉讼。被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵波归还借款3100元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告赵波向我借款9100元，截至7月22日，欠8100元，当日出具借条，之后又偿还5000元，剩余3100元经催要再未偿还。故诉至法院，请求依法判决。 赵波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月230日，被告赵波因故需要资金，向原告借款9100元，原告分多次以微信转账及现金交付借款，截至2019年9月22日被告尚欠8100元未还，并于当日未原告袁文功出具金额为8100元的借款条一份，2019年8月22日，被告赵波偿还5000元，由原告在借款条上予以备注“已还5000”元，并将钱款数额改为3100元，自此之后，被告赵波再未偿还，原告诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款条在案为凭，因被告赵波未到庭，视为其放弃对原告主张及所举证据进行质证的权利。 综上所述，本院认为原告袁文功要求被告赵波偿还借款3100元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵波于判决生效后三日内偿还原告袁文功借款3100元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范毓哲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2926号之一 申请执行人：陈东煌，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：许金柏，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈东煌与许金柏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3587号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款50000元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年11月4日，本院作出（2019）闽0303执2926号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3587号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚赛琼
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初470号原告：卫新勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住永济市栲栳镇。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：王城（曾用名王成成），男，汉族，1963年11月18日出生，住永济市城北街道。原告卫新勇诉王城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告卫新勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫新勇申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卫新勇撤诉。案件受理费25元，由原告卫新勇负担。审判员  王凤玲二〇二〇年三月三十日书记员  王亚茹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执362号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：林思贤，男，1993年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林智航，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林荔君，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年3月11日作出(2020)闽0303执362号执行裁定，冻结被执行人林荔君、林智航、林思贤在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款1172元。2020年3月27日，划拨被执行人的银行存款1222元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的(2019)闽0303民初4356号民事判决书追缴被执行人林荔君、林智航、林思贤诉讼费已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林荔君、林智航、林思贤在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚赛琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更958号罪犯沈长虹，男，汉族，1973年6月23日生，高中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2009年8月18日作出（2009）广刑初字第125号刑事判决，以被告人沈长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元，违法所得责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈长虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈长虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯沈长虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈长虹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初202号原告：刘登前，男，1965年04月01日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县参宝乡青果村一社47号。公民身份号码：510522196504012615。委托诉讼代理人：于凤英、陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周遵富。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年1月10日立案受理了原告刘登前与被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘登前于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘登前撤回起诉。案件受理费减半收取计2133元，由原告刘登前负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1220号 王宇龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011921 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1620号上诉人（原审被告）：王连娣，女，1969年12月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛会强，男，1987年2月10日出生，汉族，住内黄县。上诉人王连娣因与被上诉人薛会强民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王连娣的委托诉讼代理人谷慧洁、被上诉人薛会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连娣上诉请求，依法撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初7083号民事判决，发回内黄县人民法院重审，或改判驳回被上诉人薛会强的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人只借了薛会强85000元，已还18500元，剩余66500元未还，从未借薛会强182000元。上诉人2016年1月19日向薛会强书写了50000元借条，薛会强于当日通过银行转给王连娣45000元，剩余5000元上诉人没有收到。上诉人于2015年7月22日向薛会强书写了42000元借条，薛会强于当日分两次通过银行转给王连娣40000元，剩余2000元上诉人没有收到。2017年1月2日被上诉人薛会强向王连娣要账，在其强烈要求下，上诉人向被上诉人书写了上述两次借款90000元的总条，薛会强当时答应将上述两借条撕毁。上诉人除了上述85000元的借款事实，其他97000元双方没有形成事实上的借贷关系。2、被上诉人一审时的陈述系虚假陈述。上诉人借40000元都是通过银行转款留下转款凭证，那么90000元巨额借款为何没有经银行转账？被上诉人称在家门口将90000元现金递给上诉人不符合常理，被上诉人没有做任何生意，凭家里的收入不可能将90000元现金长期放到家里，被上诉人缺乏90000元的给付证据。上述疑问一审庭审时均没有查清，故请求二审法院查明事实，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人薛会强辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。50000元借条和42000元借条的5000元、2000元，是因为我们双方之前有借贷关系没有结清的债务转过来的。在家门口给付上诉人90000元现金，是应上诉人的要求给的。上诉人碍于情面不愿意到我家里办理手续，所以才在我家门口办理的。且这90000元是从我父母那里拿的。薛会强向一审起诉请求：1．依法判令被告王连娣归还原告借款182000元并承担自借款之日起至还清借款本金之日止按月息2.5分计算的利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因经营苗木生意于2015年7月22日借原告款人民币42000元，向原告出具借条并按印，该款续借到2016年1月22日；2016年1月19日，被告借原告款人民币50000元，约定用款一个月，没有约定利息，被告向原告出具了借条并按印，并注明用豫Ｅ×××××车和大有农场资产证抵押，但未办理相关抵押登记手续；2017年1月2日，被告借原告款人民币90000元，用款期限5个月，没有约定利息，被告向原告出具了借条并按印，加盖内黄县宋村乡大有家庭农场公章。三次共计借款182000元。2015年7月22日和2016年1月22日这两笔借款原告是以转账及现金给付的方式借给的被告；2017年1月2日借款90000元是以现金方式支付的。庭审中，被告辩称，对2016年1月19日借条真实性无异议，但是数额有异议，原告通过银行转账给被告45000元，被告按原告要求出具了50000元借条，被告称没有收到50000元；对2016年1月22日所打借条金额有异议，原告通过银行转账分两次借给被告40000元，出具了42000元的借条，这是原告要求这样出具的。被告提供三份银行转账记录证明其还款18500元，分别是2016年4月22日偿还4500元、2016年10月25日还款9000元、2017年10月3日偿还5000元。对被告偿还的这三笔款原告认为偿还的利息，但被告不予认可，被告辩称偿还的是本金。一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王连娣借原告薛会强款人民币182000元事实清楚，证据充分，有被告出具的三份借据用以证明。庭审中经原、被告双方举证、质证，被告王连娣已经偿还18500元，并提供银行转账明细，原告称被告偿还的是利息，但被告不认可，辩称借款没有约定利息，偿还的是本金，因借据上均未注明有利息，且被告不认可有利息，原告也未提供有效证据证明被告偿还的是利息，故应认定偿还的是本金，被告借原告款后，偿还18500元，剩余163500元未偿还，对被告仍欠原告借款163500元予以确认。对于原告诉请的按月息2.5分的利息，因原、被告双方借条上没有载明约定利息，被告也不予认可，原告此项请求无证据证明，对此诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，对原告利息的请求，按年息6%的利率从被告最后偿还原告借款次日（即2017年10月4日）起至还清款之日止的利息符合法律规定。综上所述，被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王连娣应在判决生效后十日内偿还原告薛会强人民币163500元，并支付自2017年10月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（计息本金163500元）；二、驳回原告薛会强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告薛会强承担200元，被告王连娣承担1770元。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。民间借贷，当事人之间应当依据实际交付的借款出具借据，借据与借款事实不符的，权利人应当在合理时间、以合理方式主张对借据予以纠正。本案中，王连娣对其为薛会强书写的借条没有异议，对于50000元借条和42000元借条，辩称仅通过转账方式收到45000元和40000元，剩余5000元和2000元未收到，没有辩称未收到的具体理由，未提供证据证明其主张。一审采信被上诉人薛会强关于其曾多次借款于王连娣，上述5000元和2000元为双方前期借款未付利息的主张，从而认定该5000元和2000元为现金交付并无不当。被上诉人薛会强持有上诉人王连娣为其出具的案涉3张借条，借条上均没有备注或说明，在上诉人王连娣不能提供证据证明的情况下，其上诉关于2017年1月2日为薛会强出具90000元借条，是对案涉50000元、42000元两个借条合计后重新出具的借条，90000元没有履行给付的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人王连娣负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十一日书记员  王蒙蒙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执513号 申请人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系该公司董事长。 被执行人：周金六，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：柳之梅，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人周金六、柳之梅追偿权纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初6081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终38号 上诉人（原审被告）：赣州市南康区蓉江街道办事处,住所地:赣州市南康区蓉江西路22-1号。 法定代表人:赖愈晖，主任。 委托代理人:蓝善普，系该办事处主任科员。 委托代理人:陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光明，男，1965年8月17日出生，汉族，住赣州市南康区。 委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。 原审被告：赣州市南康区城市管理行政执法局，住所地：赣州市南康区南水大道中段18号。 法定代表人：刘朋生，局长。 上诉人赣州市南康区蓉江街道办事处因行政强制一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，原告的房屋座落于南康区××街道××村××下××号，属于赣州市赣南大道西延项目征收范围内，双方未就征收补偿达成一致。2017年12月，被告对原告的房屋进行了强制拆除。原告对该拆除行为不服，遂诉至法院。 原审法院认为，被告称是拆除原告违章搭建的钢棚，在拆除过程中误拆了原告的合法建筑，但不论是拆除原告的违章建筑还是合法建筑，被告蓉江街道办事处都没有实施拆除的行政职权，被告强制拆除原告钢棚的行为属越权行使行政职权，因强制拆除行为已经实施，不具有可撤销性，故应当确认该强制拆除行为违法。原告起诉被告赣州市南康区城市管理行政执法局，但未提供其对原告实施行政强制的证据，且被告赣州市南康区蓉江街道办事处认可是其对原告的房屋及违章组织实施的强制拆除，故原告要求确认对被告赣州市南康区城市管理行政执法局的行政强制拆除行为违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告南康区蓉江街道办事处对原告陈光明房屋实施的强制拆除行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赣州市南康区蓉江街道办事处承担。 上诉人赣州市南康区蓉江街道办事处向本院提起上诉，要求：1.撤销原审判决，改判上诉人拆除被上诉人的违法建筑部分即钢架棚合法；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审认为上诉人无拆除违法建筑即被上诉人的钢架棚行政职权是错误的。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。由此可知，上诉人即是“乡、镇人民政府级”单位，具有拆除违章建筑的权利，原审判决适应法律错误。2.关于被上诉人合法建筑部分的拆除，上诉人是在拆除被上诉人违法建筑时，发生的误拆行为。对此，上诉人的各级干部和律师，多次找被上诉人协商补偿事宜，被上诉人全家不知何故，基本采取不予理睬的态度。关于误拆的合法建筑，上诉人愿意依法补偿。 被上诉人陈光明主要答辩意见，一审判决正确，应予维持。被上诉人并无违法建筑，被上诉人并未违规违法搭建钢棚，不存在违法建筑的事实，上诉人只是辩称，也未提供证据证明其主张。上诉人对合法建筑及违法建筑都没有实施行政强拆的职权，一审对此认定正确，被上诉人的房屋属于城市规划区的集体土地上。城市规划区的范围包括了蓉江街道，根据城乡规划法第40、64条的规定，上诉人的上诉请求于法无据，城乡规划法65条不适用本案，同时被上诉人也并没有违法建筑的事实，因此之上的法律规定不适用本案。 原审被告赣州市南康区城市管理行政执法局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院网络询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被上诉人被强制拆除的房屋包含了住房和铁皮棚两部分，被上诉人在原审提供了其住房的审批手续，但未提供铁皮棚建设审批手续，据此，上诉人搭建的铁皮棚应当认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十七条、第四十四条的规定，对于违反城乡规划的违法建筑，应由城乡规划主管部门查处，作出责令停止建设或限期拆除决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，并经催告、当事人陈述、申辩，由县级以上人民政府作出强制执行决定，责成有关部门采取强制拆除等措施。本案中，上诉人系南康区政府的派出机构，不属于乡、镇人民政府，没有对违法建筑进行强制拆除的法定职权。上诉人组织对被上诉人违法建筑即铁皮棚进行强制拆除，属于超越职权的行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被上诉人合法房屋所在地被列入集体土地征收范围，上诉人与被上诉人未就征收补偿达成一致。在未履行相关征收补偿、责令交出土地、申请人民法院强制执行等程序的情况下，上诉人直接对被上诉人的房屋实施强制拆除，亦违反了上述法律规定。因强制拆除行为已经实施，不具有可撤销性，原审据此确认上诉人强制拆除行为违法，处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赣州市南康区蓉江街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭燕华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异21号 异议人：代天明，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：费仕珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：代天明，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：代天珍，女，1956年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行费仕珍申请恢复执行代天明、代天珍健康权纠纷一案中，冻结了代天明农商行账户（账号：62×××02）、农行账户（账号：62×××18）。代天明向本院提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人代天明称，法院冻结的其农商行账户及农行账户内的资金63432.87元系其2017年易地扶贫搬迁补助款，该款用于支付修房的材料费和农民工工资，请求解除对以上银行账户的冻结。代天明向本院提交了宜宾市叙州区南广镇人民政府及宜宾市叙州区南广镇七星村村委会证明。 经审查查明，本院审理费仕珍与代天明、代天珍健康权纠纷一案，于2015年1月16日作出（2014）翠屏民初字第1739号民事判决，判令：代天明、代天珍于判决生效之日起10日内连带赔偿费仕珍78103.42元。判决发生法律效力后，代天明、代天珍未履行生效法律文书确定的义务，费仕珍向本院申请执行[执行案号：（2016）川1502执1001号]，本院在执行到位12315.42元后，因被执行人代天明、代天珍无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 另查明，2019年9月2日，费仕珍向本院申请恢复执行。本院立案执行［执行案号：（2019）川1502执恢555号］，在执行过程中于2019年10月23日冻结了被执行人代天明农商行账户（账号：62×××02）资金43396.73元、农行账户（账号：62×××18）资金20036.14元。并分别于2019年12月8日、12月20日将该两笔款扣划至本院案款专户。 又查明，被执行人代天明系宜宾市叙州区南广镇七一村2017年易地扶贫搬迁贫困户，享受资金补贴6.75万元，后叙州区南广镇政府将该款陆续汇入代天明农商行账户（账号：62×××02）。本院在审查本案期间，经向代天明核实，代天明陈述称因付建房款需要，从其农商行账户取款2万多元，未及时支付的款项均存入其农行账户（账号：62×××18）。 以上事实，有本院（2014）翠屏民初字第1739号民事判决书、恢复执行申请书、恢复执行通知书、查控及扣划反馈信息、宜宾市叙州区南广镇人民政府及宜宾市叙州区南广镇七星村村委会证明、电话记录在案佐证。 本院认为，国家发展改革委、国务院扶贫办、财政部、国土资源部、人民银行关于印发《“十三五”时期易地扶贫搬迁工作方案的通知》明确了对居住生存环境差、不具备基本发展条件等农村建档立卡贫困人口的易地扶贫搬迁给予资金补贴。本院在执行本案过程中所扣划的被执行人代天明农商行账户（账号：62×××02）资金43396.73元及农行账户（账号：62×××18）资金20036.14元，系代天明作为易地扶贫搬迁贫困户的补贴款，该款项旨在解决代天明易地扶贫搬迁基本住房问题，属专款专用，人民法院在民事执行中不应对该款项予以执行。综上，代天明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 解除对代天明开立于农商行账户（账号：62×××02）及农行账户（账号：62×××18）的冻结，并将已扣划至本院案款专户的上述账户内资金63432.87元发还代天明。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈佳丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初195号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：孙周梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：刘道荣，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：李祥福，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省莒县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告孙周梅、刘道荣、李祥福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告孙周梅、刘道荣、李祥福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款45630.92元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告孙周梅、刘道荣在原告处购买本田冠道轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款13.96万元用于购买车辆。被告李祥福为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 孙周梅、刘道荣、李祥福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，孙周梅、刘道荣向原告购买本田冠道轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：孙周梅通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款28万元，首付140400元，银行贷款金额139600元，贷款时间为36个月；孙周梅必须在每月指定的还款日向银行还款。当日孙周梅、刘道荣与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：孙周梅向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金13.96万元，期限36个月（自2018年1月1日至2021年1月1日）；孙周梅承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2018年1月1日，原告与刘道荣、孙周梅、李祥福签订《合同反担保保证》一份，主要约定：李祥福为原告与孙周梅、刘道荣签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金13.96万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在孙周梅、刘道荣连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。 孙周梅、刘道荣作为分期付款申请人、李祥福作为共同偿债人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：孙周梅向原告购买本田冠道轿车一辆，车辆总价为28万元，孙周梅自行支付首付款140400元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，孙周梅以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告孙周梅、刘道荣未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计45630.92元。后经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款45630.92元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与孙周梅签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与刘道荣、孙周梅、李祥福签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款45630.92元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告孙周梅、刘道荣、李祥福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙周梅、刘道荣、李祥福偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款45630.92元； 二、被告孙周梅、刘道荣、李祥福支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金13689.28元（45630.92元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告孙周梅、刘道荣、李祥福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：丁强，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告丁强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月三十日 法官助理侯艳芳 书记员  陶海艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终436号上诉人（原审被告）：贾某，住吉林省桦甸市明华街道上海花园D区。被上诉人（原审原告）：许某，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：张某,住吉林省桦甸市。上诉人贾某因与被上诉人许某、张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾某于2019年11月19日收到桦甸市人民法院预交案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月四日书记员 曲鹏达
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1309号 原告:李志刚，男，1960年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:迟家珠，女，1963年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李志刚诉被告迟家珠不当得利纠纷一案中，原告李志刚于2020年3月13日申请撤诉。 本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告李志刚负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 倩