wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13085号申请执行人：王露蓓，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被执行人：顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王露蓓与被执行人顾静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初49783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币416,275.50元及逾期利息。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月19日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，分别轮候查封了被执行人顾静雯名下坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄3幢513室的房产(2021年12月17日查封期限届满)和上海市浦东新区川沙镇绣川路XXX号XXX室的房产(2023年1月19日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联系申请执行人的诉讼代理人进行了调查，向其释明了情况，其表示因疫情影响，人民法院可以不进行线下调查，并同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因系轮候查封不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13085号案件终结本次执行程序。被执行人顾静雯负有继续向申请执行人王露蓓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2321号之一 申请执行人：陈永生（CHENYUNG-SHENG），男，1948年9月4日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：洪维云（HONGWEIYUN），男，1965年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈永生（CHENYUNG-SHENG）与被执行人洪维云（HONGWEIYUN）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈永生（CHENYUNG-SHENG）向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为人民币1307177元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人洪维云（HONGWEIYUN）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪维云（HONGWEIYUN）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪维云（HONGWEIYUN）逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人洪维云（HONGWEIYUN）的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人洪维云（HONGWEIYUN）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪维云（HONGWEIYUN）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪维云（HONGWEIYUN）作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪维云（HONGWEIYUN）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永生（CHENYUNG-SHENG）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪维云（HONGWEIYUN）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 林健芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26783号之二 申请执行人：赖有权，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴雨薇，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市普立特科技有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东省新光源产业基地核心区C区1座5层，统一社会信用代码91440605692427266R。 法定代表人：阮锦平。 申请执行人赖有权与被执行人阮锦平、吴雨薇、佛山市普立特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2700000元给申请执行人赖有权，并支付以2700000元为本金自2018年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人赖有权，被执行人佛山市普立特科技有限公司和吴雨薇对上述第一项阮锦平所欠申请执行人债务承担共同清偿责任。本案受理费31316元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了属被执行人阮锦平所有的佛山市南海区桂城南一路西侧名苑二区12#楼G座701房以及该小区17#楼A2座358号摩托车位，由于上述不动产存在双重抵押，抵押金额已超出房产价值，且本案为轮候查封，故暂不予处置，轮候查封了属被执行人阮锦平所有的粤Ｙ×××××号车辆，因去向不明，无法处置。扣划了被执行人吴雨薇存放在银行账户的工资，得款60776.6元，扣除（2019）粤0605民初1736号、（2019）粤0605民初254号案的诉讼费及相应的执行费合计40895.74元，并为吴雨薇保留从2019年11月至2020年3月的生活保障费用10600元后，对余款9280.86元予以分配，经分配，本案申请执行人得款7305.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人阮锦平已不在户籍地居住，去向不明，被执行人佛山市普立特科技有限公司亦没有在工商登记地经营，而被执行人吴雨薇到庭表示除已被法院冻结的工资外，暂没有其他财产可供执行。由于被执行人阮锦平有能力履行拒不履行，本院已将被执行人阮锦平纳入失信被执行人名单，并限制全部被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7305.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶璧华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1333号罪犯陈金梅，女，汉族，1975年4月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖0404刑初107号刑事判决，以被告人陈金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金二十五万元；犯与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二万元并罚。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十七万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈金梅确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈金梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间又犯罪的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月18日起至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执278号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐兴才、丁安东、徐力                  执行当事人情况              申请执行人：徐兴才，男，1969年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx0233，汉族，住泗阳县众兴镇绿都第一城。       被执行人：丁安东，男，1970年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx0258，汉族，住泗阳县众兴镇雨润广场。       被执行人：徐力，男，1968年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx0232，汉族，住泗阳县众兴镇金康华府。                         执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为170000元。经本院立案受理，被执行人徐力已履行89606元、丁安东已履行84728元。申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年3月12日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执237号之四申请执行人：帅某，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：吕某，男，1978年7月14日出生，汉族，住住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初1161号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人吕某在中国建设银行股份有限公司德州中建华府支行账户：37×××23_0_0内存款予以冻结63338元，冻结期限为一年，自2020年3月12日至2020年3月11日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月十二日书记员  赵新新
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之十八被执行人王飞，男，汉族，住甘州区。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人王飞在甘肃银行883301613788300010账户内存款人民币284.61元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王飞在甘肃银行883301613788300010账户内存款人民币38300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执110号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人奚照琼，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址浙江省天台县。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行奚照琼金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初553号民事调解书，申请执行标的412076.67元及利息，案件受理费4692元，执行费6081元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终57号上诉人（原审被告）：孔德峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河工业园。法定代表人：戈铁链，该公司经理。上诉人孔德峰因与被上诉人德州鑫鑫建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。孔德峰上诉称:涉案买卖合同中没有约定管辖法院，应适用关于合同纠纷管辖的规定。该买卖合同的签订、履行均是在故城县进行的。为便于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省故城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月三十一日书记员  杨照健
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8009号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人：李高华，男，1978年8月20日出生，住临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李高华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李高华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李高华归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款44947.60元并支付违约金（违约金自2017年2月7日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费773元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人李高华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李高华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李高华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李高华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李高华下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人李高华所有的车辆二辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人李高华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李高华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李高华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李高华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李高华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十七日代书记员 蒋丹萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初167号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人洪少卿，男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。2019年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人洪少卿犯抢劫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人洪少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年11月29日23时许，被告人洪少卿乘坐被害人陈某驾驶的号牌为川Ａ×××××出租车到达成都高新区合作路与天映路交叉口时，洪少卿采取用金属钥匙的尖部抵住被害人陈某颈部的方式，胁迫被害人陈某微信扫描二维码向其转账835元人民币，并抢走被害人陈某身上现金300余元及黑色ＯＰＰＯ牌手机一部。洪少卿得手后逃离现场。因被陈某追赶，洪少卿在逃跑途中将抢来的手机和现金丟弃。 2019年11月30日，民警在洪少卿的住处将其抓获归案。经鉴定，被抢OPPO手机价值750元人民币。 公诉机关建议对被告人洪少卿判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。洪少卿自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人洪少卿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，手机提取笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，发还物品清单，现场勘验笔录，天网监控视频，价格认定结论书，证人王某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人洪少卿的供述等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被害人陈某被抢劫的现金及手机均已追回，公安机关查获被告人洪少卿的手机后，将其微信钱包中的653.5元返还给被害人陈某。 本院认为，被告人洪少卿以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.洪少卿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.洪少卿自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.洪少卿系初犯，酌定从轻处罚；4.绝大部分被抢赃物已追回并发还被害人，对洪少卿酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的银色钥匙、黑色华为手机、黑色外套、运动鞋系供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪少卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2023年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的银色钥匙、黑色华为手机、黑色外套、运动鞋予以没收；责令被告人洪少卿向被害人陈某继续退赔损失人民币181.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 唐建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1288号申请人周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐晓峰。被申请人王振江被申请人王书被申请人王景被申请人朱炳录本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王振江、王书、王景、朱炳录借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王振江、王书、王景、朱炳录名下价值50072.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年三月十六日书记员  刘 尚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保10号 申请人:广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：庄海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人：李浩，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司于2020年3月向苏州仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人李浩银行存款89709.17元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩银行存款89709.17元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费917元，由申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱爱琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1953号原告：丁雪云，女，汉族，1977年1月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：崔娥、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告丁雪云与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月1日止按合同总价每日万分之三计算的违约金82923元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月9日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月25日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢206号；四、建筑面积：89.03㎡；五、房屋总价款：755217元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为54980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丁雪云逾期交房违约金54980元；二、原告丁雪云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额936.5元退还原告丁雪云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终820号上诉人（原审原告）：郭金顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人郭金顺因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27464号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。郭金顺上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对郭金顺进行安置补偿。大龙总公司未对郭金顺进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意郭金顺的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，郭金顺也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，郭金顺主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。郭金顺向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令）、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对郭金顺履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红）；2.请求大龙总公司为郭金顺补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设案涉小区征用顺义镇案涉宅基地共计19.5933公顷，将案涉村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。郭金顺主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且郭金顺所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭金顺的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，郭金顺所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回郭金顺的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，郭金顺的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘茜倩书 记 员 赵婷婷书 记 员 徐 曼
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢66号 向勇、周清永、吕世平： 向勇申请执行周清永、吕世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）通川民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，被执行人周清永、吕世平未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行中，本院扣划被执行人周清永、吕世平银行账户内存款38000元至本院案款专户，其中支付申请人案款35510元，本院收取执行费440元，诉讼费2050元。至此，向勇申请执行周清永、吕世平民间借贷纠纷一案未履行部分已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更59号罪犯梁宇舟，男，1988年12月10日生,汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月1日，贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初631号刑事判决，认定梁宇舟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行（刑期自2016年3月1日起至2025年2月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯梁宇舟在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年10月至2018年4月考评周期内获表扬一次;2018年5月至2018年9月考评周期内获表扬一次；2018年10月至2019年3月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。罚金10000元已履行。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯梁宇舟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月考评周期内共获表扬3次。罚金10000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁宇舟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁宇舟减去有期徒刑七个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁宇舟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初689号原告：郭某某，男，汉族，1975年10月16日，住安阳市殷都区。被告：新里程安钢总医院（原安阳钢铁集团公司职工总医院）。住所：安阳市殷都区梅园庄。负责人：王红建。职务：院长。原告郭某某与被告新里程安钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月十九日书记员  张迎超
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执603号杨成富、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于杨成富申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特188号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执603号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审8号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：常迎春，蚌埠市怀远县生态环境分局法规科负责人。 委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：成红伟，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年3月25日向本院申请强制执行怀环罚字[2019]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年6月28日，蚌埠市怀远县生态环境分局因成红伟违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，作出怀环罚字[2019]30号行政处罚决定，决定对其罚款15000元。 经审查查明，2019年6月10日，申请人到怀远县××号进行检查，发现被执行人成红伟租赁场地，在未办理环境影响评价审批手续的情况下，擅自建设石料加工点，有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的相关规定。2019年6月28日，申请人蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出怀环罚字［2019］30号行政处罚决定，决定对被执行人成红伟处以15000元的行政罚款。被执行人成红伟收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年1月6日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人成红伟送达了怀环催字［2020］3号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人成红伟违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，作出的怀环罚字[2019]30号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年6月28日作出的怀环罚字[2019]30号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1586号上诉人(原审被告)：东方集团财务有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街235号。法定代表人：蒋志翔，董事长。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，男，1983年2月27日出生，汉族，东方集团财务有限责任公司法务，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：刘恩祥，男，汉族，1952年4月13日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：东方集团实业股份有限公司，住所西藏拉萨市达孜县创业基地大楼2-12-01B。法定代表人：宋立辉，董事长。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。上诉人东方集团财务有限责任公司（以下简称东方财务公司）因与被上诉人刘恩祥、东方集团实业股份有限公司（以下简称东方实业公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方财务公司的委托诉讼代理人王皓，被上诉人刘恩祥及其委托诉讼代理人张敏，被上诉人东方实业公司的委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方财务公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘恩祥的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由刘恩祥承担。事实和理由：第一，一审法院对于本案案件事实认定错误。案涉房产所有权人为上诉人，东方实业公司无权处分案涉房屋，即使法院认定东方实业公司的赠与行为有效，上诉人在案涉房屋完全交付刘恩祥前仍有权撤销该赠与，此外，一审法院认为案涉房屋为东方实业公司为刘恩祥调换的房屋，并非赠与属认定基本事实错误，刘恩祥此前居住房屋产权亦属上诉人，也为基于工作原因暂予刘恩祥居住。第二，一审法院适用法律错误。本案案由应为赠与合同纠纷，在赠与物交付前赠与人享有撤销权。刘恩祥辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。第一，本案不存在无权处分问题；第二，本案的法律关系并非赠与；第三，在同样法律事实的情况下已有同样生效判决，本案处理结果正确。东方实业公司辩称，同意上诉人的上诉请求。第一，东方实业公司确属无权处分；第二，一审判决基本事实认定不清；第三，东方实业公司提供给刘恩祥住房目的为暂时解决其居住困难，并非福利分房；第四，我方不认可刘恩祥方所述存在类案判决。刘恩祥向一审法院起诉请求：要求东方财务公司将北京市朝阳区小营路×××号院×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记至刘恩祥名下。一审法院认定事实：1997年7月28日，东方实业公司向刘恩祥出具书面通知，内容是“集团北京公司经理刘恩祥同志：根据你在北京工作和生活的实际情况，集团领导决定你可将集团1993年分配给你的哈尔滨通达小区住房交给集团，另在集团财务公司名下的北京市朝阳区小营路×××号×××公寓的房产分配一套住房给你。你哈尔滨住房的改造装修费用由公司给你合理补偿，北京住房的个人产权待以后可以办理产权时过户到你个人名下。”1998年11月25日，刘恩祥将哈尔滨通达街×××号通达街房产交付东方集团物业管理有限公司，东方集团物业管理有限公司向刘恩祥出具移交清单。2011年6月8日，东方财务公司出具介绍信，介绍刘恩祥前往北京市住建委办理涉案房屋预售登记事宜，将涉案房屋预售登记至刘恩祥名下。2017年3月15日，北京阳明兴业物业管理有限公司出具居住证明，证明刘恩祥一家于1997年入住涉案房屋。一审法院认为，东方实业公司提出其将涉案房屋赠与刘恩祥，但从刘恩祥提交的东方实业公司出具的书面资料判断，系东方实业公司为刘恩祥调换房屋，并非法律意义上的赠与。东方实业公司主张撤销赠与，没有任何事实与法律依据。东方财务公司以其系涉案房屋所有权人，东方实业公司无权将涉案房屋赠与刘恩祥的辩称意见，同样没有事实与法律依据。东方财务公司在刘恩祥办理预售登记时出具的介绍信，亦可表明东方财务公司知晓并认可上述事实，其以刘恩祥有机会掌控东方财务公司印章的辩称理由，同样缺乏事实依据。刘恩祥在涉案房屋已居住多年，现有证据足以支持其诉讼请求。判决：一、东方集团财务有限责任公司于判决书生效之日起三十日内将北京市朝阳区小营路×××号院×××号楼×××层×××号房屋所有权转移登记至刘恩祥名下。二、办理上述房屋所有权转移登记手续所需各项税费，根据法律、法规规定各自应承担的税费由各自承担；法律、法规未规定的，由刘恩祥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。刘恩祥依据东方实业公司发出的书面通知及东方财务公司出具的介绍信等请求东方财务公司将案涉房屋所有权转移登记至自己名下，具有明确充分的事实依据，其请求应予支持。一审法院综合在案证据并结合刘恩祥长期居住使用案涉房屋等因素以及东方实业公司承诺待可办理产权时过户到刘恩祥名下、东方财务公司出具介绍信的行为，认定东方实业公司、东方财务公司的真实意思表示并非赠与，符合本案的事实和法律的规定。东方财务公司上诉主张东方实业公司系无权处分并主张撤销赠与，但并未提交证据证明其主张，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，东方财务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由东方集团财务有限责任公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  杨淑敏审判员  付 辉审判员  楚 静二〇二〇年三月三十日书记员  何昕燏书记员  马雪骁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申86号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟如娜，女，1992年6月8日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒋玉林，女，1978年4月6日出生，汉族，住平舆县。再审申请人孟如娜因与被申请人蒋玉林租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟如娜申请再审称，孟如娜在本案店铺转让合同中并不存在欺诈，在没有当事人提出撤销申请的情况下，一、二审法院作出撤销本案民事合同的判决没有法律依据。在撤销本案合同后，没有同时判决蒋玉林返还孟如娜的未到期房租费、装修等的使用费，不符合法律规定。本院经审查认为，从一、二审查明事实看，孟如娜明知自己与房东李云霞签订的房屋租赁合同约定未经房东李云霞同意，不得擅自转租、转借他人，但其却在剩余租赁期间不到一年的情况下未经李云霞同意将诉争店铺转租给蒋玉林一年，故据此能够认定孟如娜对该转租具有欺诈行为。一审依据本案事实及蒋玉林的诉求撤销双方租赁协议，判决孟如娜返还蒋玉林转让费40000元并驳回孟如娜房屋装修费等费用的反诉请求，具有事实和法律依据。二审据此予以维持并无不妥。综上，孟如娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回孟如娜的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年三月三十日书记员 胡 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5301号 原告徐志君，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住江西省乐平市。 被告姜建宏，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐志君与被告姜建宏买卖合同纠纷一案，原告徐志君于2019年8月23日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与审判员陈伟生、姚旭宗成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐志君到庭参加诉讼，被告姜建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐志君诉称，2018年3月3日，被告姜建宏拖欠原告灯具货款12900元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姜建宏偿还原告徐志君人民币12900元，以维护原告合法权益。 原告徐志君为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、欠条原件，证明欠款事实。 被告姜建宏未答辩未提供证据。 上述原告徐志君提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下，原告徐志君在兰溪市经营灯具，2018年3月3日，被告姜建宏向原告徐志君购买灯具欠货款12900元，当场向原告徐志君出具欠条一份，并声明一个月内转账，后该灯具款被告姜建宏一直未有支付。 本院认为，被告姜建宏尚欠徐志君灯具款12900元事实清楚，有欠条为凭，被告姜建宏应承担货款清偿的法律责任。原告徐志君的诉请本院予以支持。被告姜建宏无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建宏于本判决生效后十日内支付原告徐志君货款本金12900元。 本案受理费123元，由被告姜建宏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 唐云峰 审 判 员 陈伟生 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月十三日 代书记员 傅 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13491号之二 原告：宋宏闯，男，1985年3月24日出生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被告：杨严，男，1991年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沙丹丹，女，1991年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告宋宏闯与被告杨严、沙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋宏闯撤回起诉。 案件受理费3625元，减半收取1813元，由原告负担。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  殷 平 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韦 杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢123号 关于申请执行人张钰书与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执137号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人：韩建康,1993年9月29日生，居民身份证号码410223199309291014住尉氏县。尉氏县人民法院与韩建康罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩建康犯参加黑社会性质组织罪；犯聚众斗殴罪；犯开设赌场罪；犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年并处罚金人民币三十二万五千元。因被执行人韩建康未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩建康采取如下财产调查及执行措施：1、2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月15日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年3月2日对被执行人采取了限制消费措施。4、因被执行人在焦南监狱服刑。经本院执行，本案罚金还尚余325000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建康继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年三月三十日书记员  姜子铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初57号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄喜兰，女，1987年2月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯放火罪于2019年10月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄喜兰犯放火罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人黄喜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年10月31日凌晨，被告人黄喜兰酒后在贺州市八步区平安西路苍龙酒店开房入住xx号房间，因与男朋友产生感情纠纷而产生轻生的念头后，欲用焚烧的方法结束自己的生命。黄喜兰在房间用打火机将房间里的床单点燃，想把自己烧死，燃烧一段时间后，烟雾很大，黄喜兰受不了，就爬出房间门口。由于火势大，房间的报警器自动报警，酒店工作人员听到报警器响后就一边疏散房客一边上到xx号房间救火，随后消防队员也赶来将火扑灭。黄喜兰这次放火将xx号房间的床单、被子、床垫等物品烧烂，并且威胁到在酒店住宿房客的人身财产安全。2019年10月31日，黄喜兰被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人黄喜兰在公共场所故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成放火罪。案发后，被告人黄喜兰赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了案件移送通知书，受案登记表，立案决定书，韩某甲的报案陈述，证人李某、苏某、叶某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人黄喜兰指认现场的照片，扣押笔录及扣押物品清单，贺价认（函）【2019】133号价格咨询回复函，贺价认（函）【2019】133号价格咨询回复清单，收条，被告人黄喜兰的手机通话详情截图，酒店开房记录，抓获经过，户籍证明，被告人黄喜兰的供述等证据证实。 被告人黄喜兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄喜兰赔偿了被害单位贺州市八步苍龙酒店20000元。 本院认为，被告人黄喜兰因感情纠纷而产生放火自杀的想法，在公共场所故意放火,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄喜兰犯放火罪成立。案发后，被告人黄喜兰赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄喜兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄喜兰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡文佳 审 判 员 盘桂淑 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年三月五日 法官助理 唐 婕 书 记 员 王京醒 书 记 员 温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初201号 原告谢本财，女，1949年12月3日出生，汉族，退休职工，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人谭喜红，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市。代理权限：特别授权。系原告谢本财女婿。 被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连。 被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住涟源市。 被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住涟源市。 原告谢本财与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本财的委托诉讼代理人谭喜红到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢本财向本院提出诉讼请求：1、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金170000元，利息从2017年12月14日按月利率1.2%计算至实际还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。 2、被告湖南圣康露生物科技有限公司法定代表人为黄翠连，股东李送生占股51%，股东黄翠连占股49%。 3、2017年12月14日，经原、被告双方协商，被告向原告谢本财出具内容为：“今借到谢本财人民币壹拾柒万元整（￥170000.00整，月息壹分贰厘）李送生贰零壹柒年壹拾贰月壹拾肆日2017年12月14日”的借条一份，借据上被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生向原告谢本财借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告谢本财可以随时向湖南圣康露生物科技有限公司、李送生催讨，催讨后被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生应当在合理的期限内予以偿还，但被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。三、从审理查明的事实来看，经该借据系经多次转据而来，其转据次数以及原始借据出具时间已无法查实，但之后原、被告进行结算，被告向原告出具了新的借据，且在本案中原告也自愿放弃借据之后的利息，故本院认定被告应向原告偿还的借款金额为170000元。五、湖南圣康露生物科技有限公司在借据上加盖了公章是共同借款人，该公司由被告李送生、黄翠连夫妻共同所经营，故可以认定该借款是用于夫妻共同生产，对原告要求被告黄翠连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，共同偿还原告谢本财借款170000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执714号申请执行人：董祥荣，男，生于1956年8月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行董祥荣申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初451号之一申请人：崔三民，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱广军，男，汉族，1963年5月11日生，现住河南省开封市金明区。申请人崔三民诉被申请人朱广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人朱广军银行存款23.6万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔三民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱广军银行存款23.6万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年三月十日书记员  谢珊珊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1162号申请执行人安某。申请执行人缪某某。被执行人缪某。安某、缪某某与被执行人缪某、殷某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院2019年8月16日作出的（2019）甘1021民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某、缪某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人缪某、殷某返还借款55000元及利息，承担案件受理费1175元，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人缪某、殷某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人缪某、殷某名下的银行、微信账户。本院已依法将缪某、殷某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人缪某、殷某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年三月十七日书记员  刘 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初231号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黎平安，男，2001年7月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化程度，快递员，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌本案于2019年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人黎平安犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出席法庭支持公诉。被告人黎平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月6日，被告人黎平安至宁波市鄞州区新东方超市门口，窃走被害人张某的圆通快递包裹一个，内有闪魔牌车载转换器一套（经鉴定，价值人民币11.5元）。 2019年11月27日，被告人黎平安至鄞州区开开便利店门口，窃走被害人郑某的中通快递包裹一个，内有东奥牌椰蓉夹心海苔三罐（经鉴定，价值人民币35.4元）、东奥牌芝麻夹心海苔一罐（经鉴定，价值人民币11.8元）。 2019年11月28日，被告人黎平安至鄞州区开开便利店门口，窃走被害人邵某的中通快递包裹一个，内有sipahh牌吸管糖草莓味10只装一盒（经鉴定，价值人民币25元）、sipahh牌吸管糖巧克力味10只装一盒（经鉴定，价值人民币25元）。 2019年12月2日，被告人黎平安至鄞州区新东方超市，窃走被害人吴某的申通快递包裹一个，内有休闲鞋一双（经鉴定，价值人民币150元）。 2019年12月3日，被告人黎平安至鄞州区老年活动室，窃走被害人杜某的圆通快递包裹一个，内有FFAN牌外套一件（经鉴定，价值人民币478元）、FFAN牌裙子一条（经鉴定，价值人民币299元）。2019年12月8日，黎平安冒充圆通快递员以400元的价格将上述衣物卖给杜某。 被告人黎平安于2019年12月11日在宁波市鄞州区被民警抓获。被告人家属已赔偿相关快递公司站点损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人黎平安以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人黎平安有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人黎平安的供述与辩解，被害人杜某、郑某、邵某、吴某、张某的陈述，证人安某、戎某1、廖某、卢某、王某的证言，购物截图、赃物照片、搜查笔录、现场指认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明、价格认定结论书等证据。 被告人黎平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎平安以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，并有赔偿取得谅解的情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月三十日 代书记员 贝琼奕
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初146号 原告：李世亮，男，汉族，1988年10月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：樊勇，男，汉族，1990年7月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告李世亮与被告樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员雷吩、姜贵祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世亮到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告樊勇立即向原告李世亮偿付民工工资126100元，并按农村信用社同期贷款利率计息（从2019年2月1日到付清本金为止，利随本清）；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告樊勇在2016年修建桴焉镇移民安置房过程中将钢筋工程的劳务承包给原告，原告按照约定完成了工程。2019年2月1日，原告与被告樊勇在正安县劳动局对原告所做工程进行结算后，尚欠原告劳务工资126100元。被告出具欠条一份给原告，限期于2019年12月31日前付清，并约定按农村信用社同期贷款利率计算支付利息。后被告拖延一直未支付，原告只好提起诉讼。 被告樊勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月左右，被告樊勇与原告李世亮达成口头协议，樊勇将承包的桴焉镇异地扶贫搬迁建设劳务工程中的钢筋劳务部分以包工不包料的方式承包给原告做工，双方口头约定了工资的支付标准和支付方式，原告按照双方的约定自己聘请工人完成钢筋的劳务工作。2018年7月8日，原、被告对原告完成钢筋工作的工资进行结算，并形成工资核算表，被告在该核算表上签名，被告应支付原告的劳务工资为16,6100元。后在原告催收工资的过程中，被告于2019年2月1日支付了部分劳务工资，尚欠原告劳务工资126,100元，被告樊勇出具了欠条一份给原告，约定于2019年12月30日前付清，如按时付清，原告不要求支付利息，如逾期按农村信用社同期贷款利率计算利息。2020年1月6日，李世亮以被告一直未支付该劳务工资为由向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其提供的农民工收款收据、拖欠工资结算表、欠条、证人向某的当庭证言予以证明，足以认定，对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭发表意见，视为放弃自己的质证权利，经审查，符合证据的“三性”，能相互印证本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告提供的农民工收款收据、拖欠工资结算表、欠条、证人向某的当庭证言，虽然被告未到庭质证，但其证据能相互印证原、被告双方达成口头协议，被告将自己承包的桴焉镇异地扶贫搬迁建设工程中的钢筋劳务部分以包工不包料的方式承包给原告完成，双方的劳务关系成立。原告按照约定提供了劳务后，双方对劳务工资进行了结算，被告出具了欠条给原告，欠原告劳务工资126100元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告李世亮要求被告支付劳务工资126100元的主张，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息问题，该主张实际系因被告逾期支付给原告造成的损失，被告出具的欠条约定了逾期付款的支付违约责任，但约定支付的标准不明确，在审理中原告要求按照年利率6%支付逾期付款的损失，经审查，其要求并未超出其约定的范围，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告樊勇于本判决生效后十日内支付原告李世亮劳务工资126100元，并按年利率6%计算支付自2020年1月1日起至付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告樊勇负担；财产保全费1150元，由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁定刚 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  骆海兵
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执119号余秀芝、陶亮、陶杰、冯东：余秀芝与陶亮、陶杰、冯东房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人余秀芝名下。至此，余秀芝向本院申请执行的（2019）吉0113民初4497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初153号 原告：刘占华，男，1977年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。 被告：张亮，男，1989年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：刘欣，女，1995年12月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告刘占华与被告张亮、刘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占华及其委托诉讼代理人王铁，被告张亮、被告刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠的购房款人民币65,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费等。事实与理由：2018年7月26日，原告将坐落于四平市铁西区仁兴街利民委13号地小区9501号楼3层2单元305（面积52.60平方米）自有房屋，以25.6万元价格出卖给二被告，并按二被告的要求过户到被告刘欣名下，房权证号为吉（2018）四平市不动产权第31××17号。当时二被告尚欠原告购房款9万元，并为原告出具了《欠条》，承诺该欠款二个月内一次性还清。之后，原告多次向二被告催要，但二被告一拖再拖，至今尚欠原告6.5万元。针对被告所欠的剩余房款，现原告多次讨要未果，双方矛盾无法自行解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 张亮辩称，原告诉请事实属实，欠原告购房款6.5万元。 刘欣辩称，原告诉请事实属实，欠原告购房款6.5万元。 本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下： 2018年7月26日，原告刘占华将坐落于四平市铁西区仁兴街利民委13号地小区9501号楼3层2单元305（面积52.60平方米）自有房屋，以25.6万元价格出卖给二被告张亮、刘欣，并按二被告的要求过户到被告刘欣名下，房权证号为吉（2018）四平市不动产权第31××17号。2018年8月19日，二被告向原告出具欠条，欠原告购房款90,000元整；二被告向原告支付了一部分购房款后，于2019年5月9日，二被告为原告出具借条，欠原告购房款74,000元；后二被告又向原告支付了一部分购房款，目前尚欠原告购房款65,000元。 上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，欠条一张、借条一张；依法采信的本案被告提供的证据，被告身份证复印件二张；依法采信的双方当事人无异议的陈述在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案原告刘占华已经向被告刘欣、张亮出售房屋并协助办理了更名过户手续，二被告也应向原告支付足额购房款。原告主张二被告给付所欠的购房款人民币65,000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于本案未实际产生财产保全费用，对原告要求被告承担财产保全费的请求，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘欣、张亮于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘占华购房款65,000元。 二、驳回原告刘占华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告刘欣、张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡鹏宇
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初88号                        被告人基本情况              姓名              苗某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]51号                        指控事实                    2020年1月9日20时50分许，被告人苗某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺周村区周长路由南向北行驶至电厂路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为96.01mg/100ml,已达醉酒标准。被告人苗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年三月十八日             书  记 员    张  欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3957号 原告：肖慧琴，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告肖慧琴与被告董畅沙买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告肖慧琴到庭参加诉讼。被告董畅沙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付货款15500元及利息232元（暂计算至2019年8月31日，之后利息按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告董畅沙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条两份，以证明被告欠付货款的事实。 本院经审理查明： 被告向原告购买瓷砖一批，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款15500元，被告于当日出具欠条，承诺于2019年5月底前付清，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。 本院认为，原告肖慧琴与被告董畅沙之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告已履行交付义务，且被告对款项未支付金额以欠条形式予以确认，被告拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行支付货款义务。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董畅沙于本判决生效之日起十日内偿还原告肖慧琴货款15500元并支付逾期利息（以15500元本金为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费193元，公告费650元，合计诉讼费843元，由被告董畅沙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  刘忠旻 人民陪审员  徐 笛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谈青云
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初254号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙辉，男，1978年7月9日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省临沂市莒南县，捕前租住山东省临沂市河东区。2009年3月23日因犯盗窃罪被山东省日照市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，2016年8月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人孙辉犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月8日至11日,被告人孙辉在临沂市兰山区义堂镇姜家岭小区、昆仑家园小区等地，趁无人之机，作案十起，使用随身携带的剪子、钳子剪断电线，窃取赫兆亮、胡某、马某1、姜某等人轮胎、电瓶一宗，价值共计9830余元。赃物已追回退还被害人。具体事实分述如下： 1、2019年8月,被告人孙辉在临沂市兰山区兰山街道砚台岭小区5单元楼梯口北侧，趁无人之机，使用随身携带的剪子、钳子剪断电线，窃取赫某某电动车电瓶四块，价值520余元。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2019年8月,被告人孙辉在临沂市兰山区柳青街道北曲坊龙泉花园小区C20-3单元北边，趁无人之机，使用随身携带的剪子、钳子剪断电线，窃取范某某红色利云电动三轮车白色雷克160型电瓶五块，价值1150余元。案发后，赃物追回发还被害人。 3、2019年9月,被告人孙辉在临沂市兰山区柳青街道金升社区F区，趁无人之机，使用随身携带的剪子、钳子剪断电线，窃取李某2大阳牌电动三轮车苏某王电瓶四块、杂牌电瓶一块，价值1120元。案发后，赃物追回发还被害人。 4、2019年9月,被告人孙辉在临沂市兰山区兰山街道砚台岭小区B区13号楼2单元北侧水井东侧，趁无人之机，使用随身携带的剪子、钳子剪断电线，窃取刁某某利民牌电动三轮车电瓶五块，价值1400元。案发后，赃物追回发还被害人。 5、2019年9月5日15时许,被告人孙辉在临沂市兰山区柳青街道金城花园社区A6号楼前，趁无人之机，使用随身携带的剪子、钳子剪断电线，窃取彭某某绿色六轮农用车上黑色12V-100电瓶两块，价值320元。案发后，赃物追回发还被害人。 6、2019年9月6日,被告人孙辉在临沂市兰山区义堂镇姜家岭小区12号楼2单元楼前车位，趁无人之机，使用随身携带的剪子、钳子剪断电线，窃取赵某某宝鼎王牌电瓶一块，价值300余元。案发后，赃物追回发还被害人。 7、2019年9月6日,被告人孙辉在临沂市兰山区砚台岭小区东门人行道，趁无人之机，窃取颜某某灰色宗申牌电动三轮车电瓶四块，价值400余元。案发后，赃物追回发还被害人。 8、2019年9月8日11时许,被告人孙辉在临沂市兰山区柳青街道昆仑家园小区，趁无人之机，窃取胡某四轮电动车电瓶五块，价值1560元。案发后，赃物追回发还被害人。 9、2019年9月10日13时许,被告人孙辉在临沂市兰山区义堂镇姜家岭小区，趁无人之机，窃取马某1越野车备胎一个、黑色80电瓶一个，银色长安面包车黑色45电瓶一个、风帆电瓶两块，姜某银色电动三轮车绿色20电瓶四块，价值共计1560元。案发后，赃物追回发还被害人。 10、2019年9月10日9时许,被告人孙辉在临沂市兰山区柳青街道后小寺14号楼楼前，趁无人之机，使用自带的剪子剪断吊车电瓶线，窃取赵某某风帆电池两块，价值1500余元。案发后，赃物已追回。 公诉机关提出对被告人孙辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙辉自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人胡某、马某1等人的陈述，证人李某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙辉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙辉归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙辉犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初159号公诉机关马关县人民检察院。被告人李富祥（曾用名李代祥），男，汉族，小学文化，农民。因本案于2019年5月3日被马关县公安局取保候审，同年8月19日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人李富祥犯组织他人偷越国境罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人李富祥到庭参加诉讼。在案件审理过程中，马关县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日，被告人李富祥和其越南籍同居女友王某包（两人已生育一个小孩）到越南河江省渭川县老寨社龙竹棚二村其岳母家中探亲。2019年5月1日李富祥先后邀约越南籍人员王某1、王某2、李某1、杨某、张某1五人到中国玩耍。13时许，在未办理相关入境手续的情况下，李富祥组织上述五人进入我国境内，并驾驶其所有的车牌号为云Ｈ×××××号东风凯马牌黑色皮卡车运输偷越人员至其家中。5月2日12时50分，李富祥驾驶皮卡车载王某包和王某1五人到马关赶集，为逃避查缉，李富祥驾车绕行至马白镇马安山村委会新寨村小组的岔路口时被公安机关查获。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李富祥违反出入国（边）境管理法规，非法组织五人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任，法定刑为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李富祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李富祥在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李富祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，且自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月30日，被告人李富祥和其越南籍同居女友王某包（两人已生育一个小孩）到越南河江省渭川县老寨社龙竹棚二村王某包老家探亲。2019年5月1日李富祥先后邀约越南籍人员王某1、王某2、李某1、杨某、张某1五人到中国走亲戚，顺便帮忙栽种稻谷。当日13时许，在未办理相关入境手续的情况下，李富祥组织上述五人从中越边境238号界碑进入我国境内，并驾驶其所有的云Ｈ×××××号东风凯马牌黑色皮卡车运输偷越人员至其家中。次日上午，王某1、王某2、李某1、杨某、张某1帮助李富祥栽种稻谷。12时50分，李富祥驾驶云Ｈ×××××号皮卡车载王某包和王某1、王某2、李某1、杨某、张某1一行到马关赶集，为逃避查缉，李富祥驾车绕行至马白镇马安山村委会新寨村小组的岔路口时被公安机关查获。另查明，偷越入境的越南籍人员王某1、王某2、李某1、杨某、张某1均与王某包是亲戚关系，现已遣返回国。上述事实，被告人李富祥在庭审过程中均不持异议，且物证云Ｈ×××××号东风凯马牌黑色皮卡车，受案登记表、立案决定书、中华人民共和国协查函及越南社会主义共和国复函、中越两国打击边境地区各种违法犯罪案件违法人员移交书、王某包等人三非人员情况登记表、越南身份证复印件、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过，证人王某1、王某2、李某1、杨某、张某1、王某包、李某2的证言，被告人李富祥的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人李富祥违反我国出入国（边）境管理法规，组织越南籍人员偷越国境到中国访亲，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人李富祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人李富祥不持异议，本院予以确认。被告人李富祥非法组织五名越南籍人员偷越国境，根据《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其法定刑为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李富祥到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，鉴于其组织五名越南籍人均与其有亲戚关系，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。随案移送的云Ｈ×××××号东风凯马牌黑色皮卡车系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李富祥犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的被告人李富祥所有的云Ｈ×××××号东风凯马牌黑色皮卡车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  田光练二〇二〇年三月三十日书 记 员  李远健
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审66号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月28日，申请人对涟水县五港镇五港居民委员会作出涟自然资大罚字（2019）第42号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括停车棚，水泥地坪等；2、并处罚款15元/平方米，计4万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括停车棚、水泥地坪等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 君 审判员 孙爱明 审判员 张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异25号异议人（案外人）：盛良萍，女，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人:扬州国汇企业管理服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：许瑜发，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司,住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，该公司董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，该公司董事长。本院在执行扬州国汇企业管理服务有限公司（以下简称国汇公司）与无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人盛良萍向本院提出异议称，2014年4月17日，异议人与南天广公司签订《嘉饰茂购房协议书》，约定：异议人购买无锡市锡沪东路99-1-1110号房屋，盛良萍以首付15万元，按揭贷款15万元的方式支付购房款，现盛良萍已支付18万元，后得知被执行人已将该房屋抵押，导致盛良萍无法办理按揭贷款。因异议人与被执行人签订有合法有效的购房合同，且已支付大部分价款并实际占有，对未办理过户登记手续无过错，根据执行异议复议司法解释第28条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结，故请求中止对涉案房屋的强制执行，解除对上述房产的查封，并将该房屋返还盛良萍。案外人提供了《嘉饰茂认筹协议书》、《房屋认购书》收据、照片等材料复印件。申请执行人国汇公司辩称：1.异议人所述商品房认购书不是商品房买卖合同，其不是涉案房产的合法买受人。商品房认购书仅表明异议人有认购案涉房屋的意向，认购书的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据认购书的约定，异议人应在认购书签订后规定时间内与南天广公司签订商品房买卖合同，完成合同网上备案，但异议人至今未签订商品房买卖合同。涉案房屋是抵押物，在认购房屋时，异议人也未了解、核实该房屋的抵押状况，异议人在房屋认购过程中存在明显过错。2.异议人未经抵押权人同意认购案涉抵押房屋，其认购行为无效，不受法律保护。答辩人委托中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）向嘉饰茂公司贷款，南天广公司以涉案房屋抵押，于2012年4月18日办理了抵押登记。2014年4月17日，异议人与南天广公司未经抵押权人同意私自签订认购书，违反了《物权法》第一百九十一条规定，且截止目前，异议人也没有代南天广公司清偿债务以消灭抵押权。3.异议人适用有关执行异议司法解释的条款错误。异议人以案涉房屋符合异议复议司法解释第二十八条规定要求排除执行，答辩人认为应适用该解释第二十七条的规定，应驳回异议人的异议申请。4.异议人无证据证明其支付了18万元房款，且案涉房屋并非居住，而是办公房，结合其付款实际金额、房屋用途等，本案也不符合司法解释第二十九条规定的情形。故，请求人民法院驳回异议人的异议申请。申请执行人提供了房屋他项权证书一份。经审查查明，扬州中信银行与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第393号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金1477万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费108897元、律师代理费230000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0241号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与国汇公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第393号调解书所确认的债权转让给国汇公司，故本院于2016年2月14日裁定变更国汇公司为该案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据国汇公司的申请，本院立（2019）苏10执恢10号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110号等10套抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，无锡市锡沪东路99-1-1110室于2012年4月18日抵押给扬州中信银行，抵押登记为：锡房他证字第××号，抵押债权数额220000元。上述事实，有（2014）扬仲调字第393号调解书、抵押物清单、（2015）扬执字第0241号协助执行通知书、（2015）扬执字第0242-1号执行裁定书、（2015）扬执字第0241号执行裁定书、（2019）苏10执恢10号立案审批表、公告、现场照片，以及申请执行人提供的他项权证等证据在卷证实。本案的争议焦点是案外人盛良萍是否对争议房地产享有足以排除强制执行的权利。案外人提供的南天广公司与盛良萍于2014年4月17日签订《嘉饰茂认筹书》，载明：盛良萍认购锡沪东路99-1号1110室商品房，建筑面积53平米，盛良萍缴纳选房诚意金50000元，南天广公司在签订该房《认购书》之前保留该房源，南天广公司提前3天通知盛良萍签订《认购书》。2014年5月8日，盛良萍与南天广公司就上述房屋签订《商品房认购书》，载明：盛良萍认购B1110号办公用房，认购面积53平米，定金50000元，价款300000元；另约定，商品房买卖合同于双方约定的签约日期签订，并办理商品房产证事宜。收据载明：盛良萍交纳认筹金50000元、房款100000元。本院认为，案外人依据执行异议复议司法解释第二十八条，对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议的，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等四个条件。本案中，案外人盛良萍提供的商品房认购书只是意向书，并非正式的商品房买卖合同；照片不能证明其已合法占有涉案房产；提供的收据不能证明其已向南天广公司支付全部价款；其亦未提供证据证明非因自身原因未办理过户手续。此外，涉案房屋早已办理房屋产权初始登记，并早于案外人签订认购书近两年已办理抵押登记，案外人签订认购书时未审查不动产登记情况，明显具有过错；申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。案外人所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人盛良萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 祥审 判 员  姚 江审 判 员  戴 涛二〇二〇年三月十九日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初501号原告马会勤，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告徐娟娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人徐旺旺，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省太康县，系被告徐娟娟之弟。被告赵翠平，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告马会勤与被告徐娟娟、赵翠平健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会勤、被告徐娟娟委托诉讼代理人徐旺旺、被告赵翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告因琐事发生争执，二被告无故将原告打伤，造成原告头部、脸部、肩部多处受伤，被120接诊到太康县人民医院住院治疗。太康县公安局对二被告作出了行政处罚。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐娟娟、赵翠平辩称，因为原告把被告家的网线剪断，被告徐娟娟在自己房子上问谁把网线剪了，原告就在旁边搭上声音骂被告，然后徐娟娟家孩子也骂了几句，原告拿起砖头吓唬小孩，小孩吓得掉下去了。××了。因为除剪电线外，和原告还有因为建房引起的其他矛盾。在被告徐娟娟去找原告说事情之前，和被告徐娟娟的三叔打电话说了。后来二被告去找原告说事情，还没有说几句，原告拿起玻璃瓶子开始打起来，原告亲侄子张豪威就把原、被告都推倒了，张豪威按着被告赵翠平，原告用脚踢、用瓶子砸，还有原告的堂侄子张晨鹏拉着徐娟娟。原告与被告撕扯过程中，原告的女儿过来才劝开架。二被告没有打原告，是原告把被告打伤，不同意赔偿原告。经审理查明：原、被告系同村村民。2019年9月6日17时左右，在太康县××楼乡××行政村××张村，赵翠平和其女儿徐娟娟与马会勤因琐事发生争执，后三人发生打架，致使原告受伤。报警后，太康县公安局转楼派出所对赵翠平以殴打他人处以罚款伍佰元。原告马会勤受伤后被120接诊到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、颌面部外伤，3、鼻部外伤，4、右肩关节外伤，5、右手腕外伤，6、鼻中隔弯曲。经治疗于2019年9月11日出院，支出医疗费4438.75元。上述事实有病历、诊断证明书、处罚决定书等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告马会勤与被告赵翠平、徐娟娟因琐事引起争执，后三人发生打架，事实清楚，证据充分。太康县公安局转楼派出所对被告赵翠平处以罚款伍佰元的行政处罚。根据公安机关的处理意见被告赵翠平、徐娟娟应当承担原告马会勤的合理合法损失。因原、被告之间互相殴打，原告对事件的发生亦存在过错，应当减轻被告的责任，以被告赵翠平、徐娟娟承担原告马会勤各项损失50%的责任为宜。原告马会勤的具体损失依法核定如下：医疗费4438.75元、误工费607.04元（44314元/年÷365天×5天）、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），以上共计6021.5元，由被告赵翠平、徐娟娟承担50%即3011元；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称原告的伤情不是二被告造成的，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵翠平、徐娟娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告马会勤各项损失共计3011元。二、驳回原告马会勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告马会勤负担25元，被告赵翠平、徐娟娟负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年三月二十六日书记员  张姗姗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更100号罪犯舒建国，男，生于1972年07月04日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人舒建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2017年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年01月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒建国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥