wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初482号 原告:周佳，男，1989年11月26日出生，汉族。 原告:谷燕，女，1988年07月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人:周佳，男，汉族，系谷燕丈夫。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地:湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人:谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族，该公司员工。 原告周佳、谷燕与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳及谷燕的委托诉讼代理人周佳，被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳、谷燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付合同约定的违约金共计11277.36元(以总房款即612893元为基数按0.1‰/日暂计至2019年12月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止)。事实与理由：周佳、谷燕于2017年11月10日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于某某市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋1单元1201003号房，购房金额为612893元。周佳、谷燕已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付周佳、谷燕使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 被告三鑫公司辩称：1、延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司已于2017年7月6日向湘潭市自然资源和规划局提交了补缴土地出让金等款项的申请和相关资料，但一直未得到确认，致使三鑫公司商品房未竣工验收，无法达到交房条件而迟延交房。2、周佳、谷燕要求的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、信访事项处理意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对三鑫公司提交的关于湖南省三鑫国际汽车文化广场项目DE栋商务楼调整用途的申请报告、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场三期项目用地批后监督的申请、关于湘潭汽车城项目土地用途变更的说明、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场火炬学府项目纳入遗留问题进行处置的请示的真实性、合法性和关联性予以认可，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年11月10日，周佳、谷燕购买三鑫公司开发的位于湘某某市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋1单元1201003号房，并支付了612893元房款。2017年11月10日，周佳、谷燕与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：周佳、谷燕购买三鑫公司开发的位于某某市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋1单元1201003号房，建筑面积为132.61平方米，每平方米4621.77元，总金额为612893元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合同的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人可以据实予以延期；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。周佳、谷燕已经按照合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付周佳、谷燕使用。 本院认为，周佳、谷燕与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。周佳、谷燕已按合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。周佳、谷燕要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，但其至今未履行交房义务，逾期超过了90日，三鑫公司应当按日向周佳、谷燕支付已付房款万分之一的违约金。截止2019年12月31日，三鑫公司应支付的违约金为11277.23元（612893元×0.0001×184），后续违约金按合同约定计算至房屋交付之日止，周佳、谷燕要求三鑫公司按总房款0.1‰/日的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，三鑫公司辩称违约金过高，合同约定的违约金计算标准为0.1‰/日，即年利率3.65%，该违约金约定符合法律规定，故对三鑫公司的全部辩解意见均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定，判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周佳、谷燕逾期交房违约金11277.23元（暂计算至2019年12月31日），并以总房款612893元为基数，自2020年1月1日起，按0.1‰/日的标准支付违约金至交房之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初136号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘雷，男，1979年12月21日出生于淄博市博山区，汉族，大学，淄博市第三人民医院员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、崔田田出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月6日22时许，被告人刘雷酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区南京路由北向南行驶，行至南京路于人民路路口以南时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘雷血样中乙醇成分含量为174.84mg/100ml。 上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人刘雷的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雷醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘雷有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘雷自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 镜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执87号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：周容，男，1983年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人周容偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24321元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人周容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周容名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人周容住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人周容限制高消费。2020年3月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人周容尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24321元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执87号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年三月十九日书记员 王雪芹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢377号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区X号，统一社会信用代码X。 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：福建省长乐市宏杰集团有限公司，住所地福州市长乐区X号，统一社会信用代码X。 法定代表人：陈水清。 被执行人：陈水清，男，1950年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈良金，女，1952年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郭强，男，1975年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈丽珠，女，1976年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地福州市长乐区X村，统一社会信用代码X。 法定代表人：陈梅珍。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1247号民事判决书，被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司应偿还申请执行人借款本金17700000元及利息并承担本案相关费用，被执行人陈水清、陈良金、郭强、陈丽珠、福建省宏鑫化纤实业有限公司对上述债务承担不同限额的连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，被执行人均无可供执行的银行存款。本案执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司名下位于长乐市湖南镇X村的土地和房产（产权证书号：航房权证Ｈ字第××号，闽航国用（2011）第X号，地号：X；产权证书号：航房权证Ｈ字第××号，闽航集用（2011）第X号，地号：X；产权证书号航房权证Ｈ字第××号，闽航国用（2011）第X号，地号：X；产权证书号：航房权证ＣＬ字第××号，闽航国用（2011）第X号，地号：X（车间二））。轮侯查封了被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司名下位于长乐市湖南镇X村1至17幢的工业厂房和土地（产权证书号：航房权证Ｈ字第××号，土地证号：闽航国用（2008）第X号）。上述房产均为另案查封或处置中。本院查封了被执行人郭强名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车一部，该车辆因查找未果，暂未实际扣押到位。执行中，申请执行人向本院表示，本案被执行人均无财产抵押于申请执行人。另查，被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建省宏鑫化纤实业有限公司在本院均有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2019）闽0182执1058、1403号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执恢377号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1403号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3978号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道40-54号。 负责人：周朝辉，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：孙海平，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人孙海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10611.39元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费41元、执行申请费60元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余施润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初300号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡建飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：宋娟宁，女，1984年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡建飞、宋娟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建飞、宋娟宁偿还贷款本金33154.19元，利息5116.80元、罚息19262.10元、复利3344.94元，共计60878.03元（以上利息计算至2018年5月15日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LEFADCG15FHP13349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年5月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG15FHP13349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34339.18元，其中本金22705.81元、利息11611.05元、罚息16.56元、复利5.76元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金33154.19元、利息5116.80元、罚息19262.10元、复利3344.94元，共计人民币60878.03元。 被告胡建飞、宋娟宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月12日，被告胡建飞、宋娟宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡建飞、宋娟宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡建飞、宋娟宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为17383.39元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡建飞、宋娟宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡建飞、宋娟宁所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG15FHP13349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建飞、宋娟宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33154.19元、利息5116.80元、罚息17383.39元，共计人民币55654.38元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG15FHP13349）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661.0元，由被告胡建飞、宋娟宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初74号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人郑某，男，1987年8月3日出生，无业，住江苏省常州市天宁区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年9月21日晚，被告人郑某在常州市天宁区翠竹百姓人家饭店及常宾KTV饮酒。随后，被告人郑某驾驶其朋友陈某的车牌为苏Ｄ×××××的车辆沿常州市天宁区新艺路由北向南行驶至九洲新世界地下停车场。在该停车场，郑某与同车人员发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人郑某血样中乙醇含量为112.3毫克/100毫升。被告人郑某主动投案并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。为证实起诉事实，公诉机关移送了相关的证据，据此认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金。被告人郑某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年9月21日晚，被告人郑某在常州市天宁区翠竹百姓人家饭店及常宾KTV饮酒。随后，被告人郑某驾驶其朋友陈某的车牌为苏Ｄ×××××的车辆沿常州市天宁区新艺路由北向南行驶至九洲新世界地下停车场。在该停车场，郑某与同车人员发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人郑某血样中乙醇含量为112.3毫克/100毫升。另查明，被告人郑某经公安机关电话通知到案并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实有经庭审举证、质证的本院予以确认的证人陈某、李某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、被告人郑某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料说明书、监控视频、发破案经过、认罪认罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郑某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 陈 贤人民陪审员 陈荷香二〇二〇年三月二十四日书 记 员 唐菲菲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执194号 申请执行人：刘伟养，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：麦俊明，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄祎晴，女，1987年12月16日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人刘伟养与被执行人麦俊明、黄祎晴民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人于2020年3月12日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执194号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇二〇年三月十二日 书记员  林永健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8934号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。 代表人：王德义。 委托诉讼代理人：徐挺，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：袁恩强，男，1967年8月25日出生汉族，住天台县。 被执行人：徐灵美，女，1965年9月1日出生汉族，住天台县。 被执行人：金树令，男，1977年5月9日出生汉族，住天台县。 被执行人：陶立红，女，1978年11月30日出生汉族，住天台县。 被执行人：袁梦如，女，1994年7月22日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人袁恩强、徐灵美、金树令、陶立红、袁梦如金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁恩强、徐灵美、金树令、陶立红、袁梦如应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款1200000元及利息。执行中，查封被执行人袁梦如名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人袁恩强名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终14号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路中段路东旺座现代城A座1704室。现住所地陕西省榆林市高新技术开发区太昌路7号。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：马永霞，女，1982年9月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司（以下简称达昌公司）因与被上诉人马永霞房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达昌公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人在房屋具备收房条件时通过电话通知和张贴公告通知广大业主收房，多数业主陆续于2018年3月收房，被上诉人未收房属于自身原因造成，逾期交房是因广大业主未按照上诉人与定边县森豪威公司签订的《住房团购协议书》和广大业主签订的《认购协议》约定按期交纳购房款导致上诉人工程无法顺利进行，业主违约在先，上诉人不应承担违约责任。因国家法律调整原因，从出台到具体实施的过程导致上诉人在相应期限内无法提交相关材料进行登记，属于行政不可抗力。涉诉案件相关联案件较多，按照涉诉合同条款判决，会对上诉人权益造成巨大损害。被上诉人马永霞未作书面答辩。马永霞一审诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金22052元（暂计至2019年6月1日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原审判决查明事实：2015年9月18日，原告与周红签订了房屋转让合同，约定周红将涉案房屋转让给原告，同时原告应支付周红购房款50000元。2015年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：********，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼1单元1503室房屋一套，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价款为2760元，共计234600元。2015年9月28日，原告向被告缴纳购房款86400元，下剩100000元于2016年4月7日办理按揭。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告赔偿由此造成的损失，具体为按同期存款利率付利息。涉案小区房屋于2018年4月份起陆续交房，当时原告认为被告已经构成违约，应先赔偿违约金再交付房产，故没有接收房屋，后原、被告因交房时间产生争议，原告诉至法院。另查明，被告处确有周红交付购房诚意金50000元的票据一支。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房及办理产权登记的义务，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告应向原告承担总房款的每日万分之一的违约金，该约定符合法律规定，因此，原告诉请判令被告按每日总价款的万分之一支付违约金，本院予以支持。该房屋的全部房款234600元，按照约定，每日的违约金为23.46元。对于违约金的起止时间，关于原告要求从逾期之日判令被告支付违约金至被告交付房屋止，但原告在庭审中称被告于2018年5、6月份打过电话交房，原告认为被告已经构成违约，应先向原告支付违约金再交付房产，故原告没有接收房屋，由此可知，原告违约在先，之后所产生的违约金系原告自己扩大损失，被告不应继续承担由于原告拒绝接收房屋而产生的违约金。因原、被告均未提供通知接收房屋具体时间，故被告应从交房逾期之日起支付违约金至2018年4月1日止较宜。对于被告辩称，被告开发的尚城小区是团购房，由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致资金断裂，不能正常交房的抗辩理由不能对抗原告，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼1单元1503室房屋交付原告马永霞。二、由被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告马永霞支付逾期交房违约金12128.82元。（从2016年10月31日起按房屋总价款234600元的每日万分之一计算至2018年4月1日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告负担201元、被告负担25元。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》后，被上诉人依约履行了支付购房款的合同义务，上诉人未予按照合同约定交付房屋构成违约，应予按照合同约定支付相应的违约金，且约定的违约金计算方法在考虑以实际利益损失为基础，兼顾合同履行情况，计算被上诉人损失时，亦在被上诉人损失范围之内，上诉人亦未主张约定的违约金过高，因此，原审判决支持被上诉人迟延交房诉请既符合法律规定，亦符合合同约定，应予维持。上诉人认为因涉案房屋小区业主未按期履行支付房屋价款义务原因导致上诉人不能顺利完成建设及未能如期交房、办证，并以此拒付违约金的理由，因上诉人自认被上诉人在支付房款过程中并无违约情形，其他业主付款情况属于上诉人自身经营风险，应由其自行承担，该上诉理由不能成立。上诉人认为上诉人与案外人定边县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》对被上诉人具有约束力，团购中的大部分业主未按照《住房团购协议书》中约定的付款方式付款，构成违约，被上诉人作为业主应为团购协议的上诉人合同相对人，不能向上诉人主张违约责任，根据合同相对性原则及即使被上诉人虽原以《住房团购协议书》取得购房资格，但在签订《商品房买卖合同（预售）》后，应当以该合同作为最终确定权利义务履行的依据，故上诉人该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人陕西达昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年三月十日书记员  李飞鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0505执3067号 申请执行人：王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：林连续，男，1960年11月15日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人：齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司，统一社会信用代码56062149-7，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县陶瓷工业园区。 法定代表人：林连续。 本院在执行申请执行人王文品与被执行人林连续、齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人林连续、齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林连续的去向及两被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人林连续、齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王文品同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执994号申请执行人：周光龙，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：周光告，男，生于1967年4月16日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：周超，男，生于1992年7月29日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：涂玉兰，女，生于1962年3月6日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行周光龙、周光告、涂玉兰、周超与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初20号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省四平市梨树县消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。被告：四平市金来酒业有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇泉眼沟村。法定代表人：张勤，经理。被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇韩州宾馆后楼。法定代表人：李南蝻，经理。被告：郭长明，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：石长山，男，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告四平市金来酒业有限公司、吉林省荣桦担保有限公司、郭长明、石长山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1613号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人王芬女与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1613号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4801号原告：陈抒憬，女，1987年12月15日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：任光文，男，1987年5月29日生，住重庆市渝北区。原告陈抒憬与被告任光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，因无法查找到被告任光文下落，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈抒憬及其委托诉讼代理人彭德高、被告任光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈抒憬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任光文偿还原告借款本金人民币69,013.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因需资金周转多次找原告借款，因原告经济紧张，遂将自己的一张中国邮政储蓄银行卡（信用卡，额度为6万元），借给被告任光文使用。其后被告任光文一直使用该卡进行透支。2016年以后，由于被告任光文透支后多次出现逾期还款，导致自己的信用受到影响，便要求被告任光文归还了该银行卡，并由自己代被告任光文偿还了透支的全部款项（包括逾期还款的利息）。后经双方通过微信联系结算，原告陈抒憬共替被告任光文偿还银行透支款人民币69,013.26元，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，特提起诉讼，请依法判决。被告任光文对原告起诉的借用原告信用卡进行透支的事实和原告代为偿还透支金额69,013.26元的事实予以确认，但辩称由于自己经济困难，很难在短时间内还清借款，只能分期偿还。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行卡（信用卡，额度为6万元，卡号为6228110017XXXXXX），证明原告将此卡交付给被告使用；2.信用卡交易明细9张，证明被告从2015年2月7日起使用该卡进行透支的事实；3.微信聊天记录截图，证明原告于2016年要求被告归还信用卡、催要还款以及通过结算原告替被告偿还透支款69,013.26元的事实；4.录音光盘一张，证明原、被告借贷关系成立的事实。上述证据经被告当庭质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。被告任光文未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任光文与原告陈抒憬系同学关系，2014年4月，因被告任光文做生意需资金周转，多次找原告陈抒憬借款，原告同意后，于2015年2月4日通过邮寄方式，将自己的一张中国邮政储蓄银行卡（信用卡，额度为6万元，卡号为6228110017XXXXXX）借给被告任光文使用。被告任光文收到该卡后即用该卡进行透支。由于被告任光文多次透支后未按期还款，导致原告陈抒憬的征信受到影响，便要求被告任光文归还该银行卡，被告任光文于2016年3月4日将该信用卡归还给原告陈抒憬，退还该卡时其6万元的额度已全部透支。由于被告任光文未归还透支款项，原告陈抒憬代被告任光文偿还了透支的全部款项（包括逾期还款的利息等）。2016年7月24日，经原、被告通过微信联系、结算，原告陈抒憬代被告任光文偿还银行透支款本息共计人民币69,013.26元，后因被告任光文未将该款偿还给原告陈抒憬，原告陈抒憬遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案被告任光文向原告陈抒憬借用信用卡进行透支，双方达成了口头合意，其借用合同成立；同时，原告陈抒憬履行了交付信用卡的义务，被告任光文已实际取得了对该信用卡的实际支配权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；”其中第四项规定：“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，”为其借款合同生效要件，故原、被告之间的借款合同至被告任光文取得该信用卡时生效。由于被告任光文在使用信用卡进行透支的过程中，未按期限偿还透支款，原告陈抒憬在收回信用卡后，代被告任光文偿还了透支的全部款项，为此，被告任光文应当承担偿还原告陈抒憬代其支付的全部款项的义务。由于被告对原告诉请的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任光文于本判决生效后十日内偿还原告陈抒憬欠款本息共计人民币69,013.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1525元，由被告任光文负担。退回原告陈抒憬预交诉讼费763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈小琼人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王鹤立
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执432-2号申请人：徐建发被执行人：詹合军被执行人：王志钢被执行人：殷宗仁本院在执行徐建发与詹合军、王志钢、殷宗仁退伙纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323执3251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志钢银行存款31390元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年三月三日书记员  林广范
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初978号原告高志军，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告高志军与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理房屋所有权证书。2判令被告支付违约金1539.79元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告开发的佳境天城小区1号楼1单元265层1-2601号商品房。房屋建筑面积40.86平方米，每平方米价格3768.45元，房屋总价款153979元。合同约定：被告应当在商品房交付使用720个工作日内办理房屋所有权证，如因被告的责任一直没有办理，则被告按已付房款的1%向原告支付违约金。房屋造在2018年1月4日已公告交房。合同签订后，原告按约定支付购房款，被告却迟迟不予办理房屋所有权证。现在已超过合同约定的720个工作日，据合同约定，被告应支付原告违约金。请求判如所请。被告商丘中正置业有限公司未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积40.86平方米，每平方米3768.45元，总价款153979元。2、被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，协助原告办理房屋所有权证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2018年1月4日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。因被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证，被告应向原告支付违约金。原、被告合同中约定的违约金为总房款的万分之一，为15.40元。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告高志军办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告高志军逾期办理房产证违约金15.40元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告高志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 博
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执恢69号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路78号。统一社会信用代码：914209003260432467。负责人：王义斌，该行行长。委托诉讼代理人：邓以舟,系该行员工。被执行人：湖北龙尘实业有限公司。住所地：湖北省安陆市沿河大道76号。组织机构代码：55067504-5。法定代表人：刘啸尘，该公司经理。被执行人：刘啸尘，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省武汉市武昌区珞瑜路37号。现住湖北省安陆市。被执行人：刘瑛，男，1965年10月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，公务员，住安陆市。本院2019年10月29日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北龙尘实业有限公司、刘啸尘、刘瑛金融借款合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初357号民事判决书,被执行人湖北龙尘实业有限公司、刘啸尘、刘瑛应偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款1850000元及利息。在执行过程中,本院对被执行人刘啸尘所有的座落于孝感市理丝路文图商住楼1幢一层1-3室(孝感市房权证字第××号、第××号)抵押的房产进行司法拍卖。该资产经拍卖后流拍且申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司不接受抵债,现第三人申请以流拍价1789026.00元购买,其购买款项1789026.00元用于清偿被执行人所欠申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款。对余下款项申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意被执行人湖北龙尘实业有限公司、刘啸尘、刘瑛分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司同意被执行人湖北龙尘实业有限公司、刘啸尘、刘瑛对抵押的财产依法处置受偿后，余下债权分期偿还。终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢69号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月三十一日书记员  郑世杰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑更2号被告人任秋阳，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市巨鹿县。2019年5月24日，本院作出了(2019)津0111刑初268号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人任秋阳有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。执行机关河北省巨鹿县司法局于2020年2月28日书面建议本院撤销对罪犯任秋阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯任秋阳于2020年1月15日因家庭琐事与其父亲发生矛盾离开巨鹿县外出，经组织查找至今联系不上本人，脱离社区矫正监管超过一个月。现任秋阳违反《社区矫正实施办法》第十三条规定，未经批准离开居住地，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对任秋阳收监执行刑罚。经审理查明：罪犯任秋阳于2020年1月15日因家庭琐事与其父亲任某发生矛盾离开巨鹿县外出，河北省巨鹿县司法局于2020年1月17日发出协查通报并于当天送达张王瞳乡派出所，2020年1月20日送达任李乡村民委员会。2020年2月25日，河北省巨鹿县司法局工作人员分别找到任李乡村党支部副书记兼村委会副主任任立仓（任秋阳的亲大伯）、任秋阳的父亲任某谈话，确定任秋阳已经联系不上，脱离社区矫正监管超过一个月。本院认为：罪犯任秋阳在缓刑考验期内脱离监管，已经超过一个月，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)津0111刑初268号刑事判决书中对罪犯任秋阳宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯任秋阳收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江人民陪审员  刘 涛人民陪审员  陈 曦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更471号罪犯曾某某，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤03刑初100号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月8日作出(2018)粤刑终996号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分1016分（考核8个月3天）。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2233号原告：金凤龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：魏强，男，1961年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金凤龙与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤龙及其委托诉讼代理人魏璐到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金凤龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50,000元并支付利息(本金50,000元，按照月利率2%，从2017年10月12日起计算至实际清偿之日止；并扣除已付利息6,000元)；2、被告偿付律师费5,000元。事实与理由：2017年10月12日，被告因生意周转需要向原告借款50,000元，并出具借条，约定利息为月利率10%，借期为30天。被告未按约归还借款，原告涉讼。被告魏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月12日通过银行转账给被告50,000元。被告于当日出具借条，写明：向原告借款50,000元，用于生意周转，期限30天，利息按10%计算；出借人在催讨或诉讼期间发生的劳务费及差旅费、律师费等均由借款人承担。被告至今未归还，原告涉讼。审理中，原告确认2019年6月至2020年2月1日被告共转账给原告6,000元，该6,000元应当先行抵扣应付利息。原告为本案诉讼支付律师费5,000元。上述事实，有借条、银行转账记录、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率以24%为限。被告支付的6,000元，原告认为应当先行抵扣应付利息，符合法律规定。原告主张的律师费本院酌情确定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内归还原告金凤龙借款50,000元并支付利息(本金50,000元，按照年利率24%，从2017年10月12日起计算至实际清偿之日止，被告已付6,000元予以抵扣利息)；二、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿付原告金凤龙律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告金凤龙负担26元、由被告魏强负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年三月十九日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2353号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200008347744272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐某。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：周永强，住南京市雨花台区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与周永强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周永强于该判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款11158.31元、逾期保费2058.57元，共计13216.88元，并以11158.31元为基数自2015年10月28日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际给付之日止；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168元、公告费600元，合计768元，由周永强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周永强采取了如下措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人周永强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年10月17日、2019年11月25日、2019年12月27日、2020年2月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人周永强的银行账户多次进行了查询，被执行人周永强名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人周永强名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。本院依法对被执行人周永强采取限制高消费措施，并作出决定将周永强纳入失信被执行人名单。5.2020年2月28日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年三月一日书记员  许佳琦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6384号原告：重庆明果家具有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道清都村9组，统一社会信用代码91500228MA5UJ32U3B。法定代表人：刘自贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师，特别授权代理。被告:四川狮扬建筑装饰有限公司,住所地四川省大竹县周家镇华西街20号，统一社会信用代码91511724560746054M。法定代表人：章春，系该公司董事长。原告重庆明果家具有限公司与被告四川狮扬建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员陈必红、曾昭胜组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告重庆明果家具有限公司的法定代表人刘自贵及委托诉讼代理人古光轩到庭参加了诉讼；被告四川狮扬建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆明果家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款53000元以及占有资金利息从2019年4月25日按同期银行贷款利息计算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日至2018年9月22日，被告在原告处购买家具，经清算共欠原告货款95963元，并承诺分四次付清，逾期不付则承担律师费诉讼费等。截止起诉之日，被告已付42963元，尚欠53000元。上述事实，原告有相应证据佐证。综上所述，被告应当偿付相关款项而拒不偿付，为此，具状起诉，请求公断。四川狮扬建筑装饰有限公司未向本院递交答辩状。为证明其主张的成立，原告重庆明果家具有限公司向本院提交了原、被告工作人员的对账单复印件及被告出具的承诺书原件以证明被告尚欠原告货款的事实。被告四川狮扬建筑装饰有限公司未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告四川狮扬建筑装饰有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告系从事家具经营的有限公司，被告因从事装修（房屋整装），于2018年6月29日至2018年9月22日在原告处了购买家具材料。双方于2019年1月11日进行对账，被告就欠付原告的货款95963元于2019年4月25日向原告出具承诺书，承诺分四次付清，但被告只支付了前两次的货款，后两次（即2019年7月1日前还款27000元，其余26000元在2019年8月1日前付清）的货款计53000元至今没有支付。原告经催收无果，遂诉讼至本院。庭审中，原告就所主张的资金占用利息同意从逾期后按法律规定进行计算。本院认为，被告四川狮扬建筑装饰有限公司与原告重庆明果家具有限公司形成的对账单对购买原告家具材料的种类及金额进行了明确，且被告出具的承诺书也载明了其应当向原告支付的货款金额及具体的付款时间，该承诺书确系被告的真实意思表示。本院虽已合法传唤被告，而被告却拒不应诉答辩及针对案件事实进行举证质证，应当承担不利的民事法律后果。根据原告提交的证据，可以确定原、被告之间业已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告四川狮扬建筑装饰有限公司出具的承诺书对欠付原告货款的金额以及货款的支付时间均予以了明确，因此，被告不按合同约定付清原告货款的行为构成了违约。由于原告所提交的证据足能证明原告诉请的成立，所主张的资金占用利息也未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告四川狮扬建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆明果家具有限公司货款53000元并承担欠付货款的资金占用利息（其中的27000元从2019年7月2日起、26000元从2019年8月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率起计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告四川狮扬建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1180.00元，由被告四川狮扬建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  陈必红人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年三月二十四日（院印）书 记 员  张 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初860号原告：苏州市保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西北街90号。法定代表人：林松。委托诉讼代理人：李国云，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：夏立标，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。原告苏州市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告夏立标劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人李国云、桂彬、被告夏立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付未签书面劳动合同二倍工资另一倍30744.88元。事实和理由：原告与被告之间最后一份劳动合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告早己打算去其他公司工作，在上述劳动合同期限届满之时，原告虽提出与被告续签书面劳动合同，但被告主动要求不再与原告订立书面劳动合同。该事实，可以从被告在原告撤销公交一分公司服务网点后，自2019年6月底起，即不服从安排、不到原告在李公堤服务网点工作，并且在原告终止被告的社保后，被告立即在其他公司参加了社保等情节，得到充分证明。被告主动不与原告续签书面劳动合同以及到其他公司工作，是有计划、有预谋地进行的。被告无非是想造成不续签书面劳动的责任在原告的假象并且还能达到要求原告支付二倍工资的目的罢了。原告不应对被告主动不与原告续签书面劳动合同承担责任，所以，原告无需向被告支付未签书面劳动合同的另一倍工资。退一步讲，即便认为原告应向被告支付未签书面劳动合同的另一倍工资，对另一倍工资的计算，也只应以原告已经向被告发放的基本工资作为依据。综上，为维护自身的合法权益，原告不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字(2019)第520号仲裁裁决，特向贵院提出前列诉讼请求，请予支持。被告夏立标辩称，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、EMS凭证及查询结果、劳动合同、考勤考核表、工资发放表、社保缴费明细、参保情况证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、夏立标曾系保安公司员工，夏立标最后的工作地点为公交一路首末站，工作时间为每班24小时，做一休一。原、被告双方曾签订过4份书面劳动合同，最后一份合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，之后双方未再签订书面劳动合同。二、夏立标以保安公司为被申请人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求保安公司支付2019年1月1日至2019年7月6日期间未签书面劳动合同二倍工资另一倍46697元。2020年1月9日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令保安公司支付夏立标2019年2月1日至2019年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资30744.88元。保安公司不服仲裁裁决，故诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，保安公司作为用人单位应在与夏立标劳动合同到期后一个月内与夏立标继续签订书面劳动合同，但保安公司未签订，故依法应自第二月起支付二倍工资差额。仲裁裁决金额30744.88元并无不当，且审理中原、被告双方对于仲裁裁决计算的二倍工资差额金额均无异议，故保安公司应支付夏立标未签订书面劳动合同二倍工资差额30744.88元。关于原告保安公司所称系被告夏立标主动要求不再与原告签订书面劳动合同的观点，其并未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、原告苏州市保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告夏立标未签订书面劳动合同二倍工资差额30744.88元。二、驳回原告苏州市保安服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年三月十九日书记员 廖媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1539号上诉人（原审被告）：王辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卞良，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚廷相（曾用名：姚梅生），男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佘聪，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人王辉因与被上诉人姚廷相及原审被告佘聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向王辉送达了《预交诉讼费通知》，告知王辉于2020年1月6日之前预交受理费4650元，但王辉未在指定的期限内交纳，故上诉人王辉的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月四日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1416号原告杨满元，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。被告陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨满元与被告覃俞翔、陈利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满元到庭参加了诉讼，被告覃俞翔、陈利民经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨满元请求判令：1、被告覃俞翔向原告清偿借款50000元，并按年利率6%的利率标准向原告支付自2018年11月30日起至实际还款之日期间的资金占用利息；2、被告陈利民对被告覃俞翔的第一项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告覃俞翔、陈利民均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告覃俞翔与陈利民系夫妻，陈利民系浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的法定代表人。2015年10月，被告覃俞翔以浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的经营需要资金周转为由向原告杨满元借款，2015年10月29日，原告杨满元以现金方式向被告覃俞翔支付了借款50000元。同日，被告覃俞翔向原告杨满元出具借条，记载了借款金额为50000元，承诺于2018年11月30日之前还清，如若到期未能归还，愿意承担一切法律后果。被告陈利民在借条上进行了签字确认，借条上加盖了浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的公章。借款届期后，被告未如期归还借款，原告杨满元索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告覃俞翔、陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告杨满元向本院提交了被告覃俞翔、陈利民签字确认的借据，本院认定借贷关系成立，被告覃俞翔应偿还原告杨满元剩余欠款50000元。三、关于利息。原、被告双方未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可按照年利率6%的标准要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告杨满元主张按照自2018年11月30日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律依据，本院予以支持。四、被告陈利民系被告覃俞翔的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈利民在借条上予以签字确认，本院将该笔债务认定为夫妻共同债务，对于原告杨满元要求被告陈利民对被告覃俞翔的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告覃俞翔、陈利民于本判决生效后十日内偿还原告杨满元借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告覃俞翔、陈利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月十八日代理书记员  李子祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初176号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宫某某，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住本市。辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。辩护人饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人栾国庆、饶炜彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日6时46分许，被告人宫某某驾驶牌号为皖A5XXXX重型非载货专项作业车沿本市宝山区潘泾路自北向南行驶至富锦路路口，在左转朝东行驶过程中，车头前部挂钩与沿潘泾路自南向西左转骑电动自行车正常行驶的被害人陈影发生碰撞，致陈影当场死亡。经鉴定，陈影符合道路交通事故致胸、腹部损伤死亡。经上海市公安局宝山分局交警支队调查认定，宫某某在本起事故中负全部责任，陈影不负事故责任。被告人宫某某肇事后拨打110报警，等候在现场接受公安机关处理。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及是否获得被害人家属谅解等情况，不宜对被告人宫某某适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年三月二十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2364号之一 被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）. 法定代表人：张慧。 本院在执行被执行人江门市睿点照明科技有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的6819.52元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭丹审判员谢颖翔 代理审判员 郭   亮   亮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 黄   妙   珑
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初146号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码：91361127861736183F。法定代表人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，该行职工，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：吴云，女，1988年6月19日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告吴云银行卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人万敏杰到庭参加诉讼，被告吴云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴云偿还欠款10038.24元本息及至款清之日产生利息，并承担诉讼费及原告因追偿债权所支出的费用。事实和理由：2018年3月19日，被告吴云向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87。2018年4月9日被告到网点领取信用卡并激活，后开始刷卡消费。2019年5月开始出现逾期，至2019年10月被告仍欠10038.24元，原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告吴云未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证，证明：被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行信用卡业务申请书、中国农业银行银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息，证明：被告本人在我行办理信用卡并刷卡消费；4、被告信用卡消费的交易明细，证明：被告消费情况及逾期情况。被告吴云没有质证也未提供证据。经审理查明，2018年3月19日，被告吴云向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准，卡号为62×××87。2018年4月9日被告到网点领取信用卡并激活，后开始刷卡消费。2019年5月开始出现逾期，至2019年10月被告仍欠9597.98元及相应利息。被起诉后被告已还款1850元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告吴云所签订的《金穗贷记卡领用协议》系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面履行，现被告吴云未按协议约定履行协议，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金9597.98元及利息（利息计算按双方约定）至款清之日止，但利息及各费用之和，总计不得超过年利率24%。被告已还款1850元应予以扣除。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51元，减半收取25.5元，由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年三月二十六日书记员  程紫玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1123号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人王亚男，女，公司员工，住长沙市岳麓区被执行人广西南宁和创环保设备有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场22号楼13-B号，统一社会信用代码91450102MA5KBFPL6K。法定代表人黄春虹，该公司经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人广西南宁和创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西南宁和创环保设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1204466.28元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月31日，已含执行费14302元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广西南宁和创环保设备有限公司的银行存款1204466.28或扣留、提取其应得收入1204466.28元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十二日书记员  李佳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初962号 原告：廖光华，男，1943年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：郑碧华，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告廖光华与被告郑碧华无因管理纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告廖光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖光华撤回起诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 何正堂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保346号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸县正浩小额贷款有限责任公司，住所地：泸县福集镇国库502室，统一社会信用代码：91510521560704284L。 法定代表人：李涛，执行董事。 被申请人：王涛。 本院依据（2020）川0504财保313号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王涛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王涛名下价值300万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何琦玥
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初676号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：林珊珊，汉族，1991年9月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告林珊珊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7300.00元及利息866.27元（利息按年利率8%计算，自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8166.27元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为178594175312的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币866.27元，共计人民币8166.27元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币866.27元，共计人民币8166.27元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告林珊珊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告林珊珊本人信息，《委托贷款合同》显示被告林珊珊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7300.00元款项亦支付至被告林珊珊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7300.00元,每月8日为还款日，自2018年7月8日至2018年10月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期534天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林珊珊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7300.00元及利息866.27元（该利息自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初118号原告：贾某，住甘肃省成县。被告：刘某，住甘肃省徽县。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某1，判令由原告抚养，抚养费由法院依法判处；3.本案诉讼费原告自愿承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某提出离婚，被告刘某同意离婚；二、婚生女刘某1（生于XXXX年XX月XX日，身份证号XXXXXX）由原告贾某抚养，原告贾某不要求被告刘某承担孩子抚养费；三、原告贾某向被告刘某支付生活帮助费1万元；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，原告贾某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年三月三十日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督168号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：梁正统，男，1978年2月17日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月6日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算。被申请人梁正统系天台县赤城街道天都花园F12幢2单元202室业主，住宅建筑面积为93.42平方米。被告梁正统自2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为897元。现要求被申请人梁正统支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费897元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梁正统应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业管理费897元。 案件申请费17元，由被申请人梁正统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3266号 原告:成都福安物流有限公司。住所成都市龙泉驿西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手交易市场）。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号A座5层502室。 法定代表人：钟根南。 本院在审理原告成都福安物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司保险合同纠纷一案中，因原告成都福安物流有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒲 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19443号之一 原告：林永茂，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴载健，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省连城县宣和乡。 原告林永茂与被告吴载健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。2020年3月27日，原告林永茂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林永茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永茂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永茂负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  王含锋 人民陪审员  罗加军 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初109号 原告：腾某，男，1965年6月25日出生，汉族，住兴业县。 原告：欧某（系腾某妻子），女，1965年10月14日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：黎某，男，成年，汉族，住兴业县。 原告腾某、欧某与被告黎贡理排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案。原告腾某、欧某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告腾某、欧某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告腾某、欧某负担。 审 判 员 唐家平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 宁 璐 书 记 员 何丹梅
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执215号申请执行人：陈光运，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：陈盼，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人陈光运与被执行人陈盼民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初2378号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。该案确定的执行标的款为469138元，全部未执行到位。在执行过程中，申请执行人陈光运与被执行人陈盼达成和解协议。申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回该案的强制执行申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人龙华平要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初2378号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月三十日书记员  谭填坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3249号申请执行人：江苏安东控股集团有限公司，住所地涟水县。法定代表人：禹成余，该公司总经理。委托代理人：孙智华、陆大伟，该公司法律顾问。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。江苏安东控股集团有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下简称嘉诚化工公司）租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：嘉诚化工公司在本判决生效后十日内支付原告江苏安东控股集团有限公司租金75万元及逾期付款利息（利息以75万元为基数，自2018年4月20日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费11300元减半收取5650元，由被告嘉诚化工公司负担。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉及多起执行案件尚未履行完毕，且债务金额较大，本院已对被执行人财产状况进行多次调查。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下机动车辆已被另案处置完毕，另查明被执行人的股权、不动产均被其他案件冻结、查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现有可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行查找、调查，经实地调查，被执行人已歇业，其法定代表人去向不明。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5302号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2789号之一申请执行人:杜志明,男，1969年10月5日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区。被执行人:翔球实业仙桃有限公司，住所地湖北省仙桃市少办仙桃大道53号青青家园。法定代表人：肖雄侨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜志明与被执行人翔球实业仙桃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人翔球实业仙桃有限公司至今未履行。本院于2017年12月4日作出(2017)鄂9004财保93号民事裁定书对登记在被执行人翔球实业仙桃有限公司名下位于仙桃市沙嘴办事处仙南大道南侧土地地使用权【土地使用权证号为：仙国用(2012)第2491号、仙国用(2012)第2492号、仙国用(2012)第2493号】予以查封。上述土地使用权抵押给华夏银行股份有限公司泉州南安支行，暂不能及时处置。本院本院查询了被执行人翔球实业仙桃有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人翔球实业仙桃有限公司有可供执行的财产，申请执行人杜志明亦不能提供被执行人翔球实业仙桃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈国章
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执971号 成都市金牛区人民法院、姚绍军: 本院于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行姚绍军没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初907号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执971号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日