wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初398号原告：刘某某，男，汉族，村民。被告：封某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告刘某某与被告封某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘某某诉称：原告做砖块生意，2019年5月，被告封某某通过电话找到原告称其需要砖块，双方谈好价格后，原告将砖块送至被告封某某指定的地点（即被告张某某正在建造的位于礼泉县昭陵乡刘东村4组的别墅）。截止2019年5月31日，原告先后向被告供应砖块共计60000块，合计20400元，当天原告向被告封某某索要货款。封某某向原告出具欠条一张。原告多次向二被告索要货款，被告一直推诿，故原告诉至法院。请求判令：1、二被告支付原告货款20400元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，管辖法院应为被告住所地或合同履行地法院。根据原告刘某某陈述，被告封某某在原告刘某某处购买砖块，因其为被告张某某盖房，故要求原告刘某某将购买的砖运送至被告张某某处，即礼泉县昭陵乡，封某某在礼泉收货后于同日向刘某某出具了收条。综上，根据刘某某陈述，本案买卖合同的双方当事人应为原告刘某某和被告封某某。现在原告基于该买卖合同法律关系诉请二被告给付货款，依法应按照被告封某某的住所地西安市临潼区和本案的合同履行地来确定管辖法院，本案中，双方当事人就买卖事宜仅作口头约定，并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地进行书面约定，且根据交易习惯，砖块的交易可以即时结清。但根据原告起诉书可见，原告明确表示其已按照被告要求将砖块运送至礼泉县昭陵乡刘东村，之后被告向其出具收货的条据，通过双方的交货地点、供货方式以及货款结算地点，足以认定该买卖合同双方已明确约定了交货地点和货款结算支付地点，且均位于礼泉县昭陵乡刘东村，故应以咸阳市礼泉县昭陵乡刘东村为合同履行地。综上，因被告住所地和合同履行地均不在泾阳县，故本院对本案无管辖权。经征询原告意见，其同意将本案移送至西安市临潼区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王珊二〇二〇年三月二十四日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初582号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地：重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王仕文，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称“寻泊公司”）与被告王仕文服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼，被告王仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告欠缴停车费755.5元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告寻泊公司变更诉讼请求为：１.判令被告支付原告欠缴停车费755.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据万盛经开区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称“方格尔公司”）与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局（以下简称“万盛市政园林局”）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内(2016年9月1日至2026年8月31日)，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝B96XX3车辆于2017年2月25日至2019年12月29日期间在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费755.5元，原告收费人员多次催缴被告至今未缴纳。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王仕文辩称，停车是事实，要求原告举示相关证据，以证据为准。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。被告为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，万盛市政园林局（甲方）与方格尔公司(乙方)签订1份《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2017年2月25日至2019年12月29日，被告名下牌照为渝B96U73的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费755.5元。之后，原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费755.5元，但被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有原告公司的营业执照、《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、授权书、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局“万盛发改价发〔2018〕15号”文件、车辆信息查询清单、《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》、欠费记录清单、催收短信、已缴费记录清单及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面的停车服务合同，但是被告名下的车辆从2017年2月25日起就多次停放在由原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，双方停车服务合同成立。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费755.5，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王仕文于本判决生效后3日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费755.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仕文负担(原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年三月三十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执6号申请人：中行长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘月珠，总经理。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴显忠，经理。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县。法定代表人：吴显忠，分公司经理。上述当事人之间的建设工程合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民初49号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为：被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司给付申请执行人工程款10571432.00元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费、执行费。本院认为，因被执行人公司办公地点及乾安分公司的主要财产均在乾安县境内，其有90件案件在乾安县法院执行，为方便本案的执行，本案指定到乾安县法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条第二款规定的规定，裁定如下：吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民初49号民事调解书一案由乾安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年三月二十五日书记员  刘云龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执649号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜培高，男，1964年1月15日生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第291号号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜培高所有的位于郯城县高峰头镇贾庄村205国道西侧房屋九间（房产证号：郯村镇字第××号）及院落。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年三月三十日书记员  徐艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初379号原告：戴芹，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：李海，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。原告戴芹与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月12日，原告戴芹以与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴芹申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴芹撤回起诉。案件受理费2874元,减半收取1437元（原告已预交1437元）,由原告戴芹负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年三月十二日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访4号 救助申请人：田正芬，女，1975年3月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 田正芬以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司工资待遇纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由,于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助2270.12元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人田正芬称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款2270.12元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助2270.12元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款2270.12元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田正芬司法救助金2270.12元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民110号原告：张某，女，1940年3月9日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：杨某，身份信息不详。原告张某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告分得陈志堂的抚恤金100000元，诉讼费用由被告承担。本院查明，原告提供的被告名址有误，且未能及时补正，本院根据原告起诉时提供的被告信息不能有效送达。本院认为，原告向法院起诉，需有明确的被告，因本案被告身份不明，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年三月九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执642号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：刘洪波,女1984年11月08日出生37岁,汉族,住六安市霍邱县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与刘洪波借款合同纠纷一案中，刘洪波现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初509号原告：田增伟，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：李增辉，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告田增伟与被告李增辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增伟的委托诉讼代理人陈松新、被告李增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田增辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10949.42元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日10时许，因被告在205国道西侧天喜汽修厂南原告承包的土地上挖坑，原被告发生争执，原.告被被告殴打致伤，后被送往黄骅市骨科医院住院治疗。2019年6月17日黄骅市公安局作出黄公（旧）行罚决字（2019）0340号行政处罚决定书，决定对被告行政处罚5日。为此原告诉至法院，原告因被告殴打产生损失：医药费3292.42元、伙食补助费550元、营养费450元、误工费3856.8元、护理费1800元、鉴定费500元，交通费500元。被告李增辉辩称，我对赔偿数额有异议，原告应证明损失数额合理，否则被告不同意赔付。对行政处罚决定书无异议，对原告提交的证据材料没有异议，对医药费无异议。我认为原告伤情较低不应该产生住院伙食补助费，对营养费、误工费、护理费不认可，我认为原告伤情不严重不应该产生这些费用；鉴定费不应该由我承担，因原告没有伤情，不需鉴定；对交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交行政处罚决定书、住院费票据、住院病历、诊断证明用药清单、鉴定费票据证明原告损失情况，对行政处罚决定书无异议，对原告提交的其他证据材料没有异议，但对证明目的不认可。被告提交鉴定意见通知书一份，证明原告没有受伤，即便产生费用也不应由我承担，原告对证明目的不予认可，本院对原被告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日10时许，田增伟因李增辉挖其205国道西天喜汽修厂南承包的土坑，双方发生争执，田增伟被李增辉打伤，2019年6月17日黄骅市公安局作出黄公（旧）行罚决字（2019）0340号行政处罚决定书，决定对李增辉行政拘留五日。田增伟受伤后被送往黄骅市骨科医院住院治疗，经诊断为：头外伤、颈部外伤、胸部外伤等，但均未出现皮肤破损，原告住院治疗11天，花费检查费及住院费用共计3292.42元。黄骅市公安局于2019年9月10日出具黄公（旧）行鉴通自（2019）第0109号鉴定意见通知书，鉴定意见为田增伟所受之伤不构成轻微伤。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因被告殴打产生损失为：一、医疗费，依据原告提交医药费票据确定为3292.42元；二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×11天=550元；三、误工费，原告未提供银行流水等确切证据证实其实际收入情况，酌定误工费按照河北省上年度农林牧渔标准计算，结合原告伤情酌定误工期为15天，确定误工费为23384元/月÷365天×15天=961元；四、鉴定费，该费用系为确定原告伤情所支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定为500元；五、交通费，结合原告住院治疗情况酌定为200元。以上损失共计5503.42元，结合原告伤情参照人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准，本院对营养费、护理费不予支持。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案经黄骅市公安局调查，李增辉伤害田增伟身体事实清楚，本院予以确认，故应当赔偿田增伟的合理损失。综上所述，原告要求被告赔偿损失5503.42元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告李增辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告田增伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计5503.42元，原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名田增伟，开户行沧州黄骅旧城信用社；二、驳回原告田增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告李增辉承担25元，由原告田增伟承担12元（限判决生效之日交纳）。诉讼费交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行;。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年三月十三日书记员 李梦育
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10816号申请执行人：何映霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号。法定代表人：皮安娟，职务不详。关于何映霞申请执行重庆先祥五金工具制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初42001号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付款项和资金占用损失。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣押被执行人重庆先祥五金工具制造有限公司野马,渝B8XXXX车辆、解放,渝A6XXXX车辆，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为171737.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽莎
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初170号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：王朝平，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化，建筑工人，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告王朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告王朝平向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月十六日书记员 戴安娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执669号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：庞先富，该公司职工。 被执行人：叶明兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:陈荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶明兰、陈荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1686号民事判决书确定的向申请人支付借款本金30万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户并扣划41938元；根据申请执行人的申请，依法对被执行人提供抵押的位于住房两套（二层：房权证蓬溪县字第××，国土证：蓬国用第2507号；三层：房权证蓬溪县字第××，蓬国用第2508号）进行网络拍卖，一拍、二拍均已流拍，变卖中无人报名参与竞买，申请人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏 桂
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更432号罪犯杨庆文，男，1971年7月17日出生，汉族，哈尔滨市太平区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月4日作出(2002)穗中法刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯杨庆文犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯杨庆文及同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月29日作出（2003）粤高法刑一终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月23日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1505号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第935号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本以（2012）大审刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年6月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨庆文予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨庆文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨庆文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆文减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月24日起至2026年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审61号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人田梨锋，1981年7月16日生，住河南省鄢陵县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月1日对被执行人田梨锋作出的411666-1101725616号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1101725616号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月1日对被执行人田梨锋作出的411666-1101725616号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执991号申请执行人：李小林，男，生于1985年4月27日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行李小林与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更464号罪犯张冬,男,1974年12月28日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑一初字第93号刑事判决，以罪犯张冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张冬不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）辽刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第252号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年10月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更950号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2035年10月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张冬予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励7次。上述事实，有罪犯张冬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张冬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张冬减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月25日起至2035年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3012号 申请执行人：蒋寿林，男，汉族，1952年4月10日生，住淮安市淮安区。 申请执行人：郭秀英，女，汉族，1950年6月13日生，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地洪泽县。 法定代表人：董步明，该公司董事长。 申请执行人蒋寿林、郭秀英与被执行人淮安市光明水利疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3053号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市光明水利疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内偿还蒋寿林、郭秀英借款本金110万元和2018年2月15日前的利息29万元以及2018年2月15日后的利息（以110万元为基数按月利率2%，计算至实际还款之日止）。案件受理费18201元，减半收取，计9100.5元，由淮安市光明水利疏浚工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1828009.08元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初3053号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初150号申请人：喻满根，男，1978年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司，住所地：铜鼓县城南东路汽车服务广场二栋1-3号。统一社会信用代码：91360926MA35GLUU8H。法定代表人：涂传盛。被申请人：涂传盛，男，1973年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人喻满根与被申请人铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司、涂传盛合同纠纷一案，申请人喻满根于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司、涂传盛110000元银行存款或者查封、扣押被申请人铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司、涂传盛相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月十日书记员  沈 丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执188号被执行人：陈聪杰，男性，身份证号码：35062819920309****，住福建省平和县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为367.74元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执188号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初155号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：杨丽兰，女，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告杨丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费172.00元，撤诉减半收取86.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月十六日书记员 戴安娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀09财保1号申请人:韩淑芹,住沧州市新华区。被申请人：沧州利和祥资产管理咨询有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：刘利，该公司经理。被申请人:刘利,住河北省沧州市运河区。申请人韩淑芹于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下人民币34798232元等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩淑芹的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款34798232元，或查封、扣押二被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月六日书记员  蒋晓瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初202号 原告：郎勤安，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：郎分祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告郎勤安诉被告郎分祥民间借贷纠纷一案中，原告郎勤安于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎勤安撤回对被告郎分祥的起诉。 案件受理费3500减半收取1750元，由原告郎勤安负担。 审判员 洪 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢316号夏振永、皱晓华：夏振永申请执行皱晓华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18751号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11923号 原告：谢甫顺，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：谢旭朗，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告谢甫顺与被告谢旭朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告谢甫顺到庭参加诉讼，被告谢旭朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢甫顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢旭朗立即偿还原告借款6万元及利息（利息暂计至起诉之日止为3万元）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，被告谢旭朗因煤炭经营的资金周转需要，向原告谢甫顺分两次借得现金款10万元，并承诺二个月内归还。同时，被告向原告谢甫顺出具借据一份，冷水江市铎山镇城山村村民谢正波作为担保人在借据上签名。后经原告及担保人多次催收，被告于2013年9月归还原告4万元，余款6万元至今未还。2013年10月13日原告谢甫顺在涟源市老干部局找到被告谢旭朗，要他归还借款6万元。被告承诺2014年底前分三次偿还完毕，若未如期归还则按月利率3%计息至还清所有借款之日止，被告向原告重新出具一张6万元的借据，并将原10万元借据收回。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢旭朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告谢甫顺与被告谢旭朗熟识，2009年6月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，后陆续归还40000元。2013年10月13日，被告谢旭朗向原告重新出具借条一张，内容为“今借到谢甫顺人民币60000元整，限年底归还1万，2014年6月份归还2万，2014年底归还3万，如没如期归还，按月息3分计算”。后被告未能依约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，双方借款虽为现金交易，但金额不大，且原告提交了借条、借款证明、电话录音等予以佐证，原告对双方的借款经过亦能作出合理陈述，故双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权要求被告一次性归还所有借款本金和利息。双方约定以月利率3%计息，已超过法律规定的利息上限，现原告仅要求支付利息30000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢旭朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谢旭朗于本判决生效后十日内偿还原告谢甫顺借款本金60000元，并支付利息30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告谢旭朗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  刘 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8875号之一原告：万成，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：翟燕，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。被告：高精钒，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省成县。原告万成与被告翟燕、高精钒劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告万成于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万成负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 黎
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初166号原告：景志永，男，1982年6月9日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所。被告：孙国峰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刁钦刚，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：潘文杰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告景志永与被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志永及委托诉讼代理人安瑞、被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景志永向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰偿还借款本金78000元、利息13720元，本息合计91730元；自2019年12月11日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰在原告景志永处借款本金78000元，约定月利率为2%，于2019年10月10日还清借款本息。借款到期后，被告只偿还给原告利息5000元。截止2019年12月10日，被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰尚欠原告景志永借款本金78000元、利息13720（已扣除被告给付的5000元利息），本息合计91730元。原告景志永多次向被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰催要剩余借款本息，但被告总是推脱不还，原告无奈诉至法院，要求被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰偿还借款本金78000元、给付利息13720元，并要求自2019年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息、并要求被告负担诉讼费用。孙国峰、刁钦刚、潘文杰辩称，借款属实，同意还本付息。原告景志永围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰对原告景志永提交的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰于2018年12月10日在原告景志永处借款78000元，并于同日为原告出具借条一份。双方在借条中约定借款期限10个月，定于2019年10月10日一次性还清借款本息，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰偿还给原告景志永利息5000元，截止2019年12月10日被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰尚欠原告景志永借款本金78000元、利息13720元，原告多次向被告索要未果。因此，原告景志永诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告景志永举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰截止2019年12月10日尚欠原告景志永借款本金78000元及利息13720元的事实客观存在，且被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰对此当庭予以认可。据此，本院认定，原告景志永与被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰理应在原告景志永主张权利后，依约向其承担给付义务。故，对原告景志永要求被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰偿还借款本金78000元、给付利息13720元、要求自2019年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告景志永的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰于本判决生效之日偿还原告景志永借款本金78000元；被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰于本判决生效之日给付原告景志永利息13720元，自2019年12月11日起至实际给付之日止以本金78000元为基数，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（已减半收取），由被告孙国峰、刁钦刚、潘文杰承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年三月三十日书记员  董子悦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执356号移送部门盈江县人民法院民事审判庭。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人施彦亮诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初289号民事判决书，移送执行案件受理费3130元。本院于2020年3月16日立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人**未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执356号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人施彦亮有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月十九日书记员  劳学鑫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终94号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安雪峰，男，1984年5月2日出生于河北省围场县，满族，高中文化，个体，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，住北京市顺义区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年6月23日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人石玉平，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心法援律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人安雪峰犯合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0828刑初160号刑事判决。原审被告人安雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。 原判决认定： 1、2018年10月被害人李某欲购买丰田凯美瑞混动汽车一辆，主动联系被告人安雪峰询问汽车价钱。2018年12月22日被害人用其母亲肖某的中国农业银行卡给被告人安雪峰的中国农业银行卡转账229800.00元用以购买汽车，2018年12月25日被告人安雪峰通过微信将法人为安雪峰的北京铭聚万全汽车销售服务有限公司的购车人向经销商提出意向购买车辆的订单发给被害人李某，约定预购车型为丰田凯美瑞混动，预售成交价为229800.00元，预交款方式为全款，交车日期为2019年1月28日。被告人安雪峰收到购车款后七日内将该款分多次转出。 2、至合同约定的交车日期，被告人安雪峰未按双方的约定交付车辆，后经被害人李某与被告人安雪峰协商，被告人安雪峰同意向被害人李某退还购车款。被害人李某在2019年8月28日的第一次庭审中称被告人安雪峰给其打过二次欠条，2019年3月份（具体时间记不清了），被告人为其出具了收到车款22.98万元，由于各种原因未交车，同意把钱退给其，以及什么时间把钱退还进行了约定。2019年4月10日又打过一次条，主要内容是10天之内给10万元，剩下的钱6月份给。经过庭上确认，被害人确认确实打过欠条，同意出具。基于此种情况延期审理进行了补充侦查，在侦查机关向被害人调取欠条时，被害人称安雪峰没给其写过欠条，只写过二次保证书，第一次写的保证书让其撕了，第二次写的其找不到了。在2019年10月29日的庭审中，被害人李某称一张保证书被其撕了，另一张被被告人的妻子抢回去了，其第一次庭审之所以说有欠条是因为上次家里出了些事，可能记不清了。被害人庭上对被告人将一本机动车登记证抵押给其的事实予以认可，并在庭下向法庭予以出示。被告人安雪峰所骗车款经被害人李某多次索要未果。被害人李某于2019年4月27日向河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事犯罪侦察大队报警。 3，北京铭聚万全汽车销售服务有限公司住所地为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号—183，法定代表人为安雪峰，经营范围为销售汽车（不含九座及九座以下的乘用车）。 4、被告人安雪峰骗取被害人李某人民币22.98万元，被告人安雪峰所骗钱款被挥霍，所骗钱款至审理时未退还受害人。被告人安雪峰无前科劣迹。 5、李某于2019年4月27日向河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事犯罪侦察大队报警。2019年5月10日公安机关受理。2019年5月27日对被告人安雪峰进行第一次讯问。2019年6月5日，公安机关立案并对被告人安雪峰进行网上追逃。2019年6月22日22时许，北京市公安局东城分局和平里派出所接李先生110报警，在北京市东城区北京蓝宝商务大厦旁拉面馆发现之前骗钱的人。在报警人的带领下北京市公安局东城分局和平里派出所民警在北京市东城区马艾萨拉面馆内将被告人安雪峰抓获，被告人安雪峰始终予以配合，没有逃跑、拒绝、阻碍行为。 原判决认定上述事实的证据有，经庭审质证、确认的被告人安雪峰的供述和辩解，被害人李某陈述，北京铭聚万全汽车销售服务有限公司执照，微信聊天记录，购买车辆的订单，协助查询财产通知书，无违法犯罪证明，银行流水交易明细，户籍证明，到案经过，拘留决定书，逮捕决定书等足以认定。 原判决认为，被告人安雪峰以非法占有为目的，其为法定代表人的北京铭聚万全汽车销售服务有限公司没有销售九座及以下乘用车的资质而与被害人签订合同，在履行合同过程中，骗取被害人钱款而挥霍，所骗钱款人民币229800.00元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关对安雪峰的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以合同诈骗罪追究安雪峰的刑事责任。被告人安雪峰的违法所得，依法应予追缴，发还被害人。被告人安雪峰当庭如实供述，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚。被告人安雪峰辩护人提出的被告人安雪峰不构成犯罪的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此判决：一、被告人安雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000.00元。二、被告人安雪峰的违法所得人民币22.98万元，予以追缴，返还被害人。 安雪峰上诉及辩护人主要提出：安雪峰与李某之间的汽车代购行为是一种民事法律关系，属于合同法所调整的范围，不构成合同诈骗罪。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人安雪峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人财物的行为，已构成合同诈骗罪，属数额巨大。上诉理由、辩护意见经查，安雪峰以其为法定代表人的北京铭聚万全汽车销售服务有限公司没有销售九座及以下乘用车的资质而与李某签订合同，并将李某购车款挥霍，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。据此，安雪峰上诉理由和其辩护律师的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王凯旋 书记员林佳欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢371号申请执行人：臧铁梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行臧铁梅与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-68号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初74号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院   被告人刘永春，住敦化市。2016年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕31号   指控事实2019年12月25日21时20分许，胜利街万锦花苑鑫百信超市门前，被告人刘永春酒后驾驶×××号轿车倒车时，与停放在超市门前的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人刘永春血样中乙醇含量为202.8mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   被告人意见被告人刘永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人刘永春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘永春自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人刘永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员       殷 磊                                                               二○二〇年三月二十五日                                                               书记员         刘 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初121号原告：高唐县万达机电设备有限公司，住所地山东省高唐县滨湖路。法定代表人：赵淑君，经理。委托诉讼代理人：王希庆，业务经理。被告：山东省高唐县第二造纸厂，住所地山东省高唐县国棉厂后。法定代表人：徐岩，经理。委托诉讼代理人：任立涛，工会主席。原告高唐县万达机电设备有限公司（以下简称万达公司）与被告山东省高唐县第二造纸厂（以下简称第二造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人王希庆、被告第二造纸厂委托诉讼代理人任立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二造纸厂支付货款281563.2元；2、本案的一切诉讼费用由第二造纸厂承担。审理过程中，万达公司变更第一项诉讼请求为：依法判令第二造纸厂支付货款281562.2元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年至2017年3月底万达公司给第二造纸厂供应五金材料，包括工具、电线电缆、钢材等，货款一直未结清。2018年5月26日万达公司制作对账函明确第二造纸厂欠万达公司货款共计281562.2元，2018年7月9日第二造纸厂确认并签字。被告第二造纸厂承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，第二造纸厂承认万达公司在本案中主张的事实，故对万达公司主张的事实予以确认。万达公司为第二造纸厂供应五金材料，有盖有第二造纸厂财务专用章的对账函予以证明，事实清楚，证据充分，对于万达公司要求第二造纸厂支付货款281562.2元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：山东省高唐县第二造纸厂于本判决生效后五日内支付高唐县万达机电设备有限公司货款281562.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由山东省高唐县第二造纸厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  朱大可二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3827号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：王金芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告王金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执279号 申请执行人:侯鹏,男,汉族。 被执行人:胡保成,男,汉族。 被执行人:胡兴娃,男,汉族。 本院在执行侯鹏与胡保成、胡兴娃纠纷一案中，责令被执行人胡保成、胡兴娃履行法律义务，给付申请人案件款100000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2300元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人胡保成、胡兴娃储蓄存款103700元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年三月十八日 书记员  祁兵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执918号申请执行人：杜正宴，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行杜正宴与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金22700元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月8日、11月26日、2020年、1月8日、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年10月8日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执546号 申请执行人：六安市金安区风华办公文体用品经营部，住所地六安市金安区六安大市场二期淠望路1铺，统一社会信用代码92341502MA2NM5195M。 经营者：谭小红，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，总经理。 本院在执行××人××区风华办公文体用品经营部与被执行人六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人六安锦兴合成革有限公司名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  程 伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初450号原告：许元平，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：申林建，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告许元平与被告申林建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元平，被告申林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元及利息(以银行同期贷款利率,自2017年10月6日计算至实际付清此款时为止,暂计9600元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2017年10月6日以现金方式借到原告人民币20000元,其多次向被告索要,被告均以没有钱为由拖欠不还。被告申林建辩称：原告陈述借款2万元不属实，当时其是山东巨人建筑工程机械有限公司销售员，原告开始在该公司定制塔吊，2万元是原告交付的定金，后来原告又说不买塔吊了，原告带孕妇到其家里，逼迫其写下借条。其知道原告起诉后已经跟公司说了，公司本来说带人来的，如果其起诉输了，公司就会带人来起诉原告。本院经审理认定事实如下：大约2012年，原告拟向被告购买塔吊，被告从电脑中下载济南巨人建筑机械有限公司工业品买卖合同，由原告签字并且留存，被告爱人收取原告2万元并且向原告出具收条。之后，原被告没有能够履行该合同，原告向被告要求退款。被告2017年10月6日向原告出具借条，约定借期三个月,到期还清等等。到期后被告没有退款给原告。以上事实有原告提供借条、工业品买卖合同等证据证明。本院认为：一、从被告从电脑中下载济南巨人建筑机械有限公司工业品买卖合同，由原告签字、留存，然后由被告爱人向原告出具收款收条，到被告出具借条承诺退款以及双方当时意思表示分析，应当认定原被告存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在没有能够履行工业品买卖合同情况下，双方达成解除买卖合同、退款协议，被告应当按照协议履行其义务，因此对于原告诉请，本院予以支持，但是原告主张的利息应当从2018年1月6日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告关于其为济南巨人建筑机械有限公司销售员、2万元为定金和借条是其在胁迫下出具，并无证据证明，其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申林建自本判决生效之日起十日内支付原告许元平2万元及其利息（自2018年1月6日计算至实际付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许元平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告许元平负担90元，被告申林建负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月十七日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢5号 孙某某、董某某： 申请执行人孙某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2016)陕0528民初3447号民事调解书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，在（2018）陕0528执110号案件中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行案件款5000元，并承担了本案执行费200元。本次恢复执行的标的为15000元。 在执行过程中，被执行人董某某已按照执行和解协议的约定，将剩余的案件款15000元履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢5号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5657号申请执行人：雷柠泽，男，1994年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：靳玉冰，女，1994年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在申请人雷柠泽与被执行人靳玉冰刑事退赔执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初371号刑事判决书所确定的被执行人应退赔100000元经济损失的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人及其经营者无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但被执行人仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初371号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十日书记员  于 航
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1229号申请执行人：王洪涛，男，朝鲜族，1969年7月9日出生，无职业，现住汪清县。被执行人：庄步君，男，汉族，1970年12月12日生，个体，现住汪清县。被执行人：李萍，女，汉族，1971年12月20日生，个体，现住汪清县。申请执行人王洪涛与被执行人庄步君、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）吉2424民初679号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王松涛于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的159,000.00元及利息。本案受理后，于2019年11月7日向被执行人庄步君、李萍送达了《执行通知书》、《报告财产令》，在执行过程中冻结了被执行人庄步君的工资账户。2020年3月30日，双方当事人达成长期履行和解协议，和解内容为；被执行人庄步君用全部工资每月偿还，至全部履行完毕止，本案终结执行。被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初679号民事调解终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终643号上诉人（原审被告）：张电杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：吴玉芬，女，1960年10月20日出生，汉族，荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人张电杰因与被上诉人吴玉芬委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，重审时应追加北京罗麦科技有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9489号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人张电杰预交的二审案件受理费207元予以退回。审判员  张建军二〇二〇年三月十八日书记员  汪 雨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6987号 原告：王文科，男，1983年4月7日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：岳均虎，男，1965年10月20日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 第三人：岳鹏波，男，1990年1月6日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告王文科与被告岳均虎、第三人岳鹏波抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文科及其委托诉讼代理人汤华光与被告岳均虎、第三人岳鹏波共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文科向本院提出诉讼请求：请求判令被告对第三人欠原告借款50万元及利息承担连带还款责任。诉讼中将连带还款责任变更为请求判令被告承担担保责任，其对于抵押物具有优先受偿的权利。事实和理由：被告与第三人系父子关系。原告与第三人因借款合同纠纷一案，荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2496号民事调解书已生效并确定第三人对原告借款60万元及利息承担还款义务，因被告以自己所有的房屋为第三人的债务提供了50万元的担保，担保期限自2018年7月16日至2019年7月1日，担保到期后，原告向被告主张保证责任未果。故诉至法院，请求依法判决。 岳均虎辩称，被告不应对第三人的债务承担任何责任。 岳鹏波辩称，原告系职业放贷人，其向第三人放贷收取高额利息的合同关系依法应当认定为无效，第三人仅应返还原告出借的本金，不应承担任何利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：被告与第三人系父子关系。自2016年12月20日起，第三人因经营需要多次向原告借款，至2018年7月23日，第三人共计向原告借款85万元。2019年3月11日，经原告与第三人进行对账，第三人承诺自2018年7月23日起，本金85万元按银行贷款利率计算利息。 2018年7月16日，原、被告签订借款抵押合同，约定被告欠原告借款50万元暂时不能偿还，被告为担保还款，经与原告协商订立本抵押合同：抵押物的名称、价值为荣成市城西街道大岳家村回迁房一套99平方，价值50万；抵押期限自2018年7月16日至2019年7月1日。 2019年4月12日，原告诉至本院，要求第三人偿还其借款本金60万元并支付利息（按本金60万元，自2018年7月23日起至第三人实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经本院主持调解，双方达成调解协议：1.岳鹏波于2020年1月31日前偿还原告借款10万元，余款50万元岳鹏波自2020年2月1日起每月偿还原告5万元，直至2021年1月31日前付清；2.岳鹏波于2021年1月31日前付清所欠原告利息（按上述协议中实际欠款的数额为本金，自2018年7月23日起至岳鹏波实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告诉至本院，要求岳均虎对岳鹏波欠原告借款50万元及利息承担担保责任，双方达成调解协议：岳均虎对岳鹏波与原告就（2019）鲁1082民初2496号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。原告申请确认该调解协议书有效，但因案涉抵押物位置及价值不确定，无法确定担保的范围及价值，故调解协议内容不确定，无法形成有效的协议，申请撤回本次确认。原告于2019年12月31日再次诉至本院。 原告为证实其主张，向法庭提交（2019）鲁1082民初2496号民事调解书、借款抵押合同、荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会证明、第三人与被告的转账记录，证实第三人欠原告的借款调解结案，其中不包括利息，第三人将借款转给其父亲岳均虎经营参池子。原告同时称借款60万元的借款中只有10万元为第三人所用，其余50万元为被告所用，所用借款抵押合同担保金额为50万元，并写明用被告在本村有一套99平方米价值50万元的回迁房作为抵押，为其提供担保责任。被告对调解书真实性无异议，但认为系原告与第三人之间的债权债务关系，与本案无关联性；对借款抵押合同真实性无异议，对证明内容有异议，被告从未向原告借款50万元，该合同所谓的借款主债权并不存在，抵押合同系从合同，主债权不存在，抵押合同无效；村委证明及转账记录真实性无异议，转账记录系第三人与被告之间的资金流转关系。第三人认为调解书是原告利用其缺乏法律知识的弱势地位骗取的；借款抵押合同、村委证明及转账记录真实性无法确认。借款抵押合同第三人未参与，与第三人无关，转账记录系第三人与被告之间的资金流转关系。 本院认为，本案系因以抵押物进行担保而产生的纠纷。通过庭审调查及相关证据应认定为，原告与第三人之间存在借款合同关系，同时被告为其提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，当事人以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。而本案当中，用以抵押的房屋只是当事人以拆迁改造应置换得到的回迁房，房屋暂未分配到手，更未取得权属证书，也未能办理相关抵押登记手续。故此抵押合同应为无效，原告方对该抵押物亦即不具有优先受偿权。但是否因此而能免除当事人的担保责任呢？根据《中华人民共和国担保法》司法解释的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；侵权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。依照此规定，抵押合同确认无效后，当事人之间责任的承担应当按其过错程度来确认。本案抵押合同因违反我国的法律法规而被认定为无效，因我国法律法规均对外公开，各方当事人都应当知晓，应认定原、被告双方当事人对于抵押合同的无效均存在一定的过错。故被告岳均虎应对第三人岳鹏波不能清偿原告的借款及相应利息部分承担不超过二分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、被告岳均虎在第三人岳鹏波欠原告王文科的借款50万元及相应利息[以（2019）鲁1082民初2496号民事调解书确定的利息数额为限]不能清偿部分的二分之一内对原告王文科承担清偿责任； 二、驳回原告王文科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告王文科负担2200元，被告岳鹏波负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张永刚 书记员  吕欢欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2099号 申请执行人：马成林，男，1985年2月4日生，汉族,从事个体经营，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：程建，男，1960年12月5日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路。 法定代表人：程建，董事长。 申请执行人马成林与被执行人程建、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行本院已生效（2019）皖1523民初2693号民事判决书所确定的给付义务。经权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 另查明：被执行人坐落于舒城县城关镇桃溪西路南侧国有建设用地使用权〔权证号：舒国用（2007）第101463号；面积：13950.89Ｍ2；用途：工业用地〕已被法院拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；另处位于舒城县城关镇××南侧××层，建筑面积1536.09Ｍ2（产权证号为：房地权皖舒字第××号）非住宅的房产已抵押在徽商银行六安舒城支行，且有多案轮候查封（首封法院为合肥市瑶海区人民法院），经该行申请，本院商请合肥市瑶海区人民法院商请将处置权移送本院，但该院不同意移送。故不仅无处置权，也无处置价值。查无其他可供执行的财产。 执行人员 约谈了申请执行人，询问申请人是否认可法院调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产。告知其如不能提供被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序，在发现有新的财产可供执行时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称认可法院调查结果，暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长程轲 审判员宋万军 审判员刘明 二0二0年三月十一日 书记员黄伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保17号申请人：黄某1，女，汉族，村民。被申请人：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某某，系该组组长。申请人黄某1于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元采取查封、冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元。期限为一年。案件申请费310元，由申请人黄某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保6号申请人：宜春精工机械配件有限公司，住所地：宜春市袁州区国际商贸城61栋7、8、9号，统一社会信用代码：9136090078726026X9。法定代表人：喻列雅，系公司执行董事。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，系公司执行董事。申请人宜春精工机械配件有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人江西中升机械有限责任公司210000元，（账户：工行宜春市东门支行，1508200119000006646/江西银行股份有限公司宜春分行营业部，795900138500688）宜春精工机械配件有限公司向中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买210000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人宜春精工机械配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 彭雪娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，女，1969年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：三阳纺织有限公司，住所地山东省利津县永莘路58号。法定代表人：张尧宗，经理。再审申请人张鹏与被申请人三阳纺织有限公司（以下简称三阳纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称：一、张鹏与三阳纺织公司的劳动关系并未解除，即使张鹏提出违法解除劳动关系赔偿金的主张并不代表其已经提出解除或合意解除劳动合同。二、原审认定张鹏与三阳纺织公司之间的劳动关系于2017年5月31日解除，属于超出诉讼请求。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于双方劳动关系存续期间的确认。张鹏在一审起诉请求确认张鹏与三阳纺织公司自2003年7月10日起至2017年5月31日止存在劳动关系，故原审对张鹏关于双方劳动关系于2017年5月31日终止请求予以支持。因此，劳动关系终止后，劳动合同亦自动解除，故张鹏的该项再审事由不能成立。二、原审是否超出诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条之规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，张鹏在一审判决作出后，并未对一审判决超出诉讼请求向二审法院提起上诉，因此，张鹏关于一审判决超出诉讼请求的再审理由不能成立。综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月十九日书记员  孙小颖
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初200号原告：李某3，男，1955年7月17日出生，汉族，住新乐市褚邱村开发区。原告：马某，女，1956年5月18日出生，汉族，住新乐市褚邱村开发区。二原告委托诉讼代理人：梁超。石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1988年10月2日出生，汉族，住新乐市。被告：李某1，女，2007年11月16日出生，汉族，住新乐市。被告：李某2，女，2010年4月7日出生，汉族，住新乐市。法定代理人：牛某，女，1988年10月2日出生，汉族，住新乐市，系其母亲。原告马某、李某3与被告牛某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、李某3委托诉讼代理人梁超，被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某3、马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二二原告继承李军波的死亡补偿款6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系李军波的父母，被告牛某系李军波妻子，被告李某1、李某2系李军波子女，李军波于2016年12月16日死亡，后承揽方王建刚给付补偿款15万元，该补偿款15万元汇到被告牛某账户，牛某将该款据为己有，为此，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告牛某、李某1、李某2辩称，原告所诉数额不认可，赔偿款15万元，2万元丧葬费以及两个孩子生活、学费等开支，两个孩子由我个人抚养，我没有生活来源。本院经审理认定事实如下：李军波为二原告李某3、马某之子，与本案被告牛某曾是夫妻关系，被告李某1、李某2系李军波与被告牛某婚生子女。2016年12月16日，李军波突发疾病去世，因李军波死亡，介休市楷琛科贸有限公司、王建刚一次性支付丧葬费、死亡补助、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计150000元，并将该款汇入被告牛某账户。双方签订协议书载明“甲方：介休市楷琛科贸有限公司，乙方：李某3、马某、牛某、李某1、李某2。第三人：王建刚。第三人王建刚曾承揽了甲方的钢筋加工作业，乙方共同的近亲属李军波是第三人的雇员，经抢救无效身故。甲方和第三人对乙方遭遇深表同情，经三方协商，达成条款如下：一、考虑到乙方的实际家庭情况，甲方及第三人同意对乙方进行补偿。于本协议签订之日，甲方和第三人一次性支付人民币拾伍万元。此补偿款包括以下损失：丧葬费、死亡补助、精神抚慰金、被扶养人生活费等全部损失。”。审理中，原、被告均对赔偿数额150000元以及被告牛某给付原告丧葬费20000元无异议。以上事实有协议书、庭审笔录等在案为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，本案原、被告均系李军波第一顺位继承人，且争议标的应为130000元（减去丧葬费20000元），应由第一顺位继承人即原告马某、李某3与被告牛某、李某1、李某2进行平均分割即130000÷5=26000元，故二原告应分得遗产数额共计52000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十三条的规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告牛某、李某1、李某2给付二原告李某3、马某遗产份额共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年三月十八日书记员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13304号申请执行人：吴可，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于吴可与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1104号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17287元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13304号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初241号原告：於涛，男，1975年3月16日出生，汉族，住微山县。被告：李加政，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。原告於涛与被告李加政合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告於涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告於涛负担。审判员  邱建忠二〇二〇年三月十七日法官助理白玉书记员俞芹
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初12号 原告：王忠伦，男，1963年11月4日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 被告：台江县自然资源局，统一社会信用代码11522630MB15677036，住所地台江县秀眉大道。 法定代表人：龙维平，局长。 本院在审理原告王忠伦诉被告台江县自然资源局行政合同一案中，原告王忠伦于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王忠伦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王忠伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠伦负担。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  杨 成 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  卢 茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初303号原告：连云港盈兵电气销售有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册地东海县牛山镇人行天桥南侧，住所地扬中市明珠湾966号。法定代表人：戴海宾，总经理。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏泓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文清，江苏泓创律师事务所律师。被告：镇江源能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中市三茅街道新扬北路412号。法定代表人：林胜永，总经理。原告连云港盈兵电气销售有限公司与被告镇江源能电气有限公司买卖合同纠纷一案。原告连云港盈兵电气销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚圣羽二〇二〇年三月二十七日书记员  张 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执236号申请人：刘振，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张宇名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宇名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  尹振雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1277号 申请执行人：徐超，男，汉族，1980年10月29日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人徐超与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5821号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款136273元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1136号之一 申请执行人：李启成，男，汉族，1982年11月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人李启成与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终12963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月7日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为91500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1044元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  何子宸
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初557号原告：刘盼盼，女，1988年9月14日生，汉族，住山东省邹平县。原告：宗立平，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省邹平县。被告：刘智国，男，1979年11月4日生，汉族，住山东省张店区。被告：山东清河化工科技有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇。统一社会信用代码:91370321683227297A法定代表人：金学文，经理。原告刘盼盼、原告宗立平与被告刘智国、被告山东清河化工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘盼盼、原告宗立平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盼盼、原告宗立平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘盼盼、原告宗立平撤诉。案件受理费69元，由原告刘盼盼、原告宗立平负担。审判员  金云霞二〇二〇年三月十九日法官助理张瑶书记员吴宗倩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初9号原告王玉富，男，1949年12月10日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。被告贾宝龙，男，1966年2月21日生，汉族，住大连市中山区。被告姜俊霞，女，1971年10月25日生，汉族，住大连市中山区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，经理。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告王玉富与被告贾宝龙、姜俊霞、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托代理人李伟莉、被告贾宝龙、被告人保公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告姜俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月17日7时，被告贾宝龙驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿英华街由南向北行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由东向西行驶的原告王玉富驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致使车辆受损，摩托车的驾驶员王玉富、乘车人陈瑞琴受伤。大连市公安局交警支队西岗区大队出具道路交通事故证明，未对事故责任予以划分。原告受伤后经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残一处；合理护理时限为1人陪护180日；合理营养时限为伤后180日；予后续治疗费10000元或以实际发生为准。先原告诉至法院，请求判令被告人保公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计221441元，同时在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。不足部分由被告贾宝龙、姜俊霞赔偿。被告人保公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案没有事故认定书，仅有事故证明无法判定事故责任。原告未取得机动车驾驶证，事发时未戴安全头盔，所驾驶的摩托车未取得号牌。事故中原告的责任更大，不应按照50%比例确认赔偿责任。本案另一名伤者陈瑞琴通过另案诉讼，已在保险公司获得相应赔偿。其中交强险支付60000元，商业险赔偿105916.11元。我公司交强险剩余限额60000元，商业险剩余限额189303.89元。被告贾宝龙辩称，我是正常行驶，走过黄河路时原告骑的摩托车过来。被告姜俊霞未到庭，无答辩意见。经审理查明，2017年9月17日7时24分许，被告贾宝龙驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿英华街由南向北行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由东向西行驶的原告王玉富（未戴头盔）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，两车受损，摩托车的驾驶员王玉富、乘车人陈瑞琴受伤。事故发生后，大连市公安局交警支队西岗大队出具道路交通事故证明，证明该起交通事故发生，但因现有证据无法确定双方车辆进入路口时行驶方向信号灯情况，故未对事故双方责任予以认定。受伤后，原告及另一伤者陈瑞琴均就医诊治。原告住院累计178天，产生医疗费122024.1元。2019年7月，经大连市公安局交通警察支队委托，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成八级伤残一处、十级伤残一处。合理护理时限为1人陪护180日。合理营养时限为伤后180日。予后续治疗费10000元或以实际发生为准。鉴定费2440元，复印费112.4元。案涉辽Ｂ×××××号小型客车登记在被告姜俊霞名下，该车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险。另查，伤者陈瑞琴已另案向本案三被告主张赔偿责任。被告人保公司按照另案生效判决履行部分保险责任后，尚剩余交强险责任限额60000元，商业险责任限额189303.89元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、急诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、护理费收据、票据、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、本院（2018）辽0203民初4087号民事判决书等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，原告驾驶摩托车与被告贾宝龙的车辆相撞受伤。被告贾宝龙未尽到行车安全注意义务，在事故中有过错，酌情确定其过错比例为50%。案涉车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿。不属于保险理赔范围的损失，由被告贾宝龙按责任比例赔偿。被告姜俊霞无过错，不承担赔偿责任。依照相关法律规定并参照司法鉴定意见书，原告的合理损失为：医疗费122024.1元、住院伙食补助费17800元、营养费18000元、后续治疗费10000元、按多等级伤残综合计算方法计算的伤残赔偿金148505.5元、精神抚慰金20000元、护理费43200元、交通费500元、司法鉴定费2440元，复印费112.4元。其中，结合案情及原告伤情，本院酌情确定交通费为500元，超出的部分不予支持；原告能够提供护理费票据，结合案情及原告伤情，本院确认护理费数额43200元必要且合理。上述费用中，按照责任比例被告承担的数额为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计86412.2元，其中被告人保公司在交强险限额内支付5000元，在商业险限额内支付81412.2元。2、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费133602.75元，其中被告人保公司在交强险限额内支付55000元，在商业险限额内支付78602.75元。3、司法鉴定费1220元、复印费56.2元，合计1276.2元，不属于保险公司理赔范围，由被告贾宝龙负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王玉富60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王玉富160014.95元。三、被告贾宝龙于本判决生效之日起十日内给付原告王玉富司法鉴定费、复印费合计1276.2元。四、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（原告已预交），由被告贾宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年三月十九日书记员  周媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执62号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨小荣，女，汉族，1964年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨小荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2704号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人杨小荣发出执行通知书，责令被执行人杨小荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小荣的银行存款计人民币24621.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年三月十八日书记员 周丽琴