wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初984号 原告：朱贵花，女，1947年2月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为森，男，临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会推荐。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生。 原告朱贵花与被告山东老乡酒业有限公司（以下简称老乡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵花的委托诉讼代理人张为森到庭参加诉讼，被告老乡酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贵花向本院提出诉讼请求：判令老乡酒业公司偿还借款3000元及利息。事实和理由：2017年2月11日，朱贵花在老乡酒业公司处存款3000元，老乡酒业公司出具单据一份。后经多次催要，老乡酒业公司未返还借款。 老乡酒业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，老乡酒业公司向朱贵花借款3000元，并于当日出具单据一份，约定借款期限为12个月，借款利息为年利率6%。后借款到期经朱贵花催要，老乡酒业公司未返还借款。 本院认为，老乡酒业公司向朱贵花借款3000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，老乡酒业公司应自借款之日即2017年2月11日起按年利率6%支付利息。 综上，朱贵花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱贵花借款3000元及利息（以3000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高文波 书记员王雨萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更976号罪犯付其乐，男，汉族，1997年8月13日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1182刑初275号刑事判决，以被告人付其乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付其乐确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付其乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付其乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付其乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年1月31日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付其乐减去自本裁定送达之日起至2020年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初784号之一 原告：成都嘉秀物业服务有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道机场路近都段355号。 法定代表人：莫冰杰,执行董事。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：何柏玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨宽文，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理原告成都嘉秀物业服务有限公司与被告何柏玲、杨宽文物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉秀物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都嘉秀物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1194元，由原告成都嘉秀物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行辖2号 原告福建省愿景园林有限公司诉被告宁化县自然资源局土地行政管理一案，福建省宁化县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据跨行政区划集中管辖规定，本案应由永安市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由永安市人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4433号原告：陈永军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海懒果餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王亚东。原告陈永军与被告上海懒果餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈永军以与被告上海懒果餐饮企业管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现陈永军因与上海懒果餐饮企业管理有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永军撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1297号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任该公司董事长。被执行人闫其生，男，1963年9月16生，汉族，晋城市城区。被执行人李秀文，女，1966年2月10日生，汉族，晋城市城区。被执行人马才富，男，1965年10月21日生，汉族，晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫其生、李秀文、马才富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0525民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人贷款本金300万元并按合同约定支付相应的贷款利息，另负担案件受理费15400元。本院在执行过程中查明，因闫其生、李秀文、马才富未按上述生效法律文书履行义务，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人在银行有少量存款，对其银行账户已依法冻结，其名下有车辆信息，本院已依法查封；2、经本院传统调查，被执行人闫其生在晋城市住房公积金管下中心有住房公积金45000元，马才富在泽州县住房公积金管理中心有住房公积金38000元，本院已依法提取；无不动产、无股权登记；3、因被执行人李秀文身患癌症，现正在治疗期间，经查，其名下中国建设银行1406581085200061675账户内3万元系李秀文治疗费用，故未予冻结；三、本院依法将被执行人闫其生、李秀文、马才富纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫其生、李秀文、马才富负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年三月十日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执2号   被执行人：呷呷，男，1971年5月19日出生，藏族，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县。   本院执行的申请呷呷罚金一案，西藏自治区林周县人民法院作出的（2018）藏0121刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。   本案在执行过程中，经“四查”发现被执行人无可供执行的财产，经核实被执行人长期在西藏自治区曲水监狱服刑，家庭生活困难，无力支付罚金，在服刑期间无家属探监，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结林周县人民法院作出的（2018）藏0121刑初2号刑事判决书罚金部分的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 格桑德吉   审 判 员 卓  嘎     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 巴桑旺姆
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初140号申请人：保定市希勤商贸有限公司。住所地：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街850号假日雅典城小区8号楼1单元801-3室。法定代表人：刘峰，该公司经理。统一社会信用代码：91130602MA0EBHMN44。被申请人：顺平县白云乡狼山村村民委员会。住所地：顺平县白云乡狼山村。法定代表人：冀明，该村委会主任。本院在审理申请人保定市希勤商贸有限公司诉被申请人顺平县白云乡狼山村村民委员会合同纠纷一案中，申请人向本院提出执行查控申请，依法对被申请人的财产或者保全数额范围内的银行存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顺平县白云乡狼山村村民委员会开户行账户存款105,000元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二〇年三月十二日法官助理韩立肖书记员何梦
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初209号 原告:覃应彪，男，1975年5月8日出生，苗族，贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告覃应彪与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃应彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款20,000元，并按月息2%支付延迟履行期间的欠款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，在修建该工程过程中原告覃应彪从2017年6月至2017年12月给该公路承运砂石，砂石款及运费都是原告垫付，该工程完毕后，于2019年2月23日，原被告双方结账，被告应支付原告20,000元，由于被告当时没有现金支付，所以就写有欠条为凭证，并在欠条上约定了支付期限，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告覃应彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告运输费及砂石款共计20,000元。3.民工工资表复印件一页，用以证明截止2019年1月10日被告欠我们的相应款项，之后中鑫路桥公司代为支付了部分款项，剩余未付部分刘兴建、田茂华向其出具了欠条。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告覃应彪认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付30%欠款，由被告支付70%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付30%欠款，但被告的欠款至今未支付。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文廷、谭文华、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，陶佳洪为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文廷、谭文华、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告覃应彪的欠条明确，“今欠到覃应彪运输款（思南塘本至双河公路运输）贰万元整，此款在2019年12月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的8000元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告覃应彪按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。至于原告主张按月息2%支付延迟履行利息，欠条中并无此约定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告覃应彪支付运输费20,000元； 二、驳回原告覃应彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初27920号原告：重庆贝得商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-20号，统一社会信用代码91500105MA5UMR6J06。法定代表人：游家强，董事长。被告：蒋析言，男，1998年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院受理的原告重庆贝得商业管理有限公司与被告蒋析言物业服务合同纠纷一案，原告重庆贝得商业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆贝得商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝得商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆贝得商业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年三月六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1413号原告：傅松，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆国宾妇产医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路39号第8层。法定代表人：林弘立。原告傅松与被告重庆国宾妇产医院有限公司（以下简称国宾妇产医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。傅松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11354.07元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月4日与被告签订了为期三年的劳动合同，合同期间完全按照劳动合同和国宾医院规定完成自己工作任务，2018年9月6日，原告在国宾医院一楼大厅检验科搬家时扭伤腰部（当时情况不严重，就没有到医院去检查）慢慢的病情拖到了2018年10月12日，结果变严重了。原告到重庆市第四人民医院就诊确诊为腰部外伤型椎间盘突出症，建议卧床休息，就请了15天病假回家休息。原告于2018年10月28日回单位上班，一直到11月15日病情有反复。2018年11月15日到医院人事部和总务科请年假去看病，总务科科长任国华和人事部小妹居然骗我说我2018年一年只能休两天年假，且已经休完了，因此发生争论。2018年11月15日当天总务科科长任国华就说从2018年11月16日开始不用上班了，医院将原告辞退。原告当天就清退了所有医院的相关工作物品。一直到2018年11月27日，国宾医院都没有开具终止劳动关系合同书，且编出来一个员工开除通知书说原告从11月16日旷工到11月27日这种莫须有罪名来开除原告，违反了相关法律规定，系违法解除。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，傅松因赔偿金与国宾妇产医院发生争议，于2019年3月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决国宾妇产医院支付违法解除劳动合同的赔偿金10500元。2019年10月10日，该委员会作出渝中劳人仲案字（2019）第731号终局《仲裁裁决书》，裁决国宾妇产医院向傅松支付违法解除劳动合同的赔偿金10500元。傅松于2019年10月12日收到该仲裁裁决书，并于2019年10月25日向渝中区人民法院提交网上立案申请，但未获得通过。根据傅松举示的短信记录显示：“你于2019年10月25日提交的网上立案，立案编号：20001903009235审核未通过，未通过原因：请按照这样提供纸质材料和网上立案：1.诉状被告数+1份2.原告身份证复印件1份3.被告（公司）工商登记信息/公司基本情况（本项材料可以通过“国家企业信息0信息公示系统”网站查询，打印后提交）1份4.证明（重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具）1份，复印件收件回执（重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具）1份复印件5.劳动关系证明材料……。”2019年11月11日，傅松到本院直接提交起诉状等诉讼文书。本院认为，傅松于2019年10月12日收到仲裁委裁决书，其如果不服仲裁委的裁决结果，按照上述法律规定，至迟应于2019年10月27日前向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原告于2019年10月25日于网上提交立案申请，但未提交立案必须的起诉状、身份证明等基本材料导致其提交的网上立案申请未获通过，且傅松在收到短信提示后亦未及时主动地按照要求补交相关材料并最终导致其网上立案未获通过。后傅松于2019年11月11日再次向本院提交起诉状等诉讼材料，其提起诉讼的时间已经远远超过仲裁裁决书送达之后的十五日，仲裁委作出的裁决已经发生法律效力，故傅松提起的诉讼不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八规定，裁定如下：驳回原告傅松的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月三十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执363号之一申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林。被执行人张文新，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822行审22号行政裁定书，于2020年03月05日向被执行人张文新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文新在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年三月五日书记员  侯高莉
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初319号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。被告：林路，男，1990年7月17日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告林路信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖庆、被告林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计11827.95元，其中本金9968.91元，利息1280.32元，逾期违约金578.72元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2020年1月13日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告申请一张赣通ETC信用卡，卡号为62×××70。被告在2016年6月13日起至2020年1月13日止贷记卡（卡号62×××70）共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计11827.95元，通过电话多次联系被告本人，被告电话中表示会尽快还款，但一拖再拖，一直未履行还款义务，上述情况发生时，原告多次采取实地上门催收，其中一次2019年10月10日找到被告家中，其家中无人，后原告多次到林路家中上门催收，其贷记卡所欠款项至今未归还，故原告诉至法院。被告林路承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林路承认原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行主张的事实予以确认。本院对原告主张被告林路偿还贷记卡透支本金9968.91元、利息1280.32元、逾期违约金578.72元合计11827.95元（以上利息、逾期违约金计算至2020年1月13日止）并从2020年1月14日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息、按月计收复利、按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告林路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金9968.91元、利息1280.32元、逾期违约金578.72元，合计11827.95元（以上利息、逾期违约金计算至2020年1月13日止），并从2020年1月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），减半收取48元，由被告林路负担。另48元由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年三月二十六日书记员  甘燕玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初467号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：钟永平。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：欧阳何云。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告欧阳何云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币2067.28元、利息154.77元、逾期还款违约金114.87元，合计本息2336.92元[截止2019年5月29日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告通过掌上银行向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗信用币业务，信用币业务和信用卡性质一样。截止2019年5月29日，被告共拖欠5期以上，拖欠原告本息合计2336.92元，其中借款本金人民币2067.28元、利息154.77元、逾期还款违约金114.87元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月18日，被告通过手机银行向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理信用币。后原告审查核准了被告的申请，被告使用信用币进行消费后，未按约还款。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金2067.28元、利息189.21元、逾期还款违约金116.85元，共计2373.34元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳何云在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金2067.28元、利息189.21元、逾期还款违约金116.85元，以上共计2373.34元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月27日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳何云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执640号 申请执行人：唐贵军，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：李明洁，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第597号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人唐贵军、李明洁与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第597号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢124号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张振清与匡磊、史聪                  执行当事人情况              申请人：张振清，男，1966年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx6714，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇棉花原种场。      被执行人：匡磊，男，1989年出生，居民身份证号码32132319xxxxxx0056，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康居委会。      被执行人：史聪，男，1992年出生，居民身份证号码32132319xxxxxx4911，汉族，住所地江苏省南京市农业大学童卫路。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为28000.00 元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位28000.00 元。      至此，（2018）苏1323民初3519号一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年三月二十五日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执75号 申请执行人庞承利，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省兴文县。 被执行人李云修,男，汉族,1951年9月18日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云修应向庞承利支付2660元，并承担案件受理费。因李云修未按上述生效法律文书履行义务，庞承利向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人李云修仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李云修名下有房产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人李云修无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李云修工商登记信息查询，未发现被执行人李云修有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李云修其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李云修发出限制消费令并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云修负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十九日 书记员李文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更45号罪犯何银华，男，1983年1月22日生,汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初790号刑事判决，认定何银华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月25日，本院作出（2017）黔02刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年7月28日起至2022年5月27日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯何银华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2017年12月考评周期内获表扬一次；2018年1月至2018年5月考评周期内获表扬一次；2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次；2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。2017年10月因殴打他犯被扣分45分；2018年2月、3月、4月分别被扣8.95分、6.02分、5.37分；2019年2月因其劳动态度不端正被扣25分。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院以该罪犯具有部分履行能力但不履行财产性判项，犯罪行为社会危害性大为由，建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯何银华在服刑改造期间，于2017年6月至2019年5月考评周期内共计获4次表扬。2017年10月因殴打他犯被扣分45分；2018年2月、3月、4月分别被扣8.95分、6.02分、5.37分；2019年2月因其劳动态度不端正被扣25分。罚金7000元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何银华在服刑期间，虽于2017年6月至2019年5月考评周期内共计获4次表扬，但该犯分别于2017年10月因殴打他犯被扣分45分；2018年2月、3月、4月分别被扣8.95分、6.02分、5.37分；2019年2月因其劳动态度不端正被扣25分。判决的财产性判项罚金7000元未履行。因此，不能认定其在服刑期间认真悔改，努力改造，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何银华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张春梅
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初17号原告:瓜州县明瑞新型建材有限责任公司。法定代表人：刘虎年。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被告：郭晓冬。被告：天安财产保险股份有限公司瓜州县支公司。代表人：任娜，经理。委托诉讼代理人：刘登宇，男，生于1991年11月18日，汉族。原告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司与被告郭某、天安财产保险股份有限公司瓜州县支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司撤诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取19400元，由原告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司负担（已交纳）。审判员 王金龙 二○二〇年三月十九日书记员 吴秀娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1126号 原告：李应，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告李应与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李应撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理洪烨 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更957号罪犯王守勤，男，汉族，1935年5月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人王守勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。被告人王守勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王守勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯王守勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。因其系年满八十周岁的罪犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守勤减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初6号原告：李琰婷，女，1986年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海飞，男，1991年8月24日出生，汉族，浙江省桐乡市。该公司员工。原告李琰婷与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理,依法由审判员王耘适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告李琰婷到庭参加诉讼，被告创都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李琰婷向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告产证逾期违约金34252元（以187686元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五暂计至2019年12月31日，请求法院判决至实际交付房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告确认产证逾期违约金计算至2019年12月11日。事实和理由：2017年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区，总价为187686元。合同对交房后产证交付期限及违约责任等作出了相应约定。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，违约金应计算至初始登记权证交付之日即2019年12月11日止。原告李琰婷为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件二份。被告创都公司未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但经本院庭后核实，证据内容真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月14日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.46平方米，总价款187686元；原告于签订合同当日支付首付款97686元，剩余房款90000元原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，被告未按约交付土地使用权及商品房所有权权属证书或登记证明。遂成讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款187686元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日计至12月11日符合合同约定，被告亦不持异议，可予以支持，经核算金额为14347.55元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琰婷逾期交付权属证书违约金14347.55元；二、驳回原告李琰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年三月十六日法官助理龚瑶书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执8号 申请执行人赵洪君,男,1981年9月24日出生,住沈阳市。 被执行人张生伟，男,1987年4月29日生，汉族，住东丰县大兴镇。 本院在执行赵洪君与张生伟买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初69号 原告：万强，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：廖双秋，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街113号。 负责人：向彦坤，职务不详。 万强与廖双秋、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告万强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万强撤诉。 案件受理费减半收取643元，由万强负担。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执225号之一 申请执行人：汪银楼，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初448号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款4946元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12352号原告：成燕明，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海莱靓汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘小松。原告成燕明与被告上海莱靓汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  树雄二〇二〇年三月二日书记员  李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6286号   原告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路警兴花园9号楼3单元801室。   负责人：朱金亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。   被告：宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路中强巷7号。   法定代表人：李杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵志勇，男，该公司员工。   被告：银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇。   负责人：罗继龙，该镇镇长。   委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司（以下简称利达安公司）与被告宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）、银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告利达安公司的负责人朱金亮、委托诉讼代理人赵斌莉、安瑞，被告业通公司的委托诉讼代理人赵志勇，被告兴泾镇政府的委托诉讼代理人白帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   利达安公司向本院提出诉讼请求：1.业通公司、兴泾镇政府向利达安公司支付工程款280000元，逾期付款利息7000元（按年利率6%计算2019年7月25日至2019年12月24日），后续利息要求计算至工程款付清为止，共计287000元；2.本案诉讼费由业通公司、兴泾镇政府承担。事实和理由：利达安公司和业通公司于2015年9月16日就银川市西夏区兴泾镇人民政府建设的泾华园安置区三期项目地下车库A区消防工程签订《消防工程施工合同》，约定工程范围：银川市西夏区兴泾镇泾华园安置区三期项目地下车库A区车库火灾自动报警、车库消防自动喷淋、车库消火栓、车库通风排烟系统、车库消防防火卷帘门、车库疏散指示应急灯工程等。工期为签订合同后60日内，工程款880000元整，在合同履行中出现合同图纸以外的施工变化情况时，应按合同预算表单价调整工程价款。付款方式为本工程付款按月施工进度的70%支付现金，至施工结束消防验收合格后付款至85万元，暂扣3万元作为质保金，质保期为一年，质保期满后支付。合同还约定了其他权利义务。利达安公司已经按照合同约定的工程范围内容全部施工完毕。2018年11月27日，兴泾镇政府委托第三方宁夏唯安消防技术有限公司对消防工程进行了检测，检测合格并出具了《建筑消防设施检测报告》。业通公司在施工过程中陆续支付工程款，下剩280000元工程款及质保金至今未付。现利达安公司为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。   业通公司辩称，利达安公司在诉状中所述与事实不符，涉案工程没有经过消防验收及备案，利达安公司提供的《建筑消防设施检测报告》，业通公司及兴泾镇政府均未收到，不能作为涉案工程消防验收的依据。涉案工程至今未进行消防及竣工验收。另外，业通公司对利达安公司要求支付的工程款金额有异议。综上，利达安公司的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。   兴泾镇政府辩称，涉案工程目前尚未投入使用，也没有完成消防验收。业通公司与兴泾镇政府签订的《建筑工程施工合同》约定的价款为22126365元，质量保证金为1132093元，政府已付工程款21509769元，目前欠付1132093元，双方对工程价款至今未结算。最后，兴泾镇政府对利达安公司与业通公司签订的合同及履行情况不知情，请求依法驳回利达安公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年，兴泾镇政府与业通公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定业通公司承包兴泾镇政府发包的位于银川市西夏区兴泾镇泾华园三期建设项目地下停车库-A区标段工程，工程内容为招标清单及设计文件中包含招标清单的所有土建、给排水、暖通、电气安装工程,合同价为22126365元。2015年9月16日，利达安公司和业通公司签订《消防工程施工合同》一份，约定利达安公司承包银川市西夏区兴泾镇泾华园安置区三期项目地下车库A区消防工程，工程范围为：银川市西夏区兴泾镇泾华园安置区三期项目地下车库A区车库火灾自动报警、车库消防自动喷淋、车库消火栓、车库通风排烟系统、车库消防防火卷帘门、车库疏散指示应急灯工程等；承包方式为包工包料；工程价款为不含总价，根据施工图纸及承包人投标清单确定，工程价款为880000元整。该合同第六条还约定，付款方式为本工程付款按月施工进度的70%支付现金，至施工结束消防验收合格后付款至85万元，暂扣3万元作为质保金，质保期为一年，质保期满后支付。合同第七条同时约定，本工程经公安机关消防机构验收或消防备案通过后双方进行工程结算。上述合同签订后，利达安公司对涉案工程进行了施工。2018年11月27日，利达安公司委托宁夏唯安消防技术公司对涉案工程作出《建筑消防设施检测报告》显示各项消防系统为合格。业通公司先后向利达安公司支付工程款共计615000元（350000元＋200000元＋65000元）。同时查明，2017年8月1日，北京安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司的名称变更为北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司。   上述事实有利达安公司、业通公司、兴泾镇政府的当庭陈述，利达安公司提交的《消防工程施工合同》、《建筑消防设施检测报告》、兴泾镇政府提交的《建筑工程施工合同》及业通公司提交的《收据》、《银行交易明细》等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，利达安公司和业通公司签订的《消防工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。利达安公司依约对涉案工程进行了施工，业通公司理应向其支付全部工程款。但依据双方签订的《消防工程施工合同》第六、七条之约定，涉案工程虽经利达安公司委托宁夏唯安消防技术公司进行消防检测，但并未经过相关职能部门予以消防验收，故利达安公司要求业通公司及兴泾镇政府向其支付工程款及利息的诉讼请求，因合同约定的付款条件尚未成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   驳回北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司的诉讼请求。   案件受理费5606元，减半收取2803元（实收2803元），由北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年三月四日   （法官助理 李 琪   书记员 潘 伟   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保2451号之一 解除保全申请人:朱柯，女，1986年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人：董春玲，女，1968年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人朱柯与董春玲民间借贷纠纷一案，董春玲于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于同日作出（2017）鲁1302财保2451号民事裁定书，查封了朱柯所有的位于临沂市××新区××号楼××室房产一套，查封了朱柯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆。2020年3月25日，朱柯向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1302民初2453号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁13民终3983号民事判决书各一份，主张该案经临沂市中级人民法院判决,已撤销本院（2018）鲁1302民初2453号民事判决书的第三项，即其本人不承担民事还款责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除朱柯所有的位于临沂市××新区××小区××楼××室房产××套的查封； 二、解除对朱柯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执309号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杜崇友。 本院在执行被执行人杜崇友犯（2019）浙1082刑初897号引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杜崇友已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初372号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。负责人：王毅，支行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：王永林，男，1971年4月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称农行石林支行)与被告王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托诉讼代理人陈朝晖，被告王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王永林及时偿还原告借款本金239590.06元及该借款截止2020年1月2日的利息6506.99元；并按约定逾期利率计算支付借款自2020年1月3日起至款项还清之日止的逾期利息、复利；2.请求判令将被告王永林借款前全部合法财产及合法收入纳入执行范围（房产：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路烟草公司职工住宅6幢1单元101室及石林彝族自治县石林大道上海恒联新天地花园一期34幢02号），并对查封房产进行评估、拍卖，拍卖抵押物所得全部价款优先受偿。事实和理由：一、被告先后二次通过农行个人网上银行、个人手机银行操作自助方式向原告借款二次。第一次借款时间2017年6月14日，借款金额201700.00元，借款于2018年6月13日还清。本次属第二次借款,授信额度247800.00元，被告于2018年9月20日通过农行个人网上银行、个人手机银行操作自助方式授信后，于授信当日向原告借到个人自助小额消费贷款240000.00元，贷款到期日2019年9月19日，还款方式一次性利随本清。2019年9月2日，原告向被告发送了贷款到期通知书；贷款逾期后，原告先后于2019年9月23日、11月18日发送债务逾期催收通知书。催收期间，原告分别从被告借款关联“卡捷贷”的结算账户中扣收借款本金，其中2019年10月30日扣收本金400.00元、11月5日扣收本金9.90元、12月21日扣收本金0.04元，合计扣收本金409.94元。扣收利息5笔，其中2019年10月6日扣收利息516.03元，10月17日扣收利息6834.94元，11月18日扣收利息3004.67元，12月2日扣收利息621.34元，12月16日扣收利息2000元，合计扣收利息12976.98元。截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金239590.06元、利息6506.99元。时至今日被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。二、被告2018年9月20日借款后，于2018年9月29日将名下房产石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路（烟草公司职工住宅）6幢1单元101室变更登记到其前妻詹琼兰名下；于2018年10月15日将名下房产石林彝族自治县石林大道上海恒联新天地花园一期34幢02号变更登记到前妻詹琼兰名下。三、事实证明，被告为逃避债务，在借款前利用银行网络借款平台系统无法监控其还款能力情况下，于2018年9月12日与妻子詹琼兰到民政局协议离婚，借款后将财产变更至詹琼兰名下，其行为属恶意逃避银行债务，严重损害原告合法权益。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：请求法院判令撤销被告王永林将名下位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路（烟草公司职工住宅）6幢1单元101室及石林彝族自治县石林大道上海恒联新天地花园一期34幢02号两套房屋变更过户至詹琼兰名下的变更登记。被告王永林辩称：被告确实向原告借款，对原告起诉的欠款本息金额无异议，同意赔还借款本息及复息，但是被告目前经济困难，希望原告宽限赔还时间，且案涉借款是被告离婚后产生的，不应当与房屋过户扯上关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息材料、个人客户信息表、借款基本信息查询、业务凭证、历史数据查询报告、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证；对被告认为其未签字的个人自助小额借款合同，与其他证据能够相互印证被告向原告借款的事实，且借款人的基本信息亦由被告填写，本院予以确认并在卷佐证；对不动产登记证明、离婚登记审查处理表复印件，与本案无关联性，本院不予采纳。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人网上银行、个人手机银行操作自助方式授信，被告填写了个人基本信息并同意《个人自助小额借款合同》条款，合同约定在2018年9月20日至2019年9月19日期间，被告可以在247800.00元额度内向原告申请贷款，单笔借款最长期限12个月；还款方式为一次性利随本清。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八（浮比）确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息原告按逾期利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款240000.00元，并确定借款执行年利率5.568%。2019年9月2日，原告向被告送达了贷款到期通知书。借款逾期后，原告向被告催讨了借款本息。2019年9月23日，被告向原告承诺于2019年10月30日前还清借款。此后，原告从被告账户中扣收了部分借款本息。截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金239590.06元，（逾期）利息及复息6506.99元。本院认为，原、被告签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之禁止性规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，根据我国合同法及相关司法解释关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约赔本付息的应按国家有关规定支付逾期利息及复息的规定，对原告要求被告赔本付息的主张，本院予以支持。结合原、被告对欠付借款本息无异议等实际，对原告要求被告赔还借款本金239590.06元，支付截至2020年1月2日（逾期）利息及复息6506.99元，并按照年利率8.352%（5.568%×1.5）计算支付上述借款本息自2020年1月3日起至实际还清之日止逾期利息及复息的主张，本院予以支持。关于原告请求法院判令撤销房屋过户登记的主张，与本案属于不同法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告王永林于本判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金239590.06元，支付截至2020年1月2日的（逾期）利息、复息6506.99元，并按照年利率8.352%计算支付上述借款本息自2020年1月3日起至实际还清之日止的逾期利息及复息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2496.00元，由被告王永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年三月二十日书记员 李艳梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 决 定 书                                                                   (2020)渝0243司惩6号 被罚款人邵瑞平，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。 本院在审理(2019)渝0243民初5298号原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司与被告龚言良、龚言珍侵权责任纠纷一案中，邵瑞平不服从新型冠状病毒疫情期间安检规定，在本院诉讼服务中心哄闹，且不听从法院工作人员劝阻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一项的规定，决定如下： 对邵瑞平罚款800元，限于2020年3月23日交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初349号 原告常山鑫成家具厂，住所地浙江省常山县球川镇球川村A组9号。 经营者黄勤丰，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）郑海祥，浙江天口律师事务所律师。 被告衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800M B1602572Q,住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 出庭应诉的行政机关负责人王新华，衢州市生态环境局常山分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）王东方，衢州市生态环境局常山分局环境监察大队大队长。 委托代理人（特别授权代理）潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告常山县人民政府，统一社会信用代码11330822MB0 R89476N，住所地浙江省常山县天马街道胜利街29号。 法定代表人张少华，县长。 出庭应诉的行政机关负责人魏宏伟，副县长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）吴业勤，常山县司法局副局长。 原告常山鑫成家具厂诉被告衢州市生态环境局、常山县人民政府行政处罚及行政复议一案，原告于2019年7月24日向衢州市中级人民法院提起行政诉讼，衢州市中级人民法院于同年10月15日裁定移送本院管辖。本院于2019年11月22日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告常山鑫成家具厂的委托代理人郑海祥，被告衢州市生态环境局的负责人（衢州市生态环境局常山分局副局长）王新华及委托代理人潘国英，被告常山县人民政府的负责人（副县长）魏宏伟及委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月4日，原常山县环境保护局作出常环罚字〔2018〕20号《行政处罚决定书》，对常山鑫成家具厂作出罚款216376元的行政处罚。2019年5月14日，被告常山县人民政府作出常政复决字[2018]28号《行政复议决定书》，决定维持常山县环境保护局作出的行政处罚决定（常环罚〔2018〕20号）。 原告常山鑫成家具厂起诉称，2018年9月4日，原常山县环境保护局作出常环罚字〔2018〕20号《行政处罚决定书》，对原告作出罚款216376元的行政处罚，并于2018年9月10日送达。原告于同年10月31日向衢州市环境保护局申请复议。衢州市环境保护局让原告向常山县人民政府申请复议，后原告于2018年10月31日向被告常山县人民政府递交复议申请书。但直至2019年6月22日，被告常山县人民政府才作出《行政复议决定书》并送达原告。原告认为被告常山县人民政府的复议行为违反了法律规定，属程序违法。现原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告常山县人民政府行政复议决定行为程序违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告衢州市生态环境局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法的规定》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在2019年6月22日收到行政复议决定书，复议决定书明确告知原告应在15日内起诉，原告直到2019年7月15日才向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告常山县人民政府答辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年9月4日，原常山县环境保护局作出常环罚字〔2018〕20号《行政处罚决定书》，对常山鑫成家具厂作出罚款216376元的行政处罚。该处罚决定书于2018年9月10日送达原告。原告不服，于2018年10月31日向被告常山县人民政府申请复议。被告常山县人民政府于2019年5月14日作出常政复决字[2018]28号《行政复议决定书》，并通过EMS邮政特快专递向原告送达。该复议决定书于2019年6月22日由原告经营者黄勤丰的配偶林景香签收，后原告于2019年7月24日向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的常政复决字[2018]28号《行政复议决定书》、EMS邮政特快专递面单等证据及原、被告庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据现有证据，被告常山县人民政府于2019年6月22日向原告邮寄送达《行政复议决定书》，原告应于2019年7月7日前向法院提起行政诉讼。原告主张《行政复议决定书》被其经营者黄勤丰的配偶林景香签收，被告未实际向原告送达。本院认为，原告经营者配偶的签收行为不影响送达效力，且原告在起诉状中自认行政复议决定书于2019年6月22日送达原告。原告庭审中陈述其于2019年7月19日向衢州市中级人民法院递交起诉状，未能提供证据证明，即使原告于该时间提起诉讼，也超过了法定的起诉期限且无正当事由。故原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常山鑫成家具厂的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年三月十七日 法官助理许畅 书记员张羽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保11号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号，统一社会信用代码：91510100052516850P。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号，统一社会信用代码：91510100050067553L。 法定代表人：刘凌中。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人捷普科技（成都）有限公司与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人捷普科技（成都）有限公司的申请，提请本院冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司及其总公司总立机电工程（苏州）有限公司的银行存款人民币6,047,194.32元或查封、扣押其相应价值财产,申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司出具的财产保全保单保函。后申请人捷普科技（成都）有限公司又向本院提交了《财产保全变更申请书》，请求本院：1、仅查封总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司的银行账户并明确查封金额；2、查封补充提供的总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司银行账户并明确查封金额。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在中国工商银行崇州市支行，账号为44×××83账户上的存款3023597.16元，期限为一年。 二、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在渣打银行苏州新区支行，账号为00×××93账户上的存款3023597.16元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  康诗娇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执528号 申请执行人：建瓯市鹏达金属材料有限公司，住所地中国福建省南平市建瓯市水西路172号建材市场5#1-507、2-507号，统一社会信用代码91350783581134479P。 法定代表人：杨信满，总经理。 被执行人：叶道强，男，1989年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市鹏达金属材料有限公司与被执行人叶道强买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶道强的(2019)闽0783执347号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初37号原告：苏晓明，男，1961年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处。住所沈阳市于洪区沈辽路206号。法定代表人：金志鑫，该街道主任。原告苏晓明诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处支付征收补偿款一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原告诉状中列明的沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（以下简称于洪新城管委会）送达了起诉状副本及应诉通知书。沈阳市于洪区于洪新城管理委员会答辩称其不是本案适格被告。经审查，本案适格被告是沈阳市于洪区南阳湖街道办事处。本院于2020年3月12日对原告苏晓明进行询问，并向其释明，其同意变更被告为沈阳市于洪区南阳湖街道办事处。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告苏晓明诉称，原告经过一年多的时间，最终于2018年10月20日与被告达成面谈协议。被告答应支付原告630万元整作为动迁补偿费用。原告同意接受动迁征收。口说无凭，立字为据。原告要求被告出具证明材料，否则不签署动迁协议书。被告同意并出具书面材料《证明》，承诺支付630万元整。最终在2019年5月6日原告收到征收补偿款陆佰贰拾贰万捌仟玖佰柒拾陆元整（6，228，976元）。被告应该支付630万元，还相差71，024元。原告认为被告没有履行承诺，以于洪新城管委会为被告，起诉到法院，要求支付未付差额款柒万壹仟零贰拾肆元整（71，024元）。并支付本次诉讼产生的所有费用。经审理查明，2019年1月3日，沈阳市鑫天乐木制品厂（乙方：被征收人）与沈阳市于洪区南阳湖街道办事处（甲方：征收部门）签订了《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》。该补偿安置协议书约定：甲方补偿乙方各项费用和金额总计（大写）陆佰贰拾贰万捌仟玖佰柒拾陆元整。甲方沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在协议落款处盖章，征收组人员许伟双签字。乙方沈阳市鑫天乐木制品厂在协议落款处盖章，法定代表人苏晓明签字。2019年5月16日苏晓明在《专用收款收据存根》上签字，收到上述协议中约定的征收补偿款。现苏晓明以许伟双2018年10月20日为其出具的《证明》起诉到院，要求于洪新城管委会支付未付差额款柒万壹仟零贰拾肆元整（71，024元）。另查明，沈阳市鑫天乐木制品厂系个人独资企业，投资人为苏晓明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，已查明被征收人为沈阳市鑫天乐木制品厂，而非本案原告苏晓明，故苏晓明以其个人名义要求被告支付未付征收补偿款无本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回苏晓明的起诉。案件受理费1575.60元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月十三日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审10号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人中国石油化工股份有限公司华东油气分公司，住所地南京市建邺区江东中路315号15-16层，统一社会信用代码91320000746823636E。 负责人方志雄。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对中国石油化工股份有限公司华东油气分公司作出的201912号行政处罚一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201912号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，中国石油化工股份有限公司华东油气分公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地3505平方米（5.26亩）修建平台井场等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201912号行政处罚决定。并于同年6月14日送达该行政处罚决定书给被执行人。现因法定履行期限已满后，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.中国石油化工股份有限公司华东油气分公司营业执照。3.贵州省企业投资项目备案证明。4.临时用地补偿协议及补偿明细表。5.调查询问笔录。6.违法事实现场照片。7.土地勘测定界技术报告书。8.织金县自然资源局关于织金县中石华东油气分公司项目（622号图斑）土地利用情况说明。9.违法用地调查报告。10.违法案件审理记录。11.行政处罚告知书及送达回证。12.行政处罚听证告知书及送达回证。13.行政处罚决定书及送达回证。14.行政复议申请书。15.公文处理笺。16.织金县人民政府提出行政复议答复通知书、行政复议决定书。17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。18.银行缴费回单。 经审查查明，2018年1月起，中国石油化工股份有限公司华东油气分公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建平台井场等设施,织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201912号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县3505平方米（5.26亩）土地；2.没收你公司在非法占用的位于织金县3505平方米（5.26亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对你公司非法占用的位于织金县3505平方米（5.26亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计105150元，并于同年6月14日送达该行政处罚决定书给被执行人，但在处罚决定书中未载明中国石油化工股份有限公司华东油气分公司非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，因被执行人不服织金县自然资源局作出的行政处罚，于2019年7月29日向织金县人民政府申请行政复议，同年10月29日，织金县人民政府作出维持织金县自然资源局2019年6月13日做出的《行政处罚决定书》（编号：201912）。因被执行人未在行政处罚决定中规定的期限内履行相关义务，织金县自然资源局于2019年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2019年12月17日，中国石油化工股份有限公司华东油气分公司主动缴纳了罚款105150元，2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物及其附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向中国石油化工股份有限公司华东油气分公司送达行政决定履行告知书时,该公司有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201912号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执109号之二申请执行人马军，男，汉族，住卢氏县。申请执行人马良，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张人伟，男，汉族，住卢氏县。马军、马良申请执行张人伟侵权一案，因被执行人张人伟拒不履行本院（2019）豫1224民初416号民事判决书确定的义务，现查明被执行人张人伟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张人伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6230522070020416870。二、冻结被执行人张人伟在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001112250204。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  水跃蛟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保65号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：邹某某，男，1987年12月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：虞某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邹某某1，男，1984年11月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邹某某2，女，1980年09月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵某某，女，1982年01月12日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人邹某某、虞某某、邹某某1、邹某某2、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调492号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹某某、虞某某、邹某某1、邹某某2、赵某某的银行存款24.7万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以24.7万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请1755元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6372号申请执行人：上海琦娜服装有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路99号10幢2楼201室。法定代表人：林琦,公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明少昊贸易有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心C幢C3210号。法定代表人：文萍。本院受理上海琦娜服装有限公司申请执行上海琦娜服装有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1511号民事判决书：一、被执行人昆明少昊贸易有限公司给付申请执行人上海琦娜服装有限公司货款人民币218821.8元；二、被执行人昆明少昊贸易有限公司支付申请执行人上海琦娜服装有限公司上述货款自2017年11月1日起至全部款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、案件受理费4732元、保全费1614元由被执行人昆明少昊贸易有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十四日书记员  张 琪
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审9号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，该局局长。 委托诉讼代理人：吴建凤，女，福建省光泽县鸾凤乡卫生计生办工作人员。 被执行人：高兴，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：傅小婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局于2020年3月16日向本院申请执行被执行人高兴、傅小婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 2019年6月10日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人高兴、傅小婷作出光鸾计生征字［2019］第05号征收社会抚养费告知书，2019年6月21日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人高兴、傅小婷作出光鸾计生征字［2019］第05号征收社会抚养费决定书，查明被执行人高兴、傅小婷于2014年4月办理结婚证，2014年5月7日生育第一孩，性别女；2017年12月22日生育第二孩，性别女；2019年3月4日生育第三孩，性别男，认定被执行人高兴、傅小婷多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定给予征收社会抚养费54,764元整。自收到本决定起30日内主动到光泽县鸾凤乡计生办缴纳。被征收人应当履行本决定；逾期不履行的，将依法加收2‰滞纳金并申请人民法院强制执行等。 经审查查明，申请执行人光泽县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年6月21日作出光鸾计生征字［2019］第05号征收社会抚养费决定书，并于2019年6月26日送达给被执行人高兴、傅小婷。2019年12月31日，申请执行人光泽县卫生健康局作出征收社会抚养费催告书，并于当日送达给被执行人高兴、傅小婷。 本院认为，申请执行人光泽县卫生健康局作出的光鸾计生征字［2019］第05号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人高兴、傅小婷在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人光泽县卫生健康局催告后，被执行人高兴、傅小婷仍未履行缴纳社会抚养费54,764元的义务。申请执行人光泽县卫生健康局现申请本院强制执行，要求被执行人高兴、傅小婷履行尚未缴纳的社会抚养费54,764元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请执行人光泽县卫生健康局于2019年6月21日作出的光鸾计生征字［2019］第05号征收社会抚养费决定书准予强制执行； 二、被执行人高兴、傅小婷须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54,764元。被执行人高兴、傅小婷若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶晓熔 人民陪审员  章林华 人民陪审员  刘玉成 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 琨
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更172号罪犯侯开心，男，1968年1月1日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1628刑初373号刑事判决，认定侯开心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯开心确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯侯开心服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯开心在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯侯开心减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月22日起至2027年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初55号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭玉良，男，1963年6月26日出生，汉族，初中毕业，蔡甸区供销社物资回收公司工人，住湖北省武汉市蔡甸区。2018年3月12日因赌博被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2019年12月27日至2020年1月5日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年1月5日被渑池县公安局刑事拘留，1月17日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郭玉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年3月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人郭玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人郭玉良明知陈永年（另案处理）收购银行卡卖于他人实施违法犯罪，与陈永年协商后，2019年8月5日郭玉良到湖北省武汉市武昌区水果湖横路附近的兴业银行、广发银行武汉武昌支行和招商银行各办理一张银行卡，并办理一张手机卡绑定后以200元每张的价格卖于陈永年，陈永年将此银行卡出售给上线犯罪分子用于实施诈骗活动。2019年8月11日，上线犯罪分子以为渑池县居民韩某办理贷款为由骗取韩某信任，8月14日以收取保证金的名义让韩某分两次将13500元转入郭玉良的广发银行账户（62×××25）、10000元转入郭玉良的兴业银行账户（52×××12），诈骗韩某23500元。另查明，郭玉良出售的广发银行卡、兴业银行卡有大量诈骗交易流水，现已被公安机关依法冻结。另查明，被告人郭玉良于2019年12月27日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警口头传唤到案。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了：书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、羁押证明、归案经过、开卡记录、账户交易记录、银行流水、微信聊天记录、支付宝转账记录、认罪认罚具结书；被害人韩某的陈述；被告人郭玉良在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人郭玉良明知他人是违法犯罪，仍帮忙办理银行卡出售给其使用，转移赃款23500元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭玉良自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人郭玉良对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭玉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法予以支持。被告人郭玉良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭玉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月27日起至2020年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人郭玉良违法所得600元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年三月三十日代书记员 杨丰菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保343号 申请人：李明珍，女，汉族，1963年1月9日出生，住四川省泸县。 被申请人：杨华，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李红，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李明珍于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华、李红价值人民币50万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供的保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨华、李红所有的总价值50万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  许进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭遥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林丽双，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建泉州晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,122.23元(币种下同)。原告诉称，被告林丽双系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,122.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1128号罪犯曹顺，男，汉族，1986年9月9日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑初字第00020号刑事判决，以被告人曹顺犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00105号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹顺确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执77号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人:吕娟，女，满族，1981年2月24日出生，出生地辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。北京市通州区人民检察院指控吕娟犯妨害信用卡管理罪、伪造、变造、买卖身份证件罪罪一案，本院作出（2019）京0112刑初1120号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：吕娟并处罚金人民币七万元。该判决发生法律效力后，吕娟未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行案号：（2020）京0112执77号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人吕娟，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，发现被执行人吕娟名下有少量银行存款，我院已扣划47735．03元并上缴国库，被执行人吕娟名下无房产及车辆登记信息，无证券、股权等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吕娟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人吕娟名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初1120号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吕娟有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吕娟仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年三月十八日书记员 邢怀龙