浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终239号 上诉人（原审被告）：李君林，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：陈艾娜，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡莹、徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人李君林因与被上诉人陈艾娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李君林上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判李君林仅需归还陈艾娜借款226200元。事实和理由：原审判决认定事实不清，李君林已经向陈艾娜归还了113300元借款。李君林在陈艾娜的建议下，向陈艾娜尾号为7190的账户转账支付款项共计113300元，该笔金额是基于双方系朋友关系，李君林代陈艾娜偿还每月的贷款利息以抵销借款，此笔金额应当视为李君林的还款金额。原审法院认为该113300元是偿还另案280万元贷款的利息是不合理的，另案280万元款项并非李君林的借款，双方并无签署借条或者借款合同，而且也未约定利息，故把该113300元认定为偿还另案280万元款项的利息是极其荒谬的。 被上诉人陈艾娜在二审期间辩称：本案中，李君林并未提交证据证明该113300元系李君林代陈艾娜偿还银行贷款利息的事实。双方之间除了本案所涉339500元借款，还存在李君林通过他人向陈艾娜借款280万元的事实，并能同时反映出双方之间存在口头借贷的可能及习惯。该两笔借款在形成及交付上不尽相同。本案所涉339500元借款系陈艾娜通过个人储蓄银行、现金及代还信用卡等方式向李君林出借，发生时间在先；另案280万元借款则系李君林通过贷款银行和家人向陈艾娜借款，在贷款后按月承担银行贷款利息，并在面对陈艾娜诉前催讨时未予以否认借款事实。可见，李君林在本案中主张的113300元款项，系陈艾娜通过房屋抵押贷款将280万元出借给李君林后，李君林作为实际借款人而应承担的每月银行贷款利息的说法更具有说服力，符合民事诉讼证据规定的高度盖然性标准，通过查验具体的还款金额与日期以及李君林的微信、钉钉回复内容可以佐证。因此，李君林主张以不同性质的其他款项来抵扣本案借款无事实和法律依据。况且李君林至今无法合理解释，其为何在面对陈艾娜就案涉339500元款项的催讨时，未就欠款金额提出异议，也未提出已经归还部分借款本金的主张，这不符合日常经验法则和生活常理。综上，请求二审依法驳回李君林的上诉请求，维持原判。 陈艾娜向一审法院起诉请求：1、判令李君林向陈艾娜归还借款本金339500元；2、本案诉讼费由李君林承担。 一审法院认定事实：2018年1月9日，陈艾娜通过中国农业银行向李君林转账300000元。2018年5月25日，陈艾娜通过中国农业银行取现20000元出借给李君林。2018年7月9日，陈艾娜为李君林归还光大银行信用卡还款19500元。 李君林向陈艾娜尾号为7190的账户转账交付款项共计113300元，分别为2018年8月8日9500元、2018年9月8日9800元、2018年10月10日12000元、2018年11月9日13700元、2018年12月8日13800元、2019年1月8日14000元、2019年2月9日13800元、2019年3月9日13000元、2019年4月9日13700元。 另查明，2018年7月12日，陈艾娜向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦东银行杭州分行）借款2000000元，同日，陈艾娜通过浦东银行尾号为7190的账户向李君林的哥哥李焕君尾号为3638的账户定向划付2000000元。2018年9月18日，陈艾娜向浦东银行杭州分行借款800000元，2018年9月27日，陈艾娜通过浦东银行尾号为7190的账户向李焕君尾号为3638的账户定向划付800000元。2019年4月15日，原审法院另案受理陈艾娜起诉李焕君、李君林民间借贷纠纷一案，陈艾娜主张李焕君、李君林向其借款2800000元。 2018年8月8日，陈艾娜通过微信发消息：浦发银行的来催利息了，10号前一定要打进去了，不催我都忘记了，你千万别忘了，国内已经8号了，并发送银行卡、浦发银行短信截图三张。李君林：62××××90陈艾娜，名字这样是对的吗？陈艾娜：嗯。李君林：马上办。2019年1月8日，陈艾娜通过钉钉将浦发银行提示归还个人贷款3915元及9787.5元的短信截图发送给李君林，李君林回复：收到。2019年2月8日，陈艾娜通过微信发消息：又到时间了，你在外面玩别忘了，并发送浦发银行短信截图照片一张。李君林：好的。2019年2月25日，陈艾娜通过钉钉发消息：刚过完年，我这边很缺钱，你能不能之前的三十几万帮我想下办法。李君林：我最近没有，我尽量想办法。陈艾娜：你能不能先把去年1月9日的30万，5月24日威坪捐款的2万和7月9日帮你还信用卡的2万，这个34万先想办法还给我，这个我比较急。房子贷款的280万，你也不要忘了时间，我怕你工作忙跟上次一样一直拖着。信息收到了吗，明明显示已读，你就不回我信息。李君林：我不知道怎么回，我知道了。2019年3月1日，陈艾娜通过微信发消息：又要还贷款并发送浦发银行短信截图照片一张。李君林：收到。陈艾娜：还有两个多月要还本金了，你这边有计划了吗。2019年3月2日，陈艾娜通过微信发消息：你钱还没打。李君林：现在打。陈艾娜：还没收到。……李君林：您向陈艾娜尾号7190账户转账13000元【建设银行】。陈艾娜：还少700多，数字看清楚。李君林：我每次都有多存，今天够了。 庭审中，陈艾娜陈述本案中向李君林出借款项339500元，李君林对借款予以认可，但称已经归还113300元。 一审法院认为，陈艾娜、李君林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，李君林未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为，李君林向陈艾娜交付的113300元款项应否在本案借款中予以扣除。李君林分九次按月将款项打入陈艾娜尾号为7190的账户，金额与陈艾娜每月归还浦东银行杭州分行两笔贷款的还贷金额相吻合，且陈艾娜通过钉钉催促李君林归还三十几万欠款时，李君林并未反驳已经归还过部分款项，而是表示知道了，会想办法。故综合其他证据，原审法院认定李君林交付给陈艾娜的113300元并非归还本案中的借款，对李君林的抗辩意见，原审法院不予采信。陈艾娜的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李君林归还陈艾娜借款339500元，限于判决生效后十日内付清。如果李君林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6392元，由李君林负担。陈艾娜于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李君林于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系李君林所主张的113300元是否应当从案涉339500元借款中予以扣除。经审理查明，李君林在面对陈艾娜就案涉339500元借款的催讨过程中，并未就借款金额提出异议，亦未就该113300元系归还本案借款部分本金提出主张。且李君林在诉讼过程中亦未举证证明双方当事人之间存在李君林代陈艾娜偿还每月的银行贷款利息以抵销案涉借款的合意。故李君林应承担举证不能的不利法律后果，其要求在本案339500元借款中扣除该113300元的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2566元，由上诉人李君林负担（李君林于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林叶红