wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初572号原告：上海樾锐工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王婷婷,经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被告：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿自兵。原告上海樾锐工贸有限公司与被告上海东区老大房食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海樾锐工贸有限公司委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。被告上海东区老大房食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海樾锐工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项53,900元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失(自2019年10月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案的诉讼费、律师费和财产保全费由被告负担。审理中，原告明确第一项合同款项为加工款，第二项诉请起算时间变更为起诉之日即2019年11月19日，第三项诉请中律师费金额为5,000元。事实和理由：2019年7月至8月，原告上海樾锐工贸有限公司(乙方)与被告上海东区老大房食品有限公司(甲方)先后签订生产加工合同4份,约定原告为被告生产加工纸箱。合同签订日期分别为2019年7月16日，2019年7月27日，2019年8月5日，2019年8月26日,合同总价款为53,900元。合同约定按照甲方及合同具体材质克重配方要求生产，交货地点为上海市奉贤区金汇镇金斗路XXX号车间，货到开票，票到30天内按时付款。任何一方违约，发生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全担保费等所有费用由违约方负担。合同签订后，原告依约生产并向被告交付了货物并开具了发票，然被告未依约支付价款，经多次催讨无果，原告遂起诉至本院。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、《彩盒/纸箱生产加工合同》、送货单、发票、发票签收确认书、发票登记、《法律服务合同》、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了加工、交货以及开具等义务，被告应当按约支付相应的价款，然被告未能如期支付，显属违约，依法应承担继续给付原告剩余价款的民事责任以及承担逾期付款的利息损失及原告为实现诉权支付的律师费等损失。关于利息损失，原告称因多次逾期，为方便计算从最后一起交货并交付发票时间计算，但因最后一次发票交付系通过快递邮寄送达，因时间过长，无法查询物流信息，故从起诉之日起算，本院认为，于法无悖，本院予以支持。被告上海东区老大房食品有限公司经本院传唤未到庭应诉，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海东区老大房食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海樾锐工贸有限公司加工款53,900元；二、被告上海东区老大房食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海樾锐工贸有限公司以上述欠款为本金，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;三、被告上海东区老大房食品有限公司于本判决生效之十日内支付原告上海樾锐工贸有限公司律师费5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元,减半收取计574元，由被告上海东区老大房食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年三月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初13号 原告：干雄伟，男，1963年8月13日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇石佛行政村人，住本村。 被告：郝军阳，男，1959年2月19日出生，汉族，文化程度不详，延川县延水关镇延水关村人，现住延安市。 原告干雄伟与被告郝军阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干雄伟到庭参加了诉讼、被告郝军阳经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干雄伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月4日，被告郝军阳因生意周转向原告借款5万元，约定月利率为30‰，没有具体约定借款期限，只是说原告用钱时向被告打电话。被告给原告出具了借据一张，并在借据上签名按手印。之后，原告催要时被告一直说偿还，到后来打电话也不接。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令。 郝军阳缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交由被告郝军阳于2014年3月4日书写的借据一张，结合原告的陈述，该证据能够证明被告郝军阳向原告借款5万元，约定月利率为30‰，的事实。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年3月4日，被告郝军阳生意周转需要，向原告干雄伟借款5万元，当时约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款当日，被告郝军阳向原告出具借据一张。之后，原告多次向被告催要该借款，借款本金5万及利息至今未偿还。 本院认为，原告干雄伟与被告郝军阳之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告干雄伟给被告郝军阳提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还该借款。故原告请求偿还借款请求应予支持。原、被告约定月利率为30‰违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息，对超过部分本院不予支持。 综上所述，原告干雄伟请求被告偿还借款本金及利息的合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝军阳于判决生效后十日内偿还原告干雄伟借款5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年3月4日起付至执行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝军阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 晶
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初282号原告徐桂凤，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告严西亚，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告徐桂凤与被告严西亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐桂凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂凤与被告严西亚就本案事故赔偿自行协商处理。原告徐桂凤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐桂凤负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初61号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人尹志全，曾用名尹志会，男，1980年10月21日出生，回族，初中文化，中共党员，农民，住。2010年5月27日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月10日被天津市第二中级人民法院改判有期徒刑三年，2012年5月10日减刑释放。2017年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经沧县人民检察院批准逮捕，2019年9月11日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人尹志全犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人尹志全及其辩护人回增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日17时30分许，被告人回振举（已判刑）与沧县兴济镇町疃村的秦某1因生意问题发生争执，后回振举与被告人尹志全等人驾车持枪支二支、砍刀到秦某1大门外，追逐秦某1，将院内跑出的狗开枪打死，驾车撞开秦某1家反插的大门，并将门窗等砸坏，后驾车逃离现场。经沧县价格认证中心认定：被损坏的门窗等物品价值917元。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定：其中一支认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查证、扣押物品文件清单、电话联系单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明、枪支来源及情况说明、说明、调解协议书、谅解书、收条等物证、书证；证人秦某2、秦某3、秦某4、杨某1、杨某2、代某1、代某2的证言；被害人秦某1的陈述；被告人尹志全的供述；另案处理的被告人回振举、回振新的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹志全之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人尹志全判处有期徒刑一年五个月。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人尹志全的定罪没有异议，但被告人尹志全具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人尹志全对犯罪事实如实供述，自愿认罪，却有悔罪表现；2.被告人尹志全主观恶性不大；3.被告人尹志全积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人尹志全认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月28日17时30分许，被告人回振举（已判刑）与沧县兴济镇町疃村的秦某1因生意问题发生争执，后回振举与被告人尹志全等人驾车持枪支二支、砍刀到秦某1大门外，追逐秦某1，将院内跑出的狗开枪打死，驾车撞开秦某1家反插的大门，并将门窗等砸坏，后驾车逃离现场。经沧县价格认证中心认定：被损坏的门窗等物品价值917元。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定：其中一支认定为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的搜查证、扣押物品文件清单、电话联系单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明、枪支来源及情况说明、说明、调解协议书、谅解书、收条等物证、书证；证人秦某2、秦某3、秦某4、杨某1、杨某2、代某1、代某2的证言；被害人秦某1的陈述；被告人尹志全的供述；另案处理的被告人回振举、回振新的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志全伙同他人持凶器追逐、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹志全有前科犯罪，应酌定从重处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人尹志全认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹志全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  冯均胜人民陪审员  邵玉阁二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵洪凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初572号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，系该公司总经理。委托代理人李超，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告刘秀聪，男，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵阳邦云饲料有限公司（以下简称邦云公司）诉被告刘秀聪买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邦云公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告刘秀聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦云公司诉称，原告从事饲料生产和批发，被告是饲料经销商，长期在原告处购买饲料。2019年3月5日，经双方对账确认被告共欠付原告货款10000元。被告于当日向原告出具欠款协议以及欠条一份，欠款协议约定被告欠付原告货款10000元，承诺于2019年12月25日前付清上述欠款，逾期不付，被告必须支付原告欠付货款的20%的违约金。欠条出具后，被告未向原告支付上述货款。原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告饲料欠款10000元，并承担欠款本金20%的违约金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘秀聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘秀聪与原告邦云公司签订了《欠款协议》一份，约定原告同意被告欠货款10000元，被告定于2019年12月25日前付清此欠款，逾期未付清欠款，被告必须支付所欠货款20%的违约金2000元。另支付原告从欠款之日起按未还款的金额年利率10%的资金占用费……。2019年3月5日，被告出具了《欠条》一张，确认欠原告邦云公司货款10000元，定于2019年12月25日前全额归还。约定期限届满后，被告未按承诺支付10000元欠款，原告遂于2020年1月16日诉至本院，请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠款协议》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邦云公司履行了交付饲料的义务后，被告刘秀聪理应按照约定支付相应的货款。原告诉请被告给付尚欠的货款10000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《欠款协议》中既约定了逾期付款的违约金又约定了资金占用费，但原告只主张被告支付所欠货款20%的违约金2000元，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘秀聪于本判决生效之日起3日内一次性支付原告贵阳邦云饲料有限公司货款10000元及逾期付款的违约金2000元。案件受理费100元，由被告刘秀聪负担（此费原告贵阳邦云饲料有限公司已预交，被告刘秀聪在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年三月五日书记员  徐 超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更115号罪犯邓绍军，男，生于1978年08月18日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑初16号刑事判决。以被告人邓绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2020年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓绍军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保284号申请人：李善俊，男，住邹城市。申请人：杨延河，男，住邹城市。申请人：岳东宝，男，住邹城市。被申请人：济宁吉宝山农业科技有限公司，住所地：邹城市。申请人李善俊、杨延河、岳东宝与被申请人济宁吉宝山农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保50号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁吉宝山农业科技有限公司银行存款92万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十日书记员  司涛涛
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初144号 原告：白东采，又名白东，男，生于1976年1月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：陈万红，女，生于1973年5月19日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告白东采与被告陈万红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白东采及其委托诉讼代理人薛进才到庭参加了诉讼，被告陈万红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的石头欠款22900元，并从2017年5月30日按月息1分计算利息（二年零七个月利息5633元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲白某某注册登记了洋县祥云采矿场，主要进行露天开采建筑所用的石灰岩。因原告父亲无力经营，将该石场交由原告经营。2016年3月，经谢村镇政府干部王某某介绍，被告从原告处购买片石。双方约定所买片石每立方单价45元，由被告自备工具拉货，先拉货后付款，双方各自记账。此后双方进行了结算，被告支付了大部分货款，尚欠22900元未支付。2017年2月12日，在王某某的见证下，被告给原告出具了22900元欠条一张，被告同时承诺在2017年5月30日付清。此后多次催要，被告以种种理由推诿不还。故诉至法院，请求依法裁决。 被告辩称，被告所欠白东材料款22900元属实；双方并非借贷关系，只认可材料款22900元，其他费用概不承担；双方并未发生任何争论；被告目前无家可归，一无所有，也在努力赚钱，赚到钱将会尽快偿还白东该材料款。 本院经审理认定事实如下：被告陈万红因工程需要曾从原告经营的石场购买拉运石料。此后双方经结算，被告尚欠原告22900元货款未能支付，被告因此向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠白东石场石头费用￥22900元，贰万贰仟玖佰元正，2017.5.30日付清。欠款人：陈万红，2017.2.12”。此后经催要，被告未能支付该欠款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭进行答辩，但其通过微信陈述了答辩意见。原告对其主张提交了欠条，XX镇XX庄XX村委会证明，证人白某某、王某某证言等证据，同时原告变更部分诉讼请求，请求被告自2017年5月30日起按月利率1％支付利息至货款清偿之日。 本院认为，本案被告从原告经营的石场购买拉运石料，经双方结算，尚欠22900元货款未能支付，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认。故原告诉请被告支付该22900元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2017年5月30日起按月利率1％支付利息，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，因此原告主张按月利率1％支付欠款利息缺乏事实及法律依据，但由于被告出具欠条时承诺了付款期限，因此对原告该主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准，自逾期付款之日起，即自2017年5月31日起计付至欠款履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈万红于本判决生效后二十日内向原告白东采支付所欠货款22900元及逾期付款利息（该逾期付款利息自2017年5月31日起，以22900元欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，该逾期付款利息以22900元欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告白东采其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告陈万红承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年三月十日 书记员  王艺洁 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执64号申请执行人陆锦文，男，汉族，1956年1月2日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人陆锦文与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1083号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陆锦文劳动报酬5320元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月5日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额5320元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1083号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉光
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5566号 申请执行人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区。 经营者：冷耀秦，男，1963年6月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江国山，男，1977年9月22日生，汉族，住丹阳市丹北镇后巷滨江新城西区3-2-103。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年11月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年11月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月6日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2020年3月11日，本院决定被执行人司法拘留15日，但因被执行人李国华下落不明故未能具体实施。 2020年3月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11民终1703号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐 杰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更137号 罪犯陈冲，男，1981年1月11日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）青刑一初字第143号刑事判决，以被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁11刑更1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯陈冲提请假释的程序符合法律规定，罪犯陈冲确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯陈冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈冲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1514号原告：山东东晨物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811312836827Q，住所地：山东省济宁市任城区苏宁生活广场01单元1512号房。负责人：仲坤朋，职务：经理。被告：张兰英，女，汉族，1955年11月26日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵子星，山东开正律师事务所律师。本院经审查认为，本案原告山东东晨物业管理有限公司济宁分公司因不服济任劳人仲案字[2019]第454号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告张兰英也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2020）鲁0811民初1512号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初1512号案件审理。审判员  李夏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈良
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1985号 申请执行人：梁九长，男，1969年10月9日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：邓良华，男，1978年12月24日出生，汉族，住三明市将乐县。 梁九长与邓良华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2705号民事判决书已发生法律效力。因邓良华未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁九长于2019年12月19日向本院申请执行。申请执行标的额为80500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限至2020年1月23日）。本院扣划了被执行人名下的存款2527.51元，扣除本案诉讼费900元、执行费358元，剩余执行款1269.51元支付给本案申请执行人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、将乐县不动产登记中心对被执行人邓良华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向三明市住房公积金管理中心将乐管理部查询，查无被执行人邓良华住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额1269.51元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邓良华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初9号 原告：罗兴初，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张永贤，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告罗兴初与被告张永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，罗兴初于2020年3月27日以欲与张永贤庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗兴初自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗兴初撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗兴初负担。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理熊晖 书记员廖君瑜（代）
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                             (2020)陕0581民初203号原告：孟庆春，男，汉族，生于1977年8月25日，初中文化，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪承派，男，汉族，50岁，户籍所在地为福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿。被告：汪敬团，男，汉族，生于1975年1月29日，户籍所在地为福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿，地址：陕西省韩城市XX镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0038。负责人：刘玲安，任矿长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2530。本院在审理原告孟庆春诉被告汪承派、汪敬团、陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿劳务合同纠纷一案中，原告孟庆春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟庆春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆春负担。  审  判  员     刘  琳 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      贺  敏1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1038号原告：徐胜威，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍所在地河南省永城市。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：上海环悠市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，女。原告徐胜威与被告上海环悠市政工程有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告徐胜威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜威的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐胜威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜威负担。审判员 樊 杰二〇二〇年三月十日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终719号上诉人（原审被告）：内蒙古奈伦天然乳品有限公司,地址:呼和浩特市玉泉区呼托公路4.5公里处。法定代表人:苗有兴,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靳纪表,男,无业,住内蒙古凉城县。上诉人内蒙古奈伦天然乳品有限公司因与被上诉人靳纪表买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古奈伦天然乳品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古奈伦天然乳品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 于晓华 二〇二〇年三月三十日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢122号 申请执行人：唐学民，男，住祁东县白鹤铺镇。 被执行人：唐界南，男，住祁东县洪桥镇。 被执行人：唐玲，男，住址同上。 被执行人：陈永香，女，住址同上。 申请执行人唐学民与被执行人唐界南、唐玲、陈永香被继承人债务清偿纠纷一案，因核查到被执行人新的财产，本院于2020年3月20日恢复执行，并向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金21700元，并支付迟延履行利息12379.85元，负担本案受理费535元，执行费410元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐界南、唐玲、陈永香银行存款人民币36,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢78号 四川安邦投资实业有限公司、张正祥、刘思辉： 本院于2020年3月2日受理四川安邦投资实业有限公司申请执行张正祥、刘思辉商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初2733号民事判决书。现因被执行人张正祥、刘思辉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢78号、（2019）川0114执3073号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执482号申请执行人郑州市惠济区满满星商行。经营者闫俊岭，女，1958年5月8日生，汉族。被执行人郑州鑫便利商贸有限公司。关于申请执行人郑州市惠济区满满星商行与被执行人郑州鑫便利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫便利商贸有限公司在银行（或信用社）的存款105000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初164号原告：嘎玛古如,男,藏族,1973年7月8日出生,经商,现住拉萨市。被告：阿布索朗达杰，男，藏族，1998年12月3日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告嘎玛古如与被告阿布索朗达杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告嘎玛古如于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎玛古如的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘎玛古如撤回起诉。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由嘎玛古如负担。审判员 次拉 二〇二〇年三月二十六日法官助理 桑吉书记员 次仁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初260号原告：朱玥睿，女，汉族，1983年5月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜萍，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告朱玥睿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年10月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年11月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）14幢3305号；四、建筑面积：96.78㎡；五、房屋总价款：1110848元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2019年9月30日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至实际交房之日止按万分之二/日的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱玥睿以房屋总价款1110848元为基数、自2019年10月1日起至被告向原告实际交付上述房屋之日止按万分之二/日的标准计算的违约金；二、原告朱玥睿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明航汇投资有限公司负担，余额25元退还原告朱玥睿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茶陵县平水商砼有限公司，住所地：湖南省茶陵县经济开发区。法定代表人：肖训萱，董事长。委托诉讼代理人:谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系再审申请人员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志良，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易朝阳，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。一审第三人：陈监生，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。一审第三人：蔡立忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省攸县。一审第三人：攸县长兴建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区百花路10号。法定代表人：张龙元，董事长。再审申请人茶陵县平水商砼有限公司因与被申请人李志良、易朝阳，一审第三人陈监生、蔡立忠、攸县长兴建筑设备租赁有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茶陵县平水商砼有限公司申请再审称：原审认定攸县人民法院扣划的238万余元是茶陵县人民法院冻结的530万之外的款项没有事实依据。本案申请人与被申请人对案涉执行标的均无实体权利及担保物权，应当按照各法院采取执行措施先后顺序受偿。原审适用法律错误，程序违法，请求依法再审。被申请人李志良、易朝阳答辩称：本案纠纷是对执行标的的效力争议，指向的是执行标的，而不仅仅是执行行为。攸县人民法院扣划的涉案标的不是特定物，而是种类物，茶陵县人民法院和攸县人民法院的协助执行通知所指向的并非同一标的，申请人的执行异议不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，茶陵县人民法院2016年5月31日向攸县正泰房地产开发有限公司送达的（2015）茶法执字第777—2号协助执行通知书，其内容为冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在攸县正泰房地产有限公司的债权530万元，此时，湖南桔洲建设集团有限公司在攸县正泰房地产有限公司享有的到期债权的数额尚无定论。故茶陵县人民法院此次执行的标的系湖南桔洲建设集团有限公司在攸县正泰房地产有限公司享有的未决到期债权，而非特定的标的物，申请人主张攸县人民法院冻结并划拨的涉案标的与其主张的冻结款为同一标的，理由不足，本院不予支持。在茶陵县人民法院下达协助执行通知后，攸县正泰房地产有限公司在株洲市中级人民法院审理其与湖南桔洲建设集团有限公司、周宏进建设工程施工合同纠纷一案过程中，经株洲市中级人民法院组织调解，依据三方诉中协议已先后付给湖南桔洲建设集团有限公司200万元以及以房抵工程材料款456.1296万元，已超过了茶陵县平水商砼有限公司申请查封冻结的债权数额。故原审认为攸县人民法院在超出申请人申请冻结的债权数额之外冻结并划拨涉案标的执行措施正确，认定事实和适用法律并无不当。综上，茶陵县平水商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茶陵县平水商砼有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月三十一日法官助理崔灿书记员孙宇乔
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初28号 原告：全松庆，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被告：林元桂，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 原告全松庆与被告林元桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告全松庆于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。全松庆以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全松庆撤诉。 案件受理费276元，减半收取188元，由全松庆负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月三日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1914号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社营业场所：林州市人民路西段负责人：吕晓峰委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝书义，男，1971年2月9日生，汉族，河南省林州市。被告：郭如义，男，1965年6月12日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郝书义、郭如义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社城郊信用社撤诉处理。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执242号之二 被执行人泰安金地路桥工程有限公司，统一社会信用代码，91XXXXXXXX5，山东省泰安市。 法定代表人杨荣平。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执242号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人泰安金地路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰安金地路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安金地路桥工程有限公司在中国建设银行3XXXXXXX_1账户内存款人民币925575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月五日 书记员  何 玲
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初70号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张天宝，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，出生地四川省眉山市青神县，户籍所在地及住址四川省青神县，农村居民。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张天宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人张天宝及辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2017年9月至2018年2月期间，被告人张天宝明知胡某（已判决）收购他人银行卡及配套信息卖给境外网络赌博公司用于转账，先自己办理4套卖给胡某，后购买侯某4套，王某、张某、朱某、周某各2套共计12套卖给胡某。 另查明，被告人张天宝于2019年5月27日被广州市公安局白云区分局石门派出所抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年6月26日，被告人张天宝向武胜县公安局退赃款人民币9000元。 公诉机关认为，被告人张天宝为谋取非法利益，收买、非法提供他人银行卡及配套信息，足以使他人以持卡人的名义进行交易，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张天宝涉案数量5张以上，数量巨大，其到案后能如实供述具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，且积极退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张天宝有期徒刑三年至四年，并处罚金二万元，可适用缓刑。 被告人张天宝对指控主要事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人卿青主要辩护意见，被告人张天宝有坦白、认罪认罚、退赃情节，可从轻处罚；被告人张天宝系初犯，可从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2017年9月至2018年2月期间，被告人张天宝明知胡某（已判决）收购他人银行卡及配套信息（包括银行卡及密码、网银Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、办卡人身份证正反面照片）卖给境外网络赌博公司用于转账，先自己办理4套卖给胡某，后购买侯某4套，王某、张某、朱某、周某各2套共计12套卖给胡某。 另查明，被告人张天宝于2019年5月27日被广州市公安局白云区分局石门派出所抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。同年6月26日，被告人张天宝向武胜县公安局退账人民币9000元。 认定上述事实，有公诉机关当庭举出受案登记、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，扣押决定书及清单、收据，仲某验卡记录，接受证据材料清单，证人罗某、侯某、周某、仲某、胡某、黄某、车某的证言，证人罗某、侯某、仲某、胡某、黄某的辨认笔录，被告人张天宝的供述及辨认笔录证实。 上述证据经举证、质证，被告人张天宝及辩护人卿青无异议。合议庭评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人张天宝及其辩护人卿青未向本院举示证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人张天宝犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立。被告人张天宝伙同他人为谋取非法利益，收买、非法提供他人银行卡及配套信息，足以使他人以持卡人的名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人张天宝涉案信用卡在5张以上的，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为刑法第一百七十七条之一规定的“数量巨大”，依法应从重处罚。公诉机关和辩护人关于被告人张天宝具有坦白情节可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理，主动退赃可酌定从轻处罚的意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人张天宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，构成情节严重，辩护人主张的被告人张天宝系初犯从轻意见于法无据，其意见不予支持。 据此，根据被告人张天宝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张天宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。） 二、追缴被告人张天宝所获赃款9000元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 胡 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保226号 原告：章丘市华臻工贸有限公司，住所地：济南市章丘区龙山街道办事处西沟头村冯家巷11号，统一社会信用代码：91370181553701800G。 法定代表人：刘明泉，经理。 被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北,统一社会信用代码：91370300673171314P。 法定代表人：罗晓政，经理。 被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，经理。 被告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路161-1号，统一社会信用代码：91370305060407611U。 法定代表人：郭宏坤，经理。 本院在审理原告章丘市华臻工贸有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东高阳建设有限公司、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东高阳建设有限公司、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东高阳建设有限公司、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曹 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29019号原告：孙梦，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告孙梦与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告孙梦于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙梦撤回起诉。本案案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告孙梦负担。审判员  陈峰二〇二〇年三月二十四日书记员  余倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初316号原告：张臭福，男，1947年10月18日出生，汉族，晋中市村民。被告：张庆龙（又名张大龙），男，1965年12月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民。原告张臭福与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臭福、张庆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张臭福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3000元（按月2%，计算5个月）。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款30000元，约定月息2.5分，2017年年底偿还，被告为原告出具借条1份。借款到期后被告未能依约偿还借款。为此，原告诉至法院。被告张庆龙辩称，认可原告所诉，被告已支付原告2019年6月之前的利息，现被告暂无能力立即偿还上述借款本息，希望能分期偿还。经审理查明，2017年7月18日，被告向原告借款30000元，约定利息按月2.5%计算，并为原告出具借条1份，载被告借到原告30000元，年前还清。借款到期后未能偿还原告上述借款为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借据、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，且被告亦予认可，故本院予以确认。被告在借得原告款项后，本应依约积极偿还原告借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张庆龙于本判决生效后15日内偿还原告张臭福借款本金30000元、利息3000元，共计33000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十五日书记员  杜萧玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民特104号申请人：许根凤。被申请人：徐根兴。委托诉讼代理人：徐根妹，系徐根兴姐姐。申请人许根凤申请宣告被申请人徐根兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：1.宣告徐根兴为无民事行为能力人；2.指定许根凤为徐根兴的监护人。事实与理由：申请人许根凤与被申请人徐根兴系兄妹关系。徐根兴是残疾人，智力3级，原监护人母亲已过世，现监护人是妹妹许根凤。徐根兴无行为能力是事实。经审理本院认定事实如下：沈招娣（已故）与徐刘根（音同，已故）夫妻育有长女徐根妹、长子徐根兴及次女许根凤。2019年12月28日，苏州市广济医院司法鉴定所就徐根兴有无精神病、有无民事行为能力等事项出具苏广司鉴所[2019]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐根兴诊断为罹患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。诉讼中，许根凤、徐根妹一致确认同意由许根凤作为徐根兴的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐根兴为无民事行为能力人。二、指定申请人许根凤为被申请人徐根兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵建荣二〇二〇年三月二十七日书记员  吴心依
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1434号原告：王伟，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：徐宁,系公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告王伟诉被告长沙市东大房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群、被告委托诉讼代理人闵亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金9960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，合同约定原告购买被告开发的御园一品地下停车位负一层190号的使用权。该停车位的总价款为49?800元，约定2017年8月31日之前交付使用。合同签订后，原告及时缴纳了车位款，但被告一再拖延承诺交房时间，不能按照合同约定交付使用。被告严重违约，依约应当向原告交付相应的违约金。为维护原告自身权益，特具状至人民法院。被告辩称：一、逾期交付车位非答辩人主观原因所致，答辩人无须承担违约责任。2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡遭遇洪灾，导致小区项目工程受到损害，重新施工的进度非常慢。相关主管部门也要求对工程的防护措施进行重新搭建，起重机械重新安装、检测，影响了施工进度。2017年7月20日至2017年12月20日，宁乡二环南路、金洲南路封闭施工，期间大型客货车禁止通行，导致工程的材料入场困难。延期交付停车位是答辩人不能克服和避免的非主观因素及主管部门的限制所导致，答辩人无须承担违约责任。答辩人已于2018年8月9日将房屋及车位交付使用。二、原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。如果一定要对原告进行适当补偿，也应当以对原告所造成的损失为基础，综合项目周围停车位租赁的基础价格进行适当补偿。经审理查明：原告系宁乡市白马桥街道白马社区御园一品的业主，被告系该小区的房地产开发公司。原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》。协议约定：一、乙方自愿向甲方购买位于御园一品住宅小区的地下负1层190号停车位的使用权，乙方已经对该车位进行考察，认为大小合适，对具体面积数额不作要求。二、所转让地下停车位付款方式为一次性付款。三、该停车位使用权的转让总价款为人民币49800元。四、乙方选择一次性付款，乙方于2017年2月28日一次性向甲方付清停车位使用权转让款49800元。五、乙方使用该停车位的期限原则上以住宅土地使用年限为准，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行。该停车位只有使用权，没有所有权，不办理相关产权证，乙方以本协议及付款凭证作为使用权凭证。六、该停车位在2017年8月31日之前交付使用，由乙方自行到甲方物业处办理停车位交付手续，甲方不再另行通知；逾期则视为在前述约定的交付之日已经交付停车位。自该停车位交付之日或视为交付之日起，该车位的毁损灭失等风险责任以及修缮和管理责任、物业管理费等均由乙方承担。……十二、本协议违约金为总价的20%，任何一方违约，均应向守约方支付违约金。协议另对其他事项进行约定。签订上述转让协议后，原告向被告支付车位使用权转让款49?800元。因被告未按约向原告交付停车位，故引发纠纷。另查明，2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡市遭遇极端强降雨袭击，县城多次遭受洪水灾害。2017年7月3日，宁乡县城乡规划建设局作出《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》，要求各建设、施工、监理企业对在建项目因洪灾造成损坏的设施、设备进行一次全面、细致的检查，自检完成后向宁乡县城乡规划建设局质安站申请复工。对工地使用的临时施工用电系统进行全面的检测及维护，确保施工用电安全。上述事实，有《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》、收据、增值税发票、工程竣工验收备案表、《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原被告之间订立的《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约履行了支付车位使用权的转让款，被告未按约定时间向原告交付车位的使用权，已构成违约。关于原告要求被告按照车位使用权转让款20%支付违约金的诉讼请求，因2017年6月下旬至同年7月初宁乡地区遭遇洪水灾害给涉案项目的建设造成了一定的影响，加之，被告逾期交付停车位给原告造成的损失主要为停车位的租赁费用，本院在参考涉案项目周边停车位的租赁费用的基础上，酌情认定被告向原告支付违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长沙市东大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王伟支付违约金1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担15元，被告长沙市东大房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初513号 原告：王贤桂,女,汉族,住无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽省无为金盛房地产开发有限公司，住芜湖市。 法定代表人：陆玉成。 被告：陆玉成，男，汉族，住无为市。 被告：李长超，男，汉族，住无为市。 被告：王贤顺，男，汉族，住无为市。 原告王贤桂诉被告安徽省无为金盛房地产开发有限公司、被告陆玉成、被告李长超、被告王贤顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告王贤桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告一《商品房预售合同》无效；2.判令一被告共同返还原告10万元，并支付自2010年6月19日起诉之日利息58283元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，共计158283元；3.判令被告二、三对被告一10万元债务以及利息承担连带清偿责任；4.律师代理费、诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，被告一与原告签订《商品房预售合同》，约定将被告一的开发的襄安镇海会寺商业步行街5号楼601室房产，面积103.5平方米，以总价11万元出售给原告王贤桂，交房日期为2011年12月30日。原告依法履行合同义务。被告一项目部《收据》一份，载明：收到购房款10万元，开票人为被告三李长超，加盖公司项目部公章，余欠房款1万元李长超要求交房时支付。时至今日，被告一并未按照合同约定履行交付房屋的义务，且原告刚刚从房产部门得知被告向原告出售的房产，无房产证、土地使用权证等相关合法手续，违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，系无效合同。依据第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告一于2011年5月23日被吊销营业执照后，长达9年时间拒不履行清算义务，导致被告一公司成为空壳成为被告一逃废债的工具，故被告二、三应当共同偿还原告诉请款项。为了维护原告的合法权益而诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王贤桂的起诉。 案件受理费1733元全部退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱启明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初47号原告：龚光荣，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：唐柏荣，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省寻乌县。原告龚光荣与被告唐柏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光荣到庭参加诉讼，被告唐柏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4500元及利息，2016年12月4日至今日，共35个月×每月利息90元，共计利息：3150元，合计：7560元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告唐柏荣以家庭困难为由，向原告借去现金4500元。双方口头约定，月利率按2%计算利息，即每月支付90元利息给原告。被告立下一张借据交由原告执存，但之后并未支付利息。经原告多次催还，被告均以各种借口推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告唐柏荣在法定期限内未作答辩。围绕诉讼请求，本院组织原告进行了庭审证据审查。原告龚光荣提交的证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告唐柏荣未发表质证意见。本院认定如下：原告证据1系有关国家机关颁布的有法律效力的身份证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2，内容真实，形式上不违反法律规定，且与原告陈述可以相互印证，可以证明被告唐柏荣向原告借款的事实，本院予以采信。被告唐柏荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐柏荣因做生意资金不足，于2016年12月4日向原告龚光荣借款4500元，被告唐柏荣出具借条给原告执存。借条写明“今借龚光荣现金4500元（肆仟伍），借款人唐伯荣，2016年12月4日”。之后，原告多次催还，但被告至今未付分文。原告遂诉至法院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐柏荣因生意周转所需向原告借款，并出具借条交原告执存，原、被告双方之间构成了民间借贷法律关系。现被告经原告催还尚未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告诉称双方口头约定借款每月利率为2%，且被告未支付过利息，但并未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告按月支付利息的请求不予支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐柏荣在本判决生效之日起3日内一次性向原告龚光荣归还借款4500元；二、驳回原告龚光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐柏荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  任福生二〇二〇年三月三日法官助理古慧琳书记员温臻
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1912号 申请执行人郑菊香，女，1939年3月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人田智勇，男，1954年6月28日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县新华通汽运有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路1号，组织机构代码:14866804X。 法定代表人章小丰。 本院在执行申请执行人郑菊香等与被执行人遂昌县新华通汽运有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40138号原告：周坚，男，1949年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：王瑛，女，1956年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱南燕，上海正源律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。诉讼代表人：上海源涞实业有限公司破产管理人，安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。委托诉讼代理人：陈敏。原告周坚、王瑛与被告上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日第一次公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告源涞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上海市第三中级人民法院于2019年12月23日受理任奕阳对上海源涞实业有限公司的破产清算申请，本案裁定中止审理。2020年1月16日安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所被指定为被告的管理人，本案恢复审理，于2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人朱南燕及被告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。审理中，经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告周坚、王瑛向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月25日解除；2.源涞公司支付2019年7月25日至2019年9月25日租金19,300元；3.源涞公司支付逾期付款违约金110,580元(以欠付租金为本金，按照月租金的3%/天，自应付之日计算至实际付款之日止)；4.源涞公司支付合同解除违约金95,000元。事实和理由如下：周坚、王瑛与源涞公司于2016年9月签署《房屋租赁合同》，周坚、王瑛将上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称系争房屋)出租给源涞公司，房屋租赁期限自2016年6月25日至2020年6月24日止，租金前2年为9,000元/月，后2年租金为9,500元/月。2018年8月起，源涞公司屡次延迟支付租金，且尚有2019年7月起的租金至今未付。周坚、王瑛向源涞公司催收租金，但被告仍不支付，因源涞公司的行为严重违反了合同的约定。为维护自身的利益，周坚、王瑛向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告源涞公司辩称，同意解除合同，欠付租金金额确实为19,300元，认为逾期付款违约金及解除合同违约金，性质均为弥补损失，原告主张过高，希望法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为周坚、王瑛。2016年9月20日，周坚、王瑛(出租方，甲方)与源涞公司(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定周坚、王瑛将系争房屋出租给源涞公司，建筑面积约72.43平方米；甲方应于2016年6月25日之前向乙方交付该房屋；租赁期限自2016年6月25日起至2020年6月24日止。房屋租金前2年为9,000元/月，后2年为9,500元/月，包含物业管理费。付款方式为首次押一付三，以后每月付，于每月25日汇款，如遇双休、法定节假日则付款日自动往后顺延。保证金为9,000元，甲方在收到保证金后应向乙方出具收据。合同第9.3(1)条约定，如乙方逾期支付租金的(非乙方因素除外)，每逾期一日，须向甲方支付月租金的3%作为逾期违约金。逾期超过壹个月不支付房租，视为乙方违约，应赔偿甲方相当于10个月的租金。第9.4条约定，甲方无任何违约行为，乙方提前解约的，甲方有权解除本合同，乙方并须支付甲方相当于10个月租金的违约金，如违约金不足以弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿。合同签订后，源涞公司将系争房屋转租并支付租金至2019年7月24日，后再未支付租金。2019年9月，周坚、王瑛与系争房屋的次承租人王颖签订《房屋租赁合同》，约定周坚、王瑛将系争房屋出租给王颖，租赁期限自2019年9月26日至2021年9月25日止，月租金为14,000元。案件审理期间，上海市第三中级人民法院于2019年12月23日裁定受理了申请人任奕阳对被告源涞公司破产清算申请，并指定安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所担任源涞公司的管理人。该管理人到庭表示，认可在2019年9月25日解除双方的合同，对欠付租金的金额无异议，违约金应当以两个月的租金为宜，请求法院进行调整。逾期付款违约金不应计算。审理中，经本院释明，原告仍坚持要求被告承担给付之诉的法律责任，不调整诉讼请求为由法院确认原告享有债权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。《房屋租赁合同》系周坚、王瑛与源涞公司真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，当属合法、有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。截至诉讼时，源涞公司尚未支付已实际使用的2019年7月起的租金，经周坚、王瑛催告后仍未履行，周坚、王瑛要求解除双方的《房屋租赁合同》，本院予以准许。周坚、王瑛已于2019年9月26日与案外人签订《房屋租赁合同》，主张于2019年9月25日解除合同，本院予以确认。周坚、王瑛还要求被告支付欠付租金、逾期付款违约金、合同解除违约金，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，但经本院向原告释明给付之诉应调整为确认之诉后，原告仍坚持被告给付的诉讼请求，故对原告的该三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：一、原告周坚、王瑛与被告上海源涞实业有限公司就上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX层XXX室签订的《房屋租赁合同》于2019年9月25日解除；二、原告周坚、王瑛的其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由原告周坚、王瑛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇二〇年三月二十七日书记员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执707号康佳兴：康佳兴与山东众通机器人科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15123.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位15148元。本院已将该款转付给康佳兴。至此，康佳兴（申请执行人）向本院申请执行的济市中劳人仲案【2019】第972号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵02民申3号   再审申请人（一审原告）：周富中，男，1978年出生，无固定职业。   委托诉讼代理人：张春花，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   再审被申请人（一审被告）：铁门关市天淼水业有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团第二社区第二居委会旁。   法定代表人：王远琼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天地合律师事务所律师。   再审申请人周富中因与被申请人铁门关市天淼水业有限责任公司（以下简称天淼水业）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周富中申请再审称，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初374号民事判决，请求依法再审，纠正原判。事实与理由：本案一审判决后，天淼水业于2019年4月27日就一审判决中未认定的厂房隔断改造款、化验室改造款、微生物室改造款及购买的部分材料款等合计42 634元出具了欠条，该欠条属于新的证据，足以推翻本案一审判决。   天淼水业提出意见称，本案一审宣判后，双方当事人均未上诉，周富中并没找过公司。欠条中只有公司印章，并没有公司时任法定代表人的签名（公司最初成立时是玄国平和他妻子及母亲，2017年玄国平、魏荣成、吴新强签订合作协议，法定代表人变更为魏海舰，2018年通过诉讼解除合作协议后，公司法定代表人变更为玄国平，2019年因经营需要现变更为王远琼）。同数额的钱款，本案一审时周富中提交了付款凭证，一审法院未认定，并且当时吴新强掌管公司六个月，周富中是吴新强找来承揽的案涉工程，天淼水业合理怀疑吴新强与周富中恶意串通出具欠条，并且该欠条是先盖章后打印的。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。周富中提交的2019年4月27日的欠条，虽然有天淼水业的印章，但该欠条并无天淼水业负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在本院询问双方当事人的过程中，周富中陈述欠条是吴新强出具的，但周富中未向本院提交吴新强在出具该欠条时有代表权或代理权的证据，且吴新强也未在该欠条上签名。故周富中在申请再审过程中提交的欠条缺乏证据来源的合法性要件，不能作为认定案件事实的根据，不足以推翻原判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周富中的再审申请。                 审判长  张富强   审判员  弥永利   审判员  石红燕       二○二○年三月十三日       书记员  马欣晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1969号 被执行人苏某生，男，汉族，1994年8月6日出生，身份证海默441621199408063514，住址广东省河源市紫金县，系(2019）粤0307刑初1697号的被告人。 关于被执行人苏某生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1697号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏某生应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9683号 原告：兰国群，女，1976年7月25日出生，畲族，户籍地贵州省凯里市，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部，统一社会信用代码92510703MA638YKF7D，住所地绵阳市涪城区。 经营者：徐盛宏，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告兰国群与被告绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰国群及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。被告绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款70000元，并自结算之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2017年期间，原告为被告提供物流收发货服务。2019年2月20日，原、被告双方经结算确认被告共欠原告物流费70000元，被告为原告出具欠条并约定付款时间。付款时间到期后，原告向被告催要欠款，被告均拒绝支付。 被告绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部未作答辩。 本院经审理认定如下，2017年期间，原告陆续为被告提供物流运输服务，被告未全额支付物流运输费用。2019年2月20日，经原、被告双方结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明“今欠到兰国群现金7万（柒万）元整（简一瓷砖经营部2017年物流费）于2019年8月30日前付清（2019年8月30日前未付清，兰国群于广州到绵阳所有费用由我方支付）。”约定付款期间到期后，被告未向原告支付所欠运输费用，遂原告诉至本院。 本院认为，被告绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。原告为被告提供物流运输服务，被告应当支付运输费用，根据双方结算，被告至今仍欠原告运输费7万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，现原告主张被告支付所欠运输费7万元，本院予以支持。因双方约定了支付期限，期限届满后未支付所欠费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担从逾期之日起即2019年8月31日起承担逾期支付运输费的资金利息，因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故被告应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率向原告支付。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部于本判决生效之日起十日内向原告兰国群支付运输费70000元，并支付资金利息，计算方式为：以70000元为基数从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,由被告绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郭 莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更399号罪犯陈威欣，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年2月23日作出(2017)粤1403刑初20号刑事判决，以被告人陈威欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈威欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈威欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈威欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈威欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分480分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈威欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈威欣予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保27号之一申请人：李光南，男，1963年11月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：权虎，男，1974年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人李光南于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，申请人李光南以其名下和房权证字第XXXX、0XXXX号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人李光南的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年三月二十七日书记员  高天虹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初15号 原告：强龙家具股份有限公司，住所地安吉县递铺镇工业开发区黄墅南端，统一社会信用代码91330000147278971M。 法定代表人：戚志强。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区，统一社会信用代码913305237044758720。 法定代表人：祝伟华。 被告：祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑连红，女，1964年8月5日出生，汉族，住安吉县。 原告强龙家具股份有限公司（下称强龙公司）与被告浙江利豪家具有限公司（下称利豪公司）、祝伟华、郑连红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。强龙公司的委托诉讼代理人舒洪博到庭参加诉讼，利豪公司、祝伟华、郑连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强龙公司向本院提出诉讼请求：1.利豪公司给付代偿款24099667.08元及利息损失（利息算至2019年12月31日止为230366元，自2020年1月1日起按年利率4.85%算至款清）；2.祝伟华、郑连红对利豪公司上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年12月17日，利豪公司与平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安杭州银行）签订贷款合同，利豪公司向平安杭州银行贷款2400万元，期限自2018年12月28日至2019年12月28日。另外，强龙公司、祝伟华、郑连红与平安杭州银行签订保证担保合同，为上述借款提供连带责任保证。因利豪公司存在违约，强龙公司自2019年8月27日开始陆续代利豪公司向平安杭州银行清偿贷款本息共计24099667.08元。强龙公司追偿未果，诉请三被告给付代偿款。 利豪公司、祝伟华、郑连红未作答辩。 强龙公司围绕诉讼请求，向本院提交相应证据：贷款合同、保证担保合同、收付款业务回单、贷款本息归还凭证、对公贷款出账凭证、贷款提前到期通知书，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。强龙公司提交的上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其诉称的事实，本院对上述证据的三性予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年12月17日，利豪公司与平安杭州银行签订贷款合同一份，约定贷款2400万元，贷款期限自2018年12月28日至2019年12月28日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%。合同另约定，如利豪公司发生欠息、逾期等，平安杭州银行有权宣布贷款提前到期，要求利豪公司清偿全部本金、利息等。同日，强龙公司、祝伟华、郑连红分别与平安杭州银行签订保证担保合同，约定强龙公司、祝伟华、郑连红为上述贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。因利豪公司欠息，平安杭州银行宣布贷款提前到期。强龙公司分别于2019年8月27日向平安杭州银行代偿1000万元本金、于2019年9月27日代偿200万本金、于2019年12月4日分两次代偿共计1200万元本金、于2019年12月11日代偿利息、罚息等共计99667.08元。上述代偿款共计24099667.08元。强龙公司向三被告追偿未果，诉至本院。 本院认为，强龙公司、祝伟华、郑连红为利豪公司向平安杭州银行贷款提供连带责任保证，其保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。强龙公司按约定为利豪公司向平安杭州银行提供担保，并在利豪公司无法偿还的情况下履行了保证义务，强龙公司就实际清偿额24099667.08元取得了向利豪公司追偿的权利，实际债务人利豪公司应当向强龙公司给付代偿款。利豪公司未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任,故强龙公司诉请利豪公司支付至2019年12月31日止的利息损失230366元，利率合理，本院予以支持。其诉请利豪公司自2020年1月1日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率4.85%支付利息损失，因该市场报价利率存在上下浮动的情形，故本院判决利豪公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。祝伟华、郑连红与强龙公司同时作为利豪公司向平安杭州银行贷款的担保人，在强龙公司向利豪公司不能追偿部分的范围内，祝伟华、郑连红各承担不能追偿部分三分之一的还款责任，而非强龙公司诉请的全部债务的连带清偿责任。综上，强龙公司诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江利豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付强龙家具股份有限公司代偿款24099667.08元及利息损失（暂算至2019年12月31日止为230366元；自2020年1月1日起，以24099667.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至判决确定的给付之日止）； 二、如浙江利豪家具有限公司未给付上述款项，则经法院执行后，对剩余不能追偿的债务，祝伟华、郑连红各承担不能追偿债务的三分之一份额，限祝伟华、郑连红在该次执行程序终结后十日内给付； 三、驳回强龙家具股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81725元（已减半），由浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾英英
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5005号 上诉人（原审被告）：褚明丽，女，1966年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕红兵，男，1977年5月10日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 上诉人褚明丽因与被上诉人吕红兵民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019）苏0602民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 褚明丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回吕红兵的诉讼请求；2.诉讼费用由吕红兵承担。事实和理由：1.案涉款项系邢美兰银行卡转账，电话录音也表明出借人是邢美兰。吕红兵并非出借人，且该款项中的5万元汇到涉嫌非法集资的中艺财富艺术品商城有限公司（以下简称中艺财富）账户，说明本案中的10万元系投资理财，并非借款。上诉人是在受到胁迫时出具的借条。上诉人提供了邢美兰的中艺财富销售协议文本复印件，该协议原件在中艺财富，并有当事人签名。2.吕红兵在2019年5月6日起诉后，于2019年6月21日撤诉，本案违反一事不再理原则。 吕红兵辩称，2017年9月29日，褚明丽以急需用钱为由向其借钱，其用岳母邢美兰的银行卡通过褚明丽提供的POS机向中艺财富公司汇款5万元，同年10月9日其用岳母银行卡向褚明丽银行卡转账5万元，2018年9月9日，褚明丽向其出具10万元借条一份。故案涉10万元的出借人是吕红兵。而邢美兰也没有参加中艺财富的投资理财活动，更没有在所谓的协议上签字，故吕红兵与褚明丽之间存在民间借贷法律关系。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。 吕红兵向一审法院起诉请求：判令褚明丽偿还借款本金100000元、利息22000元，合计122000元。 一审法院认定事实：褚明丽系中艺云联公司业务员。2017年9月29日，吕红兵通过褚明丽提供的POS机，使用邢美兰的银行卡，向中艺财富画院有限公司支付50000元；同年10月9日，吕红兵再次使用邢美兰的银行卡向褚明丽转账支付50000元。2018年9月9日，褚明丽在吕红兵汽车里向吕红兵出具借条一份，载明：今日借到吕红兵现金壹拾万元整，并注明身份证号码、联系方式及时间。2018年9月29日，吕红兵通过微信聊天要求褚明丽还款，褚明丽至今未还，吕红兵诉至法院。 另查明，2018年2月12日，吕红兵通过案外人陈玉平的账户向褚明丽转账100000元，同年8月10日，褚明丽向邢美兰账户中汇入58000元、47000元。双方一致确认上述钱款往来系同一笔借贷且已结清，与本案无涉。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕红兵依据借条及转账记录要求褚明丽偿还借款，褚明丽抗辩案涉100000元系案外人邢美兰以购买艺术品的形式向中艺财富的投资款，但褚明丽提供的销售协议真实性无法确认，褚明丽亦未提供其他证据证明案涉款项与邢美兰投资之间存在关联。褚明丽另抗辩其受吕红兵胁迫而出具借条，根据褚明丽提供的对话录音，未发现吕红兵存在威胁、恐吓或欺骗等行为，反观褚明丽在明知该100000元去向的情况下，在与吕红兵沟通后，仍向吕红兵出具借条，同意承担该笔债务，该意思表示是对双方借贷合意的确认。褚明丽亦未提供其他证据证明其抗辩意见，一审法院对其抗辩碍难采信。认定褚明丽出具借条的行为是对双方借贷关系的认可，双方存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，予以确认。吕红兵已履行了出借义务，并通过诉讼的方式要求褚明丽还款，褚明丽至今未还，视为违约，应承担相应违约责任。褚明丽应如数归还借款本金100000元。借条中未明确利息，吕红兵亦未提供其他证据证明双方之间存在利息约定，故吕红兵要求褚明丽支付利息22000元的诉讼请求依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款规定，判决：褚明丽于判决生效之日起十日内，一次性归还吕红兵借款本金100000元。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元（已减半），由吕红兵负担250元，褚明丽负担1120元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关于材料移送公安机关或检察机关。案涉借款与中艺财富属下投资理财产品有涉。2019年8月，中艺财富江苏分公司及其关联公司和人员因涉嫌非法吸收公众存款被南通市公安局崇川分局立案侦查。吕红兵所诉称的借款中5万元直接汇入中艺财富账户，另5万元汇入中艺财富关联公司中艺云联公司业务员褚明丽账户，本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪或犯罪事实不涉及本案10万元款项的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下: 一、撤销南通市崇川区人民法院(2019）苏0602民初4244号民事判决； 二、驳回吕红兵的起诉。 一审案件受理费1370元，吕红兵已预交，予以退还；二审案件受理费2740元，上诉人褚明丽已预交，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  任蕴涵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执32号包凤兰：本院在执行你与被执行人扈金平赡养费纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执32号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2649号之一申请执行人：嘉兴墩丰机械工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区昌盛路禾平路路口。组织机构代码738407296。法定代表人：徐建民，总经理。被执行人：天津市富森达科技发展有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠津围公路原三千集团西侧。组织机构代码066870367。法定代表人：张鹏。申请执行人嘉兴墩丰机械工业有限公司与被执行人天津市富森达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴墩丰机械工业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的为被执行人天津市富森达科技发展有限公司向申请执行人嘉兴墩丰机械工业有限公司支付货款318506.19元、逾期付款利息损失（以318506.19元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2018年12月13日起计算至实际履行之日）、实现债权的律师费16925元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5832元，公告费600元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求天津市富森达科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津市富森达科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津市富森达科技发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人天津市富森达科技发展有限公司的注册地人民法院对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人天津市富森达科技发展有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人天津市富森达科技发展有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人天津市富森达科技发展有限公司的法定代表人张鹏作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人天津市富森达科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知嘉兴墩丰机械工业有限公司，申请执行人嘉兴墩丰机械工业有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人天津市富森达科技发展有限公司可供立即执行的财产线索。综上，被执行人天津市富森达科技发展有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年三月二十日书记员  胡奇轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执273号之一 移送执行机构：贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：封林莉，女，汉族，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行封林莉因犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，冻结了被执行人封林莉在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款1,148.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人封林莉在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款1,148.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞