wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2929号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：马广宝，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告马广宝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1006号申请执行人：上海赣惠建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：泰兴市裕安劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市。申请执行人上海赣惠建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初18065号民事调解书，要求被执行人泰兴市裕安劳务有限公司支付其租金130,000元、赔偿款20,000元，赔偿其钢管损失11,868元，并承担执行费2,328元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泰兴市裕安劳务有限公司存款人民币164,196元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人泰兴市裕安劳务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月二日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初712号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：杨树恺，男，汉族，1994年3月18日出生，住甘肃省会宁县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告杨树恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5727号之四申请执行人孔勇会，男，1973年1月5日出生，汉族，住济源市。被执行人郝德平，男，1971年2月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初8565号民事判决书，向被执行人郝德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝德平在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币288446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8761号原告：习庆辉，男，1987年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人:周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：新余市恒通物资有限公司，住所地新余市高新区南苑西路。法定代表人：张冬兰，该公司负责人。委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。原告习庆辉（下称原告）与被告新余市恒通物资有限公司（下称被告）其他合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告习庆辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余市恒通物资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习庆辉撤回起诉。案件受理费21842元，减半收取10921元，由原告习庆辉承担。审判员  刘小勇二〇二〇年三月二十六日法官助理彭荣华书记员黄艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5379号原告：海斯坦普汽车组件（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：弗朗西斯科.荷西.里本拉斯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜懿函，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：国电东北电力有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：祝文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告海斯坦普汽车组件（沈阳）有限公司与被告国电东北电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告海斯坦普汽车组件（沈阳）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海斯坦普汽车组件（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海斯坦普汽车组件（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费14,079元，减半收取7039.50元，由原告海斯坦普汽车组件（沈阳）有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年三月三十日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初72号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李世荣，男，1969年8月31日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李世荣犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员张艳等二人出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月1日中午12时许，被告人李世荣到个旧市道路边的洪鑫汽修店门口，趁无人之机，采用撬锁的方式将被害人郭某家铁笼内一只拉布拉多犬盗走，销赃得人民币360元，已挥霍。2019年12月4日下午16时许，被告人李世荣到个旧市转盘中国石油加油站旁云通废品收购站门口，趁无人之机，将被害人包某家铁笼内一只藏獒盗走，销赃得人民币300元，已挥霍。2019年12月8日凌晨2时许，被告人李世荣到个旧市收费站院内，趁无人之机，将被害人李某1的14只鸡和一只马犬盗走，物品价值人民币3043元。公安机关破案后，已将11只鸡和马犬发还被害人。被告人李世荣到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李世荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，建议法庭对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人李世荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李世荣如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人李世荣的悔罪表现，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员  邱 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1895号申请执行人：博鑫钢业销售部,住所地拉萨堆龙德庆区东嘎镇南嘎村一组。经营者:李巧玲,女,1980年6月13日出生,汉族,经商,现住拉萨堆龙德庆区东嘎镇南嘎村一组。被执行人：彭克云,男，1965年5月18日出生，汉族，其他不详。博鑫钢业销售部与彭克云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初707民事判决书已经发生法律效力。判决书规定被告彭克云自判决生效之日起十日内向原告支付材料款等费用共计46764.5元。因被告彭克云未在规定的时间内履行给付义务,原告博鑫钢业销售部向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月11日、2020年1月2日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有部分存款，依职权对存款的账户予以冻结,但均为轮候冻结状态。2、无车辆信息。3、对被执行人名下位于重庆市垫江县××镇的不动产（产权证号码201102163），已进行冻结，冻结状态为轮候冻结。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的46764.5元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的46764.5元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1895号案件终结本次执行程序。被执行人彭克云负有继续向申请执行人博鑫钢业销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十六日书 记 员 白玛旺珍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初333号原告：刘鑫辰，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。法定代理人刘某，男，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系原告之父，被告：曾亮，男，。汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路112号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司经理。原告刘鑫辰诉被告曾亮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告曾亮到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、衣物等财产损失等各项损失共计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了医疗费，诉讼总额变更为13965.5元。事实与理由：2019年10月8日12时05分许，被告曾亮驾驶粤Ｂ×××××轿车在瑞金市××镇迎宾大道金穗小学西门口路段进出停车位时，将正在行走的原告刘鑫辰撞到，造成原告受伤的交通事故。针对本次事故，瑞金市公安局交通管理大队于2019年10月9日作出道路交通事故认定书，认定被告曾亮负此次事故全部责任、原告刘鑫辰无责任。原告在事故发生后，原告被送入瑞金市中医院门诊治疗，被诊断为：腓骨骨折、左跟踝部轻度肿胀。原告的伤情经瑞金金剑司法鉴定中心评定护理期为60日，营养期为60日。另外，肇事粤Ｂ×××××轿车在被告人民财险公司投保交强险和商业第三者险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告曾亮辩称：车辆登记在我老婆名下，实际车主是我自己，车辆在被告人民财险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），原告的诉讼请求由保险公司承担。事故发生后我先行支付了原告医疗费1165.5元，请求在本案中一并处理。被告人民财险公司辩称：1.粤Ｂ×××××在我公司投保了交强险，我公司将在保险责任限额范围内承担原告的合理损失；2.护理费门诊建议中并没有需要特别陪护的医嘱，其请求被答辩人未提交充足证据证明其护理费用的实际发生；3.医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据结合诊疗证明进行确定；4.交通费未提供对应票据故而以200元为宜；5.营养费过高请法院酌减；6.鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年10月8日12时05分许，被告曾亮驾驶粤Ｂ×××××轿车在瑞金市××镇迎宾大道金穗小学西门口路段进出停车位时，将正在行走的原告刘鑫辰撞到，造成原告受伤的交通事故。针对本次事故，瑞金市公安局交通管理大队于2019年10月9日作出道路交通事故认定书，认定被告曾亮负此次事故全部责任、原告刘鑫辰无责任。原告在事故发生后，原告被送入瑞金市中医院门诊治疗，被诊断为：腓骨骨折、左跟踝部轻度肿胀。原告门诊治疗后医生说明：1、建议休息，加强营养，防止再次损伤；2、左下肢石膏外固定4-6周；3、如有不适，及时回医院进一步诊疗。2019年11月4日，经瑞金金剑司法鉴定中心评定护理期为60日、营养期为60日。另查明，粤Ｂ×××××轿车登记车主系被告曾亮之妻，被告曾亮系实际车主，该车在被告人民财险公司投保交强险和500000元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告刘鑫辰于2012年8月7日出生，瑞金市人，住瑞金市××镇××道融景金都1号12栋1601房。以上事实有原告刘鑫辰向本院提供的原告户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市中医院的病历资料、医疗费发票、医疗费清单及门诊发票、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、保险单。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，综合本次事故，本院认为被告曾亮应承担本次交通事故的全部赔偿责任。粤Ｂ×××××小车投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），因此原告的损失应优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内清偿。对于原告的损失，根据原、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的2018年统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，本院认定1266元；2.营养费，原告系骨折伤，虽未住院，在治疗康复过程中需要营养补充，根据原告治疗情况，本院认为鉴定确定的营养期较为合理，故认定1800元（30元/天×60天）；3.护理费，原告年纪幼小，受伤后必然存在护理依赖，认定8054元（48994元/年÷365天×60天）；4.交通费，根据原告门诊治疗情况，本院酌定300元；5.财产损失（衣物损失），酌情支持200元；6.鉴定费，营养期、护理期系非必要鉴定项，故不予支持；综上，原告的损失总计11620元。关于本案的赔偿问题，粤Ｂ×××××小车投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），原告因本次交通事故造成的11620元，全部由被告人民财险在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔付。被告曾亮先行支付给的原告的医疗费1166元，扣除其应当负担的诉讼费后，在上述赔偿款中直接返还。被告人民财险公司经本院传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任限额范围内向原告刘鑫辰赔偿因本次交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、财产损失费、交通费等各项损失共计11620元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将人民币10574元支付至原告刘鑫辰法定代理人刘某指定的账户（账号：62×××77、户名：刘某、开户行：中国银行瑞金支行），将人民币1017元（已扣除应负担的诉讼费）汇入被告曾亮账号（账号：62×××57、户名：曾亮、开户行：中国工商银行瑞金支行），将人民币29元汇入瑞金市人民法院诉讼费账号（账号：79×××18，户名：瑞金市人民法院，开户行：江西银行赣州瑞金市支行）；驳回原告刘鑫辰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告预缴120元），由被告曾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  赖敏敏人民陪审员  赵文涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赖雅娟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执196号之三 被执行人肖振大。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人肖振大在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币25700.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖振大在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币9450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月十日 书记员  周丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初157号原告：冯其春，男，汉族，1974年12月12日生，贵州省毕节市人，住毕节市。委托代理人张达义，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区多彩生态园林绿化有限公司，住所地：平坝区白云镇林下村。法定代表人：冯世祥，职务：总经理。被告：冯世祥，男，汉族，1975年7月17日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告冯其春诉被告安顺市平坝区多彩生态园林绿化有限公司、冯世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告冯其春于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯其春撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告冯其春承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年三月九日书记员  詹仁睿
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更119号罪犯鲜川，男,生于1987年01月09日，汉族，初中文化，四川省南江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第129号刑事判决，以被告人鲜川犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年03月、2018年04月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2025年05月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲜川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲜川减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1299号原告：沈小亮，男，1986年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告沈小亮与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告沈小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈小亮撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
中华人民共和国江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初578号之一原告：索格菲（苏州）汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路以南、采字路以北。法定代表人：YannEricLoganALBAND，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：友缔机械设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2998室。法定代表人：TANSEONGSEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被告：TANSEONGSEN，男，1978年5月9日生，马来西亚籍。原告索格菲（苏州）汽车部件有限公司与被告友缔机械设备（上海）有限公司、TANSEONGSEN买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告索格菲（苏州）汽车部件有限公司诉称，原告与被告友缔机械设备（上海）有限公司签订了合法有效的设备买卖合同，但在合同签订后，被告未全面履行合同义务且交付的设备存有严重质量问题，构成严重违约。后经双方协商一致，被告同意返还原告1003000元设备款作为对原告损失的赔偿。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告友缔机械设备（上海）有限公司返还原告货款1003000元并承担利息，利息自起诉之日起计算至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告认为被告TANSEONGSEN系被告友缔机械设备（上海）有限公司唯一股东，TANSEONGSEN不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加TANSEONGSEN作为被告参加诉讼，并变更诉讼请求：1.被告友缔机械设备（上海）有限公司返还原告货款1003000元并承担利息，利息自起诉之日起计算至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告TANSEONGSEN对前述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告之一TANSEONGSEN非中国国籍，本案为涉外商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、江苏省高级人民法院的相关规定，本案应由江苏省苏州市中级人民法院一审。本院审理违反级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十四日书记员  王丁维
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初42号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕玉刚，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，现居住于济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。公诉机关以济高新检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人毕玉刚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月14日下午16时许，被告人毕玉刚驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车沿济南高新技术产业开发区大正路由北向南行驶，行至世纪大道路口向西右转弯时，适遇孙某驾驶电动二轮车（经鉴定为机动车；乘坐人杜某，9岁，系孙某之子）沿大正路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成杜某当场死、孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杜某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经事故认定，毕玉刚承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，杜某无事故责任。事故发生后，被告人毕玉刚拨打报警电话，并在现场等候交警到来，如实供述犯罪事实。2019年6月1日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项费用共计75万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人毕玉刚的行为构成交通肇事罪，且被告人毕玉刚具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人毕玉刚有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。被告人毕玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕玉刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕玉刚在事故发生时被在此执勤的民警发现并经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；案发后，赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人毕玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年三月十日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初198号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)595号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日21时10分许，被告人刘某某至上海市宝山区大华路XXX号星巴克咖啡店门口，采用持铁钳剪锁的方式，将被害人王某某停放于上址的一辆捷安特牌自行车(经鉴定，价值人民币2,200元)窃走。被告人刘某某于2019年12月12日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年三月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道赤城路225号，统一社会信用代码91331023059598043N。 负责人：朱晓哲，系行长。 委托诉讼代理人：叶明巨，系原告职工。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：褚人本，男，1967年1月17日出生，汉族，住天台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被告褚人本金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方法从2019年10月16日起计算至债务清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月10日，被告褚人本与原告签订了编号为81072017500151的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。借款合同对贷款金额、贷款期限、利息计算、违约责任等作了约定。合同生效后，被告褚人本于2018年10月15日，通过消贷易卡支取了30万元，履行付息义务至2019年9月。2019年10月15日贷款到期，但被告未能按约履行还本付息义务。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）浙1023民初643号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人褚人本的银行存款33万元，期限为一年。二、查封被申请人褚人本所有的坐落于天台县的房地产，期限为三年。三、冻结被申请人褚人本在台州市住房公积金管理中心天台分中心的住房公积金33万元，期限为三年。保全申请费为2170元。另查明，原告因诉讼支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告褚人本在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行借款30万元，并支付律师代理费、利息、罚息（其中律师代理费为3000元，利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方法从2019年10月16日起计算至债务清偿之日止，但律师代理费、利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告褚人本在本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行保全申请费2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告褚人本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 许薇敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2936号之二申请执行人：毛为公，男，1967年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施红兵，男，1969年2月19日生，汉族，住南通市。被执行人：顾培芝，男，1956年8月26日生，汉族，住南通市。申请执行人毛为公与被执行人施红兵、顾培芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，申请执行人毛为公与被执行人施红兵、顾培芝达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年三月二十七日书记员  任烨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1006号 原告：汪向梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：项小娟，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告汪向梅与被告项小娟定金合同纠纷一案中，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，无为市人民政府积极响应，无为市内公共服务场所暂不办理现场业务，本院在征求双方是否采取网络庭审时，被告项小娟坚持要求现场庭审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  范益民 二〇二〇年三月四日 法官助理施兰琴 书记员周磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3791号 申请执行人：章妹弟，女，1971年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒卫良，男，1966年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章妹弟与被执行人舒卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金58100元及违约金11620元，并负担案件受理费770元、执行费946元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1415号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李小满，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖南株洲市荷塘区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李小满信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告李小满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李小满立即向原告归还拖欠的信用卡本金127062.67元，利息16413.19元，违约金17944.07元，其他费用76元，合计161495.93元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李小满核发了卡号为49×××15的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月25日，被告拖欠信用卡透支款合计161495.93元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李小满辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2018年5月10日；卡号为49×××15。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月25日，共拖欠本金127062.67元，利息16413.19元，违约金17944.07元，其他费用76元，合计161495.93元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李小满于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金127062.67元，利息16413.19元，违约金17944.07元，其他费用76元，合计161495.93元（计算至2020年1月25日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元因适用简易程序减半收取1765元，由被告李小满负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执265号 申请执行人：张蓉，女，1973年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾海，男，1977年4月8日出生，汉族， 住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1110号仲裁裁决，于2020年1月16日立案执行申请执行人张蓉与被执行人曾海国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额258000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1110号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2290号宁乡市卫生和计划生育局，龚兵、文禄凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚兵、文禄凤征收社会抚养费一案，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十八日备注：(2010)宁行执字第646号、（2019）湘0124执恢3461号、(2020)湘0124执2290号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚兵、文禄凤征收社会抚养费一案的执行。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初539号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被告：马斌，男，1972年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王旭江，女，1976年4月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张智，男，1974年9月5日出生，土家族，德江县一小职工，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告马斌、王旭江、张智、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告德江县国有资本营运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县国有资本营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初185号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日5时许，被告人赵某某至本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室门口处，窃得中通快递公司投送给被害人付某某的快递一个(内有万宝路电子烟8条)，该电子烟价值人民币3,360元。2019年10月24日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像及截图，证人周某某、陈某某、胡某某的证言，转账截图、收据照片及工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电子烟六条，予以发还被害人(已发还)。三、被告人赵某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年三月二十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初13845号原告：宁波宏泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302006620673275）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。法定代表人：萧如净，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜、吴克，浙江甬泰律师事务所律师。被告：**，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告宁波宏泰房地产开发有限公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波宏泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  施梦雅人民陪审员  谢良红人民陪审员  王秀梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  汪 洁
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执98号孙亮：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人孙亮罚金一案。经本院立案执行，被执行人孙亮已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异7号异议人：云南云岭高速公路建设集团第七工程有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区小喜村收费站昆明东管理处综合办公楼二楼205室。法定代表人：张永贵。申请执行人：广东粤财信托有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。法定代表人：邓小顺。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：石会昆，女，汉族，1954年05月27出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南亚通开发建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路565号。法定代表人：梁鸣。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司与中国云南路建集团股份公司、邓小顺、邓文思、石会昆、云南亚通开发建设股份有限公司、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司其他案由一案中[执行依据：广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第115689号执行证书；（2018）云01执1256号]。异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南云岭高速公路建设集团第七工程有限公司请求：解除（2018）云01执1256号裁定书中，对中国云南路建集团股份公司持有的云南云岭高速公路建设集团第七工程有限公司49%股权的冻结。后变更为：中止依据（2018）云01执1256号裁定书，对中国云南路建集团股份公司持有的申请人49%股权的执行措施。事实和理由：首先，中国云南路建集团股份有限公司未按约定实缴注册资本金，也没有参与云南云岭高速公路建设集团第七工程有限公司（以下简称第七工程公司）的实际经营并不享有股东权益。第七工程公司于2016年1月28日成立中国云南路建集团股份有限公司认缴出资额4900万元，2016年5月16日，中国云南路建集团股份有限公司未按章程约定缴纳注册资本金，同时向第七工程公司股东会提出了股权转让申请，申请将其持有的第七工程公司49%股权转让给云岭建设集团转让价款为0元。第七工程公司全体股东于2016年5月16日召开股东会商议同意了股权转让申请，股东双方签订了股权转让协议，只是尚未办理工商登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定，被申请人向云岭集团转让股权已经履行完毕法律规定的必要手续，未完成工商登记手续仅是对外公示效力的缺失，并不影响股权转让的效力。法院冻结的中国云南路建集团股份公司持有的申请人股权实质上的所有权人为云岭集团。其次，第七工程有限公司为亏损企业经审计审定的2018年财务报表中显示第七工程有限公司亏损金额为3886413.50元，冻结第七工程公司的股权对执行无意义。综上，异议申请人认为本院依据（2018）云01执1256号裁定书所采取的执行措施存在错误，故申请中止依据（2018）云01执1256号裁定书，对中国云南路建集团股份公司持有的申请人49%股权的执行措施。本院查明：本院在执行广东粤财信托有限公司与中国云南路建集团股份公司、邓小顺、邓文思、石会昆、云南亚通开发建设股份有限公司、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司其他案由一案中，依据广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第115689号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款354002314.33元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。2019年5月5日，本院依法冻结中国云南路建集团股份公司持有的第七工程公司49%的股权。另查明，2016年5月16日，中国云南路建集团股份有限公司提出股权转让申请，将其持有的第七工程公司49%的股权转让给云岭建设集团，转让价款为0元。同日，第七工程公司股东会决议同意上述股权转让。双方虽签订了股权转让协议，但未办理工商登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（四）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院在执行程序中冻结的股权工商登记显示为被执行人中国云南路建集团股份有限公司，异议申请人并非权利人，同时异议申请人也并非该执行案件的当事人，也未提交证据证明其与本案执行有何利害关系，故其申请中止本院依据（2018）云01执1256号裁定书对被执行人中国云南路建集团股份公司持有的49%股权所采取的执行措施不是适格的主体，本院对其异议申请不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南云岭高速公路建设集团第七工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍审 判 员  彭 韬人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  杨敏智
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初275号 原告:王磊,男,1983年4月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:决敏,女,1990年8月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告王磊与被告决敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告决敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款伍万元,利息按照法律规定计算至债权清偿之日止;2.本案诉讼费等因实现债权而发生的费用(如:律师费、保全费、保险费、差旅费等)由被告承担。事实和理由：2018年10月份,原、被告通过熟人介绍认识。2019年7月，被告陆续向原告借款共计5万元。因原、被告平时关系不错,便将借款通过银行转账给付被告,双方未约定利息也未让被告书写借条。借款到期,原告多次要求被告偿还借款本金,被告一直不给,原告无奈,到被告的工作地点索要借款,被告仍然以各种理由推脱,至今无法偿还。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告决敏未答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月,原、被告通过媒人刘芳介绍认识。2019年7月至8月，被告陆续向原告借款共计50000元。因原、被告正处于男女朋友交往期间,原告便将借款通过微信转账、微信红包等方式将借款给付被告,双方未约定利息也未让被告书写借条。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款本金未果,原告无奈,到被告的工作地点索要借款,被告仍然以各种理由推脱,至今无法偿还。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面借款协议，但根据原告王磊提交的微信转账记录及其与被告决敏的手机通话记录、微信聊天记录，可以证明双方存在借贷事实，故原告王磊的诉讼请求本院予以支持，被告决敏应清偿原告王磊借款50000元。关于原告王磊主张的借款利息，因借款时双方未约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的费用（如：律师费、保全费、保险费、差旅费），因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告决敏于本判决生效之日起十日内清偿原告王磊借款本金50000元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告决敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年三月三十日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4154号之一申请执行人：郑州三中收获实业有限公司被执行人：讷河市澳远农机有限公司被执行人：曾庆博关于申请执行人郑州三中收获实业有限公司申请执行被执行人讷河市澳远农机有限公司、曾庆博买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10111号民事判决书，责令被执行人讷河市澳远农机有限公司、曾庆博履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州三中收获实业有限公司于2020年3月24日向我院递交终结执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 斌
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保30号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：曹中翔，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：姚二梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹焕裕，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月31日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人曹中翔、姚二梅、曹焕裕在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户52785.31元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为曹中翔、姚二梅、曹焕裕银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金52785.31元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费547.8元，由申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5426号原告：朱永华，男，1960年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：赵凤珍，女，1970年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告配偶。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：顾洪根，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱永华与被告顾洪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并将本案转为普通程序进行审理。2020年2月28日，本案公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人赵凤珍、钟伯英到庭参加诉讼，被告顾洪根经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款460000元，并支付利息188600元（以460000元为基数，按月息2％，从2017年4月9日起暂计算至2019年8月24日止。要求判决至实际履行日止），二项合计648600元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2011年8月5日起，被告以工程资金周转急需为由，向原告借款，至2017年4月9日经原告催讨，被告出具《还款协议》一份，确认借款总额460000元，承诺从2017年4月9日起分期归还，但此后虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延。然时至今日，被告仍未还款。遂成诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2011年至2012年，被告向原告分别出具借条七份，借款金额分别为30000元、50000元、80000元、150000元、10000元、20000元、120000元，合计460000元，前四份借条归还日期分别为2011年8月5日、2011年9月15日、2011年10月23日、2011年10月26日，且约定若逾期不还，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。后三份借条的借款开始日期分别为2011年12月13日、2011年12月9日、2012年1月21日，且约定按银行贷款月利息的四倍归还。2017年4月9日，被告出具协议还款一份，载明“2011.9.26向朱永华借款460000元，从2017.4.9起还款，2017.4.25还20000元，到2017.12.30还50000元，到春节50000元，余款到2018还款150000元，余款到2019还清”。庭审中，原告陈述，前两张借条中出借人有“盛卫忠”签名，是因为其是介绍人签上去的，但并非出借人。原告自认多次向被告催讨后，被告于2017年6月10日归还过本金10000元。余款被告至今未付。以上事实由原告提交的协议还款、借条、银行明细及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为：借条及协议还款，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告归还所欠借款，因原告自认被告已归还过本金10000元，故对原告要求被告归还借款450000元的诉请予以支持，对超过部分不予支持；关于利息，因协议还款只对本金的还款做了约定，并未涉及借期内利息，也未明确逾期还款利率，应视为双方对还款重新达成的合意，结合在被告出具协议还款后原告多次向被告催讨时的短信内容“我希望你把本金来还我”、“本来想让你把借条本金慢慢还我就算了”、“本金慢慢还我”、“上次就说不上法庭你把46万本金还我就算了”等，且原告自认被告还款10000元系本金，故本院确定双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率按照年利率6%计算。又协议还款虽约定从2017.4.9起还款，但未明确具体金额，故本院确认协议还款约定的2017.4.25还20000元为第一笔，逾期还款利息应从2017年4月26日开始计算。被告顾洪根经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪根于本判决生效之日起十日内归还原告朱永华借款450000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%自2017年4月26日起计算至2017年6月10日；以本金10000元为基数，按年利率6%自2017年6月11日起计算至生效判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，按年利率6%自2017年12月31日起计算至生效判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，按年利率6%自2018年2月17日起计算至生效判决确定的履行之日止；以本金150000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止；以本金190000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告朱永华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元，由被告顾洪根负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年三月四日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初680号原告：周某，男，1988年7月15日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年5月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：仵好成，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李俊霞、被告刘某及委托诉讼代理人仵好成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女周珈益、长子周旭豪由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。长女周珈益于2011年10月28日出生，长子周旭豪于2014年5月21日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，经常因琐事争吵，无法进行沟通，被告多次辱骂原告告父母，经常故意找茬，制造矛盾。2019年6月18日起诉与被告离婚，法院认为夫妻感情没有破裂，驳回原告诉讼请求。在这半年内，我与被告夫妻感情没有和好，我与被告自2016年分居至今，从来没有任何情感联系。综上，我与被告夫妻感情早已破裂，完全没有合好的可能，望判如所请。被告刘某辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：身份证、户口本。证明目的：证明原告具有诉讼主体资格及身份信息。第二组证据：结婚登记审查处理表，证明目的：证明原被告系合法夫妻，证据三：村委会证明一份、原告的租赁合同一份，证明目的：证明原被告分居4年之久，原被告夫妻感情已破裂，依法判决原被告离婚。被告质证异议认为：对第一组证据、第二组证据无异议，对第三组村委会证明有异议，内容不属实，租赁合同是原告在外打工租赁的房子，分居四年不属实，原被告2018年还在一起。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原、被告2011年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。长女周珈益于2011年10月28日出生，长子周旭豪于2014年5月21日出生。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚。本院认为，原、被告补办有结婚登记并生育两个子女，原被告之间应当有一定的夫妻感情。原告本次起诉要求离婚，结合本案案情，从有利于子女健康成长以及维护社会和谐稳定着重考虑，原被告不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年三月二十七日书记员  于瑞杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初139号原告：惠州富丰投资建设有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南村。法定代表人：刘福新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省增城市荔城镇三联金三角金山区。法定代表人：梁培堃。委托诉讼代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树坤，男，1966年10月11日，汉族，住所地广东省增城市。原告惠州富丰投资建设有限公司与被告增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告惠州富丰投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富丰投资建设有限公司撤诉处理。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年三月三十一日书记员 何美婷吴嘉茵
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审19号 申请执行人：潜山市应急管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号政府大院，统一社会信用代码113408247865258368。 法定代表人：刘云南，潜山市应急管理局局长。 委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：胡龙，男，汉族，1986年12月20日出生，农民，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人潜山市应急管理局于2020年3月2日向本院申请强制执行（潜）安监罚[2019]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市应急管理局向本院提出申请事项：准予强制执行（潜）安监罚[2019]3号行政处罚决定，即“没收违法所得900元，并处10万元罚款及逾期按罚款数额的3%/日加处罚款”。事实和理由：胡龙在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营危险化学品，违反了国家关于危险化学品管理制度，潜山市应急管理局依据《危险化学品安全管理条例》第33条、第77条的规定，于2019年4月9日作出（潜）安监罚[2019]3号行政处罚决定，责令胡龙停止经营活动，没收违法经营的危险化学品，没收违反所得900元，并处10万元罚款；处以罚款的，到期不缴按罚款数额的3%/日加处罚款。胡龙不服（潜）安监罚[2019]3号行政处罚决定，在法定时间内向本院提起行政诉讼，本院以[2019]皖0824行初41号行政判决书维持了潜山市应急管理局做出的（潜）安监罚[2019]3号行政处罚决定。该判决生效后，胡龙在法定期间未不履行，且在潜山市应急管理局于2020年1月21日依法催告后仍不履行，故潜山市应急管理局申请依法强制执行。潜山市应急管理局针对申请事项依法提交了以下证据：1、（潜）安监罚[2019]3号《行政处罚决定书》；2、本院（2019）皖0824行初41号行政判决书；3、缴纳罚款催告书：4、立案审批表；5、现场检查记录；6、查封扣押决定书、查封扣押清单；7、询问笔录；8、行政处罚告知书；9、行政处罚听证告知书；10、案件处理呈批表、送达回证等。 经审查查明：2019年2月中旬，胡龙未取得危险化学品经营许可，擅自在潜山市××××一带及经济开发区宏宇棉业厂内流动销售汽油。同年3月29日，胡龙再次销售汽油时，被潜山市应急管理局查获。同年4月9日，潜山市应急管理局依据《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第七十七条的规定，作出（潜）安监罚［2019］3号行政处罚决定，给予胡龙责令停止经营活动，没收违法经营危险化学品，没收违法所得900元，并处10万元罚款的行政处罚；处以罚款的，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。胡龙不服（潜）安监罚［2019］3号行政处罚决定，在法定时间内向本院提起行政诉讼，本院以［2019］皖0824行初41号行政判决书维持了潜山市应急管理局做出的（潜）安监罚［2019］3号行政处罚决定。该判决生效后，胡龙在法定期间未不履行，且在申请执行人于2020年1月21日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山市应急管理局作出的（潜）安监罚[2019]3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效，具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市应急管理局作出的（潜）安监罚[2019]3号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  丁向东 审判员  汪秀锋 审判员  李政海 二〇二〇年三月五日 书记员  葛晓青 附：本案适用的法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初332号原告：刘桂堂，男，汉族，1949年6月24日出生，住新安县。诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜景阳，又名姜喜阳，男，汉族，1979年6月2日出生，住新安县。被告：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区香山路与金城寨街交叉口盛世新天地1-08号商铺。统一社会信用代码：91410300562462469K。被告：新安县磁涧镇人民政府。住所地：新安县磁涧镇。法定代表人：杨玉燕，任镇长。本院在审理原告刘桂堂诉被告姜景阳、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、新安县磁涧镇人民政府为借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告刘桂堂于2020年3月25日向本院书面申请撤回对被告姜景阳、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司、新安县磁涧镇人民政府的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂堂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂堂撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取，原告已预交575元），由原告刘桂堂负担。审判员  吕念如二〇二〇年三月二十五日书记员  司 文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4046号原告：**光，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所实习人员。被告：广州市天泓皮具城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区梓元岗路51号。法定代表人：杨威。被告：广州市明鑫皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村新华庄七巷2号。法定代表人：吴建明。被告：吴建明，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告**光因侵害其他著作财产权纠纷,于2020年2月13日向本院提起诉讼,要求：被告广州市天泓皮具城市场经营管理有限公司、广州市明鑫皮具有限公司立即停止侵犯原告登记号为国作登字-2018-F-00686215作品“梦骄时代”、国作登字-2018-F-00686216作品“玛迪圣尼”著作权的行为，并赔偿原告经济损失30000元及维权合理费用900元；被告吴建明对被告广州市明鑫皮具有限公司的债务承担连带责任。经审查，本院认为，原告**光于2020年2月13日收到（2020）粤0111民初4046号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告**光撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月六日书 记 员  陈瑞清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初131号原告：李大宝，男，1988年3月29日出生，满族，系大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李卫权，系黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：彭剑芹，女，1965年2月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂退休工人，住大庆市萨尔图区。指定监护人：赵序英，女，1941年11月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李大宝与被告彭剑芹共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李大宝诉称：原告李大宝与被告彭剑芹系养母子关系，与李昌珠系养父子关系，彭剑芹与李昌珠系夫妻关系。李昌珠于2018年6月20日因工伤死亡，其丧葬费34308元由李大宝支付。大庆市社会医疗保险局于2018年7月26日将一次性工亡补助金727920元、丧葬费34308元，合计762228元支付至李昌珠的单位大庆市红岗区杏南社区工作站。另，李昌珠父母均先于李昌珠去世，除原告李大宝及被告彭剑芹外，再无其他第一顺序继承人。故原告诉至法院要求判令1、原告李大宝分得李昌珠工伤待遇中的丧葬费34308元、一次性工亡补助金363960元，合计398268元；2、诉讼费用由被告承担。被告彭剑芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告彭剑芹患有间接性精神分裂症，已在2018年8月6日被其弟弟彭建军接到现住址萨尔图区共同居住至今，并与指定监护人赵序英共同生活和照顾。故依据法律规定，请求法院将该案件移送至大庆市萨尔图区人民法院审理。本院经审查发现,被告彭剑芹的户籍地虽××大庆市红岗区,但经调查发现,被告在大庆市××区居住生活,至今已超一年以上,故被告的经常居住地在大庆市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。故本院对本案无管辖权。本案应由被告经常居住地人民法院即大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款、第三十六条之规定,裁定如下:被告彭剑芹对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年三月二十六日法官助理张纪元书记员刘莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初534号 原告临清市供销合作社联合社住所地:山东省临清市新华路北段。 法定代表人张衍荣，主任。 被告李广勤，男，成年，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告临清市供销合作社联合社与被告李广勤土地租赁合同纠纷一案中,原告临清市供销合作社联合社经本院通知后未依法交纳诉讼费用，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临清市供销合作社联合社撤诉处理。 审判员  陈红霞 二〇二〇年三月二日 书记员  张子娥
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2262号细娥，女，1959年6月5日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。平国，男，1974年9月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被告：龚牡丹，女，1974年7月10日生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区，原告陈细娥与被告乐平国、龚牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细娥的诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼。被告乐平国、龚牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年7月31日支付被告二账户15万元，其后以现金方式支付被告一5万元，被告一在2014年8月8日向原告出具了20万元的借条一张。不久被告又声称要资金周转，原告在2014年8月19日又转被告二账户5万元，10月7日转账被告一5万元。2015年元月1日被告一再次出具借条10万元一张。后原告需资金回笼，多次要求被告还款，被告以种种理由推托不还。两被告系夫妻，共同向原告借款，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告乐平国、龚牡丹未作答辩。原告陈细娥围绕诉讼请求向法庭提交了借条、转款凭证等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查：关于本案原、被告双方借贷关系是否成立，本院认定如下：1.关于借款20万元，原告陈细娥诉称被告因资金周转向其借款，2014年7月31日向被告龚牡丹账户支付15万元，以现金方式向被告乐平国支付5万元，被告乐平国在2014年8月8日向原告出具借款20万元借条一张，并主张系夫妻共同债务，应当共同偿还。经审查，被告乐平国、龚牡丹是否系夫妻，原告陈细娥未提供证据予以证明，原告陈细娥向被告龚牡丹账户支付15万元，但被告龚牡丹并没有向原告出具借条，此15万元是否系借款无其他证据予以印证，原告举证的借款20万元的借条是否系本案被告乐平国出具无证据予以证明，且此20万借款也无转账凭证等其他证据予以印证。对原告陈细娥的此诉请，不予支持。2.关于借款10万元，原告陈细娥诉称2014年8月19日转给被告龚牡丹5万元，2014年10月7日转给被告乐平国5万元，2015年1月1日被告乐平国向原告陈细娥出具借款10万元借条一张，并主张系夫妻共同债务，应当共同偿还。经审查，除与上述20万借款相同问题外，原告陈细娥举证的2014年10月7日转给被告乐平国的银行回单是6万元而不是5万元，加上转给龚牡丹的5万，银行回单是11万，而收条却是10万，证据之间相互矛盾，原告对此也无说明。对原告陈细娥的此诉请，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日原告陈细娥在中国农业银行向被告龚牡丹账户62×××63现金存款人民币150000元，2014年8月19日在中国农业银行活期取款人民币50000元转至被告龚牡丹账户62×××63，2014年10月7日在东乡红星信用社转给被告乐平国人民币60000元。“乐平国”2014年8月8日向原告陈细娥出具借款20万元借条一张，2015年1月1日出具借款10万元借条一张。本院认为，依法成立借贷关系受法律保护，原告陈细娥向本院提供的证据无法证明与被告之间存在合法借贷关系，对其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈细娥诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告陈细娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 挺人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢142号申请执行人：德青，女，藏族，1996年6月9日出生，西藏昌都八宿县人。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。德青与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告德青支付14451.87元，案件执行费116.78元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，德青向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的14451.87元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的14451.87元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢142号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人德青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十七日书 记 员 洛桑赤列
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执75号之一 申请执行人：程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘家秀，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汪爱红，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程忠与刘家秀、汪爱红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦蝶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5158号原告：西平县天雨小额贷款有限公司，地址西平县交通路南段路西御景铭苑4楼转角儿1-07号。法定代表人：张飞燕,该公司经理。委托诉讼代理人：杨春鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙高明，该公司员工。被告：张丹，女，1992年5月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地：西平县新洪路与柏城大道交叉口。法定代表人：段海建，该公司经理。委托诉讼代理人：毛全义，男，该公司员工。原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告张丹、被告西平县鸿景房地产开发有限公司（以下简称鸿景公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县天雨小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨春鹏、孙高明，被告鸿景公司的法定代表人段海建及委托诉讼代理人毛全义到庭参加诉讼，被告张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县天雨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款500万元及相应利息370万元（其中370万元的利息是500万元从2016年11月24日至2019年12月23日期间的利息，对于2019年12月23日以后的利息判令两被告按照月息2%支付至还清全部借款之日至）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月10日，张丹向西平县天雨小额贷款有限公司借款壹佰万元整；2016年11月24日，张丹向西平县天雨小额贷款有限公司借款400万元整，以上两笔借款由第二被告西平县鸿景房地产开发有限公司自愿提供担保，全部用于西平县鸿景房地产开发有限公司开发国际华城房地产项目，约定利息为月息3%，最后还款期限为2018年12月31日。借款到期后第一被告未按时归还本金及利息，我公司多次向第一被告追要借款及利息，同时又向第二被告追偿，但地位被告也以各种理由推脱责任。为此，特起诉到贵院，请求依法判决。被告张丹未答辩。被告西平县鸿景房地产开发有限公司辩称：1、张丹于2014年8月4日至2016年11月24日，先后从原告公司借款310万元，被告公司没有为张丹担保；2、2017年2月10日，原告与陈建伟、张丹、张丹签订的补充还款、担保协议，该协议张丹不予认可，并未签字，该协议无效；3、张丹未在补充还款、担保协议上签字。属主合同无效，担保属从合同。主合同无效，从合同也无效；4、借款担保已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张丹与原告签订借款合同一份，合同主要约定，张丹向原告借款100万元，借款期限为三个月，自2015年2月10日起至2015年5月9日止，利息为月息3%。同日，原告转账支付张丹100万元，张丹向原告出具收据。2016年11月24日，张丹与原告签订借款合同一份，合同主要约定，张丹向原告借款400万元，借款期限为三个月，自2016年11月24日起至2017年5月23日止。利息为月息3%。同日，原告转账支付张丹400万元，张丹向原告出具收据。借款到期后，原告向张丹催要借款，被告鸿景公司实际控制人陈建伟于2017年2月10日向原告签署补充还款、担保协议，约定还款日期为2017年12月31日，并约定鸿景公司对张丹上述借款提供担保，担保期至约定还款日后24个月，即2019年12月31日。原告于2019年12月31日诉至本院要求二被告承担连带还款责任。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借款合同、收据、转账凭证、委托书、补充还款、担保协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告张丹、被告鸿景公司签订的借款合同、补充还款、担保协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付付利息的，人民法院应予支持。对原告请求的全部借款的利息应按照年利率24%予以支持。原告要求张丹偿还借款本金500万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证则。鸿景公司为张丹借款提供担保，且在保证期限内。对原告要求鸿景公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持；被告鸿景公司认为没有提供担保，该意见与事实不符，本院不予采纳；被告鸿景公司认为被告张丹未在补充还款、担保协议上签字，协议无效且已超诉讼时效，由于被告鸿景公司关于主债务超过诉讼时效的意见与事实不符且被告鸿景公司向原告出具的担保协议系被告鸿景公司真实意思表示，系其与原告以书面形式订立的保证合同，为有效合同，原告向被告鸿景公司主张权利在保证期间内。故，对被告鸿景公司的该项意见，本院不予采纳；被告张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效后三十日内偿还原告西平县天雨小额贷款有限公司借款500万元及相应利息（利息分别从借款之日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿日止）；二、被告西平县鸿景房地产开发有限公司对上述第一项所确定的债务在保证责任范围内承担连带还款责任。被告西平县鸿景房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告张丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36350元（已减半收取），由被告张丹、被告西平县鸿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年三月二十六日书记员  李婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终34号上诉人（原审被告）：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。法定代表人：李飞峰。被上诉人（原审原告）：山西瑞峰保温材料有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村村南东1号。法定代表人：朱俊峰。被上诉人（原审被告）：邸艳杰，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地山西省岚县。上诉人山西长城路桥建设开发有限公司因与被上诉人山西瑞峰保温材料有限公司、邸艳杰合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）晋0110民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西长城路桥建设开发有限公司上诉称，在被告地址明确的前提下，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。并且合同履行地为大原市万柏林区，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。故请求二审法院予以撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1307号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人山西瑞峰保温材料有限公司请求上诉人山西长城路桥建设开发有限公司、被上诉人邸艳杰支付剩余货款，为接收货币一方，其住所地为太原市晋源区姚村镇西邵村村南东1号，属于太原市晋源区人民法院管辖范围。另，被上诉人邸艳杰作为上诉人山西长城路桥建设开发有限公司的代表与被上诉人山西瑞峰保温材料有限公司签订的《还款承诺书》中约定管辖法院为被上诉人山西瑞峰保温材料有限公司所在地即太原市晋源区人民法院。综上，本案合同履行地即接收货币一方所在地属于太原市晋源区，原审法院对该案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十九日书记员 任丽杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初535号原告：杨静，女，1989年4月7日出生，汉族，住宝应县。被告：翟宣淇，女，1983年11月29日出生，汉族，住宝应县。原告杨静与被告翟宣淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨静、被告翟宣淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款25000元并承担起诉之日起年百分之六利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告总以各种理由和我借钱，一直说还，多次催要一直没还，分别在7月4日、2018年5月23日、2018年5月28日借款5000元、10000元、10000元，合计25000元。被告翟宣淇辩称，欠原告25000元是事实，其中的10000元是我和杨静合伙开棋牌室借的钱，原告和他的老公当时承诺的，如果他们夫妻两个吵架导致棋牌室开不下去，我不承担开棋牌室的钱，事实上棋牌室没有开多长时间就关门了，之后这个棋牌室包括房子、里面所有的东西我没有过问，都是原告杨静一手处理的。我同意分期偿还欠原告15000元借款，对开棋牌室向原告借的10000元我不好承担。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告翟宣淇以需要偿还别人欠款为由，于2018年5月23日，向原告杨静借款10000元，并向原告杨静出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨静壹万元整（10000元）借款人：翟宣淇2018年5月23日”。2018年5月28日，被告翟宣淇又向原告杨静借款10000元，并向原告杨静出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨静壹万元整（10000元）借款人：翟宣淇2018年5月28日”。2018年7月4日，被告翟宣淇再次向原告杨静借款5000元，并向原告杨静出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨静伍仟元整（5000元）借款人：翟宣淇2018年7月4日”。被告翟宣淇三次合计向原告杨静借款25000元，嗣后，原告杨静多次找被告翟宣淇追要上述借款未果，遂引起本诉。以上事实有原告杨静提供的借条3份以及原告杨静和被告翟宣淇的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨静与被告翟宣淇之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告翟宣淇作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告杨静要求被告翟宣淇偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告翟宣淇于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款本金25000元及利息（按年利率6%，以借款本金25000元为基数，从2020年1月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告翟宣淇承担（此款原告杨静已垫缴，被告翟宣淇在履行上述判决义务时将此款一并给付原告杨静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年三月二十八日书记员  潘玲玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执401号之四 申请执行人：楚宏超，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹明利，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵兰彬，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3118号民事判决书,于2020年1月13日立案执行申请人楚宏超与被执行人邹明利、赵兰彬宅基地转让纠纷一案。现被执行人赵兰彬已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵兰彬名下的银行存款100102.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书