河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终273号 上诉人（原审被告）：王某2，女，1982年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某1，男，2005年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：王某2，女，1982年7月24日出生，汉族，系王某1母亲。 被上诉人（原审原告）：米运士，女，1955年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：可娇莎,河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寥，河北乾骥律师事务所律师。 原审被告：吉英杰，男，1958年12月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人王某2、王某1因与被上诉人米运士、原审被告吉英杰赠与合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某2、王某1的上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2384号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人米运士的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与吉英杰之间不存在任何赠与行为，上诉人所购涉案房产及装修、购买家电的款项均为上诉人王某2个人出资，被上诉人米运士一审诉求无事实依据，应予驳回；2、从一审证据看，通过吉英杰银行账户转款的数额为427346元，即便认定为赠与，赠与无效后被上诉人也仅能主张一半的权利即213673元，一审认定572266元全部返还无事实及法律依据；3、吉英杰儿子2014年结婚时，吉英杰曾向上诉人王某2贷款30万元，该款项为被上诉人米运士与吉英杰的共同债务，应由其二人共同偿还。 米运士辩称：1、吉英杰用自己的银行卡为上诉人刷卡支付购房款、装修及家具款，均向一审法院提交了证据予以证实，吉英杰擅自将夫妻共同财产赠与上诉人，侵犯了米运士对夫妻共同财产的所有权，应当确认无效；2、一审法院认真核实了证据原件，查明吉英杰用自己的银行卡为上诉人刷卡支付购房款、装修及家具款共计572266元，应当予以维持；3、上诉人称出借30万元给吉英杰用于儿子结婚，没有证据证实。 吉英杰辩称：一审判决不正确，王某2给我80多万元，分三次给的，都是现金。一审查明中我用尾号4410向王某2转账45000元，是我向别人贷款5万元，转账后王某2替我偿还了5万元。我的消费的都是用的王某2的钱。 米运士一审诉讼请求：1、请求法院判决确认被告吉英杰出资889714元给被告王某2、王某1购买房屋的赠与行为无效，后变更数额为899346元；2、请求法院判决确认被告吉英杰出资222900元为被告王某2、王某1装修房屋、购买家电家具等赠与行为无效，后变更数额为254282元；3、依法判决被告王某2、王某1返还原告上述1、2项款项共计1112614元，后变更数额为1153628元；4、判决本案诉讼费、财产保全费、保全责任险费由被告承担。 一审法院的认定事实：原告米运士与被告吉英杰于1980年经人介绍后举行婚礼，未到婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。2015年10月23日被告吉英杰与被告王某2在新乐市民政局登记结婚，2016年3月23日二人离婚并领取了离婚登记。米运士于2016年10月8日向新乐市人民法院自诉被告吉英杰犯重婚罪，2017年3月17日，新乐市人民法院作出（2016）冀0184刑初215号民事判决书，判决吉英杰犯重婚罪，判处有期徒刑一年。2012年9月12日，被告王某2、王某1（乙方）与河北永昌房地产开发有限公司（甲方）签订《“维多利亚时代”二期内部员工委托建房协议》，乙方购买6号楼3单元1501号房屋，总房款868000元，于本协议签订后5日内一次性付清。2012年9月12日，吉英杰通过中国农业银行账户（尾号4110）支付35万元购房款；2012年9月12日，吉英杰建行1236尾号消费18000元；2014年1月2日，吉英杰1236尾号替王某2、王某1支付9632元，收据显示“王某2、王某1”；2017年5月14日，被告吉英杰尾号1478号消费21714元购买地下室；2014年2月25日，吉英杰4410尾号向王某2转账4.5万元，4月16日向王某2转账1000元。以上共计445346元。案涉房屋交付后进行装修、购买家具家电等物品，吉英杰通过刷卡、现金或者向王某2转账的方式共支出126920元。以上共计572266元。 一审法院认为，被告吉英杰在与原告米运士婚姻存续期间，与被告王某2同居并登记结婚，在被告王某2、王某1购买房屋时，未经原告米运士同意情况下，为被告王某2、王某1支付购房款或购买家具、进行装修共计花费572266元，是赠与行为。被告吉英杰使用与米运士夫妻共有财产赠与被告王某2、王某1，违反公序良俗，该赠与行为应属无效。原告要求被告王某2返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他款项，因无充分有效证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过1年除斥期间，因法律规定赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，本案并非赠与人撤销赠与，故本案不适用该规定。被告王某2称案涉房产系其自行出资购买，其曾多次向被告吉英杰转账支付购房款和装修等款项，因其主张无充分有效证据支持，本院不予采信。被告王某2与吉英杰之间如有纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉英杰出资445346元给被告王某2、王某1购买房屋的赠与行为无效；二、被告吉英杰出资126920元给被告王某2、王某1装修房屋、购买家电家具等赠与行为无效；三、被告王某2、王某1于本判决生效后二十日内返还原告米运士572266元；四、驳回原告米运士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15183元，保全费3385元，由被告王某2、王某1负担。 经审理查明，米运士与吉英杰已经于2019离婚，其他的事实与一审查明无异。 本院认为，吉英杰称王某2先后共计给付其现金80多万元，无证据证实，本院不予采信。王某2称其借给吉英杰30万元用于吉英杰儿子结婚，无证据证实，本院不予采信。王某2称吉英杰用他自己的银行卡为其刷卡支付购房款、装修及家具款系借款。但吉英杰与王某2未签订任何书面借款合同，也未明确借款的数额、利息、偿还期限及方式，鉴于王某2与吉英杰曾结婚生子并共同生活多年的事实，一审法院认定吉英杰为王某2支付购房款、装修款及家具款系赠与行为并无不当，本院予以确认。关于赠与款项的具体数额，一审认定购房款共计转款445346元,案涉房屋交付后进行装修、购买家具家电等物品，吉英杰通过刷卡、现金或者向王某2转账的方式共支出126920元，以上共计572266元。以上款项有转账记录及票据在卷佐证，本院予以确认。吉英杰的上述赠与行为系在其与米运士夫妻关系存续期间作出，涉及的财产应为当时的夫妻共同财产。吉英杰在未经米运士同意情况下处分了部分本应属于米士运的财产，其处分行为无效。王某2及王某1应当将属于米运士的赠与款项予以返还。现米运士与吉英杰已经离婚，不存在所谓的夫妻共同财产，在吉英杰没有诉求返还的情况下米士运只能诉求返还原来夫妻共同财产中属于她本人的部分，即上述赠与财产数额的一半（572266元／2＝286133元）。 综上所述，王某2、王某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、维持石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2384号民事判决第一、二、四项； 2、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2384号民事判决第三项； %1、上诉人王某2、王某1于本判决生效后二十日内返还被上诉人米运士购房及装修款项286133元； %1、驳回上诉人王某2、王某1的其他上诉请求。 一审案件受理费15183元，由上诉人王某2、王某1负担3796元，被上诉人米士运负担11387元，保全费3385元由上诉人王某2、王某1负担；二审案件受理费9522元，由上诉人王某2、王某1负担4761元，被上诉人米士运负担4761元。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  岳桂恒 二〇二〇年三月五日 书记员  郄张雨