贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终589号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：肖克军，男，1968年11月25日生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：李大成，男，1977年8月28日生，苗族，贵州省麻江县谷硐镇湾寨村下中组。被上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，贵州桥梁建设集团有限责任公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被上诉人肖克军、李大成、贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称“桥梁有限公司”）、刘其若机动车交通事故责任纠纷一案，不服麻江县人民法院（2019）黔2635民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭，因无新证据且处于新冠病毒疫情期间，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人的赔偿金额超过了交强险约定的赔偿限额。根据事故认定书，李大成、刘其若各负事故的同等责任。根据法律规定，交强险项下死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，一审判决上诉人在交强险保险总额内赔偿肖克军，超过了交强险关于医疗费用10000元限额的约定。综上，请求二审法院予以改判。肖克军、李大成、桥梁有限公司、刘其若在二审期间未提交书面答辩意见。肖克军向一审法院起诉请求：1.请求判决赔偿原告医疗费人民币28050.40元、误工费人民币60944.34元（10157.39元÷30天×180天）、护理费人民币9509.92元（38568.00元÷365天×90天）、住院伙食补助费人民币2700.00元（100.00元/天×27天）、营养费人民币4500.00元（50.00元/天×90天）、残疾赔偿金人民币73396.00元（36698.00元/年×20年×10%）、后续治疗费人民币10000.00元、鉴定费人民币1900.00元、精神损害抚慰金人民币5000.00元、交通费人民币3000.00元，共计人民币199000.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，被告李大成驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从谷硐方向往倒马坎方向行驶，11时42分，当车行驶至小谷线3ｋｍ＋100ｍ处时，与对向由被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相碰后，湘Ｎ×××××号车坠下北侧路坎旱土中，造成无偿乘坐湘Ｎ×××××号车的原告肖克军和彭先均、贺耀宗受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对现场进行勘验和调查后于2018年9月20日作出第522635120180000066号《道路交通事故认定书》，认定被告李大成雨天驾驶机动车没有注意安全驾驶，操作不当致车辆失控与对向来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，应承担此次事故的同等责任；被告刘其若驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，与对面来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，也应承担此事故的同等责任；原告肖克军以及彭先均、贺耀宗没有导致此事故发生的原因，无事故责任。原告受伤后，当日17时15分至麻江县人民医院抢救治疗。入院诊断：1.骨盆骨折（右侧耻骨骨折）；2.左侧骶椎骨折；3.耻骨联合脱位；4.皮肤软组织损伤；5.胸腹部损伤：盆腔右侧血肿。住院治疗2天，于2018年8月9日10：00时出院，出院诊断：1.骨盆骨折（右侧耻骨骨折）；2.左侧骶椎骨折；3.耻骨联合脱位；4.左侧第4肋骨骨折；5.胸腹部损伤：盆腔右侧血肿；6.皮肤软组织损伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。产生医疗费人民币2408.08元，系被告刘其若支付。2018年8月9日13时，原告至黔东南州人民医院继续住院治疗，入院诊断：1.右侧耻骨梳骨折；2.耻骨联合脱位；3.盆腔右侧血肿；4.骶骨左侧耳状面骨折；5.双下××性感染。住院治疗25天，于2018年9月3日9时出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.保持术区清洁干燥，加强营养，注意休息，适量下床行双下肢功能锻炼，避免双下肢过度负重及剧烈动力；2.术后1、3、6、12个月均需返院复查骨盆Ｘ片了解骨折愈合及内固定情况，根据复查结果指导进一步功能锻炼及拆除内固定时间；3.我科随诊。共产生医疗费人民币27880.76元，原告自行支付人民币10880.76元，被告桥梁有限公司支付人民币7000.00元，被告阳光保险公司垫付人民币10000.00元。2019年4月15日，原告肖克军委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤残等级、三期时限（误工期、护理期、营养期）和后续医疗费进行鉴定，经鉴定，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年5月5日作出东南亚飞司鉴所［2019］法临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人肖克军的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人肖克军受伤后误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日；3.被鉴定人肖克军耻骨联合脱位内固定取出的后续医疗费用为人民币8000.00元～10000.00元。原告肖克军并根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所要求向其支付鉴定费人民币1900.00元。贵Ａ×××××号车登记为被告桥梁有限公司所有，被告李大成系被告桥梁有限公司员工，由于被告李大成需前往桥梁有限公司工程场地协调相关事宜而驾驶贵Ａ×××××号车前往，在前往途中发生此事故，该车在本次交通事故中系被告李大成持Ｃ1机动车驾驶证驾驶。2018年3月7日，被告桥梁有限公司向被告阳光保险公司购买贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为人民币122000.00元（已在交强险限额内向另一伤者彭先均赔付人民币36418.82元，交强险限额剩余人民币85581.18元），保险期间自2018年3月13日零时起至2019年3月12日24时止；2018年5月22日，被告桥梁有限公司向被告阳光保险公司购买贵Ａ×××××号车商业保险，其商业第三者责任保险限额为人民币500000.00元，并购买该险种的不计免赔特约险，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。湘Ｎ×××××号车登记为被告刘其若所有，该车在本次交通事故中系被告刘其若持Ｃ1机动车驾驶证驾驶。一审法院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告李大成与被告刘其若承担此事故的同等责任，原告肖克军无责任，该认定客观、真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车所投保交强险的被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。由于该案事故不仅造成原告受伤，同时也造成彭先均、贺耀宗二人受伤，在交强险限额中已赔偿彭先均人民币36418.82元，交强险限额仅为人民币85581.18元，即在剩余限额人民币85581.18元先予赔偿。被告李大成和被告刘其若在此事故中承担同等责任，故超出交强险的部分由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方和被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车车方按5：5比例承担，即由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担超出交强部分的50%，由被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车车方承担50%。贵Ａ×××××号车登记为被告桥梁有限公司所有，被告李大成为被告桥梁有限公司员工为公司办事驾驶该车，超出交强险由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担50%的部分应由被告桥梁有限公司承担，因被告桥梁有限公司在被告阳光保险公司购买有贵Ａ×××××号车商业第三者责任保险，且购买有该险种的不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担超出交强险部分50%的赔偿责任直接由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告桥梁有限公司承担；湘Ｎ×××××号车登记为被告刘其若所有，超出交强险由被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车车方承担50%的部分由被告刘其若承担，因原告肖克军系无偿搭乘被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车，即由被告刘其若承担超出交强险部分50%的赔偿责任，应由原告肖克军自行承担超出交强险50%赔偿责任中的50%，被告刘其若仅承担超出交强险50%部分中的50%。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告受伤后住院治疗，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告受伤产生的损失认定共计人民币160171.64元，根据上述阐述，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币85581.18元，在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币37295.23元，由被告刘其若赔偿人民币18647.62元，由原告肖克军自行承担人民币18647.61元。被告阳光保险公司垫付的人民币10000.00元应在赔偿款中扣除，被告阳光保险公司在交强险中实际支付人民币75581.18元，被告桥梁有限公司支付的医疗费人民币7000.00元应在赔偿款中扣除返还给被告桥梁有限公司，被告刘其若支付的医疗费人民币2408.08元也在赔偿款中扣除返还给被告刘其若。由被告阳光保险公司将赔偿款支付至法院账户后，由法院予以扣还给各被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告肖克军各项损失人民币112876.41元（被告桥梁有限公司支付的医疗费人民币7000.00元、刘其若支付的医疗费人民币2408.08元应在赔偿款中扣除返还给被告桥梁有限公司和刘其若，原告实际得款人民币103468.33元）；二、由被告刘其若在判决生效之日起30日内赔偿原告肖克军各项损失人民币18647.62元；三、驳回原告肖克军的其他诉讼请求。案件受理费人民币1296.00元，减半收取人民币648.00元，由原告肖克军负担人民币98.00元，由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担人民币275.00元，由被告刘其若负担人民币275.00元。二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：我国设立交强险保险制度的目的是强制机动车交纳保险费，其功能是确保发生交通事故造成被侵权人受到伤害后能够得到及时有效的救济。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。一审法院判决阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当，上诉人主张在交强险分项限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月二十日书记员  刘智慧