wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初32号原告：郑州市上街区天伦燃气有限公司，住所地郑州市上街区新乡路108号院2幢。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。被告：宋晓，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。原告郑州市上街区天伦燃气有限公司与被告宋晓供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区天伦燃气有限公司委托诉讼代理人任斌、被告宋晓及其委托诉讼代理人任津慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市上街区天伦燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠付燃气费101385.8元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金5544元（以本金101385.8元为基数、自2018年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息违约金，截止起诉之日为5544元）；3.请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告宋晓在上街区开办名为郑州市上街区嗨声部落餐厅的个体工商户，因经营所需与原告于2016年8月16日签订《供用气合同》。原告如约履行了合同义务，被告累积拖欠原告燃气款101385.8元。原被告双方于2018年7月30日达成了还款协议书。但截至起诉之日被告并未按照还款协议书约定履行还款义务。故请求法院依法支持原告所诉。被告宋晓辩称：1.燃气设备是经原告验收合格后投入使用，被告是按照国家核准的气价和用气计量装置的记录，按时缴纳气费，不存在拖欠燃气款的情况。2.还款协议书并非被告真实意思表示，协议是原告单方计算数据后出具的，双方未对供气数量、价格及欠缴数额进行核算确认,被告是客观上出于对天然气系统及相关国家部门的信任而签订的，且还款数额与事实不符。该协议书不是被告真实意思表示,是在原告称对上级领导进行交代，且停掉被告燃气为威胁，要求被告先行签订的协议。3.《还款协议书》并未生效，原告不能基于未生效的协议要求继续履行还款。涉案《还款协议书》为附生效条件的合同，合同第六条第二项显示：“本协议经甲乙双方签字盖章后生效”，而本案甲方（原告）未签字盖章，乙方（被告）也未加盖公章，故该还款协议未生效。经审理查明：2016年8月9日，原告郑州市上街区天伦燃气有限公司（以下简称“天伦燃气”）与被告经营的个体工商户郑州市上街区嗨声部落餐厅（以下简称“嗨声部落”）签订了《天伦燃气用户发展协议书》，2016年8月16日天伦燃气与嗨声部落又签订《供用气合同》，由天伦燃气向嗨声部落提供商业用气，嗨声部落采用IC卡预存的方式进行燃气预充费。2018年5月底天伦燃气因为嗨声部落长期缴存气费过低，发现其IC卡控制阀出现问题，即预存气费使用超量时，控制阀并不会自动停气。2018年6月1日天伦燃气第一次向嗨声部落发出催款《通知》，告知嗨声部落2018年6月1日上午9点的流量计表底数显示为39672方，累积总用气金额125759.9元，总购气金额14374.1元，总购气金额比实际用气金额少111385.8元，应补缴气费金额111385.8元。随后2018年6月12日天伦燃气第二次向嗨声部落发出《通知》，要求补缴气费111385.8元。从2018年6月1日开始，天伦燃气因为控制阀无法控制停气，开始按照实际用气金额要求嗨声部落如实缴纳后续使用气费，2018年6月1日之后嗨声部落使用燃气已经及时结清，未有拖欠。但2018年6月1日之前嗨声部落欠缴的气费111385.8元，嗨声部落仅仅于2018年6月22日一次性补缴了10000元，下欠101385.8元至今未付。2018年7月26日和2018年7月30日，嗨声部落经营者宋晓两次与天伦燃气分别签署《还款协议》和《还款协议书》，协议中双方亦对嗨声部落欠费金额101385.8元均予以确认。另查明，2019年4月12日，嗨声部落在郑州市上街区济源路市场监督管理所办理了注销登记。上述事实，有原告举证材料和开庭笔录载卷为据，事实清楚，证据充分。本院认为，原告郑州市上街区天伦燃气有限公司与被告经营的郑州市上街区嗨声部落餐厅签订的《天伦燃气用户发展协议书》、《供用气合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告拖欠原告燃气费101385.8元的事实存在，责任在被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋晓于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区天伦燃气有限公司支付燃气费101385.8元；二、驳回原告郑州市上街区天伦燃气有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告宋晓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年三月二十八日书记员  王瑞龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书吉0106执777号吉0106执恢60号关于申请执行人尹洛阳与被执行人李景峰委托合同执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹洛阳于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币60000.00元、违约金17000.00元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院已将全部执行扣划至本院，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执777号、（2020）吉0106执恢60号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初698号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李川，汉族，1995年5月20日出生，住四川省武胜县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李川（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7700.00元及利息703.27元（利息按年利率8%计算，自2018年11月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8403.27元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为909599200957的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年11月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币703.27元，共计人民币8403.27元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年11月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币703.27元，共计人民币8403.27元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李川系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李川本人信息，《委托贷款合同》显示被告李川发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7700.00元款项亦支付至被告李川本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7700.00元,每月8日为还款日，自2018年11月8日至2019年5月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期411天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7700.00元及利息703.27元（该利息自2018年11月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4210号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2。负责人：唐斌，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初808号申请人：李瑞良，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：**国，男，1980年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈萍，女，1978年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李瑞良与被告**国、陈萍民间借贷纠纷一案，申请人李瑞良于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人**国、陈萍银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人**国、陈萍银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年三月十九日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市清江浦区华都名邸2号楼702室房屋。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保293号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：张北阳。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：邹亚利，女，汉族，1965年8月出生，住长春市二道区。被申请人：杨宇田，男，汉族，1967年10月出生，住长春市二道区。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：周柯江。申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹亚利、杨宇田、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其它等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹亚利、杨宇田、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年三月二十五日书记员  苗瀚文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11675号之一原告：孙富文，男，汉族，1987年1月12日生，住南京栖霞区。被告：童碧宇，男，汉族，1993年6月8日生，住南京秦淮区。本院在审理原告孙富文与被告童碧宇民间借贷纠纷一案中，原告孙富文以被告童碧宇已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙富文提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙富文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告孙富文负担。（此页无正文）审 判 长  褚爱芳人民陪审员  黄小姗人民陪审员  蔡婷婷二〇二〇年三月五日见习书记员  房 樊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5577号原告：合普动力股份有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码914412005516850858。法定代表人：李显平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明鑫，该公司经理。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳。原告合普动力股份有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年三月二日书 记 员  袁苓睿
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：王爱民，男，1974年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王爱民信用卡纠纷一案中，因被执行人王爱民确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执232号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初606号原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地农安县，系宫越超丈夫。被告：林树国，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地农安县。原告宫越超与被告林树国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武、被告林树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫越超向本院提出诉讼请求：1、要求林树国2020年停止耕种2组机动地0.1公顷，将土地返回给宫越超经营；2、要求林树国赔偿2019年耕种的0.1公顷损失1,500元。事实及理由：我于2019年4月30日与农安县前岗乡孙家村民委员会签订和解协议书，约定前岗乡孙家村民委员会将孙家村集体所有的水库、各组机动地、厂子地的经营权转让给我，用于抵偿我给孙家村修路的欠款。协议签完后，我去经营。林树国不交出土地也不给经营该土地的款。要求林树国2020年停止耕种2组机动地0.1公顷，将土地返回给宫越超经营，并赔偿2019年宫越超未能经营土地损失款。林树国辩称，我不同意宫越超的诉讼请求。我种的机动地因荒了二年，村里分给农户的，并农业税我们都交了。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宫越超与农安县前岗乡孙家村民委员会签订《前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书》，该协议书记载：经乡党委调解，村三委成员研究提议，村民代表大会表决，同意用水库、厂子地、机动地二十二年的经营权转让给宫越超，抵偿修路欠款150万元及利息共计180万元。1.孙家村水库及机动地，转让水库经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。水库四至，东邻孙家村村民承包地、南邻田间路、西邻烧锅村民承包地和德惠市边界、北至水库大坝。机动地，转让机动地经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。二组（社）地块为场院后地快、西洼子地块。场院后地快四至，东邻马庆山承包地、南、西、北邻路；西洼子地块四至，东邻林树国承包地、南邻路、西邻孙国兴承包地、北邻甸子。2.厂子地，转让厂子地经营权期限为2031年1月1日—2052年12月31日。村负责明确机动地四至边界。其四至边界为，东邻路，南邻六社（组）村民承包地，西林路、北邻养鸡场。协议签订后，宫越超开始经营转让的土地。林树国认为该地块是村里分的承包地，不同意给宫越超经营。上列事实的认定有宫越超提供的前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书、前岗乡孙家村民委员会证明及双方当庭陈述，本院认为上列证据可以作为认定事实的依据。本院认为，二轮土地承包时，集体经济组织预留的机动地，其所有权为集体经济组织。该预留的机动地的经营权应归集体经济组织。现农安县前岗乡孙家村民委员会将机动地转让给宫越超抵偿欠款，该欠款是宫越超为修孙家村修砂石路的欠账，该欠帐也是为壮大集体经济组织而为，并不损害村民的利益，故宫越超向林树国主张该土地经营权本院应予支持，2020年该土地的经营权应归宫越超经营，林树国应退坏该土地。宫越超另向林树国主张的2019年因林树国未能经营土地损失，因自2019年1月1日起，该土地经营权就归宫越超，林树国经营该土地应当对宫越超赔偿，林树国2019年经营应归宫越超经营的土地0.1公顷，按照林树国的陈述，该村2019年土地转包价为每公顷7,000元计算，林树国应赔偿宫越超2019年土地损失700元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、2020年被告林树国退出经营原告宫越超经营的0.1公顷土地；二、林树国赔偿宫越超2019年未经营土地损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由林树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员代 吉
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初616号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：康冬冬，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省新化县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告康冬冬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币22600.00元及利息2727.07元（利息按年利率8%计算，自2018年6月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金22600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币25327.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为222446935722的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款22600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款22600.00元，但被告自2018年6月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币22600.00元，利息人民币2727.07元，共计人民币25327.07元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款22600.00元，但被告自2018年6月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币22600.00元，利息人民币2727.07元，共计人民币25327.07元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告康冬冬系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告康冬冬本人信息，《委托贷款合同》显示被告康冬冬发起借款申请并最终生成了该贷款合同，22600.00元款项亦支付至被告康冬冬本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款22600.00元,每月29日为还款日，自2018年6月29日至2018年9月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期543天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康冬冬应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金22600.00元及利息2727.07元（该利息自2018年6月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金22600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.59元（已减半），由被告康冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初19号原告孙雨枚，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告湖南立丰商业管理有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永明路博大中央广场A6栋一、二楼。法定代表人潘传美，总经理。委托代理人莫华，系公司员工。原告孙雨枚与被告湖南立丰商业管理有限公司（以下立丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于美连及被告立丰公司的委托代理人莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资11500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告立丰公司辩称：欠付工资属实，愿意支付，但公司经营困难，待经营好转后支付。经审理查明，被告立丰公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2018年2月22日起入职被告处，约定月工资标准为2300元，后因被告经营困难，尚欠原告2018年12月、2019年2月-5月工资共计11500元未支付。原告遂于2019年12月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2019]第1288号不予受理通知书及其送达回证等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资11500元，被告亦予以认可，故原告要求被告向其支付工资主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：限浏阳立丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙雨枚工资11500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳立丰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年三月二十四日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初392号 原告：杨志虎，男，1976年1月6日出生，汉族，甘肃省镇原人，农民，住镇原县新城镇南坡行政村杨河湾自然村。 委托诉讼代理人：刘永娥（系杨志虎之妻），女，1975年9月25日出生，汉族，甘肃省镇原人，农民，住镇原县新城镇南坡行政村杨河湾自然村。特别代理。 被告：刘根才，男，1965年12月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新城镇南坡行政村吴沟自然村。 原告杨志虎与被告刘根才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨志虎于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志虎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志虎撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由杨志虎负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初811号 原告：钟超，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省息县。 被告：浙江披祥资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路18号102室-1。 法定代表人：陈恺悌。 原告钟超为与被告浙江披祥资产管理有限公司合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钟超撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申571号 再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司（原徐州明镜物业管理有限公司），住所地徐州市机场路15号。 法定代表人：张虔，该公司经理。 被申请人（原审原告）：刘趁新，男，汉族，1989年7月生，住。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘洪侠，女，汉族，1982年1月生，住。 被申请人（原审原告）：刘改，女，汉族，1987年4月生，住。 再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司人因与被申请人刘趁新、刘洪侠、刘改工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐州忠臣物业管理有限公司申请再审称，1.我公司临时雇工刘汉卫系2013年4月20日晚在其临时租住地醉酒引发脑血栓入院治疗，其子女4月22日因医疗费分摊问题将其强制出院后，次日在其家中死亡，不应认定为工伤或视同工伤死亡。2.刘汉卫死后，被申请人伪造了孟凡停、孙广明的证词，在我公司不知情的情况下，到徐州市人力资源与社会保障局骗取了徐州市人力资源与社会保障局出具的死者的《工伤认定书》，后又伪造了李淑英等5人的证词到云龙法院起诉我公司，云龙法院未对被申请人伪造的证据及徐州市人社局出具的《工伤认定书》进行审査就直接采信。3.云龙法院没有尽到给我公司送达的责任，导致我公司没有出庭。4.一审法院伪造证据，判决书中说有10份证据但该案档案中只查到7份。5.2016年5月，我公司带着新获得的证人证词等证据向徐州市中级人民法院申诉，因公司法定代表人张虔被鼓楼法院拘留没法出庭，徐州市中级人民法院以我公司法人代表不亲自到庭接受询问为由，按撤回再审申请处理。据此，请求依法再审本案并依法撤销徐州市中级人民法院（2016)苏03民申151号民事裁定及徐州市云龙区人民法院（2014)云民初字第3519号民事判决。 被申请人刘趁新提交意见称，刘汉卫的死亡已经徐州市人社局依法认定为工伤，且该工伤认定结论已经徐州铁路运输法院司法审查予以维持。申请人认为刘汉卫不是工伤，但其提供的证人证言系其胁迫证人所作的伪证，并不足以推翻工伤认定结论。 本院经审查认为，第一，关于原审法院审理程序问题。经查，原审法院经向申请人工商登记住所地徐州市机场路15号寄送起诉状副本等材料因“查无此单位”送达无果后，依法进行公告送达缺席审理，并不违反法定程序。第二，关于申请人的工伤赔偿责任问题。经查，徐州市人力资源和社会保障局2013年11月20日作出徐人社工认字[2013]第1495号《认定工伤决定书》，认定刘汉卫受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同工伤。被申请人据此决定经向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁不予受理后，向原审法院提起民事诉讼，原审法院依法采信该工伤认定结论并据此判令申请人承担工伤赔偿责任，符合法律规定。申请人作为用人单位，因对上述工伤认定结论不服，曾多次向工伤认定机关提出异议并向人民法院提起过行政诉讼，但该《认定工伤决定书》目前尚未经法定程序被撤销或改变，故申请人以涉案工伤认定决定错误为由申请改判原审判决，依据不足；案涉《认定工伤决定书》是否错误及应否撤销，并不属于本案审查范畴。第三，关于原审认定事实的证据问题。经查，原审中被申请人向法院提供了10组证据证明其主张，上述证据在原审判决书中予以列明并在卷，申请人称仅有7份证据与事实不符。 综上，本院认为，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐州忠臣物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘 洁 书 记 员  马莎莎
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢162号 申请执行人：苏智厚，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：高明林，男，1964年6月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：袁春艳，女，1966年4月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：冷瑞雪，男，1964年6月1日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人高明林、袁春艳、冷瑞雪为借款合同一案中，于2017年11月15日向被执行人高明林、袁春艳、冷瑞雪发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人苏智厚借款本金200000元及利息，但被执行人高明林、袁春艳、冷瑞雪一直未履行。执行过程中，依法将被执行人高明林、袁春艳、冷瑞雪纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人高明林、袁春艳、冷瑞雪名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人苏智厚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  朱希赞 审判员  卢向东 二〇二〇年三月二十九日 书记员  袁梦伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保119号申请人:中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，行长。委托代理人：文碧桃，女，汉族，1979年3月12日出生，系申请人公司员工。委托代理人：李连柱，男，汉族，1962年4月15日出生，系申请人公司员工。被申请人:周胜，男，汉族，1977年11月18日出生，住长沙市天心区。申请人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周胜名下银行存款113000元，或者同等价值的其他财产,并以申请人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行名下自有财产提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周胜名下银行存款113000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足113000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周胜名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年三月二十三日书记员  喻可妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初330号原告：丁方怀，男，1973年3月22日出生，汉族，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：汤朝华，男，1969年5月29日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，职务不详。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，职务不详。第三人：罗功银，男，1973年3月8日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告丁方怀与被告汤朝华、拉萨市城市建设投资经营有限公司、中交一公局集团有限公司，第三人罗功银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。丁方怀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务工资10890元；2.判令三被告按照同期贷款利率支付自2018年12月20日至欠款付清之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告等木工班组于被告汤朝华承揽青木呈祥苑项目工地施工，平时工资都由第三人罗功银领取并负责发放给原告。截止2018年12月20日，第三人罗功银与被告汤朝华结算，被告汤朝华尚欠原告等班组款项共计180020元，并出具欠条一份予以确认，其中包括欠原告的10890元。多次催要，被告拒绝，损害到了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案核心证据欠条仅能体现出罗功银班组字样，原告自行制作的工资明细并未有对方确认，本案亦无其他证据与事由，无法证实原告与被告存在原告在本案中所诉称的劳务合同关系。原告无法证实与被告存在原告所诉称的劳务合同关系，本案亦无法体现出双方之间存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁方怀的起诉。案件受理费72.25元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执159号申请执行人蒋国良被执行人嘉兴谷粟膳点食品有限公司本院在执行申请执行人蒋国良与被执行人嘉兴谷粟膳点食品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5号原告：登封市送表乡刘楼一三煤矿，住所地：登封市送表乡六楼村，工商注册号：4100001006459。法定代表人:王体健，任该矿矿长。委托代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原告：登封市东坪煤矿，住所地：登封市白坪乡东白坪村，工商注册号：17051008。法定代表人：董有路，任该矿矿长。委托代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原告：登封市瑞圭矿业有限公司，住所地：登封市石道乡石道街，工商注册号：4101852000599。法定代表人：李争周，任该公司总经理。委托代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会，住所地：登封市嵩阳街道办事处嵩山村。被告：登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组，住所地：登封市嵩阳街道办事处嵩山村。原告登封市送表乡刘楼一三煤矿、登封市东坪煤矿、登封市瑞圭矿业有限公司与被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会、登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市送表乡刘楼一三煤矿、登封市东坪煤矿、登封市瑞圭矿业有限公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会、登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2004年11月19日签订的《土地承包协议书》；2、依法判决被告返还原告承包金126万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月19日，原、被告签订《土地承包协议书》，双方约定土地承包面积为42亩，每亩承包金为3万元，共计126万元，原告于同日向被告支付承包金126万元。原告开始经营时，遭到被告村民的极力阻扰，最终原告未取得土地的承包经营权，致使合同无法履行。后经原告多次向嵩山村及七组讨要承包金126万元，至今没有退回。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会、登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，《土地承包协议书》原件一份，证明原、被告双方于2004年11月19日签订该协议一份，并约定由被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组将位于七组北坡坡段的42亩地承包给原告使用，土地承包年限为50年，每亩承包金为3万元，共计126万元，三原告于当日将126万元承包金支付给了被告登封市嵩山村第七村民组，并出具收款收据一份的事实；第二组，照片五张，证明原告开始施工经营时，被告登封市嵩山村第七组村民极力阻扰，致使原告最终未能取得该土地的承包经营权。被告未到庭未质证。本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2004年11月19日，原、被告双方签订一份《土地承包协议书》，协议书约定由被告登封市嵩山村第七村民组将位于嵩山村七组北坡坡地地段的42亩土地承包给原告登封市送表乡刘楼一三煤矿、登封市东坪煤矿、登封市瑞圭矿业有限公司搞农业经营开发，承包时间为50年，自2004年12月1日至2054年11月30日止，每亩承包金为3万元，共计126万元。协议签订当天，原告将126万元支付给被告登封市嵩山村第七村民组，该组将款分给了本组村民。2013年该地块部分被政府征收，部分重新分配给该组村民。2017年8、9月份，原告欲在该承包土地上种树时，被告七组的村民予以阻拦。原告诉至本院。本院认为，根据合同法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。农村土地承包法第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报经乡（镇）人民政府批准。本案中，原告并非被告嵩山村第七村民组的成员，其与被告签订的《土地承包协议书》至今未办理批准手续，因此该协议未生效，原告诉请解除协议，符合法律规定。但因协议签订后，原告未开发经营，也未及时主张权利，致使土地荒芜13年之久，放任损失扩大，该部分损失应自行承担。扣除13年的承包款后被告应将剩余款项返还给原告。被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会并非承包合同的一方当事人，原告诉请其承担责任无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组应于本判决生效之日起十日内返还原告87万元，并承担该款的利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按银行间拆借市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担2450元，被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组负担5620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年三月十日书记员  王宜乐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢188号申请执行人：李某某，男，1978年，汉族，住平舆县办事处。被执行人：李某某，男，1973年，汉族，住平舆县。我院作出的（2019）豫1723民初3077号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李小华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三日书记员  秦亚猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保22号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东区翡翠园五幢1-4层。统一社会信用代码：91511502208850362D。 法定代表人：黄银光。 被申请人：胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住成都市温江区。 被申请人：古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住成都市温江区。 被申请人：黄银光，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省珙县。 被申请人：何付珊，女，汉族，1991年5月13日出生，住四川省筠连县。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、胡伟、古菊、黄银光、何付珊价值1000万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、胡伟、古菊、黄银光、何付珊价值1000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执249号之二 申请执行人：冯剑将，男，1973年7月21日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：方冬霞，女，1982年12月25日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行冯剑将与方冬霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人方冬霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方冬霞银行存款500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异48号异议人(被告)：上海飞浪气垫船有限公司,住所地上海市奉贤区海坤路XXX号。法定代表人：杨光明。申请人(原告)：天津春海船务工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华开里15-1-202。法定代表人：贾春生,经理。本院在审理原告天津春海船务工程有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案中，查封了被告上海飞浪气垫船有限公司在建气垫船及配件，异议人于2020年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海飞浪气垫船有限公司称，查封气垫船系黑龙江海事局定造的船舶，且己办理包括船舶识别号等一系列手续，现此船舶的所有权已属黑龙江海事局。故法院查封行为违反了民事诉讼法基本原则和相关规定。为此，申请法院解除对气垫船查封。本院查明，本院在审理原告天津春海船务工程有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请财产保全，本院于同年1月8日作出(2020)沪0120民初702号民事裁定书，裁定内容：“冻结被告上海飞浪气垫船有限公司银行存款2,382,097.54人民币元或查封其所有的同等价值的财产”。2020年1月14日本院查封了上海飞浪气垫船有限公司位于上海市奉贤区海坤路XXX号厂内在建气垫船及配件(FLSXXXXXXXX)。以上事实，有(2020)沪0120民初702号民事裁定书、异议申请人营业执照复印件、查封公告、救助气垫船购置项目合同条款等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，由此可见执行异议的对象是具体的执行行为。人民法院采取财产保全措施，目的在于确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权人能得以足额受偿。本院查封被告上海飞浪气垫船有限公司在建气垫船及配件，其主要目的是防止异议人转移财产，客观上并未对保全标的进行处置，且中华人民共和国黑龙江海事局(甲方)与上海飞浪气垫船有限公司(乙方)救助气垫船购置项目合同条款9.4中规定所有权和风险转移：在建造期内本船所有权归乙方所有,其风险由乙方承担。《交接船议定书》一经甲乙双方签署，本船所有权转移归甲方,本船所有风险同时转移归甲方，但异议人上海飞浪气垫船有限公司未提供《交接船议定书》等相关证据证明气垫船的所有权已转移，故对异议人提出的解除对气垫船查封，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议申请人上海飞浪气垫船有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年三月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异10号异议人（利害关系人）华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司，住所地:武汉市东西湖区五环大道31号。法定代表人杨奇，该公司负责人。委托代理人陶姗，该公司员工。申请执行人武汉泉全环境艺术设计工程有限公司，住所地:武汉市东西湖区望丰村95号501室（6）。法定代表人余菊芹，该公司董事长。被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司，住所地:武汉市黄陂区横店街建华村。法定代表人聂强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉泉全环境艺术设计工程有限公司（以下简称泉全公司）与被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司（以下简称新华光公司）合同纠纷一案中，异议人华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司（以下简称华融汇凯公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人华融汇凯公司称，黄陂法院在执行申请执行人泉全公司与被执行人新华光公司合同纠纷一案中，冻结异议人在武汉农村商业银行账户存款65万元。异议人不是该案件的当事人，更不是该案件的被执行人，冻结异议人的银行账户没有法律依据，请求解除对异议人上述银行账户的冻结措施。本院查明，2019年1月23日，本院依法立案受理申请执行人泉全公司与被执行人新华光公司合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000000651号调解书，执行案号为（2019）鄂0116执469号，执行的生效调解书主文的主要内容为：被执行人新华光公司于2018年10月31日前向申请执行人泉全公司支付工程款人民币568000元及利息（利息以人民币568000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至全部工程款付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人新华光公司下达执行通知书后，被执行人新华光公司逾期未履行生效文书确定的义务。2019年6月17日，本院以异议人华融汇凯公司为被执行人新华光公司的出资股东（出资100%）为由，作出（2019）鄂0116执469号之五执行裁定书及（2019）鄂0116执469号协助执行通知书，冻结异议人华融汇凯公司在武汉农村商业银行股份有限公司账户为21×××13存款65万元。是此，异议人华融汇凯公司向本院提出前述异议申请。本院认为，本院在执行申请执行人泉全公司与被执行人新华光公司合同纠纷一案中，异议人华融汇凯公司不是该案的被执行主体（或协助主体），本院裁定冻结异议人上述银行账户存款的强制执行措施行为不当。因此，异议人华融汇凯公司提出异议的理由成立，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0116执469号之五执行裁定书及（2019）鄂0116执469号协助执行通知书执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇二〇年三月十七日书记员  张 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3740号申请执行人：周明，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。本院在执行申请执行人周明与被执行人重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第235号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人支付案款352712.5元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆盛镁镁业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院（2019）渝0110执1360号执行案件已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋及土地评估、拍卖；三、本院对被执行人重庆盛镁镁业有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆盛镁镁业有限公司住所地进行了调查，被执行人重庆盛镁镁业有限公司经营困难，未发现有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆盛镁镁业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆盛镁镁业有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款352712.5元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3740号案件终结本次执行程序。被执行人重庆盛镁镁业有限公司负有继续向申请执行人周明履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初541号 原告：李凤彩，女，汉族，1950年5月20日出生，梨树县人，户籍地梨树县，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：袁文成，男，汉族，1963年2月14日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：高丽华，女，汉族，1958年4月12日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 原告李凤彩与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李凤彩的委托诉讼代理人袁文成、被告高丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李凤彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息按月利2分计算，自2016年2月22日算至给付之日止)2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日,被告丈夫于金龙(已去世)因家庭生活需要，向原告借款60000元整，原告以现金的形式将此款交付给被告丈夫，当时双方约定此款利息按月息贰分计算,被告丈夫于当日为原告出具了借条。后经原告多次催要,被告丈夫除给付二年利息外，借款本金及剩余利息至今未还。2019年7月，借款人于金龙因病去世。于金龙去世后,原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推托至今未还。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院。 高丽华辩称，对于原告的起诉有异议，因为这6万元钱通过谁借的，怎么借的其均不知情。借款人当时借钱的时候没有让其去签字，也不知道借款用途。 经审理查明，于金龙（已去世）于2014年2月22日向李凤彩借款6万元并出具借条一张，约定利息为月利二分。借款后于金龙按照约定偿还两年的借款利息，本金尚未归还。于金龙与高丽华系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：借条、视听资料。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人应根据出借人的要求返还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告提供的通话录音可以证明高丽华承认其对该笔借款知情，并表示利息高，且高丽华对该录音的真实性无异议。虽然高丽华辩称其系遭受胁迫，但未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。本案诉争借款，应认定为夫妻共同债务，原告的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告高丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息以6万元为基数按照年利率24%，自2016年2月22日计算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元、保全费由1120元由被告高丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘佳琪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执287号被执行人：黄莉，女，汉族，1981年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人黄莉犯贩卖、运输毒品罪刑事罚金一案中，经查,被执行人黄莉正在服刑，无收入来源。其名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 峥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1580号 原告：李天勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜淑玲，女，1980年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告李天勇与被告杜淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李天勇到庭参加诉讼，被告杜淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金壹拾陆万壹仟元并支付（2019年5月10日）开始每月利息贰仟肆佰元，息随本清。事实和理由：被告于2019年2月10日向原告借现金壹拾陆万壹仟元，并约定每月付息贰仟肆佰元，止2019年5月10日起被告已经不付利息，原告屡次催讨，被告以各种理由推脱拒还，故原告诉至法院。 被告杜淑玲未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条原件1份、个人循环借款合同复印件1份。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为上述证据能与原告庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原告与被告曾有民间借贷往来，至2019年2月10日，被告共欠原告借款161000元，由被告出具借条一份予以确认，并约定利息一分半。借条出具后，被告仅支付至2019年5月9日的利息，剩余本息至今未还。 本院认为，原告李天勇与被告杜淑玲的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方未对借款期限进行约定，自原告催讨之日，被告理应承担还本付息之责。现原告起诉要求被告归还借款本金161000元并支付相应利息，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。被告杜淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜淑玲应归还原告李天勇借款本金161000元，并支付自2019年5月10起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，依法减半收取1760元，由被告杜淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨佳妮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审37号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人魏立群，男，1957年8月27日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人魏立群作出的青北补决字[2019]78号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人魏立群为被征收人作出青北补决字[2019]78号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区明霞路11-23号地块项目3号楼1单元901户房屋一处，房屋建筑面积100.35平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价27620元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照72.64平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币47942.4元，集中安装供暖设施补偿人民币15254.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币3097377.15元；2、货币奖励费人民币154868.86元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币21792元；5、装修补偿费人民币47942.4元；6、集中安装供暖设施补偿人民币15254.4元。上述合计为人民币3338434.81元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]78号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲 欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初778号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：刘用建，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许新立，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭美仁，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告刘用建、许新立、郭美仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕和被告刘用建、许新立以及被告郭美仁的委托诉讼代理人陈乃朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘用建偿还平潭农商银行借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2019年4月22日起计至款项还清之日止）；2.判令刘用建承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费4116元；3.判令许新立、郭美仁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月13日，刘用建、许新立、郭美仁与平潭农商银行签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月13日至2020年6月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月11日。借款用途范围为养殖鲍鱼，保证人即许新立、郭美仁为上述借款提供连带责任保证。同日，平潭农商银行依约发放了贷款20万元，约定月利率8.8‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款到期日为2020年6月11日。自2019年4月起，刘用建未依约偿还贷款本息。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费4116元。 刘用建、许新立辩称，借款是事实，承认平潭农商银行对其二人的全部诉讼请求。 郭美仁辩称，担保期限为债权期满后的两年，平潭农商银行宣告贷款提前到期，但没有履行书面告知义务，无法确认担保责任起算时间，故郭美仁不应承担担保责任。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同、大额普通贷记往账、发票、律师费清单等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：平潭农商银行提供《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、《万通宝个人自助最高额借款合同》，证明刘用建作为借款人与平潭农商银行签订借款合同，并由许新立、郭美仁承担连带责任保证的事实。郭美仁辩称，审批表中的申请人刘用建和配偶林玉平名字均是刘用建一人所签，导致郭美仁作出错误意思表示，故郭美仁的担保责任不能成立。本院分析认为，审批表及借款合同上均明确申请人、借款人仅为刘用建个人，并无列明刘用建的配偶林玉平作为共同申请人、借款人，故配偶一栏签名不影响本案借款合同的效力，郭美仁的上述辩称没有事实依据，本院不予采信。 本院认为，平潭农商银行与刘用建、许新立、郭美仁所签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。郭美仁辩称平潭农商银行在案涉贷款提前到期的情况下未向其发出书面告知，其担保责任不能成立，郭美仁的该辩称并无合同约定，本院不予采纳。平潭农商银行请求刘用建偿还借款本金20万元及相应利息、罚息、复利以及支付律师费4116元，并由许新立、郭美仁承担连带还款责任，刘用建、许新立承认对其二人的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；郭美仁作为上述债务的共同连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、刘用建应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行偿还借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据合同约定自2019年4月22日起计至款项还清之日止）； 二、刘用建应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行支付律师费4116元； 三、许新立、郭美仁对上述全部债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，由刘用建、许新立、郭美仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执340号之一 申请执行人:惠州市荣茂房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道5号佳兆业中心三期综合楼29层06号。 法定代表人：李上康。 委托代理人:袁浩聪,系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：江连兴，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市荣茂房地产开发有限公司与被执行人江连兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初6376号民事调解书已发生法律效力，该调解书主要内容如下：一、原、被告双方一致确认被告欠原告借款本金人民币120万元，截止至2019年5月28日，原告同意利息减免至人民币5万元，借款本息共计125万元。二、对于以上全部款项，被告分七期偿还，具体是：2019年5月28日还款15万元；2019年6月9日前还款人民币5万元；2019年6月28日前还款人民币25万元（包括借款本金20万元及利息5万元），2019年7月31日前还款人民币20万元，2019年8月31日前还款人民币20万元，2019年9月30日前还款人民币20万元，2019年10月31日前还款人民币20万元。三、如被告逾期偿还上述任何一期款项，利息则以未偿还的借款本金为基数按月利率2%自2017年7月1日计至本金全部还清之日止。同时原告可向法院申请执行全部款项。四、本案受理费17333元（减半收取8666.5元），由被告承担，并于2019年10月31日前支付给原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费12487元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.轮候查封被执行人江连兴4处房产及1处土地（查封期限为三年）:(1)位于惠州市麦地麦岸路××大厦××楼××房【产权证书号：C3912246号；建筑面积：150.79平方米】;(2)位于惠州市××口镇××路柏江【产权证书号：2475128；建筑面积：118.2平方米】;(3)位于惠州市××××村头村;(4)查封被执行人江连兴名下位于小金口柏岗村头北××号【产权证书号：C7149604；建筑面积：80.87平方米】;(5)查封被执行人江连兴名下位于小金口柏岗村头北××号【产权证书号：惠府集用（2008）第1302100420045号；宗地面积：81.22平方米】,以上财产均为轮候查封,本案无权处理。 4.查封被执行人江连兴名下粤Ｌ×××××号车辆,查封期限为二年,该车目前下落不明,暂不具备执行条件。 5.冻结被执行人财付通账号1个，实际冻结金额共计19.83元。此外未发现被执行人无财产其他可供执行。 6.对被执行人采取限制高消费措施。 7.约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案涉案财产暂不具备执行条件且查无其他可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执340号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月十日 书记员  钟敏仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初18号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人罗某某，男，1984年10月25日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，货车司机，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被襄阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，2020年1月7日继续对被告人罗某某取保候审。指定辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日12时许，被告人罗某某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿303省道由西向东行驶至襄阳市襄城区卧龙镇薛梁村路段时，行驶中货车的第三轴左侧轮胎及刹车鼓与车身脱落后滚出，其中脱落的第三轴左侧轮胎与对向袁某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致袁某受伤。另一只脱落的第三轴左侧轮胎刹车鼓与对向郭某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。被害人袁某(出生于1959年2月15日)经医院抢救无效于2019年6月19日死亡。事故发生后，罗某某电话报警。经交警部门认定，被告人罗某某负此事故的全部责任。2019年8月10日，被告人罗某某与袁某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，被害人郭某的陈述，证人肖某的证言，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，协议书、收条及谅解书，被告人罗某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人罗某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，补偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。经审理查明：经审理查明，2019年6月16日12时许，被告人罗某某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿303省道由西向东行驶至襄阳市襄城区卧龙镇薛梁村路段时，行驶中货车的第三轴左侧轮胎及刹车鼓与车身脱落后滚出，其中脱落的第三轴左侧轮胎与对向袁某（1959年2月15日出生）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致袁某受伤。另一只脱落的第三轴左侧轮胎刹车鼓与对向郭某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。被害人袁某经医院抢救无效于2019年6月19日死亡。事故发生后，罗某某电话报警。经交警部门认定，被告人罗某某负此事故的全部责任。2019年8月10日，被告人罗某某与袁某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，被害人郭某的陈述，证人肖某的证言，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，协议书、收条及谅解书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人罗某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人近亲属达成赔偿和解协议，除能获得保险赔付外，被告人另行补偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，补偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人罗某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  梁仁东二〇二〇年三月二十五日法官助理高红书记员肖子傲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初235号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：邓波，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  周林燕
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初285号 原告：温富庚，男，汉族，1982年6月24日出生，住福建省清流县。 原告：江桂英，女，汉族，1982年6月9日出生，住福建省清流县。 被告：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码91350423557580022W。 法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。 原告温富庚、江桂英与被告三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告温富庚、江桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温富庚、江桂英撤回起诉处理。 审判员  邓志民 二〇二〇年三月三十日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初35号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人冉建委，男，1992年1月27日出生于重庆市彭水县，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月17日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人冉建委犯非法制造枪支罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人冉建委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人冉建委在彭水县城老车站一家五金门市部购买了射钉器、钢管等零件后，在其位于彭水县房子的后阳沟处，将这些零件改装成了一把射钉枪，并先后将该射钉枪藏于自家红薯洞和其家附近一个坑旁边的石头缝隙中。2019年12月3日，公安机关在冉建委家附近的石头缝隙中将该枪查获。经鉴定，被告人冉建委制造的枪支属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该枪具备致伤力。2019年12月17日，被告人冉建委主动到郁山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉建委的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其有自首情节。建议判处被告人冉建委有期徒刑二年，缓刑二年。被告人冉建委对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证:到案说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、收条;证人李某、陈某、宋某的证言;被告人冉建委的供述和辩解;重庆市公安局物证鉴定中心作出的鉴定意见；扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人冉建委违反枪支管理规定，非法制造枪支罪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉建委犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合冉建委的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉建委犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)二、对扣押在案的枪支、渔具包、射钉弹、铁砂子、钢管、射钉枪前端一支予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年三月十七日书记员  周建霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异22号异议人（申请执行人）：杨太安，男，1954年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：张新国，男，1975年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈晓华，女，1976年8月16日出生，住泗阳县。本院在执行杨太安与陈晓华、张新国债权转让合同纠纷一案中，杨太安向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨太安提出异议称：1、对（2019）苏1323民初1096号民事判决书已全部执行完毕提出异议；2、本案没有执行完毕，申请人对出具的结案证明声明作废；3、对（2016）苏1323民初5520号民事调解书执行提出异议。经审查查明：杨太安与陈晓华、张新国债权转让合同纠纷一案，2019年6月20日本院作出（2019）苏1323民初1096号民事判决书，判决：1、被告张新国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨太安130000元。2、驳回原告杨太安的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，公告费600元，合计3500元，由被告陈晓华负担。根据杨太安的申请，本院于2019年9月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执4295号。在本案执行过程中，2019年11月29日杨太安出具结案证明，内容是：关于我申请执行陈晓华、张新国债权转让合同纠纷一案，被执行人陈晓华已向我还款壹拾叁万元整，关于本案剩余案款我自愿放弃，此案执行完毕，现申请结案。该案于2019年12月11日报结。本院认为，本案依据当事人的申请，立案后已经执行完毕，且申请人出具了结案证明，可以证实本院（2019）苏1323民初1096号民事判决书，被告义务已经履行完毕。异议人主张出具结案证明后，又反悔，多次索要结案证明，无证据证实，对于当事人向法院出具的结案性质的证明文书，对各方是具有约束力的，是法院结案依据，本案依据该结案证明报结。异议人对本院（2016）苏1323民初5520号民事调解书执行提出异议，该调解书不是本案执行依据，本案不做审查。本案已经执行完毕，异议人杨太安的异议申请，不符合受理条件，应该裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回杨太安的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民申请复议。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十六日书记员  戴 行
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1333号 浙江丹鸟物流科技有限公司： 关于申请执行人徐国先与被执行人浙江丹鸟物流科技有限公司健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7054号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1333号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1579号之二 申请执行人：关彬容，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：张超，该公司总经理。 本院在申请执行人关彬容与被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月5日作出的(2019)渝0156民初1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关彬容于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司支付工资23754元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司所在的居委。查明被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险信息，无存款。被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司名下×××小型车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，不便处置。除上述财产外，未查询到被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对其法定代表人张超作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人关彬容，并征求意见，申请执行人关彬容同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆市武隆区淮盛营销策划有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1027号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  赵本合 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终573号上诉人（原审被告）：吕从庆，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省蒙城县城南新区。被上诉人（原审原告）：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地安徽省蒙城县金城御园19#物管01号。负责人：何朝伦，该分公司经理。上诉人吕从庆因与被上诉人合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕从庆于2020年3月10日向本院提交书面申请，以双方庭外和解为由申请撤回二审上诉。本院认为，吕从庆撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕从庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕从庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年三月十日法官助理欧阳萍书记员刘标
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初724号原告：蔡忠善，男，甘肃永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡忠善与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡忠善在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡忠善撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保527号之一 申请人:孙晓琳，女，1987年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王士坤，男，1949年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:孙秀田，女，1952年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王守玺，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙晓琳于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人王士坤、孙秀田名下的位于临沂市××区××号楼××室的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王士坤、孙秀田名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室的房产，保全限额为100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙晓琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 付天宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初265号  原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：李向辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：文国平，男，汉族，1989年10月18日出生，公民身份号码：×××，四川省南充市人，个体工商户，住喀什市。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告文国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人马静，被告文国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的商砼款163690元；2、被告向原告支付违约金78572元（163690×2%×24个月=78572元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年原告与被告签订商品混凝土购销合同，该合同约定原告向被告承建的乃镇14村富民安居房供应商品混凝土，且合同对结算付款方式、违约责任等均作出了具体约定。2017年11月，原告与被告对被告未支付商砼款进行了结算，形成了应收账款对证函，确定了被告应支付原告的款项。原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告均以种种理由拖欠支付，故诉至法院，依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：购买商砼属实，欠原告货款的数额也属实。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、原告与被告签订的商品混凝土购销合同。证实原告向被告承建的富民安居房建设项目供应商品混凝土。2、商品砼供应结算清单。证实原告向被告供应的商砼货款总额为163690元。3、应收账款对证函。证实被告尚欠原告商砼款163690元未支付。经质证，被告对原告的上述证据不持异议，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，被告因承建喀什市乃则尔巴格镇14村富民安居工程项目，与原告签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告提供混凝土，供货起止时间为2017年5月25日至2017年11月15日。合同对被告所需的混凝土的标号、单价、数量做了约定。关于付款方式及违约责任，约定，“混凝土每浇注600㎡完毕，需方支付供方砼款15万元，以此类推，2017年11月15日前付清全部剩余砼款。需方应当自付款届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之十四。由原、被告在商品混凝土购销合同上签字、盖章。合同签订后，原告为被告提供商品混凝土。2017年5月至2017年9月间，经原、被告结算，原告向被告供应的商砼货款总额为163690元，由被告在结算单及应收账款对证函上签字确认。但被告一直未能支付货款。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告认为合同中约定的逾期付款违约金过高，调整为按照月息2%计息，从2017年11月25日至2019年11月24日共计78572元。本院认为，原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告文国平签订的混凝土购销合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。原告依约向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约。应按照合同约定承担向原告支付货款及违约金的民事责任。因被告对所欠原告商砼款金额不持异议，本院予以确认。关于违约金，原告认为合同约定的违约金过高，调整为按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告文国平给付原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司商砼款163690元，违约金78572元。共计242262元由被告于判决生效之日起30日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933.94元，减半收取2466.97元，由被告文国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   何 文
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执26号之一 申请执行人迟凤鸥，男，1957年4月29日生，汉族，退休职工，住西丰县。 被执行人班允波，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人迟凤鸥依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1485号民事判决书申请执行被执行人班允波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人班允波赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等合计9937.00元，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人班允波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人班允波于2020年1月13日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人班允波未履行完毕。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。至2020年1月17日，被执行人班允波自动履行了部分赔偿款。不足赔偿款被执行人班允波同意从2020年5月开始冻结自己的低保账户偿还，申请执行人表示同意。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1485号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如果冻结的被执行人账户不足以偿还全部债务，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月九日 书记员  邓洪国
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初216号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎发兵，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市随县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处拘役五个月，2015年12月13日刑满释放。因本案，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕233号起诉书指控：2019年11月27日5时许，被告人黎发兵途径本市罗湖区粤鹏大厦一楼的美蛙鱼头餐厅门口时，看见被害人谭某1倚在该店的门口旁睡觉，黎发兵趁被害人谭某1熟睡之际将其手中的一部黑色华为P8手机盗走。经鉴定，被盗的华为P8手机价值人民币250元。2019年11月29日，公安民警在深圳市罗湖区人民南路玫瑰商业街1楼将被告人黎发兵抓获归案。公诉机关认为，被告人黎发兵的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人黎发兵一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎发兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黎发兵的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黎发兵退赔被害人谭某2人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执恢296号 申请执行人：周建金,男性,1966年4月8日出生,住仁寿县。 被执行人：胡红英,女性,1973年10月18日出生,住仁寿县。 本院在执行周建金与胡红英其他案由一案中，扣划了被执行人的银行存款10749.95元。支付执行费500元，申请人领取10249.95元。尚欠5750元，申请人同意在2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2015)仁寿民初字第3773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初399号 原告：贺永军，男，1965年3月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：通榆县新华镇新民村村民委员会。 代表人：刘洪波，村主任。 被告：李玉刚，男，1979年4月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 贺永军诉通榆县新华镇新民村村民委员会、李玉刚土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。贺永军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺永军申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予贺永军撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由贺永军负担。 审判员  白迎辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹新雨