山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初856号 原：张某，男，1969年8月4日生，汉族，住郯城县重坊镇朝阳路18号。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所，律师。 被：李福建，男，1982年1月30日生，汉族，住郯城县。 被：倪娟，女，1982年9月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 原告张某与被告李福建、倪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人乔峰、被告李福建、被告倪娟及委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）依法判令被告向原告偿还借款195000元及利息；（二）本案诉讼费、保全费及保险费由被告方负担。事实与理由：2019年8月17日被告李福建因资金周转困难向原告借款195000元，约定使用期限一个月，被告李福建收款后为原告出具借条一份。被告李福建与被告倪娟系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间。借款到期后，原告多次向被告所要，被告拒不偿还。请求依法支持原告诉讼请求。 被告李福建辩称，原告所诉欠款是我借证人徐某的，借了15万元，后徐某说钱是借张某的，让我给张某打借条，于是我就给打了一张借条，是在2019年8月份喝完酒之后在徐某家给张某打的，当时张某也在场，45000元是让我写的利息，我就写上了。借钱是用来竞标沙场的，后来没有竞争成功，钱退回来之后就用来支出了。这个钱是我自己借的，我自己还，和倪娟没有关系，她没用过这笔款项，家庭开支也一分没花过这笔钱。 被告倪娟辩称，原告起诉我共同偿还195000元及利息无事实及法律依据。我对该笔借款不知情，也未在借条上签字认可，我对李福建借款用于何处也不知情，日常家庭支出都是我用工资支出，该笔借款超出了日常生活支出范围且数额巨大。在2019年8月17日李福建为原告出具借条后我们家庭共同生活并没有重大支出项目，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。我同李福建已于2019年12月份离婚，双方已不是夫妻关系。请依法驳回对被告倪娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于实际借款数额及是否为夫妻共同债务等问题，本院审查、认定如下： （一）原告张某提供的借据内容为“借条今借张某现金195000元，大写拾玖万伍仟元。借款人：李福建2019年8月17日还款日期：2019.9月17日。见证人：徐某”。被告李福建质证称，“借条是我写的，是证人徐某让我写的，我只是借款15万元，其他的是利息”。（后又称）“是徐某和张某让我写的45000元利息，当时我没算，是他们说我使了那么长时间要支付45000元利息，我就写上了，我当时提意见，但他们说你要是有钱就还15万或者16万、17万都可以，你先写上”。被告倪娟质证称对借条不知情，不认可。 张某承认借款中包含45000元利息，称“借款数额为15万元是真实的，但借款时间2018年5月份，当时口头约定月息2分，借款后被告一直没有支付借款本息，自借款至2019年8月份共计15个月，每月利息3000元，所以会出现本案涉及的195000元的借条”。 李福建称，当时借徐某的钱没有写借条，只说用几天，没有约定利息。（后又称）其中间曾向徐某支付过一次利息，是通过转账支付的，付了3万多元钱，利息可能是按4分支付的，具体忘了。张某否认李福建支付过利息，称“到现在本金及利息我一分钱没有见过，不然不可能出现195000元的借条”。 见证人徐某与张某、李福建均为朋友关系。证人徐某到庭作证称，①张某是2018年5月借给李福建15万元，利息当时是按2分算的，李福建没有给过我利息；②李福建借钱是因为当时沙场招标，他想竞标沙场才找张某借的；③当时李福建借款没有向张某出具借据，是后期补写的，就是原告提供的这张借条；④借条中借款是15万元，另45000元是利息，是张某和李福建两个人算的，我在场，是按月息2分算的，写借条时候李福建针对这45000元利息没有提出意见，等等。 另，原告张某因申请诉前保全支出保全费1570元、保险费700元。 本院认为，综合当事人庭审陈述和证人证言，能够认定被告李福建于2018年5月份通过证人徐某向原告张某借款15万元、双方口头约定月息2分、未出具书面借据、借款后李福建未支付利息、2019年8月17日李福建与张某核算应付息总额45000元并向张某出具195000元借据等事实，现张某起诉要求李福建偿还借款理由正当，予以支持。 李福建在2018年5月份借款时虽与张某存在利息约定，但李在2018年8月17日出具的书面借据已将此前的借款利息计算在借据所载借款金额内，自此，应认定张某与李福建之间重新确定了债权债务关系。李福建为张某出具的借据中并无利息约定，视为借款期限内不支付利息。李福建未按约定期限偿还借款违约，张某要求李福建支付逾期利息并无不当，但张某未举证证明其向李福建催要借款时间等的证据，结合本案实际，其利息起算时间可自张某提起本案诉讼之日起并酌情参照最高人民法院民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准计算至付清借款之日止。保全费由李福建负担，保全保险费由张某自行承担。 （二）原告张某主张李福建借钱是做生意用的。证人徐某证实，①这笔借款倪娟是否知情我也不知道，当时是李福建找我借的，倪娟不在场；②借款后没有向倪娟本人提过要钱的事；③自把款项转给李福建之后至今，我没有找过倪娟，张某说要去找，我说关系那么好不应该去找；④倪娟在城里也不回家，没有联系过；⑤李福建平时就是干杂活包工地赚钱，其他的就不清楚了，等等。 原、被告各方对证人徐某的证言真实性、合法性、关联性均无异议，张某称李福建借款用途也属于家庭经营项目；李福建称该笔借款用途和家庭无关；倪娟委托诉讼代理人称证人证实倪娟对借款不知情，事后也没有向倪娟所要过，不能认定为夫妻共同债务。另，二被告于2019年12月13日在民政部门办理了离婚手续。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告张某提供的借据明确记载借款人为李福建，凭证中仅有李福建签字并无倪娟签字；倪娟在本案中否认对涉案借款知情，张某未主张并举证证明在李福建借款后倪娟追认系其与李福建夫妻共同意思表示所负的债务。倪娟有自已的工资收入，各方均认可涉案借款用于沙场招标资金周转，并未约定用于家庭日常生活需要。张某未提供充分证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，涉案借款应认定李福建个人所负债务，原告要求倪娟承担还款责任依据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李福建自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张伟借款本金计款195000元及利息（按年利率6%的标准、自2020年2月20日起计至付清借款之日止）。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元、保全费1570元，由被告李福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖 健 人民陪审员 李 岩 人民陪审员 高恒艳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 黄思齐