wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县礼乐饭店，住所地：玉溪市通海县环城西路56号。经营者：彭玉红。被告：通海县礼乐人和餐厅，住所地：玉溪市通海县秀山街道办事处古城西路70号。经营者：常磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县礼乐饭店、通海县礼乐人和餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初1260号      原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市未央区。                    负责人：陈斌，经理   被告：西安西玛物业管理有限公司，住所地，西安市新城区。   法定代表人：伍勇军，经理。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告西安西玛物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。   诉讼费50元减半收取25元由原告承担。       审判员  王沧石      二〇二〇年三月二十三日     书记员  李丹        1
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初712号 原告：张娥，女，现住山东省齐河县。 被告：葛乐，男，住山东省禹城市。 原告张娥与被告葛乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娥到庭参加诉讼，被告葛乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娥向本院提出诉讼请求：要求葛乐把尾款2000元结清。事实与理由：2018年5月，葛乐使用的壁纸、壁画等材料的费用未付。完工之后，拖欠至今。现在葛乐已把我的手机、微信拉黑，打电话不接。希望他能履行承诺。 葛乐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日和5月26日，葛乐两次在张娥经营的凯撒豪庭整体软装馆赊购壁纸、壁画等装修材料，合计货款2880元，另欠40元工费，共计2920元。葛乐已支付920元，尚欠2000元至今未付。 张娥提交2018年12月25日、2019年1月13日、1月25日、30日与葛乐的短信对话记录，证实曾向葛乐主张权利；提交其借用房春华的手机与葛乐的手机对话记录，证实欠款金额2000元，葛乐承诺还款，该对话记录内容为“62xxxxxxxxxxxxxxxxx，张娥，农行”（张娥），“2000元，麻烦了”（张娥），葛乐回复“好，年底吧，那边回来款给你打”，张娥回复“行，好的”。张娥同时提交凯撒豪庭整体软装馆销售单两张，证实销售货物的具体品名、型号、数量、单价等。上述证据能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。张娥与葛乐订立买卖合同，葛乐在张娥处购买装饰材料，是双方真实意思表示，形成买卖合同法律关系。张娥已按约定交付货物，履行了合同义务，葛乐也应履行合同义务，向张娥清偿货款。 综上所述，张娥的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 葛乐于本判决生效后七日内一次性偿还张娥货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由葛乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 彬 二〇二〇年三月二十日 法官助理  郭红霞 书 记 员  李 芳
结 案 通 知 书 关于王梅与顾某的（2019）浙0206执3909号劳务合同纠纷一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执118号被执行人：赵泽忠（绰号：赵二），男，1973年9月9日生，汉族，住云南省易门县。现在羁押于云南省河口县看守所。被执行人赵泽忠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人赵泽忠未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金8万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月16日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵泽忠名下财产信息，无财产信息显示。2、本院委托云南省河口看守所向被执行人赵泽忠转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经云南省河口看守所工作人员代为询问被执行人，未发现可供执行财产。3、2020年3月26日通过协助机关云南省易门县不动产登记中心查询，被执行人赵泽忠无不动产登记信息记录。4、2020年3月26日本院对被执行人赵泽忠适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月27日本院依法到被执行人赵泽忠户籍所在地调查，未发现被执行人赵泽忠有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人赵泽忠无财产可供执行，执行标的罚金人民币8万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年三月三十日法官助理沈冲书记员肖建国
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执136号之一 申请执行人侯林尧，男，生于1990年11月17日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初974号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人丁建勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建勋在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月六日 书记员  周璇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢179号 申请执行人周云根;陈爱珍 被执行人颜孟云、庄雅军 申请执行人周云根等与被执行人颜孟云等追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终98号之二 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏强，男，汉族，1993年4月5日出生于浙江省余姚市，初中文化，农民，户籍地余姚市。2010年4月21日因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；2014年7月1日因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年1月30日刑满释放；2017年6月9日因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十二日，同月20日被余姚市公安局社区戒毒三年；2018年12月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人夏强犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日作出（2020）浙0281刑初58号刑事判决。原审被告人夏强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人夏强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年3月5日裁定中止审理，同年3月24日裁定恢复审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月至9月24日期间，被告人夏强以营利为目的，从上家“阿兵”（名不详）处取得圣安娜百家乐网络赌博账号后，多次将赌博账号提供给戚某、韩某等人用于百家乐赌博，共计出码金额5万余元，并从中获利人民币2000余元。 2019年9月24日，被告人夏强被公安民警抓获，并当场扣押手机1部。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人夏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；二、违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。 上诉人夏强上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人夏强开设赌场的事实，有证人戚某、韩某证言，搜查证及搜查笔录，电子证物勘验工作记录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，微信交易记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、情况说明等证据证实。上诉人夏强均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人夏强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人夏强系累犯，依法应予从重处罚。上诉人夏强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏强要求二审量刑改判的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹灵婵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初422号 原告吴显福，男，1995年3月20日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告卢俊殚，女。1985年2月27日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告吴显福诉被告卢俊殚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告吴显福于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴显福撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴显福负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石乃璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4580号 原告：邓艺，男，1990年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：晏家海，男，1989年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告邓艺与被告晏家海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艺的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告晏家海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款17058元；2、请求判令被告支付逾期还款产生的利息（利息计算方法：以17058元为基数，自2019年1月6日起至付清借款本金之日止，按照年利率4.35%计算，利息暂计至2019年9月16日为522元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月30日，被告向原告借款5000元（微信转账5000元）。2017年6月28日，被告向原告借款8000元（微信转账5000元+支付宝转账3000元），被告于2017年9月26日还清此次的欠款8000元。2018年4月16日，被告向原告借款5000元（支付宝转账5000元）。2018年6月8日，被告向原告借款2000元（支付宝转账2000元）。2019年1月5日，被告向原告借款5000元(支付宝转账5000元）。2019年2月28日，被告向原告借款58元（支付宝转账58元）。被告承诺2019年1月6日前偿还5000元，2019年2月4日前偿还12000元，2019年3月8日前偿还58元。截止2019年9月16日，被告仍欠原告17058元未还。现被告未履行、也不想履行还款义务，原告多次催被告还款，被告至今不还款，总是以各种理由拖欠，且多次催款后，被告拒接电话、电话停机换号码无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告晏家海未做答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信及支付宝账号截图、微信转账记录、游戏对话截图、QQ聊天截图、微信聊天记录、手机通话记录、通话录音光盘及通话录音的文字材料。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2017年起，被告晏家海多次向原告邓艺借款。2017年5月30日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账交付了借款；2018年4月16日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账交付了借款；2018年6月8日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账交付了借款；2019年1月5日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账交付了借款；2019年2月28日，被告向原告借款58元，原告通过支付宝转账交付了借款。综上，被告共向原告借款17058元。经原告多次追索，被告于2020年1月23日偿还借款5000元，尚欠借款12058元。 本院认为，被告晏家海向原告借款的事实有相应的微信及支付宝转账记录、微信聊天截图、通话录音为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，但被告经原告多次追索后仍未偿还借款，已构成违约。原告请求被告晏家海偿还借款，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2020年1月23日偿还了5000元，故被告尚欠原告的借款本金为12058元（17058-5000）。原告请求被告以17058元为基数，从2019年1月6日起至付清借款之日止，按年利率4.35%计付利息，因原被告双方未约定借期，故原告请求被告自2019年1月6日起计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法将逾期还款利息的起算时间调整为自原告起诉之日（即2019年9月16日）起；原被告双方未约定逾期还款利率，原告请求逾期还款利率按年利率4.35%计算，是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许；因被告在诉讼期间已偿还借款5000元给原告，故该5000元的逾期还款利息的计算区间应从2019年9月16日起至被告还款前一日（即2020年1月22日）止；余下借款12058元的逾期还款利息的计算区间从2019年9月16日起至付清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告晏家海自本判决生效之日起十日内偿还借款12058元给原告邓艺； 二、被告晏家海自本判决生效之日起十日内支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以5000元为基数，从2019年9月16日起至2020年1月22日止；以12058元为基数，从2019年9月16日起至付清借款之日止，均按年利率4.35%计算）给原告邓艺。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费239元，由被告晏家海负担232元，原告邓艺负担7元；公告费650元，由被告晏家海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇二〇年三月二日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢233号 申请人：肖茗，女，生于1973年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳新才，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行肖茗与岳新才房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终545号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人岳新才履行偿还借款义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十八日 书记员  何琴
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申1号 王爱华： 你为李俊伟犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初816号刑事判决及本院（2019）皖12刑终421号刑事裁定不服，以原判认定李俊伟构成贪污罪、强迫交易罪的证据不确实、不充分，对李俊伟犯非国家工作人员受贿罪应当公正量刑为由，向本院提出申诉，请求再审。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执146号之一 申请执行人袁起东,男，汉族,1964年12月4日出生,身份证住址广西北流市。 被执行人李健,男，汉族,1962年6月19日出生,身份证住址广州市海珠区。 申请执行人袁起东与被执行人李健借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李健应履行支付申请执行人人民币21040.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执619号之五申请执行人谢小明，男，1965年9月12日出生，汉族，住焦作市马村区被执行人侯开勇，男，1956年5月6日，汉族，户籍所在地获嘉县。谢小明与侯开勇借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯开勇在判决生效后十日内偿还谢小明149100元及利息（利息从2019年6月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。因侯开勇未按上述生效法律文书履行义务，谢小明向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向修武法院发出协助扣留被执行人到期债权通知书，修武法院签收成功。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159984.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人侯开勇负有继续向申请执行人谢小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王柴君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初293号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭松柏，男，1978年2月1日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，南京锐峰利钢结构有限公司总经理，户籍地舒城县。因本案，于2018年3月26日被取保候审，于2019年3月26日被继续取保候审。 辩护人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。 被告人李胜军，男，1978年3月27日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地汝州市。因本案，于2018年3月30日被取保候审，于2019年3月30日被继续取保候审。 辩护人丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］272号起诉书指控被告人郭松柏、李胜军涉嫌重大责任事故罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后于2019年3月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。因杭州市萧山区人民检察院需要补充侦查，提出延期审理建议2次，本院依法延期审理2个月。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限3个月。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月16日，被告人李胜军在得知杭州荣某车配制造有限公司待拆迁后，借用杭州杭业房屋拆迁有限公司的营业执照复印件、该公司的城市房屋拆除施工单位资格登记证书副本及该公司的空白介绍信，与杭州荣某车配制造有限公司总经理徐卫红达成以23万元购买杭州荣某车配制造有限公司钢结构厂房的协议（后经协商，双方于2017年7月27日将价格调整为29万元）。同日，被告人李胜军明知房屋拆除作业要有资质的单位来组织施工，在未查验被告人郭松柏是否有拆房资质的情况下，将杭州荣某车配制造有限公司钢结构厂房以35万元的价格转卖给被告人郭松柏，并在合同中约定工期为15日。 2017年7月25日左右开始，被告人郭松柏等人安排程某、王某等无从业资格人员进行钢结构厂房拆除作业，被告人郭松柏等人既未制定施工方案又未对作业人员提供安全防护措施、未对作业人员进行安全教育培训和危险因素告知等。2017年8月1日9时许，程某、王某等人在荣某公司钢结构厂房西侧顶棚进行拆除作业时，程某从10余米高顶棚处坠落，后经抢救无效死亡。 被告人郭松柏、李胜军归案后基本如实供述了自己参与的上述事实。案发后，被告人郭松柏与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解。 上述事实，被告人郭松柏、李胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陶某、贾某等人的证言，杭州市萧山区安全生产监督管理局案件移送书，杭州荣某车配制造有限公司8.1一般高处坠落事故调查报告，杭州市萧山区人民政府关于对杭州荣某车配制造有限公司8.1一般高处坠落事故调查报告的批复，安监局询问笔录，门诊病历，公民死亡证明书，照片，《中华人民共和国建筑法》，住房城乡建设部关于印发《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》的通知，法院传票，录音摘要，民事起诉状，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭松柏、李胜军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭松柏、李胜军归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。对被告人李胜军的辩护人提出的被告人李胜军不构成重大责任事故罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭松柏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李胜军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  沈丽芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初939号 原告：周容英，女。 被告：温斯文，男。 被告：李海莲，女。 被告：温文力，男。 原告周容英诉被告温斯文、李海莲、温文力相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告周容英、被告温斯文、李海莲、温文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周容英称：原、被告系邻居关系，原告ＸＸ03室，被告居住在Ｘ04室，房屋1992年建造，老式结构，没有采光，开发商设计一层四户，楼道狭窄等原因，原告与被告居住房屋的入户门相隔20cm宽，按房屋原始设计和建造，被告房屋的入户门向室内开启，但是被告擅自将入户门改装为向外开启，由于入户门相隔太近，被告开启入户门时，几乎挡住了原告的入户门，导致原告房门不能正常开启，严重影响原告的正常出入和通行并妨碍原告对自己房屋权利的使用，原告多次与被告交涉，也向东湖城管和居委会请求调解，但被告均置之不理，反而对原告出言不逊，甚至无理取闹，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求判令被告居住ＸＸ室的入户门由向室外开启恢复为室内开启，排除对原告的妨碍；二、本案诉讼费由被告承担。 被告温斯文、李海莲、温文力辩称：被告是正常安装防盗门，正常进出的时候才开门，偶尔透气五六分钟才开门，原告擅自安装的拉闸占用了公共过道。 经审理查明：原告居住于ＸＸＸ03室房屋，被告居住于坐落ＸＸＸ04室房屋，原、被告所居住房屋入户门紧邻正对楼道。在2016年之前，被告所居住的Ｘ04室房屋入户门朝内开启，同时在入户门外加装一道铁门，该铁门朝外开启。被告在2016年间对其房屋进行了装修，同时将原入户门和铁门拆除装修为防盗门，该入户防盗门为朝外开启（与原铁门开启方式一致）。被告装修完成后，当被告入户防盗门处于全开状态时，对原告正常通行造成了一定阻碍。为此，原告对被告将入户防盗门改为朝外开启提出异议并要求被告改为朝内开启，被告则对此不予理会，但双方矛盾经基层组织多次调解未能协商解决。 上述事实，有房屋所有权证、现状照片以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告系同层邻居关系，双方房屋入户门紧邻并列，当被告入户门改为朝外开启并处于全开状态时，给原告正常出入造成了一定阻碍，特别是在应急状态或者在被告突然开门时，将给原告造成潜在的危害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，被告将入户门改为外开方式损害了原告的合法权益，故原告请求被告将入户门改为内开方式的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其正常安装防盗门，没有占用公共过道，不应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案，被告将入户门改为外开方式，对被告而言确实方便了其生活，但对原告而言却妨碍了其正常通行，特别是在应急情况下还有可能造成伤害，法律规定任何人行使权利，均不得损害他人的合法权益，故被告的抗辩观点不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条之规定，判决如下： 被告温斯文、李海莲、温文力在本判决生效之日起三十日内将其居住的坐落ＸＸ04室房屋入户门由向室外开启方式改为向室内开启方式。 原告周容英预交案件受理费100元，减半收取，被告温斯文、李海莲、温文力承担50元，退回原告周容英50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  徐荣根 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执791号 请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路32号。 法定代表人：刘营。 被执行人：韩高飞，男，1984年07月07日出生，汉族，住成都市双流区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据生效的(2018)川0191民初13781号民事判决书，申请执行韩高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日立案执行，申请执行的标的是436636.45元，另被执行人应承担本案执行费6450.00元。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行韩高飞借款合同纠纷一案中，查找到被执行人韩高飞名下位于成都市双流区房屋（业务件号：权XXXXXXX，建筑面积XXX㎡）。案涉房产已被本院于2018年8月31日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押权，本院都是轮候查封，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13781号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十三日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626财保1号申请人：陈有智，男，汉族，1976年6月12日生，现住陕西省吴起县。被申请人：佘维勇，男，汉族，1981年4月3日生，现住甘肃省华池县人，。申请人陈有智于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人佘维勇驾驶的甘MXXXXX号丰田牌小型越野客车予以保全。申请人陈有智自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：67005XXXX20200000005。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人陈有智请求对被申请人佘维勇驾驶的甘MXXXXX号丰田牌小型越野客车予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人佘维勇驾驶的甘MXXXXX号丰田牌小型越野客车。案件申请费2020元，由申请人陈有智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员     齐国强  二〇二〇年三月十一日  书  记  员     齐皓熙
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终48号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朴莲英，女，1981年8月4日出生，朝鲜族，初中文化，系英子冷面狗肉馆经营者，住抚顺市顺城区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）董秀华，女，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人朴莲英、董秀华犯妨害公务罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0411刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人朴莲英、董秀华提出上诉。本院审理期间，原审被告人朴莲英、董秀华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朴莲英、董秀华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朴莲英、董秀华撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年三月十六日法官助理孟凡龙书记员王凤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初752号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙明明，男，1986年12月15日出生，汉族，本科文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。被告人孙明明曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。被告人孙明明因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月22日从江苏省浦口监狱解回至睢宁县公安局，2018年10月11日被指定居所监视居住，2018年12月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人方全福，江苏千秋业律师事务律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人孙明明犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人孙明明及辩护人方全福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月13日23时许，被告人孙明明与另案处理犯罪嫌疑人郭爱民、张浩、王明明及李某等人在徐州市区CK酒吧娱乐，同在该酒吧娱乐的于某、刘某甲与郭爱民女朋友李某搭讪，引起郭爱民的不满，双方发生冲突。后于某电话联系刘某乙，刘某乙带人至CK酒吧找到郭爱民。被告人孙明明遂电话纠集王吉到场，张浩电话纠集陈猛到场。双方人员离开酒吧时，在酒吧门口又发生口角，王吉将郭爱民先行劝走。后为了挽回面子，对刘某乙等人实施报复，王吉现场纠集被告人孙明明及张浩、陈猛、王明明至酒吧附近其个人出租屋内，每人手持砍刀返回酒吧门口并对刘某乙一方人员进行追砍。其中王吉将刘某乙头部、手部等部位砍伤。经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定室鉴定，刘某乙头部、右手部、右前臂部均属轻伤范围。刘某乙现已谅解被告人孙明明等人，并放弃主张民事赔偿。2018年8月23日，被告人孙明明从江苏省浦口监狱被解回，后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孙明明签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。另查明，被告人孙明明曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年2月10日起至2021年8月9日止。上述事实，被告人孙明明在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市泉山区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书等书证，证人李豹、李某、于某、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人孙明明及另案处理犯罪嫌疑人王吉、王明明、张浩、陈猛等人供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明明纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙明明与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人孙明明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护人关于被告人孙明明有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙明明已取得刘某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙明明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑六年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2023年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 巍二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执132号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：张娜，女，汉族，住沈丘县。被执行人：齐斌，男，汉族，住沈丘县。被执行人：程强，男，汉族，住沈丘县。被执行人：普玉霞，女，汉族，住沈丘县。被执行人：张猛飞，男，汉族，住沈丘县。被执行人：张军启，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周金凤，女，汉族，，住郑州市金水区。被执行人：周刘刚，男，汉族，住沈丘县。被执行人：张志兵，男，汉族，住沈丘县被执行人：代丽丽，男，汉族，住沈丘县申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人张娜、齐斌、程强、普玉霞、张猛飞、张军启、周金凤、周刘刚、张志兵、代丽丽借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1174号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1174号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35370号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师，被告：黄世聪，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址福建省泰宁县,原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖爱琴、刘航到庭参加诉讼。被告黄世聪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51280.92元、利息1991.71元、罚息512.50元、复利77.29元，贷款本息合计53862.42元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收上述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××26)，于2018年3月5日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供100000元的贷款额度，执行年利率为12.5%，贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2018年3月5日在“深圳农商行”手机APP上申请出账100000元，选定的贷款到期日为2020年3月5日，还款方式为按月等额还本息。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄世聪未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年3月5日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”就线上自助贷款产品“经营贷”向原告申请贷款。经原告审批通过后，双方在上述手机APP“深圳农商行”上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供100000元的可循环贷款，采用固定年利率12.5%，贷款期限为24个月，从被告首次出账之日起计算；贷款还款方式为按月等额还本息；本合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项；本合同项下贷款按照中国人民银行规定的计算方法计息，被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告未依约还款。根据原告提供的欠款明细：截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金51280.92元、利息1991.71元、罚息512.50元、复利77.29元。另查，原告为本案支付律师费2000元。以上事实，有《贷款合同》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，该《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求被告清偿贷款本金、利息、罚息、复利及律师费。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世聪应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金51280.92元、利息1991.71元、罚息512.50元、复利77.29元[以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按协议约定（合计以年利率24%为限）计至款项付清之日止]；二、被告黄世聪应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1196元、保全费人民币578.62元、公告费人民币450元，均由被告黄世聪负担。原告农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费及保全费人民币1774.62元，由本院予以退回。被告黄世聪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币1774.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告农村商业银行股份有限公司已预交的公告费人民币450元，被告黄世聪应在本判决生效之日起七日内迳付原告农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年三月十九日书记员  许 爵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3959号之二 申请执行人宁波甬丁尔贸易发展有限公司，住所地宁波市梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1109室，组织机构代码:595376831。 法定代表人包赟。 申请执行人包赟，女，1987年5月9日出生，住宁波市。 申请执行人叶安华，男，1955年1月7日出生，住宁波市。 申请执行人顾幼凤，女，1962年12月19日出生，住宁波市。 被执行人周玲燕，女，1976年10月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波开圣担保有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层，组织机构代码:665599150。 法定代表人周玲燕。 申请执行人宁波甬丁尔贸易发展有限公司;包赟;叶安华;顾幼凤与被执行人周玲燕、宁波开圣担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初5123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波甬丁尔贸易发展有限公司;包赟;叶安华;顾幼凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人周玲燕、宁波开圣担保有限公司给付669500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，已根据申请执行人的申请致函宁波市镇海区人民法院参与分配；被执行人周玲燕名下的位于蓝海公寓1号1901室及地下车库的房地产已登记轮候查封，无处置权。未发现被执行人有其供执行财产。截至2020年3月11日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3959号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  邹璐璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更703号 罪犯王新科，男，1982年4月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年12月8日作出（2014）长刑初字第323号刑事判决，以被告人王新科犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。2015年1月16日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王新科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2004年3月因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年7月5日起至2025年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3695号 申请执行人徐汝国，男，1967年9月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人林翔。 申请执行人徐汝国与被执行人宁波德奥工业设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐汝国向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司给付27600元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1145号 合肥智汇文化传媒有限公司： 你（或你单位）与包九霞房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人包九霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011942 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初475号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姚伟波，男，1989年8月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。辩护人黄振镛，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人姚伟波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人姚伟波及其辩护人张艳军、黄振镛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日1时许，被告人姚伟波在广州市花都区永发大道粮库街南7米路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｎ×××××的小客车时被交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为164mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，姚伟波血液中含有乙醇成分，含量为180.6mg/100ml，属危险驾驶。认为被告人姚伟波具有血液酒精含量180mg.6/100ml、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人姚伟波拘役二个月以下，并处罚金。被告人姚伟波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示悔罪，希望从轻处罚并对其监外执行。被告人姚伟波的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。2、被告人姚伟波犯罪情节轻微、主观恶性不大、醉酒后驾驶路线不长，且没有发生交通事故，其危险性相较于其他类型醉驾要小。3、其系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科和劣行。4、坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法应予以从宽处理。5、被告人在花都有正当工作，有稳定居所，适用缓刑不至于对生活和居住的社区有不良影响。综上，建议对被告人姚伟波从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以下并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人姚伟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚伟波认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人姚伟波的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年三月十三日书记员 汤欣彤徐思华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初186号原告：唐金海，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。委托诉讼代理人：刘昌华、崔小松，河南岩石律师事务所律师。被告：金先峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室，统一社会信用代码：91411200665968155J。负责人：崔振东，总经理。委托诉讼代理人：张安海，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。原告唐金海与被告金先峰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金海的委托诉讼代理人刘昌华、崔小松,被告金先峰，被告都邦财险三门峡营销服务部的委托诉讼代理人张安海到庭参加了诉讼。原告在审理中变更被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司为都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险三门峡营销服务部）。本案现已审理终结。原告唐金海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告金先峰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计225471.51元；二、请求法院依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部在保险限额内承担责任；三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日20时30分许，被告金先峰驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车沿沈丘县城经一街由北向南行驶到沈丘县城经一街茉莉餐厅门口路段时，碰撞住行人唐金海，造成原告唐金海受伤的交通事故。根据沈丘县公安局交通警察大队出具的事故认定书（沈公交字[2019]第0302-06号），被告金先峰负该事故的全部责任，经查，金先峰在被告都邦财险三门峡营销服务部投保有交强险。因原告精神受到损伤，目前仍处于康复期间，原告牙齿受到损伤，目前仍处于治疗中，不宜做精神伤残等级鉴定，故原告方申请后续治疗费用（包括牙齿治疗费用）及精神伤残治疗护理费用原告保留诉权。现原告与被告因赔偿未能达成调解，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。被告金先峰辩称：保险公司认为合理的部分保险公司支付完后被告愿意承担，不合理的部分被告不承担。被告都邦财险三门峡营销服务部辩称，金先峰在被告公司承保的有交强险，在交强险赔偿限额内保险公司予以赔偿。本院经审理确认事实如下：一、2019年5月20日20时30分许，被告金先峰驾驶金体海所有的豫Ｐ×××××轻型自卸货车沿沈丘县城经一街由北向南行驶到沈丘县城经一街茉莉餐厅门口路段时，碰撞住行人唐金海，造成原告唐金海受伤的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2019]第0302-06号道路交通事故认定书认定被告金先峰负该事故的全部责任,原告唐金海无责任。二、事故发生后，原告唐金海于2019年5月20日至2019年7月8日在沈丘县中医院住院49天，支出医疗费23665.09元，2019年7月8日至2019年8月26日在鹤壁市人民医院住院治疗49日，支出医疗费4965.84元。三、豫Ｐ×××××轻型自卸货车，登记所有人为金体海，事故发生时由被告金先峰驾驶，该车辆在被告都邦财险三门峡营销服务部投保有交强险，事故发生时该车辆在投保期限内。四、经本院委托，2019年12月10日周口三川司法鉴定所作出的鉴定意见书，评定原告唐金海为十级伤残，原告为此支出鉴定检查费用1330元。五、原告唐金海，长子唐涛，1989年8月26日出生，为一级肢体残疾，生活不能自理，需原告抚养；父亲唐运兴，1936年10月18日出生；母亲郭风叶，1936年6月22日出生。原告唐金海共兄弟四人，其二哥已去世，父母需兄弟三人抚养。六、事故发生后，被告金先峰垫付3000元，被告都邦财险三门峡营销服务部垫付10000元。本院认为，本案事故经沈丘县公安局交通警察大队现场堪查、询问，认定豫Ｐ×××××轻型自卸货车驾驶员金先峰负事故的全部责任，程序合法，认定适当，本院予以采信。事故车辆豫Ｐ×××××轻型自卸货车，登记所有人为金体海，事故发生时驾驶人为金先峰，该车辆在被告都邦财险三门峡营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员金先峰具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。原告唐金海的各项合理损失首先在保险限额内由都邦财险三门峡营销服务部予以赔偿，不足部分由被告金先峰进行赔偿。原告的各项损失确认为：1.医疗费用28630.93元。2.误工费，原告至定残前一日共计200天，应参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算，其误工费应为17465元（31874.19元/年÷365天/年×200天）。3.住院伙食补助费，每天按照50元计算，50元/天×98天=4900元。4.营养费，每天按照20元计算，20元/天×98天=1960元。5.护理费。因原告住院期为98天，应参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年标准计算，其护理费应为10611元（39522元÷365天×98天）。6.交通费，考虑到原告住院治疗的事实及亲属往来于鹤壁和沈丘，本院酌定按住院期间每天50元计算，其交通费为4900元。7.护理人员住宿费1129元。8.残疾赔偿金63748.38元，31874.19×20年×伤残等级多等级系数10%=63748.38元。9.被抚养人生活费，父母6996元、儿子五年内抚养费5247元，共计12243元。10.精神抚慰金5000元。11.鉴定费1330元。原告主张的费用超出法律规定部分的，本院不予支持。原告唐金海上述赔偿损失共计151917.31元。扣除被告金先峰垫付的3000元及被告都邦财险三门峡营销服务部垫付的10000元，由被告都邦财险三门峡营销服务部在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。剩余赔偿款，27587.31元及鉴定费用1330元，由被告金先峰赔偿。原告的其他请求，因未举出证据证明其损失，本院不予支持，可以在补齐证据后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告唐金海110000元；二、被告金先峰赔偿原告唐金海各项损失28917.31元；三、驳回原告唐金海的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费814元（已减半收取），财产保全费1520元，由被告金先峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年三月三十一日书记员  辛焕杰
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执223号申请执行人张小燕被执行人衢州市百滋秀食品有限公司、李思龙申请执行人张小燕与被执行人衢州市百滋秀食品有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执66号 张世贵、张志华： 张世贵与张志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62059.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位62059.64元。本院已于2020年3月2日将该款转付给张世贵。至此，张世贵向本院申请执行的(2015)泸定民初字第320号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初424号 原告：曹林，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：杨福勤，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住莘县。 原告曹林诉被告杨福勤买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林到庭参加诉讼，被告杨福勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14840元及利息（以14840元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2018年8月26日向原告借款14840元，约定于2018年11月26日到期，利息为到期后按月息百分之十付息至实际还清之日。后经原告催要，被告未还。 杨福勤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营彩钢复合板生产销售生意。2017年下半年，被告多次购买原告彩钢复合板，2018年8月26日经结算，被告共欠原告彩钢复合板款14840元，并向原告出具借款条一张，约定2018年11月26日前偿还。欠款到期后，被告未还。 本院认为：被告欠原告彩钢复合板款14840元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告彩钢复合板的义务，被告理应按约履行偿还原告彩钢复合板款的义务。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。本案立案时案由“民间借贷纠纷”应变更为“买卖合同纠纷”。被告杨福勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告杨福勤给付原告曹林彩钢复合板款14840元及利息（以14840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月20日起至实际给付之日止），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告曹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱瑞生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申19号再审申请人（一审被告）：王云城，男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金勇，男，汉族，1962年11月26日出生，住延吉市。被申请人（一审原告）：李世财，男，1954年1月17日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。再审申请人王云城因与被申请人李世财民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云城申请再审称,一、一审违反法定程序。王云城系在延吉市人民法院执行时才知道本案的判决。本案一审在完全能够找到王云城的情况下缺席判决，违反法定程序。二、一审审理中不重证据、轻信证人证言，于法无据。1.王云城与李世财并不熟悉，陈殿起如果领王云城去借钱，李世财不会不向王云城要借条就借钱给王云城，这根本不符合常理，而且八年都没有跟王云城要借款及利息。2.王淑杰的证人证言不具备效力，因为王云城与王淑杰因借贷纠纷已诉至法院，延边州法院已作出终审判决，目前向省法院申请再审。我和王淑杰从2018年6月份起就不是朋友关系，是原、被告关系，王淑杰作为利害关系人不符合证人的条件。3.李世财事隔八年未起诉王云城，与常理不符。三、本案已过诉讼时效。综上所述，请求依法再审本案。李世财提交意见称，1.原审审判及送达程序合法，不存在未经传票传唤、缺席判决等程序性问题，王云城主张未对其送达的主张不能成立。根据王云城在再审申请书中的表述可知，一审法院在2019年5月10日邮寄涉案材料时，已通过快递员联系到王云城，并在电话中明确告知为法院案件材料，王云城未经确认核实，直接要求退回法院并要求一审法官给其打电话说明情况，其行为已经属于法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形，也理应承担由此行为产生的不利后果。2.本案虽然没有债权凭证等直接证据，但综合现有证据、结合各方陈述足以证明双方借贷关系的真实发生。本案并非大额借贷案件，且借款人是基于介绍人陈殿起与李世财同为本村村民，陈殿起为村屯负责人的熟人关系而发生的，结合李世财农民的身份、文化程度、防范意思以及法律水平所限，因此未出具借条的行为也符合农村地区当时的交易习惯，具有高度的盖然性。其中李世财与陈殿起、王淑杰等人关于借款时间、借款金额、借款经过、款项支付等表述，结合李世财调取的银行流水情况等各项因素均予以吻合，并相互印证，足以证明双方借贷关系的真实发生。3.王云城在再审申请书中的陈述，并未涉及到本案的核心问题，即未对涉案债权债务的真实性提出异议或否认。综上所述，请求驳回王云城的再审申请再审审查过程中，双方当事人均向本院提交了证据。王云城提交证据如下：证据一：延吉市人民法院在审理(2019)吉2401民初828号案件中于2019年4月17日对王云城所作的调查笔录，其上记载有王云城的联系方式，证明一审完全能够找到王云城。李世财质证认为，对一审有王云城联系方式这一事实无异议，正因为有其电话，才在2015年5月10日通过快递员联系王云城本人要求其取回诉讼材料，但王云城要求退回法院，因此，其应当承担相应的不利后果。证据二：证据一组，包括1.延吉市人民法院2019吉2401执2041号的结案通知书一份；2.王云城的申请书；3.王云城及王淑杰的收条；4.2015吉2401执2041号执行款计算标准，延边州中级人民法院2019吉2401民终585号的民事判决（未提交），吉林省人民法院2019吉民申2532号民事裁定书，证明王云城与一审证人王淑杰有一个案件是2019吉2401民终585号，其二人存在利害关系，王淑杰不能作为证人出庭作证。李世财质证认为，对王云城与王淑杰存在纠纷的事实，无异议，至于是否成立法律上的利害关系，请求法院依法予以审查，且本案中王淑杰出庭作证是基于了解整个借贷事实和经过，因此对于其真实性表述是否成立，请求法院综合全案的证据作出准确的判断。况且王淑杰与李世财也不存在利害关系。证据三：通话录音光盘及翻译成文字的材料各一份，证明2019年3月23日上午7:31，王云城与李世财通话录音，内容是王云城询问陈殿起借款2万元的事，通电话中，李世财并未要求王云城偿还借款，录音里所称的“宝福”是一审证人陈殿起，“宝福”为其小名。李世财质证认为，对曾与王云城通话事实无异议，但通话都是王云城与陈殿起之间的事，与李世财无关。录音中李世财称“取款时王淑杰在”，王云城称“有她也好没有她也好”间接说明王云城承认王淑杰在场的事，且双方争议焦点是钱的归属问题，并未涉及到借贷是否发生的问题，更加证明了债权债务的真实性。李世财提交证据如下：证据一：延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行存款明细账一份，证明李世财于2010年3月31日在上述支行取款两万元事实，证明本案借贷资金的资金来源，借款借贷金额、取款时间、取款银行等与李世财本人以及陈殿起、王淑杰等人的供述相吻合。王云城质证认为：对证据真实性无异议，但不能证明李世财取出来的两万元支付给王云城了。证据二：陈殿起的证人证言，其陈述内容与一审出庭证言一致。王云城质证认为：对证人证言有异议，不属实。李世财质证认为：对证人证言无异议。对上述证据认证如下：对王云城提交的证据一的真实性予以采信，但该证据不足以证明本案缺席审理判决程序违法。对王云城提交的证据二的真实性予以采信，对王淑杰证言的证明力综合本案其他证据判断；王云城提交的证据三通话录音中并未客观反映出李世财认可借款人不是王云城，对该证据不予采信。对李世财提交的证据一，王云城对其真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。再审审查查明事实：2010年3月31日，李世财在延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行取款2万元。审查中，王云城自认：其曾向陈殿起借过钱款，其已偿还完毕，陈殿起未向王云城借过钱；本案借款之前，王云城就通过陈殿起向李世财借过钱，已偿还完毕。本院经审查认为,关于王云城主张“本案违反法定程序”的再审事由。经查，一审法院于2019年5月9日向王云城邮寄送达起诉状、开庭传票材料，但王云城拒收，据此，一审缺席审理并作出判决并不违反法律规定。关于王云城主张“本案借款事实不存在”的再审事由。合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然李世财起诉王云城偿还其借款未提供借款借条，但李世财在本案再审审查过程中提供了其于2010年3月31日取款2万元的资金来源凭证，该凭证结合陈殿起、王淑杰的证人证言，以及李世财诉讼请求和庭审陈述能够形成证据链条，能够认定本案借款事实的存在。虽然王云城主张其与陈殿起存在利害关系，陈殿起不符合证人条件，但庭审中，王云城自认其曾向陈殿起借过款，均已偿还完毕，陈殿起亦陈述其与王云城无债权债务关系，亦与李世财不存在利害关系，故陈殿起的证人证言具备证明力。同时，王淑杰的证人证言效力虽然相对较低，但其和陈殿起在本案借贷资金的资金来源、借款金额、取款时间、取款银行等陈述与李世财陈述相吻合，上述证据能够互相印证，足以认定本案借款事实的发生。根据本案实际情况，本院综合判断李世财与王云城的民间借贷关系成立并生效。关于王云城主张“本案已过诉讼时效”的再审事由。经查，现没有证据表明双方借款约定还款期限，故李世财可随时向王云城主张返还借款，王云城的该项事由不成立。综上所述，王云城的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云城的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月十三日书记员  李 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执12号之一 申请执行人:朱青成，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄卫民，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱青成与被执行人黄卫民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄卫民无财产可供执行，申请执行人朱青成亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄卫民采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20250号原告：彭仁生，男，汉族，1951年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市财贸实业开发总公司，住所地深圳市福星路9号福星大厦3楼，注册号19217313-2。法定代表人：朱政。原告彭仁生与被告深圳市财贸实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁生及委托诉讼代理人赵光到庭参加诉讼。被告深圳市财贸实业开发总公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭仁生向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于1987年11月9日签订的《商品房产买卖合同》合法、有效；2、判决被告将深圳市××北××新村××201（备注“2-A”）房屋产权登记给原告，并立即协助原告办理该房屋的不动产权登记证；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年11月9日，原告与被告（原称深圳财贸实业开发公司，后变更为现名称深圳市财贸实业开发总公司）签订《商品房产买卖合同》，约定被告将位于深圳市××北路田苑××单元××层房屋出售给原告，该合同签订后于深圳市公证处进行了公证，而后，原告分两期向被告支付了该房屋的全部房款共计70068元，被告也向原告交付了上述房屋，该房屋由原告使用至今，但是被告一直没有配合向原告办理该房屋产权登记手续。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告深圳市财贸实业开发总公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、1987年11月9日，被告（名称变更前曾为深圳财贸实业开发公司）与原告签订了《商品房产买卖合同》，确认原告向被告购买文锦北路红苑新邨第204幢第A单元第2层房产，建筑面积95.33平方米，购买价格为70068元，合同附表二约定自签约日起七日内付全部价款的80%，即人民币56000元；当所购房产主体完成时付全部价款的20%，即14068元。该合同于1987年11月12日办理了公证手续。二、1987年11月12日，原告向被告交纳了80%的房款56000元；1988年6月16日，原告又向被告交纳了剩余的房款，被告向原告出具了收到全部房款的销售发票。三、原告主张在支付全部房款后被告实际已经交付房产，并且原告一直实际占用使用至今。四、深圳市不动产登记中心关于田苑新村204栋35-201房产相关情况的复函载明：1、田苑新村204栋位于H307-0009宗地内，已于1993年7月办理了房地产初始登记，登记权利人为深圳市财贸实业开发公司。档案中的分户汇总表记载，田苑新村204栋35-201（备注“2-A”）权利人为彭仁生。相关当事人可依据《深圳经济特区房地产登记条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》等相关规定备齐资料向该中心申请办理不动产登记手续；2、截至2019年12月6日，上述房产未办理分户产权登记，无有效查封、抵押登记记录；彭仁生名下有两套住房，购房均在2003年12月前，而本市的限购政策实行于2010年9月30日。五、庭审时原告确认诉讼费用由其自行承担。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同的当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约付清购房款，被告也将房产交付原告使用。原告要求确认前述买卖合同合法有效，理由充分，本院予以支持；鉴于深圳市不动产登记中心复函确认涉案房产目前具备办证条件，也未有查封或抵押记录，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭仁生与被告深圳市财贸实业开发总公司于1987年11月9日签订的《商品房产买卖合同》合法有效；二、被告深圳市财贸实业开发总公司于本判决生效之日起三日内协助原告彭仁生将涉案的位于深圳市文锦北路田苑新村204栋35号201（备注“2-A”）房屋的《不动产权证书》办理至原告彭仁生名下。案件受理费人民币1552元、公告费人民币800元，均由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  曾少杉人民陪审员  马仕明二〇二〇年三月十日书 记 员  许 爵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12285号原告：戴阿恋，女，汉族，1946年2月24日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，被告一：陈宪南，男，汉族，1978年2月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告二：张赛男，女，汉族，1978年5月16日出生，住址广东省惠州市大亚湾区，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本庭定于2020年2月17日下午15点30分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告戴阿恋撤诉处理。本案诉讼费人民币369元，由原告承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十二日书记员 叶凌锋(兼)书记员 刘  莉  莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1758号 被执行人陈某昌，男，汉族，1996年6月25日出生，住址广西壮族自治区钦州市灵山县，系(2019）粤0307刑初887号的被告人。 关于被执行人陈某昌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初887号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某昌应退赔被害人颜某人民币5154元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈某昌主动向本院缴纳退赔款人民币5154元，因被害人无法联系，本院向被害人户籍地发放领款通知书，款项待联系上被害人后再行发放。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初887号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初887号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  李姗姗
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初70号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人韩成贺，男，1967年7月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因盗窃于2006年3月9日被原宁波市公安局江东分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人卓威锋，男，1983年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2010年4月23日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因盗窃于2011年12月26日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］238号起诉书指控被告人韩成贺、卓威锋犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人韩成贺、卓威锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2019年9月15日中午，被告人韩成贺、卓威锋伙同王某2（另案处理）在本区大庆北路和人民路交叉路口的工地上，采用钳子剪断电缆线的方式窃得被害人韩某的电缆线至少50米，后销赃得款600元（币种为人民币，下同）。2．2019年10月13日6时许，被告人韩成贺在本区银亿外滩大厦工地上，以顺手牵羊的方式，窃得燎原牌路灯灯头1个，后销赃得款50元。3．2019年10月14日早上，被告人卓威锋伙同王某2在本区银亿外滩大厦对面工地上，采用钳子剪断电缆线的方式窃得电缆线至少30米（价值1256.6元），后销赃得款300元。4．2019年10月16日旁玩，被告人韩成贺、卓威锋伙同王某2在本区人民路靠近环城北路交叉口的公共自行车店，采用钳子剪断电缆线的方式窃得电缆线至少50米，后销赃得款800元。2019年11月13日，被告人韩成贺在本区白沙路和生宝路交叉口被民警抓获归案。同月21日，被告人卓威锋在宁波栎社国际机场被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人韩成贺、卓威锋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人韩成贺、卓威锋归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对被告人韩成贺、卓威锋分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此公诉机关提交书证身份证明、归案经过、破案经过、行政处罚决定书、报价单、照片、委托书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、情况说明等，证人史某、王某1、李某、杜某的证言，被害人韩某的陈述，被告人韩成贺、卓威锋的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人韩成贺、卓威锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩成贺、卓威锋行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩成贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人卓威锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被害人的经济损失，责令被告人韩成贺、卓威锋退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年三月三十日代书记员 颜芸珏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初68号公诉机关新乡县人民检察院。被告人冷全灵，女，1970年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人冷全灵犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人冷全灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日11时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在巡查中发现，被告人冷全灵在古固寨镇华丰社区自家前院的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人冷全灵在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计642株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人冷全灵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冷全灵非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人冷全灵自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷全灵自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获的642株罂粟苗；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人马某的证言；被告人冷全灵的供述与辩解等证据证实。被告人冷全灵对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冷全灵于2020年3月2日主动到新乡县公安局古固寨派出所投案。本院认为，被告人冷全灵非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人冷全灵自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冷全灵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗642株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初473号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号，统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：李世军，男，该公司员工。被告：王腾飞，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省武陟县。被告：刘二妮，女，汉族，1958年3月30日出生，住河南省武陟县，系王腾飞母亲。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称“赛为公司”）与被告王腾飞、刘二妮追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛为公司的委托诉讼代理人李世军、被告王腾飞到庭参加诉讼。被告刘二妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛为公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王腾飞向原告偿还代垫款项22440元及拖欠款项29099.61元；2.判决被告王腾飞向原告支付违约金9310元（按购车总价款10%计算）；3.判决被告王腾飞向原告支付违约金14520元（以被告贷款总额为基数，年利率24%标准，自2018年7月18日暂计算至2019年6月18日，之后按该标准继续计算至其实际履行之日）；4.被告刘二妮对上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将福克斯汽车一辆出售于被告，车价为93100元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时向原告支付首付款，剩余66000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式支付，原告为其向银行提供担保，被告支付贷款后管理费；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告刘二妮对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余66000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付给被告，但被告并未按时偿还贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，同时被告又将涉案车辆藏匿。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。被告王腾飞辩称，钱没有还完，但我还了三万元。后来做生意赔了，没钱还了，现在暂时没有钱还款。车顶给别人了。被告刘二妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告赛为公司与被告王腾飞签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：赛为公司将福克斯汽车一辆出售于王腾飞，车价为93100元，分期付款；王腾飞在签订合同时支付首付款，余款66000元以邮政储蓄银行修武县城关镇支行贷款方式或信用卡透支方式支付，赛为公司向银行提供担保，王腾飞支付贷款后管理费；如王腾飞未按照约定偿还贷款使赛为公司承担担保责任的，王腾飞应支付购车总价款10%的违约金，还应支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金。合同中还约定了其他相关内容。同日，刘二妮与赛为公司签订《反担保合同》，刘二妮自愿作为王腾飞的担保人并向赛为公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围是：赛为公司代偿的贷款本金、利息、违约金等相关实现债权的费用。上述合同签订后，王腾飞向赛为公司支付了首付款，余款66000元银行发放了贷款，赛为公司将车辆交付给王腾飞。在分期付款的过程中，王腾飞归还了部分贷款，部分余款逾期未还，赛为公司向银行承担了担保责任，从2018年7月18日起到2019年5月21日替王腾飞代偿银行22440元，下欠的本息合计29099.61元，该行于2019年10月15日从赛为公司的保证金中扣下结清。赛为公司承担责任后，现提起诉讼行使追偿权。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、银行扣款单及证明、《反担保合同》等证据在案佐证。本院认为，原告赛为公司与被告王腾飞之间形成汽车分期付款买卖和服务合同关系，与被告刘二妮之间形成保证合同关系。上述合同合法有效。根据查明的案件事实，赛为公司依约承担了合同义务，王腾飞未按合同约定如期偿还贷款，构成违约，致使赛为公司承担了担保责任。依据法律规定和合同约定，赛为公司在承担担保责任后，有权向债务人王腾飞追偿代付的款项。赛为公司有权向王腾飞主张违约责任，双方约定的购车总价款10%的违约金，王腾飞应当支付。除上述违约金外，双方另行约定的以贷款数为基数按日千分之五计算的违约金过高，但原告主张按年利率24%从王腾飞违约之日起计算，本院予以支持。除上述权利外，赛为公司还有权向担保人刘二妮主张保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王腾飞于本判决生效后十日内偿还原告河南省赛为汽车贸易有限公司为其垫付的51539.61元；二、被告王腾飞于本判决生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司违约金9310元；三、被告王腾飞于本判决生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司违约金（以66000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月18日起计至王腾飞清偿完毕之日止）；四、被告刘二妮对上述一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由王腾飞、刘二妮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年三月六日书记员  谷羽峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终253号上诉人（原审被告）：茅蕾，女，1983年7月19日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：丁君，男，1980年8月23日出生，汉族，住苏州。上诉人茅蕾因与被上诉人李俊峰、原审被告丁君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11534号之一民事裁定，向本院提出上诉。茅蕾上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地在园区，实际居住地在姑苏区，本案应当由经常居住地苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据丁君的居民身份证，一审被告之一丁君的住所地为苏州工业园区都市花园84幢1406室，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。茅蕾提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审20号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县大寨村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第1018号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书                                                                                       （2020）藏0124刑初6号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人曲杰,男，1978年2月18日出生，藏族，文盲,群众，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住拉萨市。因盗窃罪于1999年7月21日被山南市贡嘎县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日、2020年3月9日分别被拉萨市公安局、曲水县人民检察院取保候审，2020年3月17日本院决定对其继续取保候审，由西藏自治区空港新区甲竹林镇派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曲杰犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员格桑康卓出庭支持公诉，被告人曲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年11月24日5时33分，被告人曲杰驾驶×××牌轻型普通客车沿空港101省道由西向东行驶，当行驶至沃拉检查站时被执勤民警当场查获。经交警对曲杰进行呼气式酒精含量检测两次结果分别为103mg/100ml、158mg/100ml，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，其血液样品中的乙醇含量为171.60mg/100ml,证实被告人曲杰属醉酒驾驶机动车。   公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人曲杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲杰到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以依法从宽处理。被告人曲杰有刑事处罚前科，可以酌情从重。建议法庭对被告人曲杰判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人曲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、身份证复印件、人员基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测记录表、车辆发还凭证、病情诊断证明、指认照片及笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人曲杰，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人曲杰归案后如实供述自己的罪行系坦白，对其予以从轻处罚。被告人曲杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人曲杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人曲杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 次仁昌布拉     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 扎西 央宗
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审7号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:王以祥，男，汉族，1960年3月18日出生，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年6月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人王以祥作出灌环罚字［2019］84号行政处罚决定。因被申请人王以祥在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］84号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月14日作出的灌环罚字［2019］84号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  田 妍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初162号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。被告：叶丽娟。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告叶丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年三月十七日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初100号 原告：吕行，男，1978年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所实习律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。住所地：徐州市云龙区（新城区）彭祖大道58号绿地公馆2号楼。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文汇，该公司办公室法律事务工作人员。 原告吕行诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕行的委托诉讼代理人朱源、杨帆，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人戚文汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕行向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1.判令被告返还已支付的购房款938458元及利息损失。（利息损失按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年1月13日，原告为购买被告开发的绿地商务城B3-3地块3号楼1单元2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213室房屋签订《商品房买卖合同》，并交纳购房款938458元。后由于原告经营困难，无法支付剩余房款，经原、被告协商，被告同意退房并退还原告己交纳的全部购房款，双方于2018年10月19日前往产权处办理完毕合同注销手续。此后，原告多次要求返还购房款，被告一直以退款审批流程未完结为由迟迟不予返还，自注销合同至今被告占用原告资金己一年有余，严重侵害了原告的合法权益。 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，我公司对原告起诉的欠款金额无异议，但是对原告计算的利息损失标准有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理查明的事实同原告吕行起诉的事实内容。 本院认为，由于被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司对原告吕行起诉的诉讼请求及事实和理由无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕行购房款938458元、银行利息（2018年11月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日后的银行利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13679元，减半收取为6839.5元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王璐
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初881号原告：王某，男，汉族，民勤县人，现住民勤县。被告：民勤县夏润农牧业有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告王某与被告民勤县夏润农牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院审理过程中，原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年三月二十三日书记员  朱晓雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1879号 本院于2019年8月19日对原告文出珍与被告邹松霖民间借贷纠纷一案作出（2019）赣0302民初1879号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初1879号民事判决书中第四页第十四行“日、2015年7月27日、2015年12月1日、2015年12月2”补正为“日、2015年7月27日、2015年11月9日、2015年12月1日、2015年12月2”。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨**