湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终197号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何善华，男，1970年11月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人：易某，女，1949年12月8日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4母亲。原审附带民事诉讼原告人：李某1，女，1974年6月22日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4妻子。原审附带民事诉讼原告人：陈某3，女，2001年1月15日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4女儿。原审附带民事诉讼原告人：陈某1，女，2005年1月20日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4女儿。原审附带民事诉讼原告人：陈某2，女，2007年2月1日出生，汉族，住浏阳市，系被害人陈某4女儿。原审附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司，住所地湖南省雨花区长塘路46号彩云之翼家园3栋101、102。负责人傅敏，经理。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人何善华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失一案，于2020年1月17日作出（2019）湘0181刑初1152号刑事附带民事判决。判决后，被告人何善华不服，对刑事部分向本院提出上诉。本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。浏阳市人民法院判决认定：2019年8月26日1时28分许，被告人何善华驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿本市大瑶集镇西北街由东往西行驶至万福隆超市门前路段时，恰有行人陈某4醉酒后躺在前方路中不省人事，由于被告人何善华夜间驾车未降低行驶速度，发现前方交通情况判断失误、操作不当，致使其车将陈某4拖拽碾压，造成陈某4死亡。事故发生后，被告人何善华驾车逃离现场。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘Ａ×××××轻型普通货车车底部左前轮摆臂支架下沿擦蹭痕迹，车底部左前轮摆臂支架拉杆左侧下沿擦蹭痕迹，传动轴前端擦蹭痕迹，发动机底部油管擦蹭痕迹，符合与行人陈某4在倒地状态下下颌部挫裂创部位，扪及下颌骨骨折部位，胸腹部挫擦伤部位，扪及右侧肋骨骨折部位处接触碰撞形成。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：死者陈某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市认定：被告人何善华承担本次事故的主要责任，被害人陈某4承担本次事故的次要责任。2019年8月27日，被告人何善华被公安机关抓获归案。归案后，被告人何善华如实交代了上述事实。2019年10月14日，被告人何善华的妻子于菊平作为被告人何善华代理人与五原告人在浏阳市主持下达成浏公交行调字2019第006号交通事故损害赔偿调解书，双方约定：一、何善华一次性赔偿死者陈某4家属（易某、李某1、陈某3、陈某1、陈某2）死亡赔偿金、安葬费、交通费、家属处理此事误工费等一切费用合计捌拾柒万柒仟圆整（877000元）。二、付款方式：2019年10月14日付款陆拾万圆整（600000元）；余款贰拾柒万柒仟元整（277000元），何善华车辆交强险壹拾壹万圆整（110000元）双方办理手续直接支付给受害者家属，2019年12月24日（阴历）之前付清余款壹拾陆万柒仟圆整（167000元）（双方约定到浏阳市支付）。三、当事人自觉履行本协议，互不要求对方承担本协议约定外的任何义务。当日，于菊平代为向原告方赔偿经济损失人民币60万元，五原告人出具了谅解书。后因原告方认为被告人何善华家属未按协议就交强险赔偿部分配合理赔，遂于2019年12月17日提起附带民事诉讼，并当庭撤回谅解书。另查明，被告人何善华驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车登记车主系被告人何善华，其在被告华安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险（以下简称商业险，其中机动车第三者责任保险限额100万元），保险有效期均自2019年3月5日起至2020年3月4日止，本案交通事故发生在保险期限内。其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额1万元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。被告华安财保公司向被告人何善华出具的《机动车商业保险单（正本）》中明确有“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑色字体加粗标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容”。该商业险保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该院认定的证据有：报警案件登记表、立案决定书、归案经过、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；事故现场监控视频、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、保险单、保险条款等书证；证人李某2、李某3、张某、刘某、姚某、李某1证言；被告人何善华的供述等。该院认为，被告人何善华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人何善华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何善华家属代为赔偿了被害人家属部分经济损失，对被告人何善华可以酌情从轻处罚。被告人何善华的妻子于菊平与五原告人签署的交通事故损害赔偿调解书，其赔偿项目及数额均不违反法律规定，该调解书系在公安机关交通管理部门主持调解下达成，系双方真实意思表示，且于菊平在签署该协议后已代被告人何善华向原告方支付赔偿款60万元，并就剩余款项进行了约定，现无证据证实双方在签署协议时存在重大误解或显失公平的情形，对五原告人作为协议的善意相对方请求确认交通事故损害赔偿调解书合法有效的诉讼请求依法予以支持，对剩余赔偿款项，被告人何善华应予以赔偿。因被告人何善华已缴纳相应的保险费用投保交强险、商业险，保险合同成立，该商业险保险单中亦明确有重要提示“该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，且被告人何善华交通肇事后逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，保险条款载明驾驶人肇事后离开事故现场保险人不负责赔偿，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。据此，该院依法判决如下：一、被告人何善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、2019年10月14日签署的浏公交行调字2019第006号《交通事故损害赔偿调解书》合法有效。三、附带民事诉讼原告人易某、李某1、陈某3、陈某1、陈某2因被害人陈某4交通事故死亡造成的经济损失人民币877000元，由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司赔偿人民币110000元；由被告人何善华赔偿人民币767000元，已支付人民币600000元，还应支付人民币167000元。上述给付内容，均限本判决生效后十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人易某、李某1、陈某3、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。判决后，被告人何善华向本院提起上诉称：其因借债进行了赔偿，家中经济十分困难，一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一审判决对本案认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院二审期间，上诉人何善华亲属赔偿了本案被害人亲属167,000元，本案附带民事部分赔偿款877,000元已全部履行到位。被害人亲属亦对本院出具申请，要求对何善华判处缓刑。本院认为，上诉人何善华驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪．且其肇事后逃逸，依法应承担相应法律后果。何善华向本院上诉称：家人借债赔偿，要求适用缓刑。经查，本案交通事故中，被害人醉酒后睡在机动车道路上，应负该事故次要责任。鉴于被告人何善华已主动承担了本案全部民事责任，且已将民事赔偿款877,000元全部赔偿到位，根据本案事实及其悔罪表现，本院决定对其判处缓刑，以利其回归社会后减轻家庭经济负担。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1152号刑事附带民事判决书第二、三、四项，撤销该判决第一项。二、上诉人何善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年三月二十七日书记员  周音涵附法律文书：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。