wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更155号罪犯孟智慧，男，1970年4月5日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）驻刑一初字第40号刑事判决，认定孟智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人孟智慧不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2012年10月30日作出准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日减刑一年；2017年3月22日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟智慧确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孟智慧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯能够积极赔偿并取得谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟智慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯孟智慧减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年9月2日起至2020年6月1日止。）二、对罪犯孟智慧减去附加刑剥夺政治一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3919号之一 申请执行人李豹，男，1991年10月2日出生，住安徽省长丰县。 被执行人林挺，男，1980年11月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李丁力，男，1993年3月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李豹与被执行人林挺、李丁力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李豹向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人林挺、李丁力给付10029.8元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未自觉履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，查封了被执行人李丁力名下浙Ｂ×××××号小汽车,但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月9日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知申请执行人，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3919号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  邹璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初382号原告王颖，女，1978年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李会娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住遂平县。原告王颖诉被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告王颖于2020年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王颖负担。审判员 李 莉二〇二〇年三月十日书记员 王顺友
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2811号原告：贺某,男，1989年10月12日出生，内蒙古自治区土默特右旗（确认送达地址）。被告：冯某，男，1989年10月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张某，男，1988年1月15日出生，内蒙古自治区土默特右旗（确认送达地址）原告贺某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告冯某、张某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告冯某、张某立即给付所借原告贺某的借款本金20000元；2、本案的案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告冯某、张某于2018年5月3日向原告借款20000元，约定还款时间为2018年8月3日，并出具借条一张，当时约定借款人为冯某，担保人为张某，但是在写借条的时候都写成借款人了，但张某实际为担保人。但二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告冯某、张某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告冯某、张某于2018年5月3日向原告出具了一份《借条》，主要约定：被告冯某、张某向原告贺某借款20000元整，约定还款时间为2018年8月3日，但到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金20000元。上述查明的事实，有原告的陈述以及其提交的借条予以证实，同时有庭审笔录在审佐证。本院认为，原告贺某与被告冯某、张某之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，二被告在出具借条之后并未履行还款义务，因此二被告应按合同约定的还款期限积极履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告辩称被告张某不是借款人而是担保人的意见，因被告张某未到庭，且原告也未提供相关证据予以证实，应以其当庭提供的借据为依据，故其辩称意见不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某、张某于本判决生效之日起十日内向原告贺某偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二O二O年三月九日书记员 温 强附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初843号 原告：朱桂花，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杭州市禧寓科技有限公司，住址：杭州市江干区克拉公寓4幢407室。 法定代表人：徐华南。 原告朱桂花与被告杭州市禧寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱桂花在本院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱桂花自动撤诉处理。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈齐
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初41号 公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。 被告人鄂东升，男，1977年10月3日出生，满族，初中文化，住所地为辽宁省抚顺市望花区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2013年3月20日到辽宁省抚顺某监狱执行刑罚，现在某监区服刑改造。 抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人鄂东升犯破坏监管秩序罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人鄂东升到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2013年8月20日19时40分许，在辽宁省抚顺某监狱监舍某区六楼xxx室，罪犯鄂东升与罪犯门某某因琐事发生争吵，鄂东升先向门某某面部击打一拳后二人厮打在一起，后被同犯拉开。 2、2015年4月27日15时许，在辽宁省抚顺某监狱某监区劳动现场，罪犯鄂东升与王某某因干活质量问题而发生争吵，鄂东升拿起自己的椅子扔向王某某，后被同犯拉开。 3、2015年9月23日7时40分左右，在辽宁省抚顺某监狱监舍某区六楼xx监室，罪犯鄂东升与雷某某因琐事发生争执，鄂东升抬手打在雷某某肩膀上，而后二人厮打在一起，后被同犯拉开。 4、2016年2月17日15时50分许，在辽宁省抚顺某监狱某监区劳动现场，罪犯鄂东升与李某某因产品质量问题发生口角，鄂东升先动手推搡李某某，进而相互厮打在一起，后被同犯拉开。 5、2016年9月2日20时许，罪犯鄂东升在监舍某区六楼xxx室与滕某因看电视而发生争执，进而厮打在一起，被同犯拉开后，二人又在厕所门口再次发生争执，鄂东升动手击打滕某面部一拳，后被同犯拉开。 6、2017年11月8日7时40分许，罪犯周帅在辽宁省抚顺第某监狱某监区劳动现场与相向而来的罪犯曹某相撞，进而发生口角，鄂东升抬手打了一拳，打在曹某肩膀处，后二人厮打在一起。公诉机关据此指控被告人鄂东升犯破坏监管秩序罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款之规定，对其定罪处罚。 被告人鄂东升对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1、2013年8月20日19时40分许，在辽宁省抚顺第某监狱监舍某区六楼xxx室，罪犯鄂东升与罪犯门某某因琐事发生争吵，鄂东升先向门某某面部击打一拳后二人厮打在一起，后被同犯拉开。 2、2015年4月27日15时许，在辽宁省抚顺第某监狱某监区劳动现场，罪犯鄂东升与王某某因干活质量问题而发生争吵，鄂东升拿起自己的椅子扔向王某某，后被同犯拉开。 3、2015年9月23日7时40分左右，在辽宁省抚顺第某监狱监舍某区六楼xxx监室，罪犯鄂东升与雷某某因琐事发生争执，鄂东升抬手打在雷某某肩膀上，而后二人厮打在一起，后被同犯拉开。 4、2016年2月17日15时50分许，在辽宁省抚顺第某监狱某监区劳动现场，罪犯鄂东升与李某某因产品质量问题发生口角，鄂东升先动手推搡李某某，进而相互厮打在一起，后被同犯拉开。 5、2016年9月2日20时许，罪犯鄂东升在监舍某区六楼xxx室与滕某因看电视而发生争执，进而厮打在一起，被同犯拉开后，二人又在厕所门口再次发生争执，鄂东升动手击打滕某面部一拳，后被同犯拉开。 6、2017年11月8日7时40分许，罪犯周帅在辽宁省抚顺第某监狱某监区劳动现场与相向而来的罪犯曹某相撞，进而发生口角，鄂东升抬手打了一拳，打在曹某肩膀处，后二人厮打在一起。 另查明，抚顺市望花区人民法院于2013年1月10日以盗窃罪判处被告人鄂东升有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、立案表；2、身份证明、罪犯入监登记表；3、执行通知书、刑事判决书；4、罪犯处罚审批表；5、被害人曹某等人的陈述；6、证人张某等人的证言；7、审讯记录、监控录像；8、情况汇报；9、被告人鄂东升的供述和辩解。 本院认为，被告人鄂东升身为服刑人员，不知悔改，在监狱服刑期间多次殴打其他被监管人，破坏了正常的监管改造秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予处罚。公诉机关指控被告人鄂东升犯破坏监管秩序罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人鄂东升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鄂东升在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人鄂东升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人鄂东升犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪尚未执行的刑罚二年十一个月零八天，数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2023年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程艳丽 审判员  车全忠 审判员  纪 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柳 川
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审128号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人翟斌。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054610号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054610号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054610号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054610号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018733号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人翟斌在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054610号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054610号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执718号被执行人：李海青，男，1979年5月1日出生于安徽省灵泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十二日书记员  王想玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园21幢8号。投资人：杨运龙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢184号 申请执行人章联福 被执行人胡旭忠、刘青青 申请执行人章联福与被执行人胡旭忠等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3241号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司，住所地宁波市北仑区霞浦河东村霞浦中路279号，组织机构代码:557967390。 法定代表人陈江。 被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号4楼4030-2号，组织机构代码:316938396。 法定代表人郭霄峰。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司与被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3302号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司给付50000元，并负担案件受理费1929元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，未发现被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中铁互联（宁波）进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十日 代书记员 周伶燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0209民初43号 原告：闫春利，男，1963年5月8日生，汉族，住河北省滦南县。 被告：河北润通消防装饰工程有限公司，住所地河北省保定市雄县城关镇四甫。 法定代表人：王彦伯，该公司总经理。 原告闫春利与被告河北润通消防装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫春利于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫春利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫春利负担。 审判员  贾春喜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认41号申请人：朴贞爱，女，1956年6月3日出生，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：李重鹤，男，1938年8月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国安山市,4栋202号。申请人朴贞爱申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朴贞爱申请称：朴贞爱与李重鹤离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2016第2724号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对朴贞爱与李重鹤离婚一案，于2016年11月2日作出2016第2724号确认书，主要内容为朴贞爱与李重鹤离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第2724号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院安山支院2016第2724号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人朴贞爱负担。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 健
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终470号上诉人（原审被告）：王海龙，男，1979年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。被上诉人（原审原告）：高雪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。上诉人王海龙因与被上诉人高雪峰合同纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海龙、被上诉人高雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙上诉请求：一、请求撤销丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初4541号民事判决，改判被上诉人败诉及做虚假证据的法律责任。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担及赔偿上诉人一切费用。事实与理由：在认定法律事实方面，一审法院有对事实认定不准的错误。原审法院认定上诉人和被上诉人之间是合同纠纷关系从而就想当然认定了是上诉人欠机械费，其实是上诉人给被上诉人联系的活。所以一审法院对事实认定不准的错误。原审法院认定上诉人和被上诉人基于合同纠纷关系是属于适用法律错误。一审不能简单的认定上诉人和被上诉人之间存在合同纠纷就认定上诉人赔偿机械费。一审法院只看到了表面、并没有深入追究机械费存在真假问题、和所谓电话录音是在受到威胁时所录，录音没头没尾是断章取义的表现和虚假证据的提供。上诉人认为，原法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人请求承德市中级人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。高雪峰答辩称，我去王海龙厂里干活，他给我安排活，以前我们很熟悉、关系不错，当时就没让他打条，后来找他要过钱，他说没有钱，后来我就电话录音了。一共是30,500元。王海龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高雪峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费和尾砂管款合计30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月份，被告王海龙雇佣原告高雪峰的挖掘机在其开办的红土洼砂石料场作业。起诉前被告王海龙尚欠原告高雪峰挖掘机租赁费10,000.00元。以上事实有原告的当庭陈述、原被告之间于2019年9月23日的通话录音等证据在卷予以佐证。一审法院认为，被告王海龙拖欠原告高雪峰挖掘机租赁费10,000.00元的事实，有原被告之间的通话录音予以证实，一审法院依法予以采信。原告主张的其他诉讼请求，其所提交的证据不能证实其主张成立，一审法院依法不予采信。因此，原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。判决：一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告高雪峰挖掘机租赁费10,000.00元。二、驳回原告高雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告高雪峰承担225.00元，被告王海龙承担50.00元。本院二审期间，被上诉人提交一份计工记录拟证明被上诉人是给王海龙干活。上诉人质证称，这和我没有关系，孙开明负责计工，你自己的没有证明力。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人的通话录音证实了二人之间存在债权债务关系，即王海龙拖欠高雪峰挖掘机租赁费10,000.00元的事实，作为债权人的高雪峰有权要求债务人王海龙履行给付掘机租赁费的义务。王海龙上诉提出一审判决认定本案为合同纠纷关系是认定事实和适用法律错误，但未能提供相应证据证实其上诉主张。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。上诉人王海龙提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人王海龙承担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇二〇年三月十八日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》90．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2245号申请执行人：张玉梅，女，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。张玉梅申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6483号调解书已发生法律效力。张玉梅向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资28268元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张玉梅亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉梅申请执行的支付工资28268元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉梅享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务。申请执行人张玉梅发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初604号原告：胡某，女，1996年7月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：于某，男，1995年8月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告胡某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杨志强,被告于某及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告嫁妆大柜、鞋柜、电瓶车、洗衣机、餐桌一套、13双被子；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年农历正月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2018年农历5月16日举行婚礼后开始共同生活。原告认为双方婚前缺乏了解，现双方处于分居状态，为此提起诉讼。被告于某辩称：胡某提起离婚纠纷不是其真实意思,双方婚姻感情并未彻底破裂,原告的离婚要求不应支持。本院经审理，认定事实如下：原告胡某与被告于某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记,于2018年农历5月16日举行婚礼。原、被告双方在共同生活中曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告胡某与被告于某双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾属正常现象，同时双方在出现矛盾后应及时沟通化解，珍惜夫妻感情，为了家庭的和谐稳定，应当互谅互让，不能轻易提出离婚。同时原告胡某没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许胡某与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵家康
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终425号上诉人（原审被告）：张秋芬，女，汉族，1961年6月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：侯焱嘉,男，汉族，1992年12月22日出生，住漯河市郾城区。系张秋芬儿子。被上诉人（原审原告）：常丽红，女，汉族，1976年5月15日出生，住漯河市郾城区。上诉人张秋芬因与被上诉人常丽红相邻关系纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秋芬的委托诉讼代理人侯焱嘉，被上诉人常丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋芬上诉请求：撤销（2019）豫1103民初5684号民事判决，一、二审相关诉讼费由常丽红承担。事实与理由：一审法院依据河南省豫华价格事务所有限公司做出的豫价评估【2019】漯河市郾城区人民法院201900202号司法鉴定结论书认定：被上诉人因上诉人房屋排水不畅造成经济损失，该认定结论无故扩大被上诉人经济损失，与客观事实严重不符。首先法院认定的赔偿项目范围超过涉案范围，根据被上诉人的诉称，其所主张的受损物品应位于渗漏区域内，而评估项目中的：“柜子”和“浴霸”两处位置均远离渗水所经之处，该两项损失不可能由上诉人阳台渗水导致，不应被计入赔偿金额。一审法院采纳该份鉴定结论作为责任划分依据有悖客观事实。其次，现有证据证明，上诉人阳台放置的洗衣机接水口出现故障导致有水渗出是客观事实，但被上诉人在安装涉案房屋中央空调时在渗漏处的天花板上打出的洞是导致被上诉人屋顶渗水、屋内物品损坏的直接原因，对被上诉人因天花板渗水导致物质损失，上诉人不应当承担主要责任。常丽红二审答辩称：一、上诉人的上诉请求及理由与事实不符，纯属编造，应予驳回。二、河南省豫华价格事务所有限公司所鉴定的损失11396元及鉴定费2000元均应由张秋芬承担。三、请求二审法院驳回上诉，并改判张秋芬赔偿其实际损失13396元。四、张秋芬上诉称常丽红在安装房屋中央空调时在渗漏处天花板上打洞是导致屋顶渗水、屋内物品损坏的直接原因，并无证据证实。常丽红向一审法院起诉请求：1．张秋芬赔偿其损失11396元、鉴定费2000元，共计13396元；2．本案的诉讼费由张秋芬负担。一审法院认定事实：张秋芬与常丽红系上下楼邻居，张秋芬居住在楼上，常丽红居住在楼下。2019年6月1日张秋芬家水管爆裂导致常丽红家客厅及走廊漏水，2019年8月12日张秋芬家下水管道堵塞导致常丽红家主卫生间再次漏水。经常丽红申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对因漏水造成常丽红家的损失进行鉴定，该所于2019年9月30日作出豫价评估【2019】漯河市郾城区人民法院201900202号司法鉴定结论书，评估常丽红家损失为：张秋芬、常丽红双方无争议部分损失价值为8164元；双方争议部分损失价值为3232元。常丽红支出鉴定费用2000元。一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”张秋芬与常丽红系上下楼邻居，张秋芬家排水应遵循方便生活、维护邻里关系和谐的原则，本案中因张秋芬家排水不畅，导致常丽红家漏水，进而造成常丽红家财产损失，故对常丽红请求张秋芬赔偿损失的请求予以支持。本案中，常丽红称地毯、沙发已经实际清洗，主张按照实际清洗价格赔偿损失。常丽红提供了地毯、沙发的清洗发票，但地毯清洗发票上并未写明开票日期，对此不予采信；沙发清洗发票上显示日期为2019年8月19日，而现场评估日期为2019年9月3日，清洗日期早于评估日期，既然常丽红申请将沙发的相关损失再次评估，故其应按照评估价格主张损失费用。常丽红主张的全部财产损失经鉴定机构进行现场鉴定，鉴定时双方当事人均在场，故对双方无争议部分的财产损失8164元予以确认；对双方有争议的部分，即走道壁纸、中央空调损失，因张秋芬提供了其儿子与舒雅装饰公司赵帅的微信聊天截屏，证明当时壁纸未损坏；提供了张秋芬与物业人员的通话记录、张秋芬拍摄的常丽红家因安装中央空调在楼板上打洞的照片证明空调未因漏水损坏，且此次漏水造成的损失与常丽红私自在楼板上打洞有因果关系，故对有争议部分的损失无法予以确认。常丽红花费鉴定费用2000元，酌定由张秋芬承担1430元。综上，对常丽红请求张秋芬赔偿损失9594元予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，判决：一、张秋芬于判决生效之日起十日内赔偿常丽红财产损失共计9594元。二、驳回常丽红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由常丽红负担10元，由张秋芬负担60元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审判决张秋芬赔偿常丽红财产损失9594元，是否适当。本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现常丽红因自己房屋受损，主张造成其房屋受损的相邻方张秋芬赔偿损失，符合法律规定，应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就损失数额问题，经常丽红申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对损失价值进行鉴定，双方无争议部分损失价值为8164元，双方争议部分损失价值为3232元。结合已审理查明的相关事实，一审判决张秋芬赔偿常丽红损失8164元，并酌定由张秋芬承担1430元鉴定费，判决适当。张秋芬虽上诉称上述鉴定结论无故扩大常丽红的经济损失，与事实不符，不应予以采信，一审认定的赔偿项目范围超过涉案范围，但未提供相关证据足以支持其主张，应承担于己不利的后果。综上，上诉人张秋芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秋芬负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年三月十一日书记员 潘娅琦
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初82号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人王康骝，男，1982年4月11日出生，汉族，文盲，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地为该县，现住海南省东方市。因本案，于2019年12月13日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年1月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检刑诉〔2020〕00000011号起诉书指控：2019年9月1日，被告人王康骝在澄迈县西达农场打铁队的路口贩卖1包海洛因给陈成坤，得款100元（人民币，以下币种同），双方交易后各自离开。2019年12月13日，被告人王康骝向公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人王康骝犯贩卖毒品罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人王康骝对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王康骝犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王康骝有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王康骝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年12月13日起至2020年12月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  赵明伟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初105号              案由：追偿权纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：武陟县创业贷款担保中心（以下简称武陟创业担保中心），住所地：河南省武陟县兴华路45号，社会统一信用代码：12410823680763115C。      法定代表人：张文明，主任。      委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。                        被告                    被告：任冬冬，男，汉族，住河南省武陟县，身份证号：。（缺席）      被告：穆战勇，男，汉族，住河南省武陟县，身份证号：。（缺席）                  诉讼请求              1、被告立即给付原告为其代偿的借款本金35000元并从2018年6月21日起按年利率9.36%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  事实与理由                          被告任冬冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行(以下简称邮储银行武陟支行)贷款50000元，贷款期限自2011年4月1日至2012年4月1日，年利率9.36%，借款到期后，原告武陟创业担保中心为任冬冬代偿本金50000元。原告称其代偿之后，被告向其偿还15000元本金，之后未再偿还其款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。      另查明：被告穆战勇于2018年5月18日出具还款承诺书，该承诺书载明：被告任冬冬于2011年4月1日在邮储银行武陟支行借款伍万元，由武陟创业担保中心提供担保，其自愿作为连带责任保证人为该借款向原告提供反担保，并签订反担保保证合同书。原告已于2012年4月1日向银行履行了代偿义务，被告穆战勇作为反担保人在此做出承诺，保证2018年6月20日前向原告付清代偿的资金35000元。      上述事实由当事人提供的代偿欠款证明、还款承诺书及当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告武陟创业担保中心在替被告任冬冬代偿邮储银行武陟支行的贷款后，获得追偿权，原告有权向被告任冬冬追偿，故对原告主张被告支付借款本金35000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告穆战勇作为原告为被告任冬冬向邮储银行武陟支行借款担保的反担保人，应对被告任冬冬的涉案债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告穆战勇承担清偿责任的请求，本院予以支持。                  判决事项                    依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告任冬冬应于本判决生效后十日内偿还原告本金35000元及利息（自2018年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、被告穆战勇对上述第一项义务承担连带清偿责任；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计337.5，由任冬冬、穆战勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向      本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              审  判  员  吴明慧            二○二○年三月二十三日            书  记  员 程文雨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初241号 原告:永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道。 法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，江西法正律师事务所实习律师。 被告：彭细珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：杜景武，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司与被告彭细珍、杜景武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。案件审理过程中，因双方自行达成还款协议，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修浔银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永修浔银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2337元减半收取1168.5元，由原告永修浔银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜夏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初437号原告：周卓敏，男，1943年9月20日出生，汉族，住冷水滩区。被告：文建福，男，1975年7月15日出生，汉族，住冷水滩区。原告周卓敏与文建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卓敏及被告文建福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周卓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款6笔本金合计人民币100200元；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息（截止本月底）余额合计人民币174292元；3、判令被告向原告支付违约金170250元；三项合计人民币444742元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：具体欠原告多少钱我也记不清楚了，原告年纪大了，我们不好沟通，我向原告借了钱之后还了一部分的利息和本金，并且用印刷费用冲减了一部分的利息和本金，原告起诉的金额不对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月27日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，双方约定借期为一年，自2008年8月27日起，按月息1.5%计算。2007年9月21日，被告向原告借款20000元，双方约定借期为两个月，月息为1.5%。2008年9月21日，被告向原告借款10000元。2008年11月27日，被告向原告借款5000元，双方约定月息2%。2009年11月30日，被告向原告借款5200元，双方约定月息2%，本息在2009年12月31日之前还清。2010年9月27日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1%。以上借款被告均向原告出具了借条，借款金额合计102000元，被告已支付原告利息至2010年8月份。2010年9月20日被告向原告出具了《承诺书》，载明“今欠到周老师利息月底付清，如不还清每天罚款伍拾元，如不还清拿房产抵押。”被告之后再无还款行为，原告多次催讨未果而诉至法院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，被告文建福向原告周卓敏借款，并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。在约定的借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任。借条上双方未约定利息的应视为没有利息，故原告的诉请本院依法予以部分支持。被告向原告出具的《承诺书》约定未按期还款每日罚款50元，该约定金额已超过借款本金的年利率的24%，本院依法不予以支持。被告文建福抗辩称偿还了部分本金及利息，且以印刷费抵除了部分借款及利息，因其未提交证据予以证实，原告周卓敏也不予认可。本院对被告该抗辩理由不予采纳，被告文建福如有新的证据可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：一、限被告文建福在本判决生效后十日内偿还原告周卓敏借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2010年9月1日起按月利率1.5%计算至本金还清为止，利随本清）；二、限被告文建福在本判决生效后十日内偿还原告周卓敏借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2010年9月1日起按月利率1.5%计算至本金还清为止，利随本清）；三、限被告文建福在本判决生效后十日内偿还原告周卓敏借款本金10000元；四、限被告文建福在本判决生效后十日内偿还原告周卓敏借款本金5000元及利息（以5000元为基数从2010年9月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清）；五、限被告文建福在本判决生效后十日内偿还原告周卓敏借款本金5200元及利息（以5200元为基数从2010年9月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清）；六、限被告文建福在本判决生效后十日内偿还原告周卓敏借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2010年9月1日起按月利率1%计算至本金还清为止，利随本清）；七、驳回原告周卓敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7971元，减半收取3985.5元，由被告文建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年三月十六日书记员  李 淑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更691号 罪犯王腾伦，男，1990年8月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2014年10月27日作出（2014）辛刑初字第203号刑事判决，以被告人王腾伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2014年12月15日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王腾伦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2008年、2009年11月因犯罪分别受到刑事处罚，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王腾伦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王腾伦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初621号原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路以西、会展中心以北新生活家园111号楼1-101号210房间，统一社会代码：91370100307278648B。负责人：梁忠言，总经理。被告：李辉，女，1986年4月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司与被告李辉物业合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案,原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十四日书记员  赵蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢124号申请执行人：李奇轩，男，汉族，生于1989年8月14日，住禹州市。被执行人：河南牡丹电缆股份有限公司，住所地：禹州市夏都南路。法定代表人：张国君，该公司负责人。申请执行人李奇轩请执行河南牡丹电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初4606号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南牡丹电缆股份有限公司的存款280000元；或扣留、提取被执行人河南牡丹电缆股份有限公司280000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十三日书记员 ：牛浩源
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初395号 原告：高余粮，男，1957年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王玉珠，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：侯小偶，女，1962年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告高余粮与被告王玉珠、侯小偶为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高余粮于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高余粮申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高余粮撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告高余粮负担。 审 判 长  杜军平 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  钱俊平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  岳静怡
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初143号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该公司董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：余新柱，男，1962年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周水桂，女，1963年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告余新柱、周水桂金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告余新柱、周水桂地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司无法提供被告余新柱、周水桂准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司对被告余新柱、周水桂的起诉。 本案受理费1533元，依法免交，退回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执644号 申请执行人陈星宇，男，生于1975年11月15日，汉族，住成都市高新区。 被执行人陈思衡，男，生于1989年11月30日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行陈星宇申请执行陈思衡民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4189号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人陈思衡应偿还申请人陈星宇本金25000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈思衡无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈思衡纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人陈思衡无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终453号上诉人（原审被告）：王占生，男，1960年9月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平泉县景成蔬菜批发市场有限公司，住所地平泉市台头山镇台头山村。法定代表人：曹景成，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆瑧，河北承天律师事务所律师。上诉人王占生因与被上诉人平泉县景成蔬菜批发市场有限公司（以下简称景成蔬菜公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，并应追加王亮作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3177号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人王占生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张小健审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇二〇年三月十八日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异24号 案外人覃保范，男，1983年2月10日生，壮族，住广西贵港市港北区。 案外人韦善巾，女，1983年9月1日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司。住所地：来宾市新兴北路497号2楼。社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人覃保范、韦善巾对本院作出的（2019)桂1302执恢149号之五执行裁定书关于拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1××号〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月20日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人覃保范、韦善巾称，2014年1月18日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积135.52平方米，总金额人民币238000元。 合同签订后，案外人于2015年2月3日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币238000元。2015年案外人正式入住来宾市兴宾区平阳镇平阳街农贸市场第4幢413号房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土地证号为：来国用（2012）第××号。被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。案外人于2013年开始向被执行人意向购买，同年向被执行人部分支付购房款100000元。 2014年9月29日，案外人覃保范、韦善巾与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××号商品房。该房建筑面积135.52平方米，合同价格人民币238000元。2015年2月3日，案外人已向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款共计人民币238000元。被执行人己将该房向案外人交付使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第××号〕。上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人覃保范、韦善巾所购买的上述112号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第1208010107号。 本院认为，案外人覃保范、韦善巾与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付了全部购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证号：来国用（2012）第××号，案外人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人在将房产交付给案外人使用后，虽然又以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止本院作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五的第4幢112号商品房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初404号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，系原告单位支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位支行副行长。被告：李红普，男，汉族，1980年3月9日出生，住。被告：王法军，男，汉族，1978年8月1日出生，住滑县。被告：李红波，男，汉族，1963年4月9日出生，住滑县。被告：李俊，男，汉族，1980年3月9日出生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告李红普、王法军、李红波、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告李红普、王法军、李红波、李俊的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月一日书记员  张燕彪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县好歌会歌行，住所地元江县红河街道办兴元社区文化路延长线商业广场购物中心第3层商铺。经营者：吴亮。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县好歌会歌行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终112号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦香伊，男，1991年10月3日出生于柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人黄轲，广西华尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡文洋，男，1977年6月30日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）陆昌毫，男，1986年12月28日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无固定职业，住榕江县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人颜强强，男，1987年10月14日出生于柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月31日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人韦香伊、胡文洋、陆昌毫、颜强强犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0204刑初457号刑事判决。被告人韦香伊、胡文洋、陆昌毫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月初左右，被告人韦香伊告诉被告人胡文洋、颜强强等人，其在帮他人收购银行卡，胡文洋、颜强强等人可以提供银行卡，由韦香伊以2000元每套的价格收购。胡文洋遂找被告人陆昌毫收购银行卡，陆昌毫将55张银行卡（含7张陆昌毫名下银行卡以及48张他人银行卡）寄给胡文洋，胡文洋收到该55张银行卡后，将银行卡交给韦香伊，韦香伊只留下22张银行卡，将剩余的33张银行卡寄回给陆昌毫。韦香伊将上述22张银行卡以及另外19张银行卡（含3张韦香伊名下银行卡,16张他人银行卡）寄去广州，因无人收货被退回，韦香伊将上述22张银行卡交给颜强强保管。 2019年5月13日，被告人陆昌毫被抓获，当场被查获银行卡33张；同日，被告人胡文洋被抓获。同年5月27日，被告人韦香伊被抓获，当场被查获银行卡19张；同日，被告人颜强强被抓获，当场被查获银行卡22张。综上，韦香伊持有他人信用卡71张（其中一张为其配偶名下银行卡），胡文洋持有他人信用卡55张，陆昌毫持有他人信用卡48张，颜强强持有他人信用卡22张。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，搜查、提取笔录、扣押决定和清单，银行卡登记信息，相关证人证言，辨认笔录，被告人的供述、到案经过及人员基本信息等。 原判认为，被告人韦香伊、胡文洋、陆昌毫、颜强强非法持有他人信用卡，其中韦香伊、胡文洋持有数量巨大，陆昌毫、颜强强持有数量较大，其四人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，韦香伊、胡文洋起主要作用，是主犯；陆昌毫、颜强强起次要作用，是从犯。韦香伊、胡文洋、颜强强到案后能如实供述自己的罪行，陆昌毫自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据相关法律规定，以妨害信用卡管理罪，判处被告人韦香伊有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；判处被告人胡文洋有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；判处被告人陆昌毫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人颜强强罚金人民币10000元。 上诉人韦香伊及其辩护人提出，原判认定韦香伊持有他人信用卡的数量有误，应扣除寄回给陆昌毫的33张银行卡；辩护人还提出，韦香伊系初犯、社会危害性较小，请求本院依法查明事实，予以从轻处罚。 胡文洋上诉提出，原判认定其持有他人信用卡的数量有误，应扣除寄回给陆昌毫的33张银行卡，且其如实供述自己的罪行、系初犯，持有的信用卡未流入社会，请求本院查明事实，予以从轻处罚，改判缓刑。 陆昌毫上诉提出，原判认定其持有他人信用卡的数量有误，且其如实供述自己的罪行，系初犯、从犯，原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人韦香伊、胡文洋、陆昌毫及辩护人在二审中提出的意见，根据二审查明的事实证据和一审判决情况，依照法律规定，本院综合评判如下： 关于所提原判认定被告人韦香伊、胡文洋持有他人信用卡的数量有误，应扣除寄回给陆昌毫的33张银行卡的相关意见。经查，韦香伊、胡文洋向被告人陆昌毫收购银行卡时并未明确具体的收购数量，对陆昌毫向其二人邮寄的55张银行卡具有概括的犯罪故意，且虽韦香伊、胡文洋退回其中的33张银行卡给陆昌毫，但其二人已对该55张银行卡进行了分拣、处置行为，寄回的33张银行卡亦是实际的支配和控制行为，即持有行为。因此，所提相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陆昌毫所提原判认定其持有他人信用卡数量有误的相关意见。经查，被告人韦香伊、胡文洋均稳定供述其二人收到陆昌毫邮寄的银行卡数量为50多张，后将其中的20多张存放在颜强强处、30多张退回给陆昌毫，该供述与在颜强强处查扣到22张银行卡、在陆昌毫处查扣到33张银行卡的事实相互印证，原判扣除陆昌毫名下的7张银行卡后，认定其持有他人银行卡的数量为48张，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。陆昌毫上诉所提意见，无证据证实，本院不予采纳。 关于上诉人胡文洋所提对其适用缓刑的相关意见。经查，根据刑法第七十二条的规定，犯罪情节较轻是可以判处缓刑的法定条件之一。胡文洋非法持有他人信用卡的数量达55张，属数量巨大，犯罪情节严重，依法不符合适用缓刑的法定条件。 综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）韦香伊、胡文洋、陆昌毫、原审被告人颜强强非法持有他人信用卡，其中韦香伊、胡文洋持有的数量巨大，陆昌毫、颜强强持有的数量较大，其四人的行为确已构成妨害信用卡管理罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据韦香伊、胡文洋、陆昌毫、颜强强非法持有信用卡的数量，韦香伊、胡文洋系主犯、陆昌毫、颜强强系从犯，韦香伊、胡文洋、颜强强均能如实供述自己的罪行、陆昌毫自愿认罪等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。上诉人韦香伊、胡文洋、陆昌毫及辩护人所提意见不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  朱程路 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  钟 丽 书 记 员  陈家玲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2190号申请执行人：焦桃，女，1973年10月16日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1970年12月9日出生甘肃省临洮县人。被执行人：高丽霞，女，1977年2月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马育和，男，1973年3月24日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人焦桃与被执行人郭军、高丽霞、马育和民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人郭军2020年5月份至2023年12月份每月工资2400元,直止还清本案被执行人拖欠申请执行人焦桃的全部借款本息。因案件履行期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2190号申请执行人焦桃与被执行人郭军、高丽霞、马育和民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳桐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之十四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人尚兴忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚兴忠在中国建设银行6217002180000018269_156_1账户内存款人民币1629.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十一日书记员  刘新波
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执74号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。本院在移送执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本作出的（2019）渝0109民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案，在执行过程中向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人中国第四冶金建设有限责任公司因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款19870元。经查明被执行人名下有位于雨山区XXX路X号X、X、X、X、X房屋，被执行人持有中国节能环保集团有限公司51％的股权，持有北京安宝房地产开发有限公司36.68％的股份，持有鹰潭市国有资产监督管理委员会12.32％的股份，由于本案标的小，故未对上述财产采取措施进行处置。此外，本院还向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十一日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1467、1468、1469号 上诉人（原审被告）：金建军，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭小艳，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋道兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人金建军、彭小艳、宋道兵与上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）、原审第三人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂,以下简称“月月红皮鞋厂”，经营者）劳动争议纠纷三案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3624、3550、3555号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 金建军的上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月3日是月月红鞋业公司开工日，金建军因处理家庭事务便向管理人员请假（公司管理并不是十分正规），并得到许可。2018年5月开始月月红鞋业公司通知全员休假，金建军认为其在2018年3、4月休息也并不会给月月红鞋业公司造成任何经济损失，双方之间均无解除劳动关系的意思表示，并非表明金建军系自动离职。一审法院判决月月红鞋业公司无需向金建军支付经济补偿金，明显不合理、不公正。 彭小艳的上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月3日是月月红鞋业公司开工日，彭小艳因腰痛便向管理人员请假（公司管理并不是十分正规），并得到许可。2018年5月开始月月红鞋业公司通知全员休假，彭小艳认为其在2018年3、4月休息也并不会给月月红鞋业公司造成任何经济损失，双方之间均无解除劳动关系的意思表示，并非表明彭小艳系自动离职。一审法院判决月月红鞋业公司无需向彭小艳支付经济补偿金，明显不合理、不公正。 宋道兵的上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因厂里工作量不多，加上自身腰椎间盘突出和颈椎病腰痛”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应当支付经济补偿金。 上诉人月月红鞋业公司答辩称，劳动者均是因为自身客观原因自动离职，且在一审庭审中明确予以陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 上诉人月月红鞋业公司的上诉请求称，请求二审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：与劳动者之间形成的是劳务关系而非劳动关系。上下班无需打卡，夫妻双方其中一方是帮工性质因工位和工台只有一人劳务费的发放也是只发放一人；从事劳务的工具也是由劳动者自带。 上诉人金建军、彭小艳、宋道兵答辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。双方之间形成了人身上和经济上的依附关系。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与劳动者不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付劳动者经济补偿金。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与金建军于2015年7月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、月月红鞋业公司无需向金建军支付经济补偿金16921.95元；三、确认月月红鞋业公司与彭小艳于2014年4月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系；四、月月红鞋业公司无需向彭小艳支付经济补偿金18843.08元；五、确认月月红鞋业公司与宋道兵于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；六、月月红鞋业公司无需向宋道兵支付经济补偿金23831.50元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，原成都市武侯区月月红皮鞋厂经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将“原成都市武侯区月月红皮鞋厂”列为原审第三人参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但，鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了“月月红皮鞋厂”原经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为原审第三人，一并予以处理。 对本案审理的实体争议焦点，本院评述如下： 对上诉人月月红鞋业公司所提与劳动者之间建立形成的是劳务关系的上诉请求，经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，从双方主体资格上看月月红鞋业公司与劳动者之间均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，劳动者从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看劳动者从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司。故足以认定双方之间存在劳动关系而非是劳务关系。对该项上诉请求，本院不予支持。 对上诉人金建军、彭小艳、宋道兵所提一审庭审中陈述的离职原因仅仅是对自身身体或者具体原因的陈述并不是自动离职的上诉理由，经审查认为，一审庭审中劳动者均明确当庭陈述因自身身体原因没有再到月月红鞋业公司上班，其中金建军表述因处理家庭事务从2018年3月开始未再到公司上班；彭小艳、宋道兵则表述，因身体原因从2018年3月未去公司上班。以上庭审中陈述的事实表明，劳动者离职时是因基于自身身体原因考虑而离职而非被动离职。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人月月红鞋业公司和上诉人金建军、彭小艳、宋道兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元（共三案），由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9777号原告：扬州德盛行置业管理有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地商2区三楼。法定代表人：李波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：江苏宗泰投资有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5--105。法定代表人：周玉鑫。被告：仪征市晨投科技小额贷款有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号。法定代表人：彭鹏。原告扬州德盛行置业管理有限公司（以下简称德盛行公司）与被告江苏宗泰投资有限公司（以下简称宗泰公司）、仪征市晨投科技小额贷款有限公司（以下简称晨投小贷公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。原告德盛行公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2018）苏1003民初5463号调解书所涉宗泰公司名下位于的租金归德盛行公司所有；2.停止查封（2018）苏1003民初5463号调解书所涉宗泰公司名下位于的租金并且给付给德盛行公司；3.本案诉讼费用由宗泰公司、晨投小贷公司共同承担。事实和理由：（2018）苏1003民初5463号调解书所涉宗泰公司名下位于的被查封租金并非宗泰公司的财产权益。案外人德豪（扬州）房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）虽将案涉商铺出售给宗泰公司，但买卖合同明确保留了德豪公司经营与获取收益的权利，而德盛行公司收取租金是基于德豪公司的合法委托，故案涉被查封的租金是德盛行公司通过租赁合同合法取得，应归德盛行公司所有，且已经生效民事调解书确认，与宗泰公司及晨投小贷公司无任何关联。本院经审查，2019年4月1日，本院就德盛行公司就司法拍卖过户之前的租金和其他管理费用所提执行异议作出（2019）苏1003执异34号执行裁定：一、中止对宗泰公司（原）名下位于司法拍卖过户之前管理费用的执行；二、驳回异议人德盛行公司的其他异议。2019年4月26日，德盛行公司不服该执行裁定向本院提起民事诉讼，诉请：1.维持（2019)苏1003执异34号执行裁定第一项、撤销（2019)苏1003执异34号执行裁定第二项；2.停止执行宗泰公司（原）名下位于司法拍卖过户之前的租金和管理费用。本院于2019年5月5日立案受理，因德盛行公司未按时到庭且经本院催交未依法在限期内交纳相应诉讼费，该案按德盛行公司自动撤诉处理。另，上述租金在申请执行人仪征市晨投科技小额贷款有限公司与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司、宗泰公司、周志荣、周莉莉一案执行过程中已经本院拨付给晨投小贷公司。本院认为，执行标的被人民法院查封、扣押、冻结后，德盛行公司作为案外人应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，其未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而以被执行人为被告就基础法律关系另行单独提起确权之诉，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告扬州德盛行置业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年三月十三日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初524号原告：大连锦程物流供应链有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号2层201-205室。法定代表人：刘志国。委托诉讼代理人：张元文，男，该公司工作人员。被告：青岛浩宏国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦26层2602户。原告大连锦程物流供应链有限公司诉被告青岛浩宏国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告大连锦程物流供应链有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦程物流供应链有限公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连锦程物流供应链有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大连锦程物流供应链有限公司负担。审判员  王宁二〇二〇年三月十八日审判员    （）曹振宇
结 案 通 知 书 关于励达;励碧亚;励碧儿与王某的（2020）浙0206执恢129号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初74号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年9月15日出生，居民身份证号码410221197509156579，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县葛岗镇晁东村2组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月25日被杞县公安局刑事拘留,经杞县人民检察院批准，于2020年1月1日被杞县公安局逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某自2013年至2015年在杞县苏木乡十字街路口向西十米路南的“天津灌汤包”生产加工包子时违禁添加泡打粉添加剂。经鉴定，杨某某生产加工的包子中铝的残留量为1276mg/kg。被告人杨某某于2019年12月25日到杞县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.物证；3.证人证言；4.被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人系投案自首，认罪认罚，建议对被告人在六个月以下拘役量刑,并处罚金五千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，且签订认罪认罚具结书，系初犯偶犯，有自首情节，建议从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：被告人杨某某自2013年至2015年在杞县苏木乡十字街路口向西十米路南的“天津灌汤包”生产加工包子时违禁添加泡打粉添加剂。经鉴定，杨某某生产加工的包子中铝的残留量为1276mg/kg。被告人杨某某于2019年12月25日到杞县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、物证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年三月十六日书记员  段 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1782号 被执行人：邱某超，男，1989年11月20日出生，身份证住址贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县，系（2019）粤0307刑初332号刑事判决被告人。 关于被执行人邱某超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初332号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱某超应没收财产人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初332号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6541号 原告:杨宝连。 委托诉讼代理人：徐秀娟、包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：徐兴龙。 原告杨宝连与被告徐兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝连及其委托诉讼代理人徐秀娟参加诉讼，被告徐兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝连向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还欠款本金9650元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直经营装潢公司，被告于2017年在伊山镇怡景苑小区卖房子。由原告负责装潢，尚欠装修款9650元，被告于2017年10月2日向原告出具欠条一张，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告徐兴龙未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了欠条一份，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 原告从事装修业务，原告曾为被告提供板材，尚欠材料款9650元，被告于2017年10月2日向原告出具欠条一张，未约定还款日期，未约定欠款利息，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原告与被告徐兴龙之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告徐兴龙应该及时向原告支付货款，原告现要求被告支付货款9650元，符合法律规定，本院予以支持。为深化利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场保价利率，自此以后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴龙于本判决生效后十日内向原告杨宝连给付货款9650元及利息（以9650元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2762号 申请人：深圳市绿境惠环保科技有限公司（原深圳市益林贸易有限公司），住所地深圳市罗湖区清水河一路92号木材公司门店B1-B3，统一社会信用代码91440300192399764H。 法定代表人：朱光梦。 委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。 委托代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 被执行人：深圳市华通国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦社区沿河南路1130号文锦渡口岸管理处办公楼四层，统一社会信用代码91440300732057379X。 法定代表人：刘丽丽。 申请执行人深圳市绿境惠环保科技有限公司与被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终14642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司的财产进行查证，被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司自动向法院交纳人民币34879.00元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0303民初14252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币430.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2762号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年三月二十日 书记员  詹润雅
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审53号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人任小刚，该局干部。 被执行人温岭市泽国樱华理发店，住所地温岭市泽国镇商城大道9号。 经营者胡华斌，男，汉族，1987年9月10日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行温市监处字（2019）288号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月20日作出温市监处字（2019）288号行政处罚决定，决定:1、警告；2、罚款6000元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2019）288号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞 艺
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1829号金贺（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人金贺与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。金贺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1829号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执395号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司部经理。被执行人：杨文凯，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人杨文凯追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1003民初1521号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨文凯欠中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔款417599.97元及相应利息，于2019年6月底前给付20万元及相应利息、2019年9月底前付清余款217599.97元及相应利息；案件受理费3782元，由杨文凯负担。由于杨文凯未履行义务，根据申请本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨文凯的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨文凯名下无房产、无车辆、无存款。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结，本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  余 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审109号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨林。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058425号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058425号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058425号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058425号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019125号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人杨林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058425号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的处罚幅度。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058425号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执248号 被执行人：唐林，男，1979年10月13日出生于安徽省和县，汉族，大专文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初383号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行唐林罚金一案，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，经调查唐林无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十一日 书记员 马 力
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初870号 原告:黎琴，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 原告:文武，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川省萧氏企业管理有限公司。住所地：内江市威远县小河镇北大街35号。 法定代表人：肖建平，系公司总经理。 本院在审理原告黎琴、文武与被告四川省萧氏企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月十九日 书记员  周永佳