天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初566号原告:张家骅，男，1945年3月11日出生，汉族，天津市和平区中华职专退休教师，住天津市河东区。被告：宋准成，男，1945年12月29日出生，汉族，天津市人民第四造纸厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚宝宽，天津才高律师事务所律师。原告张家骅与被告宋准成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家骅、被告宋准成及其委托诉讼代理人姚宝宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家骅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营养费4000元、精神损害抚慰金4000元、交通费165元、检测费980元、医疗费77.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日上午9时许，我在楼栋防盗门前准备开门时，突然从我身后窜出一条大狗，它的两前肢扑在我后背上，凶神般撕咬我的右臀部，咬完后立刻向前方逃窜，不断跳跃，它跳起来非常高，我赶紧避开，以防止它再次袭击我，瞬间它又咬伤另一案外人，该人向我描述，此狗又与另外一条狗咬起来，它一直没有被束狗绳拴住。我被咬伤后，狗主人才手中拿着束狗绳来到事发地，因被告年龄也挺大的走路缓慢，其称此狗是由他饲养，他要带狗离开现场。随后在案外人的帮助下我们报警，警察到达事发现场，责令被告带我们去第四中心医院就医，在一位民警的带领下被告方上楼拿钱，一段时间后才漫不经心的下楼，此时一位大娘告知我，我的裤子都被咬破了，因我的臀部已经发麻，感知不到了。伤情被医生诊断为三级，随后冲洗伤口，打狂犬疫苗，警察当时给弄反了，说一级是严重的，三级是轻的，但实际相反三级是非常严重的。在四中心医院的时候护士告知我，我的臀部肌肉有一点被撕咬下来了，需要缝针。由于我年龄大且体衰多病，而且抵抗力、免疫力差，我们要求去北京（中国人民解放军海军总医院）做抗体检测，抽血后需要送到武汉进行检测，但被告拒绝，我们只好自费前往北京进行检测。在事发后几个月内，被告从未到我家探视、沟通、慰问，还斤斤计较看病的费用昂贵，因我有基础病且药物过敏，医院选择浓度低的药物，就比他人医疗费贵了1000多元，狂犬病疫苗注射后有效98%，潜伏期很长，一旦发病，面临死亡，该事件给原告造成很大的伤害，造成了很大的精神障碍。因楼上楼下邻居均饲养犬只，我出门都需要带棍子驱赶，根据天津市养犬条例的规定，被告没有做到文明养犬，事发后被告不会沟通，导致我们无法调解，故诉至法院。宋准成辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告治疗中，被告已经积极支付治疗费，且原告已经完成了规定的治疗；关于原告到北京去治疗，属于过度医疗，扩大损失，不应予以支持；关于营养费、心理伤害，没有法律依据，不应予以支持，故原告的诉讼请求应依法驳回。事发当天，刚下完小雨，我出门遛狗，因天气凉爽狗有点兴奋，我一解绳子，狗就撒欢了，当时狗抓了原告一下就跑了，紧接着我从后面追了上去，狗还伤了另一案外人。报警后，警察说先看病再去派出所备案，我说去河东区防疫站，但原告不同意，打听到第四中心医院专门看狗咬伤的，我们打车过去后，医生检查的时候，原告的伤口我也看了，皮肤有点见血丝，指甲大的部分，医院给原告打的测试针，以便确定其血液中是否有病毒，给原告伤口上药后我们就回来去派出所备案。我们出来后看到原告在派出所大厅等我，问我营养费等等赔偿多少钱，不行就起诉我，我说先看病，其他回来再说，我们就都各自回去了。第二天我和老伴带着礼品去看望原告，但敲错门了，我们给原告方打电话，但原告手机关机，后我们敲错两次门，等了一会儿，没有见到原告及老伴就回去了，次日我们又电话联系原告，但原告说为时已晚不再接见我们，我们只好回去了。每次原告打针我都陪同前往并支付出租车费用。事隔六天后，医生说伤口基本上好了不用再上药了，只打针就好了，在此期间有人擅自发小广告说北京某公司可以做血清检测，原告说需要去，我说医院给看过说没有问题，经我查询并询问该北京某医院，该医院没有相关资质，是经营塑料橡胶的，我马上打电话将该情况告知原告方，如果想去产生的问题与我无关，且再行治疗属于重复治疗。经原告自行查询该医院确实没有资质，后原告又找到一家北京的医院，表示要前往，我认为没有任何部门让原告再去北京医院进行检测，如果去是原告个人的意愿，与我无关。现在我的狗已经处理了，我也尽到了陪同看病的责任，我可以给原告一些补偿，我认为我的狗没有给原告造成很严重的伤情，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年7月6日9时许，在天津市河东区温泉花园小区，宋准成饲养的犬只将张家骅咬伤。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张因检测产生医疗费77.08元及检测费980元，并提供鉴证咨询服务检测费发票、门诊票据、狂犬病毒抗体检测样品信息登记表、狂犬病病毒中和抗体检测报告、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、天津市第四中心医院门诊病历及疫苗接种计划予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为1057.08元，对张家骅此项诉讼请求，本院认为张家骅花费上述费用以确定免疫后血清中的病毒中和抗体是否达到有效保护水平，未超出合理范围，对此本院予以支持。二、营养费原告主张该项损失为4000元，依据张家骅的伤情，本院确定其营养期为10日，每天应按30元计算。三、精神损害抚慰金原告主张该项损失为4000元，此项诉讼请求并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的需侵权人进行赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予确认。四、交通费原告主张该项费用为165元，并提供原告及其配偶乘坐交通工具的票据，该票据记载时间与就医时间相一致，故本院予以支持。张家骅合理损失为：医疗费1057.08元、营养费300元、交通费165元。本院认为，自然人享有健康权的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，除非能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，宋准成带饲养的犬只外出时，未对犬只采取确保安全的措施，造成张家骅人身受到损害，应当承担全部侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告宋准成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张家骅赔付医疗费1057.08元、营养费300元、交通费165元；二、驳回原告张家骅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由宋准成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年三月十二日书记员 刘智慧附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。