wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1690号原告周xx，男，1960年5月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刁xx，山东xx律师事务所律师。被告冯xx，男，1964年11月22日出生，汉族，住栖霞市。被告孙xx，女，1963年5月11日出生，汉族，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人刘xx，山东xx律师事务所律师。原告周xx与被告冯xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周xx的委托诉讼代理人和被告冯xx、孙xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告316939.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因收苹果周转资金向原告借款40万元，并约定了月息1%，其为此向原告出具了借条。同年的10月份，被告将收购的苹果存放在原告经营的冷库中，冷藏费为每斤0.2元，现两被告共欠原告316939.77元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。二被告委托诉讼代理人向法庭辩称，被告给原告出具40万借条后，原告在后来只是银行汇款25万元，其他的没有通过现金和其他方式支付余款15万元，因此原告在诉状所称向被告借款40万元是错误的，请求原告提供证据证实要求被告偿还316939.77元的事实。本案审理过程中，因被告冯xx在原告处储存的苹果被烧毁，原告周xx主张以苹果损失抵顶部分借款，被告不同意，原告增加诉讼请求至40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.庭审中，原告提交借条一份，内容为：“今借到周xx平果款40万元。2014.9.29号冯xx”，拟证实被告冯xx2014年9月29日因收苹果向原告借款40万元，当时口头约定月利息1%。被告冯xx、孙xx提出异议，对借条的真实性无异议，但是被告在出具借条后没有履行给付40万元的义务，当时也未约定利息。本院对双方存在借贷关系予以认定。关于借款利息，原告周xx主张为口头约定，但未提交相关证据证实，本院不予认定。2.关于借款给付过程，原告主张借款给付过程为：冯xx出具借条当天在原告处拿了现金15万元，2014年10月5日，原告通过银行转账给冯xx15万元，2014年10月17日通过银行转账10万元给冯xx。被告冯xx提出异议，主张只收到银行汇款25万元，没有收到现金。原告为证实其具有现金给付能力向法庭提交银行交易明细，证实2014年9月25日-2014年9月28日，原告分三次在栖霞市农商银行大柳家支行合计支取50万元现金，原告有能力给付被告现金。被告主张该证据不足以证实原告将现金给付了被告。本院认为，被告冯xx书写的借条约定借苹果款40万元，并未对借款给付方式作出约定，原告周xx主张借款给付方式为出具借条当天给付现金15万元以及后来通过银行汇款向被告冯xx汇款25万元，且提交银行交易明细证实其有支付现金能力，从银行提取现金时间也与借条出具时间相距较近。被告冯xx未提交有效反证。本院对原告周xx的主张借款40万元给被告冯xx的事实予以认定，被告冯xx应当偿还借款40万元。原告主张的利息，因为双方还存在仓储苹果被烧毁的纠纷，本院暂不处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告冯xx所借款用于经营收苹果，所收购的苹果被烧毁，原告未提交有效证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告诉请被告孙xx偿还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯xx于本判决生效后十日内偿还原告周xx借款40万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6054.1元，由被告冯xx、孙xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  鲁世学人民陪审员  鲁玉东二〇二〇年三月二十二日书 记 员  张虎林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工.被执行人：孙夕华，男，1982年8月16日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初759号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执669号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘女好，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人罗锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系再审申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤南路一号。法定代表人陈志雄，该局局长。再审申请人潘女好因与被申请人佛山市顺德区公安局（以下简称顺德区公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘女好提起再审申请的主要理由是：原审判决认定事实的主要证据未经质证，对被申请人伪造《呈请传唤审批报告》、非法传唤申请人的行为未作评判，且程序违法，影响公正审判。综上，请求:撤销原审判决，支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，本案系治安行政处罚纠纷，审查的争议焦点是被申请人顺德区公安局作出的涉案不予行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第十九条第（一）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”本案中，案外人XX、XX的《询问笔录》《辨认笔录》，潘女好、罗锋的《询问笔录》，保利物业顺德分公司提交的视频监控录像等证据材料，已形成证据链，可以认定申请人实施了将保利百合花园物业服务中心办公室内的报夹、前台办公桌的名片牌等物品摔到地上并致损坏的事实，属于上述法律规定的故意损坏公私财物的行为。被申请人认为其损毁的财物价值不大，符合情节特别轻微的情形，依照上述法律规定对申请人作出不予行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的被申请人未在合理期限内现场勘查，勘查程序违法、所作《行政处罚告知笔录》及《行政处罚决定书》未依法送达及本案遗漏必须参加诉讼的诉讼当事人等问题，二审判决均已有详细阐述，本院无不同意见。潘女好再审申请撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，潘女好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘女好的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终74号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄彩霞，女，汉族，1982年10月11日出生，大专文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月27日被东莞市公安局道滘公安分局抓获，同年8月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人黄彩霞犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0482刑初898号刑事判决。原审被告人黄彩霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：赛比安传销组织以新型消费模式吸引参加者，并根据其发展下线的数量给予一定奖励：参加者需缴纳900元月会费和100元托管费成为会员，后每月缴纳相应会费，参加者可通过连续缴纳三个月的月会费后每月获取返现600元；也可通过发展下线人员，按照一定的规则不断排列层级，根据发展下线的数量情况确定奖励数额。该传销组织以高回报为诱饵鼓励参加者积极发展下线获取奖励。2016年10月，被告人黄彩霞经黄某某（另案处理）介绍加入赛比安组织，根据黄某某的安排学习赛比安注册资料、上传小票等，并在黄某某建的赛比安群里指导会员操作。期间，黄彩霞到苏州与卞某某（已判刑）见面并教卞某某学会赛比安注册资料、上传小票等。黄彩霞根据黄某某的安排收取黄某某下线人员注册码或者续费码等钱款，后把注册码、续费码交给下线人员。卞某某经黄某某介绍加入并在苏州经营的健身房内设立赛比安工作室。2016年底，顾某某（已判刑）通过卞某某介绍加入赛比安组织，后发展平顶山籍人韩培（已判刑）为该组织会员并开始在平顶山市范围内宣传赛比安传销活动。2017年2月，被告人于某、王某某、吴某某、耿某某、闫某某、吉某（均已判刑）等人经韩培介绍先后加入该组织。为进一步发展下线会员，吴小永组织于某、王某某、顾某某、韩某、闫某某、耿某某等人共同出资租赁位于平顶山市中兴路中兴铭座21楼的一间办公室作为赛比安工作室，用于向目标人员介绍赛比安的发展情况、盈利模式，“分享”参加组织的“体验”等，吸引其参加赛比安组织。吉剑与其下线郑某某（已判刑）二人发展汝州籍人田某某、王某1、刘某某（均已判刑）等人加入赛比安组织，进一步在汝州、郏县等地发展下线22个层级280人。原判认定上述事实，被告人黄彩霞在审理过程中没有异议并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，同案犯顾某某、卞某某、田某某、郑某某、吉某、吴某某、韩某、于某、王某某、闫某某等的供述等证据证实。原判认为，被告人黄彩霞伙同他人组织、领导以提供服务为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同犯罪。黄彩霞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以对其从轻处罚。黄彩霞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄彩霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄彩霞上诉及辩护人辩称：黄彩霞在传销组织中不是真正的组织者、领导者，其只是一个参加者，情节显著轻微，可不按犯罪处理；黄彩霞系初犯，自愿认罪，不具有社会危害性，原判量刑过重，根据罪责刑相适应的原则，对黄彩霞应判处缓刑。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄彩霞伙同他人组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，黄彩霞起辅助作用，对其减轻处罚。关于黄彩霞及辩护人提出“黄彩霞在传销组织中不是真正的组织者、领导者，其只是一个参加者，情节显著轻微，可不按犯罪处理；原判量刑过重，对黄彩霞应判处缓刑”的意见，经查，黄彩霞根据黄某某的安排，在赛比安微信群里指导、讲解会员注册、上传消费小票等事项，收取黄某某下线人员购买注册码、续费码的款项，并把注册码、续费码交由下线人员，黄彩霞协助黄某某实施了作为传销活动组织者、领导者的职责；原判在量刑时已综合考虑黄彩霞的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用等情况，量刑适当，该意见不予采纳。原判认定黄彩霞犯罪情节严重，依照法律规定应在五年以上有期徒刑幅度内量刑，但原判认定黄彩霞为从犯时只对其适用了“从轻处罚”，却判处有期徒刑三年，属于违反法律规定。综上，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但未适用减轻处罚，属适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年三月二十六日书记员  符 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之八申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4910号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振学在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈昌友农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈昌友，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈昌友农村土地承包经营户(以下简称陈昌友户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈昌友户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈昌友户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈昌友户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈昌友户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中陈昌友户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈昌友户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌友农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 杨逍霄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1083号 王丽娜、从化东麟钻石有限公司： 关于王丽娜申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更494号罪犯臧亮亮，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地江苏省泗洪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤0306刑初第5749号刑事判决，以被告人臧亮亮犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔被害人的经济损失。宣判后，同案人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出（2018）粤03刑终336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯臧亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯臧亮亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯臧亮亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。原判罚金已全部缴纳，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯臧亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯臧亮亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1号之一 原告：雷建周，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：付庆兴，男，1958年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告雷建周与被告付庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告雷建周于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建周自愿撤回对被告付庆兴的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷建周撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由雷建周负担。 审判员  范会强 二〇二〇年三月十日 书记员  李添叶
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初267号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区滨海路100-1号。组织机构代码证：61338200-5。法定代表人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1990年10月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人吕金民，被告王婷婷的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济军基地向本院提出诉讼请求：1.判决被告王婷婷与原告之间不存在无固定期限劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张2011年11月来到原告处工作，从事办公室文员工作至今，与原告之间存在无固定期限劳动合同关系与事实不符。2011年11月原告内设临时机构“文化广场建设指挥部”聘用被告为临时记账员，“文化广场建设指挥部”撤消后内设机构聘用其为收发资料人员，与上述机构建立劳务关系。上述机构不具备用工主体资格，其聘用人员与原告之间不存在劳动合同关系。依据《民法总则》第九条、《劳动合同法实施条例》第四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条第（一）项之规定，原告与被告之间不存在劳动合同关系。东营市劳动人事仲裁委员会于2019年12月3日做出仲裁裁决书（东劳人仲案字【2019】第861号）无法律依据，现依法提起诉讼，请求判若所请。王婷婷辩称，原告的起诉无事实与法律依据，其主张无任何证据证明，原被告之间的法律关系经东营市劳动人事仲裁委员会于2019年12月3日做出仲裁裁决书（东劳人仲案字【2019】第861号）确认双方存在无固定期限劳动关系，故请人民法院依法查明事实，判决双方存在无固定期限劳动关系。本案审理过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的东营市劳动人事争议仲裁委员会【2019】第861号仲裁裁决书及送达证明，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据1.中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地招工请示及呈批件复印件两份；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单（账号62×××78，2012年1月1日至2020年3月21日）三十四页；证据3.河口区人民法院同等案判列（案号2019鲁0503民初1167、案号2019鲁0503民初1168、案号2019鲁0503民初1171、案号2019鲁0503民初1170），原告对证据真实性没有异议，本院对真实性予以确认。上述原、被告提供的证据能够相互印证，根据上述经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2011年11月10日经济南军区黄河三角洲综合训练基地领导审批，招工到原告单位，从事办公室文员工作至今。2011年11月原告内设临时机构“文化广场建设指挥部”聘用被告为临时记账员，“文化广场建设指挥部”撤消后内设机构聘用其为收发资料人员。被告王婷婷在原告年工作期间，接受原告的劳动管理，参加原告的考勤、考核，原告济军基地按月向被告王婷婷发放劳动报酬。原、被告之间至今未签订任何书面合同或协议。本案诉讼前，被告王婷婷作为申请人，以原告济军基地为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认被申请人与申请人之间存在无固定期限劳动合同关系；并要求被申请人补交2012年12月至今的社会保险。2019年12月3日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人与申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。原告济军基地不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。通过当事人提供的证据，足以证实被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作，原、被告之间的法律关系符合劳动关系的性质。故本院认为，原、被告之间系劳动法律关系。原告主张与被告之间不存在劳动合同关系，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。该条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告王婷婷自2011年11月进入原告处工作至今，双方未签订任何书面协议，应视为原告济军基地与被告王婷婷已订立无固定期限劳动合同。被告王婷婷要求确认与原告济军基地之间存在无固定期限劳动合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王婷婷认可仲裁裁决内容，故本院对被告王婷婷在仲裁程序中提出的其他请求不作评价处理。综上，原告济军基地请求确认原、被告之间不存在无固定期限劳动合同关系无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王婷婷之间存在无固定期限劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇二〇年三月二十五日书记员  林子云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异34号案外人王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执人华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：华夏银行沈阳分行）与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣开发公司）合同纠纷（2018）辽0103执962号一案中，案外人王玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉华称，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司借款合同纠纷案件中，查封了案外人王玉华所有的位于沈阳经济技术开发区××号11门的房产。该房屋系通过合法方式取得，属案外人所有，且取得房产后一直实际使用。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司、沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日依据（2017）辽0103民初8595号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区××号11门在内的多处房产。后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，判令：一、被告巨臣开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，巨臣开发公司未按期履行判决，华夏银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王玉华对上述房屋的查封提出异议。另查明，2013年5月7日，案外人王玉华与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，约定以5000元／平方米的价格购买位于沈阳经济技术开发区××号11门的房屋，房屋用途为车库。巨臣开发公司于同年5月4日为王玉华出具收款收据，金额为117250元，并办理入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其自认该处房屋系抵顶工程款所得，并未实际支付购房款。故案外人非因买卖取得该房屋亦非用于居住，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更565号罪犯张佳峰，男，1996年3月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省潮州市人民法院于2013年10月29日作出(2013)潮中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张佳峰犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决后，同案被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月10日作出(2014)粤高法少刑终字第3号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张佳峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张佳峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张佳峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张佳峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分160分；累计扣考核分70分，最高一次性扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张佳峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张佳峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初3号原告柳xx，男，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告山东省栖霞市xx局，地址栖霞市山城路74号。负责人牟xx。第三人烟台xx有限公司，住所：山东省栖霞市桃村镇北京路南。法定代表人王x。原告柳xx诉被告山东省栖霞市xx局、第三人烟台xx有限公司撤销工商登记纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告柳xx向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告撤销于2018年5月24日将原告登记为烟台xx有限公司股东的行政行为；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人烟台xx有限公司于2018年5月24日成立且至今仍属在营状态，登记股东分别为王x、柳xx、曹海涛、高振华四人，由王x担任法定代表人，注册资本100万元。对于上述第三人公司的成立原告并不知情，2019年12月5日，经原告查询第三人公司工商档案信息发现：第三人公司注册登记时提供的《烟台xx有限公司章程》、《住所（经营场所）申报承诺书》、《承诺书》、《烟台xx有限公司股东会决议》中原告签名并非原告本人亲笔签署，同时也未发现办理第三人公司注册登记的相关授权文件。第三人将原告登记注册为公司股东行为系未经原告同意、冒用原告名义将原告作为股东设立公司。原告对公司的成立并不知情、且未签署过公司章程等有关设立公司的相关文件，同时原告也未实际出资、参与第三人公司经营管理、实际行使过该公司的股权及从该公司收取任何权益。被告栖霞市市场监督管理局辩称，1.本案诉讼主体存在错误。栖霞市人民政府于2018年11月27日发布《栖霞市人民政府关于推进相对集中行政许可权改革组建市行政审批服务局的实施意见》（栖政发[2019]39号），将原市场准入领域的公司设立、变更、注销登记等项目划入新组建成立的栖霞市行政审批服务局，该局于2018年12月底挂牌运行，本案诉讼主体错误。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告栖霞市市场监督管理局主体错误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告柳xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  曲明霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张虎林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1611号原告：王美青，女，汉族，1960年10月3日生。住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：王同宝，男，民族不祥，1980年4月13日生，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区深圳路156号国金中心9号楼8层，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：林辉，总经理。原告王美青与被告王同宝、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告王美青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 魏坤坤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保31号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、廖勤： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与廖勤财产保全一案，依据（2020）川1528民初201号民事裁定书裁定对被申请人廖勤银行账户内存款在80000.00元限额内予以冻结。本院立案执行后，经人民法院执行案件流程信息管理系统对被申请人廖勤名下银行账户进行网络查控后对其名下的中国农业银行、四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的五个银行账号予以冻结，冻结金额为6380.71元（冻结期限为一年），对被申请人名下三个网络银行账户予以冻结冻结金额为3592.75元（冻结期限为一年）；未足额冻结原因为银行账户内余额不足。至此(2020)川1528执保31号，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与廖勤财产保全一案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更332号罪犯卓三，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云05刑190号刑事判决，以被告人卓三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卓三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执112号申请执行人：张镗臣，男，1977年06月24日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇玛瑙湖小区。被执行人：佟成帮，男，1986年02日11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇养老院门店。关于申请执行人张镗臣与被执行人佟成帮运输合同纠纷一案，申请执行人张镗臣于2020年03月02日依法向本院提起执行申请。在执行中查明(2019)内0825民初729号民事调解书在申请执行时，被执行人身份证号与姓名不符，无法确定被执行人身份，故本案主体不适格。本院认为，已发生法律效力的(2019)内0825民初729号民事判决书不应执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回对申请执行人张镗臣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年三月四日书记员 德格吉日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4430号 申请执行人：李杰，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李琳、李宛青，均系广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告李杰与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4895号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款210000元及利息，律师费5000元、因担保出具保函的费用1000元及案件受理费3875元由被告负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的为219875元，执行费为3198元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款8920（包括代垫的案件受理费3875元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 妍
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初164号 原告：尹作禄，男，1974年5月20日出生，汉族，住乐安县。 被告：李文和，男，1978年3月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 原告尹作禄诉被告李文和不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作禄到庭参加诉讼，被告李文和经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹作禄向本院提出的诉讼请求：1.判令被告将不当得利的人民币12700元返还给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承包城镇绿化项目工程，向李财荣（身份证号码：）购买草皮，需要向李财荣支付货款12700元。2020年2月24日下午，原告在支付货款的过程中，错将12700元货款打入了李财荣所请的货车司机李文和的微信账户。原告发现后立即打通被告电话并说明情况，要求其返还误打的12700元，但被告说下个月再还，之后拉黑了原告微信，原告再次拨打电话被告都拒不接听。被告的上述行为侵害了原告的合法权益。因此特向法院起诉，请求法院支持我方诉请。 被告李文和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证:1、原告身份证原件及复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格适格。2、被告李文和机动车驾驶证照片一份，证明目的：被告李文和诉讼主体资格及身份信息。3、原、被告微信聊天记录截屏两张，原告向被告微信转账凭证截屏一张。证明：原告于2020年2月24日向被告误转货款12700元。 本院经审理认定事实如下：原告因承包城镇绿化项目工程需要向南昌某公司购买草皮，被告李文和系鹰潭市月湖区洲际物流服务有限公司的员工，也是南昌某公司请来帮忙运送草皮的。在支付货款的过程中，原告错将购买草皮的12700元货款打进了被告李文和的微信账户。原告发现后立即同被告联系，但被告以各种理由拖延未还。 本院认为，不当得利是指没有合法依据而取得利益，造成他人损失。本案中，原告尹作禄误将转给他人的货款转给被告李文和，被告李文和取得该款没有合法依据，系不当得利，之后拖延还款的行为侵犯了原告的财产权利。因此，本院对原告要求被告返还不当得利款12700元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李文和于本判决生效之日起三日内向原告尹作禄返还不当得利款12700元。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告李文和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 依 书记员  谢晨康 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1026号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒县故城中路184-2号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司工作人员。被告：周润富，男。被告：周连图，男。被告：徐会兰，女。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告周润富、周连图、徐会兰借款担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告周润富、周连图、徐会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金9万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告周润富向原告借款9万元，被告周连图、徐会兰提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息。周润富、周连图、徐会兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，日照市易发小额贷款股份有限公司与周润富签订资金借款合同，合同约定：周润富向日照市易发小额贷款股份有限公司借款9万元；借款用途为购房；借款期限自2016年2月17日起至2019年2月16止；借款月利率为4.896‰；借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日万分之六支付违约金；借款利息按季结息，结息日为每季度末26日；借款应在合同约定的还款日前偿还，担保方式为保证。同日，日照市易发小额贷款股份有限公司与王建礼、闫法香、被告周连图、徐会兰签订保证合同，合同约定由周连图、徐会兰、王建礼、闫法香对被告周润富的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月17日，日照市易发小额贷款股份有限公司向周润富发放借款9万元，周润富签立借款凭证，凭证载明借款金额9万元，借款月利率为4.896‰，借款到期日为2019年2月16日。借款到期后，周润富仅支付了部分借期内利息11295.09元，借款本金9万元及其他利息未支付，其余被告亦未履行保证担保责任。审理中，原告明确对诉讼请求中的利息和违约金之和按照年利率24%请求。另，经工商行政管理机构批准，日照市易发小额贷款股份有限公司名称于2016年2月24日变更为山东易发小额贷款股份有限公司。本院认为，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告周润富签订的借款合同及与被告周连图、徐会兰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。日照市易发小额贷款股份有限公司名称变更为本案原告，其相关权利、义务应由本案原告继受，本院对本案原告诉讼主体资格予以确认。被告周润富欠原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金9万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告周润富应付还原告山东易发小额贷款股份有限公司该笔借款。被告周连图、徐会兰自愿为周润富的上述借款本息提供连带责任保证，原告请求该二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周润富追偿。本案合同约定的利息和违约金之和超过年利率24%，原告自愿请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周润富、周连图、徐会兰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周润富于本判决生效之日起十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币9万元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金9万元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息11295.09元）；二、被告周连图、徐会兰在合同约定的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告周润富追偿；三、驳回原告山东易发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周润富、周连图、徐会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年三月二十四日书记员  李娜祥
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初52号   原告：谢某，男，1989年3月18日出生，汉族，山西省静乐县王村乡双后村人。   被告：张某，男，成年，汉族，忻州市人，静乐县交警大队职工。   原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月份被告通过谢彦刚介绍，提出向原告借款，原告出于朋友关系，同意出借，当时借给被告15000元，并出具了借条一支，载明今借到谢某现金15000元整，并且保证在年后（2017年）归还，原告于2017年多次通过电话向被告催要此款，被告不是不接电话，就是接电话的不是本人，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告谢某向本院提供的被告张某送达诉讼文书的地址不详，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告谢某的起诉。   案件受理费175元，适用简易程序审理，减半收取88元，退还原告谢某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张 丽
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执55号之一申请执行人：龙克林，男，1952年6月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：杨贵尤，男，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初614号民事调解书，立案执行龙克林申请执行杨贵尤民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨贵尤应当偿还申请人借款本金25000元，被执行人杨贵尤未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨贵尤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵尤在中国工商银行xxxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月三十日书记员 何丽丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保90号申请人：袁瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李家山，男，1978年9月12日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人袁瑞于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家山所有的价值人民币2,800,000元的财产予以保全，申请人袁瑞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李家山所有的价值人民币2,800,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月二十六日书记员  高 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳旺旺食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：曹永梅，该公司总经理。再审申请人赵世生因与被申请人沈阳旺旺食品有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵世生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第五项、第六项规定的再审情形。主要理由：再审申请人提供劳务派遣人数比例及职工代表大会两份证据，证明在判决生效前，被申请人使用被派遣劳动者做辅助性工作行为违法，损害再审申请人的利益。被申请人与阜新市金阳光人力资源服务有限公司及该公司与再审申请人所签的一切文件、协议、合同均是违法和无效的。被申请人与再审申请人建立了事实劳动关系，其应支付再审申请人违法解除劳动关系期间或者解除劳动关系无效期间的工资。原判以再审申请人从2016年12月15日后未再到被申请人处工作为由，判决不给工资是错误的。本院经审查认为，赵世生与阜新市金阳光人力资源服务有限公司签订《劳动合同》后，被派遣至沈阳旺旺食品有限公司，从事包装工作。因其不能达到该公司的要求被退回派遣公司，派遣公司与赵世生签订了《解除（终止）劳动（聘用）关系确认书》，并于2016年12月15日解除了双方的劳动合同。之后，赵世生再未到沈阳旺旺食品有限公司工作。现赵世生向一审法院起诉，请求判决沈阳旺旺食品有限公司给付其从2017年11月15日至2018年11月12日工资67,443元。原审法院依据已生效的判决书及相关的书证，认定赵世生与沈阳旺旺食品有限公司之间不存在劳动合同关系，判决未支持赵世生的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世生的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月十二日法官助理蒋天盛书记员刘博
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执139号 关于苟必群与张海英排除妨害一案，经本院立案执行。现被执行人张海英已主动将堆放于申请执行人苟必群房屋墙壁处的杂物移除。至此，申请执行人苟必群向本院申请执行的（2019）川1826民初621号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执81号之一被执行人吴洪钧，又名五毛，男，1955年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴开国，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴开平，曾用名吴勇平，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴开友，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人杨昌银，男，1975年7月15日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴洪光，又名四毛，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人杨文清，又名杨龙，男，1952年6月22日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴廷均，又名吴龙，男，1951年5月1日出生侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626刑初79号刑事判决书，立案执行人吴洪钧、吴开国、吴开平、吴开友、杨昌银、吴洪光、杨文清、吴廷均敲诈勒索罪追缴违法所得一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨昌银名下有车牌号为xxxx哈弗牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨昌银名下车牌号为xxxx哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月五日书记员 何丽丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终40号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某,出生于甘肃省华亭市。2019年2月13日因涉嫌犯滥用职权罪被华亭市监察委员会采取留置措施,同年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被华亭市公安局刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘0824刑初76号刑事判决,法定期间内，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人马某，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年2月，被告人马某以办理“五七工、家属工”审批通过需交纳养老保险费及信用卡到期需要还款、资金周转等为由，骗取被害人姚某等35人共计105.85万元，所得赃款全部用于网络赌博挥霍。2019年2月12日，马某主动向华亭市公安局报案。具体事实如下：一、2018年11月至2019年1月，被告人马某在给姚某等人办理“五七工、家属工”养老保险资料审核、申报过程中，在被害人姚某、康某、屈某、韩某、张某、王某13、朱某21、周某、杨某、穆某、李某1、高某1、辛某、张某2、高某、孟某、戴某、韩某2、王某13、游某、李某2、袁某12、王某13等23人的“五七工、家属工”养老保险未被审批通过，且其本人无收费权限的情况下，谎称上述23名被害人的“五七工、家属工”养老保险审批通过，且每人向其交纳3.95万元的养老保险费，共计骗取上述23名被害人90.85万元，用于网络赌博。二、2019年1月至2月，被告人马某以过年摆摊进货需要资金周转为由，骗取被害人袁某122万元、刘文娟1万元、张丽2万元、乔艳1万元，共6万元，全部用于网络赌博。三、2009年1月至2月，被告人马某以信用卡到期还款为由，骗取被害人鹏程0.6万元、张存莉2万元、马玉玺1万元、强文山1万元、田野1万元，共5.6万元，全部用于网络赌博。四、2018年3月至2019年2月，被告人马某以手头紧或有急事需用钱等为由，骗取被害人马路红2万元、吴某0.9万元、马某20.5万元，共3.4万元，全部用于网络赌博。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、留置决定书、拘留证、到案经过、报案材料、华亭市安口镇经济社会发展办公室会议记录、安口镇经发办工作人员岗位职责、人事信息卡、关于印发华亭市开展城镇国有企业原五七工,家属工参加养老保险管理工作实施方案的通知、关于办理城镇国有企业原“五七工,家属工”参加养老保险工作的情况说明、马某银行交易流水、汇款转账记录、“乐彩”APP平台充值信息、交易明细、微信转账记录、“五七工,家属工”缴费收据、借条复印件、转账记录查询、信用卡消费单、微信转账记录、信用卡刷卡交易记录、顺丰速运快递单、扣押决定书、扣押清单、被害人穆某、高某、姚某、王某13等陈述、证人朱某22、贺某、尉某、马某2、高某3、刘某1、马某3、刘某2等证言以及被告人马某供述等。原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用工作中掌握的信息之便，虚构“五七工、家属工”审批通过的事实，隐瞒市人力资源和社会保障局通知停止办理的真相，骗取他人财物；又虚构事实，骗取同事、朋友信任，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。马某在案发后能主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。马某利用国家机关工作人员身份，多次骗取多人财物赌博挥霍，酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；二、随案移送的马某个人银行卡11张予以发还，作案工具随行服务线pos终端一部予以没收；三、被告人马某的非法所得105.85万元，依法追缴退赔。原审被告人马某上诉提出，其借取同事、亲戚、朋友的款项均出具借条，且有偿还意愿，不应认定为犯罪数额，案发后主动投案，如实供述，原判对其量刑过重。经审理查明，2018年3月至2019年2月，上诉人马某以办理“五七工、家属工”审批通过需交纳养老保险费及信用卡到期需要还款、资金周转等为由，骗取被害人姚某等35人共计105.85万元，全部用于网络赌博。案发后，马某主动投案。上述事实有经一审庭审出示、质证并在原审判决中列举的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。马某案发后主动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。关于原审被告人马某上诉提出的意见，经查，上诉人马某因网络赌博而负债累累，其收入和财产不足以偿还债务，其以资金周转等为由骗取亲戚、朋友、同事的财物后，全部用于网络赌博挥霍；其虽出具借条，但实质上其是在无偿还能力的情况下，多次以借款为名，骗取被害人财物，截至案发，马某本人并无偿还被害人的财物的行为和能力，其非法占有的目的明显，原判将上述款项认定为诈骗犯罪数额并无不当，马某案发后虽具有自首情节，但其诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，且多次针对下岗职工实施诈骗，应酌情从重处罚，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对马某的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 马海军 二○二○年三月二十四日书记员 郭亚丽
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢9号申请执行人：王立春，男，1963年3月20日出生，汉族，住泊头市。被执行人：王秀全，男，1959年7月27日出生，汉族，住泊头市。被执行人：王铁石，男，1983年12月8日出生，汉族，住泊头市。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的车辆已被其他案件查封，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年12月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下的房屋已被其他案件查封并且正在进行评估，此外，未查到可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行人员到被执行人住所地，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年3月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年3月30日本案经合议庭评议，终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和审判员  王庆喜审判员  付中海二〇二〇年三月三十日书记员  刘 越
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民终21号   上诉人（原审原告）：徐艳丽粮油干杂店，经营场所拉萨市八一路八一农场商品房，注册号540194600041281。   经营者：徐艳丽，女，1971年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。   被告：芙蓉香火锅总店，经营场所拉萨市金珠西路123号区邮政商品房，统一社会信用代码92540194MA6T5QFU3N。   经营者：刘晓波，男，1982年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：达娃更参，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。   上诉人徐艳丽粮油干杂店因与被上诉人芙蓉香火锅总店买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院(2019)藏0103民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人徐艳丽粮油干杂店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因本案开庭时间处于疫情期间，本庭向徐艳丽粮油干杂店释明可线上开庭，其明确回复按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人徐艳丽粮油干杂店撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1162元（徐艳丽粮油干杂店已预交），减半收取581元，由上诉人徐艳丽粮油干杂店负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 彭美玉   审判员 格 珠   审判员 白 玛   二○二○年三月六日   书记员 陈怡露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初36号原告:滁州科利华有限公司，住所地:安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）C座单元1809室，统一社会信用代码：。法定代表人：朱华芬，任总经理。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳众德鑫商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区七一路139号创业大街A座316室，统一社会信用代码：。法定代表人：张士哲，任经理。原告滁州科利华有限公司与被告南阳众德鑫商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州科利华有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除双方签订的平台服务协议；2、依法判决被告返还原告所缴纳的网站服务费及押金共计66000元；3、判令被告向原告支付货款12963元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系互联网线上商城，其网站会员通过该平台购买相关产品。2019年5月原被告签订了平台服务协议，原告共上架3款产品，分别为大米、茶叶和调和油，共向被告支付网站服务费及押金共计66000元。即每款产品需要支付被告网站服务费12000元、押金10000元。后原告于2019年5月20日通过支付宝分3次打款至被告企业支付宝账户共计66000元。截止到2019年6月5日，原告通过被告公司销售货款为12963元。原告多次向被告催要货款，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。经审查，本院认为，原告起诉要求解除与被告南阳众德鑫商贸有限公司签订的平台服务协议及返还其所缴纳的网站服务费、押金和支付货款，但根据原告提供的现有证据尚不能证实其主张，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，考虑到案件现有证据情况，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滁州科利华有限公司的起诉。案件受理费887元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年三月三十一日书记员  孟丹丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相申，男，1968年2月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅书海，男，1985年6月1日生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：江苏天佑宸电力服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路30号5楼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人李相申、傅书海、原审被告江苏天佑宸电力服务有限公司（以下简称天佑宸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保扬州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）李相申不是其运输货物的所有人，无权主张货物损失赔偿；（二）鉴定报告中车辆损失评估价格明显高于市场价格，且未遵循车辆修复原则，全部采用更换配件的方式维修车辆，是对损失的扩大化定价；（三）李相申未提供证据证明路产损失的赔偿依据及其已实际赔付该损失；（四）一审认定的吊车费、施救费明显高于市场价格；（五）李相申主张运费损失无法律依据，且与误工损失主张重复；（六）李相申主张驾驶室内部装潢损失无法律依据；（七）李相申仅凭鉴定报告不能证明其维修车辆导致的损失，其应提供维修清单及发票。被上诉人李相申辩称：（一）李相申已提交证据证明因交通事故发生了货物损失及其已垫付货物损失的事实，其有权主张该项赔偿；（二）车辆损失评估报告是一审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，应作为定案依据，人保扬州公司主张评估报告对损失作了扩大化定价，无事实和法律依据；（三）李相申一审期间已提交了路产损失赔偿、吊车费、施救费等费用的票据；（四）运费损失属财产损失，误工费属人身损害赔偿，不存在重复；（五）驾驶室装潢与车辆系一整体，驾驶室内部装潢费用属财产损失范畴；（七）鉴定机构已对李相申的车辆损失作出了鉴定，人保扬州公司应按鉴定结论赔偿，李相申无须提供维修清单及发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人傅书海未发表答辩意见。李相申向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失242132.26元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月1日8时40分许，傅书海驾驶苏Ａ×××××小型客车沿231省道由南向北行驶至阜扬线（231省路段时，车辆急转弯导致由李相申驾驶并载带朱万英的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车（以下简称牵引车）牵引的辽Ｎ×××××的重型仓栅式半挂车（以下简称半挂车）避让不急发生侧翻，致路面设施及车辆和车上货物损坏、李相申及朱万英受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：傅书海负全部责任；李相申无责任；朱万英无责任。苏Ａ×××××小型客车行驶证所有人登记在天佑宸公司名下，在人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。依李相申申请，一审法院依法委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司对事故中受损的牵引车、半挂车的车辆损失进行评估，结论为：牵引车损失价格为152389元，驾驶室内部装潢费用为2170元；半挂车损失价格为17785元，货物损失为12160元，运费损失为2560元。案件审理过程中，李相申撤回对天佑宸公司的起诉。一审法院认为：李相申的损失为医疗费11765.26元、住院伙食补助费252元、营养费880元、护理费1120元、误工费7983元、交通费800元、财产损失199352元（其中牵引车损失、驾驶室内部装潢费用、半挂车损失、货物损失、运费损失，有鉴定报告、运输协议、沭阳县江南木业有限公司出具的证明佐证；路产损失5288元，有江苏省兴化市公路管理站发票佐证；吊车费5000元、施救费2000元，有发票佐证）。因傅书海负本起事故的全部责任，涉案车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业险，李相申的上述损失均在保险责任范围内，故应当由人保扬州公司全额赔偿。判决：一、人保扬州公司于判决生效后三十日内赔偿李相申各项损失合计222152.26元；二、驳回李相申的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保扬州公司提交扬州市辉恒汽车服务有限公司出具的事故定损单1份，证明评估报告中车辆损失价格明显高于市场价格。被上诉人李相申质证称，该证据系相关单位接受人保扬州公司咨询后出具，不能作为证据使用，损失的认定应以评估报告为依据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一审法院委托鉴定机构就事故车辆损失等作出了评估报告，人保扬州公司提交的事故定损单系其单方向相关单位咨询后获取，不足以推翻该评估报告，该评估报告应作为认定案件事实的依据。评估报告及托运方出具的证明能够证实李相申因交通事故产生货物损失及其已赔付该损失，故李相申有权主张货物损失赔偿。就路产损失赔偿、吊车费、施救费、运费损失等，一审期间李相申已提供了发票、运输协议等证据予以证明。误工费是对李相申受伤后误工损失的赔偿，与事故导致的运费损失不存在重复主张的情形。驾驶室内部装潢损失属事故造成的直接财产损失，李相申亦有权主张获得赔偿。因此，一审判决对事故造成李相申损失的认定并无不当之处，上诉人人保扬州公司所持上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年三月十二日书记员  黄 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终307号上诉人（再审申请人）：陈某，住甘肃省酒泉市瓜州县。委托诉讼代理人：雷某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人）：刘某2，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（再审被申请人）：敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码916209823253954423。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人刘某2、敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司（以下简称鑫盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其委托诉讼代理人雷某、刘某1，被上诉人刘某2和鑫盛源公司的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘某2和鑫盛源公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘某2和鑫盛源公司承担。事实和理由：1.陈某并非本案适格的被告。一审查明的事实是瓜州县名人娱乐文化发展有限公司的财务人员崔晓琳给刘某2、鑫盛源公司提供的应付账款三栏明细表等，却把责任判给陈某，明显主体错误。2.（2019）甘0922民再2号和3号两个案件应当合并审理，才能查清事实。刘某2、鑫盛源公司都给瓜州县名人娱乐文化发展有限公司提供货物，付款也以瓜州县名人娱乐文化发展有限公司名义进行，双方主体一致，不应分开审理。在供货过程中，陈某并不知道鑫盛源公司存在的事实。3.陈某已付清全部货款，不存在一审认定的挂账欠付的事实。一审证据显示，2014年至2015年8月10日，陈某已向刘某2支付货款17万元，已经多于刘某2和鑫盛源公司主张的货款数额。双方结算的方式是滚动结算，不存在未结算挂账的事实，不可能存在同一供货人，前面的货款未付，支付后面的货款，双方并无此约定。刘某2和鑫盛源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某2和鑫盛源公司向一审法院起诉请求：1.判令陈某偿还刘某2啤酒欠款121637元；2.判令陈某偿还鑫盛源公司啤酒欠款66747元；3.由陈某承担本案诉讼费用。甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初2085号民事判决：一、被告陈某给付原告刘某2货款99777元；二、被告陈某给付原告鑫盛源公司货款66747元；限判决生效后十日内履行。陈某申请再审请求：1.依法撤销（2016）甘0922民初2085号民事判决书；2.判决驳回刘某2、鑫盛源公司的诉讼请求；3.判令一审、再审的费用由刘某2、鑫盛源公司承担。一审法院再审认定事实：2014年1月26日至2014年12月26日，敦煌市鑫源超市（个体工商户，由刘某2注册成立）为陈某经营的名人KTV供应啤酒、酸奶等，由推销员华多海负责配送。陈某边挂账边给华多海结算部分货款。2014年12月4日该超市注销。经双方对账，2014年1月26日至2014年12月26日累计供货价款为213777元，陈某给华多海付款114000元，名人KTV尚欠2014年货款99777元未付。2015年1月7日至2015年1月20日之间（凭证号：0006、0046、0058、0058、0063），刘某2给名人KTV继续供货，和客户明细表记载的两笔2014年的更正的送货挂账款，合计21860元。2015年1月20日，刘某2与其妻子朱某二人注册成立了鑫盛源公司，承接了敦煌市鑫源超市的所有业务，继续给名人KTV供应啤酒及酸奶。2015年8月13日，陈某、田洁、赵龙出资设立了瓜州县名人娱乐文化发展有限公司，陈某任法定代表人。后经双方对账，2015年1月22日至2015年8月13日瓜州县名人娱乐文化发展有限公司成立前，鑫盛源公司给名人KTV供应价值166747元的货物，期间付款100000元，尚欠鑫盛源公司货款66747元未付。瓜州县名人娱乐文化发展有限公司成立后，鑫盛源公司自2015年8月21日至2016年9月30日给名人KTV供应79308元的货物，期间付款64570元，尚欠14738元未付。另查明，陈某、瓜州县名人娱乐文化发展有限公司的财务人员崔晓琳给刘某2、鑫盛源公司提供的应付账款三栏明细表（2014.01-2014.12）、三栏余额表、客户明细账（2015.01-2015.04）、客户余额表（2015.01-2015.04）、客户明细账（2015.04-2015.10）上加盖的“名人文化广场财务审核专用章”与再审时陈某、瓜州县名人娱乐文化发展有限公司提供的2014年3月10日华多海的领款单上加盖的“名人文化广场财务审核专用章”一致，“三栏余额表”和“客户余额表”的制表栏中均有崔晓琳的签名。陈某与刘某2、鑫盛源公司的结算方式是，每笔付款均需华多海给陈某出具领款单。一审法院再审认为，被申请人刘某2、鑫盛源公司在原审中提交的应付账款三栏明细表、三栏余额表、客户明细账、客户余额表、入库单、商品验收单应作为认定本案事实的关键证据。经再审审理，原审认定2014年1月26日至2014年12月26日再审申请人陈某欠付刘某22014年的货款99777元，2015年1月22日至2015年8月13日瓜州县名人娱乐文化发展有限公司成立前，陈某欠付鑫盛源公司货款66747元的事实清楚，证据充分，原判适用法律正确，应予维持。再审申请人陈某要求驳回被申请人诉讼请求的再审请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，判决：一、维持瓜州县人民法院（2016）甘0922民初2085号民事判决；二、驳回再审申请人陈某的再审请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，瓜州县名人俱乐部为个体工商户，实际经营者为陈某，现该俱乐部已注销，故2014年至2015年8月13日该俱乐部经营期间欠付的债务理应由陈某承担偿还责任。因此，陈某所提其并非适格被告的上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由陈某雇佣人员签字确认的入库单和商品验收单属交货凭证，在双方未签订书面合同的情况下，应认定双方形成事实买卖合同关系且刘某2和鑫盛源公司已履行了相应的交付义务，故陈某理应按照单据所载金额履行付款义务。陈某所欠货款有客户明细账、应付账款三栏明细账、客户余额表证实，且上述证据与入库单、商品验收单、领款单相互印证，足以证实其欠付货款的事实客观存在。故陈某所提货款已经付清的上诉理由，与本案现有证据相悖，本院不予采信。陈某认可采用边供货边付款的方式滚动结算货款，从入库单、商品验收单和领款单来看存在货款不能即时支付的情况，且客户明细账、应付账款三栏明细账、客户余额表亦显示每月均有未结算的货款进行挂账处理，故不存在本案与（2019）甘0922民再3号案件账目交叉的情况。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈彩霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更506号罪犯何荣安，男，1990年9月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0521刑初111号刑事判决，以被告人何荣安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币200元，并处罚金人民币3400元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何荣安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何荣安减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9288号 申请执行人：隋建涛，男，汉族，1979年2月5日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人：梁佳宇，男，汉族，1993年9月28日出生，住广州市越秀区。 被执行人：何冰，女，汉族，1969年12月21日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人隋建涛与被执行人梁佳宇、何冰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15763号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为176171元，执行费为2543元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封被执行人梁佳宇名下位于广州市增城区××房、增城市新塘镇××号的房产及车库，并向首封法院发出参与分配函。此外，本院依法查封被执行人何冰名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案；查封被执行人梁佳宇名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭嘉嘉
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初84号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈辉，男，汉族，1995年2月18日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县周礼镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月26日被安岳县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人向元鹏，男，汉族，1992年12月6日出生于四川省安岳县，中专文化，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县周礼镇，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月12日被安岳县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人陈辉、向元鹏犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人陈辉、向元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月1日，肖某（已起诉）不满张某某（已起诉）与其女友阮某某聊天，二人遂相约在周礼镇某路口交汇处斗殴。被告人陈辉、向元鹏受肖某一方邀约到达现场，张某某邀约袁某某、邹某某、陈某（均已起诉）等携带钢管到达现场。肖某与张某某发生争执后，用事先准备的砍刀将张某某砍伤，张某某将刀夺下欲砍肖某，被告人陈辉、向元鹏等人见状遂帮忙殴打张某某，后被告人陈辉、向元鹏及肖某等人离开现场。经鉴定，张某某2018年10月1日所受伤构成轻微伤。 2019年10月26日、11月12日，被告人陈辉、向元鹏分别被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人陈辉在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人肖某、蒋某、姚某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人陈辉、向元鹏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈辉、向元鹏与他人共同参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控陈辉、向元鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈辉、向元鹏在聚众斗殴过程中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人陈辉、向元鹏归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年12月25日止。） 二、被告人向元鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1535号 申请执行人：杜生根，男，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。 委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林安琪，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 杜生根与陈婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34660号民事判决书已发生法律效力。因陈婵未履行生效法律文书确定的义务。杜生根于2020年1月15日申请执行，立案执行标的99563.7元，执行费1393元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。已在诉讼阶段通过（2019）粤0111执保1869号、（2019）粤0111财保283号轮候查封被执行人陈婵名下位于广州市天河区华旭街5号803房。经查，上述房产由本院经办的（2020）粤0111执2103号案首先查封处理【对应首封案号为：（2019）粤0111执保1868号、（2019）粤0111财保284号；该案申请人为：骆慧娟】，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1535号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄雅琪
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初47号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人田兆兴，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被云南省易门县公安局取保候审，同年3月20日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人田兆兴犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普雯莉出庭支持公诉。被告人田兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人田兆兴酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿易门县安易线自北向南行驶，22时04分车辆行驶至安易线Ｋ36＋100米迎宾湖路段，遇到易门县公安局交通警察大队设卡查缉时，车头与执勤辅警杨某1相撞，造成杨某1轻微受伤的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心对田兆兴提取的血液进行检验鉴定，被告人田兆兴血样中检出乙醇含量为170.21ｍｇ／100ｍｌ。易门县公安局交通警察大队认定被告人田兆兴承担此次事故的全部责任。案发后，被告人田兆兴积极配合侦查机关调查和侦查，在侦查机关通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，赔付被害人交通事故医疗费300元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田兆兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田兆兴配合侦查机关调查，采取强制措施前如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人田兆兴自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人田兆兴判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人田兆兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师杨秋云的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、户籍证明、强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、查获经过、到案经过；2.证人刘某、杨某2、王某的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人田兆兴的供述和辩解；5.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田兆兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑应在拘役，并处罚金幅度内。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田兆兴的犯罪行为造成了交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人田兆兴配合公安机关调查，在被采取强制措施之前如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。鉴于本案案发时间在夜晚，被告人田兆兴积极赔偿被害人医疗费并自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人田兆兴适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人田兆兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇二〇年三月二十四日书记员  李丽华
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初100号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张宁伟，男，1969年2月12日出生，无身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2018年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年1月2日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人张宁伟犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日上午10时许，被告人张宁伟行走至都江堰市远景书店门口，见被害人陈某停放在此的电瓶车未上锁，便将该电瓶车以及放置在车上的一件白色艾莱依牌女士羽绒服、五瓶香辣酱和一袋花椒一起盗走。经都江堰市价认证中心鉴定，涉案电瓶车、羽绒服总计价值人民币1245元。被告人张宁伟被挡获后如实供述上述犯罪事实。涉案物品已全部追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张宁伟以非法占有为目的，秘密盗取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宁伟系累犯，具有坦白情节。张宁伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。 被告人张宁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，都江堰市公安局作出都公（太）行罚决字【2019】3096号《行政处罚决定书》对张宁伟的盗窃行为处以行政拘留十四日，期限：2019年12月9日至2019年12月23日。2019年12月21日被采取刑事拘留措施前，实际被行政拘留天数为13天。都江堰市公安局太平街派出所出具《情况说明》载明：张宁伟1987年因故意伤害被判刑而注销户口，刑满释放后未去办理相关手续，故无身份信息。 本院认为，被告人张宁伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张宁伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗物品已追回并发还受害人，被告人张宁伟到案后如实供述自己罪行，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金限被告人张宁伟于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的13天，即自2019年12月21日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更378号罪犯***，男，1992年12月7日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云2527刑初164号刑事判决，以被告人***犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯***在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯***在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初5799号 原告：成都企盟代理记账有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋36层3601号。 法定代表人：黄琳，执行董事。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 被告：黎佳佳，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都企盟代理记账有限公司与被告黎佳佳侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都企盟代理记账有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都企盟代理记账有限公司撤回对被告黎佳佳的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都企盟代理记账有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都企盟代理记账有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡 芮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终569号上诉人（原审被告）：杨凤山，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，男，该公司员工。上诉人杨凤山因与被上诉人呼和浩特市泽居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凤山在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凤山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年三月十六日书记员 樱  子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初153号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人伍有安，假名“伍勇”，男，1981年4月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，大专文化，柳州市鱼峰区尚尔嘉铝合金门窗经营部职工，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鹿寨县）。曾因犯伪造公司印章罪，于2016年8月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人伍有安犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人伍有安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年8月15日，被告人伍有安在柳州市鱼峰区雒容镇容庆路194号旺家某门业店，虚构柳州市鱼峰区尚尔嘉铝合金门窗经营部可以生产护栏产品，骗取被害人龙某护栏产品的定金人民币2000元。后伍有安又虚构护栏已制作完成，骗得被害人购买护栏的尾款人民币4480元，两次骗取金额合计人民币6480元。 2、2018年12月9日至2019年1月2日，被告人伍有安在广西桂林市秀峰区中隐路桃源居小区22栋1单元403室，在已被桂林市灵川县好派门窗有限责任公司辞退的情况下，仍以桂林市灵川县好派门窗有限责任公司的名义骗取被害人王某定制门窗的装修款人民币7301元。 综上，被告人伍有安诈骗数额共计13781元人民币。上述赃款均已被伍有安挥霍。 2019年11月1日，被告人伍有安被他人扭送至公安机关。 对于上述事实，被告人伍有安没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，价格认定材料，扣押、提取材料；证人唐某、周某、陈某的证言；被害人龙某、赵某、韦某、王某的陈述，被告人伍有安的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍有安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍有安犯诈骗罪成立。被告人伍有安归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍有安某满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人伍有安适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人伍有安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人伍有安赔偿被害人龙某经济损失人民币6480元、赔偿被害人王某经济损失人民币7301元； 三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：华为手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4051号申请执行人：程正国，男，1968年12月8日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇。被执行人：王梦岩，男，1992年2月20日出生，住襄阳市太平店镇。本院在执行程正国与王梦岩买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程正国向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人程正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执4051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年三月二十日书记员  张 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1542号 原告：王小晶，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。 法定代表人：陈波，执行董事。 第三人：勾伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 第三人：曹伟航，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：雷金承，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王小晶与被告四川信合源建筑工程有限公司、第三人勾伟、曹伟航、雷金承合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王小晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小晶撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二日 书记员  熊虹雨