福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初400号 原告：林燕冰，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建福诚针织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇山边刘村义洋336号，统一社会信用代码91350182050309663Y。 法定代表人:周为兵。 被告：周建福，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人:何睿，福建皓森律师事务所律师。 原告林燕冰与被告福建福诚针织有限公司（以下简称福诚公司）、周建福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕冰委托诉讼代理人檀吓俤、被告周建福委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼，被告福诚公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告福诚公司向原告偿还本金借款700万元，及原告向银行支付的截至2020年1月6日的相应利息、罚息计86220.97元，以及以本金700万元为基数，向原告支付从2020年1月7日起按年利率5.655%支付利息至该款项付清时止；2.判令被告福诚公司赔偿原告为实现债权产生的律师费50000元及保全费5000元；3.被告周建福对被告福诚公司上述债务承担连带责任；4.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年5月兴业银行股份有限公司长乐支行与被告福诚公司签订《基本额度授信合同》；2019年5月10日兴业长乐支行与被告福诚公司签订《流动资金借款合同》约定，被告福诚公司向兴业长乐支行申请授信700万元。2018年5月18日，被告周建福与兴业长乐支行签订《最高额保证合同》，同意为合同项下的保证最高本金限额为700万元、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。兴业长乐支行于2019年5月10日依约向被告福诚公司支付款项700万元。由于被告未按期支付利息，兴业长乐支行向被告进行催收，但被告并未支付。2020年1月7日，兴业长乐支行与原告签订《债权转让协议》，将上述全部贷款债权及全部担保权利转让给原告，并通知被告。受让债权后，原告向被告催告履行，但被告未向原告偿还本息等。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 福诚公司未应诉答辩。 周建福辩称，一、由法院依法审查债权转让合同的合法性。二、根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》九、关于受让人收取利息的问题的规定，原告无权向答辩人周建福主张受让债权后的利息，原告有权向债务人及担保人主张的权利至多仅为原告受让债权之前的本息。三、本案中，提供担保的有卓国华以自有房屋提供的抵押，另有卓国华、陈代凤、周建福提供保证。其中卓国华提供抵押的房屋，据答辩人了解已经转让，卓国华清偿了原债权或双方达成了协议，原告与卓国华、陈代凤存在恶意串通的情形。若抵押房屋确已转让，案涉债权已经清偿，则原告无权再向答辩人主张权利。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月18日，融资人兴业银行股份有限公司长乐支行（以下简称长乐兴业支行）与申请人福诚公司签订一份编号授ＣＬ2018044号《基本额度授信合同》。合同约定：自2018年5月18日至2019年5月18日，长乐兴业支行授予福诚公司最高本金限额700万元的基本授信额度，包括借款及各类贸易融资等业务，申请人履行额度项下义务时间（包括但不限于主债务履行期间、承担担保责任期间）可以在该期间届满之后；出现申请人违反本合同项下分合同所约定的义务，没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等情形的，融资人有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求申请人立即偿还所有本合同授信额度项下的融资款项、应付利息及其他费用，且融资人要求申请人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。同日，长乐兴业支行（债权人）与周建福及案外人卓国华、陈代凤（保证人）分别签订《最高额保证合同》，另与卓国华（抵押人）签订《最高额抵押合同》。保证合同约定：周建福、卓国华、陈代凤各自为上述《基本额度授信合同》（主合同）项下债权人长乐兴业支行给予债务人福诚公司授信额度提供最高本金限额700万元的保证担保，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间两年；如主合同项下还存在其他担保（包括保证、抵押等任何形式的担保），保证人同意债权人可以放弃部分担保物权的顺位（包括该担保物权是由债务人提供的情况），债权人与任意抵押人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍应依据本合同承担全部保证责任；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利（包括保证、抵押等担保方式），债权人均有权先要求保证人承担合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；在本合同担保的债权确定前或确定后，无须经过保证人同意，债权人有权将主合同项下部分或全部债权及其他相应担保权益转让给第三方，保证人同意对已转让和未转让（如有）的债权，仍按本合同约定为债权受让人提供保证担保。抵押合同约定：卓国华提供其位于长乐市店及夹层的房产［产权证号：航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号、闽航国用（2015）第00757号、闽航国用（2015）第00758号］为上述《基本额度授信合同》（主合同）项下债务人福诚公司的债务清偿，提供最高限额11552900万元的抵押担保。 根据上述《基本额度授信合同》，福诚公司在2019年5月10日以购买原材料为由，与长乐兴业支行签订一份编号流CL2019269号《流动资金借款合同》，向长乐兴业支行借款700万元，借款期限12个月（2019年5月10日至2020年5月10日），年利率5.655%；按月付息（每月21日为付息日），借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生借款人没有按期偿还本合同项下借款本金、利息等情况的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失；贷款人有权在任何时候将本合同项下全部或部分债权以及担保权益转让给第三方，无需取得借款人的同意。福诚公司借款后，未按约偿付利息（含罚息，截至2019年11月24日欠息38461.29元）。长乐兴业支行根据合同约定，于2019年11月25日向福诚公司及保证人周建福发出《贷款欠息催收通知书》和《提前承担担保责任通知书》，宣布贷款于2019年11月29日提前到期。 2020年1月7日，长乐兴业支行与林燕冰签订《债权转让协议》，将上述福诚公司向其申请授信借款产生的不良资产项下的全部权利，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的律师费等，及与债权相关的担保权益转让给林燕冰（截至交易基准日2019年12月12日24时本息总计为7057290.53元），转让价款为林燕冰实际支付价款当日的本金、利息（包括罚息、复利等）总额。签约当日，林燕冰向长乐兴业支行实际支付了截止2019年1月6日的债权转让价款7086220.97元（其中本金700万元，各项利息计86220.97元）；长乐兴业支行与林燕冰办理了不良资产债权交割，将相关债权文件移交给了林燕冰。2020年1月16日，长乐兴业支行与林燕冰共同在《福州日报》刊登了《兴业银行股份有限公司长乐支行债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年1月20日，林燕冰诉至本院。诉讼过程中，林燕冰向本院申请财产保全，因此支出财产保全申请费5000元。 另查，林燕冰因本案诉讼支出律师代理费50000元。 上述事实，由林燕冰提交经庭审质证的《基本额度授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《用款计划表》、借款借据、贷款账户信息清单和系统截图、《贷款欠息催收通知书》《提前承担担保责任通知书》和快递单、《债权转让协议》和转让款付款凭证、《兴业银行股份有限公司长乐支行债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸（2020年1月16日《福州日报》）、《委托代理合同》和律师费付款回单、律师费发票，周建福提交经庭审质证的《最高额抵押合同》，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让债权，是其根据自己的意志和利益处分其权利的行为，只要不存在依法律、合同性质或约定不得转让债权的情形，债权人与受让人的转让债权意思表示一致，并将债权转让事实通知债务人，该债权转让即对债务人产生法律效力。债权全部转让后，受让人取代了原债权人的法律地位，成为新的债权人，享有与原债权人同样的合同权利；债务人必须向受让人履行合同义务。本案中，长乐兴业支行与福诚公司之间签订的《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》，及其与周建福签订的《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。债权人长乐兴业支行与林燕冰订立《债权转让协议》，将其上述签约合同项下对福诚公司享有的借款主债权，以及相关的担保权益转让给林燕冰，并以登报方式进行了公告，履行了法定的债权转让通知义务，该债权转让已发生法律效力。作为债权受让人，林燕冰主张要求福诚公司偿还本案债权转让借款本金700万元和截至2020年1月6日的利息86220.97元，及从2020年1月7日起按借款合同约定的年利率5.655%标准续计利息，并要求其赔偿因本案诉讼支出的律师代理费和财产保全申请费损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款除周建福的保证担保外，虽然还涉及案外人卓国华、陈代凤的抵押和保证担保，但根据合同约定，债权人有权要求任一保证人承担合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。周建福为本案借款提供最高额连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，其应在合同约定的保证担保最高债权确定金额700万元限度内，对福诚公司债务承担连带清偿责任。周建福承担连带保证责任后，依法有权向福诚公司追偿。周建福所谓的卓国华抵押房屋已经转让清偿了林燕冰债权，或双方达成了协议的辩解，无任何事实依据，本院不予采信。关于周建福抗辩认为林燕冰无权主张受让债权后的利息问题。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号，下称《纪要》）明确规定了国有企业债务人对符合《纪要》适用范围的金融不良债权转让的诉权及相关诉讼程序。根据《纪要》规定的适用范围，不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让：政策性不良债权是指1999年、2000年华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。本案的不良债权是在《纪要》规定之后发生的，并非《纪要》适用范围内的不良债权，不适用《纪要》的规定。故周建福关于林燕冰受让债权后的利息问题的抗辩，本院不予采纳。福诚公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、第三十八条第一款规定，判决如下： 一、福建福诚针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林燕冰借款本金700万元，并偿付借款利息（截至2020年1月6日结息86220.97元，2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率5.655%计息）。 二、福建福诚针织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林燕冰律师代理费损失50000元、财产保全申请费损失5000元，合计55000元。 三、周建福对福建福诚针织有限公司上述应还及赔偿款项，在担保的最高债权额700万元限度内承担连带清偿责任。 四、周建福承担连带保证责任后，有权向福建福诚针织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61753.50元，减半收取计30876.75元，由福建福诚针织有限公司、周建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月十二日 法官助理池若冉 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。