wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国俊，男，汉族，1957年3月13日出生，住河南省平顶山市石龙区。 委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县财政局。住所地：河南省南阳市唐河县凤山路。 法定代表人：周全正，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县司法局。住所地：河南省南阳市唐河县凤山路与福州路交叉口。 法定代表人：牛国岭，该局局长。 委托诉讼代理人：赵长显，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市正公拍卖有限公司。住所地：河南省南阳市七一路706号。 法定代表人：闫新科，该公司经理。 再审申请人宋国俊因与被申请人唐河县财政局、唐河县司法局、南阳市正公拍卖有限公司（以下简称正公拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋国俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，主要理由如下：一、唐河县财政局、唐河县司法局、正公拍卖公司未履行协助案涉房产过户的义务，致使《拍卖成交确认书》的合同目的无法实现。二、宋国俊起诉前已委托河南有道律师事务所向唐河县财政局、正公拍卖公司发出了解除拍卖合同的律师函，该函不仅是合同解除函，亦是催告三被申请人履行合同的函件，但三被申请人在合理的期间内没有配合宋国俊进行过户，证明宋国俊可以行使解除合同的权利。宋国俊已向一审法院提交了邮寄律师函的证据，《拍卖成交确认书》已经解除。三、案涉房产土地性质为划拨土地，但三被申请人并未提交相关的审批手续，正公拍卖公司在拍卖案涉房产过程中也未进行审慎审查义务，对于案涉房产的拍卖有相应的过错，而根据唐河县财政局的陈述，拍卖款直接拨付唐河县司法局用于建设新的办公用楼，唐河县司法局为实际受益人，故三被申请人对申请人的损失承担连带赔偿责任。 唐河县司法局提交书面意见称：一、案涉房产的“国有土地使用证”及“房产证”原件已交付宋国俊，宋国俊怠于履行《拍卖规则》《拍卖协议》《拍卖成交确认书》确定的自行办理产权过户的义务，存在过错。二、唐河县司法局不存在宋国俊主张的迟延履行合同义务的情形，宋国俊不具有解除合同的权利，不产生合同解除的法律后果。三、案涉资产处置程序合法。四、唐河县人民政府已将唐河县司法局原办公场所收归唐河县财政局国资办进行处置，唐河县司法局不是案涉房地产的所有权人，并非本案适格的诉讼主体。五、宋国俊起诉时距拍卖成交已逾五年，已超过诉讼时效。 本院经审查认为，宋国俊申请再审的事实和理由均不能成立。本案原审已查明，案涉房产拍卖成交后，宋国俊已向唐河县财政局缴纳了1150万元拍卖款，唐河县司法局亦向宋国俊交付了案涉房产的“国有土地使用证”及“房产证”原件，宋国俊已实际占有并使用案涉房产。宋国俊签字的《拍卖规则》《拍卖成交确认书》均约定由买受人承担土地出让金并自行办理过户手续，但在原审中宋国俊提交的证据不能证明其按照《房屋登记办法》《土地登记办法》《不动产登记暂行条例》等相关规定办理过权证变更手续，亦不能证明案涉房产不能办理过户。此外，原审也查明，宋国俊亦未提交证明其要求唐河县财政局、唐河县司法局协助过户且唐河县财政局、唐河县司法局不予协助的相关证据，即使宋国俊向三被申请人送达了律师函，也不具有解除《拍卖成交确认书》的权利，故原审认定宋国俊主张解除《拍卖成交确认书》的依据不足并不缺乏事实证明，适用法律亦无不当。 综上，宋国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋国俊的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初121号 原告：刘某1，公民身份号码×××。 被告：祁某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：李某，公民身份号码×××。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢某，青海鑫辰律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘某2，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码9163000071041255B。 法定代表人：王某。 原告刘某1与被告祁某、李某、青海省祥达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务工资117435元；2.依法判令三被告退还原告保证金20000元；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，本案《工程劳务合同书》系被告祁某与原告刘某1及案外人鲍某共同签订，现原告刘某1以个人名义提起诉讼不符合法律规定，遗漏了必要共同诉讼人鲍某，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 （央宗吉 书 记 员 索南才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初606号之二 解除保全申请人：杨磊，男，1988年8月9日出生，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：邓晓冰，女，1984年7月7日出生，住河北省宁晋县。 被申请人：江德福，男，1982年9月10日出生，住河北省宁晋县。 被申请人：回民区鑫德福电线电缆经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区刀刀板安居就业小区15号楼6单元一层。 经营者：邓晓冰。 解除保全申请人杨磊与被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0528民初606号民事裁定，裁定冻结被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下银行（包括互联网银行）存款270000元（期限为1年）或查封被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下价值270000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。杨磊于2020年3月26日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，杨磊申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下银行（包括互联网银行）存款270000元的冻结及对被申请人邓晓冰、江德福、回民区鑫德福电线电缆经销部名下价值270000元的其他财产的查封。 案件申请费1870元，由解除保全申请人杨磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王紫阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1662号原告：陈桂林，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省大厂县。被告：三河市捌块捌快餐店，住河北省廊坊市燕郊镇樊村东侧商铺4学院大街387号。经营者：宋丽丽。原告陈桂林与被告三河市捌块捌快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂林撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月二十日书记员  赵兴梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初7号 原告：周永生，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 两被告共同委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：夏伟，安徽美林律师事务所实习律师。 原告周永生与被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永生、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司与被告周大平的共同委托诉讼代理人宋志鹏、夏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：一、判令被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平立即归还原告借款人民币5万元，利息26250元，合计76250元（自2015年8月14日至2019年12月30日期间，按月利率1%计息）；二、依法判令本案诉讼费用由被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平共同负担。 事实与理由：我和周大平的丈夫章小维生前是朋友关系。章小维在世时一直经营枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司。章小维因公司经营的资金周转需要，于2015年8月14日向我借款5万元，约定利息按照月息1分计算，并向我出具借款借据一张。此外，对于章小维向我借款的事情，该公司股东王虎生也知晓。章小维于2017年4月不幸意外去世，其妻子周大平继承了章小维在枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司股份。章小维在世时，我多次向其催讨，但因其公司资金周转困难，一直未予归还。现枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的资产已被枞阳县人民法院拍卖处置，为保障我的债权实现，维护我的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院判如诉请。 被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平共同辩称，周永生在本案5万元借款是周大平之夫章小维生前所借的个人债务，借条系章小维个人出具，与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平无关，应当由章小维个人承担。章小维、王虎生与周益荣三人于2007年5月19日合伙成立枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品厂，该厂于2008年变更为枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，该公司自成立以来一直由章小维实际控制和经营管理，公司相关资金、账目往来皆由章小维一人经手，其他股东均未参与。此外，章小维生前个人花销巨大，经常请客吃饭、送礼，导致其个人在外欠款众多，为维持其财务运转，章小维不断借新债还旧债，而且还长期为债务支付高额利息。2017年4月9日，章小维因病去世，其妻子周大平为维持公司经营，继承了章小维在枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股份，并担任法定代表人，但是公司一直经营困难，长期处于半关闭状态。周永生无法提供有力证据证明本案借款系章小维用于公司生产经营，而要求公司承担还款责任，显然没有事实与法律依据。鉴于周大平实际继承了章小维的所有遗产，周大平只需在其所继承的遗产范围内负责偿还。由于周大平可用于偿还章小维生前个人所欠债务的财产已被枞阳县人民法院查封拍卖，所得资金在枞阳县人民法院，并非周大平无故拒不清偿债务，而是周大平无法使用该笔遗产偿还章小维生前个人债务。综上所述，请求法院依法驳回周永生的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月13日，章小维以枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司资金困难需要购买原材料的名义向周永生借款5万元，约定月息1分，年利率12%，并出具借条一张。章小维生前是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人以及实际控制人，2017年4月9日，章小维意外身亡后，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人变更为章小维之妻周大平，周大平继承了章小维生前的枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股份。 上述事实有当事人陈述、借条及取款凭证、章小维生前个人农业银行账户交易明细、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的营业执照及工商登记等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平对章小维于2015年8月14日出具给周永生的借条真实性无异议，但主张该借款系章小维生前个人债务，因章小维生前个人花销巨大，经常请客吃饭、送礼，不断借新债还旧债，并长期为债务支付高额利息，故导致其个人在外欠款众多。由于枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司以及周大平就其主张的以上事实未能提供证据证明，本院对此不予采信。章小维生前一直是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人和实际控制人，负责该公司经营管理，虽然章小维生前出具给周永生的借条仅有章小维的个人签名，未加盖公司印章，但结合章小维生前以事先制作好的相同空白格式条据，并以公司经营购买原材料的名义向周永生借款的行为，应视为章小维履行公司法定代表人的职务行为，故枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司应当对此承担民事责任。除此之外，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股东之间存在亲属关系，章小维生前一直经营管理并实际控制该公司，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司未能提供独立完整的公司会计账簿及年度会计报告，也未向法庭如实提供该公司的全部完整的银行账户及资金流水，经本院调取章小维生前个人的部分银行账户交易明细，发现其个人账户的资金与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的资金和财产未独立区分，存在混同现象。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，章小维应当对本案借款承担连带清偿责任。鉴于章小维已经死亡，其个人部分遗产由周大平继承的事实，故周大平应当在遗产继承范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，对周永生要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平共同偿还其借款本金50000元及利息26250元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，判决如下： 一、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周永生借款本金及利息合计76250元； 二、被告周大平在遗产继承范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯东洋，男，1980年2月23日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：，侯继红（系侯东洋亲属），住西华县城关镇长昆路099号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军卫，男，1982年9月19日出生，汉族，住西华县。再审申请人侯东洋因与被申请人李军卫修理合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯东洋申请再审称，依法撤销二审判决，再审改判被申请人李军卫支付申请人修理费13145元并承担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）二审判决以赵海洋签字的维修单据上无车辆号牌无车主姓名，认定维修车辆不属于李军卫，并因司机无法确定的时间认定维修时间与赵海洋担任李军卫司机的时间不一致，属认定事实错误。1.李军卫经营运输车辆多年来一直在侯东洋处维修，在本案所涉及维修款项发生之前，李军卫已让其司机多次到侯东洋经营的修理铺维修车辆，并有司机在维修发货单上签字，李军卫对其司机签的维修发货单的款项进行多次结算，大部分是李军卫的司机在维修清单上签字，签字司机在维修单据上注明有车主姓名，李军卫本人亲自去维修及签字的次数很少，这种签字方式是由李军卫和侯东洋认可，也是其二人的交易习惯，也符合汽车维修行业的交易习惯，赵海洋为李军卫雇佣的司机，开李军卫的营运车辆到修理铺修理是履行工作的一部分，司机在维修单上签自己的名字既符合法律规定又符合交易习惯和常理，构成表见代理，同时李军卫认可了另一位司机郭铁军的签名，更证明了司机因其驾驶李军卫的车辆维修而在车辆维修单上签名是得到李军卫许可的，赵海洋的签字行为应认定为履行职务行为，应当有车主李军卫承担责任。2.侯东洋多次与李军卫电话联系向其催要车辆维修款项，据此能够证明对其司机到侯东洋维修铺维修车辆的事实予以默认。3.2015年至2016年期间李军卫通过其本人和其司机赵海洋、郭铁军多次将其营运车辆在侯东洋的维修部进行维修。李军卫承认赵海洋、郭铁军均是其司机，并在同一时间段为李军卫当司机，该时间段与赵海洋在维修单上签字的时间完全一致。4、李军卫在一审中对自己签名的发货单是不是自己签名不确定，但在一审法院告知其可申请笔迹鉴定后李军卫并未在规定期限内申请笔迹鉴定，充分证明李军卫是能确定该签名是其本人签名的，但在二审上诉时李军卫仍然不承认其签名，可见李军卫是没有诚信的。（二）二审法院适用法律错误。该案件虽然是维修合同纠纷，但明显还存在雇佣代理关系，李军卫让其雇佣的司机把其经营的营运车辆到侯东洋的维修铺进行维修车辆的行为构成表见代理，二审法院应依据《民法总则》第一百六十一条、第一百七十条、第一百七十二条，《侵权责任法》第三十五条之规定依法判决。综上，原二审未判决赵海洋签字的维修单据10710元显然是错判，申请人侯东洋依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。李军卫提交意见称，二审认定事实清楚、适用法律正确，判决合理合法于法有据，应驳回申请人的再审申请。1.在赵海洋签字的维修单据上既无车辆号牌，也无车主姓名和李军卫的签字，无法判断其维修的车辆属于李军卫。2.在一审期间根据赵海洋在法庭上的陈述可以得知，维修单据上的时间与担任李军卫司机的时间不一致，维修单据上的时间要早于赵海洋给李军卫当司机的时间。赵海洋在一审中也说过自己的车辆也在侯东洋处进行修理过，不排除赵海洋与侯东洋恶意串通损害李军卫的利益。本院经审查认为，本案审查的主要问题为李军卫应否对赵海洋签字的维修单据上载明款项承担还款责任。本案中，侯东洋持有赵海洋签字的维修单据向李军卫主张支付车辆维修费用，虽然案涉单据上客户名称处写明有军卫或军卫半挂，但李军卫对案涉维修单据不予认可，侯东洋又不能有效证明案涉单据上载明款项确系李军卫所属车辆产生的费用，据此二审认为侯东洋的主张证据不足，判决李军卫对赵海洋签字的维修单据所载明款项不承担还款责任，裁判结果并无不当。综上，侯东洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯东洋的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月一十日法官助理苏彦坡书记员王振伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执698号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：文发鑫，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初994号刑事判决书，本院于2020年2月17日受理成都市金牛区人民法院申请执行文发鑫责令退赔纠纷一案,执行标的为责令文发鑫退赔被害人汪某红色OPPO牌A1手机一部，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人文发鑫的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
中华人民共和国 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终18号 上诉人（原审起诉人）：SIEW WING KEONG（中文名：萧永强），男，1951年11月19日出生，新加坡国籍。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常帆，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人SIEWWINGKEONG（中文名：萧永强）不服四川省黑水县人民法院(2019)川3228民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，2019年10月15日，四川省黑水县人民法院收到SIEWWINGKEONG（中文名：萧永强）的起诉状，对其基本信息进行审查：SIEWWINGKEONG（中文名：萧永强）所递交的外文资料均为复印件，无我国驻该国使领馆的认证。2019年10月17日，四川省黑水县人民法院向其委托诉讼代理人签发了书面《立案登记告知书》，要求其于7日内递交原告相关身份信息的公证和我国驻该国使领馆认证原件资料。经四川省黑水县人民法院口头催促，原告无法在指定期间内递交起诉状的签名公证、认证资料或完成四川省黑水县人民法院法官的见证签名。故四川省黑水县人民法院无法核实起诉状上签名者为本案有直接利害关系人及其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定对SIEWWINGKEONG（中文名：萧永强）的起诉，不予受理。 上诉人SIEWWINGKEONG（中文名：萧永强）不服，向本院提起上诉称，上诉人已依法向原审法院递交经公证、认证的代理律师授权委托书、上诉人护照及证据材料，已严格按照法律法规规定完成了依法应该经过的公证程序，原审法院要求上诉人递交经公证或认证的起诉状或完成法官的见证签名的行为缺乏法律依据，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理本案。 本院认为，上诉人SIEWWINGKEONG（中文名：萧永强）系新加坡国籍，住所地位于新加坡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”的规定，上海市汇业（成都）律师事务所律师凌霄、常帆向一审法院递交起诉状、证据材料及授权委托书等诉讼材料时，并未提交办理相关认证手续的证明，不具有效力，由其代为起诉不符合法定受理条件。此外，上海市汇业（成都）律师事务所律师凌霄、常帆代原审起诉人SIEWWINGKEONG（中文名：萧永强）对一审裁定提起上诉时，也未办理相关认证手续，故该上诉亦不符合法定上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 央金措
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢20号申请执行人：丛国庆被执行人：孙茂军本院在执行丛国庆与孙茂军不当得利纠纷一案中,查明被执行人孙茂军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月十六日书记员 ：许志国
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5831号原告：梁平县新合农业生产资料有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路186号，统一社会信用代码91500228739819356M。法定代表人：周春松，系公司总经理。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：黄国平，男，汉族，生于1954年5月12日，住重庆市梁平区。原告梁平县新合农业生产资料有限责任公司(以下简称新合公司)诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，原告新合公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员陈必红、曾昭盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告新合公司到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告本金51858.25元，以及从2016年3月31日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告黄国平向原告借款10万元，并向原告出具《借款承诺书》，，借款期限为6个月。借款到期后，48141.75元已由货款抵扣，剩余部分借款本息，经原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，因此原告诉讼来院。被告黄国平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告黄国平向原告出具借款承诺书一份，该借款承诺书载明：因缺少流动资金，本人在贵公司借款100000.00元（壹拾万元），借款期限为6个月，利率月息1％，本人承诺一定在借款期限内全部还款付息，如到时无还款能力，自愿以部分厂房抵押还账。该借款承诺书备注信合账号6228671003493138。同日，被告的银行账号6228671003493138存款100000.00元。为此，被告黄国平向原告出具领款凭证一份，领款人黄国平，领款用途说明为借到新合公司现金壹拾万元，借期6个月，月息1％。原告自认被告于2016年3月用货款抵扣48141.75元借款本金。后因被告未履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、依法判决被告偿还原告本金51858.25元，以及从2016年3月31日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款承诺书、银行业务存款回单、领款凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告黄国平的借款合同关系依法成立并生效，被告应当偿还原告的借款。被告黄国平未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。因原告主张被告已用货款抵扣部分借款本金，依法应当予以扣除。对原告主张借款利息为月利息2％，因原被告约定月息为1％，对于超出的月息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄国平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金51858.25元及利息（利息以借款本金为基数按月利率1%从2016年3月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.46元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王易山人民陪审员  陈必红人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  易相旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初366号原告：湖南恒佳新材料科技有限公司，住所地宁乡经济开发区三环路。法定代表人：蒋继明。被告：超诺（天津）汽车零部件科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。法定代表人：常金凤。被告：天津源海神龙科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。法定代表人：朱显锋。原告湖南恒佳新材料科技有限公司与被告超诺（天津）汽车零部件科技有限公司、天津源海神龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年1月3日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南恒佳新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒佳新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告湖南恒佳新材料科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年三月三十日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终337号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱毅刚，男，1956年12月2日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，中共党员，郑州市管城回族区国税局退休职工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审。辩护人杨子健、郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人朱毅刚犯故意伤害罪一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）豫0104刑初743号刑事判决。原审被告人朱毅刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱毅刚与被害人朱某3系兄妹关系，2018年11月8日10时许，朱毅刚在郑州市管城回族区紫燕华庭B座403室其家中，因琐事与朱某3发生争执，朱某3抓住朱毅刚下体，朱毅刚为控制朱某3，骑在朱某3身上并按住朱某3的手，致使朱某3胸12椎体压缩性骨折和左手功能丧失达到一手动能的4.43%情况存在。经鉴定，朱某3背部和左手损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人朱毅刚为被害人朱某3垫付部分医疗费，并于2019年1月4日赔偿朱某3损失人民币10万元。2019年4月9日，郑州市公安局商城路分局民警将朱毅刚传唤到该局接受调查。归案后，朱毅刚如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有被害人朱某3的陈述，被告人朱毅刚的供述，证人朱某1、朱某2的证言，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，朱毅刚、朱某2中国工商银行借记卡账户明细清单，朱某2交通银行个人客户交易清单，朱某1、朱某2和管城区东大街办事处塔湾社区居委会出具的证明，110接处警登记表，户籍证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人朱毅刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人朱毅刚上诉及辩护人辩护均称，被告人朱毅刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以故意伤害罪判处朱毅刚有期徒刑八至十个月，可适用缓刑，一审法院未采纳公诉机关的量刑建议属程序违法；被害人对朱毅刚下体进行侵犯，朱毅刚进行反击属于正当防卫，依法不负刑事责任；被告人朱毅刚明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应构成自首，原判量刑过重，请求予以改判。其辩护人还称现有证据不足以证实被害人朱某3左手损伤系朱毅刚所为。经二审审理，查明的事实和证据除与一审相同外，本院另查明：2018年11月8日上午11时35分许，报案人朱某1报案称郑州市管城回族区紫燕华庭B座403室发生打架，被告人朱毅刚明知朱某1报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有被害人朱某3的陈述，被告人朱毅刚的供述，证人朱某1、朱某2的证言，110接处警登记表，到案经过予以证实。关于原判未采纳公诉机关对朱毅刚判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉（2019）321号起诉书认定被告人朱毅刚将被害人朱某3背部打伤，构成轻伤二级，结合朱毅刚赔偿朱某3损失10万元人民币，自愿认罪认罚，一审公诉机关建议以故意伤害罪判处朱毅刚有期徒刑八至十个月，可适用缓刑；一审法院受理后，2019年11月18日郑州市公安局商城路分局物证鉴定室又鉴定朱某3左手损伤程度构成轻伤二级，郑州市管城回族区人民检察院遂于2019年12月9日作出郑管检一部刑诉（2019）2号变更起诉书，认定被告人朱毅刚将被害人朱某3背部和左手部致伤，二处均构成轻伤二级，但未对朱毅刚的量刑作出调整，一审法院组织控辩双方对量刑进行辩论时，公诉机关未再发表具体量刑建议。根据2019年10月24日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条规定，“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”的规定，因公诉机关认定事实发生变化，未重新调整量刑建议，一审法院根据本案的犯罪事实和情节依法判决不违反法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于朱毅刚构成正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，被告人朱毅刚与被害人朱某3因琐事发生争执继而互相厮打，在被害人行为尚未严重危及朱毅刚人身安全的情况下，其采取掰手指、骑跨背部等方式对被害人进行反击，造成朱某3背部、手部二处轻伤，其行为不符合正当防卫的条件，应按故意伤害罪对其定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于被害人朱某3左手损伤不能认定系朱毅刚所为的辩护意见，经查，有被害人朱某3陈述，被告人朱毅刚供述，证人朱某1证言可以证明案发当天被告人朱毅刚将朱某3手部打伤，同日朱某3入住郑州市第一人民医院住院治疗，经DR片显示朱某3“左手无名指中节指骨骨折可疑”。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，朱某3左手损伤程度构成轻伤二级。上述证据足以证实被害人朱某3手部损伤系被告人朱毅刚所为。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于朱毅刚行为应构成自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查被告人朱毅刚行为构成自首属实，鉴于一审对其量刑适当，二审不再对其量刑予以调整。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱毅刚故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人朱毅刚行为未认定自首不当，本院予以纠正。对上诉人朱毅刚的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘红娟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢55号孙青、郭金朝、徐兴、张加美：米易县人民法院刑事审判庭移送执行孙青、郭金朝、徐兴、张加美责令退赔一案，本次恢复执行到位金额343398元。我院已于2020年3月19日将该款支付给本案12名受害人。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2046号 被执行人罗某菊，女，汉族，1968年9月22日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系(2019）粤0307刑初1795号的被告人。 被执行人谭某熬，男，汉族，1976年9月11日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系(2019）粤0307刑初1795号的被告人。 关于被执行人罗某菊、谭某熬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1795号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某菊应缴纳罚金人民币四千元，被执行人谭某熬应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初391号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：符义峰，男，该公司工作人员。 被告：王远东，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：申冬梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告王远东、申冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  刘斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马林
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初576号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。 被告：林登辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：曾亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄建东，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林登辉、曾亮、黄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏建英
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初336号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘炳坤，汉族，1996年4月4日出生，住福建省龙海市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘炳坤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息195.56元（利息按年利率8%计算，自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2195.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为589670572029的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币195.56元，共计人民币2195.56元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币195.56元，共计人民币2195.56元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘炳坤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘炳坤本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘炳坤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告刘炳坤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月10日为还款日，自2018年10月10日至2019年1月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期440天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳坤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息195.56元（该利息自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执351号 付建忠、刘尹清（被执行人）： 付建忠、刘尹清劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初466号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初558号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，该公司职员。被告：李延海，男，1968年7月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与李延海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 杨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执690号之一 申请执行人：刘文权，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：**良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈俊豪，男，1997年12月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人刘文权与被执行人**良、陈俊豪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为800000元，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人**良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院拍卖成交，成交价为528000元，申请执行人在本案中分配可得59075元。被执行人陈俊豪名下有银行账户内的存款6478.63元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人**良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院拍卖成交，成交价为528000元，申请执行人在本案中分配可得59075元。被执行人陈俊豪名下有银行账户内的存款6478.63元，本院已予冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1805号 申请执行人：袁水根，男，1974年2月27日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：李海云，男，1981年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李根英，女，1983年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人袁水根申请执行被执行人李海云、李根英借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚 定
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3396号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。法定代表人：姚群，该支行行长。委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：岳娟，女，1993年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡斐，男，1992年10月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人岳娟、胡斐金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月8日作出（2019）苏0830民初882号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告岳娟、胡斐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金84613.93元及利息（截止2018年10月12日利息4972.33元；2018年10月13日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告岳娟、胡斐承担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人岳娟、胡斐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年10月20日前往被执行人户籍地的居委会以张贴公告的方式向其送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人岳娟、胡斐未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年10月14日、2020年3月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人岳娟名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已于2019年10月28日对其车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年10月15日对被执行人岳娟、胡斐不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月20日向被执行人岳娟、胡斐发出限制消费令，于2020年3月27日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人岳娟名下有车辆，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2020年3月24日前往被执行人岳娟、胡斐户籍地的居委会对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人岳娟、胡斐长年在外地打工，不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年3月27日通过短信的方式将被执行人岳娟、胡斐名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90606.26元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初882号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十七日书记员  李永明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢6号之一申请执行人：范留园，男，汉族，1965年11月1日生，住修武县。被执行人：聂小生，男，汉族，1983年6月17日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初40号民事调解书立案执行，于2020年1月7日向被执行人聂小生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂小生在财付通支付科技有限公司085e9858e689d15f8b80dc7c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2411.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月二日书记员  梁超
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初265号 原告：彭勇，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：张立军，男，生于1983年9月2日，汉族，住江苏省盱眙县。 原告彭勇诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员梁玉玲独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金35000元（其中2016年11月22日18000元、2016年12月1日17000元），利息25000元按月息2%计算，以上合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年11月22日和2016年12月1日分两次向原告借款共计35000元，双方约定2017年1月23日和25日还清，事后经原告多次催收无果，现已无法与被告取得联系，请求支持原告的全部诉请。 被告张立军未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：兹因工程问题，近来手头不便，于2016年11月22日向出借人彭勇借款人民币18000元（大写壹万捌仟元），借款期限从2016年11月22日至2017年1月25日，月利率2%，于2017年1月25日归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及费用。2016年12月1日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：兹因近来手头不便，于2016年12月1日向出借人彭勇借款人民币17000元（大写壹万柒仟元），借款期限从2016年12月1日至2017年1月23日，月利率2%，于2017年1月23日归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款到期后，被告未在约定的期限还本付息，事后经原告多次催收未果，原告遂于2020年1月15日起诉来院，请求判令被告支付原告借款本金35000元及利息25000元，合计60000元；被告承担诉讼费。 本院认为：原被告之间构成的民间借贷关系成立。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。原告请求被告支付借款本金35000元并支付利息25000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张立军于本判决生效之日起五日内向原告彭勇偿还借款本金35000元及利息25000元，共计60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟风香
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执4195号 申请执行人：王金明，男，1982年3月4日出生，住泗阳县。 被执行人：刘小明，男，1969年11月1日出生，住泗阳县。 申请执行人王金明与被执行人刘小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的31659元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××现代城××楼××单元××室进行调查，被执行人家中无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘小明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的31659元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年三月四日 书记员 付政
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初43号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，男，1996年9月24日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯盗窃罪，经信丰县公安局决定，于2019年8月7日被信丰县公安局取保候审，2020年1月14日由信丰县人民检察院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日凌晨1时许，被告人黄某某因需外出务工没有路费，心生歹念，持事先准备的折叠刀来到信丰县新田镇铜锣丘下铜小组马某家。徒手攀爬围墙进入被害人马某家院子内，随后爬到马某家楼房边上的厕所顶部，通过厕所顶部来到马某家房屋二楼，进入二楼马某居住的卧室及杂物间等房间翻找钱财。被告人黄某某在二楼的房间内并无翻找到财物，随后在二楼阳台处睡觉，直到早上5时许被房主发现。案发后，失主对被告人黄某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，到案经过，被害人马某的陈述，证人黄某的证言,辨认笔录,谅解书,违法犯罪记录查询情况说明,常住人口详细,讯问同步录音录像光盘等证据证实，证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月左右，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  刘景明人民陪审员  吴忠华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蓝梅凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7053号之一原告：冯伟。委托诉讼代理人：冯永娟。被告：冯忠。原告冯伟与被告冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2019年3月17日向原告冯伟送达补交案件受理费通知。原告冯伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告冯伟负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  徐世杰人民陪审员  曹月芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王晓哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18025号 原告：汪能杰，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕,宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。 法定代表人：许为明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。 案由股权转让纠纷 诉讼请求 判令被告宁波明日控股有限公司支付原告股份回购款59400元。 本院于2020年3月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，当庭宣告判决如下： 被告宁波明日控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪能杰支付股权回购款59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1285元，减半收取为642.50元，由被告宁波明日控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋 颖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢24号 万自琴： 万自琴与罗利刚、李华强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42183.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更286号罪犯王小斌，男，生于1980年04月12日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初170号刑事判决，以被告人王小斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2025年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王小斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保21号申请人：佛山市南海本益木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园振业东二路12号厂房A车间。法定代表人：查龙辉，总经理。委托诉讼代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：杨松华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：王建云，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人佛山市南海本益木业有限公司因与被申请人杨松华、王建云仲裁程序中的财产保全一案，向广州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人杨松华、王建云名下银行账户资金294204.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人佛山市南海本益木业有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人佛山市南海本益木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨松华、王建云名下银行账户资金294204.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月三日书记员  刘 红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16438号 原告：吴金武，男，1978年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李笑，男，1989年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴金武诉被告李笑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金武撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴金武负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢140号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。组织机构代码：73061480-5。 被执行人：吕坚，男，汉族，1970年10月3日出生，住即墨市。 被执行人：高绪峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住即墨市。 被执行人：张严河，男，汉族，1979年11月6日出生，住即墨市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人吕坚、高绪峰、张严河借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕坚、高绪峰、张严河履行了生效法律文书 所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2013）即商初字第990号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张月笙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执433号申请人：许勇军，男，汉族，1976年11月20日生，住址贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人许勇军申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人许勇军称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执433号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保61号 申请人：张方雷，男，汉族，住邹城市。 被申请人：刘婷，男，汉族，住邹城市。 申请人张方雷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷驾驶的“鲁HVT078”小型轿车予以扣押，并以其名下的“青BA8888”小型普通客车作保全担保。 本院经审查认为，申请人张方雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘婷驾驶的“××××”小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。 扣押期限2年（从2020年3月26日至2022年3月25日止）。 案件申请费520元，由申请人张方雷先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 员 朱爱国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 张晓涵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执226号 彭勇军： 本院依据（2019）川1602刑初309号刑事判决书于2020年2月20日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行彭勇军缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人彭勇军已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元、上缴赃款300元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更310号罪犯徐二宁，男，1988年12月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐二宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年10月15日作出（2014）豫法刑二终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐二宁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐二宁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐二宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐二宁减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖11号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人徐某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月十九日 抄送：四川省内江市人民检察院
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初169号原告:张小帅，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：韦小龙，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告张小帅与被告韦小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小帅到庭参加诉讼，被告韦小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款4300元；2、被告赔偿原告经济损失6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告因房屋装修，与被告约定所需的木门规格及单价，并由被告出具简单书面协议，约定价款为4615元，优惠315元后为4300元，当日预付500元后，原告于次日将余款3800元转给被告，但被告以种种理由推脱拒不履行义务，原告诉讼来院。被告韦小龙未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因装修房屋向被告购买门窗材料，约定价款4300元，原告分别于2019年8月8日、9日支付被告500元、3800元。被告未按约定履行义务。另查明，在庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损失6600元。本院认为，经营者以预收货款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要履行约定或者退还预付款。原告请求被告退还货款4300元诉讼请求，本院予以支持；被告韦小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦小龙于本判决生效之日起十日内返还原告张小帅货款4300元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告张小帅负担22元，由被告韦小龙负担14元。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收货款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要履行约定或者退还预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初396号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王顺琼，女，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人王顺琼犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人王顺琼及其指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日14时许，被告人王顺琼在昆明市官渡区国贸中心沃尔玛立强珠宝店置换购买黄金首饰，在试戴首饰过程中其趁店内服务员余红芬不注意，将余红芬给其左手试戴的一条黄金手链用衣服遮挡后盗走。经民警电话通知后，2019年9月9日14时，被告人王顺琼带着涉案手链到派出所投案。经鉴定，涉案手链属足金手链，市场价格为2050元，现已发还被害人。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人王顺琼及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王顺琼已签字具结，且有经庭审质证的相关物证照片、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王顺琼秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出“被告人王顺琼系初犯、偶犯，系自首，涉案赃物已发还被害人，且自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。指定辩护人提出被害人具有一定过错的意见，在案无证据证实被害人具有引发被告人实施犯罪行为的过错责任，对该辩护观点本院不予采纳。公诉机关提出“对被告人王顺琼判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王顺琼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王顺琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年5月9日；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王琼慧人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  展兴海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保257号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘志波，男，1966年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志波在银行账户内的存款81085.13元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志波在银行账户内存款81085.13元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费831元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初110号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 组织机构代码85982206-6 负责人：黎泳州，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：高起，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告高起信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7995.51元及至2019年11月14日的利息501.36元、违约金224.82元，2019年11月14日之后的利息按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日在原告处办理农行赣通卡，并共同遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为8000元。至2019年11月14日所欠贷记卡计8721.69元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  樊伟清
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执250号云南昌霖建设工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的5367元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)云31民终738号民事判决书中，关于云南昌霖建设工程有限公司应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初692号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：龙淑华，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告龙淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1770号之一申请执行人翁某2，男，汉族，1943年5月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人彭某，女，汉族，1948年8月12日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人翁某1，女，汉族，2003年9月3日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人翁某2、彭某与翁某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翁某1应向翁某2、彭某支付469458.8元及利息。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下银行账户6162元，已被申请人领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6162元，未执行标的为463296.8元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翁某1负有继续向申请执行人翁某2、彭某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  宋怡帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执297号之三申请执行人：戴军，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙强，男，1975年10月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡军，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3441号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人孙强名下有车牌号为皖Ｃ×××××的兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙强名下车牌号为皖Ｃ×××××的兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1071号 申请执行人：李华英，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李华英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4135号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王建云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执21号申请执行人吕某芝，女，1950年4月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人周某连，男，1946年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕某芝与被执行人周某连一般人格权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0305民初3057号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行的过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2018）苏0305民初3057号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三日书记员  杨子仪徐州市贾汪区人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年3月3日14时0分至14时20分。评议地点:执行局会议室案件主审人王亚东参加人：审判长吕家峰审判员郑仰会王亚东记录人：书记员杨子仪评议：申请执行人吕清芝与被执行人周长连一般人格权纠纷一案评议记录如下：王：本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，拟终结案件的执行，你们什么意见？郑：同意。吕:同意。合议庭意见：终结对（2018）苏0305民初3057号民事判决书的执行。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初248号原告：王玉存，男,汉族,1969年9月8日出生,住河南省台前县。被告：耿庆伟，男，汉族，1981年4月28日出生，住址。原告王玉存与被告耿庆伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月11日依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉存到庭参加诉讼，被告耿庆伟经本院核发传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉存诉称，被告用原告的身份证套出现金3000元，原告代替原告偿还共计650元，目前尚欠被套的公司2858.15元，请求法院判令被告耿庆伟偿还并承担本案诉讼费用。被告耿庆伟未有任何辩称意见。经审理查明，2019年12月12日，捷信发信息给原告王玉存，告知原告王玉存应还款项2858.15元。本院认为，原告王玉存请求人民法院判令被告耿庆伟返还其已经代替被告耿庆伟偿还的650元以及被公司追偿的2858.15元，但原告王玉存提供的证据皆是捷信公司发给原告王玉存的信息，不能充分证实被告耿庆伟侵犯了原告王玉存的财产权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十日书记员 田丽君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初651号原告：曹祖平，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告曹祖平与被告张鸿飞、徐元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖平、被告张鸿飞到庭参加了诉讼；被告徐元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳动报酬13476元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年，二被告承包孤山镇学府小区B座土建工程，雇用原告等人从事力工工作。工程完工后，经双方结算，原告应得劳动报酬13476元，被告徐元福代表被告张鸿飞在结算单上签字确认。后虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告张鸿飞辩称，欠付原告劳务费属实，但没有原告主张的那么多，具体数额尚待确定，不同意原告的诉讼请求。被告徐元福只是给我带工的，负责工资记录，如果欠付原告工资，也应由我负责。被告徐元福未答辩。本院经审理认定事实如下：东港市孤山镇学府花园B区建设工程由东港市孤山建筑工程公司承包后，转包给案外人高志家。2016年5、6月份，被告张鸿飞自高志家处分包了部分土建工程，并雇用原告等人从事力工工作，原告于当年11月底完成工作。被告徐元福系被告张鸿飞雇用的带工人，并负责为原告等人记工，形成记工单一份，载明原告工资为“26676元，支款13200元，余款13476元”，被告徐元福在该记工单上签字。工资单上书写的名字为“草祖平”，经被告张鸿飞确认即为原告“曹祖平”。本院所认定的上述事实，有原告和被告张鸿飞陈述、记工单、东港市孤山建筑工程公司“关于责令农民工工资支付情况说明”等证明材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张鸿飞雇用原告在其承包的建设工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告张鸿飞应及时给付劳务报酬，拖欠不付，系违约行为。关于劳务费数额，被告虽辩称所欠付劳务费少于原告主张的数额，但未向法庭提供证据予以证明，被告徐元福作为被告张鸿飞指派的带工人和工资记录人，其签字确认的数额，可以作为本院认定被告张鸿飞欠付原告工资数额为13476元的依据，但被告徐元福只是被告张鸿飞雇用的工作人员，不应对原告承担劳务费给付责任，原告请求被告徐元福承担共同给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于判决生效后10日内给付原告曹祖平劳务报酬13476元，并从2020年2月25日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告曹祖平的其他诉讼请求。如被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张鸿飞承担，此款原告已预交，被告张鸿飞于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠娇
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审12号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州和盟商贸有限公司，住所地贵州省织金县中寨镇青山村白脚冲组，统一社会信用代码91520524MA6H32BB53。 法定代表人代雄。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对贵州和盟商贸有限公司作出的201909号行政处罚一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201909号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人贵州和盟商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县中寨镇青山村非法占用土地1893平方米（2.84亩）修建职工宿舍、食堂等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月14日作出织金县自然资源局201909号行政处罚决定，现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的其他处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州和盟商贸有限公司营业执照。3.中标通知书。4.环境综合治理工程施工合同。5.织金县人民政府专题会议纪要。6.织金县地质灾害预防和处置委员会办公室、织金县国土资源局、织金县林业局、织金县水土保持委员会办公室、织金县环境保护局等部门文件。7.企业投资项目备案证明。8.施工安全措施报告。9.土地流转协议、承诺书。10.调查询问笔录。11.违法事实现场照片。12.织金县自然资源局情况说明。13.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。14.违法案件审理记录。15.行政处罚告知书及送达回证。16.行政处罚听证告知书及送达回证。17.行政处罚决定书及送达回证。18.电子银行交易回单。19.贵州和盟商贸有限公司情况说明。20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年8月起。被执行人贵州和盟商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县中寨镇青山村非法占用土地修建职工宿舍、食堂等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月14日作出织金县自然资源局201909号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县中寨镇青山村1893平方米（2.84亩）土地。2.责令你公司在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对你公司非法占用的位于织金县中寨镇青山村1893平方米（2.84亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计56790元。并于同年6月15日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。但在处罚决定书中未载明贵州和盟商贸有限公司非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，2019年7月26日被执行人贵州和盟商贸有限公司主动缴纳了罚款56790元。因被执行人未在行政处罚决定中规定的期限内履行其余义务，织金县自然资源局于2019年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明拆除违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向贵州和盟商贸有限公司送达行政决定履行告知书时,该公司有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月14日作出的201909号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初443号 原告：谢友健，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告:张延楸，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢友健与被告张延楸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友健的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告张延楸经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢友健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张延楸偿还谢友健借款本金50000元及从2019年8月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由张延楸承担。事实与理由:2019年1月14日，张延楸因资金周转需要向谢友健借款50000元。同时，张延楸向谢友健出具《借条》，书面确认：“借款人（身份证号码：3501241988××××××××）张延楸因资金周转需要，向出借人谢友健（身份证号码：3501241986××××××××）借到现金人民币叁万元整（小写￥50000元）月利息按1.5%计算（每月利息￥750元）。如逾期付利息，则出借人有权一次性提前收回借款人借款本息。若借款人违约，出借人为实现债权而实际支出的一切费用均由借款人承担。”（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等所有费用）等权利、义务内容，并由张延楸在借款人处签字摁手印确认。在前述债权债务存续期间，张延楸仅支付利息至2019年7月份，经谢友健多次催讨本金未果，请求法院支持谢友健诉讼请求。 张延楸未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 谢友健为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条一张，以此证明张延楸向谢友健借款50,000元并约定月利率1.5%等借款事实；2.中国建设银行个人账户支出交易明细，以此证明谢友健转账出借张延楸借款50,000的事实。张延楸经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，谢友健提供的借条及交易明细符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：2019年1月14日，张延楸以资金周转为由，向谢友健借款50,000元。谢友健通过建设银行转账方式将50,000元借款交付给张延楸，张延楸出具一张借条，确认借款50,000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，张延楸仅支付利息至2019年7月14日止，经谢友健催讨，张延楸拒不偿还剩余借款本息，引发诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条及银行交易明细在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢友健已向张延楸给付了借款，张延楸对借款的数额、利息以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。谢友健要求张延楸偿还借款本金50,000元并自支付2019年8月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张延楸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张延楸于本判决生效之日起十日内偿还谢友健借款本金50,000元并支付自2019年8月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182元，减半收取计591元，由张延楸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。