江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7211号原告：杭留庚，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告：颜剑玉，男，1977年4月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告杭留庚与被告颜剑玉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭留庚的委托诉讼代理人刘罗华两次庭审均到庭参加诉讼。杭留庚、被告保险公司的委托诉讼代理人吴启呈第一次庭审到庭参加诉讼，被告颜剑玉、被告保险公司委托代理人朱燕红第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭留庚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失236055.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日17时5分许，被告颜剑玉驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车（该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险），停放于道路西侧公交站台处后由北向南驶入道路西侧机动车行车道内时，遇杭留庚驾驶无号牌二轮摩托车沿汇贤南路西侧机动车行车道由北向南直行行驶至该处，二轮摩托车前侧与小型轿车左前门处发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成杭留庚受伤的交通事故。经交警部门认定，本起事故由颜剑玉承担主要责任，杭留庚承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，被告颜剑玉驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司前期垫付了60000元，其中支付原告10000元，支付金坛区人民医院16758.21元，支付道路救助基金紫金财产保险股份有限公司33241.79元。对原告提交的各项证据和损失：对病历材料真实性无异议，但根据其医院诊断报告，颈椎MRI报告单显示颈椎损伤系椎间盘突出，核磁报告中其颈椎信号并无异常，该伤属于陈旧伤，我司对其颈椎所做手术的医疗费不认可；鉴定报告，我司不认可其左膝的伤残等级，对颅脑损伤亦不认可，要求原告提供颅脑摄片，对于鉴定的误工、护理、营养期限无异议；护理费应按照当地标准计算；误工费证明材料仅有一张营业执照不能证明其实际收入情况，我司对误工费不认可；被扶养人生活费，原告的父母目前享受每月680元补贴，要求在计算时扣除；财产损失，对原告提供的收据真实性不认可，对其车辆损失认可2000元；住院伙食补助费、营养费认可；精神抚慰金认可3500元；诉讼费我司不承担。被告颜剑玉辩称：我通过交警大队向原告垫付了6000元，其他证据请法院依法认定。庭审中，原告陈述：对被告保险公司的垫付情况无异议，认可被告颜剑玉交到交警大队6000元垫付款，交警大队支付给了人民医院3516.41元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保险单、病历、出院记录等证据和交通事故发生事实及责任认定、车辆保险情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告受伤治疗情况。原告受伤当日遂被送往常州市金坛区人民医院救治，被诊断为颅底骨折、右额骨骨折、右侧眶骨骨折、颅内积气等，并于2019年1月22日行颈前路减压、椎间融合内固定术，于2019年1月30日行左膝关节镜清理+左膝外侧半月板成形术+左膝髁间窝扩大术+左膝滑膜清理术，后于2019年2月3日出院。根据住院费用结算清单、医疗住院收费票据和催款通知单，原告住院期间共产生74446.49元医疗费。根据门诊收费票据和挂号费发票，原告还支出1705元门诊医疗费。二、原告颈脊髓损伤手术医疗费。保险公司对原告颈脊髓损伤手术治疗的医疗费用有异议，并申请对原告颈脊髓损伤手术与本次事故进行关联性鉴定。本院准许后委托常州市德安医院司法鉴定所对原告颈脊髓损伤手术治疗医疗费与本案事故的关联性作法医学评定。该鉴定机构经鉴定后于2019年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.杭留庚因交通事故致右侧额骨及眶上壁骨折，右额部皮下血肿，颅底骨折导致颈椎过伸伤是造成颈脊髓损伤的主要因素，建议外伤参与度为95%；2.杭留庚颈脊髓损伤手术的治疗费用合计为34653.1元，此费用参照本次外伤导致颈髓损伤的参与度95%予以核销。该鉴定意见书“分析说明”部分载明“根据影像学片所示……颈椎退行性改变，其颈髓损伤主要是本次外伤强大的外力作用致颈椎过伸所致，本所鉴定人综合分析认定本次外伤是导致颈脊髓损伤的主要因素，建议参与度为95%”。被告保险公司为该次鉴定支付了鉴定费3224元。原告方对该鉴定意见的质证意见为：不同意按照参与度计算颈脊髓损伤手术的治疗费用，因为原告伤情和本次事故有直接因果关系，要求100%核销。被告颜剑玉和保险公司对鉴定意见的真实性及结论均无异议。三、原告伤残等级。经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年8月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杭留庚颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人杭留庚的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。被告保险公司对该鉴定意见书的质证意见是：不认可左膝关节功能丧失的伤残等级并申请重新鉴定，我司对原告左膝活动度测量过，大约90度，和鉴定报告载明的75度不符。本院经审查认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定程序合法。结合原告实际就诊情况，该鉴定意见客观、公正、科学，能够如实反映原告的伤情，应当作为证据采纳。被告保险公司申请重新鉴定，未提供足够相反证据，本院不予准许。四、原告工作情况。原告提交了营业执照一份，载明原告为金坛市五叶美嘉装潢服务部的经营者。原告在庭审中陈述：事故发生前我带队伍做装修，多的时候十几个人，都是叫人做的，我的店里有几个跟着我的人。事故发生前在金坛东站那里我女儿家装修，再之前在东园小区装修。一年收入二三十万。原告提交的证据与其庭审中陈述能互相印证，可以佐证其从事装潢工作的事实，本院予以采信。五、被扶养人情况，原告提交村委会证明一份、户籍地册一份、银行账户交易明细单一份，可以证明原告的父亲杭荣生（1943年9月生）、母亲陈秀娣（1942年2月生）共生育包括原告在内的四个子女，现每人每月享有680元养老补贴。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杭留庚因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与机动车之间，被告颜剑玉承担事故主要责任，原告承担次要责任。根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任为宜，仍有不足部分由被告颜剑玉赔偿70%。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：一、医疗费。原告医疗费合计76151.49元，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用由被告颜剑玉承担70%、原告自负30%。关于原告颈脊髓损伤手术的治疗费是否考虑95%的参与度。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。因此，交通事故中在计算受害人获赔损失时是否应当扣减应根据受害人对损失的发生和扩大是否存在过错进行分析。本案中，根据鉴定意见，本起交通事故是导致原告颈脊髓损伤的主要因素，建议参与度为95%，即原告的颈椎退行性变对导致颈脊髓损伤也具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对颈脊髓损伤手术具有一定的影响而自负相应责任。因此，对被告方认为应参照95%对相应医疗费予以核销的意见，本院不予采纳。二、住院伙食补助费1400元、营养费1080元，各方无争议，本院予以确认。三、护理费。根据原告伤情、治疗及恢复情况，本院酌定80元/天*90天=7200元。四、误工费，事故发生前原告从事装潢工作，但未提供充足证据证明其具体误工损失。本院酌定按照130元/天计算原告误工费为23400元。五、残疾赔偿金，按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定的标准计算为（23836+5636）*1.78元/年*20年*0.15（伤残系数）=157380.48元。其中，被扶养人生活费，结合原告伤残程度，被扶养人年龄、扶养人数，扣除每月各680元的养老补贴，被扶养人生活费计算为：（26697-680*12）元/年*5年*0.15÷4人*2=6951.38元。需要说明的是，被扶养人生活费在残疾赔偿金中列支，不影响赔偿总额。六、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和侵权人过错程度，本院酌定5000元。七、交通费，本院酌定300元。八、鉴定费，4860元+3224元=8084元。九、财产损失2000元，各方无争议，本院予以确认。上述损失合计281995.97元。其中，扣除10%的医保外用药费用7615.15元，由被告颜剑玉承担70%为5330.61元。其他274380.82元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，尚余152380.82元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为106666.57元。因此，被告保险公司共应赔偿228666.57元。因被告保险公司已为原告垫付63224元（含鉴定费3224元），还应赔偿165442.57元；被告颜剑玉已为原告垫付6000元，故原告应返还被告颜剑玉669.39元。为方便履行，被告保险公司将其应赔付的165442.57元，直接支付给原告164773.18元、支付给被告颜剑玉669.39元。被告颜剑玉垫付至交警部门的款项如有剩余，归原告杭留庚所有，由原告自行领取。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告杭留庚交通事故损失165442.57元，此款支付给原告杭留庚164773.18元、支付给被告颜剑玉669.39元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告杭留庚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2421元，由原告杭留庚承担750元、被告保险公司承担1671元（此款原告杭留庚已预交，被告保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告杭留庚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 王于吉