云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终115号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王羽嘉，女，1992年7月7日生，彝族，大专文化，石屏县人，城镇居民，住石屏县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于红河州看守所。原审被告人杨敏，女，1988年1月20日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，户籍所在地石屏县，现住石屏县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月22日被取保候审。经石屏县人民法院决定，于同年12月11日被执行逮捕。现押于红河州看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人王羽嘉、杨敏合同诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云2525刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人王羽嘉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人王羽嘉及原审被告人杨敏进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年5月20日，被告人王羽嘉以开酒吧重新装修需要资金为由，以伪造的写有“土地使用权人王羽嘉”“座落石屏县乾阳巷××号”“使用权面积136㎡”字样的“石某1(2017)第17086号国有土地使用证”为抵押，假意与红河州建水县基金联合会的经办人雷某签订借款合同，骗取被害人雷某的人民币10万元。2、2017年5月27日，被告人王羽嘉以要在蒙自重新开一家酒吧为由，以伪造的写有“房屋所有权人王羽嘉”“房屋坐落石屏县乾阳巷××号”“建筑面积136㎡”字样的“石房权证2017字第××号房屋所有权证”为抵押，让其朋友阚准以李明俊的名义，假意与红河州建水县基金联合会的经办人雷某签订借款合同，骗取被害人雷某的人民币7万元。3、2017年6月3日，被告人王羽嘉、杨敏相互邀约，在被告人王羽嘉的带领和介绍下，王羽嘉谎称杨敏为其姐姐，以杨敏需要资金做生意为由，以伪造的写有“土地使用权人杨敏”“座落石屏县异龙镇焕文路48号102室”“使用权面积218.70㎡”字样的“石某1(2016)160927号国有土地使用证”，及伪造的写有“房屋所有权人杨敏”“房屋坐落石屏县异龙镇焕文路48号102室”“建筑面积218.70㎡”字样的“石房权证2016字第××号房屋所有权证”为抵押，被告人杨敏假意与红河州建水县基金联合会的经办人雷某签订借款合同，骗取被害人雷某的人民币20万元。2017年6月3日、6月5日，被害人雷某分两次将人民币17万元和3万元转至王羽嘉在中国建设银行的银行卡上。此20万元被二被告人用于偿还各自的债务。4、2017年6月16日，被告人王羽嘉以经营的酒吧需要资金周转为由，在蔡某的介绍下，以伪造的写有“房屋所有权人王羽嘉”“房屋坐落石屏县乾阳巷××号”“建筑面积71.94㎡”字样的“石房权证2015字第××号房屋所有权证”为抵押，假意与王某签订借款协议(借条)，向王某借款30000元，实际骗取被害人王某的人民币21500元。5、2017年6月28日，被告人王羽嘉以其经营的酒吧需要资金周转为由，以伪造的写有“房屋坐落石屏县异龙镇焕文路41号102室”字样的“石某2字1999字第00105955房屋所有权证”为抵押，假意与高某签订借款凭证，向高某借款10万元，实际骗取高某的人民币95000元。2017年6月28日、6月29日，被害人高某分两次将人民币50000元和45000元转至王羽嘉的银行卡上。6、2017年7月11日，被告人王羽嘉以需要购买酒吧股份为由，以伪造的写有“土地使用权人王羽嘉”“座落石屏县异龙镇焕文路北段铁路旁”“使用权面积162.50㎡”字样的“石某1(2012)第1201763号国有土地使用证”为抵押，假意与蔡某签订借款协议(借条)，向蔡某借款50000元，实际骗取被害人蔡某的人民币25500元。7、2017年7月17日，被告人王羽嘉以蒙某开一家酒吧需要资金为由，以伪造的写有“土地使用权人王羽嘉”“座落石屏县异龙镇焕文路北段铁路旁”“使用权面积162.50㎡”字样的“石某1(2012)第1201763号国有土地使用证”，及伪造的写有“房屋所有权人王羽嘉”“房屋坐落石屏县异龙镇焕文路北段铁路旁”“建筑面积118㎡”字样的“石房权证2012字第××号房屋所有权证”为抵押，假意与薛某签订借款协议，向薛某借款70000元，实际骗取被害人薛某的人民币63000元。另查明：1、2019年4月11日11时许，被告人王羽嘉在天津滨海国际机场T2航站楼内被天津市公安局津南分局双港派出所民警抓获。2019年5月22日9时许，被告人杨敏接民警电话通知后，主动到石屏县公安局经侦大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。2、被告人王羽嘉至今未向各被害人退赃。3、被告人杨敏在案发后向被害人雷某退赃人民币4000元，代被告人王羽嘉向被害人薛某退赃人民币11000元。4、被告人王羽嘉、杨敏对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。5、作案工具伪造的“房屋所有权证”四本、伪造的“国有土地使用证”四本、伪造的印章三枚，已随案移送至本院。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人王羽嘉、杨敏以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物。其中，被告人王羽嘉作案7起，共计骗取他人财物人民币575000元，数额巨大；被告人杨敏参与作案1起，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，被告人王羽嘉、杨敏的行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。被告人杨敏接办案民警通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王羽嘉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨敏在案发后能部分偿还被害人经济损失，可酌定从轻处罚。在对被告人王羽嘉、杨敏具体量刑时，应综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定所应判处的刑罚。随案移送的伪造的“房屋所有权证”四本、伪造的“国有土地使用证”四本、伪造的印章三枚，应依法予以没收。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条及第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王羽嘉犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万五千元。二、被告人杨敏犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、随案移送的伪造的“房屋所有权证”四本、伪造的“国有土地使用证”四本、伪造的印章三枚，予以没收。四、责令被告人王羽嘉、杨敏于本判决生效之日起十五日内退赔被害人雷某人民币196000元。五、责令被告人王羽嘉于本判决生效之日起十五日内退赔被害人雷某人民币170000元、退赔被害人高某人民币95000元、退赔被害人蔡某人民币25500元、退赔被害人王某人民币21500元、退赔被害人薛某人民币52000元。宣判后，原审被告人杨敏服判，未提出上诉。原审被告人王羽嘉不服，以其不是自愿犯罪，是迫于放高利贷的袁某等人暴力胁迫及精神威逼才实施的诈骗犯罪，且其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚，改判其三年以下有期徒刑等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王羽嘉及原审被告人杨敏无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物。其中，上诉人王羽嘉作案7起，共计骗取他人财物人民币575，000元，数额巨大；原审被告人杨敏参与作案1起，骗取他人财物人民币200，000元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。原审被告人杨敏接办案民警通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人王羽嘉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人杨敏在案发后能部分偿还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经查，现有证据不能证明上诉人王羽嘉关于是迫于放高利贷的袁某等人暴力胁迫及精神威逼才实施的诈骗犯罪，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人王羽嘉及原审被告人杨敏在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人王羽嘉及原审被告人杨敏作出了罪责刑相一致的判决，量刑并无不当，故上诉人王羽嘉请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年三月二十三日书记员 肖 羽