wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周守文，男，1950年5月18日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人周丹，女，1974年10月17日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，系周守文女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌经济技术开发区管理委员会，住所地南昌市昌北下罗枫林大街。法定代表人赵海东，该管委会主任。委托代理人徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师。再审申请人周守文诉被申请人南昌经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）土地征收补偿及拆除地上附作物行为一案，南昌铁路运输法院于2018年9月28日做出（2018）赣7101行初461号行政判决,驳回周守文的诉讼请求。周守文提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年3月18日作出（2019）赣71行终1号行政判决，撤销一审判决，确认经开区管委会强制清理地上附着物行为违法，经开区管委会应于判决生效之日起30日内赔偿周守文人民币55440元，驳回周守文的其他诉讼请求。周守文仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周守文请求本院将二审判决中的第三项改判为判令经开区管委会赔偿征地补偿费652608元、地上附着物树木被推毁赔偿费5587000元、已交地租费退返百分之七十7540.40元，共计6247148.40元（未包括滞纳金，不放弃2009年到2013年间的惠农补贴）；按法院判决款总额从2014年1月1日起计算滞纳金；追究当事责任人刑事责任。其申请再审的主要事实和理由为：一、按照规定，本案应由南昌铁路运输法中级院审理，而该院将本案指令南昌铁路运输法院审理，降低了法院审级，剥夺了周守文应有的合法权益。二、根据江西省人民政府2015年9月30日公布的政策文件，南昌经济技术开发区冠山管理处冠山农场（以下简称冠山农场）应给周守文征地补偿款以及地上附着物补偿款。三、原审中，代表经开区管委会出庭应诉的并非该行政机关的负责人和工作人员，不符合行政诉讼法的相关规定。经开区管委会提交意见称，本案被征收土地系国有农业用地，周守文为案涉土地承租人而非使用权人，其涉及到的法律关系仅为与合同相对人的合同关系，其提出经开区管委会未履行土地赔偿的法定职责，无事实和法律依据。2011年12月31日后，周守文并非合法的享有承租权的承租人，其对在没有租赁权的情况下种植的景观树而主张的赔偿及逾期付款利息，无法律依据。请求驳回周守文的再审申请，维持原判。本院认为，案涉被收回的国有农业用地使用权人为江西省畜牧良种场饲料四场，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地补偿费应由该饲料四场享有；且南昌市国土资源局经济技术开发区分局与冠山农场签订的《青苗补偿协议书》第二条明确了不进行土地补偿，周守文作为甲方与作为乙方的江西金牛集团公司饲料四场在《土地租赁合同》中亦明确约定“租赁期内如遇国家征用土地，本合同无条件终止，国家补偿的青苗费归乙方，土地补偿费归甲方，甲方不承担乙方任何损失。”因此，周守文主张案涉土地补偿费无事实和法律依据，应不予支持。二审法院经审理判决确认经开区管委会强制清理案涉地上附着物行为违法，并结合本案实际及周守文提交的证据等情况，酌情按照案涉青苗补偿协议确定的青苗补偿费标准来确定周守文案涉地上附着物的赔偿数额，合法合理，并无不当。根据《江西省开发区条例》第二十三条规定，开发区管理机构为所在地人民政府的派出机关，国家级开发区管理机构由设区的市人民政府派出。本案中，经开区管委会系南昌市人民政府的派出机关，不是一级人民政府，对以其为被告提起的行政诉讼，由南昌铁路运输法院管辖并无不当。周守文认为本案一审应由南昌铁路运输中级法院管辖，无法律依据，不能成立。综上，周守文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周守文的再审申请。审判长  彭彩玲审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇二〇年三月二十六日书记员  张建平
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初434号 原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人:唐国珍,董事长。 委托诉讼代理人：王飞，公司员工。 被告:宋海林,男,1971年12月20日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告宋海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告宋海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋海林立即偿还原告借款本金49963.01元及截止至2020年02月24日利息和逾期罚息522.10元,自2020年02月24日至贷款本息结清日止贷款利息按照合同利率4.75%的1.5倍计算。2.判决被告承担本案的案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年01月24日,被告宋海林向原告申请借款人民币伍万元整，双方签订了《个人借款合同》,合同编号为2407631120170024,合同期限为36个月,到期日为2020年01月24日,合同利率为年利率4.75%,贷款逾期罚息利息在贷款合同利率基础上上浮50%。同日,原告按照合同约定发放了贷款50000元到被告宋海林指定的账户。原告依约向被告宋海林发放了合同约定的额度贷款,被告在取得贷款后,至今未按合同约定归还贷款本息,原告多次催收未果。为维护合法债权原告具状起诉。 宋海林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，宋海林（甲方）与潜山农商行（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号水吼支行个借字第2407631120170024号），约定由潜山农商行向宋海林提供中长期个人经营贷款，借款用途：家政服务，借款期限为36个月，借款额度有效期间：自2017年1月24日起至2020年1月24日止。合同项下借款额度为50000元，贷款利率为固定利率，年利率4.75%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年1月24日，宋海林向潜山农商行借款50000元，借款到期日为2020年1月24日，借款用途为家政服务公司周转，利率种类为年利率，贷款利率为4.75%，还款方式为按年结息，到期一次性还本法。截止2020年2月24日，宋海林共拖欠本金49963.01元，拖欠利息522.1元。 上述事实，有当事人陈述、潜山农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、系统截图等在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，宋海林作为借款人应依约向贷款人潜山农商行偿还借款本息，宋海林未依约偿还借款，应承担违约责任，本院对潜山农商行要求宋海林承担偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋海林于本判决生效之日起十五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49963.01元及利息（利息计算标准为：截止2020年2月24日利息和逾期罚息为522.1元,自2020年2月25日起至贷款本息结清日止利息按照年利率4.75%上浮50%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告宋海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘玉玲 本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4945号原告：宋景成，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告宋景成诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋景成撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告宋景成负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二〇年三月二十日书记员 顾霞婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执142号杨某某、郭某某、许某某、许某某：杨某某与郭某某、许某某、许某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）内0221民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初104号 原告明江，男，1971年12月21日生，汉族，住东丰县。 被告吉林省丰茂农业科技有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陈秀春。 原告明江与被告吉林省丰茂农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告明江于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告明江撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由明江负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙逸群
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初57号 原告：朱海群，女，1945年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱强,武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：方笑玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县, 被告：李晓春，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市, 被告：方笑红，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县, 本院审理原告朱海群与被告方笑玲、李晓春、方笑红不当得利纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。于2020年3月25日公开开庭进行了审理。同年3月27日，原告朱海群提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱海群要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海群撤回起诉。 案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告朱海群负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李泽睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异138号异议人(利害关系人)：王冬梅，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇文卫路XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人王冬梅对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王冬梅称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督17号申请人：魏正英，女，1974年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：李勇，男，1987年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人魏正英于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人魏正英称，2018年6月11日，被申请人向申请人借款20000元，并出具欠条一份，承诺借款期限为6个月，到期后，经申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人给付申请人魏正英借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏正英借款20000。申请费100元，由被申请人李勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  刘应娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1838号上诉人（原审被告）：唐玉柱，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟瑞芝，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。原被：闫占臣，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人唐玉柱因与被上诉人翟瑞芝及原审被告闫占臣民间借贷纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2019）鲁0124民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐玉柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件一、二审全部受理费由翟瑞芝承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院未查清借贷事实。翟瑞芝与闫占臣根本不存在借贷关系，借条中也没有翟瑞芝的名字，其之所以持有借条，是董军转给翟瑞芝的。本案事实是闫占臣借董军10万元，唐玉柱对借款提供担保，一审中唐玉柱提供的录音光盘资料证实该事实。二、翟瑞芝未提供任何银行转账证明，也没有提供资金来源或收入证明。一审法院对此均未作细致审查，认定事实错误。翟瑞芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、借条明确载明“今借到”，证明闫占臣收到了借款，唐玉柱在事业单位工作，作为一个理性谨慎的完全民事行为能力人，应对自己的担保责任承担相应的法律后果。二、闫占臣与翟瑞芝之间存在真实的借贷关系。翟瑞芝与闫占臣系经营销售买卖多年的邻居，双方比较信任，相互之间资金周转是正常的事，翟瑞芝从事经营活动，进货、收货等经常都有现金交易的习惯，结合借款当时的经济水平现金支付合乎常理。三、唐玉柱一审中虽提交视听资料，但其未明确表示不存在，其目的是拖延诉讼，逃避责任。闫占臣未作陈述。翟瑞芝向一审法院起诉请求：1.判令闫占臣、唐玉柱偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起以10万元为基数，按年利率24%计至付清止）；2.诉讼费、保全费、保函费用由闫占臣、唐玉柱负担。一审法院认定事实：翟瑞芝提交借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：闫占臣2018.4.8号注：到2019年4月8号全部还清，还不清按本金每天10%加息闫占臣2018.4.8担保人：唐玉柱”。一审法院认为，双方争议的主要问题是闫占臣借款的事实，翟瑞芝除提交借条一份外，还提交了以下证据：证据2、营业执照复印件一份，证据3、名片复印件一份，唐玉柱提交了以下证据：录音一份，经庭审质证，唐玉柱对翟瑞芝提交的借条中系其签字无异议，一审法院认为，对于借条，因唐玉柱对是其签名无异议且闫占臣未到庭发表相反的意见并提交相反的证据，故对该证据予以认定。唐玉柱对翟瑞芝提交的的证据2、3提出异议，认为依据该营业执照不能证实其收入情况，名片不能确认系被告闫占臣的名片，一审法院认为，仅依据翟瑞芝提交的证据2、证据3不能证实其所陈述的事实。翟瑞芝对唐玉柱提交的录音提出异议，认为录音形式上不合法，内容不完整，并且与待定事实没有关联性，一审法院认为，在该录音中有“转给原告”等内容，但并没有明确的表示该债务不存在等相关内容，故一审法院认为，仅依据该证据不足以证实其所要证实的内容。综合双方当事人陈述及双方提交的证据，翟瑞芝所陈述的借款事实具有高度的可能性，故予以认定。闫占臣借翟瑞芝款未归还，故翟瑞芝起诉主张权利，符合有关法律规定，依法应予支持。翟瑞芝要求利息，符合有关法律规定，但利息应自2019年4月8日起计算。唐玉柱作为担保人，应承担连带责任，其辩称不应承担责任，依据不足，不予支持；其承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定进行追偿。翟瑞芝要求唐玉柱支付保函费，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、闫占臣于判决生效后十日内偿付翟瑞芝10万元；二、闫占臣于判决生效后十日内偿付翟瑞芝利息（以10万元为基数，自2019年4月8日起计至实际付清之日止，按年24%利率计算）；三、唐玉柱对判决确定的闫占臣应支付翟瑞芝的款项承担连带责任；唐玉柱在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向闫占臣追偿。四、驳回翟瑞芝的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由翟瑞芝负担25元，闫占臣、唐玉柱负担3595元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，翟瑞芝以其持有的借条为债权凭证提起本案诉讼，要求借条中注明的借款人闫占臣承担还款责任，担保人唐玉柱承担担保责任，唐玉柱虽辩称翟瑞芝并非债权人，而是涉案10万元借款债权的受让人，但翟瑞芝对此不予认可，唐玉柱提交的证据亦不足以证实最初出借人为董军并非翟瑞芝的事实，且即便翟瑞芝自董军处受让涉案债权，唐玉柱提交的录音资料能够证实唐玉柱对该债权转让是知情并认可的，其仍应就涉案债务向翟瑞芝承担担保责任。因借条中注明“今借到现金”字样，能够证实闫占臣作为借款人已实际收到10万元款项，故双方之间的借款合同成立并生效，唐玉柱作为涉案借款的连带责任保证人，应就涉案借款向翟瑞芝承担连带责任。综上所述，唐玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年三月十四日书记员  田 琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初555号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被告：崔尚俭，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔尚俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令崔尚俭向高唐农商行偿还借款本金46532.58元并支付利息；2．由崔尚俭承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，高唐农商行与崔尚俭签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定崔尚俭在2012年3月28日至2015年3月10日期间向高唐农商行借款49000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准。高唐农商行于2012年3月31日依约向崔尚俭发放借款人民币49000元。借款到期后，经高唐农商行多次催要，现崔尚俭尚欠本金46532.58元。本院经审查认为，生效的法律文书具有既判力。本院作出的(2015)高商初字413号民事判决书系生效法律文书,该文书已就高唐农商行与崔尚俭之间的涉案借款纠纷作出处分，现高唐农商行再次就该笔借款提起诉讼,违反了“一事不再理”原则,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十五日书记员  田晓倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初568号 原告：黄碎芬，女，1951年2月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 被告：郑爱生，女，1967年2月3日出生，汉族，住乐清市。 原告黄碎芬与被告郑爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄碎芬及其特别授权委托代理人郑茂鑫、被告郑爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碎芬起诉称：2013年至2015年间，被告以资金周转为由，向原告借款61000元，出具收据后，拒不向原告偿还本金。经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告欠款61000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算到实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄碎芬为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告基本信息。 2、被告户籍证明，证明被告基本信息。 3、2015年4月20日领款收据、2017年10月20日借条各一份，证明被告欠原告借款61000元的事实。 被告郑爱生答辩称：出具欠条属实，但原告说的因资金周转向原告借款不是事实，是呈会所欠款项，她是会主，我是会员，因为有几笔款项还没有收过来，现在经济形势也比较紧张，所以我还没有偿还。 被告郑爱生为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、记录单三份，证明被告尚欠原告8000元。 2、经济互助会会单三份，证明双方之间存在呈会的事实。 原告与被告郑爱生提供的证据经庭审出示，对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据的真实性无异议。借条、领款收据是我出具的。其中2015年4月20日的领款收据是因为原来呈会，我拿不出会钱，还差原告20000元，所以打了条子给她。2017年10月20日的借条，是在原告家里打的，我会钱还欠她41000元，所以打了条子。 对被告郑爱生提供的证据，原告经质证认为：对证据1记录单的真实性、合法性无法确定，且证明对象错误。对证据2经济互助会会单的真实性不予认可，且与本案无关。 结合上列证据及诉辩双方的质证意见，本院经审查后认为： 原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，本院依法予以认定。其中证据3能够证明被告郑爱生尚欠原告61000元的事实。被告郑爱生提供的证据1、2均没有原告签字确认，系被告单方制作，现被告又予以否认，真实性无法核实，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：因原、被告之间存在经济往来，2013年期间，被告郑爱生曾出具一份借条交原告收执。2015年4月20日，被告郑爱生再次亲笔出具领款收据一份，领款收据上载明为借款，借款金额为20000元。2017年10月20日，被告郑爱生将2013年出具给原告的借条收回，重新出具了一份借款41000元的借条交原告收执。后经原告催讨，被告郑爱生未还款。 本院认为，被告郑爱生欠原告借款61000元，有原告提供的借条及领款收据为凭，双方的债权债务依法成立。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。被告至今未还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款61000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。关于双方争议的借款形成原因问题，原告认为是被告因资金周转需要向原告现金借款，被告则认为系经济互助会的会款转化而来。对此本院认为，从被告连续出具借据的行为可以看出即便是经济互助会的会款，其也自愿将会款转为借款，原因无非是会款到期后无法支付，客观上已将会款转为借款而重新使用，故在双方对借款形成原因认定不一致，且无法查实的情况下，根据现有双方确认一致的两份借据来判定借贷关系符合客观实际。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郑爱生应偿还原告黄碎芬借款61000元及利息损失（以借款61000元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告郑爱生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 钱晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2486号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告:周彦明，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张富荣，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告周彦明、张富荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告周彦明、张富荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周彦明、张富荣归还原告透支款本金22388元，支付自2018年1月起至2019年10月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计8941.74元，合计31329.74元，2019年10月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告周彦明名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告周彦明、张富荣的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2016年11月，被告周彦明因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金55700元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告周彦明就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告周彦明向原告支付手续费5285.93元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告周彦明应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告周彦明没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周彦明收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告周彦明立即偿还合同项下全部债务。为保证被告周彦明能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告张富荣对被告周彦明的透支债务签具了《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，被告张富荣为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告周彦明未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告周彦明、张富荣均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告周彦明、张富荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2016年11月，原、被告签订的《抵押合同》约定：两被告就购买的长安牌SC7164AA5车辆为原告与被告周彦明间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。2017年1月16日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为周彦明、车牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年1月开始逾期还款，至2018年12月26日止，两被告已结欠原告透支款本金23243.87元及利息、违约金等费用计598.46元，合计23842.33元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告周彦明、张富荣间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债务承诺书、共有权人同意书，各方意思表示真实，且未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款并支付相应利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。两被告自愿将被告周彦明名下的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌车辆（型号SC7164AA5）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彦明、张富荣应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金23243.87元，并支付计算至2018年12月26日止的利息、违约金等费用计598.46元和自2018年12月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%计算为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告周彦明名下的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌车辆（型号为SC7164AA5）经法定程序处置后所得价款对被告周彦明、张富荣所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，依法减半收取291.50元，由被告周彦明、张富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初38号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴志安，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留。2020年1月2日被执行逮捕。2020年1月22日由北海市公安局铁山港分局取保候审。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月18日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人吴志安犯盗窃罪，建议判处被告人吴志安拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金或者单处罚金。 辩护意见被告人吴志安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月17日13时许，被告人吴志安途经北海市铁山港区兴港镇四号路商业街吴志有经营的文翔通讯店时，发现店内柜台上有一台VIVOSIPro手机。被告人吴志安趁人不备，盗走手机离开现场。经估价，该台手机价格认定为1950元。2020年1月17日，被告人吴志安主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并交还所盗窃的手机。 另查明，被告人吴志安赔偿被害人5000元并取得被害人谅解。 本院意见被告人吴志安的行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人吴志安主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴志安主动退还赃物，赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人吴志安犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年三月十八日 法官助理  覃韦莹 书 记 员  朱有婷 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执125号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：曾海波,男,汉族，1977年2月27日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾海波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执125号执行案件对曾海波的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十七日书记员 贺 杨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终331号上诉人（原审原告）:李红伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽金科置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明东路金桥大厦616,统一社会信用代码913416005501676577。法定代表人:胡冰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅楠，该公司员工。上诉人李红伟因与被上诉人安徽金科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理期间，李红伟自愿申请撤回上诉。本院认为，李红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许李红伟撤回上诉。李红伟预交的二审案件受理费721元，减半收取360.5元，由李红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年三月十九日法官助理孙曼书记员刘明明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执218号申请执行人：杨丽仙，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李陵，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨丽仙与被执行人李陵民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨丽仙与被执行人李陵达成和解协议，并且申请执行人杨丽仙向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执218号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执192号申请执行人：德宏州高达化工实业有限责任公司，住所地德宏州芒市仙池路75号，统一社会信用代码915331006956976677。法定代表人：霍晓军。被执行人：云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市广母路22号，统一社会信用代码91533102086383128A。法定代表人：吴朝广，公司董事长。本院在执行申请执行人德宏州高达化工实业有限责任公司与被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下全部财产被陇川县人民法院进行了首轮查封，并且案件进入执行程序，现陇川县人民法院已将该执行案件（2019）云3124执350号案件委托我院执行，我院已立案执行(执行案号：（2019）云3102执782号)，且已启动对被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司座落于瑞丽市CG3号路与广母路交叉口东南侧的土地【国有土地使用证：瑞国用（2015）第1301号】司法评估拍卖程序，本案拟终结执行待（2019）云3102执782号执行案件司法处置后恢复执行进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云3102执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年三月十一日书记员  苗硕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执184号申请执行人：张愉林，男，汉族，个体，现住大安市被执行人：武宏坤，男，汉族，1968年1月13日生，个体，现住大安市，本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年11月7日作出的（2019）吉0882民初2286号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为40,400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人武宏坤发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人武宏坤无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月十八日书记员  孙婉玉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初543号原告:顾新梅,女,住连云港市徐圩新区。被告：徐胜利，男，住灌云县。本院在审理原告顾新梅与被告徐胜利买卖合同纠纷一案中，原告顾新梅于2020年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾新梅申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾新梅撤回起诉。审 判 员 黄正华二〇二〇年三月九日法官助理 王晓飞书 记 员 孙 琼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保14号申请人:郑建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：陈永锡，男，1965年10月25日出生，汉族，住郑州市。申请人郑建军于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈永锡名下位于郑州市上街区新安路156号院18幢2层1单元201号（房权证号：郑上035700号）和位于郑州市上街区登封路11号院1幢3号（房权证号：郑上003308号）的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑建军提供担保。本院经审查认为，申请人郑建军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈永锡名下位于郑州市上街区新安路156号院18幢2层1单元201号（房权证号：郑上035700号）的房产；二、查封被申请人陈永锡名下位于郑州市上街区登封路11号院1幢3号（房权证号：郑上003308号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月二十四日书记员  马锐
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执99号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：刘洪，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘洪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84575号裁决书，已发生法律效力。因刘洪未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1395号申请执行人：雷姗，女，1986年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第053栋、058栋、060栋（统一社会信用代码：91430103064239811F）。法定代表人：郭峥峥。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初906号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资6000元，执行费50元，合计6050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙颜家食品销售有限公司的银行存款6050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月二十三日代理书记员  杜健伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保167号申请人：李士杰，男，汉族，1990年10月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住亳州市谯城区。申请人李士杰于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰所有的位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼102[皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区工业园区亳州市恒大城3号楼2单元2106[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值12万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马杰所有的位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼102[皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区工业园区亳州市恒大城3号楼2单元2106[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1120元，由申请人李士杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初106号 公诉机关贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况：被告人谢玉灵，男，1988年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区莲塘镇仁冲村岭二组369号。曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月28日被判处有期徒刑一年二个月，于2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况：起诉书文号八检刑诉〔2020〕76号 指控事实：2019年11月18日13时许，被告人谢玉灵到贺州市八步区莲塘镇炭冲村黄屋排被害人朱某经营的商店内，趁无人之机，盗走收银台上的一部VIVOX6SA手机、一部华为手机和四包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗的手机和香烟价值1594.1元。案发后，涉案两台手机及两包芙蓉王香烟（其中一包已开封）被公安机关扣押，并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见：被告人谢玉灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人谢玉灵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢玉灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢玉灵如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人谢玉灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年12月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董国晖 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 ……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢28号 杨存民、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 杨存民与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。至此，杨存民向本院申请执行的(2016)川0403民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3948号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市柯城区三衢路187号。 负责人：徐志勤。 委托代理人：杨洁，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：朱静雯，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：赵爱仙，女，1954年7月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人赵爱仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11482.01元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费510元、执行申请费550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终98号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）石成栋，男，1997年5月13日出生于青海省海东市，汉族，高中文化，无业，住青海省海东市乐都区。2017年6月3日因盗窃被行政拘留十三日；2017年6月27日因盗窃被行政拘留十五日；2018年2月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人石成栋犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出(2020)苏1003刑初15号刑事判决，以被告人石成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；未退出的非法所得人民币九百元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人石成栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石成栋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石成栋在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石成栋撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十三日书记员 许 远
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终49号 上诉人（原审原告）：陆亚英，女，1964年5月4日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：启东市少直小学，住所地启东市。 法定代表人：徐海彬，该校校长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人陆亚英因与被上诉人启东市少直小学（以下简称少直小学）劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆亚英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定陆亚英于2019年6月18日申请仲裁已过仲裁时效错误。无法享受养老保险待遇不能仅限于达到法定退休年龄，还有另一个必备条件累计缴纳养老保险满15年，一审认定养老保险待遇损失在达到退休年龄时固定，与享受养老保险待遇必须具备的两个条件相矛盾。如果只是达到退休年龄，而缴费不满15年，仍然无法享受养老保险待遇。陆亚英2002年9月到少直小学工作至2018年6月30日离开，是否达到退休年龄对其无任何变化，陆亚英没有怠于行使权利的故意。一审法院的观点与关于启东中等专业学校的生效（2019）苏06民终2807号案件判决观点完全不同，应当以该案观点处理本案。 被上诉人少直小学答辩称：1.一审判决关于时效的认定正确无误，陆亚英作为劳动者在2014年5月达到法定退休年龄后，5年多的时间内未主张任何权利，根据法律规定显然已经超过时效；2.陆亚英系少直小学食堂工作人员，仅在上午工作，并非全日制工作人员，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，非全日制人员及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陆亚英向一审法院起诉请求：1.判令少直小学赔偿养老保险待遇损失72684元；2.诉讼费用由少直小学承担。 一审法院认定事实：陆亚英自2002年9月起至2007年6月止在少直小学食堂工作，该期间少直小学食堂由案外人王世美承包，陆亚英的工资由王世美发放。自2007年9月1日起陆亚英在少直小学工作的工资由少直小学发放。2014年5月4日，陆亚英年满五十周岁，达到法定退休年龄，但继续在少直小学工作。2017年9月1日，双方签订《启东市少直小学食堂临时用工合同书》，主要约定：少直小学聘用陆亚英在少直小学食堂担任食堂炊事员岗位工作，根据小学特点，聘用为钟点工；少直小学负责对陆亚英的日常管理和临时工作安排，少直小学支付陆亚英工资，每小时9元，每天以六小时计，工资实行包干制度，包干工资含个人、企业应缴纳的社会保险费，包干工资一经确认，少直小学不再支付其他任何费用……。后少直小学通知陆亚英不再聘用陆亚英，陆亚英工作至2018年6月30日。上述期间少直小学未为陆亚英缴纳社会保险。 2019年6月17日，启东市社会保险事业管理处出具《证明》一份，主要内容为陆亚英未按月享受启东市企业职工养老保险待遇。 2019年6月18日，就少直小学未缴纳社会保险事宜，陆亚英向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委以陆亚英已达到法定退休年龄，主张的劳动争议不属于劳动法调整的范围为由，不予受理。陆亚英遂以诉称的事实和理由诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，少直小学抗辩陆亚英的诉请超过一年仲裁时效。陆亚英于2014年5月4日达到法定退休年龄，之后少直小学没有为陆亚英缴纳社保的法定义务，即陆亚英的养老保险待遇损失在其达到法定退休年龄时已固定，陆亚英此时已明知其无法享受养老保险待遇或办理退休手续，故陆亚英应当于2015年5月5日前主张相关权利，但其于2019年6月18日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，因此，法院对陆亚英主张养老保险待遇损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，一审法院判决：驳回陆亚英的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，发生劳动争议，双方当事人对自己主张的事实均应提供证据予以证明。关于陆亚英达到退休年龄前的每日工作时间，双方均未能提供相应证据证实，但根据小学的教学工作特点，小学生仅需午餐一餐在校就餐，故陆亚英并不需全天在校工作。陆亚英在少直小学食堂工作，少直小学每年有两个月的暑假及将近一个月的寒假，故陆亚英每年有三月左右的时间并不需要工作。在陆亚英每年有三月左右的时间不需要为少直小学提供劳动，且每日不需要8小时全勤工作的情况下，要求少直小学为其缴纳养老保险未免过于苛刻。因小学生仅需午餐一餐在校就餐，大中专院校学生一日三餐均在校就餐，启东中等专业学校与少直小学教育教学情况差异悬殊，故本案与（2019）苏06民终2807号案件不具有可比性。2017年9月1日，陆亚英与少直小学签订《启东市少直小学食堂临时用工合同书》，自愿将双方关系约定为临时用工，陆亚英至少应从此时起一年内主张权利，但其于2019年6月18日才申请仲裁，也已超过法定仲裁时效。 综上，陆亚英的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陆亚英负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初36号 原告：河北政泰商业连锁发展有限公司，住所地河北省安国市药市北大街1号。 法定代表人：李亚彬，该公司执行董事。 被告：佛山市速科精工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村和贵路5号吴召伟车间三3楼。 法定代表人：周文清，该公司执行董事。 原告河北政泰商业连锁发展有限公司与被告佛山市速科精工机械有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北政泰商业连锁发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北政泰商业连锁发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北政泰商业连锁发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2107元，由原告河北政泰商业连锁发展有限公司负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵明华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3789号 申请执行人：章欣荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵纪华，男，1969年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章欣荣与被执行人邵纪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金24.9万元，并负担案件受理费2518元、执行费3635元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的车辆、不动产，车辆未能实际扣押，不动产已另案处置中，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终895号 上诉人（原审被告）：永康丽州门诊部（普通合伙），住所地：浙江省金华市永康市西城三马路139号。 执行事务合伙人：吴玉柱。 上诉人（原审被告）：吴玉柱，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人（原审被告）：黄艳红，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 上诉人（原审被告）：黄珠海，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：黄金秀，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：许振有，男，1944年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道城东路555号阳光都市。 被上诉人（原审原告）：林坚勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康丽州门诊部（普通合伙）、吴玉柱、黄艳红、黄珠海、黄金秀、许振有因与被上诉人林坚勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康丽州门诊部（普通合伙）、吴玉柱、黄艳红、黄珠海、黄金秀、许振有未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康丽州门诊部（普通合伙）、吴玉柱、黄艳红、黄珠海、黄金秀、许振有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十日 代书记员 唐晓涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初805号 原告：袁星，男，1990年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：张宝华，男，1990年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告袁星诉称：2015年12月10日，我与被告签订《物流代理合同》，约定被告授权我为黔西区域的物流代理机构，我向被告支付保证金100000元，合同到期后，被告一周内一次性退还我所缴纳的保证金。我依照合同的约定，当日即支付了100000元保证金，被告向我出具了收条。现合同已到期，被告仅返还了50000元，经我多次催讨，被告一直拖延，不履行返还义务，严重侵害了我的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告立即返还保证金50000元并承担本案诉讼费。 经审查，本院在审理原告袁星诉被告张宝华合同纠纷一案过程中，根据原告袁星提供的被告张宝华的联系电话和居住地址，无法向被告张宝华送达应诉材料。2020年3月6日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，在本院规定的期限内，原告亦未能提供被告张宝华的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁星的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），全额退回原告袁星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  樊莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2070号 被执行人何某锋，男，1991年9月15日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区防城港市上思县。系（2018）粤0307刑初4136号的被告人。 关于被执行人何某锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4136号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某锋处罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7316号原告：郑霞，女，1978年11月13日出生，住泗阳县王集镇花园村三组10号，现住。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：丁必久，男，1973年10月30日，住泗阳县。原告郑霞与被告丁必久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑霞及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告丁必久经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁必久归还原告郑霞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2019年10月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告丁必久承担。事实与理由：2014年原告分三次向被告交付购房款共计100000元。后因故转化为借款，双方约定2019年五月底归还，借款期满后，被告未还款，原告起诉至本院。被告丁必久未作答辩，也未提供证据。庭审时原告郑霞为证明自己的主张依法提交了借条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告为购买房屋，分三次向被告交付购房款共计100000元。后因故双方解除了房屋买卖合同，并就已经支付的房款达成一致意见，即已支付的房款转化为借款，由被告在2019年5月底前还清。同时应原告要求，被告向原告出具借条一张，主要载明：“原收到郑霞购房款壹拾万元整，现将此款转为借款，此款于2019年5月底前归还——借款人丁必久——2018年11月16日”。后被告丁必久至今未还清，原告郑霞起诉至本院。本院认为，原告郑霞与被告丁必久之间的借款合同依法成立并生效，原告依约付款后，被告丁必久也应按照约定还款。被告丁必久逾期，原告有权主张逾期还款利息。原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁必久于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑霞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告丁必久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月十三日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢50号申请执行人：岑善诚，男，1963年9月15日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋运军，男，1978年4月9日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈爱华，女，1957年6月6日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人岑善诚和与被执行人蒋运军、陈爱华民间借贷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2004号民事判决一案中，被执行人蒋运军、陈爱华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2004号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2717号 原告：林飞，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：林生，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告林飞与被告林生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞、被告林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告立即支付原告代偿本息以及诉讼费人民币169100元；2.被告赔偿原告代偿资金占用费（占用费以169100元为基数按照同期同类银行贷款利率从2019年11月28日计算至被告实际付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告林生及案外人孙仲龙民间借贷纠纷一案经池州市贵池区人民法院审理，作出（2018）皖1702民初2734号民事判决，判决林生于该判决生效之日起十日内支付案外人孙仲龙借款本金10万元及其至2018年3月31日的利息4万元，以及借款本金从2018年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；原告林飞对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，孙仲龙向人民法院申请强制执行，原告代被告林生向孙仲龙支付本息以及诉讼费169100元。上述费用经原告多次催讨被告分文未付，现特具状人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 林生辩称，原告诉称属实，但原告欠我钱。 经审理查明，2018年8月15日，池州市贵池区人民法院作出（2018）皖1702民初2734号民事判决。判决“一、林生于判决生效之日起十日内支付原告孙仲龙借款本金10万元及其至2018年3月31日的利息4万元，以及借款本金10万元从2018年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日的利息；二、林飞对上述债务承担连带清偿责任”。该判决生效后，孙仲龙向池州市贵池区人民法院申请强制执行。经本院执行，2019年11月28日，林飞支付孙仲龙169100元。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括债务人逾期履行违约金或损害赔偿金、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。池州市贵池区人民法院作出（2018）皖1702民初2734号民事判决，系已发生法律效力的裁判，应对该生效法律文书确认的事实予以确认。由于林生未能履行还款义务，林飞作为保证人于2019年11月28日已向债权人孙仲龙代偿169100元，现林飞向林生追偿该款及垫付该资金所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告林生于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞代偿款169100元； 二、被告林生于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞代偿资金占用费（以169100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月28日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告林生负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3682元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周礼贵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初357号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘娇娇，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娇娇偿还贷款本金33123.18元，利息1399.01元、罚息11350.32元、复利501.57元，共计46374.08元（以上利息计算至2018年8月19日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号WBAPH1109AA858488）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号WBAPH1109AA858488）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币131531.06元，其中本金106876.82元、利息24307.54元、罚息307.29元、复利39.41元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金33123.18元、利息1399.01元、罚息11350.32元、复利501.57元，共计人民币46374.08元。 被告刘娇娇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月26日，被告刘娇娇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘娇娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘娇娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为10850.16元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘娇娇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘娇娇所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号WBAPH1109AA858488）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘娇娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33123.18元、利息1399.01元、罚息10850.16元，共计人民币45372.35元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号WBAPH1109AA858488）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为480.0元，由被告刘娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执98号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：历刚，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行历刚罚金一案中，经查，被执行人历刚至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初81号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人历刚所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月六日 书记员  胡月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1444号 宁波点燃健身服务有限公司： 关于申请执行人柳银霞与被执行人宁波点燃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5485号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1444号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初25号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人黎学忠，男，1961年4月2日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，浦城县教育实业总公司职工（教师），户籍地浦城县，住所地浦城县怡园Ｃ区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）22号起诉书指控被告人黎学忠犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黎学忠及其辩护人陈晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日9时许，被告人黎学忠与周某1在浦城县龙银担保公司办公室因经济纠纷一事发生争执。期间，被告人黎学忠见周某1倒在地上，便用右脚踩周某1的左胸部，致周某1左胸2、3、4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定：周某1的损伤属轻伤一级。案发后，被告人黎学忠经过公安机关电话传唤到公安机关投案，并赔偿了61000元给周某1。 上述事实，被告人黎学忠在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、浦城县中医院疾病证明书、ＣＴ检查报告单、微信截图、还原现场视频截图、情况说明等书证；证人姚某、孟某、郑某、徐某、黄某、林某、周某2、周某3等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人黎学忠的供述与辩解；浦城县公安局物证鉴定室法医学鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示图、指认笔录、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。 在案件审理过程中，被害人周某1以被被告人黎学忠伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失。经本院主持调解，被告人黎学忠赔偿被害人周某1经济损失136000元（含已支付的61000元，即日付清）。 本院认为，被告人黎学忠因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎学忠如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿赔偿被害人周某1经济损失，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人黎学忠具有以上从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人黎学忠自首的意见，经查，被告人黎学忠虽投案，但未明确供述其主要犯罪事实，只是在审查逮捕阶段才如实供述犯罪事实，缺乏自首的及时性，故该辩护观点与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人黎学忠的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人黎学忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黎学忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  叶培芝 人民陪审员  叶 萌 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初201号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，2000年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人孙某某及其辩护人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日9时许，被告人孙某某在本区涞坊路XXX弄XXX号XXX室内，通过翻窗入户的方式进入被害人魏某的房间，窃得被害人魏某天梭牌手表一块(不予估价)，后被告人孙某某向上海会麦信息科技有限公司销赃得款人民币700元。2019年10月24日，被告人孙某某被公安机关抓获。到案后，被告人孙某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，钟表使用须知、购置凭证、价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，客户帮卖单，视频监控、被害人居住地照片，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年三月三十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执925号 申请执行人：四川省钰川贸易有限公司，住所地：成都市量力钢材城B区4栋17、18号。 法定代表人：谭保国。 被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。 法定代表人：王秋月。 被执行人：叶真文，男，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11631号，于2020年3月2日立案受理四川省钰川贸易有限公司申请执行绵竹市汉旺建筑有限责任公司、叶真文一案，执行标的1780096.16元及利息，申请执行费20201元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 四川省钰川贸易有限公司申请执行绵竹市汉旺建筑有限责任公司、叶真文一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇二〇年三月十二日 书记员  文俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执243号之二申请执行人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日生，住宁津县城区。被执行人：梁风海，男，汉族，1965年2月8日生，住宁津县。本院在执行申请执行人耿霞与被执行人梁风海买卖合同纠纷一案中,被执行人梁风海拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1812号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人梁风海在中国建设银行股份有限公司宁津支行账户22×××15中的存款100元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年三月二十日书记员  赵新新
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初88号公诉机关利川市人民检察院。被告人李顺，男，1985年6月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被利川市公安局取保候审。指定辩护人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李顺犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李顺及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年2月5日10时30分许，被告人李顺无证驾驶无号牌“力帆”牌正三轮载货摩托车（驾驶台左侧载其妻子简某及女儿李某），沿利川市乡村公路由沙溪乡黄泥坝街往沙溪乡高原村方向行驶，车行至沙溪乡高原村双河口至朝角上坡路段时，因操作不当致车辆翻滚至车行方向右侧山坡下，造成车辆受损、李顺、李某受伤、简某当场死亡的道路交通事故。经认定，李顺负事故全部责任。被告人李顺认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人李顺判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人李顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人李顺认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19403号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松。负责人：董继松。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：惠元(厦门)房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码91350200612027001E。 法定代表人：林庆明。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江萍、惠元(厦门)房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年十月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书鄂1121执78号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：熊勇，男，1993年12月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48941号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人熊勇向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6000元；2、逾期违约金1203.28元（自2018年11月17日起，以6000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费60元；5、迟延履行的加倍利息79.8元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人熊勇借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人熊勇提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 珅