河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6036号原告：张某1，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：张某2，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：郏某，女，1949年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。三原告共同委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：张某3，男，1956年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：张某4（小名张丑），男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县西大街文化局家属院内，公民身份号码：412825195908150036。被告：张某5，女，1947年2月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼诉讼代理人：李文瀚，男，汉族，1949年10月3日出生，汉族，住上蔡县。系张某5妹夫。被告：张某6，女，1951年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张某2、张某1、郏某诉被告张某3、张某4、张某6、张某5继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、郏某及其共同委托诉讼代理人李文慧，被告张某3及其委托诉讼代理人李玉新，被告张某4、被告张某5的委托诉讼代理人李文瀚、被告张某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、郏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原、被告父母遗产房屋四间院落一个，西楼二楼一间价值约38万元进行依法继承；2.请求对母亲刘玉令去世发放的23个月的抚恤金约8万元依法分割；3.原被告共同承担诉讼费用。事实与理由：二原告张某1、张某2与原告郏某系母子关系，张永忠与原告郏某是夫妻关系，张永忠和四被告是兄弟姐妹关系，张永忠和四被告的父母张福顺、刘玉令生前在位于上蔡县西大街文化局家属院内购买单位集资二层四间楼房带约四米院落一个，院内西楼二楼从南数第五个门一间，是父母的财产。2009年1月8日父母张福顺、刘玉令曾对自己的财产立下遗书，但只对该财产说明管理，没有确定将房产给付子女个人所属，2010年10月23日张福顺因病去世，2015年元月刘玉令去世，由单位发放了23个月的抚恤金，由被告张某3领取，父母遗留的房产二层四间楼房一直由被告张某3居住，西楼二楼一间由被告张某3长期使用，原、被告一直未对该财产进行依法继承和分割。2018年张永忠因突发车祸去世，其生前也有意愿对父母的财产进行继承和分割，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某3辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应该依法驳回其诉讼请求。理由如下：1.张福顺、刘玉玲去世在先，张永忠去世在后，2015年被告的母亲去世，被告及其大哥对父母遗产因父母在世处置完毕并没有异议，张永忠没有主张继承，本案原告起诉日期为2019年11月22日，三原告不是被继承人张福顺、刘玉玲的第一顺序继承人，所以其无权主张，因父母去世在先，张永忠去世在后，也不存在代位继承的情况；2.被告父母确实在生前遗留有财产房屋五间，原告主张的退休金因为被继承人生前立有遗嘱，并经公证和见证，形式合法内容明确，因此原告起诉应当依法驳回。另再补充一下：张某3我从小体弱且残疾（耳聋），一直跟父母同住，直到将二老送终，2003年初，母亲患脑梗半身不遂，几年后父亲也患脑梗且小脑严重萎缩都不能自理，我和妻任叶喂父母吃饭、吃药、按摩、拉撒、擦洗、穿衣…一年又一年，妻任叶为了更好地侍奉二老，与二老同住一室，四季她都睡在地板上也没有抱怨过，为此妻任叶先后三次被评为全县十大孝顺媳妇之一。我哥姐都比我和小丑（张某4）强，他们有房居住且宽敞有余，妻任叶原在鞋厂上班，因我母亲有病就放弃了工作全力照顾二老，小丑孤身一人漂泊在外，靠打零工为生，鉴于此，父母生前征求过哥姐的意见，将主房两间二层四间给我张某3继承，西头楼上一间给张丑继承，大哥大姐二姐都通情达理，表示同意二老的安排，为防止事后生变，还留下遗书和遗嘱各一份。被告张某4辩称：我工作单位是原县二轻局毛纺厂，早年停产关门，我现在失业多年，夫妻离异，为了生存，常年在外打工，居无定所。××多年，全依靠二哥、二嫂细心照料两位老人，特别是二嫂，为了更好地照顾二老就在父母房间床前搭铺一张木板，十二年，我没见到大嫂为父母做过送过一口水，端过一次饭，父母生前留下遗书给我，剧团院西屋楼房一间由我小丑继承和管理，我已早办理所有公证手续，更为可恨的是我二哥二嫂为着想把房子租赁出去给我挣两房租（租金每年1200元），租出去不到半个月，租房人家就找我二嫂退房租，我二嫂一问才知道，原因是郏某骂的厉害，无奈只好给租房客户退房租，如此事件发生几次，更有甚者，2019年10月份的一天上午郏某竟明目张胆的找来三、四名搬运工强行将她的破桌子，木柜子、沙发都搬到了我房子里。被告张某5辩称：我父母在世时曾多次与我们兄妹谈身后之事，考虑一是二弟张某3自小身体不好，耳朵听力弱，实属半残人士、无自理能力，又一直伴随在父母身边，二弟媳任叶为人善良、贤达，对父母甚是孝敬，协同二弟孝敬父母，辞去鞋厂工作，全心全意，任劳任怨，是众口一词的好媳妇，因此二层带院小房理应由张某3夫妇继承。我三弟张某4，长年漂泊在外，无家无业，妻离子散，虽不成器但终是张门子孙，2006年的一天，父母和全家在一起商议决定将剧团院内前楼小房留给三弟，在场人员有我、妹张某6、妹婿李文翰、兄长张永忠，大家对此毫无异议。为遵守逝者遗愿，前院小房应由三弟张某4继承。郏某是我张家长门长媳，没有为全家做出任何榜样，相反，同父母关系闹的非常紧张，经常为了一己私利闹的家犬不宁，大家有目共睹。而且由于她的原因，使我大哥和两个孩子也同爷爷奶奶离心离德、亲情淡漠。去年，我兄长张永忠车祸去世，现在郏某为一点私利鼓动挑唆儿子张某1、张某2将我姐弟四人告上法庭，无情无义，原告没有资格争取父母的遗产。经审理查明，张富顺（曾用名张福顺、张付顺）、张玉玲（曾用名张玉令）夫妇生前共生育三子二女：长子张永忠、次子张某3、三子张某4；长女张某5、次女张某6五个子女。张福顺因脑梗小脑萎缩病了五年后于2010年10月23日病故，生前在原上蔡县河北梆子剧团（现上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司）工作，其妻刘玉玲脑中风偏瘫多年，于2015年元月因病去世。被继承人张富顺夫妇生前在上蔡县豫剧团院内集资购买一套二层四间和西侧二楼一间房屋。该房二层四间现由被继承人张富顺夫妻生前共同生活的二儿子张某3夫妇居住。另查明，被继承人张富顺、张玉玲夫妇的长子张永忠于2018年因车祸丧生。原告郏某系张永忠的妻子，张永忠夫妇共生育两子：长子张某1、次子张某2。两个儿子均已成家立业。上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司出具的协议书载明：甲方：上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司乙方：张福顺张福顺同志为县豫剧团转企改制后为上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司，为改善剧团职工住房条件，豫剧团在本团家属院集资修建家属房，根据集资分配方案和条件，经单位领导班子研究，统一乙方集资建房，协议如下：1.同意乙方集资建房位置在西楼从南至北第五间。2.时间1998年6月20日。3.本协议一式两份，甲乙双方各存一份甲方：上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司乙方：张福顺二0一四年二月二十八日当日上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司给县房产所出具证明一份，载明：县房产所张福顺同志系我局原豫剧团职工。豫剧团集资建房时，经团领导班子研究，同意张福顺同志购买家属院西楼房屋一间（二楼从南到北第五间）。集资款由张福顺于1997年12月交于豫剧团财务室。故此房为张福顺同志所有。特此证明。再查明，张富顺生前曾是原上蔡县河北梆子剧团职工。张玉玲系文盲，跟随其夫工作。张富顺、张玉玲生前由其二子张某3、二儿媳任叶共同居住生活，张富顺、张玉玲生前患病多年，均有张某3、任叶夫妇照料服侍。2009年1月8日，张富顺出具遗书一份，载明：我去世家业由二子张某3管理，我夫妻以唱戏为生，并无什么遗产和金钱，特此写下此遗书。并留下房子一套四间，归张某3夫妻管理为此留下遗书。另有楼房一间，由三子小丑管理。父亲见张付顺母亲见刘玉玲2019年1月8号。另被继承人的三子张某4早年离婚，居无定所，以打工为生。又查明，2011年8月28日，经张洪发代书、张某7、刘某、陈某见证，被继承人刘玉玲立下遗嘱一份，载明：立遗嘱人刘玉玲，女，85岁，河南省上蔡县人，住本县××××北（予剧团家属院）。我老伴张富顺已于去年病故，我因年老多病，近来更觉体弱身虚，深恐一旦长逝，家属发生继承遗产纠纷，故代书遗嘱，留于家中，各自恪守，毋生争执。××，××，半身不遂，长年生活不能自理，十几年来一直是二儿子张某3和二媳任叶照顾起居和生活，为照顾二老不能外出工作和挣钱，所以在我逝世后，愿以予剧团家属院房产两间（二层）小楼和去世后抚恤金由张某3任叶继承。我的后事也由张某3、任叶料理，其他人不得干涉，特立遗嘱为证。立遗嘱人：刘玉玲代书人：张洪发见证人：张某7刘某陈某二0一一年八月二十八日此遗嘱一式五份立遗嘱人、见证人、代书人各一份。刘玉玲在其姓名上捺有指押，代书人张洪发和见证人张某7刘某陈某各自签字捺押。上述事实，有原、被告陈述，遗书、遗嘱、上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司证明及协议书、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻共同财产应为婚姻关系存续期间所得的合法财产。继承从被继承人死亡后开始。本案诉争的户屋应属张福顺、刘玉玲夫妇共同所有的合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人张富顺于2010年10月23日病故，其于2009年1月8日亲笔书写遗书一份，对其生前财产作出安排，并由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年月日。该遗嘱应为张福顺对自己所有财产部分的处分，符合法律规定。另被继承人刘玉玲于2015年元月因病去世，其于2011年8月28日立有代书遗嘱一份，对其生前房屋及其死后的抚恤金进行了分配。该遗嘱由张洪发代书，有遗嘱人刘玉玲的捺押，并有代书人张洪发、见证人张某7、刘某、陈某签字捺押，且代书人及见证人与继承人和被继承人圴无利害关系，符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，该代书遗嘱合法有效。故本院应按遗嘱继承办理。本案原告诉请的被继承人的房屋四间院落一个，西楼二楼一间及被继承人刘玉玲的抚恤金因被继承人张富顺、刘玉玲分别在遗书和遗嘱中已作出处分，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、郏某的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告张某1、张某2、郏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年三月六日书记员  邢珊珊