wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异30号 申请人：广州市黄埔振兴实业有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗云埔工业区康南路728号。 法定代表人:朱嘉文。 委托代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所。 申请执行人：梁文海，男,1982年12月8日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：增城友丰企业发展总公司，住所地：广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦八楼。 法定代表人：聂水发。 被执行人：增城江龙电力有限公司，住所地：广州市增城区沙庄街土江村大利洲。 法定代表人：刘潮伯。 本院在执行申请执行人梁文海申请执行被执行人增城友丰企业发展总公司、增城江龙电力有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人广州市黄埔振兴实业有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2020）粤0118执恢第169号案件的申请执行人变更广州市黄埔振兴实业有限公司和梁文海，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2016）粤0183民初485号及（2018）粤01民终1711号《民事判决书》；3、（2018）粤0118执3084号《受理执行案件通知书》；4、（2018）粤0118执3084号之二《执行裁定书》；5、（2020）粤0118执恢169号《恢复执行案件立案通知书》；6、梁文海与广州市黄埔振兴实业有限公司之债权转让协议；7、梁文海出具的《债权转让确认函》；8、刊登于2019年12月16日《羊城晚报》A11版的《债权转让暨催收公告》；9、收款收据；10、广州农村商业银行交易回单（3张）；11、代付款说明各一份作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2020）粤0118执恢169号案件的执行依据为（2016）粤0183民初485号《民事判决书》和（2018）粤01民终1711号《民事判决书》。上述生效判决确定：一、确认原告梁文海、第三人谢兵、汤淦清与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2015年10月10日签订的《债权转让合同》合法有效；二、被告增城友丰企业发展总公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金750万元及利息（以本金750万元为基数，从1996年10月14日起至2015年7月31日止的利息按年利率11.088%予以计算，从2015年8月1日起至还清之日止的利息按每月万分之四的标准予以计算）给原告梁文海；三、若增城友丰企业发展总公司不履行上述债务，梁文海有权以增城江龙电力有限公司提供的抵押物即位于广州市增城区石滩镇沙庄土江村大利洲的荒地〔国有土地建设用地（临时）使用证证号为：增经区地证字0000043号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿〔以275万元及利息（利息以本金275万元为基数，从借款之日起至2015年7月31日止的利息按年利率11.088%予以计算；从2015年8月1日起至款项清偿之日止的利息按每日万分之四的标准予以计算）为限〕；四、被告增城江龙电力有限公司对被告增城友丰企业发展总公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回梁文海的其他诉讼请求。由于增城友丰企业发展总公司、增城江龙电力有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，梁文海向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2018）粤0118执3084号。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权及其从权利的50%份额被梁文海转让给广州市黄埔振兴实业有限公司。在广州市黄埔振兴实业有限公司申请变更申请执行人的本案审查过程中，梁文海向本院申请恢复对（2018）粤0118执3084号案件的执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执恢169号。 申请执行人梁文海与广州市黄埔振兴实业有限公司于2019年12月13日签订了《债权转让协议》，约定将梁文海享有的上述生效法律文书确定的债权的50%的债权份额转让给广州市黄埔振兴实业有限公司，并于2019年12月16日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人履行还款义务。 另查明，广州市黄埔振兴实业有限公司已向梁文海支付了上述债权转让对价。梁文海出具《债权转让确认函》，确认广州市黄埔振兴实业有限公司取得受让债权份额合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权中50%的债权份额由梁文海转让给广州市黄埔振兴实业有限公司，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人及担保人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权份额，故申请人广州市黄埔振兴实业有限公司应为本案确认债权中50%债权份额的权利承受人，申请人要求变更广州市黄埔振兴实业有限公司和梁文海为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市黄埔振兴实业有限公司和梁文海为（2020）粤0118执恢169号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈月玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督523号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人骆卫东，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人骆卫东拒不偿还欠款本金22500元，手续费、违约金5625元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28125元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人骆卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22500元，手续费、违约金5625元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28125元。申请费168元，由被申请人骆卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初523号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。被告：陈济良，男，原告长沙银行股份有限公司诉被告陈济良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告陈济良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14655.41元、利息1904.71元、费用3776.19元，共计20336.31元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告在实现债权过程中产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××03的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计20336.31元（包括信用卡欠款本金14655.41元、利息1904.71元、费用3776.19元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用条约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告陈济良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2015年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，但被告未按约还款，截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金14655.41元、利息1904.71元、费用3776.19元，共计20336.31元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、对原告要求被告支付律师费的诉请，因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中并未明确约定由被告承担律师费，且律师费属于实现债权过程中的非必然支出，故对该项诉请本院不予支持；四、被告陈济良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈济良在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金14655.41元、利息1904.71元、费用3776.19元，共计20336.31元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为154元，由被告陈济良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3236号上诉人（原审原告）：卢艳红，女，1974年8月27日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：贾楠，女，1987年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人卢艳红因与被上诉人贾楠不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。卢艳红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。上诉理由：一、本案件为不当得利纠纷，属于民事受理范围，法院应当依法受理。贾楠通过卢艳红女儿欺骗卢艳红，承诺收取20万元费用“保证女儿能上四川音乐学院”。卢艳红望女成凤，轻易听信，通过银行转账方式支付20万元钱给贾楠。但最终卢艳红女儿没有被四川音乐学院录取。贾楠收取卢艳红20万元没有任何法律依据，卢艳红因此受到损失20万元，显然符合不当得利构成要件。ニ、一审法院认定卢艳红违法请托贾楠实施违法行为，没有任何事实根据。卢艳红自始至终没有让贾楠对某人或者不特定的某些人进行行贿或者其他违法活动，贾楠具体通过何种方式让卢艳红女儿被四川音乐学院录取，卢艳红并不知情。卢艳红行为并没有任何违法。如果法院认为本案件中卢艳红或者贾楠因上述事实构成犯罪，根据法律规定，应当依法裁定本案中止审理，并将本案件移送至刑事侦查机关进行刑事立案。综上，请求支持上诉请求。卢艳红向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾楠返还卢艳红不当得利款20万元；2.诉讼费由贾楠承担。事实与理由：卢艳红女儿付彩云系高中生，为参加高考在贾楠处培训表演专业课。2018年初，贾楠以能为卢艳红女儿“包过”四川音乐学院表演系疏通关系为由，要求卢艳红交纳20万元。2018年3月27日，卢艳红向贾楠浦发银行账户转账19万元，同日向贾楠微信转账1万元，最终卢艳红女儿未被四川音乐学院录取。后卢艳红要求贾楠退钱，贾楠拒不退还。为维护自身权益，卢艳红诉至法院。一审法院经审查认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，卢艳红为其女儿上学花钱请托贾楠，扰乱社会公平竞争秩序，其行为违法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故卢艳红的该次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回卢艳红的起诉。本院审理查明，卢艳红行为扰乱社会公平竞争秩序，违反公共利益；为倡导、引领良好的社会风气，一审法院裁定驳回起诉妥当。卢艳红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇二〇年三月三日法官助理刘俊斌书记员陈飞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执117号被执行人：王奇，男，1986年9月25出生，汉族。本院在执行王奇因犯开设赌场罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王奇的存款或扣留、提取王奇的收入5000元；二、查封、扣押王奇价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1935号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：邹琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹琴在银行的存款41136.23元（利息暂未计算）或查封被执行人邹琴相当于41136.23元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5321号原告：沈理想，男，1980年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈洁、樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：石磊，女，1944年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。原告沈理想与被告石磊名誉权纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告沈理想的委托诉讼代理人陈洁，被告石磊的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。审理中，因各方当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告沈理想向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告名誉侵权行为,并书面向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.判令被告赔偿原告律师费等开支19000元。事实和理由：被告因与原告父母之间20年前的债务纠纷，一直纠缠原告，并多次通过向公安、部队诬告、信访、缠纺等方式，逼迫原告替其父母偿还债务。原告不胜其扰，于2016年替父母与被告签订还款协议并已履行完毕。同时，该协议约定被告等与此事要关人员不得以任何理由到部队、政府机关以及原告所在单位反应等。2018年10月，被告再次向海军海政纪律检查委员会（北京总部）写信诬告原告，担造事实，颠倒是非黑白，造谣中伤，极度抹黑原告的形象。该信件直接邮寄至北京，再逐级向下传达，致使原告名誉造成极大损害，精神遭受极大痛苦。被告石磊答辩称：首先，被告并不存在侵权行为。双方之间的纠纷起因系20多年前，原告父母欠下被告高达33万元的债务，而被告出借给原告父母的款项并非自有资金，而是被告对外举债所得，原告父母欠款不还迫使被告在晚年丧子的情况下，变卖房产归还；其次，被告向海军纪委提交的信访信，内容仅为20年前被告苦于追债的事实经过，不存在侵害原告名誉故意，行为不具有违法性，也不存在主观过错；第三，原告不具有名誉权受损的事实，原告在信件中所述内容系其对客观事实较为口语化的陈述，不存在虚构、捏造的情形，也未向社会大众公开，仅向有关部门反映情况，并未给原告社会评价造成影响。本院经审理查明如下事实：2018年10月21日，被告石磊实名向海军海政纪律评查委员会寄送信件一份，信中称：“沈理想伙同其父母设圈套骗走我的养老钱27.3万元”、“作为一个党员，一个军人，沈理想的所作所为严重损害了部队军人的形象，请部队领导能为我们老百姓弱老太婆讨回一个公道，这笔钱已经有20年了，必须全额归还我的血汗钱。这是一个现役军人应该是最起码的道德底线吧”，并在该信中反映2016年其系受原告沈理想的威胁（信中写道“沈还说：他的丈人是海军付司令，文化站领导有把柄在他手里，不会帮你的，你们不同意的话一分钱也没有”），为了拿钱给老伴治病，极度无奈之下才签订了调解协议等等。该信件自北京层层转达至原告所在单位。原告沈理想原系海军文化工作和网络宣传教育中心文化装备管理室主任，于2019年7月31日退出现役、转地业地方工作，转服预备役。另查明：被告石磊与原告沈理想的父母沈笑仙、龚万增之间有债务纠纷。沈笑仙、龚万增因涉嫌诈骗被公安机关立案。2013年6月27日，沈笑仙、龚万增向原告出具还款协议保证书一份，载明，本人龚万增、沈笑仙于1999年9月至2002年7月期间，共同向石磊所借的11笔钱款共计金额贰拾柒万叁仟元人民币，因至今未偿还任何钱款给石磊，故于今日写还款协议之日起，我二人保证在之后的每个月29日前最低向原告还款2000元，多则多还，并在公安机关取保候审期间内，尽量将该笔贰拾柒万叁仟元还清。2014年4月21日，公安机关以不应追究刑事责任为由撤销对沈笑仙、龚万增的立案。2016年12月2日，经宁波市公安局经侦大队主持调解，原告代其父母沈笑仙、龚万增与被告石磊等人达成调解协议，约定：一、甲方（沈笑仙、龚万增）儿子沈理想代为支付乙方（乔建国、石磊）现金人民币160000元，乙方同意免除甲方所欠其他债务，同时交还所有借条及欠条原件，此后甲乙双方之间不存在任何债权债务关系；二、乙方承诺向宁波市公安局经侦大队申请撤销对甲方的控告，承诺不再向甲方要求偿还其他债务，向甲方儿子沈理想所在单位以任何形式反映甲方欠款未还的情况等。原告代其父母在协议甲方处签字，并由见证人宁波市公安局经侦大队徐明岳在见证人处签字，中国人民解放军东海舰队法律顾问处在见证人处盖章。上述协议签订后，原告向被告转账160000元。以上事实由原告提供的信访件、撤销案件决定书、调解决定书、调解协议、转账凭证、中国人民解放军海军政治部工作部命令，被告提供的还款协议保证书等证据及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：名誉是指公民在社会生活中所获得的名望声誉,是一个公民的品德、才干、信誉等在社会生活中所获得的社会评价。侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或者其他民事主体的名誉造成其社会评价的降低。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告因其与原告父母之间的债务纠纷，向海军海政纪律评查委员会写信“检举、控告”原告。虽然该信件内容中有“伙同”、“设圈”、“骗走”等词汇描述被告自认为的“事实”，又在被告与原告父母的债务纠纷已经宁波市公安局经侦大队调解处理完毕的情况下称受原告威胁无奈才签订的调解协议，转嫁原告父母债务要求原告承担等不实描述，但原告陈述该信件由其单位直属领导单独转交，并未在原告单位公开，也未对社会大众公开。原告未提供证据证明其转业系受该信件影响，也未提供证据证明其社会评价因此降低，已造成了损害原告名誉的后果。因原告提供的证据尚不足以证明被告的上述信件已对其名誉造成损害，构成侵权，故其要求被告停止侵害并书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈理想的诉讼请求。本案受理费400元，由原告沈理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  华彩菊人民陪审员  李艳明二〇二〇年三月十七日书 记 员  汪 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1493号申请执行人：曹姗，女，1993年7月27日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。被执行人：袁志伟，男，1995年11月24日出生，汉族，其他情况不详。曹姗与袁志伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）藏0102民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告袁志伟需向原告曹姗支付借款3000元，案件执行费由被告承担。因被告袁志伟未按上述生效文书履行义务，原告曹姗向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人袁志伟发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1493号案件终结本次执行程序。被执行人袁志伟负有继续向申请执行人曹姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终329号 上诉人（原审原告）：袁珍祥。 委托诉讼代理人：袁国平，系袁珍祥父亲。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳市鹏程渣土运输有限公司。 法定代表人:徐邵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，系公司员工。 上诉人袁珍祥因与被上诉人邵阳市鹏程渣土运输有限公司（以下简称鹏程渣土公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁珍祥上诉请求：1、撤销邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1763号民事裁定，认定袁珍祥的诉讼请求属于人民法院管辖范围；2、判决鹏程渣土公司支付后续治疗费12527.8元；3、判决鹏程渣土公司支付未给付的病休工资17433元（5811元/月×3）；4、判决鹏程渣土公司给袁珍祥办理退职手续并且每年支付退职待遇27892.8元（5811元/月×0.4×12，支付至办理退休止），袁珍祥达到退休条件后，由鹏程渣土公司按照国家有关规定给予办理退休手续，并享受退休待遇；5、判决鹏程渣土公司在袁珍祥办理退职后，每月为其支付社会保险；6、诉讼费用由鹏程渣土公司承担。事实与理由：（一）原邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字［2019］第100号裁决书认定事实与适用法律错误。病休工资根据相关规定为6个月，之前判决只有三个月，所以少支付了3个月，应予以补足。袁珍祥现又发生后续治疗费12527.8元，该项费用应由鹏程渣土公司承担，劳动仲裁不予审理错误。袁珍祥依据劳动部（1994）479号文件第26条第29条规定及《劳动合同法》的相关规定提出支付退职待遇，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人请求没有法律依据，是其对相关规定没有查明和适用法律法规错误。（二）袁珍祥不服邵市劳人仲案字［2018］第69号裁决书裁定向邵阳市双清区人民法院起诉，因鹏程渣土公司没有为袁珍祥购买社会保险，袁珍祥应当享有的保险待遇，应由鹏程渣土公司承担，所以属于人民法院管辖范围。 鹏程渣土公司辩称，1、鹏程渣土公司与袁珍祥已于2018年4月2日解除了劳动关系，袁珍祥的后期医疗费不在鹏程渣土公司的责任期内，公司也没有为其支付社会保险的义务；2、职工在患病或非因工负伤完全丧失劳动能力的情况下，应由其本人向社会保险经办机构申请审核，经地级劳动保障部门批准，由基本养老保险基金支付相应待遇，并非由企业负担，袁珍祥诉求鹏程渣土公司办理退职待遇缺乏法律依据。综上，鹏程渣土公司已经按照法律规定承担了相应的全部责任和赔偿义务，请求驳回袁珍祥的上诉，维持原判。 袁珍祥向一审法院起诉请求：1、判令鹏程渣土公司支付后续治疗费19333.5元；2、判令鹏程渣土公司支付未给付的病休工资17433元（5811元/月×3月）；3、判令鹏程渣土公司给袁珍祥办理退职手续并且每年支付退职待遇27892.8元（5811元/月×0.4×12月，支付至办理退休止），袁珍祥达到退休条件后，鹏程渣土公司按照国家有关规定给予办理退休手续，并享受退休待遇；4、判令鹏程渣土公司在袁珍祥办理退职后，每月为其支付社会保险；5、本案诉讼费由鹏程渣土公司承担。 一审法院认定事实：鹏程渣土公司为袁珍祥缴纳了2017年1月至2018年3月期间的养老保险，鹏程渣土公司于2018年4月2日已与袁珍祥终止劳动关系。袁珍祥提出的诉讼请求均是劳动者与用人单位终止劳动关系后劳动者办理退职、退休手续和享受有关退职、退休社会保险待遇的问题。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发［2001］20号）第六条规定：“对于因病、非因工致残，经当地劳动能力鉴定机构认定完全丧失劳动能力，并与用人单位终止劳动关系的职工，由本人申请，社会保险经办机构审核，经地级劳动保障部门批准，可以办理退职领取退职生活费。退职生活费标准根据职工缴费年限和缴费工资水平确定，具体办法和标准按省级政府规定执行”及《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，袁珍祥的诉讼请求属劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼劳动争议的受案范围，袁珍祥可另行向有关行政机关主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回袁珍祥的起诉。 本院审理查明，袁珍祥经邵阳市劳动能力鉴定委员会依据《职工非因工伤残或因病致丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，鉴定为完全丧失劳动能力。袁珍祥与鹏程渣土公司在2018年4月2日终止劳动关系之前已经发生的病假工资和医疗保险待遇损失均由湖南省邵阳市双清区人民法院依法作出判决，并已全部履行完毕。其他查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，袁珍祥已与鹏程渣土公司终止劳动关系，其终止劳动关系之前已经发生的病假工资和医疗保险待遇损失均由人民法院依法作出判决，并已全部履行完毕。袁珍祥在本案中提出的诉讼请求均是劳动者与用人单位终止劳动关系后劳动者办理退职、退休手续及享受有关社会保险待遇的问题。根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发［2001］20号）第六条规定及《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，袁珍祥的上诉请求属劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼劳动争议的受案范围。 综上，袁珍祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 张秀华 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋晓安 书 记 员 朱文利 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终926号上诉人（原审被告）：周琴，女，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师。上诉人周琴因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周琴与被上诉人深宏业公司达成和解并已结清物业服务费，自愿申请撤回上诉，并于2020年3月9日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人周琴在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人周琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  王可审判员  刘佳二〇二〇年三月十三日法官助理徐贞兰书记员王珊珊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执209号表正炫：关于表正炫罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人表正炫于2020年3月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，表正炫已将（2020）吉2403刑初50号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执658号 申请执行人：胡成超，男，1967年04月08日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡微，女，1972年8月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行胡成超与胡微民间借贷纠纷一案中，胡成超与胡微达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执658号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1464号原告：张彩林，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：甘敏卿，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：陶阳，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张彩林、甘敏卿与被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张彩林、甘敏卿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩林、甘敏卿的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩林、甘敏卿撤回起诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告张彩林、甘敏卿负担。审判员 文 彬二〇二〇年三月二十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：王文明，男，1992年4月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王文明信用卡纠纷一案中，因被执行人王文明确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执269号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执69号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：胡贤彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人胡贤彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人胡贤彬偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14419元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人胡贤彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡贤彬名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人胡贤彬有一辆车牌号为渝XXXXXX金杯牌车辆，本院已依法将被执行人胡贤彬所有的上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人胡贤彬住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人胡贤彬限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人胡贤彬尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14419元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执69号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年三月十九日书记员 王雪芹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初426号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，系该行员工。 被告：王虎，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘莉，女，1980年3月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告王虎、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人赖逸到庭参加了诉讼，被告王虎、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎、刘莉清偿原告借款本金44669.94元、逾期利息674.04元、复利2.53元，共计45346.51元（以上利息从2019年12月4日计算至2020年1月10日；从2020年1月11日后产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年12月4日,被告王虎与富民银行签订了合同号为6631120180009993的《个人信用借款合同》，合同约定：王虎向富民银行借款5万元，借款期限1年，即从2018年12月4日至2019年12月3日；月利率为固定利率7.95‰，按月结息，到期还本。罚息和复利的计收方式为：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息（即按月利率11.925‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，富民银行对王虎逾期未支付的利息计收复利。签订合同当日，刘莉出具共同还款承诺书，为被告王虎的债务承诺共同还款。当日，富民银行向王虎发放了贷款5万元，借款后，二被告偿还了部分本金，截止2020年1月10日，尚欠富民银行本息合计45346.51元，因原告多次向被告催要该笔贷款未果，为确保原告的债权得以实现，故诉至贵院，望判如所请。 被告王虎、刘莉未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日,被告王虎与原告富民银行签订了合同号为6631120180009993号《个人信用借款合同》，合同主要条款约定：王虎向富民银行借款5万元，借款期限1年，即从2018年12月4日至2019年12月3日；月利率为固定利率7.95‰，按月结息，每月20日为还款日，到期还本；罚息和复利的计收方式为：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息（即按月利率11.925‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，富民银行对王虎逾期未支付的利息计收复利。签订合同当日，刘莉向富民银行出具共同还款承诺书，承诺对被告王虎的该笔借款承担共同还款责任。当日，富民银行向王虎发放了贷款5万元，借款后，二被告于2019年12月陆续偿还了本金5330.06元。截至2020年1月10日，尚欠富民银行本金44669.94元、逾期利息674.04元、复利2.53元，本息合计45346.51元，因原告多次向被告催要该笔贷款未果，故诉至本院。 结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：原告要求二被告偿还借款本金44669.94元及按双方合同约定产生的罚息、复利的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，被告王虎与原告富民银行签订《个人信用借款合同》后，原告如约向被告王虎发放贷款，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方对借期内利息及逾期利息利率的约定未违反法律法规的强制性规定，该借款合同为有效合同。刘莉承诺共同还款，应对王虎的借款承担共同还款责任。由于被告王虎未按合同约定还款，刘莉未履行共同还款义务，二被告已构成违约，原告主张按合同约定偿还借款本金44669.94元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的罚息、复利应否支持的问题。经审查，原、被告双方签订的借款合同中关于复息的约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251）号及《中国人民银行人民币利率管理规定》的规定，故对原告主张截止2020年1月10日的罚息、复利676.57元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王虎、刘莉于本判决生效后十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金44669.94元及截至2020年1月10日的罚息、复利676.57元，并从2020年1月11日起，以借款本金44669.94元为基数，按双方签订的6631120180009993号《个人信用借款合同》约定的利率支付利息至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理934元，减半收取计467元，由被告王虎、刘莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年三月九日 法官助理左勇 书记员何方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1352号申请执行人：王祥，男，1981年6月12日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被执行人：杨简，男，1979年7月19日生，住酉阳县。被执行人：杨长秋，男，1957年3月3日生，住酉阳县。申请执行人王祥与被执行人杨简、杨长秋民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2017）渝0242民初443号民事调解书，调解确认如下协议：被告杨简、杨长秋于2017年8月31日前归还原告王祥借款本金30万元，并按年利率6%支付原告王祥从2015年7月30日至实际付清之日止的利息。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人有银行卡（包括网络资金）余额5957.85元，已扣划后支付申请执行人。被执行人有房屋（本院另案处置中）。除此外，被执行人无车辆及其它可供执行财产。本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0692民初13号原告：任允生，男，1951年6月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：薛江彩、张健，山东莱励律师事务所律师。被告：孙成成，女，1987年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告任允生与被告孙成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任允生的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告孙成成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任允生向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙成成立即偿还借款本金115000元；2.孙成成承担以115000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由孙成成承担。事实和理由：孙成成向任允生借款115000元，借款期限两年，2017年8月21日任允生将现金115000元借给孙成成，孙成成出具书面借据1份。任允生一直向孙成成追索借款，孙成成却推拖不还。孙成成未作答辩。经审理查明，2017年8月21日，孙成成向任允生借款100000元，并立有书面借据1份，内容为：今借到任允生现金115000，还款期限为两年，从2017年8月21日至2019年8月21日，本借条一式两份，在还款期满时收回借条，出借人任允生，借款人孙成成,2017年8月21日。任允生提交2017年8月21日恒丰银行储蓄利息清单1张，证明其于借据出具当日提取100000元现金交付给孙成成。审理中，任允生自认其实际借款本金为100000元，15000元为借期内利息。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，任允生提供的2017年8月21日借据和恒丰银行储蓄利息清单，足以证明任允生出借给孙成成100000元的事实存在，对任允生与孙成成之间成立民间借贷法律关系的事实，本院予以认定。2017年8月21日借据虽载明借款本金为115000元，但任允生实际出借给孙成成100000元，应认定孙成成向任允生借款的本金为100000元，2017年8月21日至2019年8月21日期间借期内利息为15000元。孙成成应偿还任允生借款本金100000元，借期内利息15000元，对任允生相应的诉讼请求，本院依法予以支持。任允生要求孙成成承担以100000元为基数，自2019年9月2日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告孙成成偿还原告任允生借款本金100000元，借期内利息15000元，合计115000元限于判决生效后十日内付清。二、被告孙成成承担以借款100000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  任奎文
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初429号 原告:吉凤山、张春红、吉静 被告:通榆县新华镇新华村村民委员会、鲍万辉 本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鹏志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终219号上诉人（原审被告）：义乌市创见家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇大乔路以北城山路3号。法定代表人：蒋丽剑，执行董事。上诉人（原审被告）：方忠民，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：青岛源特工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号1号楼1307户。法定代表人：岳耀峰，董事。上诉人义乌市创见家居用品有限公司、方忠民因与被上诉人青岛源特工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市创见家居用品有限公司、方忠民未按照规定的期限缴纳本案二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市创见家居用品有限公司、方忠民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇二〇年三月十六日书记员  刘雨潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢558号 傅山红： 关于申请执行人孙祁如与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00339号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢558号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初335号 原告:连兴宝,男,1950年8月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:徐文华,男,1987年3月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告连兴宝与被告徐文华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告连兴宝到庭参加诉讼,被告徐文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 连兴宝向本院提出诉讼请求:判令徐文华偿还借款本金100000元及利息23000元(该利息按月利息1%从2018年1月25日起计算至2019年12月25日止,之后的利息按月利息1%计算至实际清偿之日止),合计123000元。事实和理由:徐文华以生意投资需要资金为由向连兴宝借款,连兴宝以现金方式借给徐文华100000元。2018年1月25日徐文华出具欠条一张,约定月利息为1%,借款期限从2018年1月25日至2018年11月24日,利息每月支付。但徐文华借款后都没支付利息,且借款到期后也不归还,经连兴宝多次催讨,徐文华拒不偿还,为此起诉至法院,请求判如所请。 徐文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:徐文华原是连兴宝儿子的连襟,因做生意向连兴宝借款,连兴宝将获得的征地补偿款中的100000元出具给徐文华。2018年1月25日,徐文华出具一份《欠条》,载明:借款金额为100000元,月利息1分,借款时间2018年1月25日至11月24日。借款后徐文华未支付利息,借款到期亦未偿还本金,连兴宝多次催讨无果,诉至法院。 上述事实,有连兴宝提供的《欠条》及当庭陈述为凭,足以认定。 本院认为,连兴宝与徐文华之间的借贷关系,有《欠条》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。连兴宝按约履行了出借义务,徐文华亦应按约偿还借款、支付利息。借款后,徐文华未支付利息,借款到期亦未偿还借款。现连兴宝起诉要求徐文华偿还借款本息,符合法律规定,予以支持。徐文华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 徐文华应于本判决生效之日起十日内偿还连兴宝借款本金100000元及利息(利息从2018年1月25日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元,减半收取计1380元,由徐文华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初77号原告:万伟菊，女，1969年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区鼓楼街道办事处张家湾25号。公民身份号码：522526196912120024。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章刚，男，1989年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区鼓楼街道办事处齐家井18号。公民身份号码：522526198904290014。本院在审理原告万伟菊诉被告章刚确认合同无效纠纷一案，原告万伟菊于2020年3月11日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万伟菊撤回起诉。案件受理费减半收取计1509元，由原告万伟菊负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇二〇年三月十一日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初264号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俞秀英弟，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。2020年1月8日因本案无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人俞秀英弟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月8日凌晨Ｏ时许，被告人俞秀英弟在福清市天地人间ＫＴＶ饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××两轮摩托车，从上述ＫＴＶ门口出发，沿高山镇东进路、凤岗大道、高园路行驶至高山镇东进村邱厝平安保险公司附近路段时被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，俞秀英弟的血液中乙醇含量为125.49ｍｇ／ｌ00ｍｌ。俞秀英弟到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人俞秀英弟具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞秀英弟判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人俞秀英弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞秀英弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俞秀英弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈倩雯
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初551号原告：张喜，男，1974年6月27日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被告：王焕良，男，1992年4月7日生，汉族，住沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告张喜与被告王焕良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢望龙、被告中国人保公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，被告王焕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月3日14时50分许，被告王焕良驾驶着登记所有权人为王竹林的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿岐银线由东向西行驶至70公里200米小园高速口路段处时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型汽车侧面相挂，后冀Ｊ×××××号小型汽车失控又与道路中心隔离带相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，经公安交通警察部门出具道路交通事故认定书认定，被告王焕良负事故的全部责任。被告王焕良驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险等险种，事故发生在保险期间内。被告保险公司作为保险人应当承担保险责任。原告称原告的损失有：车辆损失34251元、车辆鉴定费用3000元、车辆的施救费用1600元。被告中国人保公司答辩称，涉案车辆我公司承保交强险一份、商业三者险50万元一份，事故发生在保险期间内。我公司核实冀Ｊ×××××号车辆行车证、司机驾驶证、司机从业资格证、事故认定书原件是否真实合法有效，不存在拒赔免赔等各项事由的情况下我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费等间接损失我公司不承担。原告称因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失34251元。2、施救费1600元。3、鉴定费3000元。合计38851元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、原告张喜的身份证、行驶证，被告王焕良的的驾驶证复印件、王焕良驾驶车辆冀Ｊ×××××的行驶证复印件，被告保险公司的保险单抄件、事故认定书。证明事故发生经过及原被告的主体资格情况。2、车辆损失：34251元。证据是河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，证明车辆损失金额为34251元。3、车辆鉴定费用：3000元，证据是河北广源行保险公估有限公司开具的的正式发票一张，证明车辆的公估费用为3000元。4、车辆的施救费用：1600元，证据是沧州市运河区博然汽车维修中心开具的施救费用正式发票一张。经质证，被告中国人保称，对于原告提交车辆损失鉴定报告我公司认为鉴定数额过高，原告没有提交维修发票维修明细不能证实实际损失。鉴定费发票没有异议，费用不属于保险责任。原告提交我公司承保车辆行车证司机驾驶证真实性无异议，我公司承保车辆行车证不在合法检验有效期内，根据保险约定我公司商业三者险拒绝赔偿。经审理查明，2019年10月3日14时50分许，被告王焕良驾驶着登记所有权人为王竹林的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿岐银线由东向西行驶至70公里200米小园高速口路段处时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型汽车侧面相挂，后冀Ｊ×××××号小型汽车失控又与道路中心隔离带相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，经公安交通警察部门出具道路交通事故认定书认定，被告王焕良负事故的全部责任。被告王焕良驾驶的车辆在被告中国人保公司投有交强险一份、商业三者险50万元一份，事故发生在保险期间内。经本院委托，河北广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书一份，评估车辆损失金额为34251元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、公估报告书一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告王焕良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告提交的评估报告程序合法，结论明确，本院予以采纳。被告虽称鉴定数额过高，但未提交证据予以证实，本院对其辩称不予采信。原告主张鉴定费3000元，系原告为确定车辆损失而支出的必然费用，本院予以支持。原告主张施救费1600元，系原告为避免损失的扩大而支出的必然费用，本院予以支持。原告因交通事故造成的财产损失共计38851元。对原告的损失，应首先由被告中国人保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告中国人保公司在商业三者险范围内根据王焕良的过错程度按照100%的比例予以赔偿，计款36851元。被告王焕良不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产险限额内赔偿原告张喜2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张喜36851元，共计赔偿原告38851元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人谢望龙中国工商银行河西支行6222020408017583811个人卡号内)。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(以上款项汇至原告委托诉讼代理人谢望龙中国工商银行河西支行6222020408017583811个人卡号内)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  刘淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  王晶晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3918号申请执行人：傅光兵，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：姚代进，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人傅光兵与被执行人姚代进民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0110民初1309号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚代进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，要求被执行人支付案款19820元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费296元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚代进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人姚代进名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人姚代进名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人姚代进进行了调查和了解，通过向被执行人姚代进的户籍地进行了解，被执行人姚代进未在户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人姚代进未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人姚代进高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款19820元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费296元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3918号案件终结本次执行程序。被执行人姚代进负有继续向申请执行人傅光兵履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月三十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更808号罪犯袁旭业，男，汉族，1982年10月8日生，初中文化，四川省长宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖15刑初字19号刑事判决，以被告人袁旭业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十一万元。案经安徽省级人民法院二审于2017年8月22日作出（2017）皖刑终字101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁旭业确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁旭业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁旭业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁旭业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁旭业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2030年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1259号申请执行人:向永兵，男，1970年11月12日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人:刘宗华，男，1967年3月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人向永兵与被执行人刘宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0506民初697民事判决书，确定：由被告刘宗华在本判决生效后立即赔偿原告向永兵各项经济损失100064.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告向永兵负担128元，由被告刘宗华负担300元。该判决书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向永兵与被执行人刘宗华达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初697号民事判决书的执行。本次执行终结后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年三月十九日书记员  李娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特87号当事人：环县樊家川镇慕家河村村级发展互助资金协会。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇慕家河行政村。法定代表人：慕顺秀，系该协会理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：慕志成，男，1987年5月7日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月27日立案受理申请人环县慕家河村村级发展互助资金协会与慕志成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年，慕家河村向村民发放社有资金等相关扶贫项目贷款。同年11月20日，慕志成与慕家河村村级发展互助资金协会签订借款合同，约定由慕家河村村级发展互助资金协会向慕志成出借10000元，借款期限为一年。借款期限届满，慕志成至今未归还借款本息。申请人环县慕家河村村级发展互助资金协会与慕志成申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月26日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由慕志成于2020年5月30日前归还环县慕家河村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县慕家河村村级发展互助资金协会与慕志成于2020年3月26日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月三十日书记员  徐 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22128号原告：深圳市超卓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区18号，统一社会信用代码914403007285774518。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地址河南省柘城县，委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院依法立案后，原告深圳市超卓实业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市超卓实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市超卓实业有限公司承担。审判员 陈 霞二〇二〇年三月二十日书记员 林桂平
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢258号之五申请执行人：雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林柱，男，1972年11月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林樑，男，1970年11月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡爱弟，男，1969年12月31日出生，汉族，住安义县。申请执行人雷和宝依据已发生法律效力的（2014）安万民初字第164号民事调解书于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2018年5月16日续封被执行人熊林樑佛山市顺德区大良街道房产，经本院两次拍卖均流拍。2019年5月17日冻结被执行人胡爱弟名下公积金。2019年10月12日冻结了被执行人银行账户，本院依法扣划101178.57元。2019年10月30日冻结被执行人熊林樑名下公积金。2019年12月25日依法拍卖被执行人熊林柱在安义农商银行股权，成交价46196.92元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行本金867234元及相应利息，截至2020年3月23日，执行到位145265.49元（另执行费2110元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭修琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11706号原告：孙键，男，汉族，1978年8月6日出生，住济南市历城区，被告：山东泉顺达装配式建筑有限公司，住所地济南市高新区济南创新一号孵化器主楼第八层Z-1-379号。法定代表人：段连存，执行董事。原告孙键与被告山东泉顺达装配式建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孙键诉称，原、被告于2018年底签订合同，约定原告为被告完成既有建筑增设电梯装修工程的工作，后原告依约装修了2处工程，至2019年4月底全部竣工，现已全部投入使用。根据合同约定，被告共应支付原告装修款55011.6元，但被告仅支付了5000元预付款，尚欠原告工程款50011.6元。经原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务，构成违约。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款50011.6元及利息1317.39元（暂计算至起诉之日。全部利息自最后工程竣工之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。被告山东泉顺达装配式建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为装饰装修合同纠纷，案由应为承揽合同纠纷，理由如下：2018年8月，申请人山东泉顺达装配式建筑有限公司与济南市市中区上新街47号4号楼、林祥南街166号1号楼小区业主签订《既有建筑加装电梯委托服务合同》，约定由申请人完成加装电梯的相关工作。其中小区业主为发包人，山东泉顺达装配建筑有限公司为承包人，承包内容包括现场调查测绘、地质勘察、结构鉴定、设计、监理、验收等工作。后申请人将电梯的部分安装承揽给被申请人孙键，因此，整个案涉项目的实际发包人是涉案小区的业主，承包人是原告，孙键只是承揽了电梯的部分安装工作，因此被申请人孙键与申请人签订的合同不应认定为装饰装修合同，实际上双方属于承揽关系，案由应属于承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中申请人与被申请人签订的合同和十一条约定：“因履行合同发生争议，双方进行协商解决，如双方协商解决不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案甲方所在地为济南市历城区，合同约定向甲方所在地法院诉讼，即因该合同发生的纠纷应该由济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同第十一条约定，因履行合同发生争议，双方进行协商解决，如双方协商解决不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据双方合同内容，本案法律关系为承揽合同，管辖约定不违反法律规定，合法有效。甲方即被告所在地，被告注册地为济南市高新区济南创新谷一号孵化器主楼第八层Z－1－379号，该行政区域为济南市高新技术产业开发区管辖。被告提交房屋租赁合同载明其承租案外人中国联合网络通信有限公司济南分公司名下位于济南市历城区烈士山北路14号王舍人机房楼作为办公场所，租赁期限从2020年4月1日起至2025年3月31日止，其不能证实签订涉案合同时在此经营，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由签订合同时被告住所地，即济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年三月二十五日书记员  谢书凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初544号 原告：丁某，女，1993年1月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：唐某，男，1986年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告丁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某起诉称：原告与被告于2018年12月3日签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定：登记于被告名下的本田艾力绅浙Ｅ×××××车辆归原告所有，后原告多次要求被告将车辆变更至原告名下，被告置之不理。经查，2019年6月14日，被告将该车辆过户至第三人名下，原告与被告协商无果。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告浙Ｅ×××××本田艾力绅汽车折价款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告唐某未作答辩，但于庭后向法庭陈述称2019年6月14日已将案涉车辆过户给别人，对原告主张的20万元折价款无异议。 被告唐某未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年7月21日，被告购买艾力绅小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××，登记于被告名下。2018年12月3日，原、被告登记离婚，并于同日签署《离婚协议书》一份，约定：本田艾力绅浙Ｅ×××××归女方所有。2019年6月14日，被告将该车辆过户至第三人名下。现原、被告就赔偿事宜协商无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的离婚证、离婚协议书、车辆信息查询单以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：婚姻自由系我国婚姻家庭关系的基本制度。原告丁某与被告唐某于2018年12月3日在婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告约定案涉车辆归原告所有，被告未经原告允许擅自将该车辆过户至第三人名下，原告主张要求被告进行折价赔偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于车辆折价款金额，原告主张为20万元，被告对此无异议，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用的若干问题的解释(二)》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某应赔偿原告丁某车辆折价款20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 洁
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审59号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年6月5日，申请人对薛东升作出涟自然资卫罚字（2019）第91号《行政处罚决定书》，主要内容：限你拆除在非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋、水泥地坪及零星建筑物等。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋、水泥地坪及零星建筑物。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘加翀 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：郎岱泞，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。 被申请人：刘欣敏，女，1981年12月2日出生，革家人，居民身份证5226231981××××××××，住施秉县城关镇正街70号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月7日与其签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后被申请人申领了一张信用卡普卡，额度为人民币12000元。该卡激活后，被申请人循环使用出现逾期，未履行还款义务，请求法院督促被申请人支付信用卡本金11685.57元，计算至2020年3月16日的利息1112.9元及费用4108.04元，合计16906.51元。2020年3月17日起的利息、费用按照约定计算至信用卡本息结清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘欣敏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行借款本金11685.57元，计算至2020年3月16日的利息1112.9元及费用4108.04元，合计16906.51元。2020年3月17日之后的利息、费用按照合同约定计算至本息结清时止。 申请费74元，由被申请人刘欣敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张菊彩
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审21号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月6日申请人对涟水县高沟镇三丰村村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）18号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括垃圾中转站，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款20元/平方米，计2.53万元。 该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行除在非法占用的1.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括垃圾中转站，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协34号申请执行人：吴坚，女，汉族，1960年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人:宣威市金岸商贸有限公司。住所地：云南省宣威市振兴街北段。法定代表人：李正江。被执行人：邱萍花，女、汉族，1976年12月11日出生，住云南省宣威市。被执行人：朱兴富，男，汉族，1975年4月6日生，住云南省宣威市。被执行人：候荣帮，男，汉族，1959年4月21日出生，住云南省宣威市。被执行人：母庆粉，女，汉族，1961年5月17日出生，住云南省宣威市。被执行人：李正江，男，汉族，1976年5月10日出生，住云南省宣威市。被执行人：李利芬，女，汉族，1988年7月9日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南正顺矿业集团有限公司住所：云南省宣威市西宁街道民安巷71号。法定代表人：李正江。吴坚申请执行宣威市金岸商贸有限公司、邱萍花、朱兴富、候荣帮、母庆粉、李正江、云南正顺矿业集团有限公司债权转让合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执407号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执407号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初456号原告:王环，女，汉族，1966年2月10日出生，住上蔡县。委托代理人：郝红，男，1969年6月21日出生，住上蔡县。系原告王环之夫。被告:驻马店亚豪鞋业有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平。被告：魏更生，男，汉族，住上蔡县。原告王环诉被告驻马店亚豪鞋业有限公司、魏更生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王环于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告驻马店亚豪鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告王环自愿申请撤回对被告驻马店亚豪鞋业有限公司、魏更生的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王环撤回对被告驻马店亚豪鞋业有限公司、魏更生的起诉。案件受理费75元，由原告王环负担。审判员  余新年二〇二〇年三月二日书记员  张 健
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执280号 本院受理的（2020）浙01执280号申请执行人何春申请执行被执行人义乌市夏宇进出口有限公司一案，因被执行人已向申请执行人履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4423号 原告：王某，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：林文峰，男，1999年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林绍印，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王某与被告林文峰、林绍印侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼；被告林文峰、林绍印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失88127.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，林文峰在原告位于金堂县商铺内将原告打伤。原告经鉴定为十级伤残。事发时，林文峰系未成年人，林绍印系林文峰之父，是法定监护人。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告林文峰、林绍印未答辩。 本院经审理认定事实如下：林绍印系林文峰之父。2017年4月4日11时左右，林文峰与刘继玉来到金堂县赵镇金广路40号王某所在的商铺内，因琐事与王某发生争吵。随后林文峰冲进柜台与王某发生抓扯，并用拳头对王某面部等部位进行殴打，致王某受伤。王某当日入金堂县第一人民医院住院治疗，于2017年4月10日出院，出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、鼻骨骨折；3、左侧下颌髁状突撕脱性骨折；4、右小指末节伸指肌腱部分断裂；5、全身多处软组织损伤。医嘱全休1月。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王某左桡骨远端骨折构成轻伤二级。经四川华大司法鉴定所鉴定，王某左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍属十级伤残。另查明，林文峰因该次伤害行为，被本院认定构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 上述事实，有出院证明、医药费发票、鉴定意见书、（2018）川0121刑初53号刑事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，林文峰对王某实施伤害行为时，不满十八周岁，属于限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款规定“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：…（二）刑事被告人的监护人；…”、第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”规定，林绍印作为林文峰的监护人，对林文峰造成的王某的物质损失，应当承担赔偿责任。原告方要求林绍印承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求林文峰承担赔偿责任，与查明事实不符，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费6181.57元； 2、住院伙食补助费按住院6天、每天30元计算，即180元； 3、营养费按住院6天、每天20元计算，即120元； 4、护理费按住院6天、每天80元计算，即480元； 5、误工费按住院6天、休息30天以及2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，即6383元（64717元÷365×36），原告方主张6372元，本院予以采纳； 6、交通费本院酌定200元。 以上损失合计13533.57元，由林绍印赔偿。 原告方主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，与附带民事诉讼相关赔偿项目不符，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款、第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林绍印在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王某13533.57元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，公告费560元，两项合计951元，由被告林绍印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月三十日 书记员  易斯烊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初449号 原告：赖龙章，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：周颖，男，1981年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告赖龙章与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖龙章、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖龙章向本院提出诉讼请求：判令被告周颖立即偿还原告借款本金15万元及自2016年10月31日起至被告还清款项之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：被告周颖于2016年10月31日以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具一张借条，双方约定利息按月利率1%计算，被告应于2019年11月15日前还款，被告未按约定支付利息，且借款到期后催讨未果。 周颖辩称，借款属实，该笔借款之前是借20万元，后有归还原告5万元并结清之前所欠的利息，现在所欠的本金是15万元，利息是从2016年10月31日起未支付。现因经济困难无法及时还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周颖曾向赖龙章借款20万元，之后归还赖龙章5万元及利息，2016年10月31日经双方结算，周颖出具借条一张给赖龙章收执，确认周颖尚欠赖龙章借款15万元，利息按月利率1%计算，周颖应于2019年11月15日前还款，借条出具后周颖没有向赖龙章支付过利息。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款，被告也当庭确认无异议，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。 综上所述，被告应立即归还原告借款本金15万元及自2016年10月31日起算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 周颖应于本判决发生法律效力后十日内偿还赖龙章借款15万元及自2016年10月31日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4,405元，减半收取2,202.5元，由被告周颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执15号申请执行人裘银富根据（2019）浙1023民初3712号调解书申请执行被执行人吴奕为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴奕已向申请执行人裘银富履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初215号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈龙，男，1991年5月25日生，住长春市朝阳区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈龙借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140,640元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金136,987.9元，逾期贷款利息13,479.53元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金20,548.18元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金136,987.9元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为13,479.53元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执21号之一 申请执行人：韦兰珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码。被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地广东省××××沿头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于韦兰珍与江门市新宇摩托车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，立案标的11846.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封并拍卖、变卖被执行人名下机器设备一批，均未能成交。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄妙珑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异186号 案外人：沈晴希，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人沈晴希对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈晴希异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，沈晴希与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年3月11日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给沈晴希，房屋面积160.26平方米，总价款442469元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人沈晴希要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人沈晴希的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1336号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：赵砚中，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人赵砚中保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人被执行人应支付申请执行人款项5499元，并承担案件诉讼费50元、本案执行费50元，合计7999元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车，因委托温州市鹿城区人民法院查明该车非被执行人所有，故未档案查封该车;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪