山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民再15号上诉人（原审原告）：原树，男，1973年9月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：李卫红（上诉人原树之妻），女，1987年5月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：王滨，男，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。上诉人原树因与被上诉人王滨买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民再20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原树的委托诉讼代理人李卫红、被上诉人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原树上诉请求：请求二审法院依法撤销莱州市人民法院(2019)鲁0683民再20号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院再审裁定撤销(2018)鲁0683民初6690号民事判决是错误的。上诉人原树与被上诉人王滨于2016年10月30日签订《机动车买卖合同》，被上诉人将鲁Ｆ×××××号奥迪轿车卖给上诉人原树所有，转让金额10万元，并约定6个月后交车，合同签订后上诉人履行了付款义务，2017年11月被上诉人将该车辆交付给了原树，根据《物权法》第二十三条的相关规定，上诉人已经取得了上述车辆的所有权，上诉人于2018年向莱州市人民法院提起诉讼，(2018)鲁0683民初6690号民事判决书确认原树与王滨之间的车辆买卖合同关系成立，由王滨于判决十日内协助原树办理过户手续，该判决正确。而邓秋娟于2018年1月5日才向法院提出查封鲁Ｆ×××××号车的申请，(2018)鲁0683民初214-1号民事裁定查封了上诉人所有的车辆，该查封申请的时间发生在被上诉人交付给上诉人车辆之后，明显属于查封错误。但一审法院再审却以“需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉”为由撤销了(2018)鲁0683民初6690号民事判决，驳回上诉人的起诉，显然是错误的。综上所述，再审没有查清事实，撤销(2018)鲁0683民初6690号民事判决是错误的，望二审法院依法查清事实，撤销(2019)鲁0683民再20号民事裁定书，维持(2018)鲁0683民初6690号民事判决。王滨辩称，涉案车辆不是被上诉人卖给上诉人原树的，因为车辆有违章扣分，上诉人称能帮忙处理，被上诉人将车钥匙交给上诉人后，上诉人把车强行扣留。被上诉人曾经向上诉人借高利贷，被上诉人不同意将涉案车辆过户给上诉人。原树向一审法院起诉请求：一、请求判令被告王滨履行机动车辆买卖合同义务，协助原告原树办理机动车辆过户手续；二、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月30日原、被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定被告将其所有的奥迪牌FV6461HBQWG型车辆，即车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车出卖给原告，原告支付车辆价款十万元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告同时将车辆交付给原告所有。但时至今日原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。一审法院原审认定事实：原告原树主张，2016年10月30日，原、被告双方签订了《机动车买卖合同》，双方约定被告将其所有的奥迪牌FV6461HBQWG型车辆，即车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车出卖给原告，该交易事项已经得到被告王滨的配偶王旭梅的认可，原告支付车辆价款十万元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续，原告于2018年11月为涉案车辆缴纳了机动车交通事故责任强制险和商业险并使用，现车辆在原告处。为此，原告提交了与被告王滨签订的《机动车交易合同》一份,合同载明“甲方（出让方）王滨乙方（受让方）原树……甲方自愿将车辆类型：小型普通客车，型号：奥迪牌FV6461HBQWG,颜色：白金，车架号：LFV3B28R9D3074844，发动机号：276534，此机动车转让给乙方，转让金额100000元，人民币（大写）壹拾万元……”；提交被告王滨及其妻子王旭梅的身份证复印件各一份，该复印件上有夫妻2人的签字；提交原告与该车辆合照的照片2张、车辆保险合同两份、招商银行户口历史交易明细表一份。被告王滨经一审法院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。一审法院原审认为，原告原树与被告王滨之间车辆买卖合同关系成立，原告已支付车款，被告亦交付车辆，现原告要求被告协助原告办理车辆过户手续，理由正当，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2019年5月10日作出（2018）鲁0683民初6690号民事判决：被告王滨于判决书生效后十日内协助原告原树办理奥迪牌轿车（车牌号：鲁Ｆ×××××）过户手续。案件受理费2300元，由被告王滨负担（限判决生效后七日内交纳法院）。公告费560元，由被告王滨负担（此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。上述民事判决发生法律效力。后该案经一审法院院长发现提交审判委员会讨论，2019年11月20日一审法院作出（2019）鲁0683民监43号民事裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行。一审法院再审认定事实：2018年1月5日，邓秋娟向一审法院起诉王滨、王旭梅民间借贷纠纷一案，一审法院立案受理，案号（2018）鲁0683民初214号。邓秋娟起诉时提交了财产保全申请书，申请查封王滨所有的鲁Ｆ×××××号车一辆。2018年1月8日，一审法院作出（2018）鲁0683民初214-1号民事裁定，裁定内容：“查封被申请人王滨所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王滨保管。查封期限为二年。”2018年3月29日，一审法院作出（2018）鲁0683民初214号民事判决，判决王滨、王旭梅偿还邓秋娟借款本金51000元。该判决生效后，一审法院于2018年9月6日立案执行。一审法院再审认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原审判决与上述规定不符，应予纠正。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条第二款的规定，于2019年11月22日作出(2019)鲁0683民再20号民事裁定：一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6690号民事判决；二、驳回原审原告原树的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院再审审理查明的事实一致。本院二审认为，上诉人原树于2018年11月9日起诉被上诉人王滨请求办理鲁Ｆ×××××奥迪轿车过户手续，但在此之前该车辆已被一审法院（2018）鲁0683民初214-1号民事裁定予以查封，一审法院再审依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定驳回原告原树的起诉，原树可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案一审法院再审民事裁定是正确的，上诉人原树上诉所称理由，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 元