wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨志香，男，1983年1月4日出生，壮族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,491.19元(币种下同)。原告诉称，被告杨志香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,491.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10576号原告：廖某某，女，汉族，1994年1月18日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。被告：张某某,男,汉族,1983年6月22日出生,住址甘肃省临洮县,现住甘肃省兰州市城关区。原告廖某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告廖某某未在本院限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告廖某某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由廖某某负担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年三月二十日书记员冯雪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执178号申请执行人：罗显红，男，1979年6月1日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：李海珍，男，1977年9月25日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行罗显红与李海珍劳务合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月四日书记员  吴江锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更589号 罪犯赵昆，男，1993年4月22日出生于河北省赞皇县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0129刑初150号刑事判决，以被告人赵昆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵昆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月24日起至2021年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5982号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，系总经理。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘有良，男，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县 檀溪镇罗家村3号。 被告：应琴华，女，1971年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘有良、应琴华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘有良、应琴华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告刘有良、应琴华偿还原告代偿款50687.07元；赔偿原告代偿款的资金占用费用（其中19187.19元自2019年2月15日起按月利率2%支付至实际清偿之日止；31499.88元自2019年5月14日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、判令被告刘有良、应琴华支付原告律师费2000元；以上暂合计为52687.07元。三、本案全部的诉讼费用、公告费用等由二被告承担。 事实和理由：被告刘有良为购买一辆吉普牌（牧马人）汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款324200元，分三年偿还。原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，被告应琴华自愿为被告刘有良在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。后因被告刘有良在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款50687.07元。故诉讼到法院，提出上述诉讼请求。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、车贷服务合同，证明被告刘有良为向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款而与原告签订车贷服务合同，约定由原告为其提供担保及双方对权利义务、违约责任的约定；被告应琴华愿意作为共同还款人与刘有良一起向原告承担责任的事实。 2、借款合同一份、车辆行驶证（复印件）一份，证明被告刘有良与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款324200元用于购车的事实。 3、代偿证明二份，证明因被告刘有良未按约定归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款，原告为其代偿借款及相关费用50687.07元（其中借款本金45027.75元）。 4、律师费发票一份，证明原告为主张本案债权支付了律师费2000元的事实。 被告刘有良、应琴华未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月19日，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘有良、应琴华签订了《车贷服务合同》一份，约定原告同意为被告刘有良提供担保向银行申请贷款用于购置汽车，被告应琴华自愿作为刘有良共同还款人向原告承担全部法律责任。合同并约定：合同期内刘有良逾期归还贷款的，原告无需通知刘有良即可视情形予以垫付，刘有良应及时归还垫付款并按每天千分之一的利息支付原告资金占用费；刘有良在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为刘有良违约；因一方违约导致对方催讨或提起诉讼的，违约方承担由此引起的全部费用（包括律师费）；刘有良应支付原告车贷服务费24200元。 2017年11月29日被告刘有良与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：刘有良向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款324200元用于购车，刘有良分期还款的期数为36期，到期还款日为账单日后第25日；浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司按8.5%的费率收取分期付款手续费，共计手续费金额为27557元；因刘有良的原因导致浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于到期还款日无法按约全额受偿的，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向刘有良收取利息、复利、违约金等。借款合同签订后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司按约向刘有良发放了贷款。自2018年12月起刘有良连续五期未按约定归还借款。为此，原告于2019年2月15日为刘有良代偿了借款及相关费用19187.19元，于2019年5月14日代偿了借款及相关费用31499.88元。但至今，两被告未将上述50687.07元代偿款支付原告。故原告诉讼到法院要求解决，并为此支付了律师费2000元。 上述事实有原告陈述及车贷服务合同、借款合同、代偿证明、律师费发票佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》及被告刘有良与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效。被告刘有良理应按照其与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定归还借款及分期费用。刘有良未及时归还后，原告依据其与二被告签订的《车贷服务合同》的约定代刘有良归还了借款、分期费用及因为迟延归还而产生的利息、复利，该笔款项刘有良应及时支付原告，并按照《车贷服务合同》的约定及法律的规定支付原告资金占用费、原告为实现自己的债权而支付的律师费。被告应琴华作为共同还款人在《车贷服务合同》上签字，并承诺向原告承担全部法律责任，也应按照服务合同约定就上述刘有良应支付原告的款项承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘有良、应琴华于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款50687.07元，并按月利率2%支付资金占用费（其中19187.19元自2019年2月15日起支付至实际清偿之日止；31499.88元自2019年5月14日起支付至实际清偿之日止）； 二、限被告刘有良、应琴华于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费2000元； 如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，公告费650元，合计1340元，由被告刘有良、应琴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  叶雅露 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  杨怡果
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执168号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人周嗣超，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人杜玉梅，女，汉族，1967年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人孙小明，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人兰达平，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周嗣超、杜玉梅、孙小明、兰达平信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初2675号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为37140.74元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人周嗣超名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查封被执行人孙小明名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但上述车辆且下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2675号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更57号罪犯高玉龙，男，汉族，1988年11月17日出生，初中文化，山东省兰陵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年11月13日作出（2014）来刑初字第00133号刑事判决，以被告人高玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年零五个月，并处罚金七千元（已履行）。被告人高玉龙不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）滁刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月31日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初99号 原告：张培明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王林生，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告张培明与被告王林生追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张培明到庭参加了诉讼,被告王林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 张培明提出诉讼请求：判令被告王林生给付原告代偿款7万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月1日被告王林生向王春库借款12万元，因原、被告系同学关系，被告找到原告对上述借款提供担保，原告碍于同学面子，同意为被告借款12万元提供担保，被告借款后没有按照借条约定的期限偿还借款。2018年9月19日王春库向牙克石市人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任给付欠款，2018年11月26日牙克石市人民法院判令原告对王春库的欠款及利息163000元承担连带给付责任。判决生效后原告代被告王林生偿还7万元，因该债务系被告借款所导致，原告在承担保证责任后，依法有向被告追偿的权利，故诉请法院判如所请。 王林生未到庭未提交答辩意见。 原告张培明为支持其诉讼请求向法庭提交证据1、2016年12月1日借条一份，证明王林生向王春库借款，原告张培明承担连带责任；2、（2018）内0782民初2392号民事判决书一份,证明张培明承担连带给付责任；3、和解协议一份，证明张培明、孙翠英和王春库协商一致，代王林生向王春库还款70000元。王林生未到庭未提交质证意见，经审查，上述证据符合证据一般要件且相互印证，本院予以采信。故本院依当事人的陈述及对证据的质证认证意见确认如下事实：2016年12月1日被告王林生向王春库借款12万元，原告张培明为被告王林生提供连带保证责任。王林生借款后没有按照借条约定的期限偿还借款。2018年9月19日王春库向牙克石市人民法院提起诉讼要求原告承担连带保证责任给付欠款，2018年11月26日牙克石市人民法院判令原告对王春库的欠款及利息163000元承担连带给付责任。判决生效后原告代被告王林生偿还7万元。 本院认为，根据我国担保法第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，本案原告诉讼请求于法有据，故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告王林生于判决生效后十日内给付原告张培明代偿款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元由被告王林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年三月十六日 书记员  靳 松
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初134号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴子荣，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县；2010年9月因盗窃行为被福建省松溪县公安局处行政拘留十五日；2014年9月因殴打他人行为被福建省厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日；2016年11月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吴子荣犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人吴子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10、11月某日，犯罪嫌疑人吴子荣至上海市闵行区虹梅南路XXXX弄小区，采用撬门的方式进入该小区5号被害人许某某家中实施盗窃，未窃得财物。同年11月19日，被告人吴子荣被公安机关抓获，其到案后未供认上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人许某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录，鉴定书、检验报告、案发简要经过、工作情况，相关刑事判决书，被告人吴子荣的供述与辩解等证据。据此，确认被告人吴子荣的行为构成盗窃罪、且系犯罪未遂、累犯，提请本院依法予以判处。被告人吴子荣辩称其没有实施盗窃，从未到过涉案地点。经审理查明：2019年10月至11月间某日，被告人吴子荣至上海市闵行区虹梅南路2323弄虹山半岛别墅小区，采用撬门的方式进入该小区5号被害人许某某家中实施盗窃，未窃得财物。同年11月19日，被告人吴子荣被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人许某某的陈述证明：其于2019年10月29日12时许离开位于本市闵行区虹梅南路2323弄虹山半岛5号的家中。直至2019年11月12日9时20分许，其回到家中，发现家里地板上有很多脚印，脚印上都带着泥土，其家中花园的后门被撬开了，其随即报警，后发现家中红木大橱柜被撬，储藏室的门被踹开。2、公安机关的现场勘验笔录证明：本案案发现场的具体位置和特征，以及在案发现场提取到生物性物质的情况。3、公安机关的鉴定书、检验报告证明：不能排除公安机关从案发现场所提取的生物性物质为吴子荣所留。4、公安机关的案发简要经过、工作情况证明：本案案发及被告人吴子荣的到案经过。5、相关刑事判决书证明：被告人吴子荣的前科情况。6、被告人吴子荣的供述及辩解。关于被告人吴子荣的辩解意见，经查，被害人许某某发现家中被盗后及时向侦查机关报案，侦查机关于报案当日即对案发现场进行勘验，并在案发现场提取到生物性物质，经鉴定，上述生物性物质为被告人吴子荣所留。而吴子荣辩称其从未到过案发现场，对于为何在案发现场留有其生物性物质，其无法作合理解释，故本院认定被告人吴子荣入户实施了盗窃行为，其相关辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人吴子荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴子荣已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴子荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  劳玉华人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执741号 申请执行人：王雪梅，女，1977年11月3日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区，现暂住安徽省马鞍山市。 被执行人:盛亚平，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王雪梅与被执行人盛亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初48号原告：温纪锋，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告温纪锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温纪锋委托诉讼代理人刘锋，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人钱先军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温纪锋向本院提出所诉请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费等暂计32837元，开庭审理前，原告将诉讼请求增加至35637元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日11时30分，原告温纪锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××号别克牌小轿车，沿商桐206省道由北向南行驶至毛堌堆乡良浩小学西侧时，因操作不当，致使车辆逆向驶入道路东侧，撞到刘月莉驾驶的由南向北行驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车和陈少侠驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××××号宝俊轿车，造成刘月莉及豫Ｎ×××××的小型客车乘车人祁昭羽受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告温纪锋承担此次事故的全部责任，当事人刘月莉、陈少侠、祁昭羽无责任。原告驾驶的苏Ａ×××××号别克车在被告投保商业机动车损失险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，涉案别克车在我司投保车损险56801元，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议。原告为躲电动车碰撞另外两辆三者车，三车均是前部有损，我司进行了现场勘查，本起事故并不严重，变速箱不可能损坏，即使有损，也不可能换变速箱总成（7786元），另外三元催化（1580元）在车辆尾部，本起事故并未撞到尾部，故该两部分费用应当从评估费用中去除。原告要求被告支付修理费，原告应当提交修理费的发票及评估费发票及施救费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提交证据。本院经审查确认原告温纪锋提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月19日11时30分，原告温纪锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××号别克牌小轿车，沿商桐206省道由北向南行驶至毛堌堆乡良浩小学西侧时，因操作不当，致使车辆逆向驶入道路东侧，撞到刘月莉驾驶的由南向北行驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车和陈少侠驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××××号宝俊轿车，造成刘月莉及豫Ｎ×××××的小型客车乘车人祁昭羽受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定原告温纪锋承担此次事故的全部责任，当事人刘月莉、陈少侠、祁昭羽无责任。苏Ａ×××××号别克牌小轿车登记所有人为原告温纪锋。原告温纪锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××号别克牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有机动车损失保险（保险限额56801元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ａ×××××号别克牌小轿车经鉴定损失价值为32837元，支出评估费2000元，施救费800元。本院认为：原告温纪锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××号别克牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有商业机动车损失保险（保险限额56801元，含不计免赔），事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应按保险合同的约定对原告温纪锋的损失承担赔付责任。原告温纪锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××号别克牌小轿车经鉴定损失价值为32837元，支出评估费2000元。因本次交通事故支出施救费800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告温纪锋车辆损失费、施救费、评估费各项损失共计35637元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年三月二十日书记员 王月圆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2583号上诉人（原审被告）：上海昂乾环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2453室。法定代表人：卢根发，总经理。被上诉人（原审原告）：吴海英，女，1977年5月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人上海昂乾环境科技有限公司因与被上诉人吴海英劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上海昂乾环境科技有限公司未预缴案件受理费，经本院催缴后，亦未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海昂乾环境科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初469号原告：丰都县青龙乡人民政府，住所地重庆市丰都县青龙乡太平居委，统一社会信用代码11500230008689674U。负责人：李凤余，乡长。委托诉讼代理人：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭双波，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县青龙乡人民政府与被告彭双波侵权责任纠纷一案中，原告丰都县青龙乡人民政府于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰都县青龙乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县青龙乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县青龙乡人民政府负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年三月二日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3608号申请执行人上海百基混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚其荣，董事长。被执行人上海荣应建筑装饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志荣，总经理。被执行人陈志荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海百基混凝土有限公司与被告上海荣应建筑装饰发展有限公司、陈志荣买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2019年10月15日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月17日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。经执行，依法扣划了被执行人陈志荣名下银行存款10391.51元，并已发放。另外，本院依法向协助义务人上海市青浦区莲塘镇双菱村村民委员会寄送限期履行通知书。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月十二日书记员  王见文附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1667号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑易，女，该分行员工。 被告：王志兴，男，1969年5月7日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告王志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，兴业银行股份有限公司龙岩分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司龙岩分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月三十日 书记员 曾凌燕（代）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初258号 原告：连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪路东侧。 法定代表人：邓伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸（实习律师），江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15号。 法定代表人：丁剑，该公司董事长。 原告连云港富佳混凝土有限公司与被告江苏巨瀚建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港富佳混凝土有限公司向本院申请撤回对被告江苏巨瀚建设工程有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港富佳混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1440元（原告已预交），由原告连云港富佳混凝土有限公司负担。 审判长  张坤瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈婉玥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执8号之四申请执行人王有文，男，汉族，个体，1958年2月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人刘继荣，系该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150802117202****，巴彦淖尔市临河区。法定代表人郑忠平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执8号之四裁定书，于2020年1月9日向被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司在中国农业银行0541110104000****账户内存款人民币24413.00元（大写贰万肆仟肆佰壹拾叁元整）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 沙其日图二〇二〇年三月二十日书记员 尹 俊 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2660号原告：韩友飞，男，1972年11月25日，汉族，户籍地四川省南江县元潭乡治坪村2社。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：段晓金，男，1979年6月6日，汉族，户籍地江西省余干县古埠镇段家小组60号。原告韩友飞与被告段晓金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中原告向本院提出撤回对被告段晓金的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩友飞撤回对被告段晓金的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩友飞负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年三月二十四日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执920号申请执行人：唐剑，男，1987年8月20日，汉族，住湖南省宁乡市枫木桥乡新风村戴家组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人唐剑与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7112号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3805.2元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执920案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更469号 罪犯张辉，男，1989年5月25日出生于河北省邢台市临城县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年1月11日作出（2017）冀0129刑初118号刑事判决，以被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。河北省石家庄市中级法院于2018年4月13日作出（2018）冀01刑终217号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2018年9月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月28日起至2020年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初190号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林国华，男，1975年5月15日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人林国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日21时28分许，被告人林国华酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号小型轿车（车架号：279869）沿芗城区漳华路华安往市区方向行驶，至芗城区漳华路“建丰牛肉店”门口附近路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人林国华案发时血样中乙醇含量为100.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林国华如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林国华拘役一个月零十五天，缓刑二个月至三个月，并处罚金。 被告人林国华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林国华能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：曹伟铭，行长。被执行人：李志标，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：沈敏婕，女，1978年1月23日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：沈浩伦，男，1998年5月14日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初24190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人481715.49元及逾期利息，另缴纳执行费7125.73元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志标、沈敏婕、沈浩伦银行存款488841.22元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李志标、沈敏婕、沈浩伦相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二〇年三月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2251号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执938号申请执行人：叶雨晴，女，1990年2月18日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇同心路1巷11号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人叶雨晴与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7166号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2719.68元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执938案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2914号 原告：马进红，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闻华，男，1979年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告马进红诉被告闻华劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交和免交,且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年三月十三日 书记员 马鑫彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终202号上诉人（原审原告，反诉被告）：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街3号1号楼三层。法定代表人：邹卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：方亮，河南建合建律师事务所律师。一审被告：驻马店市中心医院，住所地河南省驻马店市中华路747号。法定代表人：杨长虹，该院院长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人北京泰豪智能工程有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、一审被告驻马店市中心医院建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法，认定事实不清。一、双方当事人对本案工程存在多次变更、工程量增加的事实均不持异议，该事实的存在势必引起工程期限的顺延，由此引起的合理工期顺延期间是认定北京泰豪智能工程有限公司是否违约及违约程度的依据，而该合理工期顺延期间的确定属专门性问题，需由专门的机构进行认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院应当向负有举证责任当事人释明是否对此专门性问题进行鉴定，一审法院未予释明属程序违法。二、双方诉争的中国建筑第六工程局有限公司代缴的营业税，该营业税纳税人为中国建筑第六工程局有限公司，北京泰豪智能工程有限公司是否可以税务部门报账，如不能，过错在谁。该事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初1851号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人北京泰豪智能工程有限公司预交的二审案件受理费9590元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年三月三十一日书记员  邱营峥
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终100号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱占生，男，1976年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址四川省达州市开江县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月28日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人李丽林，绰号“西瓜”，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址四川省达州市渠县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月13日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人李武松，绰号“小清”，男，1980年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年7月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯抢劫罪，于2010年4月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人李丽林、李武松、朱占生犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）赣0483刑初4号刑事判决，认定：一、被告人李丽林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李武松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人朱占生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、作案工具开锁工具一套、手套一副、口罩一个、腰包一个予以没收。宣判后，原审被告人朱占生不服，提出上诉，希望在庐山市看守所执行剩余刑期。本院在审理过程中，上诉人朱占生申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱占生申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱占生撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年三月二十七日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭莉，女，1982年1月25日出生，汉族，住南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,923.03元(币种下同)。原告诉称，被告彭莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,923.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保6号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦八楼。 申请人卢妙珍，女,汉族，1967年10月6日出生,住所地浙江省东阳市。 被申请人姚云，男,汉族，1959年12月18日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 被申请人陈蓉珍，女,汉族，1970年7月29日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人卢妙珍与被申请人姚云、陈蓉珍仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人卢妙珍请求财产保全的申请，于2020年3月23日提请本院冻结被申请人姚云、陈蓉珍的银行存款人民币1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢妙珍的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人卢妙珍的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人姚云、陈蓉珍的银行存款人民币1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭卓君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初356号原告：砀山顺麒置业有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区道南西路25号，统一社会信用代码91341321MA2NQ7897J。法定代表人：卢伟刚,该公司董事长。被告：卜祥跃，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山顺麒置业有限公司与被告卜祥跃商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告砀山顺麒置业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山顺麒置业有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山顺麒置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山顺麒置业有限公司负担。审判员  刘存领二〇二〇年三月二日书记员  张迷迷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡银松，男，1984年9月16日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡银松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,555.82元(币种下同)。原告诉称，被告胡银松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,555.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执143号之一 申请执行人：范立平，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孔新利，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住日照市老城区。 申请执行人范立平与被执行人孔新利民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3236号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人孔新利名下位于日照市老城区日丹路中段北侧002幢1单元101号、601号[产权证号为20090604076号；土地证号为日东国用（2009）第2139号]房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人孔新利名下位于日照市老城区日丹路中段北侧002幢1单元101号、601号[产权证号为20090604076号；土地证号为日东国用（2009）第2139号]房产。 二、限被执行人孔新利于涉案房产拍卖、变卖成交之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柏发斌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更442号 罪犯杨雷，男，1971年11月28日出生于安徽省临安县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月25日作出（2012）新刑初字第185号刑事判决，以被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。2013年2月1日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费13.8元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日至2022年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初95号原告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，职工，住临清市。被告：董书增，男，1982年9月16日生，汉族，住临清市。本院在审理原告迟金花与被告董书增房屋租赁合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二〇年三月十三日书记员  张昕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6418号 原告：兰溪市一龙建设工程有限公司，住所地兰溪市香溪镇后沙溪新区。 法定代表人：徐永芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：董志洪，男，1984年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市一龙建设工程有限公司为与被告董志洪合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告董志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿的沥青砼工程款258355元及利息53177.5元（其中，代偿本金58355元以月利率2%自2017年10月25日计算至2019年11月25日的利息损失29177.5元，之后算至实际清偿之日；代偿本金200000元按月利率1.5%自2019年4月2日计算至2019年12月2日的利息损失24000元，之后算至实际清偿之日），支付原告代偿本金20万元之日起至2019年4月2日的利息40000元、执行费8174元、实现债权支出的律师费10000元，合计369706.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙中国际纺织品综合市场A区块附属工程由原告承建。2015年5月11日，原告将上述工程落实给被告具体施工，双方签订工程项目承包合同，明确约定了相关权利义务，另被告出具承诺书一份（承诺：浙中国际纺织品综合市场附属工程施工期间内及完工保修期内出现质量、安全事故、牵涉到本工程建筑税款、债权债务、人工工资、材料款等发生的一切纠纷由被告自行承担所有责任）。2017年6月16日，建德市路德沥青砼有限公司起诉原告要求支付涉案工程的沥青砼工程款318355.2元，后经建德市人民法院主持调解，征得被告的同意达成调解协议，并于2017年7月25日作出（2017）浙0182民初2809号民事调解书。因被告未将沥青砼工程款汇入原告公司，原告未按民事调解书履行义务，建德市路德沥青砼有限公司申请强制执行，双方于2017年9月22日达成执行和解协议，原告履行了被告所拖欠的沥青砼工程款318355.2元、执行费8174元。原告代偿后，被告只归还了60000元，所欠部分与原告对账确认以二份借条固定代偿款，并约定了履行期限及利息损失等。2019年4月2日，原被告再次对账确认，被告重新出具借条二份作为原告为其支付代偿款的固定及代偿之后的利息损失的约定。综上所述，原告为被告代偿了其施工工程所拖欠的沥青砼工程款及法院执行费用，根据原被告签署的工程项目承包合同、被告出具的承诺书约定及相关法律规定有权向被告追偿。现原告为维护合法权益起诉。 被告董志洪未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了公司登记信息、身份证复印件、附属工程施工合同、工程项目承包合同、承诺书、民事调解书、执行和解协议、借条、银行交易明细、沥青砼面层摊铺协议书复印件、律师费发票复印件。被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月15日，原告兰溪市一龙建设工程有限公司承建兰溪浙中纺织市场开发有限公司的浙中国际纺织品综合市场A区块附属工程，约定工程价款890000元。2015年5月11日，原告与被告董志洪签订工程项目承包合同，约定由被告董志洪承包上述附属工程的施工，施工期间的一切债权债务由被告负责。被告董志洪亦于同日作出书面承诺，表示自行承担涉及该工程的一切债务。2016年4月14日，原告与建德市路德沥青砼有限公司（以下简称“路德公司”）签订沥青砼面层摊铺协议书，约定将上述附属工程中沥青砼面层摊铺工作分包给路德公司，完工后于5月14日支付总价的80%，余下20%于工程竣工验收后2月内付清，根据董琴生确认的工程量签证单所结金额，全额支付给路德公司。2017年6月16日，路德公司因原告未按约支付价款，向建德市人民法院提起诉讼，被告董志洪以原告公司项目经理身份代理该案，与路德公司达成调解协议，由原告向路德公司支付工程款318355.20元，建德市人民法院于2017年7月25日制作（2017）浙0182民初2809号民事调解书。原告未履行。2017年9月22日，原告与路德公司达成执行和解，原告承诺于2017年9月22日前支付200000元，于2017年10月25日前支付118355.20元。原告按时履行了支付义务，并于2018年1月17日向建德市人民法院支付执行费8174元。被告董志洪向原告支付款项60000元。2019年4月2日，被告董志洪向原告法定代表人徐永芳出具借条两份，第一份约定借款240000元，按月利率1.5%按季度支付利息，于2019年5月30日归还40000元，于2019年7月15日归还80000元，余款120000元年度结清；第二份约定借款58355元，于2019年12月25日一次性还清，月利率2.5%，被告支付执行费8174元。被告董志洪未按约还款，故而成讼。原告为实现债权支付律师费10000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告董志洪未按合同约定履行还款义务，已侵害原告合法权益。原告要求被告支付相应价款，应予支持。对于自代偿之日起按照借条约定利率支付利息的诉请，依据不足，调整至借条约定之日。原告诉请予以部分支持。被告董志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志洪于本判决生效后十日内支付原告兰溪市一龙建设工程有限公司代偿款200000元、利息40000元（之后利息自2019年4月2日起按月利率1.5%算至实际履行之日止）； 二、被告董志洪于本判决生效后十日内支付原告兰溪市一龙建设工程有限公司代偿款58355元及自2019年4月2日起按月利率2%算至实际履行之日止的利息、执行费8174元、律师费10000元； 三、驳回原告兰溪市一龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3423元（已减半），由被告董志洪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐晶琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初821号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门乐沃斯娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区华光路20号第二层南北侧。 法定代表人：齐祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙平，该公司监事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门乐沃斯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更668号 罪犯李保林，男，1989年10月9日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0125刑初108号刑事判决，以被告人李保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元，违法所得6400元，予以没收，上缴国库。河北省行唐县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人李保林不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）冀01刑终426号刑事判决，改判有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元，追缴违法所得6400元，对盗窃被害人的财物予以追缴返还或责令退赔。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李保林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费378元。系累犯、主犯。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李保林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年12月9日起至2028年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1115号上诉人（原审原告）：陈克佳，男，汉族，1987年7月16日生，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：东向征，男，汉族，1980年7月23日生，户籍地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。上诉人陈克佳因与被上诉人东向征民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈克佳上诉称，本案系民间借贷纠纷，应当由原告住所地人民法院管辖，且涉案借款5万元也是在原告住所地给付的，合同履行地在廊坊市安次区。原审裁定违背事实，适用法律不当。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令廊坊市安次区人民法院继续审理此案。陈克佳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，原告陈克佳诉被告东向征民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年12月17日对被告东向征进行询问，被告东向征称其从2017年8月份开始在廊坊市广阳区今。关于合同履行地问题，原告未向一审法院提交任何证据。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地不在廊坊市安次区，原告亦未提交能够证明合同履行地在廊坊市安次区的证据，故一审法院无管辖权，原告陈克佳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈克佳的起诉。本院经审理认为，陈克佳所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了东向征出具的借条等相关诉讼材料。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，陈克佳作为出借方，现诉请偿还借款，其所在地廊坊市安次区为合同履行地，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3572号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 兰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初788号原告李兴朝,男,汉族,1936年5月8日出生,昭通市昭阳区人,居民,住昭阳区。原告段洪珍，女，汉族，1941年1月5日出生，昭通市昭阳区人,文盲,居民,住昭阳区。被告李仁发，男，汉族，1965年7月27日出生，昭通市昭阳区人,农民,住昭阳区。被告李仁清，男，汉族，身份信息不详。被告李仁勇，男，汉族，1975年1月29日出生，昭通市昭阳区人,农民,住昭阳区。原告李兴朝、段洪珍诉被告李仁发、李仁清、李仁勇赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴朝、段洪珍的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年三月十二日书记员  罗婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终256号上诉人(原审原告)：张博，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：付智超，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：吉林省热铺网络科技有限公司。住所地：吉林省长春市南关区万科东湾半岛A区22栋1单元。统一社会信用代码：91220102MA170PYH9L。法定代表人：杜海建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。上诉人张博因与被上诉人付智超、第三人吉林省热铺网络科技有限公司合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2682号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人张博预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年三月二十五日书记员 赵秋玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初621号原告：邓成让，男，1945年9月3日出生，汉族，住昌乐县，原告：邓栋栋，男，1986年11月26日出生，汉族，住昌乐县，原告：邓爱青，女，1976年3月9日出生，汉族，住昌乐县，原告：邓春青，女，1980年1月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：马世成，男，1954年5月23日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告邓成让、邓栋栋、邓爱青、邓春青与被告马世成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓成让、邓栋栋、邓爱青、邓春青撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告邓成让、邓栋栋、邓爱青、邓春青负担。审判员  卜春玲二〇二〇年三月三十日书记员  于婧婧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更659号 罪犯胡晓华，男，1962年2月8日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀0111刑初105号刑事判决，以被告人胡晓华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，追缴违法所得1040000元。2017年11月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡晓华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费293.9元。该犯曾于2013年5月2日因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金60000元，2013年7月25日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月30日起至2024年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12777号原告滑县和欣墙材有限公司，住所地：滑县老店镇泥马庙村村北。法定代表人：高在朝，职务：经理。被告高彦涛，男，1981年5月10日生，汉族。原告滑县和欣墙材有限公司诉被告高彦涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县和欣墙材有限公司的法定代表人高在朝、被告高彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县和欣墙材有限公司诉称，2014年12月12日，被告向原告借款10000元，并书写了借据，说是过几天就偿还，可至今没有偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，自2014年12月12日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告高彦涛辩称，被告不欠原告钱，没有这个事，原告还欠被告钱。经审理查明，2014年12月12日，被告高彦涛向原告滑县和欣墙材有限公司借款10000元，未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告高彦涛向原告滑县和欣墙材有限公司借款10000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告高彦涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。被告称该款系其预支的料款，不是专门的借款，对此原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告称原告还欠其货款未付，该主张和本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高彦涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县和欣墙材有限公司借款10000元及利息（利息从2019年12月28日开始，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）。诉讼费25元，由被告高彦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晓娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申317号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁美君，女，汉族，1922年10月14日出生。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑贤，女，汉族，1948年3月27日出生，系丁美君之女。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐辉，女，汉族，1951年10月1日出生，系丁美君之女。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑琴，女，汉族，1956年7月11日出生，系丁美君之女。   共同委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1963年3月31日出生，系丁美君之子。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，基本情况同上。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院。   法定代表人：李晓康，该院院长。   再审申请人丁美君、徐淑贤、徐辉、徐淑琴、徐勇（以下简称丁美君等人）因与被申请人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁美君等人申请再审称，1、西京医院对患者徐某某进行手术未告知患者家属真实病情，进行手术也未经得患者家属的书面同意，严重侵害患者及家属的知情权、选择权，最终造成患者死亡的损害后果，其应当承担赔偿责任。2、二审期间申请人多次提出西京医院提交的病例材料存在篡改、伪造、销毁的情况，并要求法院调取真实的病历材料进行鉴定，二审法院未调取也未同意鉴定。根据《侵权责任法》第五十八条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，应推定西京医院存在医疗过错，由其承担医疗过错与损害结果是否存在因果关系的举证责任及不利后果。3、二审法院适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，将举证责任强加给申请人，适用法律明显错误。综上，请求依法撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院审查期间，徐勇邮寄提交书面申请书，申请对西京医院提交的病例及医患协议中患者家属的签字笔迹进行鉴定，申请法院向西京医院调取患者的手术麻醉记录、手术麻醉同意书、检查报告单、费用票据及病历资料。   本院经审查认为，患者徐某某2011年11月5日入住西京医院治疗，2011年12月6日西京医院对徐某某进行了超声引导下经皮经肝胆囊置管引流术，2011年12月8日徐某某出院，2011年12月9日徐某某死亡。丁美君等人作为徐某某的近亲属，认为西京医院在为徐某某进行治疗的过程中存在过错，导致徐某某死亡，要求西京医院承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。根据上述规定，本案举证责任应由申请人承担。丁美君等人在一审过程中以要求异地鉴定为由，拒绝法院委托的司法鉴定，导致鉴定未果。后其自行委托的鉴定虽确认医院有过错，但对过错与损害结果是否存在因果关系未予明确，且西京医院对申请人单方委托的鉴定不予认可。二审法院再次释明后申请人依然明确拒绝对因果关系进行鉴定，故丁美君等人应承担举证不能的不利后果，原审法院驳回丁美君等人的诉讼请求并无不当。   关于申请人主张西京医院伪造家属签字、篡改病例的问题，其并未提供证据证明，本案一、二审期间亦未申请鉴定。本次审查期间，申请人提出患者家属笔迹鉴定及调取患者病历资料的申请，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，第九十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调取”的规定，当事人申请法院鉴定或者调取证据，应当在一、二审程序中提出，丁美君等人的申请不符合上述法律规定，一并予以驳回。   综上所述，丁美君等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回丁美君、徐淑贤、徐辉、徐淑琴、徐勇的再审申请。       审判长 桂  红   审判员 董  琪   审判员 周 晓 雯     二O二O年三月二十七日      法 官 助 理王 蒙 萌   书记员侯 秀 丽        1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初223号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某(自报)，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月12日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］439号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月2日4时许，被告人许某某在暂住地上海市嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号XXX室内，趁室友被害人周某1熟睡之机，窃得周放在床头的三星牌SM-G9730手机一部(已缴获，经认定价值人民币4,240元)和金色小米MAX2手机一部(未缴获)。嗣后，许某某通过腾讯微回收将上述小米手机销赃，得款人民币320元。公安机关经侦查于2019年12月11日抓获被告人许某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人周2的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、照片、相关手机截图、工作情况，价格认定结论书及相关材料，常住人口基本信息，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人许某某退赔违法所得人民币三百二十元，发还被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年三月三十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7420号 原告：郭兆君，男，1944年11月22日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郭启龙，男，1973年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙乃东，男，1966年2月2日出生，住址瓦房店市。 第三人：郭越南，女，1975年6月23日出生，现住瓦房店市。 原告郭兆君与被告孙乃东及第三人郭越南关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆君的委托诉讼代理人郭启龙、第三人郭越南到庭参加诉讼。被告孙乃东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭兆君向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠房屋租费38400元(2015年4月12日至2017年12月15日止）及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人郭越南拥有私房一处，坐落在瓦房店市，所有权证号：瓦房权证新私字第××号，此房没有人居住，第三人委托自己父亲即原告以自己名义对外出租，原告2012年4月12日将此房租给被告，年租金14400元，即月租金1200元，签一年合同至2013年4月12日止，继租提前一个月交下一年房租，并收押金1000元，被告继租至2017年12月15日，租金交至2015年4月12日，欠房租38400元，原告一直催要，被告总是一拖再拖，被告租用原告房屋，却拖延支付房租，无奈情况下，原告依法起诉，是请贵院支持原告诉讼请求。 被告孙乃东未出庭，未答辩。 第三人郭越南述称，房子是我名下的，一直是我父亲即原告打理的，原来我父亲用于开公司，后来公司搬走了，我就委托我父亲把房子出租出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月12日，原告郭兆君作为出租人与被告孙乃东签订房屋租赁协议书，协议书约定：郭兆君将位于瓦房店市租给被告孙乃东，租金为每年14400元（月租金1200元），租期为壹年，自2012年4月12日至2013年4月12日，每年提前一个月交下一年的房租，如要续租，应提前一个月提出，经双方再次协商后续签协议。房屋到期后，原被告双方达成合意被告继续租赁案涉房屋。被告孙乃东房租支付至2015年4月12日。 2017年10月7日，被告孙乃东给原告郭兆君出具欠条一份，写明：欠郭兆君房租租金，从2015年4月12日起至2017年10月12日止，共两年半，欠交租金共计36000元整。 2017年12月15日，被告孙乃东给原告郭兆君出具欠条一份，写明：孙乃东欠郭兆君房租租金2400元整（从2017年10月12日至2017年12月15日），在此之前房租36000元整，一直未偿还给郭兆君。 被告孙乃东累计拖欠原告郭兆君房租38400元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人继续使用承租房屋，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告郭兆君受第三人郭越南委托出租房屋，原告郭兆君与被告孙乃东签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告郭兆君将房屋交给被告孙乃东使用，被告孙乃东应当按照约定及时支付租金。房屋租赁到期后，原被告双方达成合意，被告继续租赁案涉房屋，属于不定期租赁，被告孙乃东应及时支付房屋租金，被告孙乃东给原告郭兆君出具欠房租的欠条，系对欠房租事实和数额的认可，故对原告郭兆君请求被告孙乃东支付房屋租金38400元本院予以支持。被告孙乃东未及时支付原告租金给原告造成利息损失，故对原告请求给付利息本院予以支持，利息应自原告提起诉讼之日起至租金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告孙乃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙乃东于本判决生效后十日内支付原告郭兆君房屋租金38400元； 二、被告孙乃东于本判决生效后十日内支付原告郭兆君房屋租金38400元的利息（利息计算方式：自2019年11月18日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告孙乃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王丹鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初430号 原告：林杏玉，女，1949年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇白云村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇白云村东塔路1－1号。 法定代表人：郑德禄，主任。 委托诉讼代理人：严孙伟、林楚欣（实习），福建八闽律师事务所律师。 原告林杏玉与被告福州市仓山区城门镇白云村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还用地款30000元，并支付资金占用费（按月利率2%的标准自2004年8月27日起计算至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月15日，原告夫妇因住房紧张以原告丈夫郑笑的名义向被告申请建房用地，被告经村两委研究决定，同意郑笑的用地申请，并与郑笑签订《协议书》。2004年8月27日，原被告签订《协议书》，约定被告将祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，原告自愿交30000元给被告作为购宅基地款，减去征地时被告预留的0.15亩计8000元，实交22000元。原告于当日向被告缴交了22000元，被告也向原告出具了收款收据。之后，因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房，原被告于2019年1月11日又签订一份《协议书》，被告确认已收取原告缴纳的用地款30000元的事实并承诺于签订本协议之日起三十日内向原告退还该用地款项，且被告应当向原告支付自缴款之日起以月息2%标准的资金占用费，资金占用费计算至款项实际还清时止。之后，被告未依约向原告支付上述款项，致使原告的合法权益遭受伤害。 被告辩称，对原告事实和理由的陈述无异议。2002年10月15日和2004年8月27日签订的协议书所涉及的是同一个地块。一、根据2004年签订的协议书，被告已经将宅基地交付原告使用，导致不能完成建房是因为原告没有按照要求向相关部门办理手续，相关责任应当由原告承担，不能由被告承担；二、基于白云村位于福州火车南站旁边，相关地块面临拆迁工作，基于政府正在协调，且由于征地尚未完成，被告没有收到征地补偿款，所以没有能力向原告履行协议的款项，请求暂缓支付，待补偿款发放后再进行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月27日，原被告签订《协议书》，约定被告将位于祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，原告自愿交30000元给被告作为宅基地购买款，减去征地时预留的0.15亩计8000元，实交22000元。当日，原告向被告支付了宅基地购买款22000元。后因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房。2019年1月11日，原被告又签订一份《协议书》，约定被告于签订本协议之日起三十日内向原告退还已收取的用地款30000元，并支付从缴款之日起以月息2%标准计算的资金占用费。被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，被告未按2019年1月11日《协议书》的约定向原告退还用地款30000元，并支付从缴款之日起以月息2%标准计算的资金占用费，已构成违约。原告诉请被告支付上述款项，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下: 福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起十日内退还林杏玉用地款30000元，并支付资金占用费（按月利率2%的标准，自2004年8月27日起计至本判决生效之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141.6元，由福州市仓山区城门镇白云村民委员会负担（福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年三月三十日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3307号原告：上海华驰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭兴伟，董事长。被告：上海壹利物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙奇。原告上海华驰物流有限公司诉被告上海壹利物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海华驰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华驰物流有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年三月二十七日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执426号申请执行人：任东军，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司（组织机构代码：558592447），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢一层102号。法定代表人：王月民。任东军申请执行北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2018】第1318号裁决书已发生法律效力。任东军向本院申请执行，要求被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司给付工资4905元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人任东军亦未提供被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任东军申请执行的工资4905元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任东军享有要求被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人任东军履行债务的义务。申请执行人任东军发现被执行人北京平壤牡丹峰餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友