wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执385号申请人杨文利。被执行人张小雷。本院在执行杨文利与张小雷附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1183.03元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十四日书记员  任 强
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初35号   原告：李某某。被告：王某某。被告：张某某。原告李某某与被告王某某、张某某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某、张某某经本院传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、请求法院判令被告王某某向原告书面赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令两被告连带向原告赔偿精神损害抚慰金20000元；3、本案的诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：2013年，两被告租用原告前院的房屋生活，而原告在后院房屋居住，双方互不干扰，各有出口。在被告租赁房屋期间，2018年10月15日晚，被告王某某诽谤原告与其夫，即被告张某某有不正当男女关系，之后多次电话、微信、短信侮辱骚扰原告，语言恶劣难堪，还威胁原告，起初原告一直忍耐，并对被告王某某好言相劝，但被告不仅不停止其侮辱行为，还变本加厉，侮辱行为长达半年之久，被告的行为致使原告名誉受损，村民对此议论纷纷，对原告的社会评价极度降低，原告原本平静的生活受到严重干扰，对原告的家庭也造成极大的困扰，使原告身心疲惫，精神备受折磨，原告因此产生轻生的念头，最终忍无可忍，于2019年4月23日报警。在警方的处理下王某某向原告书写了保证书，保证今后不再有侮辱行为，并请求原告原谅，被告张某某以被告王某某代理人的身份在保证书上签字。2020年1月7日，被告王某某又发短信恐吓侮辱原告，原告无奈诉至法院。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据一，保证书一份，拟证明被告王某某曾书面保证不再对原告有侮辱行为；证据二，被告王某某发送的短信记录复印件四张、电话记录三张、2019年4月21日被告王某某外甥女发送的短信记录复印件一张、2019年12月14日被告王某某发送短信记录复印件一份，以上证据拟证明被告王某某对原告有辱骂行为。对原告提交的证据，被告经质证后无异议，且两组证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院全部予以认定。被告王某某、张某某未提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某、张某某系夫妻关系。2013年6月，被告王某某、张某某租住原告李某某的房屋，被告在一层居住，原告在二层居住。后被告王某某怀疑被告张某某与原告有暧昧关系，与被告张某某多次发生矛盾，2019年4月，因怀疑被告张某某与原告之间关系暧昧，被告王某某多次通过发送手机短信的形式对原告进行谩骂，2020年1月1日，被告王某某再次向原告发送两条短信对原告进行谩骂。另查明，因被告王某某发短信对原告李某某进行人身攻击，原告于2020年1月2日向淳化县公安局报案，淳化县公安局官庄派出所出警后对双方进行了调解，在派出所主持下，原告与被告王某某达成调解协议书，原告与被告王某某在调解书上签字、捺印，被告张某某作为见证人在调解书上签字、捺印。本院认为，名誉权是我国法律规定并加以保护的人格权,主要是指公民在社会生活中对自己获得的名誉享有不受他人侵犯的权利。侵害公民的名誉权客观上表现为侵权人采用侮辱、诽谤等手段,公开损害公民的名誉,导致社会公众对公民的评价降低。本案中,虽然被告王某某通过发送手机短信的方式对原告进行谩骂，但该行为的影响范围仅限于原告与被告王某某之间，短信内容并不为第三人所知悉，被告张某某并未参与其中，原告虽提交了相关证据，但该证据不足以证明其主张，原告亦未提供其他证据证明被告王某某的行为导致原告的社会评价降低，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告以前作为出租人和承租人，理应和谐相处，不应无端猜疑，被告王某某在没有真凭实据的情况下，通过发送短信方式对原告进行谩骂，其行为确有不当，该行为并非法治社会所提倡，被告王某某今后应当注意约束自身的言行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   郭红利       二〇二〇年二月二十七日                              法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓                 引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。    法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。         1
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保105号申请人田明一，男，1956年8月29日生，汉族，住蓬莱市被执行人姜德勤，男,1958年1月20日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人侵权一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姜德勤银行存款3025元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘 明
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执118-1号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府2＃楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行行长。 委托代理人：佘世俊，男，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行职工。 被执行人：郭黄鹤，女，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市永生机电制造有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇，统一社会信用代码91340764743094327Q。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与郭黄鹤、铜陵市永生机电制造有限责任公司、铜陵市小微企业互助协会保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭黄鹤所有的坐落于铜陵市名义××区××国际××室的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  阮宏芳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审12号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人刘英林，经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕287号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某君住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕287号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年2月10日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕374号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市英辰精密模具有限公司欠缴职工张某君的住房公积金912元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金912元，共计住房公积金1824元。经审查查明，张某君原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年12月至2019年3月的住房公积金共计1824元，其中单位欠缴912元，职工张某君个人应缴912元。申请执行人根据张某君提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月11日作出津公积金执改〔2019〕287号《限期改正通知书》，于2019年6月12日向被执行人邮寄送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年11月29日作出津公积金执催〔2019〕374号《催告通知书》，2020年2月10日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市英辰精密模具有限公司欠缴职工张某君的住房公积金912元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金912元，共计住房公积金1824元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕287号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕287号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年三月九日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执9号 申请执行人：周守芬，女，1963年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。 法定代表人：曾大柱，董事长。 本院依据已经发生法律效力的金牛区人民法院（2019）川0106民初3076号民事判决书立案受理申请执行人周守芬与被执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司委托合同纠纷一案，执行标的536701.4元，执行费7767元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1353号 申请执行人：成都国盛建筑设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号金府机电城交易市场20栋9号。 法定代表人唐向军，总经理。 被执行人：四川新富月建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人雷雨。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6440号民事判决书，于2019年10月17日受理成都国盛建筑设备租赁有限公司申请执行四川新富月建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的金额为42215元，执行费533元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川新富月建筑劳务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川新富月建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川新富月建筑劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，四川新富月建筑劳务有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川新富月建筑劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都国盛建筑设备租赁有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4668号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：姚芳，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭采用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告姚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币38676.7元（包括本金37796.48元、利息821.94元及罚息58.28元），并以保险理赔款38676.7元为基数，自2016年1月28日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金)；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2371.54元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告与华夏银行股份有限公司常州分行签署了《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”)，被告向华夏银行股份有限公司常州分行借款42000元人民币，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002184928的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.65%。2015年6月10日，华夏银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计42000元人民币的贷款。但自2015年11月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月28日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计38676.7元人民币，华夏银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告为此遂诉来法院，要求处理。被告姚芳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2015年6月，被告姚芳与华夏银行股份有限公司常州分行签署了《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款42000元人民币，借款利率每年7.7%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2015年6月10日，华夏银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计42000元人民币的贷款。但自2015年11月10日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月28日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计38676.7元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告据此向被告主张违约金，庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订信用保证保险，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔，该款原告依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金部分，系双方合同之约定且原告的计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。对于逾期保费，亦为被告之合同义务，被告应当向原告支付，本院对于原告主张逾期保费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费损失，因原告缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司38676.7元，并支付该款自2016年1月18日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金。二、被告姚芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2371.54元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，保全费770元，合计1628元，由原告负担46元，被告负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费858元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  戴美玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初273号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路田宇花园5幢4-2号。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1993年6月23日出生，汉族，安捷公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：何孟元，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告何孟元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1124.00元，减半收取562.00元，予以免交，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院申请退回。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初190号 原告四川江安竹都出租汽车有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所门市，统一社会信用代码：91511523740040585L。 法定代表人刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告陈序，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告陈姝，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人陈序，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住四川省兴文县，系被告陈姝之父。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号，统一社会信用代码：91510122752833558C。 负责人：黎波，总经理。 委托诉讼代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师，职业证号：15115201310224004。 原告四川江安竹都出租汽车有限公司与被告陈序、陈姝、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安竹都出租汽车有限公司的其委托诉讼代理人朱沫儒、被告陈序、被告陈姝的委托诉讼代理人陈序、被告太保双流支公司的委托诉讼代理人李悍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川江安竹都出租汽车有限公司诉称，2019年2月24日，陈序驾驶陈姝所有的川Ａ×××××号小型普通客车在江红路9ＫＭ＋200Ｍ处与原告所有的川Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故。该事故经交警部门认定陈序负全部责任，原告的驾驶员无责任。事故后，双方对车辆损失达成了调解协议，但对原告的出租车的停运损失未达成协议。原告的出租车报废后重新办理道路运输证共停运55天，每天损失约1100元。原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运损失损失共计55000元并由太保双流支公司在保险限额内赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告太保险双流支公司辩称，一、保险公司对原告的车辆损失进行了全部赔偿；根据保险公司与陈姝签订的保险全责第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，本案原告主张的损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿;同时根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中“交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，本案原告的损失应当由事故责任者陈序予以赔偿。二、本案原告提出的赔偿标准所依据的鉴定结论与本案无关联，且没有提供其他相关证据予以佐证，故原告没有证据证明其请求的真实性与合法性，应当依法承担举证不能的法律后果。 被告王德喜、王幻辩称，本案原告主张的损失是交通事故产生的损失，保险公司在事故处理过程中存在严重拖延，且保险公司对保险条款中的免责条款对投保人没有尽到明确提示和告知的义务，故本案所有赔偿责任都应当由保险公司承担。 经审理查明，2019年2月24日，陈序驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车，从夕佳山镇沿江红公路往怡乐镇方向行驶，12时00分行至江红路9ＫＭ＋200Ｍ时，超越前面同向行驶的车辆时，与对向行驶的由刘晓东驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈序、刘晓东受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队于2019年2月28日作出的第511523420190000878号道路交通事故认定书认定：当事人陈序负全部责任，当事人刘晓东无责任。事故发生后经协商，四川江安竹都出租汽车有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2019年3月27日达成了“川Ｑ×××××推定全损协议书”，对车辆维修损失达成一致协议，并确定将川Ｑ×××××按报废处理。 另查明，刘晓东驾驶的川Ｑ×××××号车的车主系四川江安竹都出租汽车有限公司；陈序驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车的车主系陈姝，该车在太保双流支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险（赔偿限额500000元），保险期间自2018年4月16日00时00分起至2019年4月15日24时00分止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。审理中原告陈述：其针对本次交通事故的停运损失，曾向江安县人民法院申请诉前鉴定，但未获准许。 以上事实有原告提交的原告身份信息印件、户籍信息和行驶证复印件、保险单复印件、江安县公安局交通管理大队第511523420190000878号道路交通事故认定书、道路运输证复印件，被告陈序提交的保险单、截图1张、照片2张，被告太保双流支公司提交的投保单、保险条款以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告陈序负全部责任，由此给原告造成的合理损失，被告陈序应依法承担全部的赔偿责任，被告陈姝作为车主，也应承担连带赔偿责任。被告陈姝所有的川Ａ×××××号小型普通客车向被告太保双流支公司投保了交强险及商业险，被告陈序、陈姝在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由被告太保双流支公司在保险限额内予以赔偿。关于本案中应当确认的合理损失问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告对其合理损失向本院提供了鉴定结论，但被告对该鉴定结论的关联性有异议，因原告无其他证据证明该鉴定结论与本案的关联性，故本院依法不予采信该鉴定结论作为本案的定案依据；原告当庭陈述其针对本次交通事故的停运损失曾向江安县人民法院申请诉前鉴定未获准许，但这并不能免除原告对其主张的损失的举证责任；原告没有提供其他的证据证明其车辆停运的固定损失和实际收入损失，故对于原告提出的车辆停运损失的诉讼请求，因无证据予以证明，本院依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川江安竹都出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费588元（已减半收取），由原告四川江安竹都出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何正群
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1185号   申请执行人：黎文彦，男，1988年4月25日出生，汉族，住西宁市大通县。   被执行人：贾海龙，男，1971年7月9日出生，汉族，住湟中县。   申请执行人黎文彦与被执行人贾海龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）青0103民初1212号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资6100元、逾期利息及经济损失500元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计6675元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人黎文彦送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、湟中县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十四日   书记员 史 博
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2032号原告：张建成，男，1961年5月13日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：黄春梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住金乡县文峰西路20巷13号，现住金乡县。第三人：刘忠洽，男，1976年1月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。原告张建成与被告黄春梅、第三人刘忠洽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托诉讼代理人李方元、被告黄春梅及第三人刘忠洽的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建成向本院提出诉讼请求：⒈依法判决准许执行刘忠洽挂靠在金乡县客运出租有限公司名下的鲁Ｈ×××××号车辆（价值8万元）；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与刘忠洽、李广栋民间借贷纠纷案件，在审理期间，金乡县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0828民初2531号民事裁定，查封了实际车主刘忠洽挂靠在金乡县客运出租有限公司（以下简称金乡客运出租公司）名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，并向金乡客运出租公司和金乡县公安局车辆管理所分别送达了查封裁定书和协助执行通知书。在执行过程中，法院将涉案车辆扣押，被告提出执行异议，要求法院解除对案涉车辆的查封。金乡县人民法院作出（2019）鲁0828执异15号执行裁定。原告认为该裁定明显错误，特向法院起诉，请求依法判决。黄春梅辩称，被告向第三人购买车时间是2015年10月，被告不知道为何查封扣押车辆，也不知道第三人何时向原告借款，与被告的车无关。可以向公司查询车辆是否是第三人名下，被告已从第三人处购买了案涉车辆。刘忠洽述称，第三人已于2015年10月将涉案出租车转让给被告，并且双方签订转让协议后当即将出租车向被告交付，双方已在金乡客运出租公司进行了变更登记。依据物权法的规定，动产转让交付后即发生法律效力，故涉案车辆现已属于被告所有。原告要求执行该涉案车辆没有任何事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，本院受理原告张建成与案外人李广栋及第三人刘忠洽民间借贷纠纷一案，该案审理期间，本院根据张建成申请于2018年7月2日作出（2018）鲁0828民初2531号民事裁定，查封登记在金乡客运出租公司名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，并于2018年7月9日向该公司送达民事裁定书及协助执行通知书。2018年9月4日，本院作出（2018）鲁0828民初2531号民事判决，判决案外人李广栋偿还张建成借款12万元及利息，刘忠洽对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后，张建成向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0828执452-1号执行裁定，将案涉鲁Ｈ×××××号轿车扣押。其间，黄春梅对本院查封、扣押该鲁Ｈ×××××号轿车提出执行异议，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0828执异15号执行裁定，撤销本院上述（2018）鲁0828民初2531号民事裁定和（2019）鲁0828执452-1号执行裁定，解除对鲁Ｈ×××××号车辆的查封、扣押。张建成不服该裁定，于2019年5月6日提起本案诉讼。庭审中，被告黄春梅及第三人刘忠洽对原告张建成提交的金乡客运出租公司2018年7月9日出具的挂靠车辆明细表的真实性均不认可，认为该明细表中没有单位负责人或其他工作人员的签名，且张建成在执行异议案件中未提交，无法证明其真实性。张建成对黄春梅及刘忠洽提交的转让协议、出租车租赁协议、金乡客运出租公司出具的证明均不予认可，认为转让协议没有载明价款，黄春梅无法证明其支付了转让款并按租赁协议约定收取了租赁费，且金乡客运出租公司出具的证明加盖的印章与其在法院送达回证中加盖的该公司印章不一致，金乡客运出租公司无法证明黄春梅是实际购买人。审理期间，黄春梅另行向本院提交了其尾号为1278的中国农业银行银行卡交易明细、收款收据复印件及尾号为8488银行卡复印件，以证明2015年9月15日取款4万元及2016年6月24日取款10万元均用于支付车辆转让费，收款收据复印件系金乡客运出租公司出具的收取管理费的凭证，尾号为8488银行卡系其领取油补的银行卡。为查明鲁Ｈ×××××号车辆的实际所有人，本院两次到金乡客运出租公司调取该车辆经营信息，金乡客运出租公司至今未能向本院提交案涉车辆挂靠经营合同、车辆燃油补贴支付记录、车辆年检缴费及保险费缴费记录等资料。本院认为，本案的争议焦点是：被告黄春梅是否对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。被告黄春梅作为执行异议案件的案外人应当就该争议焦点承担举证责任。本案中，首先，黄春梅一直未能提供案涉车辆的挂靠合同，其提交的出租车转让协议及出租车租赁协议既未加盖金乡客运出租公司印章，也没有公司负责人签字，且转让协议中没有约定案涉车辆的转让价款、价款交付方式及交付时间，明显违背日常生活常识。上述证据均不能证明刘忠洽已将案涉车辆的经营权转让给黄春梅，也无法证明黄春梅与金乡客运出租公司之间存在挂靠关系。其次，黄春梅与刘忠洽在出租车租赁协议中约定租赁费为每月1800元，该二人均未能提交刘忠洽向黄春梅交纳租赁费的相关证据，无法证明刘忠洽对案涉车辆的使用是基于租赁关系。再次，黄春梅和刘忠洽在庭审中称案涉车辆的转让款为24万元，分三次现金交付（1万元、10万元、13万元），黄春梅两次向刘忠洽交付大额款项都是现金交付且三次交付转让款都没有要求刘忠洽出具收条的行为与常理不符。刘忠洽陈述“先交了1万元定金，过了两个星期交了10万元”，而黄春梅提交的银行账户交易明细显示2015年9月15日取款4万元及2016年6月24日取款10万元，该两次取款时间及金额均与黄春梅、刘忠洽陈述不一致，无法证明该两笔款项是用于交付车辆转让费。最后，黄春梅提交的收款收据未注明交款人姓名，无法证明案涉车辆管理费、信息采集费等费用是黄春梅交纳。黄春梅、刘忠洽及金乡客运出租公司均未能提供案涉车辆挂靠合同、车辆燃油补贴支付记录、车辆年检缴费及保险费缴费记录等资料，仅凭现有证据不足以证明黄春梅对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告张建成要求继续对案涉鲁Ｈ×××××号轿车进行强制执行，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项规定，判决如下：准许执行挂靠在金乡县客运出租有限公司名下的鲁Ｈ×××××号车辆。案件受理费1800元，由被告黄春梅、第三人刘忠洽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 晨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初532号   原告：青海瑜泰奇石古玩市场有限公司，统一社会信用代码：91630103579915663C，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   法定代表人：王宝辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告：马良，公民身份号码：×××,男，撒拉族，1972年4月18日出生，住西宁市。   原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司诉被告马良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，本案在审理过程中，原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司于2020年3月18日向本院提交撤诉申请，以被告马良已给付所拖欠的房屋租赁费为由，请求撤回对被告马良的起诉。   本院认为，原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司对被告马良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司撤回对被告马良的起诉。   案件受理费104元，由原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年三月十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终72号 上诉人（原审被告）：秦艳，女，1984年11月9日生，贵州省兴义市人，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：兴义市桔山街道办事处东风村六组。 法定代表人：李先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，贵州省人，汉族，黔西南州东环物业管理有限公司经理，住兴义市。代理权限：特别授权。 上诉人秦艳因与被上诉人黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称“东环公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 秦艳上诉请求：撤销原判，判决秦艳支付东环公司物业管理服务费2272.41元。事实和理由：东环公司诉请秦艳支付2016年4月25日之后的物业管理服务费，但秦艳已缴纳2016年3月21日至2017年3月20日的物业管理服务费3743元，但一审法院未减去秦艳多支付的11个月的物业管理服务费1470.59元，导致认定事实不清，判决不公，其仅应当支付东环公司2272.41元。 东环公司未作答辩。 东环公司向一审法院起诉请求：1.判令秦艳立即支付东环公司兴义市泓慷华府小区2-11-5号房物业管理服务费3743元，违约金374.30元，共计4117.30元；2.诉讼费由秦艳承担。 一审查明事实：东环公司系登记注册从事物业管理服务的企业，秦艳系兴义市××××小区×栋×-×-×号房业主，其房屋建筑面积为111.41平方米，于2016年3月16日接收该房屋。东环公司于2015年元月与黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对秦艳居住小区进行物业管理，物管费按住宅每月为每平方米1.2元收取。东环公司自述其已于2019年8月30日终止该合同并退出该小区，同时于庭审中自述秦艳于2017年3月21日以前的物管费已交纳完毕。现东环公司以秦艳入住后自2017年3月后未再交纳物业服务费，截至2019年8月1日共计差欠其28个月物业服务费3743元未付为由诉至法院。审理中，东环公司自愿放弃对违约金的主张。 一审法院认为，东环公司与建设单位签订的前期物业服务合同不违反法律规定，协议合法有效，对业主具有约束力。秦艳作为××××小区×栋×-×-×号房屋业主，在东环公司签订《前期物业服务合同》并接受了东环公司的物业管理服务后，应按协议约定交纳物业管理服务费。秦艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且其受领东环公司起诉状副本后未提交答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，故依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判，对东环公司诉请东环公司交纳3743元物业管理服务费的主张，予以支持。对于东环公司主张的违约金问题，东环公司已于庭审中自愿放弃，其不再审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：秦艳于本判决生效之日起五日内支付东环公司物业管理服务费3743元。案件受理费50元，减半收取25元，由秦艳承担。 二审中，秦艳向本院提交了7张《小区物业管理收据》彩印件，主要内容为东环物业泓慷华府物业中心向秦艳出具前述收据，收到秦艳交纳2016年3月21日至2017年3月21日期间的物业管理服务费1604元，垃圾清运费668元、装修押金2000元、出入证许可证100元、公摊费500元、电梯使用费400元、装修管理费600元。拟证明，对于装修押金2000元收据，秦艳不要求退还的情况下，可以抵扣物业管理服务费。若本案要将装修押金折抵物业管理服务费，应当从秦艳缴纳装修押金之日起至今产生的利息一起折抵。对于另外六张票据金额，属于东环公司多收取的费用，应当退还或抵扣物业费。 东环公司质证意见为，根据《前期物业管理服务协议》内容，装修押金不产生利息。物业管理服务费与装修押金是两回事，部分业主存在用装修押金抵扣物业管理服务费情形，但秦艳户没有跟东环公司说过折抵一事。其余的票据费用属于应当收取的费用，不存在退还或抵扣。 本院认证意见为，对其前述证据的真实性予以采信。但前述7张票据为秦艳入住房屋装修期间，东环公司收取的其他费用，与本案无直接关联性，本院对其证明目的不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，东环公司一审诉请秦艳支付2016年4月25日至2019年8月1日期间的物业管理服务费3743元。二审调解中，东环公司同意用装修押金抵扣秦艳未付物业管理服务费，但秦艳要求东环公司连同装修押金产生的利息一并抵扣，东环公司不同意该种扣抵方式。因装修押金与本案物业管理服务费属于不同性质，双方意见不一致，本院不在本案中抵扣，由双方另行结算。 本院认为，东环公司一审诉请秦艳支付2016年4月25日至2019年8月1日期间的物业管理服务费。经一审法院查明，东环公司实际诉请秦艳支付2017年3月22日至2019年8月1日共计28个月的物业管理服务费3734元，秦艳一审未到庭，一审法院判决秦艳支付前述期间的费用。现秦艳上诉称其已缴纳2016年3月21日至2017年3月21日期间物业管理服务费，其认为一审法院多计算2016年4月至2017年3月期间11个月的物业管理服务费，请求扣减。但一审法院并未判决秦艳支付2017年3月21日之前的物业管理服务费，属于秦艳误读一审判决书内容，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，秦艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由秦艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初11号原告：中国农业发展银行商城县支行。地址：商城县崇福大道87号。法定代表人：郑绪智，系该行行长。被告：山信粮业有限公司。地址：商城县产业聚集区。法定代表人：李时军，系该公司董事长。被告：商城县产业园崇鑫发展有限公司。地址：商城县产业聚集区。法定代表人：王鹤清，系该公司执行董事。被告：山信植物油有限公司。地址：商城县产业集聚区。法定代表人：李时军，系该公司董事长。被告：李时军，男，汉族，生于1966年9月28日，住信阳市浉河区。被告：余显华，女，汉族，生于1967年9月13日，住信阳市浉河区。原告中国农业发展银行商城县支行与被告山信粮业有限公司、被告商城县产业园崇鑫发展有限公司、被告山信植物油有限公司、被告李时军、被告余显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业发展银行商城县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业发展银行商城县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行商城县支行撤诉。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  胡晓峰二〇二〇年三月十二日法官助理吕天雯书记员胡畔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保65号申请人：吴修廉，男，1933年10月6日出生，住峄城区，系死者之配偶。申请人：吴成兰，女，1961年11月21日出生，住峄城区，系死者之长女。申请人：吴成荣，女，1966年10月7日出生，住峄城区，系死者之次女。申请人：吴成德，男，1969年2月13日出生，住峄城区，系死者之子。被申请人：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地：枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。法定代表人：周健，经理。申请人吴修廉、吴成兰、吴成荣、吴成德与被申请人枣庄市东方物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴修廉、吴成兰、吴成荣、吴成德于二〇二〇年三月十二日向本院提出申请，请求查封被申请人枣庄市东方物流运输有限公司所有的鲁DC1xxx3号重型半挂车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市东方物流运输有限公司所有的鲁DC1xxx3号重型半挂车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月十二日书记员  李 飞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执191号申请执行人李某某，女，1983年1月13日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人宋某某，男，1980年4月23日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。关于李某某申请执行与宋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1143号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务40000元，并向申请执行人支付，余款60000元双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执191号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员  田安华二〇二〇年三月三十一日法官助理米成香书记员贺锦彪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初108号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王小龙，男性，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2017年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留三日；2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留15日。2019年12月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月17日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王小龙犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月25日11时许，吸毒人员宁佳明微信联系被告人王小龙向其购买四瓶可待因口服溶液（俗称可非），王小龙通过微信以每瓶290元收取了宁佳明毒资1160元。随后，王小龙从王袁强（另案处理）处以每瓶280元的价格购买了四瓶60ml复方磷酸可待因口服溶液，后王小龙在其居住的南昌市西湖区利子街利民佳苑4栋2单元楼下将该四瓶复方磷酸可待因口服溶液交付宁佳明，并从中获利40元。2019年12月4日，被告人王小龙被抓获归案。王小龙尿样经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性；宁佳明尿样经现场检测，结果为吗啡呈阳性。2019年12月4日，王小龙在公安机关的安排下，以打电话、发微信的方式将涉嫌贩卖毒品的樊小龙约出，协助公安机关在约定的交易地点抓捕樊小龙。公诉机关认为，被告人王小龙应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、一般立功、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人王小龙拘役五个月，并处罚金。被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十二日书记员  颜颖萍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执57号之一 被执行人:何松泽，男，1995年4月25日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人何松泽犯诈骗罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初213号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人何松泽缴纳罚金人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人何松泽寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人何松泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何松泽至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年1月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人何松泽名下8家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院于2020年1月16日委托江苏省连云港市海州区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人何松泽名下可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人何松泽尚需尚需履行缴纳罚金人民币30000元的义务。 鉴于被执行人何松泽至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何松泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执57号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 洁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执58号申请执行人:黄山市徽州忠诚化工厂，统一社会信用代码91341004704955550A,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区。法定代表人：傅发成，该厂总经理。委托执行代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。委托执行代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。被执行人：黄山市宇圣化工有限公司，统一社会信用代码91341021070901066P，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程圣，该公司总经理。黄山市徽州忠诚化工厂与黄山市宇圣化工有限公司保证合同纠纷一案，本院在诉讼保全阶段【（2019）皖1004执保118号】，依据（2019）皖1004民初782号民事裁定书，于2019年8月28日网络冻结了被执行人黄山市宇圣化工有限公司位于XXXXXX银行股份有限公司XXXXXX账号内的银行存款。现申请人黄山市徽州忠诚化工厂依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初782号民事判决书，向本院申请强制执行。本院责令被执行人黄山市宇圣化工有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市宇圣化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市宇圣化工有限公司位于XXXXXX银行股份有限公司XXXXXX账号内的银行存款3294.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年三月十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1442号 原告：徐玉萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：陈建喜，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 原告徐玉萍与被告陈建喜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告徐玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐玉萍撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理沈传卿 书记员童烨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初248号原告：李想，女，1990年7月23日生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：**锋，系原告母亲。被告：吕阳，男，1990年4月30日生，汉族，住白城市。被告：庞双琪，女，1990年3月10日生，汉族，住白城市。原告李想与被告吕阳、庞双琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人**锋到庭参加诉讼。被告吕阳、庞双琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（其中9万元利息从2018年12月20日起至实际给付之日止，剩余1万元利息从2019年3月13日起至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日二被告在原告处借款9万元用于农业生产种水稻，出具欠条两枚一张还款期限为四个月，利息为月利二分，一张还款期限为一年，利息为月利一分五，2019年3月13日，二被告从原告处又借1万元用于农业生产种水稻，出具欠条一枚未约定还款期限，利息为月利二分，经原告多次索要至今未归还，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告分两次借给二被告共计9万元，二被告为原告出具了欠条两份，并签字确认。两次借款都约定了还款期限。超过还款期限后二被告未向原告偿还欠款。2019年3月13日被告向原告借款1万元，被告向原告出具欠据一份，并签字确认，双方未约定还款期限，二被告至今未偿还任何欠款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告分三次向原告借款共计10万元，有二被告向原告出具的欠条予以证实。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，由于原被告双方对案涉利息有明确约定，且约定数额不超过现行法律规定范围，应属合法有效，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：吕阳、庞双琪于本判决生效之日起五日内偿还李想借款本金10万元及利息（其中本金4万元从2018年12月20日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算，其中本金5万元从2018年12月20日起至付清之日止按照年利率18%的标准计算，剩余1万元本金从2019年3月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元由吕阳、庞双琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年三月二十六日书记员  张楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1995年10月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告李洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年10月31日信用卡借款本息等共计40484.21元（其中本金33518.13元、违约金2337.28元、利息及复利956.8元、POS专项分期手续费3672元），2019年11月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失5743元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2016年11月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并办理装修分期业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 李洪伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、交易明细、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：李洪伟（甲方）于2016年11月9日向建行威海经发支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并填写信用卡申请表一份，该申请表中的领用协议第三条约定：5、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；6、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；9、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 同日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，并提交申请表，申请金额为6万元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额204元。被告亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2016年12月19日，原告将6万元款项发放给被告。但被告未按期偿还款项，截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金33518.13元、违约金2337.28元、利息及复利956.8元、POS专项分期手续费3672元，共计40484.21元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 以上事实，有建行威海经发支行提供的龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、交易明细及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，被告李洪伟向原告申请信用卡及装修分期业务，原告审查后予以核许，双方形成金融服务合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。现被告李洪伟未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。故原告要求被告偿还截至2019年10月31日信用卡借款本金33518.13元、违约金2337.28元、利息及复利956.8元、POS专项分期手续费3672元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止，按双方之间协议约定的利率及计算方法支付利息、复利，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的为本次诉讼支出律师费5743元，仅提交律师费收据，但双方签订的信用卡领用协议中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟于本判决于生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止至2019年10月31日信用卡借款本金33518.13元，违约金2337.28元，利息及复利956.8元，POS专项分期手续费3672元，共计40484.21元； 二、被告李洪伟支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2019年11月1日起至实际支付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取费478元、保全费520元，由原告负担59元、被告负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年三月十七日 书记员  辛学良
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2323号原告：马某，住临夏市。被告：赵某，住临夏市。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告马某于2020年0331日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以被告赵某现下落不明无法审理，要求撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马某负担。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王燕燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终123号上诉人（一审被告）：杨庆，男，1976年10月1日出生，汉族，系鸡西矿业（集团）滴道矿九采区工人，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审原告）：杨新臣，男，1963年8月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审原告）：刘殿珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人杨庆因与被上诉人杨新臣、刘殿珍合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆上诉请求：1、请求撤销鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初165号民事判决，依法改判二被上诉人立即恢复店铺，将未履行完的承诺履行完毕，按照约定教技术一个月内出现违法行为由二被上诉人承担，偷电、偷水由二被上诉人承担的书面协议。如二被上诉人不能恢复店铺，应包赔上诉人损失20000元。2、由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月29日双方达成口头兑店协议，上诉人支付兑店款50000元，余款30000元双方约定如下：第一、二被上诉人每天晚上10点准时到店跟着干一个月活包教技术，二被上诉人提出要10000元技术费。第二、被上诉人承诺第一个月必保净挣20000元，否则余款一分不要，这20000元用于2017年房租、水电和供热费用。由于二被上诉人与供电局、自来水公司有着深厚的关系，店铺多年偷水、偷电，保证让上诉人用半年以上不犯事，所以双方约定2017年4月份给付余款。一审判决认定事实不清，适用法律错误，第一、二被上诉人未按承诺履行带房租、水电、供热和教技术的约定。第二、上诉人在得知被上诉人没有营业执照，使用大量违禁添加剂的情况下，向二被上诉人提出解除合同，被上诉人表示不同意，不予退还兑店款。上诉人于2016年10月2日离开了镘头店，10月3日、4日镘头店由二被上诉人经营10月4日二被上诉人同意退店并要求双方合伙再干三天，于10月7日退还兑店款。而10月7日上诉人提出算帐退款时，二被上诉人不但未退款，还告知上诉人不再来教技术了。10月8日双方协商未能达成一致协议，导致关业。二被上诉人违约在先，必须承担法律责任。第三、后得知房东早已通知二被上诉人，房屋到期后不再续租给二被上诉人，且房屋租赁合同明确不经房东同意不得转租他人，二被上诉人违约事实成立。请求二审法院作出公正的判决。杨新臣、刘殿珍未予答辩。杨新臣、刘殿珍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付剩余30000.00元兑店款、房租17512.16元，合计47512.16元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨新臣、刘殿珍为夫妻关系。2016年9月29日，原告杨新臣、刘殿珍夫妇与被告杨庆口头达成馒头店兑店协议，杨新臣、刘殿珍将自己经营没有营业执照位于滴道区七栋楼法院后侧的馒头店兑给杨庆，双方约定兑店款为80000.00元，先期给付50000.00元，余款2017年4月1日给付，杨新臣、刘殿珍将和面机2台、走球机2台、压面机2台、蒸锅6个、笼屉100个、面包车1台、饼锅1个兑给杨庆，同时杨新臣、刘殿珍负责教杨庆面食店技术。协议达成后二原告将设备及面包车交付给了被告，被告按照约定给付原告50000.00元，被告将面食店经营到2016年10月8日，此后双方发生争议，被告杨庆将面食店停业锁门，因杨新臣、刘殿珍未及时向房屋所有人王淑花腾交房屋，王淑花于2017年5月4日向本院起诉，要求二人给付相关损失。本院于2017年10月17日作出（2017）黑0304民初344号民事判决，判决杨新臣、刘殿珍给付王淑花房屋占有使用费14500.00元、水费500.00元、电费319.46元、物业费2193.00元，共计17512.46元。因原告与被告就所剩余款30000.00元，以及17512.16元的承担问题协商未果，二原告诉至法院要求，一、判令被告立即支付剩余30000.00元兑店款、房租17512.46元合计47512.46元。二、本案案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告杨新臣、刘殿珍与被告杨庆于2016年9月29日口头达成的馒头店兑店协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在与被告达成口头协议后，依约将兑店的相关物品交付给了原告，已履行了合同义务，被告即应按照约定给付原告余款30000.00元。故对原告要求被告给付剩余30000.00元兑店款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付房租17512.46的请求，因原、被告在合同中并无给付原告房租约定，且原告房款损失并非因被告不履行合同义务造成的，该主张与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利，故对该主张本院不予支持。对被告主张兑店时原告承诺馒头店带房租费、水电费、供热费、教技术，原告没有兑现承诺，而以欺骗方式将店兑给原告，因此不应再给付原告30000.00元，因其未提交相应证据加以证实，故本院不予采信。对被告主张二原告未经房屋所有人同意而转租房屋，属违约在先，因未提供充分证据证实，本院不予确认。综上所述，对二原告要求被告给付剩余30000.00元兑店款的诉讼请求，本院予以支持，对二原告要求被告给付房租17512.46元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨庆于本判决生效后十日内给付原告杨新臣、刘殿珍馒头店兑店款30000.00元。二、驳回原告杨新臣、刘殿珍其他诉讼请求。二审中，上诉人提交的新证据是，被上诉人杨新臣、刘殿珍在滴道区人民法院（2017）黑0304民初639号案件中提交的录音整理材料二份，证明，二被上诉人未按兑店协议约定每天到店里向上诉人传授技术，馒头店的设备未交付给上诉人。经审查，二份录音整理材料均系复印件，未盖有材料出处的印章，对该证据材料的真实性不能确定，故本院对此证据不予采信。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与二被上诉人口头达成的兑店协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性，强制性规定，且双方当事人已实际进行了履行，协议合法有效。上诉人杨庆认为二被上诉人没有办理营业执照，经营中使用大量违禁添加剂的问题，应属行政管理的范畴，并不因此而影响协议的效力。双方达成兑店协议时，已约定余款由上诉人于2017年4月1日给付，审理中，上诉人未能举示在余款给付前双方就此问题达成了新的变更协议的反驳证据。上诉人亦未提起要求二被上诉人交付其馒头店设备的反诉请求，故一审法院判决上诉人给付二被上诉人剩余兑店款并无不当。综上所述，杨庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨庆负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年三月二十日书记员  汪琳琳
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2020）甘0402刑初52号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人蔺存得，男，1988年2月28日出生，甘肃省甘谷县人，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人蔺存得犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人蔺存得、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日1时许，被告人蔺存得醉酒驾驶×××大众牌小型轿车，从白银区人民路某烧烤店出发，途径白银市第六中学十字驶入109国道，后沿109国道由西向东行驶至白银区银光十字东口加油站路段时，车辆与焦某驾驶的同向行驶左转弯的×××号越野车发生碰撞，致蔺存得受伤、两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人蔺存得和焦某分别负此次事故的同等责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔺存得血液中酒精含量为156.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了物证查获车辆、呼气式酒精含量测试及医院提取血样照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书及认罪认罚从宽处理告知书、收条等；被害人焦某、赵某的陈述；被告人蔺存得的供述与辩解；道路交通事故认定书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1127号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人蔺存得在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，造成交通事故负事故同等责任，已赔偿被害人损失，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人蔺存得对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人蔺存得具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失、主观恶性低、系初犯等量刑情节，建议依法对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔺存得在发生事故后被执勤民警当场查获，蔺存得赔偿焦某损失9000元。本院认为，被告人蔺存得醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故负同等责任，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人蔺存得被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人损失，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人蔺存得具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔺存得的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺存得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李春萍 二O二O年三月三日法官助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初603号原告：顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道泓盛路588号。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：宜兴市德胜铝镁合金有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（胥藏镇）。法定代表人：万亚良，该公司总经理。原告顺博合金江苏有限公司诉被告宜兴市德胜铝镁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。审理中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顺博合金江苏有限公司撤回起诉。案件受理费2705元（已减半收取），诉讼保全费1920元，合计4625元，由原告顺博合金江苏有限公司负担。审判员  李中伟二〇二〇年三月二十五日书记员  宗 筱
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初16050号 原告：张某甲，女，2010年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：刘某某，1981年9月15日出生，汉族，住同上，系原告之母。被告：张某乙，男，1976年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某、被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告是亲生父女关系，其2016年9月6日在西安市灞桥区民政局协议离婚，双方协议婚生女张某甲由刘某某抚养，抚养费每月2000元，但被告自2018年5月至今一直拖欠抚养费未付，故诉至法院现请求：一、判令被告向原告支付2018年5月至2018年12月拖欠的抚养费16000元，并自2019年7月起按月向原告支付抚养费2000元，直至年满18周岁止。二、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙未出庭应诉。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系父女关系，原告父母二人于2016年9月6日在西安市灞桥区民政局协议离婚，并签署了离婚协议书，协议第二项约定婚生女张某甲由刘某某抚养，张某乙每月付给孩子抚养费2000元，直至孩子18周岁止，男方有探视权。协议签订后现原告诉至法院称被告自2018年5月起至今未支付抚养费。以上事实，有结婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告形成法定父女关系，其应按照已生效的离婚协议书履行支付抚养费的义务。现原告主张被告支付自2018年5月至2018年12月拖欠的抚养费16000元并自2019年7月起按月向原告支付抚养费2000元，直至年满18周岁止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某乙给付原告张某甲自2018年5月至2018年12月期间的抚养费16000元人民币；二、 被告张某乙自2019年7月起按照离婚协议书的内容按月向原告支付抚养费2000元，直至原告年满18周岁止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600由被告承担(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇二〇年三月二十六日 书    记    员      郭 宇1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树芳，女，1955年4月20日出生，汉族，住鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东菊，女，1987年10月26日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区环境卫生管护中心（原石家庄市鹿泉区环境卫生管理处），住所地玉石路中段。法定代表人：王志伟，主任。委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。再审申请人王树芳、王学磊、王东菊因与被申请人石家庄市鹿泉区环境卫生管护中心劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树芳等3人申请再审称，两审法院不把王新路超过退休年龄后在被申请人处工作期间认定为劳动关系是理解和适用法律错误。两审判决只认定王新路法定退休年龄前为劳动关系而不认定退休年龄后工作期间为劳动关系是错误的，其实际适用的《劳动合同法实施条例》第21条并不适用本案的情形，属于理解和适用法律错误，其错误判决损害了劳动者及其家属的实际利益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据我国劳动合同法律制度相关规定，劳动者法定退休年龄为60周岁，王新路自2015年3月4日起至被申请人处工作，于2016年9月15日年满60周岁，此后已不符合订立劳动合同主体资格，故两审法院认定王新路2015年3月4日至2016年9月15日期间存在劳动关系，并未损害其合法权益。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树芳、王学磊、王东菊的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执934号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2-3-302室。被执行人：李淑华,女,1963年12月11日出生,住济阳区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李淑华借款合同纠纷一案中，2019年12月10由上级人民法院指定本院执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年12月份、2020年1月份、2月份多次向总对总查控系统查控，2019年12月份线下调查被执行人财产情况，除查封车辆外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月31日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十一日书记员  温明刚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终731号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周晓慧，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人：（原审被告）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人周晓慧、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十五日法官助理张倩书记员李晓月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初349号之一原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶被告：桑世用，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告贾庆珍与被告安徽华瓴建工集团有限公司、桑世用买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告贾庆珍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾庆珍撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾庆珍撤诉。案件受理费5121元，由原告贾庆珍负担。审判员  王法中二〇二〇年三月十六日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢133号 冷逢莉： 申请执行人冷逢莉与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3825号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人冷逢莉支付案款6,385元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行初10号原告:贾西坡，男，生于1967年5月25日，汉族，住禹州市。被告:禹州市人力资源和社会保障局，住所地禹州市禹王大道99号党政综合办公大楼。负责人：丁红超，任该局局长。委托代理人：刘红伟，该局工作人员。委托代理人：万浩然，该局工作人员。本院在审理原告贾西坡诉被告禹州市人力资源和社会保障局请求给付工伤伤残津贴一案中，原告于2020年3月19日向本院递交书面的撤诉申请，撤诉的理由为因被告已向原告发放工伤伤残津贴，现申请撤回起诉。本院认为，原告贾西坡的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贾西坡撤回对被告禹州市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾西坡负担。审 判 长  罗小乐审 判 员  李志军人民陪审员  郝春营二〇二〇年三月二十五日法官助理王宝瑞书记员孟琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3844号之一 申请执行人杨志丹，女，1989年12月29日出生，住河北省张家口市桥西区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1397号上诉人（原审原告）：通道嘉旺建材有限责任公司。地址：通道侗族自治县县溪镇火车站旁。法定代表人：李武昌，董事长。委托代理人：黄礼，男，通道嘉旺建材有限责任公司股东、监事。被上诉人（原审被告）：通道侗族自治县人民政府。地址：通道侗族自治县双江镇行政街17号。法定代表人：杨秀芳，该县县长。委托代理人：欧阳吉第，男，该县司法局副局长。委托代理人:舒易国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：通道侗族自治县自然资源局(原通道侗族自治县国土资源局)。地址：通道侗族自治县双江镇友谊街3号。法定代表人：罗旭平，该局局长。委托代理人：杨进余，男。通道侗族自治县自然资源局工作人员。委托代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。原审第三人：怀化市生态环境通道分局（原通道侗族自治县环境保护局）。地址：通道侗族自治县城北政务小区。负责人：周立元。委托代理人：李俐麇，女，怀化市生态环境局通道分局工作人员。上诉人通道嘉旺建材有限责任公司（以下简称通道嘉旺公司）因与被上诉人通道侗族自治县人民政府（以下简称通道县政府）及原审第三人通道侗族自治县自然资源局（以下简称通道县自然资源局）、怀化市生态环境局通道分局确认行政违约及赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行初96号行政判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审对通道嘉旺公司2015年11月18日停厂后一直未恢复生产的原因、行政机关填埋废矿渣的行为是否导致嘉旺公司建厂目的无法实现、嘉旺公司的损失有多大比例是基于自身原因造成均未查清，且原审判决通道县政府补偿通道嘉旺公司经济损失280万元的依据不足。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终96号行政判决。二、将本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。审判长  黄山宁审判员  戴远志审判员  何建湘二〇二〇年三月五日书记员  刘博文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初619号原告：喀左县大城子镇中兴宾馆，住所地喀左县大城子镇民族街（中兴家园）3幢01025号、01031号。法定代表人：姚海义。委托诉讼代理人：郭越，男，1994年2月12日出生，蒙古族，喀左县大城子镇中兴宾馆经理，住喀左县。原告：姚海义，男，1972年12月9日出生吗，蒙古族，住喀左县。被告:宫建华，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县大城子镇中兴宾馆、姚海义诉被告宫建华餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告喀左县大城子镇中兴宾馆、姚海义负担。审判员  崔铁军二〇二〇年三月三十日书记员  张 帅
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1321行审2号申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军职务：局长。申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人张春环在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第1014号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  孟献良审判员  尉爱军审判员  操 丽二〇二〇年三月二十七日书记员  丁振振附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执202号 申请执行人：广州泺聚科技有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇潭山村工业一路九街自编10号103。 法定代表人：陈永信 被执行人：成都泺聚服饰有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路9号附15号1层。 法定代表人：郑应华 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10487号民事判决书，于2020年1月8日立案受理的广州泺聚科技有限公司申请执行成都泺聚服饰有限公司股东知情权纠纷一案,执行标的50元及利息，执行费50元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查询了被执行人的工商登记信息，并送达到申请人，被执行人的办公地点已经拆迁，现暂无法执行。 本院认为，现不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广州泺聚科技有限公司申请执行成都泺聚服饰有限公司股东知情权纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现具备执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾俣天
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1836号戴文君（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人戴文君与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。戴文君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1836号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执7号申请执行人：王桂英，女，汉族，1965年9月29日出生，现住阜新市细河区。被执行人：刘元涛，男，汉族，1971年5月28日出生，现住阜新市细河区。王桂英与刘元涛共有物分割纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇二〇年三月三十日书 记 员 高翔宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执441号 申请执行人：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：蔡承宇，总经理。 被执行人：李顺慧，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1923号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理成都爱地阳光物业管理有限公司申请执行李顺慧物业服务合同纠纷一案。执行标的46978.56元及利息，执行费605元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李顺慧发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人李顺慧未来院，但向本院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李顺慧有位于房屋（权×）、位于房屋（权×）、位于房屋（权×），以及与案外人共同共有位于武侯区房屋（权×）、位于成都市天府新区房屋（权×），位于房屋（权×）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首查封法院及财产处置法院送达《参与分配函》，并告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况。被执行人李顺慧银行账户以及财付通存款28000余元，本院已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无车辆登记信息，无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李顺慧限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢宏亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终37号上诉人（一审被告）：孙忠海，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：孟宪云，女，1971年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。一审第三人：密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会，住黑龙江省密山市兴凯湖乡兴凯湖村。法定代表人：邵勇，村委会主任。上诉人孙忠海因与被上诉人孟宪云、一审第三人密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会（以下简称兴凯湖村委会）不当得利纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙忠海上诉请求：1.要求依法撤销密山市人民法院作出的（2019）黑0382民初2757号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》期限是五年，被上诉人实际承包了两年，并在2017年和2018年在未经发包人同意的情况下擅自转包给他人，并从中获利，且被上诉人至今没有交纳2019年租金，已构成违约且违约在先，被上诉人有权行使不安抗辩权。二、2017和2018年被上诉人不是实际耕种人，根据《黑龙江省财政厅关于拨付2018年稻谷生产者补贴资金的通知》规定：补贴资金直接发放给稻谷实际种植者，被上诉人无权向上诉人主张权利。三、上诉人与被上诉人之间的承包合同是通过村里统一签订的，村里在给上诉人宣讲时约定补贴款归上诉人所有，而一审中的合同内容上诉人并不知情。四、根据当地的交易习惯所有的补贴款均应归发包方所有。孟宪云未答辩。兴凯湖村委会未答辩。孟宪云向一审法院起诉请求：1.要求孙忠海、兴凯湖村委会给付水田种植补贴款1157.00元；2.要求孙忠海、兴凯湖村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月20日，孟宪云与孙忠海等多人签订了土地转包合同，双方约定土地承包期限五年，并对承包费进行了约定。其中合同明确约定，种植补贴和水田补贴归承包者所有。2016年11月26日，双方再次签订了土地转包合同，内容与2015年12月20日的合同内容基本相同，也约定了种植补贴和水田补贴归承包者，孙忠海虽然没有签字，但对合同内容完全知晓并实际履行了该合同。孟宪云于2015年、2016年耕种了上述土地，2017年、2018年将该地转包他人，并支付给了承包者种植补贴款，但是该地块2018年度的种植者补贴款由兴凯湖村委会支付给了孙忠海。经协商，孙忠海以孟宪云存在合同违约行为为由拒绝返还种植补贴款。一审法院认为，本案的案由应为不当得利纠纷。公民合法的财产权利应受法律保护。国务院于2004年5月23日发布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》明确指出：从2004年起，全面实行对种粮农民的直接补贴。直接补贴的标准，按照能够补偿粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益有利于调动农民的种粮积极性，促进粮食生产的原则确定。直接补贴的对象是生产区种粮农民。黑龙江省财政厅下发的《黑龙江省财政厅关于拨付2018年稻谷生产者补贴资金的通知》黑财指（经）（2018）451号文件明确规定：补贴资金直接发放给稻谷实际种植者。本案中孟宪云与孙忠海签订的土地转包合同中已明确约定种植者补贴归孟宪云所有，双方应按照政策文件及合同约定履行。孙忠海拒不退还已领取的种植者补贴款没有法律依据，且损害了孟宪云应享有的财产权利。孟宪云要求孙忠海返还2018年度种植者补贴款的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。孙忠海主张孟宪云没有按照交纳2019年度土地承包费构成合同违约的行为，应属另一法律关系，可以通过另行诉讼解决。庭审中，孙忠海的代理人引用相关法律条文认为孟宪云构成根本违约应解除合同，经核实，其引用法律条文与实际事实不符，其主张没有法律依据和事实依据，该主张不能成立。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，孟宪云与孙忠海之间的土地承包合同，应当提交村委会备案，本案合同双方均未向兴凯湖村委会备案，兴凯湖村委会向土地台账上记载的土地承包人孙忠海发放了种植者补贴并无不妥，兴凯湖村委会不应承担返还补贴款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告孙忠海返还原告孟宪云种植者补贴款1157.00元，于本判决生效后付清；二、驳回孟宪云要求第三人密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会与孙忠海共同返还种植者补贴款的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年12月20日、2016年11月26日被上诉人孟宪云与上诉人孙忠海等多人签订了土地转包合同，其中合同中明确约定，种植补贴和水田补贴归承包者所有。虽然第二次签订合同上诉人孙忠海没有签字，但其知晓内容并实际履行了该合同。黑龙江省财政厅下发的《黑龙江省财政厅关于拨付2018年稻谷生产者补贴资金的通知》黑财指（经）（2018）451号文件明确规定：补贴资金直接发放给稻谷实际种植者。上诉人孙忠海与被上诉人孟宪云双方应按照政策文件及合同约定履行。关于2019年度被上诉人孟宪云未交纳土地承包费问题，双方可另行通过诉讼解决。故一审判决孙忠海返还孟宪云种植者补贴款1157.00元；并驳回孟宪云要求第三人密山市兴凯湖乡兴凯湖村村民委员会与孙忠海共同返还种植者补贴款的诉讼请求并无不当。综上所述，孙忠海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙忠海负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年三月二十三日书记员  赵婧珺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执836号被执行人：张亮，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亮银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十九日书记员  王想玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更407号 罪犯田波，男，1985年7月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)渝一中刑初字第217号刑事判决，认定田波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2017年12月12日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯田波减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2023年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅