浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初892号 原告：吕火干，男，1963年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞公共交通有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号（汽车东站），统一社会信用代码913306040753269881。 法定代表人：罗肖军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 负责人：张立芳，经理 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳利，系公司员工。 原告吕火干与被告绍兴市上虞公共交通有限公司（以下简称上虞公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕火干及其委托诉讼代理人郑泉明、被告上虞公交公司的委托诉讼代理人邵新大、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕火干向本院提出诉讼请求：1.判令被告上虞公交公司赔偿原告各项经济损失合计326789.62元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保上虞支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日17时40分许，被告上虞公交公司所雇佣驾驶员金伟强驾驶被告上虞公交公司所有的浙Ｄ×××××号大型客车，沿**路由东向西行驶至江东路与**路路口转弯时，与原告吕火干驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，金伟强承担本起交通事故的全部责任。经核实，被告人保上虞支公司系浙Ｄ×××××号大型客车所属保险公司，投有交强险及商业三者险。本次事故造成原告的经济损失有：医药费138.09元，误工费32760元，护理费16380元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金257211.53元，鉴定费1900元，营养费1800元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，车辆修理费4806.31元，总计331595.93元。事故发生后，被告上虞公交公司已支付大部分医药费（发票在被告上虞公交公司处）及车辆修理费，尚应赔偿326789.62元。 被告上虞公交公司辩称：对本次事故的发生以及责任认定均无异议。被告的浙Ｄ×××××号大型客车投保于被告人保上虞支公司，原告的合理损失首先应在保险范围内由保险公司赔偿。关于原告的损失部分，医疗费发票中应扣除护理费和伙食费。原告应当提供因事故造成实际收入减少的证据。对原告的一处九级伤残没有异议，但对原告的一处十级伤残有异议，因为做伤残鉴定时钢板未拆除。对被扶养人生活费有异议，原告只有十级伤残，不应支持被扶养人生活费。交通费请求法院按实际情况酌情确定。精神抚慰金金额过高，被告认为6000元为宜。事故发生后，被告已垫付医疗费93658.67元、护理费5280元、摩托车修理费4950.50元，合计垫付103889.17元，请求法院在本案中一并处理。 被告人保上虞支公司辩称：对本次事故的发生以及责任认定均无异议。浙Ｄ×××××号大型客车在我司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。根据合同约定，商业险部分应扣除20%的免赔率。原告诉请的医疗费发票中应扣除护理费、伙食费及非医保费用。精神抚慰金仅认可6000元，误工费、被扶养人生活费、鉴定费及诉讼费不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、交通事故死伤者及家庭情况登记表以及被告上虞公交公司提交的保单复印件、医疗费发票、用药清单、护工费凭证、修理费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费发票存在连号现象，根据原告门诊就诊及住院的实际情况，本院酌定交通费600元。原告提供的由上虞区崧厦街道吕家埠村村民委员会出具的证明一份，证据形式上无负责人或经办人签名，在无医疗机构出具医疗证明的情况下，该证明一份对待证事实缺乏证明力，故不予认定。 综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年3月25日17时40分许，金伟强驾驶被告上虞公交公司所有的浙Ｄ×××××号大型客车，沿**路由东向西行驶至江东路与**路路口转弯时，与原告吕火干驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，金伟强承担本起交通事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院及门诊治疗，共住院30天。2019年12月4日，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因本次交通事故外伤致12根肋骨骨折、左锁骨及肩胛骨骨折术后遗留左肩关节功能丧失25%以上的情况，分别评定为人体损伤九级伤残、十级伤残。所需误工180日、护理90日、营养90日。本院确定原告的损失有：医疗费93724.77元（含被告上虞公交公司垫付的93658.67元）、护理费15836元（165元/天*32天+182元/天*58天）、误工费32760元、残疾赔偿金254040.05元（55574元/年*20年*22%+被扶养人母亲陈杏花生活费9514.45元）、营养费1800元、交通费600元、鉴定费1900元、摩托车修理费4950.50元，以上合计人民币405611.32元。事故发生后，被告上虞公交公司已经垫付医疗费93658.67元、护理费5280元、摩托车修理费4950.50元，合计垫付103889.17元。 另查明，原告吕火干系非农户籍。金伟强系被告上虞公交公司雇佣的驾驶员，其驾驶浙Ｄ×××××号大型客车发生本次事故时正属履行职务过程中。浙Ｄ×××××号大型客车在被告人保上虞支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，由负事故全部责任的侵权人承担赔偿责任，因金伟强驾驶浙Ｄ×××××号大型客车发生本次事故时正属履行职务行为，故相应的侵权赔偿责任应由作为用人单位的被告上虞公交公司承担。为减少讼累，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告，因未投保不计免赔险，故根据约定商业三者险赔偿部分应扣除20%的免赔率（全责），由被告上虞公交公司自行承担。同理，被告上虞公交公司已垫付及支付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告上虞公交公司承担。住院医疗费发票中已包含大量伙食费，故不再重复支持住院伙食补助费的诉请。两被告虽对原告的一处十级伤残有异议，认为评残时未拆除内部定，但绍兴明鸿司法鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，鉴定意见符合证据特性，其在评定此处伤残等级时并未忽略内固定未拆除的事实，鉴定意见书第五页第九行至第十一行载明“被鉴定人吕火干左肩胛骨内固定不予拆除，目前医疗终结，伤情稳定。左锁骨及肩胛骨骨折内固定术后可导致肩关节复合体损伤，左肩关节活动部分障碍”。显然，两被告的异议理由并不成立，且未提出重新鉴定申请，故对异议意见本院不予采纳。残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费可根据原告的伤残系数酌情予以支持。医疗费发票中的护理费属医护人员专项护理，与原告诉请主张的因生活不能自理需他人护理的护理费用并不等同，故不属于重复主张，不应在医疗费中扣除。原告系非农户籍，故误工费可按照上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告在住院期间发生的护工费已由被告支付完毕，出院后的护理费可按标准计算。本次事故造成原告一处九级、一处十级伤残的后果，确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤情、侵权人的过错程度结合当地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金8000元，该费用由被告人保上虞支公司在交强险死亡/伤残限额项下赔偿。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕火干损失122000元（含精神抚慰金8000元），在商业三者险范围内赔偿原告吕火干损失231769.06元，合计赔偿353769.06元； 被告绍兴市上虞公共交通有限公司应赔偿原告吕火干损失59842.26元，已支付103889.17元； 上述一、二两项费用经折算，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告吕火干309722.15元，支付被告绍兴市上虞公共交通有限公司44046.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告吕火干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6202元，减半收取3101元，由原告吕火干负担128元，由被告绍兴市上虞公共交通有限公司负担2973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙科为 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。