wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更538号罪犯郑少宁，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月13日作出(2013)深中法刑二初字第239号刑事判决，以被告人郑少宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤刑终第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑少宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑少宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑少宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分17分，1次扣分累计扣5分。罚金3500000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑少宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑少宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执101号申请执行人李进军。被执行人吴玉津。申请执行人李进军与被执行人吴玉津民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴玉津未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进军于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人李进军无法提供被执行人财产线索。本院对被执行人吴玉津采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初120号 原告：赵志君，男，1980年12月25日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆,吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：杨维军，男，1972年10月28日出生，汉族。 原告赵志君与被告杨维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 赵志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费33万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份至8月中旬期间，被告雇佣原告带领其他十几名瓦工在大安市水晶城小区三期17号楼从事瓦工工作，约定砌砖按0.18元／块（包括砌地沟）、阳台抹灰按日工结算240.00元／天、楼梯间粘瓷砖18元／平方米、楼梯踏步300元／层以及其他零活，当时约定砌砖一层结算一次，粘楼梯间墙砖和楼梯踏步完成一个单元结算一次，后经结算，被告应当支付原告33万元劳务费，被告没有按照约定支付劳务费，于2019年2月2日给原告出具一枚金额为33万元的欠据，承诺在2019年2月28日前全部结清，但时至今日，被告也没有支付33万元劳务费的诚意，原告曾数次催讨该笔劳务费，但一直无果，无奈起诉至人民法院，请依法审判。 本院经审查认为，赵志君起诉所欠的劳务费，没有证据证实是欠原告一个人，也没有证据证实其他共同提供劳务者同意由赵志君一人提起诉讼，因此赵志君作为原告提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵志君的起诉。 案件受理费3,125.00元，退回原告赵志君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈思逊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83727号之一原告：蔡磊，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被告：上海脉和文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C114室。法定代表人：许根兴。原告蔡磊与被告上海脉和文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年3月18日，原告蔡磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡磊撤诉处理。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，公告费300元，合计2,825元，由原告蔡磊负担。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执387号申请执行人：陈春金，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住天长市。被执行人：沙玉辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住天长市永福东路85号天一城市。本院在执行陈春金与被执行人沙玉辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沙玉辉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人沙玉辉在银行的存款115992元，或查封与执行标的115992元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月五日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初232号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆大茂农业发展有限公司。被告：重庆市黄海食品有限公司。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告胡勇与被告重庆大茂农业发展有限公司、被告重庆市黄海食品有限公司及被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初25号 原告：徽县华联商贸有限公司，住所地：甘肃省徽县。 法定代表人：董某，系该公司总经理，户籍所在地：浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：章某，该公司员工，户籍所在地：浙江省永嘉县，现租住甘肃省徽县。 被告：郭某，现住甘肃省徽县。 原告徽县华联商贸有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽县华联商贸有限公司的委托诉讼代理人章某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽县华联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签定的联营协议；二、判决被告履行《商品联营协议书》，由被告支付原告经营管理费13.9万元，直至被告交付房屋时止的房屋占用租赁费用；三、判决被告支付未按期付款的违约金；四、判决本案诉讼费、原告律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品联营协议书》，双方约定联营餐厅，原告(甲方)提供位于徽县XXXX实际面积为510平米的场地，被告(乙方)自主经营管理餐厅。其中该协议第二条约定原告向被告每年收取经营场地使用管理费(实际为租赁费)21.4万元。双方达成协议后，在2018年至2019年年度被告仅仅向原告支付了经营场地管理(租赁)费7.5万元，目前被告拖欠原告13.9万元场地租赁管理费，原告多次催收无果。因被告违约，原告要求解除原、被告之间签订的协议。租赁给被告的房子现在已经被房东收回，所以原告现在只要求被告支付2018年9月19日至2019年9月19日之间的剩余场地租赁管理费13.9万元，对于2019年9月19日以后的场地租赁管理费原告再不主张。原、被告之前口头约定了卫生间的使用费为每年6000元，现在被告已经有三年的卫生间使用费1.8万元未支付。第一年度的场地租赁管理费和卫生间使用费是原告支付的，之后是餐厅的其他合伙人以餐厅的名义支付的，具体付款人叫什么原告记不清了。现在原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭永辉辩称：《商品联营协议书》是被告和原告签订的，被告是“伊兰盛鼎”餐厅的合伙人之一，该餐厅一直由合伙人马某经营。第一年度的场地租赁管理费是被告本人支付的，同时被告也支付了当年的卫生间使用费6000元，交费人的名字都写的是被告的名字。第二年度场地租赁管理费是餐厅交的，交费人写的餐厅的名字，被告当时不同意把交费人写成餐厅，此后因为被告很忙就再没有参与餐厅的经营，也不清楚原告要求13.9万元场地租赁管理费的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合证据及庭审，本院认定以下事实：2015年8月1日，原、被告签订了《徽县金源华联购物广场商品联营协议书》，协议约定原告提供实际面积510平方米作为联营场地，并每年收取21.4万元的经营管理费，联营范围限定为餐厅。协议有效期为60个月，自2015年9月（以餐厅实际开业日期为准）至2020年9月。被告将原告提供的场地用来经营名为“伊兰盛鼎”的餐厅，被告仅为该餐厅的合伙人之一，“伊兰盛鼎”餐厅的实际开业日期是2015年9月19日，该日也是实际开始计算经营管理费的日期。本院在审理中查明，原告诉称的“场地租赁管理费”“经营场地管理（租赁）费”“经营管理费”“房屋占用租赁费用”“经营场地使用管理费”“租赁费”均是同一种意思，均指“伊兰盛鼎”餐厅所占用场地的经营管理费。原、被告还口头约定了卫生间的使用费为每年6000元。被告本人在第一年度以自己的名义支付了“伊兰盛鼎”餐厅的经营管理费和卫生间使用费，之后的费用是餐厅的其他合伙人以餐厅的名义支付的。2020年1月3日，原告以被告拖欠2018年9月19日至2019年9月19日的剩余13.9万元经营管理费为由诉至本院。 本院认为，本案原、被告签订的《徽县金源华联购物广场商品联营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议依法成立并生效。原告按照协议向被告提供了经营场地，被告应当按照协议给付经营管理费，被告逾期不付清经营管理费的行为属于违约，被告应当继续履行支付经营管理费的义务，故对原告要求被告支付2018年9月19日至2019年9月19日的13.9万元经营管理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议未约定违约金，且原告要求被告支付违约金的诉讼请求不具体，故本院不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告在庭审中称被告尚欠其3年的卫生间使用费1.8万元未支付，原告未举证证实，且原告在庭审中未增加或变更诉讼请求，故对原告要求被告支付1.8万元卫生间使用费的主张，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但其未举证证实该诉讼请求，原告应承担举证不能的后果，故本院不支持原告要求被告支付律师费的诉讼请求。原、被告签订的协议到期日为2020年9月19日，但因为被告逾期拒绝支付经营管理费，原告要求解除协议，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告徽县华联商贸有限公司与被告郭某签订的《徽县金源华联购物广场商品联营协议书》自本判决生效之日起解除； 二、由被告郭某于本判决生效之日起十五日内向原告徽县华联商贸有限公司支付2018年9月19日至2019年9月19日的剩余经营管理费13.9万元； 三、驳回原告徽县华联商贸有限公司的其他诉讼请求。 限本判决生效后十五日内履行，交入本院账户（徽县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司徽县支行。户名：徽县人民法院。账号：XXXXXXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1035号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进2委14组。法定代表人：赵静超，公司经理。委托代理人：李耀龙，男，该公司职工。被告：王恩举，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司与王恩举合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  薛宇航
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执130号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人陕西亿城实业有限责任公司住所地西安市新城区金花路1号天彩大厦1202号。法定代表人钟吓斌，系该公司总经理。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人陕西亿城实业有限责任公司、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0324民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人周某某支付劳务费6900元，被执行人陕西亿城实业有限责任公司对上述工程款承担连带责任，案件受理费50元由被执行人周某某负担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西亿城实业有限责任公司私下已将全部劳务费给付申请执行人李某某。申请执行人李某某于2020年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，双方当事人私下达成和解并履行完毕，申请执行人撤销执行申请的，应当终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月三十一日书记员  易 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11750号原告：成信雄，男，汉族，1973年8月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：吴满元，女，汉族，1982年8月13日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告成信雄诉被告吴满元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告成信雄于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成信雄申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成信雄撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告成信雄负担，剩余案件受理费14600元依法退还原告成信雄。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇二〇年三月六日书 记 员  王 浩
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执184号之一 申请执行人：谭永红，女，1966年5月6日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，男，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李庆波，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人谭永红与被执行人李庆波民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）湘1026民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日四次发起总对总网络财产查控,2020年1月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日对被执行人李庆波适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为340000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8909号之一 申请执行人许国勇，男，1969年9月16日出生，住。 被执行人周绍刚，男，1982年9月6日出生，住岭北镇。 申请执行人许国勇与被执行人周绍刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1827号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许国勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。被执行人应支付工资37940元和迟延履行的利息，另应承担申请执行费469.1元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8909号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初749号 原告：乔雨，男，汉族，1979年2月28日生，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：王绪伟，男，汉族，1969年12月31日出生，居民，住江苏省邳州市。 被告：王威，男，汉族，成年，居民，住江苏省邳州市。 原告乔雨与被告王绪伟、王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雨到庭参加诉讼，被告王绪伟、王威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告清偿赊购饲料、垫付款等款项共计人民币17400元及逾期清偿利息（自2009年2月14日起至付清之日止，按月息1分计算）；2、被告负担本案的案件受理费用。事实和理由：二被告共同经营毛鸡养殖，原告与二被告因经营毛鸡养殖而相识，双方因业务需求建立经济往来。2008年12月18日和2009年2月14日，二被告因经营养殖需要在原告处购买饲料等，经结算，被告应支付原告上述款项共计17400元。此款经原告催要，至今未果。原告依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告王绪伟、王威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，对原告提供的欠条原件，本院作为有效证据予以认定。本院认定案件事实为：被告王绪伟、王威系兄弟关系，自原告处赊购养殖饲料。2009年2月14日，经结算，二被告为原告书写欠条，内容为：“09年2月14日今欠到饲料款壹万伍仟元正（15000）欠款人王绪伟王威”。后原告多次催要，二被告未偿还欠款。原告于2020年2月17日诉来本院。 本院认为，被告王绪伟、王威向原告出具欠饲料款的欠条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。据此，原告与被告王绪伟、王威之间存在买卖合同关系。被告王绪伟、王威欠原告饲料货款15000元，原告乔雨要求被告王绪伟、王威支付货款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告主张偿还货款的具体时间，故逾期时间应自原告提起诉讼主张权利之日时起，对原告要求被告按照月息1分支付自2009年2月14日起逾期利息的诉讼请求，本院对利率支持为按年利率6%进行计算。被告王绪伟、王威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，二被告应承担有可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绪伟、王威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔雨饲料货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告乔雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告乔雨负担35元，由被告王绪伟、王威负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年三月十七日 书记员 李增欣
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执116号 申请执行人：张茂兴，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司。住所地：筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法人代表：易林辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2019）川1527民初1923号民事调解书，于2020年2月11日立案受理申请执行人张茂兴申请执行四川省世成房地产开发有限公司侵权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、请求法院强制执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司履行（2019）川1527民初1923号民事调解书内容，支付原告张茂兴工资等款项共计42250元；2、被执行人负担案件受理费428元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控、传统查控和现场调查，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司名下“定水盛景”楼盘的房屋已在另案中被实行了查封措施。被执行人四川省世成房地产开发有限公司在筠连县有商业用房，已抵押登记在筠连中成村镇银行名下，目前在另案中拟进行重新评估拍卖。 三、本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果和查封情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，因被执行人“定水盛景”楼盘尚未竣工验收，也不具备处置的条件，暂时无法处置财产，申请人同意终结本次执行程序。本案未能执行额为42678元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕 伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执95号申请执行人：蒲某，男，2009年10月20号生，汉族。被执行人：王某，男，1964年9月3日生，汉族。本院在执行上列当事人抚养费纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初1563号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月十七日书记员  闫禹岐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1448号原告：廖军华，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：新余市渝水区城北街道办事处，住所地江西省新余市渝水区劳动北路706号。法定代表人：李绍平，该办事处主任。原告廖军华与被告新余市渝水区城北街道办事处劳务合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案。原告廖军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖军华撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年三月三十日法官助理张可书记员胡蓉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初20号原告：张某某，女，1986年1月26日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住泗水县。原告张某某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某某于2020年3月25日申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年三月二十五日书记员  张 强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5559号 原告金隅（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3201室。 法定代表人吴建新，执行董事兼总经理。 委托代理人李齐、金德聪（特别授权代理），浙江东鹰律师事务所律师。 被告徐传军，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告付朋华，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告金隅（杭州）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）为与被告徐传军、付朋华房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托代理人李齐、金德聪、被告徐传军到庭参加诉讼。被告付朋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金隅公司依据其与徐传军、付朋华签订的《商品房买卖合同》，以徐传军、付朋华申请的银行贷款未能放贷，徐传军、付朋华未及时履行付款义务为由，诉至本院，请求判令：一、徐传军、付朋华支付购房款280000元。二、徐传军、付朋华支付逾期付款违约金24304元（自2018年3月23日起暂计算至2019年5月31日），此后按日万分之二的标准计算至实际全额付清之日止。三、徐传军、付朋华支付新建物业专项维修资金3344.25元。四、徐传军、付朋华支付律师费损失12000元。 被告徐传军辩称，购房后因其银行征信问题导致贷款未能办出属实。其因工程款收不上来以及母亲患病花费较高等原因导致资金周转不灵，所以暂无办法付清全款。跟金隅公司协商过退房，金隅公司未予同意。对于应付房款和新建物业专项维修资金没有意见，但是违约金、律师费不应由其承担。希望金隅公司能够考虑其实际困难，免除其违约金和其他费用，双方调解解决。 被告付朋华未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年1月22日，金隅公司（出卖人）与徐传军、付朋华（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018预1468015）一份，载明，买受人购买的商品房为杭州经济技术开发区金隅金座×幢×××室；建筑面积51.45平方米；单价11130.26元，总价572652元；需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准为65元/平方米（以相关部门确定并经当地政府批准后公布的标准为准），该价款未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取；买受人选择银行按揭贷款（商业贷款）方式支付房款，应在本合同签署之日支付首付款292652元，剩余房款280000元，应在本合同签订之日起5日内与按揭银行签订按揭贷款合同，提交完备的贷款资料，缴纳办理按揭贷款所需的费用，办妥按揭贷款手续，确保按揭贷款足额付至出卖人指定账户；若在办理楼宇按揭过程中，买受人个人信用记录不符合贷款要求或无法提供完整的且经银行认可的资信文件，导致无法办理楼宇按揭手续的，买受人将付款方式改为一次性付款，并自银行确定不批准贷款申请之日起15日内将房款付清；买受人违反合同第七条第3点任一款约定，导致迟延办妥抵押贷款手续或逾期付款或者因买受人原因导致买受人申请的银行贷款未能在本合同签订之日起45日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权按照本合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任，且买受人在前述45天期限届满后的15天内一次性现款付清；买受人逾期付款超过90天后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；等等。 双方签订《商品房买卖合同补充协议》约定，因买受人逾期付款原因导致出卖人向人民法院或仲裁委提起诉讼案件的，出卖人在此类案件中付出的诉讼费、律师费等由买受人承担；等等。 合同签订后，徐传军、付朋华支付了首付款292652元，以银行按揭贷款方式支付的余款280000元，因徐传军银行征信问题无法办理。 2019年3月26日金隅公司，2019年4月10日金隅公司委托律师按照合同载明的徐传军、付朋华地址及联系电话向徐传军、付朋华分别寄送《催告函》、《律师函》，催告徐传军、付朋华付清房款280000元及对应违约金。上述邮件因联系电话空号、停机被退回。 金隅公司为本案诉讼支出律师费12000元。 上述事实，有原告金隅公司提交的《浙江省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《催告函》、《律师函》及邮寄凭证、《法律服务委托合同》及转账凭证、发票，本案庭审记录证实。 本院认为，金隅公司与徐传军、付朋华签订的《浙江省商品房买卖合同》及其补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 根据本案查明的事实，银行按揭贷款因徐传军之故未能办理属实，金隅公司选择继续履行合同的，根据合同约定，徐传军、付朋华应当在合同签订45天期限届满后的15日内一次性现款付清，逾期支付的还应当按日万分之二的标准承担逾期付款违约金。金隅公司主张徐传军、付朋华支付剩余房款280000元，并自2018年3月23日起，按日万分之二的标准计算违约金，本院予以支持。合同约定新建物业维修资金由金隅公司按首期交纳标准65元/平方米代收，因此，对金隅公司主张徐传军、付朋华支付新建物业维修资金3344.25元，本院予以支持。补充合同约定，金隅公司因催收房款产生的律师费由徐传军、付朋华承担。金隅公司主张徐传军、付朋华支付律师费12000元，具有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传军、付朋华向原告金隅（杭州）房地产开发有限公司支付购房款人民币280000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐传军、付朋华向原告金隅（杭州）房地产开发有限公司支付逾期付款利息人民币24304元（暂计算至2019年5月31日，此后以尚欠的上述第一项未付购房款为基数按日万分之二的标准，计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告徐传军、付朋华向原告金隅（杭州）房地产开发有限公司支付新建物业专项维修资金人民币3344.25元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告徐传军、付朋华向原告金隅（杭州）房地产开发有限公司支付律师费损失人民币12000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6095元，减半收取人民币3047.5元，由被告徐传军、付朋华负担。原告金隅（杭州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐传军、付朋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇二〇年三月六日 书记员  娄移华
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初86号                        被告人基本情况              姓名              韩某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              因饮酒后驾驶机动车于2012年12月14日被淄博市公安局交通警察支队周村大队处以罚款。                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林  倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]54号                        指控事实                    2019年10月30日14时40分许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为鲁CXXXXX号小型轿车顺周村区机场路由东向西行驶至和阳街路口时，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量为118.06mg/100ml,已达醉酒标准。被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O二O年三月十八日             书  记 员   张  欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终303号 上诉人（原审原告）：梁炳林，男，1978年10月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：覃健容，女，1980年6月25日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人梁炳林、覃健容因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁炳林、覃健容上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4467号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致对合同条款进了变更的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁炳林、覃健容向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期5幢9层02号商品房，总价款400659元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告玮力裕公司于2018年2月24日将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月20日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）梁炳林、覃健容签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿10000元。原告梁炳林在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告梁炳林支付了10000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告主张按照法院所作出的生效判决书，原告可以获得的赔偿数额与协议补偿金差额巨大，违反了公平原则的问题。首先，原告对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致可以对于合同条款进行变更，也符合法律规定。其次，原告作为一个成年人，有能力决定选择与被告以自行协商的方式解决纠纷，那么原告就应当遵守诚实信用原则履行各自的权利和义务。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然覃健容未在补偿协议上签字,但覃健容与梁炳林是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信梁炳林有代理权,也即构成表见代理。补偿协议对覃健容与梁炳林均具有约束力。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告梁炳林、覃健容的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁炳林、覃健容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审9号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人孟小亮，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人任爱红，女，1983年6月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年5月7日作出的（2019）NO.1513号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费45825元。涉县卫生健康局于2019年7月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年1月10日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1513号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵敏娜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异18号案外人：蒋文文，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地无锡市崇安区县，住无锡市。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司,住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，该公司董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，该公司董事长。本院在执行江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蒋文文向本院提出异议称，1.请求裁定中止对无锡市锡沪东路99-1号B1303室（以下简称B1303室）的拍卖，2.裁定解除对该房屋的查封。理由：异议人对B1303室房产享有物权期待权。异议人在法院查封前与被执行人签订了预售性质的合同，该合同合法有效且异议人已向被执行人支付了37.8万元购房款，异议人的物权期待权符合《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，请求法院支持异议人的异议请求事项。案外人提供了商品房认购书、收据、银行对账单、费用清单等材料复印件。申请执行人成宏公司辩称：1.异议人所述商品房认购书不是商品房买卖合同，其不是涉案房产的合法买受人。商品房认购书仅表明异议人有认购案涉房屋的意向，认购书的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据认购书的约定，异议人应与南天广公司签订商品房买卖合同，完成合同网上备案，但异议人至今未签订商品房买卖合同。涉案房屋是抵押物，在认购房屋时，异议人也未了解、核实该房屋的抵押状况，异议人在房屋认购过程中存在明显过错。2.异议人未经抵押权人同意认购案涉抵押房屋，其认购行为无效，不受法律保护。答辩人委托中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）向嘉饰茂公司贷款，南天广公司以涉案房屋抵押，于2012年4月17日办理了抵押登记。异议人与南天广公司未经抵押权人同意私自签订认购书，违反了《物权法》第一百九十一条规定，且截止目前，异议人也没有代南天广公司清偿债务以消灭抵押权。3.异议人适用有关执行异议司法解释的条款错误。异议人以案涉房屋符合异议复议司法解释第二十九条规定要求排除执行，答辩人认为应适用该解释第二十七条的规定，应驳回异议人的异议申请。4.异议人无证据证明其支付了37.8万元房款，且案涉房屋并非居住，而是办公房，认购书中明确载明房屋种类为“办公”，基于其付款实际金额、房屋用途等，本案不符合司法解释第二十九条规定的情形。故，请求人民法院驳回异议人的异议申请。申请执行人提供了房屋他项权证书一份。经审查查明，扬州中信银行与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915等13套抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，无锡市锡沪东路99-1-1303室于2012年4月17日抵押给扬州中信银行，抵押登记为：锡房他证字第××号，抵押债权数额250000元。上述事实，有（2014）扬仲调字第392号调解书、抵押物清单、（2015）扬执字第0242号协助执行通知书、（2015）扬执字第0242-1号执行裁定书、（2015）扬执字第0242号执行裁定书、（2019）苏10执恢9号立案审批表、公告，以及申请执行人提供的他项权证等证据在卷证实。本案的争议焦点是案外人蒋文文是否对争议房地产享有足以排除强制执行的权利。案外人提供的南天广公司与蒋文文于2014年4月14日签订商品房认购书复印件一份，载明：蒋文文认购B1303号办公用房，认购面积57.62平米，定金50000元，价款378000元；另约定，签约日期：2014年4月30日前。收据复印件载明：蒋文文交纳B塔1906室定金5万元，B塔1907室定金5万元、房款15.98万元，B1203房款11.82万元，B1303物业费等2863元。商品房面积、房款、装修款及办证费用清单复印件载明，1303室房款37.8万元，物业、维修及办证费用20849元。本院认为，案外人依据执行异议复议司法解释第二十九条，对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议的，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件。本案中，案外人蒋文文提供的商品房认购书只是意向书，并非正式的商品房买卖合同；提供的收据不能证明已向南天广公司支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款；亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他居住房屋。此外，涉案房屋系办公用房、早已办理房屋产权初始登记，并早于案外人签订认购书两年已办理抵押登记；申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。案外人所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋文文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 陆开存二〇二〇年三月十六日书记员 孙 妍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初151号原告：郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所实习律师。被告：潘浩，男，1986年8月2日出生，汉族，住郑州市。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，系该行员工。原告郑州美景置业有限责任公司与被告潘浩、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。郑州美景置业有限责任公司诉称，2016年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告位于龙源街北、××西××号房屋，被告以首期款加银行按揭贷款的方式支付购房款。2016年6月21日，被告与第三人签订《个人住房（商业住房）借款合同》，原告为被搞得按揭贷款承担连带保证责任。后被告未按约向第三人偿还贷款本息导致第三人划扣原告保证金17521.77元，经原告催告后被告仍不履行还款义务，现原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，返还房屋，并要求被告按约支付代偿款、相应违约金和承担原告为本案遭受的损失、违约金及为实现债权而发生的费用等，待合同解除后第三人应将在该房屋上的预购商品房抵押权预告登记予以注销。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，经本院调查被告潘浩在本案立案前至今仍处于被监禁状态，本院对本案无管辖权，原告郑州美景置业有限责任公司的住所地为郑州市××区，本案应移送至郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石岩岩二〇二〇年三月二十五日书记员  时 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10107号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被执行人：钮素平，女，1987年2月23日出生汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人钮素平融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人钮素平应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款125744元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 傅海根
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更404号罪犯杨义，男，1995年9月2日出生，苗族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0515刑初第702号刑事判决，以被告人杨义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分254分，累计3次扣分；共扣32分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2295号上诉人（原审被告）：李浩宽，男，1952年12月26日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李浩检，男，1964年7月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人李浩宽因与被上诉人李浩检排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。李浩宽上诉请求：撤销一审判决，驳回李浩检的诉讼请求。事实和理由：1．北京市朝阳区垂杨柳西里15号楼东门×．×房屋（以下简称涉案房屋）为李浩宽与父母共同居住的房屋，现成为李浩检的房产，没有依据；2．李浩宽已经离婚，除涉案房屋外无居所，不能腾退该房屋；3．李浩宽与前妻共同照顾父母，李浩检应给予看护费；4．现有证据（双方之父生前录音），根据该证据李浩宽不应腾退涉案房屋。李浩检辩称：不同意李浩宽的上诉意见；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，同意一审判决，请求驳回上诉。李浩检向一审法院起诉请求：判令李浩宽腾退涉案房屋，将该房返还李浩检。一审法院认定事实：李浩检与李浩宽系兄弟关系。1998年10月9日，李店元（双方之父）作为买受人与出卖人北京市朝阳区房屋土地管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，由李店元购买涉案房屋。李浩检提交2003年10月29日李浩检（买方）与李店元（卖方）签订的《房屋买卖协议》、完税证等，欲证实李店元将涉案房屋以19万元价格出售给李浩检。李浩宽对《房屋买卖协议》等不予认可。2003年12月15日，涉案房屋所有权人登记为李浩检。一审庭审中，李浩宽自认其现居住在涉案房屋内。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李浩检作为涉案房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李浩宽现居住在李浩检所有的房屋内没有合法依据，亦侵犯了李浩检的财产所有权。李浩检要求李浩宽腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。判决：李浩宽于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区垂杨柳西里15号楼东门×．×房屋腾退，交还告李浩检；腾房时，不得损害房屋建筑结构。本院二审期间，李浩宽提交如下证据：证据1．李店元生前录音遗嘱；证据2．邻居出具的证明材料及简历。其中证明材料为王海洋书写，主要内容为：我父亲王建华与李店元是几十年的朋友，因此这些年，只要有机会我就来北京看望老人……老人常说，要不是你三哥（李浩宽）两口子十来年精心照顾，我们也活不到今天……其他子女对我们也不错，百年之后，这套房子他们哥五个平均分配，我也就放心了。简历主要内容为：李浩宽与前妻张兰萍在本处住共同看护早痴呆卧床母亲近十年，卧床父亲近十年。简历有孙学会、刘亚莉、谷哲、钟伯生、胡守郁、栗国庆等人签字。李浩检质证：证据1：对证明目的不认可。录音形成于2015年8月，其时涉案房屋已经完成登记过户；李店元当时已经93岁，声音显示疲惫、恐惧、语言混乱、语无伦次、断断续续、神志不清；李浩检同时怀疑该录音为拼接形成。证据2：对真实性不认可。李浩检提交李浩宽书写的文字材料，内容为：现居住垂杨柳西区15楼×-×日等公租房申请下来，孩子有了住处，我即迁出此方。为此三年期限。李浩宽2018年12月6日。李浩宽质证：认可该证据的真实性，材料是我手写的，我暂住在房子里，就写了这个条，但是我和前妻都不知道房子是李浩检的。因双方对李浩检提交证据的真实性不持异议，对该证据本院予以确认。对于李浩宽所提交的证据1，李浩检对证明目的不认可。另根据李浩宽对其书写证据的质证意见，其向李浩检明确表示对涉案房屋为暂住，故本院对该录音证据的证明目的不予认可。对于李浩宽提交的证据2，李浩检对真实性不认可。根据该证据的内容，不能得出涉案房屋归属的确认。本院对证据2亦不予采信。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院审理查明部分予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。李浩宽上诉提出李浩检应向其支付父母的看护费。无论该主张是否有事实及法律依据，因其在一审诉讼程序中未主张，本院不予处理。根据已查明的案件事实，涉案房屋的权属于2003年12月15日登记在李浩检名下。李浩检提交与李店元签订的《房屋买卖协议》，证明其取得涉案房屋所有权。李浩宽对《房屋买卖协议》不认可，但不能提供充分证据否认买卖关系的存在。李浩宽主张其对于房屋买卖不知情的抗辩意见，亦不能成为否认李浩检对涉案房屋享有所有权的理由。李浩检作为涉案房屋的所有权人，有权允许他人暂住房屋，同样有权随时行使其所有权权能，要求李浩宽腾退该房屋。一审法院支持李浩检要求李浩宽腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，应予维持。李浩宽的上诉请求缺乏法律依据，且并无证据予以支持。对李浩宽的上诉主张，本院不予采信。综上所述，李浩宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李浩宽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年三月二十八日法官助理 何 平法官助理 王苗苗书 记 员 李 峥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初167号 原告：王鑫，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：张喜阳，男，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇。 原告王鑫诉被告张喜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁营、被告张喜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因缺少流动资金向原告借款分别是：1、2019年4月2日借款20万元；6月4日借款1.1万元；3、7月9日借款16.4万元。被告共出具借据4张，累计借款金额为37.5万元。被告逾期还款，原告找被告要求偿还，被告虽不否认借款事实，但以无钱为由拖延至今。故原告诉至法院，请求：被告支付原告借款37.5万元及利息（利息自2020年1月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 被告辩称：对借据真实性没有异议，原告主张的4张借据涉及的37.5万元不是与被告之间发生的借款关系，而是工程分包发生的其他的法律关系，故不同意向原告支付借款及利息。 经审理查明：2019年4月2日、6月4日、7月9日，被告分四次向原告借款共计37.5万元，并于借款当日向原告出具借据共四份，均由被告签字确认。上述借款被告张喜阳至今未向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有借据4张、银行交易查询单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告张喜阳向原告借款，并为原告出据了借据，被告与原告形成了民间借贷关系。被告应向原告履行还款义务，现被告至今未偿还借款，违反法律规定，故原告主张被告向其偿还借款37.5万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算时间及主张的标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出辩解意见，经本院审查认为，原告出具的借据及银行转账可以证明其主张，被告不认可却没有提交证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告张喜阳于本判决生效之日起10日内偿还原告王鑫借款37.5万元及利息（利息自2020年1月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3463元，保全费2520元，合计5983元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月九日 书记员 黄秋莹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2322号申请执行人沁阳市阳光运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人陈征，男，1987年11月22日生，住博爱县。关于沁阳市阳光运输有限公司申请执行陈征为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0882民初1216号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈征未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为65607元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结、扣划措施，申请人已将执行款项领取；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因现在是疫情期间，未能采取强措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年三月三十日书记员 张军磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执243号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：可卫国，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨建华，女，1971年4月21日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1866民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨建华应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币4702.09元及自2018年2月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超过24%为限）；并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今，现因被执行人杨建华无履行能力，本院依法将被执行人杨建华名下车牌号为云Ｆ×××××查封后，本院查询被执行人杨家华房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杨建华纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执243号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月十九日书记员  赵容强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执217号之二申请执行人李岳，男，汉族，1980年10月8日出生，住大同市平城区。被执行人王小霞，女，汉族，1979年8月28日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人李岳与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案中，经本院查询位于大同市平城区操场城北街凤凰·翰林别院12栋5单元10层03号房产为被执行人王小霞名下所有。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王小霞名下位于大同市平城区操场城北街凤凰·翰林别院12栋5单元10层03号房产，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张 辉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初106号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵万财，男，1995年4月17日生，瑶族，云南省金平县人，小学四年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵万财犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人赵万财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日，被告人赵万财醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县铜厂乡铜厂街驶往铜厂乡达绕村委会水井村。当日15时20分许，车辆行驶至铜厂乡长安冲路段，欲与对向由马小大驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车会车时，赵万财跳车后所驾摩托车倒地滑行碰撞马小大驾驶的货车肇事，造成摩托车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵万财血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为125.31mg/100ml血。经认定，赵万财承担此次事故的全部责任。被告人赵万财于2020年1月14日15时20分许，在金平县铜厂乡长安冲路段被处理交通事故的民警查获到案。公诉机关认为，被告人赵万财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵万财因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵万财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵万财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵万财因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳部分罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵万财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交1500元）。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月三十日书记员  李昱颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初152号原告：周某，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师，特别授权。被告：熊某，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某，男，1968年6月20日出生，汉族，身份证码412822196806201934。住河南省泌阳县。原告周某与被告熊某、被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告周某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某、被告孙某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某与被告熊某、被告孙某的起诉。案件受理费288元，已减半收取计144元，由原告郭玉群负担。审判员  邱永建二〇二〇年三月四日书记员  李 想
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初84号原告：高萌萌，女，1991年6月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：王浩，男，1980年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。原告高萌萌与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高萌萌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高萌萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高萌萌撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高萌萌负担。审判员  张任飞二〇二〇年三月二十四日书记员  谷晓旋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初147号原告：段俊龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依桐，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：魏东梅，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地郑州市,现住郑州市。原告段俊龙与被告魏东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊龙的委托诉讼代理人常耀旭到庭参加诉讼，被告魏东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息3600元（利息按月利率2%自2019年11月22日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月21日）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费、食宿费等费用共计8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日被告因资金周转需要以名下房产作担保向原告借款180000元，双方签订了借款合同并由被告出具了一份借据，合同及借据对借款本金、利息、违约责任等作出了明确约定，次日原告将180000元转至被告指定账户。借款期间被告按约向原告支付利息，但借款到期后被告无力偿还本金，双方协商将借款展期半年，然后展期到期后被告仍无法履行还本付息的义务，在此期间原告多次联系被告主张债权，被告皆以各种理由拒绝履行还本付息的义务，原告无奈诉至贵院，望判如所诉。魏东梅未答辩亦未举证。经审理查明：2018年11月22日，魏东梅出具《借据》一份，载明：“今借到段俊龙现金人民币180000元整，（大写）壹拾捌万元整。借款期限自2018年11月22日起至2019年5月21日止。每月利息是借款总金额的2%。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，逾期后的月利率按同期银行贷款利率四倍计算，直至还清之日止。出资方因实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担”。2019年5月22日，魏东梅向段俊龙出具《借款展期说明》一份，载明：“本人于2018年11月22日与段俊龙签订的借款合同，借款总金额拾捌万元，于2019年5月22日到期，由于本人没有本金偿还借款，经双方协商续期半年，履行期限至2019年11月22日。每月按时付利息”。上述《借据》和《借款展期说明》均有魏东梅签名，并按有手印。庭审过程中，段俊龙陈述其与魏东梅系通过朋友介绍相识，2018年11月23日通过中国工商银行股份有限公司郑州康平路支行分两次向魏东梅支付借款180000元。另段俊龙陈述截止到开庭之日，魏东梅未支付本金，但利息已支付至2019年11月22日，该陈述对被告魏东梅并无不利，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告魏东梅向原告段俊龙借款，有借据、银行转账记录及借款展期说明为证，现借款期限已到，故原告段俊龙诉请被告魏东梅偿还借款本金及利息，本院予以支持。但出借人与借款人既约定利息、逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过24%。故原告段俊龙主张被告魏东梅支付的利息、逾期利息、律师费、差旅费、食宿费等费用，本院支持以180000元为本金，按照年利率24%计算。因原告段俊龙自认被告魏东梅已支付利息至2019年11月22日，故原告段俊龙主张被告魏东梅支付借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2019年11月23日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。被告魏东梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东梅应于判决生效后十日内偿还原告段俊龙借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2019年11月23日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告段俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（已按简易程序减半收取）、保全费1478元，由原告段俊龙负担153元，被告魏东梅负担3391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡玉清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1567号 申请执行人孟醒，男，1981年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人黄岛区暖乎乎水暖器材经营部，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：魏怀仁。 本院在执行申请执行人孟醒与被执行人黄岛区暖乎乎水暖器材经营部财产损害赔偿纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0211民初4220号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币57853元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄岛区暖乎乎水暖器材经营部的经营者魏怀仁每月30日前向申请执行人支付案款10000元，2020年8月30日前支付余款8800元，双方当事人自行支付案款共计58800元。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1513号 原告：张丽珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：威海星煜无人机科技有限公司。 被告：威海市银丰典当有限公司。 原告张丽珍与被告威海星煜无人机科技有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张丽珍在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕颜君
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初754号申请人：长沙市建筑安装工程公司，住湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：湖南利诺生物药业有限公司，住湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区。法定代表人：彭亚琦，该公司董事。申请人长沙市建筑安装工程公司与被申请人湖南利诺生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南利诺生物药业有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人尹用道、徐桂清以其位于湖南省桂阳县（合同编号：20120021603）的房产以及位于“华盛世纪新城”一期住宅小区车位编号Ａ区25的3停车位作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人冻结被申请人湖南利诺生物药业有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人尹用道、徐桂清以位于湖南省桂阳县（合同编号：20120021603）的房产以及位于“华盛世纪新城”一期住宅小区车位编号Ａ区253的停车位。案件申请费5000元，由申请人长沙市建筑安装工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳思俊二〇二〇年三月十九日法官助理李沁书记员李烁宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执89号被执行人：张庭龙，男，1993年7月25日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县人。本院在执行被执行人张庭龙罚金一案中，通过向金融机构查询被执行人张庭龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张庭龙有可供执行的财产。经合议庭已审查核实后，同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鹤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1086号原告：王婷，女，1990年7月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵鑫（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。原告王婷与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费580元。事实和理由：原告于2019年6月30日与被告签订《会员协议》，办理了价值666元的健身年卡，有效期为1年。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月30日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡1年卡，有效日期自2019年7月15日开始，合同价666元。当日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡，有效期应自2019年7月15日开始，截至2019年8月19日停止经营，故被告应返还原告服务费602元（666元÷365天×330天）。现原告仅主张被告返还580元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告王婷与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年6月30日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王婷服务费580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4131号原告：郭平，女，1961年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：魏均华（系原告的儿子），男，住浙江省诸暨市。被告：陈海燕，女，1978年10月16日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，住浙江省诸暨市。被告：陈东辉，男，2000年5月23日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，住浙江省诸暨市。原告郭平与被告陈海燕、陈东辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人魏均华到庭参加诉讼，被告陈海燕、陈东辉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金60000元，并支付自2018年1月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令二被告提供诸暨市房屋作抵押，如不付本息，则原告对评估拍卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求二被告支付自2018年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月24日，二被告因家庭资金周转需要，向原告借款60000元，双方签订了抵押借款合同，约定月息为3%，如被告未按时还清本息，则需按月借款金额的3%作为违约金支付给原告。二被告在借款合同中承诺，如不按时支付本息，则原告可向法院起诉，由其承担一切费用。后原告向被告催讨借款，被告一直认欠不付。陈海燕、陈东辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原被告曾签订抵押借款合同一份，合同约定二被告向原告借款60000元，以现金形式交付，借款期限自2018年1月24日起，月利率按2%计算，利息每月一付。2018年1月24日，被告陈海燕在浙江省农村信用社客户回单联上签字确认收到上述款项。庭审中，原告自认二被告支付利息至2018年4月24日。后二被告未再还本付息。另查明，抵押借款合同约定二被告提供坐落于诸暨市的房屋作为抵押物，但原被告未实际办理抵押登记。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的抵押借款合同、浙江省农村信用社客户回单联予以证实。陈海燕、陈东辉未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告未能按约还本付息，显属违约，现原告要求二被告归还借款本金60000元，并支付自2018年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈海燕、陈东辉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海燕、陈东辉应归还郭平借款本金60000元，并支付该款自2018年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由陈海燕、陈东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年三月二十四日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文萱，女，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州同裕国际酒店有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街同和路368号首层之二、二层之二五层至九层。法定代表人：魏群娣，该公司经理。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。再审申请人赵文萱因与被申请人广州同裕国际酒店有限公司（以下简称同裕酒店）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文萱申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令同裕酒店向赵文萱支付违法解除劳动合同赔偿金14470.77元、代通知金4823.59元等。事实和理由：《辞职申请书》是赵文萱被欺骗而签署的，赵文萱已于提交《辞职申请书》次日撤销该申请书。依据劳动法相关规定，劳动者享有提前一个月书面通知辞职的合法权益。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。赵文萱主张其提交的离职申请书是受欺骗而出具，但未提交证据予以证实，二审判决不予采纳，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，双方劳动合同也约定劳动者解除劳动关系应当提前三十日通知。但上述法律规定及劳动合同约定不具有限制劳动者辞职权的效力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款的规定：“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。”劳动者的辞职权属于形成权，除非劳动者辞职时明确表示是提前三十日通知解除劳动关系或者在离职申请中明确其最后工作日，否则其辞职的意思表示到达用人单位即可发生解除劳动关系的效力。因此，赵文萱辞职的意思表示到达用人单位即发生解除劳动关系的法律效力。根据赵文萱的离职申请书，其是以个人原因辞职，该辞职原因不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系而应由用人单位支付经济补偿金的法定情形。赵文萱一审诉请同裕酒店支付解除劳动关系补偿金，一审法院不予支持，二审判决予以维持，并无不当。赵文萱申请再审请求同裕酒店赵文萱支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金，超出了一审诉请范围，本院不予审查。综上，赵文萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文萱的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月九日书记员  吴佳茵
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保327号 申请人马闯民，男，1978年7月2日出生，回族，住山东省临清市。 被申请人王甫阳，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请人马闯民于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人王甫阳价值85098.6元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王甫阳银行存款85098.6元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费871元，由申请人马闯民预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月五日 书记员  韩雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初652号 原告：李孝波，女，汉族，1962年10月12日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路30号。 法定代表人：于凯，经理。 原告李孝波与被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李孝波于2020年3月17日向本院申请撤回对被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李孝波撤回对被告淄博蓝宇机动车尾气检测有限公司的起诉。 案件受理费1609元（原告已预交），减半收取804.5元由原告李孝波承担。 审判长  徐志东 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔瀚文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执557号 申请执行人：韩二颍，男，1971年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩二颍申请执行其与张孝伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7587号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孝伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2677号 上诉人（原审原告）：苏国宸，男，1992年6月13日出生，汉族，住所青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱振涛，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏昌杰，女，1956年10月20日出生，汉族，住所青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：宁同春，女，1965年2月11日出生，汉族，住所青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：赵洪松，男，1966年2月9日出生，汉族，住所青岛市市北区。 上诉人苏国宸因与被上诉人宁同春、赵洪松物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏国宸上诉请求:1.撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7512号民事裁定，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订有腾房协议。一审法院认定事实不清。 苏国宸向一审法院起诉请求：1.被上诉人将青岛市市北区鞍山一路66号2号楼3单元702户房屋腾空交付给上诉人；2.被上诉人赔偿占用上诉人房屋租赁租金损失14400元（2017年7月9日至2018年7月10日）；3.返还上诉人搬家安置费20000元；4.被上诉人按照每日100元赔偿上诉人2018年7月11日至被上诉人实际腾房交付上诉人之日止的违约金；5.诉讼费由被上诉人承担。 一审法院查明，苏国宸通过青岛市市南区人民法院（2012）南执字第10552号执行案件中拍卖、变卖程序取得青岛市市北区鞍山一路66号2号楼3单元702户房屋。变卖时该房屋状态为内有住户。 一审法院认为，涉案房屋系通过法院拍卖、变卖的执行程序取得，由此产生的腾让房屋纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于不属于人民法院受理民事诉讼的范围的案件应当驳回起诉的规定，应驳回苏国宸起诉。预收的案件受理费，在本裁定生效后退还苏国宸。裁定：驳回苏国宸的起诉。 二审查明，在一审审理期间，上诉人曾提交一份与被上诉人宁同春签订的“协议书”及宁同春出具的收条，该协议书签订于2018年7月1日。协议主要内容为：上诉人付给被上诉人搬家安置费贰万元，在2018年7月1日前先预付壹万元，剩余壹万元在2018年7月10日交房当日付清。被上诉人在2018年7月10日前将涉案房屋交给上诉人。协议对违约责任也进行了约定。上诉人以上述证据证明双方已就腾房达成协议,且宁同春已按协议约定于2018年7月1日收取上诉人支付的1万元。 本院认为，虽然上诉人苏国宸系通过青岛市市南区人民法院（2012）南执字第10552号执行案件拍卖、变卖程序取得涉案房屋,但上诉人与被上诉人就该房的腾让问题达成了协议并已经履行。上诉人认为被上诉人未按约定履行腾房义务，故依据其与被上诉人签订的“协议书”主张权利，上诉人之诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，苏国宸的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7512号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更983号罪犯陆国虎，男，汉族，1992年12月30日生，初中文化，湖北省南漳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖0111刑初53号刑事判决，以被告人陆国虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）；继续追缴非法所得（已退缴）。被告人陆国虎不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖01刑终226号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陆国虎确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陆国虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆国虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省合肥市包河区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陆国虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆国虎减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更138号罪犯任明信，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）二中刑初字第758号刑事判决，认定被告人任明信犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。任明信不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年10月14日作出（2013）高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月10日以（2017）京01刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯任明信的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察王硕出庭履行职务。罪犯任明信到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯任明信能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得五次表扬奖励。确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯任明信的改造及奖励情况，提出对罪犯任明信减刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯任明信在服刑期间能够做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。该罪犯未被判处财产性判项，本次考核期内存在2次违反监规纪律的行为。执行机关提请减刑的程序符合规定。罪犯任明信符合减刑条件。对其本次考核期内违反监规纪律的行为，鉴于综合情节较轻，可不再进一步从严掌握，在此提出批评警告。建议法庭对罪犯任明信裁定减刑。经审理查明，罪犯任明信在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，于2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得五次表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯任明信的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯任明信改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、奖扣分信息表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯任明信在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于任明信原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任明信减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年三月三十一日法官助理  太 昊法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初643号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司经理。被告：陈兴德，男，汉族，1981年12月28日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县维尔利物业管理有限公司与被告陈兴德物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 露
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初312号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:甘炳宁，该银行客户经理。被告：汤细根，男，1957年10月27日生，汉族，住分宜县。被告：钟近香（系汤细根之妻），女，1959年10月25日生，汉族，住分宜县。被告：汤春林，男，1972年3月23日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告汤细根、钟近香、汤春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年3月26日向本院申请撤回对被告汤细根、钟近香、汤春林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告汤细根、钟近香、汤春林的起诉。案件受理费减半收取1169元（原告已预付），由中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年三月二十六日书记员  甘燕玲