wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执519号被执行人：权某某，男，韩国公民，住所地韩国首尔。被执行人权某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第70号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人权某某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人权某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执518号限制消费令，将被执行人权某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人权某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十六日书记员  车恩奉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4461号 申请执行人严广欣，男，1946年06月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人卢龙春，男，1970年11月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严广欣与被执行人卢龙春民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4079号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢龙春立即偿还给申请执行人严广欣人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1281号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初3228号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1281号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初3228号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4079号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林嘉璋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1358-2号 申请执行人:陈应超，男，生于1979年2月17日，汉族，住四川省岳池县村民。 被执行人 :蒋明军，男，生于1987年12月13日，汉族，住四川省。 陈应超与蒋明军民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋明军未履行（2019）川1621民初1632号民事调解书确定的义务，申请人陈应超于2019年12月2日申请执行，申请执行标的122000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人蒋明军无房产，查封被执行人蒋明军所有南骏牌小车一辆，但未予扣押，不能处置；冻结其银行帐户16个、单个帐户最高额存款104.02元、所有帐户金额总计不足500元。 三、被执行人蒋明军在电话询问中称，目前没有钱偿还申请人的借款，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人蒋明军发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人蒋明军无房产,查封车辆因未扣押尚不能处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1358号案本次执行程序。 被执行人蒋明军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年三月三十一日 书记员文梦凡
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民申2号再审申请人(原审被告):李海龙，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托代理人：**，内蒙古瀚才律师事务所律师。被申请人(原审原告):姚贵贵，男，农民，住内蒙古自治区武川县。原审被告：李长青（系李海龙之弟），男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人李海龙因与被申请人姚贵贵及原审被告李长青土地租赁合同纠纷一案，不服武川县人民法院(2019)内0125民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海龙申请再审称，再审申请人于2015年5月4日与武川县二份子乡花牛卜村签订土地流转合同，承包了包括被申请人在内的全村耕地，合同对转包进行了规定：在合同有效期内，乙方可以转租此地。后于2017年初，申请人因病住院无法耕地，由其弟弟李长青与村民协商一致，进行种植。并且在2017年度的包地款确认之后，由李长青于2017年7月25日向被申请人出具书面欠条，证明了被申请人与李长青达成了新的合意，即重新签订土地流转合同，以前的合同则作废，重新签订的合同同时也证明李长青拖欠被申请人转包地款8165元，故2017年的包地款应由李长青支付。申请人因病无能力种植土地后，李长青经与村民协商一致后对案涉土地进行转包种植，并由个人名义出具转包地款8165元的欠条给被申请人，被申请人同意收下，即代表其了解并认可此事。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定特申请再审。请求人民法院应查清案件事实，正确适用法律，依法改判。本院经审查认为,武川县二份子乡花牛卜村与再审申请人李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，被告李海龙应当按合同约定支付土地租赁费用。而原审被告李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，且再审申请人李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的主体，故再审申请人李海龙所述的李长青于2017年7月25日向被申请人出具书面欠条，证明了被申请人与李长青达成了新的合意，即重新签订土地流转合同，以前的合同则作废的理由不能成立。根据合同相对性原则，再审申请人李海龙仍应依照合同履行所约定的权利义务。再审申请人李海龙所述2017年的包地款应由李长青支付的理由，因再审申请人李海龙与原审被告李长青系兄弟关系，李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，相对人即被申请人有理由相信行为人即李长青有代理权，该行为是表见代理的必备构成要件，原审李长青的行为已构成表见代理，其行为的后果应当由被代理人即再审申请人李海龙承担。故人民法院原审认定事实清楚,适用法律正确。再审申请人李海龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回李海龙的再审申请。审判长 杨 帆审判员 李明海审判员 郝光明 二0二0年三月十九日书记员 温 馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。QgBexsgdafBfgdhageXgGfdhagBgdef[fffhagetBzfwdgdUgfy,goageLbkXeesCCdZf[gpgpzdRnfdgdwBfeshaCBwdhefRB,fdef[fq
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初79号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，1964年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日凌晨，被告人王某某在嵩县人民医院住院部八楼走廊上，趁康某睡熟之际，将康某的一部白色苹果X手机（价值4318元）盗走。后王某某以1300元价格将该手机卖给王某（已行政处罚），案发后该手机被追回，已发回失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述与辩解、被害人康某的陈述、证人王某、徐某的证言、价格认定结论书、户籍证明、前科证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月26日凌晨，被告人王某某在嵩县人民医院住院部八楼走廊上，趁康某睡熟之际，将康某的一部白色苹果X手机（价值4318元）盗走，后王某某以1300元价格将该手机卖给王某（已行政处罚）。案发后该手机被追回，已发回失主。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、徐某的证言、被害人康某的陈述、扣押决定书、照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、调取证据通知书、视频资料、公安机关出具的工作记录证明、领条、户籍及前科证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李跃辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执450号申请人：杨维梅，女，侗族，1979年10月29日生，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人杨维梅申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨维梅称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执450号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初294号原告：葛勇胜，男，1993年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱姣姣，女，1992年11月17日出生，汉族,住泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市德驰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道杭州路237号，统一社会信用代码913212045502329064。法定代表人：吴锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪泽洪，男，1989年2月6日出生，汉族，该公司工作人员，住上海市普陀区（公共户）。原告葛勇胜、钱姣姣与被告泰州市德驰置业有限公司（以下简称德驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛勇胜、钱姣姣共同委托诉讼代理人常敏，被告德驰公司委托诉讼代理人汪泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛勇胜、钱姣姣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金47341.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告向原告支付违约金43900.5元（以555000元为基数，自2017年10月1日起至2019年12月1日止共计791日，按每日万分之一计算）。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，由原告出资555000元向被告购买德驰金郡2号楼2单元604室的房屋一套。原告在验房时发现案涉房屋存在漏水、玻璃破碎等质量问题，要求被告维修后再通知验房。此后，原告多次主动与被告交涉，要求其将涉案房屋漏水等问题解决后尽快交房。2019年12月1日，双方才再次进行验房交付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房的，应按日向两原告支付己交付房价款万分之一的违约金。被告德驰公司辩称：1.涉案房屋于2012年1月已竣工备案验收，原告于2017年5月23日购买房屋，购房时已为现房，原告在购房时已对房屋现状进行查验，并在合同中约定以现房交付为准，被告已告知原告该房存在漏水问题，因此原告不应以质量瑕疵为由拒绝收房；2.购房合同补充协议第八条约定：买受人不得以法律规定和合同约定之外的任何理由拒绝收房，否则视为出卖人已经交房，因此被告不应承担逾期交付的违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告葛勇胜、钱娇娇与被告德驰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告葛勇胜、钱娇娇向被告德驰公司购买坐落于泰州市姜堰区商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为119.41平方米，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米4647.86元，总金额555000元，等。合同第八条约定：出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明条件，并签署房屋交接单，等。合同附件一房屋平面图，没有房屋平面图，仅手写“以现房为准”。合同签订后，原告至2017年5月23日共支付了购房款177388元，办理了按揭贷款380000元，贷款380000元于2017年9月21日汇入被告账户。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付了部分购房款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定交付房屋。被告交房前，原告发现案涉房屋存在漏水等质量问题，要求被告维修，理由正当，被告未及时维修，直至2019年12月1日才将案涉房屋维修好并交付原告，构成违约，应按合同约定向被告支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同并未约定房屋质量以现房为准，仅是约定房屋的平面图以现房为准，被告应当向原告交付质量合格的商品房，漏水的商品房显然不能认定为是质量合格的商品房，被告辩称，无事实和法律依据，亦有违常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告泰州市德驰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告葛勇胜、钱娇娇支付违约金43900.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告泰州市德驰置业有限公司负担（原告同意其预缴的案件受理费492元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费984元。审 判 员 张德才二〇二〇年三月十三日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2689号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：赵告化，男，1961年10月22日生，汉族，住南京市高淳区。关于紫金财产保险股份有限公司与赵告化机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2716号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人赵告化未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人赵告化13914.55元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的1220元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2716号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  傅立新审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年三月三十一日书记员  徐来福
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初597号原告：曹超文，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：段连献，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告曹超文与被告段连献劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告曹超文到庭参加了诉讼，被告段连献经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹超文向本院提出诉讼请求：判令被告段连献支付原告工资款3120元。事实和理由：2019年7月26日，被告雇佣原告从事恒盛广场三楼尚禧Spa工程，工程完工后，经结算，被告应支付原告工资款3120元。被告于2019年9月18日向原告出具欠据一张，并承诺于2019年10月30日前付清。逾期后，被告仍欠人工费3120元未还。为此，诉至法院，请法院依法判决。被告段连献未作答辩。原告向本院提交被告为其出具的欠条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告在山东省巨野县大义镇段庄村为被告提供劳务，从事恒盛广场三楼尚禧Spa工程，后经结算，被告段连献欠原告曹超文劳务费3120元，并为原告曹超文出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前结清。后经原告催要，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告人工费款3120元。本院认为，原告曹超文为被告段连献提供劳务，经结算被告仍应支付原告劳务费3120元，有原告向本院提供的被告为其出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告曹超文要求被告段连献支付劳务费3120元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段连献经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段连献于本判决生效之日起十日内支付原告曹超文劳务费3120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段连献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年三月三十日书记员  姚 倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢29号之一申请执行人：王晓彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：甘兴富，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈先芝，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蔡桂连，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：文斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王晓斌与甘兴富、陈先芝、蔡桂连、文斌借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1132号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月6日王晓斌与甘兴富、陈先芝、蔡桂连、文斌达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止(2018）川0682民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年三月十八日书记员  汪 靖
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初592号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李世民，汉族，1994年11月3日出生，住吉林省松原市宁江区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李世民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息462.91元（利息按年利率8%计算，自2018年6月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4162.91元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为666097924923的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年6月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币462.91元，共计人民币4162.91元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年6月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币462.91元，共计人民币4162.91元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李世民系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李世民本人信息，《委托贷款合同》显示被告李世民发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告李世民本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月9日为还款日，自2018年6月9日至2018年9月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期563天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世民应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息462.91元（该利息自2018年6月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保339号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行,住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人:刘美素。 被申请人:陈扬,女,汉族,1976年8月24日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:兰毅,男,汉族,1975年11月19日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:陈志远,男,汉族,1950年10月24日出生,住四川省泸县。 被申请人:李仁容,女,汉族,1949年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保299号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈扬、兰毅、陈志远、李仁容的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈扬、兰毅、陈志远、李仁容名下价值47万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐霆睿
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申12号 再审申请人（一审原告）：钟有丽，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所资阳市雁江区娇子大道北2巷333号。 法定代表人：罗德成，董事长。 再审申请人钟有丽因与被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3397号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人钟有丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  周雪萍
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初736号 原告：南江县长赤镇张良汽车维修店，住所地四川省南江县长赤镇玉池大道东二段331号。 经营者：张良，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何明亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何群章，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何明星，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县长赤镇张良汽车维修店与被告何明亮、何群章、何明星合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告南江县长赤镇张良汽车维修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南江县长赤镇张良汽车维修店经营者张良撤回起诉处理。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5220号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店，住所地：浙江省杭州市上城区长生路24号杭州新声综合市场兴合服饰城1028号。 经营者：葛乾兵。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：尤足昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店与被告尤足昌买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告尤足昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店诉请：1.被告立即支付货款81962元（当庭减少为74962元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告经营服装批发生意，被告从原告服装店进货。2013年10月23日，被告以“尤少昌”的名义向原告出具欠条一份，载明欠兴1-28店/摊位货款74962元。庭审中，原告陈述1-58摊位系其经营的摊位编号。 另查明，欠条中“尤少昌”手机号码系尤足昌所有，欠条中“东阳和平商场”经营者系尤足昌。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确实充分，被告理应承担支付货款的法律责任。现原告依据欠条要求被告支付货款74962元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤足昌于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店支付货款74962元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因减少诉讼请求，案件受理费变更为1675元，由被告尤足昌负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤足昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  金雪丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4291号原告:彭博，男，汉族，1989年3月2日出生，住湖北省应城市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鑫，男，汉族，1993年6月12日出生，住陕西省渭南市故市镇故市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告彭博与被告王鑫劳务合同纠纷一案，原告彭博于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭博申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭博撤回起诉。本案案件受理费73元，减半后由原告负担。审判员  李晓婷二〇二〇年三月十二日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5690号 原告：郭德才，男，1970年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐玉彤，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。 本院在审理原告郭德才与被告唐玉彤委托理财合同纠纷一案中，原告郭德才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭德才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭德才负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5685号申请执行人：王东波，男，1972年12月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王小霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住济源市。王东波与王小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王小霞于本判决生效后十日内归还原告王东波195500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4500元，由被告王小霞负担1692元。因王小霞未按上述法律文书履行义务，王东波向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小霞的银行账户有少许存款，但采取冻结措施后实际金额过少；被执行人王小霞的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王小霞名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余179192元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小霞负有继续向申请执行人王东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  成晨阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初390号原告:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:薛令斌，总经理。被告:济宁市兖州区腾宇五金建材门市部，经营地址山东省济宁市。经营者:许瑞华。原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告济宁市兖州区腾宇五金建材门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1122号申请执行人杨伟，男，1981年11月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人彭雪峰，男，1979年3月16日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。本院依据（2019）黔0326民初2030号民事调解书，立案受理了杨伟申请执行彭雪峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年3月27日双方当事人达成和解履行协议后申请执行人杨伟申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨伟申请撤回本案的执行申请不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月三十日书记员  张丹娅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执796号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：赵浩，男，汉族，1992年9月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330行审6号行政裁定书，受理申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人赵浩行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县综合行政执法局撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇二〇年三月二十四日书记员 彭洪坤（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执441号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、肖靖： 本院以（2020）浙1102执441号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人肖靖信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位20969.94元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初266号原告：李洪峰，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：李旭冰（李洪峰之子），现住白城市洮北区。被告：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，工人，现住大安市。被告：李淑文，女，因未到庭出生年月日不详，汉族，公务员，现住大安市。原告李洪峰诉被告李晓宏、李淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李洪峰及其委托诉讼代理人李旭冰，被告李晓宏到庭参加诉讼。被告李淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李洪峰向本院提出诉讼请求：要求李晓宏、李淑文立即给付所欠款项17,000.00元，并给付约定利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月11日，因种地经营需要，向原告借款17,000.00元，并约定按月利1分结算利息。经原告多次向被告索要上述款项，被告均以无钱为由拒不偿还。因此,原告向人民法院提起诉讼，要求李晓宏、李淑文立即偿还借款本金17,000.00元，并按约定月利一分支付利息。李晓宏辩称，起诉状内容属实，我们夫妻于2017年12月11日向原告借款17,000.00元，约定利息一分。我们同意偿还，但现在无钱偿还。李淑文未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，李晓宏、李淑文在李洪峰处借款17,000.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据中约定利息为月利一分。上述事实，有欠据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对李洪峰要求李晓宏、李淑文偿还借款本金17,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李晓宏、李淑文于本判决生效后十日内偿还李洪峰借款本金17,000.00元及利息，利息按约定月利一分自2017年12月12日起计算至本息给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.50元，由李晓宏、李淑文负担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显峰，男，1965年12月16日出生，汉族。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所工作人员。委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。再审申请人王显峰因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显峰向本院申请再审，主要理由为：王显峰提供的证据足以证明崔各庄乡政府实施了强制拆除王显峰房屋的行为，王显峰的涉案房屋被纳入棚户区改造范围，崔各庄乡政府系该项目唯一推进和实施主体，朝阳区崔各庄乡奶西村村民委员会（以下简称奶西村村民委员会）工作人员并未承认实施了强制拆除王显峰涉案房屋的行为，即使强制拆除行为由奶西村村民委员会实施，也应当视为受崔各庄乡政府委托事实拆迁行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院：1.撤销二审法院作出的（2019）京03行终571号行政裁定；2.撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105行初256号行政裁定；3.裁定由一审法院或辖区内其他基层人民法院继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王显峰主张崔各庄乡政府实施了强制拆除王显峰房屋的行为，并以此为由提起本案之诉。但崔各庄乡政府否认其实施了强制拆除王显峰房屋的行为，奶西村村民委员会明确认可由其对王显峰主张的房屋实施了拆除行为，且在案材料尚不能证明崔各庄乡政府是相关棚户区改造项目的具体实施主体或具体实施了拆除王显峰房屋的行为。据此，二审法院认定王显峰以崔各庄乡政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，并裁定驳回王显峰上诉，维持一审驳回王显峰起诉的裁定，并无明显不当。综上，王显峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王显峰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4443号申请执行人：蒋翠兰，女，1949年4月28日出生，住泗阳县。委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳，系该公司总经理。申请执行人蒋翠兰与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特158号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县工业园区厂房（051912）。4.本院至被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司住所地泗阳县工业园区西区进行调查，发现该公司未生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执698号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被执行人：罗剑波，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵洋乙，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：吴豪，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8987号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗剑波、赵洋乙、吴豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗剑波、赵洋乙、吴豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月五日 书记员 易明星
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初308号 原告：刘洪彬，男，汉族，1957年11月26日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告刘洪彬诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪彬的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪彬诉称：1975年8月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1975年8月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第674号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘洪彬原系铁木社工人，自1975年8月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知刘洪彬离职下岗。现因档案遗失，影响到刘洪彬社会保险的办理。刘洪彬于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘洪彬、铁木社于1975年8月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第674号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第674号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1975年8月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘洪彬于1975年8月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知刘洪彬离职下岗的事实无争议，故对刘洪彬提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时刘洪彬概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘洪彬表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘洪彬与被告梨树县叶赫铁木社在1975年8月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月十二日 书记员  张芷毓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执191号 申请执行人：唐中荣，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人唐中荣与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的626781元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执155号申请执行人:江嵩，男，1982年11月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：唐朝友，男，1984年9月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3199号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人江嵩申请执行唐朝友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金19800元，诉讼费148元，共计19948元；2.支付以19800元为基数自2018年12月19日起按年利率6%计算利息至付清为止；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月3日网格委托叙州区高场镇高村村调查被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月16日通过电话将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欢
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初553号 原告：李勇，男，生于1981年10月28日，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴晓华，男，生于1979年2月14日，汉族，住四川省邻水县。 原告李勇与被告吴晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李勇负担。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初89号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王光青，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，住卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月1日被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王光青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人王光青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年上半年以来，被告人王光青开始在位于南阳市卧龙区谢庄乡斋公村的家中自己加工生产米线，为了防止米线变质，其在米线中添加山梨酸钾并多次销售到镇平县黄欣米皮店、镇平县姜克静米皮店。2019年9月9日，镇平县市场监督管理局对镇平县黄欣米皮店、镇平县姜克静米皮店所销售的米线进行抽验后，经河南洛阳黎明检测服务有限公司检测，该米线山梨酸项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为被告人违反食品安全标准，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王光青判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。附加判处禁止令。请依法判处。被告人王光青对公诉机关指控的事实及证据、罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王光青到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王光青违反食品安全标准的管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；认罪认罚，签署具结书，并能主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王光青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王光青在缓刑考验期内禁止从事食品类生产、销售工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  慕振涛审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  李 铁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终420号上诉人（原审被告）：资兴市王居仙茶友阁店。经营者：李小豆，男，1967年7月26日出生。被上诉人（原审原告）：肖威，男，1985年1月2日出生。原审被告：朱进飞，男，1979年8月12日出生。上诉人资兴市王居仙茶友阁店因与被上诉人肖威及原审被告朱进飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。资兴市王居仙茶友阁店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖威要求资兴市王居仙茶友阁店支付货款及违约金的诉讼请求。事实和理由：1.肖威提供的唯一证据《全自动麻将机保修合同》可以证实，买卖合同是朱进飞与肖威签订的。根据合同相对性原则，肖威只能向朱进飞主张权利，而不能向与合同无关的第三人提出请求。2.资兴市王居仙茶友阁店没有委托朱进飞购买肖威的麻将机。资兴市王居仙茶友阁店不存在拖欠肖威货款的事实。肖威未作答辩。朱进飞未作陈述。肖威向一审法院起诉请求：1.判令资兴市王居仙茶友阁店、朱进飞支付货款12,600元，支付逾期付款违约金2200元，共计14,800元整；2.本案诉讼费用由资兴市王居仙茶友阁店、朱进飞承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，朱进飞在肖威处购买了“明清4号”1套、“虎虎生威”1套、“希雀T1”3套，共计5台麻将机，购买价格18,600元。用于资兴市王居仙茶友阁店经营，双方签订了《全自动麻将机保修合同》，合同约定由肖威送货上门并安装，朱进飞支付了定金1000元。双方约定尾款在5月30日之前支付完毕。合同履行后，肖威依约将5台麻将机送到了朱进飞在xx号“资兴市王居仙茶友阁店”内，并安装调试交付给朱进飞。朱进飞在支付5000元后，就一直未付余款。肖威多次催讨，朱进飞以生意不好为由拖延至今，为此肖威起诉来法院要求处理。一审法院认为，买卖合同一经成立即对合同双方当事人产生法律效力，双方应按合同约定履行各自义务。肖威已按合同约定将麻将机交付给资兴市王居仙茶友阁店、朱进飞并安装调试好，资兴市王居仙茶友阁店、朱进飞未按合同支付货款已构成违约，双方虽未约定违约金但肖威要求支付延期付款利息符合法律规定，对肖威要求资兴市王居仙茶友阁店、朱进飞支付货款和延期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。资兴市王居仙茶友阁店提出肖威应当以其经营的店铺为诉讼主体，因此肖威不具备主体资格，应驳回其起诉。由于肖威经营的店铺未进行工商登记，不具备诉讼主体资格。故对资兴市王居仙茶友阁店该答辩意见不予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“被告朱进飞、资兴市王居仙茶友阁店在本判决生效后十天内支付原告的麻将机款12,600元及延期付款利息2200元。案件受理费170元，减半收取85元,由被告朱进飞、资兴市王居仙茶友阁店承担。”二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明：一审诉讼中，资兴市王居仙茶友阁店注册人李小豆陈述，该店注册登记后，其将营业执照交朱进飞，一直是朱进飞在实际经营。资兴市王居仙茶友阁店申请追加实际经营人朱进飞为被告参加本案诉讼，经一审法院传唤，朱进飞未到庭参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为资兴市王居仙茶友阁店是否应承担案涉货款。朱进飞经一审法院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。一审根据肖威的诉请及双方签订的合同认定，肖威已经将案涉麻将机送到资兴市王居仙茶友阁店，该认定不违反证据审查的法律规则。结合资兴市王居仙茶友阁店主张朱进飞为实际经营者的陈述，可以认定朱进飞在购买案涉麻将机时系实际经营者。因本案登记字号为资兴市王居仙茶友阁店，由李小豆登记后，其将营业执照交朱进飞实际经营，视为实际经营者系经登记者许可以其名义对外实施经营活动。故一审判决资兴市王居仙茶友阁店与朱进飞共同承担案涉合同价款及延期付款利息，并不违反法律规定。综上所述，资兴市王居仙茶友阁店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人资兴市王居仙茶友阁店负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月十六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何飞兰，女，壮族，1978年12月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路政务中心8楼。法定代表人龚卿，市长。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审原告王昌兴，女，回族，1964年12月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。第三人王昌坤，男，壮族，1955年10月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。何飞兰因诉文山市人民政府（原文山县人民政府，以下简称市政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26行终66号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何飞兰申请再审称：1.一、二审证据采信错误，导致认定事实不清。其是文山市新平街道办事处红旗社区水车下寨村民小组第一轮土地承包到户时该小组成员，其与王昌兴成家后未在新的集体组织承包土地，下寨村民小组也未将第一轮承包地收回或者调整。市政府未对第三人王昌坤的土地登记申请进行全面审查，滥用职权擅自将其与王昌兴的承包地登记在王昌坤名下，该颁证行为违法。2.一、二审判决适用法律错误，导致判决结果不公正。文集用（1999）字第03235号《集体土地使用证》（以下简称第03235号使用证）、文集用（2004）第00208号《集体土地使用证》（以下简称第00208号使用证）认定事实错误，适用法律错误，颁证程序违法。2017年6月何飞继、何飞维、第三人王昌坤名下被征用的土地是下寨村民小组第一轮土地承包到户时其与田开华、王昌坤、田友珍、王昌兴共有的“秧田”，其有权要求分割土地补偿款。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，证据不足，理由不充分，适用法律错误，实体判决不公，应予撤销。综上，请求：1.依法对本案进行再审；2.依法撤销一、二审判决；3.由市政府承担本案一、二审诉讼费。被申请人市政府提交书面意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。法院生效民事判决确认何飞兰主张的家庭承包地“秧田”已被征用，何飞兰也已经领取土地征收款。且王昌坤建盖房屋的地块与地名“秧田”不在同一位置，不存在占用何飞兰承包经营地块。2.其颁证行为认定事实清楚，程序合法。根据《土地登记办法》第九条的规定，其在受理王昌坤的变更申请后，严格审查王昌坤提交的土地使用权变更申请书、分家协议、第03235号使用证、完税收据等相关材料，并进行地籍调查，经查不存在权属纠纷的情况下，向王昌坤颁发第00208号使用证。综上，请求依法驳回何飞兰的再审申请。一审原告王昌兴未提交书面意见。第三人王昌坤提交书面意见称：1.一、二审证据采信合法，认定事实清楚。其持有的第00208号使用证上的宅基地与何飞兰主张的承包地“秧田”是不同的两块土地。何飞兰主张的承包地“秧田”之前已被征收，其也已取得征收补偿款。何飞兰主张其宅基地属于家庭承包的“秧田”无证据证实，与事实不符。何飞兰无权要求撤销其集体土地使用证。2.一、二审判决适用法律正确，应予维持。根据相关法律、法规的规定，集体将所有的土地划拨分配给其成员作为宅基地建房合法合理，市政府据此颁发集体土地使用证合理合法。综上，请求驳回何飞兰的再审申请。本院认为，根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原文山县人民政府负责本行政区域内的集体土地使用权登记工作，为本案登记行为的适格主体。根据被诉行政行为作出时有效的《土地登记规则》第十条的规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书；个人身份证明或者户籍证明；土地权属来源证明等文件资料。2002年9月27日，王昌坤申请土地登记，提交了分家协议、土地税费缴纳证明文件、第03235号使用证等材料，原文山县人民政府依法予以审查并经地籍调查、审核等法定程序为其颁发了第00208号使用证，该登记行为符合法律规定，原审判决驳回何飞兰的诉讼请求并无不当。另，本案审查期间，何飞兰提交了农村承包土地登记证、个人建房用地申请表、原文山县土地管理局《关于王昌坤建房用地的批复》〔文地字（95）57号〕、证明、用地证明、土地登记申请书、地籍调查表等材料，欲证明王昌坤申请的建房用地占用了其承包地“秧田”，原文山县人民政府根据王昌坤的申请颁发第03235号使用证违法，在该证基础上颁发的第00208号使用证也违法。经查，上述材料主要涉及第03235号使用证登记行为。根据何飞兰一审提出的诉讼请求，本案被诉行政行为是第00208号使用证登记行为，不是第03235号使用证登记行为。根据“一行为一诉”的原则，第03235号使用证登记行为的合法性不属于本案审查范围，本院不予审查。故对何飞兰提出的主张，本院不予支持。综上，何飞兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何飞兰的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月五日书记员  林珊珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更315号罪犯刘建林，男，生于1976年07月27日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。因犯敲诈勒索罪于2007年06月07日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年（未执行）；因犯非法持有毒品罪于2013年09月16日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪数罪并罚合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元，因病未收监执行。现在四川省绵阳监狱医院服刑。四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811刑初24号刑事判决，以被告人刘建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑更19号暂予监外执行决定书对刘建林暂予监外执行一年的决定，与前犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪合并执行，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万五千元，没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2035年11月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二级残犯，累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、《四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘建林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初1号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人罗琳，男，1982年8月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省沙洋县，暂住湖北省荆门市城南新区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月23日被南漳县公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定被监视居住。辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人罗琳犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人罗琳及其辩护人李秀琴到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年3月16日，中止审理的原因消失后，本院于当日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日14时许，被告人罗琳驾鄂Ｈ×××××6重型半挂牵引车（重型罐式半挂车号牌鄂Ｈ×××××3，载车辆另一驾驶郭某1法）运载硫酸由河南省洛宁县至湖北省远安县，行荷当线119ＫＭ+450Ｍ南漳县段，因操作不当，车辆侧翻后与路边防护墙相撞，郭某1法当场死亡、罗琳受伤，硫酸遗漏致公路沥青路面、防护墙及车辆受损。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定郭某1法因车祸致硫酸蒸汽灼伤呼吸道窒息而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后，认定被告人罗琳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任。事故发生后，被告人罗琳即电话报警，并在现场等候交通警察调查处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗琳违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗琳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。被告人罗琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人罗琳判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、危险化学品经营许可证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、赔偿协议、车辆损坏公路附属设施赔偿清单和户籍证明等书证；证郭某2宝陈某友的证言；被告人罗琳的供述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；视频资料等证据证实。被告人罗琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人罗琳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。被告人罗琳向法庭提鄂Ｈ×××××6号货车损坏公路附属设施赔偿清单及发票。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗琳驾鄂Ｈ×××××6重型半挂牵引车（重型罐式半挂车号鄂Ｈ×××××3）实际车主陈某友，罗琳陈某友聘请的司机。案发后，罗琳陈某友与被害人亲属达成民事赔偿协议，罗琳陈某友赔偿被害人亲属人民币1100000元；赔偿南漳县公路管理局路产损失等99400元。本院认为，被告人罗琳违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗琳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗琳的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  庄 园
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初284号原告：王大海，男，1981年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛洋滋，男，1958年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：李健华，经理。原告王大海与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王大海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大海撤诉。案件受理费471元，由王大海负担。审判员  周文芬二〇二〇年三月二十五日书记员  于 超
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审15号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：林强，男，汉族，1951年9月25日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人林强在非法占用的199.53平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1027号自然资源行政处罚决定书并于同日向林强送达行政处罚决定书，对林强作出限其在15日内拆除在非法占用的199.53平方米土地上新建的房屋的行政处罚。林强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  何宇彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初13999号 原告：柯爱囡，女，1949年2月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 原告：冯基，男，1973年2月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 原告：冯夷，女，1974年3月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：陈冠希，男，1986年11月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省台州市路桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码为91330300798594863K），住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175路。 负责人：林初强。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 第三人：宁波市第六医院（统一社会信用代码为123302047263853418），住所地：浙江省宁波市中山东路1059号。 法定代表人：陈宏，该医院院长。 委托诉讼代理人：蒋超波，该院员工。 本院在审理原告柯爱囡、冯基、冯夷与被告陈冠希、陈春、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、第三人宁波市第六医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯爱囡、冯基、冯夷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯爱囡、冯基、冯夷负担。 审判员  熊兴华 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱浩荣
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执24号陈泽伟：湖南省第一工程有限公司：关于申请执行人陈泽伟与被执行人湖南省第一工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十九日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初230号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：何建斌，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告何建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月二十六日代理书记员  范丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1173号 原告：王传统，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥飞诺投资管理合伙企业(有限合伙),住所地合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼1203-1室,统一社会信用代码913401003368378838。 执行事务合伙人：徐乃成。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心A座507室，统一社会信用代码91340100571793139W。 法定代表人：徐立宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈雯君。 原告王传统与被告合肥飞诺投资管理合伙企业(有限合伙)、第三人安徽朗朗教育咨询有限公司（以下简称朗朗公司）股东出资纠纷一案，本院已立案受理。 王传统向本院提出诉讼请求：1.判令合肥飞诺投资管理合伙企业(有限合伙)向朗朗公司缴纳到期应缴出资675万元；2.判令合肥飞诺投资管理合伙企业(有限合伙)自2018年7月1日起以675万元为基数按人民银行同期贷款利率向王传统支付逾期缴纳出资的违约金至款清时止(暂计至2019年12月9日为462930元)；3.判令合肥飞诺投资管理合伙企业(有限合伙)支付王传统因起诉维权支付的诉讼费用。 事实与理由：朗朗公司成立于2011年3月28日，2018年4月4日。郎朗公司通过股东会决议由被告向公司增资675万元并通过章程修订，根据公司章程规定，被告应当最迟于2018年6月30日缴足增资。2019年3月29日，朗朗公司向被告合肥飞诺投资管理合伙企业(有限合伙)发函要求出资，2019年4月4日,朗朗公司在新安晚报登报公告要求被告出资，但被告至今拒不履行。王传统认为被告合肥飞诺投资管理合伙企业(有限合伙)未按期缴纳出资,应向已缴纳出资的股东(王传统)承担违约责任,故王传统诉至本院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼1203-1室，位于合肥市高新区，故本案应由被告住所地即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 另，虽然本案所涉朗朗公司的住所地位于合肥市庐阳区，但本案是股东出资纠纷，朗朗公司并非原告，也非被告，仅列为第三人，且本案又不是依据公司法第一百五十一条提起的股东代表诉讼，因此不适用民事诉讼法第二十六条以及民事诉讼法司法解释第二十二条的规定，该两条规定中也没有列明股东出资纠纷由公司住所地法院专属管辖。 综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地合肥市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初767号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：张洪，男，1991年4月8日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告张洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告张洪向原告偿还借款本金34030.21元、利息（截至2019年5月1日期内利息1809.55元、逾期利息259.12元，之后逾期利息自2019年5月2日起以本金34030.21元为基数按月利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月28日，原告作为贷款人，被告张洪作为借款人，双方签订《个人借款合同》（合同号：8561120160064412）。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2016年10月28日起至2021年10月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.96‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。 2016年10月28日，原告依约向被告张洪发放借款50000元，借款月利率为6.96‰，借款到期日为2021年10月27日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告张洪未能按约偿还本息。原告于2019年4月25日向被告张洪邮寄《贷款催收函》，宣布提前收回未到期贷款，要求被告于2019年5月1日之前归还贷款本息，但被告未予签收。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠原告本金34030.21元，其中已经到期的借款本金13244.32元，期内利息3231.97元，逾期利息1085.6元。本案中现尚未产生财产保全申请费、公告费。 本院认为，原告与被告张洪之间的金融借款合同关系依法成立并有效，双方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，有权宣布本案所涉债务提前到期。但原告主张2019年5月1日为本案所涉债务提前到期日，依据不足，本院不予支持，本院酌情确定原告起诉之日即2020年1月11日为本案所涉债务提前到期日，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金13244.32元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。另贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分未到期借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金34030.21元、期内利息（截至2020年1月11日为3231.97元，自2020年1月12日起以借款本金20785.89元为基数按照月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年1月11日为1085.6元，自2020年1月12日起以借款本金13244.32元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖承诺
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审3号 申请执行人顺昌县自然资源局，统一社会信用代码：11350721ＭＢ1604797Ｌ，住所地福建省顺昌县。 法定代表人黄雯跃，局长。 委托代理人陈晓静，女，顺昌县自然资源局法规股副股长，住顺昌县。 被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司，统一社会信用代码91350721M0001W0R4P，住所地福建省顺昌县洋口镇民主路77号。 法人代表人廖正华，经理。 委托代理人黄敬春，男，副经理，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县自然资源局于2020年3月11日，向本院申请执行其作出的顺自然资罚字［2019］第4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县自然资源局向本院提出申请：强制执行顺自然资罚字［2019］第4号行政处罚决定书，拆除被执行人在非法占用293.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币5872元。事实与理由：被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司于2018年8月未经有权机关批准，擅自占用位于顺昌县××麻溪村里麻溪的集体土地293.6平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。顺昌县自然资源局于2019年6月27日向被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司依法送达行政处罚告知书；于2019年7月12日，向被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司依法送达了顺自然资罚字［2019］第4号行政处罚决定书；被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司于2019年8月14日主动缴交了罚款人民币5872元，未履行拆除在非法占用土地上新建住宅的义务；顺昌县自然资源局于2020年1月15日，向被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司依法送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、福建省行政罚款收据等证据予以证实。 本院认为，顺昌县自然资源局作出的顺自然资罚字［2019］第4号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司在法定的期限内不申请行政复议亦为提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对顺昌县自然资源局作出的顺自然资罚字［2019］第4号行政处罚决定准予强制执行； 二、拆除被执行人福建省顺昌县大福地旅游发展有限公司在非法占用293.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1161号原告：牛洪彦，男，1962年11月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县法律援助中心指派法律工作者。被告：罗自选，男，1973年8月9日生，汉族，住滑县。原告牛洪彦与被告罗自选劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪彦及其委托诉讼代理人王宝正、被告罗自选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪彦诉称，原告跟随被告在唐山打工，有14700元工资未结，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一份。被告至今未付上述工资款，故起诉请求判令被告支付原告工资款14700元，诉讼费由被告承担。被告罗自选辩称，欠原告工资的老板是张凤文，我只是中间介绍人。本院认为，被告罗自选拖欠原告牛洪彦工资款14700元，经滑县联合调解中心于2020年1月15日调解，被告对该事实予以确认并同意支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告罗自选如认为系代他人垫付工人的工资款，可依法予以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告罗自选于本判决生效后十日内支付原告牛洪彦工资款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告罗自选负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十六日书记员  申瑞光
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保89号申请人：黄骅市盛润华贸石油产品有限公司。住所地，河北省黄骅市吕桥镇孙正村。统一社会信用代码91130983068146620B。法定代表人：崔华龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人：刘耀禄，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省应县。申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘耀禄的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人刘耀禄所有的银行存款515090元。案件申请费3095元，由申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  朱惠琳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初131号 原告：邹城市民基实业有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：蓝广群，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯开颜（特别授权），山东中评和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凡丽（特别授权），山东中评和律师事务所律师。 被告：党计成，男，现住邹城市。 原告邹城市民基实业有限公司（以下简称民基公司）与被告党计成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民基公司的委托诉讼代理人董凡丽、被告党计成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民基公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款289320元及逾期利息（以289320元为基数，从2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，被告因邹城市太平镇建筑工程向原告购买混凝土，原告按照约定向被告提供混凝土。后经双方对账，尚欠付原告该工程的混凝土货款289320元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。 被告党计成辩称，对于欠付原告货款289320元无异议，对于利息我不支付，我们对账时没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、民基公司商品砼供料单84份、对账清单4份、2019年3月10日被告向原告出具的欠条一份等证据予以证明，被告对原告的证据均无异议。原告提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年1月期间，被告因邹城市太平镇建筑工程向原告购买混凝土，原告按照约定向被告提供混凝土。后经原、被告双方对账，2019年3月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到民基商砼才（材）料款（289320.00元）大写：贰拾捌万玖仟叁佰贰拾元整。 本院认为，原、被告之间未订立书面的买卖合同，被告以书写欠条的形式对欠砖款的数额进行了确认，欠条字迹清晰、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告请求被告支付289320元本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，实际是因被告未及时还款而产生的违约金，因双方对此没有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的标准未违反上述约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告党计成于本判决生效之日起十日内向原告邹城市民基实业有限公司支付货款289320元。 二、被告党计成于本判决生效之日起十日内向原告邹城市民基实业有限公司支付利息（以289320元为基数，自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告党计成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 孟淑鑫