wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1177号之二原告：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：江苏浩澜工贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：柏爱民。被告：陈群，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：柏爱民，男，1971年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告睿铂(上海)贸易有限公司与被告江苏浩澜工贸有限公司、被告陈群、被告柏爱民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告睿铂(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睿铂(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告睿铂(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费7,176元，减半收取3,588元，保全费2,478元，合计诉讼费6,066元，由原告睿铂(上海)贸易有限公司自行负担。审判员 徐 健二〇二〇年三月十七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初169号原告:闫小霞，女，汉族，1953年3月3日生，住许昌市魏都区。被告：许革，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省魏都区。原告闫小霞与被告许革民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告闫小霞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫小霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫小霞负担。审判员  王晓东二〇二〇年三月九日书记员  邵聪昊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1096号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：尤良凯，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2020年2月20日移送执行闽侯县人民法院与尤良凯诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费8900元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1096号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初696号 原告：廖文秀，女，汉族，生于1965年12月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：蒲清林，男，汉族，生于1977年3月22日，住四川省江油市。 被告：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。 负责人：胡壁，经理。 委托代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告廖文秀诉被告蒲清林、紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称紫金财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告蒲清林，被告紫金财保德阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月30日，原告以双方已庭外协，商达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖文秀撤回对被告蒲清林、紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司的诉讼请求。 本案减半收诉讼费1973元，由原告负担。 审判员  曹蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  席季
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28227号原告：戴玲玲,男,1956年7月14日出生,汉族,住上海市XX路XXX号。被告：上海建工出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐晔卿，董事长。委托诉讼代理人：周艳，员工。委托诉讼代理人：王凤祥，员工。原告戴玲玲与被告上海建工出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告戴玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿无法补缴社保导致养老金损失4万元。事实和理由：1995年4月12日至1998年12月29日期间，原、被告经法院调解确认存在劳动关系。其后，原、被告申请补缴社会保险，但因被告材料缺失，导致期间存在10个月社会保险无法补缴，造成原告养老金损失，故现诉至法院。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，不属人民法院处理范围。本案原告以被告无法补缴10个月社保，提起本案诉请，不属于法院受理范围。故，本案原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告戴玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  周虹君人民陪审员  蒋立华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥海。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人孔祥海因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孔祥海以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为15张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以569850元回购孔祥海的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为70954元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定30匹以上的渔船定置网补偿数量应为11张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向孔祥海支付渔船补偿款70954元及渔网渔具补偿款140000元，驳回孔祥海的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。孔祥海所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。孔祥海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔祥海的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保218号 申请人：山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司，住所地：济南市，法定代表人：吕静。 被申请人：王慧丽，女，1983年11月20日生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：莱芜市森和工贸有限公司，住所地：莱芜区，法定代表人：刘锋。 被申请人：刘锋，男，1977年9月10日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人票据利益返还请求权纠纷一案，申请人山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司于2020年2月18日向本院申请查封、冻结被申请人名下400万元银行存款或其他等额财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下400万元银行存款或其他等额财产。 银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月二日 书记员 付裴裴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4153号之一申请执行人：郑州三中收获实业有限公司被执行人：西华县鑫合农机有限公司被执行人：王运涛被执行人：马志文被执行人：张绍闯关于申请执行人郑州三中收获实业有限公司申请执行被执行人西华县鑫合农机有限公司、王运涛、马志文、张绍闯买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4087号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11764号民事判决书，责令被执行人西华县鑫合农机有限公司、王运涛、马志文、张绍闯履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州三中收获实业有限公司于2020年3月24日向我院递交终结执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1715号 申请执行人：东莞市盛乔木业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：谢亚刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司。住所地：广东省江门市。 法定代表人：张朋飞。 本院受理的申请执行人东莞市盛乔木业有限公司与被执行人开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金322136.51元，利息24007.8元（暂计），迟延履行利息6270.4元（暂计），诉讼费6300元，并承担案件执行费5280元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初196号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令王文礼返还其长期非法占用的国有林地0.85亩；2.案件受理费由王文礼承担。事实与理由：2005年8月，被告王文礼未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林0.85亩。经查处后，被告王文礼一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初27号行政判决确认，被告王文礼长期非法占用0.85亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与王文礼不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终43号原公诉机关阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张友山，男，1976年9月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张友山犯容留卖淫罪一案，阳新县人民法院于2019年11月29日作出（2019）鄂0222刑初452号刑事判决，原审被告人张友山不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:自2019年4月以来，被告人张友山在自己经营的振兴宾馆内，以20元/人次的费用收取标准为条件，准许他人到其店内发放黄色小卡片，应房客需要提供卖淫女联系方式，并容留三名卖淫女从事卖淫活动十余次，合计获利300余元。案发后，被告人张友山主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：户籍证明、行政处罚决定书、微信账号辨认截图、账单截图、联系电话截图等书证，证人胡某、刘某、郑某、张某等人的证言，被告人张友山的供述与辩解。原审法院认为，被告人张友山构成容留卖淫罪。被告人张友山主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张友山容留多人从事卖淫活动十余次，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条的规定，判决：一、被告人张友山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人张友山退出违法所得人民币三百元。原审被告人张友山提出的上诉意见：其系自首，且自愿认罪认罚，应当对其减轻处罚，罚金20000元偏重。经二审审理查明，原判认定原审被告人张友山容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张友山容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。原审法院综合考虑其犯罪后自首、自愿认罪认罚，多次容留多人卖淫等从轻从重犯罪情节，酎情判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年三月三十一日法官助理申冬书记员李武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初639号 原告：韦万德,男,瑶族,1973年2月11日出生,住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告：北海市富国渔业有限公司，住所地：广西北海市云南路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：罗艳群。 被告：翁守国，男，汉、汉族,1975年7月20日出生,住广西北海市。 原告韦万德诉被告北海市富国渔业有限公司、翁守国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告韦万德的委托诉讼代理人庄礼国，被告翁守国到庭参加诉讼，被告北海市富国渔业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦万德向法院提出诉讼请求，判令：1、两被告连带清偿拖欠原告的工资薪酬人民币36000元并负担本案诉讼费用；2、两被告连带清偿原告为讨债所产生的各项交通费、住宿费合计人民币687元。事实与理由：2017年初，原告到被告北海市富国渔业有限公司打工，按照被告的业务要求，负责承接被告公司船舶焊接与维修保养等工作，时任公司法定代表人为被告翁守国。当时被告翁守国与原告商定每月支付原告工资薪酬6500元，每月以30天计，按实际工作天数计工资薪酬，同时约定原告每个月可预支1000元至3500元不等的现金作为原告当月的生活费用，其余部分到年底工资结算付清。之后，原告按照被告公司业务要求开展工作，自2017年2月18日至2018年元月6日间，原告实际工作天数为235天（每月按30天测算，实际工作时间为8个月减5天），被告应支付原告工资薪酬52000元。期间，原告已按约定预支了工资现金13400元，对上述工资薪酬约定及其预支金额，原、被告双方均无异议并予以确认，被告于2018年2月13日给原告书写欠条一张，内容为被告尚欠原告工资款人民币36000元，承诺于2018年12月30日前偿还全部欠款，若到期不履行，原告有权到被告住所地人民法院起诉。但还款期限届满后，被告以种种借口为理由拒不履行还款义务，原告也多次到被告住所地和工作地查找被告，被告均以各种理由进行逃避。2019年1月6日被告翁守国将被告北海市富国渔业有限公司法定代表人变更为罗艳群。原告为维护自身合法权益起诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告翁守国辩称：同意由本人翁守国偿还原告36000元薪酬并支付687元损失。原告确实是由我本人翁守国聘请并为本人提供私人的劳务工作，工作内容跟薪酬与原告诉状中陈述的一致，也确实欠到原告相应的薪酬未支付。对于原告起诉被告北海市富国渔业有限公司有异议，被告北海市富国渔业有限公司并没有与原告签订劳务合同，原告亦无证据证实其是为被告北海市富国渔业有限公司提供劳务，故不应当承担连带清偿责任。 被告北海市富国渔业有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海市富国渔业有限公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年2月13日，被告翁守国向原告韦万德出具《欠条》一份，内容载明：“本人翁守国（身份证号）于2018年2月13日截至今尚欠韦万德（身份证号）工资款人民币36000元（大写）叁万陆仟元整。本人承诺于2018年12月30日前偿还全部欠款，若到期不履行，韦万德有权到翁守国住所地人民法院起诉。”被告翁守国在欠款人处签名捺印予以确认。 另查明：被告北海市富国渔业有限公司系于2016年6月24日注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括渔业捕捞、港口与航道工程，河湖整治工程，港口与海岸工程，矿产品、建筑材料（仅限无仓储销售）的销售，法定代表人为被告翁守国。2019年1月11日，其法定代表人由翁守国变更为罗艳群。 庭审中，被告翁守国认可其尚欠原告36000元薪酬未予支付的事实，并同意向原告支付该36000元及赔偿687元损失给原告。但对于原告起诉被告北海市富国渔业有限公司存在异议，认为本案中与原告发生劳务关系的是被告翁守国，被告北海市富国渔业有限公司与原告并无劳务关系，原告亦无证据证实其是为被告北海市富国渔业有限公司提供劳务，故不应由被告北海市富国渔业有限公司当承担连带清偿责任。 本院认为：原告韦万德与被告翁守国之间存在合法有效的劳务关系，有由被告翁守国出具的《欠条》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。被告翁守国至今未履行支付劳务费36000元的义务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告翁守国支付劳务费36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的交通费、住宿费合计687元，虽原、被告之间对该款项的负担并无约定，原告亦未提交充分证据予以证实该费用的实际发生，但被告翁守国在庭审中明确表示同意支付，是当事人的真实意思表示，本院予以尊重，故对于原告要求被告翁守国支付交通费、住宿费合计687元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告北海市富国渔业有限公司对该劳务费及交通费、住宿费承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未提交任何证据予以证实其与被告北海市富国渔业有限公司存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信其与被告北海市富国渔业有限公司存在劳务关系的主张，对于原告要求被告北海市富国渔业有限公司对案涉劳务费及交通费、住宿费承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翁守国支付劳务费36000元给原告韦万德； 二、被告翁守国支付交通费、住宿费687元给原告韦万德； 三、驳回原告韦万德的其他诉讼请求。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告翁守国负担（该费用原告已预交，被告翁守国在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用716元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初305号 原告：李占怀，男，汉族，1947年12月17日出生，住长春经济技术开发区。 被告：张洪国，男，汉族，1963年3月14日出生，住吉林省永吉县。 原告李占怀与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李占怀的起诉。 案件受理费1,458元，退还李占怀。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年三月三十日 书记员  王圣楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初429号原告：张翔，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会206，现住灵璧县。原告：朱凤兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会206，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告张翔、朱凤兰与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张翔、朱凤兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张翔、朱凤兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翔、朱凤兰承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执27号 申请执行人：李会明，女，1970年10月5日出生，汉族，个体户，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：李高清,男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县。 被执行人：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，中专文化，现住四川省会东县，系李高清之妻）。 申请人李会明与李高清、鞠泽红买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李高清、鞠泽红未履行法律文书确定的义务，申请人李会明向本院申请执行，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人李高清、鞠泽红在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、居住地现场调查均无可供执行财产信息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李高清于2020年8月30日前将本案案款履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保242号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：赵鲁栋，男，1989年1月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人赵鲁栋金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保242号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人赵鲁栋名下在财付通支付科技有限公司账号085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在淄博博山农村商业银行股份有限公司城东支行账号90XXX07人民币XXX元，于2020年3月30日查封被申请人赵鲁栋名下位于周村区XXX（产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号）的房产及土地。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执170号河南正商物业管理有限公司：申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人朱喜超合同纠纷一案，申请执行标的为2613元，经本院立案执行（2020）豫0108执170号，现被执行人朱喜超已全部履行完毕，至此申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民督461号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢58号 申请执行人沈光强，男，19991年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人杨朋，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住临清市。 山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第898号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人的银行存款21120元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  柏勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  张男
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初68号原告：张林保，男，1972年2月28日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县鄂坪乡三同村1组，现住湖北省竹溪县。原告：张林生，男，1979年7月27日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：周世新，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县汇湾镇小河口村6组，现住湖北省竹溪县。原告张林保、张林生与被告周世新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林保和张林生、被告周世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林保、张林生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还2017年拖欠原告两人劳务工资共计46900元，按被告欠条约定支付利息两年共计5640元，合计偿还52540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告在被告承包河北保定渼林湾工地打工，被告偿欠原告劳务工资两人共46900元，并出具欠条一份，约定支付利息。但两年来，原告多次催收，被告开始接电话，后来电话联系不上，原告找到被告家里，其爱人说等他本人回来，家里不管此事。原告被迫，依法起诉，请求司法机关为保护受害人的合法权益，保护劳动者的汗水钱，依法判决支持原告上述诉请。被告周世新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我目前没有能力支付，等到恢复找到工作有收入再偿还。本院认为，被告周世新承认原告张林保、张林生在本案中所主张的事实，故对原告张林保、张林生主张的事实予以确认。原告张林保、张林生为被告周世新承包的工程中提供了劳务，张林保、张林生应当依法获得劳动报酬。经结算被告周世新尚欠款46900元，有周世新出具的欠条为证。对欠款约定了利息，被告周世新应当按约定支付利息。故张林保、张林生要求被告周世新支付劳务工资并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周世新应支付原告张林保、张林生劳务工资款46900元及利息5640元，共计52540元。限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告周世新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 黎伟达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初820号原告：侯兴民，男，1989年12月9日出生，汉族，住东昌府区。被告:郭兆仑，男，东昌府区。原告侯兴民诉被告郭兆仑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告侯兴民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯兴民撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年三月二十日书记员  贺岩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8041号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。法定代表人俞磊。被执行人：蒋修远，男，1998年4月9日出生，住临海市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蒋修远商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人蒋修远未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋修远归还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金3221.12元并支付逾期违约金，自2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日起并支付仲裁服务费90元，并负担案件受理费30元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人蒋修远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋修远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋修远逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋修远的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋修远下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋修远名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人蒋修远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋修远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋修远作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蒋修远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋修远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十七日代书记员 蒋丹萍
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初492号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李三萍，汉族，1990年3月2日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李三萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5200.00元及利息592.80元（利息按年利率8%计算，自2018年7月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5792.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为482213974648的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年7月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币592.80元，共计人民币5792.80元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年7月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币592.80元，共计人民币5792.80元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李三萍系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李三萍本人信息，《委托贷款合同》显示被告李三萍发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5200.00元款项亦支付至被告李三萍本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5200.00元,每月29日为还款日，自2018年7月29日至2018年10月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期513天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三萍应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5200.00元及利息592.80元（该利息自2018年7月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李三萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保43号潘华、王利军；潘华与王利军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初118号 原告：曾海军，男，1974年10月27日生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 被告：何涛远，男，1967年2月25日生，汉族，现住南充市顺庆区。 原告曾海军诉被告何涛远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何涛远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海军向本院提起诉讼，请求：1.被告立即返还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾经认识，2018年春节期间，被告对原告大肆吹嘘投资砂石生意能挣钱，3个月就能回本，原告为此投入了10万元，2018年3月17日、2018年4月26日被告仍以投资砂石生意为借口，分别向原告借走现金3万元和4万元，均承诺3个月内归还，直到现在，被告仍不偿还原告借款，故提起诉讼，敬请判决。 被告何涛远未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月26日，被告何涛远向原告出具借条一张，内容为“今本人（何涛远）身份证（51290119690225203X）Y于2018年3月17日借到曾海军人民币30000元。2018年4月26日借到曾海军人民币40000元。本人承诺三个月内归还。”被告何涛远签名并捺印。借款到期后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告何涛远出具的借条原件证实被告借款的事实，被告何涛远经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告主张的事实抗辩和对原告出示的证据质证，是对其诉讼权利的放弃，本院根据现有证据能认定原告曾海军与被告何涛远之间借贷关系成立，被告何涛远应当偿还原告借款70000元。被告出具的借据未约定利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，应视为公民之间的无息借款，被告何涛远出具的保证约定了还款期，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款(一)“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，被告应支付逾期还款的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告何涛远于本判决生效后十日内偿还原告曾海军借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以70000元为基数，从2018年7月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年三月十九日 书记员 薛丽君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1698号申请执行人：张尽和，男，1943年04月09日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张孟，男，1986年10月22日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人张尽和与被执行人张孟人格权一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)渝0242民初3006号民事判决书，判决：被执行人张孟于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人张尽和医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计24938.12元，案件受理费72元由张孟负担。判决生效后，被执行人张孟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张尽和于2019年10月16日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张孟发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人张孟无任何财产，全家外出，且下落不明。本院依法将被执行人张孟纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。经执行查明：被执行人其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的24938.12元，案件受理费72元，执行费274.07元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月三十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1103号 申请执行人：尹己英，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川欧泰亚科技有限公司。 住所：邻水经开区城南工业园二区48号。 法定代表人：曾勇。 本院在执行尹己英与被执行人四川欧泰亚科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2018）川1623民初1886号民事调解书向我院申请执行3000元，案件受理费50元，因被执行人四川欧泰亚科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并告知申请人是否同意执转破或者申请被执行人破产，申请人明确表示不同意执转破，也不申请被执行人破产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月三十一日 执行员王东 书记员甘勋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2577号申请执行人：张永先，女，汉族，生于1965年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一信用代码：91520330MA5DPELY6F法定代表人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张永先申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司买卖合同贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为49598.00元，受理费598.00元，本案执行费644.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，通过向被执行住所地的基层组织调查得知被执行人未居住在其户籍地。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人张永先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的49598.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  王 东审判员  冯开发二〇二〇年三月四日法官助理宋永超书记员陈桂林
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执109号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9XXXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：翁建滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人翁建滨信用卡纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翁建滨应偿还申请执行人信用卡透支款本金29409.07元并给付利息。申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人系闽侯县人，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初182号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢548号 胡厚发、宁波龙峰储运股份有限公司、尹水祥、吴杰： 关于申请执行人施瞻东与被执行人胡厚发、宁波龙峰储运股份有限公司、尹水祥、吴杰保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞商初字第00669号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢548号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初246号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：徐沙沙，女，1994年11月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：古红梅，女，1983年3月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司（以下简称“福万家公司”）诉被告古红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员王晓云适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋孝碧、被告古红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福万家公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告支付拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2882元。事实及理由：2017年，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，并对小区进行物业管理服务。被告系该小区1栋1单元17楼2号房屋住户。根据合同约定原告提供物业服务，被告应尽交纳物业费等相关费用的义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费，被告一直以其他理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述请求。原告提供《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》、《城市绿洲物业服务质量证明》、《关于李兴平等反映问题的回复》、《城市绿洲小区外墙漏水会议签到表》各一份，用以支持其主张。被告古红梅辩称，我欠原告方物业费是事实，但我不交纳物业费是因为我家的房屋墙体漏水，向原告反应后没有给予处理，也没有任何书面的材料给我。原告方没有尽到物业服务的义务，且原告方进入小区进行物业管理也没有正式告知过我们。小区的消防通道、公共通道被原告占用，还向业主违规收取停车费用。被告古红梅提供照片19张，用以支持其主张。经审理查明：被告古红梅为平坝区城市绿洲小区1栋1单元17楼2号房屋业主，房屋面积为109.20平方米。原告福万家公司分别于2017年1月17日、2017年12月25日与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》各一份，合同约定平坝区城市绿洲小区业主委员会将该小区委托原告实行物业管理，电梯住房以1.00元/月/平方米的标准对房屋业主按年收取物业服务费，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；补充协议约定自2018年1月1日起至2019年12月31日，电梯住宅物业费变更为1.10元/月/平方米。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，其服务质量取得了小区业主委员会及大多数业主的认可。被告自2018年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，致成诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订的《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲物业服务合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，物业公司与业主委员会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力。本案被告古红梅作为城市绿洲小区的业主，其所在小区业主委员会与原告签订的上述合同及补充协议对其具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务。故原告根据合同约定向被告主张物业服务费理据充足，应予以支持。被告房屋面积为109.20平方米，其自2018年1月1日起至今未交纳物业服务费，按照《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》约定的收费依据及标准，原告主张的物业服务费为：109.20平方米×1.10元/平方米×24月＝2882.88元。原告主张2882元，是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告古红梅主张其房屋外墙漏水问题，原告已积极组织相关业主召开会议向住建部门反映情况，因案涉小区房屋已超过质保期，需由小区业主委员会同物业管理公司协商启用公共维修资金进行处理，而该维修资金能否启用需由案涉小区业主作出决议，本案原告已履行其物业服务义务，被告据此抗辩不予交纳物业服务费，理据不足，本院不予采纳。被告主张原告占用消防通道、公共通道问题，与本案系另一法律关系，被告可另觅其他法律途径解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告古红梅于本判决生效之日起十日内向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费2882元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月三十日法官助理黄雯书记员罗亚飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢399号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭平恩，男，1987年4月27日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭平恩信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11787号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郭平恩向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,503.59元。本院立案受理后，依法对被执行人郭平恩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初218号原告李高胜，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省杞县。被告郭全生，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告李高胜诉被告郭全生劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李高胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李高胜负担。审判员  李建涛二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 亚
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执144号之七 被执行人曹希。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初749号民事调解书，向被执行人曹希发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹希在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2309.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月十四日 书记员  周丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初525号原告：栗佳惠，女，1993年9月11日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告粟佳惠与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告粟佳惠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟佳惠撤诉。案件受理费25元，由原告粟佳惠负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月三十日书记员  王 智
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1923号 原告：张志庆，男，1975年6月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：朱笑君，男，1970年4月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告张志庆诉被告朱笑君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志庆撤回起诉。 案件受理费267元，由原告张志庆负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘凌杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更528号罪犯刘汉强，男，1975年3月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠东法刑一初字第785号刑事判决，以被告人刘汉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘汉强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘汉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘汉强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘汉强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分17分。没收个人五万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1906号原告：连云港群庆电子商务有限公司，住所地连云港赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。法定代表人：刘阳，执行董事。被告：贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司，住所地贵州省铜仁市北门口综合楼二楼商场，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。负责人：何磊。被告：何磊，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住贵州省松桃县。被告：杨德江，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住贵州省松桃县。被告：何双明，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住贵州省松桃县。原告连云港群庆电子商务有限公司与被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、何磊、杨德江、何双明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、何磊、杨德江、何双明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港群庆电子商务有限公司撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、何磊、杨德江、何双明的起诉。案件受理费602元，收取50元，由原告连云港群庆电子商务有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年三月三十一日书记员  徐欢欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保15号 申请人：韩飞,男,汉族，1987年3月17日生,汉族,住河南省南乐县。 被申请人:韩园林,男,汉族，1990年7月30日生,汉族,住河南省南乐县。 被申请人:孙占烁,女,汉族，1987年6月10日生,汉族,住河南省南乐县。 申请人韩飞与被申请人韩园林、孙占烁因房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩飞于2020年3月2向本院提出申请，要求查封被申请人韩园林、孙占烁名下位于六安市皖西大道东三路中兴·文华园10栋5层502室的房屋(备案号201704260065)，保全价值42万元。申请人韩飞在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额42万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，为保障申请人韩飞的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人韩园林、孙占烁名下位于六安市皖西大道东三路中兴·文华园10栋5层502室的房屋(备案号201704260065)，保全价值42万元。 保全费2620元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书     （2020）宁0424民初127号     原告：马明全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告:丁永德，男，回族，农民，住宁夏银川市。   原告马明全与被告丁永德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马明全于2020年3月24日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马明全撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告马明全负担。   审判员  黄园   二〇二〇年三月二十四日   书记员  马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初566号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李言星，汉族，1994年7月22日出生，住河南省伊川县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李言星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9400.00元及利息985.96元（利息按年利率8%计算，自2018年9月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10385.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为276962331185的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9400.00元，但被告自2018年9月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9400.00元，利息人民币985.96元，共计人民币10385.96元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9400.00元，但被告自2018年9月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9400.00元，利息人民币985.96元，共计人民币10385.96元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李言星系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李言星本人信息，《委托贷款合同》显示被告李言星发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9400.00元款项亦支付至被告李言星本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9400.00元,每月8日为还款日，自2018年9月8日至2018年12月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期472天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李言星应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9400.00元及利息985.96元（该利息自2018年9月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.82元（已减半），由被告李言星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2811号申请执行人:李圆圆，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：阜宁县恒信人民商场星地龙湖新城加盟店，住所地阜宁经济开发区。被执行人：董建国，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李圆圆与被执行人阜宁县恒信人民商场星地龙湖新城加盟店、董建国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4135号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜宁县李圆圆向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行后，向被执行人阜宁县恒信人民商场星地龙湖新城加盟店、董建国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县恒信人民商场星地龙湖新城加盟店、董建国名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，也无银行存款；2、本院前往被执行人阜宁县恒信人民商场星地龙湖新城加盟店、董建国的经常居住地调查，未发现被执行人有其他财产线索；本院与董建国多次电话联系，董建国仅支付4000元，余款2500元一直未有支付；3、本院依职权将被执行人阜宁县恒信人民商场星地龙湖新城加盟店、董建国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月二十三日书记员 陈海祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1344号罪犯贾玉花，女，汉族，1977年12月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）涡刑初字第00286号刑事判决，以被告人贾玉花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾玉花确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾玉花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾玉花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾玉花减去自本裁定送达之日起至2020年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执176号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马壮杰，男，1980年8月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人马壮杰犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初870号刑事判决书一案中，责令被执行人马壮杰缴纳罚金等人民币45000元，但被执行人马壮杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马壮杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马壮杰有银行账户，本院进行了冻结，扣划到4685.77元。本院在执行过程中，已执行到执行款4685.77元。未发现被执行人马壮杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马壮杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马壮杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马壮杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马壮杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执176号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2367号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：王凡，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫泰物业公司的委托诉讼代理人黄鹍到庭参加诉讼，被告王凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费及环卫费815元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王凡无答辩。经审理查明，王凡系浏阳市天马路浏金水岸小区7栋1104室业主，其房屋建筑面积为54.48㎡。紫泰物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年12月、2016年12月、2017年12月，紫泰物业公司分别与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由紫泰物业公司承担浏阳市浏金水岸小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年；物业费收费标准为1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准执行收取，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，紫泰物业公司按约为王凡所居住的小区提供物业服务。王凡自2018年1月1日起至2018年12月31日止共欠紫泰物业公司物业费719元（建筑面积54.48㎡×1.1元/㎡/月×12个月）及环卫费96元。紫泰物业公司曾向王凡发出催缴物业管理费的通知，要求王凡缴清物业费用，但王凡未予答复和支付。诉讼中，紫泰物业公司自愿放弃要求王凡支付环卫费96元。以上事实，有原告的陈述，物业管理委托服务合同，催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，紫泰物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市浏金水岸业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。紫泰物业公司为浏阳市浏金水岸小区提供了物业服务，王凡作为该小区业主，理应按约定向紫泰物业公司交纳相应的物业服务费用，故紫泰物业公司要求王凡缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。紫泰物业公司自愿放弃要求王凡支付环卫费，此系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定。本院依法予以支持。审理中，王凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凡于本判决生效之日起十日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初313号原告：孙启胜，男，1987年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨燕，男，1984年2月3日生，汉族，原住四川省岳池县大石乡漏山沟村4组40号，现住贵州省盘州市。原告孙启胜与被告杨燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告孙启胜及其委托诉讼代理人张胜林、被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因提供劳务造成原告损伤的医药费、误工费、护理费、营养费、车旅费、后期治疗费，合计36082元；二、赔偿司法鉴定费1600元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日14时2分，杨燕招聘原告在盘州市14中教学楼安装玻璃，在施工过程中原告从人字梯上滑倒坠下摔在地面，右手桡骨先着地，造成肌肉红肿，软组织挫伤。原告到盘州市阳光医院诊断右前臂软骨质挫伤，又到盘州市平安儿童医院照X片，右侧桡骨头骨折待排，因当时无钱住院治疗，被告也不给钱，只好在外面买药吃，有半年干不了活，原告每月工费6000多元。2019年11月到云南省曲靖司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定评定为误工期90日、护理期为75日、营养期45日、后期治疗费3000元、交鉴定费1600元、车费开支82元、买文山三七两斤花去600元，要求被告赔偿总额为：误工费损失90日÷30天×6000元/月=18000元，护理费75日÷30天×4500元/月=11250元，营养费45日×70元=3150元，上列款项合计37682元，原告受伤后被告不协商此事，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨燕辩称：原告主张的在工地安装玻璃时受伤是事实，且原告受伤后是被告交的医疗费用，但被告认为原告陈述半年干不了活与事实不符，原告从2019年4月9日至2019年7月21日都在被告的工地干零工，且被告已将这部分工资全部支付给原告，另外原告各项诉请过高，被告自愿赔偿原告各项损失3000元。本院经审理认定事实如下：被告杨燕承包盘州市第十四中学教学楼窗户玻璃安装工程，雇佣原告孙启胜参与安装玻璃，双方按日计酬。2019年3月6日14时许，原告孙启胜站在人字梯上安装玻璃时，不慎从人字梯上摔倒在地。当日，原告孙启胜被送到盘州市阳光医院门诊检查，诊断为：右前臂软组织挫伤。门诊医疗费由被告杨燕支付。因双方对赔偿事宜商量未果，原告遂委托曲靖明鉴司法鉴定中心对其后期医疗费及三期进行评定。2019年11月1日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：1、孙启胜后期治疗费为3000元；2、孙启胜误工期为90日、护理期为75日、营养期为45日。原告为此花费过路费62元、鉴定费1600元。另查明，原告孙启胜于2019年4月10日起返回被告杨燕的工地继续从事玻璃安装工作。上述事实有原被告的陈述，原告提交的阳光医院疾病诊断证明书、过路费收据、鉴定费发票、油费发票、购买三七收据、鉴定意见书，被告提供的微信聊天记录等在案佐证。本院认为，被告雇佣原告安装窗户玻璃，原告在做工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告孙启胜作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时应对自身的安全尽到注意义务，明知高处作业有危险，却轻信能凭借自己的经验应对，故原告应对自己遭受的损害承担一定的责任。综上，结合本案的实际情况，由原告孙启胜自行承担40%的赔偿责任，被告杨燕应承担60%的赔偿责任。对原告孙启胜的各项经济损失确认如下：1、购买三七医疗费600元,原告未能提交医疗机构收据予以证实，本院不予支持。2、误工费18000元，原告未能举证证明收入、职业情况，应按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年38568元的标准计算误工费，原告2019年3月6日受伤，2019年4月10日恢复工作，其误工期应按实际误工时间计算为35天，不宜参照司法鉴定意见书，故误工费应为3698元（38568元/年÷365天×35天）,对原告孙启胜主张误工费超出部分不予支持。3、护理费11250元，法律规定只有受害人在医疗或功能康复期间生活不能自理、确实需要他人护理的，才应支付护理费，本案原告受伤后未需他人护理，对原告孙启胜主张护理费不予支持。4、营养费，结合原告所受伤害的程度及鉴定意见，按每天40元计算，为1800元（40元/天×45天）,对原告孙启胜主张营养费超出部分不予支持。5、交通费82元，因原告提供的过路费发票不是就医或转院治疗实际产生的费用，该诉请本院不予支持。6、后期治疗费3000元，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费1600元，予以支持。上述各项经济损失合计10098元。由原告孙启胜自行承担经济损失4039元（10098元×40%）；被告杨燕赔偿原告孙启胜经济损失6059元（10098元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙启胜经济损失6059元。二、驳回原告孙启胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告孙启胜负担346元，由被告杨燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年三月十八日书记员 肖慈甜
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审8号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福镇安福路。 法定代表人邹航，该局局长。 被执行人公安县宏运棉花有限责任公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇郑公渡。 法定代表人刘忠凤，执行董事。 申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字〔2019〕185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场监督管理局申请执行的临市监处字〔2019〕185号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请称，申请执行人于2019年6月24日作出临市监处字[2019]第185号行政处罚决定，被执行人收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款90000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款90000元。申请执行人向本院提交了以下材料：1、临市监处字[2019]185号行政处罚决定书1份；2、行政决定履行催告书及邮寄送达回执1份；3、行政处罚案卷1本。 本院审查查明，2019年4月28日，申请执行人的执法人员在监督检查中发现，被执行人销售至常德玮钺纺织有限公司的细绒棉产品棉包上未注明棉花质量标识、批号、包号、异性纤维含量代号、生产日期，也未附有质量凭证。申请执行人遂立案调查，查明公安县宏运棉花有限责任公司于2019年4月26日向常德玮钺纺织有限公司销售了该批次棉花，销售价格为15200元／吨，销售棉花净重22.93吨，销售金额348536元。上述棉花产品包装上无任何标识，也未附有质量凭证。2019年6月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚听证告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人于2019年6月7日收到该通知书后在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2019年6月24日，申请执行人作出临市监处字[2019]185号行政处罚决定，认为当事人公安县宏运棉花有限责任公司的行为违反了《棉花质量监督管理条例》第九条第二款“棉花经营者销售棉花，必须符合下列要求：（一）每批棉花附有质量凭证；（二）棉花包装、标识符合国家标准；（三）棉花类别、等级、重量与质量凭证、标识相符；（四）经公证检验的棉花，附有公证检验证书，其中国家储备棉还应当粘贴公证检验标志。”的规定，属销售标识不符合国家标准和无质量凭证棉花的违法行为。依照《棉花质量监督管理条例》第二十六条第一款、参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第五章第一节第四条的规定，对当事人作出如下处罚：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款90000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2019年6月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达临市监处字[2019]185号行政处罚决定书，被执行人于2019年6月30日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2020年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款90000元及加处罚款90000元，被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处字[2019]185号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局申请强制执行的临市监处字〔2019〕185号行政处罚决定; 二、被执行人公安县宏运棉花有限责任公司应缴纳罚款90000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款90000元。 本案执行费2600元，由被执行人公安县宏运棉花有限责任公司负担。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月十三日 书记员 张莉伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初928号 原告：蒋某。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：刘某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 原告蒋某与被告陈某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人朱孟飞、被告刘某及被告陈某、刘某的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告陈某、刘某在继承刘振峰遗产（遗产名称为：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告欠款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘振峰自2016年陆续向原告借款共计15万元，于2016年10月17日向原告出具借条一份，约定每月利息3000元。2019年12月刘振峰因意外死亡，二被告系刘振峰第一顺序继承人，二被告在继承刘振峰遗产范围内对原告享有的15万元债权负有清偿义务，为此原告诉至法院。 被告陈某、刘某共同辩称，经庭前原、被告对账，二被告认可刘振峰尚欠原告借款本金128500元的事实，但二被告没有还款能力，二被告同意在继承刘振峰遗产（遗产名称为：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告欠款128500元。 经审理查明，刘振峰以缺少资金为由曾多次向蒋某借款，2016年10月17日，刘振峰向蒋某出具金额为15万元的借条一份，双方约定借款利息为月息3000元，按月付息。2019年12月，刘振峰因意外死亡，蒋某遂将作为刘振峰第一顺序继承人的陈某（刘振峰之妻）、刘某（刘振峰之女）诉至本院。本案在审理过程中，蒋某自愿放弃要求陈某、刘某支付利息的诉讼请求。庭审中，经原、被告对账，双方均认可欠款金额为128500元。 另查明，刘振峰、陈某共同共有房产一套，房屋坐落：兰山区××小区××组团×号楼××，-××，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××20号。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振峰向蒋某借款并拖欠蒋某借款128500元，原、被告对此均予以认可，本院依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈某、刘某作为刘振峰第一顺序继承人，应在继承刘振峰遗产（遗产名称：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还蒋某欠款128500元。蒋某自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告陈某、刘某在继承刘振峰遗产（遗产名称：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告蒋某欠款128500元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元，由原告蒋某负担423元，由被告陈某、刘某负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初328号 原告：南昌汇东纸业有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路181号，社会统一信用代码913601115711807460。 法定代表人：肖攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：武汉兄弟互联印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路2期35栋3-2-1号，社会统一信用代码914201035749474711。 法定代表人：贺永强，该公司执行董事兼经理。 被告：贺永强，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地山西省临县，现住武汉市东西湖区。 原告南昌汇东纸业有限公司（以下简称汇东公司）诉被告武汉兄弟互联印刷物资有限公司（以下简称兄弟公司）、贺永强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 汇东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68102.21元及利息12258元，总计人民币80360.21元（利息按年利率6%计算，自2016年12月19日至2019年12月9日，之后逾期利息计算至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告与两被告签订《产品销售合同》，约定原告为被告销售纸张货物等，原告按合同约定发货后，被告拖欠了部分货款，经催收被告贺永强向原告出具书面确认截止到2016年12月18日兄弟公司欠汇东公司纸款198102.21元。后被告还款130000元，尚欠68102.21元未付，故原告诉至法院。 本院认为：本院按照原告提供的被告的地址送达司法文书时，无法联系上被告，致使送达未果。对此，原告又不能提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告南昌汇东纸业有限公司的起诉。 本案受理费905元（已减半收取），退回给原告南昌汇东纸业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  金未
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初92号公诉机关滑县人民检察院被告人陈金龙，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月15日被滑县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，2020年２月20日滑县人民检察院决定取保候审。辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈金龙犯交通肇事，向本院提起公诉。本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人陈金龙及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年８月23日15时44分许，被告人陈金龙未确保安全情况下，驾驶其豫Ｇ×××××号重型自卸货车，在滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司院内道路自南向北倒车时，将被害人马某撞倒，造成马某于8月24日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈金龙抢救伤员，打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了交通肇事的经过。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某系因失血性休克死亡。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，豫Ｇ×××××重型自卸货车的行车制动性能测试结果为不合格。2019年10月14日滑县公安交通警察大队作出第410526120190001450号道路交通事故认定，陈金龙承担主要责任，马某承担次要责任。陈金龙不服申请复核。安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论[2019]第538号道路交通事故复核结论，滑县公安交通警察大队作出的第410526120190001450号道路交通事故认定书，适用法律不准确，决定予以撤销。滑县公安交通警察大队道路交通事故作出第4105261201900014501号认定书，陈金龙承担主要责任，马某承担次要责任。案发后，被告人陈金龙与被害人家属达成协议，补偿被害人家属12万元，被害人家属对其表示谅解。上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的以下证据予以证实：１、被告人陈金龙的户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，被告人陈金龙的驾驶人及机动车信息查询结果，和解协议、谅解书；２、证人耿某、赵某、南某、李某证言；3、被告人陈金龙的供述与辩解；４、被告人陈金龙的血醇鉴定意见书，马某的尸体检验鉴定意见书，河北津实司法鉴定意见书一份，道路交通事故责任认定书；５、现场勘验笔录、照片和现场图；6、案发现场的视频光盘一张，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈金龙违反交通运输管理法规，在单位管辖允许社会机动车通行的地方驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈金龙抢救伤员，打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其及要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人陈金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年三月十二日书记员  丁 潇