wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终308号上诉人（原审被告）：诸某，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：俞某，女，1951年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柏新祥，上海大华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗某1，女，1972年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：宗某2，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住澳大利亚。上列二位被上诉人的共同委托诉讼代理人:顾積伟，上海福一律师事务所律师。原审第三人：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层M1004室。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人诸某、俞某因与被上诉人宗某1、宗某2、原审第三人上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司（以下简称闵一公司）分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诸某、俞某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人宗某1、宗某2原审诉请。事实和理由：被继承人宗某3虽为动迁安置对象，但因其在本次动拆迁时已去世，且被拆迁房屋并非产权房，其仅对部分安置补偿款项享有相应权利。补偿项目中涉及搬场车费人民币1,000元（以下币种同），奖励费10万元、其他补偿款505,200元等三项不存在宗某3财产份额，故不应当再行分割继承。原审法院查明事实不清，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人宗某1、宗某2辩称，不同意上诉人诸某、俞某的上诉请求。本次动拆迁是对1996年动拆迁的补差，宗某3系1996年动迁安置对象，基于此本次动拆迁将宗某3列为被拆迁人，理应享有利益。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。原审第三人闵一公司述称，本次拆迁系对1996年动拆迁的补差，所有安置对象与1996年动拆迁认定人员一致。原审法院查明事实清楚，请求二审依法判决。宗某1、宗某2向一审法院起诉请求：判令宗某1、宗某2继承被继承人宗某3拆迁所获现金部分的二分之一（计：513,941.77元，计算方式：4,111,534元/8=513,941.77元）。后变更诉讼请求金额为：613,941.77元。一审法院认定事实：被继承人宗某3与俞某系夫妻关系，双方于1984年8月15日登记结婚。宗某3系宗某1、宗某2之父亲，俞某系诸某之母，宗某1、宗某2、诸某系继兄弟姐妹关系。被继承人宗某3于2016年2月19日死亡，其生前未留有遗嘱。XX镇XX村XX队XX号房屋1996年动迁时安置人员为俞某、诸某、宗某3。该房屋2016年补偿时安置人员为4人，分别为俞某、诸某（算2人）、宗某3。其中备案面积补偿款217,500元，搬场车费1,000元，未补足安置面积补贴款1,747,816元，现房区域补贴款2,020,800元，其他补偿505,200元，基础奖励费100,000元，签约奖（新增人员）30,000元，过渡费100,027.17元，合计4722343.17元。其中安置房屋价格为610，809元。俞某、诸某已获得安置补偿款4,111,534.17元。原审庭审中，宗某1、宗某2同意从4,111,534.17元扣除备案面积补偿款217,500元及新增人口补偿款30,000元，以3,864,034.17元为基数来主张。俞某确认除4,111,534.17元外另行收到80万元的奖励费，但认为上述80万元属于俞某享有，与宗某3无关。一审法院认为，公民依法享有继承权。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案系争3,864,034.17元动迁安置补偿款和80万元奖励费归俞某、诸某、宗某3所有，其中宗某3占上述款项的四分之一，即1,166,008.54元。诸某、俞某认为宗某3不是安置对象，没有任何财产之辩解，与查明的事实不符，原审法院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人宗某3生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理，暨由其配偶俞某和子女宗某1、宗某2、诸某继承。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。鉴于俞某、诸某与被继承人共同生活，尽了主要扶养义务，原审法院酌情确认宗某1、宗某2继承966,008.54元中的458,854元,俞某、诸某继承上述款项中的507,154.54元，宗某1、宗某2继承20万元中的95,000元。鉴于80万元在俞某处，故俞某、诸某应支付宗某1、宗某2458,854元，俞某支付宗某1、宗某295,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十六条第二款之规定，于二○一九年九月二十五日作出如下判决：一、俞某、诸某于判决生效之日起十日内支付宗某1、宗某2458,854元；二、俞某于判决生效之日起十日内支付宗某1、宗某295,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计22,040元，由宗某1、宗某2负担5,040元，俞某、诸某负担17,000元。二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案为析产、继承纠纷案件，涉及处理的是动拆迁补偿款中被继承人宗某3财产的争议。根据在案安置补偿协议及其他证据材料。并结合各方陈述，可佐证本次动迁认定被拆迁人一方房屋仍针对俞某户原XX镇XX村XX队XX号房屋。宗某3作为该宅基地房屋成员，理应为本次动拆迁安置对象。补偿项目中涉及搬场车费1000元，奖励费10万元、其他补偿款505200元三项系对该户整体补偿，宗某3对包括以上三项在内的补偿款享有相应的权益。根据继承法的相关规定，被继承人死亡时，其合法尚存留的财产为其遗产。原审法院酌情对被继承人宗某3的遗产在各继承人之间进行分割处理，当属妥当合理。上诉人诉请意见，缺乏相应事实及法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币9,338.54元，由上诉人诸某、俞某负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年三月三十一日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初369号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：林师贵，男，1966年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林师贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月2日以被告林师贵已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执71号之二 申请执行人：周乃惠，女，1967年7月月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇樊家村7组07022号。 被执行人：郭家兵，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇樊家村7组07022号。 申请执行人周乃惠与被执行人郭家兵抚养费纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0723民初1894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人郭家兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人周乃惠送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭家兵的银行存款、证券、车辆信息等情况,发现被执行人郭家兵名下仅有车牌号为湘J7ZG68号五十铃牌轻型普通货车1辆，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0723执85号执行裁定书，裁定扣押该车辆，并于2020年3月17日向澧县公安局交通警察大队车管所发出了协助执行通知书，但上述车辆并未实际扣押;本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询了被执行人郭家兵的不动产登记信息、在澧县食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人郭家兵的工商投资信息、于2020年2月12日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人郭家兵的住房公积金信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人郭家兵的金融理财信息、于2020年3月16日查询了被执行人郭家兵的保险理财信息、除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人郭家兵有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话的方式告知了申请执行人周乃惠，要求其提供被执行人郭家兵的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年2月17日，本院对被执行人郭家兵适用限制高消费措施，同时将被执行人郭家兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人周乃惠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为288280元,尚有债权288280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章业文 审 判 员  曾祥能 审 判 员  彭 杰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  唐 静
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初346号 原告：屈光生，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺锋，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金梅，女，1961年9月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯慧甜，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住靖边县。被告: 冯福瑞，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住靖边县。原告屈光生与被告贺锋，杨金梅、冯慧甜，冯福瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈光生，被告贺锋，杨金梅到庭参加了诉讼，被告冯慧甜、冯福瑞经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈光生向本院提出诉讼请求： 1、依法判令由被告贺锋、杨金梅向原告偿还借款本金26万元，并按月利率20‰计算，利息时间分别从2016年6月14日、2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息，并由被告冯慧甜、冯福瑞承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。被告贺锋、杨金梅辩称欠该笔借款是事实，但我二人现在无力清偿。对原告屈光生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告贺锋于2016年7月21日在原告屈光生处借款20万元，双方约定月利率20‰，被告杨金梅为该笔借款提供担保,后经原告向被告索要，被告贺锋未偿还本金，清偿利息22600元；2、被告杨金梅于2016年6月14日在原告屈光生处借款10万元，双方约定月利率20‰，被告贺锋为该笔借款提供担保，后经原告向被告索要该借款本金及利息，被告冯慧甜于2017年1月20日代为清偿了4万元本金，杨金梅清偿利息50600元的事实。该两笔剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。另查明，被告冯慧甜，冯福瑞在该两笔借款条据中的签字、捺印均为被告贺锋签字，捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告屈光生与被告贺锋、杨金梅之间的债务关系明确，原告屈光生提供的证据符合法律规定，被告贺锋于2016年7月21日从原告屈光生处借款20万元，其有义务偿还该借款本金及利息，被告杨金梅作为该笔借款的担保人，有义务承担清偿责任；被告杨金梅于2016年6月14日从原告屈光生处借款10万元，其有义务偿还该借款本金及利息，被告贺锋为该笔借款的担保人，有义务承担清偿责任。原告屈光生向法院主张由被告冯慧甜、冯福瑞承担担保责任，经审理查明被告冯慧甜、冯福瑞在上述两笔借款条据中的签字、捺印均为被告贺锋签字、捺印，故上述两笔借款被告冯慧甜、冯福瑞不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下:一、由被告贺锋于本判决生效后三日内偿还原告屈光生借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年7月21日起至实际清偿之日止），已付利息22600元，被告杨金梅承担连带清偿责任。二、由被告杨金梅于本判决生效后三日内偿还原告屈光生借款本金6万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年1月21日起至实际清偿之日止），已付利息2260036200元， 被告贺锋承担连带清偿责任。三、驳回原告屈光生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取3773元由被告贺锋、杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  杜  虎  二〇二〇年三月十日 书  记  员  林春玲 1
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终134号上诉人（原审原告）李和杰，男，汉族，1968年9月25日生，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区石化蒙源路110号。法定代表人马雪波，局长。上诉人李和杰因治安处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月8日，李和杰驾驶牌照为苏BXXXXX的小型轿车途经枫泾检查站被民警查获有多起违章未处理及车辆逾期未检验，在民警处理过程中李和杰在枫泾检查站大厅内有阻碍民警执行职务的行为。同日，李和杰被传唤至上海市公安局金山分局（以下简称：公安金山分局）下属枫泾派出所接受调查。在传唤过程中，经批准，对李和杰延长传唤时间至24小时。经询问查证，公安金山分局认定李和杰的行为已构成阻碍执行职务，于2019年7月9日对李和杰进行行政处罚事先告知后，同日作出金公行罚决字[2019]100901号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定2019年7月8日12时45分许，李和杰在上海市金山区枫泾镇亭枫公路枫泾检查站（以下简称：枫泾检查站）处犯有阻碍执行职务的违法行为，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定给予李和杰行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。并将被诉处罚决定向李和杰予以送达。后李和杰以公安金山分局违反了《中华人民共和国行政处罚法》等诸多法律法规，对其实施了非法拘禁等行政处罚，侵犯了其人身自由，并造成了一定的财产损失等为由，诉至原审法院，请求判决：1、撤销公安金山分局作出的被诉处罚决定；2、公安金山分局为李和杰消除不良影响，恢复名誉，消除原先个人档案、信用档案中包括行政拘留在内的有关行政处罚的不良痕迹。3、公安金山分局赔偿李和杰3,695.6元。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，公安金山分局具有对李和杰作出被诉处罚决定的法定职权。公安金山分局作出被诉处罚决定，履行了受理、调查、事先告知等程序，符合《治安管理处罚法》的相关规定，执法程序合法。李和杰主张公安金山分局自2019年7月8日起对其进行关押，直到2019年7月9日下午，依据规定应该折抵行政拘留1天。原审法院认为，该段时间属于询问查证，不予折抵。公安金山分局提供的视听资料、询问笔录等证据材料，内容相互印证，足以证明李和杰存在阻碍民警执行职务的违法行为。公安金山分局根据认定的事实，依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对李和杰作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。李和杰认为公安金山分局适用法律错误，罚款贰佰元是情节轻微的情形，却又按情节严重的情形对其行政拘留五日，标准不同。原审法院认为，《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。根据在案证据显示，李和杰在枫泾检查站有拍打、抢夺的行为，且本案的执法主体是人民警察，故对李和杰的违法行为应予以从重处罚，属情节严重，公安金山分局对李和杰作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定符合法律规定。至于李和杰提出的其他实体违法、程序违法的主张和异议，没有相应证据证明，也与查明的在案事实不相符，不予采信。故被诉行政处罚决定合法，并未侵害李和杰的合法权益，李和杰要求公安金山分局赔偿其损失及消除不良影响、恢复名誉的主张亦缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李和杰的诉讼请求。判决后，李和杰不服，以被诉处罚决定依据违法、违反法定程序等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被上诉人公安金山分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，被上诉人公安金山分局提供的其对上诉人所作的询问笔录、其对案外人杨某1、沈某、张某、杨某2所作的询问笔录、视听资料、案发经过、户籍资料、公安内部工作系统截图等证据，可以证明2019年7月8日12时45分许，被上诉人所属枫泾检查站民警在对上诉人的交通违法行为进行查处和处罚的过程中，上诉人对民警执法不满，实施了多次拍打检查站内打印机，抢夺民警已扣留的驾驶证等事实，被上诉人根据上述查明的事实及本案的执法主体系人民警察等事实，依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，对上诉人从重处罚，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称被诉处罚决定依据违法等观点，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采信。被上诉人经立案、调查、询问、事先告知、听取陈述申辩、复核等程序后，作出被诉处罚决定，并送达当事人，执法程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人作出的被诉处罚决定合法，并未侵犯上诉人的合法权益，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失及消除影响、恢复名誉等主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人李和杰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李和杰负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年三月三十日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审101号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人姚祥军，男，1971年10月11日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月26日作出的沂执法行处字[2019]第0857号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2007年9月占用沂水县院东头镇关帝庙村集体土地300平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0857号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇关帝庙村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积41平方米，处以每平方米罚款30元，计1230元，按非法占用设施农用地面积259平方米，处以每平方米罚款25元，计6475元，共计罚款7705元。该行政处罚决定书已于2019年9月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0857号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0857号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3044号之一申请执行人：张世金，男，汉族，1981年12月23日出生，住贵州省播州区。被执行人:曾波，男，汉族，1985年8月1日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303执3044号民事调解书，受理申请执行人张世金申请执行曾波合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人保证金及利息125000元，承担案件受理费1430元，承担本案执行费1796元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无银行账户存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月十日书记员 邹 钛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初13号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方军军，男，1984年9月22日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因吸食毒品于2014年12月14日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留5日；因吸食毒品于2016年4月21日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留12日；因吸食毒品于2016年5月3日被安徽省肥西县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年4月28日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留14日；因吸食毒品于2017年4月28日被安徽省肥西县公安局决定强制隔离戒毒二年;因本案于2014年5月30日被合肥市公安局决定行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人房锐，安徽禾森律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1840号起诉书指控被告人方军军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方军军及其辩护人房锐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日23时30分许，被告人方军军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东大街由东向西行驶至肥东路交口附近时，遇被害人侯某驾驶电动自行车沿肥东路由南向北行驶至此左转弯，两车发生碰撞，致被害人侯某右腿受伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人方军军驾车逃离现场。经公安机关认定，被告人方军军承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人侯某右踝关节强直畸形，主被活动均不能，右踝关节活动功能完全丧失，其人体损伤程度属重伤二级。公诉机关认为被告人方军军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方军军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人方军军有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人方军军案发后已赔偿被害人侯某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2014年5月17日晚23时30分许，被告人方军军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东大街由东向西行驶至肥东路交口附近时，遇被害人侯某驾驶无号牌电动自行车沿肥东路由南向北行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成被害人侯某右腿受伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人方军军未及时报警、保护现场、抢救伤者，而驾车逃离现场。经安徽明德司法鉴定所鉴定，被害人侯某（男，1965年10月5日出生）右踝关节强直畸形，主被动活动均不能，右踝关节活动功能完全丧失，其人体损伤程度属重伤二级。经公安机关认定，被告人方军军承担此次事故全部责任，被害人侯某无责任。2014年5月24日10时许，被告人方军军主动到合肥市公安局交通警察支队瑶海大队投案。事故发生后，被告人方军军已支付给被害人侯某医疗费100000元。案发后，被害人侯某向本院提起民事诉讼，请求判令被告人方军军及鄂Ａ×××××号轿车车主方某、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿其因交通事故造成的经济损失，2018年12月4日，经本院主持调解，双方当事人已达成民事调解协议，现该协议已全部履行完毕。本院审理中，被告人方军军又支付给被害人侯某人民币50000元，被害人侯某对被告人方军军的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人方军军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、红外检测报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、接警单、视听资料、情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询单据、医院门诊病历、归案经过、户籍证明、行政拘留决定书、社区戒毒及强制隔离戒毒决定书、民事调解书、收条、谅解书、证人方某、金某的证言、被害人侯某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方军军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且为逃避法律惩处逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方军军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人方军军案发后已赔偿被害人侯某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人方军军具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人方军军因本案被先行羁押的时间（15天），应折抵刑期。据此，根据被告人方军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人方军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  陈拥军人民陪审员  陈昌海二〇二〇年三月二十六日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终257号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易鑫，男，汉族，1988年1月18日出生，户籍地湖南省石门县。委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人易鑫商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。易鑫向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年8月24日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金20074.41元（以总房款487.243.00元为基数，按日万分之一计算，共412天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第20[幢]1[单元]10[层]1001号房。房屋总面积122.23平方米，3986.28元/平方米，房屋总价款487243元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按照购房实际面积向被告支付了购房款487243元，于2015年8月28日缴纳了物业专项维修资金及契税。2015年9月4日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。本案原告自行主张延期办证违约金按交付房价款为基数,按日万分之一计算，本院照准。原告于2015年9月4日从被告处接收房屋，被告依约应于2017年8月24日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，即被告实际逾期办证412天(2017年8月24日至2018年10月10日相差412天)，应支付原告逾期办证违约金20074.41元(487243元×0.0001×412天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告易鑫延期办证违约金20074.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与易鑫签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向易鑫交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在，明显构成违约，应承担违约责任。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋和实际办好产权证的时间，再按双方合同约定扣减720天来确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年三月十九日书记员  戴蚁玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执276号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：周晨奇，男，汉族，1985年10月24日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周晨奇仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初110号 原告：裴某，女，1987年3月29日生，汉族，现住辽阳县。 被告：高某1，男，1986年10月27日生，汉族，现住辽阳市太子河区。 原告裴某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告裴某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某诉称，原告裴某与被告高某1于2008年12月经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一婚生女。婚后双方由于性格不合，经常因为小事发生争吵，于2017年5月16日经辽阳县人民法院调解离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚后双方因家事发生争执，被告有自虐行为，导致原告心里产生阴影恐惧，双方感情破裂没有和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元；同时要求分割财产和债务（坐落于辽阳市太子河区繁荣家园147-18号6单元71号楼房由被告给付房屋折价款7万元；夫妻共同债务10，000元）；诉讼费由被告承担。 被告高某1辩称，原告离婚的诉讼请求我不得不同意；如果法院判决离婚，婚生女由我抚养。因为原告没有抚养能力，她娘家父母都体弱多病，也帮衬不上，孩子在这种情况下无法生活，更谈不上茁壮成长。我俩第一次离婚她都没要孩子。这一次离婚我不同意孩子给她；我不能把楼房给她，那是我俩第一次离婚后我父母出钱全款给我买的，我们俩当时没有出钱。为防患未然，我们有一份家庭内部协议，约定将来如果再婚重组家庭只能允许我们居住，任何人不得买卖、转让、分割，等我父母双亲都不在世了才过到我名下；对于我俩共同债务10，000元，我没有意见；诉讼费我不承担。 本院经审理查明：××××年××月××日，原告裴某与被告高某1登记结婚，婚后育有一女高某2（××××年××月××日生）。双方于2017年5月16日经辽阳县人民法院调解离婚。2017年11月21日，被告高某1以135，000元购买坐落于辽阳市太子河区房屋一户（49.67平方米），当时登记在高某1名下。××××年××月××日，双方重新办理了结婚登记手续，2018年2月2日，双方变更以上房屋权利人为高某1和裴某为共同共有。原、被告于2019年11月分居。 上述确认事实依据有结婚证、出生医学证明、不动产产权证、辽阳县法院（2017）辽1021民初901号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。对于证据个人工作证明，因不符合证据规则，本院不予确认。 本院认为，婚姻关系的建立是以感情为基础，原、被告婚后不注重感情的培养，双方曾经历一次离婚后复婚，现原告裴某起诉离婚，且被告高某1表示不得不同意离婚，经本院调解无效，双方无和好的可能，对于原告裴某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑婚生女在原、被告分居期间一直与原告共同生活，孩子由原告抚养更有利于子女的身心健康，故本院认定婚生女高某2由原告抚养为宜，根据法律规定：有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。庭审中，被告高某1自认其在辽阳益源酒水商行做销售，每月工资3500元，因此酌定被告高某1每月支付子女抚养费1，000元。位于太子河区房屋（产权证号为辽2018辽阳市不动产权第0001228号），为原、被告双方在第一次离婚后被告高某1于2017年11月21出资购买，双方于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续，并于2018年2月2日将该房屋的权利人变更为高某1、裴某共同共有，虽然在庭审中被告高某1提供了家庭协议书，家庭内部约定：未经其双方父母同意，任何人不得出卖、转让、分割此房屋，但是该约定只能约束其家庭内部成员，对外部不产生法律效力，且根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书，是权利人享有该不动产的证明。婚前买房，婚后加名是属于共同财产。双方婚后对房屋产权登记加名的行为视为被告高某1一方自愿对原告裴某赠与房屋产权的行为，已经发生了变动房屋产权的法律效力，因此该套房屋为双方共同共有，应依法进行分割。原告裴某主张分得房屋一半的价款70，000元，依据被告提供的全款收据，房屋的成交价值为135，000元，且没有其他证据证明房屋现有价值，被告高某1主张房屋的所有权，因此该套房屋归被告高某1所有，被告给付原告房屋折价款67，500元。因被告对共同债务10,000元无异议，因此双方各负担5，000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》的第七条之规定，判决如下： 一、原告裴某与被告高某1离婚； 二、婚生女高某2（2014年10月10日生）由原告裴某与被告高某1共同抚养，随原告裴某共同生活，被告高某1每月初支付高某2抚养费1，000元，自2020年4月1日起至高某2年满十八周岁止； 三、原告裴某与被告高某1共有的房屋（不动产权证号：辽(2018)辽阳市不动产权第0001228号，坐落于太子河区,建筑面积49.67平方米），归被告高某1所有，被告高某1给付原告裴某房屋折价款67，500元，于本判决生效之日起十日内给付； 四、双方共同债务10,000元，由原告裴某负担5，000元，被告高某1负担5，000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  黄卉 二〇二〇年三月三十日 法官助理王振清 书记员李亚琼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更475号 罪犯黄宗前，男，1989年10月6日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省藁城区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0109刑初84号刑事判决，以被告人黄宗前犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄宗前在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄宗前在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄宗前减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2020年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异19号案外人：郑俊琴，女，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑俊琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郑俊琴向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层1003号（面积为14.88平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2015年5月6日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉商铺享有合法权益，应予保护。郑俊琴针对其主张提供的证据有：1.2015年5月6日《金帝农贸广场商铺预售定位合同书》；2.《金帝购物广场自营商铺管理合同书》；3.购房款收据及银行交易明细等。高君称，对郑俊琴所举证据、事实与理由无异议。若郑俊琴能将尾欠款立即交到法院，可解除对案涉商铺的查封。华晨公司称，对郑俊琴所举证据、事实与理由无异议。本院查明：高君与华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，高君于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同月12日作出（2018）吉05民初15号民事裁定，查封了华晨公司所有的位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层至六层的商铺、A座20户、B座16户、C座16户房屋及上述房屋对应的土地使用权。2018年7月20日本院作出（2018）吉05民初15号民事判决，内容是：一、华晨公司于本判决生效后立即给付高君工程款95，831，356.55元及按照人民银行同期同类贷款利率计付利息（9,100万元自2016年5月2日起计算，4，831，356.55元自2018年1月26日起诉时起计算）；二、高君对华晨公司开发的位于吉林省通化县快大茂镇转盘街的“金帝大厦”项目房屋享有优先受偿权；三、华晨公司于判决生效后给付高君律师费200，000.00元；四、驳回高君其他诉讼请求。案件受理费520,956.00元，保全费5,000.00元，由华晨公司负担。因华晨公司未履行判决确定的义务，高君向本院申请执行，执行案号为（2019）吉05执163号。2019年4月26日，本院以（2019）吉05执监19号执行裁定，将该执行案件指定由通化县人民法院执行。金帝购物广场工程尚未竣工验收。郑俊琴得知查封事宜后，提出本案执行异议。另查明:2015年5月6日郑俊琴与华晨公司签订了《金帝农贸广场商铺预售定位合同书》及《自营商铺管理合同书》。合同约定，郑俊琴购买金帝购物广场负一层美食区1003号商铺（面积为14.88平方米），每平方米14,915.00元，总计221935.00，华晨公司于24个月内交付等内容。郑俊琴于2015年5月6日、5月14日及2016年3月20日分别交纳定金2万元、商铺款11万元及4万元。郑俊琴称，若案涉商铺归其所有并解除查封，其同意支付尾欠商铺款，但目前不能将尾欠商铺款交到法院。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，案外人郑俊琴提出执行异议，应举证证明其享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑俊琴虽然与华晨公司签订了买卖合同并交纳了大部分购商铺款，但金帝购物广场工程尚未竣工验收，在本院查封之前，郑俊琴未合法占有案涉商铺；郑俊琴承认其尚有部分商铺款未支付，但目前不同意将剩余价款按照法院的要求交付执行，故郑俊琴不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其异议请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回郑俊琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月二十三日书记员  袁楹凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终27号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）金永峰，曾用名金峰，男，1979年6月25日出生于上海市，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市松江区。曾因犯故意伤害罪于1998年11月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯故意伤害罪于2011年12月被判处有期徒刑三年六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人潘庆华，绰号小黑皮，男，1977年2月17日出生于上海市，汉族，文盲，无业，户籍地上海市松江区。曾因犯贩卖毒品罪先后于2003年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2015年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人何连峰，男，1986年11月9日出生于上海市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地上海市松江区。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现已释放。原审被告人郁彩峰，绰号大头，男，1975年8月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区。曾因犯盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑二年。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人金永峰、潘庆华、何连峰、郁彩峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）沪0117刑初1800号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人金永峰判处有期徒刑一年三个月；对被告人潘庆华判处有期徒刑一年三个月；对被告人何连峰判处有期徒刑十个月；对被告人郁彩峰判处有期徒刑八个月。原审被告人金永峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金永峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金永峰以及原审被告人潘庆华、何连峰、郁彩峰犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金永峰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年三月三十一日书记员  潘自强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审102号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张树森，男，1944年9月14日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月27日作出的沂执法行处字[2019]第0934号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用沂水县圈里乡张家洼村集体土地105平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0934号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给圈里乡张家洼村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该行政处罚决定书已于2019年9月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0934号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0934号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初155号原告：山东省煤田地质局物探测量队。住所地:山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人:刘太忠,队长。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳玲,山东纵观律师事务所律师。被告：李晓燕,女,汉族，1976年3月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:胡献岩，男，汉族，1953年7月29日出生，住山东省泰安市岱岳区，系被告李晓燕亲属。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告李晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省煤田地质局物探测量队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省煤田地质局物探测量队负担。审判员  李冉二〇二〇年三月三十一日书记员  张娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初38号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人刘某，男，1987年2月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月4日被阿荣旗公安局取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月24日19时34分，被告人刘某酒后驾驶×××号丰田小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇正阳路由东向西行驶至荣安世纪城门前道路上时，被执勤民警当场查获。同年11月26日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，刘某血液中乙醇含量为135.36mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。刘某持C1型驾驶证。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、刘某的户籍证明及其归案情况说明，被告人刘某的供述，证人宋某、张某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年三月十三日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初35号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人章祥来，1964年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2019年7月2日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人章祥来犯滥伐林木罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官吴琦倩出庭支持公诉，被告人章祥来及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，1、2016年7月，被告人章祥来为承包山林发展林下经济，从淳安县屏门乡XX村XXX村章某某处受让位于屏门乡XX村XX村土名“阳泉塘”的山林100亩。2016年下半年至2018年期间，被告人章祥来以种植中药材需要砍伐山林为由，以章祥生的名义审批了3.3立方米立木蓄积的杉木后对其承包林地内的杉树、松树、阔叶树进行砍伐。经鉴定，该块林地上被砍伐杂阔立木蓄积123.9199立方米。同时，因界限不清，章祥来到三峰村××石井村权属有争议的山林上滥伐杉树、松树和阔叶树。经鉴定，该处被砍伐杂阔立木蓄积64.0261立方米，杉木立木蓄积14.1255立方米，松树立木蓄积1.1534立方米。 2、2018年6月20日，章祥来入股以及受聘于杭州淳真农业开发有限公司。2018年12月25日，该公司以开发农业项目为由，以2.6万元的价格受让位于屏门乡××后村土名“下坞源”的山林一块。该农业项目由章祥来具体负责实施。2019年5月至8月期间，章祥来先后两次审批了杉木和松木的采伐指标，并对承包林地内的杉树、松树和阔叶树进行砍伐，造成天然阔叶林被滥伐。经鉴定，佛岭后村“下坞源屋后”林地被滥伐阔叶树立木蓄积为30.3579立方米（杉木、松木未滥伐）。 综上，被告人章祥来违反森林法规，未经林业行政管理部门批准，无证采伐林木立木蓄积共计233.5828立方米。公诉机关认为被告人构成滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年六个月至二年十个月，缓刑三年至三年六个月，并处罚金人民币10000元至15000元。 另查明，案发后被告人章祥来主动向公安机关投案。由公安机关扣押的2株松树、3株阔叶树、16株杉树已发还给淳安县屏门乡隐将村。在本案审理过程中，被告人章祥来主动向淳安县屏门乡隐将村退还滥伐林木赔偿款11000元。 被告人章祥来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人因发展林项经济、提高农村农民经济收入的需要在基地上进行砍伐，相较于一般意义的滥伐林木主观恶性较小；被告人系初犯，有自首情节且积极退赔部分赔偿款，认罪态度好，请法庭对其予以减轻处罚并适用缓刑。 上述指控的事实有被告人章祥来的供述，证人章某1、罗某、章某2、陈某、李某等人的证言，林权证、林某1，工资支付凭证，小班因子一览表，荒山林地流转合同、山林转让协议、处置协议、证明、情况说明、林某2状况图、转让协议、林木采伐许可证、谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片，扣押决定书、发还清单，现金缴款单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章祥来违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人章祥来系自首且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人系初犯，并主动退赔部分损失，酌予从轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人章祥来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  李宝福 人民陪审员  姜海云 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初477号 原告：贵州省织金育才学校，住所地织金县三甲街道办事处涌潮村。 法定代表人：张北翔，该校董事长。 委托诉讼代理人：梁波（特别授权），该校教师，联系。 被告：杨兵，男，1979年9月18日生，汉族，住四川省新津县。 原告贵州省织金育才学校（以下至判决书主文前简称“育才学校”）诉被告杨兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育才学校法定代表人张北翔的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告育才学校向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告款项125,080元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨兵于2017年8月1日受聘于原告育才学校，于同年11月30日至2018年2月25日期间担任2017年（8）班班主任，被告为原告收取费用161,580元，仅向原告交付36,500元，尚余125,080元被被告占用。为此，毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初269号刑事判决书认定被告的行为已构成挪用资金罪，其行为严重损害了原告的权益，原告依据法律规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼主张。 双方对下列要素事实没有争议：被告杨兵于2017年8月1日应聘到原告育才学校任教，担任初一（8）班班主任，向初一（8）班代收2018年春季学期学费共161,580元；被告杨兵上交代收学费36,500元；被告杨兵尚余125,080元未交付原告育才学校。 双方无争议要素。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨兵于本判决发生法律效力后30日内返还原告贵州省织金育才学校人民币125,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  宋罡 二〇二〇年三月三十日 书记员  张洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保272号申请人：李相伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：侯利萍，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人李相伟与被申请人侯利萍运输合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款215745元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯利萍在银行的存款215745元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1599元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月二十三日书记员  董国鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：武爱兰,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人武爱兰银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终689号上诉人（原审原告）：蒋财辉，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地广西省全州县。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海韦斯杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区神州路299号2幢A区、C区。法定代表人：沈丽。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。上诉人蒋财辉因与被上诉人上海韦斯杰实业有限公司（以下简称“韦斯杰公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋财辉上诉请求：撤销一审判决，改判韦斯杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币137,656.80元（以下币种均为人民币）。事实和理由：韦斯杰公司单方面变更工作地点，且在给蒋财辉的通知中载明若在指定时间未到新厂址工作，则不保留新工作岗位。后，蒋财辉申请劳动仲裁，韦斯杰公司于2018年1月31日解除劳动合同而未说明合理理由，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人韦斯杰公司辩称，不同意上诉人蒋财辉的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蒋财辉向一审法院起诉请求判决韦斯杰公司支付:1、经济补偿金（期间为2008年3月26日至2017年9月）68,828.40元；2、2016年11月至2017年9月期间工资75,711.24元。一审期间，蒋财辉放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为韦斯杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金137,656.80元。一审法院审理后，于2018年9月3日作出判决：驳回蒋财辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋财辉负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，韦斯杰公司于2018年1月31日为蒋财辉办理退工手续，系应蒋财辉2017年12月19日作出解除劳动合同的意思表示而出具，并非无理由解除劳动合同。故蒋财辉要求韦斯杰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋财辉负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初644号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。被申请人：周卫辉，男，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：徐静，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：何东平，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人周卫辉、徐静、泰兴市黄能水泥制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周卫辉、徐静、泰兴市黄能水泥制造有限公司银行存款1880000元或查封、扣押被申请人周卫辉、徐静、泰兴市黄能水泥制造有限公司价值相当的其他财产。担保人中联重科股份有限公司提供财产保全担保书，愿以其名下单独所有的房权证号为长房权证岳麓字第××号房产为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人周卫辉、徐静、泰兴市黄能水泥制造有限公司的银行存款1880000元，或查封、扣押被申请人周卫辉、徐静、泰兴市黄能水泥制造有限公司价值相当的其他财产。查封担保人中联重科股份有限公司单独所有的房权证号为长房权证岳麓字第××号房产，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二〇年三月二十七日书记员  刘佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1674-1号 申请执行人：瞿彭阳，女，布依族，2001年4月9日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会，地址：贵阳市南明区小碧布依苗族乡下坝村。 负责人：李金林，职务主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初269号、（2018）黔01民终9320号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会支付申请人瞿彭阳37465.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费462元。但被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的银行（或其他金融机构）的存款37927.2元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的收入37927.2元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 海
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初22号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)15号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月9日5时27分许，被告人周某某驾驶牌号为沪EDXXXX的重型非载货专项作业车沿龙吴路由南向北在左侧机动车道内行驶至银都路路口，违反左转弯禁令标志由南向南掉头，导致车头撞击沿银都路由西向东在非机动车道内逆向行驶至龙吴路路口，在西向东机动车信号灯红灯时继续通行，超越停车线停于路口西北角的牌号为XXXXXXX的电动自行车，电动自行车驾驶人刘某2被卷入车内当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周某某在原地等待公安人员到场处理，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对周某某判处二年以下有期徒刑。提请依法审判。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结，当庭表示自愿补偿被害人家属。辩护人提出周某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚；本案系过失犯罪，被害人对于事故发生也存在一定过错，恳请法院对周某某从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明，2019年5月9日5时27分许，被告人周某某驾驶牌号为沪EDXXXX的重型非载货专项作业车沿龙吴路由南向北在左侧机动车道内行驶至银都路路口，在机动车信号绿灯时，驾车违反左转弯禁令标志由南向南掉头，遇被害人刘某2驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿银都路由西向东在东向西非机动车道内逆向行驶至龙吴路口，在西向东机动车信号灯红灯时继续通行，超越停车线停于路口西北角。被告人周某某驾驶的作业车在掉头过程中，车头撞击被害人刘某2驾驶的电动自行车，造成被害人刘某2被作业车车轮碾压并当场死亡。被告人周某某当即报警并在现场等待公安人员处理，到案后如实供述上述事实。经道路交通事故责任认定，该起事故是由双方当事人的违法行为共同造成的，但周某某的违法行为在事故中所起的作用要大于刘某2的违法行为在事故中所起的作用，周某某承担该起道路交通事故的主要责任，刘某2承担次要责任。上述事实，有下列证据证实：1、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人周某某的供述，证人刘某1的证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆详细信息、保险单、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书等，证明被告人周某某交通肇事的事实及事故责任划分情况。2、受案登记表、110事件单登记表、到案经过等，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，导致发生死亡一人的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人周某某系自首，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。控辩双方的量刑建议和意见符合刑法罪刑相当原则，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  彭致坚人民陪审员  许 勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初248号原告：张正龙，男，汉族，1936年1月11日出生，现住河津市。原告：张然子，女，汉族，1940年12月1日出生，现住河津市。二原告共同委托诉讼代理人：王新淼，山西古耿律师事务所律师。被告：张俊明，男，汉族，1963年11月12日出生，现住河津市，系二原告的三子。原告张正龙、张然子与被告张俊明侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张正龙、张然子于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张正龙、张然子撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇二〇年三月三十日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4151号原告：常某1（曾用名：常某12），女，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。被告：苏某1，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告常某1与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某1与被告苏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：1、婚生子苏某2由原告抚养，如果孩子由被告抚养，要求每月探视孩子两次；2、被告承担婚后借款73800元。事实和理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子苏某2。婚后两人感情平淡，经常为家庭琐事吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2016年12月16日被告将原告赶出家门，原告被迫借住在娘家。2019年3月28日被告的母亲到原告娘家将原告打伤。现认为双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。苏某1辩称，被告表示同意离婚，婚生子苏某2由被告抚养，不需要原告支付孩子抚养费。在被告抚养孩子期间，原告可以每季度探望孩子一次。被告愿意在两年内个人偿还婚后借款73800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份及被告提供的出生医学证明因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某1与被告苏某1于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民Ｊ620102-2013-007622。双方婚后生育一子苏某2（××××年××月××日出生）。原、被告在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。本院认为，首先，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；其次，原、被告双方的婚生子苏某2的抚养权及抚养费问题，被告要求抚养婚生子，并不要求原告支付抚养费，原告对此表示同意，但双方在孩子的探望问题上产生分歧。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，常某1作为孩子的母亲，有权行使其探望权，故本院对原告要求每月探望孩子两次的诉讼请求予以支持。被告有协助原告行使探望权的义务；第三，对于原告常某1要求被告苏某1承担婚后借款73800元的诉讼请求，被告苏某1同意婚后借款73800元由其一人承担，并在2022年2月底前付清，原告对此无异议。双方对借款的处理达成一致，故本院对婚后借款73800元由被告偿还予以支持。由被告苏某1于2022年2月底前给付原告常某1，由原告偿还给债权人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、第四十一条之规定，判决如下：一、原告常某1与被告苏某1双方同意离婚，予以准许；二、婚生子苏某2（××××年××月××日出生）由被告苏某1抚养；三、原告常某1自本判决生效当月起每月探望孩子苏某2两次，被告苏某1有协助的义务；四、被告苏某1于2022年2月底前给付原告常某1婚后借款73800元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告常某1承担75元，被告苏某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年三月十一日书记员李晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初63号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄浩，男，1992年6月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。户籍所在地福建省南安市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日22时许，被告人黄浩酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从龙海市隆教畲族乡白塘村墩仔圩117号“南小厝”民宿往白塘村山边社行驶时，在山边社“隆兴祥”足浴馆门前路段被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄浩案发时血液中乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人黄浩的刑事责任。被告人黄浩认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金。 被告人黄浩对起诉书指控的内容及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月24日22时许，被告人黄浩酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从龙海市隆教畲族乡白塘村墩仔圩117号“南小厝”民宿往白塘村山边社行驶时，在山边社“隆兴祥”足浴馆门前路段被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄浩案发时血液中乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某以洛、颜某、黄某、蓝新法的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、查获经过、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、现场酒测单据、发还物品清单；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；被告人黄浩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浩违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄浩能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人黄浩的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄浩可适用缓刑，但被告人黄浩在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫萍，女，1992年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴满成，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。一审被告：陈卫学，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。一审被告：徐林文，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。一审被告：王金朋，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人陈卫萍因与被申请人吴满成及一审被告陈卫学、徐林文、王金朋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫萍申请再审称，（一）原审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误。吴满成提交的单据是制式单据，该单据上明确印制了“庆和网供、户名王金朋及其支付宝账号、手机号码”等字样，王金朋在诉讼中亦明确表示其参与了“庆和网供”经营，上述事实足以证明王金朋系“庆和网供”的业主和实际收货人。王金朋对此予以否认，依法应提供相反证据。（二）有新的证据，足以推翻原判决。闫洪春、杨星、张辉是王金朋“庆和网供”的交易客户，该三人的证言充分证实王金朋系“庆和网供”的业主，王金朋应当对“庆和网供”单据上的收货行为负责。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉收货单据上虽印有“庆和网供、户名王金朋”等字样，但“庆和网供”并未在工商部门登记注册，该单据上亦无“庆和网供”印章及王金朋的签字，故陈卫萍主张王金朋系“庆和网供”的业主和实际收货人，缺少依据。原判决依据陈卫萍为吴满成出具的收货单据，认定陈卫萍应当承担还款责任并无不当。陈卫萍申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，陈卫萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫萍的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1039号 原告：杭州余杭区瓶窑镇芳连热水器店，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。统一社会信用代码：92330110MA2AD9QC95。 经营者：黄芳连。 委托诉讼代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所执业律师。 被告：徐琳，女，1988年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭区瓶窑镇芳连热水器店诉被告徐琳买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区瓶窑镇芳连热水器店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇芳连热水器店申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区瓶窑镇芳连热水器店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取92元，由原告杭州余杭区瓶窑镇芳连热水器店负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7768号 申请执行人:宋增亮，男，1984年1月5日生，住临沂市蒙阴县。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室，住所地临沂市兰山区兰山街道临西七路与聚才三路交汇处沿街圆楼。 法定代表人：诸葛主任。 申请执行人宋增亮与被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初21640号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日以（2019）鲁1302执7768号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无房产登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 管士伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初21号 原告：唐光远，男，1953年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告唐光远与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光远到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐光远向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1604（新房号为1602）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年2月22日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月22日，唐光远与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定唐光远购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区1604号房屋，建筑面积34.62平方米，单价2211.6元／㎡，总价76566元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年2月22日唐光远向新世宇公司一次性支付购房款76566元，但是原购房票据遗失。后新世宇公司已向唐光远交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：30538）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于都江堰市（原房屋唯一号：5674；合同备案号：30538）。庭审中，唐光远自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有唐光远的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。唐光远与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助唐光远办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，唐光远已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致唐光远不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，唐光远关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告唐光远办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5674；原合同备案号：30538）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告唐光远自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
四川省遂宁市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2020）川09刑抗1号 抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。 原审被告人袁飞飞，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月16日被四川省射洪市公安局刑事拘留，经四川省射洪市人民检察院批准，于2018年2月9日被四川省射洪市公安局执行逮捕。现于四川省德阳监狱服刑。 四川省射洪市人民检察院指控原审被告人袁飞飞犯贩卖毒品罪一案，四川省射洪市人民法院于2018年11月6日以（2018）川0922刑初297号刑事判决，认定被告人袁飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已经发生法律效力。2020年2月14日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检二部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以原审被告人袁飞飞因形迹可疑被蹲守民警盘问询问时，袁飞飞捂着衣服口袋转身逃跑，后被民警拦截控制，当场从其衣服口袋里搜出、扣押与犯罪有关的白色晶体状可疑物9小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份），不能认定为自首为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定原审被告人袁飞飞犯贩卖毒品罪的部分事实不清，量刑不当。本案符合指令下级人民法院再审的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款规定，决定如下： 一、指令四川省射洪市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭 凌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2893号 上诉人（原审原告）：徐友，男，1974年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人徐友因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐友上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资117931元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴4480元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴29280元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿45600元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1151006元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：徐友于2009年7月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，徐友和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 徐友向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资117931元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴4480元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴29280元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿45600元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1151006元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：1.徐友原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，徐友向双星轮胎公司提交离职申请，因其当选一村一警警务助理，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与徐友(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因当选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。徐友与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐友之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.徐友以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资117931.03元、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、经济补偿45600元、加班费1151006.9元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10205号裁决书，裁决：驳回徐友的仲裁请求。徐友对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐友因当选一村一警警务助理，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐友作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐友没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是徐友与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐友向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此徐友向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐友要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资117931元、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、解除劳动合同经济补偿45600元、加班费1151006元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐友负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与徐友签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐友以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，徐友确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。徐友没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回徐友的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，徐友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐友负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐艳，女，1979年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,550.69元(币种下同)。原告诉称，被告徐艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,550.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……