江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初724号原告：范彐冲，男，1943年9月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范沈标（系原告范彐冲儿子）男，1971年4月13日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：龚豪杰，2001年10月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：赵弘扬，1994年5月14日生，汉族，住启东市。被告：秦尉皓，2001年6月18日生，汉族，住启东市。原告范彐冲与被告龚豪杰、赵弘扬、秦尉皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人范沈标，被告龚豪杰及其委托诉讼代理人倪思东、赵弘扬、秦尉皓到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人范沈标，被告龚豪杰的委托诉讼代理人倪思东、赵弘扬、秦尉皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范彐冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年1月28日至2019年12月31日康复治疗期间的医疗费用25108.81元、医疗耗材等费用11056.65元、护理费用74360元，合计110525.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日5时10分左右，被告龚豪杰驾驶无号牌二轮摩托车沿启东市沿江公路向西行驶至23KM+100M路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队作出事故认定书，认定本起事故由被告龚豪杰承担全部责任。事故发生时，被告龚豪杰系未满18周岁。原告受伤后进行治疗，对后续相关费用诉至本院，要求予以赔偿。被告龚豪杰辩称：案涉事故的前期赔偿费用已经由启东市人民法院（2018）苏0681民初4652号判决书明确，同意按照判决书确定的三被告责任比例分担。对原告的医疗费用，要求扣除原告已经报销的9252.89元。对江海急救站收据、启东鑫海急救站发票有异议。对医疗耗材中启东市中医院和启东市惠萍卫生服务中心2373.02元票据无异议；其他费用要求提供医嘱和正式发票，且对有正式发票的部分，其数量过多，认可其中的二分之一；电费不属于赔偿内容，不予认可。护理费发票的真实性不予认可，根据证人杨某,4的证明书。护理时间与原告诉请的时间有出入。即使证人证言属实，其实际为两个人护理。结合司法鉴定意见，伤后一人护理，故认可其中的二分之一。定额发票需提供购买物品的明细和单价，且需要医嘱。被告赵弘扬辩称：不认可赔偿责任比例，肇事车辆不是我借给他的，是他自己开走的，我没有那么多的责任。其他认可被告龚豪杰意见。被告秦尉皓辩称：不认可赔偿责任比例，肇事车辆不是我的，只是借给被告龚豪杰使用，且事故发生时我还是未成年人。其他认可被告龚豪杰意见。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生没有异议，本院予以确认。案涉肇事车辆无牌照、无投保。事故发生当日，原告被送往启东市人民医院住院治疗，后于2018年12月12日转院至启东市中医院住院治疗，于2019年1月27日出院，共计住院207天。2018年11月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所就范彐冲的智能与精神状态出具《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：范彐冲罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态；日常生活完全不能自理。2018年11月30日，南通大学附属医院司法鉴定所就原告的伤残等级及三期情况出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范彐冲因交通事故致一级伤残；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日即2018年11月6日；其伤后治疗及康复期间的护理以一个人护理180日为宜，之后存在完全护理依赖；其伤后的营养期限以180日为宜；其后续治疗及护理费用目前难以预估，以实际发生的费用为准。《司法鉴定意见书》第五项分析说明中载明：“范彐冲伤后的误工期限计算至伤残评定前一日即2018年11月6日；其伤后治疗及康复期间的护理以一个人护理180日为宜（一个人是指从事相应级别的护工），之后存在护理依赖……为完全护理依赖。”“在家休养期间存在使用呼吸道管理用品、排便排尿用器、肠道内给予营养用品（如鼻饲管）、预防肢体挛缩的用品、防褥疮垫等护理用品，难以预估，以实际发生的费用为准。”嗣后，原告就住院期间的医疗费、护理费（2018年6月20日起至2019年1月27日止）等相关费用诉至本院，2019年4月23日，本院作出（2018）苏0681民初4652号民事判决书，确认责任分担比例：被告龚豪杰、赵弘扬、秦尉皓承担的责任比例分别为55%、25%、20%。原告在2019年1月27日出院后，一直在家中休养，期间在2019年3月30日因脑外伤后综合征至启东市人民医院住院治疗12天；2019年7月3日，原告因脑外伤、肺部感染、褥疮等原因至启东市人民医院住院治疗7天。原告因治疗及康复需要，外购双氧水、氯化钠、医用护垫、纸巾等物品。期间，原告一直请护理人员护理。本院认为，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。三被告承担责任的比例，已经经生效判决确定，本院予以确认。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费25108.81元（含救护车费790元、担架费110元）和其他外购药物及相关生活用品等费用11056.65元。被告抗辩对江海急救站收据和启东鑫海急救站发票有异议，但未提供相反证据，故本院不予采纳。关于被告提出的应扣除已在合作医疗中报销的费用、电费不属于赔偿范围及其他费用中认可有正式发票部分一半费用的抗辩意见。本院认为，第一，根据原告提供的相关票据，统筹基金和合作医疗中已报销的费用9299.75元应当扣除。第二，适宜的室温有利于原告康复，原告房间在或冷或热的天气时开启空调亦合情合理。故对其使用空调产生的电费酌情支持1000元。第三，考虑到原告系一级伤残，气管切开，且结合南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告所购的这些物品等确系病情所致日常所需，故本院对原告主张的其他费用予以支持。综上，被告的部分抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院确认原告的医疗费及其他费用损失为26492.51元。2、原告主张的护理费74360元，本院予以支持。被告抗辩原告仅需一人护理，护理费认可110元/天。本院认为，根据司法鉴定意见书的分析说明，一个人护理中的“一个人”是指从事相应级别的护工，原告出院前后均需护理依赖。原告出院后一直请人护理。故参照住院期间的护理费标准亦较合理，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计100852.51元，由被告龚豪杰承担55468.88元[100852.51×55%]；被告赵弘扬承担25213.13元[100852.51×25%]，被告秦尉皓承担20170.50元[100852.51×20%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告龚豪杰赔偿原告因交通事故造成的损失合计55468.88元。二、被告赵弘扬赔偿原告因交通事故造成的损失合计25213.13元。三、被告秦尉皓赔偿原告因交通事故造成的损失合计20170.50元。上述一至三项履行时间：限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由原告范彐冲负担42元，被告龚豪杰负担239元，被告赵弘扬负担108元，被告秦尉皓负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 朱永美二〇二〇年三月十八日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹