四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异4号 案外人：彭均，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路263号、265号、267号，统一社会信用代码91510400708914326G。 主要负责人：周子博，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹扬，该支行工作人员。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码9151040279395310XJ。 主要负责人：白在全，该驾校校长。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码91510400749699726。 法定代表人：白在全，该公司董事长。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王嫣，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行（以下简称商业银行西城支行）与被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校（以下简称园丁驾校）、攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称真鑫公司）、白在全、王嫣金融借款合同纠纷一案中，案外人彭均于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭均称，园丁驾校在向商业银行西城支行借款时将川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆进行了抵押，白在全将使用这些车辆进行抵押贷款的事告知了彭均，白在全称会尽快把贷款还上，并解除车辆抵押。这些车辆虽登记在园丁驾校，但是彭均出资购买并实际使用。依据驾驶培训行业的规定，彭均只有将车辆挂靠在园丁驾校才能从事驾训服务，因此，彭均与园丁驾校签订了书面合同，约定彭均将自购的上述车辆挂靠在园丁驾校，彭均向园丁驾校支付挂靠费。故请求法院解除对川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆的扣押、查封。 彭均提供以下证据材料：教练车（小型轿车）承包自主经营协议及补充协议。 申请执行人商业银行西城支行称，川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆登记在园丁驾校名下，商业银行西城支行是这些车辆的抵押权人，且已办理抵押登记，不同意彭均的异议请求。 商业银行西城支行提供了川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆的机动车登记信息。 被执行人园丁驾校称，教练车（小型轿车）承包自主经营协议（以下简称自主经营协议）及补充协议是真实的，补充协议是2020年3月份补签的。园丁驾校用这些车辆抵押借款，彭均是知晓的。 被执行人真鑫公司称，与园丁驾校意见一致。 被执行人白在全称，与园丁驾校意见一致。 被执行人王嫣未提交答辩意见和证据材料。 本院查明，关于原告商业银行西城支行与被告园丁驾校、真鑫公司、白在全、王嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川0403民初392号民事判决书，判决：一、被告真鑫公司在本判决生效之日起十日内支付原告商业银行西城支行借款本金4301605.36元、从2018年11月1日起至2019年1月28日止的罚息157725.53元、从2019年1月29日起至借款本金还清时止的罚息（以未偿还的借款本金×年利率15%计算）；二、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告真鑫公司提供的抵押财产（详见附件一统计车辆）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告园丁驾校提供的抵押财产（详见附件二统计车辆，其中车牌号：川Ｄ×××××的车辆除外）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告白在全提供的质押财产（被告白在全持有的真鑫公司80%的股权）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、原告商业银行西城支行有权在判决主文第一项债权范围内以被告王嫣提供的质押财产（被告王嫣持有的真鑫公司20%的股权）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、被告白在全、王嫣对被告真鑫公司判决主文第一项债务范围内，按照连带责任保证承担保证责任。被告白在全、王嫣承担保证责任后，有权向被告真鑫公司追偿；七、驳回原告商业银行西城支行的其他诉讼请求。王嫣不服该判决，提起上诉。2019年10月14日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终1069号民事裁定书，本案按王嫣自动撤回上诉处理。该判决于2019年10月15日生效。2019年12月2日，商业银行西城支行向本院申请强制执行［案号：（2019）川0403执946号］。2019年12月11日，本院作出（2019）川0403执946号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人真鑫公司、园丁驾校、白在全、王嫣应当履行义务部分的存款及收入4549295.89元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。2020年3月9日，本院对登记在园丁驾校名下的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆予以查封。 另查明：园丁驾校作为甲方与彭均作为乙方签订了落款时间为2017年5月27日的自主经营协议，该协议记载“……将驾校部分教练车实行‘承包经营、自负盈亏’的经营模式，甲乙双方经协商，达成如下协议。……二、乙方的权利、责任、义务，1.乙方在缴纳风险抵押金后，即取得自主经营权，期限自本协议签订之日起暂定六年。乙方筹资金购置教练车辆，由甲方负责办理教练车入户手续。7.乙方的招生，自主培训所收取费用，需按驾驶公示的招生价格套餐保持一致。乙方在向甲方提交建档资料时，按2100元/人向甲方缴纳建档费、管理费、制卡等费用（根据物价、税收、管理等变化适当上浮调整。……”。双方签订的落款时间为2019年1月1日的补充协议约定，彭均自愿将全资购买的包括案涉4台车辆在内的共十三台车辆挂靠在甲方公司名下，挂靠期限为2017年5月27日至2023年5月27日止。白在全在自主经营协议及补充协议的尾部甲方栏签名，彭均在乙方栏签名。 案涉车辆登记的所有权人为园丁驾校，抵押权人为商业银行西城支行。 本院认为，本案的争议焦点为本院查封登记在园丁驾校名下的案涉车辆是否符合法律规定。彭均主张案涉车辆是挂靠登记在园丁驾校名下，彭均才是案涉车辆的所有权人，要求法院解除对案涉车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，案涉车辆登记在园丁驾校名下，该登记具有公示公信效力，故彭均的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封登记在被执行人园丁驾校名下的案涉车辆符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨英平 审判员  苏 敏 审判员  蒋春霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 杰