云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初370号原告：邓由均，男，苗族，1972年12月21日出生，身份证住址重庆市彭水县。委托诉讼代理人满林强、吴静（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙在万，男，彝族，1986年12月20日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邓由均与被告孙在万交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓由均及其委托代理人满林强，被告孙在万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计187662元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日2时4分，被告孙在万醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为205.41mg/100ml）驾驶昆明0323981号电动自行车行驶至昆明市沣源路龙头村附近路段时，因避让不及与原告发生碰撞，造成人员受伤交通事故。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队六大队作出第530103501940011556号交通事故认定书认定：“孙在万承担事故的主要责任，邓由均承担次要责任。”事故发生后，原告多次同被告协商均协商未果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中各项金额分别为：医疗费73699.39元、后期治疗费60000元、误工费27281.4元、护理费20132元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金66976元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害赔偿金1万元，合计金额268088.79元，以上金额原告主张按70%计算为187662元。被告孙在万辩称：原告主张的后期治疗费60000元并未实际产生；误工费应该按照住院时间17天计算，具体计算标准我不清楚；护理费也应该按照住院时间计算，原告出院后不应该再产生护理费，且原告主张的护理费计算标准过高；对于残疾赔偿金，对原告主张按照城镇居民标准计算没有异议，但是被告认为残疾赔偿金过高；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费和精神损害赔偿金无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交云南正大[2019]临床鉴字第12824号《司法鉴定意见书》，欲证明经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后期医疗费用评估为60000元。被告质证认为，对该鉴定意见书三性无异议，但认为后期医疗费用金额过高。本院认为，原告主张的后期医疗费用有鉴定意见书作为依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日2时4分，被告孙在万驾驶防盗号为0323981号电动自行车在昆明市沣源路龙头村附近路段沿沣源路由西向东直行时，恰遇其前方左侧步行由北向南横过沣源路的原告邓由均，被告与原告发生碰撞，导致原告受伤。2019年8月3日昆明市公安局交通警察支队六大队作出了被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的交通事故认定书。此次交通事故导致原告颅脑损伤：1.右颞骨凹陷性粉碎性骨折，2.右颞叶脑挫裂伤出血，3.右颞部硬膜外血肿，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.颅底骨折，6.右侧脑脊液漏，7.左眉弓皮肤裂伤，8.右颞部头皮血肿；右肺下叶挫伤以及全身多处软组织擦挫伤。原告在云南新新华医院住院治疗17天，合计产生医疗费用73699.39元。出院医嘱为：建议休养一个月复查头颅、胸部CT，三个月后行颅骨缺损修补术；保持头部伤口干燥，如有渗出及时返医院就诊，注意休养，不适返诊。2019年10月29日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大[2019]临床鉴字第12824号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、邓由均的伤残等级评定为十级。2、邓由均后期医疗费用评估为60000元。原告因此次鉴定支付鉴定费1800元。被告已支付医疗费14000元。另查明：1.原告在临沧超辉伟杰劳务服务有限公司从事木工项目施工工作。2.原告自2017年12月至今居住于昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区第六居民小组龙头村新村六组26号301号房。庭审中，原告陈述其住院期间及出院后，由原告妻子进行陪护。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.原告主张的医疗费73699.39元，原告已提交《欠费证明》及《住院医疗费用清单》予以证实，本院予以支持；2.原告主张的后期医疗费60000元，被告认为该项费用未实际产生。本院认为，原告主张的后期医疗费有云南正大司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论作为依据，本院予以支持；3.原告主张的误工费27281.4元，被告认为原告的误工期应按住院时间计算，不认可原告主张的金额。本院认为，对原告主张的误工期，原告住院时间一共17天，出院医嘱建议休养一个月、三个月后进行颅骨缺损修补术，原告主张误工期120天较为合理，本院予以支持。对误工费的计算标准，原告未提交工资流水证明其近三年收入情况，但提交证据证实其从事建筑行业工作，原告主张按2018年建筑业在岗职工工资标准计算原告误工费，本院予以支持。综上，对原告主张的误工费27281.4元（82981元/年÷365天×120天），本院予以支持；4.原告主张的护理费20132元，被告不认可出院后的护理费，且认为原告按照2018年居民服务行业在岗职工年平均工资计算金额过高。本院认为，原告因颅脑损伤住院17天，本院支持原告住院期间的护理费用。对原告主张的护理费计算标准，因原告由其妻子陪护并未实际支出护理费、且原告未举证证实其妻子的收入情况，本院按照每天150元的标准支持原告护理费2550元（150元/天×17天）；5.原告主张的住院伙食补助费1700元，原告住院17天，按照每天100元的标准计算较为合理，本院予以支持；6.原告主张的营养费4500元，因原告的出院医嘱中并无相关依据，结合原告受伤情况，本院酌情支持原告营养费1000元；7.原告主张的残疾赔偿金66976元，系按城镇常住居民人均可支配收入计算，被告认为金额过高，但对原告主张按照城镇常驻居民人均可支配收入计算无异议。本院认为，原告提交的证据证明其受伤前一年在昆明工作生活，对原告主张的残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1），本院予以支持；8.原告主张的鉴定费1800元，原告已提交云南正大司法鉴定中心出具的收费收据予以证实，本院予以支持；9.原告主张的交通费2000元，原告未提交相应证据证实，结合原告受伤情况，本院酌情支持原告交通费500元；10.原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，因原告对本次事故也负有次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，以上各项损失合计235506.79元，由被告承担70%为164854.75元（235506.79元×70%），扣除被告已支付的医疗费14000元，被告还应向原告支付150854.75元（164854.75元-14000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孙在万于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓由均各项损失共计150854.75元；二、驳回原告邓由均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元由原告邓由均负担736元、由被告孙在万负担3317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  张 梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 亚