wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执727号申请执行人：许大华，男，生于1967年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行许大华申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更272号罪犯肖妃卫，男，1981年9月9日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第355号刑事判决，以被告人肖妃卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖妃卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖妃卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖妃卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖妃卫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执776号之一 申请执行人：张国平，男，1941年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈超，男，1990年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张国平与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初2590号民事判决书立案执行。该案审理过程中，申请执行人张国平提出财产保全申请，担保人张旭自愿以其名下的车辆为财产保全提供担保，本院于2019年5月10日以（2019）湘0112执保308号协助执行通知书、（2019）湘0112民初2590号民事裁定书查封了张旭名下的车牌号为湘Ａ×××××歌诗图牌车辆的所有权。案件进入执行后，上述财产保全措施转为本案执行措施，现需要解除对上述担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人张旭名下的车牌号为湘Ａ×××××歌诗图牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月六日 代理书记员  胡明星
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初402号原告：姜国春，男，1951年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：姜雪，女，1996年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县，系原告孙女。被告：王永安，男，1975年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。住辽宁省建昌县。原告姜国春诉被告王永安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，在本案诉讼期间，原告于2020年3月17日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告姜国春要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告姜国春撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜国春撤诉。案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告姜国春负担。审判员  王春德二〇二〇年三月十七日书记员  司 博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1288号之一 申请执行人：何静，女，汉族，1996年4月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人何静与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0112民初6243号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金51700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费546元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执112号 申请执行人郭永擎，男，汉族，1983年4月21日，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人郭兴龙，男，汉族，1986年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人郭永擎与被执行人郭兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6174号民事调解书确认，由被执行人郭兴龙偿还申请执行人案款24120元。因双方达成和解履行意见，申请执行人郭永擎向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执112号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4549号之二申请执行人：南京晟熙纺织品有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：杨学美。被执行人：扬州阳晗鑫服饰有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：胡元岗。被执行人：胡元岗，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人南京晟熙纺织品有限公司与被执行人扬州阳晗鑫服饰有限公司、胡元岗承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民终10877号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人337691.25元等，并负担诉讼费用8918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款48470元并已拨付申请执行人，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆未能实际扣押而无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十三日见习书记员  刘煜凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4595号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵，职务不详。本院受理的原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案，原告韩文晶未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初815号 原告：叶荣，男，1971年5月8日出生，住四川省资中县； 委托诉讼代理人：何云，男1976年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：郑泽林，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县; 原告叶荣诉被告郑泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣的委托诉讼代理人何云到庭参加了诉讼，被告郑泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告原告货款43985元及利息（利息从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品、酒水批发经销商，被告郑泽林系在仁寿县从事食品、酒水批发的零售的个体户。2016年1月至2016年11月原告一直为被告供货，因被告资金周转困难，一直拖欠原告的货款，直到2017年2月21日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款43985元，并于出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未付，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑泽林未提出答辩意见。 本案经审理查明：原告叶荣庭审中陈述：“原告系食品、酒水批发经销商，被告郑泽林系在仁寿县从事食品、酒水批发的零售的个体户。2016年1月至2016年11月原告一直为被告供货，因被告资金周转困难，一直拖欠原告的货款，直到2017年2月21日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款43985元，并于出具欠条一张，其中欠条载明：‘欠条今欠到中荣现金43985元，大写肆万叁仟玖佰捌拾伍元正。欠款人：郑泽林5111211980××××××××地址仁寿县新华村1组时间：2017.2.21此单据金额2016年11月24日16500元2016年3月7日壹万元2016年3月26日伍仟壹佰壹拾伍元2016年10月24日叁仟元2016年1月19日壹万零肆佰柒拾肆元退货1104元合计：43985元’”。欠条出具后，原告多次催收此款未果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告郑泽林购买原告叶荣白货款后，经结算尚欠43985元，并出具欠条，系郑泽林的真实意思表示，被告郑泽林应当按欠条承担付款的责任，故原告叶荣请求被告郑泽林承担还款责任的这一诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告叶荣主张的从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止计算利息这一主张，因原、被告双方在欠条中并未约定利息且庭审中原告自愿主张从起诉之日起计算利息，对原告自愿放弃其诉讼权利的行为，本院予以准许，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告叶荣主张的从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的这一诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑泽林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）条之规定，判决如下： 被告郑泽林于本判决生效之日起十日内给付原告叶荣货款43985元及利息（利息以43985元为基数从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告郑泽林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初379号原告：李梅，女，1972年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320982697942048T，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨雪婷，该公司执行董事兼总经理。原告李梅与被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回对被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梅负担。审判员  赵强二〇二〇年三月十六日书记员  徐荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1695号原告：周庆宝，男，1977年11月17日生，汉族，住胶州市。被告：贾桂树，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。被告：刘凤美，女，1966年2月27日生，汉族，住胶州市。原告周庆宝与被告贾桂树、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周庆宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周庆宝撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年三月十九日书记员  朱 兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执643号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、宋立新、宋雷、于志： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初928号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人宋立新、宋雷、于志其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初234号 原告：常娥，女，2001年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺凯丽，女，1998年11月出生，汉族，陕西省人。 原告常娥与被告贺凯丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常娥到庭参加了诉讼，被告贺凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告常娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10875元、营养费3000元，共计13875元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原被告一起在神木市盛兴驾校练车后到滨河路的河堤上散步，期间二人来到锻炼器材上锻炼，因被告将锻炼器材踢飞致使器材砸向原告口部，原告因此受伤。经诊断，原告门牙受损，需要更换门牙，经原被告协商未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告贺凯丽未到庭答辩。 原告常娥围绕诉讼请求依法提交了神木市人民路派出所事件单一份、神木市刘马栓口腔诊所门诊病历一份及该诊所收费明细单据一份，经本院审查，原告提交的上述证据达不到其要证明的证明目的，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告常娥与被告贺凯丽一起在神木市滨河路的河堤上散步，期间在运动器材处锻炼时，原告常娥被运动器材伤到口部。 本院认为，虽原告受伤系原被告二人共同相处时产生，但原告所提交的证据不能证明其所受的伤系被告所为，其应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告常娥的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告常娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单慧芳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3302号原告:大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托代理人：张建岗，男，大城县农村信用合作联社客户经理。被告：李广伟，男，1975年12月11日生，汉族，住天津市静海县。被告：王静（被告李广伟之妻），女，1972年8月13日生，汉族，住天津市静海县。被告：李英艳，女，1974年8月4日生，汉族，住河北省大城县。被告：李国胜，男，1973年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告李广伟、王静、李英艳、李国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大城县农村信用合作联社委托代理人张建岗到庭参加诉讼，被告李广伟、王静、李英艳、李国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3485000元及利息990689.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告和被告李广伟签订保证担保借款合同一份，合同约定被告李广伟向原告借款3485000元，期限至2018年6月19日止。借款利率为9.425‰，还款方式为按月结息，到期还清。此笔借款由被告李英艳承担连带责任保证。如被告逾期偿还借款，则从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按期归还借款本息。截止2019年9月2日，被告尚欠本金3485000元，利息990689.83元。因催要未果，故原告诉来法院。四被告均未提出答辩。本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定如下事实：2017年6月20日，原告和被告李广伟签订个人借款合同一份，同日原告又和被告王静、李英艳、李国胜签订保证合同各一份。合同内容同原告所述。被告王静、李英艳、李国胜对借款本息承担连带保证责任，保证期间自2017年6月20日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告已按约履行了合同义务，被告至今只偿付了部分利息。截止2019年9月2日，被告尚欠本金3485000元，利息990689.83元。以上事实有原被告之间签订借款合同、保证合同、借据及原告陈述等证据予以证实，原告所提供的证据确实、充分，证据之间能相互印证，且和原告陈述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同有效，双方应全面严格履行合同义务，被告应按约如期履行借款偿付义务，逾期还款，应承担违约责任；被告王静、李英艳、李国胜应按约承担连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李广伟偿付原告大城县农村信用合作联社借款本金3485000元，利息990689.83元（利息计算至2019年9月2日）。判决生效后十日内付清。被告王静、李英艳、李国胜对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42605元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  安艳敏二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 畅
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保34号 申请人：贵州宏发矿业有限公司,住所地贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：刘美标。 被申请人：贵州军达建工有限公司。住所地贵州省独山县上司镇谭尧村汤巴沟。统一社会信用代码91522726MA6DP0M65Q。 法定代表人：王玮。 申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与被申请人于2018年10月1日签订了《砂石料供应合同》，由申请人向被申请人供应砂石料，至今，被申请人尚欠货款458060.54元，虽经申请人多次催收，但均未果。为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人名下的所有银行账户存款458060.54元或等值财产采取保全措施。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保额为458060.54元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供财产线索，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州军达建工有限公司的银行存款458060.54元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费2810.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金胜红
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保25号申请人：王某1，女，2013年3月25日出生，汉族，学龄前儿童，现住宁晋县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1986年5月8日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：郝家乐，男，1992年1月10日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：郝大杰，男，1968年10月24日出生，汉族，现住宁晋县。担保人：王某2，男，1986年5月8日出生，汉族，现住宁晋县。申请人王某1于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝家乐驾驶的被申请人郝大杰所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额10000元），期限为二年。担保人王某2以等额现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郝家乐驾驶的被申请人郝大杰所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费120元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年三月二十六日法官助理江楠书记员段阿佩
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督40号 申请人：朱光玲，女，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：叶思军，男，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人朱光玲、叶思军于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人朱光玲、叶思军称其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场397号不动产一处（房号为3-商97号）。2014年7月24日，申请人与两被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商97号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为19362元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，均从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年，申请人与两被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年多支付委托经营收益69元。因两被申请人未按期支付2020年度收益共计19431元，违约金544.07元（2020年1月31日至2020年3月27日止），合计19975.07元。现要求两被申请人给付申请人2020年委托经营收益19431元、2020年1月31日至2020年3月27日止违约金544.07元，合计19975.07元，并从2020年3月28日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱光玲、叶思军委托经营收益19431元、违约金544.07元，合计19975.07元，并从2020年3月28日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。 申请费100元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执399号 申请执行人曲立清，女，住所地长春市。 被执行人丁玉琛，男，住所地长春市。 被执行人朱相志，男，住所地长春市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1190号的民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹 韵
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢25号 申请执行人：兰强，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于兰强申请恢复执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】68号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兰强向本院申请恢复执行，申请执行标的为应付工资5711元、养老保险费2176元、经济补偿金7900元。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位1887元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢25号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人兰强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初908号 原告：张某，男，汉族，1968年1月4日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：甘州区上秦镇上秦村民委员会。 代表人：曾某，系该村民委员会支部书记。 住所：甘州区上秦镇上秦村民委员会。 原告张某与被告甘州区上秦镇上秦村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告甘州区上秦镇上秦村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还预付楼房款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月，上秦村集资修建小康楼，原告向被告缴纳了60000元楼房预付款，被告向原告出具了收据，但2015年上秦村楼房修好后，原告凭预付收据找被告认购楼房时，因被告自身原因未在上秦村小康楼购置到楼房，随后原告要求被告退还原告已经缴纳的60000元预付款，被告一直以各种理由未退还，遂诉至本院。 被告甘州区上秦镇上秦村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告集资修建小康住宅楼，原告与被告达成口头房屋买卖协议，欲向被告购买房屋一套。后原告向被告分三次预付购房款60000元，被告分别于2012年1月12日、2012年12月30日、2013年1月30日向原告出具收条三张，但被告未按约向原告交付房屋，原告即要求被告退还预付房款，但被告至今未予退还，原告遂诉至法院。 另查明，现被告甘州区上秦镇上秦村民委员会原法定代表人现已辞职，村委会具体工作事务由党支部书记曾某负责。 上述事实有原告当庭陈述和提交的收款收据原件三张，本院作出的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成的口头房屋买卖协议，是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该口头房屋买卖协议合法有效,双方均应秉着诚实信用原则全面履行义务。现原告向被告支付了预付房款，但被告未能按约履行交房义务，致使合同目的不能实现，其行为已构成违约，故原、被告之间达成的房屋买卖协议应予以解除。 关于退还已付房款60000元的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原、被告双方达成的房屋买卖协议解除后，应由被告返还原告预付的购房款。且在庭审前，经询问被告上秦村民委员会副主任曾某，其承认被告拖欠原告预付房款60000元未予退还的事实。综上，对原告要求被告退还预付房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告甘州区上秦镇上秦村民委员会法定代表人问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人”规定，被告原村主任现已辞职，故本院以其主持工作的党支部书记曾某为该村委会的代表人。被告甘州区上秦镇上秦村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘州区上秦镇上秦村民委员会向原告张某退还预付房款60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甘州区上秦镇上秦村民委员会负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马书和 二〇二〇年三月十八日 书记员  冶吉盛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初82号原告李胜军，男，1971年11月16日出生，汉族，住北票市。被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地：北票市建设路一段。法定代表人：张品宇，经理。委托诉讼代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。原告李胜军与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军，被告北票市寰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还私自违法收取原告的取暖费共计3724.00元，维护原告的合法权益。并承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：被告在没有取得供暖公司授权书或公示的情况下，于2018年6月17日私自违规收取原告李胜军供暖费3724.00元。并且未把所收取的取暖费交于供暖公司，致使原告又亲自到供暖公司交的取暖费。被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，被告收取原告取暖费事实存在，被告有权代为收取取暖费。收取取暖费的事实存在，至于是否退还，应根据证据判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告李胜军购买了被告北票市寰宇房地产开发有限公司开发的房屋，房屋坐落于北票市。2017年1月17日被告向原告收取了2018年至2020年两个供暖年度的取暖费3724元，收取后并未交给供暖公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告向原告收取2018至2020年两个供暖年度的取暖费，被告代收上述款项后有义务向供暖公司交付，现被告未予交付，继续持有上述款项已无事实及法律依据，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李胜军取暖费3724元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8242号 申请执行人：丁天有，男，汉族，1965年3月22日出生，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南县。 被执行人：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周山，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁天有与被执行人喻建龙、周山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）甘0702民初9551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告喻建龙偿还原告丁天有欠款143600元，并承担逾期付款利息（利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算，自2018年10月22日起至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告周山对上述款项承担连带清偿责任，被告周山承担保证责任后，有权向被告喻建龙追偿。原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人喻建龙、周山未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁天有于2019年8月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年8月29日、2019年2月20日本院分2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人喻建龙名下有车号为甘Ｇ×××××长城牌汽车一辆，已被另案查封，被执行人周山名下有车号为甘Ｇ×××××奥迪牌车一辆，车号为GC7362长城牌汽车一辆，已被另案查封，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人喻建龙、周山名下银行卡予以冻结。 4.2019年8月30日，本院将依法对被执行人喻建龙、周山发出限制消费令措施。 5.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 6.2019年10月12日，本院人员前往甘浚镇光明村了解到，被执行人喻建龙、周山长期在外打工，很少回家。 7.2020年1月14日，本院人员前往甘浚镇光明村了解到，被执行人喻建龙欠债较多，一直在外躲债，具体在哪不清楚。 8.2020年3月27日，本院依法对被执行人周山纳入失信人员名单。 9.2020年3月26日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的152617.16元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张俊杰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初469号 支持起诉机关：渠县人民检察院。 原告：李庆山，男，汉族，四川省渠县人。 被告：何伟，男，汉族，四川省渠县人。 被告：刘元琼，女，汉族，四川省渠县人。 本院在审理李庆山诉被告何伟、刘元琼劳务合同纠纷一案中，原告李庆山于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李庆山撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李庆山撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免收。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月五日 书记员 吴明杭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初48号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初126号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄逞波，男，1987年2月15日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，大专文化，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月8日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2020年1月21日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄逞波犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人黄逞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月5日18时许，被告人黄逞波驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿柳州市柳东新区祥和路由西往东行驶至与安和路交叉路口时违反交通信号（闯红灯），适遇黄某1驾驶桂Ｂ×××××号“爱玛”牌电动车沿安和路由北往南通过该路口，两车相交会时小型面包车左前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成黄某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄逞波在事故发生后主动报警并在现场等候交警人员处置。 经交警部门认定，黄逞波承担此次交通事故的全部责任，被害人黄某1此次交通事故无责任。归案后，黄逞波赔偿被害人黄某2家属经济损失人民币725661.5元，并获得被害人家属的谅解。 对于上述事实，被告人黄逞波没有异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人黄逞波的供述，证人谭某、何某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，归案经过，户籍信息，赔偿协议书，收条，谅解书，天网监控截图等。 本院认为，被告人黄逞波违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄逞波犯交通肇事罪成立。事故发生后，黄逞波主动报警并在现场等候公安人员处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄逞波在案发后能积极主动赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄逞波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢欣怡 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执153号郭喜乐、刘伟：本院在执行郭喜乐与刘伟民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初5872号民事判决书，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟向申请执行人郭喜乐偿还借款2万元。案件受理费150元、案件执行费200元由被执行人刘伟负担。本案在执行过程中，被执行人刘伟主动偿还完毕申请执行人郭喜乐借款2万元。案件受理费150元、案件执行费200元被执行人刘伟已负担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5178号原告：青州市塑霸机械有限公司，住所地青州市经济开发区石佛村西北。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：贵州晟邦腾管业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区帆布厂。法定代表人：吴小江，总经理。被告：安顺市晟塑塑料管材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官屯村。法定代表人：吴江林，总经理。原告青州市塑霸机械有限公司诉被告贵州晟邦腾管业有限公司、安顺市晟塑塑料管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的货款400000元，并按合同总金额日千分之一向原告承担违约金（自2018年2月15日计算至实际付清货款之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告安顺市晟塑塑料管材有限公司作为买方，与原告青州市塑霸机械有限公司作为卖方签订购销合同一份，合同约定标的为SL-600双壁波纹管生产线一套，总价格270万元。具体支付条件约定定金60万元，交付后卖方安排生产，合同生效后一个月支付40万元，发货前支付50万元，设备安装调试完成后支付93万元，合同总金额的10％即27万元作为质保金，在2018年2月14日前一次付清，争议解决约定由原告方法院管辖。合同生效后，原告依约于2017年11月12日完成设备安装调试的合同义务。被告安顺市晟塑塑料管材有限公司法定代表人吴江林利用个人账户于2017年7月3日和7月27日向原告转账两笔各30万元；2017年9月25日，被告贵州晟邦腾管业有限公司法定代表人吴小江用个人账户向原告转账支付90万元。2017年9月26日，两被告共同向原告出具证明一份，证明买方安顺市晟塑塑料管材有限公司更换为贵州晟邦腾管业有限公司，原合同作废，贵州晟邦腾管业有限公司与原告重新签订合同。合同中除买方名称发生变更外，其他内容与原合同一致。此后，被告贵州晟邦腾管业有限公司自2018年3月22日至同年12月14日期间，向原告支付货款共计65万元，扣除被告退货折款15万元，被告尚欠原告货款40万元至今未付，请求法院依法追回。被告贵州晟邦腾管业有限公司、安顺市晟塑塑料管材有限公司均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了购销合同一份、证明一份、接收清单一份、设备安装调试服务表一份、售后服务表一份、付款明细表及付款回单七份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告贵州晟邦腾管业有限公司（买方）与原告青州市塑霸机械有限公司（卖方）签订购销合同一份，合同约定被告购买原告SL-600双壁波纹管生产线一套，设备总价格为270万元，买方支付给卖方60万元作为定金，卖方安排生产；合同生效后一个月买方支付卖方40万元作为合同进度款；买方支付卖方50万元，卖方安排给买方发货；设备在买方工厂安装调试完成后（每个规格生产三天），买方支付卖方93万元，卖方给买方开具243万元的发票；合同总金额的10%即27万元作为质保金，在2018年2月14日前一次付清。卖方收到买方设备定金后，75天发货。卖方应按期交货，如因卖方原因出现延迟，每延迟一天卖方需向买方支付合同总金额千分之一的违约金；如买方延迟付款，每延迟一天买方需向卖方支付合同总金额千分之一的违约金。2017年9月26日，二被告共同向原告出具证明一份，确定买方安顺市晟塑塑料管材有限公司更换为贵州晟邦腾管业有限公司，原合同作废，贵州晟邦腾管业有限公司与原告重新签订合同，合同中除买方名称发生变更外，其他内容与原合同一致。2017年9月27日，原告将设备交付被告贵州晟邦腾管业有限公司，并于2017年11月12日安装调试完毕。期间，被告安顺市晟塑塑料管材有限公司法定代表人吴江林以其个人账户于2017年7月3日和7月27日先后向原告转账两笔各30万元；2017年9月25日，被告贵州晟邦腾管业有限公司法定代表人吴小江以其个人账户向原告转账支付90万元；之后，被告贵州晟邦腾管业有限公司自2018年3月22日至同年12月14日，分四次共计向原告支付货款65万元，以上被告共计支付货款215万元，扣除被告退货抵折的货款15万元后，尚欠原告货款400000元未付。本院认为：原告与二被告先后签订的购销协议及二被告为原告出具的证明，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应当按约定履行各自的义务并享有权利。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告也按照约定支付在部分货款，但至今尚欠原告货款400000元的事实清楚，证据充分。原告提供的二被告为其出具的证明，确定了被告贵州晟邦腾管业有限公司为双方另行签订合同的买方当事人，原告合同作废，因此被告贵州晟邦腾管业有限公司依法应当偿还所欠原告货款。原告主张的逾期付款违约金，在合同中约定过高，本院予以酌情调低，可以所欠货款金额为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告要求被告安顺市晟塑塑料管材有限公司偿还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州晟邦腾管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告青州市塑霸机械有限公司货款400000元并支付违约金（以400000元为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日开始至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均由被告贵州晟邦腾管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李文民二〇二〇年三月二十日书 记 员  董国鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4408号原告：白春仁，男，汉族，住辽宁省东港市。被告：沈阳聚涵物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。原告白春仁诉被告沈阳聚涵物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告白春仁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告白春仁撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告白春仁负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  赵 波人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6812号之一申请执行人：卫忠良，男，1963年3月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。申请执行人卫忠良与被执行人姚爱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初8695号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：姚爱东确认结欠卫忠良货款216000元及违约金等，现卫忠良同意姚爱东于2019年8月20日支付10000元（已履行），于9月30日前支付50000元，于10月30日前支付50000元，于11月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付56000元。案件受理费减半收取2805元，由姚爱东负担。该款卫忠良已预交，由姚爱东于2019年12月30日前一并直接支付给卫忠良。如姚爱东按上述期限支付完毕的，则卫忠良自愿放弃余款，双方就本案再无任何经济纠葛；如姚爱东有任意一期未能按期支付的，则卫忠良有权按268805元（含货款216000元、违约金50000元、诉讼费2805元）扣除已履行部分后提前申请强制执行。因姚爱东未履行生效法律文书确定的义务，卫忠良向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行标的268805元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书指定期间履行义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年10月25日，2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人名下的房产信息，查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款10208元（已交付给申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，依据申请执行人提供的被执行人在张家港市凤凰镇西塘公路4号向他人租赁了房屋开办有苏州润东建筑装饰有限公司，本院前往该地现场进行了查看，了解到该公司也不存在，租赁的房屋也另租他人使用。4、2020年2月1日，本院决定对被执行人采取司法拘留十五天的强制措施并委托公安机关实施临控措施，但至今尚未控制到被执行人。5、2020年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位10208元，剩余258597元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已执行到位10208元，剩余部分未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月三十日书记员  徐天宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初55号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：罗朝阳，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告罗朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告罗朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区9-411房业主，房屋建筑面积为87.36平方米。原告与被告于2014年12月23日签订了《前期物业管理服务协定》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取。原告提供物业服务至今，被告自2016年1月1日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止期间的物业费6028元。原告主张违约金过高，本院酌情调整为600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告罗朝阳自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2016年1月1日起至2019年10月31日止期间的物业费6028元，违约金600元，共计6628元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年三月二十五日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初403号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区农贸A区5号。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人:王西涛，负责人。 被告：刘长华，男，1986年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈宏利，女，1985年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘建涛，男，1975年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈洪江，男，1986年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告刘长华、陈宏利、刘建涛、陈洪江民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告刘长华、陈宏利、刘建涛、陈洪江所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘长华、陈宏利、刘建涛、陈洪江银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费520元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵建尧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执566号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘君，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘君追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他294号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人刘君送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人刘君在长沙住房公积金管理中心望城区管理部开立账户内扣划6393元，扣缴本案执行费780元，余款5613元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月18日对被执行人刘君适用限制高消费措施。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为59014.44元，本次执行到位5613元，仍有53401.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  胡明星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢160号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：李沛贤、陈溢成，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：吴进添，男，汉族，1972年10月23日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：蔡玉苹，女，汉族，1980年9月22日出生，住址：广东省博罗县。 关于中国银行股份有限公司惠州分行与吴进添、蔡玉苹信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的(2017)粤1302民初1162号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴进添、蔡玉苹应履行以下义务：一、被执行人吴进添应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计141526.37元（其中本金120573.31元，利息15968.98元，滞纳金4984.08元，利息、滞纳金暂计至2016年7月24日；2016年7月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）；二、被执行人蔡玉苹对上述债务承担连带清偿责任；三、共同负担案件受理费3331元。被执行人吴进添、蔡玉苹至今仍未履行，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月25日依法立案恢复执行 在执行过程中，法院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴进添、蔡玉苹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人吴进添、蔡玉苹名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法查封执行人吴进添、蔡玉苹名下位于博罗县罗阳镇××组火烧××商住楼××楼××房，除此之外，被执行人吴进添、蔡玉苹无其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人吴进添、蔡玉苹发出限制消费令。 2020年1月13日，本院收到惠州市人民检察院惠市检民（行）监[2019]44130000093号关于建议中止执行的函，惠州市人民检察院建议我院中止执行本案。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴进添、蔡玉苹现有已查询的财产暂不宜处理，且惠州市人民检察院致函我院中止执行本案执行，申请执行人明确同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢160号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  袁丽茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支公司，住所地长春市朝阳区安达街567号。 负责人：衡阳，行长。 被执行人：罗红，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支公司与被执行人罗红信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2625号民事判决书判决：被告罗红于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行以下款项：1、截止至2016年4月15日借款本金34399.99元、利息25756.70元及滞纳金1609.25元、管理费880元，共计62645.94元；2、本金34399.99的利息，自2017年1月23日起，按日万分之五计算逾期利息至欠款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、公告费560元由被告罗红负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为104905.26元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初46号 原告：石丽娜，女，1988年2月6日出生，汉族，大学文化，延川县人，居民，住延川县城市广场。被告：刘思忠，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，延川县公安局干警，住延川县。被告：呼聚财，男，1965年12月12日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，延川县马家河派出所干警，住延川县马家河派出所。原告石丽娜与被告刘思忠、呼聚财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽娜到庭参加了诉讼，被告刘思忠、呼聚财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘思忠偿还原告本金40000元及利息（月利率2％计算自2019年10月24日起计算至给付完毕之日止）；2、依法判令被告呼聚财承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由： 2017年4月24日，由被告呼聚财担保，被告刘思忠向原告借款50000元用于周转，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告刘思忠向原告偿还本金10000元，利息清偿至2019年10月24日，现起诉要求二被告偿还借款本息。原告向法庭提交2017年4月24日二被告给原告出具的借据，证明由被告呼聚财担保，被告刘思忠向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。 被告刘思忠、呼聚财缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，由被告呼聚财担保，被告刘思忠向原告石丽娜借款50000元用于周转，约定月利率20‰，未约定借款期限，当日原告石丽娜通过手机银行向被告刘思忠转账50000元，二被告给原告出具了借据。2018年2月15日被告刘思忠给原告石丽娜偿还本金10000元并结清利息。剩余本金40000元，被告刘思忠将利息结算至2019年10月24日之后再未偿还。本院认为，原告石丽娜与被告刘思忠、呼聚财签订的借款协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告石丽娜要求被告刘思忠偿还剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款协议未约定担保方式及担保期限，故原告要求被告呼聚财承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘思忠在判决生效后5日内偿还原告石丽娜借款本金40000元及利息（利息从2019年10月25日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止）。二、被告呼聚财承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘思忠、呼聚财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二0年三月三十一日 书  记  员      张兰兰       本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7207号 申请执行人：黄桂英，男，汉族，1961年5月21日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市。 委托代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：白东，男，汉族，1981年1月9日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 申请执行人黄桂英与被执行人白东劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月11日作出的（2019）甘0702民初48号民事调解书已发生法律效力：被告白东于2019年6月30日前向原告黄桂英清偿劳务工资41614元。案件受理费840元，减半收取420元，由被告白东负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂英已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日，我院向申请执行人黄桂英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人白东名下的财产线索。 2.2019年7月12日，本院依法向被执行人白东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月12日、2019年9月4日、2020年1月7日、2020年2月20日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人白东名下无可供执行财产。 4.2019年7月12日，本院向被执行人白东发出限制消费令措施。 5.2019年7月15日，我院对被执行人白东名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年9月16日、2020年3月4日，经本院调查，被执行人白东下落不明，无其他可供执行财产。 7.2020年3月4日，本院约谈申请执行人黄桂英委托代理人孟积贺，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41834元，未能执行到位标的41834元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产，同时被执行人白东下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体执行后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 洋
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初34号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人佘大权，男，1987年11月23日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯盗窃罪于2010年12月29日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因吸毒于2019年12月27日被巫溪县公安局行政拘留十日（自2019年12月27日至2020年1月6日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕22号起诉书指控，2019年12月18日至同月26日，被告人佘大权在巫溪县多次容留他人吸毒，具体事实如下： 1.2019年12月18日晚，被告人佘大权在巫溪县容留佘某、朱某吸食毒品。 2.2019年12月20日凌晨，被告人佘大权在巫溪县容留佘某吸食毒品。 3.2019年12月23日晚，被告人佘大权在巫溪县容留佘某吸食毒品。 4.2019年12月26日，被告人佘大权在巫溪县容留佘某吸食毒品。随后，佘大权被巫溪县公安局民警抓获。 巫溪县公安局民警现场查获吸毒工具壶儿、吸管等物品。佘大权到案后如实供述了上述的犯罪事实。经甲基安非他命试剂检测，佘大权的尿液呈阳性。佘大权的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，对查获的吸毒工具予以没收。 被告人佘大权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘大权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人佘大权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对公安机关依法查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓焱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执521号申请执行人李某，男，1992年6月19日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人陈某，女，1994年3月9日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行李某与陈某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更3号罪犯李庆福，男，1981年6月9日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）普中刑初字第557号刑事判决，以被告人李庆福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执69号申请执行人：松原市宁江区某信用合作联社法定代表人王洪野，理事长信用代码：91220702412823564Y住所地：吉林省松原市宁江区被执行人：高海慧，女，1982年9月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人高海慧租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉0702民特35号民事裁定，内容如下：一、被执行人高海慧于2019年9月18日前一次性给付申请人松原市宁江区某信用合作联社房屋租金人民币40000元（2019年6月1日至2019年11月30日期间租赁费）（该项已履行完毕）二、被执行人高海慧于2019年11月30日将承租的申请人松原市宁江区某信用合作联社位于松原市宁江区新城西路350号土地上一层面积为473平方米房屋交付给申请人（保持房屋现状）三、调解费人民币1000元，由被执行人高海慧承担。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉0702民特35号民事裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初389号 原告：公维新，男，汉族，山东省新泰市人，居民，住莱州市光州东路。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告公维新与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称大地保险公司)、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范子丽、被告大地保险公司委托诉讼代理人盖俊山、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故给原告造成的各种经济损失共计134077.40元(其中车损181032元、评估费9050元、施救费600元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁FNXXXX号小型轿车的车主。2019年10月2日17时10分许，刘波驾驶鲁YGXXXX号小型轿车与公维新驾驶鲁FNXXXX号小型轿车在国道206招远市金岭大牌坊处相撞，致两车受损。交警部门认定刘波负事故的主要责任，公维新负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经评估修复价值为181032元，原告为此花费评估费9050元、施救费600元。鲁YGXXXX号小型轿车在被告大地保险公司投保。请求依法公断。 被告大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车损过高，不予认可。评估费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。 被告刘波辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：公维新系鲁FNXXXX号小型轿车的车主。2019年10月2日17时10分许，刘波驾驶鲁YGXXXX号小型轿车行驶至国道206招远市金岭大牌坊处由北向东转弯，与公维新驾驶的由东向西行驶的鲁FNXXXX号小型轿车相撞，致两车受损，交警部门认定刘波负事故的主要责任，公维新负事故的次要责任。公维新委托山东晟讯机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，该公司于2019年10月10日出具了晟讯［2019］评字第2019101001号机动车鉴定评估报告书，结论为鲁FNXXXX车辆事故损失修复价值为181032元(残值已扣除)。公维新支付了施救费600元、评估费9050元。两被告对评估报告有异议，申请重新鉴定，但被告未提交足以推翻评估结论的相反证据，故本院认为异议不成立，申请重新鉴定不予准许。 另查明，刘波驾驶的鲁YGXXXX号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，刘波与公维新驾驶机动车相撞肇事，交警部门认定刘波负事故的主要责任，公维新负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，且原、被告均无异议，故该认定对本案具有证明力，本院予以采纳。根据肇事双方在事故中的过错程度，本院认为以刘波承担70%、公维新承担30%的赔偿责任为宜。鲁YGXXXX号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，公维新的损失应被告大地保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿70%，仍有不足的，则由刘波赔偿。经山东晟讯机动车鉴定评估有限公司评估，公维新的车损为181032元，该公司及鉴定人员具有鉴定资质，两被告虽对评估报告有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故本院认为鉴定评估报告对本案具有证明力，予以采纳。被告认为评估费、施救费过高，无相反证据证明，本院不予采信。本次事故给原告造成的经济损失为车损181032元、施救费600元、评估费9050元，共计190682元。该损失由被告大地保险公司先在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分188682元再在商业三者险限额内赔偿70%计132077.4元，共计134077.4元。被告大地保险公司不同意承担评估费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告公维新经济损失134077.40元。于本判决生效之日起5日内履行。 二、驳回原告公维新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年三月九日 书记员  于坤燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初46号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人于文俊，男，1955年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，汽车制造厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年5月18日因无证酒后驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被取保候审。辩护人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人于文俊犯危险驾驶罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人于文俊及其辩护人刘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年5月17日20时许，被告人于文俊无证酒后驾驶黑Ｂ×××××号夏利轿车，沿建华区建北路由西向东行驶至建北市场门前处时，被民警当场查获。经鉴定，于文俊血液中乙醇含量为84.6mg/100ml。公诉机关以侦破经过、行政处罚决定书、于文俊的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人于文俊到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人于文俊拘役一个月，并处罚金。被告人于文俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人于文俊无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于文俊驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。于文俊自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留五日，罚款人民币二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  王玥鑫二〇二〇年三月十七日书记员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保58号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省。统一社会信用代码915XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃荣丹，女，1986年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃荣丹物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃荣丹的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃荣丹的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执49号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：宋超,男,1988年6月13日生,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与宋超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3693号民事判决书，判决：“一、被告宋超于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款35732.01元及违约金（违约金以35732.01元为基数，按年利率24%自2016年6月16日起计算至给付完毕时止）；二、被告宋超于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3534.82元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告宋超负担”。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宋超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为69484.54元，执行到位4961.29元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 李长顺 二〇二〇年三月二十八日 书记员 钱莹莹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终104号上诉人(原审原告)：唐椿程，男，汉族被上诉人(原审被告)：上海永升物业管理有限公司衡阳分公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰峰境A4栋。负责人：熊军，该公司总经理。上诉人唐椿程因与被上诉人上海永升物业管理有限公司衡阳分公司(以下简称永升物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐椿程以双方已达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人唐椿程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408民初1914号民事判决；二、准许唐椿程撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐椿程负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐椿程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十六日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初800号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：赖炳龙,男,1972年1月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告赖炳龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计143037.98元，其中本金135000元、利息8037.98元（利息计算至2019年11月13日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年10月25日被告通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款,借款金额135000元，期限1年，到期日为2019年10月24日,年利率5.8725%,逾期利率在年利率基础上上浮50%,罚息在年利率基础上上浮100%，还款方式为一次性利随本清还款。上述贷款在2019年10月24日到期，被告未能按借款合同约定,按时足额还款。故，原告向法院提起诉讼,并提出诉讼请求如前。被告赖炳龙未作答辩。经审理查明，2018年10月25日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款135000元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并可计收复利，期限一年，还款期日为2019年10月24日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年11月13日，被告结欠贷款本息143037.98元，其中本金135000元、利息8037.98元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖炳龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款共计143037.98元，其中本金135000元、利息8037.98元（利息计算至2019年11月13日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告赖炳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更518号罪犯王国庆,男,1964年10月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）营刑一初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯王国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元（已赔偿）。宣判后，罪犯王国庆服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）辽刑三终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1121号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年7月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王国庆予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王国庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王国庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月12日起至2031年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初512号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：危立国，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：赵艳芳，女，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告危立国、赵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。