wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公共交通有限公司。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于俊才，男，1963年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人抚顺市公共交通有限公司因与被申请人于俊才劳动争议纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市公共交通有限公司申请再审称，本案争议焦点系涉案事故应如何定性问题，再审申请人主张适用有关客伤事故的相应规定，被申请人主张适用有关交通事故的相应规定。首先，案涉规定《关于印发〈总公司事故处理暂定规定〉的通知》已经申请人第十七届五次职代会讨论审议通过，程序合法，符合法律规定。且申请人已组织学习，被申请人亦对该规章制度内容知晓。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定“下列事实当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，结合本案，抚顺市新抚区人民法院（2015)新抚民一初字第00683号民事判决书（已生效）认定被申请人驾驶的公交车存在急刹车的事实。因被申请人急刹车的行为致使公交车内乘客受伤的损害结果发生，已然违反有关交通安全及申请人单位规章制度的规定。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再之，二审法院认定再审申请人应按照道路交通事故相关规定向被申请人追偿的数额是2000元，系认定事实及适用规定错误。本案被申请人驾驶的公交车并未在道路上造成人身伤亡或者财产损失，更未与车辆发生碰，本案根本不存在任何道路交通事故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终812号民事判决，维持抚顺市新抚区人民法院（2018)辽0402民初1776号民事判决。于俊才提交意见称，一、公交公司错判我为客伤事故是不合理的。二、公交公司提出应采用(2015)新抚民一初字第00683号民事判决中认定的急刹车行为，作为本案依据的主张，违背事实且缺乏法律依据。三、本案不属于客伤事故。四、本案未超过仲裁时效。请求依法维持（2019）辽04民终812号民事判决。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查的焦点是案涉事故如何定性问题。对于本案事故定性，无论是再审申请人主张的客伤事故，还是被申请人主张的交通事故，查清急刹车的原因都是关键问题。被申请人于俊才为再审申请人的员工，因其驾驶的车辆由再审申请人管理，故认定能够真切反映涉案事发情况的录像由其提供符合本案实际情况，二审法院将举证责任分配给再审申请人并无不当。再审申请人在二审法院指定的期限内未能提供证据，故应由其承担不利后果。关于再审申请人提出已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证的主张，因（2015）新抚民一初字第00683号民事判决仅认定于俊才驾驶的公交车有急刹车的情节，但对急刹车原因等事实并未阐述，故本案事实不属于无需举证的情形，对再审申请人的该项主张本院不予支持。综上，抚顺市公共交通有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市公共交通有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执92号申请执行人：张桂兰，女，1951年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。经营者：梁云才。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行张桂兰与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4362号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元及利息，诉讼费150元，本院于2020年1月4日立案执行。申请执行人于2020年3月13日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4362号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异书记员  于海明
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执80号 谢慧群；四川宽庭玩具有限公司： 关于谢慧群申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初135号 原告：张表贤，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：宋桂生，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告张表贤与被告宋桂生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告张表贤提出以下诉讼请求：1．被告支付原告工资款24855元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一建筑包头。2016年被告承包了靖安县城东方街、双溪大道亮化工程中的外墙脚手架扎架工程。被告包到工程后，2016年8月请原告等人为其做工。原告等人做工过程中，被告支付了部分工资。工程完工后，原、被告双方进行了结算，除去已付部分，被告还应支付24855元工资给被告，但被告当时没钱，于是在原告的记事簿上签字认可。事后原告多次通过电话或者找到被告，要求其付清工资，但被告每次都以没钱为由拒付，因而原告诉至法院。 被告宋桂生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告并未约定合同履行地，原告所主张的诉请标的为给付货币，因而接收货币一方应为合同履行地。原、被告均为高安市人，合同履行地应为江西省高安市，故靖安县人民法院没有管辖权，本案应由高安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系追索劳动报酬纠纷，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，接收货币一方为合同履行地，且本案原、被告均为高安市人，故本案被告所在地及合同履行地均为高安市，本院没有管辖权，高安市人民法院具有管辖权，故本案应当移送至高安市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 宋桂生对管辖权提出的异议成立，本案移送高安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 莉
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2736号原告：邱云武，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住青州市，原告：黄迎红，女，1970年11月3日生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：花云龙，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住青州市，第三人：青州泰邦新型建材有限公司，住所地青州市明祖山路，统一社会信用代码：370781228015305。法定代表人：程美凤，执行董事。委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告邱云武、黄迎红诉被告花云龙、第三人青州泰邦新型建材有限公司（以下至判决主文简称为泰邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云武、黄迎红的委托诉讼代理人郭美霞，被告花云龙，第三人泰邦公司的委托诉讼代理人李宗富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱云武、黄迎红向本院提出如下诉讼请求：1、立即解除对鲁Ｇ×××××车的查封等执行措施，依法确认原告对鲁Ｇ×××××车辆（目前估价为50000元左右）的所有权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，房显义（泰邦公司原实际负责人，程美凤丈夫）多次找邱云武、黄迎红商量借款作生产资金。2011年10月12日，黄迎红借给房显义1260000元，打款至泰邦公司账户（90×××29),约定月利息1.5厘，借款期限为1年。2013年，房显义用朗逸车（车牌号：鲁Ｇ×××××)作价160000元作为还款的一部分折抵给原告邱云武、黄迎红，该车的实际所有权已转移至原告名下。2017年，在申请执行人花云龙与被执行人泰邦公司、程美凤就青州市人民法院（2017)鲁0781诉调1877号裁定书的强制执行过程中，贵院误将实际属于原告邱云武、黄迎红的鲁Ｇ×××××车辆查封，严重侵害了原告的合法权益。2019年3月26日，二原告向青州市人民法院提出书面异议，主张对鲁Ｇ×××××车辆的所有权，要求解除查封，青州市人民法院审查后作出（2019)鲁0781执异49号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为维护申请人的合法权益，特诉至贵院请求依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告花云龙辩称：我方认为涉案车辆是泰邦公司的，不能原告说顶给别人了就顶给别人了。我认为原告的起诉不正确，涉案车辆的所有权是泰邦公司。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人泰邦公司辩称：原告的起诉与客观事实严重不符，1、原告邱云武、黄迎红与第三人泰邦公司根本不存在借款关系，第三人泰邦公司原法定代表人房显义根本没有不存在多次找二原告商量借款的问题，二原告与第三人泰邦公司之间没有任何的借款合同、借款协议，也没有借条、借据。因此原告诉称的借款是不属实的。我方认为原告是虚假诉讼。二原告应承担虚假诉讼的法律责任。2、因本案二原告与第三人之间不存在借款关系，因此也就不存在用涉案车辆作价16万元偿还二原告借款的问题。涉案车辆系二原告借用第三人公司的车辆至今未还，综上所述，原告的诉讼请求均不能成立。根据当事人的陈述和本预案审查认定的证据认定事实如下：2013年5月31日，第三人泰邦公司以142900元的价格购得鲁Ｇ×××××大众朗逸轿车，并于2013年6月3日办理车辆登记手续。2011年10月12日，原告黄迎红以支付货款为由通过山东青州农村商业银行股份有限公司账户向第三人泰邦公司转账126万元。自2013年6月份至2018年5月份，鲁Ｇ×××××大众朗逸轿车由原告黄迎红占有使用，并投保车辆保险。被告花云龙诉第三人泰邦公司、程美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后双方经协商就还款事宜达成调解协议，本院依法作出（2017）鲁0781民特311号民事裁定书予以确认。因第三人泰邦公司及程美凤未履行生效法律文书确定的还款义务，本案被告花云龙依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中依据本案被告花云龙的申请依法查封了鲁Ｇ×××××大众朗逸轿车。2019年3月26日，二原告向青州市人民法院提出书面异议，主张对鲁Ｇ×××××车辆的所有权，要求解除查封，本院经审查依法作出（2019)鲁0781执异49号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。二原告不服该执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，二原告因不服驳回执行异议的执行裁定书在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定，本院应予受理。案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”。本案原告的诉讼请求是否应当得到支持，应视其是否对执行标的物享有实体上的权利确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆作为已经登记的特定动产，其所有权归属应当首先根据相关管理部门的登记进行判断。第三人泰邦公司作为鲁Ｇ×××××大众朗逸轿车的登记车主，可据此认定为涉案车辆的所有权人。二原告主张因与第三人之间存在债权债务关系顶账取得鲁Ｇ×××××大众朗逸轿车所有权，对此本院认为，原告提供的证据尚不能证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告邱云武、黄迎红的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告邱云武、黄迎红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  张希涛人民陪审员  周顺民二〇二〇年三月三十日书 记 员  张佳蕾
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初363号原告：李炳昌，男，1970年5月20日出生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓崇飞，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：田义，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告李炳昌与被告邓崇飞、田义劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳昌的委托诉讼代理人黄永煌、被告邓崇飞、田义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告建房款人民币125500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告邓崇飞、田义共同承接蒙自市期路白乡岩子脚小组整体搬迁工程中侯建英、王新明等16户农户的住房施工建设工程。在承接上述建房项目后，二被告将施工工作交给原告实际施工建设。经过原告组织施工后已将上述工作完成，并将住房交付上述16户农户实际使用。2018年7月10日，经过双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告长田建房工程款125500元。该欠条出具后，被告至今没有支付任何款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓崇飞辩称，欠款是事实，但我们付的钱（水电款等）原告应该扣除，具体的金额双方没有结算过。对原告陈述的事实及理由无意见。被告田义辩称，不认可这件事，我不应该承担责任。当时是原告侄子介绍他给我，我又介绍给邓崇飞。原告是帮邓崇飞做工程，所以欠条也是邓崇飞所写。要求原告撤回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：身份证、《施工农户统计清单》、《建房施工合同书》复印件、《欠条》原件各一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告田义认为《欠条》无本人签名，与其无关。本院认为原告未提供其他证据相互印证其诉讼主张，对证明目的，本院不予采信。被告邓崇飞、田义未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：经口头约定，2016年12月至2018年8月，原告李炳昌在蒙自市期路白乡岩子脚村民小组整体搬迁工程中，承建十六户的住房施工建设工程，该工程房屋于2019年1月交付。2018年7月10日，经双方结算，被告邓崇飞出具《欠条》一份交原告李炳昌收执，载明：“现欠李炳昌长田建房工程款壹拾贰万伍仟伍佰元整（￥125500.00）。”被告邓崇飞至今未支付建房工程款。另查明，原告李炳昌、被告邓崇飞、田义相互之间，无任何书面合同协议。本院认为，一、关于被告田义在本案中是否承担责任的问题。原告所提供的证据中，仅有被告田义与侯连英签订的《建房施工合同书》有田义本人的签名，在《施工农户统计清单》中有户主王文学（母：“侯莲英”）的记载，该清单系原告单方自行制作，无被告邓崇飞、田义签名，不能证实其与被告田义形成劳务关系，也无其他证据相互印证被告邓崇飞与被告田义存在合伙关系，且被告田义明确表示不应承担责任，故原告请求被告田义在本案中承担责任的主张，本院不予支持。二、关于建房工程款的问题。原告向被告邓崇飞提供劳务，经双方结算确认，被告邓崇飞出具《欠条》交原告收执，该事实双方均无异议。后被告邓崇飞未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邓崇飞给付建房工程款125500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求被告邓崇飞给付建房工程款的诉讼请求，予以支持；请求被告田义承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告邓崇飞于本判决生效后十五日内给付原告李炳昌建房工程款125500元。二、被告田义在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告邓崇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年三月十三日书记员 夏许莲
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢30号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人强光明借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初987号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人强光明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金19999.8元、利息1010.1元及滞纳金686.1元，三项合计21696元，并要求被执行人承担本案诉讼费171元、执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人强光明已将案件款履行完毕，剩余诉讼费171元向本院交来，现申请执行人已全部领取，本案执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执恢30号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  ：何庚 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更93号罪犯秦华华，男，1992年5月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年8月14日作出（2012）景刑初字第219号刑事判决，以被告人秦华华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦华华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦华华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦华华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦华华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初384号原告：张东哲，男，1979年3月12日出生，汉族，辽宁省绥中县人。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西文星律师事务所实习律师。被告：陕西云顶峰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：郑云峰，系该公司经理。原告张东哲与被告陕西云顶峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张东哲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东哲提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东哲撤回对被告陕西云顶峰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1370元，由原告张东哲负担。审判员  乔春娥二〇二〇年三月二十五日书记员  訾 燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异12号案外人：金泽颖，女，1995年7月25日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。申请执行人：扬州正商汇投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬州市广陵区。执行事务合伙人：王勤,总经理。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行扬州正商汇投资管理中心（有限合伙）（以下简称正商汇）申请执行何文秀股权转让纠纷一案过程中，案外人金泽颖向本院提出书面异议。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月9日，本院对正商汇诉何文秀股权转让纠纷一案作出（2018）苏1182民初849号民事判决：一、何文秀应于本判决生效之日起十日内向正商汇给付股权回购款即投资本金650万元和投资收益（以650万元为基数，自2016年1月13日至股权退出完成时间即2017年10月30日止，按照年利率8%计算）、逾期付款利息130万元及后续逾期付款利息（以650万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回正商汇的其它诉讼请求。案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由何文秀负担。何文秀不服上述判决上诉至镇江市中级人民法院，因其未按时缴纳上诉费该院于2019年9月5日作出（2019）苏11民终2346号民事裁定：按照何文秀自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2018年2月13日，本院根据正商汇的申请，作出（2018）苏1182民初849号民事裁定：冻结何文秀银行存款计人民币300万元或查封其相应价值的财产。同日，本院立案保全，案号为(2018)苏1182执保213号。2018年3月28日，本院向上海市普陀区不动产登记事务中心作出（2018）苏1182民初849号协助执行通知书，请其协助执行下列项目：一、查封何文秀所有的位于上海市××、××、××室房产；查封何文秀与张小兰共有的位于上××××室房产；二、查封期间，不得办理上述财产的买卖、抵押、转让等手续；三、查封期间为三年，自2018年3月28日至2021年3月27日。根据正商汇的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行，案号为（2019)苏1182执2906号。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日向何文秀作出（2019)苏1182执2906号执行通知书：一、给付案款8809855.56元、迟延履行利息（按实际计算）；二、负担本案执行费71450元。金泽颖提出异议称，本院作出（2018）苏1182民初849号保全裁定书，查封被执行人何文秀、张小兰位于上海市××西××室房屋，该房屋已由其善意取得，查封有误，执行过程中又对房屋进行查封、执行，侵犯了其合法权益。理由：一、在法院查封案涉房屋前，其已与何文秀、张小兰签订合法有效的书面买卖合同。二、合同签订后，其已按照合同约定支付了首期购房款800万元。合同约定余款450万元由其向银行申请按揭贷款予以支付，现因法院查封，银行暂未审核通过按揭贷款的申请，其愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行。三、在法院查封前，其己合法占有房屋。四、未能办理该房产权过户登记非其自身原因。合同约定于2018年4月30日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2018年4月，其被银行告知审核按揭贷款过程中发现房屋被法院查封，暂时无法办理按揭贷款。根据《物权法》善意取得的规定，申请人己取得了该房屋的所有权。请求：裁定中止对上海市××西××室房屋的执行，并解除查封。申请执行人正商汇辩称，案涉房屋登记在何文秀名下，案涉房屋的保全申请合法有据，法院的查封程序合法，异议人主张已支付购房款并实际占有房屋事实依据不足，提出解除查封无事实和法律依据，应当予以驳回。被执行人何文秀未作答辩。另查明，2018年1月30日，金泽颖（买受人）与何文秀、张小兰（卖售人）就案涉房屋网签上海市房地产买卖合同一份（合同编号：3323059，正式签订时间为于2018年2月11日），约定房屋转让价1250万元，支付方式为：1.首付款800万元，买方应于2018年2月15日前支付500万元，2018年3月15日前支付300万元。2.余款450万元由买方向银行申请按揭贷款予以支付，由贷款银行直接将所贷款项向卖方账号放款。3.买方付清首付款3日内办理物业交接手续，并签订房屋交接确认书；双方确认在2018年4月30日之前申请办理过户手续。其中补充条款（一）第一条约定：双方均认知，目前该房地产已设定银行抵押。当卖方收到首付款后立即去贷款银行按照偿还全部贷款余额的还款申请及归还全部贷款余额，首付款用于卖方还贷，若有不足，卖方自行补足；并于双方至普陀区房地产交易中心办理交易过户前，将贷款注销资料交存居间方。上述合同签订后，金泽颖于2018年2月13日4次向何文秀分别支付30万元、30万元、30万元、10万元，于2月14日、2月15日、3月13日向何文秀分别支付300万元、50万元、300万元，上述汇款共计750万元。2018年3月18日，何文秀、张小兰与金泽颖签订房屋交接确认书。再查明，金泽颖向本院提交的打印时间为2018年6月25日的上海市不动产登记簿显示，案涉房屋登记的权利人为何文秀、张小兰，共同共有，“房地产抵押状况信息”栏中载明：抵押权人上海浦东发展银行长宁支行，登记证明号普200807016863，债权数额280万元，债权履行期限从2008年12月2日至2033年12月2日；抵押权人佘学亮，登记证明号沪（2017）普字不动产证明第07007707号，债权数额850万元，债权履行期限从2017年5月16日至2017年11月15日，备注“余额抵押”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(4）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人金泽颖虽与被执行人何文秀就案涉房屋签订了书面买卖合同，并按照合同约定支付部分价款，双方亦办理了房屋移交手续，但案涉房屋仍登记在被执行人何文秀名下，且存在抵押权而无法办理过户登记，而金泽颖在签订买卖合同时知道案涉房屋存在抵押权，其提出的异议不符合上述法律规定中“(4）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案涉房屋无法办理过户登记系案外人金泽颖自身原因未办理过户登记手续，其提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回金泽颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年三月六日书 记 员  徐 霞
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7846号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：俞晓明，男，1966年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告俞晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告俞晓明经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金24246.27元、利息4728.36元、手续费148.25元、违约金11381.85元（利息、手续费、违约金暂算至2019年8月7日）、律师费5000元，共计45504.73元，并承担自2019年8月8日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告申领信用卡。额度30000元，卡号62×××05。被告持该卡消费、取现，自2018年5月开始逾期。截至2019年8月7日，被告欠原告借款本金、利息、手续费、违约金等费用共计40504.73元。另原告为实现债权支付律师费5000元。现起诉主张权利。 被告俞晓明未作答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求,依法提交了信用卡申请表、交易明细、被告账户信息、分期付款查看表等证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告向原告申请办理信用卡一张。原告向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜,双方在领用合约中约定:持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期;持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用,透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人应按照原告规定,按时偿还透支款项、利息、违约金、超限费和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用,包括年费、挂失费……等交易产生的各项费用,由原告直接计扣持卡人信用卡账户。具体费用标准详见收费表,分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款,原告有权向持卡人追索其名下所有信用卡债务,原告因此支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由持卡人承担。 领用合约签订后,原告向被告发放了信用卡(卡号为62×××05),被告开卡使用。2018年4月5日，被告申请分期还款，产生手续费。2018年5月10日，被告逾期未按约还款。截止2019年8月7日,被告计欠原告透支本金24246.27元、利息4728.36元、手续费148.25元、违约金11381.85元。 本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日2018年5月10日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。关于律师费,原告未提供律师费发票,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告俞晓明于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金24246.27元，暂计至2019年8月7日的利息4728.36元、手续费148.25元、违约金11381.85元及自2019年8月8日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、手续费、违约金(上述自2018年5月10日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。 二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告俞晓明负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  石瑛 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汤陈楚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2662号申请执行人：陈淑平，女，1964年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：哈精辉，男，1964年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：陈霞，女，1964年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人陈淑平与被执行人哈精辉、陈霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月13日作出（2019）吉0702民初4584号民事调解，内容如下：被执行人哈精辉、陈霞偿还申请人陈淑平借款本金40000元并自2018年2月16日起至给付之日止按照月利1分计算给付利息，此款于2019年10月30日前偿还本金20000元，余款于2020年4月30日前给付完毕。案件受理费460元，由二被执行人承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年8月13日作出（2019）吉0702民初4584号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初103号原告：张爱国，男，1969年4月30日生，蒙古族。委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。被告：张永局，男，1982年12月9日生，汉族。原告张爱国诉被告张永局民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。张爱国委托诉讼代理人隋非、被告张永局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75,000元及利息（利息以75,000元为基数，按月利率1.5%标准从2017年7月11日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款60,000元，月利率一分五，被告为原告出具借据一枚，因被告未能按约定时间偿还本息。2017年的7月11日被告重新为原告出具本金为75,000元（60,000元加欠付的利息）借据一枚，约定月利率一分五，并约定2018年7月10日前偿还借款。但被告仍未按约定时间偿还借款，故原告提起诉讼。张永局辩称，我现在不能一次性还款，在起诉前和原告商量分期，但是没有协商成，且原告当初承诺要给我免利息。张爱国围绕诉讼请求依法提交了借据原件两枚。张永局针对辩解意见当庭播放了手机录音。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年7月9日，张永局从张爱国处借款60,000元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚。借款发生后，张永局未偿还本息，至2017年7月11日，双方重新核算本息出具金额为75,000元（含本金60,000元及利息15,000元）的借据，并约定月利率1.5%，还款期限至2018年7月10日。2019年6月10日，张永局重新出具欠据，载明“原条在张爱国处。张永局欠张爱国人民币本金75,000元。经协商，到2019年12月30日还清，包括利息1.5分。”张永局在欠款人处签名。上述欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永局从张爱国处借款本金60,000元，并约定月利率1.5%的事实，有借条证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定的最后还款期限为2019年12月30日，故张爱国请求张永局偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款本息金额如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案，原被告双方在2017年7月11日重新出具借据的金额75,000元包括前期借款本金60,000元及利息15,000元，因前期月利率1.5%未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的75,000元可认定为后期借款本金。经核算，以75,000元为基数，按照约定的月利率1.5%计算2017年7月11日至2019年12月30日期间的本息之和为108,300元。以最初借款本金60,000元为基数，按照年利率24%计算整个借款期间（2015年7月9日至2019年12月30日）的本息之和为124,320元。原告张爱国的主张符合法律规定，本院予以支持。张永局在庭审中播放谈话录音用于证明张爱国承诺同意分期还款并免除利息，因录音内容嘈杂不清，且无其他证据佐证，本院对张永局关于免除利息的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：张永局于本判决生效之日起立即偿还张爱国借款本金75,000元及利息（以75,000元为基数，按照月利率1.5%自2017年7月11日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由张永局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇二〇年三月二十四日书记员 陈思嘉
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初47号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王亮亮，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍地：河南省周口市。住在河南省周口市川汇区。2002年因强奸罪被商水县人民法院判刑九年。因涉嫌故意伤害,于2019年12月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因+涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月30日经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王亮亮犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王亮亮及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日凌晨30分，在周口市川汇区文明路碧海云天洗浴中心，因王亮亮走错房间与216房间的客人发生口角，后王亮亮将孔某面部打伤，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人王亮亮因琐事与被害人孔某发生冲突，进而引发厮打，造成被害人孔某受伤，经鉴定为轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亮亮拘役四个月。公诉机关提交了书证：户籍信息、临时布控申请表、移交承诺书、鉴定意见通知书、辨认笔录、情况说明、调解协议、谅解书、收条、商水县人民法院刑事判决书一份、公安机关的内部呈请手续；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人王亮亮的供述与辩解；被害人孔某的陈述；证人刘某、史某、郭某、孙某、贾某、王某、李某的证言等证据证实。被告人王亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王亮亮到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；本案系因琐事一时冲动发生冲突，已赔偿被害人，且取得被害人的谅解，主观恶性不深，社会危害性不大，且已签署了认罪认罚具结书；同意公诉机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亮亮构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。但被告人王亮亮有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人王亮亮自愿与被害人协议达成和解，且已取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚，被告人王亮亮到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且真诚悔罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇二〇年三月十三日书记员  刘自立
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初53号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人朱某，女，出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，同月29日被取保候审。指定辩护人赵健，贵州知取律师事务所律师。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人任芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人朱某在贵州省六盘水市钟山区场坝朱家饭店内开设麻将馆供他人赌博，该麻将馆内有麻将机9台（7台正常适用，2台损坏），参赌人员以2元或者5元一注的贵阳捉鸡麻将方式进行赌博，自摸一把抽头渔利2元或者5元。2018年12月21日17时许，六盘水市公安局钟山分局民警查获该麻将馆，当场查获麻将机7台、参赌人员24人、赌资26619元、抽头渔利60元。上述事实，被告人朱某及其指定辩护人赵健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，收缴物品清单，罚款缴纳收据，扣押决定书及扣押物品清单，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对朱某判处有期徒刑一年、适用缓刑及并处罚金二千元的建议成立。朱某的辩护人所提朱某如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的麻将机七台、赌资26619元以及抽头渝利60元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石   登   艳人民陪审员 黄琴人民陪审员卢媛二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈   瑞   珏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执239号申请执行人：闫石，男，1982年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:马振华，男，1975年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行闫石与马振华债权转让合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初1940号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金120000元,本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年2月28日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初66号 原告刘珍琳，女，1987年6月26日出生，汉族，住乳山市。 被告于凯琪，男，1987年8月20日出生，汉族，住乳山市。 原告刘珍琳与被告于凯琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍琳到庭参加诉讼。被告于凯琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珍琳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款230000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月以来，被告以生意周转不开缺乏资金为由，多次向原告借款。现被告拒不还款，致使原告合法权益受损，故起诉至法院。 被告于凯琪在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。被告于凯琪以生意需资金周转多次向原告借款，自2019年3月24日至2019年7月14日，原告通过威海市商业银行股份有限公司、支付宝账户、微信向被告于凯琪支付宝账户（18×××68）、微信账户、中国工商银行账户及其指定的紫藤依恋账户中转账，累计转账225286元。被告于凯琪在借款后通过支付宝及微信向原告刘珍琳还款25399.98元，尚欠借款199886.02元未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。原告提交的支付宝转账单、微信转账单、威海市商业银行股份有限公司交易明细等可以证实原告通过支付宝、微信等方式向被告出借款项225286元的事实，原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告于凯琪只偿还部分欠款，尚欠借款本金199886.02元未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告于凯琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于凯琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍琳借款人民币本金199886.02元； 二、驳回原告刘珍琳多诉部分的诉讼请求。 案件受理费减半收取2375元（原告已预交2375元），由被告于凯琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭晓莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执131号 申请执行人：代功林，男，1954年10月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人代功林与被执行人蔡德成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018)皖1524民初1004号民事判决书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执447号申请执行人冯小峰，男，1975年5月25日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。被执行人石磊，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杜振玄，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行冯小峰与石磊、杜振玄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2269号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付69600元及利息、诉讼费770元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18311号之一 申请执行人李海容，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 被执行人苏怀亮，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人李海容与被执行人苏怀亮加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付加工费33892元（人民币、下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费665元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1973号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：冯福旺，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与冯福旺保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。人保天津分公司诉称，1.判令被告向原告支付保险代偿款18866.06元、保险费6178.02元，共计25044.08元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，暂算至立案之日共225天，共计1014.29元；3、诉讼费用由被告承担；4.律师费用500元由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人（以下简称“光大银行”）,贷款金额为102000元，保险费为60914.88元，每月保险费为1692.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款102000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2016年10月1日至2019年5月1日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计18866.06元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。本院经审查认为，被告冯福旺与光大银行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇二〇年三月三十日书记员 王艺霖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终819号上诉人（原审被告）：李山，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：李玉，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人李山因与被上诉人李玉转让合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李山确认的送达地址和联系电话，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以收件人拒收为由将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案上述情形应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由上诉人李山负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月二十七日法官助理刘立琛书记员王佳玲
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初10号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某政，男，因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年4月12日被宜章县公安局刑事拘留，2019年5月13日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】216号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人欧阳建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈某某系残疾人，2008年至2019年4月被宜章县赤石铅锌矿业有限公司五号井的股东肖某勇（另案处理）雇请作为矿井看管人员。五号井于2014年9月停工。停工前后，该矿井的相关人员先后将未用完的炸药运送至矿井垄道里存放，并将雷管和导火索交给陈某某保管。这批炸药、雷管及导火索一直未处置。2019年4月1日，公安机关在该矿井内查获炸药240公斤、雷管320发、导火索985米。经鉴定，该炸药为硝铵类炸药，具备爆炸性；雷管为工业电雷管，具备正常起爆能力；导火索为工业导火索，能正常传火，无透火、断火现象。被告人陈某某于2019年4月11日到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：公安人员提取、扣押的炸药86包、电雷管320枚、导火索985米；2、书证：被告人到案经过，常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，湖南铁军工程建设有限公司出具的收条、火工品销毁记录、矿管送检及相关照片，陈某某记录本8本，宜章县购买民用爆炸物品审批表，企业法人营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、爆破作业单位许可证、宜章县赤石乡铅锌矿业有限公司关于徐照坤、姜金宝等同志任命的决定；3、鉴定意见：国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告；4、勘验、检查笔录：公安机关对现场的勘验、检查笔录；5、证人证言：证人谷某忠、曾某林、谷某节、谷某明、肖某勇的证言；6、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某非法储存的爆炸物品为宜章县赤石铅锌矿业有限公司五号井停工前使用的爆炸物品，因此，本院认定被告人陈某某非法储存爆炸物的目的为合法生产经营活动。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人陈某某非法储存爆炸物品,但其目的为合法生产经营，没有造成严重社会危害，且认罪认罚，具有悔罪表现，因此，可以不认定为情节严重。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系残疾人，受雇佣为他人看管储存爆炸物品，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人陈某某宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法>》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的爆炸物品，交有权机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  吕海刚 人民陪审员  高友君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决： （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十九被执行人张娜，女性，单县；电话：17854055846。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人张娜在中国建设银行6236682300000393606_156_1账户内存款人民币956.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张娜在中国建设银行6236682300000393606_156_1账户内存款人民币490819.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更424号罪犯刘兆厅，男，1972年11月24日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鞍刑一初字第64号刑事判决，以罪犯刘兆厅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑六月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2024年5月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘兆厅予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘兆厅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘兆厅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘兆厅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆厅减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月10日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921行保1号 申请人：邓会远，男，1951年3月12日出生，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201210917933。 被申请人：刘帮谷，男，1963年7月6日出生，汉族，住蓬溪县。 被申请人：邓会安，男，1954年12月2日出生，汉族，住蓬溪县。 被申请人：邓会国，男，1953年7月18日出生，汉族，住蓬溪县。 申请人邓会远于2020年3月19日向本院申请诉前行为保全,请求：1.禁止被申请人在本案裁决文书生效前自行或指使、许可、请求、同意任何第三人在申请人的土地上设置任何建筑物、构筑物或其他工作物；2.禁止被申请人在本案裁决文书生效前以任何其他方式妨害申请人对土地的占有、使用、收益、处分或其他权利。 本院经审查认为，申请人邓会远的诉前行为保全申请不符合法律规定，没有使判决难以执行或造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人邓会远的申请。 审判员  董继斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  何致远
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执459号申请执行人长岭县腾龙种业，注册号220722600125571，经营场所：吉林省长岭县运输公司综合楼一楼19门。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人赵进安，男，1960年11月17日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。本院在执行长岭县腾龙种业与赵进安买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1979号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付8880元、诉讼费25元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初368号原告：沈某某，男，1943年10月9日出生，汉族，住新沂市。原告：陈某某，女，1944年3月6日出生，汉族，住新沂市。原告：石某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告：沈某1，男，1992年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告：沈某2，女，2005年12月21日出生，汉族，住新沂市。原告：田某某，女，1987年1月23日出生，汉族，住新沂市。原告：田某某1，女，1989年12月8日出生，汉族，住新沂市。以上原告共同委托诉讼代理人：沈某1，男，1992年3月2日出生，汉族，住新沂市。与其他各原告均系亲属关系。被告：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。原告沈某某、陈某某、石某某、沈某1、沈某2、田某某、田某某1与被告沈勇分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告沈某某、陈某某、石某某、沈某1、沈某2、田某某、田某某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某某、陈某某、石某某、沈某1、沈某2、田某某、田某某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某某、陈某某、石某某、沈某1、沈某2、田某某、田某某1撤诉。案件受理费7300，减半收取计3650元，免于交纳。审判员  李泉二〇二〇年三月十三日书记员  王平
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执144号被执行人：任世操，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区，户籍地山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）苏0105刑初338号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，任世操应缴纳罚金4000元，退赔被害人乔某经济损失人民币3200元、韩某经济损失人民币4400元、阮某经济损失人民币3600元。判决生效后任世操未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执529号申请执行人：门海蛟，女，1990年1月18日生，汉族，住天津市武清区，现住。被执行人：天津北方嘉科印刷科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路18号。法定代表人：田锁庄，该公司董事长。案由：劳动争议纠纷申请执行人门海蛟与被执行人天津北方嘉科印刷科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0114民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人天津市海力发房地产开发有限公司给付执行款人民币29325元。本案受理后，现申请执行人门海蛟以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114民初4097号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年三月十八日书记员  高树松
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初851号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系农商行八号支行行长。 被告：王振山，男，汉族，1962年10月27日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王振山金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人臧铁辉到庭参加诉讼，被告王振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年12月8日以农户信用借款形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款30,000.00元，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年11月20日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告王振山于2016年12月8日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30,000.00元，借期为2016年12月8日至2019年11月20日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年12月8日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告农商行与被告王振山签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王振山于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年12月8日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈紫宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执410号之一 申请执行人：黄建辉，女，1952年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周文新，男，1964年08月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周水利，女，1965年03月01日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人黄建辉与被执行人周文新、周水利民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0112民初6701号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周文新、周水利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎和平于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人周文新、周水利送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年2月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查询到被执行人周文新名下位于长沙市雨花区（权证号为00××03）的房屋。本院依法以议价价的方式确定该房屋的处置参考价，后在本院网络拍卖平台公开拍卖，经第二次拍卖成交。成交价为1020000元，扣缴执行费以及支付抵押权人优先债权、拍卖辅助机构服务费等费用后，申请执行人黄建辉受偿100000元。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人周文新、周水利名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人周文新、周水利适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为254178元及相应利息，本次执行执行到位款项为100000元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日                                                                           法官助理吴通俊                                                                             书记员魏宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初164号 原告：王延昭，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。 诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 被告：林海平，男，1956年9月15日出生，汉族，抚松县财政局退休职员，现住吉林省抚松县。 被告：杨正玲，女，1957年9月20日出生，汉族，退休干部，现住吉林省抚松县。 原告王延昭诉被告林海平、杨正玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延昭的诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼。被告林海平、杨正玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延昭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款人民币10万元；2、判决被告从2018年1月1日起，按照利率24％给付利息，计算到给付本金时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林海平是原告的大爷王寿平的同学，2018年1月，其到果松村向王寿平借款，用途是做生意使用。由于王寿平当时手中无钱，遂领被告林海平找到原告，向原告借款10万元，称系做生意急需，借款期限一年，利率每月2分，并且有登记在其妻3子名下的房屋抵押。碍于大爷王寿平的情面，原告同意借款10万元给被告，被告林海平出具借据一份，被告出具借据后，将抵押的房屋产权证的复印件交给原告。借款到期后，经原告多次索要被告至今未还款。被告杨正玲系被告林海平的妻子，并且提供了登记在其名下的房屋产权证复印件，抵押给原告，故该债务虽然是被告林海平出具的借据，但是应该属于夫妻共同债务，其二人有共同偿还的义务。请求人民法院支持原告的诉求。 林海平、杨正玲未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：林海平与杨正玲原系夫妻关系，于2019年9月协议离婚。2018年1月1日，被告林海平以做生意急需用钱为由，向原告王延昭借款10万元，约定借款期限为1年，利息按2分给付，由被告林海平向原告王延昭出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告林海平至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王延昭与被告林海平间借贷关系明确。被告林海平应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告杨正玲以夫妻共同债务承担还款责任的主张，因原告未能提供证据证实此笔借款被告杨正玲是否知道或用于家庭日常生活，且二被告现已离婚，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林海平、杨正玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海平于本判决生效之日偿还原告王延昭借款人民币100,000.00元及利息（利息自2018年1月1日起至欠款还清时止，利息按年利率24％计算）； 二、驳回原告王延昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150.00元，由被告林海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘诗萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王昊，男，1973年6月19日出生汉族，户籍所在地：河南省临颍县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市民安东路280号。 代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称被告王昊未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告王昊追偿。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋 颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1252号之一申请执行人:韦秀兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人韦秀兵与被执行人张开政民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初1153号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员  茆一涛
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初386号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被告：余某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：郑某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：余某，系郑某丈夫，上列被告。被告：韩某，甘肃省定西市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××.被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：闫某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称下西号支行）诉被告余某、郑某、韩某、刘某、闫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下西号支行的委托诉讼代理人张某，被告余某并作为被告郑某的委托诉讼代理人，以及被告韩某、刘某、闫某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下西号支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令余某、郑某偿还借款220000元、承担利息36812.35元（结算至2020年1月13日），合计256812.35元，并按年利率12.75%承担从2020年1月13日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令韩某、刘某、闫某、李某对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月21日，余某向下西号支行申请借款275000元，由韩某、刘某、闫某、李某等人各自承担连带保证担保责任后，双方签订了个人借款保证担保合同。下西号支行依约向余某支付了贷款。借款逾期后，余某支付了前期利息；担保人余立荣偿付借款本金55000元、利息3142.06元。余某对借款本金220000元、利息36812.35元至今未还。为此，下西号支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借款担保承诺书、借据、放款通知单、利息结算清单、贷款催收通知书、担保人履行还款责任告知书等书证以证明。余某、郑某、韩某、刘某、闫某、李某等人均未提供书面答辩状。在庭审中，余某、郑某、韩某、刘某、闫某、李某等人均承认各自在个人借款保证担保合同书、借款申请书、借款担保承诺书上的签字属实，余某、郑某对下西号支行的全部诉讼请求认可，但希望下西号支行减免利息，拒绝承担罚息；韩某、刘某、闫某、李某等人均承认承担保证责任，但均以自己没花借款为由，认为应先由借款人还款；下西号支行以余某借款方式属于保证担保为由坚持其诉讼请求。经本院组织当事人举证、质证，对双方无争议的下西号支行提供的全部证据，本院予以确认；并认定事实如下：2017年12月21日，余某向下西号支行申请借款275000元，由郑某作为财产共有人承诺共同偿还，并由韩某、刘某、闫某、李某、余立荣等人各自承担连带保证担保责任后，双方签订了个人借款保证担保合同。下西号支行依约向余某支付了贷款275000元，余某按约定履行了借款期内的利息。借款逾期后，担保人余立荣偿付借款本金55000元、利息3142.06元；余某对借款本金220000元、利息36812.35元至今未还。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同书、付款通知单、借据，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应当认定余某与下西号支行之间的借款合同成立并有效；借款用于家庭生产，现已逾期，于2020年1月13日结算，余某尚欠下西号支行借款本金220000元、利息36812.35元属实，故对下西号支行要求余某、郑某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；下西号支行与韩某、刘某、闫某、李某各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同书、贷款申请书和担保承诺书等为证成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故下西号支行要求韩某、刘某、闫某、和李某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、余某、郑某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款220000元、利息36812.35元，本息合计256812.35元，并按双方合同约定承担自2020年1月13日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、韩某、刘某、闫某、李某对上述余某、郑某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向余某、郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2576元，由余某、郑某、李某、闫某、韩某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○二○年三月十一日书记员 王娟平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初500号 原告：文意，男，1996年5月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱美文，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：文见东，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：熊利民，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告文意与被告熊利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文意的委托诉讼代理人朱美文和文见东，被告熊利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文意向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告偿还借款77,600元；2．依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月30日起到2019年8月20日被告熊利民在原告文意店里拿水果，货款因资金问题未及时结清，于2019年8月23日在湖南省长沙市开福区青竹湖派出所当着民警面当场写下《借条》一份，向原告文意借款77,600元。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，打电话不接，然后就是关机联系不上人，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告熊利民辩称，被告认可起诉状上的事实，对原告的诉求没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊利民经营水果生意，从2018年开始，经常到原告文意经营的水果店拿货，因拖欠货款没有及时给付，经原告报警后，被告于2019年8月23日向原告文意出具《借条》一份，内容为被告向原告借到79,600元，被告承诺2019年中秋节还29,600元，2019年过年还清50,000元。被告于当天归还原告2,000元。现原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：依原、被告双方的陈述，本案债权纠纷系因买卖合同行为引起，但双方通过调解和清算达成了新的债权债务协议，被告对此亦无异议，故本院仍按照民间借贷法律关系审理。原告提交的借条和当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。被告未能依承诺如期归还全部借款，对于原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告熊利民于本判决生效之日起十日内向原告文意归还借款77,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,740元，减半收取计870元，由被告熊利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执175号之一 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：雷虹，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：青神县宏鑫大酒店，住所地：四川省眉山市青神县青城镇振兴路128号。 青神县人民法院民事审判庭移送执行雷虹、青神县宏鑫大酒店追缴案件受理费一案，移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 娇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初407号 原告：王秀丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：高栋，男，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：冯万花（高栋之母），女，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。 原告王秀丽与被告高栋、冯万花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告高栋、冯万花到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令高栋、冯万花于2019年10月29日办理的不动产转让合同无效；涉案房屋所有权归王秀丽所有(产籍号:8905015-004-0740-030601,面积96.03平方米，价值28万元）。事实与理由：2016年12月19日，王秀丽与高栋协议离婚，2018年12月25日，王秀丽起诉高栋，要求将抚松县抚松镇华荣园小区X-3-601室过户到王秀丽名下。2019年1月26日，抚松县人民法院判决抚松县抚松镇华荣园小区X-3-601室归王秀丽所有，高栋协助王秀丽办理过户手续。判决生效后，王秀丽出于对高栋的信任，没有立即去申请执行，高栋一直以各种理由推脱。2019年12月8日，王秀丽申请法院强制执行。2020年1月14日，抚松县人民法院执行局出具（2020）吉0621执15号执行裁定书，告知涉案房产已经在2019年10月29日过户给高栋的母亲冯万花。王秀丽认为高栋、冯万花在明知房产已是王秀丽所有的情况下，仍然恶意过户，已严重侵犯王秀丽的合法权益,恳请人民法院依法支持王秀丽的诉讼请求。 高栋辩称：2019年1月26日的判决书我没有收到，当时王秀丽跟我生活在一起，我在外面干活，送快递的给我打电话，我给王秀丽打电话，让其代我收取的，取完之后判决书没有交给我。协议离婚时，约定由我给付王秀丽10万元，房屋归我所有。我要求按照离婚协议处理。 冯万花辩称：我同意过户房屋，是因为当时我不知道他们二人有这个协议。我出于对他们的儿子的考虑，我想将房屋留给他们的儿子。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月，案涉房屋（抚松县抚松镇华荣园小区X-3-601室；产籍号:8905015-004-0740-030601）登记在高栋名下。同时，房屋办理约7万元的按揭贷款，期限十年。 2012年6月15日，王秀丽与高栋登记结婚。2016年12月19日，王秀丽与高栋登记离婚，2017年2月份左右，王秀丽与高栋分开生活至今。离婚协议约定，共有的案涉房屋归高栋所有，高栋于2017年12月31日前补偿王秀丽10万元；高栋逾期不支付，案涉房屋归王秀丽所有。婚姻存续期间，由王秀丽、高栋偿还房屋按揭贷款；2018年，贷款全部还清。 高栋未按照约定给付王秀丽补偿款10万元，2018年12月25日，王秀丽向本院起诉，请求高栋将案涉房屋转移至王秀丽名下。本院受理后，于2019年1月26日作出（2018）吉0621民初2599号民事判决书，判决案涉房屋归王秀丽所有，高栋协助办理转移登记。2019年2月25日，王秀丽、高栋共同到抚松县不动产登记中心填写“不动产登记申请表”，记载案涉房屋所有权人为王秀丽、权利转让人为高栋；高东并出具“法律具结保证书”，保证案涉房屋无争议等。后双方未继续办理不动产登记。2020年1月，王秀丽向本院申请执行（2019）吉0621民初2599号民事判决书。本院受理申请后，经过查询，案涉房屋已经于2019年10月29日转移登记为冯万花。2020年1月14日，本院裁定终结执行。 另查明，冯万花未向高栋支付房屋价款。高栋继续在案涉房屋内居住。 认定上述事实的证据如下： 本院认为，案涉房屋登记在高栋名下，在案涉房屋未转移至王秀丽名下之前，高栋有权对案涉房屋进行处分。但是，冯万花未支付案涉房屋价款。高栋辩称“以尚欠冯万花支付购房首付款、房屋装修款、婚后生活借款”抵顶房屋价款，该辩解无据证实，本院不予采纳。冯万花以“为高栋、王秀丽的儿子的利益考虑，接受房屋”，而未支付合理的房屋价款的辩解，不具有正当性，本院不予采信。高栋与冯万花之间恶意串通，逃避离婚协议中“高栋逾期不支付王秀丽10万元，案涉房屋归王秀丽所有”的约定，损害王秀丽的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，高栋将案涉房屋转移至冯万花的行为无效，案涉房屋归王秀丽所有。因高栋违反离婚协议中的约定，其无权要求履行向王秀丽支付10万元补偿款后，案涉房屋归其所有的约定。综上所述，判决如下： 一、被告高栋、冯万花于2019年10月29日办理的案涉房屋(抚松县抚松镇华荣园小区X-3-601室；产籍号:8905015-004-0740-030601）转让合同行为无效； 二、涉案房屋(抚松县抚松镇华荣园小区X-3-601室；产籍号:8905015-004-0740-030601）所有权归原告王秀丽所有。 案件受理费2,750元（已经减半收取），由被告高栋、冯万花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年三月十日 书记员  祝子涵
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异16号 异议人：潘军，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人：崔振义，男，汉族，1980年9月21日生，住浑江区。 被执行人：白山市天行机械制造有限公司。 统一社会信用代码：91220601MA0Y5UH。 住所：白山市浑江区滨江南街935号。 法定代表人：潘长德，总经理。 委托代理人：于本连。 本院在执行申请执行人崔振义与被执行人白山市天行机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，潘军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘军称：请求将潘军从失信被执行人名单中删除并解除对潘军的限制高消费措施。理由：潘军已经两年没有在白山市天行机械制造有限公司工作，只是公司没有及时变更法定代表人。应潘军要求，白山市天行机械制造有限公司于2019年10月22日将法定代表人变更为潘长德。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条：“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。”、第17条：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”潘军在本案中只是曾任法定代表人，不能将其列为失信被执行人和采取限高措施。 申请执行人崔振义辩称：不同意潘军的异议请求。 被执行人白山市天行机械制造有限公司辩称：一、我公司于2019年10月22日依法进行法定代表人变更，由原法定代表人潘军变更为现法定代表人潘长德，并进行了工商变更登记。二、我公司现有注册本金1000万元，股东两名。其中股东白山市长发投资有限公司出资800万元，股东潘长发个人出资200万元，潘军在我公司无出资，不是我公司的实际控制人，其辞去我公司法定代表人后，与我公司无任何联系。我公司同意潘军的异议请求。 本院查明：申请执行人崔振义与被执行人白山市天行机械制造有限公司劳动争议一案，白山劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2018）65号裁决书,裁决内容为：“被申请人白山市天行机械制造有限公司向申请人崔振义支付双休日加班工资5175元，超过法定8小时超时工资675元，法定休假日加班工资1350元，停工留薪期工资134.35元，一次性伤残补助金46841.50元，一次性工伤医疗补助金46841.50元，一次性伤残就业补助金39330.50元，住院期间护理费8714.20元，住院伙食补助费1560元，解除劳动合同经济补偿金3060元。”。该裁决生效后，崔振义于2019年5月22日向本院提出强制执行申请执行，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执605号。2019年9月30日，本院对被执行人白山市天行机械制造有限公司作出（2019）吉0602执605号限制消费令。2019年12月3日，本院作出（2019）吉0602执605号执行裁定书，裁定内容为“终结本次执行程序。” 被执行人白山市天行机械制造有限公司原法定代表人为潘军，2019年10月22日，白山市天行机械制造有限公司法定代表人变更为潘长德。白山市天行机械制造有限公司的股东为白山市长发投资有限公司、潘长发。现潘军未担任白山市天行机械制造有限公司任何职务。 白山市天行机械制造有限公司法定代表人变更为潘长德后，潘军在执行案件中曾向本院提出解除对其本人限制消费措施申请，但本院未予准许。对此潘军提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院在执行申请执行人崔振义与被执行人白山市天行机械制造有限公司劳动争议一案中，对白山市天行机械制造有限公司作出限制高消费令后，因原法定代表人潘军现已不是白山市天行机械制造有限公司的法定代表人，也不是被执行人的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员，潘军提出解除对其本人的限制消费措施，符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”的规定，应予以准许。 潘军请求将其从失信被执行人名单中删除，因本院在执行申请执行人崔振义与被执行人白山市天行机械制造有限公司劳动争议一案中，并未将潘军列为失信被执行人，潘军的该项异议请求不符合执行异议案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法驳回该申请。 依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、解除对潘军的限制消费措施； 二、驳回潘军的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑银辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更571号罪犯张亚峰（自称张亚锋、张进、张正），男，1977年3月7日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）东中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯张亚峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币151880.76元。广东省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）粤高法刑一复字第68号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月19日被投入广东省四会监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第917号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2029年8月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张亚峰予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张亚峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张亚峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张亚峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月21日起至2029年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽