wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30623号原告：河南德骥进出口贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街航海路富田财富广场三号楼2707号。法定代表人：焦德超，董事长。委托代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：甘肃乐源现代农业科技有限公司，住所地甘肃省平凉市灵台县上良乡杨家庄村东门社027号。法定代表人：郭雅琼，执行董事兼总经理。被告：周嘉乐，男，1993年2月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。二被告共同代理人：王宁，该公司员工。原告河南德骥进出口贸易有限公司与被告甘肃乐源现代农业科技有限公司（以下简称乐源农业公司）、周嘉乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲、程宁杰及二被告共同代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款54288元及利息（以54288元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告乐源农业公司签订《购销合同》一份，合同签订后，被告周嘉乐依据合同预定支付70%货款，原告也按照合同约定发货至王宁处，合同实际履行。被告乐源农业公司在收到货物后依约进行了含量检测，检测结果符合2015年版本国家药典对甘草之规定，并且被告周嘉乐在2019年4月29日已收到检测报告，根据《购销合同》第七条第三款之约定，如检测结果符合2015年版本国际药典对甘草之规定，被告乐源农业公司应在收到检测报告后3日内以银行转账方式向原告支付剩余的30%（52494元）货款，二被告应在2019年5月2日前支付剩余的30%，经原告多次催要未果，二被告推诿不付。原告为维护其合法权益，诉至本院。二被告共同答辩称，当时在原告处买的货没有检验，货物没有达标，导致其出售的货未达到客户的要求，尾款未向其支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告（甲方、供方）与被告乐源农业公司（乙方、需方）签订《购销合同》，经双方协商约定，1、购销货物为：甘草（条草），重量：13460kg，产地：吉尔吉斯斯坦，价格：13元/kg，总金额174980元。2、本合同项下货物应符合国家2015版药典关于甘草之规定，原告必须提供完整的中国海关关于本合同货物进口的合法手续复印件，包装应符合国家有关规定和适宜运输要求。3、被告在支付70%货款（122486元）后，原告立即发货。4、如检测报告认定货物含量不符合国家药典2015版关于甘草之规定，则原告无理由退还乙方已支付的70%货款（122486元）以及由喀什至被告所在地河北省安国市的货物运输费用，如检测报告符合国家药典2015版关于甘草之规定，被告应在收到检测报告后3日内以银行转账方式向甲方支付剩余的30%货款（52494元）。甲方在收到乙方的剩余30%后，视为本合同执行完毕。原告自认被告已经支付122486元。2019年10月17日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施的或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付货款54288元的请求，本院支持52494元，多余部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定以52494元为基数，自原告诉至本院之日即2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告周嘉乐支付货款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃乐源现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德骥进出口贸易有限公司支付货款52494元及利息（以52494元为基数，自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南德骥进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告甘肃乐源现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年三月三十日书记员  李修帅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执550号之一 申请执行人:胡润，男，1994年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：魏杰，男，1994年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人胡润与被执行人魏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121执550号执行裁定书，查封了被执行人魏杰所有的位于合肥市的房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏杰所有的位于合肥市的房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈阳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初321号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告张海云，女。 被告杨鹏华，男。 被告徐金花，女。 被告张利梅，女。 被告张人强，男。 被告李霞，女。 被告徐学文，男。 被告杨雪珍，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张海云、杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告张海云、杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告张海云偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年1月5日为45751元，本息合计545751元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.被告杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月23日，被告张海云与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订（新信联坪溪）最高额借字（2016）第22号《最高额借款合同》，并办理了福祥便民卡。合同约定，借款额度为500000元,借款期限自2016年6月23日起至2019年6月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款采用固定利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍分别与原告签订（新信联坪溪）最高额保字（2016）第9号、10号、11号、12号《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为（新信联坪溪）最高额借字（2016）第22号的主合同，自2016年6月23日起至2019年6月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成债务提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为50万元。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。 2018年6月27日，被告张海云在便民卡内借款500000元，借款月利率7.6125‰；借款到期日2019年6月27日，罚息比率30%。借款后，被告张海云支付利息至2019年3月7日。截至2020年1月5日止，被告张海云尚欠原告借款本金500000元，利息45751元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张海云签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告张海云在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告张海云偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍应依约承担连带保证责任，现因被告张海云未偿还原告本金及利息，故被告杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍亦应依约对此债务承担连带清偿义务。被告张海云、杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张海云于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2020年1月5日止的利息及逾期加收利息45751元，本息共计545751元；之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 二、由被告杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍对上述第一项所确定的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9258元，因适用简易程序，减半后收取4629元，由被告张海云、杨鹏华、徐金花、张利梅、张人强、李霞、徐学文、杨雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国。 委托代理人董安全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。法定代表人陈景泰。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟。 再审申请人陈建国因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈建国以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府强制拆除陈建国主张的案涉房屋的行政行为违法，其确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于陈建国是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对陈建国应得的补偿安置进行了计算并通知领取，其被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府对陈建国主张的房屋实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知陈建国领取，而陈建国在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执3950号刘亚军，王立军，翟花兰：申请执行人刘亚军与被执行人王立军，翟花兰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初1171号民事调解书已发生法律效力。被执行人王立军，翟花兰逾期未履行（2019)陕0881民初1171号民事调解书确定的义务，申请执行人刘亚军向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金25万元及利息，利息计算至本金偿还完毕之日止。本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行中，被执行人王立军，翟花兰将共同共有的位于神木市大柳塔镇房产一套作价320000元抵偿本案案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神东天隆集团工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢310号申请执行人：靖江市友谊金属制品厂，住所地靖江市开发区。经营者：戴惠兵，男，1967年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：兴化市晨龙车件制造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈长龙，该公司总经理。本院在执行靖江市友谊金属制品厂与兴化市晨龙车件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢310号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月十日书记员  陈 健
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执977号被执行人吕天军，男，1987年4月14日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初814号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吕天军的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等2050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十日书记员  李栩川
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 陕0881刑初526号之一 自诉人庞连祥，男。 委托代理人杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告人李锟，男。 指定辩护人李娟，神东律师事务所律师。 被告人呼天军，男。 指定辩护人李红霞，神东律师事务所律师。 自诉人庞连祥以被告人李锟犯故意伤害罪于2019年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人于2019年10月15日向本院申请追加呼天军为本案共同被告人，本院予以准许。诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人与二被告人家属就民事部分自愿达成调解协议，并当场兑现完毕。现自诉人申请撤回对被告人李锟、呼天军的控诉。 本院认为，自诉人庞连祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人庞连祥撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  宋塬远 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  温爱云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初171号 原告：孔庆春，男，1956年1月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区团山街首山逸居小区16栋5单元105室。 被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4036号。 法定代表人：于海军，董事长。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜金梅，吉林理悦律师事务所律师。 原告孔庆春与被告中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称森工集团）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔庆春、森工集团的委托诉讼代理人潘纪强、姜金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔庆春向本院提出诉讼请求：1、请求判令森工集团给付孔庆春拖欠双休日应付工资42，042元；2、请求判令森工集团给付孔庆春拖欠法定假日工资7，177元；3、请求判令森工集团给付孔庆春加班费10万元；4、请求判令森工集团为孔庆春补办医疗保险手续，缴纳医疗保险；5、诉讼费用由森工集团承担。事实和理由：2005年5月孔庆春经与森工集团签订劳动合同，到森工集团从事保安工作。孔庆春2011年在森工集团单位退休，退休后森工集团留用孔庆春继续在其单位工作。2019年11月1日森工集团解除了与孔庆春的劳动关系。但是多年拖欠孔庆春的双休日及法定假日加班费和每日超时工资，没有给孔庆春结算，医疗保险也未予缴纳。经孔庆春交涉，森工集团不予解决。 森工集团辩称，一、孔庆春的诉请已过仲裁时效，不应得到支持；二、孔庆春关于要求森工集团给付平时延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持；三、孔庆春关于要求森工集团为其补办医疗手续、缴纳医疗保险的诉请非司法审理范畴，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：孔庆春原系森工集团职工，2011年4月22日孔庆春办理退休手续，并自次月领取基本养老金。孔庆春退休后，继续留在森工集团工作，担任办公楼夜间更夫。 另查，孔庆春庭审中称，返聘后森工集团双休日加班按100%给发放工资，节假日加班按200%给发放工资。并在返聘时告知工作时间为每日17点至次日8点。 再查，孔庆春于2019年11月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出吉劳人仲（2019）第463号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，至劳动者开始享受基本养老待遇后终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”孔庆春2011年4月22日已办理退休，并自次月领取养老金。其与森工集团之间的劳动关系已于2011年4月22日终止。其于2019年11年25日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故孔庆春主张退休前的双休日工资、法定假日工资、加班费的主张本院不予支持。 孔庆春退休后与森工集团建立劳务关系，属于普通民事法律关系范畴，不属于劳动法调整范围。在建立劳务关系时孔庆春已知晓工作报酬、工作内容及工作时间。其不能依据劳动法相应规定主张权利。故孔庆春退休后的双休日工资、法定假日工资、加班费的主张，于法无据，本院不予支持。 关于孔庆春主张补办医疗保险手续，缴纳医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回孔庆春的诉讼请求。 案件受理费10元，由孔庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  马盛邦
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3083号原告：李绪福，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李艳梅（李绪福女儿），女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：朱天臣，男，满族，住敦化市。委托诉讼代理人：朱平平（朱天臣女儿），女，满族，住敦化市。委托诉讼代理人：朱志国（朱天臣儿子），男，满族，住敦化市。原告李绪福与被告朱天臣宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪福及其委托诉讼代理人李艳梅、胡春江、被告朱天臣及其委托诉讼代理人朱平平、朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪福向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱天臣返还侵占李绪福的宅基地30平方米（长15米，宽2米），具体位置和面积以实际测量为主。事实和理由：李绪福与朱天臣都是敦化市翰章乡XXX村的村民，双方是东西院邻居，朱天臣盖牛舍，侵占了李绪福家的土地使用权约30平方米（长15米，宽2米）。李绪福先后多次到乡政府要求处理，没有结论，无奈诉至法院。朱天臣辩称，李绪福说的与事实不符，我和李绪福是30多年邻居了，我两家（以前）是连体房，共七间，三个门，他买的西面三间，我买的东面四间，原来有杖子隔开，前年秋天被李绪福拆除了。我在我房子前面盖牛舍都有20多年了。今年秋天，李绪福去找乡里管房子土地的去量面积，量的时候只有我妻子在家，我不在场，也没跟我妻子说让去看看，量完了说我的牛舍和鸡架占了李绪福50公分宅基地，让我们两家协商，给倒出来。我盖的时候肯定在杖子里盖的，李绪福也没有提出来占他家地。我认为没占李绪福宅基地，农村买房子是以杖子为界，杖子是李绪福自行拆的，我的牛舍也没到杖子，没有越界。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李绪福提供的现场照片、私有房屋所有权证、宅基地使用证、房产执照、朱天臣提供的照片、私有房屋所有权证、宅基地使用证，双方对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；李绪福提供的邵贵林出具的说明，朱天臣有异议，结合本院对邵贵林做的调查笔录，邵贵林对两家分界线亦不确定，本院对该说明不予采信；朱天臣提供的徐桂兰的证明，因证人未出庭接受质询，本院不予采信；朱天臣提供的个人非农业用地权属审核通知单，系本院调取，来源合法，本院对真实性予以确认。经本院审理查明：李绪福与朱天臣均系敦化市翰章乡XXX村村民，为邻居关系。早年两家分别购买了XXX村一处七间连体房中的三间和四间，李绪福买的西面的三间房，朱天臣买的东面的四间房。后连体房扒掉，朱天臣于2000年、李绪福于2002年均在原宅基地上翻盖了房屋，两家翻盖后房屋中间间隔了一段距离，后朱天臣在前院盖了牛舍和鸡舍。两家之间后院现存的一段杖子是原杖子扒掉后，李绪福重新夹的。另查明，李绪福原购买三间房房主为邹静芳和马新民，邹静芳1984年颁发的宅基地使用证上记载宅基地面积长47米，宽19米，马新民原宅基地使用证上记载宅基地面积长53米，宽18米。2019年9月17日，李绪福找到翰章乡人民政府土地建设办公室（以下简称翰章乡建设办）邵贵林及司法所工作人员到原、被告家调解宅基地纠纷，以李绪福西邻的杖子为起点，往东量到李绪福与朱天臣两家之间房后的杖子距离是37米，以杖子作为两家宅基地界限，测量出朱天臣的牛舍占了李绪福家2米宽宅基地的结论。经本院对翰章乡建设办工作人员邵贵林核实，邵贵林称，按李绪福说的，他与西邻以杖子为界，两家没争议，从西邻的杖子往东量到两家房后杖子距离是37米，与李绪福提供的宅基地使用证上长度37.5米基本相符，所以以后院的杖子为界量的，但其本人并不能确定两家之间的分界线的具体位置，测量后也未经朱天臣签字认可。经李绪福申请，本院委托鉴定机构对侵权面积进行鉴定，鉴定机构以李绪福不能提供不动产测绘数据（国家2000大地坐标系电子版四至坐标）为由退回鉴定。李绪福的委托诉讼代理人胡春江主张，挖掘两家中间原始地基（原连体房两家的间壁墙地基）作为分界线，朱天臣表示同意，翰章乡建设办邵贵林亦认为可行，但李绪福在三次庭审中均明确表示反对，坚持认为以后院杖子为分界线，朱天臣不认可以杖子为界，至使双方始终无法就分界线的位置达成一致。本院认为，李绪福与朱天臣宅基地相邻，李绪福主张朱天臣在房前盖的牛舍侵犯了自己30平方米宅基地使用权，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当提供证据证明自己的主张成立。李绪福提供翰章乡建设办邵贵林出具的证明来证实侵权的事实，经核实，邵贵林是按李绪福说的，以西邻杖子、后院的杖子为界进行的测量，其本人不能确定两家的分界线，而两家后院现存的杖子是李绪福将原杖子扒掉后重新夹的，朱天臣不认可是夹在原来位置。本院认为，杖子是可移动物，在朱天臣不认可的情况下，以杖子作为两家宅基地分界线缺乏准确性和客观性。相较而言，比较客观的方法是挖掘出原连体房两家间墙的地基为界，但李绪福始终不同意而无法实施。因李绪福未能提供充分的证据证明两家分界线的具体位置，无法通过现场测量来确认侵权面积，故李绪福无证据证实朱天臣的牛舍侵犯其30平方米宅基地使用权，综上，本院对李绪福的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李绪福的诉讼请求。案件受理费550元，由李绪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 姜先华 二○二○年三月二十日书 记 员 卢 祎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更541号罪犯张胜，男，1978年4月21日出生，朝鲜族，辽宁省新宾满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)营刑一初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯张胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币65000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1035号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年9月13日经本院以（2017）辽02刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年1月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张胜予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月5日起至2026年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3399号申请执行人：夕驿鸥网络科技发展有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街。被执行人：沈阳易集优贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路。申请执行人夕驿鸥网络科技发展有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳易集优贸易有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初5000号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳易集优贸易有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人夕驿鸥网络科技发展有限公司辽宁分公司于2019年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳易集优贸易有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳易集优贸易有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人沈阳易集优贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3399号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执71号申请执行人：黎某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。本院在执行黎某某与陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1674号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组向申请执行人黎某某给付征地补偿款30450元，同时承担本案诉讼费281元。本案在执行过程中，因被执行人已私下将案件款给付申请执行人，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月二十五日书记员  许 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执628号申请执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902室。法定代表人：黄文泽，总经理。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年5月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨敏，女，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司与被执行人刘伟、杨敏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初10187号民事判决书向被执行人刘伟、杨敏发出执行通知书，责令被执行人刘伟、杨敏在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、杨敏银行存款57175.48元；或扣留、提取被执行人刘伟、杨敏应得收入57175.48元；或查封、扣押、冻结被执行人刘伟、杨敏价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初113号原告：霍树军，男，1962年出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：肇州宝发供销社，住所地肇州县肇州镇爱国街。经营者：高树学，男，1957年出生，汉族，个体，现住肇州县。原告霍树军与被告肇州宝发供销社侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍树军、被告肇州宝发供销社的经营者高树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍树军诉称，2017年4月份，原告在被告处购买双赢1号玉米种子共计60袋，每袋60元，原告种植了102亩，当时被告承诺平均亩产800公斤，可是当年秋季秋收时因被告卖给原告的玉米种子存在质量问题，造成原告种植的玉米减产，每亩按照减产700斤计算，当年玉米价格每斤0.6元，共计给原告造成减产损失42,840元，经与被告多次协商，被告均未给予原告赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告种植玉米造成的减产损失42,840元并承担诉讼费。被告肇州宝发供销社辩称，原告从2014年至2017年在我处购买种子农药化肥，除2014年的价款已当年给付，其余年份的价款一直是赊欠的，2018年我将被告诉至法院请求偿还赊欠的价款。我不同意赔偿原告的减产款，原告所述的事实不存在，我没有承诺过亩产800公斤的这个事，减产的数量也没有根据，只是原告自己说的，原告诉状中所述的60袋种子袋数与实际不符,玉米的减产数额及种子的质量均没有经过鉴定。原告系无理狡辩，此次起诉的原因系我2018年起诉他偿还赊欠的价款后的一种狡辩行为。庭审中，原告霍树军向法庭出示了以下证据：一、高树学为原告出具的化肥账一份、原告在被告处购买双赢1号种子的包装袋复印件一份（已与原件核对）、被告发的传单复印件一份，欲证实原告在被告处购买玉米种子，2015年购买双赢4号共计60袋，2016年购买6010共计55袋，2017年购买双赢1号70袋（原告自用60袋，其余10袋是代他人买的）。被告经营者口头承诺的亩产800斤，而且我身边不仅我种植这个双赢1号，大家的产量均不理想，被告说找齐齐哈尔厂家来看种子生长情况，后来就没有信儿了，被告也不接电话，2019年才联系到被告。因被告迟迟没有来查看种子产量，我后来才将玉米收割出售。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议,我从未承诺过亩产斤数，原告没有购买种子的发票，每年购买种子的品种也无法确定。多少家种植也与他没有关系，他们屯子孙成山、金永芳种植这款种子也都没有问题。原告说找我找不到也不属实，实际上我找原告也都找不到。针对被告的质证，原告补充为：2017年我购买的确实是双赢1号，2017年我们村孙成山、金永芳没有种植双赢1号，我们村陈付忠、陈凤国、霍树峰、常玉才种植了双赢1号。二、宋某与高树学通话录音光盘一张，欲证实原告与宋某均在宝发供销社购买了种子，种子是假的。经质证，被告有异议，种子不存在假的，录音系我与宋某的录音与本案无关，不能证实种子是假的。录音是2019年录的，不是2017年录的，原告不能拿出原始录音。三、证人宋某的出庭证言：“2017年我与原告霍树军均在被告处购买了种子双赢1号。我不清楚原告买多少袋，被告没承诺过亩产800斤一事，就是说这款种子比别的种子抗旱，旱年也会比别的种子产量好，但实际种子呛杆等造成了减产。2016、2017年我与原告在被告处碰到过，因为都购买的双赢1号就互相留了电话，减产我没有去原告地里看过，我也没去过原告家里看过，也不知道原告种植在哪片地，但是我这里种植的双赢1号就是我证实中所说的那样，种子呛杆，产出的种子什么样子都有。”欲证实宋某与原告均在被告处购买双赢1号种子的事。经质证，被告有异议，证言无效，证人与本案没有任何关系。庭审中，被告肇州宝发供销社未向法庭出示证据。经审理查明，2017年4月份，原告霍树军在被告肇州宝发供销社购买双赢1号玉米种子70袋共计4，000元钱，其中原告自己种地用了60袋，为他人代买10袋。原告起诉，请求判令被告赔偿原告种植玉米造成的减产损失42，840元并承担诉讼费。本院认为，原告霍树军提供的证据不能证实其在被告肇州宝发供销社购买的种子存在质量问题，给其造成了减产损失。根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告霍树军的诉讼请求。案件受理费减半收取435.50元，由原告霍树军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年三月三十日书记员  唐兆慧
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢30号 申请执行人：杨彬彬。 被执行人：张爱民。 本院依据已经发生法律效力的(2015)宽民初字第2269号民事判决书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中，经查询，被执行人有银行存款并予以扣划，并支付被执行人张爱民2019年度十二个月生活费12000元，申请人向本院撤销对被执行的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（(2015)宽民初字第2269号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  于福权 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘晓丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初102号之二原告：镇江市亨辉照明电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：蔡明泉，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告:北京新时空科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市怀柔区融城北路10号院1号楼2层224号。法定代表人：宫殿海。原告镇江市亨辉照明电气有限公司与被告北京新时空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告镇江市亨辉照明电气有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市亨辉照明电气有限公司撤诉。案件受理费10294元，由原告镇江市亨辉照明电气有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇二〇年三月九日书记员  张 迪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初188号 原告：曹炳梁，男，1969年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：高智军，男，1985年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：陈海军，男，1975年5月18日出生，汉族，住温岭市。 原告曹炳梁与被告高智军、第三人陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日以合同纠纷立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。庭审中经本院释明，原告同意变更案由为民间借贷纠纷。原告曹炳梁及其委托诉讼代理人楼杭炜，第三人陈海军到庭参加诉讼，被告高智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹炳梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项550000元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年至2016年间，被告父母向原告及第三人进行借款，2018年被告父母农庄拆迁款全部由被告收取。2018年12月14日，经原、被告及第三人对账并协商后确定被告父母的总计1000000元债务由被告归还给原告及第三人。同日被告转账给第三人450000元，剩余550000元约定由被告归还给原告。被告向原告出具借条，借款金额为550000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。特提起诉讼，望判如所请。 高智军未作答辩。 陈海军陈述，对原告所称事实无异议，第三人不是该笔款项的债权人，要求法院依法裁判。 原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据；第三人无异议。本院对证据进行审查核实，对借条、中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 被告父母曾向原告、第三人借款。至2018年12月14日，经结算尚欠原告及第三人1000000元。当日，被告向第三人转账450000元，向原告出具借条一份载明“今借到曹炳梁人民币伍拾万元整（￥550000元），用于公司经营，此款不计利息。借款人高智军”。原告于2019年12月5日开始向被告催讨，被告未归还借款。 本院认为，被告父母向原告及第三人借款，被告向第三人转账450000元，向原告出具借条，载明借款金额为550000元，其性质为被告父母将1000000元债务转让给原告及第三人，原告持有该借条并在事后向被告催讨，表明原告同意被告父母将550000元债务转让给被告，被告负有清偿债务的责任。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催讨未在合理期限内返还，被告除应归还借款本金外，还应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，支付原告利息。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。 被告高智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高智军于本判决生效之日起一个月内归还曹炳梁借款本金550000元，支付按本金550000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至借款还清日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由高智军负担。 原告曹炳梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高智军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月四日 书记员  李 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更223号罪犯李会明，男，1975年12月19日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）西刑初字第3号刑事判决，以被告人李会明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢431号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：赵广吉，男,1972年9月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：郭海娇，女,1972年4月4日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张永明，男,1975年3月7日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：林琳，女,1979年3月19日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：刘金娥，女,1951年5月24日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：赵兴志，男,1978年8月13日生，汉族，住吉林省长春市区。 被执行人：白丽，女,1976年2月1日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：吉林省荣泰实业有限责任公司，住所地长春九台经济技术开发区。 被执行人：吉林省英琪商贸有限公司，住所地朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵广吉、郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵广吉、郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人990551.76元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审31号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人包卫兵，1981年11月18日生，住河南省扶沟县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月23日对被执行人包卫兵作出的411666-1100673925号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100673925号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人包卫兵作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月23日作出的411666-1100673925号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初528号 原告逄璐，女，1990年5月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人***，男，1973年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告李燕，女，1970年2月26日生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 被告李胜江，男，1973年4月28日生，汉族，抚松县烟草局职工，住抚松县抚松镇。 原告逄璐诉被告李燕、李胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄璐及其委托代理人***、被告李燕、李胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月10日，被告李燕因做生意缺少资金向我借款人民币100,000.00元，并由被告李胜江为李燕的借款行为做担保，李燕于借款当日为我出具了借据一份，当时双方约定借款利息为月息1分，未约定借款使用期限。在使用借款期间，被告李燕于2019年2月10日最后一次支付借款利息后，未再向我支付借款利息，亦未向我偿还借款本金。我多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还我借款本金及尚欠的借款利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金100,000.00元及尚欠的借款利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。 被告李燕辩称：原告所诉属实，我确实向原告借款本金人民币100,000.00元，借款利息我亦向原告支付至2019年2月10日。我同意偿还原告的借款本金。 被告李燕未向法庭提供证据。 被告李胜江辩称：原告所诉属实，我确实为李燕向原告的借款行为做了担保，我同意与李燕承担连带偿还责任。 被告李胜江未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年9月10日，被告李燕因做生意缺少资金向原告逄璐借款本金人民币100,000.00元，并由被告李胜江为李燕的借款行为做担保，李燕于借款当日为原告出具了借据一份，被告李胜江以借款担保人的名义在借据中署名。当时双方约定借款利息为月息1分，未约定借款使用期限。在使用借款期间，被告李燕向原告逄璐支付借款利息至2019年2月10日，借款本金至今未能偿还，尚欠的借款利息亦未能给付。现原告诉至本院，要求被告李燕立即偿还借款本金人民币100,000.00元及尚欠的借款利息，并要求被告李胜江与李燕承担连带偿还责任。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对原告主张的借款本金及利息，被告方均无异议，故本院对此予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金及尚欠的借款利息，被告李燕应当承担偿还义务。被告李胜江自愿为李燕的借款行为提供担保，且双方未约定保证方式，故视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告逄璐借款本金人民币100,000.00元及利息（利息起止日期为自2019年2月11日起，以借款本金10万元计算，按月息1分给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 二、被告李胜江与被告李燕承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280.00元（已减半收取），由被告李燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审23号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人金成武，男，1978年1月12日出生，满族，现住沈阳市和平区。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】015号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在苏家屯区浑河农场一分厂擅自占地铺设地面硬覆盖。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为1847平方米，地类为旱地，该地块为有条件建设区，不符合土地利用整体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行清除你在非法占用的土地上铺设的地面硬覆盖，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用基本农田以外的耕地罚款金额为1847平方米×20元/平方米=36，940.00元，罚款总额为人民币叁万陆仟玖佰肆拾元整（￥36，940.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】015号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】015号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初445号原告：姜世忠，男，汉族，1969年10月5日出生，住山东省宁津县宁津镇东姜村77号。被告：于德昆，男，1966年10月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑屯区吴淞江街62号。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。主要负责人：王姝，该公司经理。本院在审理原告姜世忠与被告于德昆等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告姜世忠与被告于德昆已协商解决完毕，故原告姜世忠申请撤回对被告于德昆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜世忠撤回对被告于德昆的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十日书记员  张海鹏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1371号申请执行人：蒙自市沪农商村镇商业银行股份有限公司，住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。法定代理人：王某，职务：董事长。委托代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，系该公司员工，住河口县，代理权限为特授权。被执行人：杨凯，男，1979年10月8日生，彝族，住蒙自市。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：丁凤春，女，1970年9月3日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市沪农商村镇商业银行股份有限公司与被执行人杨凯、罗文伟、丁凤春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙自市沪农商村镇商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁佳铭二〇二〇年三月五日书记员  周 旋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3854号之二申请人：李永涛，男，1972年11月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：汤树良，男，1964年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。汤树良与李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1182民初3854号民事裁定，冻结了李永涛在江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行开立的存单一张，该存单编号为XXXXXXXXXXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为500000元。2020年3月13日，申请人李永涛以上述存单已质押给江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行，为镇**健保健品有限公司与江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行于2015年2月9日签订的流动资金贷款合同（编号：扬商银15流循借字2503第2015020901）提供500000元质押担保为由，向本院申请解除上述保全措施。同日，案外人江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行亦向本院提出对上述500000元的存单的解除冻结申请，并向本院提交了镇**健保健品有限公司与江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行于2015年2月9日签订的流动资金借款合同、李永涛与江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行于2015年2月9日签订的最高额质押合同、个人定期存单权利质押清单、质押存单复印件（编号为XXXXXXXXXXXX）、镇**健保健品有限公司于2018年12月7日向江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行出具的借款借据予以证明。本院经审查认为，申请人李永涛为镇**健保健品有限公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行的借款提供500000元质押担保，有流动资金借款合同、最高额质押合同、个人定期存单权利质押清单、借款借据、质押存单复印件为凭，能够证明案外人江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行对申请人李永涛名下编号为XXXXXXXXXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为500000元的存单享有质押权。根据相关法律规定，该质押权优先于汤树良对李永涛享有的案涉一般债权，故申请人李永涛及案外人江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行的申请，符合相关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人李永涛在江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行开立的编号为XXXXXXXXXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为500000元的存单的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  熊 莹人民陪审员  朱林贵二〇二〇年三月二十四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保127号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹国标，男，1982年12月28生，汉族，居民。 被申请人晏小霞，女，1982年08月03日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹国标、晏小霞的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初622号原告：唐梓尧，男，1993年8月10日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告唐梓尧与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐梓尧的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐梓尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积25.27平方米，房屋价款104845元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月30日签订《商品房买卖合同》，原告以104845元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告唐梓尧的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐梓尧逾期办证违约金1048元；二、驳回原告唐梓尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更339号罪犯孙红军，男，1964年10月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鞍刑一初字第5号刑事判决，以罪犯孙红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年10月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙红军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙红军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙红军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙红军减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9256号 申请执行人李建花，女，汉族，1960年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人支军，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李建花与被执行人支军调解协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）甘0702民特143号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告支军于2016年11月30日前一次性付清。由于被执行人支军未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建花已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月16日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年10月16日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年10月16日，本院对被执行人支军发出限制高消费令。 7.2020年3月11日，我院执行人员前往甘州区新墩镇青松村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执552号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:王颖，女，1978年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:武红军，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王颖、武红军追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1726号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款70234.54元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保158号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：聂建斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：余萍，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人聂建斌、余萍未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人聂建斌、余萍所有银行存款102296.66元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂建斌、余萍所有银行存款102296.66元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4624号申请执行人周丽群，女，汉族，1957年7月28出生，住贵阳市云岩区。被执行人杨清智，男，汉族，1981年12月6出生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8966号民事判决书，立案受理周丽群申请执行杨清智民间借贷纠纷一案，执行标的37.2755万元及利息，执行费5491元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年10月23日至2020年3月3日间，通过全国法院网络查控系统连续六次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无不动产权登记信息、无对外投资登记信息；2020年3月2日，本院扣划了被执行人名下银行存款10076.32元。2019年12月20日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨清智采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初8966号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年三月三日书记员 黄森财
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终210号上诉人（原审被告）：付克华，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：南启星，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住定西市通渭县。上诉人付克华因与被上诉人南启星劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭由审判员马喜林担任审判长，审判员张建文、审判员王兆参与进行了审理。本案现已审理终结。付克华的上诉请求：撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初4798号民事判决，查清上诉人支付款项的事实或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、按照双方的合同关系，被上诉人在工程结束后与上诉人共同清算劳务费，但被上诉人与实际工程的房东张效华核算了费用，被上诉人与房东张效华达成协议，后把上诉人叫来签字。当时由于上诉人有急事，未仔细看《协议书》，后无人告诉工程明细，上诉人对此一概不知，且上诉人本应该与被上诉人核算，所以上诉人对《协议书》的效力有异议。二、原判认定事实错误。上诉人在法庭上提交的借条分别是在施工中被上诉人向上诉人出具，在借款的同时双方约定好，因被上诉人需求，所以上诉人借给被上诉人90600元，由于工程款是工程结束后再清算的，实质是上诉人预支了工程款，应从劳务中扣除。南启星答辩称：双方签订的《协议书》合法有效，被上诉人借上诉人90600元属实，但在结算协议时已全部扣除。南启星向一审法院起诉请求：依法判令1、付克华给付南启星劳务报酬72500元；2、本案诉讼费由付克华承担。事实与理由：2014至2015年，南启星在付克华承包的位于定西市安定区××里铺的工地干活。2016年1月5日，原告与付克华对于双方的债务进行了清算，经过清算达成《协议书》，付克华欠南启星劳务报酬共计92500元，约定付克华于2016年1月25日前支付5万元，剩余42500元于2016年6月25日前付清。后付克华向南启星支付了2万元，剩余72500元至今未付，经南启星多次向付克华催要未果，遂形成诉。一审法院认定事实:2014至2015年，南启星承包了付克华承包的位于定西市安定区南××里铺张效华房屋修建的具体工程施工。2016年1月5日，原告与付克华就双方的工程价款进行清算并达成协议，协议中确认付克华欠南启星工程款92500元，并约定于2016年1月25日给付5万元，2016年6月25日给付42500元。后付克华分别于2017年1月26日、2017年5月25日、2019年2月3日向南启星通过银行转账共计给付27000元，剩余65500元未给付。一审法院认为，南启星与付克华之间的施工合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。付克华拖欠南启星劳务费，有双方签订的协议予以证实，故南启星要求付克华支付劳务报酬理由正当，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：付克华于本判决生效后十五日内向南启星给付劳务费65500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，因适用简易程序减半收取807元，由付克华负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人签订的付款《协议书》是否有效？涉案付款《协议书》载明了款项和支付时间系双方真实意思表示，合法有效。且协议签订后上诉人有向被上诉人付款的事实。上诉人关于被上诉人写好协议后上诉人未仔细阅读，劳务费未实际结算，该协议并非双方劳务费结算等上诉人理由不能成立。综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人付克华负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  台小艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2287号之二申请执行人：靖江市天港码头有限公司，统一社会信用代码91321282141129545C，住靖江市。法定代表人：朱联海。被执行人：戴雪萍，女，1972年1月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市天港码头有限公司与被执行人戴雪萍为场地租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，已由第三人替代戴雪萍履行完毕（2019）苏1282民初270号民事裁定书确定的义务，支出的费用10万元依法应由戴雪萍承担（先申请人垫付），现申请人同意该笔费用暂缓由被执行人履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2287号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月六日书记员  陈施榕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执561号申请执行人毕中忱，男，1961年4月18日生，汉族，干部，住长岭县。被执行人王殿全，男，1974年12月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市。本院在执行毕中忱与王殿全买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款280000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初442号 原告：王兴霞，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳芳，陕西富能律师事务所实习律师。 被告：贾峰，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。 原告王兴霞与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴霞的委托诉讼代理人徐宝帅、白芳芳，被告贾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息6.5万元在履行时予以扣除）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告以其急需周转资金为由向原告借款30万元，原告通过其建行卡向被告银行账户内转入借款30万元。2013年6月20日，被告向原告偿还15万元，余款15万元被告重新向原告出具借据一张，约定借款利息为1.5分。后被告先后通过微信转账向原告偿还利息共计6.5万元，本金及剩余利息经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告贾峰辩称，2012年向原告借款30万元，后来欠款15万元向原告出具了本案借据。几年前与原告通话时，原告陈述只需还清本金，不需支付利息。2015年3、4月开始偿还1万，10月12日偿还0.5万，从2016年2月开始至2020年每年向原告偿还款项，款项数额不大，共计偿还6.5万元均为本金，现欠原告本金8.5万元。因经济条件不好，且原告说明不再支付利息，故只偿还本金8.5万元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据，被告无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告贾峰向原告王兴霞借款30万元，被告偿还借款15万元后于2013年6月20日向原告重新出具15万元的借据一张，约定借款月利率为1.5%。后被告于2015年3、4月支付原告1万元，10月12日支付0.5万元，从2016年2月开始至2020年每年向原告支付款项，共计6.5万元。 本院认为，虽被告认为已支付原告的款项6.5万元为本金，现欠原告借款本金8.5万元。但原告不予认可，且被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。原告王兴霞与被告贾峰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告向被告支付了款项，被告理应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。以双方当事人约定的月利率1.5%经计算，被告已支付的款项6.5万元应为利息，故被告应偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息6.5万元在履行时予以扣除）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告贾峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴霞借款本金15万元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息6.5万元在履行时予以扣除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告贾峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 蕾
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1532号申请执行人商河县大岭农场与被执行人张立明排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因张立明未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县大岭农场向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书第二项内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1972号民事调解书第二项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初761号 原告：高某，女，汉族，1987年10月5日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码：×××,电话号码:180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1980年7月1日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，系原告高某之夫，公民身份号码：×××,电话号码:139XXXXXXXX 被告：张某，男，汉族，1986年8月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××，电话号码：139XXXXXXXX 原告高某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，委托特邀调解员杨弘玲进行了调解。原告于2020年3月20日以“被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚鑫
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审69号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人李荣超，1975年12月10日生，住河南省社旗县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月30日对被执行人李荣超作出的411666-1100665072号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100665072号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人李荣超作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月30日作出的411666-1100665072号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执665号张文华：本院在执行张文华民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人银行存款450元。被执行人已履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执195号申请执行人：王浩然被执行人：张艳龙申请执行人王浩然与被执行人张艳龙民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2141号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1202-1号申请执行人：杨斌，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省平武县居民。被执行人：陈良，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。杨斌与陈良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈良支付货款46,000.00元、案件受理费950元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年12月11日、12月29日、2020年1月17日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的财产。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于射洪市的房屋，本案已查封，不具备处置条件；被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人陈良采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警先后到被执行人陈良户籍地、居住地进行现场调查，未发现其下落；多次电话联系被执行人，均未联系到本人；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人杨斌，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 师延兴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执86号申请执行人：王立萍，女，1975年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行王立萍与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4369号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金92万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初798号 申请人：余波,男,1986年4月8日出生,汉族,住长沙市望城区。 被申请人：王波涛,男,1986年6月6日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请人余波与被申请人王波涛民间借贷纠纷一案，申请人余波于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王波涛所有的位于长沙市（房产证号:71××94）房屋产权。申请人余波以其名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人余波名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车车辆产权； 二、查封被申请人王波涛所有的位于长沙市（房产证号:71××94）房屋产权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  周 帅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1869号原告：张增臣，男，1955年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱宁，男，住山东省高唐县。山东省高唐县尹集镇大张东村村民委员会推荐。被告：张兰昌，男，1936年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张丙成（张兰昌之子），男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张增臣与被告张兰昌、张丙成相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增臣及其委托诉讼代理人朱宁、被告张兰昌、张丙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增臣向本院提出诉讼请求：1.判令张兰昌和张丙成立即清除垫在胡同内的土，排除排水妨害，恢复胡同道路原状；2.诉讼费用由张兰昌、张丙成负担。事实和理由：张增臣与张兰昌、张丙成均为高唐县尹集镇大张东村人，张增臣的住宅位于张丙成住宅的西侧，中间以胡同相隔。多年来，张增臣和张兰昌、张丙成及其他住户以胡同为通行道路，且雨季时利用胡同排水。2019年3月底张兰昌和张丙成用土将共用胡同垫高约30厘米，导致张增臣住宅无法排水，危及房屋安全，也为出行造成不便。张增臣与张兰昌、张丙成先后经党支部和村委会、尹集镇公安派出所、尹集镇司法所调解，但均未解决问题。张兰昌、张丙成辩称，其建盖房屋时将地基垫高60-70厘米，经过了派出所、司法所的同意，合法合理。胡同是村集体分给张兰昌的，归张兰昌家人所有，其垫高胡同的行为没有给张增臣排水造成妨害，张增臣应该往南排水，没有权利要求其恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。1.张增臣提供集体土地使用权证两份，拟证明张增臣及其母张徐氏前后两处宅基院落均由其所有、管理并使用的事实，其具有诉讼主体资格，亦证明宅院的坐落、四至等基本情况；2.高唐县尹集镇大张东村民委员会出具的证明一份，拟证明二被告将共同使用的胡同地面垫高约30厘米及村委会对当事人纠纷进行调解，但未调解成功的事实；3.张增臣于2019年4月12日拍摄的现场照片三张，拟证明张兰昌、张丙成于2019年3月31日拉土垫高胡同影响了张增臣的排水。经庭审质证，张兰昌、张丙成对证据1、3无异议，对证据2不予认可，称村委会没有对双方纠纷进行过调解。经张增臣申请，本院依法到涉案现场勘验并制作了勘验笔录和勘验图片，庭审中双方当事人经质证，对此均无异议。本院审查认定上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张增臣与张兰昌、张丙成均系高唐县尹集镇大张东村民，两家相邻而居。张增臣两处院落前后排列，居南北胡同西侧；张兰昌、张丙成院落居胡同东侧，位于张增臣院落东北方向，双方宅基地之间以胡同相隔。张增臣前院大门为南向，排水口位于大门西侧，流水经地下管道排出；张增臣后院大门东向，排水口位于大门南侧。2019年3月31日张兰昌、张丙成将胡同地面垫高约30厘米，致使张增臣后院排水口于地面之上仅余约5厘米，因排水不畅，造成院内淤积，雨水不能正常排出；对张增臣前院排水没有影响。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍。张增臣与张兰昌、张丙成基于相邻关系共用涉案胡同，根据张增臣提供的集体土地使用权证和现场勘验情况证明，张增臣的后院确系必须利用该胡同进行排水，张兰昌与张丙成作为相邻一方，应合理使用该胡同，二人未与张增臣协商，擅自将胡同过度垫高，对张增臣后院的排水构成一定侵害，应当予以排除妨碍，但完全恢复胡同道路原状，可能造成胡同内积水，亦不便通行，本院酌定将现有地面降低10厘米，故对张增臣要求排除对其后院排水妨害的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：一、张兰昌、张丙成于本判决生效后十日内将胡同地面高度在现有基础上自张增臣后院排水口位置往南至村内大路止降低10厘米；二、驳回张增臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张兰昌、张丙成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 众审判员 鲁兴超审判员 朱大可二〇二〇年三月二十日书记员 唐瑞晓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保164号闫雪东、王强：申请人闫雪东与被申请人王强申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保13号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法扣押了被申请人王强驾驶的车牌号为陕小型轿车一辆，扣押期限为二年。本院依法查封了担保人闫永东所有的车牌号小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保13号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2630号之一申请执行人：余华群，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙玲，女，1979年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。本院在执行申请执行人余华群与被执行人孙玲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经查，被执行人孙玲名下有财产，冻结了被执行人孙玲的银行存款并查封了其车辆和房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙玲银行存款的冻结；二、解除对被执行人孙玲所有的位于二贤路99号（祥生.艺境山城）D30幢3单元101室房产的查封；三、解除对被执行人孙玲所有的车牌号为皖Ａ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 刘  娟二〇二〇年三月三十日书记员 程余梦丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7938号 原告：云兰地。 委托诉讼代理人：白勇。 被告：刘玉梅。 被告：姜金元。 原告云兰地与被告刘玉梅、姜金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云兰地及其委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，被告刘玉梅、姜金元经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云兰地向本院提出诉讼请求：一、由被告刘玉梅偿还原告云兰地借款本金20万元及利息，利息从2012年10月8日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告姜金元承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月7日，被告刘玉梅由被告姜金元担保向原告云兰地借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该款项原告以转账方式支付被告刘玉梅，借款后，被告仅将利息支付至2012年10月7日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。 被告刘玉梅、姜金元未到庭答辩亦未提交证据。 经审查，原告向本院提交的证据，能够证明被告刘玉梅由被告姜金元担保向原告云兰地借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款后，被告将利息支付至2012年10月7日的事实，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以确认并在卷佐证。 经审理认定的事实如下：2011年4月7日，被告刘玉梅由被告姜金元担保向原告云兰地借款20万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，当日，原告以银行转账的方式通过中国建设银行向被告刘玉梅的账户转账20万元，被告刘玉梅给原告出具借据一支，载明：“贷条，今贷到云兰地人民币贰拾万元整（200000），利息2.5分，三个月付利，贷款人刘玉梅，担包人姜金元，2011年4月7日”，借款后，被告将利息支付至2012年10月7日，之后经原告多次向二被告催要至今未果。 本院认为，被告刘玉梅向原告云兰地借款20万元事实清楚、权利义务关系明确、证据确凿，且原告已将该款项通过银行转账支付给了被告刘玉梅，双方之间的借款合同成立并生效。因原被告双方在借款时未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告刘玉梅在合理期限内返还借款。故原告要求被告刘玉梅偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，但原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院也应予以支持。被告姜金元作为该笔借款的担保人，在借款时未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带偿还责任，被告姜金元承担保证责任后，有权向债务人即被告刘玉梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告云兰地借款本金20万元及其利息，利息从2012年10月8日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告姜金元承担连带偿还责任； 二、被告姜金元承担保证责任后，有权向债务人即被告刘玉梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘玉梅、姜金元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 审 判 员  张 艳 人民陪审员  何振刚 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  麻 磊
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初138号 原告：袁清华，男，汉族，生于1989年5月1日，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁心荣，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省万源市。系该村村支书。 被告：陈汉俊，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界（特别授权），四川天维律师事务所律师 原告袁清华与被告陈汉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清华及委托代理人杨永权、袁心荣、被告陈汉俊的委托代理人董子界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告借款本金5万元整；2、判令被告支付原告2014年4月24日至2016年1月24日期间利息3万元；3、判令被告支付原告2016年1月25日至2020年1月8日立案时期间利息4.8万元（50000×24%×4＝48000）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月因被告急需资金向原告借款5万元，双方约定月利息5%，因此原告于2014年4月23日转款5万元给袁心荣，第二天即24日袁心荣通过邮局转款给被告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX伍万元，到2016年元月24日被告才给原告书写借条：“今借到袁清华现金50000.00元（伍万元）利息30000.00元（叁万元）共计80000.00(捌万元〉，按月息5%(百分之五）计算，定于2018年元月24号归还。借款人：陈汉俊，2016年元月24日”。借款到期后，原告多次电话催收，而且到被告家里追索无果，被告借故各种理由不愿归还，为了保护原告合法权益，根据《合同法》、《最高法关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》之规定，特向人民法院起诉，望支持诉讼请求。 被告陈汉俊辩称：借款真实性无异议，对约定的利息过高，法院不应当支持。 原告袁清华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的基本身份信息情况。 2、借条原件一张。拟证明被告陈汉俊于2016年1月24日在原告袁清华处借款5万元并约定利息3万元。 3、银行流水，拟证明2014年4月24日袁心荣通过邮政银行转款5万至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对以上证据无异议，只是对借条计算的利息有异议，应当按照法律规定内来计算。 被告陈汉俊未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1-3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：2014年4月，被告急需资金向原告借款5万元，双方约定月利息5%，原告于2014年4月23日先转款5万元给袁心荣，第二天袁心荣通过邮政银行转款5万元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号上。2016年1月24日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到袁清华现金50000.00元（伍万元）利息30000.00元（叁万元）共计：80000.00(捌万圆〉，按月息5%(百分之五）计算，定于2018年元月24日归还。借款人：陈汉俊2016年元月24日”。借款到期后，被告一直未偿还，经原告多次催收无果后，遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈汉俊因资金紧缺向原告借款5万元，原告通过袁心荣将借款转至被告账户，双方之间形成的债权债务关系明确，借条内容除利息约定较高，违反了法律规定外，其余借条内容没有违反法律法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效，同时借条约定了归还期限，被告在约定的还款期限届满后，没有归还借款是明显的违约行为，现原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告按5%的月息支付利息的请求，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故案涉借款5万元应当从实际借款之日起，即2014年4月25日起按年利率24%标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈汉俊在本判决生效后三十日内偿还原告袁清华借款本金50000元及利息(利息计算方式：以50000元本金为基数从2014年4月25日起按年利率24%的标准计算至付清全部借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回袁清华其他诉讼请求。 案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告陈汉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执375号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人闫恒芳、孙黎：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人闫恒芳、孙黎诉讼费一案，移送执行案件受理费860元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费860元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人闫恒芳、孙黎诉讼费一案的(2019)云3123民初270号民事判决书由被执行人闫恒芳、孙黎承担的案件受理费860元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执269号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：冯长江，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初990号刑事判决书，本院于2020年1月9日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行冯长江罚金一案,执行执行标的为3000元，执行费0元。现本案实际执行到位2033.78元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人冯长江名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李玲娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保157号 申请人：周世泽，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人周世泽诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周世泽于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周世泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司（原合肥墨荷园园林发展有限责任公司）名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为3122元，由申请人周世泽预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东伟