wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8708号 申请执行人：何静，女，汉族，2000年2月23日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都无舍健康管理有限公司，住所地成都市金牛区五块石路12号18楼13号。 法定代表人：李木菲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2019】第367号《仲裁调解书》，于2019年12月17日立案受理何静申请执行成都无舍健康管理有限公司劳动争议一案。申请执行标的为4000元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都无舍健康管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人何静也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都无舍健康管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑德成
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终394号 上诉人（原审原告）：张少军，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢。 代表人：王金城，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该分公司员工。 上诉人张少军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张少军上诉请求：撤销一审判决，改判中华财保公司赔偿涉案车辆前挡风玻璃上避光膜损失2950元，一、二审诉讼费由中华财保公司负担。事实和理由：2018年10月23日，张少军为涉案车辆在中华财保公司购买了全车不计免赔，后该公司员工赵倩和张少军签订了机动车保险合同，其告知张少军玻璃上所贴的避光膜如出险也能赔偿，且合同中也未注明避光膜不能赔。后车辆过户至张少军妹妹张少会名下，因刮台风致车辆前挡风玻璃连同避光膜一同损坏，而中华财保公司理赔员工告知张少军避光膜不在理赔范围内，张少军又联系赵倩，其坚持说可以赔。张少军认为，赵倩系代表中华财保公司作出的职务行为，该公司理应予以承担。 中华财保公司答辩称，张少军的上诉主张缺乏依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张少军公司向一审法院提起诉讼，请求判令中华财保公司赔偿经济损失2950元。 一审法院认定事实：机动车行驶证登记为张少会的浙Ｂ×××××号众泰牌小型轿车商业险投保于中华财保公司，含机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险等，保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日。该车由张少军实际管理使用。2019年8月11日，因台风原因，该车前挡风玻璃破损，经维修张少军花费1000元，该款中华财保公司已予赔偿。对玻璃贴膜中华财保公司拒绝赔偿，由此酿成本纠纷。 一审法院认为，张少军对车辆投保了相关保险，其中玻璃单独破碎险作为险种之一，本案所涉出险适用于该险种。但该险种明确赔偿范围仅限于玻璃，并不包含附属物或添加物，故贴膜不属保险理赔范围。张少军的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，故判决驳回张少军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张少军负担。 二审中，中华财保公司未提交新的证据。张少军提交注册登记摘要信息栏、机动车辆保险单、机动车综合商业保险单各一份以及与赵倩的微信聊天记录两张，拟证明赵倩系中华财保公司的员工，其在向张少军推销保险时曾明确说明玻璃单独破碎险赔偿的范围包括玻璃和贴膜。中华财保公司经质证认为，对注册登记摘要信息栏、机动车辆保险单的三性均无异议，但根据保单显示，赵倩系制单人员，其仅是对投保人的情况在系统中进行录入，所作的任何承诺不具有改变保险理赔范围的效力，应当以双方合同约定的理赔范围为准，而由安诚财产保险股份有限公司出具的机动车综合商业保险单与本案缺乏关联性，对微信聊天记录的三性均有异议，且即使属实，其聊天内容也与保险合同无关。本院经审查认为，张少军所提交的上述证据均不能证明其待证事实，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点是中华财保公司应否对涉案车辆因台风导致的玻璃贴膜损失承担赔偿责任？根据查明事实，涉案车辆在中华财保公司投保了相关保险，其中玻璃单独破碎险作为险种之一。该险种明确赔偿范围仅限于玻璃，而不包含附属物或添加物，故贴膜并不属于保险理赔范围。张少军上诉称涉案车辆因台风导致的玻璃贴膜损失应属于玻璃单独破碎险理赔范围，且中华财保公司的工作人员在向其推销保险时也如是告知，应由该公司承担相应的赔偿责任，本院认为，该上诉主张缺乏事实和法律依据，故难以支持。 综上，张少军的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张少军负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 琼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初487号 申请人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。 法定代表人：李西贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：余治宣，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 雅安市名山区德力小额贷款有限公司与朱俊奇、张燕、余治宣、张冲借款合同纠纷一案，雅安市名山区德力小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结余治宣在雅安市雨城区大兴街道办事处的拆迁安置补偿款2500000元，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司为雅安市名山区德力小额贷款有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市名山区德力小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余治宣在雅安市雨城区大兴街道办事处的拆迁安置补偿款2500000元，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由雅安市名山区德力小额贷款有限公司负担。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 漆喜梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初59号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人马祥永，男，1981年9月2日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化程度，个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人马祥永犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马祥永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月27日23时20分左右，被告人马祥永酒后驾驶皖Ａ×××××小型面包车从本市庐阳区阜阳北路高架桥上由南向北行驶至涡阳路下口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将马祥永带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队高架桥大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人马祥永血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人马祥永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马祥永归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人马祥永的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人马祥永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人马祥永向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人马祥永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马祥永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终46号上诉人（原审原告）：王立先，男，1959年2月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李雅杰（系王立先妻子），女，1960年9月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：赵振龙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人王立先因与被上诉人赵振龙房屋租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立先上诉请求：1、撤销（2019）民初字第3349号民事判决书，依法改判被上诉人给付租赁费用8000元并承担违约金5000元，合计为13000元。2、被上诉人承担一、二审案件的诉讼费。事实和理由：1、本案的基本事实经过。2015年10月1日，双方签订了房屋租赁合同，上诉人将房屋出租给被上诉人使用。2016年双方口头约定租金由每年9000元变更为8000元。由于被上诉人没有按照合同的约定交纳2018年10月1日至2019年10月2日的租金8000元，违反了合同的约定应当承担违约责任。2、被上诉人应当给付2018年10月1日至2019年10月2日的租金8000元。一审中，上诉人提交了双方签订的《房屋租赁合同》书，被上诉人也承认实际租赁了上诉人的房屋，证明上诉人已经完成了租赁合同的举证责任，被上诉人称其已经交纳了租金，但没有提供任何证据，一审法院将举证责任推到上诉人一方，违反诉讼法律的规定。3、一审法院在判决书中认为《房屋租赁合同》已经履行完毕是极其错误的。上诉人起诉时超过租赁合同的租赁履行期限，只能证明上诉人履行了交付租赁物给被上诉人使用的义务，不能证明被上诉人也履行了给付租金的义务。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。王立先向一审法院起诉请求:1、要求赵振龙立即给付租赁费8000元及违约金5000元，合计13000元；2、要求赵振龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王立先与赵振龙系亲属关系。赵振龙为解决孩子在密山市内上学居住问题，与王立先于2015年10月1日签订了《房屋租赁合同》。双方约定：王立先将其所有的位于密山市公安局家属楼6单元602室出租给赵振龙居住使用，租期为四年，期限为2015年10月1日至2019年10月2日，每年租赁费为9000元，每年的10月1日前交纳当年的房屋租金。租赁期间及时交纳各种费用，若一方强行终止合同，须向对方支付违约金5000元。后双方口头变更房屋租赁费为每年8000元。合同履行过程中，房屋租金均由赵振龙妻子交付给王立先妻子。后经双方协商一致，赵振龙于2019年7月15日将该房屋倒出。王立先于2019年7月20日将该房屋出租给马吉霞。王立先认为，双方签订的《房屋租赁合同》有效，赵振龙至今未给付2018年10月至2019年度房屋租金，违反了合同约定，给王立先造成了较大的损失，应当支付拖欠的租赁费用，承担违约责任，故起诉至法院。审理中，赵振龙称双方约定租金交付方式为先交付房屋租金，故赵振龙每年均按照合同约定提前交纳下一年度房屋租金。王立先予以否认，称双方约定每年租赁期满后再交纳上一年度房屋租金，故赵振龙到期后未交纳2018年10月至2019年度房屋租金，但未提供出赵振龙尚欠房屋租金的证据。一审法院认为，王立先与赵振龙签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方《房屋租赁合同》中明确约定，每年的10月1日前交纳当年的房屋租金，王立先现起诉要求赵振龙给付2018年10月至2019年度房屋租金，因该《房屋租赁合同》已经履行完毕，且王立先未提供出赵振龙尚欠房屋租金的证据，无法证实赵振龙尚欠房屋租金，故其主张无事实及法律根据，本院不予支持。故对赵振龙的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王立先的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，2015年10月1日，上诉人王立先与被上诉人赵振龙签订了《房屋租赁合同》，双方约定：上诉人王立先将其所有的位于密山市公安局家属楼6单元602室出租给赵振龙，每年租金为9000元，每年的10月1日前交纳当年的房屋租金，租期为四年。后双方口头变更房屋租赁费为每年8000元，合同履行过程中，房屋租金均由赵振龙妻子交付给王立先妻子。后经双方协商一致，赵振龙于2019年7月15日将该房屋倒出，2019年7月20日王立先将该房屋出租给马吉霞。王立先认为赵振龙未给付2018年10月至2019年度房屋租金，违反了合同约定，起诉至法院。经审查，上诉人与被上诉人双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定，每年的10月1日前交纳房屋租金，现上诉人王立先起诉要求被上诉人赵振龙给付2018年10月至2019年度房屋租金，但未提供被上诉人赵振龙拖欠房屋租金的有效证据，无法证实被上诉人赵振龙尚欠房屋租金的事实成立。上诉人因无其他有效证据证实其主张,亦无证据证实庭审程序违反法律规定，故一审判决驳回原告王立先的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人王立先负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵婧珺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更90号罪犯郑鑫，男，1998年8月6日出生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝二中法刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人郑鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年4月20日作出（2018）渝01刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郑鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯郑鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑鑫减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年3月23日起至2027年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初248号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：李某，1983年2月1日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初658号原告：陈忠银，男，1969年1月24日生，汉族，住如皋市。法定代理人：陈某，男，1994年4月9日生，汉族，住住如皋市，原告陈忠银之子。被告：陈仁宏，男，1964年2月22日生，汉族，住如皋市。被告：江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代理人：沈某。在审理原告陈忠银与被告陈仁宏、江苏江中集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告陈忠银于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈忠银向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠银撤诉。案件受理费200元，由原告陈忠银负担。审判员 章 杰二〇二〇年三月二十日书记员 葛佳雯
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审31号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人芦根良，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市综合行政执法局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建综法罚字[2019]第21004844号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2019年5月27日作出建综法罚字[2019]第21004844号《行政处罚决定书》，认定：2019年4月25日，建德市综合行政执法局大洋中队执法队员巡查至大洋镇朝阳路1号时，发现对面人行道上有人占道作业和堆放物品。占用人行道的物品有：两张桌子，一堆瓷砖，一堆集成墙板，一台石材切割机，三个插线板及废料，占用长3.5米，宽3米，面积10.5平方米，占用人现场未能出示审批许可。执法人员拍照取证并送达《接受调查（询问）通知书》[建综法调（询）字（2019）8200714号]，要求在2019年4月26日15时00分前到中队接受调查处理。经进一步查明，芦根良租赁大洋镇朝阳路1号对面店铺准备用于经营，2019年4月25日正在装修。当事人的行为侵害了城市市政公用的法律制度，扰乱了城市道路的管理秩序，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项之规定，属擅自占用城市道路的违法行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：处罚款人民币1300元。该处罚决定书于2019年6月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2019年12月23日，申请执行人送达建综法催字[2019]第8200479号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，建德市综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市综合行政执法局作出的建综法罚字[2019]第21004844号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币2600元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年三月十六日 书记员 陶 健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1016号 原告；李聪慧，男，1994年12月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：牙韩克，男，1987年8月12日出生，壮族，身份证住址：广西东兰县。 原告李聪慧与被告牙韩克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李聪慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李聪慧撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢航
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初229号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：郑兆义，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告郑兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告郑兆义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告郑兆义签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告郑兆义偿还拖欠贷款本金715856.98元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告郑兆义不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号楼1-2层09号商服，建筑面积222.98平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑兆义于2016年6月17日在我行申请按揭贷款780000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告郑兆义签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。借款期限自2016年6月20日至2026年6月15日，年利率5.88%，还款方式为等额本息还款法。被告郑兆义以其购买的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号楼1-2层09号商服，建筑面积222.98平方米商服（拜房预规划区内字第YG2016001038号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016001047号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告郑兆义发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2017年8月19日，尚欠贷款本金715856.98元。自2017年8月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告郑兆义未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告郑兆义的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2015年龙银齐拜个消字第222号），用以证实被告郑兆义在我行贷款780000.00元，贷款期限为120个月，自2016年6月20日至2026年6月15日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%为基础上浮20%即年利率为5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告郑兆义的指定将贷款780000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的账户上；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2015龙银齐拜个消字第222号），用以证实被告郑兆义自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告郑兆义以其名下的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号楼1-2层09号商服，建筑面积222.98平方米商服（拜房预规划区内字第YG2016001038号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016001047号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告郑兆义贷款拖欠明细表，用以证实被告只偿还了部分借款，还款至2017年8月19日，自2017年8月20日开始发生违约，尚欠贷款本金715856.98元。被告郑兆义未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告郑兆义签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告郑兆义已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告郑兆义签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告郑兆义按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告郑兆义应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告郑兆义以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告郑兆义签订的《个人贷款借款合同》（2015龙银齐拜个消字第222号）；二、被告郑兆义偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金715856.98元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年8月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958.00元，减半收取5479.00元，由被告郑兆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月十九日书记员  才春雨
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初43号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王巧梅，女，1969年1月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王巧梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人王巧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月02日14时许，新乡县公安局朗公庙派出所接群众举报，报称在新乡县朗公庙镇小马头王村，有人非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。朗公庙派出所民警到达现场后，发现小马头王村村民王巧梅在自家老院菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。新乡县公安局民警在王巧梅在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计890株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人王巧梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王巧梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王巧梅自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王巧梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗890株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明、情况说明、扣押决定书等书证；证人李某的证言；被告人王巧梅的供述与辩解等证据证实。被告人王巧梅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王巧梅于2020年3月2日主动新乡县公安局朗公庙派出所投案。本院认为，被告人王巧梅非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王巧梅自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王巧梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗890株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月二十日书记员  张天汝
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审39号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：田野，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010649438号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人田野作出渝交执罚〔2019〕1010649438号《行政处罚决定书》，于2019年7月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010649438号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人田野承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢255号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：徐宝家，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河。被执行人：于乃林，男，1964年4月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邢家君，女，1965年9月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李振洪，男，1958年4月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于云苹，女，1960年7月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨传舵，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地址庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于乃林、邢家君、李振洪、于云苹、杨传舵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）庄民初字第03901号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金18万元及利息、案件受理费2856元、执行费4463元。本案在执行过程中，依法向五被执行人发出限制消费令，冻结了被执行人李振洪、于乃林、邢家君的银行账户，划拨被执行人李振洪、于乃林、邢家君账户存款960元、1600元、2380元,合计4940元，并给付申请执行人。另查被执行人于乃林、邢家君、李振洪、于云苹、杨传舵无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月十二日书记员  周 挺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6188号之一申请执行人台州市路桥诺畅汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇南街村一区124号，组织机构代码:MA2APFMJ2。法定代表人陈理平。被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角，组织机构代码:MA2AKD2H6。法定代表人赵加成。申请执行人台州市路桥诺畅汽车用品有限公司与被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥诺畅汽车用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为14120元及利息，并负担案件受理费77元，执行费112元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鹏城汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小汽车、浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小汽车、浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已另案登记查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，我院（2019）浙1002清申1号民事裁定书已经受理对台州市鹏城汽车销售服务有限公司的强制清算申请，被执行人的财产由管理人按照破产程序处置。鉴于被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市路桥诺畅汽车用品有限公司，其无异议。综上，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司已经进入破产程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十三日代书记员 苏                 强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1343号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：尹悦康，男，汉族，1991年8月14日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。被申请人：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被申请人：刘晓武，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：毛爱武，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南中和投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武。被申请人：长沙市千喜设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市远大一路408号。法定代表人：赵云龙。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被申请人湖南世代汽车销售服务有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武、毛爱武、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南中和投资有限公司、长沙市千喜设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0111财保5号民事裁定，查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××02）、8栋102房（权证号码：71××03）、8栋103房（权证号码：71××04）、雨花区长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园10、11、14、15栋地下室-1115（权证号码：71××25）、长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园12、13、16、17栋地下车库及门面-1072（权证号码：71××29）、雨花区白冶路168号泰禹家园（四期云开壹品）1栋101房（权证号码：71××79）、1栋102房（权证号码：71××80）、1栋103房（权证号码：71××81）、1栋104房（权证号码：71××82）、1栋112房（权证号码：71××98）、1栋116房（权证号码：71××02）、1栋117房（权证号码：71××03）。现因双方已协商和解方案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××02）、8栋102房（权证号码：71××03）、8栋103房（权证号码：71××04）、雨花区长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园10、11、14、15栋地下室-1115（权证号码：71××25）、长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园12、13、16、17栋地下车库及门面-1072（权证号码：71××29）、雨花区白冶路168号泰禹家园（四期云开壹品）1栋101房（权证号码：71××79）、1栋102房（权证号码：71××80）、1栋103房（权证号码：71××81）、1栋104房（权证号码：71××82）、1栋112房（权证号码：71××98）、1栋116房（权证号码：71××02）、1栋117房（权证号码：71××03）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  邓正军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  段 娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初421号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 被告：刘勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张锐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执604号之四申请执行人綦娟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦娟与被执行人杨玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人杨玲的银行存款1067.42元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨玲的银行存款6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月四日书记员  林晓坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1602民初1029号原告：修等等，女，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。被告：修传伟，男，1995年2月19日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。修等等诉修传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。修等等于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，修等等的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修等等撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由修等等负担。审判长  张士中二〇二〇年三月三十二日法官助理何建书记员柴玉龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5572号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西昌市芳华幼儿园，住所地四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：陶渊，该园园长。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西昌市芳华小学，住所地四川省西昌市龙眼井街（原一职中内）。 法定代表人：赵碧芳，该校校长。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何阳，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人西昌市芳华幼儿园、西昌市芳华小学因与被申请人西昌市月城建筑安装工程有限公司、何阳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，西昌市芳华幼儿园、西昌市芳华小学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终110号抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。原审被告人祝某某，男，1951年5月15日出生，汉族，高中文化，原商丘市五交化公司退休干部。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月8日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。原审被告人余某某，女，1965年9月3日出生，汉族，高中文化，原商丘市纺纱厂退休职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。于2019年11月15日因原判刑期届满取保候审。睢阳区人民检察院指控祝某某、余某某犯非法吸收公众存款罪一案，睢阳区人民法院于2019年4月18日作出（2018）豫1403刑初567号刑事判决。祝某某、余某某提出上诉。本院以（2019）豫14刑终216号刑事裁定，撤销原判，发回重审。商丘市睢阳区人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫1403刑初441号刑事判决。睢阳区人民检察院提起抗诉。本院于2020年3月20日公开开庭审理本案，商丘市人民检察院指派检察员尹海英出庭履行职务，原审被告人祝某某及辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，黄某（另案处理）于2010年8月10日注册成立河南鑫隆投资担保有限公司（以下简称鑫隆公司），公司位于商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北100米路东。黄某伙同被告人祝某某等人在未取得国家相关部门批准的情况下，以联合理财投资山东省菏泽万基置业有限公司、商丘创世钢材市场有限公司、商丘市新视觉学院春天、商丘市信商供热有限公司、河南润和置业有限公司、柘城县博地房地产开发有限公司等项目名义，以高息为诱饵，面向社会不特定公众非法吸收公众存款。祝某某及其妻子张某某（在逃）任职鑫隆公司副总经理，祝某某夫妇协助黄某参与公司业务和人员管理等。司法鉴定显示，2013年8月至2014年12月，祝某某在鑫隆公司任副总经理期间，鑫隆公司面向社会吸收存款的合同数为928份，涉及615人，吸收存款本金金额为10964万元，已支付储户利息金额合计为1346.2432万元，已支付储户返点合计为0.25万元，已归还储户本金85.0966万元，鑫隆公司储户损失金额为9532.4102万元。祝某某共介绍储户合同33份，合同金额295万元，造成损失263.6977万元。被告人祝某某本人从公司共获7.428万元，公安机关冻结祝某某财产100万元，其夫妇投资到鑫隆公司理财220万元未取出，借给黄某50万元。司某（另案处理）于2013年6月3日注册成立鑫达投资有限公司（以下简称鑫达公司），经营场所：睢阳区南京路归德路东北数12-15间，法定代表人、负责人、总经理为司某。鑫达公司注册成立后在未经金融等相关部门的批准情况下，以高息为诱饵，介绍社会不特定人员到公司存款进行理财。依据信达公司账本司法鉴定意见，鑫达公司3楼自2012年12月至2014年12月，共涉及存款的储户1943人，吸储的借款合同本金51029.4万元，合同损失金额8169.9296万元。被告人余某某自2014年5月至2014年10月在鑫达公司3楼任职业务员期间，共介绍储户合同40份，合同金额270万元，造成损失253.884万元。余某某共非法获利4.2688万元，其中提成2.7651万元，工资及奖金1.5037万元。2018年5月16日，余某某家属将4.2688万元赃款全部通过银行汇款方式退到处非办账户。原审认为，被告人祝某某、余某某违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。被告人祝某某、余某某分别与他人系共同犯罪。祝某某虽系公司管理人员，但其主要是协助张某某工作，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对其可减轻处罚。余某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对违法所得已全部退出，得到部分集资户谅解，并能如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。公诉机关指控祝某某伙同妻子张某某共从鑫隆公司非法获得工资、提成、分红等共计380余万元，事实不清，证据不足。综合两被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人祝某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；2.被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；3.对被告人祝某某的违法所得，依法予以继续追缴。睢阳区人民检察院抗诉称：1.祝某某及其妻子张某某任鑫隆公司副总经理，协助公司法人黄某全面负责对外吸收存款，业务员管理等工作，祝某某和张某某共获得380余万元；2.祝某某任副总经理期间，鑫隆公司向社会吸收本金1.0964亿元，造成损失9532.4102万元。其中祝某某介绍储户合同金额295万元，造成损失263.6977万元；祝某某应认定为主犯，对其任副总期间鑫隆公司所吸纳资金总额负责；3.原判适用法律错误，量刑畸轻。商丘市人民检察院意见：建议法院依法判处。祝某某辩称：1.虽名片显示为鑫隆公司副总经理，属有名无实，没有分管鑫隆公司任何部门和任何人，只是协助张某某工作，每月领取4000元工资；2.张某某所领取的380万元不全是张某某的钱，还包括她下面业务员的钱，自己家里有220万元存在鑫隆公司未取出，借给黄某50万元，公安机关冻结100万元；3.愿意认罪认罚，请求维持原判。辩护人意见：同意祝某某意见。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，抗诉机关、祝某某及辩护人均无新证据提交。针对抗诉意见及祝某某辩解，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于祝某某能否构成从犯的问题。经查，鑫隆公司的法定代表人是黄某。祝某某虽在鑫隆公司被聘任为副总经理，但是没有参与公司的管理，也没有参与对吸纳资金投向的决定，只是帮助黄某在社会上向不特定人员吸纳资金。原判认定祝某某系从犯适当，检察机关抗诉称祝某某系主犯，应对其任职期间鑫隆公司吸纳资金总额负责的意见与案件事实不符，不予支持。2.关于祝某某违法所得是多少的问题。经查，祝某某妻子张某某系鑫隆公司副总经理，帮助黄某负责鑫隆公司业务员和前台接待员、文员的管理、开会等工作。鑫隆公司给张某某工资、分红、提成约380万元左右，祝某某及证人李某、王某1、王某2均证明张某某领取的提成款，还要分发给其他业务员，抗诉机关认定祝某某及其妻子张某某非法所得380万元证据不足，原判不予采信正确。祝某某向社会不特定人员吸纳资金295万元，领取“工资”7.428万元。其领取的“工资”应为违法所得，应予追缴。3.关于量刑。祝某某名为副总，实为业务员，应对其向社会不特定人员吸纳295万元作为量刑依据。个人非法吸收公众存款100万元以上属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判基于祝某某系从犯，减轻处罚，判处有期徒刑二年，罚金十万元适当。检察机关抗诉称量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 雪
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执1278号 本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人安徽省砀山恒通路桥有限公司、孙永生健康权纠纷一案中，查明并认定，孙永生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙永生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8766号原告：金学喜，男，1973年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：顾爱明，男，1985年2月18日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。原告金学喜诉被告顾爱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金学喜委托诉讼代理人连胜亮到庭参加了诉讼，被告顾爱明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学喜诉称，2016年，被告向原告购买轮胎，2016年7月11日，双方进行结算，共计欠款11000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告立即向原告支付货款11000元。被告顾爱明未答辩。经审理查明，2016年，被告多次从原告处购买轮胎，2016年7月11日，经双方结算，被告共计欠款11000元，同时，被告顾爱明向原告出具了书面欠条一份。后经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供被告书面欠条1份及原告诉讼代理人的当庭陈述，在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行给付货款义务。被告尚欠原告货款11000元，原告举证充分，该事实予以认定，经原告催要，被告未向原告支付，应当承担相应的民事责任。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾爱明应于本判决生效之日起10日内，向原告金学喜支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审判长  杨家林审判员  刘学民审判员  丁文标二〇二〇年三月二十四日书记员  沈佳琪
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗5号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人王山，男，1989年11月6日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2009年5月7日因吸毒被原浙江省奉化市公安局行政拘留；2012年4月13日因赌博被原浙江省奉化市公安局行政拘留；2014年8月27日因威胁他人安全被原浙江省奉化市公安局行政拘留；2017年9月14日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年7月17日因犯开设赌场罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被浙江省慈溪市公安局解回再审，2019年8月16日经浙江省慈溪市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。原浙江省奉化市人民法院审理原浙江省奉化市人民检察院指控的原审被告人王山开设赌场罪一案，于2012年7月17日作出了（2012）甬奉刑初字第549号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人王山有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当为由，于2020年3月19日以甬检审刑抗[2020]16号刑事抗诉书，对原浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第549号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省慈溪市人民法院组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松、王文明，系该支行职员,特别授权。 被告：史建永，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告史建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告史建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金48858.36元及利息4007.26元（截止2020年1月9日），合计52865.62元，并承担此后至还清借款之日止的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史建永分别于2016年7月31日、2017年8月4日在原告辖下的澄江支行超级终端机上申请办理农行漂亮妈妈贷记卡（以下称“P卡”）和金穗赣通联名贷记卡（以下称“G卡”），并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等，该合约约定了计息、免计息期天数、正常利率、逾期利率与加罚息、违约责任等，原告核定的最高临时授信额度为70000元。被告史建永分别于2016年8月25日、2017年8月28日持其身份证到经办支行领取了P卡和G卡，并先后开始使用。被告在开始使用时基本做到了需时借到期还，但从2019年7月开始透支后便不再归还。经原告屡次催收未果，截止2020年1月9日被告仍结欠本金48858.36元及利息4007.26元，合计本息52865.62元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告史建永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史建永分别于2016年7月31日、2017年8月4日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下的澄江支行申请办理农行漂亮妈妈贷记卡和金穗赣通联名贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等。原告核定的最高临时授信额度为70000元。被告史建永分别于2016年8月25日、2017年8月28日到原告处领取了卡号为62×××13、62×××64的信用卡，并先后开始使用。截至2020年1月9日，被告仍结欠本金48858.36元及利息4007.26元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告史建永之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告史建永拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金48858.36元及利息4007.26元（截至2020年1月9日），有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告史建永归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史建永未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史建永在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金48858.36元及截至2020年1月9日的利息4007.26元，共计52865.62元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告史建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖 昀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8587号原告：庄彩芳，女，汉族，1962年11月29日生，住溧阳市。被告：佟明丽，女，汉族，1987年3月26日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告庄彩芳诉被告佟明丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄彩芳、被告史琪委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计17628元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告驾电动车与被告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告有权要求赔偿。被告辩称，本次事故并非原告诉称发生碰撞，而是原告直行与被告转弯会车时原告摔倒在地，应查明原告相关伤情及治疗行为与本次事故之间有无因果关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2018年11月9日12时36分，原告驾驶电动自行车，沿清溪路由北向南行驶至清溪路与平陵路路口时，与同向前方突然转弯的被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤及其电动自行车受损。交警部门对该起事故作出责任认定：原告与被告均负事故同等责任。原告受伤后，到溧阳市人民医院进行了治疗。审理中，针对被告对原告所治疗伤情与本起事故之间的因果关系，以及原告所主张三期的质疑。经双方申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月20日出具司法鉴定意见，并于2020年1月13日出具补充说明：与本次交通事故存在直接因果关系的医疗费用合计7895.79元；原告误工期限为180日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，产生鉴定费3060元。庭审中，原告提出如下具体请求：医疗费7895.79元、营养费300元（10元/天×30天）、护理费3300元（110元/天×30天）、误工费19800元（110元/天×180天，提供所在村委出具的证明一份予以佐证。证明书载明，原告现有农田4.5亩；原告陈述，其伤前在家种田或打零工，年收入达两三万元）、交通费600元、鉴定费3060元、车损300元（提交补开的收款收据及定额发票予以佐证），合计35255.79元，要求被告承担其中的50%，即17628元。被告对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费数额无异议，认可交通费200元。被告认为，修理费收据及发票不能证明原告主张，仅认可车损100元。原告没有提供收入实际减少的证据，且其已超过法定退休年龄，故对其误工费请求不予认可。以上事实，有原告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告所驾电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定及所查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医疗费7895.79元、营养费300元、护理费3300元、误工费9000元（50元/天×180天，原告虽已超过法定退休年龄，但其身体尚可，具有一定劳动能力，故酌情按50元/天计算误工损失）、交通费200元（酌定）、鉴定费3060元、车损100元，合计23855.79元。由于原、被告双方均负事故同等责任，故被告应承担前述损失中的50%，即11927.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告佟明丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄彩芳医疗费、营养费、误工费等合计人民币11927.90元。二、驳回原告庄彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告庄彩芳负担39元，由被告佟明丽负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年三月二十三日书记员  宗 筱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执426号申请执行人：郑天才，男，1949年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路9号付1号。法定代表人：孙万钦，该公司执行董事。本院在执行郑天才与郑州振兴教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2248号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州振兴教学设备有限公司在金融机构的存款444800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十三日书记员  李自卫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执471号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：车丽娜、明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：海益宝科技有限公司，住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：范立强，该公司经理。被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香，该公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人海益宝科技有限公司、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初11435号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、向申请执行人支付贷款本金1800万元及利息923162.5元（暂记至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定给付逾期利息。2、向申请执行人支付案件受理费和保全费140304元、迟延履行金及执行费。本院于2020年2月19日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。两被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月19日、3月18日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。通过查询，海益宝科技股份有限公司名下车辆有：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××，山东玖龙海洋产业股份有限公司名下车辆FDE816、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆，经核实申请人，申请人称下落不明，且被其他法院查封，不具备处置条件。3、关于保全财产。在诉讼过程中，本院对登记在山东玖龙海洋产业股份有限公司名下的海域使用权、房产、土地使用权等财产均采取了保全措施，均属轮候查封，均不具备处置条件。4、关于申请执行人提供的被执行人财产线索。经核实，被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司的应收账款7960万元和库存产品存货16566万元均已不存在。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。７、目前本案未执行到位标的：（1）被执行人偿付申请执行人贷款本金1800万元及利息923162.5元（暂记至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定给付逾期利息。（2）向申请执行人支付案件受理费和保全费140304元、迟延履行金及执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人业不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  崔兴翔
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监32号原审原告：刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县大王庄乡。原审被告：房保健，男，汉族，1980年9月10日出生，住西华县大王庄乡。原审原告刘大伟诉被告房保健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日以（2018）豫1622民初22号民事判决书，判决确定:被告房保健于判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金64000元。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终505号上诉人（原审被告）陕西华鼎建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路210号景都1号楼9015室。法定代表人王恒斌，该公司总经理。委托代理人李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人范新成，陕西九成宫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）巨同路，男，1964年9月24日出生，汉族，住陕西省乾县。上诉人陕西华鼎建设有限公司因与巨同路劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月，原告巨同路经被告陕西华鼎建设有限公司岐山县瑞麟华府房地产开发项目部经理李广生介绍入职被告公司，担任岐山县瑞麟华府房地产开发项目部安全员一职。2017年8月2日，被告出具“2016年10月至2017年7月各类人员工资”，确认原告巨同路2016年10月至2017年7月工资为95000元。庭审中，双方均确认原告的月工资为8000元，出具的工资表中原告月工资为8000元，其余是门卫陈立齐的工资。被告认可原告在公司上班共计只有4个月，应付工资共计32000元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。”原告巨同路于2016年10月入职被告陕西华鼎建设有限公司，任原告公司岐山县瑞麟华府房地产开发项目部安全员，双方建立劳动关系。后被告出具的工资表确认原告2016年10月至2017年7月工资为95000元，庭审中，双方均认可原告的月工资为8000元，其中还包括门卫陈立齐的工资。被告辩称原告在公司连续上班共计4个月，其工资应为32000元，被告不能当庭提供充分证据支持其主张，对被告的该项辩论意见不予采纳。被告辩称工资表中包括案外人陈立齐工资部分原告无权主张之辩论意见成立，应予采纳。故被告应依法支付原告2016年10月至2017年7月期间工资共计80000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告陕西华鼎建设有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告巨同路2016年10月至2017年7月期间工资共计80000元；二、驳回原告巨同路其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西华鼎建设有限公司负担。宣判后，陕西华鼎建设有限公司不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，所作判决结果错误。一、原审法院认定被上诉人经上诉人项目部经理李广生介绍于2016年10月入职上诉人处，担任岐山县瑞麟华府房地产开发项目部安全员一职无事实基础。被上诉人李广生于2016年11月7日任项目经理后，才入职上诉人处。因此，被上诉人在上诉人处实际工作时间应自2016年11月起计算。原审判决认定其于2016年10月开始入职上诉人处无任何依据。二、原审法院认定上诉人应向被上诉人支付2016年10月至2017年7月期间10个月工资共计80000元无任何依据。原审庭审中，一审被告提交的《监理工程师通知单》、《工作联系单》等证据能够充分证明被上诉人长期不到岗，未正常工作，严重扰乱项目工程施工进度。此外，证人姚某及邢保林能够证明被上诉人长期不到岗，未能履行其作为安全员的工作义务。与此同时一审原告提供的证据也未能证明其持续性上班的事实。在此情况下，原审法院认定被上诉人在2016年10月至2017年7月期间正常工作无任何事实基础，属于事实认定错误。综上所述，上诉人认为，原审事实认定错误，根据我国民事诉讼法相关规定，请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院2019年11月25日作出的（2019）陕0104民初1410号民事判决，依法改判上诉人仅向被上诉人支付4个月工资共计32000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人巨同路辩称：1、我从2016年10月与李广生等仨人到岐山管理工地，合同是11月份签的，11月份进工地，10月份就开始开着我的车跟甲方开始沟通工作，就开始进入了工作；2、我在瑞麟华府担任的职务很多，不仅仅是安全员，并且我主要的是管理财务，安全员实际是兼职，所有的财务票据都在我这里，单位说我干了4个月，一审法院开庭时姚治锋做的是伪证，单位说的与事实不符，工程从开始到结束都是我在全程负责。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方认可巨同路的月工资为8000元。巨同路同意上诉人陕西华鼎建设有限公司第一项上诉理由，即工资报酬从2016年11月起计算，放弃2016年10月份的工资报酬主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人陕西华鼎建设有限公司称巨同路长期不到岗，未正常工作，仅同意向巨同路支付2016年11月至2017年7月期间前4个月的工资，不同意支付其余工资。但加盖有该公司项目部公章的“人员工资表”及“委托代付款证明”等，均证明巨同路工作至2017年7月底。上诉人陕西华鼎建设有限公司认可并未实行考勤，其上诉理由不足以否定加盖有该公司项目部公章的证据。因此，其上诉理由不能成立。鉴于巨同路同意放弃2016年10月份的工资报酬主张。故一审判决第一项工资数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1410号民事判决第二项；二、变更西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1410号民事判决第一项为：陕西华鼎建设有限公司于本判决书生效后十五日内支付巨同路2016年11月至2017年7月期间工资共计72000元。案件受理费一、二审合计20元，由上诉人陕西华鼎建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年三月十一日书记员  梁 丹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初136号 原告：张风美，女，1950年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：蒋忠强，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张风美与被告蒋忠强民间借贷纠纷一案过程中，原告张风美于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋忠强的起诉。 本院认为，原告张风美提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张风美撤回对被告蒋忠强的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张风美负担。 审判员 卢 喜 二〇二〇年三月十六日 书记员 牛春燕
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初556号   原告：金塔县农村信用合作联社。   法定代表人：田学军。   委托诉讼代理人：刘军。   被告：俞晋荣。   被告：柴玫。   委托诉讼代理人：俞晋荣。   被告：金塔县辰俞萱塑料管业有限公司。   法定代表人：俞晋荣。   原告金塔县农村信用合作联社诉被告俞晋荣、柴玫、金塔县辰俞萱塑料管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘军，被告俞晋荣、柴玫委托诉讼代理人俞晋荣、金塔县辰俞萱塑料管业有限公司到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告俞晋荣、柴玫向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金1499000元及贷款实际清偿之日所产生的利息（截止2020年3月22日结欠利息20485.71元）；3、判令被告金塔县辰俞萱塑料管业有限公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费和实现债权产生的一切费用。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   解除原、被告双方签订的个人借款/抵押担保合同；   被告俞晋荣、柴玫于2020年4月3日前偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本息1519485.71元（利息计算至2020年3月22日）；   被告俞晋荣、柴玫承担自2020年3月22日至实际清偿之日止所产生的利息：   四、被告金塔县辰俞萱塑料管业有限公司承担连带清偿责任。   案件受理费18475元，适用小额诉讼程序减半收取9238元，保全费5000元，由被告俞晋荣、柴玫负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月三十一日   书记员 闫青霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执181号之六 申请执行人：陈某，男，1974年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王某，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终11313号民事判决书受理陈某申请执行赵某、王某与公司有关的纠纷一案，执行标的为1039260元及利息，执行费为12793元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封并拍卖了王某所有的位于成都市新都区车位（业务件号：权×）。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位612126.22元，尚未执行到位477869.9元。现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛文慧
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执1473号 申请执行人张增战，男，1953年9月19日生，汉族，住新乐市。 被执行人张战群，男，1955年7月25日生，汉族，住新乐市。 张增战与张战群物权纠纷一案，依据新乐市人民法院（2019）冀0184民初3068号民事判决书，被执行人张战群已履行完毕。 特此通知 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦金鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执697号 成都市金牛区人民法院、包某： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行包某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初906号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执697号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执641号 罗伟： 本院于2020年2月17日立案移送执行罗伟没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1048号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执641号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号之五申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人周永连名下的位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101-105室（房地权2007字第私0997号、1000号、0992号、0993号、0995号）房地产进行拍卖。2020年3月4日，买受人徐洪珍以152048元的最高价竞得天长市永福东路新龙门大厦2幢104室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市永福东路新龙门大厦2幢104室（房地权2007字第私0993号）房地产所有权归买受人徐洪珍（341181197108044043）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐洪珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月九日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初289号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：刘文伦，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高雪梅，汉,女，1974年07月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司与被告高雪梅、刘文伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆怡声物业管理有限公司申请撤回对高雪梅、刘文伦的起诉，是其在法律规定范围内对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回对高雪梅、刘文伦的起诉。案件受理费25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月十三日书记员  刘 璐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执149-2号 申请执行人：左忠具，男，1972年2月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：严桃荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行左忠具与严桃荣劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为45580元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人严桃荣名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款、网络资金进行了冻结，后依法进行了扣划。后本院以他案并案执行，通过“事项委托”向无锡市滨湖区人民法院送达《委托执行函》，委托该院查封被执行人严桃荣名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车辆本院未实际控制，故无法处置变现。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  汪 云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4737号之一 原告：朱坤，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴运洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市人民政府石盘街道办事处（原简阳市。 原告朱坤与被告吴运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告朱坤送达补交案件受理费通知。原告朱坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,025元，减半收取计513元，公告费300元，合计813元，由原告朱坤负担。 审判长 徐 燕 审判员 王 琼 审判员 黄建清 二〇二〇年三月十一日 书记员 张登伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执270号申请执行人罗慧，女，1977年9月22日出生，汉族，住微山县。被执行人罗艳，女，1977年12月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人罗慧与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2593号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年三月十九日书记员  肖永吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1790号兰志强：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2019)豫0105刑初1309号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月25日向本院移送强制执行，本院于2020年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2106号 原告：贵州南润房地产开发有限公司，住所在贵阳市南明区蓑草路17号办公楼第一层。 法定代表人：刘长波，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：钟某芸，女，1971年12月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州南润房地产开发有限公司与被告钟某芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告贵州南润房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州南润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由贵州南润房地产开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍云霄
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8617号原告：杨某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告姜某某、姜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年三月十九日书记员  张娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15225号原告王小玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告张安生，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王小玲诉被告张安生民间借贷纠纷一案，原告王小玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小玲负担。审判员 康 兵二〇二〇年三月二十日书记员 王大鹏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1439号 申请执行人：田惠敏，女，1970年8月10日生，汉族，住新乐市。 被执行人：李丽红，女，1977年5月6日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行田惠敏与李丽红借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李丽红于本判决生效后十日内偿还原告145.9元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李丽红发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李丽红有可供执行的财产。 本院依法对被申请人李丽红采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人田惠敏未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人田惠敏有要求被执行人李丽红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1439号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  秦金鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初166号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘邦贵，男，2000年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人刘邦贵犯聚众斗殴罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘邦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年6月22日20时许，田章富（已判决）、李永洪（已判决）等人在温州市龙湾区三甲正新鸡排店附近碰到周某（已判决）及田某的前女友张某1，田某殴打了周某，双方遂相约在温州市龙湾区白水教堂附近斗殴。随后，周某纠集了向某（另案处理）及王某1、张某2（已判决）等人帮忙，张某2纠集被告人刘邦贵，向某纠集了朱海（另案处理），刘邦贵通过曾某1（已判决）又纠集曾某2和王某2（另案处理）并驾车送二人前往约斗地点。田某则纠集了吴某1、潘某（均已判决）等人。当晚23时许，双方各二十多人在白水教堂附近相遇后，手持械具冲向对方，其中刘邦贵、张某2、段某、杨某1、吴某1、潘某持钢管，吴某2持关公刀，向某持木棍，曾某1徒手跟随。后因双方发现有人互相认识遂开始谈判，期间田某逃跑，双方人员未进行斗殴而离开现场。公诉机关认为，被告人刘邦贵持械聚众斗殴，破坏社会秩序，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。刘邦贵系犯罪中止，依法应当减轻处罚。刘邦贵有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对刘邦贵判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人刘邦贵的供述，同案犯杨某1、周某、王某1、李某、田某、吴某2、杨某2、潘某、张健康、杨淋生、熊某等人的供述，人员辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，归案经过及被告人刘邦贵的身份证明等证据证实。被告人刘邦贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月24日，被告人刘邦贵主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。被告人刘邦贵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘邦贵构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘邦贵自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人刘邦贵具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘邦贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年三月三十一日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初37号公诉机关新乡县人民检察院。被告人黄粉亭，女，1964年8月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄粉亭犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人黄粉亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日10时许，新乡县公安局民警在新乡县七里营镇西高村被告人黄粉亭家门口东边菜地发现黄粉亭非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在黄粉亭在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1261株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人黄粉亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄粉亭非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人黄粉亭自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄粉亭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1261株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明、情况说明、扣押决定书等书证；证人杨某的证言；被告人黄粉亭的供述与辩解等证据证实。被告人黄粉亭对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄粉亭于2020年3月1日主动新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人黄粉亭非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄粉亭自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄粉亭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1261株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月二十日书记员  张天汝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗萍娣，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王晓宁，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系罗萍娣的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼206号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。再审申请人罗萍娣因与被申请人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。罗萍娣申请再审称，（一）本案与（2016）粤19民终459号、（2018）粤19民终2074号及（2018）粤19民终7115号案案情基本一致，上述生效判决均认定碧桂园公司在销售案涉房屋时明确说明并允诺有游泳池，百度地图截图也可看到碧桂园公司在广告上宣传有游泳池。因此，碧桂园公司宣传和销售时允诺天路山花园二期有游泳池这一事实已由生效判决予以认定。（二）收楼资料只能证明业主对房屋进行接收，不能证明对整个小区的公共配套设施进行接收。即使碧桂园公司主张游泳池区域于收楼时已建成水系景观池，罗萍娣于2015年9月4日收楼提出房屋质量问题要求碧桂园公司整改，至2015年12月31日房屋才完成整改，且案涉房屋物业管理费从2015年12月起计，因此诉讼时效应从2015年12月31日起计。依据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效应为3年。罗萍娣于2017年12月8日提起本案诉讼未超过诉讼时效。据此，罗萍娣请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据罗萍娣的再审请求，本案应审查的主要问题是：罗萍娣提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。原审中，碧桂园公司已提交生效裁判文书证明天麓山花园二期水系景观池已于2015年7月之前建成。2015年9月4日罗萍娣办理收楼手续时对开发商原允诺建设游泳池的场地改建成水系景观池应有明确认识。二审法院认定罗萍娣收楼之时即应当知道权利受侵害，诉讼时效期间自此开始计算，处理并无不当。罗萍娣未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此二年诉讼时效期间于2017年9月4日届满。罗萍娣主张适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》有关三年诉讼时效期间的规定，于法无据。至于碧桂园公司在销售案涉房屋时明确说明并允诺有游泳池是否构成合同内容的问题，一审判决认定碧桂园公司关于游泳池建设的说明和允诺已构成要约，视为合同内容，碧桂园公司未建设游泳池构成违约，二审判决对该事实予以确认。二审法院驳回罗萍娣诉讼请求是基于罗萍娣起诉超过诉讼时效期间而非因碧桂园公司不存在违约事实。罗萍娣该项再审理由不能成立。综上所述，罗萍娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗萍娣的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月十三日书记员  陈贤璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执839号被执行人：冯亮亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯亮亮银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  张雅婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执397号   申请执行人：青海旅投铁航国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630100781445871（3-3），住所地：西宁市城中区长江路103号3号楼12楼。   法定代表人：李宁，该公司总经理。   委托代理人：李小燕。   被执行人：大连西部国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91210204726014743U，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路19-1号。   法定代表人：尚君娥，该公司总经理。   申请执行人青海旅投铁航国际旅行社有限公司与被执行人大连西部国际旅行社有限公司旅游合同纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）青0103民初3417号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付旅游团款301150元、利息10000元、案件受理费2000元，并承担本案执行费4597元，合计317747元。   本案在执行过程中，2020年3月24日申请执行人向申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3417号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月三十日   书记员 史 博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5712号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人邱杭波，男，1989年1月22日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱杭波申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人邱杭波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱杭波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱杭波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱杭波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人邱杭波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林 江