wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申10号 刘昌奎： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）川01刑终105号刑事裁定维持四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1013号刑事判决，以原一、二审认定事实缺乏证据证明，你系成都乾宏汇投资咨询有限公司（以下简称乾宏汇公司）临聘人员，没有参与非法吸收公众存款，并且你也是受害人之一等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，根据该案在案的银行账户明细、企业资料、银行账户冻结资料、庭审笔录、证人证言、被害人陈述以及你本人的多次稳定供述等证据能够证实，2013年至2014年期间，乾宏汇公司未经金融管理部门许可，在无正常经营运作的情况下，向社会不特定公众许以高额回报，诱使投资人将投资款交与公司进行投资，非法吸收169名集资参与人共计4461万余元。其间，你作为乾宏汇公司成都机构代理融资人之一，在明知乾宏汇公司不具有合法吸收资金资质的情况下，积极参与对外宣传，并代为公司收取部分集资款项、兑付部分集资利息，且你直接参与吸收35名集资参与人共计642万余元，且案发后仍有大部分赃款未能退还。你的上述行为扰乱了社会金融秩序，给投资人造成巨大经济损失，后果严重，符合非法吸收公众存款的犯罪构成。即便你自身作为集资人也参与了集资，但并不因此影响该案对你的定罪。原审根据你的犯罪情节、认罪态度及退赔情况，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处你有期徒刑三年零两个月，并处罚金10万元适用法律正确，量刑适当。据此，对你的申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执328号申请人：蒋勇，男，汉族，1977年12月31日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人:马善朋，男，汉族，1971年8月12日出生，住址湖北省黄石市铁山区。关于蒋勇与马善朋金合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2015）瑞民二初字第41号民事判决书于2018年5月23日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的商品房变更过户，执行费107元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的将被执行人马善朋名下位于瑞丽市腾隆国际商业广场B幢第2层B-223号商铺一间；被执行人马善朋名下位于瑞丽市腾隆国际商业广场D幢第D-17号商铺一间过户给蒋勇。经查，被执行人马善朋在瑞丽市××街登记有土地一宗；在瑞丽市腾隆国际商业广场有商铺两间（该执行案件标的物），办理过备案登记但未办理房产证。本院于2016年6月3日另案受理了瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司申请执行马善朋借款合同纠纷一案（执行案号：（2016）云3102执192号）。本院于2016年6月22日将上述不动产予以查封。并启动对上述不动产的评估拍卖程序，2018年4月24日本院作出执行裁定书拍卖被执行人马善朋名下的1、被执行人马善朋名下位于瑞丽市边贸街××一宗；2、被执行人马善朋名下位于瑞丽市腾隆国际商业广场B幢第2层B-223号商铺一间；3、被执行人马善朋名下位于瑞丽市腾隆国际商业广场D幢第D-17号商铺一间。2018年5月28日在淘宝网络司法平台上1、被执行人马善朋名下位于瑞丽市边贸街××一宗已经成交；2、位于瑞丽市腾隆国际商业广场B幢第2层B-223号商铺一间；3、位于瑞丽市腾隆国际商业广场D幢第D-17号商铺一间因无人竞买而流拍。流拍后，拟进行第二次拍卖时发现该拍卖标的物被本院判决过户给本案申请人蒋勇。2020年2月27日经本院审委会讨论决定以（2020）云3102民监1号启动对本案的执行依据再审，本院执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）云3102执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇二〇年三月十七日法官助理楚志勇书记员杨绍荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初785号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初778-785号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审32号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：毕刚、蔡勇，昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南保家园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：9153011259711670X1。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处长波居委会后甸居民小组。法定代表人：顾家宝。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年3月11日以昆国土西执罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资〔2018〕151号）规定，对被申请执行人依法作出如下处罚：1、责令退还碧鸡街道办事处黑荞母社区居民委员会西合园居民小组2694.77平方米（4.04亩）土地；2、限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3、对占用基本农田2586.97平方米（3.88亩）的行为处以每平方米30元罚款，共计77609元，占用林地107.80平方米（0.16亩）的行为处以每平方米10元罚款，共计1078元；以上二项罚款合计78687元。2019年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月28日作出的昆国土西执罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓婷婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执76号申请执行人戴本林，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人笪水泉，男，1961年5月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人张春耕，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人戴本林与被执行人笪水泉、张春耕提供劳务者受害纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴本林于2019年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴本林以被执行人了部分案款为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年三月二四日书记员 徐石磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9135号原告：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏都区天宝路魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座1006。法定代表人：王照民，任主任。委托诉讼代理人：张佳琪，该中心员工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1988年3月3日出生，汉族，住许昌市。被告：郭亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：张曌，男，1983年5月25日出生，汉族，住许昌市。被告：库亚兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：侯咏，男，1979年4月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市创业贷款担保中心与被告王艳丽、郭亮、张曌、库亚兵、侯咏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人马隆飞，被告郭亮、张曌、侯咏到庭参加诉讼，被告王艳丽、库亚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还代偿款194776.16元、逾期利息及违约金（逾期利息、违约金均自代偿之日起以代偿金额为基数计算至实际支付之日止，逾期利息按照年利率5.35%计算，违约金按照日万分之二点一计算）；2.五被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：王艳丽系许昌市失业人员。2017年10月24日，被告向原告申请再就业小额担保贷款。我中心对该笔贷款提供担保，郭亮、张曌、库亚兵、侯咏向原告提交了担保承诺书，如到期王艳丽不能还款，愿承担无限连带责任。王艳丽于2017年11月7日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款30万元，还款期限为2018年11月7日。借款到期后，经原告多次催还，王艳丽拒不偿还借款本息共计194776.16元，后由原告代为清偿。被告的行为已违约，并给国家造成损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求五被告连带偿还欠款、逾期利息及违约金，并承担本案全部诉讼费用。郭亮、张曌、侯咏共同辩称，仅是担保人之一，现在是因为经营状况不佳，贷款到期之前我们一直在想办法，如果货款能到账，我们就能一下还上，期间我们在和邮政银行协商，春节期间我们努力尝试还款，前几天和原告沟通，愿意承担担保责任，催促借款人在今年上半年将借款还清，因疫情暂时无力还款，希望原告方放宽期限王艳丽、库亚兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳丽系许昌市失业人员。2017年10月24日，王艳丽向原告申请再就业小额担保贷款，创业担保贷款申请书载明：如申请人贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、违约金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心为申请人代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。同日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行出具担保书一份，同意为王艳丽向该行贷款300000元提高连带责任担保，期限为借款到期之日起两年。同日，郭亮、张曌、库亚兵、侯咏各向原告提交了保证书一份，约定向原告提供担保，担保方式为连带责任，保证期限为借款人履行期届满之日起两年，并与原告及王艳丽签订协议书一份，约定：如逾期未还，原告有权要求贷款人与保证人连带偿还贷款本金外，还必须承担利息、违约金及贷款人未及时清偿还款而产生的全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。2017年11月7日，王艳丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款），约定王艳丽从银行贷款300000元，用于周转，贷款期限12个月，自实际放款日计算，年利率5.35%。借款到期后，王艳丽未及时偿还贷款本息。2019年6月21日，原告替王艳丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行代偿本息共计194776.16元。五被告未向原告偿还该款项，原告遂于2019年11月21日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为王艳丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的贷款提供连带责任担保，借款到期后该被告不及时偿还借款本息，原告作为担保人在代偿款项后取得向该被告追偿的权利。原告要求王艳丽偿还代偿款项及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。郭亮、张曌、库亚兵、侯咏为该借款向原告提供连带责任反担保，且均未超过保证期间，对该借款应承担连带保证责任。原告要求郭亮、张曌、库亚兵、侯咏承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告关于利息、违约金的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。本案王艳丽为许昌市失业人员，向银行贷款进行再就业，基于疫情防控对经济活动产生的影响及本案的实际案情，本院酌定还款期限为判决生效之日四十五日内还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效之日起四十五日内偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿款194776.16元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息自2019年6月21日起至实际还清之日止以194776.16元为基数按年利率5.35%计算，违约金自2019年6月21日起至实际还清之日止以194776.16元为基数按日万分之二点一计算）；二、被告郭亮、张曌、库亚兵、侯咏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告王艳丽、郭亮、张曌、库亚兵、侯咏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨山松
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初305号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：李红印，男，1968年10月4日生，汉族，住汝阳县。被告：常国辉，男，1977年10月17日生，汉族，住汝阳县。被告：段笑乐，男，1982年4月18日生，汉族，住汝阳县。被告：刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，住汝阳县。被告：袁中建，男，1961年5月12日生，汉族，住汝阳县。被告：潘献武，男，1970年5月2日生，汉族，住汝阳县。被告：王志石，男，1974年9月11日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李红印、常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因常国辉、刘建光、潘献武外出无法联络，依法向七被告以邮政特快专递或公告送达了应诉文书及开庭传票，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红印归还原告借款本金50万元并支付按约计算至实际清结之日止的利息和逾期罚息；2、判令被告常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石对前项李红印应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由七被告承担。事实理由：2016年9月27日，被告李红印与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额50万元，期限18个月，月利率11‰，逾期罚息按期限内利率基础上加收50％。同日被告常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付利息15579.85元，本金及下欠利息和逾期罚息至今未付。七被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年9月27日，被告李红印与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额50万元，用途购房，期限18个月，自2016年9月27日至2018年3月27日止，月利率11‰，逾期罚息按期限内利率基础上加收50％。同日被告常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款50万元转账支付至李红印的金燕快贷通银行账户，李红印在该支付凭证上予以签名确认。后被告4次付息计15579.85元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告李红印未按约还本付息，其余六被告未履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告李红印归还借款本金50万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，应支持：2016年9月27日至2018年3月27日按月利率11‰计算，2018年3月28日至实际清结之日以月利率16.5‰计算，诉前已付利息15579.85元在清结时予以扣除。原告主张的被告常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石对前述李红印应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但该六被告承担保证责任后有权向被告李红印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红印归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2016年9月27日至2018年3月27日按本金50万元、月利率11‰计算，自2018年3月28日起按本金50万元、月利率16.5‰计算至实际清结之日止。诉前已付利息15579.85元在清结时予以扣除。二、被告常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石对前项被告李红印应还应付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石承担保证责任后有权向被告李红印追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元减半收取为4400元，公告费260元，由被告李红印、常国辉、段笑乐、刘建光、袁中建、潘献武、王志石承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月九日书记员  李嘉熙
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初52号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人唐某甲，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年9月3日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人唐某甲犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人李朝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年8月19日20时许，被告人唐某甲驾驶超标二轮电动车至广安市广安区环宇世纪城门口时与一辆出租车发生碰撞，事故未造成人员伤亡。随后被告人唐某甲与出租车驾驶员吴某发生纠纷，广安市交通警察支队第一大队民警和广安市公安局广安区分局中桥派出所民警接110指令后先后到达事故现场。广安市公安局广安区分局中桥派出所民警熊某带领辅警涂某某到达现场后，被告人唐某甲极不配合民警熊某等人依法执法。熊某等人根据现场情况对被告人唐某甲进行强制传唤，在对被告人唐某甲采取措施时，被告人唐某甲拒不配合，辱骂和踢打执法民警熊某和辅警涂某某，造成熊某和涂某某软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人唐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐某甲到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 辩护人李朝琳的辩护意见为：被告人唐某甲到案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚；唐某甲的犯罪情节轻微，主观恶性较小，属于初犯、偶犯，建议对唐某甲从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人唐某甲及其辩护人李朝琳在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的到案经过，劳动合同书复印件，人民警察证复印件，病情诊断证明书，照片，情况说明，现场辨认笔录及照片，执法视频，被害人熊某、涂某的陈述，证人唐某1、吴某、唐某2、卢某的证言，被告人唐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。 被告人唐某甲到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 据此，根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年3月19日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之八被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国工商银行16×××55账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特518号申请人：孟海宁，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。被申请人：孟海园，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市。申请人孟海宁申请宣告孟海园无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孟海园患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孟海园为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更265号罪犯陈兵，男，生于1973年10月26日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第118号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2020年12月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢133号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨福财，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：陈小玲，女，1980年1月10日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨福财、陈小玲金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11891号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨福财、陈小玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币141,053.13元。本院立案受理后，依法对被执行人杨福财、陈小玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款5,562.89元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,562.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉05刑终25号上诉人（原审自诉人）黄某，男，汉族，通化市人，通化钢铁股份有限公司工人，住通化市二道江区。原审被告人王某，男，汉族，无职业，吉林省东丰县人，住通化市二道江区。吉林省通化市二道江区人民法院审理原审自诉人黄某起诉原审被告人王某故意伤害一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0503刑初56号刑事裁定。原审自诉人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人黄某，现已审理终结。原审法院认定：王某于2015年3月27日19时许，在二道江区小样子沟，因土地承包的问题与自诉人黄某发生争吵后离开。自诉人于2015年3月28日住院治疗16天。原审法院认为，自诉人黄某起诉被告人王某构成故意伤害罪，虽有证据证明双方因为土地承包发生了纠纷，但是其提供的证据不能证明发生厮打的经过，自诉人黄某起诉被告人王某构成故意伤害罪的证据不充分，不足以证明被告人王某构成故意伤害罪。据此裁定：驳回自诉人黄某的起诉。黄某上诉称现有证据足以认定王某构成故意伤害罪。在本院审理期间，上诉人黄某未提交新的证据材料。本院认为：上诉人黄某起诉原审被告人王某故意伤害，依法应向法院提供足够的罪证，但黄某向一审法院提供的证据材料并不足以认定王某构成故意伤害罪，故黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回黄某对王某的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月十二日书记员  孙祚龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14259号 原告：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YGB587）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号101室-6。 法定代表人：徐克刚，该公司总经理。 委托代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：左大婷，女，1990年9月28日出生汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（以下简称宏卓公司）与被告左大婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告左大婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告宏卓公司起诉称：2019年5月15日，被告至原告处租赁汽车，签订《车辆租赁合同》一份，约定被告租赁黑色宝马530汽车，每日租金800元，租赁期限从2019年5月15日起算。2019年8月19日，原、被告就租赁费进行结算，车辆租赁3个月，产生租赁费72000元，被告已支付40000元，仍欠32400元。故被告出具欠条一张，载明被告因租车于2019年8月19日向原告借款30000元，欠款期限至2019年8月25日止。此后原告多次向被告催讨，被告至今未付所欠的租车款。故请求判令被告立即归还租车款30000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年8月19日起至实际履行之日止的利息。 被告左大婷未作答辩。 本院经审理，根据原告提供的《车辆租赁合同》、《欠条》、微信记录，本院对徐龙飞所作的调查笔录，以及原告的陈述，确认本案事实如下： 原、被告于2019年5月15日签订《车辆租赁合同》一份，约定原告租给被告车牌号为浙Ｂ×××××、车型为宝马530、颜色为黑色的车辆，日租金800元，租赁期限从2019年5月15日起。2019年8月19日，原告工作人员徐龙飞与被告左大婷结算租费，被告出具欠条一份，载明左大婷因租车于2019年8月19日向徐龙飞欠款30000元，欠款期限至2019年8月25日。徐龙飞向本院陈述，其是履行原告的职务行为，被告的欠款对象实际是原告公司，而非徐龙飞个人。2019年8月25日到期后，被告仍未付款。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，被告向原告租赁汽车，应按约支付租费。现被告拖欠租费不付，明显违约，原告有权要求被告支付租费及承担逾期付款利息损失。对欠付租费金额，本院根据证据确定为30000元。对逾期付款利息损失，原告按年利率6%主张并无不当，但起算时间应从欠条载明的欠款期限次日即2019年8月26日起计算。经本院合法传唤，被告左大婷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左大婷支付原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司租费30000元，并以30000元中的未付部分为基数，按年利率6%支付原告2019年8月26日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告左大婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  翁夏慧
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执237号 申请执行人：陈妩，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：洪双枝,女,1977年3月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 陈妩与洪双枝买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1898号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人洪双枝的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人洪双枝应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪双枝应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪双枝财产以人民币8900元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王康
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0622民初147号   原告：李三军，男，生于1965年9月3日，汉族，小学文化，延川县村民，现住延川县。被告：梁小龙，男，汉族，延川县村民，现住延川县北关。被告：王永红，男，汉族，延川县村民，现住延川县南关。本院在审理原告李三军与被告梁小龙、王永红民间借贷纠纷一案中，原告李三军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告李三军承担。  审 判 员    孙  树  郁 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    项     怡 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执994号 申请执行人毕修演，男，1971年3月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈建德，男，1970年2月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈崇江，男，1972年8月19日出生，住浙江省临海市。 毕修演诉陈建德、陈崇江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙1082民初5412号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建德、陈崇江逾期未履行，申请执行人毕修演于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人陈建德、陈崇江支付借款本金4000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毕修演与被执行人陈建德、陈崇江自行达成执行和解，申请执行人于年月日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人毕修演与被执行人陈建德、陈崇江自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执994号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 朱璐瑶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执217号李永杰、镇赉县东屏镇查干村村民委员会：本院在执行李永杰与镇赉县东屏镇查干村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执217号，被执行人镇赉县东屏镇查干村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2114号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终288号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦1楼大厅，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐伟，男，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：冯平均，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：六安市安特运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码91341500788595272，F 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关光明大道南段，统一社会信用代码913415228531015599。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人徐伟、冯平均、六安市安特运输服务有限责任公司，一审被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5404号民事判决，改判中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由徐伟、冯平均、六安市安特运输服务有限责任公司承担。事实与理由：1、冯平均在事故发生时属于实习期依法不具有驾驶半挂车的资格，属于机动车损失保险和第三者责任保险的责任免除情形保险人不负责赔偿;2、保险公司就保险条款的内容，向投保人尽到了明确告知义务，保险条款是保险合同组成部分，是保险合同的内容，是保险合同当事人双方真实意思表示，具有合同的效力，对当事人双方具有约束力。 徐伟向一审法院起诉请求：1、判令冯平均、六安市安特运输服务有限责任公司赔偿徐伟车辆维修费20670元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在商业三者险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由冯平均、六安市安特运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实和理由：2018年12月10日16时45分，徐伟驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车，在安徽省六安市裕安区字路口与冯平均驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门认定，徐伟负事故主要责任，冯平均负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司定损车辆损失70900元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内已赔偿2000元，剩余部分一直未予赔付，多次协商未果，特诉至法院，请支持诉求。 一审法院认定事实：2018年12月10日，徐伟驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车，在安徽省六安市裕安区字路口与冯平均驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门认定，徐伟负事故主要责任，冯平均负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司确认车辆损失为70900元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内已赔偿2000元。冯平均驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主系六安市安特运输服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本起事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。肇事车辆所承保的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称驾驶员冯平均在事故发生时是实习期，依法不具有驾驶半挂车的资格，不属于保险范围，因未提供证据证明对免责条款已明确告知投保人及投保人签字确认，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿徐伟车辆维修费68900元的30%即20670元；二、驳回徐伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由冯平均承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉称驾驶员冯平均在事故发生时是实习期，依法不具有驾驶半挂车的资格，符合保险合同中的免责条款内容。但其在一审、二审中均未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已尽到了明确的提示和告知义务，因此该保险合同中的免责条款不能生效。一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在商业三者险内承担赔偿责任适当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月九日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初263号 原告:王德有，男，1958年7月7日生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：陈国才，男，1957年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。 被告:都兴礼，男，1970年8月13日生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告王德有与被告都兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德有委托诉讼代理人陈国才，被告都兴礼及其委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德有向本院提出诉讼请求：要求被告都兴礼立即给付欠款600,000.00元及利息。事实和理由：2013年12月起，被告因建养殖场，开始向原告借款,截止2016年10月,被告共欠原告借款本息1,000,000.00元整，被告给原告出具1,000,000.00元的借据一枚（实际欠款应为600,000.00元，因为在此期间，被告以转包草原方式，抵顶欠款350,000.00元，以林木抵款50,000.00元)。此后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈，只好诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付借款600,000.00元及利息。 都兴礼辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并未实际履行借据中的出借义务，借贷行为尚未实际发生。原告主张双方借贷关系发生于2013年12月起，但在事实与理由中未说明2013年时借款金额、借款利率、借款期限，而是直接计算至2016年10月累计为1,000,000.00元，并且出具借据时间也为2016年10月1日，而本案事实并非如此。事实上是答辩人与被答辩人系亲属关系，2016年4月11日找到被答辩人借款1,000,000.00元，用于偿还外债和继续经营，被答辩人同意向答辩人出借1,000,000.00元，答辩人同意以树木和草原进行抵押，答辩人给被答辩人出具借据和两份转让合同后，被答辩人便回到郑州，在此之后被答辩人未向答辩人交付过1,000,000.00元的任何款项，后答辩人因诈骗罪被大安市公安局于2016年9月7日刑事拘留，故被答辩人起诉状中事实与理由完全是捏造的谎言，真实借贷时间和借款用途是其伪造，依法应当驳回其诉讼请求。二、假设双方借贷关系成立，本案也已超过诉讼时效。被告出具借据真实的时间为2016年4月11日，按照法律规定，普通诉讼时效为3年，原告起诉的时间为2019年12月26日，原告在此期间从未向被告主张过任何权利，假设双方真实存在的借贷关系，原告按常理应早已将被告起诉，故本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、借据一枚，用以证明被告都兴礼借款1,000,000.00元用于建造厂房，出具时间为2016年10月1日。被告对借据上的签字、手印的真实性质证无异议，对真实的出具日期及证明问题都有异议，原告认为出具日期应是2016年4月11日，还款期限是伪造的。且该借据只能证明原、被告双方建立了借贷合同关系，并不能证明原告将1,000,000.00元现金交付给了被告；2、树木转让合同一份、草原转包协议一份、草原承包合同书一份,用以证明被告用自己的草原和树木顶给王德有400,000.00元。被告对树木转让合同的真实性质证无异议，认为该合同中甲方、乙方处签字处被涂抹，已经作废，且该合同并不是真正的转让关系，实质是为了双方可能产生的借贷作为抵押，被告并没有将树木抵顶给本案中原告所主张的1,000,000.00元中部分债务。被告对草原转包协议、对草原承包合同书的签字真实性无异议，该合同并不是真正的转让关系，实质是为了双方可能产生的借贷作为抵押。被告向本院提供的证据：刑事判决书一份，用以证明原告出具的借据时间不是2016年10月1日，原告未发表质证意见。 被告虽对原告提供的证据1中的借款时间有异议，对借据的内容无异议，经审核，本院对原告提供证据1的真实性予以确认。被告对原告提供证据2的真实性质证无异议，本院对原告提供证据2的真实性予以确认。原告对被告提供的证据未予质证，经审核，被告提供的证据为生效法律文书，本院对被告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：都兴礼为王德有出具借据一枚，借据上载明借款金额为1,000,000.00元，借款人为都兴礼，还款期限为2016年10月1日，出具借据的时间为2016年10月1日。原告向本院递交起诉状，立案起诉的时间为2019年12月26日之后。 本院认为，本案争议焦点为：1、都兴礼是否欠王德有本金及利息共计600,000.00元?2、王德有的起诉是否已经超过诉讼时效？根据原告提供的借据能够确定原、被告双方约定的还款日期为2016年10月1日。王德有针对本案形成诉状的时间为2019年12月26日。都兴礼在庭审中明确提出王德有的起诉已经超过了三年的普通诉讼时效，王德有亦未向本院提供本案诉讼时效中止、中断的相关证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可根据权利人的申请决定延长”。因王德有的诉讼请求已过诉讼时效，故本院对王德有的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，对王德有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回王德有的诉讼请求。 案件受理费减半收取4,900.00元，由王德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何春来
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初83号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐红雷，男，1983年11月17日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被新野县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，同年1月19日转取保候审。经本院决定于2020年3月20日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人徐红雷犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人徐红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2008年，被害人梅某租赁被告人徐红雷位于新野县城郊乡吕庄村3组吕庄与袁庄村交叉口西南角的土地，并购买部分黄沙埋于地下。2019年7月上旬一天晚上，被告人徐红雷让同村李某用铲车将梅某掩埋在地下面的沙盗走6金刚车，约57方左右。经鉴定，被告人徐红雷所盗沙价值为10127元。2020年1月13日，被告人徐红雷赔偿梅某2万元，双方达成民事调解协议。另查明，2019年12月21日被告人徐红雷主动到新野县公安局投案。上述事实，被告人徐红雷在开庭审理过程中亦无异议，有被告人徐红雷的供述，被害人梅某的陈述，证人吕某、罗某、秦某、李某的证言，现场照片及勘验笔录、到案经过、认罪认罚具结书、新野县价格认证中心价格认定结论书、协议书、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐红雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐红雷主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚，案发后已赔偿被害人且取得谅解，上述情节在量刑时均从宽予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐红雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇二〇年三月三十日书记员 刘良帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民再2号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张秀芝，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：吴新发，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审被告）：高春松,男,1963年7月3日出生,汉族,户籍地浙江省桐乡市，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：周金龙，该公司经理。 原审被告盛亚建设集团有限公司（以下简称“盛亚公司”）与原审原告赵贺峰和原审被告高春松、中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司（以下简称“十七冶技术分公司”）劳务合同纠纷一案，因原审被告盛亚公司不服本院（2017）皖0503民初1635号民事判决，而向检察机关申诉，并申请抗诉。安徽省马鞍山市人民检察院于2019年8月12日以马检民（行）监[2019]34050000045号民事抗诉书，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖05民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告吴新发于2020年3月16日向本院申请撤回对原审被告高春松、盛亚公司、十七冶技术分公司的起诉。 本院认为，原审原告吴新发在再审期间撤回对原审被告高春松、盛亚公司、十七冶技术分公司起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告吴新发撤回起诉； 二、撤销本院（2017）皖0503民初1635号民事判决。 案件受理费556元（减半收取）、公告费560元，合计1116元，由原审原告吴新发负担。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蒋心云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初431号 原告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛,董事长。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川东方水利智能装备工程股份有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区燕山路398号。 法定代表人：陈启春，职务不详。 原告成都环境工程建设有限公司与被告四川东方水利智能装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都环境工程建设有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都环境工程建设有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都环境工程建设有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都环境工程建设有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  席鉴书
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初320号 原告：易先斌，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：段建荣，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 原告易先斌诉被告段建荣合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先斌的委托诉讼代理人曾维胜、被告段建荣的委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易先斌向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《民事协议书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告强迫原告签订了《民事协议书》，强迫原告承认其在2014年向被告借款20万元用于放贷。但是被放贷人跑路，被告放贷的20万可能收不回来，被告为了弥补损失，就强迫原告承认是原告向被告借款20万元用于放贷。原告不同意，于是被告在2018年期间，采取上原告办公室吵闹、砸坏原告手机，抢走原告手提包、驾驶证，并多次上原告家中吵闹，在原告的亲朋好友面前诋毁原告，损害原告的名誉。又因为原被告是郎舅关系，被告还让家中长辈出面，迫于亲情的压力，加之被告的骚扰已经严重影响到原告的工作生活，原告不得已签订了《民事协议书》。但该协议书不是原告的真实意思表示，是被胁迫签下的，根据合同法的规定，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告段建荣辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告主张的撤销民事协议书没有事实和法律依据，当时达成协议的时候，原告的父亲和被告的母亲在场；2、基本事实，当时调解的经过，是原告打电话要求我到广东去调解，是给我父亲打的电话喊去，后面半年时间是吵架了后，原告很过分，是我去找的原告的父亲，双方一起回来的，当天调解，我的母亲和原告的父亲，最后是我和原告父亲商量给12万元，我哥哥不干，后面我妈也在做工作，最后说的13万元，当时写协议的时候都是出示了身份证的，我也说了到时候不拿钱怎么办，原告说的过年给2万元，后面再给，签字的时候是原告先签字，我哥哥后签字，原告说的一些不是事实，协议书后面才知道是去放贷，在起诉当中说的是被告要求长辈出面，实际上是原告要求长辈出面，我认为原告就是恶意诉讼，拖时间。3、原告方是重复起诉。 本院经审理查明：原被告因借款发生纠纷，2018年11月12日，原被告签订《民事协议书》约定：“段建荣2014年借款20万元给易先斌从事放贷，几年来利息未结清。易先斌与段建荣2012年合伙经营木板退伙，其利息也未结清，经协商达成协议条款：一、易先斌一次性给段建荣给付利息等共计13万元（壹拾叁万元），在2019年2月5日前付款2万元（贰万元），余款11万元在2020年6月30日前付清。二、双方确认双方以前的全部经济纠纷已全部解决。以上条款系双方真实意思表示，双方签字搽印生效，本协议一式三份，双方各执一份，花桥司法所存档一份，均具有同等法律效力。协议人：易先斌、段建荣在场人：段小林”。协议签订后，原告易先斌未按协议约定履行，2019年7月2日，被告段建荣起诉原告易先斌要求履行协议并支付利息，案号为（2019）川1602民初4791号，2019年8月22日原告易先斌起诉被告段建荣要求撤销《民事协议书》，案号为（2019）川1602民初6157号，后原告方撤诉。 以上事实有原被告身份信息、《民事协议书》、起诉书、传票、庭审笔录、民事裁定书等以及到庭当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《民事协议书》的真实性，原被告庭审中均予以认可。原告易先斌主张其系在被胁迫的情况下签订的《民事协议书》，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。”因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告易先斌的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告易先斌负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 含
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执184号 申请执行人：李耀龙,男,1983年7月14日出生,汉族，住山东省胶南市。 被执行人：山东广安建设集团有限公司,住所地沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西），统一社会信用代码91370000591367655M。 法定代表人：武广升，董事长。 被执行人：日照市万升置业有限公司,住所地五莲县黄海路89号,统一社会信用代码91371121MA3EULB653。 法定代表人：董保东，总经理。 李耀龙与山东广安建设集团有限公司、日照市万升置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初150号判决书，已发生法律效力。山东广安建设集团有限公司、日照市万升置业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李耀龙于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的4609479.72元及利息，申请执行费48495元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东广安建设集团有限公司、日照市万升置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位本金及利息4895193.72元，已交纳执行费48495元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李耀龙与被执行人山东广安建设集团有限公司、日照市万升置业有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢49号 申请执行人：龙其友，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告叶春之妻。 被执行人：林青松，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人龙其友与被执行人叶春、林芳、林青松金融借款合同纠纷一案中，以（2016）皖0811执151号裁定书查封被执行人林青松名下位于安庆市××区吉祥街××国际小区××单元××室房产和××区××号综合楼××室房产。现被执行人林青松已给付申请执行人龙其友5万元，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林青松名下位于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1幢1单元2704室和安庆市迎江区人民路129-131号综合楼407室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元超 二〇二〇年三月十一日 书记员  漆 梅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执86号林某：林某与熊某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给林某。至此，林某向本院申请执行的（2012）鄂远安民初字第00609号民事判决书2019年1月至12月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审9号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口颍河高级中学。统一社会信用代码：52411600758365724T。申请执行人周口市城市管理局2020年3月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口颍河高级中学作出的周城管决字（2019）第031号征收决定书中所确定的征收污水处理费24881元的事项。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第031号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口颍河高级中学因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费24881元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费24881元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口颍河高级中学作出的周城管决字（2019）第031号征收决定书中所确定的征收污水处理费24881元的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王方岭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初502号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县。 被告：赵现清，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住抚松县。 被告：尹世美，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住抚松县。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵现清、尹世美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告赵现清到庭参加诉讼，被告尹世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵现清、尹世美（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金2.8万元以及全部利息（2009年12月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年12月10日，被告以王丽娟为借款人，签订《个人担保借款合同》，取得贷款3万元（现余额2.8万元），到期日为2011年12月10日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告赵现清、尹世美均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告赵现清、尹世美偿还借款本金2.8万元以及全部利息（2009年12月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 赵现清辩称，原告的诉讼请求属实，数额正确。我现在没有能力还款，尽力、尽快偿还。 尹世美未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2011年8月10日，被告以王丽娟为借款人，签订《个人担保借款合同》，取得贷款3万元，到期日为2011年12月10日，月利率为10.35‰,还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。赵现清已偿还借款本金0.2万元。现尚欠原告借款本金2.8万元及自借款之日起至今的全部利息。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先及被告赵现清的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，赵现清以王丽娟为借款人与信用社签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，赵现清应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在赵现清、尹世美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求赵现清、尹世美共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。尹世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵现清、尹世美于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金28,000.00元以及全部利息（2009年12月10日起至借款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计250.00元,由赵现清、尹世美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 许经凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17143号 申请执行人：赵东东，男，1993年10月5日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：陈容彬，男，1996年9月16日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人赵东东与被执行人陈容彬借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币10000元、加倍给付迟延履行期间的债务利息217元等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人陈容彬银行账户金额10332.5元，扣除案件一审受理费62.5元、本案执行费53元，将执行款10217元划拨到申请执行人银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16255号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16255号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4745号 申请人：**荣，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115199810487099。 被执行人：李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯金蓉，女，1956年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行**荣与李荣坤、冯金蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异94号执行裁定书，请求：一、请求依法强制执行被执行人李荣坤、冯金蓉的财产，用以清偿（2015）宜民初字第55号民事调解书、（2019）川1502执异94号执行裁定书所确定的对申请执行人**荣所负的债务160万元及迟延履行期间的债务利息；二、请求人民法院依法对被申请人李荣坤持有的股权采取保全措施；三、请求人民法院依法对被申请人李荣坤持有的股权采取拍卖、变卖措施；四、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，划拨了被执行人冯金蓉名下银行存款12482.85元、李荣坤名下银行存款7189.09元，共计19671.94元，按比例收取执行费195元后，剩余案款19476.94元已支付给申请执行人；因本院受理了涉及被执行人为李荣坤的执行案件共计17件，申请执行标的合计为66054002元，故本院冻结了被执行人李荣坤持有的四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司享有的投资额为4445.10万元，占比49.5％的股权份额；冻结了被执行人李荣坤持有的四川省宜宾市华荣装饰设计有限公司享有的投资额为31.6万元，占比2％的股权份额，冻结期限为三年；冻结了被执行人李荣坤持有的四川省宜宾市华荣酒店有限公司享有的投资额为39.6万元，占比2％的股权份额，冻结期限为三年。经核实，宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司在的用地共分为两期，其中一期用地6660平方米，已经办理国有土地使用证。二期用地8743.7平方米，宗地编号为ＹＳ××01-28号，该宗用地因尚未缴清土地出让金及滞纳金，未办理土地使用权证。经函询，宜宾市国土资源局回复我院：该宗用地属历史遗留问题，情况较为复杂，需与相关部门充分研究并形成解决方案报市政府同意后方能处置。因此在该宗土地的权属情况暂不明确时，本院无法评估上述股权的实际价值，经本院合议庭合议后决定，对上述股权暂不处置。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终482号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。 负责人：林丽芳，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙中良。 被上诉人（原审被告）：王长庚。 被上诉人（原审被告）：武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。 法定代表人：**，该公司执行董事兼经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司因与被上诉人孙中良、王长庚、武冈市湘运武惠出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司武冈支公司以其与孙中良、王长庚、武冈市湘运武惠出租车有限责任公司达成和解协议并执行，其合法权益已经得到维护，已经达到诉讼目的为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司武冈支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  罗 松 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1533号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：成都雅婷化妆品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：甯中平。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晓雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初139号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦1-3层。负责人：韩君赫，该支行行长。被告：李国友，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：刘玉萍(与被告李国友系夫妻关系)，女，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：李宝钢，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：关长海，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：万兆红（与被告关长海系夫妻关系），女，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告李国友、刘玉萍、李宝钢、关长海、万兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宝钢偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款20万元，利息9178.39元，罚息77610.67，本息合计286789.06元，2020年1月3日起，在年利率8.56%基础上，加收贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告关长海、万兆红偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款20万元，利息9223.84元，罚息77610.66元，本息合计286834.50元，2020年1月3日起，在年利率8.56%基础上，加收贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；3.李国友、刘玉萍、李宝钢、关长海、万兆红对上述债务承担连带责任；4.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，李国友、李宝钢、关长海向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年6月30日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第3283号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款10万元、20万元及20万元，贷款采用三户联保方式，利率为年利率8.56%，贷款到期日为2017年1月10日，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年1月2日，李宝钢尚欠贷款本金20万元、利息9178.39元、罚息77610.67元，合计286789.05元；关长海尚欠贷款20万元、利息9223.84元、罚息77610.66元，合计286789.05元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1858号申请执行人：周猛，男，1982年9月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：张辉，男，1981年9月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人周猛与被执行人张辉追偿权纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初2603号民事判决，判决如下：一、限被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周猛垫付的借款本息30100元；二、驳回原告周猛的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人张辉有银行卡（包括网络资金）余额11535.88元，本院已依法扣划后支付申请执行人。同时查明：被执行人张辉有车牌号为鲁XXXXXX的海马牌汽车，但因申请执行人表示该车不值钱不要求处理，且未实际控制该车，所以本院不对该车进行处理。除此外，被执行人无房屋及其它可供执行财产。本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔06刑终65号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柳，女，1988年5月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2019年7月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1967年9月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系被害人杨某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年7月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系被害人杨某2之母。原审附带民事诉讼被告人龙杰，男，1969年3月16日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号。负责人：韩冬，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道708号。负责人：黄晓虎，系该公司经理。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人杨柳犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日、2020年1月9日分别作出（2019）黔0602刑初299号刑事判决、刑事附带民事判决。原审被告人杨柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年3月10日讯问了上诉人杨柳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人杨柳书面向本院申请撤回刑事部分的上诉。现已审理终结。原判认定，2019年3月28日下午，被告人杨柳持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型厢式货车载被害人杨某2、龙杰由铜仁市碧江区坝黄坪茶老屋组方向往塘边坡方向行驶。当日18时47分，当车行驶至碧江区大弯路段时，由于杨柳操作不当，该车侧翻下其行驶方向道路右侧边坡，造成杨某2当场死亡、龙杰和杨柳受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某2系颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，杨柳负此次事故全部责任，杨某2、龙杰无责任。另查明：该车在平安保险铜仁支公司投保有机动车第三者责任险（保额为500000元）、不计免赔险，车辆所有人及投保人为龙杰，事故发生时在保险期限内。死者杨某2系生前系铜仁科学院职工。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨柳的行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。杨柳有坦白、自愿认罪认罚、系初犯情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金为631840元、丧葬费为31462元、交通住宿费为3000元、精神抚慰金为50000元，共计716302元。对被抚养人生活费、诉讼费及涉诉相关费用不予支持；不能得出杨某2被甩出车后再次受到车辆的碾压或者撞击而导致死亡的结论，不能认定杨某2为第三人；没有证据证实龙杰存在过错，故对诉请平安保险铜仁支公司、中国人保碧江支公司和龙杰承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，分别作出如下判决：一、被告人杨柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨柳在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某各项损失共计人民币716302元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、张某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、张某、原审附带民事诉讼被告人龙杰、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司均服判，未提出上诉。原审被告人杨柳不服，以自己有自首，系初犯，并对原审民事判决不服为由，提出上诉。二审期间，杨柳以自愿服从一审刑事判决为由，书面申请撤回刑事部分上诉，另提出两个保险公司有责任，应当承担赔偿责任为自己进行二审附带民事诉讼辩护。经审理查明，原判认定2019年3月28日下午，上诉人杨柳持Ｃ1类机动车驾驶证在驾驶贵Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶中，由于操作不当导致该车侧翻下道路边坡，造成乘车被害人杨某2当场死亡、龙杰、杨柳受伤及车辆受损的交通事故，以及杨柳负此次事故全部责任，该车在平安保险铜仁支公司投保有机动车第三者责任险（保额为500000元）、不计免赔险的事实清楚，相关证据已经一审法院庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨柳在二审期间无异议，也未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨柳在本案刑事部分上诉期满后以自愿服从一审刑事判决为由，书面向本院申请撤回刑事方面的上诉。经审查，原判认定本案刑事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件处理”的规定，本院对杨柳撤回刑事部分上诉的请求依法予以准许。上诉人杨柳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤、车辆受损的交通事故，且负交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，应当依法承担民事赔偿责任。关于上诉人杨柳所提中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司有责任，应当承担赔偿责任的上诉理由。经查，杨柳所驾驶并交通肇事的贵Ｄ×××××号轻型厢式货车仅在平安保险铜仁支公司投保有机动车第三者责任险、不计免赔险，即商业保险，但未投保有车上人员即乘客险，且依据本案现有证据不能证实被害人杨某2系被甩出车辆后再次受到车辆的碾压或者撞击从而导致死亡的事实，故不能认定杨某2为交通肇事中的第三人，原判判决不予支持平安保险铜仁支公司、中国人保碧江支公司承担赔偿责任是正确的，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定本案民事方面的事实清楚，审判程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）杨柳撤回本案刑事部分的上诉。贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初299号刑事判决自本裁定书宣告或者送达之日起发生法律效力。二、驳回上诉人（原审被告人）杨柳对本案附带民事部分的上诉，维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初299号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年三月二十三日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初201号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张国荣，男，1971年6月26日出生于福建省秀屿区，汉族，小学文化，务农，住福建省秀屿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月17日变更为取保候审；本院于2020年3月16日决定继续予以取保候审。 辩护人杨建华、黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人张国荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张国荣及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 莆田市中级人民法院判决被告人张国荣偿还原告严某某伤残赔偿款432163.5元（人民币，下同），判决于2017年7月19日发生法律效力。2017年8月26日至2018年12月28日，被告人张国荣名下莆田农村商业银行8366账户收入709891.58元，但其通过支取、转账等方式将钱款转移，拒不执行仙游县人民法院的判决、裁定。 被告人张国荣于2019年9月6日被公安机关抓获归案。 另查明：2019年7月30日，仙游县公安局立案侦查，追查被告人张国荣的刑事责任；2019年11月18日，被告人张国荣与严某某达成协议，由张国荣支付20万元给严治安后予以结案，2019年11月19日，本院执行局出具该执行案件的结案证明；在本院审理期间，被告人张国荣主动向本院预缴罚金1万元；福建省莆田市秀屿区司法局根据本院委托对被告人张国荣进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信流水情况、接受证据材料清单、营业执照、福建省高级人民法院民事裁定书、本院移送公安机关侦查函、案情报告、莆田市中级人民法院民事判决书、强制执行申请表、本院受理执行案件通知书、报告财产、限制高消费令、协助执行通知书、执行裁定书、财产查询反馈汇总表、协助查询存款通知书、客户账户信息查询、存款明细账、财产控制反馈信息表、查封财产清单、机动车行驶证、结案申请书、结案证明、张国荣案件情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、罚金收据、审前调查函，被害人严治安的陈述，证人严某、张某的证言，以及被告人张国荣庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张国荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，转移财产达人民币25万元以上，情节特别严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段已能自愿认罪认罚，能预缴罚金，且已与被害人达成还款协议并履行还款义务，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人张国荣判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议予以采纳，但被告人张国荣符合缓刑条件，且莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书认为被告人张国荣符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人张国荣自愿认罪认罚、已与被害人达成还款协议并履行还款义务，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张国荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  郑明贞 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执878号 申请执行人丁丽燕，女，1971年2月4日出生，住临海市。 被执行人陈建德，男，1970年2月7日出生，住临海市。 丁丽燕诉陈建德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙1082民初5786号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建德逾期未履行，申请执行人丁丽燕于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人陈建德支付借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁丽燕与被执行人陈建德自行达成执行和解，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人丁丽燕与被执行人陈建德自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执878号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 朱璐瑶
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保9号云南农垦配售电有限责任公司与云南禄丰勤攀磷化工有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初281号民事裁定书，于2020年3月19日，通知禄丰县不动产登记中心协助查封了云南禄丰勤攀磷化工有限公司所有的坐落于禄丰县勤丰镇羊街村委会不动产权证号为禄国用（2010）第14080号国有土地使用权，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十九日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1427号之十一 申请执行人：张勇，男，1986年3月28日出生，汉族，农村居民，现住重庆市秀山县。 被执行人：舒成礼，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 本院在申请执行人张勇与被执行人舒成礼建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月4日作出的(2019)渝0156民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒成礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2019年7月31日向本院申请执行,要求被执行人舒成礼支付工程款932466.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年8月2日向被执行人舒成礼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人舒成礼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒成礼未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒成礼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人舒成礼所在的村社。查明被执行人舒成礼外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。被执行人舒成礼名下有×××小型汽车，经核实该车于2018年11月已被注销。本院依法冻结并扣划被执行人舒成礼在重庆银行×××账户内存款3493.11元，冻结并扣划被执行人舒成礼在中国工商银行×××账户内存款1857.82元，冻结并扣划中国建设银行×××账户内存款655.69元，冻结并扣划被执行人舒成礼在中国邮政储蓄银行×××账户内存款1648.67元，冻结并扣划被执行人舒成礼在中国邮政储蓄银行×××账户内存款630元。根据当事人提供的线索，本院依法扣留并提取被执行人舒成礼以重庆武隆区乌江建筑有限责任公司名义在重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司的应收款930000元，但重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司回复，未查验到被执行人舒成礼以重庆武隆区乌江建筑有限责任公司名义有应收工程款。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人舒成礼纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人舒成礼作出拘留决定移交公安机关临控。本院征求申请执行人张勇意见，其同意依法终结本次执行程序。本次执行到位8285.29元，申请执行人张勇因在外地不便领取同意提存。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人舒成礼无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初268号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  赵本合 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 军
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审88号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇杨安村民委员会。负责人：李永辉，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇杨安村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年7月26日作出淅自然罚决字（2019）54号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚22240元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）54号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）54号行政处罚决定书中载明的当事人为李永辉，但实际违法人是厚坡镇杨安村民委员会，属于错列当事人，李永辉不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：**，男，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人闫延廷、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告赔偿款67763元及从原告赔付之日起至被告实际给付原告上述款项完毕之日止的银行同期利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告**驾驶吉A***号小型轿车与王志学驾驶的吉A***号小型轿车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定**负全部责任，王志学无责任。吉A***号小型轿车在原告处投保了商业险，事故发生后车辆维修费共计人民币67763元，因被告未赔偿此款，原告进行了保险理赔，故现在向被告追偿。 **辩称，对起诉没有意见，也同意协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2018年2月13日道路交通事故认定书：“**，车牌号吉A***。王志学，车牌号吉A***。2018年2月13日**驾驶吉A***号车沿阜育大街由南向北行驶到敬民北路交汇处时遇王志学驾驶吉A***号车沿敬民北路由东向西驶来，两车接触致车辆损坏，**、王志学受轻微伤，王志学上衣损坏的交通事故……**承担事故全部责任，王志学无事故责任。” 王志学在长春兴盛汽车销售有限公司维修吉A***号车花费67763元。 吉A***号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险，人财保险于2018年5月31日向王志学支付理赔款67763元。 2018年5月31日王志学出具机动车辆索赔权转让书：“你公司项下承保的车辆吉A***于2018年2月13日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额67763元……现将追偿权转移给你公司，并授权你公司向**追偿。” 有道路交通事故认定书、修车发票、修车清单、转让书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吉A***号车在原告处投保了机动车损失险，吉A***号车与吉A***号车发生交通事故，经交警出具的事故认定书认定事故由吉A***号车车主**负事故全部责任，吉A***号车车主王志学向原告申请赔偿后，依据相关法律规定，原告有权向**追偿，因此**应给付原告修车款67763元。关于原告主张的银行同期利息，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称修车费用过高，但其未提出证据予以反驳，亦未提交鉴定申请，其抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告**自本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修车款67763元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李佳烨
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终261号 上诉人（原审原告）：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区泰安路79号，统一社会信用代码91371100F504501644。 法定代表人：孟令军，经理。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛丽娜，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照公路建设有限公司因与被上诉人毛丽娜劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照公路建设有限公司于2020年3月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照公路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照公路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照公路建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋 欢