贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3号原告：王增海，男，1956年8月20日，汉族，住赤水市。被告：谢倩，男，1975年12月28日出生，仡佬族，住赤水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区。负责人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：李锦，中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司员工。原告王增海与被告谢倩、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增海、被告谢倩、被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王增海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故产生的后续医疗损失共计28943.30元（医疗费：6863.3元；护理费17日×120元／日＝2040元；营养费17日×80元／日＝1360元；住院伙食补助费17日×80元／日＝1360元；交通费200元；误工费：107日×160元／日＝17120元）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告王增海变诉讼请求第一项为：判决二被告赔偿原告因交通事故产生的后续医疗损失共计27773.95元（医疗费：6963.95元、护理费2040元、营养费1360元、住院伙食补助费1360元、误工费107日×150元／日＝16050元，另放弃交通费损失诉请）。事实和理由：2018年10月13日21时33分许，被告谢倩驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（承保公司中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司）从赤水市大酒店往荷花池方向行驶，在途经福乐多超市门口路段时，将经过人行横道的原告王增海撞倒，造成王增海受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故被告谢倩负全部责任，原告王增海无责任。原告受伤后经送医院住院治疗，产生的前期损失经赤水市人民法院诉讼调解被告已赔偿，另约定因续医产生的费用在实际产生后另行主张。2019年9月20日起，原告再次在水市人民医院住院后续治疗，于2019年10月7日出院，产生后续医疗、护理、误工等损失，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告谢倩辩称，一、对发生本案交通事故的事实及赤水市公安交通警察大队对事故责任的划分无异议；二、原告主张的赔偿范围和标准是否符合规定，请求法院依法核实；三、贵Ｃ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司投有交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，原告因交通事故受伤害的后续治疗损失应由被告人寿财保遵义支公司赔付。被告人寿财保遵义支公司辩称，一、我公司对涉案交通事故的真实性和交警部门的责任认定无异议；二、对原告主张的后续治疗损失，我公司只同意赔偿原告住院治疗期间产生的医疗费6,863.30元，对其余护理、营养、住院伙食补助、误工及住院治疗前产生的检查费等损失费用不同意赔偿，理由是涉案交通事故责任纠纷已在诉讼中经人民法院调解并达成（2019）黔0381民初960号调解书，该调解书第四项载明“原告自愿放弃本案中除医药费以外项目的其余诉讼请求”，故护理、营养、住院伙食补助、误工等损失费用是原告已放弃的范围；三、虽然我公司没有原告医疗费中非医保用药的具体金额，但原告医疗费中还应当扣除非医保用药费用金额。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日21时33分许，被告谢倩驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从赤水市大酒店往荷花池方向行驶，在途经福乐多超市门口路段时，将经过人行横道的原告王增海撞倒，造成王增海受伤的交通事故。赤水市公安局交通警察大队于2018年10月22日作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故驾驶人谢倩负全部责任，行人王增海无责任。原告王增海经送医院住院治疗后，于2019年3月8日自行委托西南医科大学司法鉴定中心对其伤残等级等进行评定，西南医科大学司法鉴定中心于2019年3月11日作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王增海右肩袖损伤致肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；其左下肢损伤致左膝创伤性关节炎评定为十级。2019年3月15日，王增海向本院提起诉讼，要求被告谢倩、人寿财保遵义支公司赔偿因交通事故造成的损失，本院于2019年4月8日作出（2019）黔0381民初960号民事调解书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2019年5月8日前向原告王增海赔偿护理费、误工费等各项损失共计91000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2019年5月8日前支付被告谢倩垫付的费用36184.00元；三、原告王增海因续医产生的费用在实际产生后另行主张；四、原告王增海自愿放弃除续医疗费以外的其余诉讼请求。2019年9月19日，原告在赤水市人民医院照片进行检查，支付检查费、其他费用共83.00元，次日，原告在赤水市人民医院住院取除骨折内固定装置、左胫骨骨折内固定术，于2019年10月7日出院，出院医嘱：1、院外2天伤口换药，术后2周拆线；2、术后1月返院复查，建议拄拐3月，半年内避免使用重力；3、…。住院期间及出院后检查共计支付医疗费6,880.95元。总计6,963.95元。贵Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000.00元，并投保了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告王增海从事个体经营，系赤水市香樟林家常馆经营者。庭审中，双方当事人对王增海因续医所涉以下项目的计算标准及金额无并议：1、住院期间的护理费按每天120.00元计算（120元/天×17天＝2040.00元）；2、营养费600.00元；3、住院期间的伙食补助费按每天60.00元计算（60元/天×17天＝1020元）。对原告诉请的其余医疗费用6,963.95元及误工损失16,050.00元（150元/日×107日＝16050元），被告谢倩无异议，被告人寿财保遵义支公司提出原告住院前于2019年9月19日产生的照片、检查费用83.00元不应计算，误工费的计算标准和误工日应酌情按每天60.00元标准及住院天数17天计算，为1,020.001元。本案受理时，原告起诉的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司赤水支公司，审理中，人寿财保遵义支公司以中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司是其下属支公司，不具有独立承担民事责任的能力为由，主动要求参加诉讼及承担相应民事责任，本院依法将被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司变更为人寿财保遵义支公司。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、（2019）黔0381民初960号民事调解书、医疗费发票、鉴定费发票、王增海营业执照、天台山村村民委会证明等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的健康权受法律保护。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人谢倩负全部责任，行人王增海无责任，原、被告均无异议，应作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，原告王增海为康复进行后续治疗所支出的合理费用及损失属于赔偿范围。且原、被告双方在本院（2019）黔0381民初960号民事调解书中确认王增海因续医产生的费用在实际产生后另行主张，现原告主张后续治疗费用及损失有理，应予支持。因贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告王增海因交通事故造成的后续治疗损失，被告人寿财保遵义支公司应在交强险122000.00元范围内减除前期已赔偿金额的尚余金额内赔付原告王增海，超出交强险的赔付部分由人寿财保遵义支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告王增海，不足部分再由被告谢倩承担赔偿责任。对原告因交通事故造成的后续治疗损失金额的认定，原、被告双方对护理费2,040.00元、营养费600.00元、住院期间伙食补助费1,020.00元的计算标准和金额无异议，本院予以确认。对原告医疗费的金额认定，虽然被告人寿财保遵义支公司提出原告住院前于2019年9月19日产生的照片、检查费83.00元不应计算，但因本案系原告交通事故后续医，二次手术前进行相应检查并无不当，产生的费用83.00元应当计入本案医疗费损失，医疗费损失应为6,963.95元。原告虽已年满63周岁，但仍从事餐饮经营，结合出院医嘱“建议拄拐3月，半年内避免使用重力”，以及原告诉请的误工日期107天，对其住院期间（17天）的误工损失酌定按100.00元/天计算，出院后3个月内的误工损失酌定按80.00元/天计算，误工损失共计为8,900.00元。本次交通事故致原告受伤后，于2019年3月11日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，且原告已在本院（2019）黔0381民初960号案件中获得了相应伤残赔偿金赔偿，故原告在本案中的误工损失应减扣每天已获得赔偿的相应伤残赔偿金，按照贵州省年度交通事故损害赔偿标准计算，原告每天已获得的伤残赔偿金赔偿约为8.76元，共应减扣937.32元（107天×8.76元/天﹦937.32元），减扣后的误工损失共计为9032.68元（8900.00元－937.32元﹦7962.68元）。综上，原告因交通事故造成的后续治疗损失总金额为18,586.63元。被告人寿财保遵义支公司所持原告住院治疗前产生的检查费用83.00元不应计入赔偿，以及原告在本院（2019）黔0381民初960号民事调解书中“自愿放弃除续医疗费以外的其余诉讼请求”即是放弃本案除医疗费以外所涉的其余损失请求的辩解理由不成立，不予采信。原告王增海因本次交通事故受伤后，被告人寿财保遵义支公司前期已赔付的损失共计127184.00元，虽已超过贵Ｃ×××××号车辆在其公司所投交强险122000.00元的限额范围，但已赔付的损失及应赔付的后续治疗损失总额未超过交强险和商业三者险的限额总和，故原告王增海的后续治疗损失应由被告人寿财保遵义支公司在商业三者险限额内向原告赔偿。因剩余商业三者险的限额足以支付原告的后续治疗损失，故被告谢倩可以不承担赔偿责任。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王增海后续医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费等共计18,586.63元；二、驳回原告王增海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年三月十七日书记员  宋贵林