wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初272号 原告：张淑珍，女，1963年10月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑大坤，男，1984年11月19日生，汉族，现住址不详。 被告：杨淼，女，1993年3月27日生，汉族，现住址不详。 本院于2020年1月3日受理张淑珍诉郑大坤、杨淼民间借贷纠纷一案，按照张淑珍提供郑大坤、杨淼的送达地址和联系方式无法通知郑大坤、杨淼到庭应诉。本院经查证仍无法确定郑大坤、杨淼的送达地址或者其他联系方式，张淑珍亦不能提供郑大坤、杨淼现在准确的送达地址。 本院认为，郑大坤、杨淼现住址不明，张淑珍又不能提供郑大坤、杨淼准确的送达地址，应认定张淑珍起诉郑大坤、杨淼送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张淑珍的起诉。 一审案件受理费650元，由本院退还给原告张淑珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年三月六日 书记员  陈哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2085号申请执行人：刘某某，男，1969年6月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：韩某某，男，1975年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行刘某某与韩某某追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初798号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行车辆、房产、证券等信息；3．本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十八日书记员  马 腾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初92号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：颜香兰，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告颜香兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告颜香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜香兰偿还平潭农商银行信用卡透支本金19811.3元及相应利息、违约金（利息自2014年5月21日起计算、违约金自2014年6月18日起计算，均根据合同约定计至款项实际还清之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.判令颜香兰支付平潭农商银行为实现本案债权所支付的律师代理费3000元；3.诉讼费用由颜香兰承担。事实与理由：2013年1月11日，颜香兰（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，《福万通贷记卡领用合约》中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（颜香兰）可以在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（平潭农商银行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向颜香兰发放了授信额度为4000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××03），该卡于2013年2月27日开户。2013年3月起，颜香兰陆续使用该卡的授信金额。2014年5月21日起，颜香兰未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年12月18日，颜香兰共欠下信用卡透支本金19811.3元、利息21791.04元、违约金5112.7元。另，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。 颜香兰未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《福万通贷记卡申请表》、公告、平潭农商银行贷记卡客户逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》等证据。颜香兰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，颜香兰拖欠平潭农商银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，颜香兰应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请颜香兰偿还透支本金19811.3元及相应利息、违约金（利息自2014年5月21日起计算、违约金自2014年6月18日起计算，均根据合同约定计至款项实际还清之日止，但累计不得超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行请求颜香兰向其支付为实现本案债权支付的律师代理费3000元，事实依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜香兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行信用卡透支本金19811.3元及相应利息、违约金（利息自2014年5月21日起计算、违约金自2014年6月18日起计算，均根据合同约定计至款项实际还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、颜香兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由颜香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执267号魏芳,梁昌玖：本院已立案受理季才学申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1848号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1003号 原告：郑在万，男，1959年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓洪，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年3月26日立案受理原告郑在万与被告邓洪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑在万向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑在万承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅常燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1391号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司。住所地：慈溪市浒山街道开元街综合楼2号楼502室，统一社会信用代码：91330282674745375F。法律文书送达地址：慈溪市横河镇大山百廿步。 法定代表人：王招仁，该公司执行董事。 被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市横河镇大山百廿步。 被告：慈溪翔宇园林绿化工程有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村，统一社会信用代码：91330282742151967T。法律文书送达地址：慈溪市横河镇大山百廿步。 法定代表人：王珍丽，该公司执行董事。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司（以下简称芙蓉花公司）、王珍丽、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司（以下简称翔宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民生村镇银行以被告芙蓉花公司未还本付息，被告王珍丽未承担担保责任，被告翔宇公司未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告芙蓉花公司即时偿还原告至2020年2月20日止的利息22837.50元、复利3249.30元及自2020年2月21日起至实际清偿日止以尚欠利息22837.50元为基数按年利率6.525%计算的复利；2.判令被告芙蓉花公司即时偿还原告借款本金2100000元，至2020年2月20日止的利息69020元、逾期利息181282元、复利6405.10元及自2020年2月21日起至实际清偿日止以借款本金2100000元和尚欠利息69020元为基数分别按年利率6.525%计算的逾期利息和复利；3.判令被告王珍丽对上述被告芙蓉花公司应支付的款项承担连带清偿责任；4.判令被告翔宇公司对上述被告芙蓉花公司应支付的款项承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由被告方承担。 被告芙蓉花公司、王珍丽、翔宇公司未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月28日、12月27日。 二、借款金额：各2100000元。 三、约定利息：月利率均为3.625‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期支付利息的，按逾期利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2017年9月28日、12月27日分别向被告芙蓉花公司发放了上述贷款。 五、借款用途：转贷，担保人王珍丽明知该用途并自愿承担担保责任。 六、担保情况：被告王珍丽为被告芙蓉花公司自2017年9月28日至2018年9月27日期间的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高限额均为2100000元。 七、还款期限：2018年9月25日、9月27日分别归还2100000元。 八、还款情况：2017年12月27日，被告芙蓉花公司归还第一笔借款的借款本金2100000元。同日，原告从被告芙蓉花公司账户扣划第一笔借款利息0.10元。2019年8月23日，被告芙蓉花公司归还第二笔借款的利息13598元。其余借款本金及逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告芙蓉花公司尚欠第一笔借款至2020年2月20日止的利息22837.50元、复利3249.30元及之后的复利；尚欠第二笔借款本金2100000元、至2020年2月20日止的利息69020元、逾期利息181282元、复利6405.10元以及之后的逾期利息和复利。 十、其他事实：被告翔宇公司向原告出具承诺函自愿为被告芙蓉花公司的债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的流动资金最高额保证借款合同、借款凭证、保证函、承诺函、还款明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告芙蓉花公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告王珍丽为被告芙蓉花公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告芙蓉花公司追偿。被告翔宇公司应按约承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司利息22837.50元、复利3249.30元及自2020年2月21日起至实际清偿日止以尚欠利息22837.50元为基数按年利率6.525%计算的复利； 二、被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金2100000元、利息69020元、逾期利息181282元、复利6405.10元及自2020年2月21日起至实际清偿日止以借款本金2100000元和尚欠利息69020元为基数分别按年利率6.525%计算的逾期利息和复利； 三、被告王珍丽对上述判决确定的被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波炜谊塑料贸易有限公司追偿； 四、被告慈溪翔宇园林绿化工程有限公司对上述判决确定的被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司的付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计12931元，由三被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初367号原告吴恩，男，1966年2月19日生，汉族，住正阳县。被告周俊红，男，约41岁，汉族，住正阳县。原告吴恩诉被告周俊红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吴恩于2020年3月17日在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二〇年三月十九日书记员  黄国顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1462号原告：烟台旺远液压有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务西里工业园1-6号。法定代表人：钱志远，董事长。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：唐鹏凯，男，1980年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台旺远液压有限公司诉被告唐鹏凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台旺远液压有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台旺远液压有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2254元，由原告烟台展辰涂料销售有限公司自行负担。审判员  杨帆二〇二〇年三月十日书记员  李仪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1107号之一申请执行人：李若华,女,1953年5月19日出生,烟台市芝罘区道路养护管理处退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台星华钟业有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人李若华与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  崔兴翔
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之十一 申请执行人杨吉章，男，汉族，住海阳市。 被执行人王奎宝，男性，山东省烟台市海阳市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王奎宝在财付通支付科技有限公司085e9858e38406198d818be99@wx.tenpay.com账户内余额人民币4167.52元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王奎宝在财付通支付科技有限公司085e9858e38406198d818be99@wx.tenpay.com账户内余额人民币4167.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3137号之一申请人：康登贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李千鹤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯静，上海法知特律师事务所律师。被申请人：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭楠，董事长。委托诉讼代理人：高维静，女。委托诉讼代理人：王国强，上海市华荣律师事务所律师。申请人康登贸易(上海)有限公司与被申请人上海茶田餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人康登贸易(上海)有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月13日裁定冻结被申请人上海茶田餐饮管理有限公司银行存款1,241,973.45元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人康登贸易(上海)有限公司申请撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人康登贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海茶田餐饮管理有限公司银行存款1,241,973.45元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年三月三十日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1152号罪犯朱军，男，1969年02月11日出生，汉族，硕士研究生文化，捕前住山东省青岛市李沧区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年08月02日作出（2017）辽13刑终116号刑事裁定，以被告人朱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币30万元，责令退赔人民币188万元。刑期自2016年03月02日起至2028年09月02日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处罚金人民币30万元，责令退赔人民币188万元，财产刑判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处罚金人民币30万元，责令退赔人民币188万元，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初51号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄伟，男，1992年10月1日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月3日2时左右，被告人黄伟持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号长城牌小型普通客车行驶至石林县环城东路大昌乐村环岛时，所驾车辆撞向环岛中央花台及桥柱，致黄伟受重伤、乘车人何某受轻伤、车辆及部分花台设施损坏。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为87.08mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人黄伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄伟造成交通事故且承担全部责任，应从重处罚。被告人黄伟与车主普某某、乘车人何某达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执195号 周四光（申请执行人）、   刘小明（被执行人）： 周四光与刘小明赡养纠纷一案，申请执行标的共计2430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2430元，其中2019年3月至2020年2月赡养费2200元，医疗费230元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人周四光。至此，申请执行人周四光向本院申请执行的(2019)川1623民初635号民事调解书所确定的由刘小明支付周四光2019年3月至2020年2月的赡养费、医疗费共计2430元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2614号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，住湖北省汉寿县。被执行人：周口市方圆义齿制作有限公司，住所地：周口市川汇区人民路西段南侧皮毛厂院内，组织机构代码：31756942-2。法定代表人：崔国良，该公司经理。刘勇与周口市方圆义齿制作有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕涛应当支付申请执行人9000元。因被执行人吕涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任东海向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年3月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  尤诗洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1842号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：唐立华，男，1970年1月7日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人唐立华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0124民初5017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人唐立华发出通知书及报告财产令；于2020年3月6日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人唐立华名下有位于（产权证号为715013047号）的房屋。2020年3月30日，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋的用地性质为集体土地，故本案无法处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人唐立华适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为63611.49元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费854元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初28号 原告：杜祥清，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：巫平平，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告杜祥清、巫平平与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜祥清、巫平平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金16095元（以总价370000元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为370000元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：杜祥清、巫平平所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为370000元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年7月11日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，杜祥清、巫平平已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付杜祥清、巫平平，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使杜祥清、巫平平无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算期间。案涉商品房实际交付使用时间为2017年7月11日，交付使用后365日为2018年7月11日，故违约金的计算期间应为自2018年7月12日起至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付杜祥清、巫平平之日止。 综上所述，对杜祥清、巫平平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付杜祥清、巫平平； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杜祥清、巫平平支付逾期办证违约金（违约金以已付款项370000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年7月12日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付杜祥清、巫平平之日止）； 三、驳回杜祥清、巫平平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由杜祥清、巫平平负担25元，由福建西雅图置业有限公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保52号申请人：谢安琪，女，汉族，1994年1月7日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请人：李威，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：李亚，男，1992年7月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人李亚不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人李亚名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李亚名下的房产，合同编号为：xxxx，查封期限截至2023年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 晗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执289号之三 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初78号刑事附带民事判决书，在执行被执行人朱正星、朱起治强迫交易罪一案中。经查，被执行人朱起治在本院（2020）皖0604执119号案件中有案件款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱起治在本院（2020）皖0604执119号案件中的案件款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1147号原告：王慧玲，女，1971年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：开封市圣源商砼有限公司，住河南省开封市尉氏县庄头镇鸡王村，统一社会信用代码91410223MA40FN6QXT。法定代表人：王小伟。原告王慧玲与被告开封市圣源商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲及其委托诉讼代理人李圣辉到庭参加诉讼，被告开封市圣源商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王慧玲借款100000元及支付利息53533.3元（自2017年10月11日起至2020年1月2日，按月利率2%计算，及自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。开封市圣源商砼有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告开封市圣源商砼有限公司作为借款单位与原告王慧玲作为出借人，签订《个人借款协议》，协议主要内容为：因商砼站生产经营，急需一笔资金，向出借人借款人民币壹拾万元，月利率为2%，每三个月支付一次利息。借款期限从2017年4月11日起至2018年4月10日止，到期还本清息。下付借条，内容为“今借到王慧玲人民币壹拾万元”，借款单位处加盖有开封市圣源商砼有限公司的公章。原告在庭审中表示，被告按照月利率2%的标准向原告支付利息至2017年10月10日，共计12000元。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告开封市圣源商砼有限公司欠原告王慧玲借款，有被告开封市圣源商砼有限公司出具的收据为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在庭审过程中，原告明确表示被告已经支付过半年的利息，共计12000元，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按月利率2%计算自2017年10月11日起至实际清偿之日止利息的部分。原告的其他诉请，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市圣源商砼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧玲借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取计1685.5元，由被告开封市圣源商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十五日书记员 李娇娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执614号 刘委、汤运洲： 申请执行人刘委与被执行人汤运洲请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执614号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特853号]，于二〇二〇年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3118号 原告：梁艳，女，汉族。 被告：谢亚莉，女，汉族。 被告：张宝玉，男，汉族。 原告梁艳诉被告谢亚莉、被告张宝玉健康权纠纷一案本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7400元，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、营养费、复查费等费用共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月8日17时，被告夫妻二人在独李镇黄李村三组原告家门口，将原告殴打致伤，2019年9月9日，原告经医院诊断为闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，左肘部裂伤住院治疗13天，出院后与被告协商此事无果，依据最高人民法院关于人身损害赔偿有关规定，原告依法要求被告承担人身损害赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告答辩： 1、被告谢亚莉：原告诉讼请求不成立，原告所述的事实确实是打架了。 2、被告张宝玉：我是送娃去了，回到原告的门口，原告就把我拉住了，然后就打起来了，最后是娃他二舅拉开我们才走的。 本案审理焦点:1、双方斗殴事实是否成立；2、原告要求支付各种赔偿26000元是否成立； 针对第一个争议焦点，本院在庭审中依法向原、被告出示并宣读本院在独李镇派出所依法调取的四份询问笔录。 原告对上述四份询问笔录无异议；被告谢亚丽对张宝玉、孙风云、潘萍的询问笔录均不认可，对自己的询问笔录认可；被告张宝玉对谢亚莉、孙风云、潘萍的询问笔录认可，对自己的询问笔录不认可。 本院认为：上述四份询问笔录来源合法，内容客观真实，本院予以认可。 针对第二个争议焦点，原告当庭出示了下列证据： 1、诊断证明两份。欲证明原告受伤住院的事实。 2、医疗费票据。欲证明原告治病花费7400元。 3、复查费票据两张。欲证明原告花费复查费用180元。 被告谢亚莉质证认为：对证据1无异议，原告确实住院了。对证据2有异议，因为原告是否受过伤我也不清楚，所以不认可。 被告张宝玉质证：对证据1无异议。对证据2不认可，因为原告只是受了些皮外伤。 本院审查认为，证据1来源合法，内容真实，予以确认；经核算，原告住院治疗费用6585.62元，复查费用144元；故对证据2、证据3部分予以确认。 根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年9月8日17时，被告夫妻二人在独李镇黄李村三组路上将原告殴打致伤，2019年9月9日，原告经医院诊断为闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，左肘部裂伤住院治疗13天。出院后原告与被告协商此事无果，现要求被告赔偿因身体受伤产生的各项损失。被告谢亚莉被独李派出所处以罚款200元的行政处罚，被告张宝玉被处以行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和二被告因琐事发生争执，二被告将原告打伤，造成原告闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左肘部裂伤住院治疗13天，二被告存在明显过错，故应承担相应的赔偿责任。 关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认： 医疗费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算原告住院治疗费用6585.62元、复查费用144元；原告主张误工费每天按照150元计算43天，护理费按照每天200元计算，但其未能提供证据予以证明，故依据相关法律规定误工费为每天100元*13天=1300元，护理费为每天100元*13天=1300元，住院伙食补助每天30元*13天=390元，经核算以上各项费用合计为9719.62元，减去二被告前期支付的2000元，实际应给付7719.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、限被告谢亚莉、被告张宝玉在判决书生效后10日内赔偿原告梁艳各项费用7719.62元； 二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。 案件受理费450元，原告承担150元，被告谢亚莉、被告张宝玉共同承担300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  闫荣华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1145号   申请执行人：周学谦，男，1986年12月29日出生，汉族，教师，住西吉县吉强镇。   被执行人：吴勇，男，1990年5月20日出生，汉族，西吉勇辉汽贸有限公司法人，住西吉县。   被执行人：马娟娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住西吉县。   本院在执行周学谦与吴勇、马娟娟追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3188号民事判决书，确定由被执行人吴勇、马娟娟于判决书生效后十日内一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金150000.00元，利息及罚息3624.55元；周学谦、刘媛妮、田军千对该借款承担连带清偿责任。2019年9月25日周学谦清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本息51512.93元，2019年10月15日周学谦向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法给被执行人吴勇、马娟娟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人吴勇、马娟娟外出，下落不明，其名下再无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人周学谦亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月三十日     书记员 苏国兴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢161号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              石卫民、单士亮                  执行当事人情况              申请执行人：石卫民，男，，居民身份证号码320825xxxxxx4799，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：单士亮，男，1974年，居民身份证号码32082519xxxxxx54933，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地。                        执行情况及通知内容                    申请执行人石卫民与被执行人单士亮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现双方已履行完毕，申请人书写结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年3月25日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1336号之二申请执行人：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏。统一社会信用代码：915205237457382535。负责人：刘谢，职务：厂长。被执行人：刘波，男，汉族，1978年4月25日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5727号民事调解书，受理执行贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂与刘波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书422000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘波与案外人刘若漪名下共有的位于贵州省遵义市汇川区续建工程Ｆ3、Ｆ4栋负一层40号车库，拍卖成交价为111295.70元，支付网拍服务费890元，买受人垫付过户税费19657.81元，执行费1261元，同时我院扣划被执行人刘波银行存款8110.96元，剩余共计97597.85元已全数支付申请执行人，拍卖过程中申请执行人已垫付评估费用2248元。被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆处于注销状态，被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的房屋他案正在处置，本院已向承办法官送达参与分配函。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2243号之一申请人：宋福军，男，1989年10月5日生，汉族，住址甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：贵阳香江及第餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区新世界西区商业C栋、B3栋负一层至二层，统一社会信用代码9152019031421153X8。法定代表人徐润，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请人宋福军申请强制执行被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲调字第306号裁决书，向被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司向申请人支付拖欠的工资及执行费50元，总计3800元，但被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月9日向被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下的银行存款，被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司仅有农信信用社一家银行开户信息，查询余额为0元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年12月2日到被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的住所地调查，被执行人已不在住所地经营。5、本院于2020年3月20日将被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋福军释明被执行人的财产情况，申请执行人宋福军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执2243号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年三月三十日书记员 杨程程
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执972号之一 申请执行人：张庆，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：杨祖彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。 张庆申请执行杨祖彬借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初624号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨祖彬应在调解书生效之日起依次偿还申请执行人张庆借款本息120000元，案件受理费1510元，保全费320元，共计121830元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年3月16日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121830元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初113号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人陈建，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日到黄骅市公安局投案后被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）第82号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年4月10日20时许，陈付祥带领被告人陈建及张奥去黄骅市常郭镇陈庄村村委会门口处，跟刘某1要回租其房屋的钥匙及水电卡。后因纠纷陈某和刘某1发生口角，陈健看到后过去从地上拾起一树棍将刘某1腿部打伤。经法医鉴定，刘某1伤情为轻伤二级公诉机关认为，被告人陈建其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建自愿接受刑事处罚，且有自首和赔偿谅解情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人陈建有期徒刑七个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人陈建及陈某、张奥的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某、刘某3的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录，收条、谅解书、说明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈建有自首情节，并认罪认罚具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，依法对陈建予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年三月二十五日书记员  张童童
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6397号 原告陶志宏，男，1963年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告汪晓东，男，1990年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱婉，女，1992年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告陶鹏飞，男，1993年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告陶志宏为与被告汪晓东、钱婉、陶鹏飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，分别于2020年1月15日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶志宏的委托代理人刘孝飞、被告汪晓东到庭参加了诉讼，被告钱婉、陶鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶志宏诉称，2019年11月3日，被告汪晓东、钱婉以短期周转资金为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%。口头约定借款期限3日，如以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等实现债权的费用。后经原告多次催讨未果。故向法院起诉，要求判令被告汪晓东、钱婉立即归还借款10万元，并承担利息2000元（利息计算至2019年12月2日），合计102000元，以后利息计算至实际清偿之日止，被告汪晓东、钱婉承担律师代理费4000元，被告陶鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 原告陶志宏在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款及担保的事实； 证据3、银行转账记录一份，证明借款已交付的事实； 证据4、代理合同和代理费发票各一份，证明原告为主张债权支出的代理费用。 被告汪晓东辩称，钱是杨云女借给我的，不是原告借的，当时写借条的时候没有约定利息，利息是后来原告自己填上去。我在12月份还了28000元，20000元是我转账，8000元是陶鹏飞转账，我们转给杨云女，8000元当做利息。本月月底还要还款，得知被起诉了，我就没有再还。 被告汪晓东在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告钱婉、陶鹏飞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告认为转账的账户是杨云女的，不是陶志宏的。本院经审核，认为符合证据的有效要件，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年11月13日，被告汪晓东、钱婉、陶鹏飞向原告借款100000元，双方约定利息为月利率2.5%。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费等。后被告汪晓东通过微信转账给原告妻子杨云女钱款：11月底归还2000元，11月30日至12月6日分次转账共计18000元，合计20000元，余款分文未还，故原告向法院起诉。另查明，原告为起诉花去律师费4000元。 本院认为，原告陶志宏与被告汪晓东、钱婉、陶鹏飞之间的借贷关系合法有效，对于已归还款项应先付利息，后付本金，原告自认被告汪晓东归还款项中2000元用于支付利息，余款18000元归还本金，不损害被告合法权益。被告已归还的借款本金及利息，应从中扣除，故三被告尚欠原告借款本金82000元。被告汪晓东辩称被告陶鹏飞归还原告8000元，未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪晓东、钱婉、陶鹏飞于本判决生效后十日内归还原告陶志宏借款本金82000元并支付利息（从2019年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪晓东、钱婉、陶鹏飞于本判决生效后十日内支付原告陶志宏律师代理费4000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计2280元，由原告陶志宏负担280元，被告汪晓东、钱婉、陶鹏飞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱晓兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国柱，男，1981年4月16日出生，满族，现租住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾兴和，男，1937年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾龙山，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾龙霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾龙柱，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾龙芹，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾龙勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾龙菊，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶红玲，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。负责人：余慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B座307室。负责人：常胜，该公司总经理。再审申请人张国柱因与被申请人曾兴和、曾龙山、曾龙霞、曾龙柱、曾龙芹、曾龙勇、曾龙菊（以下简称曾兴和等七人）、陶红玲、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7424号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国柱申请再审称，1.被申请人人寿财保合肥市中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。涉案车辆的商业第三者责任保险是申请人以电话方式第一次在人寿财保合肥市中心支公司购买，且在电话中双方仅确认了商业险种、保额及支付方式，并未提及合同里的免责条款。商业第三者责任保险合同系人寿财保合肥市中心支公司员工在未征得申请人授权的情况下，自行填写，申请人多次提出做笔迹鉴定，但一、二审法院均未理睬。庭审中，人寿财保合肥市中心支公司也未提供证据证明其已经向申请人尽到了提示义务。2.申请人将案涉车辆锁好且停放在公司的停车位上，车钥匙锁在办公室抽屉里，抽屉钥匙藏在桌上笔筒里。而被申请人陶红玲在事故发生前一天，在未经过申请人同意情况下，自己抱着试试的心态到申请人办公室翻找，找到了抽屉钥匙，继而打开抽屉翻找到车钥匙，偷偷开走了申请人的私家车。被申请人陶红玲偷开申请人张国柱私家车的行为，不属于申请人可得知、可推知的情形，申请人已妥善保管了自己的车辆。一、二审法院认定申请人对车辆疏于管理，是错误的。3.被申请人陶红玲在交通事故发生后，与曾兴和等人已达成赔偿协议，约定：由陶红玲赔偿15万元，因交通事故产生的死亡赔偿金、抢救医药费、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、赡养费、参与事故处理人员的交通、误工等一切费用由伤者及死者近亲属起诉实际车主及投保的保险公司，自己不承担。该协议真实有效，根据协议约定，被申请人曾兴和等七人放弃对被申请人陶红玲损害赔偿请求权，故申请人可以在放弃赔偿请求权的范围内获得免赔权。4.本案交通事故受伤的均是农村居民，二审法院认为孟现美的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，缺少事实依据，且适用法律错误。综上，原审法院判决事实不清、证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终7424号民事判决书第二项判决；2.依法改判，驳回被申请人曾兴和等七人对申请人张国柱的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”由此可见，未经允许驾驶他人车辆发生交通事故，一般由驾驶人承担;所有人或管理人有过错的，才承担相应的赔偿责任。关于张国柱是否存在过错的问题。机动车在不用时应妥善保管，尤其应妥善保管机动车钥匙。而张国柱作为车辆所有人对车钥匙的存放是否得当，是否尽到了妥善保管的义务需进一步查清。二审法院以张国柱在车辆被开走到第二天下午发生交通事故前，仍然不知晓其车辆是否停放在公司，接到电话才知晓该车辆发生了交通事故为由，即推断张国柱疏于对车辆的管理，缺乏充分证据证明，事实认定不清。关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据法律规定，赔偿是有先后顺序的。首先由投保的保险公司予以赔偿；其次，不足部分，由车辆使用人承担赔偿责任；最后，如果车主有过错的，承担相应的赔偿责任。而“相应的赔偿责任”，应理解为根据过错程度承担相应的赔偿责任。二审法院认定张国柱与陶红玲承担连带赔偿责任，有所不妥。综上，张国柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。至于人寿财保合肥市中心支公司是否就案涉车辆的商业第三者责任险的免责条款向申请人尽到了提示义务，以及申请人是否可以在曾兴和等七人放弃对陶红玲损害赔偿请求权的范围内获得免赔权，再审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  台 旺审判员  吴 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理吴嘉飞书记员宋前娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初39号 原告：翁庆威，男，1966年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄柏兰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：黎建辉，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告翁庆威与被告黎建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄柏兰，被告黎建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁庆威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27851元及逾期利息（利息以借款本金27851元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计至本金还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是街坊邻居。2017年4月29日，被告在贺州市手车交易市场购买一辆江铃牌小型普通客车，因资金周转困难向原告借款100000元，原告使用自己的农村信用合作银行卡刷卡为被告支付购车款100000元。双方口头约定一个月内归还，未约定利息，也未写借条，而是由被告把所购车辆的登记证书和购车发票原件等抵押在原告处。2017年10月8日，被告再次向原告借款10000元，原告以现金形式支付10000元给被告，被告书写欠条给原告收执。以上借款共计110000元。2017年5月29日原告购买一辆三菱车时被告垫付购车款32149元并通过农业银行转账还款50000元，共计还款82149元，尚余27851元被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。 被告黎建辉辩称，不认可原告的诉讼请求。购车款100000元是原告出的钱，所购车辆是登记被告名字，但是以双方合作的广西环城建设集团公司名义购车，双方应该另外结算。原告将被告放在办公室的车辆登记证书、购车发票偷走，车钥匙是被告藏起来的，并不是被告因借款抵押给原告。欠条的内容和签字均是我写的，但这10000元是用于购买公司的办公用品，应当与合伙事项一起结算。被告付的购车款32149元及转账50000元是因原告购买另一辆三菱牌公司用车时不够钱，被告借给原告的，实际上原告还欠被告5000元。 经审理认定事实如下：原、被告原是邻居关系，2017年4月29日，被告购买一辆江铃牌小型普通客车，因资金周转困难向原告借款100000元，原告使用自己的农村信用合作银行卡刷卡为被告支付购车款100000元。该江铃牌小型普通客车登记在被告名下，由被告使用。2017年5月29日，被告还款32149元；2017年6月22日，被告通过农业银行转账还款50000元，共计还款82149元。2017年10月8日，被告再次向原告借款10000元，原告以现金形式支付10000元给被告，约定于2017年10月31日前还清，被告书写欠条给原告收执，欠条记载：“今欠翁庆威壹万元（￥10000元）月底前还清。黎建辉，2017.10.8”。以上借款共计110000元，尚余27851元（110000元-82149元）未偿还。原告要求被告还款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的《欠条》、《广西农村信用社活期存款历史明细查询》等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向其借款110000元，提供了《广西农村信用社活期存款历史明细查询》、《欠条》等证据予以证实，被告辩称双方不是借款关系，而是合伙关系，所购车辆、办公用品系用于原、被告双方合作事项，应当另行结算的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。结合上述所购车辆登记在被告名下并由被告使用等情形，以及欠条记载的内容，本院确认被告向原告借款110000元的事实成立。被告已还本金82149元，尚欠本金27851元，被告辩称82149元的款项并非归还原告借款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金27851元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中100000元的借款未约定利息，原告主张双方口头约定借款在一个月内归还，因无证据证实，本院不予采信，故该部分利息应以尚欠的借款本金17851元（100000元-82149元）为基数，从起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止；另一笔10000元的借款亦未约定利息，被告未能按照约定期限于2017年10月31日前还清，该部分利息应以借款本金10000元为基数，从2017年11月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黎建辉偿还原告翁庆威借款本金27851元及相应利息（利息分段计算：①以借款本金17851元为基数，从2020年1月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止；②以借款本金10000元为基数，从2017年11月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告黎建辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 彭 丹 徐小苗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初715号原告：金辉，男，汉族，1985年11月24日生，住尉氏县。被告：邹立平，男，汉族，1960年8月27日生，住浙江省丽水市青田县。本院在审理原告金辉与被告邹立平民间借贷纠纷一案中，原告金辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉撤回对被告邹立平的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告金辉承担。审判员  李卫芹二〇二〇年三月二十七日书记员  裴 昂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2535号原告：薛红卫，男,汉族,1968年10月24日生,现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:杜会卿，女，汉族，1970年8月14日生，住址同上，系原告之妻，特别授权。被告:程伊鹏，男，汉族，1994年5月20日生，住伊川县。原告薛红卫诉被告程伊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛红卫的委托诉讼代理人杜会卿到庭参加了诉讼，被告程伊鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程伊鹏赔偿原告护理费、误工费等各项费用共28477.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日上午10点40分，被告程伊鹏驾驶北方永盛牌电动三轮车逆行将我撞伤，随即我被120送往西工区中医院治疗，因伤情过重，转入老城区中州人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折在医院住院治疗多日。后经洛龙区交通警察支队七大队事故认定，被告程伊鹏负该事故全部责任，我不负事故责任。出院后与被告就赔偿问题无法达成一致，无奈诉至贵院，请求判如所诉。后因原告又进行二次手术，增加诉讼请求：被告支付原告2018年12月二次手术所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等5837.01元。被告程伊鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年12月3日上午10时40分，被告程伊鹏驾驶北方永盛牌电动三轮车沿滨河南路北侧非机动车道由西向东行逆向行驶至“龙达石油”加油站东侧附近，遇原告薛红卫驾驶小鸟牌电动自行车沿滨河南路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，电动三轮车左侧身中后部与电动自行车左车把等处相撞，造成薛红卫受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理后，作出第4103114201704303号道路交通事故认定书，被告程伊鹏应负该事故的全部责任。事故发生当日，原告到洛阳市老城区中州人民医院住院治疗，住院19天，陪护一人，出院医嘱建议专人陪护、加强营养、定期复查，被告程伊鹏已付清该次医疗费。2019年4月1日，原告至洛阳市中州人民医院住院行“左髌骨骨折术后内固定取出术”，住院7天，出院医嘱建议专人陪护、加强营养、定期复查。庭审中，因原被告双方意见分歧较大，致调解不能。另查明，原告诉求的各项损失如下：第一次住院治疗1、误工费15556.87元；2、住院伙食补助费：950元；3、营养费570元；4、交通费500元；5、护理费7900元；6、精神损害抚慰金3000元；共计28476.87元（原告清单为28477.80）。第二次住院治疗1、医疗费3379.90元；2、误工费999.11元；3、住院伙食补助费：350元；4、营养费210元；5、交通费200元；6、护理费700元；合计5839.01元。两次住院费用共计34315.88元。本院认为：原被告各自驾驶两轮电动车于2017年12月3日发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门处理后认定为被告负全部责任。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费3259.90元；2、陪护费10827.94元，两次住院共计26天，陪护天数结合出院医嘱本院酌定为100天，因原告未提交护理人员工资及误工证明，本院按河南省上年度居民服务业标准计算，计算公式为39522÷365天×100天=10827.94元；3、营养费720元；4、住院伙食补助费1300元；5、交通费酌定500元；6、误工费9605.92元，因原告未提交工作情况及误工证明，本院按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算110天，31874.19÷365天×110天=9605.92元；上述共计26213.76元。因被告承担全部责任，故被告应当承担26213.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伊鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告薛红卫医疗费等各项损失共计26213.76元；二、驳回原告薛红卫的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费658元，由被告程伊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年三月二日书记员 熊恩慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21639号之三原告：上海大菱食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾波，执行董事。委托诉讼代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。被告：上海欧盛食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段晓安，执行董事。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。原告上海大菱食品有限公司与被告上海欧盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大菱食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3,492元、保全费2,415元，合计诉讼费5,907元，由原告上海大菱食品有限公司负担(已缴)。审判员  季雅燕二〇二〇年三月十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执815号之一 申请执行人：张涛，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张奎，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张涛父亲。 被执行人：张凤侠，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人张凤侠离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张凤侠的银行存款12689元，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张凤侠的银行存款12689元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初69号原告：李某某，女，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某甲，男，1970年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某乙，男，1976年2月1日出生，汉族，城镇居民，住河北省廊坊市。原告李某某与被告李某甲、李某乙探望权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二〇年三月十九日书记员  刘晓娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初405号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司职工。被告：傅坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告傅坤物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月四日法官助理任远华书记员罗伟言
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初177号原告：胡某，甘肃省泾川县城关镇五里铺村东庄社人，现住泾川县。被告：泾川县太平镇口家村村民委员会住所地太平乡口家村社会统一信用代码54620821057598429C。法定代表人：口新林。原告胡某诉被告泾川县太平镇口家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日进行了公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即付清所欠原告工程款20257.00元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2007年4月14日，泾川县太平镇口家村村民委员会（以下简称口家村）将其新建村部两层综合楼砖混结构工程发包给原告修建，双方签订了“承包工程合同书”。合同签订后，原告依约施工，2008年1月7日，被告给原告出具借条一张，还欠原告工程款60257.00元。被告欠款后，原告一直讨要，被告陆续给付部分，到2012年12月17日，双方再次核算，被告欠原告工程款为20257.00元，被告再次出具欠条予以确认。此后，原告多次讨要，被告以无钱为由进行推脱，至今未付。据此，特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告泾川县太平镇口家村村委会辩称：条子、盖章都合适，欠款数额也合适，村上现在没有钱，立马还不了，请法院判决。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年4月14日，被告泾川县太平镇口家村村民委员会将其新建村部两层综合楼砖混结构工程发包给原告胡某修建，双方签订了“承包工程合同书”。原告按要求完成工程后，2018年1月7日，原、被告双方进行工程结算，被告欠原告工程款60257.00元，并出具借条一张。后被告陆续给付原告工程款，至2012年12月7日，原、被告双方再次进行对账核算，被告还欠原告工程款20257.00元，并出具借条一张予以确认。此后原告多次催要，被告拒付。本院认为：本案中原、被告之间签订书面建设工程合同合法有效，该合同权利义务明确，被告未能按照合同约定履行给付原告工程款的义务，已构成违约，应承担一定的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告泾川县太平镇口家村村民委员会给付原告胡某工程欠款20257.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告泾川县太平镇口家村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年三月三日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终396号上诉人（原审被告）：奎志强，男，1992年10月4日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于西双版纳州看守所。被上诉人（原审原告）：仓军，男，1980年3月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人奎志强与被上诉人仓军民间借贷纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奎志强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由仓军承担。事实和理由：被上诉人所诉的事实不符，事情发生所在的当事人并未到场。被上诉人所提供的上诉借条明显高于法律的规定，属高利贷行为且提供的银行流水非被上诉人本人流水记录，仓军拿出来放贷的钱是刀丽萍的，刀丽萍知道钱是用来放贷。仓军诈骗了很多人，一同受骗的其他受害人未到场。一审判决认定事实和适用法律错误，请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。仓军辩称，上诉人所陈述事实与客观事实不符，请二审驳回上诉，维持原判。仓军向一审法院起诉请求：1.奎志强向仓军偿还借款10000元，依本金10000元按银行同期同类银行贷款利率2倍从2019年1月17日起至全部借款清偿之日的逾期违约利息；2.奎志强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月17日，奎志强向仓军出具一份借条，载明“今天借到仓军人民币10000元，大写壹万元整，还款日期为2019年1月17日。”等内容。借条出具后，仓军即以现金方式向奎志强交付该借款。现借款期限届满，奎志强未返还借款，故仓军起诉至人民法院。另查明，2018年12月17日当天，仓军通过刀丽萍的农村信用社账户取现四笔款项，金额共计10000元。在仓军提交的视频中显示仓军向奎志强确认收到的借款金额为9000元的内容。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。奎志强认可向仓军借款的事实，但辩称实际交付的借款金额为8500元，对此奎志强未能提价证据加以证明。根据仓军提交的视频内容显示双方确认的仓军交付款项金额为9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院确认借款金额为9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现奎志强承诺的还款期限已经届满，故仓军要求奎志强还款10000元的诉讼请求，予以支持9000元，超过部分不予支持。奎志强辩称的该借款应抵扣其为仓军做事产生的工资，鉴于工资的支付与本案民间借贷系不同法律关系，不应在本案中进行处理，故本院对其答辩意见不予采纳。对于逾期利息，双方在借条中并未对利息或逾期利息的计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，仓军要求奎志强按银行同期同类贷款利率的2倍支付逾期利息无事实依据，一审法院仅支付按年利率6%自逾期还款之日即2019年1月18日起支付逾期利息的诉讼请求，超过部分不予支持。另，根据《最高人民法院》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，对于奎志强提出的仓军存在暴力催债等违法犯罪行为及其他高利贷行为的问题，鉴于前述经济犯罪嫌疑事实与本案借款关系不是同一法律关系，一审法院已将相关线索材料移送有关机关进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、奎志强于判决生效之日起三十日内向仓军偿还借款9000元并支付逾期还款利息（利息依本金9000元，按年利率6%，自2019年1月18日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回仓军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由奎志强负担。本院二审期间，奎志强对一审认定的事实认为其实际借款只有8500元。仓军对一审认定的事实无异议。二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：奎志强是否应向仓军偿还借款9000元及利息。本院认为，借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。奎志强向仓军出具了借条，可证实双方的借贷关系已经成立并生效。上诉人认为借款只有8500元,未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对此主张，本院不予采纳。本院结合上诉人出具的《借条》、借贷金额、款项交付、当事人的陈述等因素综合考虑，认为双方之间存在借贷关系，上诉人奎志强应向仓军履行还款义务，一审判决奎志强向仓军返还借款本金9000元并支付利息并无不当，应予维持。综上所述，奎志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奎志强负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月十七日书记员  刘佳佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保164号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码xxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦帮敬，男，1981年6月5日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被申请人：吴华妹，女，1986年12月10日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦帮敬、吴华妹物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦帮敬、吴华妹的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦帮敬、吴华妹的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执250号申请执行人刘振敏，女，1974年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人刘振敏与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁裁决书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年2月27日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月21日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁K***号、鲁***号、鲁K**号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月21日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人刘振敏工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执345号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道外港体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：华金红，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：高雅洁，女，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人华金红、高雅洁行政非诉执行一案，常山县卫生健康局依据本院作出的（2020）浙0822行审14号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的为征收社会抚养费80736元，本院于同日立案执行。 本院查明，华金红、高雅洁已于2019年12月16日向常山县卫生健康局缴纳了社会抚养费80736元，实际已经履行完毕，申请执行人也对此事实予以认可。本院认为，常山县卫生健康局在华金红、高雅洁已履行全部义务的情况下仍向法院申请执行，不符合执行案件的受理条件，故本案不应立案执行，已经立案，应予驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回常山县卫生健康局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐建军
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5013号 上诉人（原审被告）：朱海燕，男，1976年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛延，男，1951年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：王颖峰，女，1977年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人朱海燕因与被上诉人葛延、原审被告王颖峰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱海燕上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.王颖峰婚前隐瞒不能生育的事实导致婚后争吵不断，2018年3月双方矛盾激化，同年11月分居，2019年2月朱海燕向一审法院起诉离婚。此前，王颖峰希望做试管婴儿，朱海燕考虑到费用问题不同意，葛延主动表示全部费用由他赞助，明显属于赠与。虽然没有书面赠与协议，但根据逻辑推理和日常生活经验法则足以认定。朱海燕申请对该款项系赠与还是借贷对三人进行测谎鉴定。2.一审法院认定该借款属于朱海燕、王颖峰的夫妻共同债务，有违共债共签的原则。王颖峰在一审中承认当时双方处在矛盾阶段，借款始终都由其一人操作，从未告知朱海燕。朱海燕直至收到起诉状和开庭传票，才知道由赠与变为借款。可见，朱海燕和葛延、王颖峰之间不存在借贷合意。3.退一步讲，假如存在22万元费用，王颖峰一审庭审时仅提供了一份金额为159200元的合同，其余6万多元是留在了葛延卡上还是王颖峰截留了，一审法院没有查清。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。葛延在一审中除了借条外，未有其他证据，也未出庭对质，有悖常理。5.一审法院援引《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定错误。该条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，而本案中朱海燕事前不知情、事后不追认，从合同相对性出发，与葛延之间不存在约定。 葛延辩称，1.朱海燕称因双方争吵不断、葛延主动表示试管婴儿的全部费用由他赞助，该说法不是事实。王颖峰不管在夫妻间、婆媳间、邻居间均没有吵过架。2.葛延从未说过试管婴儿的钱由其出，朱海燕也没有提供相应的证据。 王颖峰述称，1.朱海燕所称的不孕症等与事实不符。2.在朱海燕答应的情况下，我们才去咨询试管婴儿的，了解到需要有这笔钱，因为没钱我只能向我父亲借钱才能订立合同，朱海燕是直接参与者。葛延没有在任何场合和任何人面前提过赠与这个钱。 葛延向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱海燕、王颖峰共同偿还借款22万元；2.本案的诉讼费用由朱海燕、王颖峰承担。 一审法院认定事实：王颖峰系葛延之女，朱海燕、王颖峰系夫妻关系。王颖峰向葛延出具借条一份，载明，“今借到老爸人民币贰拾贰万元整（做试管婴儿）”，借条落款时间为“2018年5月11日”。 2018年6月11日，王颖峰（甲方）与深圳德璞海外医疗服务有限公司（乙方）签订一份《健康管理服务合同》，约定，应甲方委托，乙方及其合作的机构为甲方提供泰国医院及其医生的信息咨询、甲方赴泰国就医期间非医疗项目行程安排、预约、随行翻译等服务，甲方因乙方向其提供本合同附件所列的服务需向乙方支付的服务费用总额为159200元；如甲方需要增加其他服务（包括但不限于本合同附件所列的服务项目以外的签证、机票、交通、饮食等），甲方需要另行付费；如甲方需要增加本合同附件所列治疗项目以后的其他治疗项目（包括但不限于精子冷藏、一次植入后剩余胚胎冷藏、胚胎解冻、第二次胚胎植入及染色体检查），甲方应另行直接向泰国医院付费；乙方银行账号为62×××75，户名赵学兰。 上述合同签订当天，葛延的银行卡中转出159200元给合同指定的收款方赵学兰。 一审法院认为，赠与系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，赠与行为中赠与人应有意思表示，本案中，朱海燕未能提供证据证明葛延曾有意思表示将案涉款项赠与朱海燕、王颖峰，且葛延对此亦予以否认，法院对朱海燕认为款项系赠与的辩称不予支持。王颖峰与案外人签订的《健康管理服务合同》所涉及的金额为159200元，依据该合同，该金额仅仅是朱海燕、王颖峰做试管婴儿所需费用的一部分，故葛延主张的金额亦是在合理范围内。朱海燕虽然辩称借条中没有其签字，但法院认为，双方的陈述已经明确该笔借款实际用于朱海燕、王颖峰夫妻关系存续期间的试管婴儿生育之费用，现两人尚属婚姻关系存续期，该借款应为两人共同之债务，葛延要求朱海燕、王颖峰归还该借款的诉请，法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：朱海燕、王颖峰于判决生效之日起十日内，一次性归还葛延借款22万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（已减半），由朱海燕、王颖峰共同负担。 二审中，双方未提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年5月11日，葛延名下中国建设银行尾号8198的银行账户收到其名下3774的银行账户转入的22万元。2018年6月11日，该账户转出159200元给案涉《健康管理服务合同》载明的收款方赵学兰账户。后该账户有多笔5000元、2016.91元等取款记录。 一审中，王颖峰提供了其2018年5、6月份向“德璞医疗IVF顾问小玉”、“杜姑”、“和美家蔡主任”、“杜爱丽”等人转账5万余元的记录。二审中，朱海燕称，一审中没看到过，没有医院的正式票据，对是否包含在159200元中、什么用途、有没有退回不清楚。 一审中，法院询问去泰国当时是否说过要花多少费用，朱海燕称：“去的时候王颖峰说十几万、二十万左右。当时凭我们两个人能力不能拿出这么多钱，当时原告说他同意支持做试管婴儿的费用，我才去做的。” 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉款项用于朱海燕、王颖峰做试管婴儿使用，朱海燕称系葛延赠与两人，但葛延对此不认可，朱海燕亦未提供相应的证据证明，一审法院认定双方之间存在借贷关系、属于两人的夫妻共同债务并无不当。测谎不能单独作为认定事实的依据，朱海燕未提供相应证据证明自己所主张事实的情况下，对其测谎申请本院不予准许。除葛延尾号8198的银行账户收到22万元后汇出159200元至《健康管理服务合同》约定的账户之外，王颖峰还向案外人支付数万元款项；朱海燕亦认可双方曾去泰国就医，去的时候王颖峰说十几万、二十万左右，综合分析，葛延和王颖峰所称该卡由葛延交付给王颖峰使用的事实具有高度盖然性，一审法院认定借款22万元并无不当。 综上所述，朱海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人朱海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛姝玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1505号罪犯刘小美，女，汉族，1973年5月13日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖0222刑初218号刑事判决，撤销本院刑事判决关于对被告人刘小美宣告缓刑五年的部分；以被告人刘小美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，与前犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘小美确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘小美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘小美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小美减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年5月17日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮