wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执704号申请执行人：杭州萧山中纺纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱纪灿，总经理。委托代理人：孙玲娜，女，在申请执行人单位工作。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠，执行董事。原告杭州萧山中纺纺织有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初15534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山中纺纺织有限公司货款人民币58,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250元，减半收取计625元，由被告负担。届期，被告上海翱鸶贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杭州萧山中纺纺织有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月20日至被执行人上海上海翱鸶贸易有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号二楼D座查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海翱鸶贸易有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月21日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：迟焕强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟焕强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计234,559.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟焕强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计234,559.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初48号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭浩，男，生于1994年4月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被三台县公安局取保候审；2020年3月20日被三台县人民检察院取保候审；2020年3月30日经本院决定取保候审。现在家。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）30号                               指控事实                       2020年2月23日9时许，被告人彭浩在给被害人简某位于三台县观桥镇东街的家中安装空调过程中，将简某放于三楼卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链盗走，后藏匿于自己家中。经三台县发展和改革局认定，被盗黄金项链价格为人民币21025.00元。             案发后，被告人彭浩自动投案并自愿如实供述自己的罪行。被盗黄金项链已发还被害人。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人彭浩投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人彭浩有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师敬华平为被告人彭浩提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭浩投案自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗黄金项链已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨钢                                                 二〇二〇年三月三十一日                                     法 官 助 理 李琴             书 记 员 张丹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢88号 曹明会、何思旭： 曹明会与何思旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20万元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，曹明会向本院申请执行的(2020)川0921执恢88号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计197,329.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计197,329.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执985号之一 申请执行人：李河廷，女，1946年4月15日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李成海，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人李河廷与被执行人李成海民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30500元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款30500元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月三日 书记员  江红丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初101号 原告：赵琳，女，1954年3月31日出生，住丹东市元宝区。 被告：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区P区A座102室。 法定代表人：李新道，董事长。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 原告赵琳诉被告辽宁鸿利实业集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告调换房屋；2、被告赔偿因违章建筑遮挡原告房屋光线带来的损失10万元。事实与理由：原告因2002年旧区改造动迁，于2007年6月分房进户。进户后发现因房屋朝向问题导致屋内基本一天都不见阳光，因此原告曾找开发商沟通要求换房，但开发商回答无法解决。而原告房屋的采光根本达不到“大寒日”日照一小时，“冬至日”大于等于一小时的规定，给原告生活带来痛苦。2019年9月，原告发现自家房屋对面的锅炉房上又加盖了建筑物，使得本来就不见一点阳光的房屋更暗了。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告的房屋是由案外人丹东港利房地产开发有限公司（现更名为丹东港利科技有限公司）拆迁安置所得，挡光的锅炉房也不是被告的。原告提出起诉错了，请求本院驳回其起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵琳的起诉。 原告预交案件受理费1150元,不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鞠媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执743号 张真： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第00587号判决书，于2020年01月09日立案受理张真申请执行杨国才离婚纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初102号原告：曲向立，男，1965年6月21日出生，汉族，住威海市高技区（东北快餐店）。被告：刘科，男，1999年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。被告：刘从建，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。原告曲向立与被告刘科、刘从建身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲向立撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  张爱晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7938号原告：上海证券报社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区杨高南路１１００号。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：易峥。原告上海证券报社有限公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海证券报社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按照诉前调解对接案件收费标准收取计10元，由原告上海证券报社有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年三月二十四日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终40号 上诉人（原审原告）天津市诺森建筑工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401-2。 法定代表人张小祥，经理。 委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。 委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。 负责人肖刚，局长。 委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。 原审第三人白冰峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上诉人天津市诺森建筑工程有限公司与被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局、原审第三人白冰峰要求撤销被上诉人作出的编号：S112011220190372《认定工伤决定书》一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，第三人白冰峰系天津市诺森建筑工程有限公司员工，从事电焊工作。2018年12月14日16点左右，第三人白冰峰在被外派往天津渤化永利化工股份有限公司工作过程中致左胫骨骨折。2019年5月15日，被告天津市津南区人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实认定白冰峰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2019年7月8日作出决定书。原告天津市诺森建筑工程有限公司不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告作出的编号：S112011220190372《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告天津市津南区人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告天津市诺森建筑工程有限公司系依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。被告针对白冰峰的工伤认定申请，在调查询问相关人员、履行了相关行政程序后，依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定白冰峰所受伤害属于工伤并无不妥。被告作出的编号：S112011220190372《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告天津市诺森建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。” 原审法院判决后，上诉人天津市诺森建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉,请求：1、依法撤销原审行政判决书；撤销被上诉人作出的编号：S112011220190372《认定工伤决定书》；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。主要理由：现有证据不能充分证明原审第三人白冰峰系在工作期间因工作原因遭受伤害，故原审判决认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。 被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的编号：S112011220190372《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，上诉人的观点不能成立，请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判，上诉费用由上诉人承担。 原审第三人白冰峰述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局对其辖区内的工伤申请具有作出被诉《认定工伤决定书》的主体资格和法定职权。被上诉人在举证期限内提交的证据能够形成一个完整的证据锁链证明原审第三人白冰峰系上诉人天津市诺森建筑工程有限公司的员工，其在工作时间、工作岗位，因工作原因受到伤害的事实。被上诉人在受理了原审第三人的工伤认定的申请后，履行了受理、调查取证等程序，在法定期限内依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出本案被诉编号：S112011220190372《认定工伤决定书》并依法送达，其履行的行政程序合法、适用法律正确。综上，原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人天津市诺森建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  张杰 审判员  石春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执78号之一 申请执行人：海南万河自动化控制有限公司，住所地海口市龙华区友谊路。 法定代表人：王金光，总经理。 被执行人：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路。 法定代表人：张跃文。 申请执行人海南万河自动化控制有限公司与被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初6705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款8800元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院查封了被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司名下一辆琼EXXXX机动车、一辆琼CXXX机动车、一辆琼C5XXX机动车、一辆琼XXX8机动车、一辆琼CXXX机动车、一辆琼CXXX1机动车，上述查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院委托被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司住所地所在社区进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的货款8800元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3095号申请执行人代安文，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人代安文依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81725号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币8,075.25元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄明亮，男，1991年7月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,499.33元(币种下同)。原告诉称，被告黄明亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,499.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执406号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:林希,女,1983年9月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林希罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初14号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元并退出违法所得500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1650号 申请执行人：孙大伍，男，1961年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈进，男，1979年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行孙大伍与陈进劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1204号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初516号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖伟，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日23时45分许，被告人肖伟酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路南约50米处时，被民警查获。经检验，被告人肖伟血液中乙醇浓度为1.22mg/mL。到案后，被告人肖伟如实交代了上述事实。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言,呼气式酒精检测告知书，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)肖伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月二十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更101号罪犯李绍祥，男，1980年10月9日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年8月4日，贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第126号刑事判决，认定被告人李绍祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年9月10日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零6个月，剥夺政治权利4年不变；2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年4月16日起至2022年2月15日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李绍祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年3月获积分112.1分，折算为计分952.85分，转换为1个表扬；2017年04月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯李绍祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李绍祥减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李绍祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，没收个人财产人民币二万元不变（刑期自2010年4月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执615号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街街82号。 法定代表人陶海华，行长。 被执行人：宫可利，男，1974年9月22日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫可利借款合同纠纷（2019）鲁1083民初1452号民事判决一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执615号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初568号 原告：孙志杰,男,1989年10月3日出生,汉族,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 被告：灌南县卫生健康委员会，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。 本院在审理原告孙志杰诉被告灌南县卫生健康委员会卫生管理行政处罚一案中，原告孙志杰于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙志杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  俞秀梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终76号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俭，男，1995年11月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人庞永辉，男，1995年7月31日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被合浦县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人黄映，男，1995年1月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2020年1月28日被合浦县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人庞永辉、黄俭、黄映犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂0521刑初457号刑事判决。原审被告人黄俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄俭和原审被告人庞永辉、黄映，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月2日3时许，被告人庞永辉、黄俭、黄映与徐某(批捕在逃)等人得知曾经将黄映、庞永辉打伤的林某2(林某2犯寻衅滋事罪已另案判决)在广西合浦县其父亲林某1经营的林仔夜市摊处，被告人等人持刀、钢管、木棍殴打林某2，致林某2受伤，且损坏该夜市摊部分台、凳。经法医鉴定：林某2右第2掌骨不完全性骨折，损伤程度构成轻微伤。经估价：被损坏的台、凳损失为人民币320元。 在本案审理过程中，被告人黄映家属代其赔偿被害人林某2、林某1经济损失共计28000元，取得被害人的谅解。 原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，刑事判决书，证人吴某、彭某、叶某、孙某的证言，被害人林某2的陈述，被告人庞永辉、黄俭、黄映的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人庞永辉、黄俭、黄映伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人庞永辉、黄俭、黄映积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞永辉、黄俭、黄映归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄映赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庞永辉的量刑建议恰当，被告人庞永辉自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决：一、被告人庞永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人黄俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人黄映犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人黄俭对原判认定的罪名无异议，上诉提出其没有动手殴打被害人林某2，不应构成主犯，其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。 原审被告人庞永辉、黄映均对原判无异议。 二审审理期间，上诉人黄俭和原审被告人庞永辉、黄映均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人黄俭和原审被告人庞永辉、黄映实施寻衅滋事犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人黄俭提出其没有动手殴打被害人林某2，不应构成主犯的上诉意见，经查，黄俭、庞永辉、黄映在侦查阶段的供述一致证实案发时黄俭持械殴打林某2，黄俭、庞永辉、黄映在一审庭审时对上述供述均无异议，黄俭积极主动地参与殴打林某2，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯正确，黄俭提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄俭和原审被告人庞永辉、黄映结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人黄俭系主犯、如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内对黄俭判处有期徒刑一年二个月并无不当，故本院对黄俭请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初795号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号（兰州碧桂园果岭山住宅65幢1楼）。负责人：燕恩超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，汉族，1993年11月25日出生，系该公司员工，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，系该公司员工，住甘肃省靖远县。被告：张利波，男，汉族，1985年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告张利波合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  王娟娟二〇二〇年三月二十日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921财保5号 申请人阜新荟丰贸易有限公司。 法定代表人杜红宇，系该公司经理。 地址辽宁省阜新蒙古族自治县康大天成一品小区6＃一单元121。 统一社会信用代码91210921MAOXTDUF4B。 被申请人阜新盛明热电有限责任公司。 法表代表人蒋某，系该公司董事长。 地址阜蒙县建阜路中段南侧。 统一社会信用代码912109217407861411。 申请人阜新荟丰贸易有限公司与被申请人阜新盛明热电有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人阜新盛明热电有限责任公司在银行账户上的存款1407.184941万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下： 对被申请人阜新盛明热电有限责任公司在银行账户上的存款1407.184941万元予以冻结。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执98号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖东毅，男，1978年7月16日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖东毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,251.53元(币种下同)。原告诉称，被告肖东毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,251.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更312号 罪犯**，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，原住湖北省洪湖市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0203刑初749号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年7月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯**报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯首次减刑，又未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯**能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月14日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3518号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙华忠，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙华忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币61,344.50元(3,608.50元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年5月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新A0XXXX，发动机号：035828)，融资总额99,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,608.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,500元(已扣除GPS费用等)。2016年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币61,344.50元；二、被告孙华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,408元，减半收取人民币704元，由被告孙华忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4533号原告：雷毅剑,男,1999年2月18日出生,汉族,住址甘肃省天水市麦积区。被告：黄永林，男，住址甘肃省兰州市城关区。原告雷毅剑与被告黄永林合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告雷毅剑于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷毅剑撤回对被告黄永林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷毅剑承担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年三月二十日书记员马泽彦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执552号申请执行人王云民，男，汉族，生于1997年5月3日，住贵州省湄潭县。被执行人杨洪，男，汉族，生于1975年5月16日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3405号判决书，受理了申请执行人王云民申请执行被执行人杨洪租赁合同纠纷一案。本案执行标的为案款140000元，受理费1550元，申请执行费2023元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人杨洪在2020年3月支付案款10000元(已支付),自2020年5月起至2021年5月止,每月28日前支付案款10000元,共计140000元。二、案件受理费1550元及申请执行费2023元由被执行人杨洪在2021年5月28日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执552号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月十七日书记员  王云玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执28号申请执行人：顾欢杨，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。法定代表人：毕素英。申请人顾欢杨与被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的青劳人仲(2019)办字第1346号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人顾欢杨解除劳动关系经济补偿人民币52,500元；二、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人顾欢杨2018年7月、8月、11月、2019年1月、2月社会保险费个人缴费部分人民币3,564元；三、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人顾欢杨2018年2月至2019年2月个人公积金缴费部分人民币6,030元；四、对申请人顾欢杨的其他请求不予支持。届期，被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司未全部履行义务。权利人顾欢杨于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人顾欢杨。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初145号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人**，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙昕，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人**及其辩护人孙昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底起，被告人**在其位于本市虹口区唐山路XXX号的门面店内，谎称自己可以安排不符合入学条件的被害人子女进入XXX学校就读，以手续费的名义骗取被害人李某、顾某某、陈某某、徐某、黄某某、刘某、凡某某、岳某某等人共计人民币11万余元，所得款项均被**用于个人投资及归还债务。2019年12月6日，被告人**被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人**及其辩护人孙昕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、陈某某、顾某某等人的陈述，上海市公安局虹口分局调取的协议、收条、转账凭证及出具的《案发经过》《受案登记表》，以及安徽省泗县公安局出具的《抓获经过》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人**犯诈骗罪罪名成立。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施海红审 判 员  叶 琦人民陪审员  刘若曼二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10354号原告：黄伟芬，女，1970年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：孙梦迪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张先德，男，1971年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。原告黄伟芬与被告张先德、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄伟芬于2020年3月25日以与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟芬申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄伟芬撤回起诉。案件受理费1091元减半收取545.5元，由原告黄伟芬负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初657号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：张贤帅，男，1988年12月27日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告张贤帅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贤帅的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张贤帅的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员   刘欣 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                           法官助理   孔祥娟                                                                                                           书记员   张倩茹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初559号   原告：曹艳秋，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人高德全,河北华旗律师事务所律师,代理权限为一般代理。   被告：李红薇，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告曹艳秋与被告李红薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曹艳秋于2020年3月31日以原被告私下达成调解协议,并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹艳秋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹艳秋撤诉。   案件受理费3375元减半收取计1687.5元，保全费1320元由原告曹艳秋担负。   审判员 张静波     二〇二〇年三月三十一日   书记员 王继红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2075号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 莹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初200号原告：朱治宇，男，2000年10月1日生，汉族，身份证住址：陕西省延安市富县。被告：丽江阿易贾旅游项目投资有限公司。法定代表人：和耀华。住所：云南省丽江市古城区西安街道丽水丹霞小区清溪苑7幢3-302号。原告朱治宇诉被告丽江阿易贾旅游项目投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告朱治宇以需另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱治宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱治宇撤回起诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告朱治宇承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月十一日书记员  陈 梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执973号申请执行人：付来华，男，1985年6月25日，汉族，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇杨家垅村代子山组8号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人付来华与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7176号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2769元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执973案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审17号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人四川得高品牌管理有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园8号楼附二号楼11楼1102号。 法定代表人胡继红。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）向本院申请强制执行成公积金罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》中对四川得高品牌管理有限公司（以下简称得高公司）罚款10000元的行政处罚。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人所依据的事实：2017年10月25日，得高公司职工付文利投诉其单位未为其办理住房公积金个人账户设立及欠缴住房公积金。经初查后，成都公积金中心于当日受理，并于同月27日向得高公司发送《行政执法调查通知书》，要求得高公司就付文利反映的未为其办理缴存登记及个人账户设立手续事宜，于同年11月1日到成都公积金中心接受调查。11月17日，成都公积金中心向得高公司及付文利作出《告知书》，以其行政处理案件需以其他案件的审理结果为依据而中止执法程序。2019年5月14日，成都公积金中心因中止执法程序的原因消除而决定恢复执法程序，并向得高公司及付文利送达了《恢复执法告知书》。成都公积金中心在行政程序中，通过对得高公司、付文利调查询问及所调取收集的证据材料，认定得高公司确实存在未为付文利办理个人账户设立手续以及欠缴住房公积金的事实。2019年5月16日，成都公积金中心向得高公司送达成公积金限字2019第63号《限期办理通知书》及成公积金限字2019第220号《限期缴存通知书》，责令该单位于同月31日前到成都公积金中心为付文利办理职工住房公积金账户设立手续并补缴逾期未缴或少缴部分住房公积金。因得高公司限期未办理，改正其违法行为，2019年6月6日，成都公积金中心向得高公司作出并送达成公积金罚事先告字（2019）7号《行政处罚事先告知书》，拟对得高公司处以1万元的罚款，并告知了得高公司有陈述及申辩的权利。得高公司提交有《行政处罚申辩书》，以其公司经营困难等为由请求免除处罚。2019年6月19日，成都公积金中心对得高公司作出成公积金罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》，经审查认为得高公司提出的陈述、申辩意见与《住房公积金管理条例》等相关法律法规不符，根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定，决定对得高公司处以罚款10000元；同时告知了缴纳罚款的期限及银行账户，以及申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。期限到后，得高公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。成都公积金中心遂于2019年12月25日向得高公司送达成公积金催执字【2019】68号《催告执行通知书》，要求其收到通知之日起10日内依法缴纳罚款。成都公积金中心经催告无果，遂向本院申请强制执行。 申请执行人对其所主张的事实，提供有《受理登记表》、投诉信及附件（《劳动合同书》、银行流水明细）、《立案审批表》、《行政执法调查通知书》、营业执照复印件、授权委托书及代理人身份证复印件、调查询问笔录、仲裁裁决书及民事判决书、《恢复执法告知书》、《限期办理通知书》、《限期缴存通知书》、《限期缴存告知书》、《限期缴存审批表》、《责令限期缴存决定书》、《缴存金额计算单》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《催告执行通知书》及相应的送达回证等证据材料予以佐证。 本院认为，成都公积金中心作出成公积金罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》，对得高公司处以罚款10000元的行政处罚决定符合法律规定。得高公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，经成都公积金中心催告后仍未缴纳罚款，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李金宴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1178号被执行人：叶秀琴，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终7373号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,500.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶秀琴银行存款人民币1,500.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶秀琴相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年三月九日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执384号申请执行人：宁夏凯田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈造成，公司总经理。被执行人：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：石宗智，公司董事长。申请执行人宁夏凯田建筑工程有限公司与被执行人银川综合保税区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款712736.74元，向本院缴纳执行费9527元，以上共计722263.74元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川综合保税区投资开发有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人银川综合保税区投资开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人银川综合保税区投资开发有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人银川综合保税区投资开发有限公司人民币以722263.74元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月十九日书记员  马 龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6200号 申请执行人深圳宜信商业保理有限公司。 法定代表人唐宁。 被执行人唐庆伍。 被执行人龙敏。 被执行人成都市荣旺农业有限公司。 法定代表人唐庆伍。 深圳宜信商业保理有限公司申请执行唐庆伍、龙敏、成都市荣旺农业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0227号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0227号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵雄峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2779号原告:刘美,女,汉族,1980年12月7日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区，送达地址安徽省合肥市。被告:刘勇,男,汉族,1979年2月15日出生,住安徽省合肥市。原告刘美与被告刘勇变更子女扶养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月19日，刘美经传票传唤，无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘美撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘美负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年三月十九日书记员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王红，女，1980年2月22日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,956.26元(币种下同)。原告诉称，被告王红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,956.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2029号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司职员。 被告：郭小贤，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告郭小贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初538号 原告：安徽泗县荣辉房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇阀南路，统一社会信用代码913413245606656760。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被告:钱亚楠,男，汉族，1996年2月15日生，住安徽省泗县。 本院在审理原告安徽泗县荣辉房地产开发有限公司与被告钱亚楠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽泗县荣辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3668元，由原告安徽泗县荣辉房地产开发有限公司负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初94号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐某，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告：柯某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司河南分公司与被告柯某某追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  王玺二〇二〇年三月九日书记员  杨峥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5043号起诉人：朱红穗，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人朱红穗起诉张永辉、陈辉第三人撤销之诉的起诉状，起诉人请求判令：1、撤销(2017)沪0114民初9975号民事调解书；2、将上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至被起诉人陈辉名下，并将起诉人朱红穗查封恢复登记至权利限制类登记簿中。起诉人诉称：一、(2017)沪0114民初9975号民事调解书制作之前，系争房屋上存在其他法院查封，嘉定法院未尽调查之职，在房屋存在查封的情况下调解将房屋从被起诉人陈辉过户至被起诉人张永辉名下是错误的。二、关于嘉定法院(2017)沪0114民初9975号民事调解书认定被起诉人张永辉已支付被起诉人陈辉房屋尾款157万元也无事实依据。三、被起诉人张永辉非上海户籍，嘉定法院在未审查其是否具有购房资格的情况下将房屋过户至其名下亦违反法律规定。故起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本院出具的(2017)沪0114民初9975号民事调解书系处理被起诉人张永辉与陈辉间的房屋买卖合同纠纷，本案起诉人朱红穗与被起诉人陈辉间系其他合同纠纷，且其财产保全查封轮候于本院(2017)沪0114民初9975号案件财产保全查封之后，而本案起诉人朱红穗既非系争房屋的权利人亦非诉争房屋买卖合同的当事人，故起诉人不符合第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格，本院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人朱红穗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年三月十六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8127号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：汪某，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨旻熹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈永伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,605.62元(币种下同)。原告诉称，被告陈永伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,605.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4864号之一 申请执行人：吴新兵，男，1968年3月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴善伟，男，1974年2月3日出生，住庆元县。 申请执行人吴新兵与被执行人吴善伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴新兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币2700000元及利息，并负担案件受理费36236元、公告费300元，合计人民币36536元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人吴善伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴善伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴善伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴善伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及公积金。查得，被执行人持有浙江千目电力科技有限公司40%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年12月10日)，被执行人持有庆元县兴安林业专业合作社30%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年12月22日），被执行人持有丽水兴安林农服务有限公司75%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年12月22日），被执行人持有庆元县聚源水电开发有限公司5%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年1月5日），以上股权本院已短信告知申请人提交处置申请材料，申请人逾期未提交；被执行人名下坐落于庆元县松源镇××商铺××房产，本院（2019）浙1102执2560号案件已将上述房产拍卖，得款4530000元，本案分配到725546元，扣除本案诉讼费36536元、执行费29400元，申请人已受偿人民币659610元。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位659610元，未执行到位2040390元及利息。暂未发现被执行人吴善伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴善伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴善伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴善伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新兵。其没有异议。 综上，被执行人吴善伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初115号 原告：王亚茹，女，1972年1月28日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王亚茹与被告王学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告王亚茹到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元、利息3万元，自2017年10月15日起按15%计算利息至2019年4月15日，自2019年4月15日起的欠款按15%给付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月15日被告从原告手中借款20万元整，借期一年利息百分之十五，被告于当日给原告出具（借据）一张，证明被告从原告手中借款20万元的事实，原告多次索要，被告以各种理由一直不还，2019年4月15日被告把上次利息3万元加原有的20万元共23万元为本金，借期半年利息百分之十五，又给原告出具（借据）一张证明上述借款事实。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法支持原告的起诉请求。 被告王学会未答辩。 经审理查明：2019年4月15日被告为原告出具借据一张，载明“今向王亚茹借款人民币贰拾叁万元整，借期半年”。被告至今未还款。 以上事实，有原告提交的借据原件1张，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借条能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，故原告要求被告给付23万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息部分，因无证据证明双方约定了利息，故不予支持，但是，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未在约定的还款期内偿还借款，本院认为，应当自逾期还款之日即2019年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学会于本判决生效后十日内一次性给付原告王亚茹借款23万元，并自2019年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本判决确定给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王学会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更388号罪犯母得雄，男，1970年11月21日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）云03刑初75号刑事判决，以被告人母得雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人母得雄不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）云刑终1169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母得雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯母得雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初730号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：王春燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王春燕、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨其鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更317号 罪犯苏展，男，1973年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂0202刑初116号刑事判决，以被告人苏展犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏展报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏展能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏展减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执489号之一   申请执行人吴麦利，女，汉族，1974年4月23日出生，住西安市临潼区。   申请执行人马宁波，男，汉族，1998年3月15日出生，住西安市临潼区。   被执行人齐志达，男，汉族，1981年9月15日出生，住吉林省公主岭市。   申请执行人吴麦利、马宁波与被执行人齐志达提供劳务者致害责任纠纷申请执行一案，本院于2019年9月19日立案执行，被执行人齐志达应支付申请执行人吴麦利、马宁波各项费用共计187482.4元，案件受理费3123.9元，负担案件执行费2759元。   1．2019年9月25日，本院以邮寄送达的方式向被执行人齐志达送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2019年9月23日、11月8日、12月26日、2020年2月12日和2020年3月16日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人齐志达银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，被执行人齐志达名下无存款、车辆、不动产等任何可供执行的财产；   3.在执行过程中，因被执行人齐志达未按规定申报财产，也一直未到庭履行给付义务，本院于2019年11月25日将齐志达限制消费，于2020年2月13日将其纳入失信被执行人员名单；   4.经婚姻登记查询，齐志达与其妻已与2010年办理离婚登记；   5.上述执行情况及信息本院于2020年3月16日以电话约谈方式告知了申请人吴麦利、马宁波，并要求其提供财产线索，申请人表示不同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人齐志达的财产线索。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人齐志达无财产可供执行。现申请执行人吴麦利、马宁波不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终140号上诉人：朱亚平，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人朱亚平不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。朱亚平向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市公安局奉贤分局XX派出所不履行法定职责行为违法，赔偿受害人精神损害抚慰金1,000元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱亚平的诉讼请求不明确，且就其诉讼未提供事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对朱亚平的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据朱亚平提交的材料，其起诉事项缺乏事实根据，本案起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。朱亚平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执609号 刘小荣： 关于你申请执行四川九合宏业装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日