wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初310号 原告：李秀勤，女，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：陈某，女，2017年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：李秀勤（系原告陈某之母亲），女，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇西炉社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇西炉社区。 负责人：沈文革，小组长。 原告李秀勤、陈某与被告厦门市翔安区马巷镇西炉社区居民委员会第七居民小组（以下简称西炉七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李秀勤、陈某于2019年12月26日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤到庭参加诉讼，被告西炉七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告李秀勤、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告西炉七组立即向他们支付征地补偿款10000元；2.本案的诉讼费由被告西炉七组承担。事实与理由如下：李秀勤于1979年10月12日出生后户口就落户在厦门市翔安区马巷镇西炉社区居民委员会第七居民小组，原始取得了被告西炉七组的集体经济组织成员资格。2002年7月10日其与陈建英登记结婚，婚后于2017年1月18日生育原告陈某，陈某出生后落户于被告西炉七组，原始取得了被告西炉七组的集体经济组织成员资格。因环东海域滨海旅游浪漫线二期工程建设需要，被告西炉七组的土地被征用。2019年6月30日，被告西炉七组制定分配方案，按照每人5000元的标准发放征地补偿款但拒绝向他们发放。他们认为，他们是西炉七组集体经济组织成员，有权参与分配征地补偿款。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告西炉七组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李秀勤自1979年10月12日出生后户口就落户在厦门市翔安区马巷镇西炉社区居民委员会第七居民小组。2002年7月10日原告李秀勤与陈建英登记结婚，登记结婚时陈建英属于城镇居民户口。原告李秀勤与陈建英婚后于2017年1月18日生育原告陈某，原告陈某出生后户口亦落户在被告西炉七组处。因环东海域滨海旅游浪漫线二期工程建设需要，被告西炉七组在该建设范围内的土地被征用。2019年6月30日，被告西炉七组制定分配方案，对“按本次交地日2019年4月3日有户口参加三年一调整能全额分到征地款，符合人员人数为121人，每人5000元”的标准对符合条件的成员发放征地补偿款每人5000元，但以原告李秀勤系出嫁女，原告陈某系出嫁女的子女，不符合发放征地款资格为由，拒绝向他们发放。 另查明，2007年11月2日，原告李秀勤曾因被告西炉七组不发放土地补偿款提起诉讼，经法院审理后支持原告李秀勤的诉讼请求，判决被告西炉七组向原告李秀勤支付征地补偿款34200元。 再查明，原告李秀勤2019年1月25日申请获得“厦门市翔安区村镇个人住宅建设许可证”，获准在厦门市翔安区镇个人住宅。 上述事实，有原告李秀勤陈述在案的庭审笔录及其提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、厦门市社会保障卡、（2007）翔民初字第1203号《民事判决书》、（2008）厦民终字第144号《民事判决书》、西炉社区第七居民小组环东海域旅游浪漫线二期工程征地款分配方案及人口分红领款表、厦门市翔安区村镇个人住宅建设申请表及许可证等予以佐证。被告西炉七组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭出示，并经本院审核，可以采信。 本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，原告李秀勤出生并落户于被告西炉七组处，其原始取得被告西炉七组集体经济组织成员资格。虽然其于2002年7月10日与城镇居民陈建英登记结婚，但其的户籍并未迁出被告西炉七组，经法院认定其具有被告西炉七组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。原告陈某系原告李秀勤生育的女儿，自出生后户口亦登记在被告西炉七组，同样取得被告西炉七组集体经济组织成员资格。现被告西炉七组向小组的集体经济组织成员发放人均5000元的征地补偿款，未发放给原告李秀勤、陈某，侵害原告李秀勤、陈某集体经济组织成员权益，故原告李秀勤、陈某主张被告西炉七组应向他们发放征地补偿款各5000元，共10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告西炉七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市翔安区马巷镇西炉社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告李秀勤、陈某支付征地补偿款各5000元，共10000元。 如果被告厦门市翔安区马巷镇西炉社区居民委员会第七居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市翔安区马巷镇西炉社区居民委员第七居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初2862号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘睿，女，该公司工作人员。被告：赵行巧，女，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张杨，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赵行巧、张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 邹富奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执82号 潘华杰、柳州市六运危险品汽车运输有限公司: 本院执行的潘华杰申请柳州市六运危险品汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳州市六运危险品汽车运输有限公司自动给付申请执行人维修费13000元，代替性交通费414元，迟延履行利息211元，共计13625元，缴纳申请执行费101元。被执行人已自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初801号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：熊心，男，汉族，1995年4月15日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告熊心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初885号 原告：朱薇，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪国辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：周煌萍，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告朱薇与被告汪国辉、周煌萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱薇申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱薇撤回起诉。 本案诉讼费减半收取42元，由原告朱薇负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执80号 申请执行人：林玉娟,女,1965年4月17日出生,住江西省九江市开发区。 被执行人：江西中盛建筑集团有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，董事长。 被执行人：五莲县住房和城乡建设局,住所地五莲县水务大厦A座，统一社会信用代码1137112100437080XR。 法定代表人：陈相冰，局长。 被执行人：江西沪赣投资发展有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区新魏路13号，统一社会信用代码91360100716560804H。 法定代表人：罗根保，总经理。 林玉娟与江西中盛建筑集团有限公司、五莲县住房和城乡建设局、江西沪赣投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终2397号判决书，已发生法律效力。江西中盛建筑集团有限公司、五莲县住房和城乡建设局、江西沪赣投资发展有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人林玉娟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的1498021元及利息，申请执行费17380元。 本案在执行过程中，依法向被执行人江西中盛建筑集团有限公司、五莲县住房和城乡建设局、江西沪赣投资发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位本金及利息1732679元，已交纳执行费17380元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人林玉娟与被执行人江西中盛建筑集团有限公司、五莲县住房和城乡建设局、江西沪赣投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月六日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初297号原告：陶某，女，1991年8月18日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告陶某与被告魏某1探望权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人蒋祖军，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告同意原告每周六对原、被告的婚生子女魏某2、魏某3随原告生活一天。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告同意原告每月最后一个周末的周六探视两个子女魏某2、魏某3，并随其生活一天。事实及理由：原、被告于2018年10月15日协商离婚，离婚协议第二条约定儿子魏某3、女儿魏某2归被告抚养，原告无需支付子女的抚养费。原、被告离婚后，被告拒绝原告探视子女，其行为侵犯了原告的探视权，现原告特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏某1辩称，我不同意原告的诉讼请求。在今年3月9日至今魏某2和原告一起生活期间，其学习任务未完成，原告探视孩子会影响孩子的正常生活。且在今年3月9日之前，在新冠疫情发生后长达2个月的情况下，原告从未给子女打过电话，未询问子女的身体情况，原告对孩子缺乏关心。我与原告签订离婚协议和领取离婚证都是事实，但是协议离婚我是被骗过去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：原告陶某与被告魏某1原系夫妻关系，2011年8月19日生育女儿魏某2，2013年7月31日生育儿子魏某3，现均在巫山县朝云小学读书。2018年10月15日，原、被告双方在巫山县民政局协议离婚，离婚协议书中约定魏某2、魏某3均由被告魏某1抚养，双方未对探望的方式和时间进行约定。现原告因无法探望子女与被告发生纠纷，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据以上规定，探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。针对陶某诉求的探望的方式和时间，结合设立探望权的立法目的，关于具体的探望方式和时间应以有利于子女身心健康和学习生活为原则。结合本案的实际情况，魏某2、魏某3均在读小学，魏某2除参加平时正常的学习外，在放学后及周末还需参加培训，原告主张每月第四周的周六探视两个子女魏某2、魏某3本院予以支持，但探望魏某2的时间应于每月第四周星期六15时接走探望，次日8时30分前将其送回被告魏某1住所地（或双方协商一致的其他地点）。探望魏某3的时间应于每月第四周星期六9时接走探望，次日8时30分前将其送回被告魏某1住所地（或双方协商一致的其他地点）。关于被告辩称原告探视孩子会影响孩子的正常生活、原告对孩子缺乏关心以及称其是被骗离婚的意见，本院认为，被告的前述辩解意见均不能成为其拒绝原告行使探望权的理由，原、被告虽已离婚，但在魏某2与魏某3二人成长过程中，需要父爱和母爱，这样才能更健康地成长。希望陶某与魏某1双方能放弃前嫌，多考虑两个子女的感受，从有利于孩子健康成长的角度出发，正确处理探望事宜，将离婚对于孩子的伤害降到最低，让孩子充分享受到父母双方的关爱。故此，希望魏某1能积极配合陶某对子女行使探望权。关于被告辩称其是被骗离婚的意见，本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关达成的离婚协议对双方具有约束力，若被告认为该协议不是其真实意思表示，其可以依法另行主张其权利，在本案中无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：原告陶某自本判决生效后次月起每月第四周星期六15时起至次日8时30分止对魏某2实施探望权，每月第四周星期六9时起至次日8时30分止对魏某3实施探望权，探望交接地点为被告魏某1住所地（或双方协商一致的其他地点），被告魏某1有协助原告陶某履行探望权的义务，原告陶某的探望权至魏某2、魏某3年满18周岁时止。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王家英二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 燚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1289号申请人周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐晓峰。被申请人钱磊被申请人徐亮被申请人史秀娥被申请人刘建国本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人钱磊、徐亮、史秀娥、刘建国借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱磊、徐亮、史秀娥、刘建国名下价值75108.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年三月十六日书记员  刘 尚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终48号 上诉人（原审被告）：泰州市鹏欣国际大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：李晓飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：顾玉蓉，该公司董事长。 上诉人泰州市鹏欣国际大酒店有限公司（以下简称鹏欣公司）因与被上诉人南通金鼎龙家具制造有限公司（以下简称金鼎龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初9081号民事裁定，向本院提起上诉。 鹏欣公司上诉称，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本案双方签订的合同虽名为定作合同，但实际为装修工程合同，属于建设工程施工合同范畴，依法应由建设工程所在地法院专属管辖。本案被告所在地及建设工程所在地均位于泰州市海陵区，故本案应移送至泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审查认为，已发生法律效力的（2018）苏0612民初1195号民事判决、（2018）苏06民终2810号民事裁定，对鹏欣公司与金鼎龙公司案涉《定作合同》所涉及的法律关系作出界定，即定作合同纠纷。现双方就同一合同再次发生纠纷，鹏欣公司主张该合同为建设工程施工合同缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在合同中未对履行地作出明确约定，现金鼎龙公司起诉要求鹏欣公司支付货款，双方争议标的为给付货币，金鼎龙公司作为接收货币一方，向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，鹏欣公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初89号原告：孟州市华美广告制作店，住所地孟州市合欢路中段，统一社会信用代码：92410883MA43PG162B。经营者：刘静，女，汉族，1987年7月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市乐博校外托管中心，住所地孟州市河雍大街东段河阳世家东邻，统一社会信用代码：92410883MA456E0261。经营者：耿珊珊，女，汉族，1993年3月3日出生，住孟州市。原告孟州市华美广告制作店（以下简称华美广告店）诉被告孟州市乐博校外托管中心（以下简称乐博托管中心）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序利用云间互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告华美广告店的经营者刘静和委托诉讼代理人崔南方、被告乐博托管中心的经营者耿珊珊均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美广告店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告费11988元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年5月10日起至2018年12月22日止，为被告制作广告，费用共计15988元，被告仅于2018年6月16日通过支付宝付款4000元，剩余11988元至今未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告乐博托管中心辩称：1、乐博校外托管中心于2018年3月成立，由耿珊珊，杨彩丽，葛维淼，侯清香，徐军玲，五人合伙组成，于2019年12月注销，成立期间耿珊珊为法人，经营者为耿珊珊，葛维淼，杨彩丽，其余人为股东；2、该托管中心于2018年5月份在原告处制作广告费用共计4000元，已由耿珊珊向原告结清；3、该托管中心没有另外在原告处订做广告，也没有委托和指派任何人在原告处制作广告，原告诉讼的11988元广告费用，该托管中心并不知情。综上，原告要求被告给付11988元广告费用的诉讼请求没有法律依据和法律凭证，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照，证明原告主体适格；2、广告制作费用清单，证明被告欠原告广告费11988元的事实；3、原告的经营者刘静和被告的经营者耿珊珊的微信聊天记录5张，证明被告认可欠广告费的数额，同时证明被告也愿意偿还，只是称暂时没有钱。被告质证后称：对证据1真实性无异议；对证据2广告制作清单，耿珊珊称核对时只是核对了耿珊珊定做的4000元，对其他广告耿珊珊不清楚，关于金喇叭口才所有广告制作是由杨彩丽负责，杨彩丽离开时已将该部分广告费拿走，这些情况耿珊珊之前也给原告的经营者刘静说过，只是都相互认识，话没有完全说明；证据3的微信聊天记录，只是聊天记录中的一部分，耿珊珊在微信中还让刘静去找杨彩丽要广告费，但刘静不去找杨彩丽要，耿珊珊对杨彩丽制作金口才广告的事情根本不知情。被告向本院提交的证据有：1、合作成立公司协议书1份，证明耿珊珊和杨彩丽、葛维淼三人系合伙关系；2、项目合作投资股份协议书1份，证明徐军玲和候清香也是股东；3、支付宝转账记录，证明被告已向原告结清了被告在原告处制作的广告费用4000元；4、学生收费情况统计表及收据14张，证明杨彩丽已将金喇叭口才的学费全部拿走去付广告费了。原告质证后称：对证据1、2真实性有异议，协议上加盖有乐博托管中心的公章，该个体工商户于2018年5月2日才成立，但该协议的签订时间是2018年3月，因此该公章是虚假的；另外该协议是成立公司，但到目前为止公司没有成立；因此也就不存在股东；他们的合伙企业也没有登记成立，因此合伙协议在法律意义上对他们不具有约束力；对证据3支付宝转账记录无异议；对证据4是被告内部经营事务，与本案无关。本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告的让据1真实性无异议，具备证据属性，本院依法予以确认；被告虽对原告证据2、3有异议，称被告的经营者耿珊珊核对的广告费只是耿珊珊经手的广告，不包括金喇叭口才制作的广告，但并未对该两项证据真实性提出足以反驳的证据和理由，故本院该两项证据依法予以确认；原告对被告的证据1、2、4有异议，经本院审查，系被告乐博托管中心的内部协议和财务手续，对原告不具有约束力，故不作为本案证据确认；对被告提交的证据3，原告没有异议，具备证据属性，本院依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告华美广告店在2018年5月10日至2018年12月22日期间，陆续为被告乐博托管中心制作广告，共计价款为15988元，被告的经营者耿珊珊仅于2018年6月16日通过支付宝向原告付款4000元，剩余11988元耿珊珊以与被告的另一名合伙人杨彩丽发生矛盾为由拒绝向原告付款。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿；原告要求被告给付广告费11988元的诉讼请求，有原告提供的广告费用清单和微信聊天记录证实，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故利息应从2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告虽辩称原告起诉的广告费耿珊珊不知情，应当由合伙人杨彩丽承担，但因耿珊珊是被告乐博托管中心的登记经营者，耿珊珊与其他合伙人的合伙方式和内部经营管理方式均是被告的内部行为，与原告无关，故被告的该答辩理由不能成立，耿珊珊与其他合伙人的经济纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：限被告孟州市乐博校外托管中心于本判决生效后三日内给付原告孟州市华美广告制作店广告费11988元及利息（利息从2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孟州市乐博校外托管中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年三月四日书记员  刘 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终161号上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。被上诉人（一审被告）：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。负责人：黄德智，佳木斯天润农机产业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省龙港装修有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区70栋１-２层１号。法定代表人：张全利，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人中国进出口银行因与被上诉人佳木斯天润农机产业有限公司、黑龙江省龙港装修有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国进出口银行上诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初1786号民事裁定；2.指令本案由佳木斯市郊区人民法院审理。事实和理由：1.本案主要诉请内容为撤销（2019）黑0811民初429号民事判决，该判决书由佳木斯市郊区人民法院作出，上诉人理应向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。佳木斯市中级人民法院虽受理佳木斯天润农机产业有限公司破产清算案，但不能因此具有上诉人提起的第三人撤销之诉的管辖权，否则会出现佳木斯市中级人民法院在第三人撤销之诉中审查佳木斯市郊区人民法院作出的民事判决是否合法有效，是否需要撤销的问题，违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于撤销生效裁判文书主体的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》增加第三人撤销之诉的规定在后，《中华人民共和国企业破产法》规定在先，根据新法优于旧法的原则，二者冲突，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，第三人撤销之诉专属管辖和破产债务人民事案件专属管辖发生冲突时应适用第三人撤诉之诉的管辖规定，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定支持上诉人的上诉请求。中国进出口银行向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初429号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产法院的人民法院提起诉讼。”本案被告佳木斯天润农机产业有限公司作为债务人，已于2019年2月25日经佳木斯市中级人民法院裁定，受理破产清算申请，因此本案不应由一审法院管辖，应由佳木斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国进出口银行的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》从有利于推进破产程序的角度明确了涉破产债务人的民事诉讼专属管辖规定，而有关第三人撤销之诉应由作出生效裁判的法院管辖的规定出自于民事诉讼法及其司法解释，根据特别法优先于一般法的原则，当破产债务人民事案件管辖与第三人撤销之诉管辖发生冲突时，应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》关于破产债务人民商事案件集中管辖的特别规定，即由受理破产申请案件的法院受理该案。经审查，本院于2019年2月25日裁定受理对佳木斯天润农机产业有限公司的破产申请，有关债务人佳木斯天润农机产业有限公司的民事诉讼案件应由本院管辖。上诉人中国进出口银行主张本案应由一审法院管辖并对本案进行实体审理，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年三月二十七日书记员  张 楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5686号原告：姜木林，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：杨为凤，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告姜木林与被告杨为凤建设工程施工合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2018年11月23立案后，裁定移送本院处理。本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜木林的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告杨为凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，姜木林将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告保证金50000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年12月13日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日，被告以将天长市上城风景建设工程分包给原告施工为由，收取了原告保证金5万元。但被告收到5万元保证金后，却没能按照当初承诺让原告进场施工。后经原告了解，被告根本就没有承接到该工程，于是原告多次向被告索要5万元保证金，被告一直拖延未付。杨为凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，杨为凤以安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）的名义与原告签订《劳务分包合同》一份，将天长市上城风景1号、2号及幼儿园的瓦工工程分包给原告施工。合同约定，签订合同付交保证金5万元，进场后交保证金15万元，封顶全部退还。合同签订当日，原告根据合同约定将保证金5万元支付给杨为凤，由杨为凤出具了金额为5万元的收条给原告。被告杨为凤收到5万元工程保证金后，并未通知原告进场施工。此后原告曾多次向被告索要此款，但被告一直借故拖延未付。本院认为：杨为凤未经金通公司授权或追认以金通公司的名义与原告签订的《劳务分包合同》，对金通公司不发生法律效力。原告作为善意相对人有权请求杨为凤就其受到的损害进行赔偿。因原告没有建筑施工企业资质，故案涉《劳务分包合同》为无效合同，杨为凤因该合同取得的保证金5万元应当予以返还，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。本院酌定利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年12月13日起计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨为凤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜木林保证金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年12月13日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨为凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  张忠清人民陪审员  吴世龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢8号 李世伟： 李世伟罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院执行的(2019)川1402刑初384号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更497号罪犯徐君辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1402刑初275号刑事判决，以被告人徐君辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐君辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐君辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯徐君辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，表扬2次，剩余考核分534分。罚金5000元已缴纳。广东省五华县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐君辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐君辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3443号原告：聂长海，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余本军，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：上海市马戏学校，住所地上海市。负责人：俞亦纲。被告：上海申宝建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：谭健，总经理。原告聂长海与被告上海市马戏学校、上海申宝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告聂长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂长海撤回起诉处理。审判员  林霞二〇二〇年三月二日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初201号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李翔，男，1977年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所。辩护人李翔，上海申蕴和律师事务所。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月11日1时许，被告人李翔酒后驾驶牌号为沪BWXXXX的黑色奥迪牌小型汽车，行驶至本市虹许路古羊路路口附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人李翔血液中乙醇含量为2.50mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人李翔有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李翔拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人李翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5370号之一原告李明，男，汉族，1987年1月8日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告正阳县柏强房地产开发有限公司。法定代表人闫子利，任该公司经理职务。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。本院在审理原告李明诉被告正阳县柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现发生全国新型肺炎疫情。本院认为，因发生全国新型肺炎疫情需要疫情防控，应中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年三月九日书记员 陶含玉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初265号 原告：李继丽，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住大安市，现住大安市。 被告：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，工人，现住大安市，现住大安市。 被告：李淑文，女，因未到庭出生年月日不详，汉族，公务员，现住大安市，现住大安市。 原告李继丽诉被告李晓宏、李淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李继丽与被告李晓宏到庭参加诉讼，被告李淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李继丽向本院提出诉讼请求：要求李晓宏、李淑文立即给付欠款23,000.00元，并给付约定利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月12日，因种地经营需要，向原告借款23,000.00元，并约定按月利1分结算利息。经原告多次向被告索要上述款项，被告均以无钱为由拒不偿还。因此,原告向人民法院提起诉讼，要求李晓宏、李淑文立即偿还借款本金23,000.00元，并按约定月利一分支付利息。 李晓宏辩称，起诉状内容属实，我们夫妻于2017年12月12日向原告借款23,000.00元，约定利息一分。我们同意偿还，但现在无钱偿还。 李淑文未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，李晓宏、李淑文在李继丽处借款23,000.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据中约定利息为月利一分。上述事实，有欠据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对李继丽要求李晓宏、李淑文偿还借款本金23,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李晓宏、李淑文于本判决生效后十日内偿还李继丽借款本金23,000.00元及利息，利息按约定月利一分自2017年12月13日起计算至本息给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188.00元，由李晓宏、李淑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年三月十六日 书记员 何春来
山东省费县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初54号 公诉机关山东省费县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1967年8月29日出生于山东省费县，汉族，务农，住费县。系被害人。 被告人刘彬，男，1981年12月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2005年7月因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年10月因寻衅滋事被行政拘留15日，罚款1000元；2012年11月因寻衅滋事被行政拘留10日，罚款1000元；2013年11月因扰乱公共秩序被行政拘留10日；2014年7月因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元；2018年7月殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪2019年10月25日被费县公安局刑事拘留，同年11月7日经费县人民检察院批准被逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 辩护人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘彬犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。费县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人刘彬及其辩护人李占燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控，2019年7月15日7时许，被告人刘彬和本村的高某在高某的老宅基地发生争执。争执过程中，被告人刘彬致高某双侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级。2019年10月25日，被告人刘彬主动到费县公安局刘庄派出所投案。 费县人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明、山东省费县人民法院（2005）费刑初字第283号刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；证人姚某、张某的证言；被告人刘彬的供述；现场勘验、检查笔录；被害人高某的伤情鉴定；视听资料等。 费县人民检察院认为，被告人刘彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人高某诉称，2019年7月15日，早上大约6点30分，我在自留地（宅基地）低头干活，刘彬不知道什么时候尾随，在我毫无防备时一拳把我打倒，对我拳打脚踢，踢打我肋部，我仰面躺着他骑我身上用双膝死死挤压我胸部，用拳头击打我头部脸部耳部，用语言威胁我。我呼喊救命，有人来后他才停手，随后又击打我，直到110把我救起。2019年9月3日经法医鉴定我伤势为轻伤二级。后我在临沂市第四人民医院治疗。被告人刘彬多次故意伤害我身体，其行为构成犯罪，其给我和家庭造成生活恐慌，花费大量费用。请求：1.依法从严从重处罚。2.判令被告人刘彬赔偿医疗费8175.91元，撕毁衣物（裤子、外套、衬衣）1645元，误工费6600元，护理费19800元，术后静养精神费30000元，精神损失费80000元，庄稼荒芜绝产损失费4600元，伙食补助费13200元，营养费20000元，交通费2000元，伤残后静养误工费219000元，精神抚慰金1500000元，共计1905020.91元。并向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据。 被告人刘彬辩称，对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人丁兆娟、李占燕提出的辩护意见是，被告人刘彬具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人刘彬构成自首；2.认罪态度好；3.本案纠纷由被害人高某引起，被害人有明显过错，酌情对刘彬予以从轻处罚；4.刘彬同意对被害人赔偿合理合法损失。 经审理查明，2019年7月15日7时许，被告人刘彬和本村的高某在高某的老宅基地发生争执。争执过程中，刘彬致高某双侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级。2019年10月25日，刘彬主动到费县公安局刘庄派出所投案。 附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人高某受伤后在临沂市第四人民医院、山东省鲁南眼科医院、临沂市妇女儿童医院治疗，在临沂市第四人民医院住院22天，花费医疗费共计8176.11元。 上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、山东省费县人民法院（2005）费刑初字第283号刑事判决书、医疗费单据、临沂市精神卫生中心住院病案、检查诊断报告书等书证；被害人高某的陈述；证人姚某、张某的证言；被告人刘彬的供述；现场勘验、检查笔录；被害高某军的伤情鉴定；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘彬自愿认罪、认罚，可以从宽处理。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚。 本案附带民事部分高某军误工费为108.35元/天×22天=2383.7元、护理费应按一人护理计算为108.35元/天×22天=2383.7元、营养费30元/天×22天=660元、住院伙食补助费为30元/天×22天=660元；对交通费酌情支持300元。综高某军花费医疗费8176.11元高某军各项损失共计14563.51元。对高某军主张的术后静养精神费、精神损失费、精神抚慰金、庄稼荒芜绝产损失费，没有法律依据，本院不予支持。对于撕毁衣物损失费用不能提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人刘彬赔偿附带民事诉讼原告高某军各项损失共计14563.51元，于本判决生效后三十日内支付完毕。 驳回附带民事诉讼原告高某军其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  朱俊林 人民陪审员  任庆永 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曹庆梅
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审19号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：林金理，女，汉族，1972年6月23日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人林金理在非法占用的51.355平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1031号自然资源行政处罚决定书并于同日向林金理送达行政处罚决定书，对林金理作出限其在15日内拆除在非法占用的51.355平方米土地上新建的房屋的行政处罚。林金理在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  何宇彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执621号 赵显荣、邓有林： 本院于2020年2月10日受理赵显荣申请执行邓有林机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初8249号民事判决书，现因被执行人邓有林已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执621号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1601号之一 申请执行人：朱国锋，男，1995年12月14日出生，住福建省莆田市。 被执行人：姚玉良，男，1967年12月28日出生，住浙江省常山县。 申请执行人朱国锋与被执行人姚玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人姚玉良归还申请执行人货款243952元及利息损失50000元、律师费13000元，并承担申请执行费4504元、诉讼费2577元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人姚玉良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚玉良向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玉良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚玉良名下有浙Ｈ×××××号吉普汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押到位。本院于2019年9月20日，通过邮寄的方式向被执行人姚玉良发出责令交付车辆通知书，但被执行人姚玉良至今未向本院交付车辆。2019年12月27日，被执行人自动履行20000元，本案分配得15000元，（2019）浙0822执1815号分配得5000元。除此外，被执行人姚玉良名下无可供执行的存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年3月5日，本案执行到位标的15000元。暂未发现被执行人姚玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉良未履行生效法律文书所确定的义务，本院对姚玉良采取限制消费、失信曝光的执行措施，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国锋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月五日 书记员  朱海涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9940号之一 申请执行人：崔小平，男，1974年2月5日出生汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波万华天居装饰设计工程有限公司（组织机构代码为308941552）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（5-7）。 法定代表人：舒少洲。 被执行人：舒少洲，男，1982年9月18日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人崔小平与被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司、舒少洲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司、舒少洲应支付申请执行人崔小平执行款11000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终2号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何光瑶，男，2000年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，住浏阳市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月17日被传唤，同日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人何光瑶犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘0181刑初1024号刑事判决。判决后，被告人何光瑶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。浏阳市人民法院判决书认定：2018年6、7月份至2019年9月16日，被告人何光瑶先后13次在浏阳市、大瑶镇盗窃他人饲养的土鸡66只、鸭1只，共计价值人民币7920元。具体情况分述如下：1、2018年6、7月份的一天凌晨1时许，被告人何光瑶携带蛇皮袋来到金刚××××村安家组，从村民陈某老屋的鸡笼内盗走6只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币540元。2、2018年8、9月份的一天凌晨，被告人何光瑶携带蛇皮袋来到金刚××××栋堂片，从村民李某屋后的鸡舍内盗走6只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币900元。3、2018年9月份的一天晚上10点许，被告人何光瑶骑摩托车行至金刚镇山虎村合心组，从村民杨某1的老房子内盗走2只土鸡。经价格认定，上述被盗的2只土鸡价值人民币300元。4、2018年9月份的一天凌晨，被告人何光瑶骑摩托车来到金刚××××村柏树组，从村民杨某2家的钢棚内盗走6只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币540元。5、2018年10月份的一天，被告人何光瑶携带蛇皮袋来到金刚镇金市社区东风组，从村民周某家屋后的鸡舍内盗走4只土鸡。经价格认定，上述被盗的4只土鸡价值人民币480元。6、2018年10月份的一天凌晨，被告人何光瑶骑摩托车来到金刚镇山虎村红日组，从村民刘某屋后的鸡笼里盗走7只土鸡。经价格认定，上述被盗土鸡价值人民币780元。7、2018年12月份的一天凌晨1点，被告人何光瑶骑摩托车来到金刚镇金市社区东风组，从村民何某1家屋后地下室内盗走3只土鸡和1只鸭。经价格认定，上述被盗的土鸡和鸭价值人民币480元。8-9、2019年2月份和3月份的一天凌晨，被告人何光瑶携带蛇皮袋步行至金刚××××栋堂片，先后2次从村民张某家后屋的鸡舍内盗走4只、2只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币900元。10、2019年3月份的一天凌晨，被告人何光瑶骑摩托车至金刚镇丹桂村青山组，从村民唐某房屋边上的鸡舍内盗走4只土鸡。经价格认定，上述被盗的4只土鸡价值人民币600元。11、2019年8月份的一天晚上，被告人何光瑶骑摩托车来到大瑶镇南阳村顺泰小区，从村民钟某1的老房子内盗走2只土鸡。经价格认定，上述被盗2只土鸡价值人民币300元。12、2019年9月份的一天晚上，被告人何光瑶骑摩托车来到大瑶镇南阳村顺泰小区，从村民钟某2家门前的鸡舍内盗走10只土鸡。经价格认定，上述被盗的10只土鸡价值人民币1500元。13、2019年9月16日晚上，被告人何光瑶携带蛇皮袋步行至金刚镇金市社区东风组，从村民何某2的油桶内盗走10只土鸡，之后食用了一只。次日上午9时许，何某2自行找到被告人何光瑶，从其家中找回被盗的9只土鸡，被告人何光瑶家属另行赔偿其经济损失人民币100元。经价格认定，上述被盗的10只土鸡价值人民币600元。2019年9月17日，被告人何光瑶被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述事实。该院认定的证据有：接报案登记表、立案决定书、现场指认照片、价格认定结论书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证；被害人陈某、李某、周某、杨某1、杨某2、刘某、何某1、张某、唐某、钟某1、钟某2、何某2的陈述；被告人何光瑶的供述和辩解等。该院认为，被告人何光瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人何光瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何光瑶退赔被害人陈某经济损失人民币五百四十元；退赔被害人李某经济损失人民币九百元；退赔被害人杨某1经济损失人民币三百元；退赔被害人杨某2经济损失人民币五百四十元；退赔被害人周某经济损失人民币四百八十元；退赔被害人刘某经济损失人民币七百八十元；退赔被害人何某1经济损失人民币四百八十元；退赔被害人张某经济损失人民币九百元；退赔被害人唐某经济损失人民币六百元；退赔被害人钟某1经济损失人民币三百元；退赔被害人钟某2经济损失人民币一千五百元。判决后，被告人何光瑶不服，向本院上诉称：能认罪悔罪，请求从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原判对本案认定事实清楚，证据充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人何光瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何光瑶上诉称：要求从轻处罚或判处缓刑。经查，上诉人何光瑶十多次盗窃群众生活物资土鸡60余只，造成不良社会影响，故其上诉请求本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年三月二日书记员  周音涵附法律文书：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢472号之一申请执行人：安顺市工业投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景三楼。法定代表人：黎昌礼。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇。法定代表人：曾超毅。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民商初字第29号民事调解书，依法受理安顺市工业投资有限责任公司申请执行贵州省安顺黄果树铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，经本院调查，被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下有座落于安顺市西秀区副（权证号：安国用（2008）第XX号，建筑面积：31039.95平方米），本院依法查封，因本案系轮候查封，故本案未处置。被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下有座落于安顺市西秀区副【安国用【2008】第XX号及安国用【2010】第X号分割合并剩余的面积45133.31㎡】，未办理国有土地使用权证，他案已现状查封。被执行人名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年三月三十一日法官助理罗琴书记员宋姜龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执287号 申请执行人：陈志琼,女,1972年11月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：张清洪,男,1963年11月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：张政,男,1985年12月29日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈志琼与被执行人张清洪、张政“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张清洪、张政应当偿还申请人陈志琼借款500000元，并承担案件受理费4400元和执行费7400元。申请执行人陈志琼未提供被执行人张清洪、张政其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人张清洪、张政有其他可供执行的财产线索。现申请人陈志琼面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执287号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱灿宗
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初1157号 原告：张本虎，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：王君豪，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张本虎与被告王君豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张本虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2019年12月28日，被告王君豪向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定使用期限为30天，该笔借款由案外人付伟担保。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告均以无款为由，拒绝偿还借款，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王君豪偿还原告张本虎借款本金20000元，于2020年4月24日前偿还借款本金10000元，于2020年5月24日偿还10000元。 二、如被告王君豪不按时履行第一期还款义务，原告张本虎有权申请执行全部标的。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王君豪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初302号 原告：百色工业园区科创服务有限公司。 统一社会信用代码：91451000322656088L。 住所地：广西百色市工业区六塘铝产业园。 法定代表人：陆丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明良，广西百澄律师事务所律师。 被告：广西百色辰海科技有限公司。 统一社会信用代码：91451002073788556B。 住所地：百色市右江区银海路1号六塘铝产业园二期标准厂房8号楼四楼。 法定代表人：农致高，该公司总经理。。 原告百色工业园区科创服务有限公司诉被告广西百色辰海科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。案件在审理过程中，原告百色工业园区科创服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色工业园区科创服务有限公司向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色工业园区科创服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费904元，减半收取452元，全部由原告百色工业园区科创服务有限公司负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13102号申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。被执行人：葛华伟，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告钟玉美与被告葛华伟、袁征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初13987号民事判决书已发生法律效力。权利人钟玉美于2019年11月7日向本院申请，要求被执行人葛华伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金14,700,000元、借款利息20,864,200元(暂计至2019年10月31日)，以及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人葛华伟发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人葛华伟至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年11月和2020年2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法以应执行金额为限轮候冻结了被执行人葛华伟的银行账户，未发现被执行人葛华伟持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人葛华伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月19日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人钟玉美对被执行人葛华伟的债权已经生效判决确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执13102号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初123号 原告：吴玉容，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告吴玉容与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉容向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金25704元（以总价510000元为基数，按日0.0075%自2018年3月1日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为510000元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2017年2月28日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：吴玉容及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，吴玉容与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定吴玉容向西雅图公司购买位于闽清县商品房，总金额为510000元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合条件的商品房交付吴玉容使用；西雅图公司应在商品房交付吴玉容使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付吴玉容；如果逾期交房，则西雅图公司提供资料报产权登记机关备案的时限相应顺延，吴玉容不得重复要求西雅图公司承担违约责任；若因西雅图公司原因，吴玉容不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按吴玉容已付款的0.01%向吴玉容支付违约金等条款。合同签订后，吴玉容依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2017年6月19日，西雅图公司将涉案商品房交付吴玉容。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，吴玉容已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付吴玉容，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使吴玉容无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。吴玉容主张按日0.0075%计算违约金，符合法律规定，予以支持。涉案商品房实际交付使用时间为2017年6月19日，交付使用后第365日为2018年6月19日，故违约金应自2018年6月20日起计至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付吴玉容之日止。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴玉容； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴玉容支付逾期办证违约金（违约金以已付款项510000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月20日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付吴玉容之日止）； 三、驳回吴玉容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由吴玉容负担25元，福建西雅图置业有限公司负担246.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执570号之一申请执行人:李红。被执行人:高玲玲。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初6345号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人高玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玲玲在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币89.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月三日书记员  陈令祥
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初519号原告：王会堂，男，1963年01月27日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：王志群，河北冀都律师事务所律师。被告：王书光，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住临漳县。原告王会堂与被告王书光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王会堂及其委托诉讼代理人王志群、被告王书光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王会堂向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借原告借款及利息60,600元及利息（按照月利息1.3分，自2019年1月22日起算至给付完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款2.8万元，月息1.3分，口头约定借款期限为一年；2016年3月，被告向原告借款2.6万元，月息1.3分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。2019年1月，被告偿还原告借款本金4,000元，并向原告出具借条载明欠款本金4万元及利息20,600元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今一直未偿还借款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。王书光辩称，借款情况以手续为准。手续上没有约定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月，被告向原告借款2.8万元，月息1.3分；2016年3月，被告向原告借款2.6万元，月息1.3分。借款后，被告未能偿还本金及利息。2019年1月，被告偿还原告借款本金4,000元。2019年1月22日，经原、被告结算，被告向原告出具借据，载明“今借到王会堂现金40,000元，利息按1.3分计。借款人：王书光”；同时出具借据，载明“王会堂利息20,600元，借款人：王书光”。借据出具至今，被告未能偿还原告任何本息。现原告起诉要求被告偿还偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年12月、2016年3月，被告向原告借款两笔，原告将借款交付给被告，双方借款事实已经履行。2019年1月22日，被告向原告出具借据是对双方之间借款情况的结算，并以书面形式将借款约定予以确认。被告对此也予以确认。故原、被告之间的借款本金应当认定是4万元。关于利息问题，2019年1月22日经双方结算，利息为20,600元，该约定不违反法律强制性规定，应予支持。关于之后利息，双方约定月息1.3分，符合法律规定，予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王书光于本判决生效之日起十日内偿还原告王会堂借款本金40,000元（大写：肆万圆整）及利息（利息按照月息1.3分，自2019年1月22日起计算至给付完毕之日止）；二、被告王书光于本判决生效之日起十日内偿还原告王会堂借款利息20,600元（大写：贰万零陆佰圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元，由被告王书光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申海波人民陪审员  任天山人民陪审员  郭冠军二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟丙寅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢384号申请执行人曲庆军，男，汉族，1970年12月6日生，现住长春市高新区。被执行人付佳宝，男，1987年8月6日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人宋志民，男，1970年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人曲庆军与被执行人付佳宝、宋志民借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1215号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲庆军向本院申请执行。申请执行内容为，要求二被执行人立即给付借款本金110000.00元、判决利息27923.42元、案件受理费2500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书；二、本院于2019年10月14日、12月23日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人付佳宝名下有车辆，除上述外，二被执行人无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  薄 鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执669号 关于申请执行人黄禄华、罗英华与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初83号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人徐江，男，1985年11月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯非法拘禁罪，于2010年9月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月6日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同月14日由纳雍县人民检察院取保候审，2020年3月27日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人徐江犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年11月6日16时许，被告人徐江驾驶其所有的贵BBP133号小型普通客车提供校车服务，搭载其妻陈某1及纳雍县昆寨乡岩上小学的20名学生从纳雍县昆寨乡岩上小学往纳雍县董地乡联益村方向行驶。当日16时10分许，该车行驶至维南线24公里加900米（小地名：纳雍县昆寨乡岩上组路段）处时被纳雍县政府领导发现并拦停，纳雍县政府领导电话指令纳雍县公安局昆寨派出所处理前来处理后离开，昆寨派出所民警赶到现场后将徐江带交给纳雍县公安局交警大队处理。经检查，该车核定载客人数为7人，实际载客人数为22人，被告人徐江未取得校车驾驶资格，其驾驶的车辆未取得校车标牌。 公诉机关认为，被告人徐江违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，且严重超过额定成员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人徐江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人徐江在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金人民币一万零二百元。公诉机关提交了归案经过、破案报告，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、释放通知书，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、决定书、返还物品凭证及公安交通管理综合应用平台查询结果，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、个人意外伤害和短期健康险通用保单，入所健康检查表，纳雍县昆寨乡岩上小学花名册，接受证据清单、现场照片及现场视频光盘，刑事照片，情况说明，浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第629号刑事判决书、浙江省德清县人民法院（2013）湖德刑初字第290号刑事判决书及人员详细信息，证人王某1、陈某1、张某1、陈某2、左某某、徐某1、徐某2、徐某3、刘某某、张某2的证言，被告人徐江的供述及户籍证明等证据证实。 被告人徐江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐江在明知他人已经报警，且报警人已经从案发现场离开的情况下，仍然在案发现场等待，被公安民警传唤时无拒捕行为，归案后亦能如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人徐江被纳雍县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币一万零二百元，该款已缴纳。 被告人徐江因犯非法拘禁罪，于2010年9月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月6日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月27日刑满释放。 本院认为：被告人徐江违反交通运输管理法规，驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人徐江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人徐江在明知他人已经报警的情况下仍然在案发现场等待，被公安民警传唤时无拒捕行为，归案后亦能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零二百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初3906号原告（反诉被告）刘瑞华，女，1962年3月8日出生，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）孙进喜，男，1963年5月17日出生，汉族，朝阳市双塔区。原告（反诉被告）刘瑞华诉被告（反诉原告）孙进喜共有纠纷一案中，原被告以双方对涉案财产纠纷已自行协商解决，原告（反诉被告）刘瑞华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）孙进喜于2020年3月24日申请撤回反诉。本院认为，原被告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘瑞华撤回起诉、被告（反诉原告）撤回反诉。案件受理费4,273元（原告预交），由原告（反诉被告）刘瑞华负担4，173元，由被告（反诉原告）孙进喜负担100元。审判员  张朝亮二〇二〇年三月三十日书记员  宋 彬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执141号申请执行人：魏国权被执行人：李志成、程程本院在执行魏国权与李志成、程程民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李志成、程程暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 张 月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初45号原告：赵杰先，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，国家电网莱西市供电公司职工，现住莱西市。原告赵杰先与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因原告赵杰先所提供的被告刘杰的送达地址“莱西市北京路东（香港路小学南）”并不准确，经本院查证后，仍不能确定刘杰的送达地址，致使案件的诉讼文书无法向刘杰送达，依法属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵杰先的起诉。案件受理费196元，退还原告赵杰先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇二〇年三月二十三日书记员  姜依彤
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初475号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林李金，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡玉平，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘成邦，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林李金、蔡玉平、刘成邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林李金、蔡玉平、刘成邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林李金、蔡玉平共同偿还信用联社贷款本金40430.64元，并支付从2019年10月1日至2019年11月1日止的利息295.96元（正常利息287.83元、逾期利息8.07和复息0.06元），本息合计40726.6元，以及自2019年11月2日起至还款之日按照借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令刘成邦对上述务承担连带清偿责任。事实与理由：林李金于2019年1月16日以养殖对虾资金不足为由，与信用联社所辖长春信用社签订借款合同，约定借款金额50000元，利率以借款借据为准，合同期限从2019年1月16日至2022年1月15日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，林李金、刘成邦与长春信用社签订《保证合同》，刘成邦同意承担连带保证责任；蔡玉平出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。2019年1月16日，信用联社依约向林李金发放贷款50000元，月利率7.2‰，等额本息，按月还款，最后还款日为为2022年1月15日。林李金从2019年6月1日起不能按照约定时间偿还本息，至今尚欠本金40430.64元及2019年10月1日后的利息。信用联社多次催收未果，林李金、蔡玉平、刘成邦的行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及还款明细为凭。 林李金、蔡玉平、刘成邦未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。林李金、蔡玉平、刘成邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与林李金之间签订的《借款合同》、刘成邦签订的《保证合同》及蔡玉平签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向林李金发放借款50000元，林李金、蔡玉平夫妻未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金40430.64元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张林李金、蔡玉平共同偿还借款本金40430.64元，并按《借款合同》约定标准计算从2019年10月1日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。刘成邦作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求刘成邦承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林李金、蔡玉平、刘成邦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、林李金、蔡玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金40430.64元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付从2019年10月1日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、刘成邦对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，刘成邦履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林李金、蔡玉平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取为409元，由林李金、蔡玉平负担，由刘成邦承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1368号罪犯刘洪伟，男，1987年04月23日出生，汉族，小学文化，捕前住天津市河北区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年08月07日作出（2008）一中刑终字第507号刑事裁定，以被告人刘洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币115000元。2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2008年07月15日起至2024年04月03日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，并处罚金人民币115000元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，并处罚金人民币115000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5752号之一 申请执行人：四川海浩商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠中路一段90号。 法定代表人：王仁田，总经理。 委托诉讼代理人：卢婷婷、袁翊，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：成都双流弘旭投资有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道普贤村。 法定代表人：郭亮，执行董事兼总经理。 被执行人：成都双流水务建设投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。 法定代表人：谢小林，董事长。 委托诉讼代理人：吴柏林，系该公司员工。 申请执行人四川海浩商贸有限公司与被执行人成都双流弘旭投资有限责任公司、成都双流水务建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都双流弘旭投资有限责任公司、成都双流水务建设投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为3524968元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都双流弘旭投资有限责任公司法定代表人郭亮、成都双流水务建设投资有限公司法定代表人谢小林采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢214号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李童，女，1984年2月19日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李童信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9327号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李童向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付71,538.60元。本院立案受理后，依法对被执行人李童财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日扣划被执行人存款1,800.05元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款16,893.23元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额18,693.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1034号申请执行人：冯登强，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：陈国，系该公司董事长。冯登强与四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯越光电科技股份有限公司给付劳动报酬12696.76元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年10月25日、11月27日、2020年1月7日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。本院另案查封被执行人名下汽车，但未实际扣押，暂无法处置；因本案执行标的远小于被执行人所有的土地的价值，遂暂不处置被执行人名下土地，但已扣留租金；本院在第三人处提取到四川凯越光电科技股份有限公司应收租金40000元，已分配给申请执行人2390元；3、对被执行人的法定代表人陈国限制高消费；4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年3月6日约谈申请执行人冯登强。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年三月六日书记员 师延兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执285号之一申请执行人：刘爱珍，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济技术开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘爱珍与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6204号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘爱珍向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理后，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下房产、车辆已经被本院另案查封；2、本院前往被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的注册地进行调查，该公司现已歇业，本院也未能查找到被执行人法定代表人蔡安凤的下落；3、因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉债务较多，盐都区人民法院将江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉案件移送破产审查，盐城市中级人民法院经审查后受理破产案件，被执行人的相关财产及线索亦移交破产审判部门处置，本案应当中止执行；4、本院依职权将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。鉴于被执行人已进入破产程序，相关财产无法处置，根据合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日书记员 陈海祥