四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终319号 上诉人（原审被告）：梓潼县益通路桥有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：李成斌，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兰华，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，张兴明之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丕骥，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县，张兴明之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 原审被告：梓潼县交通运输局公路管理所，住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：赵永华，公路管理所所长。 委托诉讼代理人（一般代理）：张国容，四川经义律师事务所律师。 上诉人梓潼县益通路桥有限公司因与被上诉人张兰华、张丕骥、原审被告梓潼县交通运输局公路管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2019）川0725民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭于2020年3月9日进行审理。上诉人梓潼县益通路桥有限公司之委托诉讼代理人左都兴、被上诉人张兰华与张丕骥之委托诉讼代理人何庆斌、原审被告梓潼县交通运输局公路管理所之委托诉讼代理人张国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓潼县益通路桥有限公司上诉请求：撤销梓潼县人民法院（2019）川0725民初1902号民事判决、驳回张兰华与张丕骥赔偿请求。事实和理由：公司业已按照《公路养护技术规范》要求履行及时清除杂物义务，并不存在疏于养护情形。同时，梓潼县公安局交通警察大队资料显示，事故发生系张兴明自身原因造成，责任理应个人承担。 张兰华、张丕骥辩称，保障道路畅通系梓潼县交通运输局公路管理所义务，梓潼县益通路桥有限公司、梓潼县交通运输局公路管理所之间关系不应作为案件审理范畴，事故发生造成张兴明死亡原因之一系道路未能及时清理障碍，梓潼县交通运输局公路管理所应予承担赔偿责任、梓潼县益通路桥有限公司承担连带责任。同时，认定张兴明自负70%责任不当。 梓潼县交通运输局公路管理所述称，同意梓潼县益通路桥有限公司观点，梓潼县交通运输局公路管理所仅系梓潼县交通运输局委托管理单位，并非责任承担主体。 张兰华、张丕骥向一审法院起诉请求：判决梓潼县交通运输局公路管理所、梓潼县益通路桥有限公司赔偿丧葬费32258.5元、死亡赔偿金266620元、交通费1500元、医疗施救费200元、精神损害抚慰金30000元合计330578.5元。 一审法院认定事实：2019年8月26日20时50分许，张兴明驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车由梓潼县大新乡方向往梓潼县仁和镇方向行驶，行至桐仁路23ＫＭ＋200ｍ处时与其行驶方向道路右侧树枝相撞后车辆侧翻，造成张兴明死亡、车辆受损。2019年9月25日，梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120190000090号《道路交通事故认定书》认定张兴明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定承担全部责任。 另查明：2019年3月1日，梓潼县交通运输局公路管理所、梓潼县益通路桥有限公司签订《公路养护目标责任书》，约定梓潼县交通运输局公路管理所将包括桐仁路在内11条县道公路交由梓潼县益通路桥有限公司养护、梓潼县交通运输局公路管理所支付承包费用、养护期限2019年3月1日至2020年2月29日、梓潼县益通路桥有限公司系公路养护安全责任主体。2019年8月26日，梓潼县气象台发布“大风蓝色预警信号”载明“预计我县24小时内可能受大风影响，平均风力达6级以上或者阵风7级以上，请注意防范”。“仁和养护站”接到梓潼县益通路桥有限公司通知之后自17时开始全面排查包括桐仁路段安全隐患、职工于19时下班并将情况记录于《安全值日表》。同时查明，梓潼县益通路桥有限公司每天8时至17时履行公路养护义务。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。案件争议焦点一，二被告是否承担涉案事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，树木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，即只要树木的所有人或者管理人不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错的，就应当承担损害赔偿责任。原告驾驶二轮摩托车在夜间回家途中，撞在因风雨后折断横在公路上的树梢，造成原告死亡的损害后果，与树木折断具有因果关系。原告在夜间驾驶机动车过程中，未尽到谨慎的安全注意义务，对可能因风雨导致行道树木折断在路上的情况，预见不足，处置不当。根据公安交警部门调查确认的事实，并结合树木在路上的位置，该折断树木虽然会影响原告的正常行车，但造成该交通事故的主要原因系原告夜间驾驶机动车安全意识不够，原告对自身的受伤结果具有过错，应由其承担主要责任。益通公司作为事发地公路的养护主体，有巡查、维护义务，事故发生当天，益通公司在知晓大风天气时虽然组织了工作人员进行巡查，但巡查七点即结束，而事发时是夜间八点，其对于极端天气巡查力度不够，其职责是为了保障公路畅通，对风雨可能导致行道树木折断影响通行的情况预见不足，益通公司系能独立承担民事赔偿责任的企业法人主体，应承担相应的民事赔偿责任。梓潼公路管理所虽然是公路的管理部门，但是其将涉案路段交由益通公司养护，并签订了目标责任书，约定了责任主体为益通公司，故梓潼公路管理所不承担赔偿责任。结合原告和被告益通公司的过错程度和案件实际情况，确认由益通公司承担30%责任，原告承担70%责任。争议焦点二，原告损失确定如下：1.医疗救护费200元；2.死亡赔偿金266620元（13331元/年×20年）；3.丧葬费32358.5元（64717元÷2）；4.精神抚慰金20000元；5.交通费500元。上述费用共计：319678.5元。综上所述，被告益通公司应向原告支付95903.55元（319678.5元×30%）赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，遂判决：一、限被告梓潼县益通路桥有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告张兰华、张丕骥各项损失共计95903.55元；二、驳回原告张兰华、张丕骥的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审庭审过程中，梓潼县益通路桥有限公司陈述并未提交证据佐证其应对特殊天气曾经制定相应规范、树木倒伏路面作为杂物处理、如若并未倾倒需经联系农户再行清理，双方当事人均认可事发当日案涉树木确系断裂倒于路面。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定梓潼县益通路桥有限公司承担30%责任是否适当。本案二审庭审过程中梓潼县益通路桥有限公司陈述并未提交证据佐证其应对特殊天气曾经制定相应规范，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，梓潼县益通路桥有限公司应当对其应对特殊天气并未采取相应有效措施承担不利后果。加之，本案二审庭审过程中双方当事人均认可事发当日案涉树木确系断裂倒于路面，梓潼县益通路桥有限公司作为案涉道路养护单位未能及时发现、清除障碍应系造成张兴明驾驶摩托车相撞并致张兴明死亡原因之一。故一审法院结合案件审理查明事实认定梓潼县益通路桥有限公司承担30%责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，梓潼县益通路桥有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2198元，由上诉人梓潼县益通路桥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月十日 书记员 顾鸿飞