湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初201号 原告：何芬，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：龙忠明，男，汉族，1965年9月20日出生，居民，住湖南省汝城县,身份证号码：43****11。 原告何芬诉被告龙忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芬的委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告龙忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日前被告分多次向借原告现金共计60000元，因未及时还款，在原告追款的过程中被告在2019年1月18日写下借条拍照并微信发给原告，2019年8月13日，原告向被告见面追款后，由被告正式写下借条，但被告至今未还款。 现诉至法院，请求判如所请。 龙忠明未到庭答辩，未举证及质证。经本院联系，其微信称向原告出具借条属实，但系在原告的逼迫下出具。 审理查明：何芬以其持有的借条1张主张龙忠明向其借款本金6万元，该借条载明“兹借到何芬人民币陆万元整”，（原有微信借条作废），今借人龙忠明，身份证43****11，二〇一九年八月十三日”。何芬陈述：因与被告系朋友关系，基于多次现金借款再由被告出具总借条，借款时有时有被告胞兄龙某某在场，有时单独借款，目前尚欠本金6万元；口头说过月利率2%，但未支付过利息，请求自具条之日起按照中国人民银行同期贷款利率付息。 本院于2020年2月19日出具的（2020）湘1026民初202号原告何芬与被告龙某某民间借贷纠纷一案民事判决书（已生效，系何芬诉龙某某请求偿还借款本金2万元及相应利息）中确认有： 一、龙某某电话中陈述 2万元不是龙某某向何芬借的款。当年龙忠明（弟）与何芬合伙或借款（具体不清楚），龙忠明跟龙某某说他没有账户，叫龙某某给个账户给他用，龙某某给了卡给龙忠明，密码也告诉了龙忠明，龙忠明自己去取了那2万元，另外还有一个人也给了账户给龙忠明转账，龙忠明取了钱后就把卡还给了龙某某。龙忠明告诉龙某某最开始是借了7万元，去年（或者前年）还了1万元，还剩6万元未还，何芬在去年的时候要求龙忠明写了一张6万元的借条，何芬已经起诉了龙忠明。龙某某拿了应诉材料后想打电话问何芬是什么意思，当时没有她的号码，龙忠明就叫龙某某拿龙忠明的手机打，龙某某用龙忠明的手机打了电话给何芬，并且录音了，何芬在电话中说，不是龙某某借了何芬2万元，龙某某当时问何芬为什么要起诉龙某某，何芬说通过这种手段监督龙忠明还钱给何芬，何芬明确的说不是龙某某借了何芬的钱，何芬还说这2万元包括在何芬起诉龙忠明的那6万元的借条中，当时听到何芬这样说很烦，龙某某就说如此更加不会监督龙忠明。龙忠明当时还跟何芬说，不撤这个案子，龙忠明就不会还钱给何芬。 二、审理查明 龙某某在农村商业银行开设的账户（尾数为6579）于2015年7月23日以卡存款的形式存入20000元。何芬称2015年时龙忠明打电话给何芬向何芬借款20000元，何芬当时身上有现金，龙忠明要求何芬把钱打到卡里，龙忠明给了何芬一个账号，何芬到银行存钱的时候发现账号是龙某某的，何芬就打电话问龙忠明这个钱到底是算龙某某借还是龙忠明借的，龙忠明就说其和龙某某是兄弟，一起合伙做铁矿生意，从来没分开过，把钱打给谁都一样。当时龙忠明在汝城，何芬在郴州，借钱的事情是在电话里谈妥的，存款的时候龙忠明也不在场。何芬并称其回汝城后，跟龙忠明和龙某某见了面，但是没有写借条，何芬要求写借条，龙忠明、龙某某都说不用写，一个月以内就会还钱。打款的时候，何芬要求龙某某接电话，龙某某也接了电话。 该判决书以何芬证据不足为由驳回了何芬的诉讼请求。 以上事实，有借条原件、开庭笔录、（2020）湘1026民初202号民事判决书等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中原告所提交的借条原件及（2020）湘1026民初202号民事判决书中对本案的借款行为进行了合理说明，龙忠明在微信中亦认可该借条系其本人所写，是因合伙投资原告退伙后原告逼迫被告出具，但并未举证及到庭说明相关情况，应承担举证不利的相应法律后果，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，龙忠明向何芬借款6万元属实，现何芬要求龙忠明偿还该6万元，本院予以支持。因借条中未约定还款时间，故被告龙忠明负有于原告何芬催讨后的合理期限内归还借款6万元的债务。现何芬起诉要求龙忠明归还借款，而龙忠明至法庭调查结束时仍无正当理由未予归还，已违反双方约定，应承担相应违约责任，原告何芬请求被告龙忠明继续履行归还借款的债务，并支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期不应为借款之日，因双方未具体约定还款时间，本院认为可为起诉之日。被告龙忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙忠明偿还原告何芬借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告龙忠明于本判决生效之日起十日内支付原告何芬从起诉之日（2020年1月14日）至款项实际还清之日止的资金占用期间利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付； 三、驳回原告何芬其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告龙忠明负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年三月十六日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。