wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6568号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：张敬有，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地为黑龙江省穆棱市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告张敬有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张敬有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人消费普通借款合同；张敬有立即偿还借款本金36907.37元、利息1586.35元，共计38493.72元（利息计算至2019年7月16日），并承担2019年7月17日至全部本金偿还之日止的合同罚息；张敬有承担律师代理费5000元；建设银行延边分行对抵押物享有优先受偿权；张敬有承担本案诉讼费。建设银行延边分行诉至法院后张敬有分4次返还借款本金5000元，从借款本金36907.37元中予以扣除。事实与理由：2016年11月23日，建设银行延边分行与张敬有签订了个人消费普通借款合同，约定建设银行延边分行向张敬有提供借款6万元，借款期限为60个月，即自2016年11月23日至2021年11月23日止，还款方式为等额本息还款法。同日，张敬有与建设银行延边分行签订个人消费普通借款抵押合同，张敬有以其单独所有的位于延吉市××路的房屋[延房权证字第XXXX号、建筑面积为42.63平方米]为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行向张敬有发放贷款6万元，但张敬有未能及时履行还款义务。张敬有未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年11月23日，建设银行延边分行与张敬有签订了个人消费普通借款合同，约定张敬有向建设银行延边分行申请借款6万元，借款期限60个月，借款年利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮25%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。当日，建设银行延边分行与张敬有签订了个人消费普通借款抵押合同，约定张敬有以其单独所有的位于延吉市××路的房屋[延房权证字第XXXX号、建筑面积为42.63平方米]为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2016年12月1日，张敬有将上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权利人为建设银行延边分行，不动产登记证明号为吉（2016）延吉市不动产证明第0003461号。2016年12月5日，建设银行延边分行将6万元发放给张敬有。借款后，自2018年1月5日开始，张敬有未足额返还借款本息，截至2019年7月16日，张敬有尚欠建设银行延边分行借款本金36907.37元、利息及罚息1586.35元。建设银行延边分行诉至本院后，张敬有向建设银行延边分行返还借款本金5000元（2019年8月8日1500元、2019年8月27日1000元、2019年9月8日1000元、2019年10月10日1500元）。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实有建设银行延边分行的陈述、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与张敬有签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，故双方之间借款合同成立。签订合同后，建设银行延边分行按约定向张敬有发放了6万元贷款，张敬有未能按时偿还借款本息，构成违约，故建设银行延边分行有权解除双方之间的借款合同，并要求立即支付借款本息及律师代理费等相关费用。建设银行延边分行要求对张敬有抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，张敬有已将其所有的房屋抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故建设银行延边分行有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。张敬有未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行提供的证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与张敬有签订的个人消费普通借款合同；二、张敬有于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金31907.37元，并支付利息及罚息（截至2019年7月16日的利息及罚息1586.35元，自2019年7月17日至借款本金全部清偿之日止，按合同约定计付）及律师代理费5000元；三、张敬有不履行上述第二项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对张敬有所有的房屋（延房权证字第XXXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如张敬有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元、公告费600元，共计1487元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由张敬有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 李 杰人民陪审员 王忠华二〇二〇年三月三十日书 记 员 李美燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初556号原告：王笑，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，住安徽省亳州市。原告王笑诉被告焦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑的委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告焦杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资41300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包亳州新发地部分工程，原告系被告雇佣的会计，后经双方结算，扣除已支付原告的工资10000元外，尚拖欠原告工资41300元。后原告多次索要，被告一直以各种理由不支付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉至本院。被告焦杰辩称：1、被答辩人所主张的伙食补贴费并不存在，因伙食补助费是为工地建筑工人所补贴发放的，且被答辩人一直在其他单位任职，在本单位工地无任何出勤记录，其只是公司所聘请的做账人，故原告所诉的伙食补贴费不应支持;2、答辩人焦杰在2018年4月份已将涉案工程转包给于军，由其接收。2018年9月22日另外支付的2万元是由于军对原告进行支付的，说明该工程存在转包的事实。因此，在2018年4月份之后的工资，原告应当向于军索要，而不应向答辩人主张权利。原告出具的结算说明中显示，答辩人已于2018年2月13日对原告的工资进行足额支付，故原告起诉答辩人要求支付的工资无事实理由。综上所述，原告的诉求无任何事实和法律依据，故为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月，被告焦杰承包亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程后，雇佣原告王笑作为该工程会计。该工程工期截止到2019年1月底。2019年9月12日，被告焦杰与原告王笑结算后，出具“王笑工资结算说明”一份。该说明内容包含：未按时收到工资时间：17个月（2017年9月份-2019年1月份）17个月的整月工资63500元，13个月的伙食补贴7800元，共计71300元，焦杰于2018年2月13日已支付其10000元，2018年9月22日另支付其20000元；截止2019年1月末，焦杰未支付王笑其剩余工资共计肆万壹仟叁佰元（￥41300.00），特此说明。以上事实由原告王笑提交的证据原告公民身份证复印件、原告王笑工资结算说明在卷作证。本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，被告焦杰雇佣原告作为其承包的亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程会计，双方虽未签订劳务合同，但依据被告给原告出具的工资结算说明可以证实，原告与被告之间存在劳务合同关系，故本院对原告要求被告给付劳务费（工资）41300元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告所主张的伙食补贴费不存在、涉案工程款已足额支付之抗辩，因未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦杰于本判决生效之日起五日内给付原告王笑劳务费（工资款）41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告焦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年三月十四日书记员  洪强强
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初352号 原告：张素艺，女，1996年12月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：詹晓青，男，1994年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张素艺与被告詹晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张素艺于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张素艺以詹晓青已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张素艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张素艺负担。 审判员  杨友华 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保9号申请人杜耀岭与被申请人吉林国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，2020年3月20日申请人杜耀岭向本院申请继续冻结被申请人吉林国际商品交易中心有限公司银行账户内的存款，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年3月27日到中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行送达了（2018）吉24民初409号民事裁定书和（2020）吉24执保9号协助执行通知书，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行受理继续冻结吉林国际商品交易中心有限公司在该行xxxx账户存款人民币300000元（但根据国家相关法律规定，由于该账户内资金是吉林国际商品交易中心有限公司客户交易资金，无论账户内资金是否足额，银行也无法配合法院履行扣划该账户内资金义务）。至此，申请保全人杜耀岭申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保351号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：韩志平，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：张国敏，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：韩科元，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人韩志平、张国敏与被执行人韩科元不当得利纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人高乾秀位于泸州市龙马潭区房屋； 二、查封（冻结、扣押）被告韩科元名下价值10万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈枭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1637号之二申请执行人：樊高峰，男，汉族，1968年9月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：任占亭，男，汉族，1956年8月16日生，住河南省商水县，现住周口市。樊高峰与任占亭借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任占亭应当支付申请执行人300000元。因被执行人任占亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊高峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年3月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  尤诗洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执729号 申请执行人：董恒文，男，1973年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董恒新，男，1967年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖0621民初4014号民事判决已经发生法律效力，被执行人董恒新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董恒新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币38223.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初22号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王会军，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。1992年4月12日因犯故意伤害罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年。2018年7月28日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2019年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人成李斌，山西雷风律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王会军犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人王会军及其辩护人成李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2017年以来，被告人王会军从他人处购得毒品甲卡西酮，后向冯某贩卖毒品甲卡西酮三次，向宋某贩卖毒品甲卡西酮一次。2018年10月29日，长治县公安局民警在王会军住处查获疑似毒品21包，锡纸4条等涉毒工具。经称重、鉴定：毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分，计5.13克。综上，被告人王会军向他人多次贩卖毒品甲卡西酮共计5.13克。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王会军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人认罪认罚，并表示自愿交纳罚金。2、被告人与程某共同犯罪，属作用相对较小的主犯。3、被告人存在以贩养吸的情形。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人王会军从他人处购得毒品甲卡西酮，后向冯某贩卖毒品甲卡西酮三次，向宋某贩卖毒品甲卡西酮一次。2018年10月29日，长治县公安局民警在被告人王会军住处查获疑似毒品21包，锡纸4条等涉毒工具。经称重、鉴定：毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分，计5.13克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，刑事判决书复印件，扣押决定书及照片复印件，毒品称重说明复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王会军的户籍证明；证人张某、程某、冯某、宋某等人的证言；宋某、冯某的辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告复印件；视听资料光盘；被告人王会军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会军明知是毒品，而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王会军认罪认罚，并主动预缴罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王会军犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人辩护的被告人王会军属作用相对较小的主犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王会军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王会军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年10月18日止。罚金被告人王会军已预缴。）二、扣押毒品21包，锡纸4条等涉毒工具，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初529号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：明庭超，汉族，1979年3月16日出生，住河南省宝丰县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告明庭超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9100.00元及利息1069.76元（利息按年利率8%计算，自2018年7月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10169.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为462001924671的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9100.00元，但被告自2018年7月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9100.00元，利息人民币1069.76元，共计人民币10169.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9100.00元，但被告自2018年7月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9100.00元，利息人民币1069.76元，共计人民币10169.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告明庭超系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告明庭超本人信息，《委托贷款合同》显示被告明庭超发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9100.00元款项亦支付至被告明庭超本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9100.00元,每月13日为还款日，自2018年7月13日至2018年10月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期529天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明庭超应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9100.00元及利息1069.76元（该利息自2018年7月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.12元（已减半），由被告明庭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初305号 原告：程连起，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：武华敏，女，汉族，住山东省东明县。 被告：杨会法，男，汉族，住山东省东明县。 原告程连起与被告武华敏、杨会法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程连起于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程连起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许程连起撤回对武华敏、杨会法的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程连起负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈少华
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初60号 原告福泉市诚信脚手架租赁中心，住所地福泉市金山办事处泉阳居04幢5号门面，统一社会信用代码：92522702MA6JOKO85U。 负责人陶华山，系该租赁中心负责人。 被告刘运林，男，1988年9月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。 被告贵州凯立源劳务有限公司，住所地遵义市桐梓县松坎镇茶店村建设组，统一社会信用代码：91520322MA6DPUKD14。 法定代表人方波，系该公司执行董事。 委托代理人杨茜显，系该公司职工。 原告福泉市诚信脚手架租赁中心与被告刘运林、贵州凯立源劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市诚信脚手架租赁中心业主陶华山到庭参加诉讼，被告刘运林、贵州凯立源劳务有限公司的委托代理人杨茜显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市诚信脚手架租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年10月25日至2019年12月16日的脚手架租金16,400元。2、请求法院判决解除租赁合同，被告归还租赁物脚手架20套，若租赁物丢失或者损坏不能修复，每套按照220元赔偿即4,400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，被告刘运林叫原告送20套（高架子）脚手架，由三轮车送达香林美域工地使用，签订租赁合同一份，每天租金40元，并交押金1,000元给原告，到2019年12月16日，共租用410天，租金16,400元。扣除预付1,000元，加上脚手架本金4,400元，共计19,800元。现被告离开工地去外地打工，未支付剩余租金也未退还租赁物，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告刘运林辩称，脚手架是租赁给被告贵州凯立源劳务有限公司使用的，在年前给该公司打电话，该公司陈述由于放假拿不到钱，开年后再拉脚手架退还，故应当由公司承担支付租金义务和归还租赁物。 被告贵州凯立源劳务有限公司辩称：被告刘运林未在被告公司从事劳务作业，被告也未委托被告刘运林从事对外活动。被告租用脚手架是被告刘运林的个人行为，与公司无关。被告公司并不负责脚手架的租赁工作，脚手架是被告公司的甲方公司（贵州智汇绿色建筑工程有限公司）向案外人袁勇生租赁，且租赁费已经支付完毕。故被告刘运林租赁原告的脚手架与被告公司无关，请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告刘运林于2018年10月25日在原告处租赁脚手架20套，并签订了租赁合同，合同中约定被告租赁脚手架20套，每天每套租金为2元，每天租金40元。在合同中双方约定脚手架每套按照300元进行赔偿，被告刘运林支付押金1,000元，至今被告未归支付租金或归还租赁物。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告提供租赁物后，被告应当支付租金。故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于租金具体金额，从2018年10月25日至2019年12月16日，共计417天，原告仅主张410天，对此随其自愿，扣除已垫付押金1,000元，被告应支付租金410元/天×40天/元-1,000元=15,400元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的。”的规定以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，原告要求解除合同、赔偿租赁物的请求，本院予以支持。关于赔偿金额，虽双方在合同中约定每套为300元，但原告对脚手架主张按照现在市场价220元每套进行赔偿，对此，本院予以支持，为4,400元。被告刘运林辩称所租用的脚手架实际使用人是被告贵州凯立源劳务有限公司，但其未向本院举证证明被告刘运林系受被告贵州凯立源劳务有限公司委托而租用，也未举证证明租赁的脚手架交付给被告贵州凯立源劳务有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告刘运林的抗辩意见，本院不予支持。被告贵州凯立源劳务有限公司的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告福泉市诚信脚手架租赁中心与被告刘运林于2018年10月25日签订的《租赁合同》； 二、被告刘运林于本判决生效之日起五日内支付原告福泉市诚信脚手架租赁中心租金一万五千四百元； 三、被告刘运林于本判决生效之日起五日内赔偿原告福泉市诚信脚手架租赁中心租赁物损失四千四百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓勤（兼）
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执30号 申请执行人：王某某，男，汉族，1970年10月9出生，住崇信县，农民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1972年7月16日出生，住崇信县，居民。 本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 晓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6941号 申请执行人：李正叶，女，1976年10月26日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：房言青，女，1965年10月23日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人李正叶与被执行人房言青民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7664号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付20150.00并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初472号 原告：钟汉明，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省双流县永安镇松柏村8组。 原告：杨波，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省双流县永安镇松柏村8组。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：成都市双流区永安镇松柏村第8村民小组，住所地四川省双流县永安镇松柏村8组。 法定代表人：肖家明，职务不详。 委托诉讼代理人：林怡，四川翟上城律师事务所律师。 原告钟汉明、杨波与被告成都市双流区永安镇松柏村第8村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钟汉明、杨波于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟汉明、杨波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟汉明、杨波撤诉。 案件受理费110元，予以退还。 审 判 员  孙 毅 二〇二〇年三月十三日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初917号 原告：翁秋英，女，1956年12月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁秋香，女，1965年10月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：方新阳，男，1976年12月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告翁秋英与被方新阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，翁秋英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁秋英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁秋英撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由翁秋英负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执608号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人梁明义，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地山东省荣成市崖西镇，现住址不祥。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人梁明义信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1776号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年2月26日对限制其高消费；三、于2020年2月15日、于2020年3月23日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、于2020年2月15日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、冻结被执行人的账户，并于2020年3月23日扣划被执行人银行存款**元，按比例收取执行费**元，余款**元已转付申请执行人，其他账户因余额较低，故未予扣划；六、于2020年1月20日查封了被执行人梁明义名下的鲁K**号长安牌汽车，因有抵押，处置无剩余价值，本案不予处置。另被执行人梁明义名下的鲁K**号宗申牌摩托车,因使用年限较长无处置价值，故本院未予查封；七、经约谈申请执行人并征求其可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本案已执行到位**元，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备继续执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行时，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  丛明霞二〇二〇年三月三十日书记员  陈九利
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执437号申请执行人上海启发电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋俊威，执行董事。被执行人中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人王学云。申请执行人上海启发电子科技有限公司与被执行人中卫市银阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0107民初15160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币57340元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法向被执行人中卫市银阳新能源有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人注册登记在外省市，在本市无经营场所。经本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依职权已对被执行人采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海启发电子科技有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人中卫市银阳新能源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3533号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森，该行行长。被执行人：遵义齐毅商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光E栋24-2号，统一社会信用代码：91520303082771684B。法定代表人：谭刚。被执行人：谭刚，男，汉族，1967年4月19日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：唐诗静，女，汉族，1968年3月19日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：唐思琴，女，汉族，1962年10月6日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静、唐思琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1200000元及利息，承担案件受理费7800元，保全费5000元，执行费14528元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人谭刚、唐诗静名下位于桐梓县娄山关镇和平路自来水公司大楼5幢7-8号商业用房等六套房屋，轮候查封，无处置权，已向首封法院送达参与分配函。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年三月十二日书记员 王 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初432号原告：丁美娟，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县金乡镇吴庄村前街31号，现住金乡县。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所实习律师。原告丁美娟与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初431号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初431号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月二十五日书记员  雷丹晨
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初78号 原告：张晓薇，女，1989年5月29日生，住长春市绿园区。 被告：中科融创信息技术服务有限公司。 住所地：长春市朝阳区工农大路29号巴黎春天大厦2012-3室。 法定代表人：董校良，职务：执行董事兼经理。 原告张晓薇与被告中科融创信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 张晓薇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2018年10月22日至2019年7月31日存在事实劳动关系；2、请求裁决被告支付原告2018年10月22日至2019年7月31日工资（扣除2019年1月已发工资4,230元，7月已发工资500元），合计32,375元；3、请求裁决被告支付原告自2019年11月22日至2019年7月31日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额，合计29,993元；4、请求裁决被告支付原告经济补偿金，合计4,230元（上述共计66,598元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告2019年10月22日入职，工作岗位为财务部出纳，2018年10月至12月工资为3,500元/月、2019年1月至7月工资为4,230元/月。因被告一直未给原告缴纳社保，拖欠2018年10月22日至2019年7月31日工资（扣除已开工资4,730元），原告在2019年7月31日申请离职，在此期间，被告未与原告签订劳动合同。原告认为，被告严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告故此提出以上请求，请求贵院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，张晓薇起诉时未提供中科融创信息技术服务有限公司的准确送达地址；导致本院无法向中科融创信息技术服务有限公司送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达的条件，不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张晓薇的起诉。 案件受理费10.00元，退回张晓薇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 岩
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执201号之三 被执行人高明和。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2675号民事调解书，已向被执行人高明和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高明和在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内存款人民币965.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十日 书记员  周 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民事判决书     （2020）兵0601民初232号   原告：五家渠鑫茂运输有限公司，住所地：新疆五家渠六区军垦南路199-6号，统一社会信用代码91659004MA77622E14。   法定代表人：万昌鑫，该公司经理。   委托代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆五家渠22人民南路998号阳光康居小区46栋2-2室，统一社会信用代码：916590047383995136。   法定代表人：汪延军，该公司经理。   委托代理人：梁勇，该公司法务。   委托代理人：何新武，该公司项目经理。   原告五家渠鑫茂运输有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告新疆天力建工集团有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠鑫茂运输有限公司委托诉讼代理人徐卫东、被告新疆天力建工集团有限公司梁勇、何新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程材料款及运费268670.85元、欠款利息34927元（2017年9月30日至2020年1月30日，年利率6%），合计303587.85元，并承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年9月30日，原告与被告天力公司项目经理何新武签订了《砂石料运输合同》，原告为被告承建的106团通连公路工程供应砂石料，每立方米80元。被告陆续支付部分材料款，尚欠268670.85元，因原告索款无果，故诉至法院。   被告天力公司辩称，原告供应砂石料属实，双方是先供料，后为付款方便补签的合同。合同约定的虽是每立方米80元，但双方口头约定的砂石料价格随行就市，也就每立方米75元，原告主张8000余方，被告未见核算的单据，有异议。被告希望按市场价结算、不支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：   2016年，被告天力公司承建了106团通连公路工程，何新武为项目经理。2017年5、6月，被告为施工需要，由原告供应砂石料。后双方于2017年9月补签了《砂石料运输合同》，约定单价每立方米80元，交货时间为2019年9月30日，交货方式为甲方按照乙方运输到场的实际材料方数丈量并出具票据；结算方式为甲乙双方根据甲方出具的现场收方票据核对供货数量，甲方向乙方出具结算单，乙方提供相应金额合法有效的发票办理结算；付款方法与期限为根据本合同约定供应方量完成后，乙方提供增值税专用发票，甲方将运费一并付清；合同尾部需方单位处加盖被告天力公司合同专用章，何新武在需方委托人处签字。原告已按合同约定给被告开具了645520元增值税专用发票，并交付被告。被告于2017年8月31日付款201925元，于2018年2月9日付款74000元，于2019年4月4日付款100923.61元，尚欠268670.85元。因原告索款无果，引起本案争讼。   本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。何新武系新疆天力建工集团有限公司项目经理，因工程项目使用原告提供的砂石料，并签订《砂石料运输合同》，并加盖公司公章，应当由被告承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同中明确约定单价、结算方式、付款方法和期限，原告已按照合同约定给被告开具了645520元增值税专用发票，被告尚欠268670.85元，应与支付。因被告未按约定支付货款，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按每立方米75元进行结算，无证据印证，且与合同约定不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告新疆天力建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告五家渠鑫茂运输有限公司砂石料款268670.85元、利息34927元（2017年9月30日至2020年1月30日，年利率6%），合计303587.85元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2927元（已减半计算），邮寄送达费60元，合计2987元（原告已预交），由被告新疆天力建工集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 石娟     二〇二〇年三月二十七日     法 官 助 理刘圆   书记员 曹旭东         1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏淮安开发区世袭雅园7号楼303室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,983.21元(币种下同)。原告诉称，被告高勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,983.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8548号原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程山，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵崇慧，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王宗伟与被告程山、赵崇慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加了诉讼。被告程山、赵崇慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令程山、赵崇慧返还王宗伟借款13000元，并支付违约金10140元，(其中2015年7月19日借款5000元的违约金按月利率2%，从2016年1月20日计算至2019年4月20日，以后违约金计算至借款还清之日止；其中2015年8月21日借款8000元的违约金按月利率2%，从2016年1月22日计算至2019年4月22日，以后违约金计算至借款还清之日止)；2本案的诉讼费、保全费等相关费用由程山、赵崇慧负担。程山、赵崇慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、王宗伟提供证据：王宗伟的身份证、程山的身份证复印件和结婚证复印件、借条二份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、程山、赵崇慧未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程山、赵崇慧以做生意缺资金为由于2015年7月19日向王宗伟借款5000元，出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借到王宗伟现金人民币大写伍仟元小写：5000借款用途：还款，借款期限为2015年7月19日起至2015年8月19日，如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金。借款人：程山赵崇慧电话：151567425992015年7月19日”；于2015年8月21日向王宗伟借款8000元，出具借条一份，借条所载内容：“借条今借到王宗伟现金人民币大写捌仟元小写：8000借款用途：还款，借款期限为2015年8月21日起至2015年9月21日，如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金。借款人：程山赵崇慧电话：151567425992015年8月21日”。后经王宗催要，于2015年9月19日还款2000元，于2015年10月21日还款800元，后王宗伟催要借款未果，王宗伟即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，程山、赵崇慧向王宗伟两次借款13000元的事实，有王宗的陈述，程山、赵崇慧出具了的借条二份在卷佐证，本院予以确认；王宗伟与程山、赵崇慧之间的借贷关系成立，不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，属合法民间借贷关系；双方约定了还款期限，程山、赵崇慧应在到期后及时返还借款，故对于王宗伟要求程山、赵崇慧返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金，王宗伟自愿将违约金减少为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款5000元自2015年7月20日至2019年4月20日违约金为4500元（5000元×2%/月×45个月），扣除被告已支付的违约金2000元后违约金为2500元（4500元﹣2000元），2019年4月20日之后的违约金仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止；借款8000元自2015年8月22日至2019年4月22日违约金为7040元（8000元×2%/月×45个月），扣除被告已支付的违约金800元后违约金为6240元（7040元﹣800元），2019年4月22日之后的违约金仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程山、赵崇慧于本判决生效之日起七日内共同返还王宗伟借款5000元，并支付违约金2500元（2019年4月20日之后的违约金仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、程山、赵崇慧于本判决生效之日起七日内共同返还王宗伟借款8000元，并支付违约金6240元（2019年4月22日之后的违约金仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止）；三、驳回王宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由程山、赵崇慧负担344元，由王宗伟负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尤欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8736号 甘昌龙： 关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人甘昌龙追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8388号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8736号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初59号原告：郝青吉，男，1948年3月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨玉周，男，住林州市。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司，住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文。原告郝青吉诉被告林州市大山合涧粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青吉的委托诉讼代理人杨玉周，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，在合涧粮库上班的路军利找到我，说粮库资金周转不过来，让我借4万元给合涧粮库，利息按每万元年息1500元给予收益。粮库支付了1万元利息之后，经原告催要，剩余本金和利息未再支付。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：原告通过路军利的手支付给的被告，支付原告的1万元系本金不是利息，现在下欠原告3万元，从2012年底就不再支付利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告借款是否约定利息及被告偿还原告的1万元系本金还是利息的问题，因原告提供的现金收入凭单中未写明约定有利息，且被告庭审否认约定有利息，故不能认定原被告之间的借款约定有利息，鉴于双方未约定利息，因此认定被告偿还原告的1万元系偿还原告的本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了现金收入凭单，因被告已偿还原告借款本金1万元，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持，对超出部分的本金请求，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝青吉3万元；二、驳回原告郝青吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十三日书记员  申 华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初218号原告张汉勤，女，1963年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告屠子明，男，1984年12月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人陈洪亮。本院在审理原告张汉勤与被告屠子明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汉勤经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年三月二十七日书记员  吴旷怡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初259号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市徐汇区。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日23时许，被告人汤某某酒后独自至静安区海防路555弄同乐坊停车库取车。其在驾驶牌号为沪AXXXXX小型轿车倒车出库时，车尾撞倒人行道上一消防栓，致消防栓损坏，消防用水大量喷涌。被告人汤某某明知发生交通事故造成消防设施损毁，未立即停车报警等候处理，径直将车驶入一旁的公共通道内停车等候代驾。期间，被告人汤某某指使同乐坊物业先行处理消防设施损坏事宜，后因物业无力维修由保安王某1拨打“119”报警。代驾王某2到达后，被告人汤某某将车交予其驾驶，从同乐坊余姚路出口驶离。当晚23时24分许，被告人汤某某乘坐该车回到现场，看到警察和消防人员正在处置，仍未主动向公安机关报告，逗留片刻后再次离开，后于23时28分许，在昌化路海防路路口被警察拦停。民警当场对被告人汤某某进行呼出气体酒精含量检验，检测结果为178mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为251.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人汤某某负此次交通事故的全部责任。事后，其对事故造成的损失进行了赔偿。被告人汤某某酒驾虽被发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人汤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人汤某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汤某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人刘某、王某1、王某2、柯某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《查获经过》《到案情况说明》《工作情况》《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血氧提取登记表》《道路交通事故认定书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车交通事故强制保险单》，行驶证复印件及调取的街面监控、抽血视频、血样视频和案发现场照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海城投水务(集团)有限公司出具的增值税普通发票，中国移动通讯集团上海有限公司出具的号码为XXXXXXXXXXX的详单信息，被告人汤某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系自首，到案后赔偿了相关物损的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初194号原告：杨铭经，男，1993年3月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告杨铭经与被告张炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月18日，本院向原告杨铭经送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费15987元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2020年3月25日，原告杨铭经仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨铭经撤回起诉处理。审判员 刘 诠二〇二〇年三月二十六日书记员 邱李芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1014号原告：胡某，女，1990年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1988年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人房富华、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月4日生一子，取名夏彰晨。现婚后渐渐发现，原、被告性格不一、观点不一，难以继续生活。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月4日生一子，取名夏彰晨。本院认为，合法有效的婚姻关系依法受国家法律的保护，是否准予离婚需要考量夫妻双方感情是否确已破裂；而本案的证据尚不充分，现法院为了维护婚姻家庭的稳定性，决定给予双方当事人和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告夏某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨林
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终86号 上诉人（原审原告）：申文霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 上诉人申文霞因与被上诉人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申文霞于2020年3月26日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，申文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人申文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申文霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周雪萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3880号原告：潘卓，男，1990年2月15日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宝林，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：大连安达庆安开发公司（统一社会信用代码912102112430443237），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。实际负责人：韩帅，系总经理。委托诉讼代理人：唐雪松、刘秀茹，均系辽宁法大律师事务所律师。原告潘卓与被告大连安达庆安开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卓的委托诉讼代理人吴宝林、被告大连安达庆安开发公司的实际负责人韩帅及其委托诉讼代理人唐雪松、刘秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日起至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告的南大地19924.09平方米樱桃园的承包权及经营权拥有抵押权和优先受偿权；3、判令被告给付违约金60万元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年12月1日签订《抵押租赁合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，期限六个月（自2017年12月1日至2018年5月30日止），被告以南大地19924.09平方米樱桃园的承包权及经营权作抵押（借款到期后，承包权及经营权自动变更流转给原告），以2640平方米园地承包权及经营权抵消借款利息。原告如约借款200万元给了被告。借款六个月到期后，被告没有按期还款。合同还约定，被告到期未能还款，愿意以400万元价格将南大地19924.09平方米樱桃园租赁给原告，原告在一年内愿意租赁此地段经营发展，并且于2019年1月15日前付租赁余款一半时，租赁合同生效。合同约定，违约给对方造成损失的，违约方给付对方经济补偿120万元。2018年3月，被告安排人将此地段樱桃园内的千余棵樱桃树铲除，诬陷原告毁坏财物，引发纠纷，被告诉至沙河口区法院后撤诉。原告与被告签订的合同中的借款条款已经生效，且原告已经履行了出借款义务，合同中的租赁条款尚未生效，原告决定不租赁约定地段经营发展，被告应按约偿还借款，并支付逾期利息。被告自愿将南大地地段北头2640平方米园地承包权和经营权流转给原告作为借款期间利息，原告对此地段应拥有承包权和经营权。被告以南大地19924.09平方米樱桃园的承包权及经营权做借款抵押，原告拥有抵押权和优先受偿权。原告多次催款，被告至今未能还款。被告故意损毁千余棵樱桃树，致使抵押权价值严重贬损，原告为恢复樱桃园投入大量人力物力，遭受严重经济损失。被告的行为构成重大违约，严重侵害原告的合法权益。请依法判如所请。被告大连安达庆安开发公司辩称：1、不同意原告的第一、三项诉讼请求，本案案由应为租赁合同纠纷，原告主张的借款及利息没有事实及法律依据；2、不同意原告的第二项诉讼请求，因其财产不属于可抵押的集体用地且未办理抵押登记，应当认定无效；3、双方约定的一年租赁合同还未到期，且原告从未提出过提前解除租赁合同，无权要求被告提前退还200万元款项；4、被告在租赁期积极配合交付樱桃园，不存在违约行为，且因原告损毁樱桃园价值，在租赁期结束后待清点财产损失再另行向原告主张赔偿。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月1日，被告以拖欠农民工工资以及工程款为由，向原告借款2,000,000元使用，借期六个月（自2017年12月1日至2018年5月31日止），双方为此还签订了一份《抵押租赁合同》，在该份合同中，被告以“南大地19924.09平方米（约30亩）樱桃园”的承包权和经营权为此次借款提供抵押担保，并用“四亩（2640平方米）园地”的承包权和经营权抵消此次借款的利息。借款协议达成后，原告在2017年12月6日通过转账的方式将2,000,000元款项汇入被告方指定的银行账户内。被告收到2,000,000元借款后，遂将位于红旗街道岔鞍村的一处樱桃园交给原告使用，但所借款项至今未予归还。原告多次索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的《抵押租赁合同》、专用收款收据、建行客户交易明细清单以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金短缺向原告借款使用的事实清楚，双方的权利义务关系非常明确。原告作为出借人，按双方约定及时出借了款项，履行了出借人的相关义务；被告收款后，在借款期限届满时并未如约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当继续还款并承担相应的违约责任。现，原告请求被告立即偿还借款并承担相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准一节，因双方既未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照最高法相关司法解释的规定，应以年利率6%计算相关利息为宜；至于抵押权和优先受偿权一节，因原告方未能提供用以办理相关抵押手续的证明材料，属于怠于履行自身的注意义务，故本院对原告的此项请求不予支持；至于违约金一节，因双方在借款的过程中并没有做此项约定，故本院不予采纳。关于被告的相关抗辩意见，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安达庆安开发公司偿还原告潘卓借款2,000,000元及利息（自2018年6月1日起至上述欠款实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告潘卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元（原告预交），由原告潘卓承担6,369元；其余款项21,231元由被告大连安达庆安开发公司担负（此款应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更499号罪犯朱明奎，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年9月28日作出(2015)深中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人朱明奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱明奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱明奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱明奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分248分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱明奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱明奎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12906号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：林银礼，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11456号民事判决书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林银礼给付借款本金490000元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日轮后查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力。被执行人名下位于厦门市湖里区墩岭一里8号804室及湖里区墩岭一里17号702室房产已于2019年12月31日在本院（2019）闽0203执2273号拍卖成交，届时本案参与分配。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林银礼名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初449号 原告：朱永远，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱永相，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱永远与被告赵永建、朱永相民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱永远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱永远撤回起诉处理。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初473号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：刘云丰，男，1987年10月5日出生，住安福县。被告：刘露露，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘云丰、刘露露、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执734号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:周加贵,男,1983年3月7日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3564号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人周加贵银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金42232.79元、手续费2700元、截止2018年9月17日利息12443.87元、违约金10822.83元、案件受理费1504元，共计69703.49元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月20日查封了被执行人周加贵名下登记的荣威牌川XXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王根琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1299号罪犯杨效娥，女，回族，1972年10月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1202刑初129号刑事判决，以被告人杨效娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨效娥确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨效娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨效娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初129号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨效娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨效娥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终22号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋仁凤，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，鲅鱼圈大一点超市个体业者，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌高利转贷罪于2018年9月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院不批准逮捕于2018年10月17日被该局取保候审；于2019年10月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审。辩护人刘连庆，辽宁辰州律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人宋仁凤犯高利转贷罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽0804刑初459号刑事判决。宣判后，被告人宋仁凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋仁凤，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月31日，被告人宋仁凤在同案犯马世有（另案处理）帮助联系下，其以店面扩大经营装修为名在中国邮政储蓄银行营口开发区支行贷款人民币75万元。2013年11月6日，通过马世有介绍将75万元贷款以月息3-3.5分利转贷给鸿泰房地产公司（实借贷到账72万元），鸿泰房地产公司朱某通过银行转账方式共支付给宋仁凤本息合计人民币1163750.00元。宋仁凤清偿中国邮政储蓄银行贷款本息合计人民币919348.69元，宋仁凤非法获利共244401.31元。另查，被告人宋仁凤患有乳腺恶性肿瘤。上述事实，被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有书证；证人朱某、赵某、徐某、殷某的证言；被告人宋仁凤及同案犯马世有的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋仁凤以贷款牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋仁凤起主要作用，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋仁凤犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25万元。二、没收被告人宋仁凤非法所得人民币244401.31元，上缴国库。上诉人宋仁凤的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、贷款是为了店面装修，没有套取，不构成犯罪。2、本案已过追诉时效。经本院二审审理查明，原判认定上诉人宋仁凤高利转贷犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人宋仁凤以贷款牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出的贷款是为了店面装修，没有套取，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案中各项证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明上诉人宋仁凤犯高利转贷罪的事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的本案已过追诉时效的上诉理由，经查，高利转贷罪法定最高刑为七年，追诉时效为十年，本案没有超过追诉时效，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月十一日法官助理吴昊书记员张凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初798号 原告李文贵，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园2幢302、304室，统一社会信用代码91330781MA2DD39P32。 法定代表人：郑俊。 本院在审理原告李文贵与被告金华市森兰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文贵未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李文贵自动撤诉处理。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初844号原告：汪利，男，1992年11月16日生，满族，住安图县。被告：邢小东，男，1985年1月29日生，蒙古族，住延吉市。原告汪利与被告邢小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，本案原告汪利到庭参加诉讼，被告邢小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金5万元，支付因逾期产生的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不开于2015年向原告借款5万元，原告通过银行转账方式出借给被告。当时因原告在国外未签借条。原告于2017年回国后找到被告要求还款，被告没钱还款，与原告签订欠条，约定2018年1月1日还清。2018年1月4日，被告未还款，又与原告签订欠条，承诺于2018年3月31日还清。被告至今未还款。邢小东未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，汪利持有落款时间分别为2017年11月6日、2018年1月4日的两张借条，内容分别为：“邢海龙借汪利人民币50000.00元合计：伍万元整。借款人：汪利还款人：邢海龙×××还款日期：2018年1月1日”、“2015年汪利借给邢海龙50000元人民币（伍万元）邢海龙与2018年3月31日还清。与期为还以邢海龙名下各人财产强力执行。借款人：汪利还款人：邢海龙邢小东”。汪利陈述“邢海龙”为邢小东一直使用的名字。另查明，邢小东的身份证号码为×××。认定上述事实的证据有：借条两份，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于邢小东是否为借款人？虽然在2017年11月6日借条上“还款人”处签字“邢海龙”，但尾号4211的身份证号码是邢小东身份证号码，且在2018年1月4日借条上有邢小东的签字，故能够确认邢小东为本案借款人，其向原告借款5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求邢小东返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求邢小东自2018年4月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，因邢小东未按期还款，构成违约，原告要求邢小东自2018年4月1日开始支付违约金并无不当，本院确认邢小东自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付违约金，至借款本金全部清偿之日。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢小东于本判决生效后立即向原告汪利返还借款本金5万元，并支付违约金（自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金全部清偿之日）。如被告邢小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邢小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡军哲
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初86号原告：唐开文，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：潘永正，男，1987年1月28日出生，布依族，住云南省昭通市巧家县。原告：赵远翠，女，1992年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告：潘永朝，男，1983年11月12日出生，布依族，住云南省昭通市巧家县。原告：潘顺云，男，1961年11月18日出生，壮族，住云南省昭通市巧家县。原告：高祥，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：李生普，男，1969年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告：侯石贵，男，1969年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告：胡洪珍，女，1986年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王虎，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。法定代表人：王开荣，职务：总经理。住所地：昆明市盘龙区羊肠新村18栋5号。委托诉讼代理人：杨霓，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。代理权限为特别授权代理。原告唐开文、潘永正、赵远翠、潘永朝、潘顺云、高祥、李生普、侯石贵、胡洪珍与被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开文等九人共同委托诉讼代理人邵玉竹、被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开文等九人向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王虎向原告方支付劳务款249665.31元；２．依法判令被告云南昊力源建筑劳务有限公司在欠付范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，九名原告被被告王虎安排到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责档墙的劳务工作直至2019年3月，2019年3月14日，被告王虎向原告出具了欠条，尚欠原告等人工资共计400800元，2019年8月被告云南昊力源建筑劳务有限公司代被告王虎向原告支付了部分工资151134.69元，现仍欠249665.31元。被告云南昊力源建筑劳务有限公司系本案所涉工程元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程的劳务总承包人，承诺在欠付被告王虎劳务款范围内支付原告劳务费，故其应当在欠付范围内向原告承担支付责任。另查明，被告云南昊力源建筑劳务有限公司现欠付被告王虎工程款为900000元；分包给被告王虎元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中，共欠劳务费979665.31元。被告王虎承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求；被告云南昊力源建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，一、根据与被告王虎签订的的云南昊力源建筑劳务有限公司（内部）全风险承包合同的约定，被告王虎因拖欠工资造成的纠纷，应由被告王虎全额自行承担；二、被告可从欠付被告王虎的900000元范围内予以支付原告方的劳务费，超出部分应由被告王虎承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告唐开文等九人在被告王虎安排下到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责档墙的劳务施工，原告唐开文等九人与被告王虎形成劳务合同关系，双方对被告王虎尚欠原告唐开文等九人劳务费249665.31元的事实无异议，对原告唐开文等九人要求被告王虎支付劳务费249665.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎与被告云南昊力源建筑劳务有限公司劳务系工程分包的关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故对分包人王虎的上述付款义务，发包人云南昊力源建筑劳务有限公司应在欠付工程价款范围内承担责任，要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告云南昊力源建筑劳务有限公司欠付被告王虎工程款900000元已经双方确认，而起诉至人民法院要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司对被告王虎在元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中所欠的劳务承担支付责任共计979665.31元，故在本案中被告云南昊力源建筑劳务有限公司应按比例承担支付责任，即229362.80元（900000元÷979665.31元×249665.31元＝229362.80元），其余部分劳务费20302.51元由被告王虎承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定之规定，判决如下：一、被告云南昊力源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐开文、潘永正、赵远翠、潘永朝、潘顺云、高祥、李生普、侯石贵、胡洪珍劳务费229362.80元；二、被告王虎于本判决生效后十日内给付原告唐开文、潘永正、赵远翠、潘永朝、潘顺云、高祥、李生普、侯石贵、胡洪珍劳务费20302.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 汪湘涛二〇二〇年三月十二日书记员代 纯
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初5号 原告：刘达祥，男，1954年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：会东县公安局交通警察大队，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街100号。 法定代表人：宁显礼职务：大队长 本院在审理原告刘达祥诉被告会东县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政强制一案中，原告刘达祥以和被告会东县公安局交通警察大队已经协商好为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘达祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘达祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告刘达祥负担。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执84号之一 申请执行人：房传林,男，1965年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：范建学,男，1965年7月15日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人：朱昌有,男，1961年9月14日出生,汉族,浙江省文成县。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧,统一社会信用代码:913406215606521898。 法定代表人:管红。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范建学名皖Ｆ×××××6号汉腾牌车辆，期限为两年。 二、被执行人范建学负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终558号 上诉人（一审起诉人）:袁红卫，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人袁红卫因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁红卫上诉请求：上诉人于2014年8月22日迁入上杭县临城镇城南村，取得集体经济组织成员资格。上杭县临城镇城南社区居民委员会不予认定上诉人具有集体经济组织成员资格，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉请。 本院认为：上诉人袁红卫起诉要求上杭县临城镇城南社区居民委员会认定其具有集体经济组织成员资格，不属于人民法院主管的民事诉讼，应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定不予受理正确。 综上，袁红卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年三月十六日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。