四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初755号 原告：四川云一达科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号。 法定代表人：刘贤章，经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，该公司股东。 被告：乐山云达慧林机械制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。 法定代表人：周小林，总经理。 被告：周小林男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 被告：范瑾女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川成都市金牛区。 被告：程静女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川云一达科技有限公司（以下简称：云一达公司）与被告乐山云达慧林机械制造有限公司（以下简称：云达机械公司）、周小林、范瑾、程静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，因被告范瑾、程静下落不明，依法转为普通程序，向被告范瑾、程静公告送达了相关法律文书，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告云一达公司委托诉讼代理人刘军，被告云达机械公司的法定代表人即被告周小林到庭参加诉讼。被告范瑾、程静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云一达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告云达机械公司偿还借款277,080.00元；2、判令被告周小林、范瑾、程静承担补偿赔偿责任。事实和理由：被告云达机械公司经营资金周转需要，陆续在原告处借款共计277,080.00元。现因被告云达机械公司经营不善，无力偿还借款。另外，被告周小林、范瑾、程静作为股东，未履行出资义务，根据法律规定应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任。为维护其合法权益，特起诉来院。 被告云达机械公司、周小林在庭审中辩称：1、借款金额不准确；2、原、被告双方是合伙关系，应当分担债务。 被告范瑾、程静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭陈述及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告向本院提交了借条、情况说明、转账记录、关于被告公司的注册情况、公司章程修正等证据,被告云达机械公司、周小林对以上证据其真实性不持异议，本院作为定案的依据。 被告云达机械公司、周小林向本院提交了2015入股协议书、借条，证明、收账款明细表、公司章程、德阳旌阳区法院的相关传票文书、裁定书等证据。原告对真实性不持异议，但是不能证明被告公司股东出资到位。本院认为，股东之间的投资协议，不能证明公司股东出资到位，应收账、借款也不属于公司股东的出资。综上，被告提供的证据不能支持被告的辩驳理由，本院不予采信。 本院经审理查明：被告云达机械公司因资金困难，遂向原告云一达公司借款。2018年4月24日至2018年7月10日原告的股东通过支付宝向被告转款41000.00元（其中周小林个人向刘军借款11000.00元）。2018年8月1日至2018年10月16日通过银行转账向被告转款1600750.00元，转款手续费用5元。2018年7月31日至2018年10月14日，刘军代原告以微信转账方式向被告云达机械公司的出纳王军转款97000.00元（其中10000.00元作为周小林个人向刘军借款）。2018年10月15日，被告云达机械公司向原告云一达公司出具一张借条。借条载明：今委托我公司出纳王军（身份证号：4205271977××××××××）借到四川云一达科技有限公司给乐山云达慧林机械制造有限公司用于材料生产的加工费160080元整（壹拾陆万零捌拾元整），借到刘军（身份证号：5101241979××××××××）代四川云一达科技有限公司垫付给乐山云达慧林机械制造有限公司加工费共计87000元整（捌万柒仟元整）。另借刘军（身份证号：5101241979××××××××）代四川云一达科技有限公司垫付生产加工费30000元（叁万元整）。以上三笔费用合计277080元整（贰拾柒万柒仟零捌拾元整）。借款利率为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。加盖了被告云达机械公司、法定代表人周小林的印章及周小林本人的签字。2019年3月30日，被告云达机械公司四川云一达科技有限公司股东出具一份情况说明，载明：我公司向贵公司借款277080元（贰拾柒万柒仟零捌拾元整），现我公司由于经营不善，股东也未出资到位导致现在无法及时归还相应借款。请给我公司一定时间恢复至正常经营后再行归还。 另查明：乐山云达慧林机械制造有限公司（自然人投资或控股）成立于2010年12月31日，注册资本为450万元，公司股东为：周小林货币出资129万元、实物出资60万元，实缴50万元,出资比例42%；范瑾货币出资171万元，出资比例38%；程静货币出资63万元、实物出资27万元，出资比例20%。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的法律关系如何？二、借款金额为多少？三、被告股东是否应当承担赔偿责任？ 一、被告云达机械公司在庭审中抗辩其与原告系合伙关系，其未提供相应证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。借条上载明的垫付加工费，不是原、被告双方有加工承揽关系，只是解决被告资金困难予以借支。因此，原、被告双方间的法律关系为民间借贷关系。 二、关于借款金额问题，原告在庭审中向本院展示了转款凭证（包含周小林个人借款）,与借条相互印证，形成证据链，原告实际向被告出借了277,080.00元。 三、关于被告股东是否应当承担赔偿责任的问题。工商档案载明：乐山云达慧林机械制造有限公司。注册资本为450万元，公司股东为：周小林货币出资129万元、实物出资60万元，被告周小林实缴50万元，出资比例42%；范瑾货币出资171万元，出资比例38%；程静货币出资63万元、实物出资27万元，出资比例20%。认缴出资时间均为：2040年12月31日。其被告公司的股东均未实际出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。因此，被告周小林、范瑾、程静应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告云达机械公司出借了款项，被告应当按约履行还款义务。虽然原、被告双方没有约定归还期限，原告随时可以向被告主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了支付利息，原告没有向被告主张，属于当事人自由处分自己的诉讼权利，按照意思自治的原则，本院予以尊重当事人的意志。被告周小林、范瑾、程静作为被告云达机械公司的股东出资不到位，其股东应当在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山云达慧林机械制造有限公司在本判决生效后三十日内归还原告四川云一达科技有限公司的借款277,080.00元； 二、被告周小林、范瑾、程静对上述款项在未出资本息范围内对被告乐山云达慧林机械制造有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费5,456.00元，公告费600元（原告已预交），由被告乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林、范瑾、程静承担。 。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马太庆 审 判 员  雷德强 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  杨 英 书 记 员  高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。