wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初8号公诉机关元谋县人民检察院。被告人管华成，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人管华成犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年11为14日00时10分许，被告人管华成饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号小型普通客车沿黄瓜园镇向平田乡方向行驶，当车辆行驶至京××线××路段（京昆108线与元大线交叉口）左转弯时，与对向米良驾驶的号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成米良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：管华成静脉血液中乙醇含量为155.25ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，管华成承担事故的全部责任；米良无责任。公诉机关认为，被告人管华成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人管华成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人管华成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管华成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管华成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管华成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  王树荣人民陪审员  陈建珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  盛显辉
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢29号 李贤志、刘春宏、殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司： 李贤志、刘春宏与殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，李贤志、刘春宏向本院申请执行的(2020)川0403执恢29号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1519号罪犯孔安英，女，汉族，1972年4月20日生，文盲，重庆市垫江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省江门市江海区人民法院于2016年10月24日作出（2016）粤0704刑初15号刑事判决，以被告人孔安英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。被告人孔安英不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）粤07刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孔安英确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孔安英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔安英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孔安英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔安英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年三月三十一日书记员 徐基亮
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初39号 原告：何娇，女，1991年3月17日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：王政，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住江西省黎川县。 原告何娇与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娇、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政偿还原告借款5万元，以及自2018年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次借款基准利率计付利息，自2019年8月20日至还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月12日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并承诺次日归还。但被告并未按其承诺的期限归还借款。原告于2018年向法院起诉，被告迫于诉讼压力归还5万元借款，剩余借款5万元至今未还，故再次诉至法院。 被告王政未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何娇与被告王政均为黎川中田人，且系朋友关系。2018年4月12日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，该借条载明“借条王政（身份证号码×）于2018年4月12号向何娇（身份证号码×）借款10万元，何娇以银行转账的方式将借款交付10万元于王政。王政同意于2018年4月13号归还全部借款10万元。借款人：王政2018年4月12号”。同日，原告何娇通过银行转账10万元给被告王政。次日，被告未按其承诺的期限归还借款。原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，在本案审理过程，双方当事人达成庭外和解，原告撤回起诉，被告归还原告借款5万元，剩余借款5万元至今未还，故原告再次诉至法院。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，被告出具的借条，银行交易明细，（2018）赣1022民初415号民事裁定书，微信聊天记录等证据，予以证实。 本院认为，被告王政以生意需要资金周转为由向原告何娇借款，双方形成民间借贷关系，不违背法律规定，合法有效。原告按约定支付借款给被告，被告未约定期限归还借款，其行为违约，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人未约定借款利息，被告王政未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王政经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王政在本判决生效后十日内偿还原告何娇借款人民币5万元，以及自2018年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次借款基准利率计付利息，自2019年8月20日至还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1063号罪犯邹功成，男，汉族，1984年3月12日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人邹功成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。未退缴的赃款赃物予以追缴后发还被害人。被告人邹功成不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变、于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹功成确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹功成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邹功成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹功成减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3605号 原告：戴启广，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：陈明亮，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号,统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托代理人：骆勤修，公司聘用人员。 委托代理人：马玉洁，公司员工。 本院在审理原告戴启广与被告陈明亮、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴启广于2020年3月26日向本院提出申请要求撤回对被告陈明亮的起诉。 本院认为，原告戴启广申请撤回对被告陈明亮的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴启广撤回对被告陈明亮的起诉。 审判员 陈 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之一申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建业在河北省农村信用社联合社6235010161000250658_1账户内存款人民币116901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月二十四日书记员  王林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2604号之三申请执行人：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。委托代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：九江东海钢结构工程有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区汇源路5号。法定代表人：高家球，该公司董事长。申请执行人无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被执行人九江东海钢结构工程有限公司（以下简称东海公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5718号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，东海公司应向洲翔公司支付给付36500元及相应利息，另东海公司应负担诉讼费1270元。因东海公司未自觉履行，根据申请执行人洲翔公司之申请，本院已于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人东海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东海公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人东海公司名下银行账户存款11592元外，未查得被执行人东海公司名下有其他可供执行的存款。上述款项中，本院收取执行费74元，余款11518元已发放给申请执行人洲翔公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东海公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东海公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东海公司有对外投资信息。本院依法委托被执行人东海公司住所地法院江西省九江市濂溪区人民法院实地调查，尚未有反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人东海公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的37770元及相应利息，已执行到位11518元，执行费470元，已执行到位74元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人洲翔公司，洲翔公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人东海公司有其他可供执行的财产，申请执行人洲翔公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东海公司确有可供执行的财产，申请执行人洲翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十三日书记员 祝嘉骅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初408号原告：郭素荣，女，1941年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张奎生，男，1965年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区本院在审理原告郭素荣与被告张奎生赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚虹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市大北街。被执行人：枣阳精诚商贸，住所地：枣阳市上海路。被执行人：冯玉云，女，1970年10月5日出生，住枣阳市北城。被执行人：周茁，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市北城。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁信用卡纠纷一案中，被执行人枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁未自动履行（2018）鄂0683民初2083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民监2号 原审原告：临沂大元商城有限公司，住所地罗庄区罗庄街道连泉庄村（文化路中段）。 法定代表人：付存路，经理。 原审被告：临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道文化路470号。 负责人：刘宝忠，村主任。 原审被告：刘宝忠，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原审原告临沂大元商城有限公司与原审被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会、刘宝忠合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）临罗民一初字第390号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 吴贯超 二〇二〇年三月三十日 书记员 张广兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17053号 申请执行人：王学跃，男，1984年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孙德平，男，1988年6月12日出生，身份证住址江苏省如东县。 申请执行人王学跃与被执行人孙德平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15193号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人孙德平在财付通支付科技有限公司085e9858e3722912f329812a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.60元，期限自2019年11月15日至2020年11月14日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 2019年12月2日，申请执行人王学跃与被执行人孙德平达成分期履行和解协议，因此申请执行人王学跃申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十二日 书记员  简笑若
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5925号申请执行人：杨云龙，男，1949年6月28日出生，汉族，北京市海淀区人，北京市海淀区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。本院受理杨云龙申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初86号民事调解书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于2019年9月30日前返还申请执行人杨云龙认筹金人民币40000元；并按年利率4.75%支付申请执行人自2019年1月3日起至认筹金人民币40000元实际返还之日止的利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十五日书记员  张 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9169号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 被告：邵立姣，女，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林关华，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林国祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称长合公司）与被告邵立姣、林关华、林国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告诉请判令：1、被告邵立姣偿还原告代偿款36896元,并自起诉之日起,按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告林关华承担连带还款责任；3、被告林国祥承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理。原告长合公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告邵立姣、林关华、林国祥经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，长合公司将要求三被告归还的代偿款减少为22343元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月20日，长合公司与邵立姣、林关华签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：邵立姣购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。邵立姣选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理邵立姣为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，邵立姣未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知邵立姣可视情况对部分或全部贷款进行垫付。长合公司垫付之后，有权要求邵立姣支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。林关华在合同共同还款人处签字捺印，自愿为邵立姣全面履行合同义务承担连带还款责任。林国祥向长合公司出具《反担保函》，承诺为邵立姣履行合同义务承担连带担保责任。同日，邵立姣与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：邵立姣因向长合公司购买东方悦达起亚牌汽车向工行同志街支行申办购车专项分期付款业务取得透支资金44000元，分36期归还，另按分期方式向银行支付分期手续费3974元；邵立姣应在购车消费分期付款账户中按时存入每期须偿还的款项，如邵立姣没有按合同约定足额存入还款资金，工行同志街支行有权向邵立姣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另邵立姣自愿将案涉车辆向工行同志街支行提供抵押担保。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，同意为邵立姣在上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行依约放款后，因邵立姣未能按约归还透支债务，长合公司分别于2018年7月23日、2019年4月9日为邵立姣向工行同志街支行垫付5657.62元、19693.38元，合计25351元。至今，邵立姣、林关华、林国祥未向长合公司归还上述垫付款。庭审中，长合公司确认向邵立姣收取担保服务费2008元，履约保证金1000元，并已在垫付款中予以扣除。 本院认为，长合公司与邵立姣、林关华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。因被告邵立姣未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向邵立姣追偿。扣除担保服务费2008元和履约保证金1000元后，被告邵立姣尚欠原告垫款本金22343元。被告邵立姣未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据合同约定支付原告长合公司相应垫付费用。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告林关华作为共同偿债人，依约应对被告邵立姣的上述债务承担连带还款责任。被告林国祥作为反担保人，依约应承担相应的连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵立姣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款22343元，并支付自2019年9月27日起以未付垫付款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止的利息； 二、被告林关华、林国祥对被告邵立姣的上述应付款项承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取359元，由被告邵立姣负担，被告林关华、林国祥承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵立姣、林关华、林国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执119号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某，男，1982年3月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 本院在执行张某罚金一案中，经查，被执行人张某至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初73号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初248号原告翁泽华，男，1967年4月30日出生，汉族，住正阳县。被告吕海军，男，1970年12月1日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告翁泽华与被告吕海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还借款310000元及利息。本院认为，原告起诉后未能提供的被告准确的送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翁泽华的起诉。案件受理费5950元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年三月十三日书记员 徐海翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢172号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人李玉华，男，汉族，现住临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交李玉华危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临刑初字第209号刑事判决全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  武函羽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协135号申请执行人：魏伟，男，汉族，1975年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明嘉恒房地产开发有限公司。组织机构代码：71945433-7。住所：昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢19楼。法定代表人：刘艺。被执行人：云南逸水间洗浴有限公司。组织机构代码：68128371-1。住所：云南省昆明市五华区瓦仓庄116号昆都怡嘉合商铺一层（2、4、9-14号）二层。法定代表人：张丽。被执行人：冯旭辉，女，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘艺，男，汉族，1969年5月23日出生，住云南省昆明市西山区。魏伟申请执行冯旭辉、昆明嘉恒房地产开发有限公司、云南逸水间洗浴有限公司、刘艺民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执574号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执574号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执544号申请执行人:尹强，男，1970年1月8日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:陈庆先，男，1970年11月7日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。尹强与陈庆先返还原物纠纷一案，宣威市人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0381民初1467号民事判决书，该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人陈庆先未按生效的法律文书确定的义务履行，尹强于2019年2月18日向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈庆先的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到陈庆先居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈庆先查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人、司法拘留15日的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十九日书记员  李林卫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初807号 原告:成都平安物业有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：何议凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐平，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称“平安物业公司”）与被告何议凤、唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告何议凤、唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令何议凤、唐平立即向平安物业公司支付拖欠的2016年7月至2019年8月期间的物业费4358.6元；2、判令何议凤、唐平支付滞纳金至物业费付清之日止（滞纳金每日按逾期金额的3‰计算，暂计算至2019年8月31日为3774.2元）；3、判令何议凤、唐平立即向平安物业公司支付代收生活垃圾处置费304元；4、本案诉讼费由何议凤、唐平承担。事实和理由：何议凤、唐平于2012年9月27日与成都市新华能实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了新华能公司开发的位于成都市双流区“尚港领地”8幢1单元109号房，建筑面积为76.49㎡。同日，何议凤、唐平与平安物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定何议凤、唐平将案涉房屋委托平安物业公司实施物业管理服务，平安物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，物业服务费应在每季度第一个月的1-15日交纳季度物业费；逾期支付物业费的，每逾期一日按欠付总额的3‰计收滞纳金。何议凤、唐平自2016年7月拖欠物业费至今，共计拖欠物业费38个月。此外，何议凤、唐平尚欠2016年7月至2019年8月的生活垃圾处置费未缴，欠费金额304元。综上，平安物业公司为了维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 何议凤、唐平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何议凤、唐平系位于成都市双流区“尚港领地”8幢1单元1楼109号商品房的业主，于2014年12月28日在《交房程序表》签字并完成收房，该房建筑面积为76.49㎡。2012年9月27日，何议凤、唐平与平安物业公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定平安物业公司为何议凤、唐平的上述房屋所在的“尚港领地”小区提供物业管理服务；本合同委托管理期限自确定投标定标之日或2012年9月1日起至业主委员成立与业主大会所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费由平安物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元的标准向何议凤、唐平收取；除首期外，物业服务费按季度缴纳，何议凤、唐平应在每季度第一个月的1-15日缴纳季度物业服务费用；逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日平安物业公司按欠费总额的3‰收取滞纳金；生活垃圾处置费按政府相关规定收取（现阶段政府执行价：住宅8元／户·月）。 后，平安物业公司按约提供了物业管理服务，但何议凤、唐平从2016年7月1日起即再未向平安物业公司交纳物业服务费及生活垃圾处置费。2018年1月，平安物业公司通过泰和泰律师事务所向何议凤、唐平邮寄《律师函》，向其催收物业服务费无果，遂起诉。 上述事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、收房记录、律师函及邮寄单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，何议凤、唐平与平安物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。 关于平安物业公司要求何议凤、唐平支付物业费和生活垃圾处置费。平安物业公司已按约提供了物业管理服务，履行了自己的义务，何议凤、唐平理应按约定向平安物业公司履行交纳物业服务费的义务。故何议凤、唐平应当向平安物业公司支付从2016年7月1日起暂计至2019年8月31日止的物业费4358.6元（76.49㎡×1.5元/月/㎡×38个月）、生活垃圾处置费304元（8元/户·月×38个月）。 关于平安物业公司要求何议凤、唐平支付拖欠物业管理费的滞纳金至物业费付清之日止（滞纳金每日按逾期金额的3‰计算，暂计算至2019年8月31日为3774.2元）。本院认为，平安物业公司主张滞纳金，其实质是要求何议凤、唐平支付逾期缴纳物业费的违约金。何议凤、唐平未按期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，虽然双方在协议中约定了“逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日平安物业公司按欠费总额的3‰收取滞纳金”，但从本案审理情况来看，平安物业公司因何议凤、唐平的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，故本院酌情将违约金调整为：以每季度欠付物业费344.21元（76.49㎡×1.5元/月/㎡×3个月）为基数，按照年利率24%的标准分别从2016年7月16日、10月16日、2017年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2018年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2019年1月16日、4月16日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何议凤、唐平于本判决生效之日起十日内向原告成都平安物业有限责任公司支付2016年7月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费4358.6元及2016年7月1日起至2019年8月31日止的生活垃圾处置费304元； 二、被告何议凤、唐平于本判决生效之日起十日内向原告成都平安物业有限责任公司支付违约金（以344.21元为基数，按照年利率24%的标准分别从2016年7月16日、10月16日、2017年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2018年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2019年1月16日、4月16日起计算至实际付清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何议凤、唐平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月十七日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执88号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇河南街。负责人：林强，行长。被执行人：蛟河市吉林白石业有限公司，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：赵万金，总经理。我院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被执行人蛟河市吉林白石业有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）吉02民初141号民事判决书，该判决主文为：一、被告蛟河市吉林白石业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金2,600万元及利息（其中：2013年5月21日借款1,300万元与2013年5月27日借款1,300万元的2笔借款在借款期内利息及复利，均自2016年3月22日计算至2016年5月21日；逾期利息及复利自2016年5月22日起计算至借款本息实际给付之日止。上述借款期内利息及复利的利率均按借款利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%的标准计算。上述逾期利息及逾期复利均按借款利率上浮50%计算。）；二、被告蛟河市吉林白石业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行律师费31.4万元；三、如被告蛟河市吉林白石业有限公司逾期未履行本判决主文第一项、第二项确定的债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行对被告蛟河市吉林白石业有限公司提供的抵押物即采矿权【采矿许可证证号C22XX09；地址为吉林省蛟河市】折价或拍卖、变卖所得的价款，在2,600万元限额内享有优先受偿权；四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200,570元，保全费5,000元，合计205,570元，由蛟河市吉林白石业有限公司负担。吉林省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）吉民终137号民事判决书，该判决书主文为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173,370元，由上诉人蛟河市吉林白石业有限公司负担。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月16日立案执行，案号为：（2019）吉02执88号。本院在执行过程中在淘宝网司法拍卖平台对蛟河市吉林白石业有限公司采矿权进行了拍卖，流拍成交价2,705万元。本院认为：截至2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金2,600万元，利息16820,968.34元本息合计42820,968.34元，其他各项费用586,270元。拍卖款2,705万元扣除执行费94,450元，余款26955,550元已经支付给申请执行人。另对被执行人的财产情况进行了再次查询，未发现被执行人有可供执行财产。在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。本案应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执88号案件终结本次执行程序，保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇二〇年三月六日书记员 刘思佚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1012号 原告：陈坤憧，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈朝英，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告陈坤憧与被告陈朝英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告陈坤憧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈坤憧撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初259号原告：郎溪维安装饰工程有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇凤居路沁心园小区7幢101号，统一社会信用代码91341821MA2TWXG117。法定代表人：罗维安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：谷大栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住址郎溪县。被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市区西林二村B幢302室，统一社会信用代码913418001533176588。原告郎溪维安装饰工程有限公司诉被告谷大栓、宣城市建设总公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告郎溪维安装饰工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪维安装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郎溪维安装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郎溪维安装饰工程有限公司负担。审判员  张晓武二〇二〇年三月二十三日书记员  吕倩文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2055号 被执行人李某基，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。系（2018）粤0307刑初4136号的被告人。 关于被执行人李某基刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4136号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某基处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更60号罪犯甘小健，男，1994年10月15日生,汉族，贵州省安顺市人，高中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年2月14日，贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221刑初333号刑事判决，认定甘小健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年7月26日起至2020年7月25日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2019年6月21日本院作出（2019）黔02刑更248号刑事裁定，裁定对罪犯甘小健不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯甘小健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2017年11月考评周期内获表扬一次;2017年12月至2018年5月考评周期内获表扬一次；2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次；2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。罚金5000元已履行。2017年12月说脏话粗话被扣10分；2018年7月因欠产被扣6.33分；2018年11月私自将生产原材料带离劳动现场被扣劳动改造分20分；2018年12月因欠产被扣2.74分。建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯甘小健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月考评周期内共获表扬4次。罚金5000元已履行。2017年12月说脏话粗话扣10分；2018年7月因欠产被扣6.33分；2018年11月私自将生产原材料带离劳动现场被扣劳动改造分20分；2018年12月因欠产被扣2.74分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯甘小健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘小健减去剩余刑期的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘小健减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初21号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人薛某某，男，1984年1月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中肄业，工人，户籍地山东省沂南县砖埠镇，现住山东省临沂市罗庄区沂堂镇。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月20日被取保候审。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，2020年3月4日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人薛某某及辩护人张利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日18时许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至某甲村路段时，其车与同向行驶至该处掉头的顾某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损、薛某某受伤的道路交通事故。薛某某负事故的主要责任。经抽取血样进行检测，被告人薛某某事发时血样样本中乙醇成分含量为231.0mg/100ml，为醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；被害人顾某某的陈述，鉴定意见；现场勘验笔录；被告人薛某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人薛某某拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 被告人薛某某庭审时对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人在庭审过程中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小；2、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重损害后果；3、被告人以投案自首方式抓获，应认定自首。 经审理查明，2019年10月20日18时许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至某甲村路段时，其车与同向行驶至该处掉头的顾某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损、薛某某受伤的道路交通事故。薛某某负事故的主要责任。经抽取血样进行检测，被告人薛某某事发时血样样本中乙醇成分含量为231.0mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警单，受案登记表，发破案经过，抓获经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告，呼气酒精检测结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，被害人顾某某的陈述,被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛某某系被高新区交警大队民警在案发现场口头传唤至高新区交警大队，其行为不构成自首，辩护人关于“被告人薛某某系自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予以扣减。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 刘会宾 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 孙 擎
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初124号原告：李林，男，1989年6月20日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师被告：全峰，男，1977年5月8日出生，汉族，现住灯塔市被告：灯塔市悦龙客运出租车有限公司法定代表人：王岚峰被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司法定代表人：袁斌，该公司总经理委托代理人：黄威，该公司员工本院在审理李林诉被告全峰、灯塔市悦龙客运出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李林承担。审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  于美玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初117号 原告：余夭玉，女，1981年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：姚彦，男，1978年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告余夭玉诉被告姚彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余夭玉、被告姚彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余夭玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息。（自2019年1月25日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告姚彦于2019年1月25日因缺乏资金，向原告借款200000元，口头约定月利率2%，借款期限为2019年端午节。借款到期后，原告多次向被告催讨。原告未偿还分文。 被告姚彦辩称：原告向被告汇付200000元是事实，但是此款是2018年原告与被告商量想在被告飞跃村买一块地基做四合院，因为地基需要开山挖地，前期需要资金，原告预先支付款项。地基已经开垦到一半了，完工后会按约将地皮给原告，但是200000元被告无偿还义务。 本院经审理认定如下事实：原告余夭玉与被告姚彦系朋友关系。原告余夭玉于2019年1月25日通过在东莞农村商业银行万江支行账户88×××18向被告姚彦在中国建设银行账户62×××01分四次各汇款50000元，共计汇款20万元。口头约定古历端午节偿还，未出具借条。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未偿还。 本院认为：本案民间借贷有原告提交的银行转账凭证和被告认可收款200000元的事实等证实，原、被告借贷关系成立。被告主张所收款项系垫付购买宅基地的资金不属于借款，没有提供相应证据证实且与被告的庭审陈述款项用途的事实不符，本院不予支持。原、被告借款未约定利息应视为不支付利息，但口头约定了还款期限，被告借款未能按期偿还构成违约，依法应当按年利率6%承担迟延付款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚彦应当偿还原告余夭玉借款本金200000元，并自2019年6月10日起按年利率6%计算承担迟延付款的利息，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费2492元，由被告姚彦负担2400元，原告余夭玉负担92。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年三月十六日 法院助理柳逸东 书记员  向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2910号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孙某，女，1995年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保32号 解除申请人:重庆市康田物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号，统一社会信用代码915001015979502436。 法定代表人：吴婉滋，职务执行董事。 被申请人：重庆华马动力机械有限公司，住所地重庆市万州区机场路584号附4号，统一社会信用代码91500234MA5U7CFW1H。 法定代表人：李小川，职务执行董事。 申请人重庆市康田物资有限公司与被申请人重庆华马动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）渝0101执保49号执行裁定冻结了被申请人重庆华马动力机械有限公司的银行存款以及申请人的担保物。因申请人于2020年3月13日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月十六日 书记员  熊健超
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保54号 关于李立敏申请执行张惠芳财产保全一案，本院于2020年03月27日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保116号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：姚茂积，男，1966年6月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：蒋荣珍，女，1965年11月5日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉姚茂积、蒋荣珍物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对姚茂积、蒋荣珍的银行存款3811.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚茂积、蒋荣珍的银行存款3811.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保23号申请人：河南九圣禾新科种业有限公司，住所地：新乡市新飞大道（南）788号。统一社会信用代码：914107007616857883。法定代表人：舍亚彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被申请人：新乡市新华种业发展有限公司，住所地：辉县市冀屯镇宪录村。统一社会信用代码：9141078209525490XN。法定代表人：岳幸福，该公司执行董事兼总经理。申请人河南九圣禾新科种业有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市新华种业发展有限公司的银行存款3810000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人已由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南九圣禾新科种业有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市新华种业发展有限公司的银行存款3810000元或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人河南九圣禾新科种业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月十二日书记员  岳青娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7398号 原告：赵评，男，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王敬梓（赵评配偶），女。 被告：陈利军，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。 原告赵评诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵评及其委托诉讼代理人王敬梓到庭参加了诉讼。被告陈利军经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵评向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2万元；2.要求被告支付原告利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告于2017年12月因生意之需向原告借款人民币20000元，并言明于2018年1月20日前还款。但被告不守信誉，至今没还，原告为此数次催讨，被告一拖再拖，反而把原告电话拉黑，从此不再现身。故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款并给付利息。 被告陈利军经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以经营石材为业、被告与原告系合作关系，被告向原告借款并拖欠原告货款。2017年12月26日，原告向被告出具借条1份。该借条记载：借条，今借到赵评人民币贰万圆整，¥:20000元整。2018年1月10日前还款，身份证：150422196909143012，借款人：陈利军。被告在借款人处签名并捺印。后原、被告手持该借条拍照留证。 庭审中，原告提供证人证言二份，证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借条、照片、证人证言等证据，可以形成有效证据链条，证明被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据借条金额，结合证人证言证据，故被告应偿还原告借款本金20000元。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年12月26日，被告向原告出具借条1份，双方约定最后还款日期为2018年1月10日前，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持逾期利息按照年利率6%计算，应从2018年1月10日起计算至实际给付之日止。至于借款期内的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈利军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵评借款本金及利息共计20000元； 二、被告陈利军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵评借款利息（以本金20000元为基数，从2018年1月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告赵评的其他诉讼请求。 如果被告陈利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费，均由被告陈利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 李 卿 人民陪审员 关心平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 林诗阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16384号 申请执行人：罗江，男，1985年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：曾令智，男，1981年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗江与被执行人曾令智借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15189号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已第5顺位轮候查封轮候查封被执行人曾令智名下所有的车牌号码为B891C3的马自达牌车辆。 二、已第4顺位轮候冻结被执行人被执行人曾令智在深圳市××村股份合作公司的股份分红收益。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简笑若
浙江省临海市人民法院 （2020）浙1082执异11号 异议人（利害关系人)：黄正华，男，1965年12月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847920984D。 负责人：党振华，该支行行长。 被执行人：柳丽芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：谢才琴，男，1965年7月21日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）与被执行人柳丽芳、谢才琴为金融借款合同纠纷一案中，异议人黄正华对本院暂缓分配柳丽芳、谢才琴房屋拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人黄正华称，对临海法院作出的被执行人柳丽芳、谢才琴的房屋拍卖款分配方案无异议。但该房屋拍卖款在优先支付已经诉讼确认的第一顺序抵押权人临海农行和作为案外人的共有权人谢才琴应得份额后，对其他债权（包括异议人的第二顺序抵押债权）的分配中止执行，本人有异议。异议人认为，临海法院在临海市公安局要求暂缓拍卖房屋的情况下，仍对房屋进行拍卖，说明该房屋是被执行人柳丽芳的合法财产。即使被执行人柳丽芳判决有罪，抵押优先债权也是在退赔被害人的损失前优先受偿。异议人与临海农行同样属于善意第三人，抵押优先债权应受同等保护。故异议人请求将异议人的分配款项与临海农行的款项同时支付。 本院查明，2020年1月20日，本院执行人员作出柳丽芳与谢才琴房屋拍卖款分配方案，同时附特别说明：因临海市公安局以柳丽芳涉嫌非法吸收公众存款立案侦查为由，要求我院暂缓拍卖其房屋。本院经讨论决定后决定继续拍卖房屋，拍卖所得除支付已经诉讼确认了第一顺序抵押权人临海农行债权和作为案外人的共有权人谢才琴应得份额外，其余债权待刑事案件审结后一并分配，故本分配方案中，对其他债权的分配中止执行。 另查明，临海农行的抵押债权经(2019)浙1082民初2939号案件判决确认。黄正华的抵押债权尚未经审理确定。本案执行过程中，临海市公安局因柳丽芳涉嫌集资诈骗，发函要求暂缓拍卖房屋及扣划银行存款。 本院认为，因被执行人柳丽芳涉嫌非法集资，公安机关发函要求暂缓处置其财产，因该套房产第一顺序抵押给中国农业银行股份有限公司临海市支行，该抵押债权经(2019)浙1082民初2939号案件判决确认,故本院予以确认。异议人的债权未经判决确定，且柳丽芳涉嫌非法集资，受害人众多，本院待公安机关侦查终结再行分配并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄正华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林公会
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初185号原告：骆兵，男，1968年7月25日出生，汉族，住安乡县。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁从彪，男，该公司员工。原告骆兵诉被告湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兵及被告的委托诉讼代理人丁从彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆兵向本院提出诉讼请求：1、判令惠宜佳公司给付骆兵木材款88143元；2、判令惠宜佳公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，骆兵变更第一项诉讼请求为：判令惠宜佳公司给付骆兵木材款41516元。事实和理由：惠宜佳公司于2018年4月至2019年5月收购骆兵木材，至今尚欠骆兵木材款41516元，骆兵催讨数次未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。惠宜佳公司承认骆兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内支付骆兵货款41516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418元，由湖南惠宜佳木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年三月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4324号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：吴万乐。被告：上海蔚胤贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨铭，执行董事。原告上海沃锐企业发展有限公司诉被告上海蔚胤贸易有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，2020年3月24日上海沃锐企业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海沃锐企业发展有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海沃锐企业发展有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初325号 原告：孟凡朋（曾用名孟凡鹏），男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100011。 被告：高继军，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孟凡朋与被告高继军物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡朋及委托诉讼代理人王建设，被告高继军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复宜林土地原状。 事实与理由:原告于1995年7月5日取得《萧县农村集体四荒租赁拍卖使用证》,并于2000年7月12日承包了凤山林场位于帽山、郭楼林区24、26、28、30、31、36小班和A、B、C、E宜林荒山和19号小班杏园65亩,合计1188亩，签订了《宜林荒山承包合同》，取得了具有以上荒山、荒地的承包经营权，原告在宜林荒山上栽植冬枣、石榴、花椒等经济林。被告高继军在原告承包的林地里埋坟,毁坏冬枣、石榴等树木，并开荒种地，严重破坏了宜林荒山的植被,故原告起诉来院。 被告高继军辩称：原告诉状中诉称不是事实，被告高继军是在村里三荒地上于2013年给其母亲建坟，大约3分地，地不属于被告高继军，是二队社员孟凡哲分的承包地，被告是用自家耕地跟孟凡哲交换。被告开荒一亩多是二队孟凡俊的承包地，被告是经过孟凡俊同意进行耕种，并没毁坏原告种植的经济作物，被告高继军跟孟凡哲、孟凡俊均签订了协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告孟凡朋于2000年7月12日承包了凤山林场位于帽山，郭楼林区24、26、28、30、31、36小班和A、B、C、E宜林荒山和19号小班杏园，签订了《宜林荒山承包合同》取得了以上荒山、荒地的承包经营权。被告高继军认为是在孟凡哲、孟凡俊承包的荒山、荒地上开荒种地，并和孟凡哲、孟凡俊签订协议。本案在审理过程中，经本院给被告释明和调解，被告承诺如果是原告孟凡朋承包的荒山、荒地，以后永远不在耕种。 本院认为：公民对国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益，依法取得荒山、荒地及林地的承包经营权受法律保护。原告取得了宜林荒山承包经营权，被告高继军在其荒山、荒地开荒种地，侵犯了原告承包经营权，应停止开荒、种地。本案在审理过程中，经本院释明和调解，被告承诺如果是原告孟凡朋承包的荒山、荒地，以后不再开荒、种地。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告高继军于本判决生效后立即停止在原告承包的荒山、荒地上开荒种地； 二、驳回原告孟凡朋对被告高继军的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年三月三十日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初411号 原告：方亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：建德市华隆塑业有限公司，住所地：浙江省建德市市场监督管理局。 法定代表人：何有花，执行董事兼总经理。 原告方亮与被告建德市华隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月12日以与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方亮申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告方亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方亮负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判员吴建林 二○二○年三月十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初55号原告：杨胜营，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，营业场所：大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺，统一社会信用代码91130425398985670B。负责人：成霄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告杨胜营与被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜营的委托诉讼代理人耿继广、被告保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜营向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等56883元，2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日15时30分，原告驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿大广高速由南向北行驶至1774公里20米处时，因操作失误与杨保文驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，2019年7月4日濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，经查，原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司处投保有商业险。事故发生在保险期，原告向被告提出理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，为此原告诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保车损险限额105000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、车架号合法有效，没有保险免赔的前提下，对原告主张的合理损失在保险限额内按责任比例承担，并扣除对方车辆无责限额100元，保险合同约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告应出具相关授权，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日15时30分，原告杨胜营驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿大广高速由南向北行驶至1774公里200米（东半幅）处时，因操作失误与杨保文驾驶的冀Ｄ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成两车及车载货物不同程度受损，杨胜营受伤的交通道路事故。事故发生后，经濮阳市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，认定杨胜营负事故全部责任，杨保文无责任。事故发生在保险期间。事故发生时，杨胜营的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。行驶证车主为大名县腾达运输有限公司的冀Ｄ×××××的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日止。事故发生在保险期间。另查明，被保险人是大名县腾达运输有限公司，第一受益人出具保险理赔权益授权书授权被保险人可直接领取理赔款，冀Ｄ×××××该车辆系挂靠车辆，实际车主为原告杨胜营。大名县腾达运输有限公司出具证明冀Ｄ×××××，发生交通事故同意将保险公司的理赔款打到实际车主杨胜营账户，原告主体适格。事故发生后，原告起诉至清丰县人民法院，经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆冀Ｄ×××××损失进行评估，经评估该车车损为47383元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、商业保险单、挂靠合同、营业执照复印件、法人证明及法人身份证复印件、实际车主证明、保险理赔权益授权书、还款证明、证明、杨胜营资格证、鉴定评估结论书、施救费发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，投保人大名县腾达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。投保车辆在保险期间发生交通事故本案事故已经濮阳市公安局交通管理支队出具责任认定书，认定杨胜营负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告所有的车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，故对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。原告请求的本车车损47383元有濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估意见书为证，本院予以支持；施救费9500元，有施救费用票据为证且系原告车辆事故后的必然支出，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜营车辆损失、施救费、共计56883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十六日书记员  王会锦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初12号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人程某，男，1988年12月3日出生，汉族，文盲，无职业，出生地河南省开封市，户籍所在地河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年8月8日被刑事拘留（2019年8月4日被临时羁押于杞县看守所）；11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日，被害人陈某将其辽Ａ×××××号白色奔驰牌小型越野车送至“奥克莱恩洗车店”洗车。当日10时55分，“奥克莱恩洗车店”员工即被告人程某饮酒后私自驾驶陈某的辽Ａ×××××号奔驰牌小型越野车，沿沈阳市大东区东边城街由北向南行驶至沈阳市大东区东边城街130号门前时，与同车道内同向行驶的被害人谭某驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车发生追尾事故，致两车损坏。事故发生后，程某被途径事故现场的交警当场抓获。经公安交警部门认定，程某在该起事故中负全部责任，谭某无责任。事后，陈某垫付赔偿款给辽Ａ×××××号大型普通客车车主人民币2000元。经检验程某血液中酒精含量为202mg/100ml。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，陈某的辽Ａ×××××号奔驰牌小型越野车损失金额共计人民币455525元。案件在审理过程中，被害人陈某自愿放弃提出刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、查获经过、抓获证明、电话查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、协议书、沈阳市公安司法鉴定中乙醇检验报告、临时羁押证明、情况说明等；被害人陈某的陈述；鉴定意见：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价额鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格且在醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致使他人财产遭受重大损失，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程某案到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2021年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  杨 滨人民陪审员  李 丞二〇二〇年三月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1624号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王东良，男，1971年9月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈红燕，女，1976年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王东良、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1453号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王东良、陈红燕一致确认：截止至2019年1月22日，两被执行人结欠申请执行人借款本金140万元、利息12911.67元、罚息34740.08元、复利2318.93元，自2019年1月23日起至实际清偿之日止以本金140万元及利息12911.67元之和为基数按年利率11.7%计算罚息和复利。上述款项由两被执行人于2019年4月30日前一次性归还给申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行。二、被执行人王东良、陈红燕于2019年4月30日前一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费55000元。三、对于上述一、二项两被告债务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权以被执行人王东良、陈红燕提供抵押的房产位于南通市崇川区中南世纪城23幢1410室、中南世纪城23幢1411室折价、变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。案件受理费9191.5元、保全费5000元，合计14191.5元，由被执行人王东良、陈红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月21日、3月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月17日，本院限额冻结被执行人王东良名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e033f4e8c3909108f@wx.tenpay.com，并从前述账户内扣划款项2473.55元作为本案部分执行费。4、本案审理阶段曾于2019年4月12日诉讼保全查封被执行人王东良、陈红燕名下南通市××世纪城××室、××室不动产产权，本案申请执行人为抵押权人。5、执行过程中，本院依法对被执行人王东良、陈红燕所有的位于南通市××世纪城××室、××室的不动产进行拍卖、变卖均已流拍，且已征询申请执行人意见是否同意以物抵债，但至今申请执行人未提交材料同意以物抵债，本案中不再进行处置。6、2020年3月19日，根据申请执行人的申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单。7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人李晓伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元、执行费2473.55元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划款项作为部分执行费，拍卖、变卖不动产均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十五日书记员 季洋洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5927号 原告：袁飞飞，男，1988年7月19日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住江苏省太仓市。 被告：赵凤军，男，1988年7月4日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告袁飞飞与被告赵凤军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁飞飞到庭参加诉讼，被告赵凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费3000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年至2017年期间，原告袁飞飞替被告赵凤军设计模具，双方核实确认设计费合计7000元，被告出具欠条承诺于2018年6月30日起分三个月付清，但被告后续仅与2018年6月29日、7月31日各支付了2000元，从第三个月开始联系不上被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告赵凤军未作答辩。 经审理查明：2018年5月30日，被告赵凤军作为欠款人向原告袁飞飞出具欠条一张，载明：“国军隆欠袁飞飞设计费总共7000元整（柒仟圆整）从6月30日开始分三个月还完，每月不能低于2000元，8月30日还清，在还清袁飞飞必须把扣压东西给赵凤军，此欠条在还清款，袁飞飞必须把销毁”。 2018年6月29日、7月31日，被告赵凤军通过支付宝账户向原告袁飞飞先后转账2000元，合计4000元，摘要分别为“国军隆设计费”、“代付国军隆的设计费”。此后，原告曾通过支付宝向被告催讨剩余3000元设计费。 原告袁飞飞陈述：欠条是原、被告商量后，被告同意写给原告的，是欠我的设计费由被告答应归还我，因为（国军隆）工厂只有被告和其小舅子两个人，原告（之前）不知道其小舅子存在，一直都是和被告联系的。欠条内容和签名都是被告本人书写的，欠条提到的扣押的东西是国军隆公司的一些发票、送货单和账册。原、被告聊天记录中提到的“朝臣”是原、被告及一个第三人合开的公司，是被告欠原告钱之后三人才设立的公司，“朝臣”公司的钱和本案无关，“朝臣”公司经营过程中原、被告也没有对案涉设计费进行过清算。案涉7000元设计费被告已经归还了4000元，尚欠3000元，扣押的发票、送货单和账册还在原告这边。 上述事实，由原告提供的欠条、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录以及本案庭审笔录予以证明。 本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。原告袁飞飞提供的欠条可以证明被告赵凤军委托原告进行相关设计，双方间存在承揽合同关系的事实，且原、被告双方已就设计费用进行了结算，并由被告出具欠条约定了具体的付款期限。现欠条约定的付款期限早已届满，从现有证据来看，被告仅支付了4000元，尚欠3000元未付，已构成违约，理应继续履行相应的付款义务。故对于原告要求被告支付3000元设计费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告赵凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凤军于本判决生效后七日内支付原告袁飞飞3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵凤军负担。案件受理费50元，由被告赵凤军于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费560元原告袁飞飞已垫付，由被告赵凤军于本判决生效后七日内直接支付给原告袁飞飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  周美英 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年三月三十日                                                             法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行初5号原告李某某，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人刘某1。行政机关负责人闫某某，职务副主任。委托代理人刘某2，牙克石市房屋征收与补偿中心职员。委托代理人宋某某，内蒙古君海律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同一案中，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》相关规定，原告应先行解除与被告牙克石市房屋征收与补偿中心签订的房屋征收与补偿安置协议，后要求被告给予相应补偿。故原告李某某同意撤回对被告牙克石市房屋征收与补偿中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长  杜 怡审 判 员  赫英杰人民陪审员  刘虹汛二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杜瑶瑶书 记 员  张 萌附：本裁定适用的法律规定
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28247号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：郑兴龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：李小林，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初396号 原告：邢西华，女，1944年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘洪玲，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘红梅，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：张德合，男，1951年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务律师。 第三人：赵树顺，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 原告邢西华、刘洪玲、刘红梅与被告张德合、第三人赵树顺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 邢西华、刘洪玲、刘红梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间房屋买卖行为无效，并判令案涉宅基地补偿利益、安置房或安置房补偿款300000元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢西华之夫，刘洪玲、刘红梅之父刘西玉（已故）自有宅基地及房屋一处，地籍号为11230322，土地证号：沂南集建（93）字第017076号，瓦房5间、偏房2间、格挡一间，东至街、西至王洪吉、南至谭振德、北至张元全，登记面积200平方米，于1991年期间卖给赵树顺，后赵树顺卖给了张德合。本案的买卖行为侵犯了邢西华、刘洪玲、刘红梅的合法权益，属于无效买卖。 本院经审查认为，起诉应符合一定的条件,被告主体应适格。本案中,邢西华、刘洪玲、刘红梅诉称刘西玉将房屋卖给赵树顺，赵树顺又卖给张德合，因此张德合不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邢西华、刘洪玲、刘红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1088号申请人：建业住宅集团洛阳置业有限公司。法定代表人：史书山。被申请人：白改民。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告白改民追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人60000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白改民银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人建业住宅集团洛阳置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2265号 李水芳、李柜螳： 关于申请执行人李水芳与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2816号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5613号 申请执行人：袁金仙，女，1963年4月9日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人袁金仙与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9392号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计15469元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9392号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初475号原告：李艳玲，女，1974年2月21日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告李艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李艳玲在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳玲撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初768号原告：徐ＸＸ，男，1978年12月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞ＸＸ，江苏源博律师事务所律师。被告：林ＸＸ，男，1987年1月28日生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告徐ＸＸ与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告徐ＸＸ提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐ＸＸ撤回对被告林ＸＸ的起诉。本案案件受理费194元（原告已预交），由原告负担。审判员  李俊二〇二〇年三月三十一日书记员  庄玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执176号 申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段280海2栋1层28号。统一社会信用代码：91510114MA6CPKEM9B。 法定代表人卢汉伟，董事长。 被执行人谭立永，男，汉族，1970年4月28日出生,住成都市新都区。 申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司申请执行谭立永买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭立永逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭立永的银行存款2783.48元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8039号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄涵