吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初78号 原告杨济源，男，2005年6月28日生，住吉林省东丰县东丰镇。 法定代理人王金凤，女，1981年7月21日生，住址同上。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。 负责人王全勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人纪佳辰，系该公司职员。 原告杨济源与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济源委托诉讼代理人吴玉军、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨济源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32543.98元、误工费485.79元、护理费971.58元、住院伙食费300.00元、死亡补偿费603440.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人费55985.00、交通费1000.00元、摩托车施救费200.00元、财产损失（摩托车）1195.00，合计780387.85元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日21时15分，原告的父亲杨荣生驾驶两轮机动车在东丰县东丰镇广场路与锦绣街交汇处与王东驾驶的吉D4XXXX号轿车相撞，造成杨荣生受重伤于2019年6月9日抢救无效死亡。此起事故经东丰县交警队事故责任书认定，王东负有本起事故的次要责任。经查王东所驾驶的吉D4XXXX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔特约险。本起事故发生以后，辽源人保财险公司按交强险赔偿了原告121395.00元的损失。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，与原告经多次协商没有达成协议。2019年9月20日被告阳光保险在原告没有同意的情况下，按2018年度人身损害赔偿的标准，单方确定赔偿金额163,460.97元，并将赔偿款项汇入原告的银行卡中。原告的各项损失按2019年度人身损害赔偿标准，赔偿金额应当为197697.86元。阳光保险公司少赔偿原告各项损失34236.89元（197697.86元—163460.97元），被告阳光保险的做法已经侵害了原告合法权益，今日诉至贵院，请贵院依法裁决。 阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对案件事实与理由有异议，原告称我司在原告没有同意的情况下将赔偿款打入原告银行卡中，受害方如不同意，我司没有权利将赔偿款打入被告银行卡中。 原告杨济源向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的时间、地点及肇事车辆司机王东负有事故的次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据二、杨荣生住院治疗的相关证据一组（医疗费收据、用药清单、诊断、病历），证明杨荣生在医院抢救的医疗花费、住院时间、护理级别时间。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、死亡证明一份，证明原告的父亲杨荣生经抢救无效于2019年6月9日死亡的事实。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据四、居住证明一份，证明杨荣生从2017年8月份起在东丰镇府北社区居住的事实。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据五、亲属关系证明一份，证明杨荣生与原告的父子关系；王金凤与原告的母子关系。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据六、人保财险辽源公司理赔计算书一份，证明辽源人保按交强险对本起事故赔偿了121395.00元。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据七、阳光保险辽源公司理赔计算书一份，证明辽源阳光保险对原告赔偿了163346.97元，辽源阳光保险是按2018年度的标准赔偿的。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据八、杨济源户口本复印件一份，证明原告杨济源被抚养人的年龄。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，我司在原告没有同意的情况下将赔偿款打入原告银行卡中，受害方如不同意，我司没有权利将赔偿款打入被告银行卡中。另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险，且保险公司已在强险限额内赔付原告人民币121395.00元；在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业险第三者50万元不计免赔，且在原告方未签字的情况下，该公司单方支付给原告人民币163346.97元，事故发生在保险期限内。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认杨济源在本案中主张的事实，故对杨济源主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王东负该起事故的次要责任，杨荣生负该起事故的主要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险，且保险公司已在强险限额内赔付原告人民币121395.00元；超出部分应按王东所承担该事故的次要责任即30%的责任由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险50万元内对原告进行赔偿，仍不足由王东在其责任30%比例范围向原告赔偿。因该起交通事故造成受害人杨荣生经抢救无效死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持，对于原告请求的医疗费32543.98元都是事故后抢救杨荣生实际所支付的医疗费用应予以保护，请求误工费因杨荣生从事美团外卖工作属于居民服务业，依据住院3天，每天按行业标准161.93元为485.79元应保护，请求护理费，依据住院3天特级护理按2人，每天按161.93元标准计算为971.58元，请求住院伙食补助费，依据住院3天，每天按100.00元计算为300.00元，原告主张的死亡赔偿金，因死者杨荣生年龄为40周岁，且生前虽为农村户口且已在城镇居住满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准数额计算为603440.00元（30172元×20年）、丧葬费为34266.50元，请求交通费1000.00元，施救费200.00元及财产损失费1195.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。对于原告杨济源要求的被抚养人生活费，因其年龄13周岁，且在城镇居住，其生活费为55985.00元（22394.00元×5年÷2人）应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，故被抚养人的生活费55985.00元应计入死亡赔偿金项下一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨济源死亡赔偿金34236.89元【医疗费32543.98元、误工费485.79元、护理费971.58元、住院伙食补助费300.00元、死亡赔偿金659425.00元（其中计入原告杨济源被扶养人生活费55985.00元）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费34266.50元、施救费200.00元、交通费1000.00元、车辆损失费1195.00元等共计780387.85元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的121395.00元即人民币658992.85元的30%为人民币197697.86元，扣除已赔付的人民币163460.97元】。 案件受理费328.00元，已减半收取。由原告自愿承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张哲