四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2240号 原告：王明远，男，汉族，生于1956年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王翔，男，汉族，生于1984年7月1日，住四川省泸州市纳溪区。 二原告委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周旭丰，男，汉族，生于1959年10月27日，住四川省泸州市江阳区。 被告：顾中梅，女，汉族，生于1964年6月28日，住四川省泸州市纳溪区。 原告王明远、王翔与被告周旭丰、顾中梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，立案时原告为余明惠，后余明惠于诉讼中因病死亡，经其法定继承人申请，依法变更原告为王明远、王翔进行诉讼。本案依法由审判员吴玳瑛担任审判长，与人民陪审员骆泽焱、罗利组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王明远、王翔及二原告的委托诉讼代理人李飞、被告顾中梅到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告周旭丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明远、王翔起诉要求：1、被告顾中梅、周旭丰立即归还原告王明远、王翔借款220000元；2、请求法院依法判决被告周旭丰支付原告2016年1月24日至2017年7月30日之间的利息4万元；3、依法判决被告周旭丰从2017年7月31日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止；4、被告顾中梅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：余明惠与被告顾中梅系朋友关系，2016年1月24日，被告顾中梅获知余明惠欲购买其担任销售员的纳溪区护国镇“金山花园”小区的商品房，随即找到余明惠，希望余明惠将购房款转为借款出借给其本人在公司过账所用。经余明惠同意后，被告顾中梅于当日向原告出具了金额为20万元的《借条》，约定该借款在“金山花园”小区进房前归还，并口头承诺按照月息2%支付原告利息。余明惠于持有该《借条》后分几次通过银行转款和现金给付的方式向被告顾中梅出借了200000元。2016年5月21日，被告顾中梅再次找到余明惠借款20000元并出具《借条》。2017年7月30日，由于被告顾中梅无法归还220000元借款本息，向原告方披露实际借款人为“金山花园”开发商即被告周旭丰。经协商，被告周旭丰收回了此前被告顾中梅出具的两张《借条》，将2016年1月24日起至2017年7月30日期间利息计算为50000元并计入本金，出具了一张270000元的借条，并约定月息2%，半年结算一次。此后二被告一直未履行归还借款本息的义务。 被告顾中梅辩称，被告周旭丰系“金山花园”小区的开发商，自己是周旭丰的员工，负责销售“金山花园”项目。原告的起诉属实，被告周旭丰是实际借款人,自己收取余明惠220000元借款后全数交予周旭丰，因为余明惠不认识周旭丰遂在周旭丰出具借条时余明惠要求自己作为担保人在借条上签字。被告周旭丰在出具借条后不久支付了余明惠10000元利息，之后未再支付本息。自己在得知被告周旭丰在多处举债且偿还困难后主动联系余明惠及原告王明远，告知二人周旭丰财产线索并希望二人通过诉讼保护自身权益，自己已对二人尽到了义务，不应当再承担担保责任。 被告周旭丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余明惠与被告顾中梅系朋友关系，2016年1月24日，余明惠与被告顾中梅联系，欲为儿子王翔全款购买泸州市纳溪区护国镇“金山花园”楼盘2-11-1号房屋，被告顾中梅告知余明惠交付30000元定金，将其余房款转为借款出借以赚取利息，在“金山花园”进房前会将借款归还。余明惠同意后，被告顾中梅于当日向其出具借条：“借到余明惠现金：贰拾万元正，小写：（200000元）。注：二十万元人民币用于护国镇金山花园购房款，此款在金山花园进房前一定归还，如影响进房造成的经济损失一切由借款人负责。（金山花园房号：2-11-1号）”，余明惠及其家人原告王明远、王翔通过银行转账、现金支付的方式于2016年1月24日、2016年2月3日向被告顾中梅支付借款共计200000元。2016年5月21日，余明惠再次向被告顾中梅支付借款20000元，被告顾中梅向余明惠出具借条。至此，被告顾中梅共计收到余明惠出借的借款220000元。 2017年7月30日，被告顾中梅无法向余明惠归还借款，遂告知余明惠其出借的220000元的实际借款人并非自己而系“金山花园”开发商周旭丰。被告周旭丰资金周转困难，无法将借款归还余明惠用于购房，经协商后被告周旭丰将被告顾中梅向余明惠出具的借条收回，并对2016年1月24日至2017年7月30日期间利息结算为50000元后，于2017年7月30日向余明惠出具借条1张：“今借到余明惠现金贰拾柒万元整（小写：270000.00元）。利息2%／月，每半年结算一次。注：用我项目原粮站门市或住房作抵押。身份证：5105021959××××××××。”被告顾中梅作为担保人在该份借条上签名捺印。 被告周旭丰向余明惠出具借条后支付了利息10000元，未归还借款本金。 另查明，原告王明远与余明惠系夫妻关系，原告王翔与余明惠系母子关系，余明惠于2020年2月9日因病去世，原告王明远、王翔作为余明惠法定继承人参与本案诉讼。原告王翔通过贷款方式另行购买了“金山花园”小区B栋11层1101号房屋。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、死亡证明、亲属关系证明、借条原件1份、借条复印件2份、商品房买卖合同1份、收据3张、转款凭据5页在卷佐证，上述证据经庭审认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。 本院认为，被告周旭丰向余明惠借款，并向余明惠出具了债权凭证，余明惠履行了出借义务，原、被告间形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。在被告周旭丰出具的借条中没有对还款时间明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，余明惠有权随时要求被告周旭丰履行还款义务。余明惠因病死亡，原告王明远、王翔作为余明惠的法定继承人参与诉讼主张权利，符合法律规定。二原告起诉要求以220000元为本金主张2017年7月30日后的利息，系对自身权利的处分，且不违反法律、法规对民间借贷利息计算的规定，对原告王明远、王翔要求被告周旭丰归还借款本金220000元，并支付利息（2016年1月24日至2017年7月30日利息40000元、2017年7月31日起按月利率2%支付至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告顾中梅作为担保人在借条上签字，未注明其担保的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，对二原告要求被告顾中梅对被告周旭丰的债务承担连带保证责任的诉求本院予以支持。对被告顾中梅称其向原告提供了被告周旭丰的财产线索，积极配合原告主张权利，不应再承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周旭丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王明远、王翔借款本金220000元及利息（利息从2016年1月24日起至2017年7月30日为40000元；2017年7月31日之后的利息按月利率2%计算至付清为止）； 二、被告顾中梅对本判决第一项中被告周旭丰应承担的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告周旭丰、顾中梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  骆泽焱 人民陪审员  罗 利 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳