河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2182号原告：中原信托有限公司。住所地，郑州市商务外环路24号。负责人：崔泽军，总裁。委托代理人：黄涛，该公司员工。委托代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：福润（漯河）纺织有限公司。住所地，河南省漯河市源汇区沙澧产业集聚区柳江西路6号。法定代表人：翟建新。委托代理人：王涛、樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：漯河大河置业有限公司。住所地，漯河市郾城区太行山北路。法定代表人：杨洋。被告：漯河裕松源置业有限公司。住所地，漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：赵毅伟。被告：河南恒润置业有限公司。住所地，漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：赵毅伟。委托代理人：魏广华，该公司员工。被告：漯河新诚洽制衣有限公司。住所地，漯河市源汇区沙澧产业集聚区福祥工业园1号。法定代表人：吕鹏博。被告：漯河市天河针织有限公司。住所地，漯河市沙澧产业集聚区柳江西路6号。法定代表人：徐伟。被告：漯河市恒盛纺织有限公司。住所地，漯河市沙澧产业集聚区刘江西路6号。法定代表人：赵毅伟。被告：河南源德福电子科技有限公司。住所地，漯河市源汇区桂江路6号。法定代表人：赵鹏飞。被告：漯河乐通通信设备有限公司。住所地，漯河市沙澧产业集聚区桂江路6号。法定代表人：周艳艳。被告：漯河必优特彩印包装有限公司。住所地，漯河市源汇区柳江路西段沙澧产业集中区。法定代表人：李晓华。委托代理人：王涛、樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市天宇钢结构有限公司。住所地，漯河市源汇区湘江路沙澧产业集聚区。法定代表人：蒋广生。被告：漯河市福润商贸有限公司。住所地，漯河市源汇区柳江西路与创业路交叉口南100米路东。法定代表人：赵毅伟。被告：裕松源药业有限公司。住所地，漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：施维书。被告：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市。被告：赵毅伟，男，1954年1月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日出生，住漯河市源汇区。系赵喜源配偶。被告：雷鸣，女，汉族，1984年4月4日出生，住漯河市郾城区。系赵鹏飞配偶。被告：赵秀珍，女，汉族，1955年4月15日出生，住漯河市源汇区。系赵毅伟配偶。原告中原信托有限公司（以下简称中原信托）与被告福润（漯河）纺织有限公司(以下简称福润公司）、漯河大河置业有限公司（以下简称大河公司）、漯河裕松源置业有限公司（以下简称裕松源公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）、漯河新诚洽制衣有限公司（以下简称新诚洽公司）、漯河市天河针织有限公司（以下简称天河公司）、漯河市恒盛纺织有限公司（以下简称恒盛公司）、河南源德福电子科技有限公司（以下简称源德福公司）、漯河乐通通信设备有限公司（以下简称乐通公司）、漯河必优特彩印包装有限公司（以下简称必优特公司）、漯河市天宇钢结构有限公司（以下简称天宇公司）、漯河市福润商贸有限公司（以下简称福润商贸）、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞、赵毅伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序对本案进行公开审理，原告中原信托的委托代理人马田力，被告福润公司的委托代理人樊朝阳，恒润公司的委托代理人魏广华，必优特公司的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼，被告大河公司、裕松源公司、新诚洽公司、天河公司、恒盛公司、源德福公司、乐通公司、天宇公司、福润商贸、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞、赵毅伟经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。中原信托向本院提出诉讼请求：1、福润公司归还贷款本金11350万元及从2019年6月21日开始计算的利息、罚息、复利及违约金（利息、罚息、复利及违约金应计算至全部清偿之日）；2、大河公司、裕松源公司、恒润公司、新诚洽公司、天河公司、恒盛公司、源德福公司、乐通公司、必优特公司、天宇公司、福润商贸、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞对以上债务承担连带清偿责任；3、请求法院准许对大河置业公司抵押的在建工程、裕松源公司抵押的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，中原信托有限公司在抵押担保的范围内对上述财产变价的款项优先受偿；4、准许对赵毅伟质押的股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，中原信托有限公司在质押担保的范围内对该财产变价的款项优先受偿；5、诉讼费用及合同中约定的费用由各被告承担。事实和理由：福润公司因补充流动资金向中原信托有限公司申请贷款11500万元，双方于2107年12月28日签订《信托贷款合同》1份，对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。中原信托有限公司分别与大河公司、裕松源公司、恒润公司、新诚洽公司、天河公司、恒盛公司、源德福公司、乐通公司、必优特公司、天宇公司、福润商贸、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞签订《保证合同》共14份，以上保证人为该笔贷款提供连带责任保证。中原信托有限公司与大河公司、裕松源公司签订《抵押合同》共2份，大河公司抵押的在建工程、裕松源公司抵押的土地为该笔贷款提供抵押担保。中原信托有限公司与赵毅伟签订《股权质押合同》1份，赵毅伟以其持有裕松源公司的1500万元股权为该笔贷款提供质押担保，并已办理质押登记。中原信托有限公司依合同约定向福润公司发放贷款11500万元。福润公司未按合同约定支付贷款利息，中原信托有限公司催收后，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息。罚息、复利及违约金，其他被告也未履行担保还款义务。为维护中原信托有限公司合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，中原信托有限公司追加吕爱萍、赵秀珍、雷鸣三人为被告，请求判决其三人依约承担本案还款责任。福润公司辩称，1、中原信托在涉案贷款未到期前提起诉讼并保全借款人及保证人的巨额财产至今未解封导致在贷款到期后不能及时清偿，中原信托应负有一定责任，主要原因是贷款未到期，双方合同未解除，中原信托不应当提起诉讼请求追回该贷款，同时在贷款未到期时保全、查封借款人及保证人的巨额财产和财务，导致无法正常经营，这是造成贷款后期不能偿还本息的一个主要原因，中原信托应负一定责任所以其请求支付罚息、复利、违约金的请求不应当得到支持。2、合同中虽然约定了罚息、复息、违约金，但明显过高且重复约定，属于合同违约种类范畴不应当重复计收记账情况，请求法庭依法予以判决。恒润公司、必优特公司辩称，同恒润公司的答辩意见。大河公司、裕松源公司、新诚洽公司、天河公司、恒盛公司、源德福公司、乐通公司、天宇公司、福润商贸、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞、赵毅伟、吕爱萍、雷鸣、赵秀珍未到庭亦没有书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月28日，中原信托与福润公司签订编号为豫中信单字（2017）第274-1号《信托贷款合同》，约定：合同项下贷款本金暂定为人民币11500万元，最终以《借（贷）款相关要素确认凭证》的记载为准。贷款时间暂定为24个月，即自2017年12月28日起到2019年12月28日止。年利率按8.6%支付，按季付息，每半年归还本金不低于50万元，剩余本金到期前结清。借款人逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按罚息利率【及贷款利率的1.5倍】支付利息，直至贷款本息清偿之日止；逾期归还贷款利息的，应自逾期之日起按罚息利率【即贷款利率的1.5倍】支付复利，直至贷款利息清偿之日止。借款人违反本合同任何一项义务、承诺或其他约定事项的，除了应当支付其行为涉及金额每日千分之一的违约金外，贷款人还有权要求借款人承担实现债权费用，且借款人的还款资金按照实现债权费用、违约金及赔偿金、罚息、复利及利息、本金的先后顺序清偿，实现债权费用指:包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费……贷款人为实现债权而支付的费用。借款人未按本合同约定足额向贷款人履行任何一起债务的，贷款人均有权在借款人逾期后通知借款人本合同项下所有债务全部提前到期，未发放的贷款（如有）停止发放。贷款人送达通知当日即为全部债务到期日。借款人在收到贷款人贷款到期的通知后，应当立即偿还本合同项下全部债务，并向贷款人支付自到期日起逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。同日，双方签订《借（贷）款相关要素确认凭证》，确认信托生效日为2017年12月29日，金额为115000000元，贷款本金发放日为2017年12月29日，贷款本金分期偿还日和到期日及偿还金额：2018年6月29日，偿还贷款本金500000元；2018年12月29日，偿还贷款本金人民币500000元；2019年6月29日，偿还贷款本金人民币500000元；2019年12月29日，偿还贷款本金人民币113500000元。2、2017年12月28日，中原信托与大河公司、恒润公司、新诚洽公司、天河公司、恒盛公司、源德福公司、乐通公司、必优特公司、天宇公司、福润商贸、裕松源药业有限公司、裕松源公司、赵喜源、赵鹏飞签订《保证合同》，约定：保证人自愿为中原信托与福润公司签订的的主合同承担连带责任保证。保证范围：主合同项下的贷款本金、利息、保证金、罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权费用和其他经济损失等。保证期间为主债务履行期届满之日起3年。3、2017年12月28日，中原信托与大河公司签订编号为【豫中信单字（2017）第274-2（1）号】的《抵押合同》，与裕松源公司签订编号为【豫中信单字（2017）第274-2（2）号】的《抵押合同》约定：大河公司与裕松源公司自愿为中原信托与福润公司的债务提供连带抵押担保，保证范围：主合同项下的贷款本金、利息、保证金、罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他经济损失等。保证期间为主债务履行期届满之日起3年。合同签订后，中原信托与大河公司、裕松源公司并未办理抵押登记手续。4、2017年12月28日，中原信托与赵毅伟签订编号为【豫中信单字（2017）第274-4号】《股权质押合同》一份，约定：赵毅伟自愿以其持有的裕松源公司1500万元股（元）的股权为中原信托与福润公司的主债务提供质押担保。担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、保证金（如有）、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人实现债权费用和其他经济损失等。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。漯河市工商行政管理局于2017年12月29日出具了编号为：（漯）股质登记设字[2017]第86号的《股权出质设立登记通知书》。5、2017年12月28日，雷鸣作为赵鹏飞的配偶、吕爱萍作为赵喜源的配偶分别与中原信托签订《共有人承诺函》，雷鸣、吕爱萍明确表明，知悉保证人签订的《保证合同》，对贷款的实际用途充分知悉，并愿意与保证人一同以二人全部财产履行保证人的全部债务。2017年12月28日，赵秀珍作为赵毅伟的配偶与中原信托签订《共有人承诺函》明确表明，知悉赵毅伟与中原信托签订的《股权质押合同》。贷款合同签订后，中原信托依约将115000000元贷款汇至福润公司账户，贷款到期后，福润公司仅偿还贷款150万元，未按约定足额偿还贷款，酿成本诉。以上事实有《信托贷款合同》《保证合同》《抵押合同》《股权质押合同》《股权出资设立登记通知书》《共有人承诺》在案作证。本院认为，中原信托与福润公司签订的《信托贷款合同》《借（贷）款相关要素确认凭证》及中原信托与大河公司、恒润公司、新诚洽公司、天河公司、恒盛公司、源德福公司、乐通公司、必优特公司、天宇公司、福润商贸、裕松源药业有限公司、裕松源公司、赵喜源、赵鹏飞签订《保证合同》，与大河公司、裕松源公司签订的《抵押合同》、与赵毅伟签订的《股权质押合同》，及赵秀珍、雷鸣、吕爱萍出具的《共有人承诺函》均应是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按合同约定履行各自义务。中原信托已依约向福润公司支付贷款115000000元，履行了合同约定的义务，合同到期后，福润公司未按合同约定足额偿还借款，已构成违约。大河公司、恒润公司、新诚洽公司、天河公司、恒盛公司、源德福公司、乐通公司、必优特公司、天宇公司、福润商贸、裕松源药业有限公司、裕松源公司、赵喜源、赵鹏飞、吕爱萍、雷鸣、赵秀珍亦未依约承担连带保证责任。因福润公司未按约定偿还贷款构成违约，本院对中原信托公司请求的借款利息及罚息等按合同约定予以支持，故对中原信托公司请求的违约金不再予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七之规定，抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未进行抵押登记，抵押权未设立，债权人对抵押物不享有优先受偿权。本案中，中原信托公司与大河置业、裕松源置业虽签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故中原信托对两公司土地变价款项在抵押担保范围优先受偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。中原信托与赵毅伟签订《股权质押合同》后，依法进行了出质登记，质权已经设立，故中原银行对赵毅伟质押的股权变价后在质押担保范围内对该财产变价的款项优先受偿的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，中原信托有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福润（漯河）纺织有限公司应于本判决生效后十日内向中原信托有限公司偿还贷款本金113500000元及相应的利息（利息按合同约定自2019年6月21日开始计算至本、息全部清偿之日止）；二、漯河大河置业有限公司、漯河裕松源置业有限公司、河南恒润置业有限公司、河南恒润置业有限公司、漯河市天河针织有限公司、漯河市恒盛纺织有限公司、漯河市恒盛纺织有限公司、漯河乐通通信设备有限公司、漯河乐通通信设备有限公司、漯河市天宇钢结构有限公司、漯河市福润商贸有限公司、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞、吕爱萍、雷鸣对以上债务承担连带清偿责任；三、中原信托有限公司对被告赵毅伟质押的股权，在质押担保的范围内对该财产变价的款项享有优先受偿；四、驳回中原信托有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649090元，保全费5000元，由福润（漯河）纺织有限公司、漯河大河置业有限公司、漯河裕松源置业有限公司、河南恒润置业有限公司、河南恒润置业有限公司、漯河市天河针织有限公司、漯河市恒盛纺织有限公司、漯河市恒盛纺织有限公司、漯河乐通通信设备有限公司、漯河乐通通信设备有限公司、漯河市天宇钢结构有限公司、漯河市福润商贸有限公司、裕松源药业有限公司、赵喜源、赵鹏飞、吕爱萍、雷鸣、赵秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇