wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初67号原告：刘利群，1975年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告刘利群与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计5166元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证258578×0.0002×39天＝2016元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为258578元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2017年11月9日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘利群逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告刘利群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执514号本院在执行被执行人宋某某刑事附带罚金一案中，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,2020年3月20日，被执行人宋某某向本院通过银行转账方式支付执行款人民币3500元。2020年3月20日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币3500元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2015）延刑初字第398号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7083号   原告：刘国庆，男，1975年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省商水县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘国庆诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，作出（2019）新2801民初1492号判决，被告张伟不服本院判决内容，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理后，作出（2019）新28民终1591号民事裁定，撤销了（2019）新2801民初1492号判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月13日进行了公开开庭审理，原告刘国庆委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘国庆向本院提起的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付原告借款本金320000元；2、依法判令被告支付借款利息54400元；3.本案诉讼费、保全费、送达费均由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年5月期间，被告因生意周转所需向原告借款320000元，原告按约定向被告交付了借款，但被告经原告多次索要据不归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告经营矿业公司向原告借款，2014年8月6日至2015年11月6日原告刘国庆通过自己名下的中国农业银行联准贷记卡（卡号：×××）转账给被告张伟的名下中国农业银行卡（卡号：×××）262000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告刘国庆借款有原告向被告转账凭证佐证，故双方民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。原告主张向被告借款总额为320000元，其中转账262000元，交付现金58000元；但原告无其他证据能印证交付58000元的事实，故本院认为，双方借款本金为262000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息54400元，但未向法庭证据证实双方当事人约定的借款利息，原告应当承担因此产生的不利后果，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告张伟不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日偿还原告刘国庆借款262000元。二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。案件受理费3458元，由原告刘国庆承担626.8元，由被告张伟负担2831.2元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   审  判  长   森德木人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   胡乃民   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   斯 琴
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执472号申请执行人：巩素敏，女，1973年3月6日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：周丹，女，1988年1月10日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人巩素敏因与被申请执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初6473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人巩素敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2019年12月19日依法冻结了被执行人周丹在营口银行建设支行的工资卡，本院于2020年2月26日依法冻结被执行人周丹在营口市住房公积金管理中心的全部住房公积金，本院于2020年3月11日依法查封被执行人周丹在营口市永江城市花园的房产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示已与被执行人达成和解，被执行人同意用自己的全部工资偿还欠款，被执行人同意解除对申请执行人财付通账号的冻结，其他财产只做冻结处理，暂不做其他处理，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6473号民事调解书，被申请执行人周丹应当如期给付申请执行人巩素敏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，申请执行人书面申请终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执472号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十九日书记员  王义轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蔺朋朋，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔺朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔺朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺朋朋偿还贷款本金166842.83元，利息3316.17元、罚息1138.74元、复利84.34元，共计171382.08元（以上利息计算至2019年12月9日，罚息、复利计算至2019年12月9日），自2019年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号L2CBB3BX2HG206220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款305600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.30%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号L2CBB3BX2HG206220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币155598.91元，其中本金138757.17元、利息16667.88元、罚息157.88元、复利15.98元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金166842.83元、利息3316.17元、罚息1138.74元、复利84.34元，共计人民币171382.08元。 被告蔺朋朋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月23日，被告蔺朋朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔺朋朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔺朋朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔺朋朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔺朋朋所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号L2CBB3BX2HG206220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔺朋朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金166842.83元、利息3316.17元、罚息1138.74元、复利84.34元，共计人民币171382.08元，并自2019年12月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金166842.83元为基数）、复利（以所欠利息3316.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号L2CBB3BX2HG206220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1864.0元，由被告蔺朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初583号之一原告：赵金雷，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：赵允娜（曾用名赵娜），女，1985年10月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告赵金雷与被告赵允娜义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告赵金雷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金雷撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，保全费370元，由原告赵金雷负担。审判员  张学二〇二〇年三月二十六日书记员  曹琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1350号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李永航，男，1990年8月3日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李永航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告李永航已履行给付义务为由于2020年3月19日向本院提交撤诉申请，撤回对被告李永航的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告李永航的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  江协杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41019号之一原告：朱黎明，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告朱黎明与被告王勤、孙战花确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱黎明于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱黎明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱黎明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱黎明负担。审判员 林 舒二〇二〇年三月二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初830号原告李长广，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住，住蒙阴县。被告黄宝龙，男，1988年5月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李长广与被告黄宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告欠我农药款20400元，要求被告支付。被告辩称，欠款属实，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄宝龙欠原告李长广农药款20400元，于2020年4月3日前支付原告10000元，剩余10400元于2020年5月1日前付清。二、被告黄宝龙2020年5月1日前未支付完毕，自愿支付原告李长广违约金6120元。三、案件受理费155元，由被告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年三月三十日书记员  王均伟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初52号原告：颜海滨，男，1991年5月5日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：韩青娥，女，1964年4月9日生，汉族，住临漳县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告：吕晶晶，女，1996年12月3日生，汉族，农民，住临漳县。原告颜海滨诉被告吕晶晶同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜海滨的委托诉讼代理人韩青娥和张桂芳、被告吕晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜海滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼款12万元及三金首饰价值1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕晶晶经媒人介绍相识，在2017年1月19举行典礼仪式，同居生活，未领取结婚证。同居之前，通过介绍人牛凤英、李文华之手给被告彩礼款13万元，其中1万元是让被告吕晶晶购买三金首饰。后因性格不合而分手。原告父母曾找中间人调解让被告退还彩礼款，被告拒不退还，原告父亲于2017年10月份被诊断为胃癌，已花光积蓄，现在家庭困难，要求被告退还全部彩礼款。被告吕晶晶辩称，一、原告让答辩人退还12万彩礼款及价值1万元的三金首饰，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。1、彩礼款包括见面钱、倒水钱等，其中见面钱1万元，上下车礼钱、装柜礼、小孩红包1万元；2、典礼后，原告在北京上学，我给他转学费、生活费16000元，有微信转账记录为证；3、典礼时，被告陪送的物品有电视柜、电动车、洗衣机、挂衣柜、衣服、棉袄、被子、被罩、床上四件套等共计36710元；4、双方自2017年典礼之后，共同生活2年之久，2017年支出46000元、2018年我生活支出56700元，两年共支出102700元，原告应对我的生活负责，原告给我的彩礼款都用于生活。二、本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于彩礼款的数额，原告提供了两个媒人李文华、牛凤英的书面证言，二人也出庭作证，二人证明内容与原告、被告陈述和自认、法院调查可相互印证，本院予以认可经媒人手给付被告10万元彩礼，杂项共计2万元，三金折价1万元；关于陪送物品，经法庭调查与清点核实，被告的陪送物品有：海尔洗衣机一台（滚筒全自动）、被子十条（棉花是原告家）、电视柜一个、羽绒服两件、衣服一件、挂衣柜一个、床单4条、毛毯两条、枕巾两对、毛巾一对；原告对三金在被告家的陈述未提供相关证据；原告认为只共同生活了两个月但未提交证据证明，且与2018年的转账记录及2018年4月的购物记录也相互矛盾，因此对原告该陈述不予认可。经审理查明，原告与被告吕晶晶经媒人介绍相识，在2017年1月19举行典礼仪式，同居生活后未领取结婚证。同居之前，通过媒人人牛凤英、李文华之手给被告彩礼款10万元和杂项2万元，另给1万元让被告吕晶晶购买三金首饰。后二人因性格不合于2018年中分居。法庭经清点核实，被告的陪送物品有：海尔洗衣机一台（滚筒全自动）、被子十条（棉花是原告家）、电视柜一个、羽绒服两件、衣服一件、挂衣柜一个、床单四条、毛毯两条、枕巾两对、毛巾一对。本院认为，因三金1万元已购买首饰且原告未举证证明三金在被告手中，因此根据原、被告陈述及自认本院认可彩礼款为10万元。因原、被告均提供了相互转账的证据且金额的用途本院无法查明，因此对被告称彩礼款都用于同居生活的辩称不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告颜海滨与被告吕晶晶并未办理结婚登记手续，所以被告吕晶晶应当将彩礼返还给原告。考虑到原、被告已举行了典礼仪式且共同生活了较长时间、同居期间经济往来、双方的过错程度等各种因素，本院认为被告酌情返还原告35000元彩礼款（彩礼款的35%）为宜。被告的陪送物品属被告个人物品，原告应予以返还（被子根据庭审内容可拆除棉花后返还）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告吕晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告颜海滨彩礼款35000元；二、原告颜海滨于本判决生效之日起十日内返还被告吕晶晶以下陪送物品：海尔洗衣机一台、被子十条（不包括棉花）、电视柜一个、羽绒服两件、衣服一件、挂衣柜一个、床单四条、毛毯两条、枕巾两对、毛巾一对；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告颜海滨承担1060元，由被告吕晶晶承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年三月二十六日书记员 郝飞超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初118号原告：王伟利，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：万伟（万术伟），男，成年，汉族，住河南省潢川县。原告王伟利诉被告万伟（万术伟）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告王伟利向本院提交的起诉状中被告万伟（万术伟）的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟利的起诉。本案受理费150元，退还原告王伟利。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月二十日书记员 韦余鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1711号 原告：张艳，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山冰点服装厂。 经营者：曹锦平，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告张艳诉被告慈溪市胜山冰点服装厂追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山冰点服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳诉称，原告自2018年4月进入被告处工作，工资计件，但被告于2018年12月开始拖欠工资，故原告2019年1月7日离职，但工资未结清。之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2019年4月16日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚拖欠原告2018年4月至2019年1月的工资共计21000元，但今未支付分文，被告的行为已严重损害了原告应有的权益，致酿纠纷。请判令被告即时支付工资21000元；本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有被告出具的欠条1份。 被告慈溪市胜山冰点服装厂未作答辩，也未提供证据 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告慈溪市胜山冰点服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决、据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山冰点服装厂应在本判决生效之日起七日内支付原告张艳劳动报酬21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费免于缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈依羚
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初24号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人郑国昆，男，1973年6月22日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市尚奇燃气技术有限责任公司员工，住河北省廊坊市安次区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被郎溪县公安局取保候审。辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郑国昆犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，并于2020年2月6日作出（2020）皖1821刑初24号刑事裁定，本案转为普通程序进行审理。2020年3月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人郑国昆及其辩护人李海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年10月26日晚，被告人郑国昆酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车（车载王某）从郎溪县十字镇弘业商城驶往十字镇天吴双宾馆，20时20分许，郑国昆驾车行驶至十字铺茶场医院附近时，看见前方交警在查车，民警示意郑国昆停车接受检查，郑国昆加速驶离检查点，民警遂驾车跟随，到十字镇绿魁花园小区西区将其拦截，当场对郑国昆进行呼气酒精度检测，结果为127mg/100ml。后将其带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，郑国昆血样中乙醇含量为142mg/100ml，已属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了人口电子档案，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人郑国昆的供述与辩解，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人郑国昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑国昆逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郑国昆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑国昆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郑国昆拘役一个月，并处罚金三千元。被告人郑国昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有人口电子档案，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人郑国昆的供述与辩解，到案经过、机动车驾驶人违法信息记录查询单、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑国昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑国昆逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人郑国昆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑国昆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郑国昆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  王德祥人民陪审员  周星明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执212号 申请执行人：刘曦婷，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建乐行道网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼206-03室，统一社会信用代码91350100MA2Y6X2T41。 法定代表人：陈键。 申请执行人刘曦婷与被执行人福建乐行道网络科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第188-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建乐行道网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘曦婷于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5048.42元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执6879号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6879号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保303号 申请人：王本强，男,汉族,1986年8月26日出生,住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张银，男，汉族，1989年10月13日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值34224元的财产予以保全，申请人王本强以其名下所有的车辆川Ｅ×××××提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王本强其名下所有的东风牌川Ｅ×××××车辆。 二、查封（冻结）被申请人名下价值34224元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  武飞飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2756号之一申请执行人：阜宁县我爱我家小区业主委员会，住所地阜宁县。代表人：孔翔虎。被执行人：陈志明，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭霞娟，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈勇，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县我爱我家小区业主委员会与被执行人陈志明、郭霞娟、陈勇追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5038号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁县我爱我家小区业主委员会向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行后，向被执行人陈志明、郭霞娟、陈勇送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈志明、郭霞娟、陈勇名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，也无银行存款；2、本院前往被执行人陈志明、郭霞娟、陈勇的经常居住地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈志明、郭霞娟、陈勇纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月十九日书记员 陈海祥
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                    （2020）甘0722民初506号 原告：王某，男，汉族，生于1968年12月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。被告：张某，男，汉族，生于1977年8月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。 被告：刘某，男，汉族，生于1975年1月27日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。被告：韩某，男，汉族，生于1971年10月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。本院在审理原告王某与被告张某、刘铁城、韩某民间借贷纠纷一案中，现原告王某以双方协商为由，于2020年3月24日向本院申请撤回对二被告刘某、韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对二被告刘某、韩某的起诉。        审判员    朱希功 二〇二〇年三月二十四日           书  记  员     保继才
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保19号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭妮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，系该支行员工。 被申请人：钟丽萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟丽萍名下位于江西省赣州市章贡区xx花园xx栋xx室[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权字第0xxx5号]房产中价值117万余元财产予以查封，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人钟丽萍将财产毁坏、隐匿、转移，避免申请人赣州银行股份有限公司开发区支行的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钟丽萍名下位于江西省赣州市章贡区xx花园x栋xx室[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权字第0xxx5号]房产。期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  杜 沅
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10373号原告：韩俊，男，1983年6月25日生，汉族，住所辽宁省大连市西岗区。被告：孙玉海，男，1977年4月6日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。原告韩俊（以下简称“原告”）与被告孙玉海（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月12日，原告经人介绍受雇于被告从事长途货运从而形成雇佣关系。2017年7月至2018年3月，月工资8000元；2018年4月至2019年1月24日，月工资9500元。截至2019年1月24日，被告仍欠付原告1个月零12天的工资未进行结算。原告多次向被告催要所欠工资，被告均以种种借口不还，恶语相向，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：被告支付工资13514元。被告辩称，原告于2017年11月14日到2017年11月29日期间没有挂车使用，因此没有工作，但被告给原告按照月工资8000元开了工资。车转让之后，口头约定就终止了，从2017年11月29日重新计算工资，按照原告的计算，被告已经付过工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告现诉请为2018年12月13日至2019年1月24日期间的劳务费，被告认可原告提供劳务至2019年1月24日。关于劳务费标准及未付劳务费期间，原、被告间有争议：原告称劳务费标准为每月9500元，最后一笔9500元（2019年1月25日支付）为2018年11月12日至2018年12月12日期间的劳务费。被告则辩称劳务费标准为8000元，另有生活补助1500元。对于2019年1月25日支付9500元的事实，被告予以认可，但其称因2017年11月14日至2017年11月29日期间挂车转让，故此期间原告并未提供劳务，从此后工资结算日变更为29日，故其最后支付的劳务费系2018年11月29日至2018年12月29日。对于被告此节辩称，原告提交录音一份，其中原告多次向被告催要工资，被告则以“我现在也没有钱，我现在整的钱也挺紧”为由推脱，并称“就你（原告）一个月零十二天的工资，你们从良心上不为我着想，我凭什么为你们着想啊”。而原告提供的微信记录中亦记载“到这月12号工资另计算”、“后天转给你的钱不包括4月12到五月12号的工资”（2018年5月3日），故原告称原、被告间一直以每月12日作为月工资的结算日，且被告自认拖欠1个月零12天的工资。关于被告称挂车转让期间未提供劳务，原告另提供自己记录的账本，其中记载：“11月8日至16日，老板让我给买他车的人打替班，上车干活、干到16号”、“11月17日至25日之间，有3天老板让我开车跟他一起去抚顺、沈阳、辽阳去看车，一起去的还有大老陈”、“11月25日，去大连湾的大房身物流园提的车辽Ｈ×××××”、“11月26日至29日，在柳树北街成园山庄那块，修改、焊车高栏和换电瓶”、“11月29日，装车干活”，上述部分内容亦可与原告提供的微信聊天记录相互印证。被告提交一份车辆行使的违法记录，记录显示原告所使用的挂车辽Ｈ×××××从2017年12月1日到2018年6月27日共有9次违法行为记录，违法行为均通过闯红灯设备及测速设备采集，罚款共计1500元。被告则辩称其共支付罚款1800元，另按照每分160元标准消除罚分24分。原告则称雇佣之初，原、被告二人约定，原告只对超速、闯红灯两种违法行为承担责任，其他如闯限行等违法行为被告负责。原告补充提交自己驾驶证查分记录截图一份，并在庭上自认罚款600元及扣9分，其中6分系超载，且已在原告驾驶证中扣除。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告为被告运营挂车提供劳务至2019年1月24日，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付劳务费。现原告请求被告按照每月9500元的标准支付2018年12月13日至2019年1月24日期间的劳务费，庭审中被告对于工资标准予以认可。被告虽辩称挂车转让期间（2017年11月14日至11月28日）不应按照9500元支付劳务费，但原告提供的证据可证明被告认可欠付1个月零12天的劳务费，且在挂车转让期间原告也提供了其他劳务，故在被告未提供证据证明双方对于挂车转让期间的劳务费有其他约定的情况下，被告的答辩不应采纳，故未付劳务费应为13300元。关于被告因原告提供劳务期间的违法行为而支付的罚款一节，被告提供的违法记录证据虽并非直接证据，但原、被告间系属个人间的劳务合同关系，无论原告还是被告，在举证上均无法做到规范而充分，故对于被告提供的违法记录，本院予以采纳。关于该记录中记载的罚款1500元，系属原告提供劳务过程中的违法行为而造成被告的损失，且原告也称因超速及闯红灯的违法行为造成的罚款由其承担，故上述罚款可在未付劳务费中予以抵销。关于被告称其为消除罚分而支付的费用，并无证据予以证明且此种行为并非合法行为，本院不予支持。综上，被告应向原告支付劳务费11800元（13300元-1500元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉海自本判决生效之日起十日内向原告韩俊偿支付劳务费11800元。如果被告孙玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩俊的其他诉讼请求。案件受理费69元（原告按照简易程序及诉请标的13514元减半预交），由原告自行承担25元，被告孙玉海承担44元并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  马雯菁二〇二〇年三月二十五日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2904号上诉人（原审被告）：扬州公诚企业服务有限公司，住所地在扬州市运河西路3号大世界国际广场1-3-108。法定代表人：滕兆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亚林，江苏君奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏润辉置业有限公司，住所地在扬州市邗江区西峰路88号蜀冈龙域商务广场5-103。法定代表人：朱飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原审第三人：王国琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。上诉人扬州公诚企业服务有限公司（以下简称公诚公司）因与被上诉人江苏润辉置业有限公司（以下简称润辉公司）、原审第三人王国琴房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初6474号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州公诚企业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州公诚企业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州公诚企业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人扬州公诚企业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  孙皎皎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1217号申请执行人贺跃光。被执行人贺锡谋。被执行人陈国忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9194号民事调解书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺锡谋、陈国忠银行存款或收入人民币426895元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月五日书记员 谢美凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5869号 邓建、东莞市润志五金制品有限公司： 申请执行人邓建依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1696号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市润志五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市润志五金制品有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审36号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局,住所地宝鸡市陈仓区,统一社会信用代码：11610304016006642G。法定代表人王晓卫，任局长。委托代理人贾国强，宝鸡市陈仓区水利局干部。被申请执行人杨文，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2020年2月27日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2019）第20号《水行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局具有对本辖区内违反《中华人民共和国水法》、《陕西省渭河流域管理条例》的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市陈仓区水利局调查，被申请人杨文未经许可，于2017年4月起至2018年5月擅自在XX镇XX村XX段河道管理范围内采砂的行为，违反了《陕西省渭河流域管理条例》第二十三条的规定，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字(2019)第20号《水行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局于2020年1月2日做出行政强制执行事先催告通知书并于同日送达，现催告期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中第一项“罚款贰万元整”，准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案申请人申请执行内容为“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”，并未明确逾期加处罚款的具体数额，无法成为强制执行的具体根据，故对强制执行申请书中第二项“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局对宝陈水罚字(2019)第20号《水行政处罚决定书》中第一项“罚款贰万元整”的申请；二、不准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局对宝陈水罚字(2019)第20号《水行政处罚决定书》中第二项“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”的申请                                 审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月二十日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢302号申请执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司申请执行被执行人毕建华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初3135号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初295号 原告：钟XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区钟XX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告钟XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告钟XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金26368.02元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1318.4元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计27686.42元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计26368.02元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟XX的起诉。本案受理费492元，退付原告钟XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长        马  涛审 判 员        陈卫军审 判 员        王  健   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执26号     肖某某、西安市某某街道某某村民委员会：   申请执行人肖某某与被执行人西安市某某街道某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5576号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人给付6025元，承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6075元，已将案件款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执26号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。   二〇二〇年三月三十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执52号申请执行人：李少森，男，汉族，69岁。被执行人：邱学伟，男，汉族，35岁。被执行人：董雪艳，女，汉族，36岁。申请执行人李少森与被执行人邱学伟、董雪艳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1211号民事判决书，主文如下：被告邱学伟与董雪艳于本判决生效之日立即偿还原告李少森借款本金35000及利息（以35000元为本金，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。案件受理费918元、公告费240元，共计1158元，由邱学伟与董雪艳共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费442元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱学伟、董雪艳邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月10日经本院调查，被执行人邱学伟、董雪艳名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人邱学伟、董雪艳无车辆、房屋登记信息。本院依法对被执行人下达了限制消费令。2020年3月26日本院依法在蛟河市新农街道办事处下达了停止变更邱学伟、董雪艳农业支持保护补贴账户手续。同日，我院于将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，现被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年三月三十一日书记员 鲍      晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初871号原告：王某某，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被告：刘某某，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某某于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告王某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年三月十七日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初21号原告：杨章其，男，1962年9月26日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。被告：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：吴欣荣，系被告熊明道的妹夫，男，汉族，1957年8月8日出生，住南县。原告杨章其与被告熊明道民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章其及其委托诉讼代理人卜丽君、被告熊明道委托诉讼代理人吴欣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章其向本院提出诉讼请求：1.被告熊明道立即偿还原告杨章其的借款本金20万元和利息，（利息按年利率6%，从起诉之日计算到实际还清全部借款之日止）。2.本案诉讼费由被告熊明道承担。事实与理由：因业务急需资金周转，熊明道于2016年9月3日找到杨章其借到现金款20万元，双方未约定利息及还款期限，为此由熊明道亲笔书写出具借条一张给杨章其。后虽经杨章其多次催讨，熊明道至今未偿还分文，故起诉至法院。被告对借款未归还的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水作为证据。经被告质证无异议，本院审查确认，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨章其与熊明道系同事关系。熊明道因资金周转需要，于2016年9月3日向杨章其借款20万元，双方未约定利息及还款期限。熊明道向杨章其出具借条，该借条载明：“今借到杨章其现金贰拾万元整200000元借款人熊明道2016.9.3号范可亮”。杨章其根据熊明道的要求，将该借款转账至范可亮的银行账户上。借款后，杨章其多次催要未果，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨章其与熊明道之间的借款系双方当事人的真实意思表示，杨章其向熊明道提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。熊明道未向杨章其偿还借款，其行为已构成违约。故杨章其要求熊明道偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。借条虽然没有约定还款期限和利息，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对杨章其提起的利息按年利率6%，从起诉之日计算到实际还清全部借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告熊明道在本判决生效后十日内偿还原告杨章其借款本金200000元及逾期利息（自2020年1月4日起，按本金200000元、年利率6%，计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊明道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹小军二〇二〇年三月十七日法官助理姚艳春书记员邓思琦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初3号原告：齐国印，男，1981年2月3日出生，住南丰县。被告：官勇，男，1985年4月25日出生，住南丰县。被告：聂军军，男，1986年2月16日出生，汉族，住南丰县。原告齐国印与被告官勇、聂军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告齐国印与被告官勇、聂军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国印向本院提出以下诉讼请求：1.判决官勇、聂军军赔偿159283元，官勇赔偿70%即111498元，聂军军赔偿30%即47785元（医疗费58402元、误工费75000元、护理费24000元、住院伙食补助费5650元、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13493元、鉴定费2000元、后续治疗费17000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由官勇、聂军军承担。事实和理由：2019年4月9日20时25分左右，官勇驾驶赣Ｆ×××××小型面包车由南丰县城驶往太和司前村时，当车辆行驶至213省道122KM+830M处左转弯时，与对向车道内正常行驶的聂军军驾驶的无牌摩托车（后载齐国印）发生碰撞，造成受伤的交通事故，该事故经交警做出事故认定官勇负事故主要责任，聂军军负事故次要责任，齐国印无责任。事故发生后，仅官勇支付了1.68万元，剩余损失官勇与聂军军却拒不支付，齐国印为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。官勇辩称：对齐国印的起诉及交通事故发生无异议，但赔偿金额过高，也赔偿不了。聂军军辩称：对交通事故发生无异议，但赔偿金额过高，也赔不起。经审理查明：2019年4月9日20时25分左右，官勇驾驶赣Ｆ×××××小型面包车由南丰县城驶往太和司前前村，行驶至213省道122KM+830M处（邓家边路口）左转弯时，与对向车道内正常行驶的聂军军驾驶的无牌平板摩托车（后载齐国印）发生碰撞，造成聂军军、齐国印受伤，赣Ｆ×××××小型面包车、无牌平板摩托车受损的交通事故。本次事故经南丰县公安局交通警察大队认定，官勇负此次事故的主要责任，聂军军负此次事故的次要责任，齐国印无责任。交通事故发生后，齐国印被送往南丰县人民医院住院治疗113天，医生诊断齐国印的伤势为右股骨远端粉碎性骨折、右膝关节积液，花去医疗费56500.22元。出院医嘱主要内容为注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，继续康复锻炼，门诊随诊。2019年10月10日，江西博中司法鉴定中心对齐国印的伤势情况进行了鉴定，鉴定结论为：伤残等级评定为十级，伤后误工期为300日，护理期为135日，营养期为105日，后续治疗费为17000元，此次鉴定费花了2000元。另查明：1、齐国印为农村户籍，从2017年5月28日至2019年10月23日一直在城镇居住，多年从事厨师职业；2、齐某某、齐细保、李水娇均为农村户籍，齐某某就读于南丰县XX中学，齐细保与李水娇共生育五个子女，均已成年；3、官勇驾驶的赣Ｆ×××××小型面包车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险并获得保险理赔款120000元；4、事故发生后，官勇向齐国印赔偿了17800元。以上事实，有经庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、《司法鉴定书》及鉴定费发票、租房协议书、收款收据、证明及机动车保险单，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，齐国印因本次交通事故造成的损害应先由官勇驾驶的肇事车辆的交强险承保公司在责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关责任人按照各自过错的比例分担责任。官勇驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险，应对齐国印在交通事故中受伤造成的损害先行在交强险内承担赔偿责任。对交强险赔偿不足部分，因官勇负此次交通事故的主要责任，聂军军负此次事故的次要责任，应承担与其过错相应的赔偿责任，故对交强险赔偿不足部分，本院酌定由官勇赔偿70%，聂军军赔偿30%。齐国印主张误工费按照其实际工资7500每月进行赔偿，但未提交相应证据，不予采信，本院将参照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中餐饮从业人员的年平均工资35470元/年的标准确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省上一年度的规定，结合齐国印的诉讼请求，齐国印在本次交通事故中的损失认定如下:医疗费56500.22元、误工费29153.42元（35470元/年÷365天×300天）护理费13842.5元（37426元/年÷365天×135天×1人）、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、营养费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8288.3元{（齐某某4年÷2人×20760元/年×10%）+[（齐细保8年+李水娇11年）÷5人×10885元/年×10%]},计入残疾赔偿金。鉴定费2000元、后续治疗费17000元、交通费并未提交证据证明，本院不予以支持。以上共计205962.44元。根据前文所述赔偿原则，因交强险内安邦财产保险股份有限公司已经赔付齐国印120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+护理费+误工费）。交强险赔偿不足部分金额为85962.44元。85962.44元的70%即60173.71元由官勇赔偿，30%即25788.73元由聂军军进行赔偿。因官勇已经支付17800元，故官勇需再赔偿42373.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告官勇再赔偿原告齐国印42373.71元，限判决生效后十日内付清；二、被告聂军军赔偿原告齐国印25788.73元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告齐国印其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告齐国印负担803元，被告官勇负担658元，被告聂军军负担282元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年三月四日书记员 尹志芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初364号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘志宏，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志宏偿还贷款本金27400.21元，利息2167.47元、罚息7447.30元、复利0.00元，共计37014.98元（以上利息计算至2018年10月19日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LSGPB54E2BS281192）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGPB54E2BS281192）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币71516.82元，其中本金49599.79元、利息17608.95元、罚息1477.48元、复利291.12元，暂存户金额2539.48元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金27400.21元、利息2167.47元、罚息9180.97元、复利805.81元。现按合同约定扣除暂存户金额2539.48元后，被告尚积欠贷款本金27400.21元、利息2167.47元、罚息7447.30元、复利0.00元，共计人民币37014.98元。 被告刘志宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月26日，被告刘志宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘志宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘志宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘志宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘志宏所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGPB54E2BS281192）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27400.21元、利息2167.47元、罚息7447.30元、复利0.00元，共计人民币37014.98元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27400.21元为基数）、复利（以所欠利息2167.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGPB54E2BS281192）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为363.0元，由被告刘志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初494号原告：梁常喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告梁常喜与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告梁常喜向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失30677元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年1月19日签订《购房合同》,依法取得了金领欢乐世界E11号楼从南往北第6、7、8、9号四间门面房所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告梁常喜与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下：驳回原告梁常喜的起诉。原告梁常喜已缴纳的案件诉讼费970元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇二〇年三月四日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢68号申请执行人郑天驷被执行人姚铭本院在执行申请执行人郑天驷与被执行人姚铭民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商初字第717号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执661号之一被执行人杨喜良，男，汉族，住河北省永年县。关于被执行人杨喜良机动车交通事故责任纠纷执行一案，2020年3月18日，邢台县人民法院民事审判庭将该案移交邢台县人民法院执行局，要求被执行人杨喜良交纳诉讼费162.5元。经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨喜良名下银行存款162.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年三月十八日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6331号申请执行人：孙小红，女，拉祜族，1987年12月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨斯珺，女，汉族，1981年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的李正丽申请执行杨斯珺委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10469号民事调解书：一、被执行人杨斯珺于2019年10月15日前一次性退还申请执行人孙小红款项19440元；二、案件受理费152.50元，由被执行人杨斯珺承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人杨斯珺名下车牌号为云Ａ×××××海马牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执183号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：陈荻多，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈荻多挪用资金罪追缴赃款一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈荻多在四川省五通桥区人民法院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈荻多在四川省五通桥区人民法院（2020）川1112执1号案件中的案款人民币432905.37元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王昆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初13号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人迟长富，男，1954年2月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，中共党员，系鸡西市城子河区正阳煤矿退休职工，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年12月21日刑事拘留，2019年1月18日取保候审；同年12月5日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月7日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人迟长富犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人迟长富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年2月，被告人迟长富在鸡冠区新胜委10组公安局家属楼三单元501室，成立具有封建迷信性质的非法组织“南瞻部洲末法教育中华宫”，宣传封建迷信思想，并以继续建设“中华宫”及送宗亲、烧冥币的手段骗取其信徒被害人李某1、赵某1、段某等数十人人民币7410元，被其花掉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1董某、段某等人的陈述；被告人迟长富的供述；公安机关提取的被告人迟长富所书写的收取现金账目明细、宣传迷信活动所用的相关资料等；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录搜查及扣押物品清单、视听资料及说明等证据。公诉机关认为，被告人迟长富以封建迷信为手段，骗取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。迟长富到案后如实供述并认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人迟长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2010年2月至今，被告人迟长富在鸡冠区新胜委10组公安局家属楼三单元501室的家中，以“南瞻部洲末法教育中华宫”之名，自称“皇帝”，宣传封建迷信思想，并以所谓建设“中华宫”及“送宗亲”、“做功德”、“还阴债”等为由，骗取被害人董某、赵某1、段某等二十一人共计人民币7410元，并被其全部花掉。2019年12月18日，被告人迟长富在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证确认的被害人李某1、董某、段某、史某、姜某1、关某、赵某3、王某4、乔某、王某1、杜某2、李某2、李某3、柳某、王某2、迟某、姜某2、王某3、周某、宋某、赵某1的陈述，被告人迟长富的供述，鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室出具的电子数据检查工作记录，公安机关提取的被告人迟长富所书写的收取现金账目明细、宣传迷信活动所用的相关资料等，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查及扣押物品清单、视听资料及说明、迟长富前科材料、扣押及发还物品清单、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟长富以非法占有为目的，利用迷信手段骗取他人钱财且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人迟长富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人迟长富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人迟长富退赔各被害人经济损失共计人民币七千四百一十元（详细名单见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  宋 岩人民陪审员  王 岩二〇二〇年三月三十日书 记 员  阚云香
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审64号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县壹号公馆洗浴休闲中心，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路南城美都21号。 经营者：郑明艳 申请人来安县卫生健康委员会于2019年12月17日作出编号为来卫公罚[2019]2号行政处罚决定，决定对被申请人来安县壹号公馆洗浴休闲中心作出如下处罚：警告、罚款600元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初38号 原告：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司（以下简称华锐公司），住所地建瓯市中山西路366号万春一品5#楼2303室，统一社会信用代码9135078333574006X0。 法定代表人：谢利伟，经理。 委托诉讼代理人：张建，男，45岁，系该公司员工。 被告：吕正山，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：张显姜，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告华锐公司诉被告吕正山、张显姜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，华锐公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。吕正山、张显姜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿借款本息人民币67941.41元。2、判令二被告承担代偿付款利息，自2017年3月16日起至欠款还清之日止，按银行贷款利率7.3‰。事实与理由：被告向中国邮政银行借款80000元，建瓯市绿瓯农林发展有限公司为其提供担保，原告则为其提供反担保。后因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其代偿借款本息67941.41元。原告向被告多次催讨，二被告至今未付。 吕正山、张显姜未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 2017年1月6日，吕正山、张显姜与中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储建瓯市支行）签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由吕正山向邮储建瓯市支行借款80000元（张显姜以配偶的身份作为共同借款人），借款期限为24个月，年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款。 同日，案外人建瓯市绿瓯农林发展有限公司（以下简称绿瓯公司）与邮储建瓯市支行签订了一份《小额贷款保证合同》。合同约定：由绿瓯公司为上述吕正山的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。 同日，华锐公司、绿瓯公司与吕正山、张显姜签订了一份《反担保（保证）合同》。合同约定：由华锐公司为上述绿瓯公司的担保行为设立反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。 上述合同签订后，邮储建瓯市支行向吕正山发放了贷款。 自2017年3月16日至2019年1月18日止，因吕正山未按期履行偿还银行借款本息的义务，华锐公司陆续代其履行偿还借款本息的义务，共二十期，累计代偿借款本息67941.41元。华锐公司为此于2020年1月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及华锐公司提供并经庭审质证的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《反担保（保证）合同》、代偿欠款证明等证据予以证实。 本院认为，吕正山、张显姜经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。华锐公司、绿瓯公司与吕正山、张显姜签订的《反担保（保证）合同》，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。因吕正山未按期履行偿还银行借款本息的义务，华锐公司代其履行偿还借款本息的义务后，依法有权向债务人吕正山及共同债务人张显姜追偿。华锐公司未提供证据证明其在起诉之前有向吕正山、张显姜追偿，故其要求吕正山、张显姜支付起诉之前的代偿款利息，没有合同与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕正山、张显姜应于本判决生效之日起三十日内向福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司支付代偿款人民币67941.41元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠保证金从2020年1月2日起至还款之日的利息； 二、驳回福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取为864元，由吕正山、张显姜共同负担814元，福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司负担50元，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初26号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人马帅，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县。曾因寻衅滋事，于2016年11月18日被行政拘留十五日。现因寻衅滋事，于2019年9月30日被行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 辩护人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2019]324号起诉书，指控被告人马帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人佟桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马帅于2016年11月17日23时许，在本市“狂城”酒吧内，持刀威胁被害人闵某1，让闵某2其饮酒，后持啤酒瓶将闵某1头部打伤。 被告人马帅于2019年9月29日21时许，在本市“夜色”酒吧内，无故持啤酒瓶对被害人刘某施以殴打，致刘某头部、胳膊等处受伤。 公诉机关认为，被告人马帅随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人马帅有期徒刑一年，不建议适用缓刑。 被告人马帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为马帅犯罪情节轻微，无再犯可能，孩子无人照看，应对其从轻处罚。一、马帅主观恶性不大。二、马帅归案后真诚悔罪，如实供述。三、积极赔偿并取得受害人谅解。四、马帅并未造成严重危害后果。 经审理查明，2016年11月17日23时许，在本市“狂城”酒吧内，被告人马帅持刀威胁被害人闵某2其饮酒，后持啤酒瓶将闵某1头部打伤。案发后双方达成和解，闵某1对马帅的行为表示谅解。 2019年9月29日21时许，在本市“夜色”酒吧内，被告人马帅无故持啤酒瓶将被害人刘某头部等处打伤。2019年10月18日，马帅家属赔偿刘某经济损失4.8万元，刘某对马帅的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的案发现场监控视频、抓获经过、门诊诊断书、伤情照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事谅解书、证人万某、杨某、王某证言、被害人闵某1、刘某陈述、被告人马帅供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 辩护人当庭提交户口籍、离婚证，拟证明马帅离婚后独自抚养年幼子女。 本院认为，被告人马帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  丰 丽 人民陪审员  齐丽娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭 峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8130号原告：沈业师，男，1963年12月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：刘威，男，1988年8月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：宿迁志伟置业有限公司，统一社会信用代码913213005925586480，住所地泗阳县众兴镇文城东路8号。法定代表人：马艾林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海涛，江苏致强律师事务所律师。被告：庄华兵，男，1967年1月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：江苏悦来文化创意有限公司，统一社会信用代码913213233461613038，住所地泗阳县众兴镇隐然亭6幢10-11（1层）207-211（2层）。法定代表人：戈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。本院在审理原告沈业师与被告刘威、宿迁志伟置业有限公司、庄华兵、江苏悦来文化创意有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈业师撤回起诉。案件受理费已减半收取483元（原告已预交），由原告沈业师负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月二十日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终223号 上诉人（原审原告）：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：刘小红，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：巫光富，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人杨贵平因与被上诉人杨吉方、唐受超、刘小红、巫光富民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨贵平于2020年3月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨贵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨贵平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执585号申请执行人高新区赛格电子市场赫达轩电子商行，住所地苏州市高新区赛格电子市场1B53。经营者：蔡福总，该商行总经理。被执行人苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。高新区赛格电子市场赫达轩电子商行与苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初15555号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州公高自动化设备有限公司确认结欠原告高新区赛格电子市场赫达轩电子商行货款81765元，于2019年12月20日前支付20000元，于2020年1月20日前支付20000元，于2020年2月20日前支付20000元，于2020年3月20日前支付剩余货款21765元，上述款项均汇入原告指定账户（户名：高新区赛格电子市场赫达轩电子商行；开户行：江苏银行苏州狮山支行；账号：30×××29）。二、若被告苏州公高自动化设备有限公司未按期足额支付上述任一期款项，原告高新区赛格电子市场赫达轩电子商行可就货款81765元的未履行部分及违约金8000元一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取922元，由被告苏州公高自动化设备有限公司负担，于2019年12月20日前一并支付给原告高新区赛格电子市场赫达轩电子商行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州公高自动化设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高新区赛格电子市场赫达轩电子商行于2010年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为90687元，执行费为1260元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产,其名下浦发银行账户有365192.43元由多个法院多案查封，本案轮候查封；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2020年3月6日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州公高自动化设备有限公司的破产申请，案号（2020）苏0509破12号。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15555号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年三月二十四日书记员  周志良
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初463号 原告：余瑞清，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：廖之盛，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余瑞清与被告廖之盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告余瑞清于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余瑞清以与廖之盛已自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余瑞清撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由余瑞清负担。 审判员  陈成祯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严健婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。