甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10719号 原告：赵某，男，1958年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：任某，男，1972年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1956年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 原告赵某与被告任某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，于2019年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某、被告任某的委托诉讼代理人薛某、被告刘某到庭参加诉讼，因被告刘某提供的录音证据需要经被告任某本人核实，且被告刘某对录音证据没有刻录光盘也没有整理录音笔录，故本庭宣布暂时休庭。因疫情原因，本院于2020年2月7日作出（2019）甘0702民初10719号民事裁定书，暂时中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院于2020年3月11日继续适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人张某，被告任某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款本金50000元，承担利息105000元，合计155000元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2008年2月2日，两被告以资金周转困难为由，向原告赵某借款50000元，向原告出具借款金额为50000元的借条一张，并约定了借款利息等内容。合同签订后，原告如约履行了相应的付款义务，被告未能如约履行偿付借款本息的义务，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。 被告任某的委托诉讼代理人薛某辩称，原告的诉讼请求不成立，对原告主张的事实与理由不认可。被告任某于2008年2月2日没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条，原告起诉任某没有事实依据和法律依据。 被告刘某辩称，2008年2月，我在给外甥任某的工地上打工，任某让我找原告去取些钱，我不知道任某和原告是如何商量借款的事情。我找到原告时，原告说还差10000元，原告的叔叔马上要送过来，原告让我先书写了借条，我就给原告写了一张借条并签注了我和任某的名字。然后原告请我去别人家喝酒，当时我喝醉了，原告又给任某打电话去取钱，我、任某和原告到原告家，原告将钱交给了任某，我当时提出让任某打条子，任某说舅舅写上就行了，后来我以为钱还掉了，我就再没有管过。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告赵某及其委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2.被告刘某于2008年2月2日给原告出具的借条一张；3.本院（2017）甘0702民初7291号民事裁定书复印件一份。 被告任某未提交书面证据，由其本人及其委托诉讼代理人薛某进行当庭陈述。 被告刘某围绕其抗辩理由依法提交了以下证据及陈述：1.被告刘某的当庭陈述；2.被告刘某与任某的通话录音光盘一张、录音笔录一份。 本院依职权调取的（2017）甘0702民初7291号案卷中，本院对被告刘某进行的调查笔录一份，对原告及被告任某的委托代理人薛某共同进行的调查笔录一份。 本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，被告刘某给原告出具了金额为50000元借条一张，借条内容为“今借到赵某现金伍万元整，月息壹份（分）五”，具条人处由被告刘某签署其及被告任某的名字。 另查明，原告赵某曾于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求被告任某、刘某偿还借款。因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院于2017年10月12日作出（2017）甘0702民初7291号民事裁定书，案件按照原告赵某自动撤回起诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原告要求二被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，庭审中，原告陈述，2008年2月之前，任某曾找原告说要给工人发工资，问原告借款。2008年2月2日上午，任某让其舅舅即刘某到原告家去取钱，因原告和刘某以前也认识，当时原告手中还差10000元，原告的一个长辈给原告送过来了10000元，原告就将50000元现金交到刘某手中，刘某才给原告出具该借条。当天下午，被告任某来到原告家取钱，被告刘某当着原告的面将钱交给了被告任某，原告问任某换不换条子了，任某告知原告，舅舅出具的条子，就等于其（任某）出具的，所以就没有换条子，原、被告喝了些酒之后又到村主任家去喝酒了。原告认为，该笔借款应该由被告任某偿还，因为钱确实是被告任某借的，原告在起诉的时候也把任某列为第一被告，以前任某都还承认，但后来就抠字眼不认可了。被告任某辩称，借条中签名不是任某所签，钱也不是任某所借，刘某确实是任某的舅舅，但2月份不是施工的时候，当时工地上的活已经干完了，任某没有指示舅舅刘某去向原告借钱。被告刘某对借条无异议，但认为借款应该由被告任某偿还。对此，本院认为，原告主张被告任某向原告借款，被告刘某收取借款并出具借条，被告刘某对原告向其交付借款，其给原告出具借条的事实予以认可，结合原告提供的被告刘某书写的借条，本院依法认定原告赵某所主张的该笔债务真实存在。假若被告刘某没有证据证明实际借款人系被告任某，则由收取借款并出具借条的被告刘某承担本案的还款责任，此时，举证责任在被告刘某。为此，被告刘某提供其与外甥即被告任某之间的通话录音，庭审中，被告任某对通话内容予以认可。结合原告提供的（2017）甘0702民初7291号民事裁定书和本院依职权调取的（2017）甘0702民初7291号案卷中本院对原告赵某及被告任某的委托诉讼代理人进行的调查笔录，以及原、被告及其代理人的陈述，形成如下因素：一、原告在庭审中陈述原告于2017年起诉二被告后，被告刘某与原告沟通，让原告先撤诉，刘某与外甥即任某再协商还款，原告就未参加诉讼，法庭按自撤处理案件；原告起诉后其未到庭参加诉讼，本院于2017年10月12日作出（2017）甘0702民初7291号民事裁定书，该案按照原告自动撤回起诉处理；被告刘某提供的通话录音中，刘某问任某“你那次不是给我说的人家要是撤诉，年底了给人家钱了”，任某回答“嗯”，刘某问“那怎么弄了”，任某回答“你不要管，他弄就对了，我都给说好了”，刘某问“人家法院里一弄就弄我了”，任某回答到“与你没有关系”等等。上述因素归纳后，可以印证原告曾起诉过二被告，案件按自动撤诉后，被告刘某将情况向被告任某反映，被告任某认可其与他人以及被告刘某之间的经济关系。二、本院在上一案件中对原告和被告任某的代理人进行的调查笔录反映，原告曾任甘州区明永镇沤波村支部书记，被告任某曾在沤波村承包工程，被告任某与沤波村之间有经济纠纷；通话录音反映，被告任某曾委托“肖书记”协商经济纠纷，“人家要利息”，“现在村上好多人都找他算账……他现在把东西弄上不给人家村上交，像原来那些帐都在他的手里，村上就啥都没有”，被告任某称其多次到明永镇反映情况等等。上述因素归纳后，可以印证，在原告担任沤波村支部书记期间，被告与沤波村有经济往来且有经济纠纷未解决，被告对时任支部书记的原告意见很大。三、通话录音反映，被告任某陈述“有啥事还有个外甥子给你挡的了，就是判上十万、八万的，还是我给你给的了，又不与他别人的事情”，可以印证被告任某系被告刘某牵涉的债务的实际借款人。四、通话录音反映，被告任某陈述“你六十岁了他敢追你啊”、“你就和上次一样，你不管他”、“你已经超过六十岁了，就不受理”、“不敢弄你啊，你24个心放在心里，就说是将来弄到执行局，执行局也不敢弄你去，六十的人了谁敢弄，现在法院里一上五十五、六十，就不弄啊”等等，上述因素可以印证，被告任某以舅舅岁数大，法院不敢执行为由，躲避债务，逃避诉讼。根据上述因素，本院认为，首先，原告提供的借条、民事裁定书，与原、被告的陈述、被告刘某提供的录音证据以及本院调取的调查笔录，能够形成较为完整的证据链；其次，结合本案当事人提供的证据形成的证明效力，对外甥借款、舅舅出具借条的事实具有高度盖然性；再次，被告任某用自己年老的舅舅做“挡箭牌”，恶意躲避债务、逃避诉讼的行为，既不符合中华民族的传统家庭美德，更不符合伦理道德，同时违反了民事主体在民事活动中应当遵守的公序良俗原则和诚实信用原则；最后，被告任某未提供相反的证据对抗被告刘某提供的录音证据。综上，本院认为，名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借他人的名义借款，名义借款人并不实际参与借款关系的履行，也不享受借款活动利益的情形下，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担还款责任，故本案借款应由实际借款人即被告任某负责偿还，被告刘某在本案中不承担民事清偿责任。 对于利息，原告主张按照借条中书写的月息一分五计算，被告任某对借款事实不予认可，被告刘某表明利息是原告和任某约定的，其不清楚具体计算方式。对此，本院认为，根据借条的完整、连贯性和借条中备注“月息壹分五”，结合被告刘某是在被告任某授意下收取借款并出具借条的事实，被告任某作为借款人，应承担合理的利息。但本院认为，首先，原告明知实际借款人为被告任某，在其有条件让实际借款人出具债权凭证的情况下，盲目认定舅舅出具条据、外甥应该还款，原告赵某并非善意相对人，其对引发纠纷且长时间不能解决纠纷具有过错；其次，原告知道被告刘某与被告任某之间的关系，在没有明确被告刘某的权限的情况下与被告刘某进行了利息约定，存在过错；再次，原告不及时主张权利，且原告就经济纠纷寻求公权力救济，提起诉讼后在本院通知其开庭时，不到庭参加诉讼，致使案件按照原告自动撤回起诉处理，原告既未举证证明撤诉系二被告同意庭外协商解决，亦未提供证据证明案件自撤后，其向二被告积极主张权利，故原告恶意扩大了利息损失，应承担一定的责任。综上，根据借款时间、未约定借款期限的实际情况、上一案件自动撤回起诉的时间，本院酌情认定被告任某按照年利率6%向原告赵某支付占用资金期间的利息29000元（50000元×6%÷12月×116个月）。 对于被告任某在录音中提到的时效问题，本院认为，被告任某借款后恶意躲避债务，根据本案实际情况，结合原告提供的民事裁定书和庭审中被告任某认可原告在2016年向其催要借款的事实，可以认定原告一直在向二被告主张债权，诉讼时效不断处于中断状态，且庭审中，二被告并未就诉讼时效提出抗辩，故本院不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任某偿还原告赵某借款50000元，承担利息29000元，合计79000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清； 二、被告刘某在本案中不承担民事清偿责任； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，原告赵某负担834元，被告任某负担866元，被告任某负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告赵某案件受理费1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  索国雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  施凯文