湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初244号原告：张志宇，男，2001年5月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈解清（系原告张志宇姑父），男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋配荣，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：秦某，男，2004年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。法定代理人：张某（系被告秦某之父），男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：张某（系被告秦某之父），男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。以上二被告委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇文明路鑫龙小镇二期一栋一楼。负责人：唐林波，该支公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：**明，湖南新星律师事务所律师。被告：经勇军，男，1984年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，居民，住广西壮族自治区全州县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。负责人：李长洲，该支公司总经理。被告：尹邦杰，男，1959年4月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，该支公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：田群勇（系被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司员工），男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。原告张志宇与被告蒋配荣、秦某、张某、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称平安财保东安支公司）、经勇军、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安盛天平财保桂林支公司）、尹邦杰、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华联合财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宇的委托诉讼代理人陈解清、胡少波，被告秦某、张某及其委托诉讼代理人毛晓峰，被告平安财保东安支公司的委托诉讼代理人**明，被告中华联合财保新宁支公司的委托诉讼代理人田群勇，被告蒋配荣、经勇军、尹邦杰到庭参加诉讼。被告安盛天平财保桂林支公司在答辩期内向本院提供了书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋配荣、秦某、张某、经勇军、尹邦杰、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司连带赔偿原告医疗费31562.8元、伤残程度评定费800元、后续治疗费3000元、第二次手续费12000元、误工费36540元、护理费18270元、交通费3930.55元、住宿费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元等损失共计133393.35元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失予以赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。（诉讼过程中，原告张志宇变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告蒋配荣、秦某、张某、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司、经勇军、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、尹邦杰、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司连带赔偿原告医疗费32489.45元、伤残程度评定费800元、后续治疗费3000元、第二次手续费12000元，共计48289.45元。对于其他各项的诉讼请求暂时撤回，在原告定残后再一并另行起诉；2.本案诉讼费由被告承担。）事实与理由：2019年9月27日凌晨，被告蒋配荣驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从永州市冷水滩区方向往东安县白牙市镇车站路政府中心方向行驶，00时53分，当车行驶至东安县路段时与被告秦某驾驶的从东安县白牙市镇御江路方向往东安县白牙市镇舜皇大道长沙银行方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，被告秦某驾驶的无牌二轮摩托车被撞后又与停在路边的桂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，导致乘坐在被告秦某驾驶的无牌二轮摩托车上的原告张志宇摔落在路边的湘Ｅ×××××号小型轿车后挡风玻璃上，造成原告和被告秦某受伤及各车辆受损的道路交通事故。该事故经东安县公安局交通警察大队认定被告蒋配荣负事故的主要责任，被告秦某负事故的次要责任，原告不负事故的责任。原告受伤后经到广西界首中西结合医院住院治疗已用去医疗费32489.45元，但仍没有痊愈。原告的伤势经鉴定为：1.左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，双侧耻骨骨折，右髋臼骨骨折，右骶骨翼骨折，左膝部软组织挫裂伤，多处软组织挫伤。2.建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后续医疗费在3000元左右，第二次手术取胫腓骨内固定费用在12000元左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外。3.建议伤后休息180日，需一人护理90日，营养90日。原告的损失各被告分文未予赔偿。另，被告张某是被告秦某的父亲，监护人。另，被告蒋配荣驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车第三者责任商业保险和交强险。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。据此，原告根据相关法律的规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法处理。被告蒋配荣辩称，交通事故是意外事故，原告在东安县人民医院住院治疗期间，被告蒋配荣交了6000多元医疗费，其中为原告张志宇垫付了3353.27元。被告蒋配荣购买了保险的，应当由保险公司理赔，其他请依法处理。被告秦某、张某共同辩称，原告诉请的四项损失不成立，实际发生的应当只有两项损失，就是医药费及鉴定费，其他两项损失并没有发生，应无权提出诉请。被告平安财保东安支公司辩称，1.被保险人在被告公司投保了交强险和第三者险，被告公司在交强险限额1万元内进行赔偿，超出部分按照责任划分承担被保险人的责任；2.鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担；3.本案涉及另外两辆车，无责车应当在保险范围内承担10%的无责任赔偿；4.原告诉请的后续治疗费应当在实际发生之后再计算，实际发生后更利于精确的计算。被告经勇军辩称，此次交通事故与被告经勇军没有关系，被告经勇军不承担责任。被告安盛天平财保桂林支公司辩称，本次事故中，被告公司承保事故车辆桂Ｃ×××××的交强险。事故中，驾驶员经勇军将车辆桂Ｃ×××××停放路边未行使，遭被告秦某驾驶的摩托车碰撞。因此，被告安盛天平财保桂林支公司保险车辆桂Ｃ×××××与原告的损失并不存在直接因果关系，应不承担事故赔偿责任。被告尹邦杰辩称，此次事故中被告尹邦杰没有责任，但是在事故中被告尹邦杰也是受害者，应当找谁赔偿。被告中华联合财保新宁支公司辩称，1.被告中华联合财保新宁支公司在交强险无责任限额内承担责任；2.原告的后续治疗费及第二次手续费应当以实际发生为准；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应由侵权人承担。经审理查明，2019年9月27日凌晨，被告蒋配荣驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，从永州市冷水滩区方向往东安县白牙市镇车站路政务中心方向行驶，00时53分，当车行驶至东安县路段时，与被告秦某驾驶的从东安县白牙市镇御江路方向往东安县白牙市镇舜皇大道长沙银行方向行驶的无牌二轮摩托车相撞后，无牌二轮摩托车又与停在路边的桂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，导致无牌二轮摩托车上乘坐人原告张志宇摔落在路边的湘Ｅ×××××号小型轿车后挡风玻璃上，致使被告秦某、原告张志宇受伤，湘Ｍ×××××号小型普通客车、无牌二轮摩托车、桂Ｃ×××××号小型普通客车、湘Ｅ×××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。该事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告蒋配荣负此事故的主要责任，被告秦某负此事故的次要责任，原告张志宇、被告经勇军、被告尹邦杰不负此事故的责任。原告张志宇受伤后即被送至东安县人民医院诊治，当日收治入院，支出医疗费3353.27元，被告蒋配荣已垫付了该笔费用。原告于2019年9月27日从东安县人民医院出院后转至兴安界首中西医结合医院住院治疗，2019年10月13日出院。在此住院期间，原告支出医疗费27065.28元。2019年11月4日、2019年12月2日，原告分别前往兴安界首中西医结合医院复诊，共花去门诊费679元。2019年11月22日、2019年11月27日，原告两次在东安县东谷大药房购药治疗。2019年12月4日，永州龙溪司法鉴定所根据东安县公安局交通警察大队的委托，对原告张志宇进行损伤致残程度鉴定，医疗费用及其他费用评定，出具鉴定意见为：1.被鉴定人张志宇左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，双侧耻骨骨折，右髋臼骨骨折，右骶骨翼骨折，左膝部软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，不构成伤残。2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在叁仟圆左右，第二次手术取胫腓骨内固定费用在壹万贰仟圆左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外。3.建议伤后休息180日，需壹人护理90日，营养90日。原告为此支出鉴定费800元。另查明：被告蒋配荣驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日）和100万限额的第三者责任商业保险，含不计免赔（保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日）。被告经勇军驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告尹邦杰驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合财保新宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、药房购药证明、门诊发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担损害赔偿责任。对于本次交通事故的责任划分，东安县公安局交通警察大队作出了东公交认字【2019】第154号道路交通事故认定书认定，被告蒋配荣负此事故的主要责任，被告秦某负此事故的次要责任，原告张志宇、被告经勇军、被告尹邦杰不负此事故的责任，该事故认定书适用法律正确，责任划分公正，符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。被告秦某在本次事故中同时受伤，经本院向其释明后其明确表示不起诉且放弃主张赔偿，故本院不再为其保留交强险赔偿份额。关于原告张志宇诉请的损失确定。1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历等相关证据确定原告住院期间及复查的医药费为31,097.55元，本院予以认定。对于原告张志宇出院后在东安县东谷大药房购买药物治疗所花费的费用，根据药店出具的收费凭证，结合原告张志宇的伤情及就医情况等，本院酌情考虑认定800元。2.后续治疗费3000元及第二次手术费12,000元，参照龙溪司法鉴定所鉴定意见计算，为减少诉累，本院予以支持。3.鉴定费，凭原告提供的鉴定费发票，本院认定为800元。上述损失共计47,697.55元。关于赔偿责任的承担。本起事故系多车相撞，在该起事故中，被告蒋配荣负主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安财保东安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告秦某负次要责任，被告经勇军无责任，其驾驶车辆在被告安盛天平财保桂林支公司投保了交强险，被告尹邦杰无责任，其驾驶车辆在被告中华联合财保新宁支公司投保了交强险，故对原告张志宇的损失，应先由被告平安财保东安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元、被告安盛天平财保桂林支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔付1000元、中华联合财保新宁支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔付1000元。超出交强险赔偿限额的损失34897.55元（19897.55＋3000＋12000），应由被告平安财保东安支公司在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任即赔偿原告24428.29元（含被告蒋配荣已垫付的3353.27元），被告秦某承担30%的赔偿责任。因被告秦某系未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告秦某的侵权责任应由其监护人即被告张某承担，赔偿原告10469.26元。本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，因侵权行为所引起的鉴定费应由侵权关系双方的当事人承担，而不应由保险人承担，故鉴定费800元应由被告蒋配荣、秦某按7：3的过错责任承担。被告安盛天平财保桂林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告张志宇医疗费10,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张志宇事故损失24,428.29元，其中原由被告蒋配荣垫付的医疗费用3353.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司直接支付给被告蒋配荣3353.27元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在无责交强险责任限额内赔偿原告张志宇医疗费1000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在无责交强险责任限额内赔偿原告张志宇医疗费1000元；四、被告蒋配荣赔偿原告张志宇事故损失560元；五、被告张某赔偿原告张志宇事故损失10709.26元；六、驳回原告张志宇的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告蒋配荣负担352.45元，被告张某负担151.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年三月三十日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。