wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终500号上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所地河南省周口市车站路168号,统一社会信用代码914116007522770028。法定代表人：黄翠英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：顾某2，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：向金章，男，1949年3月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：张明珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：顾某1，女，2004年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：顾某2（系顾某1母亲），女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：向某，女，2019年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：顾某2（系向某母亲），女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码91411600875120838。负责人：姚勇，该公司总经理。上诉人周口市远大运输集团东方运输有限公司因与被上诉人顾某2、向金章、张明珍、顾某1、向某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口市远大运输集团东方运输有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周口市远大运输集团东方运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十一日法官助理张倩书记员李晓月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执15号之一申请执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：钱柏元，男，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人卜金星与被执行人钱柏元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人货款32000元、支付利息12553元（暂计算至2019年11月28日，之后以32000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年1月9日，本院轮候查封被执行人名下的浙Ｆ×××××江淮牌汽车一辆（注册年份2007年），未能实际扣押。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执15号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月二十日书记员  顾伟杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保63号申请人：陆建芳，女，1960年10月29日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：王连芬，女，1953年9月17日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张双喜，男，1953年10月5日出生，住唐山市。申请人陆建芳与被申请人王连芬、张双喜民间借贷纠纷一案,于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人王连芬、张双喜名下财产150万元或扣押等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陆建芳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连芬、张双喜名下的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陆建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月十日书记员 唐士红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终144号上诉人（原审被告、反诉原告）：王建设，男，1988年8月16日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐兴旺，男，1966年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。上诉人王建设因与被上诉人徐兴旺买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建设以双方已达成和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4484元，减半收取2242元，由上诉人王建设负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年三月三十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执695号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：连斌，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人连斌银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审43号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:张飞飞，男，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】197号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张飞飞未经批准擅自占用城关镇蒋庄村童庄村民小组集体土地205.27平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】197号《行政处罚决定书》，决定对张飞飞进行如下处罚：1、责令退还非法占用的城关镇蒋庄村童庄村民小组集体土地205.27平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】197号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】197号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的城关镇蒋庄村童庄村民小组集体土地205.27平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初654号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初649-656号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆占山，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定锦泰房地产开发有限公司，住所地河北省安新县三台镇店上村。法定代表人：王雪艳，该公司经理。再审申请人陆占山因与被申请人保定锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆占山申请再审主要称，一、一审判决严重违反法定程序，超出申请人的一审诉讼请求进行裁判。二、原审判决认定基本事实不清且无法律依据，申请人与被申请人之间的房屋买卖关系成立。1、首先，申请人与被申请人于2013年6月19日签订的《购房订单》己具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为双方的商品房买卖合同成立。2、根据申请人在一审时提交的证据“涉案房屋所属的物业公司为申请人出具的加盖公章的物业费收据”可知，申请人一直在交纳容城县房屋的物业费，此举更是说明，申请人与被申请人之间存在实质上的、针对涉案房屋的买卖关系。三、一、二审判决认定申请人延迟交付购房款无任何依据。申请人在一审时已提交了相关证据并申请了相关证人出庭，证实申请人己于2016年6月27日至被申请人处签订合同并支付款项，但因当日被申请人未向申请人提供商品房买卖合同文本及收款账号，申请人无法完成合同的签订及款项的支付。综上，在被申请人无法提交直接证据证明申请人拒绝签订商品房买卖合同并拖延付款，且申请人能够证明其确实已去被申请人处办理相关手续的情况下，原审判决认定申请人延期交纳房款错误。四、原审判决认定《购房订单》已解除无依据。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于《购房定单》的性质问题。《购房定单》中明确约定“买受人按售楼部电话通知日期签订商品房买卖合同”，故双方当事人均有再次订立正式合同的意思表示，原审认定《购房定单》为预约，申请人主张此《购房定单》为商品房买卖合同原审未予支持并无不当。二、关于申请人是否存在延期交付房款的问题。双方于2013年6月19日签订《购房订单》后，被申请人于2013年12月13日发出限期履行通知书，邮寄地址系《购房定单》中载明的地址，显示未妥投，申请人应承担未收到通知书的不利后果。被申请人于2016年6月25日短信通知申请人限期签订合同，申请人认可收到该短信，但未在通知期限内签订合同。申请人主张被申请人恶意拖延，不配合签订合同，但自签订《购房订单》后，被申请人提交证据显示其持续通过各种途径要求申请人订立合同、缴纳房款，而申请人在签订《购房订单》后三年时间未采取任何措施要求被申请人履行合同，原审判决认定申请人存在延期交付房款，由申请人承担未签订商品房买卖合同的责任，亦无不妥。三、关于申请人缴纳物业费能否认定房屋买卖合同成立的问题。申请人主张其已缴纳物业费，但申请人原审中仅出示其于2017年3月10日缴纳物业费的单据两张，当时其已收到解除合同通知，物业公司与被申请人系不同主体，没有关联，申请人未取得房屋钥匙以及房屋交付的手续，仅依据物业费票据无法证实房屋实际交付，原审法院对申请人该项主张未予支持并无不妥。四、关于合同解除通知是否有效的问题。被申请人2016年6月28日发出解除《购房订单》通知书，《购房订单》签订已超过三年，申请人未缴纳购房款，合同目的根本不能实现，原审认定《购房订单》符合合同法法定解除的情形亦无不当。五、关于原审程序的问题。经查，原审判决并未超出申请人的诉讼请求。综上，陆占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆占山的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保39号申请人：孙红梅，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被申请人：王雯，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王道连，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人孙红梅与被申请人王雯、王道连申请诉前财产保全一案，申请人孙红梅于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王道连银行存款450000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王道连银行存款450000元，冻结期限为一年。案件申请费2770元，由申请人孙红梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年三月三十日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3947号之一 申请执行人：姜少卿，男，1945年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜少卿与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人115000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3695元、执行申请费1635元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢413号之一(2020)沪0105执恢414号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡俊辉，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡俊辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11803号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡俊辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付58,153.67元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡俊辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初295号原告：刘瑶，女，1986年10月19日出生，住重庆市开州区。被告：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，该公司总经理。本院受理原告刘瑶与被告重庆捷程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并向原告刘瑶送达预交诉讼费通知书。原告刘瑶在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘瑶撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二〇年三月六日书记员  周 寒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执366号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，职务：系该公司行长。被执行人：陈建水，男，汉族，1970年7月21日出生，住禹城市。被执行人：刘海霞，女，汉族，1980年1月25日出生，住禹城市。被执行人：李连义，男，汉族，1976年4月12日出生，住禹城市。被执行人：陈俊叶，女，汉族，1966年3月23日出生，住禹城市。本院执行的山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行陈建水、刘海霞、李连义、陈俊叶（2017）鲁1482民初2035号民事判决书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产为由要求撤回对本案的执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执366号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1054号 原告：董国钗，男，1963年3月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇珍，浙江秉铎律师事务所实习律师。 被告：吴幸友，男，1974年11月5日出生，汉族，住临海市。 原告董国钗与被告吴幸友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。董国钗于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董国钗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董国钗撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由董国钗负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 屈逸云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执312号申请执行人：张吉峰，男，1970年2月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张吉峰与杨兴国买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨兴国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨兴国有可供执行的财产。现申请执行人张吉峰也不能提供被执行人杨兴国可供执行的财产线索，本院于2019年3月31日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年三月三十一日书记员  王辉元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1184号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人龙习军，男，1990年5月15日出生，壮族，户籍在云南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1116号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人罚金等人民币2366元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙习军银行存款人民币2366元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人龙习军相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初209号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人晏瑜，男，1996年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住地贵阳市云岩区。2019年1月15日因殴打本案被害人被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十二日，罚款人民币七百元。2019年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人晏导虎，男，1991年11月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住地贵阳市云岩区。2019年1月15日因殴打本案被害人被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十二日，罚款人民币七百元。2019年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人晏导江，男，1995年8月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住地贵阳市云岩区。2019年1月15日因殴打本案被害人被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十二日，罚款人民币七百元。2019年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人晏瑜、晏导虎、晏导江犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人晏瑜、晏导虎、晏导江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日20时许，被害人吴某某在微信上辱骂被告人晏导江、晏导虎的母亲秦某某。次日5时10分许，被告人晏导虎邀约被告人晏导江、晏瑜来到贵阳市云岩区东山颐景苑被害人吴某某家门口，要求吴某某向其母亲道歉。因吴某某拒绝道歉，三名被告人遂采用持木凳、手电筒和拳打脚踢的方式，对被害人吴某某进行殴打，将其头部、颈部等部位打伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某某左侧额骨骨折为轻伤二级，右额部头皮挫伤、左耳廓创口、颈部划痕为轻微伤。另查明，案发后，被害人租住房屋房东李某某与被告人晏导江均电话报警，随后三名被告人留在原地等待公安机关抓捕。三名被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人损失并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人晏瑜、晏导虎、晏导江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人晏瑜、晏导虎、晏导江的刑事责任，建议分别判处被告人晏瑜、晏导虎、晏导江有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人晏瑜、晏导虎、晏导江对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、病历及CT检查报告、谅解书及收条、报警记录、情况说明等书证，证人李某某、秦某某证言，被害人吴某某陈述，被告人晏瑜、晏导虎、晏导江供述与辩解，贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏瑜、晏导江、晏导虎故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人晏瑜、晏导虎、晏导江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。三名被告人是初犯，主动报警并留在原地等待公安机关抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可依法从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人晏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人晏导虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人晏导江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年三月十九日书记员 林 云书记员 胡玉婷
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0638刑初20号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘克敏，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省雄县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被雄县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2019年10月10日被监视居住，2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人高立柱,河北高立柱律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人刘克敏犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人刘克敏及其指定辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2014年7月19日6时许，在龙湾村刘某1家门口刘某1、张某1与李某、唐某等人因宅基地问题发生纠纷，被告人刘克敏手持木棍将刘某1手部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘某1的伤情属轻伤二级。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘克敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘克敏有期徒刑六个月至十个月，酌定适用缓刑。被告人刘克敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘克敏犯故意伤害罪不持异议，但被告人具有本案系邻里纠纷引发、被害人已谅解被告人；自首；自愿认罪认罚；初犯等从轻情节，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2014年7月19日6时许，在雄县刘某1家门口，刘某1、张某1与李某、唐某等人因宅基地问题发生纠纷，后被告人刘克敏手持木棍将刘某1手部打伤。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘克敏与被害人刘某1达成和解，刘克敏赔偿刘某1各项费用22万元，并获得谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某1证言，其家和刘克敏家宅基地有纠纷，其家的宅基地被他家占了还圈了起来，其家把他家圈的东西拔了。2014年7月19日5时许，刘克敏的妈和他媳妇找到其家，其与对方越说越多，后刘克敏和他爸爸也来了，双方发生冲突，其和刘克敏的妈、媳妇三人抓起来，其丈夫刘某1和刘克敏父亲打起来。刘克敏拿棍子打了其腿，将其打倒，又要打其后背时其用手挡，打在其右手上，又在其头上打了一棍子，最后他家人看其一直在流血就走了，后来丈夫把其送到雄县医院。2、证人张某2证言，2014年7月19日早晨5点多，其听见外面有人嚷，其出来在刘某1家门口看到刘克敏一家四口和刘某1夫妻抓挠。其拦架时看见刘克敏一手拿着砖一手拿着一根黄色的棍子正在打其二嫂张某1，其拦不住刘克敏，这时张某1说她头上流血了，其就跟刘克敏说别打了都流血了，刘克敏才停手。后其找了其村张某2的车拉着刘某1两口子去了医院。3、证人刘某2证言，刘某1是其父亲，案发时其看见叫“大二”的人拿棍子正在打其母亲，手里还拿着砖，其过去要拦“大二”，他又要打其，其害怕就没敢拦。这时其老婶进来拦着“大二”，其妈妈被打的满脸是血，后来他们不打了，其父亲带其母亲去了医院。在其家院里打架的还有“大二”的爸妈、媳妇。4、证人刘某3证言，是其报的警，其弟弟刘某1被打伤了。打架时其没有在现场，是其三弟给其打电话说其二弟刘某1被打坏了，其就打110报了警。5、证人李某证言，其婆婆唐某在其家西边夹了一个栅栏被人拔了，2014年7月19日，其和婆婆、公公去刘某1家问怎么回事。其一边喊刘某1一边砸他家的门，刘某1媳妇骂唐某，唐某朝刘某1媳妇撞了一头，刘某1捡起来一根黄色的棍子打唐某的腿部，其公公刘某4过去拦，刘某1就想打其刘某4，刘某4躲过去了棍子就打在了刘某1妻子头上。其一看刘某1打其公公婆婆就跑过去，刘某1又朝其头部打了一棍子，刘某1看见他妻子倒下就停手不打了，其一家人就回家了。6、证人刘某4、唐某证言，案发当天，其和老伴去刘某1家问他家为什么拔其家栅栏，到后，刘某1两口子出来，刘某1媳妇骂街，唐某和刘某1媳妇抓在一起并朝刘某1媳妇撞了一头。刘某1从院里拿出一根一米多长的棍子朝唐某腿上、屁股上打了一棍子，刘某4上去阻拦，在躲避棍子的时候刘某1打在了他媳妇头上，后刘某1又打了刘某4头上一棍子，刘某1看他媳妇倒地就停手不打了，儿媳妇就扶着其老两口回家了。7、被害人刘某1陈述，刘克敏家圈栅栏圈在其家的地上，其就把他家栅栏拔了，案发当天早晨5点多，有人砸门，其和妻子张某1前后脚出门，看到门外是刘克敏一家四口。他们问栅栏是谁拔的，其回答是其拔的，刘克敏的妈和他媳妇上来抓住张某1的头发就打，其上去阻止，刘克敏的爸爸过来打其，其二人滚在一起。刘克敏捡起一块砖朝其左肋打了一砖，拿一根铁锨把粗的棍子打其妻子张某1，其弟妹张某2没拦住。后刘克敏又拿棍子打其，其用胳膊一挡打在其右手上。他家人看张某1一个劲流血就走了，其赶紧带张某1去了医院。事后，双方已和解，其不告了。8、被告人刘克敏供述，其来投案自首。其和刘某1是叔伯兄弟，两家因宅基地有纠纷，刘某1将其家的栅栏拔了，案发当天早晨，其父母、媳妇去刘某1家讨说法，说着说着就嚷起来了。其妻子喊其，其过去看到刘某1打了其妻子一拳，手里拿着砖头要砸其母亲，其抢过来他手里的砖头给了刘某1一砖。刘某1媳妇拿着一根黄色的铁锨把骂其母亲，一会就动手抓挠起来，其抢过她手里的铁锨把朝刘某1媳妇腿、头上和身上打了几下，其父亲和刘某1滚在一起，其过去用棍子打刘某1，刘某1用手挡打在他手上。刘某1媳妇头上流血了，其一家人就回家了。9、鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1右手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。10、轻伤害案件和解书、谅解书，证实经龙湾派出所调解，被告人刘克敏与被害人刘某1达成和解协议，被告人刘克敏赔偿被害人各项损失共计22万元，刘某1对被告人的行为表示谅解。11、到案经过证实，被告人刘克敏于2014年8月22日到龙湾派出所接受调查。12、户籍证明信，被告人刘克敏1984年6月20日出生。本院认为，被告人刘克敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；案发后，被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘克敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张宇潮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执77号之八 申请执行人：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路10号，统一社会信用代码91340124740851804A。 法定代表人：夏维新，该公司总经理。 被执行人：王清，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4334号民事调解书，向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王清在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2480.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张加成，男，1986年4月13日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张加成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81590号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为16216.46元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张加成的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81590号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终6号上诉人（原审被告）：临猗县鼎华热能供应有限公司，住所地运城市临猗县工业园区高新区678号。法定代表人：赵文，总经理。被上诉人（原审原告）：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。法定代表人：张心智，董事长。原审被告：陈永康，男，1967年8月29日出生,汉族，住山西省临猗县。原审被告：陈会民，男，1961年12月17日出生，汉族，住山西省临猗县。原审被告：陈秀丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住山西省临猗县。上诉人临猗县鼎华热能供应有限公司因与被上诉人华融晋商资产管理股份有限公司、原审被告陈永康、陈会民、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临猗县鼎华热能供应有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为运城市临猗县工业园区高新区678号，属于运城市临猗县人民法院管辖范围。其次，被上诉人就本案所涉债权，已向案外人山西翔宇化工有限公司申报债权（2019年1月18日，山西省临猗县人民法院裁定受理翔宇化工公司的破产清算申请），根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。就本案而言，虽被上诉人并未起诉翔宇化工公司，但其并未放弃对翔宇化工公司的权利。同一债权，既向法院起诉，又申报债权参与破产分配。故本案应归运城市临猗县人民法院管辖。综上，太原市迎泽区法院对本案无管辖权，故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至运城市临猗县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（贷款人）与上诉人临猗县鼎华热能供应有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，双方就管辖法院作出明确约定，且贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的住所地位于太原市迎泽区，故双方约定的管辖法院为太原市迎泽区人民法院。上述合同转让后，合同的管辖条款对受让人即被上诉人有效，故原审法院对该案有管辖权。上诉人主张被上诉人已向案外人山西翔宇化工有限公司申报债权，但未提供任何证据证明，且山西翔宇化工有限公司非本案当事人，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十一日书记员 任丽杰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异16号 申请人（申请执行人）：杨燕燕，女，1953年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：虞冲、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：浙江联合中小企业资本管理有限公司。住所地杭州市上城区太和广场3号1401室，统一社会信用代码：913300000656362616。 法定代表人：严国蓉。 被申请人：杭州尚奇控股有限公司。住所地杭州市下城区河滨商务楼705A，统一社会信用代码：91330103788280414D。 法定代表人：黄文娟。 被申请人：杭州市中小企业股权投资有限公司。住所地杭州市下城区凤起路349号，统一社会信用代码：91330100396167674C。 法定代表人：骆春雷。 被申请人：杭州中小企业资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区荆山岭2号汇峰国际商务中心A座A1102室。统一社会信用代码：91330100341821878J。 法定代表人：沈凯。 被申请人：黄文娟，女，1967年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司。地址：杭州市西湖区留下街道汇峰国际商务中心A座A1101室。统一社会信用代码：91330100311279862R。 法定代表人：沈凯 本院在执行杨燕燕与杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司合同纠纷一案中，杨燕燕向本院提出追加被执行人申请，认为被执行人财产不足以清偿本案债务，杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司原始股东杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司未缴纳出资，受让股东杭州中小企业资本管理有限公司、杭州尚奇控股有限公司未实际履行出资义务，黄文娟是被执行人实际控制人，故均应追加为被执行人，在未实际出资范围内向申请人承担生效法律文书确认的杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司应承担的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：杭州仲裁委员会于2019年9月11日作出的（2019）杭仲裁字第776号裁决书，已经发生法律效力。因杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司未履行法律文书确认的义务，杨燕燕向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙01执1000号。因本案被执行人的财产不足以清偿债务，申请执行人杨燕燕向本院申请追加被执行人。 另查明：被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司于2014年7月25日成立，注册资本1亿元，其中由杭州尚奇控股有限公司认缴出资4200万元，占注册资本的42%，已于2015年4月14日到位；杭州中小企业股权投资有限公司认缴出资2500万元，占注册资本的25%，承诺于2015年12月31日前足额缴纳，但至今未缴纳；浙江联合中小企业资本管理有限公司认缴出资1300万元，占注册资本的13%，承诺于2015年12月31日前足额缴纳，但至今未缴纳；杭州讯信商贸有限公司认缴出资1500万元，占注册资本的15%，已于2015年4月15日到位；盛舒薇认缴出资500万元，占注册资本的5%，已于2015年7月2日到位。 2016年6月10日，杭州市中小企业股权投资有限公司与杭州中小企业资本管理有限公司签订《股权转让协议》约定：杭州市中小企业股权投资有限公司将其拥有的被执行人的25%的2500万元股权（其中未到位2500万元股权）转让给杭州中小企业资本管理有限公司，并规定杭州中小企业资本管理有限公司于2018年12月31日前承担到位的义务。 同日，浙江联合中小企业资本管理有限公司与杭州尚奇控股有限公司签订《股权转让协议》约定：浙江联合中小企业资本管理有限公司将其拥有被执行人的13%的1300万元股权（其中未到位1300万元股权）转让给杭州尚奇控股有限公司，并规定杭州尚奇控股有限公司于2018年12月31日前承担到位的义务。 被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司通过同意上述转让股权行为的股东会决议。 本院认为，首先，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司未依法履行出资义务即转让股权，现作为被执行人的杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨燕燕申请追加未缴纳出资的股东杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院依法予以支持。其次，前述股东是指对公司负有出资义务的原始股东，且在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。公司债权人向继受股东主张连带责任的应当通过诉讼方式，不应在执行程序中直接追加继受股东为被执行人，故杨燕燕提出在执行中追加继受股东杭州中小企业资本管理有限公司、杭州尚奇控股有限公司为被执行人的请求缺乏法律依据，本院依法不予采纳。至于杨燕燕提出追加被执行人实际控制人黄文娟为被执行人的申请，不符合法定追加事由，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定,裁定如下：一、追加杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司为本院（2019）浙01执1000号案件被执行人。 二、杭州中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司应在未缴纳出资（杭州中小企业股权投资有限公司人民币2500万元、浙江联合中小企业资本管理有限公司人民币1300万元）的范围内于本裁定生效之日起十日内向杨燕燕履行杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第776号裁决书确定的杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司应承担的义务。 三、驳回杨燕燕提出的追加杭州中小企业资本管理有限公司、杭州尚奇控股有限公司、黄文娟为本院（2019）浙01执1000号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初345号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婧怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王军炜，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王军炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。审判员  姚竞燕二〇二〇年三月二日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初435号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，该公司员工。被告张治波，男，1982年8月19日出生，汉族，住临清市。委托代理人张月林，男，1981年10月5日出生，汉族，住临清市。被告孙玉莲，女，1981年9月23日出生，汉族，住临清市，系张治波之妻。被告张月林，男，1981年10月5日出生，汉族，住临清市。被告刘喜君，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上。被告张虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住临清市。被告鲁淑兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。被告张治双，男，1985年9月17日出生，汉族，住临清市。被告张月，女，1988年11月8日出生，汉族，住临清市。被告临清市宏盛绒业有限公司，住所地临清市先锋办事处孟店。法定代表人张治波。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张治波、孙玉莲、张月林、刘喜君、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月、临清市宏盛绒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张治波的委托代理人、被告张月林到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张治波、孙玉莲清偿贷款本金70万元及利息；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖张治波的抵押物优先受偿。被告张治波辩称，借款属实。我现在经济能力较差，我会积极地偿还原告的借款。被告张月林辩称，担保属实。其他被告未答辩。经审理查明：2018年5月28日，被告张治波与原告签订借款合同，向原告借款70万元，借款期限至2019年4月21日。同时，张治波与原告签订抵押合同，以自有的房屋、机器设备等提供抵押；同时，孙玉莲出具共同承担债务承诺书；同时，孙玉莲、张月林、刘喜君、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月、临清市宏盛绒业有限公司与原告签订保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任。原告发放了借款。贷款到期后偿还部分本金，尚余本金684992.57元未偿还，利息支付至2019年1月20日。本院确认的上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告张治波、孙玉莲、张月林、刘喜君、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月、临清市宏盛绒业有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同、共同承担债务承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了贷款，被告张治波应按照约定偿还借款本息。孙玉莲出具共同承担债务承诺书，应承担共同偿还责任。张治波以自有的动产、不动产提供抵押，但未办理抵押登记，不动产部分不享有优先受偿权。动产部分可享有优先受偿权，但未经登记不能对抗第三人。被告张月林、刘喜君、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月、临清市宏盛绒业有限公司应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。被告孙玉莲、刘喜君、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月、临清市宏盛绒业有限公司经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、四十一条、四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治波、孙玉莲于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金684992.57元及利息（自2019年1月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告张治波的动产抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权，但不能对抗第三人。三、被告张月林、刘喜君、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月、临清市宏盛绒业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5400元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年三月二十六日书记员  崔红颜
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初24号 公诉机关延长县人民检察院。被告人高某，男，1984年4月9日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住延长县安居小区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被延长县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审高某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]100号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人李圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日18时20分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌东毅牌“125-6C”两轮摩托车由南向北行驶至延长县七里村镇付家塬村附近公路处会车时，因未靠右行驶，避让措施不当致该车与付某某驾驶的陕JXXXXX号轿车发生相撞，造成被告人高某、乘车人高某某受伤，两车受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒【2019】毒鉴字第0982号鉴定意见，被告人高某血液中乙醇含量为88.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延长县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人高某负事故主要责任，驾驶人付某某负事故次要责任，乘车人高某某无责任。另查明，被告人高某与付某某已就本次事故达成赔偿协议，付某某对被告人高某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人付某某、高某某的陈述、证人黑红清、王某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某血液中乙醇含量达88.20mg/100ml，依法应予惩处。被告人高某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人高某与被害人付某某达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 长    白兴蔚                        审  判  员    李  强                        人民陪审员      张燕萍      二〇二〇年三月十九日 法官助理        白  皓                        书  记  员     张  翔   1
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初179号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐玉峰，男，1969年12月3日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地泰安市肥城市，现住临沂市费县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人徐玉峰犯职务侵占罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、马青出庭支持公诉。被告人徐玉峰及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年被告人徐玉峰化名“李勇”入职“苍山县阳春汽贸有限公司”业务员，其在担任业务员期间，利用职务之便，收取客户购车款部分未上交公司，共计86500元，携款私逃。具体犯罪事实如下：1、2014年3-4月份，被告人徐玉峰为客户万某介绍“苍山县阳春汽贸有限公司”的重汽豪沃货车、“皓发运输有限公司”（两家公司紧邻且法人代表系母女关系）的东风得利卡小货车的过程中，约定以52000元销售东风得利卡，先后收取万某购车款6000元、22000元、24000元，共计52000元，公司实际提车价格为53000元，徐玉峰收款后35500元未上交公司。2、2014年7月份，被告人徐玉峰为客户杨某介绍“苍山县阳春汽贸有限公司”重汽豪沃货车，约定售价为71500元，先后收取杨某购车款25000元、25000元、26000元（其中多收部分系以借款名义收取）。公司实际提车价格为76000元，徐玉峰收款后51000元未上交公司。公诉机关认为，被告人徐玉峰以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人徐玉峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第一起案件，被告人职务侵占的金额应为34500元。2、被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人徐玉峰违以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人辩护人“被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。被告人辩护人“起诉书指控的第一起案件，被告人职务侵占的金额应为34500元”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人徐玉峰有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侵占的购车款，应当退赔苍山县皓发运输有限公司、苍山县阳春汽贸有限公司。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止）二、责令被告人徐玉峰退赔苍山县皓发运输有限公司经济损失人民币35500元，退赔苍山县阳春汽贸有限公司经济损失人民币51000元。（于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年三月三十一日书记员  柏 慧
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初479号 原告：赖祥才，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。 被告：刘志荣，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告赖祥才与被告刘志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，现原告赖祥才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖祥才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖祥才负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐昌胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13109号申请执行人：刘兆春，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被执行人：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人刘兆春依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5116号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人胡剑国支付借款本金及利息156000元；支付案件受理费1710元、保全费1767元。本院立案后，于2019年11月14日向被执行人胡剑国发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡剑国无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月10日电话告知申请执行人代理人，本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘兆春对被执行人胡剑国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审6号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：常迎春，蚌埠市怀远县生态环境分局法规科负责人。 委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：安徽聚缘环保设备材料有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区乳泉大道24号。 法定代表人：钱文举。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年3月25日向本院申请强制执行怀环罚字[2019]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年6月28日，蚌埠市怀远县生态环境分局因安徽聚缘环保设备材料有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，作出怀环罚字[2019]28号行政处罚决定，决定对其罚款42000元。 经审查查明，2019年6月4日，申请人对被执行人安徽聚缘环保设备材料有限公司进行调查，发现该公司主要从事石料破碎、加工项目，无环保审批手续，有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的相关规定。2019年6月28日，申请人蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出怀环罚字[2019]28号行政处罚决定，决定对被执行人处以42000元的行政罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年1月6日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人送达了怀环催字[2020]1号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人安徽聚缘环保设备材料有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，作出的怀环罚字[2019]28号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年6月28日作出的怀环罚字[2019]28号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3312号 上诉人（原审被告）：浙江天井塑业有限公司，统一社会信用代码91331003564448476D。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十里铺村工业区。 法定代表人：张潆心，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢帅，男，1989年2月3日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：云南永高塑胶有限公司，统一社会信用代码91530100690895357P。住所地:云南省昆明经济技术开发区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园J区10幢1楼101、102、106、107号。 法定代表人：陈俏伊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华明,浙江中英律师事务所律师。 上诉人浙江天井塑业有限公司（以下简称天井公司）因与被上诉人云南永高塑胶有限公司（以下简称永高公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天井公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审，或者查清事实后改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院对退货产品的计价依据认定错误。1、原审认定退货产品的单价就是报价书上记载的价格（即面价），认定事实错误。实际情况是，本案涉案全部退货产品，上诉人是按报价书上记载价格的3折左右销售给被上诉人及全部经销商，被上诉人却按报价书上的价格进行退货，严重违背事实。2、原审认定的部分退货产品的单价存在计算错误和无价格依据的情况。被上诉人退货产品数量共158项，其中23项被上诉人依据报价书记载的价格计算错误，45项报价书中无报价；二、原审未对双方的交易习惯和行业惯例进行审查。双方合作近十年，这种长时间的合作，生产厂家不可能按照报价书上的面价作为出厂价销售给经销商，而是会在面价的基础上给予一定优惠作为出厂价，原审忽略了双方长期合作经销中的交易习惯。另外，被上诉人退货产品退货时间距购买时间至少在1年以上，部分产品时间跨度3年上，明显会影响二次销售，根据交易习惯，不可能按原出厂价进行退货；三、案涉退货产品价值货值金额应为45920.42元。根据上诉人和被上诉人的经销合同约定和上诉人的退货政策，退货产品不影响二次销售的按出厂价9折接受退货，影响二次销售的按4折处理，结合退货数量、出场单价，经计算，案涉退货产品货值金额为45920.42元，而非446103元。 永高公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 永高公司向一审法院起诉请求：1、判令被告天井公司返回退货款446103元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实，原告永高公司系被告天井公司在昆明的经销商，后因被告业务变动，双方终止经销代理关系，被告要求原告及时结算货款并办理退货手续。2018年6月，原告退货，被告收取货物后经清点于同年6月17日出具退货明细单5张，依照被告天井公司产品报价表计算标准，被告应返还原告退货款共计446103元，被告至今未返还退货款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江天井塑业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告云南永高塑胶有限公司退货款446103元，并赔偿自2019年6月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取3996元，由被告浙江天井塑业有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交了下列证据：证据一、天井检查井系列产品报价表（2016年1月1日版），证明上诉人现行报价书，其上载明报价系面价，而非对被上诉人出厂销售单价。被上诉人在计算退货款时，23项产品报价援用错误，45项产品无报价。证据二、价格通知书，证明上诉人对全部经销商的出厂销售单价均为面价的3折。证据三、上诉人向被上诉人开具发票明细（2015年11月到2017年4月），上诉人向被上诉人销售产品的发票单价，发票单价基本不超过面价的3折，发票明细中21项产品与退货产品一致。证据四、经销合同、退货规定及通知，证明上诉人与被上诉人之间经销关系合同第7条约定了退货规定，被上诉人应当知悉相关退货政策。被上诉人对上诉人上述证据质证认为：关于证据一，23项产品报价错误，上诉人自己列表的价格都不一样，45项产品没有报价是因为后期没有生产了报价表中没有体现了，内井没有的话可以去外井找。总的113项，自相矛盾的有74项，上诉人的价格2至3个月调整一次。关于证据二，被上诉人没有收到过3折通知书，被上诉人是年终返点问厂家拿，同一品牌同一型号有6个价格。关于证据四，经销合同是有的，没有退货规定，上诉人不给被上诉人垫付的，被上诉人钱垫进去，运费也承担了，应当按原包装退。本院审查认为，上诉人提交上述证据是为了证明其涉案退货产品并非按报价书记载的价格出售给被上诉人，但上述证据并不足以证明涉案产品实际按3折进行销售，故对上述证据的证明力不予认定。被上诉人二审期间向本院提交了下列证据：上诉人发给被上诉人的通知一份，证明2015年8月1日总公司要求经销商要以总公司名义订货，按出厂价进行销售，有生意被上诉人就按销售价格订货的。上诉人质证意见：这是被上诉人自己的报价单。本院审查认为，被上诉人一审时主张按2018年6月天井检查井系列产品报价表计算退货产品的价值，上述通知发生于2015年8月1日，故被上诉人的主张比较可信，本院予以采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人退货产品的价格如何确定。上诉人主张被上诉人实际购货时的价格按报价表的一定折扣计算，并非按报价表记载的单价进行计算。上诉人与被上诉人对涉案退货产品的规格及数量均无异议，但对所涉产品的单价存有异议。本院审查认为，本案所涉产品的退货发生于2018年6月17日，而被上诉人原审时根据上诉人方提供的2018年6月份出厂报价单计算。本案退货产品的销售发生于2015年至2017年间，一般而言，产品价格随时间的推移会呈现出下降的趋势，故被上诉人按退货时上诉人方的报价表主张货物价格，实际上已经做出让步。本案上诉人一审时提出了管辖权异议，在其异议被驳回后又提出上诉，但在一审开庭时却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利，上诉人二审中提交的证据也不能证明其上诉主张，故对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，天井公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7992元，由上诉人浙江天井塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 包菲菲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初341号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：刘李超，男，1981年12月7日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告刘李超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告刘李超经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘李超归还我行金穗信用卡62×××63用信本金7997.46元、利息417.52元、逾期还款违约金446.67元、消费手续费263.73元（截止2019年11月28日止），共计9074.68元，并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、判令被告刘李超归还我行金穗信用卡62×××69的信用本金2381.88元、利息221.96元、逾期还款违约金136.92元、消费手续费136.92元（截止2019年11月28日），共计2768.58元，并支付从账户建立之日至借款清偿之日止的应给付利息、逾期还款违约金；3、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 事实和理由：2016年5月16日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年6月27日向被告发放卡号为:62×××63的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元，临时额度调25000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年6月27日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，之后开始逾期，现仍欠金穗信用卡本金7997.46元、利息417.52元、逾期还款违约金446.67元、消费手续费263.73元（截止2019年11月28日），共计9074.83元。2018年11月6日，被告通过农行掌上向我行自助申请办理金穗信用卡，我行于2018年11月6日向被告发放卡号为62×××69的信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度2000元，临时额度25000元，该卡具有透支和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年11月6日至2019年5月24日期间能正常的透支及还款，此后开始逾期，现欠金穗信用卡用信本金2381.88元、利息221.96元、逾期还款违约金136.92元、消费手续费136.92元（截止2019年11月28日），共计2768.58元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘李超未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2016年5月16日、2018年11月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告分别于2016年6月27日、2018年11月6日向被告发放信用卡，信用卡卡号分别为62×××63、62×××96，信用额度分别为15000元、2000元，临时额度均为25000元。被告取得上述卡后激活信用卡并进行了使用，后其透支消费未能按照合同约定及时归还。截止2020年3月16日，被告累计欠原告信用卡透支本金10379.34元、消费手续费240.85元（27.82元+213.03元）及所产生的利息、违约金。原告多次催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了两张金穗信用卡，被告取得上述卡后，多次进行透支消费，透支后被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年3月16日，被告累计欠原告信用卡（卡号：62×××63、62×××96）透支本金10379.34元、消费手续费240.85元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，超出此范围不予支持。被告应及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘李超应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号：62×××63、62×××96）透支本金10379.34元、消费手续费240.85元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金、消费手续费至欠款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4930号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、张某、吴某： 本院于2019年7月9日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张某、吴某公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第113号执行证书，执行标的344688.14元及利息；执行费5070元。现被执行人张某、吴某已履行完毕。（2019）川0106执4930号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初836号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：魏陈成，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省凤台县经济开发区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告魏陈成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5800.00元及利息693.42元（利息按年利率8%计算，自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6493.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为825311688435的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币693.42元，共计人民币6493.42元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币693.42元，共计人民币6493.42元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告魏陈成系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告魏陈成本人信息，《委托贷款合同》显示被告魏陈成发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5800.00元款项亦支付至被告魏陈成本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5800.00元,每月4日为还款日，自2018年7月4日至2019年1月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期538天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏陈成应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5800.00元及利息693.42元（该利息自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异36号 申请人：李亚萍，女，1952年1月18日出生汉族，住宁波市江北区。 委托代理人：李峰标，男，1945年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人：宁波市江北红梅汽车维修厂（统一社会信用代码为91330205728135338N），住所地宁波市江北区洪塘通惠路788号。 诉讼代表人:翁红旗，厂长。 被执行人：虞国光，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波市江北红梅汽车维修厂与虞国光承揽合同纠纷一案中，申请人李亚萍向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了判决债权转让协议等证据。 经审查，本院就宁波市江北红梅汽车维修厂与虞国光承揽合同纠纷一案，于2007年8月20日作出（2007）甬鄞民二初字第317号民事判决书，该判决确认：虞国光支付宁波市江北红梅汽车维修厂价款25000元，赔偿利息损失240元，限在判决生效后七日内履行完毕。此外，判决书还确认了其他事项。因虞国光未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2007）甬鄞执字第1661号。2007年因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月13日恢复执行，案号为（2020）浙0212执恢122号。2020年3月17日，申请执行人与申请人李亚萍签订了《判决债权转让协议》，将上述判决书确认的未履行的债权转让给申请人，申请执行人用快递方式通知被执行人，但该快递已退回。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案申请人李亚萍与申请执行人宁波市江北红梅汽车维修厂虽然签订了债权转让协议，但其未通知到被执行人虞国光，申请人与申请执行人签订的债权转让协议对被执行人不发生法律效力，申请人无权要求被执行人履行付款义务。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李亚萍变更请求。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许诗楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特54号 申请人：边建刚，男，1974年5月18日生，汉族,住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。 申请人：李凤生，男，1950年10月28日生，汉族,住济南市莱芜区， 本院于2020年3月23日立案受理申请人边建刚与申请人李凤生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷于2020年3月23日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李凤生欠申请人边建刚借款本金10000元。申请人李凤生当庭一次性支付申请人边建刚借款本金10000元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人边建刚与申请人李凤生于2020年3月23日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王钰鑫
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初65号 原告：郭挺进，男，1969年10月21日出生，汉族，住永春县。 被告：林海强，男，1975年12月7日出生，汉族，住永春县。 原告郭挺进与被告林海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭挺进到庭参加诉讼，被告林海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭挺进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林海强偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，之前也是同事。2015年11月8日被告说家里急需用钱向原告借款，原告到工商银行取了两万元现金借给被告，之后原告到被告工作单位让其补写了一份借条，被告在打印好的借条上书写自己的身份证号码，并在借款人处签名、捺印，借条落款时间倒签为借款当天。事后，被告缺乏还款诚意。 林海强未作答辩及提交证据。 经审理查明，2015年11月8日林海强向郭挺进借款20000元，并出具借条一份交由郭挺进收执，借条载明：“兹有向郭挺进借到人民币20000.00元大写贰万元整......借款人：林海强2015年11月8日”。郭挺进在庭审中称，林海强借款后本金分文未还，且双方未约定借款利息。 以上事实有郭挺进提供的由林海强签名、捺印的借条原件一张及郭挺进的庭审陈述为证。本院认为，郭挺进提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有郭挺进提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郭挺进要求林海强偿还本案借款，予以支持。因郭挺进与林海强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭挺进有权主张林海强自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郭挺进向本院提起诉讼，视为林海强逾期还款。林海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林海强应于本判决生效之日起10日内偿还郭挺进借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由林海强负担(郭挺进预付的300元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年三月十七日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执189号 申请执行人游红波、被执行人游川： 关于申执行请人游红波与被执行人游川劳务合同纠纷一案，申请执行标的12,000元。本院立案执行后，申请执行人游红波自愿放弃劳务费200元，与被执行人游川达成执行和解协议。现被执行人游川已按和解协议的内容自动履行完毕，并缴纳本案执行费80元。至此，游川（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1623民初3042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1406号原告：张宗帅，男，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘冲，男，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告张宗帅诉被告刘冲劳务合同纠纷一案中，因原告张宗帅未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 翼二〇二〇年三月十七日书记员 荣晨君
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执201号 本院于2020年1月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行周志兵罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初738号刑事判决书。现因被执行人周志兵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执201号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初11号 原告：徐陬辉，女，1951年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭兰珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告徐陬辉与被告郭兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐陬辉到庭参加了诉讼，被告郭兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐陬辉向本院提出诉讼请求：1.判决郭兰珍偿还借款84000元及利息；2.判决郭兰珍承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐陬辉明确利息的诉讼请求为：借款本金中的70000元自2014年5月24日起按年利率24%的标准计算利息至本金偿还完毕止，剩余14000元借款利息的请求予以放弃。事实与理由：郭兰珍以办厂缺少资金为由于2013年5月19日向徐陬辉借款14000元，2013年5月24日，郭兰珍再次向徐陬辉借款70000元，共计借款84000元。徐陬辉此后多次向郭兰珍讨要借款，郭兰珍均拒绝偿还。 郭兰珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐陬辉丈夫与郭兰珍系朋友关系，郭兰珍以办厂缺少资金为由，于2013年5月19日向徐陬辉借款14000元，徐陬辉以现金方式支付上述借款，郭兰珍出具借条1份，借条载明：暂借徐陬辉现金壹万肆仟元，借条中未约定还款期限、借款利息。同年5月19日，郭兰珍再次向徐陬辉借款70000元，徐陬辉以现金方式支付上述借款，郭兰珍出具借条1份，借条载明：今借到徐陬辉现金柒万元整，利息每月2100元，借条中未约定还款期限。郭兰珍陆续偿还10500元利息，后经徐陬辉催讨，郭兰珍未再偿还借款本金及利息。 上述事实有徐陬辉提交的借条、银行取款流水及当事人陈述予以佐证。 本案涉及的主要问题为：1.郭兰珍是否应当偿还徐陬辉借款本金84000元；2.70000元借款的利息如何计算。 本院认为：1.郭兰珍向徐陬辉两次立据借款84000元并取得借款，双方的借款合同依法成立并生效。对于两笔借款，双方均未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，借款人应在合理期限内予以返还，故对徐陬辉要求郭兰珍偿还84000元借款的诉讼请求予以支持；2.2013年5月24日的借条中载明利息每月2100元即月息3分，现徐陬辉要求按年利率24%的标准即月息2分计算利息符合法律规定。郭兰珍已偿还10500元的借款利息，未超过其每年需偿还的利息（每年偿还利息16800元），不应抵扣从2014年5月24日计算的利息，故对徐陬辉要求从2014年5月24日按年利率24%的标准计息的诉讼请求予以支持。郭兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限郭兰珍于本判决生效后十日内偿还徐陬辉借款84000元，其中70000元借款自2014年5月24日起按年利率24%的标准计算利息至借款偿还完毕止。 上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43XXXXXXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由郭兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初288号原告：张兴伟，男，汉族，1990年8月5日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张国林，男，汉族，1965年11月11日出生，住玉溪市红塔区。被告：姜丽萍，女，汉族，1965年3月5日出生，住玉溪市红塔区。被告：张开磊，男，汉族，1988年7月8日出生，住玉溪市红塔区。被告：张开成，男，汉族，1992年12月31日出生，住玉溪市红塔区。被告：潘瑜，女，汉族，1995年8月12日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：即本案被告张开成，系被告潘瑜的丈夫。代理权限：特别授权代理。原告张兴伟与被告张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张兴伟及其委托诉讼代理人陈永福，被告张国林、姜丽萍、张开磊、被告潘瑜的委托诉讼代理人即被告张开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴伟向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2019年2月10日签订的《房屋买卖合同》无效。由被告返还原告购房款人民币550000元（伍拾伍万元），房屋修缮费62706元，计612706元，支付利息28233元（利息按同期贷款利率5.6%计算至起诉之日），总计640939元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月10日双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房价550000元（房款以2018年6月15日前分6次付清），被告方保证，其所有房屋具有处分权利；合同约定，原告方交清房款后，被告方在60日内将合同项下房屋的土地使用证、房产证等全部相关资料原件交付原告并腾空房屋。原告接收房屋后，根据合同约定，并征得被告方同意，于2019年3月2日，将该房屋转让给蔡昌锦、公孙华，蔡昌锦、公孙华在办理房产过房手续时，被告知该房屋属于宅基地建房，不能上市交易，蔡昌锦、公孙华提出解除房屋买卖合同，并起诉法院，要求赔偿损失。原告得知被告所享有的房屋不能上市交易，即与被告协商解除合同，被告以无钱支付为由，拒绝退回购房款，原告无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法以及国务院相关规定，确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，判令被告返还购房款550000元，修缮费62706元，支付资金占用利息28233元（550000×0.56%÷12×11），总计640939元。望判如所请。诉讼过程中，原告当庭放弃其第一项诉讼请求中关于资金占用利息及房屋修缮费的主张，只请求确认合同无效及由被告在一个月内返还其购房款550000元，并承诺于一个月内在不明显造成案涉房屋损坏的前提下将房屋内的原告安装的三楼厨房集成灶、灯具、太阳能、晾衣架，窗帘、一至四楼楼梯扶手拆走并将房屋腾还给原告。被告张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜共同辩称，一个月内无法返还原告的购房款，至少需要三年时间；对原告需要拆走的物品无异议，但不能造成房屋的损坏。综合原被告双方的诉辩意见及庭审陈述，原告主张的事实与本院依法查明的一致，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2019年2月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于玉溪市红塔区高仓街道高仓社区十组57幢2号房屋以550000元的价格出售给与其并非同一集体经济组织成员的原告，虽然属于双方的真实意思表示，但内容与我国现行相关法律法规的禁止性规定相违背，依法应当予以认定合同无效。根据关于合同无效的法律后果，相互取得的财产应当予以返还。故对原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效并由被告返还其购房款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃资金占用利息、房屋修缮费的主张，只要求拆走其安装的部分物品的主张，系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告关于至少三年内才能返还原告购房款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下:一、原告张兴伟与被告张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜于2019年2月10日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张兴伟购房款550000元；三、原告张兴伟于本判决生效之日起三十日内将坐落于玉溪市红塔区高仓街道高仓社区十组57幢2号房屋内的三楼厨房集成灶、灯具、太阳能、晾衣架、窗帘、一至四楼楼梯扶手拆除后，将该房屋腾还给被告张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇二〇年三月五日书记员  张 瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2642号 原告：董建成，男，1956年11月11日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：谭秀兰，女，1954年12月22日出生，汉族，住清原满族自治县。下落不明。 原告董建成与被告谭秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建成的委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。被告谭秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 董建成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款68,398.00元；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告从2014年2月开始受雇于被告及其丈夫在老法院东侧的闲置场地从事打更工作，至2017年11月被告共拖欠原告工资款及维修费用共计68,398.00元。被告于当日为原告出具欠条，并表示很快就支付，但是至今未向原告支付。无奈，现原告诉至人民法院，敬请人民法院支持原告的诉求。 谭秀兰未作答辩,未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。 原告董建成围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2014年原告受被告雇佣在河南工地从事打更工作。2017年11月5日，原告找到被告进行核算账目，同时有证明人张恩贵在场为证。被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“中宇集团老板张德志欠河南工地（西吊桥对面老法院东侧）打更工人董建成工资，从2014年2月1日至2017年11月5日，每月工资1500元，共计45个月零5天，合计：67750元，其它维修费用：648元，总合计68398元”。欠款人处有被告签名及捺印，证明人处有张恩贵签名及捺印。后因被告未履行给付义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的欠条已经载明欠款的事实和欠款的数额，并有证明人张恩贵证实，可以认定原、被告劳务合同关系成立，合法有效。现被告未履行给付义务，原告要求被告偿还的请求，有据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭秀兰于本判决生效后立即给付原告董建成欠款68,398.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510.00元、公告费560.00元，由谭秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  刘艳洲 审判员  李俊宏 审判员  李 艳 二〇二〇年三月四日 书记员  周娇娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1402号上诉人（原审被告）：许多，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人（原审被告）：苏翠平，女，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人许多、苏翠平因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许多、苏翠平未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许多、苏翠平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十四日书记员  华智旸
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初803号 原告：袁枫，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：胡德意，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告袁枫诉被告胡德意买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告袁枫于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告袁枫的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告袁枫撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁枫承担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16050号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：石小龙，男，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：王佩，男，1994年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月九日 书记员 李小梅