上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19946号原告：李菊芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴昊泽，上海达尧律师事务所律师。被告：周捷，男，1981年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。原告李菊芬诉被告周捷健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李菊芬的委托诉讼代理人吴昊泽，被告周捷及其委托诉讼代理人王昊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费4530元、营养费2400元、护理费6000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、交通费187元、物损费500元、鉴定费2080元、律师费3000元，共计159,765元。事实和理由：2018年8月5日上午10时43分，被告骑电动自行车，沿恒仁路行驶至恒仁路进长海路北约92米处，原告骑自行车带着孙女正常行驶，被告从后面超车碰到原告的车龙头，致原告摔倒受伤。事发后，原告被送至长海医院进行验伤和救治。经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，其损伤后可给予休息150日，护理60日，营养60日。原、被告因赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，作如上诉请。交通事故责任认定书明确写明收到之日起3日内可以提起复核，且交警也告知了可以调解、起诉等救济手段，但被告并未提出异议，故被告以实际行动认可了事故责任认定书。交通事故的医疗费赔偿，本身就是凭票赔偿，双方就赔偿医疗费达成一致，并未代表原告放弃其他诉讼主张，且原告并未以任何方式免除过被告的责任。原告看病时没有使用医保，都是自费的，至于2019年7月18日和19日原告分别去两家医院拍片，是因为鉴定中心的拍片机器在维护，鉴定中心要求原告提供最新最近的两张不同医院拍摄的CT片。被告周捷辩称：对责任认定不认可，事故责任认定书的内容来看是原告骑自行车碰撞运动车辆导致事故的发生，被告也有受伤，原、被告受伤系原告碰撞被告的车辆所致，被告并未碰到原告，故原告存在严重过错，应对本次事故承担一定甚至主要责任。原告没有尽到注意义务，原告身患腰间盘突出，又后座带着孩子在马路上骑行，本身就是非常危险的。交警定责后被告不认可，并提出异议，交警进行了错误的引导，让原、被告私下解决或诉讼，当时被告没有对定责持续提出异议是有两个前提，一是交警认为原告伤势轻微，二是交警告知被告享骑电动车是有保险的，在被告联系保险公司确认有第三者责任险后，原、被告协商一致就保险范围内由原告提供发票，被告向保险公司理赔。但是后来原告拒不配合提供发票，导致双方有纠纷。此外，事故责任认定书是用简易程序处理的，但交警并未征询过意见是否同意适用简易程序，且原告伤势不符合简易程序的条件，根据原告提供的录音，本次事故责任认定书应认定为不具备法律效力。被告对原告的伤残等级不认可，鉴定意见是在原告新老问题的基础上做出来的，无法证明鉴定结果与本案事故有因果关系。关于原告主张的具体赔偿费用，意见如下：经核算，医疗费金额确认为4530元，原告提供的医疗费发票中包含统筹支付部分，应当扣除，且2019年7月18日原告去长海医院拍片检查，次日又去上海市宝山区仁和医院拍片，被告认为没有必要；对原告的城镇户籍没有异议，但不认可原告的伤残等级，故不同意赔偿残疾赔偿金；被告对原告没有造成精神损害，故不同意赔偿精神损害抚慰金；因原告没有实际损失，故不认可物损费；对鉴定费发票的真实性没有异议，但不认可鉴定费；对律师费发票和律师合同的真实性没有异议，律师费没有必要性，故不同意赔偿；对营养费、护理费、交通费没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日上午10时43分左右，被告骑电动自行车(享骑)沿恒仁路行驶至恒仁路进长海路北约92米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。2018年8月6日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号)，载明：“2018年8月5日10时43分，周捷骑电动自行车沿恒仁路行驶至恒仁路进长海路北约92米时，与李菊芬骑自行车碰撞运动车辆，致受伤1人，直接财产损失0元的交通事故。当事人周捷负全部责任，当事人李菊芬无责任。”被告本人在事故认定书上签字，原告儿子代原告在事故认定书上签字，原告表示认可。原告伤后被送至海军军医大学附属长海医院救治，诊断为：L1椎体骨折，L1右侧横突骨折可能大，请结合临床查体；腰椎退行性改变；L4-S1椎间盘膨突出。后原告至上海市黄浦区中心医院和上海市杨浦区市东医院复查、治疗。2019年7月18日，原告至海军军医大学附属长海医院拍片检查。2019年7月19日，原告至上海市宝山区仁和医院拍片检查。为此，原告先后自行支付医疗费4530元，并为本案诉讼聘请律师，支付律师费3000元。因原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2019年9月12日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，意见为：原告于2018年8月5日因交通事故受伤，致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折等，其损伤后遗症已达到人体损伤XXX残疾，其损伤后可给予休息150日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2080元。审理中，依据被告的申请，鉴定人出庭作证，鉴定人陈述：其根据原告的临床病史及影像学资料，最终鉴定认为原告的腰1椎体骨折符合粉碎性骨折，确定原告构成人体损伤XXX残疾，并给予相应的休息、营养、护理期；被告提到长海医院影像报告单中有退行性病变和腰椎间盘突出的记载，其认为对判断原告腰1椎体粉碎性骨折没有影响，如果确实存在这些表现及病变，有可能对原告造成相应的节段神经根受损的表现，但这并非本案鉴定的依据；关于被告提及的影像学资料拍摄时间及片号的问题，经核对，部分CT片的日期和片号写错了，是笔误。2020年1月15日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见补正书，对原告的鉴定意见书存在的以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题予以补正：原鉴定书第二页阅片所见中第一行“号XXXXXXXXXXXXXXX”系文字输入错误，应补正为“号XXXXXXX”，阅片所见中第三行“2018年7月18日CT片2张(号XXXXXXXXXXXXXXX)”系文字输入错误，应补正为“2019年7月18日CT片2张(号XXXXXXX)”。审理中，原告提供情况说明一份，证明原告伤后请一名陪护阿姨，每月3000元，两个月共计6000元。上海市杨浦区五角场镇世界居民委员会在该份说明上盖章，并写明情况属实。被告对护理费6000元认可。审理中，被告提供录音光盘一张及文字整理，证明被告当时不认可全责，并提出异议，且原、被告也协商好被告仅就保险可赔偿的部分在原告提供发票的情况下由保险公司理赔。原告对证明内容不认可，理由同诉称意见，此处不赘。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与非机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故责任认定书系交警部门依法出具，且双方均在事故责任认定书上签字，被告虽对责任认定有异议，但未对事故责任认定提出复议，亦无证据予以推翻，被告提供的录音光盘及文字整理无法达到其证明目的，且事故责任认定书上写明被告骑电动自行车与原告骑自行车碰撞运动车辆，而被告却认为系原告碰撞被告，是被告对事故责任认定书上记载的内容理解有误，因此，对被告的相关辩称意见，本院不予采纳。事故责任认定书作为本案的定责依据，被告负事故全部责任，故原告的各项损失当由被告承担赔偿责任。被告虽对鉴定意见有异议，但未提供相关证据予以推翻，且庭审中鉴定人已出庭作证，并就鉴定意见的相关依据作出说明，对于CT片的日期和片号，司法鉴定科学研究院亦出具补正书进行补正，故本院对被告的该项主张不予采纳。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书程序合法、依据充分、客观关联，对本案具有证明效力。关于原告的各项诉请，本院依次认定如下：1、医疗费，凭据确认为4530元，被告辩称医疗费中统筹部分应当扣除，且前后两次去两家医院拍片没有必要，经审核，原告提供的医疗费发票中没有统筹支付部分，原告前后两次去不同医院拍片确需鉴定所需，故本院对被告的辩称意见不予采纳；2、被告对原告的城镇户籍没有异议，故结合原告伤残等级，残疾赔偿金确定为136,068元；3、根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持；4、物损费，原告并未就其自行车受损提供证据，且事故责任认定书中写明直接财产损失0元，故对原告的该项诉请，本院不予支持；5、鉴定费，凭据确定为2080元，该费用系为确定赔偿范围所发生，应由被告赔偿；6、事发后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及事故责任，原告主张律师费3000元并无不当，本院予以支持；7、被告对原告主张营养费2400元、护理费6000元、交通费187元予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告周捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊芬医疗费4530元、营养费2400元、护理费6000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、交通费187元、鉴定费2080元、律师费3000元；二、原告李菊芬其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告周捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇二〇年三月五日书记员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。