河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初97号原告：李怀朋，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省滑县。原告：李怀昆，男，1990年10月20日生，汉族，住址同上。原告：李敏燕，女，1990年4月14日生，汉族，住河南省滑县。三原告共同委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：石爱朋，男，1977年11月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住址：山东省东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李怀朋、李怀昆、李敏燕与被告石爱朋、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人韩琳、二被告的共同委托诉讼代理人刘宪强依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀朋、李怀昆、李敏燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计555222.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日11时35分，在滑县政通大道焦虎乡小马村路口处，被告石爱朋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P25S0挂号重型罐式半挂车与前方同向行驶的三原告的父亲李广喜驾驶的电动二轮车相撞，造成李广喜受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月25日，李广喜死亡。2019年7月23日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石爱朋与三原告的父亲李广喜负此次事故的同等责任。被告石爱朋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P25S0挂号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。要求交强险理赔额度之外三原告的损失，有二被告承担60%的责任份额。被告石爱朋辩称，答辩人对事故的发生无异议。但应由被告保险公司予以赔偿。答辩人先期垫付安葬费12000元、医疗费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告石爱朋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P25S0挂号重型罐式半挂车在答辩人处投保有交强险及商业险。对三原告的损失同意在交强险限额内赔偿；超出部分同意按50%比例赔偿。答辩人先期垫付医疗费10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日11时35分，在滑县政通大道焦虎乡小马村路口处，被告石爱朋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P25S0挂号重型罐式半挂车与前方同向行驶的三原告的父亲李广喜驾驶的电动二轮车相撞，造成李广喜受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月25日，李广喜死亡。2019年7月23日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石爱朋与三原告的父亲李广喜负此次事故的同等责任。被告石爱朋驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P25S0挂号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。三原告的父亲李广喜生于1947年3月29日。事故发生后，李广喜于2019年5月8日至2019年5月19日在滑县人民医院住院11天，花销医疗费34321.6元；于2019年5月19日至2019年5月23日在新乡医学院第一附属医院住院4天，共花销医疗费13882.5元。另遵医嘱外购白蛋白等花销3870元。2019年5月25日李广喜死亡，于2019年6月9日土葬。2019年6月4日，滑县公安局物证鉴定室鉴定意见为“李广喜系因颅脑损伤引起多器官功能衰竭死亡”。2019年12月2日，河南国信司法鉴定中心对李广喜的养子、原告李怀昆的劳动能力作出的司法鉴定意见为：“被鉴定人李怀昆为完全丧失劳动能力。”本次鉴定费1000元。事故发生后，被告石爱朋垫付医疗费2000元、丧葬费12000元；被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付医疗费10000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告石爱朋与李广喜负此次事故的同等责任。因被告石爱朋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对于三原告的损失，首先应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告石爱朋按事故责任比例予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司主张因李广喜年龄偏大，不应支持李广喜的因双目失明而完全丧失劳动能力的养子即原告李怀昆的扶养费请求，本院认为，扶养费系对伤逝者有抚养关系的亲属中因年幼、××等原因而完全或部分丧失劳动能力的人员的权利的维护，是依据被扶养人的年龄来计算扶养费，而不是依据扶养人的年龄来计算扶养费；因李广喜年龄偏大而剥夺原告李怀昆受扶养的权利也无法律依据；同时充分考虑到李广喜的年龄及相应的劳动能力，本院对扶养费予以适当酌减。三原告的合理损失有：医疗费52074.1元、住院伙食补助费及营养费1050元、护理费1875元、死亡赔偿金273607.76元、丧葬费27998.5元、鉴定费1000元、被扶养人李怀昆的扶养费351545.12元（21971.57元/年×20年×80%）、交通费本院酌定为2000元。三原告因其父亲李广喜在交通事故中受伤并导致死亡而遭受精神损害，要求精神损害抚慰金50000元，本院认为依法应予支持。二被告先期垫付的款项24000元，应从应赔付款项中予以扣除。三原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。三原告主张交强险理赔后的损失应由二被告承担60%赔偿责任，但从滑县公安交通警察大队的事故认定书可以看出，李广喜事发时驾驶的车辆是机动车，故本院对原告的主张不予支持，本院认定原、被告方各承担50%的责任份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李怀朋、李怀昆、李敏燕医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共120000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的医疗费10000元，实际再支付110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李怀朋、李怀昆、李敏燕医疗费42074.45元、住院伙食补助费及营养费1050元、护理费1875元、死亡赔偿金213607.76元、丧葬费27998.5元、鉴定费1000元、被扶养人李怀昆的扶养费351545.12元、交通费2000元，共计641150.83元的50%，即320575.42元（包含被告石爱朋先期支付的14000元，实际再支付306575.42元）。三、驳回原告李怀朋、李怀昆、李敏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元减半收取4676元，由被告石爱朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年三月三十一日书记员  申瑞光