wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初155号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马润鹏，男，1982年8月7日生，汉族，初中文化，河北省沽源县人，个体工商户，住临沂市兰山区。2009年12月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1793号起诉书指控被告人马润鹏犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人马润鹏及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年3月间，被告人马润鹏以购买低价拍卖抵押车辆、办理贷款为由，骗取马某、魏某等人现金共计32.59万元。具体分述如下： 1、2019年1月18日，被告人马润鹏以帮助马某朋友魏某办理贷款为由，通过马某骗取魏某现金1万元。2019年1月19日至2月21日，被告人马润鹏以帮助马某购买低价拍卖抵押车辆为由，骗取马某现金7万元。 2、2019年2月21日，被告人马润鹏以帮助解某购买低价拍卖抵押车辆为由，骗取解某现金1万元。 3、2019年3月8日至14日，被告人马润鹏以帮助王某1购买低价拍卖抵押车辆为由，骗取王某1现金2.3万元。 4、2019年3月3日，被告人马润鹏以帮助陈某购买低价拍卖抵押车辆为由，骗取陈某现金1万元。 5、2019年2月27日，被告人马润鹏以帮助付某购买低价拍卖抵押车辆为由，骗取付某现金1万元。 6、2018年12月，被告人马润鹏以帮忙购买低价拍卖车为由，骗取史某现金0.5万元。 7、2019年1月份，被告人马润鹏以帮忙办理贷款为由，骗取王某2现金0.3万元。 8、2018年8月至10月间，被告人马润鹏谎称平安银行临沂总行副行长，以低价购买银行内部拍卖车辆为由，骗取郭某现金共计18.49万元。 上述事实，被告人马润鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、魏某、解某、王某1、陈某、付某、史某、王某2、郭某等人的陈述，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，银行账户明细清单，银行个人账户对账单，银行业务凭证，银行流水，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人马润鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马润鹏以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马润鹏犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人马润鹏如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马润鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2026年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人马润鹏退赔马某、魏某等人赃款325900元（其中马某70000元、魏某10000元、解某10000元、王某123000元、陈某10000元、付某10000元、史某5000元、王某23000元、郭某184900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  窦呈呈
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初32号 原告：邱文辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：程建文，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。 原告邱文辉与被告程建文合伙协议纠纷一案,本院2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱文辉及其委托代理人勾思文到庭参加诉讼。被告程建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 邱文辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2010年9月14日签订的《车辆买卖合同》（实为合伙协议）解除；2、判令被告立即退还原告车辆股份款53800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍结识，双方于2010年9月14日签订了名为《车辆买卖合同》，但根据合同内容实为合伙协议。合同中约定被告将其名下的皖Ｐ×××××车辆一半股份转让给原告，自合同签订之日起该车由原、被告盈亏共担。原告于合同签订之日以现金方式支付被告股份款53800元，车辆仍由被告继续经营。原告因其他刑事案件导致协议签订后一直未参与经营，待刑满释放后，经多次寻找被告未果。2019年春节期间，原告得知被告老家住处后找到被告，被告称车辆早已出售，并拒绝返还车辆股份款。庭审中，原告邱文辉当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告立即退还原告车辆股份款53800元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 程建文在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《车辆买卖合同》、《收条》复印件等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2010年7月左右，经朋友介绍，原告结识被告并意欲参与被告所有的自卸货车合伙经营业务。2010年9月14日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定：“1、甲方（即本案被告）自愿将皖Ｐ×××××转让一半股份以伍万三仟捌佰元（53800）给乙方（即本案原告），总车价为拾万柒仟陆佰元（107600）；2、甲方自签合同日起不得擅自将车辆买卖、转让，甲方自签合同前所有事务（修理费、债务、运费）与乙方无关；3、甲乙双方自签合同日起所有风险、利润双方同摊”。合同签订后，原告于当日支付被告现金53800元，被告出具收条一份，载明“今收到邱文辉伍万叁仟捌佰元整，是车辆转让费。2010年9月14日程建文”。2011年5月25日，原告因涉嫌其他刑事犯罪被宁国市公安局刑事拘留，2013年3月19日宁国市人民法院作出（2013）宁刑初字第00077号刑事判决书，判处原告有期徒刑三年六个月。原告刑满释放后多次寻找被告，直至2019年春节期间找到被告并要求还款。被告称车辆早已出售，拒绝返还车辆股份款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邱文辉就参与被告程建文车辆合伙经营事项，与被告签订《车辆买卖合同》并支付被告53800元，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。然被告变卖车辆后，在合理期限内未通知原告，违反合同约定义务，致使合同目的无法实现，故对原告要求确认解除案涉《车辆买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求对方赔偿损失，故对原告要求被告返还车辆款53800元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邱文辉、被告程建文于2010年9月14日签订的《车辆买卖合同》解除； 二、被告程建文于本判决生效之日起十日内偿还原告邱文辉53800元及利息（自2020年1月2日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，已减半收取计572.50元，由被告程建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年三月三日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10263号原告：陈培霞，女，汉族，1977年1月17日出生，住址：河南省济源市。原告：张志英，女，汉族，1941年3月21日出生，住址同上。原告：田元庆，男，汉族，2002年5月1日出生，住址同上。原告：田元博，男，汉族，2015年10月15日，住址同上。原告田元庆、田元博的法定代理人陈培霞，系母子关系。原告陈培霞、张志英的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：赵自安，男，汉族，住济源市。原告陈培霞、张志英、田元庆、田元博与被告赵自安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告赵自安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款200000元。事实和理由：2012年10月30日，赵自安及其妻子因经营紧张向原告陈培霞的老公田幸立借款200000元用于周转，写下借条并约定2013年10月30日还清欠款。田幸立于2017年4月1日突发心脏病去世，原告多次讨要未果。被告赵自安未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月30日被告为田幸立出具200000元借据一份，田幸立于2017年4月1日去世，田幸立的法定继承人为陈培霞、张志英、田元庆、田元博。原告多次讨要该款，被告至今未偿还。本院认为，被告借原告家属田幸立200000元未偿还的事实，有被告为田幸立出具的借条为证，本院予以认定。原告陈培霞、张志英、田元庆、田元博作为田幸立的继承人要求被告偿还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵自安在本判决生效后十日内偿还原告陈培霞、张志英、田元庆、田元博200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年三月二十七日书记员  王鹏飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3903号 申请执行人宁波伟天塑业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶莫干山路7号1幢1号，组织机构代码:563888867。 法定代表人黄彪。 被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 申请执行人宁波伟天塑业有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波伟天塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司给付96521.08元及相应利息，并负担案件受理费1106.5元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。划拨被执行人银行存款365900.13元，本案申请人分配21154元。暂未发现被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司拒不履行及未申报财产，本院于2020年3月31日对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司法定代表人杨芳采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  谢丽妮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初591号原告：姚洪超，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：银淑兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余代发，男，汉族，1968年2月13日出生，重庆市渝北区。原告姚洪超、银淑兰与被告余代发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。姚洪超、银淑兰到庭参加了诉讼。余代发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚洪超、银淑兰向本院提出诉讼请求：1、余代发支付姚洪超、银淑兰人工工资10000元。2、本案受理费由余代发负担。事实和理由：姚洪超、银淑兰于2018年6月14日至7月20日在余代发承建的重庆市渝北区茂悦府X幢2单元6-1号房，招商雍华府祥安路12号附53号工程做墙砖工作。2018年1月8日至15日在余代发承建的盘龙花园二期A区X幢5-5号房做室内泥水装修工作。三个工地余代发共计欠姚洪超、银淑兰人工工资10000元至今未付。余代发未作答辩。本院认为，余代发欠姚洪超、银淑兰人工工资10000元的事实，有姚洪超、银淑兰的陈述，以及姚洪超、银淑兰提供的录音光碟、余代发承诺书复印件、业主证明在案佐证，本院予以确认，余代发应当支付所欠款项。余代发拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳姚洪超、银淑兰的陈述并主张姚洪超、银淑兰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：余代发于本判决书生效之日起五日内给付姚洪超、银淑兰人工工资10000元。本案受理费25元，由余代发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1871号之一申请人：江西联创光电科技股份有限公司（原告），住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号。法定代表人：曾智斌，董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系公司员工。被申请人：长沙国中星城置业有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：黄清，总经理。本院在审理申请人江西联创光电科技股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人长沙国中星城置业有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值6448835元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙国中星城置业有限公司名下的银行存款6448835元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年三月三十日书记员  段娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初425号原告：王某，女，36岁，住呼和浩特市。被告：张某，男，40岁，住呼和浩特市。原告王某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某继续履行《增加抚养费、变更探望方式协议》，支付2019年7月5日签署《增加抚养费、变更探望方式协议》后期2019年10月5日至2020年1月5日拖欠共计4个月抚养费人民币8000元整，应从2020年2月5日起按月给付原告每月抚养费人民币2000元。本院认为，原告应与本案有直接利害关系，方可提起诉讼，本案是抚养费纠纷，追索抚养费的权利主体应为原、被告的婚生子女张欣然，对于本案原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 徐海峰 二〇二〇年三月四日书记员 毛卉彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审16号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，利辛县市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县快乐之家生活馆。经营者：宋天龙，男，汉族，1976年10月1日出生，住址安徽省太和县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字【2019】89号《行政处罚决定书》第2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月15日，利辛县快乐之家生活馆在其经营期间涉嫌无食品经营许可证经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2019年3月22日作出（利）市监罚字【2019】89号《行政处罚决定书》，决定对利辛县快乐之家生活馆进行如下处罚：1、没收“保鸿糖稳元压糖果3盒，“七味通脉”紫苑牌沙乌胶囊2盒；2、没收违法所得2572元；3、无食品经营许可证罚款57428元。（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字【2019】89号《行政处罚决定书》第2项没收违法所得2572元；第3项罚款57428元（已交10000元）,（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1033号 原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：戴新风，男，1957年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部与被告戴新风居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月24日原告以被告付清所欠服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部撤诉。 案件受理费25元，由原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡亚坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初576号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南初味餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:朱瑞。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南初味餐饮管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜树根，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂卫科，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏富丽建设集团有限公司，住所地西藏自治区日喀则拉孜县曲下镇。 法定代表人：杨正清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都长隆建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇西安村五组。 法定代表人：李建军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树林，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人颜树根、桂卫科因与被申请人西藏富丽建设集团有限公司（以下简称富丽公司）、成都长隆建材有限公司（以下简称长隆公司）、李建军、张勇、杨树林执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜树根、桂卫科申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，二审判决适用法律确有错误。主要事实和理由：（一）程序错误。颜树根、桂卫科已就采矿权转让合同提起诉讼，该案的审理结果对本案有直接影响，颜树根、桂卫科在一审开庭前提交了中止审理申请，但一审法院未作说明或裁定就直接开庭审理，一审庭审时颜树根、桂卫科再次要求中止审理，一审法院仍未理睬。（二）二审法院认定事实存在错误，适用法律存在瑕疵。邛崃市人民法院（2018）川0183民初3214号判决，对案涉款项所有权已有定论，由于张琨和长隆公司的违约行为，案涉共管账户的款项1200万元应返还给颜树根、桂卫科。李建军也自认案涉款项的控制权和所有权在颜树根、桂卫科，法院查封案涉款项错误。共管账户内的往来款是用于办理约定的采矿权事宜，该账户的封闭性和资金特定化依然存在，而非二审认定的具有流动性。二审法院错误参照担保法解释第八十五条。颜树根、桂卫科支付的是长隆公司的采矿转让款，该款在交易完成前所有权不发生转移，应归颜树根、桂卫科所有。颜树根、桂卫科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 富丽公司提交意见称，（一）李建军户名下的案涉款项应属于李建军所有。货币属于特殊动产，遵循占有即所有的原则，我国系实名制存款，案涉款项登记在李建军名下，即属于李建军所有。（二）一、二审程序并无不当。李建军账户内的存款并不属于（2018）川0183民初3214号案件的争议标的，其判决主文中不涉及李建军的该存款账户。颜树根、桂卫科在诉讼中提出中止审理，法院已经给予答复，不存在程序违法。请求依法驳回颜树根、桂卫科的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于颜树根、桂卫科提及的有“新的证据”的问题。颜树根、桂卫科主张（2018）川0183民初3214号案件判决书系新的证据，主张该判决能证明李建军601201010110017418账号内的1200万元系支付给长隆公司的采矿权转让款，并非李建军所有，应返还给颜树根、桂卫科。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”是指当事人提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，若是构成再审新证据则该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。经查，3214号案件未判决李建军承担任何责任，亦未认定李建军601201010110017418账号内的款项所有权归颜树根、桂卫科。故颜树根、桂卫科提供的以上所谓“新的证据”既不符合新证据的标准，更不能达到足以推翻原判决、裁定的程度。 （二）关于颜树根、桂卫科提及的其二人对案涉李建军账户中的资金享有足以阻却执行的民事权益的问题。首先，货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。就银行账户存款而言，在法律没有特别规定的情况下，都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人。通常情况下，他人可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。案涉款项存于李建军账户名下，无论该款因何而来，款项进入李建军账户后，李建军即成为账户上该存款的权利人。其次，从二审查明情况来看，案涉账户冻结金额为1500万元而非仅为1200万，且该账户中亦存在其他往来款支出等情况，即使颜树根、桂卫科能对账户内资金予以监管亦不代表其对该账户内资金的占有，不影响案涉存款所有权的归属。据此，二审法院认定颜树根、桂卫科对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 （三）关于颜树根、桂卫科提及的适用法律错误和程序错误的问题。经审查，二审法院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条并无不当。本案亦不存在程序错误的问题。 综上，颜树根、桂卫科提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜树根、桂卫科的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月四日 书记员 吴忠于
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10050号上诉人（一审原告）侯远全，男，1942年9月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人侯远全因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年5月24日，自然资源部针对侯远全信息公开申请，作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕704号，以下简称被诉告知），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，自然资源部不存在侯远全申请公开的关于渝府地〔1998〕321号的备案信息。2019年7月31日，自然资源部针对侯远全行政复议申请，作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕851号〔决〕，以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据原信息公开条例第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定，针对侯远全申请公开“渝府地〔1998〕321号征地批复备案的内容政府信息”的政府信息，自然资源部经在省级人民政府批准建设用地备案系统和国务院批准城市建设用地实施方案备案系统中检索查询，未检索到相应信息，据此作出被诉告知，告知了侯远全不存在其申请公开的政府信息，已经履行了信息公开答复义务。依据原信息公开条例第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”的规定，自然资源部于2019年5月9日收到侯远全提交的政府信息公开申请，于5月24日作出被诉告知，已在法定期限内进行了信息公开答复。综上，自然资源部作出的被诉告知事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项的规定，自然资源部决定维持被诉告知。一审法院经审理查明：自然资源部于2019年5月9日收到侯远全提交的政府信息公开申请表，侯远全申请公开“渝府地〔1998〕321号征地批复备案的内容政府信息”。自然资源部于5月24日作出被诉告知，并于5月27日向侯远全邮寄，侯远全于5月29日签收。侯远全不服被诉告知，向自然资源部提出复议申请。自然资源部于6月10日收到复议申请书，并于6月17日向自然资源部用途管制司发出自然资复议〔2019〕851号（答）行政复议通知书，要求其提交书面答复及相应材料。自然资源部用途管制司于6月25日作出行政复议答复书。自然资源部于7月31日作出被诉复议决定，并于8月2日向侯远全邮寄，侯远全于8月4日签收。侯远全仍不服，遂于2019年8月16日向一审法院邮寄起诉材料，提起本案诉讼。另查，自然资源部收到侯远全的政府信息公开申请后，登录“国务院批准城市建设用地实施方案备案系统”在“审核同意文号”项中输入关键词“渝府地32”进行了检索，未能检索出与侯远全申请公开信息有关的任何信息；登录“省级人民政府批准建设用地备案系统”，在“批复文号”项中输入关键词“渝府地321”进行了检索，未能检索出与侯远全申请公开信息有关的任何信息。在本案庭审过程中，侯远全明确表示对自然资源部作出被诉告知及被诉复议决定的程序无异议。自然资源部称原中华人民共和国国土资源部以《关于印发试行建设用地审批管理文书格式的通知》（国土资厅发〔1999〕41号）确立了省级人民政府批准的征用土地和供地备案制度，1998年尚不存在上述备案制度，故自然资源部不存在侯远全申请公开的信息。一审法院认为：原信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，侯远全申请公开“渝府地〔1998〕321号征地批复备案的内容政府信息”。自然资源部针对侯远全提出的政府信息公开申请，在其办公系统进行了查询，未查询到相应信息，且自然资源部在庭审中对不存在该信息的理由所进行的说明尚属合理，自然资源部据此答复该信息不存在，并无不当。侯远全虽主张自然资源部应当存有其申请公开的信息，但未能提供证据予以证明。被诉告知及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。关于自然资源部作出被诉告知和被诉复议决定的行政程序，侯远全明确表示无异议，一审法院经审查，对该行政程序的合法性予以确认。据此，一审法院判决驳回侯远全的诉讼请求。侯远全不服一审判决，向本院提起上诉。以一审法院作出的判决书显失公正，被诉告知无法律依据，被诉复议决定违反行政复议法第4条之规定等为由，请求本院：撤销一审法院作出的（2019）京01行初1138号行政判决，撤销自然资源部作出的被诉告知和被诉复议决定，判令自然资源部重新作出具体行政行为。自然资源部未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据前述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据原信息公开条例第二十一条第三项的规定，行政机关对依法不属于其公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据在案证据可以证明自然资源部在收到侯远全的政府信息公开申请后，依法进行了查询，并根据查询结果作出被诉告知，告知内容并无不当，作出程序合法。行政复议法第四条规定，行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。该法第二十八条第一款第一项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，自然资源部收到侯远全的行政复议申请后，依法进行了受理，经审理后认为被诉告知事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，据此作出被诉复议决定，维持被诉告知，不违反前述规定，其作出程序亦合法。据此，一审法院判决驳回侯远全的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，侯远全的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯远全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林维龙、林华： 本院立案的（2019）浙1002执4298号，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你们的请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5044号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。法定代表人林记静。被执行人张建阳，男，1977年11月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人张彩平，女，1975年7月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄旭明，男，1975年2月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人张建阳、张彩平、黄旭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息1458.25元、逾期利息，并负担案件受理费2329元、公告费300元及执行费1421.87元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建阳、张彩平、黄旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建阳、张彩平、黄旭明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建阳、张彩平、黄旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人张建阳、张彩平、黄旭明有可供执行的财产。鉴于被执行人张建阳、张彩平、黄旭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建阳、张彩平、黄旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有提出异议。综上，被执行人张建阳、张彩平、黄旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初188号原告：郭德华，男，1995年12月29日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：张仁金，男，1973年8月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告郭德华与被告张仁金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭德华撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月二十五日书记员  胡朝凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初418号原告：李祖胜，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市綦江区。被告：翁明星，男，汉族，住重庆市綦江区。原告李祖胜与被告翁明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李祖胜以证据不足为由，于2020年3月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李祖胜之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取113元，由原告李祖胜负担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年三月十七日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更786号 罪犯朱臣，男，1991年7月16日出生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月28日作出（2014）深宝法刑初字第657号刑事判决，以被告人朱臣犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年6月25日起至2023年6月24日止。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）深中法刑一终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更879号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2022年12月24日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱臣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5805号 申请执行人:任建华,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:丁军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马红生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的59138.50元（含执行费775元），未执行标的59138.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁军、马红生无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8300号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7913号 原告：宁波北仑旺泓机电设备有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶甬江南路359号，统一社会信用代码：91330206577509506L。 法定代表人：张旺芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码：91330200772303220K。 法定代表人：励小伟。 原告宁波北仑旺泓机电设备有限公司（以下简称旺泓公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告旺泓公司的委托诉讼代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告启鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告旺泓公司以被告启鑫公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款138264元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告启鑫公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告于2015年2月至2019年8月期间共向被告供应价值353209元的滤清器、润滑油、滤芯等产品，并开具了相应的宁波增值税专用发票。后被告陆续支付货款214945元，余款138264元未付。 以上事实由原告提供的送（销）货单、宁波增值税专用发票等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款138264元合法有据，本院予以支持。被告启鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑旺泓机电设备有限公司货款138264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3065元，减半收取1532.50元，保全费1211元，合计2743.50元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年三月十二日 代书记员  郑璐娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特11号申请人：胡馨芯，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人：**，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市。申请人胡馨芯与被申请人**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。胡馨芯提出申请称，请求依法撤销济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1897号裁决书。事实与理由：一、济南仲裁委作出的（2018）济仲裁字第1897号裁决超出了申请人与**仲裁协议约定的范围。申请人与**于2017年4月19日签订仲裁协议，不仅是在申请人不情愿的情况下签订，而且向**支付利息2万元，仅是**单方要求，申请人并未认可。因此，在协议上注明的是**要求。但（2018）济仲裁字第1897号裁决片面支持**单方请求。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定“裁决的事项超出仲裁协议约定的范围的”，请求对（2018）济仲裁字第1897号裁决予以撤销。二、本案基础法律关系中申请人与**订立的居间协议，属无效民事行为。（2018）济仲裁字第1897号裁决申请人向**支付利息2万元，明显不符合法律规定，不应支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定了民事法律行为的有效标准，尤其是要意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。在申请人与**居间协议基础上产生的仲裁协议，当然应遵循以上法律规定处理。且**要求通过请托谋取职位过错在先，应负主要过错责任。而（2018）济仲裁字第1897号裁决将无效民事行为作为有效民事行为采信，称双方的居间协议真实、合法、有效。难道请客送礼、拉关系、走后门都是合法有效的吗？而且，该裁决将**都承认是请托费的10万元，认定为申请人收的居间费，明显加重了申请人的过错责任。继而，裁决申请人赔偿**利息损失2万元，明显偏袒**一方。这不但与法律规定不符，而且助长了不正之风，向社会发出错误信号，显然也违背社会公共利益与反腐倡廉的社会主义主流价值观背道而驰。三、**与受托人江志波已形成直接债权债务关系，而申请人仅是**即委托人与受托人之间的中介，**应依法向受托人江志波主张权利。申请人接受**请托后，已将总款17万元中的13万元转交江志波。**也多次与江志波见面联系接洽。当得知江志波未能完成请托后，申请人早已将事先承诺，如江志波办妥后再转给他的4万元退还**。经**向江志波索要，江志波已分次向其退还3万元。而（2018）济仲裁字第1897号裁决称申请人于2017年7月至9月间通过微信支付共计向**支付3万元，明显与事实不符。而且裁决人为地排除了**早已与受托人江志波直接联系的客观事实，回避双方的委托与受托关系，动机不纯。**不顾其余款并不在申请人手中的事实，仅向申请人主张权利，致使真实的责任人江志波逍遥法外。其以上种种做法，明显与国家法律规定的诚信、公平原则相悖。四、**向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的大量证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条等规定及司法解释，人民法院也应裁定撤销仲裁裁决。**为达到让申请人向其赔钱的目的，不但刻意隐瞒了与受托人江志波达成委托协议的事实，而且隐瞒了其多次向江志波催还请托款、江志波向其还款及还款不足，其又向公安机关举报江志波诈骗其钱财等大量事实证据，请人民法院秉公执法，支持申请人的请求。对于以上所述，申请人曾多次表示异议，并申请人民法院依法确认双方仲裁协议无效。但法院在诉讼阶段，仅对仲裁协议的形式要件进行审查，所以裁定先由济南仲裁委进行仲裁。但同时裁定双方当事人对合同效力的诉辩主张，可待案件实体审理时，纠纷主管机关根据双方对案件实体事实的举证和抗辩情况，对合同效力进行认定，进而作出相应处理。补充理由：一、该仲裁裁决支持行贿行为，违背社会公共利益。二、**与江志波已建立直接法律关系，江志波已收到十三万元请托费，并直接向**返还了三万元，所以应由江志波返还**，胡馨芯只是居间人。**未作答辩。经审查查明：**与胡馨芯因居间合同发生争议，向济南仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.请求裁决胡馨芯退还**10万元；2.请求裁决胡馨芯向**支付利息2万元；3.本案仲裁费用、保全费用由胡馨芯承担。2019年9月17日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1897号裁决：（一）胡馨芯返还**居间费10万元；（二）胡馨芯向**支付利息2万元；（三）本案仲裁费用5112元，由胡馨芯承担。上述三项合并计算共计125112元，胡馨芯于裁决书生效之日起十日内一次性支付给**。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，根据查明的事实，济南仲裁委员会根据**的仲裁请求进行裁决，其裁决事项未超出**与胡馨芯《协议》约定的范围。因此，胡馨芯主张济南仲裁委裁决的事项超出其与**《协议》约定的范围，其主张不成立。另，胡馨芯申请事实与理由中的第二、三项关于案涉居间协议效力及居间费用负担等问题，属于仲裁庭实体审查及裁决的范畴，非人民法院对仲裁案件的司法审查范围，故本院对此不予审查。此外，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”胡馨芯主张**向济南仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是该证据不符合最高法院上述司法解释第十六条之规定，本院不予采纳。胡馨芯主张仲裁裁决支持行贿行为违背了社会公共利益，但胡馨芯并未举证证实存在真实的行贿行为，且仲裁庭系依据胡馨芯与**签订的《协议》作出裁决，故本院对胡馨芯该项主张亦不予采纳。综上，胡馨芯申请撤销仲裁裁决的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回胡馨芯的申请。申请费400元，由申请人胡馨芯负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月十三日书记员  程晓燕
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审41号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：杨永湖，男，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010699919号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人杨永湖作出渝交执罚〔2019〕1010699919号《行政处罚决定书》，于2019年8月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月22日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010699919号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人杨永湖承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初890号原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：何贵雄，男，1988年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张伟诉被告何贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人唐俊到庭参加诉讼，被告何贵雄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何贵雄偿还原告借款本金384000元，支付2015年3月16日至2019年7月10日所欠利息152576元，并按月利率2%支付2019年7月10日起至还清之日止的利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告何贵雄向原告张伟借款400000元，借款期限为2015年3月16日至2015年6月16日，月利率4%，何兰勇提供担保，当日扣取利息16000元，实际借款本金384000元，原告张伟用兄长张纯的账户向被告何贵雄支付了借款。2015年4月21日至2019年2月2日，被告何贵雄分十四次支付2015年3月16日至217年11月20日利息376000元，尚欠利息152576元（2017.11.21-2019.7.10，按月利率2%计息）。2017年6月2日，因被告何贵雄未能清偿债务，与原告张伟约定，还款期限延长至2017年8月30日。综上，被告何贵雄作为债务人，依法应当偿还借款本息。被告何兰勇作为担保人，依法应当对被告何贵雄的债务承担连带清偿责任。但是，时至原告张伟提起诉讼，被告何贵雄尚欠原告借款本金384000元、利息152575元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本息。被告何贵雄经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件一份，借条原件一份，贵州农信商业银行回执单一份，中国农业银行贵州分行卡转账单一份，查询回执单一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。证人张纯关于张伟2015年3月16日通过其账户向何贵雄银行账户转账交付借款184000元的证词，能与借条及银行转账回单相互佐证，予以认定。本院认定事实是：2015年3月16日，原告张伟借款给被告何贵雄，借条中明确借款金额为400000元，实际借款本金为384000元，其中原告通过自己的个人账户向被告支付借款200000元、通过其堂兄张纯账户转款184000元，双方约定借款期限为2015年3月16日起至2015年6月16日止，利率为每月4%，月利息为16000元，按月付利息，全部本金于2015年6月16日一次性偿还，如未按期足额归还借款，借款人每月向出借人支付违约金32000元，担保人为何兰勇。后双方将借款延期至2017年8月30日，被告签字并捺印，担保人何兰勇未签字。之后被告先后支付原告借款利息总计376000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何贵雄向张伟借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。何贵雄未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽约定借款利息按月利率4%计算，但原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定。原告在向被告借款时预先扣取了一个月的利息16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”的规定，该笔借款的借条中虽载明借款金额为400000元，但实际转款金额为384000元，已预先扣取了一个月的利息16000元，故本案借款本金应为384000元。对于已付利息的问题，借款后，被告按照约定的月利率4%于2015年3月16日至2019年2月2日期间向原告支付利息376000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，以384000元为本金，按照年利率36%计算，每月利息应为11520元，计算至2017年11月16日合计32个月共计利息368640元，超过年利率36%部分支付的金额为7360元。为了减轻当事人的诉累，超过年利率36%部分支付的金额为7360元可折抵后期利息。何贵雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何贵雄于本判决生效后十日内偿还张伟借款本金384000元及利息(利息以本金384000为基数，按2%的月利率自2017年11月17日起计算至清偿之日止，含已支付的超过年利率36%部分的利息7360元)；二、驳回张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，减半收取4582元，由何贵雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王成武二〇二〇年三月十九日法官助理陈雄书记员罗兴益
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初843号之一原告：杨海波，男，汉族，1988年7月4日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。原告：杨松林，男，汉族，1942年7月20日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。原告：吴顺香，女，汉族，1964年10月6日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：宋春良，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。被告：肖庆林，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖南省株洲市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市星城世家营销服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路398号长房星城世家A2-102号。原告杨海波、杨松林、吴顺香诉被告宋春良、肖庆林、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市星城世家营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告杨海波、杨松林、吴顺香分别于2020年3月3日、2020年3月25日向本院提出撤回对被告肖庆林和被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市星城世家营销服务部的起诉的申请。本院认为，原告杨海波、杨松林、吴顺香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海波、杨松林、吴顺香撤回对被告肖庆林和被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市星城世家营销服务部的起诉。审判员  申遇友二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 瑛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初126号原告：段瑞启，男，1978年4月16日生，汉族，安徽凤台县人，住安徽省凤台县。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事。原告段瑞启诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告段瑞启到庭参加了诉讼，被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款45540元以及逾期利息损失（以45540元为本金，自2019年9月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年至2017年期间向被告提供废钢原材料，被告以书面的形式承诺在2019年9月将货款全部结清，但至今尚未履行，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告耀博公司未答辩。经审理查明，2018年9月6日，原告与被告耀博公司签订还款协议一份，协议内容为，债务方（甲方）：江苏耀博机械有限公司债权方（乙方）：段瑞启江苏耀博机械有限公司由于国家产业政策要求强行关停，造成公司严重亏损，导致部分客户货款无能力偿还，经由双方在自愿的原则下达成以下还款协议，具体如下：一、尚欠货款金额45540元大写肆万伍仟伍佰肆拾元正；二、还款方式两种，以下任选一种选上画勾，没选作废：1、甲乙双方同意分五期还清，第一期还款时间为年月日，还款金额为20%计元。第二期还款时间为年月日，还款金额为20%计元，以此类推。2、按货款总金额50%计算计22770元。还款日为2019年9月6日，一次性还清，所有欠款终止，乙方不得再继续追究。三、在甲方按协议准时还款的情况下，乙方不得以任何理由方式干扰甲方，在甲方还清款项后，所有借据或者任何公司出具的相关手续自动作废，乙方承诺不再要求甲方再做支付。四、甲方按乙方指定账户打入款项用户名段瑞启，开户行农，账号：62×××79。另外，关于还款协议中约定的两种还款方式，原告方选择了第二种。庭审中，原告陈述称，其是2004年开始从事废钢经销生意的，2014，被告公司一个姓林的业务员找到原告称要购买废钢，当时双方约定了废钢价格），由被告方直接派车到原告场地拉货，每车大概能装30到40吨左右，原告方过磅帮被告公司装好后，由原告开具收据，并且由被告方司机签字确认，收据是一式三联，原告开了以后，会及时发给被告公司姓林的业务员。一般司机拖货回去三五天或者十几天后，被告公司会将货款打到原告的银行卡内，之前的货款都已经支付，只剩下最后一车款项尚未支付。原告多次催要未果，后被告通知原告去了被告公司签订了案涉的还款协议。当时还款方式有两种，原告选择的是第二种即要求被告耀博公司于2019年9月6日一次性支付还款总额的一半。协议签订以后，被告耀博公司并未按照约定履行还款义务，原告无奈起诉至法院。以上事实由原告提供的还款协议等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告向被告耀博公司主张货款的事实，有原、被告之间签订的还款协议等证据予以证实。根据该还款协议，被告耀博公司实际拖欠原告货款共计45540元，若被告在约定的限期内支付该笔货款，原告愿意做出让步总货款50%的选择，也即被告仅需支付22770元后，双方债权债务即终止，原告不得再主张剩余50%的货款，然被告耀博公司并未按约按期履行付款义务，根据双方签订协议的本意和诚实信用原则，原告现要求被告耀博公司支付全部货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的利息损失，符合法律规定，但利率应予以调整。被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告段瑞启支付货款45540元及利息〔以45540为本金，自2019年9月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告耀博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费940元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××15，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇二〇年三月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2180号 原告：杨笑子，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：秦楚月，女，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告杨笑子与秦楚月、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨笑子于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杨笑子的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨笑子撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨笑子承担 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗安妮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初266号原告：刘伟，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：张永旺，男，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。被告：赵峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：云龙飞，男，内蒙古荣之联科技有限公司职员，住呼和浩特市。原告刘伟与被告张永旺、赵峰、云龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，请求法院依法判令被告张永旺返还原告借款本金人民币91000元，支付资金占用期间的利息，以借款本金91000元为基数，自2018年8月13日开始，按年利率6%计算，直至被告实际还清之日止。被告赵峰、云龙飞承担连带返还责任。事实与理由：原告通过被告云龙飞与被告赵峰、张永旺相识。2017年9月21日被告赵峰以做生意为由向原告借款人民币118000元。后赵峰将该笔借款全部转借给被告张永旺。期间，被告张永旺还了一部分，剩余91000元由被告张永旺于2018年8月21日出具借条一张，同时被告赵峰、云龙飞作为担保人为其担保。此后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘伟要求被告张永旺承担偿还借款的民事责任，要求被告赵峰、云龙飞作为担保人承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案原告刘伟、被告张永旺住所地的法院对该案均有管辖权。但被告张永旺因犯挪用资金罪现仍在服刑羁押期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，此案应由原告刘伟的住所地或经常居住地的法院管辖。原告刘伟在起诉状中书写其住在呼和浩特市××区，但其并未提交相关证明材料。虽经多次通知，原告刘伟也未向本院提交其是否有经常居住地及经常居住地在哪里的证明材料。故本案应由原告刘伟的住所地法院管辖，即和林格尔县人民法院管辖，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送和林格尔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯遐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终122号 上诉人（原审被告）：苏州腾冉电气设备股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路1066号。 法定代表人：赵浩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波锦澄电子科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，该公司董事长。 上诉人苏州腾冉电气设备股份有限公司因与被上诉人宁波锦澄电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人苏州腾冉电气设备股份有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人苏州腾冉电气设备股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏州腾冉电气设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人苏州腾冉电气设备股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年三月六日 书记员  鲁 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：柯志伟，男，1983年10月6日出生，身份证住址福建省莆田市莆田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯志伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102223.53元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯志伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执601号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2538号申请执行人沂源宏森投资有限公司。住所地：山东省沂源县居家城中心街。统一社会信用代码：91370323334300556B。法定代表人：周文利，执行董事。被执行人沂源中远义乌商贸城有限公司。住所地：山东省沂源县城振兴路6号。统一社会信用代码：913703235887514101。法定代表人尹文德，经理。本院在执行申请执行人沂源宏森投资有限公司与被执行人沂源中远义乌商贸城有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年11月27日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月23日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人法定代表人采取拘留强制措施决定书，因该单位法定代表人长期在外地，无法联系，尚未实施拘留。2020年3月3日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年三月二十七日书记员  唐晓乐
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初13号公诉机关渑池县人民检察院。被告人于冠军，男，1966年03月18日出生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市宜阳县支部委员，住宜阳县。因涉嫌非法经营，于2018年10月2日被渑池县公安局取保候审；2019年6月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人赵新民，曾用名赵二娃，男，1969年11月11日出生，汉族，小学毕业，农民，现在河南省洛阳市宜阳县盐镇乡盐镇村。因涉嫌非法经营，于2018年10月9日被渑池县公安局取保候审；2019年6月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人田小松，男，1968年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌非法经营，于2018年10月2日被渑池县公安局取保候审；2019年6月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人于冠军、赵新民、田小松犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人于冠军、赵新民、田小松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日16时，被告人于冠军、赵新民、田小松经事先预谋，雇用王某驾驶蓝色奥铃捷运货车（豫Ｃ×××××）从宜阳县盐镇乡到渑池县天池镇西天池村，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下私自收购马丰军烟叶3.5吨，装车后拉走欲贩卖至宜阳县盐镇烟站获利。该车辆行驶至天池镇东天池村与宜阳县罗村交界处时，被渑池县烟草专卖局稽查人员当场查获，现场查扣烟叶3.95吨。2018年10月4日，经三门峡市烟草公司渑池县分公司鉴定收购，该批烟叶价值64740余元。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、破案报告、初检证明等；证人马丰军、王某等人的证言；被告人于冠军、田小松、赵新民的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于冠军、赵新民、田小松违反烟草专卖管理法律、法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法倒卖烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人于冠军、赵新民、田小松已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从宽处罚。被告人赵新民犯罪后自动投案，是自首，可以从宽处罚；被告人于冠军、田小松到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。三被告自愿认罪认罚，建议以非法经营罪判处被告人赵新军罚金2000元；被告人赵新军罚金2000元；被告人田小松罚金2000元。被告人于冠军、赵新民、田小松对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、证据、罪名予以确认，对相关量刑意见予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于冠军犯非法经营罪，判处罚金2000元（已交纳）。二、被告人赵新民犯非法经营罪，判处罚金2000元（已交纳）。三、被告人田小松犯非法经营罪，判处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 刘韶兴审判员 韩 鑫二〇二〇年三月六日书记员 杨丰菊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1240号 申请执行人：陈培林，男，汉族，1993年11月17日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州沃斯华根投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路43号F9座三楼。 法定代表人：李俊龙。 申请执行人陈培林与被执行人广州沃斯华根投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4772号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月五日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初271号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：邓某，1981年12月6日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执444号 申请执行人：李永鸿，男，1996年8月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：谭红，女，1968年2月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年9月10日立案执行申请执行人李永鸿与被执行人谭红民间借贷纠纷一案中，分别于2019年9月10日、2020年1月16日通过网络查控系统对谭红的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2019年11月20日到广南县不动产登记局查询了谭红的不动产信息。经查，被执行人谭红名下无存款、车辆、不动产、股票等财产可供执行，本院于2020年3月3日将被执行人谭红拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人李永鸿未能提供财产线索。2020年2月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 艳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初10号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张华平，男，汉族，1977年6月17日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法制造枪支一案，于2019年9月18日被师宗县公安局取保候审。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。被告人张云国，男，汉族，1986年12月23日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法制造枪支一案，于2019年12月6日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人张华平、张云国犯非法制造枪支罪，本院于2020年1月2日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张华平及其辩护人冯永孝、被告人张云国到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2013年，被告人张华平先后购买了一根无缝钢管和一支射钉器，并请被告人张云国帮其焊接改装成疑似枪支一支，公安机关于2019年7月9日上午在被告人张华平家中查获被告人张云国帮其焊接改装成的疑似枪支。经鉴定，在被告人张华平家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被告人张华平、张云国的供述与辩解、鉴定意见、电焊机一台等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张华平、张云国违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张云国、张华平属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人张云国、张华平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。根据《最高人民法院2017年常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张华平有期徒刑三年；建议判处被告人张云国有期徒刑三年。被告人张华平对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其属于初犯，请求法庭给予从轻处罚。被告人张华平的辩护人对公诉机关指控被告人张华平非法制造枪支有异议，辩护人认为被告人张华平构成的是非法持有枪支罪，因为被告人张华平主观动机是追求持有一支枪支，客观方面表现为最终获得一支枪支而购买制造枪支的枪托、钢管，并将其交给张云国，在张云国制造枪支的过程中，张华平没有参与实施任何行为，张云国将枪支制造好交给张华平，张华平持有枪支直到公安机关收缴时主动将该枪支上缴。被告人张华平还有从轻或减轻处罚情节，在公安机关收缴枪支时，张华平主动将枪支交给民警，案发后民警口头通知张华平到公安机关协助调查，张华平积极配合，到案后如实供述，具有坦白情节。请求法庭给予张华平从轻或减轻处罚，对张华平依法适用缓刑。被告人张云国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其属于初犯，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2013年被告人张华平先后购买了一根无缝钢管和一支射钉器，并请被告人张云国帮其焊接改装成疑似枪支。公安机关于2019年7月9日上午在被告人张华平家中查获被告人张云国帮其焊接改装成的疑似枪支一支。经鉴定，在被告人张华平家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人张华平、张云国在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明：2019年7月9日，公安机关在工作过程中在张华平家中发现射钉枪枪支一支，公安机关于2019年9月11日立案侦查。2.被告人张华平、张云国的户口证明、正侧面照片，证明：案发时被告人张华平、张云国已成年，系完全刑事责任能力人。3.取保候审文书、收取保证金通知书，证明：被告人张华平于2019年9月18日被师宗县公安局取保候审，张云国于2019年12月6日被师宗县公安局取保候审，二人均被收取保证金贰仟元整。4.前科证明、查获经过，证明：被告人张华平、张云国截止案发时在师宗县公安局丹凤派出所辖区内无违法犯罪记录。二被告人均系公安机关查获，无自首情节。5.被告人张华平的供述与辩解，证明：2013年6月份左右，被告人张华平在一五金店买了一根无缝钢管，又去一家店内买了一把射钉枪，后找到张云国，请张云国帮忙改装。张云国将无缝钢管和射钉器焊接起来，又在枪尖上端加装金属片作为准心。张华平改装枪支是为了打貂鼠。6.被告人张云国的供述与辩解，证明：张华平几年前拿着一些枪支的零散部件找张云国焊接。张云国先将射钉枪的全套螺丝扭掉松开，然后把无缝钢管插进去，再扭紧螺丝，之后再用电焊机把钢管和枪身焊接起来，又找了两块角铁焊接在枪管的正前端作为准心，焊好以后叫张华平来拿。7.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支；并将鉴定意见告知了张华平、张云国。9.辨认笔录及照片、辨认说明，证明：被告人张华平、张云国对现场、工具、枪支进行辨认10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2019年12月6日，师宗县公安局依法对张云国非法持有的电焊机一台予以扣押，并随案移送。11.证据保全决定书、证据保全清单，证明：2019年7月9日，师宗县公安局对被告人张华平非法持有的枪支进行扣押。经庭审质证，被告人张云国、张华平及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人张华平、张云国违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，二被告人行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张华平、张云国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张华平、张云国具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人张华平的辩护人认为被告人张华平不构成非法制造枪支，应属于非法持有枪支。本院认为，被告人张华平提出制造枪支的犯意，并积极提供制造枪支的材料，其行为构成非法制造枪支罪，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人张华平、张云国犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张华平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人张云国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵文君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复76号 复议申请人（申请执行人）：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区。 法定代表人：杨益，董事长。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：成都微创医院成都市青羊区第五人民医院，住所地四川省成都市青羊区草堂北路10号。 法定代表人：谢平，院长。 委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。 复议申请人四川省科欣医药贸易有限公司（以下简称科欣公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异528号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效的民事判决，受理科欣公司申请执行成都微创医院成都市青羊区第五人民医院（以下简称微创五医院）买卖合同纠纷一案。执行中，微创五医院以执行法院恢复执行不当为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，科欣公司与微创五医院、陈游煌买卖合同纠纷一案，该院于2017年11月24日作出（2017）川0106民初6276号民事判决，判决：一、微创五医院于本判决生效之日起十日内向科欣公司支付货款3165086元，并支付违约金；二、驳回科欣公司的其他诉讼请求。宣判后，微创五医院不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）川01民终4127号民事判决，判决：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6276号民事判决；二、微创五医院在本判决生效之日起十五日内向科欣公司支付货款3165086元，并支付违约金（分段计算）；三、驳回科欣公司的其他诉讼请求。上述法律文书于2018年4月23日发生法律效力。因微创五医院未按照法律文书的规定履行义务，科欣公司向该院申请强制执行，执行案号：（2018）川0106执2912号。2018年12月6日，该院作出（2018）川0106执2912号之六执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年7月19日，科欣公司申请恢复执行本案，该院于2019年7月25日恢复执行本案，执行案号：（2019）川0106执恢968号。执行中，该院扣划微创五医院银行存款368128元。2019年8月19日，双方当事人在该院主持下，达成和解协议：微创五医院于2019年9月1日前向科欣公司再支付本金及利息共计4000000元，双方因本案产生的债权债务全部结清，执行费42897元由微创五医院负担，诉讼费16100.5元、保全费5000元由科欣公司负担。后微创五医院分别于2019年9月6日、9月13日向科欣公司支付1770000元、2230000元。2019年9月16日，微创五医院向该院缴纳执行费42897元。但科欣公司随后申请该院继续对利息396726元进行执行。2019年10月14日，科欣公司向该院提交了终本申请书，该院于2019年11月18日作出（2019）川0106执恢968号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 执行法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。本案中，双方当事人达成的执行和解协议约定的履行期限是2019年9月1日，微创五医院于2019年9月13日支付完约定的款项，虽履行期限比约定延迟了12天，但未明显超过约定期限，被执行人履行存在瑕疵，而执行和解协议确已履行完毕。科欣公司因微创五医院延迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以另行提起诉讼。该院作出的（2019）川0106执恢968号执行裁定书应予撤销。微创五医院提出请求另行裁定结案，属于对执行结案方式的异议，应向该院的执行部门提出，不属于人民法院审理执行异议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院（2019）川0106执恢968号执行裁定书。 科欣公司向本院申请复议称：一、执行法院未通知复议申请人陈述意见即作出裁定，严重违反相关程序，该裁定应予撤销。二、根据双方当事人达成的和解协议，微创五医院在2019年9月1前支付400万元，复议申请人才同意放弃其余债权396726元。但微创五医院违背诚信原则，截止和解协议约定的最后期限，仍未向复议申请人支付款项。迫于无奈，复议申请人才于2019年9月6日向执行法院申请执行原判决。至今，按照原判决，微创五医院仅向复议申请人支付400万元，尚有396726元未向复议申请人支付。三、执行法院（2019）川0106执异528号异议裁定认定微创五医院延期履行十余天属瑕疵履行，完全错误。和解协议约定了明确的履行时间，微创五医院未按约定时间履行，即应恢复全额履行，否则双方限定履行时间没有任何意义。综上，请求撤销执行法院（2019）川0106执异528号执行裁定，继续执行复议申请人申请执行微创五医院的案件。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，从本案事实看，被执行人微创五医院已向科欣公司支付400万元，实际是按和解协议的内容履行了给付义务，但迟于和解协议约定的付款时间。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，若科欣公司因微创五医院的迟延履行而遭受损害，科欣公司有权另行提起诉讼、主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，故科欣公司有关执行法院异议审查程序提出的异议不成立。综上，复议申请人科欣公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2019）川0106执异528号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省科欣医药贸易有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0106执异528号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月十八日 书记员  王杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1713号 被执行人：杨某洁，男，1997年3月4日出生，身份证住址湖南省华容县，系（2019）粤0307刑初230号刑事判决被告人。 关于被执行人杨某洁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初230号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某洁应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初230号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执65号之一 申请执行人：章小卫，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：翟大林，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行章小卫诉被告翟大林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟大林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟大林名下车牌号为皖Ｂ×××××别克牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5902号 原告：陈雷，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。 被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园3号楼B-228号。 法定代表人：陈子金，该公司执行董事。 原告陈雷与被告江苏苏汉建筑工程有限公司（以下简称苏汉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人肖逍逍到庭参加诉讼。被告苏汉建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付69596.6元货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合伙人，在2016年底至2017年初陆续合作，原告为被告供应板材、木料、钉子等建材。2017年10月初至2018年3月，原告按照被告的要求进行送货并开具发票。因双方互相信任，并没有立即结算。经原告多次催要，被告向原告出具现金支票，但均因被告账户异常无法承兑。故原告无奈，多次要求被告尽快支付货款，被告也表示偿还，但均未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏汉建筑公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年年底开始进行业务往来，原告为被告提供板材、木料、钉子等建筑材料。后被告欠付原告货款共计69596.6元。2019年3月25日、3月27日，被告向原告出具中国工商银行现金支票两张，金额共计69596.6元，用于支付所欠货款，但因被告账户异常无法承兑。从原告举证的其与被告公司法定代表人短信聊天记录来看，自2018年2月起，原告一再要求被告支付所欠货款，被告一直承诺给付，在被告向原告出具现金支票但无法承兑后，原告要求被告解决，被告称公司账户未解封，后被告一直未支付所欠货款。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告举证的现金支票、短信聊天记录及当事人当庭陈述，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款69596.6元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告江苏苏汉建筑工程有限公司支付原告陈雷欠付货款69596.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  曹瑶瑶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初350号原告：宋玉珠，男，1956年4月2日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告：拜泉县三道镇人民政府，住所地拜泉县三道镇所在地。法定代表人：卢展，该镇镇长。原告宋玉珠与被告拜泉县三道镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋玉珠以同被告拜泉县三道镇人民政府自行协商解决为由，于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋玉珠撤诉。案件受理费10.00元，由原告宋玉珠负担。审判员  贾贤义二〇二〇年三月二十五日书记员  苏盛轩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终470号 上诉人（一审起诉人）：王权恩（又名王全恩），男，汉族，1942年12月26日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师（宜宾市法律援助中心指派律师）。 上诉人王权恩因劳动争议一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王权恩上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1588号民事裁定，并指令珙县人民法院受理本案；2.案件受理费由珙县交通局承担。事实和理由：1.上诉人提交的证据中有些文件是新出现的证据。在新证据的情况下，人民法院不能将此事认定为重复起诉；2.上诉人参加民工建勤修路是事实，但并未对上诉人进行工伤认定，上诉人也没有得到相应的赔偿。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定。 本院认为：2010年，上诉人王权恩作为原告起诉珙县交通局，要求珙县交通局因其民工建勤修路受伤进行工伤赔偿。原审法院作出（2010）宜珙民初字第168号民事判决驳回其诉讼请求，王权恩不服上诉至本院，本院作出（2010）宜民终字第1029号民事判决驳回其上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现上诉人王权恩又以同一受伤事实再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，王权恩所提诉讼构成重复起诉。 综上，王权恩的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱  柱  华 审 判 员  邹  利  华 审 判 员  曾     珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘琼书记员林巧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4745号 原告：中天昱品科技有限公司。 法定代表人：徐小飞。 委托诉讼代理人：姜建翔。 委托诉讼代理人：喻显梅。 被告：四川源中园电力工程设计有限公司。 法定代表人：唐致玉。 本院在审理原告中天昱品科技有限公司诉被告四川源中园电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中天昱品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中天昱品科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年三月二十日 书记员  张蓓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执585号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：曲立新，男，1965年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王洁，女，1970年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曲立新、王洁借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2877号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金318.5454万元及截止2019年3月17日的逾期利息97435.52元、逾期罚息2754.18元，并自2019年3月18日起按《个人借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息至款项还清之日止；给付财产保全费5000元；、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被执行人曲立新名下位于大连市沙河口区星海广场B3区27号1单元28层1号房产在最高债权金额范围内享有优先受偿权；支付案件受理费33085元、执行费35640元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币499万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执595号申请执行人：周献影,女，1972年5月08日出生,汉族,住宿州市。被执行人：王矿军,男，1979年4月08日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县。本院在执行申请人周献影与被执行人王矿军责令退赔一案中，因被执行人王矿军未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王矿军名下的财产信息，被执行人王矿军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人王矿军仍处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行王矿军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王矿军正在服刑期间且其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 张 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2701号申请执行人李正明，男，1961年12月21日出生。被执行人鄢亮，男，1981年12月25日出生。本院在执行申请执行人李正明与被执行人鄢亮借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人鄢亮的银行存款30550元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李正明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人鄢亮的银行存款30550元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十二日书记员  龚雪莲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉华，女，出生于1991年6月14日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹承早，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭开菊，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上四申请人的共同委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘仁岩，男，1966年7月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垅村民小组。负责人：尹承均，组长。再审申请人尹玉华、尹承早、尹斌、彭开菊因与被申请人潘仁岩、怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垅村民小组（以下简称牛坡垄村民小组）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹玉华、尹承早、尹斌、彭开菊申请再审称，1、其与潘仁岩签订的买卖合同逃避了应交国家的三项税费，损害了国家利益，法院应确认这种买空卖空的土地市场的黑市交易合同无效；2、申请人未办理《建设用地使用权证》，即与被申请人签订《购买安置门面协议书》，该土地市场黑市交易合同无效。一审法院支持土地市场的黑市交易，认定该买卖合同有效错误；3、根据最高人民法院（2005）5号《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第十一条规定，协议属于无效合同；4、牛坡垄村民小组不是本案第三人。潘仁岩是在双方协议签订后，私下找牛坡垄村民小组盖的章。5、如果《购买安置门面协议书》如一、二审法院认定为有效合同的话，合同也仅规定出卖让门面得款188000元，而一、二审法院将门面以上6套房一起判给潘仁岩，属于错判。请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。潘仁岩提交意见称，1、双方签订的《购买安置门面协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，申请人应按约定履行合同义务。2、本案不属于土地使用权转让纠纷，涉案土地已登记在怀化舞阳房地产开发有限公司名下，性质为出让地。请求驳回再审申请，维护潘仁岩的合法权益。牛坡垄村民小组未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人尹玉华、尹承早、尹斌、彭开菊申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于尹玉华、尹承早、尹斌、彭开菊的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。尹玉华、尹承早、尹斌、彭开菊向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹玉华、尹承早、尹斌、彭开菊的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆