wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执111号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1059号罪犯张礼成，男，汉族，1968年3月13日生，小学文化，湖南省武冈市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖0202刑初367号刑事判决，以被告人张礼成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张礼成确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张礼成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张礼成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张礼成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼成减去自本裁定送达之日起至2020年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保206号申请人：李萱，女，1959年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：尹萍、刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该单位总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该单位董事长。申请人李萱于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款78504.85元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款78504.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费805元，申请人李萱已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月二十四日书记员 盖镭（代）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初303号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：杨静怡，女，1990年2月13日生，汉族，住汝阳县。被告：孙淑敏，女，1978年6月5日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杨静怡、孙淑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因二被告外出无法联络，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静怡归还原告借款本金10万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和逾期罚息；2、判令被告孙淑敏对前项杨静怡应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实理由：2016年7月7日，被告杨静怡与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限18个月，月利率11‰，逾期罚息按期限内利率基础上加收50％。同日被告孙淑敏与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付利息1001元，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。二被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年7月7日，被告杨静怡与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限18个月，自2016年7月7日至2018年1月7日止，月利率11‰，逾期罚息按期限内利率基础上加收50％。同日被告孙淑敏与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款10万元转账支付至杨静怡的金燕快贷通银行账户，杨静怡在该支付凭证上予以签名确认。后被告付息2次计1001元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告杨静怡未按约还本付息，被告孙淑敏未履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告杨静怡归还借款本金10万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，应支持：2016年7月7日至2018年1月7日按月利率11‰计算，2018年1月8日至实际清结之日以月利率16.5‰计算，诉前已付利息1001元在清结时予以扣除。原告主张的被告孙淑敏对杨静怡应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但被告孙淑敏承担保证责任后有权向被告杨静怡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静怡归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2016年7月7日至2018年1月7日按本金10万元、月利率11‰计算，自2018年1月8日起按本金10万元、月利率16.5‰计算至实际清结之日止。诉前已付利息1001元在清结时予以扣除。二、被告孙淑敏对前项被告杨静怡应还应付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告孙淑敏承担保证责任后有权向被告杨静怡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，公告费260元，由被告杨静怡、孙淑敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月九日书记员  李嘉熙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11007号之一原告：贵州恒瑞辰科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（贵州石油化工机械厂内）。法定代表人：王玉勇。被告：柳州市柳林纸业有限公司，住所地柳州市鹿寨县中心工业园区。法定代表人：黄其林。原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司与被告柳州市柳林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款590,000元，并以该款项为基数从2019年6月10日起按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日止（暂计至2019年10月10日为11,800元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日原被告签订《GZ2850/1200纸机商务合同书》（合同编号：HRC20180511），约定原告向被告供应GZ2850/1200型号高等级卫生纸新月抄纸机，被告向原告支付相应的价款，并约定了相应的付款时间。原告严格按照合同约定及被告要求，向被告供应了合格货物，设备已经正常安装结束且被告已经实际投入使用。但被告尚有货款人民币590,000元未按时交付，原告多次催要但被告拒不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特根据相关规定诉至本院，诉请如前。被告柳州市柳林纸业有限公司答辩称，原被告双方于2018年5月11日签署了《GZ2850/1200纸机商务合同书》，根据合同约定的争议解决条款即合同第七条第4款约定，双方一致约定争议事项应提交合同签订地即申请人所在地仲裁机构进行仲裁。由此可见，双方已在合同中明确约定了有效的仲裁条款，合同争议解决方式应为提请仲裁而非提请民事诉讼。被告也从未放弃过仲裁或变更仲裁解决方式。故请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，2018年5月11日原告恒瑞公司（供方）与被告柳州市柳林纸业有限公司（需方）签订《GZ2850/1200纸机商务合同书》七条第4款载明：“未尽事宜双方友好协商解决。如需法律仲裁，仲裁地在合同签订地。仲裁决议为最终决议双方均有约束力。除仲裁的争议事项外，其他按合同约定继续执行。”同时，在合同首页基本信息部分载明“签订地点：广西省柳州市需方工厂”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条的规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”本案中，从仲裁条款的约定来看，双方均有仲裁的意思表示，且根据约定能够确定仲裁机构，该仲裁条款有效，故本案应由合同双方约定的争议解决方式即由柳州仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回贵州恒瑞辰科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年三月三十日书记员  王跃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执27号申请执行人:胡慧群，女，1954年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：罗欢亮，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人胡慧群与被执行人罗欢亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十四日书记员  唐宛军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执327号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈冬青，女，1969年8月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人詹茂更，男，1970年2月8日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人陈冬青、詹茂更犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1176号刑事判决书一案中，责令被执行人陈冬青、詹茂更缴纳罚金等人民币3000元，其中被执行人陈冬青已履行完毕，但被执行人詹茂更未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人詹茂更的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人詹茂更有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹茂更拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹茂更作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹茂更采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人詹茂更目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执327号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2743号原告：张某某，女，1995年11月2日出生，汉族，住日照市，委托诉讼代理人：**，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1990年9月13出生，汉族，住平阴县，原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所有欠款63062.9元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：自2019年8月26日起，被告分多次向原告借款，共计欠款63062.9元经多次催要未果，特诉至法院。韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年8月19日起，原告通过信用卡套现、支付宝转账等方式向被告借款。原告于2019年10月21日向法院起诉，于2019年10月27日向日照市公安局东港分局昭阳路派出所报警，派出所于当日出警，被告于当日向原告张某某出具书面欠条一份，载明“欠条欠款人韩某某（出借人：张某某借款人：韩某某2019年10月27日”。韩某某在该欠条上已按手印。庭审中，原告自愿将欠款数额变更为63062.9元。以上事实由欠条、出警证明、微信聊天截图、信用卡账单截图、支付宝转账记录截图等证据予以证实。本院认为，被告韩某某向原告张某某借款63062.9元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款63062.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费260元，共计1636元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯昌亮人民陪审员  王 芳人民陪审员  殷庆斌二〇二〇年三月十六日书 记 员  张卡利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10823号原告：何为利，男，1973年09月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李五辈，男，1963年08月28日出生，汉族,住河南省濮阳县。原告何为利与被告李五辈买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款645000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告何为利与被告李五辈买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何为利的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月二十四日书记员  杨雯惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执481号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴双喜借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年三月十九日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执59号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：薛建菲，女性，1995年06月12出生，汉族，住山西省广灵县。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人薛建菲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99027号裁决书于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛建菲在有关单位存款、收益4881.18元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十一日书记员 董      占      文
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执143号本院执行的申请执行人吉林省龙瑞科技有限公司与被执行人赵士刚服务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费6903元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执监1号申诉人（被执行人）：贵州大兴高新开发投资有限公司法定代表人：崔德国董事长申请执行人：潘道安，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：韦勇，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人：中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司法定代表人：曾凡华，公司经理。被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司法定代表人：韩炳生，该公司总经理。被执行人：江西省大唐明建设发展有限公司法定代表人：钱晓毛，公司董事长。申诉人贵州大兴高新开发投资有限公司不服松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628执573号执行裁定，（2018）黔0628执573号协助扣留提取通知书、限期履行义务通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭行审查，本案现已审查终结。本院依据生效的（2016）黔06民初154号民事判决，在执行潘道安申请执行韦勇、中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司、江西省大唐明建设发展有限公司、贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同一案中，向贵州大兴高新开发投资有限公司发出执行通知书。该公司向本院提交了《关于请求解除冻结执行的申请函》，同月17日又提交了《情况说明》。贵州大兴高新开发投资有限公司称：1、法院作出的（2016）黔06民初154号民事判决，判定我公司在欠付被告江西省大唐明建设发展有限公司工程款范围内承担连带责任，庭审时我公司提供了在工程建设期内工程款已支付完毕的相关证据，并以协助法院执行、退还保证金等形式将保证金全额退还给了江西省大唐明建设发展有限公司。2、松桃县法院在执行中航鼎盛建设发展有限公司时，从我公司项目执行了施工保证金，我公司立即提出书面执行异议，并告知该保证金已被铜仁市中级法院保全冻结，该院未采纳，依照职权将上述资金执行。因此我公司不应就执行案件承担任何责任，请求解除本院冻结银行账户。本院查明，2016年11月15日，本院作出（2016）黔06民初154号民事裁定，冻结被申请人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司、江西省大唐明建设发展有限公司在被申请人贵州大兴高新开发投资有限公司的工程款和应退保证金700万元，期限2016年11月15日至2017年11月14日。2017年11月7日，本院作出（2016）黔06民初154号之二民事裁定，对上述款项继续冻结，期限2017年11月15日至2018年11月14日。2019年11月6日，本院作出（2016）黔06民初154号之三民事裁定，对上述款项继续冻结，期限2019年11月15日至2020年11月14日。同时查明，2018年8月6日，松桃苗族自治县人民法院在执行贵州荣景建材有限公司与中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案时，作出（2018）黔0628执573号执行裁定，一追加中航鼎盛建设发展有限公司为本案当事人；二、提取中航鼎盛建设发展有限公司留存在贵州大兴高新开发投资有限公司的保证金共计1897906元。同日向贵州大兴高新开发投资有限公司发出（2018）黔0628执573号协助提取通知书，要求提取保证金1897906元。8月15日，贵州大兴高新开发投资有限公司致函松桃苗族自治县人民法院，称“中航鼎盛建设发展有限公司在本公司留存保证金尚未达到退还条件，暂时不能将此款项汇入贵院账户”。8月16日，松桃苗族自治县人民法院作出限期履行义务通知书，认为“贵州大兴高新开发投资有限公司提出理由未提供任何证据予以佐证，且工程已经投入使用，不存在工程质量验收与不验收的问题”，责令该公司必须于8月21日前履行协助义务。8月16日，贵州大兴高新开发投资有限公司账户的保证金1897906元转入松桃苗族自治县人民法院账户。8月27日，贵州大兴高新开发投资有限公司向松桃法院提出书面执行异议，称该款项已被铜仁市中级人民法院保全冻结。本院认为，2016年11月15日，本院作出（2016）黔06民初154号民事裁定，对中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司、江西省大唐明建设发展有限公司在贵州大兴高新开发投资有限公司的工程款和应退保证金700万元采取冻结保全措施。自2016年11月15日起至今，其间二次办理了续冻手续，有效期至2020年11月14日止，本院采取的上述保全措施，程序合法有效。松桃苗族自治县法院2018年8月6作出（2018）黔0628执573号执行裁定，在追加中航鼎盛建设发展有限公司为当事人后，直接提取该公司在贵州大兴高新开发投资有限公司处的保证金的执行行为，违反了法定程序，且提取款项系本院保全的财产范围。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628执573号执行裁定书第二条主文内容，（2018）黔0628执573号协助扣留提取通知书和限期履行义务通知书；二、本案由松桃苗族自治县人民法院重新审查处理。审判长  刘凤坤审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年三月五日书记员  肖艳飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1331号罪犯徐海娟，女，汉族，1986年10月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0504刑初291号刑事判决，以被告人徐海娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐海娟确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐海娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐海娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐海娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。被告：赵方春，男，1988年11月24日生，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告赵方春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 珊
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初694号原告：赵广超，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林市中圻建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦19层7号。法定代表人：葛立平，总经理。委托诉讼代理人：赵露，女，1990年11月25日出生，汉族，该公司职工，住河北省保定市望都县。原告赵广超与被告吉林市中圻建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“中圻公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广超及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告中圻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广超向本院提出诉讼请求：1.请求返还质保金40,293.35元；2.诉讼费由中圻公司承担。事实和理由：2017年，赵广超挂靠中圻公司建设磐石市取柴河镇四道村水泥路。工程验收合格后，中圻公司将工程款给付赵广超。质保金到期后，中圻公司没有给付。2019年11月26日，中圻公司给赵广超出具情况说明，承认欠赵广超质保金及保证金40,293.35元，赵广超于2019年12月30日去中圻公司办理返还事宜，因吉林中圻公司不予办理，故赵广超诉至法院。中圻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵广超围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，赵广超提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷作证。中圻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵广超挂靠中圻公司进行磐石市取柴河镇四道村一事一议项目及增加工程的施工建设，中圻公司收取赵广超保证金37,441.35元（2017年11月10日至2018年11月1日利息127.38元）、质保金2,977.00元。工程验收合格后，中圻公司将工程款给付赵广超，质保金和保证金到期后，中圻公司没有按期给付。2019年11月26日，中圻公司为赵广超出具情况说明一份，证明赵广超有保证金与质保金合计金额40,293.35元未拨付（存入磐石市公共资源交易中心保证金专户37,313.97元，2017年11月10日至2018年11月1日利息127.38元，质保金2,977.00元，合计40,418.35元，扣除125.00元材料及人工手续费，实际应支付金额40,293.35元），赵广超于2019年12月30日来中圻公司办理返还事宜。但中圻公司至今未返还赵广超上述质保金及保证金。本院认为，赵广超挂靠中圻公司进行磐石市取柴河镇四道村一事一议项目及增加工程的施工建设，中圻公司收取赵广超保证金和质保金。现案涉工程早已竣工并经验收合格，双方约定中圻公司于2019年12月30日前返还质保金及保证金40,293.35元，但中圻公司未能按照约定的期限履行返还义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对赵广超要求中圻公司给付质保金及保证金40,293.35元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林市中圻建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付赵广超质保金及保证金40,293.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405.00元，由吉林市中圻建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年三月二十五日书记员  李 想
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执8号申请人：张荣理。被执行人：闫五一。被执行人：谢海华。张荣理与闫五一、谢海华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3912号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫五一、谢海华167150元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再4号 上诉人（原审原告）：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：钱国明，男，1954年10月21日生，汉族，住如皋市。 上诉人钱金荣因与被上诉人钱国明民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱金荣提起上诉称，其对江苏省如皋市人民法院的再审裁定不服，要求依法维持(2013)皋白民初字第0715号民事判决。 本院认为，如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，钱金荣的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再261号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许红霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4616号 原告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号11楼，统一社会信用代码915001036992950594。 法定代表人：周大章，董事长。 被告：重庆雅曼滋餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔社区上御街7号附2号、附3号，统一社会信用代码91500112MA5YN5Q790。 法定代表人：吕福祥。 原告重庆观恒房地产开发有限公司与被告重庆雅曼滋餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日依法向原告重庆观恒房地产开发有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆观恒房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费1020元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆观恒房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 实
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3174号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 负责人：张宪胜，系该行行长。 委托代理人:脑干娜克娅，系该行员工。 被执行人：田小林，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王银朵，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李瑞，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与田小林、王银朵、李瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第04417号民事判决书，截止2019年11月6日被执行人田小林、王银朵、李瑞应向申请人偿还借款本金109099.80元及利息、罚息并承担申请费2450元,公告费600元及执行费1537元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年11月12日向被执行人田小林、王银朵、李瑞送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控发现财产线索；冻结并扣划被执行人王银朵XXXXXX内存款12738.89元。被执行人田小林、王银朵、李瑞尚有借款本金及利息、罚息97897.91元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2015）伊民初字第04417号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3174号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月二十三日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李慧贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1729号 原告：王丽红，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：胡幼华，福建自立律师事务所实习律师。 被告：王春颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪艺宁，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王丽红与被告王春颖、洪艺宁民间借贷纠纷一案，原告王丽红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽红撤回起诉处理。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年三月三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执36号关于申请执行人崔明先与被执行人李美花、金丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉24民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美花、金丽花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔明先于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李美花、金丽花没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法将被执行人金丽花在交通银行延边分行营业部账户内存款人民币74868.00元及其在交通银行延边财富支行账户内存款人民币3199元，扣划至本院执行款账户。被执行人金丽花应履行本金60000元，利息10800元，支付律师费4000元，承担案件受理费1460元，承担案件执行费1807元。上述款项扣除本院收取的执行费1807元外，已全部支付给申请执行人崔明先。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉24民初255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保286号 申请人：刘乃清，男，汉族，1973年9月10日生，住临清市。 被申请人：吕庆华，男，汉族，1973年12月1日生，住临清市。 被申请人：王喜莲，女，汉族，1975年6月10日生，住址同上，西吕庆华之妻。 本院在审理原告刘乃清与被告吕庆华等建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人名下285199元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：申请人告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款285199元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范毓哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1603-1号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人：黄宝才，男，汉族，1961年2月12日生，地址：本市云岩区。 被执行人：吴武权，男，汉族，1989年11月30日生，地址：贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初826号、（2019）黔01民终2407号民事判决书，已向被执行人向黄宝才、吴武权发出执行通知书，责令被执行人黄宝才、吴武权支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金312505.82元并支付利罚息、复息（利罚息、复息按合同约定的标准支付至本金还清之日止，但利罚息、复息总计应以年利率24%的标准为限），支付贵阳南明富民村镇银行股份有限公司公告费300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4719元，案件受理费8491元。但被执行人黄宝才、吴武权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄宝才、吴武权的银行（或其他金融机构）的存款326015.82元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄宝才、吴武权的收入326015.82元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人黄宝才、吴武权应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 海
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初74号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄志民，男，1975年2月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因犯寻衅滋事罪2008年11月6日被原许昌县人民法院判处拘役三个月零十五日;因犯危险驾驶罪2013年1月9日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月;因犯危险驾驶罪2014年5月15日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月;因犯危险驾驶罪2018年8月6日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃2019年12月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人黄志民犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李景出庭支持公诉，被告人黄志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日22时20分许，被告人黄志民在许昌市魏都区延安路珊瑚海洗浴中心休息大厅内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放置于身边充电的一部流光蓝色OPPOR17牌手机（价值1452元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述4、辨认、扣押笔录；5、视听资料等。公诉机关根据黄志民的犯罪情节，建议判处被告人黄志民有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人黄志民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄志民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年三月三十日书记员  李步帆
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初549号 原告：皮元平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：罗祖兵，男，汉族，湖南省澧县人。 原告皮元平与被告罗祖兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月31日立案。原告皮元平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皮元平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许皮元平撤回起诉。 本案受理费630元，减半收取315元，由皮元平负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1606号吴胜开、杨阳：关于申请执行人吴胜开与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额19438元（含申请执行费189元），申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初659号原告：王佰响，男，1982年6月19日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：李闯，男，1988年7月20日出生，住江苏省泗阳县。原告王佰响与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰响于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王佰响的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佰响撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告王佰响负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年三月十八日法官助理 王 浩书 记 员 刘双双
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保133号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐海星，男，1979年9月30日出生，汉族。 被申请人：罗红芝，女，1981年7月14日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海星、罗红芝名下银行存款34000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐海星、罗红芝名下的银行存款34000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费360元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初220号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李绍武，男，1998年9月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李绍武犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月期间，被告人李绍武在长沙市雨花区多个网吧内多次盗窃他人手机，鉴定价值共计人民币4438元。具体事实如下：1、2019年12月7日凌晨4时许，被告人李绍武在长沙市雨花区布拉格网咖内，趁被害人谭某睡着之机，将其放在桌上的1台鉴定价值人民币2162元的“华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ”手机盗走，后将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年12月8日凌晨3时许，被告人李绍武在长沙市雨花区互动空间网络会所内，趁被害人王某睡着之机，将其放在桌上的1台鉴定价值人民币693元的“ｖｉｖｏＹ93”手机盗走，后将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年12月12日凌晨1时许，被告人李绍武在长沙市雨花区洞井安置小区艾梦网咖内，趁被害人杨某睡着之机，将其放在身边的1台鉴定价值人民币1583元的“ＯＰＰＯＲ15”手机盗走，后将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人李绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0362号《价格认定结论书》，被害人谭某、王某提供的被盗手机购买凭证，被害人谭某、王某、杨某的陈述，被告人李绍武的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李绍武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李绍武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。二、责令被告人李绍武退赔被害人谭某的经济损失人民币2162元，退赔被害人王某的经济损失人民币693元，退赔被害人杨某的经济损失人民币1583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执53号申请执行人:**品，男，汉族，生于1970年6月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于**品申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执53号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初352号原告：尚现国，男，汉族，1971年4月2日生，住××。被告：李次会，男，汉族，1964年5月13日生，住××。被告：李信，女，汉族，1964年5月12日生，住××。第三人：李彤亚，女，汉族，1971年5月5日生，住××。原告尚现国与被告李次会等不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日开庭进行了审理。原告尚现国、被告李次会、李信和第三人李彤亚参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告50000元及利息5600元（利息以50000元为基数，按年利率6%自2018年2月14日起计算至2020年1月2日，之后利息按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李次会自称与第三人李彤亚系钢材交易的合伙人，2016年11月9日经双方结算原告向第三人李彤亚出具欠条一张，欠条约定，原告欠第三人李彤亚钢材款527700元。后原告于2018年2月14日向第三人现行支付了200000元钢材款。同日，被告李次会称家里急用钱，让原告也给被告李次会打50000元，并承诺原告在原告最后给李彤亚结清钢材款时扣除50000元，原告随后向被告李信（即被告李次会的配偶）转款50000元。2019年8月29日，原告向第三人李彤亚结清上述钢材款时，向第三人李彤亚主张该50000元应当扣除时，第三人拒绝扣除，理由是欠李次会的钱已给过他，原告随即向被告李次会、李信主张返还该50000元，二被告拒不返还上述款项，原告认为被告的行为构成了不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，特向贵院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。被告李次会辩称，我和被告李信是夫妻关系，2018年2月14日原告给我转款50000元是事实，但不是我向原告借的钱，是原告欠的我钢材款。转款是通过李信的账户转的款。被告李信辩称，同被告李次会的答辩意见。第三人李彤亚述称，原告是欠我的钢材款，但是我和原告之间的债务已经结清，我和原告之间没有纠纷，我之前是和被告李次会合伙经营过钢材。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告、第三人之间的关系：原告尚现国与二被告及第三人之间曾有钢材业务往来，被告李次会和第三人李彤亚曾合伙经营钢材生意。现原告尚现国与第三人李彤亚之间的债务已履行完毕；二、原被告之间的转账情况：2018年2月14日,原告向被告李信的银行账户转款50000元整，原告称该笔款项应折抵其欠第三人的钢材款，二被告则主张该笔款项系原告欠被告的钢材款，双方由此发生争执，故诉至本院。本院认为，不当得利即指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，二被告对原告于2018年2月14日通过银行向其转款50000元的事实予以认可，但双方对该笔转款系何种款项存在争议。原告主张该笔款项系其支付给被告用于抵充其与第三人李彤亚的债务，并提供银行转账记录及电话录音等证据予以证实。二被告对此则不予认可，认为此笔款项系原告支付给被告李次会的钢材款，结合本案，二被告提供的证据不足以证实其主张，即原被告间是否存在债务关系无法确定，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，二被告收到原告50000元款项无合法根据，现原告要求被告返还，本院应予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李次会、李信于本判决生效之日起十日内返还原告尚现国50000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由二被告李次会、李信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年三月十三日书记员  王雪玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初798号原告:刘欢,女,1990年10月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告:刘培贺,男,1988年2月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。原告刘欢与被告刘培贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘欢于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘欢承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二十七日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：齐金龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告齐金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费523元，退回原告523元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1552号 申请执行人：杨世友，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 杨世友与肖金良民间借贷纠纷一案，申请执行人杨世友依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初941号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款160000元。 本院在执行过程中，向被执行人肖金良发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢30号 申请执行人：李春辉，男，汉族，1984年7月2日生，住安徽省来安县。 被告：李伟，男，汉族，1984年4月12日生，住安徽省来安县。 担保人：李德和，男，汉族，1964年1月3日出生，住安徽省来安县。 担保人：时广军，男，汉族，1991年1月20日出生，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人李春辉与被执行人李伟追偿权纠纷，来安县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)皖1122民初3376民事调解书：“一，被告李伟欠原告李春辉欠款30000元，被告李伟于2019年8月20日前支付原告李春辉3000元欠款，自2019年8月20日始，被告李伟于每月20日前支付原告欠款3000元，至付清之日止；如一期逾期，视为余款全部到期，原告李春辉可就全部余款申请强制执行；二，如被告未能按期履行给付义务，则被告李伟需支付自2017年6月1日起以本金30000元按月利率2%计算的利息，利随本清。三，双方再无其他经济纠纷，今后互不诉讼”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3376民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11277号 原告：王银玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘胜辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：余丽欧，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告王银玲与被告刘胜辉、余丽欧民间借贷纠纷一案中，原告王银玲于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银玲撤回起诉。 本案受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告王银玲负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张骞力
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初27号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人朱虎祥，男，汉族,小学文化，农民。无党派，无前科。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人朱虎祥犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员郭海平出庭支持公诉，被告人朱虎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年4月11日17时许，庆城县马岭镇“黄酒古镇”项目部施工队材料看护员杜宏某怀疑被告人朱虎祥偷窃了施工队的竹胶板，遂前往朱虎祥家中搜寻查看。在此期间，与朱虎祥发生口角并相互厮打，朱虎祥持拳击打杜宏某胸腔部，持方木击打杜宏某右腿膝盖部和左腿外侧，致杜宏某右股骨外踝骨骨折、左侧第二、三肋骨骨折、多发性软组织损伤。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，杜宏某的伤情属轻伤二级。被告人朱虎祥故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人朱虎祥有期徒刑一年六个月至两年。 被告人朱虎祥对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩解其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人所受全部经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被害人杜宏某系庆城县马岭镇“黄酒古镇”项目部施工队材料看护员。2019年4月11日17时许，杜宏某在巡查过程中发现有人盗窃工地的竹胶板，经追寻未发现盗窃人之后，前往施工队附近朱虎祥家中继续搜寻，朱虎祥发现杜宏某后，两人发生口角并相互推搡、厮打。期间，朱虎祥持拳击打杜宏某的胸腔部，手持长150厘米、宽5.5厘米、厚3.5厘米的方木击打杜宏某的右腿膝盖部及左腿外侧，致杜宏某受伤。之后，杜宏某被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为右股骨外踝骨骨折、左侧第二、三肋骨骨折、多发性软组织损伤。2019年8月7日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定书，杜宏某的损伤属轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人朱虎祥与被害人杜宏某自愿达成民事赔偿协议，赔偿杜宏某医疗费等经济损失17000元。杜宏某对朱虎祥的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证： 1.庆公（马）受案字[2019]324号受案登记表、庆公（马）立字[2019]222号立案决定书及关于朱虎祥归案情况的说明证实，被告人朱虎祥故意伤害一案系马岭镇“黄酒古镇”施工队张某宁报案，公安机关口头传唤朱虎祥到案而破获； 2.被害人杜宏某的病历复印件，医疗门诊收费票据，证人王盛某的证言，鉴定委托书及（庆城）公（司）鉴（法临）字[2019]56号鉴定书证实，杜宏某受伤后被送往在庆城县岐伯中医医院住院治疗8日，伤情为右股骨外踝骨骨折、左侧第二、三肋骨骨折、多发性软组织损伤，支出医疗费3301.19元。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，杜宏某的损伤属轻伤二级； 3.现场勘验笔录及拍照、提取物证登记表及物证，朱虎祥指认作案工具笔录及拍照，作案地点位于庆城县马岭镇马岭村后湾组1号朱虎祥家院内。作案工具为方木两根（原为一根，断为两截，断痕吻合），直径5cm，长分别为108cm、57cm； 4.证人张某宁的证言证实，2019年4月11日下午5点多，公司张总打电话说“黄酒古镇”项目部门口有人打架，自己赶到现场后看见，看门老汉杜宏某坐在打人的那家人的大门口。杜宏某说，他被那个老汉（指朱虎祥）打了，腿痛的站不起来。当时，那个老汉手里提着长一米左右的半截方木。自己送杜宏某前往庆城县岐伯中医医院后，被诊断为右腿膝关节骨折、第二、三肋骨骨折； 5.被害人杜宏某的陈述证实，自己是庆城县马岭镇马岭村后湾自然村“马岭黄酒古镇”项目部施工队的看门人。2019年4月11日17时许，自己看见有两个人拿走了工地上的方木和竹胶板，没有追上后便怀疑被附近村民偷了。于是，前往项目部对面朱虎祥家中查看，当自己准备离开时，朱虎祥走出房间进行辱骂，并在自己胸腔部打了两三拳，后又从他们厦房台子上拿起一根长一米二直径五公分的方木，击打自己右腿膝盖两下，方木被打成两截后，他又用手中的半截方木在自己左腿外侧打了两三下。当时，自己也抓伤了朱虎祥的脸和脖子。最后，因为自己右腿膝盖痛的厉害，就坐到朱虎祥家大门口了； 6.被告人朱虎祥的供述，2019年4月11日下午5点多，自己发现杜宏某到院子转了一圈，追问得知他怀疑自己偷了工地上的竹胶板，两人为此互骂、推搡，杜宏某抓伤自己的脸和脖子后，自己便从房檐下拿起一根从工地上捡来的一米多长、三四公分宽的方木，打了杜宏某的右腿膝盖和左腿，结果把方木打成了两截。之后，杜宏某还击了三四拳，两人厮打倒地后又继续打了一会。最后，杜宏某起身走出大门坐到大门口，直到警察来了； 7.民事赔偿协议书及谅解书证实，2020年1月22日，朱虎祥与杜宏某自愿达成民事赔偿协议，赔偿杜宏某医疗费等经济损失17000元。杜宏某对朱虎祥的犯罪行为表示谅解； 8.户籍证明及庆城县公安局关于朱虎祥无违法犯罪记录的证明证实，被告人朱虎祥，男，汉族,甘肃省庆城县马岭镇马岭村后湾组农民。无犯罪前科。 本院认为，被告人朱虎祥故意持械击打被害人身体，并致其轻伤二级。被告人朱虎祥的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱虎祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱虎祥经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可予以从轻处罚。公诉机关忽视被告人主动到案、如实供罪，构成自首的法定从轻处罚情节，本院应予以认定。本案在审理期间，朱虎祥积极赔偿被害人所受全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此,对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关在未认定朱虎祥自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节，提出的量刑建议不当，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱虎祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 二、移送的作案工具方木2根，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁晓平 审 判 员  孙晓燕 人民陪审员  张小勇 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  邱红娟 书 记 员  安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保173号申请人：胡大亮，男，1984年6月10日生，汉族，住东昌府区。被申请人：原文平，男，1989年6月13日生，汉族，住东昌府区。被申请人姚忠盈，女，1990年3月6日出生，汉族，住东昌府区。申请人胡大亮与被申请人原文平、姚忠盈股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封其等同价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司提供保全担保。本院（2020)鲁1502民初3441号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人胡大亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原文平、姚忠盈的银行存款260000元或查封其等同价值的财产。案件申请费1800元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十三日书记员  赵旭翀
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执22号 申请执行人：刘长林，男，1972年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄志诚，男，1976年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人刘长林与被执行人黄志诚劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄志诚的(2020)闽0783执恢103号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初476号 原告：于月池，男，1962年11月17日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：孟繁荣，女，1972年12月31日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告于月池与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月池，被告孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于月池向本院提出诉讼请求：判决孟繁荣偿还借款本金10万元。事实与理由：2015年5月28日，孟繁荣和其夫安佰林（2019年12月17日病故）为做生意需要，向于月池借款10万元(系现金给付)，约定月息2分，借款期限为一年，孟繁荣、安佰林出具欠条。借款到期后，孟繁荣、安佰林仅偿还部分利息。2019年8月25日，孟繁荣在原欠条的基础上，又重新注明欠款时间。对此借款,孟繁荣分文未还。 孟繁荣承认于月池在本案中所主张的事实，要求分六年还清。 本院认为，孟繁荣承认于月池在本案中主张的事实，故对于月池主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告孟繁荣于判决生效之日起十日内向原告于月池偿还借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元、申请费1,270元，由被告孟繁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年三月十三日 书记员  祝子涵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初683号原告：姜某，女，1970年2月9日出生，汉族，住安阳县。被告：陈某，男，1965年9月18日出生，汉族，住安阳县。原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姜某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇二〇年三月五日书记员  卫法广
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3827号 关于申请人黄结伶与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢25号 申请执行人：黄慧,女,1992年11月12日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王杰,男,1979年12月23日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人黄慧与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄慧依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第1072号民事判决书申请执行，要求被执行人王杰赔偿114281.35元。 本案在执行过程中，扣划被执行人王杰银行存款5664.85元；下余款项申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，经审查其协议内容不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕正辉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执325号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：路光庆，男性，住禹城市安仁镇。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执325号之十二裁定书，于2020年03月27日向被执行人路光庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路光庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路光庆账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇二〇年三月二十七日书记员  褚姣姣
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初661号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：马俪娜，汉族，1996年1月29日出生，住山西省临汾市尧都区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告马俪娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息577.20元（利息按年利率8%计算，自2018年8月31日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5977.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为619599732098的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年8月31日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币577.20元，共计人民币5977.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年8月31日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币577.20元，共计人民币5977.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告马俪娜系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告马俪娜本人信息，《委托贷款合同》显示被告马俪娜发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告马俪娜本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月30日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月30日为还款日，自2018年8月30日至2018年11月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期481天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俪娜应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息577.20元（该利息自2018年8月31日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马俪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执219号 成都锡蓉薄板有限公司、中国华西企业股份有限公司： 本院于2020年1月8日立案受理成都锡蓉薄板有限公司申请执行中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终8303号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥205527.18元，现（2020）川0106执219号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执766号 申请执行人侬国金： 被执行人卓陆敏： 申请执行人侬国金与被执行人卓陆敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙03民终7055号民事判决已发生法律效力，申请执行人侬国金向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓陆敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执766号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初259号原告杨韩蕾，女，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化，务工，住浙江省诸暨市。被告蔡军，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告杨韩蕾与被告蔡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨韩蕾于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨韩蕾与被告蔡军就本案事故赔偿自行协商处理。原告杨韩蕾申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨韩蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨韩蕾负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更89号罪犯单银，男，出生于河北省秦皇岛市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）青刑初字第78号刑事判决，认定被告人单银犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，与同案被告共同的犯罪所得1809400.3元继续追缴返还被害人（以罚没形式缴纳16500元）。被告人单银及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日以（2013）包刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年9月裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2020年7月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯单银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯单银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、5月、9月、2017年2月、6月、12月、2018年5月、11月、2019年5月共记功（表扬）9次。经审理查明，罪犯单银在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯单银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯单银减去有期徒刑三个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行， 住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人鲁桂才，男,1969年12月5日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人战春华，女,1967年4月28日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王荣凤，女,1973年1月15日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人战志伟，男,1971年1月9日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初819号民事判决书申请执行被执行人鲁桂才、战春华、王荣凤、战志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁桂才、战春华、王荣凤、战志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人战志伟有车辆可供执行，我院已查封，申请执行人同意暂不执行车辆。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初819号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓洪国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初488号 原告：童晓飞，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告童晓飞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金6万元及押金2千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金6万元，合同履行过程中又缴纳押金2千元。2019年12月，因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原、被告双方签订两份《联营合同》，被告支付履约保证金6万元及押金2千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告童晓飞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告童晓飞履约保证金60000元及押金2000元，共计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执78号 申请执行人：李国梅,女,1985年6月2日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：**明,男,1969年4月29日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：**昌,男,1966年4月10日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人李国梅申请执行被执行人**明、**昌借款合同纠纷一案，2020年2月25日，申请人李国梅依据已生效（2017）川3426民初1089号民事调解书向本院申请执行，执行标的40000.00元，执行费500.00元。在执行过程中，2020年2月28日，申请人李国梅以执行依据有误为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1089号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇二〇年三月二日 书记员  彭武坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15410号 原告：郑阿琴，女，1952年3月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：舒辰、夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码为91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告郑阿琴为与被告宁波中青旅旅游有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告返还原告旅游费用1083元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案分别于2019年月日和2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人舒辰、被告的委托诉讼代理人毛菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中青旅公司答辩称：对原告在泰国境外游过程中因酒店食用早餐导致多位旅客食物中毒属实，同意赔偿合理损失。因未完成的履行费用应为230元，故同意返还履行费用230元。 本院查明的事实如下： 2019年5月27日，原告等11名游客（作为旅游者）、被告（作为出境社）通过网签的形式签订编号为CJ2019001819号《团2队出境旅游合同》一份，约定原告等11人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷芭提雅）”5晚6天的拼团旅游（无自费），出发时间2019年6月6日，结束时间为2019年6月11日，共6天，饭店住宿五夜，费用为成人2599元，其中导游服务费50元/人，合计28589元，签约当天付清；旅游者在人身、财产到受侵害的，有权依法获得赔偿；出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍然拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；……等等。原告等11人通过代表周静意（案外人）向被告支付旅游费合计28500元。2019年6月6日原告等共17人按计划出行，于6月8日入住泰国芭提雅AIYARAPALACE酒店。次日早上在该酒店用好早餐前往海岛，中午在金沙岛“中国城”餐厅用中餐，14时许返回岸上后多位旅客出现呕吐、腹泻症状，其中13人送医诊治。之后无法按约完成剩余旅行活动，被告按原日程安排原告返回宁波。双方就赔偿等事宜协商不成，遂酿成本纠纷。 以上事实由原告提供的《团队出境旅游合同》、付款凭证、《2019.6.6泰国游游客诉求回复函》、调解终止书等以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据《中华人民共和国旅游法》相关规定，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案涉及的食物中毒事故系履行辅助人原因所致，原告作为旅游者，要求组团社即被告承担损害赔偿责任，符合合同及相关规定。因原告已享受了3天半的旅游服务，故旅游费损失本院按照未完成的旅游行程比例按时间标准确定为1083元（2599元*2.5/6）。原告的诉讼请求，符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未完成的旅行项目的费用为230元，故应返还的费用为230元。对此，本院认为，原告缴纳的费用不仅包括旅行项目，还包括签证、机票等费用及服务费，故返还的费用不能仅以未完成的旅游项目费用为限。依照《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告宁波中青旅旅游有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑阿琴旅游费1083元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波中青旅旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈淑蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢68号之一 申请执行人：沈华红，男，1969年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被执行人：宣恒尚，男，1987年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第02055号民事判决书，向被执行人宣恒尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣恒尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣恒尚在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币6114.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初417号原告：河北亚讯文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路守敬E世界1号楼5层568，统一社会信用代码91130503MA0DAG8J3T。法定代表人：郑瑞芳，系该公司执行董事。被告：杨晓波，男，1992年9月20日出生，汉族,高中文化，司机，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘玉玲、孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。原告河北亚讯文化传播有限公司（以下简称亚讯公司）与被告杨晓波劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告亚讯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无需支付杨晓波工资1,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台市桥西区劳动人事争议调解委员会邢西劳人仲案[2019]138号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，裁决要求原告向被告支付工资1,600元。被告向桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提供的工资表、通讯录及员工登记表没有我公司印章，不具有法律效力，合作协议、宣传册、招聘启事是我公司发展政策及手段，而且均是对外开放。微信截图没有原始载体并且其内容也没有表现出被告与我公司存在工作关系。综上，被告与原告不存在劳务关系，原告无需支付上述费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2019年邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时邢台市最低工资标准为1,590元/月，仲裁裁决数额为1,600元，未超过月最低工资标准十二个月的金额，根据上述规定，该裁决书应为终局裁决，原告不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即河北省邢台市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件范围，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河北亚讯文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇二〇年三月三十日书记员  张为涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1257-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：徐新红，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省周口市开发区。被申请人：何兵，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李光，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：郑红联，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐新红、何兵、李光、郑红联借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐新红、何兵、李光、郑红联价值50096元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐新红、何兵，李光、郑红联价值50096元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初330号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：韩保强，汉族，1990年5月2日出生，住河北省邯郸市邱县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告韩保强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24700.00元及利息2546.84元（利息按年利率8%计算，自2018年9月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金24700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币27246.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为599213087602的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款24700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24700.00元，但被告自2018年9月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24700.00元，利息人民币2546.84元，共计人民币27246.84元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24700.00元，但被告自2018年9月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24700.00元，利息人民币2546.84元，共计人民币27246.84元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告韩保强系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告韩保强本人信息，《委托贷款合同》显示被告韩保强发起借款申请并最终生成了该贷款合同，24700.00元款项亦支付至被告韩保强本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款24700.00元,每月16日为还款日，自2018年9月16日至2019年3月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期464天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保强应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金24700.00元及利息2546.84元（该利息自2018年9月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金24700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.59元（已减半），由被告韩保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执65号申请执行人：王璞，男，汉族，茶陵县人。被执行人：何建辉，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人王璞与被执行人何建辉不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0224民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何建辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璞向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月18日，本院向被执行人何建辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人王璞送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月13日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何建辉银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下财付通账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人何建辉适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人何建辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为100,000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。