广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终502号 上诉人（原审原告）：朱克英，女，1949年9月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号，统一社会信用代码：91450500677730822R。 负责人：陈千明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭燕霞，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邝洪书，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 上诉人朱克英与被上诉人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光财险北海支公司）、邝洪书机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱克英上诉请求：撤销(2019)桂0502民初1975号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人在一审法庭调查当中向法庭提交的身份证及户口本均证明上诉人的户籍是城市户口的居民，并一直在城市中生活及居住，并且事情的发生地也是在城市当中，但一审法院不知从何证据及证明中认为上诉人是农村户籍的人员，在判决确认上诉人的残疾赔偿金时参照农村居民的标准来判决。明显属认定事实不清，判决错误；二、上诉人在受伤后住院治疗期间，由肖利霞护理，在一审法院审理时是得到法庭的认可的，被上诉人应当支付相应的护理费用，但一审法院在认定时却混淆概念，将医院所收取的护工费100元当作了护理费来判决给上诉人，属错判漏判；三、上诉人要确定眼球的受伤情况，在医院的建议下去上一级的医院作伤情检测时，上诉人在去广州医院检测时所产生的车旅费及住宿费以及应一审法院的通知及鉴定机构的要求去南宁市作伤残鉴定时所产生的车旅费及住宿费都是有发票证实的，但一审法院却视上诉人的证据置之不理，错误判决，侵害了上诉人的合法权利。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法判决。 被上诉人阳光财险北海支公司辩称1.关于伤残补偿金的问题，一审法院审查程序无误。一审法院曾要求上诉人补充其城镇居民户籍证明或居委会补充说明，但上诉人直到一审判决前也未补充，故一审法院审查流程无误，应当维持；2.关于护理费，上诉人一审请求护理费是100元，一审已经支持该请求，因此一审判决不存在漏判；3.上诉人去广州治疗，确实会产生交通费，上诉人眼睛受伤不便一人前往，需要陪同，但只需要一人陪同即可；4.关于精神损失费，上诉人要求3万元，已经得到一审支持，虽然其未上诉，但对一审判决的精神损失费，其认为过高。北海一般判决精神损失费都是3000元-5000元，考虑到伤员的伤残及年级已达70岁高领，损失费应当在12000-20000元期间；5.诉讼费不应由保险公司承担，应由上诉人承担。综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审的判决。 被上诉人邝洪书辩称：由法院依法判决，但其垫付了13000元医疗费用，应当扣除。 上诉人朱克英向一审法院起诉请求：阳光财险北海支公司在保险范围内赔偿朱克英各项损失共计人民币166660元[其中医药费9536.51元、误工费人民币1680元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币100元、交通费人民币2359元、精神损害赔偿金30000元、残疾赔偿金人民币80735元（按七级，2018年城镇居民标准，以十一年计算）、残疾用具费人民币50000元、财产损失2850元]，不足部分由邝洪书赔偿。 一审法院认定事实：邝洪书是桂Ｅ×××××号牌小型汽车的车主，该车在阳光财险北海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均为2017年11月15日起至2018年10月14日止，其中交强险的责任限额为：死亡伤残责任限额110000元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元，共计12.2万元；商业三者险的责任限额为100万元，不计免赔率。2018年10月01日07时30分许，邝洪书驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车从湖南路谭屋村六巷61号路段南侧停车位置向右驶出时，与朱克英驾驶的沿谭屋村六巷东往西行驶的北海02766号牌二轮电动车发生碰撞，导致朱克英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队作出第450502120180000156号《道路交通事故认定书》，认定：邝洪书承担此次事故的全部责任，朱克英无责任。事故发生后，朱克英于2018年10月1日至2018年10月11日期间在北海市人民医院住院治疗10天。朱克英住院期间由肖利霞护理，住院期间支出医疗费3490.51元。经该院诊断，朱克英的伤情为：1.左眼球破裂伤；2.左眼晶体全脱位；3.左眼睑挫裂伤。该院出院医嘱及建议：1.注意眼部卫生，不用手揉眼，避免剧烈运动；2.下周四上午眼科门诊复诊，眼科随诊，定期复查，耳鼻喉科随诊；3.建议至上级医院诊治等。2018年10月15日，朱克英前往广州市中山大学附属医院门诊检查，支出医疗费282.90元。另查明，2019年6月4日，朱克英向法院提出鉴定申请，请求对朱克英因此次交通事故所致损伤进行伤残等级鉴定。2019年7月31日，法院委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月5日作出鉴定结论：朱克英本次交通事故损伤致左眼球萎缩评定为七级伤残。朱克英为此次鉴定支出鉴定费1500元。再查明，涉案交通事故发生时，朱克英没有工作。事故发生后，邝洪书为朱克英垫付住院费、医药费合计13000元，该部分垫付费用不包含在朱克英的本案诉求中。庭审中，朱克英称残疾用具费是其向医院询问后估算得出，并未实际发生；朱克英主张其住院期间由肖丽霞陪护，肖丽霞从事个体户工作，但未提供证据证实；朱克英主张其在陈凤、肖丽霞的陪同下前往广州市中山大学附属医院门诊检查以及到南宁做伤残鉴定，支出交通费2359元，并提交了三人往返北海至广州的车票共计1395元；朱克英主张应根据2018年城镇居民标准，按十一年计算本案伤残赔偿金，但并未提交证据证明其城镇居民身份。 一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案邝洪书驾驶其名下机动车在道路上行驶将驾驶电动车的朱克英撞伤，其行为是造成本案交通事故的全部原因，应承担全部责任。北海市公安局交通警察支队第一大队作出的第450502120180000156号《道路交通事故认定书》符合客观事实，应予以确认。本案事故车辆已在阳光财险北海支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，朱克英因本案交通事故所遭受的损失，应由事故车辆的承保公司即阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由邝洪书承担赔偿责任。涉案交通事故发生时朱克英已满68周岁，已达法定退休年龄，且朱克英未能提供相应证据证明其误工损失，故朱克英主张误工费一审法院不予支持；朱克英要求邝洪书、阳光财险北海支公司支付残疾用具费50000元，但该费用并未实际发生，也无相关医嘱，邝洪书、阳光财险北海支公司亦不予认可，一审法院不予支持；朱克英要求邝洪书、阳光财险北海支公司支付财产损失2850元，但朱克英对其损失未能提供任何证据予以证实，邝洪书、阳光财险北海支公司亦不予认可，一审法院不予支持。综上，朱克英要求邝洪书、阳光财险北海支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求合法有据，应予以支持。但朱克英的请求过高，过高部分一审法院不予支持。 本案朱克英因涉案交通事故造成的各项损失如下：1.医药费，依据医院票据为9536.51元；2.护理费，本案朱克英因本案交通事故住院治疗10天，在住院期间由肖利霞护理。朱克英主张肖利霞从事个体户工作，但未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，护理费应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的“居民服务、修理和其他服务业的年平均工资（51137元）”标准，计算为1605.32元（58594元/年÷365天×10天）。但朱克英仅主张100元护理费，应予以支持；3.住院伙食补助费，朱克英住院治疗10天，参照《标准》中的“住院伙食补助费”标准，计算为1000元（10天×100元/天）；4.交通费，朱克英住院期间只需一人陪护，朱克英出院后在两人陪同下前往广州检查，超出了必要的人数和合理需要。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，根据朱克英提供的车票，一审法院酌情按两人往返计算交通费为906元（单程车费226.5元×4）；5.残疾赔偿金，朱克英主张按城镇居民标准计算，但未能举证证实其城镇居民身份，也未能证实其在城镇连续居住满一年以上或者主要收入来源于城镇，邝洪书、阳光财险北海支公司亦不予认可，应按农村居民标准计算。朱克英出生于1949年9月4日，本案司法鉴定意见出具之日（即2019年9月5日）朱克英已年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《标准》中的“农村居民人均可支配收入”标准计算为49740元{12435元／年×[20年-（80-70）年]×七级伤残赔偿系数40%}；6.精神损害赔偿金，朱克英因涉案交通事故受伤致残，给朱克英造成精神上的严重损害，朱克英要求赔偿精神损害赔偿金30000元合理合法，应予以支持。上述各项损失合计91282.51元，由阳光财险北海支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医药费9536.51元、住院伙食补助费463.49元（合计10000元）；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿护理费100元、交通费906元、残疾赔偿金49740元、精神损害赔偿金30000元，合计80746元；在商业三者险责任限额内赔偿住院伙食补助费536.51元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计90746元给朱克英；二、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费536.51元给朱克英；三、驳回朱克英的其他诉讼请求。案件受理费889.40元，鉴定费1500元，合计2389.40元，由邝洪书负担（该费用朱克英已向一审法院预交，由邝洪书支付给朱克英）。 二审期间，上诉人朱克英向本院提交了户口本复印件及北海市海城区湖海路社区出具的《证明》，反映朱克英于2010年7月12日因父母投靠子女，由广西博白县东平镇石角岺尾村迁入广西北海市海城区湖南路14号桂政小区A栋二巷2单元14号居住，证明其系城镇居民。阳光财险北海支公司认为朱克英二审提交的这些资料在一审的时候是可以举证的，但是朱克英直到判决前均未提交，因此不属于新证据，其不予认可。邝洪书对朱克英提交的证据无异议。本院认为朱克英二审提交的证据可以证明其系城镇居民，真实、合法，故本院对该证据予以确认。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依照北海市公安局交通警察支队第一大队作出的第450502120180000156号《道路交通事故认定书》，邝洪书承担此次事故的全部责任，朱克英无责任。对于朱克英因案涉事故造成的损失，邝洪书应当承担全部责任。 1.关于朱克英主张的误工费、残疾用具费及2850元财产损失不予支持的问题，一审法院已作了充分说明，是正确的，本院二审予以维持； 2.关于朱克英要求邝洪书、阳光财险北海支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金的问题。一审判决认定朱克英医药费损失是9536.51元，护理费为100元（朱克英主张护理费赔偿100元），住院伙食补助费1000元，交通费906元，精神损害赔偿金30000元。一审判决的有关认定是正确的，本院二审予以维持。 3.关于朱克英的残疾赔偿金计赔标准的问题，由于二审期间，上诉人朱克英已经提交证据证明其为城镇居民，故应当按照城镇居民标准计算，一审法院对此处理不当，二审予以纠正。经鉴定，朱克英构成七级伤残，其残疾赔偿金参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436/年计算，共129744（32436元／年×[20年-（80-70）年]×40%）。 综上，朱克英的经济损失合计171286.51元（9536.51+100+1000+906+30000+129744），但朱克英仅主张赔偿各项损失共计166660元，本院予以支持。邝洪书已垫付13000元，一审未予以扣除，二审应予以扣除。阳光财险北海支公司在扣除邝洪书已垫付的13000元外还应向朱克英支付153660元，即阳光财险北海支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向朱克英赔付120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向朱克英赔付33660元。阳光财险北海支公司应将邝洪书已垫付的13000元还给邝洪书。 综上所述，上诉人朱克英的上诉请求具有事实法律依据的部分本院予以支持，无事实法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0521民初1975号民事判决； 二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向朱克英赔付120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向朱克英赔付33660元； 三、驳回上诉人朱克英的其他诉讼请求。 一审案件受理费889.40元，鉴定费1500元，二审案件受理费889.40元，合计3278.8元（上诉人朱克英已预交），由上诉人朱克英负担1000元，被上诉人邝洪书负担2278.8元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪