wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初393号原告：于洪林，男，1962年3月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会名称为“莱西市望城街道辛庄村村民委员会”，故原告所诉主体错误，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于洪林的起诉。案件受理费2745元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年三月十五日书记员  臧甜甜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1055号上诉人（原审被告）：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司执行董事。上诉人江苏金翔石油化工有限公司因与被上诉人江阴六合能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏金翔石油化工有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金翔石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十九日书记员  华智旸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1601号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川骏逸富顿科技有限公司，住所地中国（四川）贸易试验区高新区吉泰五路88号3栋24层4号。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：桑士东，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛修和堂药业有限公司，住所山东省平度市东阁办事处常州路380号。法定代表人：徐晓冰，总经理。再审申请人四川骏逸富顿科技有限公司（以下简称骏逸富顿公司）因与被申请人青岛修和堂药业有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏逸富顿公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供向被申请人出具的2016年6月至2016年11月的服务费发票销售联证据一组，以证明在2016年6月至2017年1月申请人仍然向被申请人提供服务，足以推翻原审关于案涉《软件服务协议》于2016年6月10日终止的事实认定。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对案涉《软件服务协议》终止时间的认定以及被申请人欠付服务费的数额认定缺乏证据证明。原审认定咨询服务平台所包含的设备（前端设备和后端设备）由被申请人所有缺乏证据证明。3.原判决超出诉讼请求。被申请人反诉的诉讼请求要求申请人支付设备款，原审以双方对设备价款未达成一致为由，判决申请人返还设备，原审判决系变更了当事人的诉讼请求，超出了被申请人金钱给付的范畴，有违法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，仅依据案涉《软件服务协议》约定案涉设备由被申请人购买并不能直接认定被申请人对案涉设备已具有所有权。原审在未能查明案涉设备价款具体数额的情况下，直接变更被申请人的诉讼请求，判令申请人返还案涉设备有违法定程序。本案应在当事人的诉讼请求范围内进行审理，若部分事实真伪不明，可依据举证责任分配原则确定责任承担。申请人的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年三月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1009号申请人：江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清浦工业园枚乘西路119号，统一社会信用代码91320800797423616U。法定代表人：尤子文，职务董事长。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢6室，统一社会信用代码913208116739492025。法定代表人：陈军民，职务执行董事。申请人江苏中淮机械设备租赁有限公司与被申请人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司的银行存款21万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年三月三十日书记员  陈欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1086号原告：张灵运，男，彝族，1987年4月5日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告：丁瑞，女，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张灵运、丁瑞与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3104号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：778719元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为59650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张灵运、丁瑞逾期交房违约金59650元；二、原告张灵运、丁瑞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元减半收取834.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余834.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执89号申请执行人：雷小兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖仁玉，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：肖权浩，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人雷小兰与被执行人、肖仁玉、肖权浩借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘1002民初5916号民事判决书已经发生法律效力。由于肖仁玉、肖权浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖仁玉、肖权浩的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月8日向被执行人肖权浩发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年1月7日，2020年3月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖仁玉、肖权浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年1月10日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人肖权浩名下有一处房产，并于2020年1月16日查封，但该房产本院是轮候查封，已被其他法院处置。四、2020年3月27日，本院约谈申请执行人雷小兰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人雷小兰未提供被执行人肖仁玉、肖权浩的财产线索，申请执行人雷小兰同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为371376元，尚有371376元债权尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖仁玉、肖权浩的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人肖仁玉、肖权浩其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 马文洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11058号原告：王桂兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：胡继远，男，1970年10月25日出生，汉族，住沛县。被告：张念东，男，1963年8月1日出生，汉族，住沛县。原告王桂兰诉被告胡继远、张念东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继远支付剩余购车款54932元并承担违约金及利息损失10000元；2、被告张念东对上述第一项诉请承担连带责任；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆卖给被告胡继远，被告张念东为担保人，双方签订了买卖合同。被告仅支付过8000元后一直未按时支付剩余购车款，经原告多次索要未果，银行贷款一直由原告自行缴纳，被告的行为已违反双方合同约定，担保人亦不履行担保义务，被告应承担违约责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂兰的起诉。案件受理费586.5元，由本院退回原告王桂兰。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  丁 松人民陪审员  房 芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  张雨霄
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初151号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人侍长伍，曾用名侍长鹉，男，1988年2月23日出生于淮安市淮安区，汉族，淮安市启达大件吊装运输有限公司工作，户籍地淮安市淮安区，住淮安市清江浦区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人侍长伍犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人侍长伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月7日2时30分许，被告人侍长伍酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道大运河特大桥上睡着，后被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人侍长伍的血液中乙醇含量为122.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人侍长伍在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人蒋某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人侍长伍的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侍长伍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍长伍认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人侍长伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执449号申请人：颜家楠，男，汉族，1991年6月4日生，住址贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人颜家楠申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人颜家楠称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执449号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执308号 韦道春： 韦道春罚金纠纷一案，我院于2020年3月10日立案强制执行，韦道春应支付罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初449号原告：胡景立，男，1986年7月5日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：张江涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡景立与被告张江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡景立诉称，1.判令解除原、被告双方签订的《加油站承包合同》；2.判令被告返还原告租金43314元并支付违约金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月6日签订了《加油站承包合同》，合同约定：被告将鹿邑县境内生铁冢县（道）黄台加油站承包给原告，承包期限暂定5年，自2015年11月6日起至2020年11月5日止，并约定了双方的违约责任。合同签订后，原告按照约定支付第一年租金170000元，但是由于加油站证件不全于2016年8月份停止经营。2019年恢复经营后，被告将加油站另行承包给他人，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告张江涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、合同履行地、被告所在地、合同标的所在地均是鹿邑县，且合同中没有约定管辖，因此该案应由鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，原告承租被告的加油站位于河南省鹿邑县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁标地物的主要部分为加油站用地及房屋，应按不动产纠纷确定管辖。故本案庆云县人民法院无管辖权，本案应移交鹿邑县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告张江涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹿邑县人民法院处理。案件受理费2475元，由被告张江涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年三月三十日书记员 郑朝君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1014号罪犯刘伟，男，汉族，1973年7月18日生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年3月7日作出（2018）皖0123刑初64号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执70号申请执行人：徐富宣，男，汉族，1972年9月27日出生，住址地：乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。申请被执行人：罗前安，男，汉族，1970年5月19日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人徐富宣依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初414号民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗前安人格权纠纷一案，被执行人罗前安应支付执行标的67，851.61元，并负担本案执行费918.00元。因被执行人罗前安逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗前安在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行罗前安对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗前安的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月二十日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执752号 申请执行人：廖贤惠，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人廖贤惠与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了24941元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3940号民事调解书申请执行的标的为655,150元及违约利息，经本次执行到位24,941元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1207号罪犯张猛，男，汉族，1990年9月29日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖1225刑初103号刑事判决，以被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去自本裁定送达之日起至2020年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协68号申请执行人：云南大禾荣业融资担保有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区新闻路230号4幢2楼办公室，统一社会信用代码：91530100775523552D。法定代表人：杨胜品，总经理。委托诉讼代理人:夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵炜昌，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：玉龙县石莲文化传播有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇大宇小区22号，统一社会信用代码：91530721568823181L。法定代表人：刘红梅。被执行人：马涛，男，汉族，1969年2月17日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年9月4日出生，住云南省丽江市古城区。云南大禾荣业融资担保有限责任公司申请执行玉龙县石莲文化传播有限公司、马涛、刘红梅追偿权纠纷一案〔案号为（2020）云0129执457号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执457号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初680号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人田茂林，该社理事长。委托代理人崔春生，男，汉族，1966年9月11日出生，住任丘市。任丘市联社清收中心客户经理。被告边永祥，男，汉族，1977年7月20日出生，住任丘市。被告何红秒，女，汉族，1976年9月13日出生，住任丘市。被告史永钵，男，汉族，1970年9月10日出生，住任丘市。被告何俊台，女，汉族，1970年12月20日出生，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告边永祥、何红秒、史永钵、何俊台金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费727元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  田亚辉二〇二〇年三月二十九日书记员  张学天
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3455号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被申请执行人：董随川，男，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与董随川合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5079民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告董随川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司贷款本金共计人民币157861.66及逾期利息（自2018年11月13日起以157861.66为基数，按照中国银行同期贷款利率支付利息计算至实际清偿之日）。因董随川未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5079号民事判决书的本次执行程序。被执行人董随川负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月十七日书记员  张文海
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初121号原告：张某，男，汉族，生于1978年6月15日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话：177XXXXXXXX被告：易某，男，汉族，生于1988年5月20日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县.电话：189XXXXXXXX（缺席）原告张某诉被告易某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2019年，易某向原告借款10000元，并与被告约定了还款期限，给原告出具借条一张，之后被告未能按时履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年，被告易某从原告张某处赊购彩钢板，经结算总价款为10000元，2019年4月29日应原告要求，被告易某给原告张某出具借条一张，约定的还款期限为2019年6月15日，期限届满后被告易某未能按时偿还欠款，现原告起诉要求被告支付欠款10000元并承担本案诉讼费。上述事实有原告庭审陈述、原告张某提交的被告易某给原告张某出具的借条一张予以证实。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告10000元，有被告给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某偿还原告张某欠款10000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年三月四日书记员 章雪霞本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初257号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日凌晨，被告人罗某某进入本市奉贤区南桥镇金海苑北区25号1801室被害人蒋某某住处，窃得客厅沙发上皮包内的现金人民币3855元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，银行账户交易明细，冠字号查询结果，公安机关出具的案发及抓获经过、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人罗某某退赔被害人蒋某某人民币三千六百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年三月三十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9999号原告：汪星合，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被告:张景红,男,1969年9月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。原告汪星合与被告张景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪星合及其委托诉讼代理人王雷，被告张景红及其委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪星合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张景红辩称，原、被告虽然认识，但并不熟悉，双方之间也从未就借款达成过合意，涉案借条虽系被告张景红书写，但该借条是向李玲出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据2、3与本案不具有关联性，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25号被告张景红向原告汪星合借款85000元,并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到汪星合现金捌万伍仟元（85000），借款人张景红，2017.1.25号。”上述借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张景红从原告处借款8.5万元，并给原告出具借条各一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告汪星合要求被告张景红返还借款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称:双方未达成借款合意及该借条系向李玲出具，因未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张景红于本判决生效之日起十日内返还原告汪星合借款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 梁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1285号 原告：明静，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘玉芳，女，1960年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告之母。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：王毅，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告明静诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明静及其委托诉讼代理人吴卫梅到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止依法计算相应利息；2.请求判令本案诉讼费、保全费等一切由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因做生意缺少流动资金，向原告借款5万元。借款之后被告以各种理由拖延还款，原告虽多次电话联系，被告采用回避方式不归还借款。故原告诉至法院，请求保护原告合法权益。 被告未在答辩期内向本院提交书面答辩状，也未举示证据。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了原告身份证和户口簿复印件、被告身份证复印件、《借条》、中国银行客户回执及到庭证人陈某1的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王毅因资金周转需要向原告明静借款。2016年3月3日，原告在银行取款5万元后，将现金交由被告。被告当场向原告出具《借条》一份，借条载明：借款人王毅（身份证号码××××××）今借到明静（身份证号码××××××）现金人民币伍万元，该伍万元于2016年3月3日由明静通过中国银行取现后交付给借款人王毅。《借条》未约定还款期限及借款利息。现因原告请求被告归还借款未果，起诉来院，望判如所请。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，原告的当庭陈述与其举示的《借条》、中国银行取款的客户回执及出庭证人陈某2的证言，能够互相印证，其内容证明了原、被告达成借款协议，原告交付现金5万元给被告的事实。借款并未约定归还期限,原告可随时主张被告归还，现被告未到庭举证证明其归还情况，故对原告请求被告归还5万元借款，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至借款还清之日止依法计算的利息，不违反法律规定。被告应支付原告起诉之日起即自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效之日起十日内归还原告明静借款本金人民币50000元，并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止，若未按时付清款项，则计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，共1610元，由被告王毅负担。因原告明静已向本院预交上述费用，故由被告王毅本判决生效之日起五日内直接支付给原告明静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 袁 皓 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万筱丽 二〇二〇年三月六日 法官 助理 谢 静 书 记 员 赵玥琪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执989号之一申请执行人：杨某生，男，1974年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：曾某子，女，1972年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，杨某生申请执行曾某子民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行杨某生与曾某子民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某生与被执行人曾某子自愿达成和解协议，于2020年3月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年三月二十五日书记员  石求兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保352号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇在银行账户内存款191611.09元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇在银行账户内存款191611.09元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1478元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执427号申请执行人：何翠华。被执行人：南通舍得贸易有限公司。法定代表人：崔建东。申请执行人何翠华与被执行人南通舍得贸易有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初135号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南通舍得贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何翠华于2020年3月5日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的12400元，被执行人应负担的执行费86元，合计12486元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通舍得贸易有限公司银行存款人民币12486元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初378号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:山东疆北节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：夏树华。被告：王建亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：金乡县金兴经济园永康水暖器材经营部，经营地址山东省济宁市。经营者：候金霞。原告薛令斌与被告山东疆北节能科技有限公司、王建亮、金乡县金兴经济园永康水暖器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初829号原告：江苏康缘药业股份有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区江宁工业城康缘路58号。法定代表人：肖伟，董事长。被告：淄博瑞硕经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼。法定代表人：张增春，董事长。被告：山东东岳有机硅材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇李寨村段。法定代表人：郑建青，董事长。被告：淄博佰耐斯化学品有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路路东。法定代表人：刘政，董事长。被告：舞钢腾舞钢铁有限公司。住所地：河南省舞钢市朱兰建设路西段路南。法定代表人：刘杰，董事长。原告江苏康缘药业股份有限公司与被告淄博瑞硕经贸有限公司、山东东岳有机硅材料股份有限公司、淄博佰耐斯化学品有限公司、舞钢腾舞钢铁有限公司票据权利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告江苏康缘药业股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏康缘药业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  伊丽霞审判员  **军审判员  徐书华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘格格
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执489号申请执行人：袁容，女，生于1992年8月29日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行袁容申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢55号之三 申请执行人：寿超众，男，1978年10月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江唐萃珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇枫江路，组织机构代码:792079967。 法定代表人：詹国庆。 被执行人：詹国庆，男，1968年8月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：何月华，女，1972年11月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江禾成能源有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村，组织机构代码:681692451。 法定代表人：斯江锋。 被执行人：浙江星宝珍珠首饰有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇杨子山村，组织机构代码:662851453。 法定代表人：詹新江。 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍商外初字第30号民事判决书，于2019年10月12日立案恢复执行申请执行人寿超众与被执行人浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、何月华、浙江禾成能源有限公司、浙江星宝珍珠首饰有限公司信用证纠纷一案。执行标的为申请标的13258143.75元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、何月华、浙江禾成能源有限公司、浙江星宝珍珠首饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、何月华、浙江禾成能源有限公司、浙江星宝珍珠首饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、何月华、浙江禾成能源有限公司、浙江星宝珍珠首饰有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。后本院拍卖被执行人詹国庆、何月华名下坐落于诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城一期市场C11栋C110101、C110201；C110102、C110202；C110103、C110203；C110104、C110204；C110105、C110205；C110106、C110206；C110108、C110208七处商业不动产【房屋所有权证证号：房权证诸字第××号，面积分别为：66.38㎡；国有土地使用权证证号：诸暨国用（2010）第91104635至91104641号，面积分别为：49.06㎡】，申请执行人以558万元价格竞得，在缴纳本案执行费后本院已将上述不动产确权给申请执行人。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、何月华、浙江禾成能源有限公司、浙江星宝珍珠首饰有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、何月华、浙江禾成能源有限公司、浙江星宝珍珠首饰有限公司采取了限制消费并纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿超众，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆琪瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终521号上诉人（原审被告）：福安市云山佳园农业发展有限公司，住所地福建省福安市穆云上村白云山农民创业园。法定代表人：王清华。被上诉人（原审原告）：张家港市乐余卫丰五金冲件厂，住所地江苏省张家港市乐余镇红闸村。经营者：杜学高，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人福安市云山佳园农业发展有限公司（以下简称云山公司）因与被上诉人张家港市乐余卫丰五金冲件厂（以下简称卫丰厂）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云山公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判卫丰厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卫丰厂承担。事实和理由：卫丰厂与张家港市楠鑫科技有限公司（以下简称楠鑫公司）之间的债权转让合同对云山公司不发生法律效力，理由如下：一、根据楠鑫公司与云山公司签订的设备购销合同，余款应当在验收合格后12个月一次性付清。现楠鑫公司交付的流水线在使用半年后就出现了质量问题，导致生产出来的瓶装水存在大量杂质。经云山公司沟通，楠鑫公司表示不再派员修理，云山公司只能委托他人维修，至今生产线未能修理完毕，故云山公司应自流水线质量问题消除后12个月，由云山公司与楠鑫公司最终核算后支付。因此，目前付款条件尚未达成。二、本案中，卫丰厂提交的由楠鑫公司出具的债权转让通知书中载明的金额为250900元，即楠鑫公司对云山公司的债权尚未确定的情况下将债权转让给卫丰厂违反法理及转让条件。卫丰厂未发表辩称意见。卫丰厂向一审法院起诉请求：1.判令云山公司给付货款175900元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由云山公司负担。一审法院认定事实：2017年2月15日，楠鑫公司（供方）与云山公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：云山公司向楠鑫公司订购10000-12000BPH/小时（500ml）小瓶生产线及相关辅助设备，货物总价121万元（税前价）。合同签订后，需方付36万元作为预付款，发货前需方付70万元，余款的15万元为质保金，在设备验收合格后12个月内一次性付清，如预付款迟到，则交货延期。合同还约定了其他事项。合同签订后，楠鑫公司向云山公司交付了设备。2017年6月6日，云山公司法定代表人王清华确认设备整线机械运行正常。云山公司另向楠鑫公司采购输送带一套，金额为98900元。2018年10月19日，卫丰厂提起诉讼，要求云山公司支付货款250900元及利息，案号为（2018）苏0582民初12885号。事实与本案事实基本相同。在该案审理中，卫丰厂确认楠鑫公司收到云山公司退回的膜包机一台，变更诉讼请求中的货款为175900元（其中明确增补了一台价值98900元的设备），云山公司对增补的98900元没有异议，但对卫丰厂主张的上述金额中包含的2000元运费不予认可。后一审法院于2019年5月5日作出（2018）苏0582民初12885号民事裁定书，裁定驳回卫丰厂的起诉。同时，云山公司在福安市人民法院就本案合同对楠鑫公司提出买卖合同之诉，后经管辖权异议移送至一审法院审理，案号为（2019）苏0582民初10968号，后该案因云山公司未到庭参加诉讼，一审法院于2019年9月18日裁定按云山公司撤回起诉处理。2019年3月27日，楠鑫公司向云山公司发出《债权转让通知书》，主要内容是：经我司账面反映，截止2018年7月31日贵司结欠我司货款余额计250900元。我司对贵司享有250900元的债权转让给卫丰厂，现书面通知贵司，望贵司收到本债权转让通知书后及时向卫丰厂履行该款。云山公司确认收到了《债权转让通知书》。因楠鑫公司认为云山公司尚欠货款175900元未付，引起本案纠纷。一审法院认为，楠鑫公司与云山公司之间的买卖合同关系合法有效。楠鑫公司将对云山公司享有的债权转让给卫丰厂并依法通知了云山公司，卫丰厂向云山公司主张货款，于法有据。卫丰厂要求云山公司支付货款175900元，根据卫丰厂的主张，其中包含运费2000元，但未能提供运费发生的依据，且云山公司在之前的诉讼中对该2000元运费亦予以否认，故卫丰厂主张的运费缺乏事实依据，云山公司应当给付卫丰厂货款173900元。卫丰厂要求云山公司支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，云山公司未按约支付货款，应当承担违约责任，卫丰厂的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。云山公司经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：云山公司于判决生效后10日内给付卫丰厂货款173900元及该款自2019年9月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，保全费1520元，合计3429元，由卫丰厂负担39元，由云山公司负担3390元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，本案系债权转让合同纠纷，一审法院认定的案由不当，本院依法予以纠正。其次，根据卫丰厂一审提交的购销合同及云山公司在（2018）苏0582民初12885号案件庭审中所作陈述，云山公司对于结欠楠鑫公司货款173900元的事实并无异议。现楠鑫公司将上述债权转让给卫丰厂并已通知了云山公司，债权转让已经生效，据此，一审法院认定云山公司应向卫丰厂给付173900元，该认定并无不当。至于云山公司以案涉设备存在质量问题为由主张剩余款项的付款条件尚未成就，但对此未能提交任何证据证明，相反该设备自2017年6月验收合格至今超过两年，已符合购销合同中关于“设备验收合格后12个月内一次性付清”的约定，因此，云山公司以此拒绝付款，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，云山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3818元，由上诉人福安市云山佳园农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年三月二十七日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执625号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王海，男，1994年6月7日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行被执行人王海犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00051号刑事判决书一案中，责令被执行人王海缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人王海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执625号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更139号 罪犯许健，男，1984年2月16日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁0724刑初82号刑事判决，以被告人许健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人许健违法所得，继续予以追缴，追缴后返还各被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯许健到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯许健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯许健提请假释的程序符合法律规定，罪犯许健确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯许健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许健确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初32号原告：宝鸡市建富钢结构有限责任公司。统一社会信用代码916103035671478124。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路28号。法定代表人：沈某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，陕西东英明律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：泾川华润陶瓷有限公司。统一社会信用代码91620821695649550H。住所地：甘肃省泾川县汭丰乡焦家会村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在审理原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司与被告泾川华润陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司撤回起诉。案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋军义二〇二〇年三月二十七日书记员  杜金桥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更820号罪犯王建喜，男，汉族，1979年11月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人王建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月12日作出（2009）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建喜确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳罚金四万二千元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初234号原告：冯云成，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李建庭，男，1975年10月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告冯云成与被告李建庭合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯云成的委托诉讼代理人陈夏冬到庭参加诉讼，被告李建庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯云成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款520000元，利息132613元（利息为尚未支付的27400元，加上以520000元为本金，自2018年3月11日起算，按月利率1%计算，暂计算至2019年11月18日的利息105213元，暂共计132613元，应计算至被告实际付清时止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月11日签订合作经营协议，约定双方共同经营郑州市花园路与天伦路交叉口东北角地下一层停车场承包运营业务，后双方于2017年10月25日共同协商解除上述合作经营协议，并约定原告冯云成投资的560000元转为被告李建庭向冯云成的个人借款，利息为月息1%，被告承诺于2018年11月10日还清借款。到期后，被告经原告多次催要偿还40000元本金后至今未再按照约定返还剩余部分借款本金及利息。原告无奈，为维护自身合法权益依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。李建庭未作辩称，向本院提交书面答辩状：1.答辩人与被答辩人系合作经营关系，并非民间借贷关系。答辩人与被答辩人于2017年4月11日签订《合作经营协议》，该协议约定双方共同经营郑州市花园路与天伦路交叉口东北角地下一层停车场承包运营业务。后在实际运营过程中，因第三方因素导致该合作无法实际运行，故经双方共同协商解除了《合作经营协议》。但是做生意本就有风险，答辩人与被答辩人作为合伙人，本就是共享收益，共担风险。答辩人与被答辩人对于经营项目的风险应该共同承担，而不应答辩人全部承担。2.被答辩人声称的投资款转为个人借款系胁迫答辩人后，答辩人出具的，该欠条不具有法律效力。2017年10月25日，被答辩人经过不法手段胁迫答辩人向其出具一份欠条。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定：“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”根据《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”综上，被答辩人应与答辩人共担风险，答辩人出具的欠条不具有法律效力，答辩人不应向被答辩人偿还任何款项。被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求法院公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的第一组证据，《合作解除协议》、《借条》，内容具体、明确，互相印证，合法有效，本院对其证明力予以认定，被告提出借条的出具非本人真实意思，无证据佐证；2.原告提供的第二证据，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，（甲方）李建庭与（乙方）冯云成在郑州签订《合作经营协议》，内容为：1.合伙组织停车场投资运营，项目为花园路与天伦路交叉口东北角地下一层停车场承包经营；2.合伙期限为20年，自2017年4月16日起至2037年10月15日止；3.股份占比及权益，合伙人李建庭占该合伙项目60%股权，前期出资金额840000元，后期按比例出资，合伙人冯云成占该合伙项目40%股权，出资金额560000元等。协议签订后，冯云成按照约定履行合伙款项560000元的出资义务。2017年10月25日，双方签订《合作解除协议》，经双方共同协商达成如下协议：（1）双方之前签订的关于花园天伦路茶城点下立体车库合作协议解除；（2）乙方冯云成投资的56万元投资款（伍拾陆万元整）转为甲方李建庭个人借款；（3）双方达成还款约定为：①甲方李建庭借款的56万元（伍拾陆万元整）分一年时间还清乙方冯云成，其还款时间截止到2018年11月10日，②甲方李建庭每个月10号还乙方冯云成借款2万元（贰万元整），此期间为2017年11月10日至2018年2月10日，③甲方李建庭从2018年3月10日-2018年11月10日每月还乙方借款3万元（大写叁万元整），剩余本金2018年11月10日前一次性还清，④双方约定此借款利息为1%每月，利息按本金递减计算，之前乙方投资的56万元至此协议期间利润为2万元元整（贰万元整），⑤双方约定的利息参照偿还本金日期同时支付给乙方”。2018年3月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：“截止2018年3月10日，李建庭借到冯云成现金56万元（伍拾陆万元整）已还本金4万元（肆万元整），剩余未还本金52万元（伍拾贰万元整），未还2018年3月10日之前的利息2.74万元（贰万柒仟肆佰元整），双方约定每月利息为剩余未还本金的1%，此笔借款于2018年10月10日还清，期间每月还本金3万（叁万元整）和每月利息”。被告以原告未返还借款本金及利息为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《合作经营协议》、《合作解除协议》、《借条》及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告双方签订《合作经营协议》，在履行过程中，双方通过清算，签订《合作解除协议》、《借条》，对各自的权利义务达成一致，已形成新的债权债务关系，属于当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，应根据《借条》确定各自的权利和义务，故对被告提出第一种抗辩意见，本院不予采信。经审理查明，被告尚拖欠借款本金520000元，截止2019年11月18日产生的利息为27400+105213=132613元，利息按照月息1%继续计算至实际付清之日止。原、被告双方签订《合作解除协议》对合伙解除事宜进行约定，被告向原告出具《借条》，再次对之间的债权债务进行确认，被告仅对借条的合法性提出异议，即未提供证据予以证实，亦不符合常理，本院对其辩称意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告李建庭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯云成本金520000元、利息132613元，共计652613元，并继续支付利息（以本金520000元为基数，按照年利率12%自2019年11月19日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327元因适用简易程序减半收取计5164元，由被告李建庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4429号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦泽诚仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张矢超，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海锦泽诚仓储服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周军，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖南株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告周军信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告周军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周军立即向原告归还拖欠的信用卡本金86166.29元，利息9360.71元，违约金19235.63元，其他费用1344.18元，合计116106.81元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月24日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周军核发了卡号为45×××63的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月24日，被告拖欠信用卡透支款合计116106.81元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周军辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2016年4月18日；卡号为45×××63。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月24日，共拖欠本金86166.29元，利息9360.71元，违约金19235.63元，其他费用1344.18元，合计116106.81元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金86166.29元，利息9360.71元，违约金19235.63元，其他费用1344.18元，合计116106.81元（计算至2020年1月24日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2622元因适用简易程序减半收取1311元，由被告周军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初185号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王孝永，男，1961年4月12日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因犯非法转让土地使用权罪，于2011年3月10日被苍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人张超，山东铭星律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王孝永犯非法占用农用地罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳、马青出庭支持公诉。被告人王孝永及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月份以来，被告人王孝永在未办理任何土地使用手续的情况下，将所承包的本村土地共计10.72亩用于冷库及住房建设，土地类型为基本农田，其中建筑面积2.66亩、占压面积3.87亩，共造成6.53亩耕地彻底丧失耕种功能，已达到耕地种植条件严重毁坏程度。公诉机关认为被告人王孝永违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王孝永自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王孝永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。其辩护人辩护意见为：被告人系自首，认罪认罚，已缴清行政机关罚款，应当对其从轻处罚。本院认为，被告人王孝永违法土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，且罚金已缴纳，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系自首，认罪认罚，已缴清行政机关罚款，应当对其从轻处罚”辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关建议判处被告人王孝永有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王孝永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年三月三十一日书记员  柏 慧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执238号 申请执行人：陈天强，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人陈天强与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执238号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执238号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附: 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34101号原告赵永贞，女，汉族，1942年1月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人聂阿星，河南钧道律师事务所律师。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。被告王茂全，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省潢川县。原告赵永贞（以下简称原告）诉被告王茂全（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂阿星到庭参加诉讼。被告王茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年4月9日签订《建筑设备租赁合同》合同约定：被告租用原告建筑器材，对租金收取标准、租金的计算与缴纳、甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告却未按时支付租金。经原告多次催要，被告一直拖欠租金。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付所欠租金共计108649元;2、被告支付逾期付款违约金共计24345.96元；3、案件受理费由被告负担。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明，2013年4月9日郑州市金水区鑫旺建筑设备租赁站（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑设备租赁合同》主要约定：租赁物名称：钢管、租费0.0085元/天/米；扣件0.0045元/天/米（所租物品租期最低三个月不满三个月按三个月结租费。二、乙方指派秦日言作为提货人，非本合同指派提货人提货时必须出具委托书，否则甲方有权拒绝发货。四、乙方每四个月向甲方结清一次租费因乙方原因未能支付或未能完全支付，乙方自愿按未能支付部分的4%向甲方支付违约金。未支付部分待租赁物全部退完后一个月内全部付清。（结款方式：现金）…。七、乙方延期支付租金（不论金额大小）达到三个月的，甲方有权收取违约金并没收押金。八、合同如有违约，违约方需向守约方一次性支付2万元的违约金（此违约金不包括本合同第四条的违约责任），并承担守约方的一切经济损失。后郑州市金水区鑫旺建筑设备租赁站在合同甲方处加盖该司合同专用章，高本兵在经办人处签字。被告王茂全在乙方处签字。2013年1月24日至2015年7月2日郑州市金水区鑫旺建筑设备租赁站出具结算单一份，主要载明：承租单位：王茂全，钢管48*3.5；单位:米；出库数量合计21662.2，入库数量合计21662.2，在租数量0，应收租金合计106649.57元（本次应收租金146649.57-已收款40000）；备注：接头扣补差价2000元合计欠款108649元。高本兵在审核人处签字，秦日言在承租方经办人处签字。另查明，原告赵永贞系郑州市金水区鑫旺建筑设备租赁站(个体工商户)的经营者。该租赁站于2016年6月19日注销。庭审中，原告称被告现金支付原告40000元起诉时已扣除，起诉后被告未支付过款项。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效的合同，当事人双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，根据原告提交的出库入库单及结算单显示被告尚欠108649元租赁费未支付，故原告诉请被告支付租赁费108649元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，《机械设备租赁合同》第四条、第八条双方约定，“乙方自愿按未能支付部分的4%向甲方支付违约金，违约方需向守约方一次性支付2万元的违约金”，现被告未按期向原告支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。故本院认定被告应向原告支付违约金24345.96元（108649×4%+20000），综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王茂全于本判决生效后十日内支付原告赵永贞租赁费108649元及违约金24345.96元，共计132994.96元；二、驳回原告赵永贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告王茂全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月六日书记员  崔晓雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初825号申请人：沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村，社会统一信用代码：91410882587077102X。法定代表人：王银成，该公司经理。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被申请人：焦坤，男，1986年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张晓阳，男，1988年2月22日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市新源物流有限公司与被申请人焦坤、张晓阳为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市新源物流有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦坤、张晓阳的银行账户存款149500元予以冻结。申请人沁阳市新源物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦坤、张晓阳的银行账户存款149500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月三十一日书记员  景晓晓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执225号 申请执行人：夏柱满，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人夏柱满与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的40014.32元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初276号原告（反诉被告）：尚小玲，女，1978年8月24日出生，汉族，住修武县。被告（反诉原告）：张翼飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住修武县。被告（反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号楼7号院。负责人：孟庆伟，总经理。委托代理人：张丰天，公司员工。原告尚小玲诉被告张翼飞、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，审理过程中，被告张翼飞反诉原告尚小玲、被告阳光保险公司形成不当得利纠纷，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理此案。现已审理终结。本院认定，2018年4月8日，张翼飞驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型轿车，在修武县××大道建设银行门口处开车门时，与由南向北行驶的尚小玲驾驶的电动自行车相撞，造成尚小玲受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张翼飞负此次事故全部责任，尚小玲无责任。事故发生后，尚小玲到修武县人民医院治疗，被诊断为鼻背部外伤、鼻骨骨折（双），张翼飞支付了医疗费，并支付尚小玲1000元现金。2018年4月16日尚小玲以“鼻骨骨折”到焦作市五官医院住院治疗8天，花去医疗费4056.85元。经查，事故发生时豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故尚小玲因交通事故造成的人身伤害损失，被告阳光保险公司应予承担。本院认定尚小玲的损失如下：关于误工费，因尚小玲未提交充分的证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况和从事行业证明，故本院按照2018年河南省城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资的标准，自事故发生之日计算至出院后一周，共23天，即：44314元/年÷365天×23天=2792.39元；护理费按照2018年河南省城镇居民服务业平均工资标准计算，即45677元/年÷365天×8天=1001.14元；本院酌定住院伙食补助费30元×8天=240元，营养费20元×8天=160元，交通费100元；关于医疗费4056.85元，被告阳光保险公司对尚小玲是否审核“报销”提出怀疑，尚小玲对此予以否认，因被告阳光保险公司未能举证证明尚小玲已经通过其他渠道获取医疗费赔偿，故不能免除被告阳光保险公司对医疗费的赔偿义务；原告主张的后续治疗费没有事实和法律依据，不予支持。本案中，反诉原告张翼飞先行垫付损失1000元，反诉被告尚小玲当庭表示同意退还，为减少诉讼成本，鼓励肇事后积极救助，本院对反诉原告张翼飞返还垫付款的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿尚小玲医疗费等损失共计8350.38元。尚小玲于本判决生效之日起十日内返还张翼飞垫付款1000元。驳回张翼飞的其他反诉请求。如果阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、尚小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担；暂由尚小玲垫付，待履行判决义务时迳付。反诉案件受理费25元，由尚小玲承担；暂由张翼飞垫付，待履行判决义务时迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月十八日书记员  田阳月
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审30号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州泰义机械有限公司，住所地台州市路桥区分水盐场。 法定代表人邱克永。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2019)第45号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的44.4平方米土地，拆除违反土地利用总体规划的0.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收符合土地利用总体规划的44.2平方米土地上新建的建筑面积3.5平方米建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年4月19日作出台自然资规监路(2019)第45号行政处罚决定书，认定：被执行人于2011年10月至2013年10月在台州市路桥区黄琅分水盐场北面十字路口西南临堤、道路南侧（21号出让地块）建厂房，宗地总面积9566.3平方米，其中出让线外用地44.4平方米国有存量建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款、第七十六条第二款的规定，构成超过批准占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的44.4平方米土地；2、对于违反土地利用总体规划的0.2平方米土地，限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对于符合土地利用总体规划的44.2平方米土地，没收没收在非法占用的土地上新建的建筑面积3.5平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用44.4平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币1287.6元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2019)第45号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2019)第45号行政处罚决定书中要求被执行人台州市泰义机械有限公司退还非法占用的44.4平方米土地，拆除违反土地利用总体规划的0.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收符合土地利用总体规划的44.2平方米土地上新建的建筑面积3.5平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执212号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司,住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营，经理。被执行人：张攀，男，1985年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张立学，男，1970年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张立建，男，1956年6月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉平顶山市钢基房地产开发有限公司、张攀、张立学、张立建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0481民初1897号民事调解书，在执行过程中，因河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉平顶山市钢基房地产开发有限公司达成协议且已履行完毕，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回对（2020）豫0481执212号案件的执行请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年三月二十日书记员  韦春杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1361号 原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张忠辉，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡祥余与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告张忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡祥余向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠辉偿还借款10万元，并支付利息（按照年利率6%自2020年3月11日算至履行结清之日）；2.判决被告张忠辉承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年，张忠辉以资金紧张为由向债权人孙东产借款10万元，并出具借条一份，其中载明：“今孙东产借给张忠辉人民币现金壹拾万元整，（￥100000元）。（经双方约定每月2日前还本金2000元，如不按期归还本金，则通过法律途径收回本金及收取2%的利息）借款人：张忠辉借款日期：2019年3月1日借款人身份证号码：3302251978××××××××借款人手机号码：152××××6888”。借款后，债权人孙东产多次催讨一直未果。2020年元月八日，孙东产将该笔债权转让胡祥余，双方签订债权（债务）转让协议书、债权（债务）转让通知书。同年元月11日，孙东产通过电话及短信方式，告知张忠辉债权转让情况，并邮寄诉讼等材料。 以上事实由原告提供的一份借条、债权（债务）转让协议书、债权（债务）转让通知书、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告张忠辉未作答辩，也未向本院提供证据。 被告张忠辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有原告提交的债权（债务）转让协议书、债权（债务）转让通知书以及被告出具的借条证明，被告张忠辉尚欠原告胡祥余借款10万元，依法应予归还。借条约定利息不明，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间利息。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠辉于本判决生效后十日内归还原告胡祥余借款本金10万元，并支付利息（按照年利率6%自2020年3月11日算至履行结清之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告张忠辉负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1621号上诉人（原审起诉人）：段夸保，男，汉族，1978年11月25日生，现住云南省宜良县。上诉人段夸生不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段夸保上诉称：本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围。上诉人的诉讼请求主要是要求被上诉人支付被截留的土地补偿费、地上附着物和青苗补助费，上诉人并非对分配方案提起诉讼，属于平等主体之间产生的民事纠纷。一审法院认定本案为土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令宜良县人民法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年三月十五日书记员代  亚 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5170号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：张义平，男，1970年2月17日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。被执行人：张英俊，女，1972年4月13日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。被执行人：张义国，男，1977年5月17日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。被执行人：张会英，女，1975年11月9日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。被执行人：张志敏，男，1980年5月29日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。被执行人：刘燕云，女，1982年7月1日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。被执行人：张徐明，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。被执行人：张红艳，女，1978年12月22日出生，汉族，住山西省万荣县，其他身份情况不详。普惠农牧融资担保有限公司与张义平、张英俊、张义国、张会英、张志敏、刘燕云、张徐明、张红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2908号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、张义平、张英俊给付普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项300464元；二、张义平、张英俊向普惠农牧融资担保有限公司支付担保费12240元；三、张义平、张英俊向普惠农牧融资担保有限公司支付违约金（以300464元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告张义国、张会英、张志敏、刘燕云、张徐明、张红艳对上述第一、二、三项确定的偿付义务承担连带清偿责任；五、案件受理费5990元及申请费2270元，由张义平、张英俊、张义国、张会英、张志敏、刘燕云、张徐明、张红艳负担。因张义平、张英俊、张义国、张会英、张志敏、刘燕云、张徐明、张红艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请，本院于2019年12月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张义平、张英俊、张志敏、张红艳名下银行和支付宝存款共计11823.69元已冻结并扣划；轮候查封被执行人张义国名下住房公积金及工资。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张义平、张英俊、张义国、张会英、张志敏、刘燕云、张徐明、张红艳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17237号之一 申请执行人廖建波，男，1985年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈竹根，男，1987年5月7日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人廖建波与被执行人陈竹根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金90000元（人民币，下同）；二、承担案件受理费2050元（追缴）、公告费500元及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人陈竹根在建设银行深圳分行的6217007200068844342_156_1账户（截至2020年3月6日控制金额为人民币768.29元），期限自2019年11月26日至2020年11月25日。二、已冻结执行人陈竹根在光大银行深圳分行的78×××23账户（截至2020年3月5日控制金额为人民币134.59元），期限自2019年11月26日至2020年11月25日。本院已扣划上述冻结的账户内的存款合计902.88元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖永嘉