江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初73号 原告：钟启添，男，1952年5月4日生，汉族，住全南县。 被告：曾广发，男，1963年10月9日生，汉族，住全南县。 原告钟启添与被告曾广发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状病毒××疫情影响，本案延迟至2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟启添、被告曾广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟启添向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项（损失）合计5806.37元[赔偿清单：1.医药费：4270.37元；2.误工费516元（月工资3870元÷30天×4天）；3.护理费：480元（120元/天×4天）；4.伙食、营养费：各120元（30元/天×4天），共计240元；5.自行车：300元；五项合计5806.37元]；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日19时30分左右，被告驾（驶）二轮摩托（车）回樟树村，当行至城厢××××山村草莓园路段时，超越前方同方向原告骑（行）的自行车（时）发生碰撞，造成原告倒地负伤，于2020年1月3日入（全南）县人民医院治疗。后经全公安交警认定，当事人曾广发承担此项交通事故的全部责任，当事人钟启添不承担责任。综上，原告认为，被告应赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告曾广发答辩称，一、道路交通事故认定书确定的责任认定错误，应当更正，原告和被告应当负同等责任。事实如下可以证明：2019年12月29日19时30分，被告曾广发驾驶赣Ｂ×××××二轮普通摩托车由全城方向往城厢镇樟树村方向行驶，当行驶至城厢镇××山村草莓园附近路段时，看见前方右侧的原告钟启添驾驶二轮自行车，被告按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七知的规定行驶，准备超车，此时，原告钟启添听到后面有摩托车的声音，自己心里发慌，骑着的自行车突然往左朝道路中心驶来，与被告的二轮摩托车发生碰撞，原告钟启添跌在地上受了皮肤擦伤，被告曾广发也同时受伤（伤情更重些），当时钟启添说给500元私了，当时被告没有给钱，然后各自回家了，钟启添就回到其单位正常上班了。2019年12月31日，被告出于同情心，主动联系到原告并带原告到全南县人民医院进行了CT等身体检查，原告身体没有问题，被告支付了原告的检查和医药费用644.22元。原告再次提出要高额赔偿，被告没有答应，钟启添就去报警，在2020年1月3日交警大队录完口供后，钟启添又试图提出高额赔偿，被告仍然没有答应。原告钟启添于2020年1月3日至1月6日自己又跑到全南县人民医院住院治疗，花去医药费用4270.37元，全交警于2020年1月6日出具第360729420190001804号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。本事故原告存在明显过错，（但）是该责任认定书未将原告骑自行车行驶到道路中心、未在后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路的行为考虑进去，也未将此过错作为原告的责任来认定，单纯认定被告一方的责任明显是不当的，应予重新确定双方的责任。根据有关规定：交通事故认定书是公安交通管理部门通过交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果。对人民法院而言，这个认定书具有证据效力，而不是进行损害赔偿的当然依据。当事人在道路交通事故损害赔偿诉讼或调解中，双方当事人都可以将交道事故认定书作为自己主张的证据，也可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑。而且交通事故认定书中认定的当事人的责任仅依据《道路交通安全法》等交通法律法规作出的交通事故的责任，并非民事责任，因此人民法院也不能以此作为裁判当事人的民事赔偿责任。二、原告医药费用负担应重新划分确定。本来被告带原告去人民医院检查身体证明无问题，原告后来自行去医院治疗的相关费用不应由被告承担的，被告不予认可，原告自行在医院治疗的有些费用也不是真正用于本次事故的伤情治疗，应减去相关费用。假如一定要计算相关费用的话，被告认为应按同等责任划分：原告自行住院共花去4270.37+644.22元=4914.59元，按照同等责任来划分，被告只承担一半，即2457.29元，扣除填付的644.22元，只需支付1813.07元。被告曾广发因此事故也同样受伤治疗了，花去医药费用216.02元，该医药费用也应由原告承担一半，即108.01元。以上两项抵扣后，被告剩下只需支付1705.06元。三、关于误工费用等问题。原告提出误工4天需要误工费516元，被告同样在厂务工，也需要提出误工费640元，双方相差不大，也可以相互抵销或者抵销一部分。护理费和伙食营养费，双方都差不多这样，可一并抵销。原告的自行车没有毁坏，修理一下还能正常使用，不存在赔偿的问题。恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交的有钟启添名字的医疗材料无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原、被告提交的交通事故认定书，被告不认可该交通事故认定书认定的其负全责的结果，其认为责任要原、被告分担，但其未提出复核和提起行政复议，本院认为，虽被告对其有异议，但其未提出复核或提起行政复议，亦未提交证据证明该交通事故认定书存在违反法律规定的情况，故本院对该交通事故认定书的效力予以确认。2.对原告提交的医疗材料，被告均有异议，其认为其已带原告去医院检查过了，本院认为，原告提供的医疗材料系相关医疗机构出具，被告未提交证据证明其存在虚假、伪造等情况，故本院对该医疗材料均予以确认。3.对原告提交的工资证明，被告有异议，认为原告工资没有那么高，就一两千元，本院认为，该工资证明系全老年公寓服务中心出具，被告未有证据证明该工资收入有虚假等情况，故本院对该工资证明予以确认。4.对被告提交的照片、有曾广发名字的医疗材料和工资证明，原告均不认可，本院认为，本次交通事故被告负全责，被告的损失应由其自行承担，故本院对该组证明暂不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日19时30分许，被告曾广发驾驶赣Ｂ×××××二轮普通摩托车由全城方向往城厢镇樟树村方向行驶，当车行驶至城厢镇××山村草莓园附近路段从右侧超越前方同方向由原告钟启添驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告钟启添、被告曾广发受伤的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，被告曾广发驾驶机动车未按法律规定超车，驾驶报废机动车上道路行驶，其承担此次交通事故的全部责任，原告钟启添不承担此次交通事故的责任。原告钟启添受伤后，2019年12月31日，被告曾广发陪同原告钟启添至全南县人民医院门诊检查、治疗，病历记录：头、胸、髋、双膝部外伤，已肿痛1天，于1天前骑自行车时与摩托车相撞致伤头部、右胸部、左侧髋部、双侧膝部，伤处肿胀、疼痛，行X线、CT检查，检查影像诊断为心、肺、膈未见异常；骨盆、双侧膝关节、膈上肋骨未见明确外伤性骨折征象；颅脑CT扫描颅内未见血肿，颅骨未见骨折。被告曾广发支付医疗费644.22元。2020年1月3日，原告钟启添因头痛、头晕，全身多处肿痛，活动受限入全南县人民医院治疗，经住院治疗3天于2020年1月6日出院，出院诊断：1.脑震荡，2.左膝关节积液，3.全身多处软组织挫擦伤。住院期间，原告钟启添再次对腰椎、骨盆、右髋关节、左右膝关节进行了X线检查，检查结果为未见明确外伤性骨折征象；再次对颅脑进行了CT扫描检查，检查结果为颅内未见血肿，颅骨未见骨折。原告钟启添为此支付住院费用4270.37元，其中检查费567元。 另查明，原告钟启添在全老年公寓服务中心做护理员，月工资为3870元。 本院认为：本案涉及二个问题，以下分别阐述： 一、责任承担及承担方式的问题。 公民的人身权利受法律保护，侵害他人的人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，全南县公安局交通管理大队已认定本次交通事故被告曾广发负全部责任，原告钟启添不负责任。被告曾广发对该交通事故认定书有异议，其认为原告钟启添存在明显过错，单纯认定被告一方的责任明显不当，应予重新确定双方的责任，本院认为，被告曾广发未提交证据证明该交通事故认定书存在违反法律规定的情况，其亦未申请复核或提起行政复议，故本院对该交通事故认定书予以采信，因此，被告曾广发应对原告钟启添的损失承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。对原告目前的损失本院认定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告曾广发已陪同原告钟启添至医院进行了相关身体检查，时隔3日，原告钟启添自行至同一医院住院治疗时再次进行了相关身体检查，该检查费用567元，属原告钟启添自行扩大的损失，应由原告钟启添自行承担，因此，原告钟启添的医疗费为3703.37元（4270.37元-567元）。 2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告钟启添受伤时在全老年公寓服务中心做护理员，月工资为3870元，被告曾广发陪同原告钟启添去医院检查1天，原告钟启添住院治疗3天，故误工费为516元（3870元／月÷30天×4天），因此，对原告钟启添主张的516元，本院予以支持。 3.护理费。受害人生活不能自理需要人员护理时，可根据受害人恢复生活自理能力时限计算护理人员的护理费。本案中，原告钟启添伤情诊断为脑震荡、左膝关节积液、全身多处软组织挫擦伤，并未有证据证明原告钟启添生活不能自理需要人员护理，且医疗费中已包含了治疗时的护理费，故对原告钟启添主张的护理费480元，本院不予支持。 4.住院伙食补助费。原告钟启添住院治疗3天确实会发生住院伙食费用，现原告钟启添主张住院伙食补助费按30元／天计算，根据本地实际消费水平，本院认为较适宜，故住院伙食补助费为90元（30元/天×3天），对原告钟启添主张的120元，超过部分，本院不予支持。 5.营养费。原告钟启添受伤住院治疗3天，现原告钟启添主张营养费按30元／天计算，根据本地实际消费水平，本院认为较适宜，故营养费为90元（30元/天×3天），对原告钟启添主张的120元，超过部分，本院不予支持。 6.自行车费用。原告钟启添主张300元，但其未提供证据证明该自行车的相关情况，且该300元系原告钟启添酌情认定的数字，故对该费用，本院不予支持。 综上，原告钟启添的损失共计4399.37元（医疗费3703.37元+误工费516元+住院伙食补助费90元+营养费90元），根据交通事故认定书确定的被告曾广发承担此次事故的全部责任，故被告曾广发应承担上述原告钟启添的全部损失。对原告钟启添要求被告曾广发赔偿5806.37元的诉求，本院支持4399.37元，超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟启添支付4399.37元； 二、驳回原告钟启添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾广发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年三月三日 书记员  高国华 附处理本案所涉及的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。