wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2175号之一申请执行人何诚，男，汉族，1964年10月10日生，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人冯宁丹，女，苗族，1965年6月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人何诚申请强制执行被执行人冯宁丹租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4182号民事判决书，向被执行人冯宁丹发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人冯宁丹向申请人何诚支付租金等共计48679.80元，并承担案件执行费630.00元，但被执行人冯宁丹至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月11日、2019年12月6日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人冯宁丹无房产、无车辆登记，被执行人冯宁丹名下无银行存款，其余未发现被执行人冯宁丹有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月2日本院对被执行人冯宁丹纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月2日被对执行人冯宁丹采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人冯宁丹名下无公积金缴存账户。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人冯宁丹名下无房产登记信息。6、我院执行工作人员到被执行人冯宁丹住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人冯宁丹在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于冯宁丹的其他信息，现被执行人冯宁丹下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人何诚代理人欧阳婷并要求其提供财产线索。申请执行人何诚代理人欧阳婷表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人冯宁丹下落不明，经多次传唤未到庭，申请人何诚代理人欧阳婷同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人何诚代理人欧阳婷释明被执行人的财产情况，申请执行人何诚代理人欧阳婷明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2175本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月四日书记员 刘 婕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1393号罪犯王宝九，男，1969年07月22日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大连市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）云高刑复字第635号刑事裁定，以被告人王宝九犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年11月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年01月22日起至2025年11月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王宝九在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王宝九在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝九准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执71号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王斌，男性，1978年12月10出生，汉族，住大同市矿区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王斌的银行存款4336.75元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员 董      占      文
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初197号原告徐吉利，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。被告褚大志，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告徐吉利诉被告褚大志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，2020年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐启昌到庭参加诉讼，被告褚大志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉利诉称：2015年春天，被告从原告处赊购化肥用于农业种植，当时约定秋收后付款，但被告在秋收后没有按照约定付款，故此在2018年1月1日出具借条一张，欠款本金8149元，利息按照月利1.5分进行计算。自被告出具借条后，原告数次催要无果，故此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付化肥款本金8149元，利息2933.64元，本息合计11082.64元。被告褚大志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年被告褚大志在原告徐吉利处赊购8149元化肥，后在2018年1月1日给原告出具了欠条，双方约定月利1.5分，上述事实由欠条、庭审笔录佐证。本院认为，徐吉利与褚大志之间系买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。褚大志应及时给付货款。庭审时原告请求保护24个月利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告褚大志于本判决生效后立即给付原告徐吉利人民币8149元及利息2933.64元(8149元×0.015×24月)，本息合计11082.64元。案件受理费减半收取40元由被告褚大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十四日书记员  张诗勇
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初7号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人宁泽荣，曾用名宁泽蒙，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因犯开设赌场罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币四万元（已缴纳）；因在缓刑考验期内犯开设赌场罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳四万元）。2019年10月15日从河南省豫西监狱押回追究余罪。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人宁泽荣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人宁泽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日晚9时许，被告人宁泽荣酒后因琐事与陈某3发生矛盾，后双方发生撕扯，宁泽荣伙同王甲甲（另案处理）、韩某某（在逃）等人将被害人陈某3、王某2打伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某3面部擦伤和右腕部挫伤为轻微伤、王某2头皮下血肿和头部裂创为轻微伤。另查明：被告人宁泽荣等人赔偿被害人陈某3、王某2各项经济损失共计20000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人宁泽荣在审理中亦无异议，且有被告人宁泽荣的供述，被害人陈某3、王某2的陈述，同案犯王甲甲的供述，证人王某1、冯某1、陈某1、冯某2、冯某3、李某、陈某2、段某的证言，洛宁县公安局刑事科学技术室人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2016）豫0328刑初154号刑事判决书及（2018）豫0328刑初116号刑事判决书，协议书，收条，被告人宁泽荣的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁泽荣醉酒后伙同他人，无事生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人与二被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为已予以谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现尚有其他犯罪没有判决，应当对漏罪做出判决，并与原判刑罚进行并罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人宁泽荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳40000元）数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳40000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁泽荣的刑期自2018年1月14日至2021年1月13日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马军武审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年三月二十日书记员  杜 瑞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2964号之三申请执行人：陈建林委托代理人：葛宏明被执行人：苏州兴宝利建材有限公司法定代表人：徐义辉。被执行人：徐义辉申请执行人陈建林与被执行人苏州兴宝利建材有限公司、徐义辉装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4456号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州兴宝利建材有限公司结欠原告陈建林装修款1032000元，分五期支付原告，于2019年9月30日前支付原告20万元，于2019年10月30日前支付原告20万元，于2019年11月30日前支付原告20万元，于2019年12月30日前支付原告20万元，于2020年1月30日前支付原告232000元。被告徐义辉对被告苏州兴宝利建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二、若被告苏州兴宝利建材有限公司和徐义辉未按约履行上述任何一期付款义务，则原告陈建林有权就被告苏州兴宝利建材有限公司和徐义辉的上述全部未付款项一并申请强制执行；三、被告苏州兴宝利建材有限公司、徐义辉履行完毕上述付款义务后，原告陈建林与被告苏州兴宝利建材有限公司、徐义辉就本案装饰装修合同纠纷再无纠葛；四、案件受理费14088元，减半收取7044元，保全费4120元，共计11164元，由原告陈建林承担5582元，由被告苏州兴宝利建材有限公司、徐义辉承担5582元。被告负担部分直接于2019年9月30日前一并支付原告陈建林，原告预缴的案件受理费，法院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈建林于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1037582元，被执行人应当负担的执行费12776元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回，被执行人迄今未向本院申报财产亦未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月24日、2019年11月28日、2020年2月26日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款164187.9元（系诉讼过程中保全冻结）；三、2019年10月24日、2019年11月28日、2020年2月26日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无可供执行的证券、车辆；四、2019年10月31日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下房产情况如下：被执行人徐义辉名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑XX幢XXX室，本院于2019年11月9日裁定拍卖该不动产，于2020年1月22日以2746000元成交，本院已制作财产分配方案，申请执行人、被执行人对分配方案均无异议，本案分得343547.9元，本院委托被执行人徐义辉户籍地赫章县人民法院查询徐义辉不动产登记情况，据赫章县自然资源局反馈信息，被执行人徐义辉名下无可供执行的不动产；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、因被执行人徐义辉不动产被法院拍卖，故不再上门查找被执行人徐义辉，2020年3月16日，承办人前往灵山路XXX号查找被执行人苏州兴宝利建材有限公司，该公司已不再经营；七、2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查找被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年3月23日，本案尚有执行款529846.2元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、拍卖裁定、成交确认书、执行分配方案等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应当得到保护，但债权能否得到实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4456号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  刘启涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7764号之二 原告：熊力，男，1978年1月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江港州纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村，统一社会信用代码91330621344140437L。 法定代表人：胡浩强，该公司执行董事。 本院在审理原告熊力与被告浙江港州纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊力于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊力负担。 (本页无正文) 审 判 长  汪永清 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  郁建达 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高 英
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执恢204号申请执行人：毛开新，男，汉族，1944年5月4日生，住通许县。委托诉讼代理人：游广兰，系申请执行人的妻子。代理权限为特别授权。被执行人：李会永，男，汉族，1982年10月24日生，住通许县。毛开新与李会永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）通民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李会永于本判决生效之日起五日内赔偿毛开新50125.2元。案件受理费1339元，由毛开新负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会永负有继续向申请执行人毛开新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十一日书记员  马仲军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11149号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。代表人：单增建，行长。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号。法定代表人：赵彦斌，总经理。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人：程辉，总经理。被执行人赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京居室宝生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号8层3座808。法定代表人：赵彦斌，总经理。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州绿叶堂本草科技有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、赵彦斌、冯珊珊、北京居室宝生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初17594号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州绿叶堂本草科技有限公司偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金400万元和计算至2017年7月10日的利息（含罚息、复利）174369.06元，2017年7月11日以后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南省有色矿业投资担保有限公司、赵彦斌、北京市居室宝生物科技有限公司对判决第一项确定的原告交通银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带清偿责任。被告冯珊珊在与被告赵彦斌共同财产范围内承担还款责任。被告河南省有色矿业投资担保有限公司、赵彦斌、冯珊珊、北京市居室宝生物科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州绿叶堂本草科技有限公司追偿。郑州绿叶堂本草科技有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、赵彦斌、冯珊珊、北京居室宝生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、冯珊珊名下案件款共计16098.76元，现已发还申请人。2、轮候查封被执行人冯珊珊名下一套房产，二个车位，不予处置。3、查封被执行人冯珊珊名下车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，轮候查封被执行人名下赵彦斌名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，均未实际控制，不予处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 颜
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初359号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘宇赤，汉族，1991年4月20日出生，住吉林省四平市铁东区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘宇赤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9200.00元及利息1085.60元（利息按年利率8%计算，自2018年7月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10285.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月11日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为566321960975的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年7月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币1085.60元，共计人民币10285.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年7月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币1085.60元，共计人民币10285.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘宇赤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘宇赤本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘宇赤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9200.00元款项亦支付至被告刘宇赤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月11日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9200.00元,每月11日为还款日，自2018年7月11日至2019年1月11日，截止2019年12月24日被告共计逾期531天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇赤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9200.00元及利息1085.60元（该利息自2018年7月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.57元（已减半），由被告刘宇赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执181号肖良忠、沐川金丰置业有限公司：肖良忠与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2368.00元。经本院立案执行，现已执行到位2418.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人肖良忠的委托已将案款2368.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此肖良忠与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初887号 原告：秦向荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：江川，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告秦向荣与被告江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告秦向荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦向荣自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦向荣负担。 ] 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1898号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：吴建红，男，1967年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告吴建红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求在40800元范围内查封被告吴建红账户存款，本院于同日裁定予以准许。本案于2020年3月31日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告吴建红经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2015年3月12日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为30000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××24。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月2日共透支借款本金38935.68元、利息1901.73元及费用1058.48元，合计41895.89元至今未还，请求解决。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告吴建红即时偿还所欠原告应还未还的款项38935.68元、利息1901.73元并支付自2020年3月3日起至透支款本金实际清偿日止以透支款38935.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告吴建红未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告吴建红在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告吴建红即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴建红于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金38935.68元及至2020年3月2日的利息1901.73元并支付自2020年3月3日起至透支款本金实际清偿日止以透支款38935.68元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取423.5元，保全费428元，合计诉讼费851.5元，由被告吴建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈依羚
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初18号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨春谢，男，1933年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯失火罪，2019年12月11日被洪江市森林公安局取保候审。2019年12月20日，经洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月21日，经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨春谢犯失火罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，并依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人杨春谢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月11日，被告人杨春谢独自来到洪江市自己房屋对面的杨某甲责任田，看到田间有许多草渣，不方便过路，被告人杨春谢于是擅自用打火机将农田内的草渣点燃焚烧，火未熄灭便离开。之后火沿着田坎燃过小溪上的木桥，进入到杨某乙的林山里，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火林地总面积4.3公顷，均为有林地，按森林类别为商业林地；损失林木蓄积48立方米，树种主要为杉木、马尾松；林木灾害等级均为重度。 另查明，被告人杨春谢与火灾受损户就经济损失达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人杨春谢在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，扣押、随案移交物品清单，物证一次性打火机，归案情况说明，受损户花名册，赔偿协议书，证明，调查评估意见书,户籍证明，证人杨某6、张某等人的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人的陈述，现场勘验笔录、森林火灾调查报告、位置图、调查一览表、汇总表、现场调查表、现场平面示意图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨春谢在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。 本院认为：被告人杨春谢违反森林防火法规，擅自在野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨春谢犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨春谢虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨春谢与被害人就经济损失达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨春谢犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻处罚。综合考虑被告人杨春谢的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，应当对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨春谢的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨春谢犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐跃文 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  易 琼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初62号     原告：丁士备，男，1966年4月13日出生，住第五师八十六团。   被告：陈代华，男，1963年12月29日出生，住第五师八十六团。   原告丁士备与被告陈代华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告丁士备于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁士备的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁士备撤回起诉。   本案受理费936元，减半收取468元，由原告丁士备承担。   审判员 贾娜提古丽   二 〇 二〇年 三 月 三十 日     书记员 李  宝  录        1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初464号原告:张韬，男，1970年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华硕律师事务所律师。被告:范德勇，男，1977年5月11日出生，汉族，职员，住吉林省图们市。原告张韬与被告范德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张韬的委托诉讼代理人何美凝、被告范德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张韬向本院提出诉讼请求：范德勇向张韬偿还欠款29万元，并自起诉之日起至本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：张韬与范德勇系朋友关系，2017年2月17日，范德勇向张韬借款25万元，后陆续偿还13万元，2017年4月20日，范德勇再次向张韬借款22万元，后偿还5万元，现尚欠共计29万元，故张韬诉至法院请求依法维护其合法权益。范德勇辩称，对借款事实有异议，两笔借款均为范德勇的朋友李双鹏通过范德勇向张韬借的，故不同意偿还。经审理查明，2017年2月17日，范德勇向张韬出具借条，借条载明“2017年2月17日范德勇向张韬借款人民币拾伍万元整，还款在2月27日还清”，欠款人处由范德勇签字并捺手印。2017年2月17日，程润莉向范德勇银行转账25万元，同年4月20日，程润莉向范德勇银行转账17万元，同年4月20日，程润莉从中国邮政储蓄银行取款5万元，并向范德勇支付5万元。借款后，范德勇分别于2017年4月12日向张韬偿还借款5万元，同年4月13日偿还借款4万元，同年4月18日偿还借款4万元，同年7月29日偿还借款5万元，共计偿还借款18万元。另查，范德勇与程润莉系夫妻关系。上述事实有双方当事人的陈述、借条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范德勇向张韬借款的事实有借条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证、双方当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。范德勇抗辩，涉案借款系其朋友李双鹏向张韬借款，但未提供有效证据证明其主张，故该抗辩不成立。张韬要求范德勇偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审时范德勇承认口头约定利息为月利率3%，故张韬要求范德勇支付自起诉之日（2019年11月22日）至本金偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告范德勇于本判决发生法律效力后立即向原告张韬偿还借款本金29万元，并支付利息（以本金29万元为基数，自2019年11月22日至本金全部偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如范德勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（张韬已预交），减半收取计2825元，由范德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年三月二十四日书记员  张 美
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2478号 申请执行人金华市鸿泰文具有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业区，组织机构代码:759067956。 法定代表人金燕飞。 被执行人金华安泰起重运输有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街602号303室，组织机构代码:560978592。 法定代表人伍少雄。 申请执行人金华市鸿泰文具有限公司与被执行人金华安泰起重运输有限公司、吴骏峰、方靖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华安泰起重运输有限公司、吴骏峰、方靖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鸿泰文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。本案申请执行标的金额为137468.99元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人金华安泰起重运输有限公司、吴骏峰、方靖发出执行通知书、报告财产令，要求金华安泰起重运输有限公司、吴骏峰、方靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华安泰起重运输有限公司、吴骏峰、方靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华安泰起重运输有限公司、吴骏峰、方靖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华安泰起重运输有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。吴骏峰、方靖已履行完毕，本院已裁定对吴骏峰、方靖终结执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华安泰起重运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市鸿泰文具有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初703号 原告：赵某1，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：程某，女，1924年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1970年12月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在审理原告赵某1、程某诉被告赵某2继承纠纷一案过程中，原告赵某1、程某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、程某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某1、程某撤回对被告赵某2的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由赵某1、程某负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更870号罪犯陈治国，男，汉族，1984年3月27日生，小学文化，重庆市丰都县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月21日作出（2010）晋刑初字第283号刑事判决，以被告人陈治国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月12日作出（2010）晋刑初字第430号刑事判决，以被告人陈治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元；与原犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万五千元并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万五千元；未退赃款、赃物，依法继续追缴。被告人陈治国不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）榕刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月;于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈治国确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初135号 原告：郑红姑，女，1965年9月12日出生，汉族，住邵武 市。 被告：邹裕敏，男，1989年5月5日出生，汉族，住邵武 市。 原告郑红姑与被告邹裕敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郑红姑的诉讼请求：邹裕敏赔偿郑红姑重新修复吊顶、墙壁、地板以及其他费用共计18000元。2020年3月11日，郑红姑向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑红姑以与邹裕敏协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑红姑撤回起诉。 本案受理费250元（该款原告已预交），减半收取125元，由原告郑红姑负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1363号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人童鼎，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人童鼎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38737.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1363号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103136320190103111312020011020
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初448号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：潘平佳，壮族，1994年9月3日出生，住广西武鸣县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告潘平佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息460.44元（利息按年利率8%计算，自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4160.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为500173114752的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币460.44元，共计人民币4160.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币460.44元，共计人民币4160.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告潘平佳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告潘平佳本人信息，《委托贷款合同》显示被告潘平佳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告潘平佳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月12日为还款日，自2018年6月12日至2018年9月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期560天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘平佳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息460.44元（该利息自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘平佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终344号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）武晋丽，女，1977年1月22日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。2019年7月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年7月31日被太原市公安局万柏林分局社区戒毒三年。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。指定辩护人高一策，山西新晋界律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人武晋丽犯诈骗罪一案。于2019年12月26日作出（2019）晋0107刑初843号刑事判决。原审被告人武晋丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武晋丽，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2019年间，被告人武晋丽谎称杨英在内蒙古呼和浩特市的高速公路工程急需贷款，但需要所谓办事费用，被害人白某信以为真，后被害人在本市杏花岭区中国邮政银行新建北路支行、本市杏花岭区柳溪花园G座2401号的家中等地通过现金存入、银行转账、微信转账等方式付给被告人武晋丽共计1415240元。被告人武晋丽将上述赃款取现后用于个人消费、吸食毒品。原审认定上述事实的证据有：⒈书证。⑴太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，证实2019年9月3日该队民警在太原市尖草坪区向阳镇南下温村正大街东23号1户将被告人武晋丽抓获。⑵户籍证明，证实被告人武晋丽的身份情况，已达刑事责任年龄。⑶被害人白某建设银行卡、被告人武晋丽邮政储蓄银行卡、被告人武晋丽丈夫王进谷建设银行卡交易明细及被害人白某的汇款凭证，证实被害人白某向被告人武晋丽打款的事实，共向被告人转款1415240元。⑷聊天记录，证实被告人武晋丽编造理由让被害人白某给其转款的事实。⑸太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具情况说明，证实经查询，被告人武晋丽提供的杨英的手机号码语音提示为空号，且杨英的具体身份无法核实。⑹前科、劣迹材料，证实被告人武晋丽曾因吸毒于2019年7月12日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年7月31日被太原市公安局万柏林分局社区戒毒三年。⒉被害人白某的陈述节录，2012年4月21日，武晋丽的母亲孙变花找到我向我借款1700元，孙变花说钱是她帮武晋丽借的，用于武晋丽的朋友办理银行贷款时招待人和交贷款费用。孙变花前后一共跟我借了75100元，都存入了武晋丽的邮政储蓄银行账户里，孙变花给我写了一张借条。此后孙变花再没有找我借钱。2013年5月24日，武晋丽直接给我打电话说通过她母亲转话太费劲，以后她会直接和我联系。此后武晋丽隔三差五的给我打电话说她朋友办贷款还需要钱，然后我就直接存入武晋丽告诉我的银行卡里。一开始我是直接把钱存到武晋丽的银行卡里，后来我开通手机银行后就直接给武晋丽的银行卡或王进谷的银行卡转账。一直到2019年5月9日我先后一共借给武晋丽165万元左右。我自己有家庭，有工作，并且武晋丽是吸毒人员，我不会和武晋丽成为情人关系。2019年7月份的时候武晋丽因为吸毒被抓获，这时候我就知道她是用朋友办贷款这个理由骗我钱的。⒊被告人武晋丽的供述节录，我和白某关系不只是朋友关系，我是他的情人，我日常开销大，我为了向白某要钱，我就以杨英在呼和浩特市搞工程需要贷款为由，让白某给我钱。我每次让白某筹款的数额都不一样，最多不会超过4000元，最少也就是二、三百的样子。一开始的时候，白某将钱转到我尾号为1368的邮政银行卡里，后来我就让白某将钱转到我尾号为3288的邮政银行卡或我丈夫王进谷名下的建设银行卡里，再后来有了微信，我就让白某通过微信将钱转到我的微信账户里。因为每次我让白某给我转钱的数额都不一样，我为了防止白某警觉，我就发短信告诉白某，杨英办理贷款需要请人吃饭、送礼或杨英去银行办理贷款的事情马上就会批下来等理由让白某给我转钱。钱我大部分都用于吃、喝、穿了，还有就是我偶尔也复吸毒品土制海洛因，有一小部分钱用于吸毒了。白某一共向我转账约130万元，130余万元里有20余万元是我向白某借的，剩余的110余万元我是以朋友杨英办贷款需要请人吃饭、送礼等理由骗白某的，该110余万元我用于自己吃、喝及吸毒花完了。直到2019年7月份，我因吸毒被万柏林公安分局抓获后，他才知道我以杨英在呼和浩特市搞工程需要贷款、跑贷款需要费用为由的事情是假的。上述证据经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人武晋丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武晋丽及辩护人辩解被告人不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人武晋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；责令被告人武晋丽退赔被害人白某1415240元。宣判后，原审被告人武晋丽以“其与被害人白某系情人关系，自2012年至2019年，白某陆续向其银行卡打钱，明显有自愿给付的情形，不应认定成非法占有，请二审法院依据事实和法律，宣告无罪”等为由，提出上诉。其辩护人认为，原审未认定被告人武晋丽与被害人系情人关系，影响本案定性。2012年至2019年，被害人从几百元至几千元不等的数额陆续给被告人银行卡上打钱的行为，明显存在被害人自愿给付的行为，是基于双方之间关系特殊的基础上，被告人武晋丽不具有非法占有的目的，其行为不符合诈骗罪的构成要件。请二审法院查清事实，依法公正判决。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人武晋丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武晋丽关于“其与被害人白某系情人关系，自2012年至2019年，白某陆续向其得银行卡打钱，明显有自愿给付的情形，不应认定成非法占有，请二审法院依据事实和法律，宣告无罪”的上诉理由及其辩护人认为，原审未认定被告人武晋丽与被害人系情人关系，影响本案定性。2012年至2019年，被害人从几百元至几千元不等的数额陆续给被告人银行卡上打钱的行为，明显存在被害人自愿给付的行为，是基于双方之间关系特殊的基础上，被告人武晋丽不具有非法占有的目的，其行为不符合诈骗罪的构成要件的辩护意见。经查，上诉人武晋丽谎称杨英急需贷款，需要所谓办事费用为由，骗取被害人白某钱款后，用于个人消费、吸食毒品的行为。不仅上诉人武晋丽亦曾供认，而且与被害人白某的陈述、聊天记录、被害人白某建设银行卡、被告人武晋丽邮政储蓄银行卡、被告人武晋丽丈夫王进谷建设银行卡交易明细、被害人白某的汇款凭证、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具情况说明等证据相吻合。故其上诉人理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，且又提不出相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年三月三十一日书记员 张觐薇
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初306号 原告：张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。 被告：申加风，男，汉族，1956年5月20日出生，现住榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 第三人：榆树市松榆灌区管理处。 法定代表人：李庆昌，主任。 原告张国与被告申加风土地转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告提出起诉请求：1.请求被告将原告从第三人处承包的位于闵家镇单家村灌渠大坝上导空器以南170米及导空器以北31米，宽约20米灌渠地块，面积约0.5垧返还给原告耕种经营。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年第三人将松榆灌区经过秀水镇双庙村、闵家镇单家村、闵家镇杨木村的渠段土地承包给原告耕种经营，承包期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为6万元，年初一次性交齐当年承包费。2019年初、2020年初原告向第三人交2年承包费共计12万元。2019年春原告将灌渠中位于闵家镇单家村灌渠大坝上导空器以南170米及导空器以北31米灌渠地块转包给被告1年。被告给付原告承包费1,500元。2019年秋收后原告想自行耕种经营，被告不同意把该灌渠土地返还给原告经营。 本院经审查认为，榆树市松榆灌区流经的灌渠地，使用权归第三人，灌渠地的地类用途为水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，不是农村集体耕地。第三人将该段灌渠地承包给原告用于耕种农作物，改变水利工程建筑用地用途，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初143号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱建辉，男，1977年7月14日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌本案于2019年10月31日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人朱建辉犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人朱建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月25日至2018年3月29日期间，欧阳平贵伙同王孝辉、朱万松、华科达、谭大超（已判决）等人在宁波市鄞州区塘溪镇象峰老村的童斌家里、东钱湖俞塘村毛竹山内、塘溪镇邹溪村铁砂岭水库的养羊的破房子、塘溪镇华山村黄金岙水库上、华山村华银海厂房内、上城黄文平家里、里岙村山上破房子、东山老村的一家小店旁边的民房内等地开设赌场，以硬牌九的方式供他人进行赌博，每把抽头5%-7%，赌场总共获利二十余万。其中，被告人朱建辉在赌场负责理桌角、清点抽水箱内钱款，发放赌场工作人员工资，接送赌客，运输赌具等工作。 2019年10月31日，被告人朱建辉至公安局投案，如实交代自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱建辉合伙以营利为目的，非法开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人有自首情节；公诉机关建议判处被告人朱建辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人朱建辉的供述与辩解，同案犯谭某、华某2、欧阳平贵、朱某、王某1、魏某、童某、王某2、陈某1、戴某魂、黄某3、董某、陈某2的供述，证人周某、胡某、黄某1、袁某、华某1、毕某、黄某2的证言，辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据。 被告人朱建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱建辉以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建辉有自首情节，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人朱建辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月四日 代书记员 贝琼奕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初358号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘军，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军偿还贷款本金31307.75元，利息2805.55元、罚息12939.81元、复利1270.07元，共计48323.18元（以上利息计算至2018年6月26日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LVXCCHBA2FS008426）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75662元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVXCCHBA2FS008426）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币60442.09元，其中本金44354.25元、利息16059.96元、罚息23.45元、复利4.43元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31307.75元、利息2805.55元、罚息12939.81元、复利1270.07元，共计人民币48323.18元。 被告刘军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月19日，被告刘军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘军所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVXCCHBA2FS008426）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31307.75元、利息2805.55元、罚息12939.81元、复利1270.07元，共计人民币48323.18元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31307.75元为基数）、复利（以所欠利息2805.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVXCCHBA2FS008426）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为504.0元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执134号之一 申请执行人：何九斤，男，1969年6月27日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：曾海梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住汝城县。 申请执行人何九斤与被执行人曾海梅民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）湘1026民初305号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日四次发起总对总网络财产查控,2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日对被执行人曾海梅适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执306号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人仇德利，男，1986年8月29日出生，住临海市。 本院在执行被执行人仇德利犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1023号刑事判决书一案中，责令被执行人仇德利缴纳罚金等人民币18000元，但被执行人仇德利未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人仇德利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人仇德利有可供执行的财产。 鉴于被执行人仇德利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇德利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇德利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人仇德利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执306号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1396号原告：孙凤勤，女，汉族，1959年1月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。被告：谢婷，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系李金峰之妻）上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告主体不适格。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙凤勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年三月二十六日书记员  张雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初146号 原告（执行案外人）：潘麟，男，1976年2月18日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：韦庆宽，男，1965年4月7日出生，汉族，住岑溪市。 被告（申请执行人）：黄坚，男，1963年4月13日出生，汉族，住岑溪市。 被告（申请执行人）：曾文辉，男，1955年12月16日出生，汉族，住岑溪市。 第三人（被执行人）：李丽杏，女，1977年2月1日出生，汉族，住岑溪市。 第三人（被执行人）：黄健伦，男，1974年12月3日出生，汉族，住岑溪市。 原告潘麟与被告韦庆宽、黄坚、曾文辉及第三人李丽杏、黄健伦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。潘麟于2020年3月18日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘麟申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘麟撤诉。 案件受理费10300元（原告潘麟已预交），减半收取5150元，由原告潘麟负担。 审 判 长  李先明 人民陪审员  霍斌华 人民陪审员  杜海湄 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  李泳江
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保156号申请人：黄某某，男，1969年1月8日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：郑某某，女，1982年5月7日生，汉族，住济南市市中区。申请人黄某某与被申请人郑某某同居关系析产纠纷一案，申请人黄某某于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。申请人黄某某提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：0220379806000402000063。本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某银行存款400万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保175号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXX1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦凡精，男，1978年11月3日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被申请人：吴柳蕊，女，1978年10月1日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦凡精、吴柳蕊物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦凡精、吴柳蕊的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦凡精、吴柳蕊的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初335号 原告：叶某，住甘肃省西和县。 被告：杨某，住江苏省宝应县。 原告叶某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶某的诉讼请求为：1.请求判决被告支付欠款22242元，本金21000元，逾期利息1242元（以年利率24%计算，共93天），偿还资金占用费期间的利息至还清本息之日；2.由被告支付原告交通费、写诉状费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做工程相识，原告曾跟被告在西和县铺过地板。2019年6月，被告给原告打电话，说在天水市麦积区桥南凯歌国际爱情海火锅城有工程想带原告一起做，原告便跟着被告在爱情海火锅城安装地板，2019年7月完工，原告要求被告支付费用，被告推脱不付。2019年9月12日，在原告的催要下，被告向原告书写欠条一张，约定2019年9月30日之前付清全部欠款，并约定因欠条引起的法律诉讼，律师费、交通费、误工费均由被告承担。到期后，原告多次向被告打电话催要，被告称没钱，后原告打电话一直处于关机状态。被告拒不还款的行为，严重影响了原告的生活生产，现依法诉至法院，请依法公断，判如所请。 被告杨某未到庭，视为其放弃答辩、举证，质证和辩论的诉讼权利。 原告为证明自己的主张提交的证据材料有：1.欠条一张及被告身份证复印件，拟证明原告的劳务费21000元被告未支付；2.照片4张，拟证明被告写好欠条后原告拍了照片。经审查，原告提交的以上证据能证明被告拖欠劳务费并向原告出具欠条的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在甘肃省西和县向阳广场工地相识。2018年7月，原、被告通过电话联系后，原告前往被告承包的天水市麦积区桥南凯歌国际爱心海火锅城干贴地砖、贴墙砖的活。施工时原告叫来董百成、叶六娃等三人一起干活，该三人的劳动报酬由原告按照数量或天数等确定。施工期间被告预支费用由被告与原告结算。完工后扣除被告已预付费用尚欠劳务费21000元未支付。2019年9月12日，被告向原告书写欠条一张，约定2019年9月30日之前付清全部欠款。同时约定，被告逾期不付款，逾期利息每天按欠款总额的5‰计算至履行清偿义务之日。到期后被告仍未付款，原告便诉至法院。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方约定期限足额支付原告劳务费，拖欠不付，应当对形成本案纠纷承担全部民事责任。故原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告出具的欠条约定按照日息5‰计算，原告主张以年利率24%计算。本院认为，年利率24%的利息标准仅限于民间借贷纠纷案件，本案系劳务合同纠纷，不能适用该标准计算利息。逾期付款利息宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，参照中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款罚息利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。”故对原告主张利息，在全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的基础上加收40％为5.88%，对自逾期之日即2019年10月1日至起诉之日即2020年1月3日的利息计算为：21000元×5.88%÷365天×93天﹦314.6元，2020年1月4日起至本案劳务费实际付清之日止的利息，以实际未支付的本案劳务费数额为基数，以年利率5.88%的标准计算。原告主张的交通费无证据佐证，不予支持。原告主张的写诉状费不属于诉讼必然支出费用，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由杨某支付叶某劳务费21000元，支付截止2020年1月3日的利息314.6元，2020年1月4日起至本案劳务费实际付清之日止的利息，以实际未支付的本案劳务费数额为基数，以年利率5.88%的标准计算； 二、驳回叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，适用简易程序减半收取178元，由杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅
重庆市城口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0229执160号 申请执行人：邹燚，男，1995年10月7日，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：魏元凯，男，1992年11月12日，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人邹燚申请执行被执行人魏元凯经司法确认的调解协议一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)渝0229民初57号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏元凯应于2019年8月6日支付20000元，下余37000元于7月24日前付清。因被执行人魏元凯未履行相关义务，根据申请执行人邹燚的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人魏元凯采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，财产报告令等法律文书； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地的财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0229民初160号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燎 审 判 员  张 兰 审 判 员  王世君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  冯 洋 书 记 员  宋 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3031号之一 申请执行人：马成虎，男，回族，1971年1月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：李光明，男，汉族，1973年5月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人马成虎与被执行人李光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成虎与被执行人李光明于2020年03月9日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3031号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年三月十日 书记员  南慧云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1760号原告：艾小红，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：史芯溢，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告艾小红与被告张斌、史芯溢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾小红到庭参加诉讼，被告张斌、史芯溢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。艾小红向本院提出诉讼请求：1.判令张斌、史芯溢偿还借款本金10万元及利息，利息以本金10万元至清偿之日止，按年利率24%计算，截止起诉之日应付利息4000元；2.本案诉讼费由被告承但。事实和理由：被告张斌、史芯溢于2017年5月11日以资金周转困难为由（需还银行贷款及需部分周转资金；被告张斌、史芯溢共同经营十堰市丁卯液压技术有限公司），向我出具10万元借据一份。约定借款利率3%/月（3分），借款日期以银行到账之日起算，按月付息到期还本，约定半年之内还清该笔借款。但在被告承诺的还款期限到时被告大货货款没结算到位，需续期。后有经过多次催要，被告均以货款结算不到位搪塞而不履行划款承诺。但近期发现被告有转移资产的嫌疑。综上，为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告张斌、史芯溢经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告张斌向原告艾小红出具借条一份，载明今借到艾小红现金壹拾万元，以到账时间为准，利率为3%/月。2017年5月12日原告向被告张斌转款6.5万元，同日，原告用微信向被告张斌转款5000元，2017年5月28日，原告向被告张斌转款3万元。2019年2月10日左右，被告张斌结清所欠利息。后本息未还，引起诉讼。另查明，张斌和史芯溢于2004年4月23日登记结婚，于2015年11月5日注册登记十堰市丁卯液压技术有限公司，股东张斌、史芯溢，分别出资400万元、100万元，出资比例分别为80%、20%。本院认为，被告张斌向原告艾小红借款10万元，有借条、转账明细为证，借款属实，被告张斌应当清偿债务。原告艾小红请求借款利率符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张斌、史芯溢夫妻关系存续期间，且夫妻双方共同经营企业，本案借款应认定是夫妻共同债务。原告主张被告史芯溢承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告张斌、史芯溢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告艾小红借款本金10万元及利息（利息自2019年2月11日起，按本金10万元、年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告艾小红其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张斌、史芯溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵梦娇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执190号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。被执行人：彭中，汉族，男，1986年1月12日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与彭中借款合同纠纷一案中，案件标的额1041.88元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明彭中暂无财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执190号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  李 会二〇二〇年三月六日书记员  贺 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执88号之二申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。法定代表人叶荣华，董事长。被执行人：江苏嘉信投资有限公司,住所地南京市白下区。法定代表人曹学娟，总经理。被执行人:徐嘉言，女，1969年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:董敏，男，1966年4月22日生，住南京市白下区。关于泰兴市兴源担保有限公司与被执行人江苏嘉信投资有限公司、徐嘉言、董敏反担保保证合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）泰商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏嘉信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市兴源担保有限公司人民币2272246.85元，并按同期银行贷款利率给付申请执行人自2011年9月6日至本判决确定给付之日止的利息。二、被执行人江苏嘉信投资有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市兴源担保有限公司违约金113612.34元，律师费45324元，合计人民币158936.34元。三、被执行人江苏嘉信投资有限公司的财产不足以清偿债务时，被执行人徐嘉言在900万元限额内承担清偿责任，被执行人董敏在1100万元限额内承担清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26350元减半收取为13175元，财产保全费5000元，合计18175元，由被执行人江苏嘉信投资有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年7月4日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。在本院督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年1月6日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2012年7月9日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；2020年1月7日本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2020年1月7日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月10日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年1月9日查封被执行人董敏名下的苏Ａ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年1月9日轮候查封了被执行人徐嘉言名下位于南京市鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室的房地产（含附属物），查封期限三年。本院已向首轮查封的南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，参与上述房屋处置款的分配。3.经与申请执行人核实，在原执行过程中，2012年8月8日本院扣划发放被执行人银行账户存款200163元，2013年1月17日被执行人私下还款107619.81元。上述还款307782.81元均计算为被执行人（2020）苏1283执89号案件还款。后申请执行人提起对被执行人徐嘉言名下位于南京市鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室的房地产的代为析产诉讼，经南京市鼓楼区人民法院判决，上述三房产被执行人徐嘉言均享有50%的所有权份额。4.本院在本次执行过程中，于2020年3月24日至南京市鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室实地调查，经与租户了解情况得知，徐嘉言名下房产早已出租，其本人不露面多年，据说早已出国在外。本院留置送达相关手续。本院又至江苏嘉信投资有限公司登记所在地南京市户部街15号实地调查，经与工作人员了解情况得知，江苏嘉信投资有限公司早已搬离该地多年，原股东徐嘉言、董敏亦不见多年，没有发现其他可供执行的财产。5.本院于2020年1月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6.本院已于2020年3月25日通过电话约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限为12个月；依法查封了被执行人董敏名下的苏Ａ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制）；依法轮候查封了被执行人徐嘉言名下位于南京市鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室、鼓楼区××号××室的房地产（含附属物），查封期限三年。本院已向首轮查封的南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，参与上述房屋处置款的分配。通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0689号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  孙嘉鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6405号 申请执行人:薛鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被执行人：李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人薛鹏与被执行人李宝旭借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日依据本院（2018）鲁0211民初17540号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1541495.15元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令。经查，被执行人在本院有很多作为被执行人的案件未执行完毕。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  滕学良
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终610号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人刘峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 .（2020）甘2927民初292号 原告：王某，男，住积石山县。 被告：徐某某，男，住积石山县。 被告：张某某，男，住积石山县。 原告王某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某某经本院依法传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决徐某某给付借用王某的现金10000元，张某某承担连带责任；二、判决徐某某支付自还款期限满之日（2019年12月1日）起至判决执行之日的利息，张某某承担连带责任；三、诉讼费用由徐某某承担。事实和理由：王某与张某某系朋友关系，徐某某在兰州按揭买车时资金紧张，经张某某介绍王某与徐某某认识，2018年3月10日在吹麻滩街道借王某现金50000元，徐某某出具借条一份，张某某对50000元做了担保，2019年5月11日，王某诉至本院，在诉讼过程中，徐某某给付王某20000元，双方达成协议，王某撤诉，双方约定2019年12月1日前偿还10000元，于2020年6月1日前还款20000元，张某某并对该借款做了担保，借款期满后徐某某未给付约定借款。 徐某某、张某某未答辩 王某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、身份证复印件1份，证明王某的身份信息；二、借条1份，证明徐某某借王某10000元借款的事实。 王某提交的上述证据可观真实，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：王某与张某某系朋友关系，徐某某在兰州按揭买车时资金紧张，经张某某介绍王某与徐某某认识，2018年3月10日在吹麻滩街道借王某现金50000元，徐某某出具借条一份，张某某做了担保，2019年5月11日，王某诉至本院，在诉讼过程中，徐某某给付王某20000元，双方达成协议，王某撤诉，双方约定2019年12月1日前偿还10000元，于2020年6月1日前还款20000元，张某某并对该借款做了担保，借款期满后徐某某未按约定给付借款。 本院认为，王某与徐某某之间的借款合法有效，张某某对该借款做了担保，对双方都具有约束力。徐某某理应还款。故王某要求徐某某偿还其借款10000元的诉讼请求理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐某某十日内一次性偿还王某的借款10000元，支付自约定还款期限满之日2019年12月1日起至判决执行完毕之日的利息（利息按年利率24%计算），张某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由徐某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘尚湖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保103号申请人：王某。法定代理人：王昌筠（系原告之父），男，1978年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：唐小红（系原告之母），女，1980年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：王红卫，该公司董事长。被申请人：曲艳秋，女，1971年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司、曲艳秋在银行其账户内存款1200000元。担保人王其良以登记在其名下、坐落于烟台市福山区县府街431号奥林峰情18号楼4单元201号房屋提供担保，担保人王伟以登记在其名下、坐落于烟台市福山区福海路288号星河城25-1-1402号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司、曲艳秋在银行其账户内存款1200000元，冻结期限为1年；二、查封登记在担保人王其良名下、坐落于烟台市福山区县府街431号奥林峰情18号楼4单元201号房屋【鲁（2017）烟台市福不动产权第0010206号】一套，查封期限为3年；三、查封登记在担保人王伟名下、坐落于烟台市福山区福海路288号星河城25-1-1402号房屋（烟房权证福私字第××号）一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人王某已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月十八日书记员  张守军