wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执65号之一   申请执行人：李成彪，男，汉族，1966年9月18日出生，住德令哈市。   被执行人：赵永胜，男，汉族，1972年1月18日出生。   申请执行人李成彪与被执行人赵永胜买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李成彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请标的20000元及诉讼费300元，已执标的0元，未执标的20300元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2020年3月16日以微信方式向被执行人赵永胜送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2020年1月9日、1月21号、2月4号查询被执行人赵永胜的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人赵永胜名下银行存款数额较少，无房产、工商登记信息；海西州车辆管理所查询的被执行人赵永胜名下的所有的×××长安牌车辆已于2019年4月11日转移。   本院于2020年3月24日将被执行人赵永胜列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月24日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   审判员 尕藏吉   审判员 马海录     二〇二〇年三月二十六日   书记员 汪正凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终550号上诉人（一审被告）:邬治文，男，1953年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告）:石庆良，男，1975年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审原告）：钟宇华，男，1971年6月5日出生，苗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审原告）：杨国标，男，1979年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。上诉人邬治文、石庆良因与被上诉人钟宇华、杨国标居间合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2019)黔2631民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬治文、石庆良上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法予以改判。事实及理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院开庭传票没有合法送达上诉人，虽然在开庭前已邮寄开庭传票到上诉人住所，但上诉人不在家，无法收到。开庭前被上诉人已经告知上诉人同意撤诉，既然已经撤诉，又何来开庭。二、一审认定事实有误。上诉人介绍给被上诉人的工程，被上诉人也和业主达成修建该工程的协议，并向业主方交纳了定金。按照补充协议约定，交纳定金后，即支付上诉人的劳务费。上诉人的介绍工作已经完成，至于被上诉人与业主什么原因没有付诸施工，与上诉人无关。钟宇华、杨国标作出如下答辩：一审程序合法。一审法院从开庭传票送达到开庭均符合法律规定。二、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。被答辩人假借有工程给答辩人施工收取介绍费6万元事实清楚，证据充分。在一审诉讼中，被答辩人认可收取答辩人6万元介绍费，但至今没有退还给答辩人。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持。钟宇华、杨国标向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还原告介绍费60000元；2.依法判决被告支付原告资金占用期间利息损失（以6万元为本金，按年利率6%的标准计算，从2017年8月5日起计算至款项退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告钟宇华、杨国标经杨正堂介绍认识被告石庆良、邬治文。二被告向原告介绍贵州省剑河县敏洞乡一道路硬化工程，由原告支付工程劳务费，双方没有签订书面合同，只是口头约定。2017年8月5日，原告向被告支付劳务费60000元，二被告出具收条一份，记载“今收到钟宇华贵州省剑河县敏洞乡高寅村基地公路硬化工程劳务费陆万元人民币（60000.00元整）。此据，今收人：邬治文、石庆良，2017年8月5日，注（此款从以后的每公里的劳务费扣除）”。嗣后，原告并没能实际接手参与该工程施工，遂与二被告协商退还劳务费，二被告表示愿意退还，但因一直未兑现，原告诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告口头协议约定，被告向原告介绍工程，原告支付相应的劳务费。在原告按约支付劳务费后，却并未能获得被告所称的介绍工程施工建设机会，双方的口头协议实际履行不能。原告请求被告退还收取的60000元劳务费，二被告在答辩时明确认可且愿意退还，予以支持。庭审中查明涉案的收条仅写明收取原告钟宇华劳务费，未涉及原告杨国标，对此，原告杨国标庭审中明确表示放弃本案诉讼，以钟宇华一人名义起诉，予以认可。关于请求被告按6%年利率支付资金占用期间利息损失的请求。《民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未能依约向原告介绍工程，在双方协商退款事宜多次后未能实际履行，确实给原告造成了一定的资金占用损失。根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方并未明确约定所涉款项的具体退还时间，故支持资金占用损失按6%年利率从原告起诉之日开始计算直至所有款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石庆良、邬治文于本判决生效后十日内退还原告钟宇华工程劳务费60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年8月15日起至所有款项付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石庆良、邬治文负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于本案一审程序是否合法的问题。一审法院已经通过邮寄的方式将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书邮寄给上诉人；并且也通过彩信的方式将相关文书送达给上诉人，通过聊天记录，上诉人已表示知悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书”之规定，一审法院送达程序合法。对于上诉人称被上诉人同意撤诉的问题，钟宇华、杨国标因与上诉人邬治文、石庆良协商不成，故未撤回起诉。一审法院继续开庭审理，符合法律规定。故上诉人邬治文、石庆良的上诉理由不成立。上诉人邬治文、石庆良收取被上诉人钟宇华、杨国标6万元后，并允诺给钟宇华、杨国标介绍工程，但至今未给钟宇华、杨国标提供工程，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”之规定，因此钟宇华、杨国标诉请上诉人返还已收取的6万元有事实和法律依据，本院予以支持。至于上诉人称已经促成钟宇华、杨国标与业主方签订合同，其介绍工作已经完成的理由，本院认为，上诉人邬治文、石庆良提供的居间服务内容是让钟宇华、杨国标成为工程的施工方并获得公里数施工，但是钟宇华、杨国标至今未有工程施工。因此上诉人邬治文、石庆良收取6万元无事实依据，应当予以退还。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》第第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邬治文、石庆良负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月二十六日法官助理罗惠书记员熊慧灵
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初601号 原告：胡某，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：沈某1，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省平昌县。 原告胡某诉被告沈某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加诉讼，被告沈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1.宣告原、被告之间的婚姻无效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲姨表兄妹关系，原告的母亲谢德福与被告的母亲谢德清系同胞姐妹。经原、被告共同的外婆撮合，双方的父母亲同意，原、被告于1996年10月16日按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日生育长女沈某2（现已成家），于××××年××月××日生育次子沈某3（现在成都市艺术职业大学就读大一）。原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告及亲友不懂法，让原、被告本系亲姨表兄妹关系予以结婚登记并共同生育子女，根据我国法律规定，原、被告的婚姻属于无效婚姻，故诉讼至法院要求依法宣告原、被告的婚姻无效。 被告沈某1未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理，原告胡某提交了双方当事人及子女的身份信息、结婚证原件、证明两份、谢德清、谢达福的户籍证明、胡某的个人陈述、谢德天的证人证言、沈某3的证明，结合庭审的陈述，本院认定的法律事实如下：原告的母亲谢达福与被告的母亲谢德清系同胞姐妹，原、被告系三代内的亲姨表兄妹关系。原、被告于1996年10月16日按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义开始共同生活，期间于××××年××月××日生育长女沈某2（现已成家），于××××年××月××日生育次子沈某3（现在成都市艺术职业大学就读大一）。原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告胡某向本院提起诉讼，要求本院依照相关法律规定宣告原、被告间的婚姻无效。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的,禁止结婚:（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条“有下列情形之一的,婚姻无效:……;（二）有禁止结婚的亲属关系的;……”之规定,我国禁止三代以内近亲属结婚。原告的母亲谢达福与被告的母亲谢德清系同胞姐妹，原、被告系三代内的亲姨表兄妹关系，双方办理结婚登记手续并共同生育两子女，现原告胡某向本院提起诉讼要求宣告原、被告间的婚姻无效，依照相关法律规定，原、被告的婚姻属无效婚姻，应依法宣告无效。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 宣告原告胡某与被告沈某1婚姻无效。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员 沈 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭俊鸿
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终655号上诉人（原审被告）：镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会。法定代表人：王超鹏，系该村村委主任。委托诉讼代理人：刘晓锋，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）：涂景友，男，生于1964年10月24日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会（以下简称“大王庄蒙古族村委”）因与被上诉人涂景友追索劳动报酬纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大王庄蒙古族村委法定代表人王超鹏、委托诉讼代理人***，被上诉人涂景友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大王庄蒙古族村委上诉请求：1.依法撤销原判，判决驳回涂景友诉讼请求或者发还重审；2.一、二审诉讼费用由涂景友负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误，涂景友所持欠条上加盖的公章与大王庄蒙古族村委公章不同，大王庄蒙古族村委公章有镇平县安字营镇人民政府予以证实，而涂景友所持欠条上的印章无任何证据作支撑。涂景友自述从2007年开始给大王庄村做工程陆续至2013年，然而从安字营镇政府及相关文件证明，2008年大王庄村才从原草王庄分离成立，涂景友不可能2007年就为大王庄村做清理河道工程。涂景友提供的欠条应为虚假的。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。涂景友辩称，欠条上具体是什么印章我不清楚，欠条是老支书王德昌给我的。涂景友向一审法院起诉请求：1.判令大王庄蒙古族村委支付涂景友挖沟及培土路肩的挖掘机施工款21000元；2、诉讼费由大王庄蒙古族村委承担。一审法院认定事实：涂景友在大王庄蒙古族村清理河道、挖电缆沟、培土路肩，大王庄蒙古族村委拖欠涂景友施工费未付。2013年1月25日，大王庄蒙古族村委给涂景友出具一份欠条，欠条内容为：“欠条大王庄村欠涂景友挖老沟和2012年修路封路肩两项合计贰万壹仟元整（21000元）大王庄村委会（镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会公章）2013年元25号”。2017年1月28日，王德昌偿还涂景友5000元欠款。剩余欠款至今未付。安字营镇大王庄蒙古族村自2008年从草王庄村分离，同时启用“镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会”公章，于2018年5月启用新公章。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，涂景友为大王庄蒙古族村委提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”大王庄蒙古族村委向涂景友出具了欠条一份，明确记载了拖欠费用的数额，应当视为双方的结算凭证。故涂景友要求大王庄蒙古族村委支付报酬的诉讼请求成立，予以支持。但应当扣除王德昌已支付的5000元。大王庄蒙古族村委辩称大王庄村于2008年才成立，与涂景友诉称内容不符，但该事实不影响被告于2013年1月25日给涂景友出具欠条。大王庄蒙古族村于2018年5月更换公章也不能证明涂景友2018年5月以前没有更换过公章。大王庄蒙古族村委的辩称理由不成立，不予支持。涂景友的诉讼请求部分得到支持，诉讼费由双方合理分担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：一、镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会于判决生效后十五日内支付涂景友16000元；二、驳回涂景友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由涂景友负担40元，镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会负担123元。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于涂景友所持欠条是否能证明其与大王庄蒙古族村委之间存在债权债务关系。该欠条的出具时间为2013年1月25日，根据一审法院对时任村支书王德昌的询问，涂景友所持欠条是在村委会和村监会集体开会讨论后，由村监会的会计王玉会执笔给涂景友写的欠条，欠条所盖公章为当时村委的公章。现大王庄蒙古族村委以该欠条上加盖的公章不是大王庄蒙古族村委公章为由抗辩，本院认为，大王庄蒙古族村委并未提供证据证明该欠条加盖的公章不是欠条出具时大王庄蒙古族村委使用的公章，也无其他证据证明该欠条系伪造，且大王庄蒙古族村委时任支部书记王德昌已证实该欠条为村委会和村监会集体开会讨论后出具，因此该欠条拟证明的债权债务关系成立，大王庄蒙古族村委应当向涂景友履行债务。综上所述，镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由镇平县安字营镇大王庄蒙古族村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月三十一日法官助理左金鹤书记员李宛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1593号之一申请执行人孟照政，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住襄阳市襄州区。被执行人李培华，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人孟照政与被执行人李培华刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李培华所有的车牌号为鄂Ａ×××××的田野牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李培华所有的车牌号为鄂Ａ×××××的田野牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈奕武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5220号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海佳逸汽配有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧钱江。被告：欧钱江，男，1978年10月15日生，汉族。被告：王坚，男，1977年12月19日生，汉族。被告：郑燕，女，1982年1月7日生，汉族。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、王坚、郑燕民间借贷纠纷一案。经查，2018年6月13日，案外人上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称孚厘公司)与被告上海佳逸汽配有限公司(以下简称佳逸公司)签订一份《信息服务协议》，约定乙方(即孚厘公司)向甲方(即佳逸公司)有偿提供与借款有关的信息服务，以便甲方与资金方(指具体与甲方达成借贷关系的主体，包括银行及其他合法主体)达成借款事宜，协议纠纷向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，佳逸公司向孚厘公司出具一份授权委托书，内容为基于《信息服务协议》项下借贷业务开展之需要，佳逸公司委托孚厘公司在赊销宝平台上签署借款协议、担保协议等协议。同日，佳逸公司与案外人东方邦信信息服务有限公司(以下简称邦信公司)签订一份《居间服务协议》，约定甲方(即邦信公司)运营的东方汇可为客户提供网络借贷信息中介服务，乙方(即佳逸公司)同意接受甲方的居间服务，通过东方汇向潜在出借人借款，协议争议由本协议签订地(北京市西城区)有管辖权的法院管辖。同日，佳逸公司(乙方，暨借款人)、邦信公司(丙方，暨平台服务商)、孚厘公司(丁方)与案外人王某某(甲方，暨出借人)签订《借款合同》，约定本合同项下与借款有关的任何纠纷由合同签订地(丁方所在地)有管辖权的法院管辖。2019年6月14日，孚厘公司与邦信公司签订一份《债权转让协议》，约定邦信公司将《借款合同》项下享有的全部债权转让给孚厘公司。2019年7月23日，孚厘公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定孚厘公司将《借款合同》项下债权转让给原告。本院认为，本案原告作为债权受让方，在本案主张的是佳逸公司、邦信公司、孚厘公司(丁方)与王某某签订的《借款合同》项下债权，该合同约定项下与借款有关的任何纠纷由合同签订地(丁方所在地)有管辖权的法院管辖，此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；经查，签约时孚厘公司的住所地在中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1310室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执174号余湘江、李雄略:本院执行的余湘江和李雄略建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人李雄略已按（2019）湘0626民初3378号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武，总经理。 被执行人吴辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5095号民事判决，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴辉信用卡纠纷一案。经本院执行查明，被执行人吴辉已被公安机关死亡注销，且其无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5095号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  李杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：高荣志,男,汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人高荣志银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：26203.46元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人高荣志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行26203.46元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8338号 申请执行人：李波，男，1972年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘玮，男，1974年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李波与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13808号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行到位13035元。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务191265元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 管士伟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1552号 原告：张敏,女,1969年12月10日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告张敏与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张敏负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初743号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人程某某，男。因本案于2016年3月3日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，2019年2月12日被伊川县公安局平等派出所抓获，并于当日羁押于伊川县看守所，2019年2月22日被兰州市公安局城关分局执行刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人韩灵军，系河南焦点律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］640号起诉书指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。因本案案情复杂，呈报兰州市中级人民法院延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2013年9月至2015年2月，甘肃开达投资有限公司在未经主管机关批准的情况下，面向社会公众吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息。其中，被告人程某某在担任该公司出纳期间，公司与多名投资群众签订《委托投资管理协议》和《借款合同》，非法吸收公众存款2000.011万元，尚未退还1761.1981万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人程某某的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。被告人具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人程某某在有期徒刑三年以上五年以下处刑，并处罚金。对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人程某某系初犯、从犯，认罪态度较好，有自首情节。经审理查明：甘肃开达投资有限公司在未经主管机关批准的情况下，面向社会公众吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息。2013年9月至2015年2月被告人程某某在担任该公司出纳期间，公司与多名投资群众签订《委托投资管理协议》和《借款合同》，非法吸收公众存款2000.011万元，尚未退还1761.1981万元。另查明：本案指控非法吸收公众存款数额2000.011万元、尚未退还数额1761.1981万元，系由甘肃开达投资有限公司自2013年12月至2015年1月期间的《委托投资管理协议》或《借款合同》作出。再查明：甘肃开达投资有限公司使用违法所得资金，在本市安宁区银安东路110号“世纪飞马”商业中心一层A3号购买商铺1处，建筑面积412.195平方米，总价值1401.463万元，已支付1150万元，现该处房产已被兰州市公安局城关分局查封，并于2016年3月29日以兰公城字[2016]46号函移交兰州市城关区人民检察院；公安机关在甘肃开达投资有限公司扣押办公等物品（详见扣押物品清单）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队案件来源及情况说明，伊川县公安局平等派出所抓获经过，身份证明材料，证人赵某某、张某某、刘某某、陈某某、彭某某、娄某某等人的证言，被害人汪某某、王某某、张某等人的报案及陈述，同案犯刘某、王某、宗某某等五人的供述，被告人程某某的供述，甘肃泰华会计师事务有限公司会计鉴定意见书、补充审计及补充说明，辨认笔录，委托投资管理协议、借款合同书、承诺书及借据等相关材料，商铺买卖合同补充协议、授权委托书等相关材料，居间合同，汇款付款通知书及银行交易明细，投资参与人名单，内资企业基本信息等相关材料，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局证明，伊川县看守所羁押证明，兰州市公安局城关分局关于移交查封商铺的函，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家金融管理法规，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人认为被告人程某某系从犯的辩护观点，经查，被告人程某某主管财务工作，且直接参与非法吸收公众存款的相关事务，起主要作用，应属主犯，辩护人的此项辩护观点，不予采纳，但辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，且有自首情节的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2023年8月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、查封的位于兰州市安宁区“世纪飞马”商业中心一层Ａ3号房产及扣押的办公等物品依法拍卖，所得款项按比例返还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?张文刚人民陪审员 ?魏雪琴二〇二〇年三月十八日书记员王世垚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢77号 申请执行人：张少辉，男，汉族，生于1990年5月18日，住河南省滑县。 被执行人：李近，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4488号民事判决书，受理了张少辉申请恢复执行李近民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金35600元及加倍支付迟延履行期间债务利息，垫缴的案件受理费650元，另外，被执行人李近还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李近有相应的财产。因被执行人李近至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张少辉的合法权益，依法应对被执行人李近的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李近的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李近所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年三月九日 书记员  冯 楷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终478号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。被上诉人（原审原告）：吴明忠，男，汉族，1975年9月3日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：谌丽嫦，女，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人吴明忠、谌丽嫦商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初294号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初157号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人梁宗善,女,1982年1月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县,壮族，初中文化,无业，家住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年11月15日被深圳市公安局抓获后羁押在深圳市宝安区看守所，同年11月19日被南昌县公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4718号起诉书指控被告人梁宗善犯非法拘禁罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人梁宗善到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院：2015年5月18日14时许，被告人梁宗善以找工作、谈男女朋友为由将被害人宋某骗至南昌县莲塘镇一传销窝点，该窝点的传销人员为迫使宋某加入传销组织，非法限制被害人宋某的人身自由至2015年5月23日。2019年11月14日，被告人梁宗善被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁宗善的行为构成非法拘禁罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁宗善有期徒刑七个月。被告人梁宗善对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宗善为迫使被害人加入传销组织，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。归案后，被告人梁宗善如实供述了自已的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁宗善非法拘禁被害人超过二十四小时，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人梁宗善犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁宗善犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年三月三十一日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终89号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）赵高华，男，1972年9月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与赵高华请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，赵高华系高县白庙乡大田煤矿职工，该单位为赵高华在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。赵高华经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定赵高华为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵高华被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了赵高华一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以赵高华等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对赵高华的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令赵高华退还多领取的工伤保险待遇。赵高华认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，赵高华的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回赵高华的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，赵高华的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初83号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执373号之一   申请执行人：德令哈豪伟德力西机电经销处，所在地德令哈市莲湖路。   统一社会信用代码：92632802MA75P62***.   经营者：余辉，女，汉族，1971年8月23日出生，身份证号：×××，个体工商户，住德令哈市昆仑花苑5号楼1单元101室。   被执行人：青海绿纤环保科技有限公司，所在地德令哈市工业园区管委会4楼404室。   统一社会信用代码91632802MA75482***。   法定代表人：沈国尧，该公司总经理。   本院在执行申请执行人德令哈豪伟德力西机电经销处与被执行人青海绿纤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）青2802民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海绿纤环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈豪伟德力西机电经销处向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案申请标的80426元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年9月25日向被执行人青海绿纤环保科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年9月24日、10月9日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、登记信息；被执行人青海绿纤环保科技有限公司名下所有的×××、×××车辆本院已轮候查封，未能实际控制。   三、本院于2020年3月13日限制被执行人青海绿纤环保科技有限公司及法定代表人沈国尧高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。   四、本院于2020年3月13日限制被执行人青海绿纤环保科技有限公司列入失信被执行人名单并发布。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月9日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 旦 木 登
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2430号之一解除保全申请人：上海科易工具有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-1016。法定代表人：董燕萍。被申请人：美钻机械制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜。解除保全申请人上海科易工具有限公司与被申请人美钻机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)沪0113民初2430号民事裁定，冻结被申请人美钻机械制造(上海)有限公司存款人民币(以下币种相同)1,165,086元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以调解结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人美钻机械制造(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张庆刚二〇二〇年三月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执149号申请执行人：邢海燕，女，1974年4月25日生，汉族，现住镇赉县生产资料家属楼3单元401。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室申请执行人邢海燕与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢海燕于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款432000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，二位被执行人属于却无可供执行财产，王成龙、周丽丽名下的房产都已经被我院另案查封或已经评估拍卖。经本院2020年3月24日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李冠男
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初254号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江西省。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月5日13时30分许，被告人黄某在未取得医师资格证书的情况下，在本市奉贤区南桥镇新建西路XXX号无证牙科诊所内为顾文龙诊疗牙齿时被执法人员当场查获。2017年1月18日、2019年7月4日，被告人黄某因非医师行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。公诉机关认为被告人黄某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚从宽制度速裁程序，判处被告人黄某拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯非法行医罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的用于非法行医的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年三月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初253号 原告：肖先明，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴力得新能源科技有限公司。住所的：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。 法定代表人：王飞。 本院在审理原告肖先明诉被告绵阳兴力得新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中。原告肖先明于2020年3月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖先明撤回起诉。 本案受理费25元，由原告肖先明负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年三月十六日 书记员代 丹 悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9677号 上诉人（原审被告）：杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州萧山支行。地址：浙江省杭州市萧山区市心中路806至812号（连续双号）。 负责人：高飞。 委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。 原审被告：智慧海派科技有限公司。住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。 法定代表人：王群。 原审被告：邹永杭，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：张奕，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人杭州禾声科技有限公司为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告智慧海派科技有限公司、邹永杭、张奕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州禾声科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，杭州禾声科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州禾声科技有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10718号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费277425元，减半收取138712.5元，由杭州禾声科技有限公司负担。杭州禾声科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方 扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,593.97元(币种下同)。原告诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,593.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李娟，女，1963年10月13日出生，汉族，住迁安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,802.51元(币种下同)。原告诉称，被告李娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,802.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申20号申请人：大连华锐重工起重机有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺达路29号。法定代表人：董炜，执行董事。委托诉讼代理人：张晓娟，女，大连华锐重工集团股份有限公司员工。被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。申请人大连华锐重工起重机有限公司以天津中际装备制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津中际装备制造有限公司进行破产清算。本院查明，天津中际装备制造有限公司为2011年1月10日由天津港保税区市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本为899544200元。经营范围为环保、能源、化工、冶金高端装备及其配套设施、特种设备、非标设备、工程机械的设计、研发、制造、安装、维修及咨询服务等。大连华锐重工起重机有限公司与天津中际装备制造有限公司买卖合同纠纷案件，天津市滨海新区人民法院于2017年11月27日作出（2017）津0116民初31808号民事调解书，由天津中际装备制造有限公司于2017年12月25日前给付大连华锐重工起重机有限公司货款4501900元。后天津中际装备制造有限公司未履行上述调解书确定的义务，大连华锐重工起重机有限公司向天津市滨海新区人民法院申请执行。因被执行人暂无足额财产可供执行，故天津市滨海新区人民法院于2019年5月29日作出终结本次执行程序的执行裁定书。天津中际装备制造有限公司同意大连华锐重工起重机有限公司对其提出的破产清算的申请。本院认为，大连华锐重工起重机有限公司与天津中际装备制造有限公司之间的债权债务有生效的法律文书确认，债务的履行期限届满后，天津中际装备制造有限公司未能清偿债务，且经人民法院强制执行，亦无法清偿债务，可以认定天津中际装备制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，大连华锐重工起重机有限公司有权对其提起破产清算的申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理大连华锐重工起重机有限公司对天津中际装备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二〇年三月三十日书记员  尹长卿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初478号原告：雷子豪，男，1995年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈暄，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告雷子豪与被告陈暄民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈暄返还原告雷子豪借款13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈暄曾向原告雷子豪借款13000元，并于2019年2月16日出具给原告借条一份，约定于2019年10月1日前返还，如到期未还，原告可直接向台州市椒江区人民法院起诉，由被告承担一切经济损失。期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告雷子豪为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈暄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雷子豪借款13000元。案件受理费63元（已减半），由被告陈暄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月三日代书记员  潘安倩
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监9号申请执行人：王树森，男，1950年8月4日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人王树森与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2019年4月26日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4149号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 调 解 书 （2019）苏0791行初576号 原告：陈中海，男，1960年2月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告:灌南县住房和城乡建设局,住所地灌南县泰州北路行政集中办公区。 法定代表人:潘龙飞，局长。 委托诉讼代理人:杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告陈中海诉被告灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南住建局）房屋征收行政给付一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2019年12月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。 经审理查明,2019年7月10日,原告陈中海与被告灌南住建局签订涉案《灌南县房屋征收补偿协议书》,就原告房屋的征收补偿达成协议，并约定如被告未在约定时间内给付征收补偿款的，自逾期之日起至实际给付之日止，每天按补偿总额的千分之一向原告支付违约金。后因被告逾期支付房屋征收补偿款，原告故而起诉被告，要求被告按约支付违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告灌南县住房和城乡建设局于收到本院的（2019）苏0791行初576号《行政调解书》之日起一周内给付原告陈中海房屋征收补偿款违约金共计人民币壹拾肆万元整，该款项给付完毕后，双方就此再无纠纷。 二、本案诉讼费由原告陈中海承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇二〇年三月九日 书 记 员  席梦娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更101号罪犯陶君华，男，汉族，1969年11月28日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）宣中刑初字第00022号刑事判决，以被告人陶君华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陶君华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月23日作出（2014）皖刑终字第00055号刑事判决，维持原判中对陶君华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶君华在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶君华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶君华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶君华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐世菊，女，1982年12月17日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,634.84元(币种下同)。原告诉称，被告徐世菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,634.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1432号 上诉人（原审被告）：王新荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：王海芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市超其特玩具工艺品有限公司，住所地：义乌市后宅街道办事处后宅工业区。 法定代表人：龚英红，系执行董事。 上诉人王新荣、王海芳因与被上诉人义乌市超其特玩具工艺品有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王新荣、王海芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新荣、王海芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执659号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：新乡市华丰净水材料有限公司，社会统一信用代码：91410721558339978U，住所地：新乡县七里营镇工业区。法定代表人：王素琴，董事长。本院追缴新乡市华丰净水材料有限公司罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初88号刑事判决，被告单位新乡市华丰净水材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过询问及实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华丰净水材料有限公司负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月九日书 记 员  石太芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初997号 原告：宁波市鄞州乾鑫焊锡材料厂（统一社会信用代码：913302127804473044），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇犊山村。 负责人：朱英文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱爱月，该厂员工。 被告：宁波市北仑区新碶棋新电器加工厂（统一社会信用代码：91330206674709657G），住所地：宁波市北仑区新碶街道大港三路36号三楼二楼。 负责人：徐永军，该厂厂长。 原告宁波市鄞州乾鑫焊锡材料厂与被告宁波市北仑区新碶棋新电器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，经法院调解，现原、被告已当场履行完毕，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州乾鑫焊锡材料厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州乾鑫焊锡材料厂负担。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 谢露露
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1346号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省榆中县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被释放，同年2月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员何杰，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日至10月26日期间，被告人杨某某通过兰州住商兴家房地产经纪有限公司严某，在明知兰外户籍人员郭某某不符合购买兰州市限购房政策，且无法办理兰州市限购房过户手续的情况下，谎称能够办理并委托他人办理，先后分三次以微信转账的方式，骗取被害人郭某某、严某某购房过户办理费共计人民币26000元。作案后，赃款挥霍。被告人杨某某投案自首后向被害人郭某某赔偿经济损失，双方达成谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，且有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月16日至10月26日期间，被告人杨某某通过兰州住商兴家房地产经纪有限公司严某某，在明知兰外户籍人员郭某某不符合购买兰州市限购房政策，且无法办理兰州市限购房过户手续的情况下，谎称能够办理或委托他人办理上述事宜，先后分三次以微信转账的方式，骗取被害人郭某某、严某的购房过户办理费共计人民币26000元。作案后，赃款挥霍。2019年1月9日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。破案后，被告人杨某某亲属退赔赃款26000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某某、严某某的报案材料及陈述，徐某某、安某某的证言，房屋买卖成交合同，借条，辨认、指认笔录及照片，微信聊天及转账截图，银行卡交易明细，谅解书，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视刑律，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年三月十六日书记员苏蕊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4701号申请执行人：杨莹莹，女，1986年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：肖冠斐，上海一湃律师事务所律师。被执行人：伍文俊，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人杨莹莹与被执行人伍文俊民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初595号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,403,120.64元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院已对被执行人名下与他人共有的无为县无城镇融城绿景小区C08幢402室房屋进行了查封，扣划到被执行人银行存款20,696元(已发还申请执行人)，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4701号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1522号 吕荣幸： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13126号判决书，于2020年02月26日立案受理吕荣幸申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终37号上诉人（原审被告）：保定市路增货物运输有限公司。住所地：河北省保定市莲池区南二环高保路口。法定代表人：李素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝洋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人保定市路增货物运输有限公司（以下简称保定路增公司）因与被上诉人王朝洋运输合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。保定路增公司上诉称，本案并非运输合同纠纷，而是因委托合同引发的侵权责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告住所地、侵权行为地和侵权结果发生地均为保定市莲池区，因此，保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人对管辖没有约定，履行义务的一方所在地即保定市莲池区为合同履行地，文安县既不是原告住所地也不是被告住所地，因此，文安县人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人请求上诉人赔偿货物损失，双方系因货物运输而发生的纠纷，廊坊盛宝管业有限公司是货物运输的始发地，该公司位于河北省文安县。依据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。另，被上诉人诉上诉人等返还货物纠纷一案已由文安县人民法院审理终结，此两案为关联案件，本案由文安县人民法院审理便于查清事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月三十日书记员  崔 兰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初501号原告：刘金国，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：董宝龙，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘金国诉被告董宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国、被告董宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款7,000元及按照银行贷款利率二倍的利息给付原告自2012年9月28日到现在的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，董宝龙打电话向我借钱，由于当时我在辽宁营口盖州市中海石油沥青厂工地砌砖，没有时间办理。董宝龙委托杨帆去银行办理，我告诉杨帆，我的银行卡在兜子里和银行卡密码。我对杨帆说，我借董宝龙7,000元，多一元都不行，有监控。我答应借给董宝龙7,000元。杨帆未经我同意私自多取10,000元，从我银行卡共取走17,085元，打到董宝龙银行账号10,000元。由于我答应借给董宝龙7,000元，所以2019年1月7日，董宝龙来我家给我打一张欠条，内容为今借刘金国人民币7,000元，年底必须还清，给相对的利息。杨帆非法从我银行卡取走1万元，因属刑事案件，董宝龙明知杨帆非法多取1万元属于盗窃。董宝龙不但不及时退回3,000元赃款，还多次辱骂原告。原告多次讨要，多次遭到董宝龙的辱骂。故诉至法院，望判如所请。被告董宝龙提出答辩意见：原告说的是事实，我没有异议，我愿意今年七八月份还原告本息合计8,000元。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《邮政储蓄绿卡对账单》一张，证明2019年9月28日被告委托杨帆从我卡中取钱，杨帆分七次取走17,000元，多取了人民币10,000元，我只答应借给被告人民币7,000元；（二）《邮政储蓄银行汇款收据》一张，证明杨帆给被告汇去人民币10,000元；（三）《借条》一张，证明被告2019年1月7日向原告出具借条；（四）情况说明一份，证明被告承认杨帆从我卡里多取了10,000元。针对该证据，被告董宝龙提出质证意见：（一）针对第一组证据，没什么说的，钱是杨建取的，我什么都不知道；（二）针对第二组证据，杨建确实给我汇款10,000元，但是其中有3，000元，是杨建借给我的钱；（三）针对第三组证据，无异议；（四）针对第四组证据，没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2012年9月28日，原告与被告达成口头协议，双方约定，被告向原告借款人民币7,000元，四五天就还，没有约定利息。由于原告没有时间取款交给被告，原被告委托案外人杨建从原告的银行账户取款人民币7,000元交给被告，原告将其名下的邮政储蓄银行卡交付给案外人杨建，并告知其银行卡取款密码，杨建持原告的邮政储蓄银行卡分七次从原告的银行账户中取款共计人民币17,000元，未经原告同意擅自多取了人民币10,000元。取款后，杨建向被告汇款人民币10,000元，自行保留了其余款项。自2018年10月5日起，原告多次请求被告偿还借款7,000元。2019年1月7日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今董宝龙借刘金国柒仟元整，于2019年底必须归还，如果条件可以给相对的利息。至今，被告未给付原告本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告达成口头借款协议，被告向原告借款人民币7,000元，同日，被告收到该笔款项，自被告收到该笔借款7,000元之日起，双方之间的口头借款合同生效。由于双方未约定利息，被告无须向原告支付利息，但被告承诺借款后四五天内就偿还原告借款本金，属于约定还款期限不明，被告应当按照原告的请求随时偿还原告借款本金。原告自2012年10月5日起请求被告偿还借款，被告至今未付，被告董宝龙已经构成了违约，其应当承担偿还原告全部本金的责任，并自2018年10月5日起给付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自2018年10月5日起按照年利率6%给付原告逾期付款利息至款付清之日止。因此，原告的被告偿还其借款本金7,000元本金并自2012年9月28日起至给付之日止按同期贷款利率的二倍给付利息的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金国借款本金人民币7,000元；二、被告董宝龙在给付上述款项的同时，自2012年10月5日起按照年利率6%给付原告刘金国借款本金7,000元的利息，至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年三月二十五日法官助理任晓梅书记员杨寒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2339号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。法定代表人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：钱志恒，男，2007年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱金林，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈道霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：范冰冰，女，2006年6月14日出生，汉族，住浙江省。被告：汪永芝，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省。被告：范建强，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告钱志恒、钱金林、陈道霞、范冰冰、汪永芝、范建强保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在收到本院催交案件受理费通知后，在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年三月二十日书记员 许静蔚
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执121号之一申请执行人孙永红，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人汤为平，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人孙永红与被执行人汤为平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤为平所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的长城牌车辆（车辆识别代码006677）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤为平所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的长城牌车辆（车辆识别代码006677）；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年三月三十日书记员  马婧菡
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初375号 原告：杨琳，男，汉族，1991年12月12日出生，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告：杨洋，男，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告杨琳与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告杨琳与被告杨洋于2019年4月2日至2019年10月30日合作投资茶叶制作销售期间，被告向原告陆续借款5,200.00元（有微信转账为证），约定还款时间为2020年1月3日。现因被告未履行还款义务，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨洋未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2019年9月至2019年12月，原告杨琳通过微信转账方式共计向被告杨洋提供借款5,500.00元。原告当庭陈述，被告已归还300.00元，截至2019年12月20日被告尚欠原告借款5,200.00元。双方对该笔借款未约定还款期限、利息、逾期利息。现因原告催收未果，于2020年1月16日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，本院依职权对被告杨洋进行了电话询问，被告杨洋对借款事实及金额无异议。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账截图、电话录音等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，原告杨琳与被告杨洋之间系民间借贷关系，原告杨琳通过微信转账方式向被告杨洋支付了借款，实际履行了出借义务，被告杨洋在与原告杨琳微信聊天时也确认收到了原告支付的款项的事实，因此双方的借款合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款，故对原告请求返还借款的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琳借款5,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘普 书记员张蓉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2586号之二申请执行人：谭正兰，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李小成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人谭正兰与被执行人李小成民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭正兰于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人李小成偿还借款本金110000元及利息，并承担案件受理费2500元，执行费1550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人李小成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小成的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无工商、房屋、车辆登记信息；2019年12月6日将被执行人李小成的银行存款2229.18元予以扣划并兑现给申请执行人谭正兰；此外被执行人李小成名下暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月11日到被执行人李小成户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产。4、本院于2020年3月11日依法将被执行人李小成限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人谭正兰，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金110000元及利息，并承担案件受理费2500元，执行费1550元，经本院执行兑现2229.18元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李小成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执2586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十一日书记员  李怀旺
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更233号罪犯王保成，男，1970年7月17日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）驻刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王保成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40815.06元（含已支付2000元）。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）豫法刑一终字第049号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准河南省驻马店市中级人民法院（2007）驻刑一初字第59号以故意杀人罪判处被告人王保成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月28日起至2031年5月27日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯王保成自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，部分履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王保成减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢208号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：童海平，男，1970年10月10日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：秦美琼，女，1972年4月7日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人童海平、秦美琼征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十八日 代书记员  徐晓晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异90号案外人：昆山世州金属材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑传庆，董事长。委托诉讼代理人：刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：苗逢光，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海贵金钢铁有限公司，注所地上海市奉贤区。法定代表人：林世葵。被执行人：林世葵，男，汉族，1972年6月1日生，户籍地福建省，住上海市松江区。被执行人：彭月娥，女，汉族，1976年10月6日生，户籍地浙江省平阳县鳌江镇旺市，住上海市松江区。被执行人：林石贵，男，汉族，1971年4月26日生，户籍地福建省，住上海市松江区。被执行人：周华琴，女，汉族，1977年12月15日生，户籍地福建省，住上海市松江区。被执行人：昆山八川实业有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：林石贵。被执行人：常州八川实业有限公司，住所地常州市。法定代表人：林石贵。被执行人：常州龙成钢材城有限公司，住所地常州市。法定代表人：林石贵。本院在执行(2019)沪0115执恢333号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称光大银行自贸试验区分行)与被执行人上海贵金钢铁有限公司、林世葵、彭月娥、林石贵、周华琴、昆山八川实业有限公司(以下简称昆山八川公司)、常州八川实业有限公司、常州龙成钢材城有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人昆山世州金属材料有限公司(以下简称世州公司)对执行标的江苏省昆山市开发区东城大道X号X幢XX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人世州公司称，2013年4月25日，案外人通过市场招商部与系争房屋的产权人昆山八川公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租期自2013年5月1日至2021年4月30日止，租金每年人民币17,000元整，2年一付，押金5,000元。该合同生效后昆山八川公司即将系争房屋交于案外人承租使用至今，案外人均以现金方式支付房租。为保障承租人的合法使用权，请求法院对系争房屋带租拍卖。申请执行人光大银行自贸试验区分行认为，案外人提供的《房屋租赁合同》签订时间在系争房屋抵押后，不论合同是否真实有效，都不能对抗申请执行人。案外人仅提供若干收据，没有提供相关银行凭证及明细，不能证明案外人向昆山八川公司支付租金，请求法院驳回案外人提出的异议请求。本院查明，系争房屋登记在昆山八川公司名下，2013年3月14日，申请执行人成为系争房屋的抵押权人，2013年12月30日，本院对系争房屋进行了查封。另查明，2014年2月26日，本院作出(2014)浦民六(商)初字第100号民事调解书，确定：“一、被告上海贵金钢铁有限公司应于2014年2月21日前归还原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行借款本金人民币35,500,000元、截至2013年12月23日止的利息人民币755,716.11元、逾期利息人民币535,239.9元、律师费人民币183,000元，并归还自2013年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息(根据合同约定，每季度结算一次，以到期未付之借款本金与利息、逾期利息之和为基数，按借款年利率6.44%上浮30%计算)；二、如被告上海贵金钢铁有限公司不按期如数履行上述第一项中的付款义务，原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行可就上述第一项中的未付款项一并申请强制执行，并可就担保人被告昆山八川实业有限公司所有的坐落于江苏省昆山开发区东城大道X号龙成国际钢材市场X号楼4室、9室、11室、13室、18室、22室、24室、29室、34室、38室、48室、53室、55室、57室、3号楼4室、6室、19室、29室、32室、34室、37室、39室、42室、47室、55室、14号楼6室、15号楼11室、16号楼2室、17号楼5室、10室、19号楼11室、21号楼7室、9室、22号楼7室、23号楼9室、24号楼7室、10室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿所有债权，上述房屋经拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告昆山八川实业有限公司所有，不足部分由被告上海贵金钢铁有限公司清偿；三、被告林世葵、被告彭月娥、被告林石贵、被告周华琴、被告昆山八川实业有限公司、被告常州八川实业有限公司、被告常州龙成钢材城有限公司对被告上海贵金钢铁有限公司的上述第一项债务承担连带责任；四、本案受理费人民币226,669.78元(原告已预付)减半收取计人民币113,334.89元、财产保全费人民币5,000元(原告已预付)，共计人民币118,334.89元，由八名被告共同承担，于2014年2月21日前直接支付原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行。”本案在执行中，于2019年5月10日本院张贴公告，明确对系争房屋不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。本院认为，现案外人提供与被执行人昆山八川公司签订的《房屋租赁合同》时间在系争房屋设定抵押之后，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。且案外人未提供租金支付的证据，无法证明案外人已支付租金给产权人。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人昆山世州金属材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初263号原告：王立玉，男，汉族，1958年5月15日出生，住青州市，委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住青州市，委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。原告王立玉与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立玉及委托诉讼代理人张新文，被告刘伟的委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还设备租赁费、定金等费用191018元及利息损失（以本金191018元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，从2018年7月7日计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日我与被告签订了租赁厂房及机器设备合同书，原告按合同要求履行了合同义务。双方于2018年7月7日签订了解除合同协议书。后被告未按合同要求履行合同义务。按合同要求应退还保证金10万元及相关费用，经原告多次要求被告返还，被告至今未返还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告刘伟辩称，原告要求返还租赁费、定金，被告只认可保证金10万元没有退还，其他原被告自2018年7月7日双方已经协商确认没有任何纠纷了，因此被告仅欠原告保证金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、解除合同协议书、证明、完税证明、准予注销登记通知书等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点之一为被告是否应承担原告缴纳的城镇土地使用税10500元。根据原被告陈述及提交的证据，合同履行过程中，原告以青州市德盛食品有限公司的名义缴纳城镇土地使用税共计10500元，三张完税证明载明税款所属日期为2017年4月1日至2018年6月30日，填发日期分别为2018年7月4日、2018年7月4日、2018年8月3日。2017年6月23日，被告向原告出具证明一份，载明“证明当地土地使用税有刘伟全部支付与王立玉无关”。上述证明系原被告就土地使用税事宜达成的协议，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告承担土地使用税10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称解除合同时约定上述税费由原告承担，但未提供相应证据，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。本案争议焦点之二为被告是否应承担原告缴纳的燃气费用42800元。根据原被告陈述及提交的证据，原告在租赁车间及设备过程中，支出燃气费用85600元。原告主张原被告曾口头约定由被告承担一半费用，被告不予认可，且原告未提交其他证据，故原告要求被告承担燃气费用42800元的诉讼请求，本院不予支持。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日左右，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告位于山经济开发区××车间及机器设备，租赁期限为2017年3月21日至2022年3月20日，共计五年。合同约定每年租金48万元，同时原告预交10万元保证金，合同对其他事项亦进行了约定。2017年3月17日原告交付被告保证金10万元，被告向原告出具收到租赁定金10万元的收到条一份。2018年7月7日原被告签订解除合同协议书一份，约定双方自2018年7月7日起解除双方签订的租赁合同，押金于设备清空、公司注销、变压器过户后2天内退还。后原告清空设备并办理了公司注销变压器过户等手续，被告未退还保证金等费用，原告诉至法院要求处理。另查明，合同履行过程中，原告安装燃气支出费用85600元。原告以青州市德盛食品有限公司的名义缴纳城镇土地使用税共计10500元。原被告解除合同协议书中的公司即青州市德盛食品有限公司，于2019年7月2日正式注销。租赁合同中“保证金”、收条中的“定金”以及解除合同协议中的“押金”均指同一笔款项100000元。本院认为，原、被告之间租赁合同及解除合同协议书、证明等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任，故对原告要求被告返还保证金100000元及城镇土地使用税10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告租赁保证金100000元、城镇土地使用税10500元及利息（以110500元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告刘伟负担1200元，原告王立玉负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年三月五日法官助理谢国华书记员刘超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更279号 罪犯韦志敏，男，1998年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年6月7日作出(2018)桂0126刑初188号刑事判决，以被告人韦志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年12月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦志敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦志敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦志敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2018年6月缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦志敏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志敏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7699号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：严远，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒲诗良，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告严远、蒲诗良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。