上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23641号原告：丁忠旺，男，1965年9月30日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：张海强(第一被告)，男，1995年2月25日生，汉族，住江苏省。被告：上海北宏机械有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。负责人：张建，经理。委托诉讼代理人：韦晓天，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告丁忠旺与被告张海强、被告上海北宏机械有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠旺委托诉讼代理人郭成虎、被告张海强、被告上海北宏机械有限公司委托诉讼代理人韦晓天到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁忠旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费1,919.27元、误工费1,245元、交通费439元、营养费280元、鉴定费900元、律师费1,500元；2、本案诉讼费，由三被告负担。事实和理由：2018年11月13日，第一被告驾驶车牌号为C3PN72小型客车在青浦区纪鹤路，与行走的原告相撞，导致原告人伤，后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。第一被告系第二被告公司员工，第三被告为第一被告驾驶事故车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。第一被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是第二被告的公司员工，事发时系履行职务行为。事发后我个人垫付了900元现金有借条，后续垫付了医疗费1,606.64元，医药费发票在我这里，要求一并处理，涉案车辆在第三被告处有保险，由保险公司承担赔偿责任。第二被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可第一被告陈述。原告赔偿标准过高，营养费认可30元每天，律师费认为由保险公司承担。第三被告书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是在我司购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。对于医疗费要求扣除非医保部分并且核对票据原件；营养费认可20元每天为140元；误工费未提供实际误工损失凭证，认可最低工资标准2,480元每月，计算15天为1,240元；交通费认可100元；鉴定费同意在商业险内按责赔付；律师代理费不属于保险理赔范围不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后就医于复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，支出医疗费962.26元，另加第一被告垫付原告医疗费371.61元，实际支出医疗费1,333.87元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2019年8月13日出具了鉴定意见：被鉴定人丁忠旺因交通事故所致胸部外伤、腰部及膝部软组织损伤等，未达伤残等级。酌情给予休息15天、营养7天、无需护理。原告为该鉴定支付了鉴定费用900元。事故发生时第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，第一被告是第二被告的公司员工，事发时履行职务行为。事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另外，事发后第一被告给付原告现金900元，用于医院治疗。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故全部赔偿责任，因第一被告系第二被告公司员工，事发时系履行职务行为，故第一被告的民事赔偿责任，依法应该由第二被告承担。因第二被告的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第二被告承担全部赔偿责任。原告主张的交通费、律师代理费过高，本院酌定交通费100元，律师代理费1,000元。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费1,333.87元；误工费1,245元、交通费100元、营养费280元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。原告的上述损失合计4,858.87元，由第三被告在保险责任范围内赔付原告3,858.87元。律师代理费1,000元，由第二被告承担，但原告应该返还第一被告垫付款1,271.61元。第三被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，后果自负据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告丁忠旺3,858.87元；二、被告上海北宏机械有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔付原告丁忠旺律师代理费1,000元；三、原告丁忠旺当于本判决生效之日起十日内返还被告张海强垫付款1,271.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海北宏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年三月二日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。