山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初246号 原告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。 法定代表人：杨荣志，董事长。 委托诉讼代理人：贺海涛，男，1978年11月27日出生，该公司法律顾问。 被告：赵永泉，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告淄博鑫泰物流有限公司（以下简称“鑫泰物流公司”）与被告赵永泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物流公司的委托诉讼代理人贺海涛，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告赵永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失73420.49元（原油损失124319.98元、道路清障费9750元、车损110665元，共计244734.98元，要求二被告承担30%的责任，计款73420.49元，要求被告人民财产保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失要求在商业险范围内承担，不足部分由被告赵永泉承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回对刘良平、吕永刚、寿光市汇鑫物流有限公司、赵克连、**的起诉。事实和理由：2017年12月1日2时10分许，田宜学驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至323公里+500米处时，与停在道路北侧刘良平驾驶的主车（车架号LZGCR2R6XCX011287）（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车相撞。该次事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田宜学负主要责任，刘良平负次要责任。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车登记车主为原告鑫泰物流公司且在中国人寿财产保险公司淄博市中心支公司投保了交强险和商业三者险。刘良平驾驶的主车（车架号LZGCR2R6XCX011287）车主为赵克连、赵永泉，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险责任期间，鲁Ｇ×××××登记车主为寿光市汇鑫物流有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车架号LZGCR2R6XCX011287重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间，待核实事故车辆及驾驶证等证件齐全，不存在免责的情况下，对原告的合理损失，同意在商业险范围内按30%责任比例承担赔偿责任。交强险财产限额已赔付他人，不再承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 被告赵永泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日2时10分，田宜学驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（车上乘坐黄某）沿国道206线由东向西行驶，行至323公里+500米处时，与停在道路北侧刘良平驾驶的主车（车架号LZGCR2R6XCX011287）（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致使黄某受伤，两车及安丘市公路局路面、园林处绿化带、李新奇家部分物品等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，田宜学承担事故的主要责任，刘良平承担次要责任，黄某、李新奇无责任。 原告主张因本次事故给其造成的损失为：原油损失124319.98元、道路清障费9750元、车损110665元，以上三项损失均由原告鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆的投保保险公司中国人寿保险淄博支公司赔偿70%并提交了加盖有保险公司盖章的车损情况确认书、原油损失收款收据、清障费发票以及其他证据材料。关于原油损失，淄博鑫泰石化有限公司为涉案原油的所有人，该公司认可原告已赔付其原油损失，将损失的索赔权转让给本案原告并出具了由经办人、公司法人签字、加盖公司印章的证明予以证实。被告人民财产保险公司对以上证据不予认可，对原油损失、车辆损失有异议但并未在本院指定的期间内申请评估，亦未提交其他反驳证据。 另查明，鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车的主、挂车的登记车主均为原告鑫泰物流公司，该主车在人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失2000元；同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险；挂车在被告人寿财产保险公司投保商业第三者责任险，责任限额100000元，并投保不计免赔险。事故发生在上述保险的保险期间。 刘良平驾驶的重型半挂牵引车（主车车架号LZGCR2R6XCX011287）的实际车主为被告赵永泉，该车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失2000元；同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险；鲁Ｇ×××××号挂车的登记车主为寿光市汇鑫物流有限公司。 2018年1月31日，安丘市城市园林绿化处向本院起诉，要求赔偿该事故中受损的绿化带损失和评估费225360元。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0784民初821号民事判决，确认并判决：安丘市城市园林绿化处的损失为绿化带损失156380元、评估费11840元，共计168220元；田宜学负70%的事故责任，刘良平负30%的事故责任；人寿财产保险公司、人民财产保险公司在各承保的交强险的2000元财产限额内各赔偿安丘市城市园林绿化处1000元；人寿财产保险公司在商业险范围内免除因污染造成的损失的赔偿责任；人民财产保险公司在商业险范围内赔偿交强险外损失116354元的30%49866元。2018年6月7日，李新奇向本院起诉，要求赔偿其污染损失和评估费损失共计48300元。本院于2019年4月22日作出（2018）鲁0784民初2931号民事判决，确认并判决:中国人寿财产保险公司淄博中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿李新奇损失1000元；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿李新奇损失1000元；淄博鑫泰物流有限公司赔偿李新奇损失23940元；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿李新奇损失10260元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，鲁Ｃ×××××号车的行驶证复印件，交强险及商业险保单复印件、淄博鑫泰石化出具的收款收据、中国人寿保险公司山东分公司对淄博鑫泰物流车辆车损进行的定损单、清障费发票复印件、淄博鑫泰石化就本次事故中这一宗油品的发票、电子提货单、淄博鑫泰石化有限公司的证明、淄博鑫泰石化有限公司营业执照复印件、田宜学的上岗证、驾驶证、身份证复印件、事故发生时的照片、（2018）鲁0784民初821号民事判决书、（2018）鲁0784民初2931号判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，田宜学驾驶机动车与刘良平驾驶机动车发生交通事故，致使原告的财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田宜学承担事故的主要责任，刘良平承担次要责任，黄某、李新奇无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定由田宜学承担70%的民事赔偿责任，刘良平承担30%的民事赔偿责任。 公民的财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 关于原告鑫泰物流公司主张的原油损失124319.98元、车损110665元，原告提交的证据已形成完成的证据链，各证据之间相互印证，足以证明原告的上述损失，本院依法予以认定；被告人民财产保险公司虽对原告主张的原油损失、车损持有异议，但未在本院指定的期间内提交评估申请，亦未提交其他反驳证据，本院不予采信。淄博鑫泰石化有限公司将原油损失的索赔权转让给本案原告，不违反法律规定，亦未侵害有关人员的合法权益，现原告向本院起诉，要求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。关于原告鑫泰物流公司主张的清障费9750元，原告提供了相应的发票，且被告人民财产保险公司无异议，本院予以确认。 综上，原告鑫泰物流公司的合理损失为：原油损失124319.98元、清障费9750元、车损110665元，共计244734.98元。 因刘良平驾驶的重型半挂牵引车主车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的上述经济损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，又因本次事故中安丘市城市园林绿化处、李新奇起诉两案在交强险财产损失限额内已判赔各1000元，故被告人民财产保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，再结合（2018）鲁0784民初821号民事判决书、（2018）鲁0784民初2931号民事判决书，可知被告人民财产保险公司就原告损失不存在商业三者险免责的情形，原告的相关损失，应由被告人民财产保险公司赔偿，被告人民财产保险公司应当赔偿原告上述损失244734.98元的30%，计款73420.49元。因原告的合理经济损失已由被告人民财产保险公司全部赔偿，故被告赵永泉无需再承担赔偿责任。 原告自愿撤回对刘良平、吕永刚、寿光市汇鑫物流有限公司、赵克连、**的起诉，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告淄博鑫泰物流有限公司原油、清障费、车辆损失共计73420.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员 李振兴