wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8323号 原告：牛光忠，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师；陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 被告：秦承美，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：鲁子安，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 原告牛光忠与被告秦承美、鲁子安健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛光忠向本院提出诉讼请求：1、医疗费6447.99元、误工费7818.49元、护理费973.97元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，合计16840.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日12时许，在新泰市，因琐事，两被告因拉客户卖家具与原告发生争执并相互厮打，致原告身体多处受伤，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。本案的刑事部分及给被告造成的损失，经新泰市人民法院作出（2018）鲁0982刑327号刑事附带民事判决书处理，对原告的损失，被告至今没有赔偿。 被告秦承美、鲁子安共同辩称，原告所诉与事实不符，原告是否受伤，受伤的原因均与两被告无关，未经公安机关认定，无法证实系两被告造成的。本案的事实系原告殴打了两被告的亲属鲁某，致鲁某轻伤，在原告殴打鲁某过程中，两被告只是去拉架阻止原告殴打鲁某，公安机关的笔录、证人证言能够证实原告与其妻子殴打了两被告，将被告秦承美的嘴撕破了，脸上也被挖了几道口子，被告鲁子安脸上也被挖破，原告对该案的发生具有重大过错，并构成刑事犯罪，两被告无任何过错，因此，应驳回原告的诉讼请求。原告按2019年的收入标准计算有异议，该标准应于2020年5月1日实行，其计算的误工和护理时间均过长。 本院经审理认定事实如下： 原告牛光忠与两被告亲属鲁某均在新泰市从事销售家具。2018年2月23日12时许，在新泰市，原告牛光忠因拉拢客户与被告鲁子安、秦承美发生争执并厮打，后牛光忠用拳头将闻声赶至的鲁某面部打伤，造成鲁某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。2018年8月22日，本院作出（2018）鲁0982刑327号刑事附带民事判决书中，牛光忠被判处有期徒刑十一个月。 原告牛光忠受伤后当日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，住院病案中记载住院天数20天，支付住院医疗费6447.99元。该医院主要诊断：腹部挫伤；其他诊断：脾挫伤？肠系膜挫伤？肋骨骨折？软组织挫伤、胰腺术后、肺泡大、眼睑挫伤。2018年3月15日原告所住医院出具建议出院休息1月的诊断证明书。被告主张原告的医疗费中存在治疗自身疾病和“空挂床”情况，并申请对原告的非外伤用药进行鉴定。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2019年12月27日作出莱弘司鉴所[2019]临鉴字第535号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人牛光忠与外伤无关用药486.20元。被告支出鉴定费780元。在原告提供的住院病案的医嘱单中，自2018年3月8日至出原告出院前有7日无任何诊疗记录，被告提出异议后，本院责令原告限期提供相应的病程记录，期满原告未向本院提供。 原告主张住院期间由其妻鲁法爱护理。原告曾为个体工商户，于2009年10月27日成立经营窗帘销售，从事批发零售业，于2018年7月18日注销登记。护理人为农村居民。 另查明，2018年度山东省批发与零售业平均收入为61108元，2019年度的统计部门尚未公布；2019年度农村居民可支配收入为17775元。 以上事实，由原告提供的本院（2018）鲁0982刑327号刑事附带民事判决书、公安机关的档案材料、住院病案、诊断书、住院收费票据、费用明细、企业登记信息及注销信息护理人的常住人口登记卡，被告申请鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费票据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告牛光忠与两被告拉拢客户发生争吵并厮打，两被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，该事实已经本院生效的判决书依法确认。两被告应当依法对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告牛光忠未能正确处理双方得争执，也是本案发生的原因之一，应当减轻被告的民事责任，结合本案实际情况，本院酌定由两被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任为宜。 根据原告的请求及提供的证据，对其经济损失认定如下：原告的医疗费6447.99元，扣除经鉴定有486.20元的非外伤用药为5961.79元；对于原告的住院时间，根据原告提供的住院病案记载的内容，自2018年3月8日至同月14日无相应的诊疗记录，原告未在本院指定的期限内提供相应的病程记录，原告的实际住院天数应扣除7日按14天计算，对被告的辩称意见予以采纳。原告于受伤时为从事批发零售业的个体工商户，应按该行业收入标准计算误工费，根据原告的实际住院14天及诊断书确定的休息一个月的误工时间，原告的误工费为7366.44元（44天×61108元/年÷365天/年）；根据原告住院时间和护理人按2019年度山东省农村居民的收入标准，原告的护理费为681.78元（14天×17775元/年÷365天/年）；根据原告的实际住院天数14天计算，原告的住院伙食补助费为420元；被告申请鉴定改变了原告的医疗费部分数额，对于被告支出的鉴定费780元由双方平均承担；原告住院需要支出交通费，根据原告的住院天数及护理人需要支出交通费情况，本院酌情认定为400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告秦承美、鲁子安于判决生效之日起五日内赔偿原告牛光忠11864元（医疗费5961.79元、误工费7366.44元、护理费681.78元、住院伙食补助费420元、交通费400元，共计14830元的80%）。 二、驳回原告牛光忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110.51元（原告已预交），由原告负担62.51元，两被告负担48元。两被告已支付的鉴定费780元，由原告负担390元，两被告负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐蕾
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初37号 原告:张某1。 被告:张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告张某1于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。 审判员  梁立目 二〇二〇年三月三十一日 书记员  边婷慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1294号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰。被申请人苏运成被申请人李红霞被申请人李如意被申请人李翠真本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人苏运成、李红霞、李如意、李翠真借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏运成、李红霞、李如意、李翠真名下价值51513.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年三月十六日书记员  刘 尚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初445号 原告：台州市银海典当有限责任公司，住所地临海市古城街道临海大道（西）518号。统一社会信用代码913310825561678935。 法定代表人：周侠超，执行董事。 委托代理人：王翔东、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被告：刘伟君，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吕美妃，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告台州市银海典当有限责任公司（以下简称银海典当）与被告刘伟君、吕美妃典当纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翔东、被告刘伟君到庭参加诉讼，被告吕美妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出变更后的诉讼请求为：1.判令两被告返还当金（借款本金）170万元；2.判令两被告支付利息、月综合费、逾期违约金（其中：利息按月利率0.7%、月综合费按月利率0.8%，均自2019年9月20日起计至债务履行完毕之日止；逾期违约金按月利率1.5%，自2019年10月20日起计至债务履行完毕之日止；3.判令两被告支付实现债权的律师代理费6万元；4.判令原告有权在抵押担保范围内以登记在两被告名下的坐落新昌县七星街道锦绣华庭H幢1171室、H幢车位HW-10号房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务;5.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：银海典当是具有典当经营许可证和特种行业许可证，经营质押典当和房地产抵押典当业务的典当有限公司。被告刘伟君、吕美妃因生意经营需要资金周转，于2019年6月19日与原告签订《房地产抵押典当借款合同》，向原告典当借款170万元。合同约定：两被告以登记在其名下的坐落新昌县七星街道锦绣华庭H幢1171室【不动产登记号为浙（2019）新昌县不动产权第0000250号】和H幢车位HW-10号【不动产登记号为浙（2019）新昌县不动产权第0000251号】的房地产为当物向原告借款，当金为170万元，月综合费率为0.8%，月利率为0.7%；每届满30日的次日为支付费息之日；当物担保的债权范围为当金本金、月综合费、月利息、违约金、赔偿金及实现债权费用包括诉讼费用和律师代理费用等；被告如未按期支付利息及综合费或逾期偿还本金的，应每日按当金的万分之五支付逾期违约金；被告未按约定支付利息及月综合费的，原告有权提前收回贷款。2019年6月20日，原告与两被告办理了不动产登记证明（抵押权登记）手续，证号为浙（2019）新昌县不动产证明第0006230号。同日，原告将170万元当金交付给两被告，并向两被告开具了当票，典当期限为2019年6月20日起至2019年7月20日止。期限届满，两被告续当，典当期限至2019年8月19日止。期限再次届满，两被告未能续当，也未返还当金，利息和月综合费已支付至2019年9月19曰止。后虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼。 刘伟君答辩称，两被告以房屋抵押向原告借款170万元未归还属实，现被告经济困难，无能力归还。 吕美妃未答辩。 原告向本院提交了证据。被告吕美妃既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告刘伟君无异议，本院予以认定。本院认定的事实与原告及被告刘伟君所述的事实一致。 本院认为：原告与被告刘伟君、吕美妃之间的抵押借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告向被告发放当金后，被告应当按照合同约定的期限偿还当金并支付利息和费用。被告未按约履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、综合费用、逾期违约金合计已超过月利率2%，对于超出月利率2%部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟君、吕美妃于本判决生效之日起十日内共同偿还台州市银海典当有限责任公司当金170万元并支付利息、综合费用和逾期违约金（其中2019年9月20日至2019年10月19日的利息按月利率0.7%、月综合费按月利率0.8%计算；2019年10月20日之后的利息、综合费和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2019年10月20日起计算至履行完毕之日止）； 二、刘伟君、吕美妃于本判决生效之日起十日内共同支付台州市银海典当有限责任公司律师代理费6万元； 三、台州市银海典当有限责任公司对刘伟君、吕美妃所有的位于新昌县七星街道锦绣华庭H幢1171室【不动产登记号为浙（2019）新昌县不动产权第0000250号】和H幢车位HW-10号【不动产登记号为浙（2019）新昌县不动产权第0000251号】的房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述债权范围享有优先受偿权； 四、驳回台州市银海典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22246元，减半收取11123元，由刘伟君、吕美妃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶欣妍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执255号 申请执行人：**堃，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：陈祥进，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人陈祥进、**堃与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执255号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执255号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月三十日 书记员 连 丹 附 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初122号 原告：李方，男，1971年10月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邵武市留仙峰茶业有限公司，住所地邵武市水北镇三都村下洪源。 法定代表人：曹琦金，董事长。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 原告李方与被告邵武市留仙峰茶业有限公司（以下简称留仙峰公司）、曹琦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方的委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，被告留仙峰公司、曹琦金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方向本院提出诉讼请求：1.判令留仙峰公司、曹琦金共同归还借款100000元，并支付从借款期满之日（2018年9月4日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由留仙峰公司、曹琦金承担。事实和理由：曹琦金系留仙峰公司的董事长，因其经商需要投资，经常向李方借款用于资金周转。2018年9月2日，留仙峰公司、曹琦金向李方借款100000元，并出具借条一份，约定借款于2018年9月3日归还。借款到期后，李方多次向留仙峰公司、曹琦金催讨借款，但留仙峰公司、曹琦金一拖再拖，至今分文未还。 留仙峰公司、曹琦金均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李方与曹琦金系朋友关系,曹琦金系留仙峰公司的法定代表人。2018年9月2日，曹琦金因留仙峰公司生产经营需要资金周转向李方要求借款100000元。同日，李方通过银行及信用卡转账给曹琦金共计99500元，并出借给曹琦金现金500元，合计100000元。曹琦金收到借款后，于当日向李方出具等额借条一份，借条载明：“今借到李方人民币壹拾万元整（100000元），2018年9月3日归还。”并在借条上加盖了留仙峰公司的公章。借款期限届满，曹琦金、留仙峰公司均未归还李方借款。李方多次向留仙峰公司、曹琦金催讨借款未果，遂于2020年1月8日诉至本院。 上述事实，有借条、银行转帐交易明细、企业信用信息公示报告及李方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。留仙峰公司、曹琦金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。曹琦金以个人名义向李方借款，所借款项用于留仙峰公司生产经营，且在收到借款后向李方出具了等额借条，并在借条上加盖了留仙峰公司的公章，故李方与留仙峰公司、曹琦金之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。李方依约将款出借给留仙峰公司、曹琦金，已履行了出借义务。留仙峰公司、曹琦金在借款期限届满后未归还李方借款，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，李方的诉讼请求，合法有据，予以支持。留仙峰公司、曹琦金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵武市留仙峰茶叶有限公司、曹琦金应于本判决生效之日起十日内共同返还原告李方借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数从2018年9月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邵武市留仙峰茶叶有限公司、曹琦金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗思珍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3468号之一申请执行人陈邦年，男，1950年12月8日出生，住天台县。被执行人江永庆，男，1979年5月3日出生，住天台县。申请执行人陈邦年与被执行人江永庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4173号民事判决，被执行人江永庆应归还申请人陈邦年借款60000元及相应利息，负担案件受理费680元，执行费800元，但被执行人江永庆未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月15日向被执行人江永庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人江永庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈邦年未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人江永庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人江永庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人江永庆有车牌号为长安牌浙Ｊ×××××车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人江永庆住所地始丰街道铺前村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈邦年的涉案债权暂无法实现。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈邦年，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈邦年对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人江永庆目前有财产可供执行，申请执行人陈邦年亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江永庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十四日代书记员  徐 帅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初82号原告：张正坤，男，1946年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗四清，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张正坤与被告罗四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××在全国爆发。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人无法正常到庭参加诉讼，且通过线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年三月五日法官助理汪宇书记员郑天政
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初377号原告：白锐，女，1996年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：康月，女，1984年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告白锐诉被告康月劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工资3154.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月25日至2019年9月10日在被告经营的鼎汇丰火锅酒楼上班，在2019年9月9日晚下班时，告知关业，这期间工资一直拖欠。被告承诺2019年9月15日发所有工资，但是原告和一起上班的同事去被告经营的富鑫雅饭店开资，被告避而不见。这期间我们多次去找，被告却未露面，打电话她设置拒接，微信提示不回等现象。因多次和同事讨要工资无结果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在被告经营的抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼工作，该个体工商户登记的经营场所为抚顺市顺城区新城路中段25号楼3-4号楼门市，原告应以抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼为被告提起诉讼，另被告康月的户籍地址为抚顺市顺城区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告白锐的起诉。原告预交案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年三月十二日代书记员 何 珊
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1033号之四申请执行人：贵州亿鑫钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苖族自治洲经济开发区匀东镇洛邦工业园区，统一社会信用代码：91522720MA6DWR3E13。法定代表人：余丁，男，系该公司经理。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人贵州亿鑫钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1749号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年10月14日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2019年10月25日查封被执行人宋新全名下赣Ａ×××××号小车、10月30日查封沪Ａ×××××号小车、12月27日查封赣Ｃ×××××号小车，但均未实际控制，无法处置。2020年2月25日轮候查封被执行人宋新全名下上海市宝山区房产一套。本院于2019年12月29日拍卖被执行人宋新全名下股权，成交价115495.27元，2020年2月1日拍卖被执行人宋新全安义县房产，成交价469001.12元，本案申请执行人从上述拍卖款中分配181787.35元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月6日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金112万元及相应利息，案件诉讼费用13590元。截至2020年3月25日，执行到位181787.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭修琪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初22号原告赵正军,男,1973年9月13日出生,汉族,住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军因不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日，原告因向被告投诉河南世纪联华锦艺店、冉屯店、汝河店、郑州优选绿地超市销售的喜洽调味面制品、莱家饼干食品不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。2019年10月18日被告作出中原市监稽告知[2019]3110、3111号回复，称不予立案。原告复议后，复议机关作出中政驳复字[2020]11号复议决定，以无利害关系驳回复议申请。原告现诉至法院，请依法判决撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2020）陕0621执74号 申请执行人：郭新荣，男，1967年4月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX704050039。被执行人：罗网，男，1965年9月16日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX509160011本院在执行郭新荣申请执行罗网民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭新荣于2020年3月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1242号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人罗某某借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月18日向被执行人罗网送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人罗网在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月19日向其发出限制消费令。2020年3月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）冻结被执行人罗网工资账户，直至偿还完毕本案的执行标的后，予以解除冻结;（二）被执行人罗网承担案件受理费150元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强   二〇二〇年三月二十五日     书  记  员  古江伟 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初924号 原告：康年均，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈绍芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告康年均与被告陈绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康年均向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈绍芬归还借款人民币100000元及银行同期贷款利息（以中国人民银行贷款利息为标准，从2018年2月10日起计算至付清为止）；2．判令陈绍芬承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月10日，陈绍芬以资金紧缺为由向康年均借款100000元，有陈绍芬出具的《借条》为凭。之后，康年均多次向陈绍芬催讨借款，陈绍芬均以各种理由推托，至今尚未归还借款本息。康年均为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判决。 陈绍芬辩称，借款属实，款项用于发放工人工资以及支付材料款。现资金困难，无力偿还，待其工厂复工后陆续归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。陈绍芬因需资金周转，先后于2017年10月12日、2018年2月10日、2月11日、2月12日、2月13日、3月31日向康年均借款20000元、30000元、20000元、10000元、5000元、15000元，共计100000元，康年通过微信转账方式向陈绍芬交付了上述款项。2018年9月9日，陈绍芬就上述借款向康年均出具《借条》一份，载明“陈绍芬因工厂材料商结账及工人工资周转困难特向康年均以现金的方式(人民币)借100000元，大写（拾万元），月利息（2000元），先息后本，期限为（2018）年（2）月（10）日至（2018）年（10）月（30）日。如到期未还将按照月利率（5000元）的利息给付”。康年均、陈绍芬分别在出借人、借款人栏签字，陈绍芬并捺印。之后，陈绍芬仅向康年均支付利息600元，至今尚欠康年均借款本金100000元及相应利息。康年均遂持借据诉至本院，要求陈绍芬立即还本付息。 上述事实，有原、被告的陈述以及康年均提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、微信转账明细清单一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方的陈述以及康年均提供的《借条》、微信转账明细清单等证据，能够证明陈绍芬向康年均借款100000元的事实。陈绍芬借款后，未足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故康年均要求陈绍芬立即偿还借款本金100000元以及利息的合理部分，本院予以支持。关于讼争借款利息，应结合《借条》约定的借款期限以及借款实际交付时间分段计算，即以本金50000元为基数，自2018年2月10日起计算利息；以本金20000元为基数，自2018年2月11日起计算利息；以本金10000元为基数，自2018年2月12日起计算利息；以本金5000元为基数，自2018年2月13日起计算利息；以本金15000元为基数，自2018年3月31日起计算利息；上述利息应扣除600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、陈绍芬于本判决生效后十日内向康年均偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计算如下：以本金50000元为基数，自2018年2月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金20000元为基数，自2018年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10000元为基数，自2018年2月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金5000元为基数，自2018年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金15000元为基数，自2018年3月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。依据上述方法计算的利息应扣除600元）； 二、驳回康年均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（因适用简易程序已减半收取），由陈绍芬负担（此款康年均已垫付，陈绍芬在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更795号罪犯王凯华，男，汉族，1978年9月25日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年3月26日作出（2015）涡刑初字第00122号刑事判决，以被告人王凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。被告人王凯华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）亳刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王凯华确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王凯华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳罚金五千元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳县店集镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王凯华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保54号 重庆瀚坤商贸有限公司（申请人）、 成都捷意建筑工程有限公司（被保全人）： 重庆瀚坤商贸有限公司与成都捷意建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，已将被保全人成都捷意建筑工程有限公司在工行四川省安岳柠都支行23×××29账户限额冻结，实际冻结金额481252.22元;已将中国民生银行股份有限公司德阳分行营业部60×××02账户限额冻结,实际冻结金额49146.97元;已将恒丰成都分行营业部80×××68账户限额冻结，实际冻结金额为92352.82元;已将长城华西银行10×××92-0001账户中金融资产限额冻结，实际冻结金额140221.14元。以上账户实际冻结金额共计762973.15元（截至2020.3.16）。 同时,本院已裁定将被保全人在达州绵石房地产开发有限公司应收款限额扣留。 至此，(2020)川1703民初325号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初148号 原告许国和，男，1956年5月3日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 代表人谢青孝，主任。 本院在审理原告许国和诉被告天台县人民政府福溪街道办事处确认行政行为违法一案中，原告许国和自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许国和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国和负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  王昌林 人民陪审员  许忠平 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  许珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初461号 原告：常州银河电器有限公司。住所地：江苏省常州高新技术产业开发区河海西路168号。统一社会信用代码：9132041160812567XH。 法定代表人：杨森茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。 被告：浙江聚源电子有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：91331082698299314U。 法定代表人：陈青春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 原告常州银河电器有限公司为与被告浙江聚源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因原告申请，本院于2020年2月18日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋莹、被告的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠货款261569.02元，并承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆价利率计算利息。事实和理由：原、被告有常年业务往来关系，被告向原告采购二极管等电子产品，原告交付货物并开具发票给被告，被告采用滚动式付款方式支付货款，被告尚欠原告货款261569.02元，其中已开票未付款为184092.02元，未开票未付款为77477元。因合同约定先开票后付款，原告多次表示开发票给被告进行结算，被告均表示拒绝接受发票，原告催收货款时，被告拒绝支付拖欠货款。 被告辩称，原、被告在2019年4月30日经结算核对，双方盖章确认欠原告货款305503.02元。合同终止时间是2019年12月31日，被告尚欠原告货款176205.33元。根据《采购合同》第6.4条约定，未结算的余额转为质量保证金，该质保金是在合同终止之日后15个月的次月按合同约定的第6.1项进行结算，故本案的付款时间未到。原告卖给被告的产品价格高于市场价格三倍多，被告发现后多次与原告协商，原告同意返还差价，但双方未达成协议。原告以虚高的金额起诉被告，并冻结了被告公司的账户，应该承担相应的法律责任。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、双方当事人对2018年12月签订的《采购合同》均无异议，合同约定了包装、交货、质量验收、结算方式、价格等条款，本院予以确认。 二、原告主张的未开票未付款货款为77477元，被告对未结算的价款提出异议，按照《采购合同》约定的结算方式，未结算的余额付款期限未到期，原告要求被告立即支付该款项，本院不予支持。 本院经审理，认定事实如下： 2018年12月，甲方（需方）浙江聚源电子有限公司与乙方（供方）常州银河电器有限公司在临海签订1份《采购合同》，约定订单以指定的形式，由甲方以传真或邮件的形式发给乙方，乙方在24小时内确认订单并回传甲方；乙方须准时送货，运输费用由乙方承担，乙方每批送货时，提供检测报告等证明产品合格的书面材料；甲方按照质量技术协议标准进行验收，货到24小时内验收完毕并告知乙方，乙方若对检验结果有异议，需在被告知后36小时内向甲方提出书面陈述或来人处理；结算方式为，本月业务量由乙方在次月的1-5日之间与甲方核对完毕，乙方根据核对数开具增值税发票并附销货清单，并于次月25日前交至甲方，甲方确认无误后按发票付款；当甲方和乙方终止采购合同时，甲方有权将未结算的余额纳入质量保证金，并停止款项结算，余额款项甲方将于合同终止之日后15个月的次月结算给乙方；合同有效期至2019年12月31日。 合同履行过程中，双方经核对，确认截至2019年4月30日被告欠原告货款金额为305503.02元。之后，原告于2019年5月29日、6月26日开具增值税发票为79177元、22500元，被告于2019年5月22日付款6388元，被告以电子银行承兑汇票1万元、206700元付款合计216700元，被告合计欠款184092.02元。其余款项双方未结算，原告未开发票。合同到期后，双方未续签。原告催讨未果，于2020年1月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。已结算的货款，被告未及时付款，显属违约，应承担相应的民事责任。未结算的余额，双方应当进行结算，被告在约定的付款期限到期后支付。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告浙江聚源电子有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州银河电器有限公司货款184092.02元并赔偿利息损失（自2020年1月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告常州银河电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告常州银河电器有限公司负担784元，被告浙江聚源电子有限公司负担1828元。财产保全费1920元，由被告浙江聚源电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  余燕苹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1250号 周家堂： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010182 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初300号 原告：田荣文，女，满族，1959年10月9日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告田荣文诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告田荣文的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田荣文诉称：1977年6月5日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1977年6月5日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第711号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：田荣文原系铁木社工人，自1977年6月5日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知田荣文离职下岗。现因档案遗失，影响到田荣文社会保险的办理。田荣文于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认田荣文、铁木社于1977年6月5日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第711号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第711号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1977年6月5日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，田荣文于1977年6月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知田荣文离职下岗的事实无争议，故对田荣文提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时田荣文概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中田荣文表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告田荣文与被告梨树县叶赫铁木社在1977年6月5日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告田荣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初676号 原告:张波,男,1986年9月23日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告:江星,男,1992年3月4日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:戴星鑫,女，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告张波与被告江星、戴星鑫民间借贷纠纷一案,经审查,原告张波不能提供被告江星、戴星鑫的身份信息及送达地址。经本院释明,要求原告张波提供，而原告张波在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告张波不能提供被告江星、戴星鑫的身份信息，经本院释明后,原告张波仍不能补充,由此产生的法律后果应由原告张波自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 案件受理费2300元，依法退给原告张波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初848号 原告马东阳，男，1986年2月18日出生，蒙古族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人王智，系北京道成(通辽)律师事务所律师。 被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇路南。 负责人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人唐勇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人吕舒洋，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 本院在审理原告马东阳诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告马东阳于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告马东阳撤回起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告马东阳负担。 审判员  毛少英 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪佳妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更789号罪犯胡威，男，汉族，1993年7月7日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖1225刑初122号刑事判决，以被告人胡威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳）。被告人胡威不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖12刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡威确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6268号原告：焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区民主中路158号。法定代表人：李小荣，院长。委托诉讼代理人：丁云霄、褚文君（实习律师），河南达成律师事务所律师。被告：焦作市化电集团有限责任公司管理人。住所地：焦作市焦东路与人民路交叉口林源大厦718室。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：孙明、李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告焦作市妇幼保健院诉被告焦作市化电集团有限责任公司管理人拍卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告焦作市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将解放东路279号焦东社区卫生服务中心自建420平方的两层楼房及原产权属于焦作市化电集团有限责任公司的两层楼房群等尚未移交的拍卖标的物全部立即交付给原告；2、判令被告赔偿自2019年8月1日起至实际交付第一项诉讼请求所涉及的全部房产之日期间的财产损失（损失以9141207元为计算基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告参加拍卖人焦作市乾诚拍卖行有限责任公司主持的拍卖会，竞得被告委托拍卖的“焦作市山阳区解放路北原焦作化电集团有限责任公司全部破产财产及社区医院自建建筑物、昊华宇航化工有限责任公司临解放路办公楼及医疗设备”。原告与拍卖人于当日签订了《拍卖成交确认书》，成交价为1460万元。根据拍卖人的要求，原告于2019年2月14日将1460万元通过银行转账方式足额支付给了拍卖人（其中200万元转化为了拍卖款）。另外，原告依照竞买规则，向拍卖人足额支付了拍卖佣金73万元。原告完成了付款义务后，作为委托拍卖人的被告仅移交了部分成交拍卖物，仍有大部分资产未向原告进行资产移交。经原告敦促，被告于2019年2月14日出具书面说明，承诺上述未移交资产应于2019年7月底前移交给原告，但时至今日被告未能兑现其承诺，上述资产仍由焦作市山阳区焦东社区卫生服务中心占有。经了解，被告是焦作市中级人民法院在受理焦作市化电集团有限责任公司破产申请后，指定的破产管理人。在破产清算期间，被告经人民法院批准对破产企业的破产财产进行拍卖处置。因此，本案所涉及的全部拍卖物，包括解放东路279号焦东社区卫生服务中心自建420平方的两层楼房及原产权属于焦作市化电集团有限责任公司的两层楼房群等尚未移交的拍卖标的物的拍卖委托人均为本案被告。根据拍卖前的评估报告，本案所涉及的至今未移交的拍卖物价值9141207元，因被告履行交付义务逾期，应承担逾期期间的资产被占用的损失，损失的计算依据为资产价值对应金额按照人民银行同期贷款利率计算。原告认为，原告通过拍卖取得被告委托的拍卖物，原告与被告存在买卖合同关系，被告出具的交付拍卖物时限的书面承诺属于买卖合同的组成部分，被告应当履行合同义务。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查，本案不属于山阳区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市妇幼保健院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  汤四新审判员  林素花审判员  张保方二〇二〇年三月十三日书记员  钟 策
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初300号原告：王保平,男,1960年7月7日出生,汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市炫宝迈健身服务有限公司,住所地郑州市中原区郑上路与须水河东路元通商城2号馆负一层001号。法定代表人：田银玲,职务执行董事兼总经理。被告：郑州元通物业管理有限公司,住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通雅居3号楼16楼。法定代表人：兰志乾，职务执行董事兼总经理。原告王保平与被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司、郑州元通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付场地租金168196.8元(从2018年8月23日算至2019年12月22日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年8月7日,被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司（以下简称炫宝迈健身服务公司）分别与被告郑州元通物业管理有限公司（以下简称元通物业公司）签订一份《元通商城场地租赁合同》,被告将位于郑州市郑上路与须水河东路元通商城2号馆负一层面积约为350.41平方的场地租赁给被告炫宝迈健身服务公司,并对场地租金的计算方式和交付时间以及违约责任进行明确约定。因税负的原因,二被告均将场地租金拆分为租金和商业服务费两部分,并于2017年9月11日分别向被告元通物业和郑州元通商业管理有限公司作出书面承诺,承诺租金和商业服务费两部分均为场地租金,郑州元通商业管理有限公司无需向二被告提供商业服务。签订合同约定月租为每平方为20元,其实际月租为每平方为30元,月基本租金为10512.3元。2018年10月16日,被告元通物业和原告王保平、李红军就上述两块房屋场地经营使用权达成受让协议,被告元通物业将上述场地房屋的经营使用权转让给原告,原告的经营使用权限自2018年8月23日至2047年8月22日。从2018年8月23日起二被告未将场地租金交付给原告,后原告多次向二被告主张租金,二被告相互推诿,故起诉来院。本院经审查认为，根据原告陈述和提供的证据，原告主张存在以下事实：1、王保平与李红军作为一方、与郑州元通物业管理有限公司作为一方，于2018年10月16日签订《协议书》，郑州元通物业管理有限公司出具收到6694380元购房款的收据；2、2018年8月7日，郑州市炫宝迈健身服务有限公司与郑州元通物业管理有限公司签订《元通商城场地租赁合同》，向郑州元通物业管理有限公司支付租金；与郑州元通商业管理有限公司签订《商业服务合同》，向郑州元通商业管理有限公司支付服务费。郑州市炫宝迈健身服务有限公司承诺因税负将房屋租金分拆为租金和商业服务费，均为应支付的场地租金；3、王保平与李红军作为出租人要求郑州市炫宝迈健身服务有限公司支付租金。经查，本案存在以下问题：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。本案中，在原告提起诉讼时应将郑州元通物业管理有限公司、郑州元通商业管理有限公司同时列为第三人，而不是仅列郑州元通物业管理有限公司为被告，故原告将郑州元通物业管理有限公司列为被告不符合规定。二、《协议书》载明的合同权利受让方为王保平和李红军二人，王保平和李红军应当共同行使权利，但经本院询问李红军明确拒绝到庭参加诉讼。三、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告未提供向郑州市炫宝迈健身服务有限公司进行通知债权转让的证据、未提供支付购房款6694380元的具体交付证据，故原告现没有证据证实债权转让对被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司发生效力。四、原告主张的租金包括向郑州元通商业管理有限公司支付的商业服务费，但原告没有提供与郑州元通商业管理有限公司签订的债权转让协议，以及将该转让协议向郑州市炫宝迈健身服务有限公司进行通知的证据。综上，原告的起诉存在较多问题，不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年三月三日书记员  张静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执357号 申请执行人：赵汝席，男，汉族，1961年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵温松（特别授权代理），男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。系赵汝席之子。 被执行人：七星关区阿市乡教育管理中心，住所地：毕节市七星关区阿市乡阿市村一组。统一社会信用代码12522401321782904Q。 法定代表人：李凯，该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12376号民事调解书，受理赵汝席申请执行七星关区阿市乡教育管理中心建设工程施工合同纠纷一案。截止2020年3月27日，被执行人七星关区阿市乡教育管理中心应支付申请执行人赵汝席执行款人民币82376.49元（其中工程款79830元、迟延履行利息1648.49元）、支付本案执行费1097元，两项合计人民币83473.49元。因被执行人七星关区阿市乡教育管理中心未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人七星关区阿市乡教育管理中心的银行存款人民币83473.49元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕 磊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初46号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男,1962年1月21日出生于济宁市任城区,汉族，小学文化程度,农民,住济宁市任城区(户籍所在地同上)。因涉嫌故意伤害罪,于2019年7月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留,同月17日被取保候审。现在家。辩护人岳耀辉、田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人岳耀辉、田圣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年2月12日10时许,在济宁市任城区长沟镇某村,被告人张某某与被害人张某1因宅基地纠纷问题发生争执,继而发生肢体冲突,张某某用手将张某1的右手拇指掰伤。经法医鉴定,张某1被致伤右手拇指等处,其右手拇指损伤致其右手功能丧失占一手的20%,损伤程度属轻伤一级。2019年2月12日10时30分许,济宁市公安局任城区分局长沟镇派出所民警接报警后,迅速到达现场进行处置,并将被告人张某某传唤至派出所接受调查。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并出示宣读了下列证据：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证;2、被害人张某1的陈述;3、证人田某、刘某、滕某、张某2等人的证言；4、被告人张某某供述与辩解;5、鉴定意见;6、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张某某故意伤害公民身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审前志愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人另提出应对被告人张某某从轻处罚的如下辩护意见：1、被告人张某某的行为属于自首；2、本案争执冲突是由于邻里纠纷激化引起，且被害人存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被告人归案后自愿认罪，具有悔罪表现。请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某某与被害人张某1均是济宁市任城区长沟镇某村村民，系邻里关系。2019年2月12日上午10时许,在济宁市任城区长沟镇某村,被告人张某某与被害人张某1因宅基地纠纷问题发生争执,继而发生肢体冲突,张某某用手将张某1的右手拇指掰伤。诊断张某1右手拇指垂状指伸肌腱止点撕脱,经法医鉴定,其右手拇指损伤致其右手功能丧失占一手的20%,损伤程度属轻伤一级。2019年2月12日10时30分许,济宁市公安局任城区分局长沟镇派出所民警接报警后,迅速到达现场进行处置。2019年7月10日，济宁市公安局任城区分局长沟派出所民警电话通知张某某后，张某某主动到案接受讯问，但在公安机关否认被害人的伤情系本人行为造成。另查明，侦查过程中，被告人张某某与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人张某1经济损失共计人民币4.6万元，现已履行完毕。被告人张某某已取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张某某的户籍信息、济宁市公安局任城区分局长沟派出所出具的受案登记表及立案决定书、关于被告人张某某的抓获经过、被害人张某1出具的谅解书、宅基地转让合同、认罪认罚具结书等书证；2、被告人张某某的供述与辩解；3、被害人张某1的陈述；4、证人田某、刘某、张某3、张某2、邢某、张某4、腾某等人的证言；5、（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2019】64号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。6、案发现场视频资料等。上述证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。在审理过程中，本院委托济宁市任城区司法局对被告人张某某进行了判前社会调查评估。2020年1月20日，济宁市任城区司法局出具济任司评字〔2020〕第044号调查评估意见书，认为被告人张某某适用社区矫正后对所居住社区影响一般，请法院依法判决。本院认为，被告人张某某因宅基地纠纷问题而故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被公安机关电话通知后主动到案，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的应认定被告人张某某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张某某被公安机关电话通知后虽能主动到案，但在公安机关对其讯问时，否认被害人的伤情系其本人行为造成，不符合立法关于自首的立法本意，不能认定被告人有自首情节，故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人张某某的犯罪行为系邻里纠纷引起，主观恶性较小，庭审中认罪态度较好，能积极与被害人达成调解协议赔偿损失并已履行完毕，有悔罪表现，取得了被害人谅解，且系初犯，偶犯，依法或酌情均可以从轻处罚。据调查评估意见，可适用缓刑。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王福伟审 判 员  赵效敏人民陪审员  姜 勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 晴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1707号之四被执行人陈军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1914号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7a2bdc06ba1828@wx.tenpay.com账户内存款人民币6102.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初157号 原告：何玉昌，男，1962年3月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告:本溪市泉山煤矿。 原告何玉昌诉被告本溪市泉山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何玉昌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉昌在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何玉昌负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈正彪，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告沈正彪信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4449号原告：赵青，女，1965年12月21日出生，汉族，山东省泰安市人，退休人员，住盘锦市兴隆台区。被告：温洪庆，男，1970年7月19日出生，汉族，山东省章丘市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。原告赵青诉被告温洪庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵青、被告温洪庆及其委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判决被告温洪庆给付原告人身损害赔偿费用医疗费36247.47元，伙食费1400元（14天*100元），护理费1920元（14天*130元/天），误工费9900元（3个月*3300元/月），合计49467.47元。2.请求判决温洪庆给付原告二次手术费15000元。3.请求判决被告温洪庆给付原告精神抚慰金40万元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日21时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区世纪小区海燕火锅店门前，被告因琐事与耿玉安相互厮打，在厮打过程中原告因拉架被被告打伤，当时出现意识障碍，约五分钟后清醒，自觉左脚踝肿痛，活动受限。原告报案至盘锦市公安局兴隆台分局，盘公（兴）行罚决字【2016】第1156号行政处罚决定书中明确了被告在与第三人厮打的过程中造成原告受伤。原告被急送至辽河油田总医院进行检查，检出初左侧双踝骨折，鼻骨骨折，头部软组织挫伤，原告在该院住院治疗一天之后为求进一步诊断转至盘锦骨科医院并进行手术，直至2016年6月29日原告出院。原告多次向被告主张损害赔偿均遭拒绝。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，同时追究被告的刑事责任。经本院审查，赵青就温洪庆故意伤害一案，在提起本次民事诉讼前已向公安机关报案，公安机关已经刑事立案且正在侦查中。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案已经刑事立案，依据先刑事后民事的原则，本院不应当单独就其中的民事责任进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵青的起诉。案件受理费8，267.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年三月三十一日法官助理吕旭书记员张洁
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初52号 原告：祝亚红，女，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：娄水芬，女，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告祝亚红与被告娄水芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚红及被告娄水芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝亚红向本院提出诉讼请求：要求被告娄水芬立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉请，只主张被告立即归还借款30000元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年8月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。虽然借条上未载明利息，但被告口头承诺利息按月息3分利计算，但未约定还款期限。期间，原告从他人口中得知被告债务缠身，且不诚信，遂向其多次催讨。被告以手头拮据、无能力履行支付义务为由推诿，至今未归还。对于双方口头约定的利息未支付部分，原告不再主张。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，出具借条一份。 被告娄水芬辩称，其对原告陈述的事实及理由无异议，并承认原告的诉讼请求。但其目前经济状况差，无还款能力。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告祝亚红与被告娄水芬之间成立的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，本案已经过诉讼程序，但被告未能在本判决作出前履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告娄水芬于本判决生效之日起五日内归还原告祝亚红借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告娄水芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 荣晓娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 池卫卫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11717号申请执行人上海文教体育用品总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欢喜。被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宏。申请执行人上海文教体育用品总公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初43744号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司1.支付2018年1月1日起至2018年9月14日的欠付租金225607.30元及相应利息(以80000元为本金，自2018年1月11日计算至实际支付之日止；以80000元为本金，自2018年4月11日计算至实际支付之日止；以65607.30元为本金，自2018年7月11日计算至实际支付之日止；均按每日万分之二的标准计算)；2.支付违约金64000元；3.腾空并迁出上海市静安区江宁路XXX号XXX室等房屋；4.支付房屋占用费(按每日1000元标准，自2018年9月15日计算至房屋返还之日止)；5.支付破坏修复费用及利息60000元；6.支付地板维修费30000元。本院立案后，于2019年10月20日向被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司发出限制高消费令，并列入失信。本院于2019年11月14日依法网络冻结被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司名下银行账户，冻结期限一年。后被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司于2020年2月2日搬离上海市静安区江宁路XXX号XXX室等房屋。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2020年3月19日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海文教体育用品总公司对被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海寰凯建筑规划设计有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初387号原告：朱某某，男，2013年5月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王秀兆，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王秀武，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。法定代表人：骆公旺，系该公司总经理。原告朱某某与被告王秀兆、王秀武、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月10日立案受理，现原告朱某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半），由原告朱某某负担。审 判 员 戚道中二〇二〇年三月十二日法官助理 孔令雅书 记 员 吴沂轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8970号申请执行人王慧萍，女，1965年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人詹文光，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市杨浦区。申请执行人王慧萍依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12717号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人詹文光归还其借款本金7,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30,400元，由被执行人詹文光负担。本院立案后，于2019年8月23日向被执行人詹文光发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人詹文光没有可供本院执行的银行存款，证券类资产，房地产，车辆；在上海社保中心查证到被执行人的参保单位是上海恒松网络科技有限公司，缴费金额为零，是统筹内转出状况。由于被执行人詹文光未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人詹文光发出限制高消费令。本院将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人没有可供本案执行的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王慧萍对被执行人詹文光的债权业经生效法律文书确认，在被执行人詹文光未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初12717号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年三月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初173号 原告：周勇，男，1967年7月2日出生，住甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。 被告：张永宏，男，1974年4月18日出生，住甘肃省清水县。 原告周勇与被告张永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周勇委托诉讼代理人苏双柱，被告张永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周勇向本院提出的诉讼请求为：1.判令张永宏偿还其借款本金71000元，年利率为6.9%的利息及50%的罚息共计16534.13元（暂从2017年10月15日计算至2020年1月15日，最终主张到实际付清之日止），本息合计87534.13元；2.本案诉讼费用由张永宏承担。事实和理由：张永宏因经营需要，要求其于2017年10月从甘肃省农村信用社（现名称华亭农商西华支行）为其贷款150000元。贷款发放后其将150000元全部交给张永宏使用，张永宏收到该笔贷款后出具证明1份，具体内容为：“周勇在甘肃农村信用合作社贷款15万，大写壹拾伍万元整，所有用途和银行利息及责任为张永宏归还，贷款为张永宏所用。特此证明，署名：张永宏，时间2017年10月15日。”两年过后，张永宏仅归还了73104元本金，剩余贷款本金及利息拒不归还。截止2019年6月30日，仍有71000元贷款本金及相应的利息和罚息未偿清，为维护其合法权益，故诉至本院。 张永宏辩称：周勇陈述的事实合适，周勇从信用社贷的款，然后银行转账给其使用，其没有去过信用社，还款的时候其是通过微信或者银行转账给周勇，由周勇给信用社归还。其陆续归还借款73104元。周勇欠了工人工资，其垫付给工人工资共计111193元，垫付的工资应该算到归还借款的钱里。其总共已经给周勇付了将近20万元了。 周勇向本院提交的证据有2组：1.证明；2.贷款本金利息收回凭证，以上证据证明张永宏应归还周勇借款的数额，张永宏承担还款责任和利息。张永宏对第2组认证据认可，对第1组证据不认可，其已经提前给周勇以工资形式还了将近20万元。 张永宏向本院提交的证据有4组：1.微信聊天记录，证明这些钱商量的先用于还贷款；2.工资表，来源于二十一冶建设有限公司第四分公司调出来的复印件，证明所发工资的款项；3.垫付周勇工资明细，来源于二十一冶建设有限公司第四分公司调出来的复印件，证明其垫付工资的情况；4.转账记录，证明给周勇和周勇媳妇刘小燕转账还款的情况。周勇对1组、第4组证据认可，张永宏给周勇归还了73104元；对2组证据是复印件无法核实，没有原件，工资表应该由务工人员签字，但是没有务工人员签字，无法证明工人是否领到钱，不认可；对3组证据没有周勇的签字，也是复印件，与本案借款没有关系，不认可。 对当事人相互认可的证据，经当庭质证，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。对不认可的证据本院作如下认定：关于周勇提交的贷款本金利息收回凭证，因张永宏认为其已经全部偿还了借款，而不认可，但该证据符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明未还借款的数额及利息，本院予以采信；关于张永宏提交的工资表及垫付工资明细，因周勇不认可是归还的借款，且不符合证据的关联性，与本案借款无关，本院不采信这两组证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日周勇与张永宏签订证明，具体内容为：“周勇在甘肃农村信用合作社贷款15万，大写壹拾伍万元整，所有用途和银行利息及责任为张永宏归还，贷款为张永宏所用。特此证明，署名：张永宏，时间2017年10月15日”。该笔借款张勇由从甘肃省农村信用社（现名称华亭农商西华支行）贷至其名下，后通过银行转账的方式借给张永宏，双方写“证明”作为借据， 该笔借款由张永宏使用，并承担相应利息。归还时张永宏将借款及利息通过微信或银行转账给周勇，由周勇归还给华亭农商西华支行。截止2019年6月30日，剩余本金71000元，及按照年利率6.9%计算的利息未归还。2020年1月15日周勇起诉至本院，要求张永宏归还借款本金、利息及罚息。 本院认为，周勇与张永宏以“证明”的形式形成民间借贷法律关系，当事人应按约定全面履行各自义务。关于周勇主张本金71000元，贷款利率按年利率6.9%，贷款利率加50%的罚息计算利息，及利息和罚息的计算期限从2017年10月15日起计算的诉求。结合其提交的甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证写明结欠本金71000元，原利率（年）6.9%，借款的本金及利息到2019年6月30日之前的部分已经全部结清。本院应当支持借款本金71000元，及自2019年6月30日起按年利率6.9%计算至借款付清之日止的利息。 对其要求支付从2017年10月15日起至2019年6月29日止的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据双方的约定“证明”，关于利息部分为“银行利息及责任为张永宏归还”，且周勇和张永宏之间系自然人之间的借贷关系，并没有明确约定借款利率加50%的罚息，周勇没有提供其他证据证明其主张，故不予支持。关于张永宏辩称用其替周勇给工人垫付的工资抵扣借款的辩解意见，因周勇不认可，且本案是借款合同法律关系，与张永宏的辩解意见并非同一法律关系，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、张永宏于本判决生效之日起十五日内归还周勇借款本金71000元。以71000元为基数，自2019年6月30日起按年利率6.9%计算至借款付清之日止的利息； 二、驳回周勇对张永宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由张永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执241号 申请执行人：吴清枞，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请执行人：江珠宝，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人江珠宝、吴清枞与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执241号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执241号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执580号被执行人：高粉姬，女，1969年8月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人高粉姬罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初83号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人高粉姬主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初356号 原告：李大俊，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：四川俊健置业有限公司，住所地达州市达川区马家乡白马村5组。 统一社会信用代码：915117030946203731. 法定代表人：鲁华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达州市达川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告李大俊与被告四川俊健置业有限公司（以下至判决主文前简称俊健公司）、鲁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大俊及其委托诉讼代理人杨博锐、被告俊健公司的委托诉讼代理人刘文地到庭参加了诉讼，被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资25476.00元，并从2019年1月15日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.被告鲁华系俊健公司的法定代表人，应对该工资承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告俊健公司聘用原告为单位职工，从事水电安装工作，工资按月薪制支付，工作期间被告不能按时按照约定工资标准支付，平时采取借支方式支付部分工资。2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明，并加盖财务专用章，截止2019年1月15日被告下欠原告工资25476.00元，原告多次催收未果，以致形成纠纷。为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告俊健公司辩称，1.鲁华不是本案适格被告，拖欠工资是俊健公司行为，与鲁华无关；2.原告是临时工，没有与俊健公司签订劳动合同；3.原告工资的计算标准、考核依据及下欠工资数额不属实；4.鲁华没有与原告签订保证协议，不应承担连带责任；5.下欠工资数额不属实，2019年4月26日又支付了原告工资2450.00元。 被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定如下事实：2017年3月，李大俊被俊健公司聘用为单位职工，从事水电工作。工资按月薪支付。2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明，共欠薪酬25476.00元，并加盖该公司财务专用章。2019年4月26日俊健公司以转账方式向李大俊支付了工资2450.00元，俊健公司仍下欠李大俊工资23026.00元。 同时查明：俊健公司系法人独资一人有限责任公司，法人股东是四川俊健实业集团有限公司。 本院认为，李大俊为俊健公司提供劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。俊健公司欠李大俊工资23026.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现李大俊要求俊健公司支付劳动报酬23026.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请从2019年1月15日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清之日止的请求，因双方在薪酬说明中并未约定资金占用利息，故本院不予支持；要求鲁华承担连带责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川俊健置业有限公司于本判决生效后三十日内支付李大俊工资款23026.00元； 二、驳回李大俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由四川俊健置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异53号 异议人（案外人）：贺作涛，男，汉族，1985年8月6日出生，现住临沂市兰山区。 异议人（案外人）：滕兆男，女，汉族，1988年4月18日出生，现住临沂市兰山区。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 申请执行人：苏中涛，男，汉族，1976年10月10日出生，现住临沂市兰山区。 被执行人：张涛，男，汉族，1980年5月31日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：陈慧，女，汉族，1984年1月27日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执2014号案件，即申请执行人苏中涛与被执行人张涛、陈慧民间借贷纠纷一案中，异议人贺作涛、滕兆男向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人贺作涛、滕兆男称，贵院所查封的位于临沂市××区××号楼××室房产于2017年5月8日由张涛、陈慧出售给贺作涛、滕兆男并实际交付。贺作涛、滕兆男已经实际占有和使用，并通过中国工商银行按揭贷款申请审批，在临沂市房地产资金托管中心办理托管手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贺作涛、滕兆男已经取得涉案房产的所有权，贵院不得执行该房产。另贺作涛、滕兆男于2017年12月22日向首查封法院即莒南县人民法院提起执行异议之诉，莒南县人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁1327民初6564号民事判决书，判决不准执行涉案房产。本案查封系轮候查封，请求贵院参照首封的民事判决书予以审查。 申请执行人苏中涛称，一、苏中涛作为张涛、陈慧的债权人，向法院申请查封涉案房产并提供担保，程序合法。涉案房产应作为债权人实现债权的担保物，申请法院予以拍卖。二、贺作涛、滕兆男与苏中涛的债权均是金钱之债，没有优先之分，应当按照查封顺序对涉案房产采取执行措施。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定可知，贺作涛、滕兆男称其早已在查封之前入住、贷款是否已经全部支付或交付给法院，均无证据证实。涉案房产现有银行贷款未能还清，银行对涉案房产享有优先权。综上，贺作涛、滕兆男要求法院停止执行，没有事实和法律依据。 本院查明，苏中涛与张涛、陈慧民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年10月19日作出（2017）鲁1302民初13993号民事判决书，判决“一、陈慧、张涛、临沂市兰山区明佳照明有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付苏中涛借款780000元及利息（以780000元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、陈慧、张涛、临沂市兰山区明佳照明有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付苏中涛财产保全费5000元；三、胡发亮对上述第一项中160000元及相应利息，及财产保全费中的1320元承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向陈慧、张涛、临沂市兰山区明佳照明有限公司追偿”。判决作出后，张涛不服向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁13民终7248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，本院于2017年9月20日依据（2017）鲁1302民初13993号民事裁定书，查封张涛、陈慧所有的位临沂市××山路××楼××单元××室室，-110室房产一套，查封期限为三年，向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人贺作涛、滕兆男向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产的首查封：吴敬良与张涛、陈慧民间借贷纠纷即（2017）鲁1327民初4379号案件，在审理过程中，吴敬良申请查封了涉案房产。进入执行程序后，贺作涛、滕兆男向莒南县人民法院提出案外人异议，莒南县人民法院作出执行异议裁定书，贺作涛、滕兆男对该裁定书不服，遂向莒南县人民法院提出案外人执行异议之诉，莒南县人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁1327民初6564号民事判决书，认为“2017年5月8日，贺作涛、滕兆男与张涛、陈慧签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定后，贺作涛、滕兆男依约给付张涛、陈慧房款110000元，余款670000元转入临沂市存量房交易资金托管账户，且自2017年7月26日起实际占有涉案楼房。2017年8月18日本院作出查封涉案楼房的（2017）鲁1327民初4379号民事裁定，查封时间晚于房屋买卖契约签订及贺作涛、滕兆男实际占有涉案楼房的时间。贺作涛、滕兆男基于占有涉案楼房而享有的权益具有准物权的性质，该权益优于吴敬良基于民间借贷关系享有的一般金钱债权，可以排除吴敬良基于一般金钱债权申请的强制执行”，判决“一、不准执行临沂市兰山区金雀山路166号42号楼2-101室；二、驳回贺作涛、滕兆男的其他诉讼请求”。该判决书于2018年2月15日生效。 本院认为，贺作涛、滕兆男在涉案房产的首查封案件中提出排除执行的异议以及异议执行之诉，首查封法院在异议执行之诉中依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”进行实体审查认为，贺作涛、滕兆男基于占用涉案房产享有的物权具有准物权的性质，故，其就涉案房产享有足以排除强制执行的实体权利，判决不准执行涉案房产。该判决现已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定可知，对于首查封案件中裁判所确认的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，本案应当予以认定。故，贺作涛、滕兆男的异议请求成立，本院应解除对涉案房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对位于临沂市××区××号楼××室房产的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝中勇 审 判 员  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  钱晓雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初197号原告：王桂伟，男，1975年4月11日出生，汉族，喀左县供电公司职工，住喀左县。被告：张九旺，男，1975年5月26日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：刘自艳，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住喀左县。二被告委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。本院在审理原告王桂伟诉被告张九旺、刘自艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国付申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂伟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇二〇年三月三十一日法官助理张宁书记员韩冰霜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5205号申请执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：***，该公司经理。被执行人：张绪刚，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司与被执行人张绪刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1838号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的3281514.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人张绪刚住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的3281514.22元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1109号 原告：纪艳芹，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：闫冬，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北粤恒置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：马学坤。 原告纪艳芹、闫冬与被告淮北粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告纪艳芹、闫冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪艳芹、闫冬撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。