wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执742号之一申请执行人：胡远松，男，1973年6月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：江洪，男，1989年5月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人胡远松与被执行人江洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂1087民初493号民事调解书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人胡远松借款本金88300元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年3月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费1150元、执行费1225元。但被执行人未按本院执行通知履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人江洪在湖北农村信用社、中国银行、华夏银行、建设银行、工商银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无资金余额可供执行；无证券开户信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；3.本院将被执行人江洪纳入失信被执行人名单并采取限制江洪高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人江洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年三月三十一日书记员  佘生财
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执129号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：胡正军,男1977年2月28日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人胡正军、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡正军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执129号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执894号 申请执行人：蒋政，男，1989年7月10日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人蒋政与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4070号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为24413.79元，执行费为266元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更341号罪犯杨永生，男，1962年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月17日作出（2015）建刑初字第216号刑事判决，以被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终646号上诉人（一审被告）：张艳，女，1994年10月18日生，汉族，住云南省祥云县。被上诉人（一审原告）：高建云，男，1983年8月8日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。上诉人张艳因与被上诉人高建云民间借贷纠纷一案,不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳于2019年12月12日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三十一日书记员  杨胜叶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执634号 本院办理的杭州嘉华初润投资有限公司与林自再、祝孝林股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人林自再、祝孝林已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执690号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，职务：行长 被执行人：樊传琳，男，1989年11月22日生，住临邑县。 被执行人：熊永平，女，1987年9月12日生，住址同上。 被执行人：李宽良，男，1981年3月15日生，住。 被执行人：张振雷，男，1990年1月27日生，住临邑县。 被执行人：韩蒙蒙，女，1989年12月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1395号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初280号原告：桑艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：丁文敏，男，1960年9月6日出生，汉族，住南阳市。（原告自报）原告桑艳与被告丁文敏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告桑艳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认购房预付金协议有效，被告按协议售价183000元于15日之内完成交易并办理过户手续。2、若请求1无法执行，赔偿原告双倍定金10000元，同时支付这几年银行同期利率利息1000元，精神损失费1000元，误工费500元，交通费100元，电话费200元，共计12800元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，原被告签订购房预付金协议，协议约定原告购买被告名下北京路中原社区12号楼3单元201室一室一厅51平方房产一套，总房款183000元，原告当场在被告家中支付定金现金5000元，被告承诺另赠送一间储藏室。后原告多次打电话要求被告准备过户手续，被告告知此房产并非其个人所有，系其母亲遗留，为被告兄弟几人共同所有。原告要求被告退还定金，被告不停推脱，拒绝卖房或退款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告桑艳的起诉。案件受理费1980元，退回原告桑艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5717号上诉人（原审被告）：吴某，男，1962年2月1日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团东巨办公楼1号楼01051。负责人：李某2，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司（以下简称中石化赤峰分公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司的原名为上海蒙申赤峰分公司，系上海蒙申股份有限公司（现该公司已更名为内蒙古富尔徕石油贸易股份有限责任公司）旗下的一家分公司。1995年至2018年期间上诉人一直在被上诉人处工作，从事管理工作岗位。1998年3月被上诉人的总公司上海蒙申股份有限公司与赤峰市人民政府合作成立中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司，同年8月因国家政策变化，该公司被撤销，1998年末，上诉人依被上诉人的总公司上海蒙申股份有限公司的法定代表人张忠良的指派负责中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司的善后事宜，但依然是企业的员工。自1999年起，被上诉人便不再为上诉人依法缴纳各项社会保险，上诉人在2015年前后通过其他方式了解到被上诉人未给上诉人缴纳保险，因此，上诉人在2015年至今的这几年中多次找到被上诉人协商，被上诉人推脱解决，无奈上诉人找到被上诉人的总公司上海蒙申股份有限公司的法定代表人张忠良，张忠良表示同意为上诉人协调解决、补缴社会保险的各项事宜，并以个人身份为上诉人出具证明一枚，以便上诉人到被上诉人处更好的解决问题，但是被上诉人在得到总公司法定代表人的指示后，仍旧推迟为上诉人补缴多年的社会保险的事宜，因此，上诉人才万般无奈地情况下申请仲裁，提起诉讼。上诉人认为双方存在真实劳动关系，人事档案在上诉人手中持有，一直被被上诉人印章封存至今，证明与被上诉人存在劳动关系。中石化赤峰分公司答辩服判。原审原告中石化赤峰分公司向一审法院起诉请求：要求判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：被告自1995年至1998年在上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司工作。期间被告的企业职工基本养老保险金由上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司为其交纳。上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司是上海蒙申股份有限公司的分公司。1998年，被告被上海蒙申股份有限公司派到中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司工作至今。中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司是上海蒙申股份有限公司与赤峰市财政信托投资公司联合成立的。原告中石化赤峰分公司于2000年5月18日登记成立。中石化赤峰分公司是中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的分公司。上海蒙申股份有限公司是中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的股东之一。上海蒙申股份有限公司已更名为内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其自1995年至2018年期间在原告公司工作，但其提交的证据赤峰市社会保险事业管理局交纳养老保险金档案只能证明被告的部分养老保险金是上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司交纳的，不能证明是原告为其交纳的，也不能证明被告在原告公司工作；被告辩称其工作的上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的权利义务承继给原告，即使上海蒙申股份有限公司作出（2000）16号文件，因其只是原告的总公司中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司股东之一，无权以其名义将上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的权利义务承继给原告。综上，被告没有提供足够证据证明其与原告存在劳动关系。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，法院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：原告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司与被告吴某之间不存在劳动关系。二审中，上诉人提供封存档案的照片一份，证明被上诉人在上诉人的档案上加盖了公章，证明上诉人在2015年8月以前，一直在被上诉人处工作。被上诉人质证意见，对真实性无异议，但对证明目的有异议，档案是内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司委托我公司转交给上诉人的。本院认为，该档案封皮上虽加盖了被上诉人的印章，但仅凭印章不能证明双方存在劳动合同关系，故本院对上诉人的证明目的不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张自1995年至2018年期间在被上诉人处工作，但被上诉人公司2000年5月18日才注册成立，上诉人不能证明与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人认可受上海蒙申股份有限公司的指派到中汽中联实业公司广申汽车有限责任公司工作，上诉人虽称中汽中联实业公司广申汽车有限责任公司已经被撤销，但工商登记尚未注销，上海蒙申股份有限公司亦更名为内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司。因此，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的请求不能成立。综上，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年三月一日书记员 王鹏吉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1275号 原告：王忠东，男，1970年5月19日出生，汉族,住山东省沂源县。 被告：黄雪峰，男，1980年3月2日出生，汉族,住江苏省睢宁县。 原告王忠东诉被告黄雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王忠东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王忠东撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 章颐灵
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2653号申请执行人：姜爱国，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省闽侯县。被执行人：张敏，女，汉族，1977年8月17日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人姜爱国与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜爱国向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张敏向申请执行人姜爱国支付借款人民币98000元及利息（自2019年5月1日起，以借款本金98000元为基数按照年利率6%计算至借款付清之日止），并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。在本院审判庭将本案诉讼费移送执行后，本院已于2020年3月11日向被执行人张敏发出缴费通知书，被执行人张敏至今也未履行缴纳诉讼费的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人张敏的户籍地进行了调查。查明，被执行人张敏名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人张敏做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜爱国，其没有提出异议。至2020年3月26日，本案债权98000元（未包含一般利息和迟延履行利息）未能实现，本院审判庭移送执行的诉讼费2218元也未能执行到位。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年三月二十六日书记员  倪引芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1173号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号,统一社会信用代码：×××。被执行人：张志宏，男，1981年11月18出生，汉族，住山西省定襄县人。被执行人：张永灯，女，1982年08月05出生，汉族，住山西省定襄县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初4511号民事判决书，向被执行人张志宏、张永灯发出执行通知书等法律手续，责令被执行人张志宏、张永灯限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志宏、张永灯的银行存款235761元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年三月二十九日书记员 林小红
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72证保1号申请人：宜昌海豚水下工程有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道358-6-290号。统一社会信用代码：914205005942382180。法定代表人：余小平，总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人：河南省固始县第二航运公司。住所地：河南省固始县三河街道。统一社会信用代码：91411525177163067P。法定代表人：潘志刚，经理。申请人宜昌海豚水下工程有限责任公司于2020年3月25日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存在宜昌海事局的“豫信货13278”轮2019年5月12日发生水上交通事故案卷调查材料等资料予以复制。经审查，本院认为，申请人宜昌海豚水下工程有限责任公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许申请人宜昌海豚水下工程有限责任公司的海事证据保全申请；二、对保存在宜昌海事局的“豫信货13278”轮2019年5月12日发生水上交通事故案卷调查材料等资料予以复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2020年4月30日前向本院提出异议。审判员  杨洪波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初265号原告:刘某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:张某，男，1958年8月6日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款165000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更明确为:判令被告偿还借款165000元。事实和理由:我与被告系亲戚关系。2014年1月21日、2014年2月7日、2014年4月23日，被告分三次共向我借款180000元，并分别向我出具了借据。2014年12月，被告偿还我借款10000元，2018年12月，被告偿还我借款5000元，剩余借款165000元被告一直未偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张某辩称，借据是我向原告出具的，我应当偿还借款款。我曾是琪昌理财公司伏山分公司的经理，原告诉称的借款实际是琪昌理财公司的借款，2014年8月，琪昌公司无力偿还原告借款，原告找到我，我同意偿还借款，便向原告出具了借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告张某系亲戚关系。2014年1月21日，被告张某向原告刘某借款50000元，原告刘某向被告张某支付现金50000元；同日，被告张某向原告刘某出具了借条一份，载明的借款金额为50000元。2014年2月7日，被告张某向原告刘某借款100000元，原告刘某向被告张某支付现金100000元；同日，被告张某向原告刘某出具了借条一份，载明的借款金额为100000元。2014年4月23日，被告张某又向原告刘某借款30000元，原告刘某向被告张某支付现金30000元；同日，被告张某向原告刘某出具了借条一份，载明的借款金额为30000元。2014年12月，被告张某偿还原告刘某借款10000元，被告张某的妻子邵爱云将2014年4月23日借条载明的借款金额修改为20000元；2018年12月,被告张某又偿还原告刘某借款5000元，剩余借款165000元被告张某未偿还原告刘某。被告张某对三笔借款的数额均无异议，但辩称上述借款的实际借款人为琪昌公司，被告张某未提交证据证明自己的主张。本院认为，被告张某向原告刘某借款180000元有原告刘某提交的借条三份及原告刘某的当庭陈述等可以证实。被告张某已偿还原告刘某借款15000元，剩余借款165000元被告张某亦同意偿还原告刘某，原告刘某要求被告张某还借款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某辩称本案所涉借款的实际借款人为琪昌公司，但未提交证据证明自己的主张，对于被告张某的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某借款165000元，于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年三月十八日书记员  徐 浩
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初143号 原告：马文亚，男，1997男1月6日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：黄兴，男，1998年8月18日生，汉族，住贵州省大方县。 原告马文亚与被告黄兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马文亚到庭参加诉讼，被告黄兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5185.00元，并按银行同期同类贷款利率支付从欠款之日起至还款之日止的利息；2.判令被告支付原告去兴义追债花费的车费、误工费3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月至9月，原告在贵州省兴义市义龙新区西子西奥电梯有限公司为被告做消防设备安装工作，经与被告核实，被告应支付原告工资5185.00元，2018年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款在2018年9月19日付清。到期后，被告不履行给付义务，原告为了到被告所在的厂区追债，花去各种费用3000.00元，被告至今未支付上述款项。 黄兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2018年8月至9月，原告在兴义市义龙新区西子西奥电梯有限公司为被告做消防设备安装工作，经结算被告应付原告工资5185.00元。2018年9月12日，原告催要工资，被告向原告出具欠条，载明“今欠到义龙新区电梯厂工人工资人民币：马文亚伍仟壹佰捌拾伍元，欠款在2018年9月19日前付清”。逾期后，被告未支付。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告出具应支付原告劳动报酬数额和约定支付时间的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定全面履行支付原告劳动报酬的义务，对原告要求被告支付劳务报酬5185.00的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期支付属违约行为，对原告造成损失，应予以赔偿，但双方没有对违约责任的履行方式进行约定，可由被告承担该欠款自2018年9月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行时间止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供其到兴义市向被告追讨欠款产生车费、误工费的证据，对原告要求被告支付车费、误工费3000.00元的主张，本院不予支持。被告黄兴经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄兴在本判决生效后十日内支付原告马文亚劳务费5185.00元及利息（利息以下欠劳动报酬5185.00元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行时间止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马文亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇二〇年三月二日                                                                          法官助理 王振刚                                                                             书记员  王池
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更491号罪犯王伟，男，1993年11月26日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0306刑初第202号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月2日作出(2017)粤03刑终第2758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律1的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初142号 原告：陈国涛，男，1973年2月4日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋之强，男，1969年1月11日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈国涛与被告宋之强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈国涛于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈国涛自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国涛撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈国涛负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年三月五日 书记员 廖园英 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新民，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地山东省平阴县安城镇经济开发区。法定代表人：王玉鑫，总经理。诉讼代表人：济南金鼎房地产开发有限公司管理人，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座706室。负责人：提瑞婷。再审申请人张新民因与被申请人济南金鼎房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新民申请再审称，原审判决申请人的债权利息计算到破产受理之日，适用法律错误。1.申请人及所在有担保债权组没有通过重整计划草案，申请人的担保抵押物价值7428497元，仅抵押担保了400万元本金及利息的债权，根据企业破产法第八十七条规定，申请人就该特定财产应当获得全额清偿。2.本案应当适用企业破产法第一百零九、一百一十条的规定，申请人只有在抵押物不足以全部清偿债权时，对于未受偿的债权才作为普通债权受偿，本案所涉抵押物价值大大超过抵押担保债权本息，申请人能够得到全部清偿。3.根据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）第18、25条规定，申请人在破产程序刚启动时即要求管理人及时处置抵押财产，而且申请人债权的抵押资产是独立房产，单独处置不会降低其他破产财产的价值，但管理人长达两年多未对抵押财产进行处置，对于扩大的损失，申请人应当得到合理补偿。请求依法改判申请人的债权利息计算至全部清偿之日止，或按照企业破产法第八十七条的规定，申请人因延期清偿所受的损失得到公平补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，企业破产法第四十六条第二款明确规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原审法院据此认定涉案债权的利息计算至破产申请受理之日，适用法律正确。申请人所主张适用的企业破产法第八十七、一百零九、一百一十条以及最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）第18、25条规定，均是在破产程序开始后，为保障债权人享有的债权获得合理清偿，对破产程序的进行所作出的规范，因此上述法律规定涉及的债权是进入破产程序中的债权，而本案中申请人在破产程序中依法享有的债权即依据企业破产法第四十六条所确定的债权，申请人主张排除适用企业破产法第四十六条的规定，系对法律规定理解有误。此外，进入破产程序的债权债务有别于普通债权债务，破产程序是为了公平清理债权债务，既要保护债权人的利益，也要兼顾债务人的合法权益，企业破产法第四十六条关于停止计息的规定，属于法律强制性豁免债务履行义务的特别规定，该规定正是基于公平清理债权债务的宗旨，申请人主张其债权利息计算至全部清偿为止，有违企业破产法的立法本意。综上，张新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新民的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年三月十九日法官助理柴华书记员张琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审11号申请执行人：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。负责人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王丹，系该局兴山分局局长。委托诉讼代理人：陈洪刚，系该局兴山分局监察员。被执行人：鹤岗市向林煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿五采区东。法定代表人：徐洪林。申请执行人鹤岗市自然资源局向本院申请强制执行鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（22）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，鹤岗市向林煤矿于2019年占用位于兴山区国有土地37749平方米，欠缴土地年租金173645元。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资缴字[2019]（兴山）第（22）号限期缴纳土地年租金通知书。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资告字[2019]（兴山）第（22）号行政处罚告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出陈述、申辩。2019年6月5日，申请执行人作出鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（22）号行政处罚决定书，决定催缴土地年租金173645元，给予罚款694元，合计174339元。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了鹤自然资催字[2019]（兴山）第（22）号行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的自然资罚字[2019]（兴山）第（22）号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市自然资源局作出的自然资罚字[2019]（兴山）第（22）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月二十三日书记员 姜莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执209号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人:余威，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3211号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人余威银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17387.31元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人余威名下位于成都市青羊区（不动产单元号××），均为轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月5日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初3211号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初826号 原告：四川中策轮胎有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3栋10层7号。 法定代表人：刘衍华，总经理。 委托诉讼代理人：何世伟，男，该公司工作人员。 被告：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道227号通祥物流园2-2-202号。 法定代表人：朱国平。 原告四川中策轮胎有限公司与被告四川世纪吉祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川中策轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中策轮胎有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  熊虹雨
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执47号之一 申请执行人：连永周，男，汉族，1974年3月3日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈振坤，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人连永周与被执行人陈振坤买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行付还申请执行人货款100000元及利息、违约金30000元、案件受理费2900元和公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现上述被执行人在金融机构有开立存款账户（本院已采取冻结措施，但数额较小，申请执行人表示暂不要划扣）及名下有号牌为闽Ｅ×××××摩托车一辆（申请执行人认为价值不大，表示不要采取措施），余查无上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈振坤采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示本院已穷尽执行措施，且无法提供上述被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执47号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月九日 书记员  张上荣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的(2019)浙1002执1711号【恢复案号为（2020）浙1002执恢187号】申请执行人陆树森;金佳与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人陆树森;金佳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1776号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇。被执行人：王玺男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8913号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王玺的银行存款、收入129847.6元（利息暂计算至2019年3月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月十九日书记员  田娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古欣益农贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县美林路463号。法定代表人:王志远,该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古隆达农贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县微小企业创业园。法定代表人：李福仁，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫晟农贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县微小企业创业园。法定代表人：刘磊，该公司经理。以上三被申请人共同委托诉讼代理人:徐立忠，内蒙古法修律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人:杨文杰，内蒙古法修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志粉，女，汉族，1965年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古欣益农贸有限责任公司（以下简称欣益公司）、内蒙古隆达农贸有限责任公司（以下简称隆达公司）、内蒙古鑫晟农贸有限责任公司（以下简称鑫晟公司）因与被申请人杨志粉承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣益公司、隆达公司、鑫晟公司申请再审称,（一）一、二审判决对基本事实认定不清，适用法律错误。当事人均认可工程未完工、未结算，法院在未进行工程造价鉴定、未确定工程完成进度、工程质量是否合格的情况下，根据欣益公司、隆达公司、鑫晟公司已划拨抵顶房屋的金额，判决支付工程款500万于法无据。（二）判决认定的事实缺乏证据证明，多为推断，显失公平。法院以欣益公司、隆达公司、鑫晟公司划拨房屋支付的工程款大于杨志粉请求的工程款数额，推断杨志粉已完成全部工程不符合逻辑推理，违背谁主张谁举证的原则，杨志粉主张工程款，其应承担已完成工程量的证明责任。抵顶的24套房屋权利凭证，杨志粉已再次抵顶给其他债权人，不能认定其权利无法实现，法院判决支付500万工程款，又不支持返还抵顶房屋权利凭证，使当事人重复承担了给付义务。故应撤销一、二审判决书，改判驳回杨志粉的诉讼请求，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审。杨志粉提交意见称，原一、二审判决按照双方签订的合同、抵顶的物品、收条进行核算，得出欠款数额是双方意思表示，欣益公司、隆达公司、鑫晟公司认可工程款共计7906414元，以物抵顶工程款的事实已经形成。欣益公司、隆达公司、鑫晟公司认为郭利峰的工程未完工，不应按总量付工程款的主张与郭立峰结算往来和自认相矛盾。24套房屋至今未实际施工，杨志粉不同意以不存在的房屋抵顶工程款，因郭利峰去世，房票难以收集、返还，杨志粉愿意承担因24套房票被他人主张权利时其应承担的责任。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是欣益公司、隆达公司、鑫晟公司是否应当向杨志粉支付500万的工程款。杨志粉的丈夫郭利峰（已故）与欣益公司、隆达公司、鑫晟公司签订《建设施工合同附加条款合同》，由郭利峰承建欣益公司、隆达公司、鑫晟公司的办公楼及库房，欣益公司、隆达公司、鑫晟公司以物抵账的方式支付工程款。郭利峰对案涉工程进行了建设施工，欣益公司、隆达公司、鑫晟公司应给付相应工程款。双方认可工程款共计7906414元，根据欣益公司、隆达公司、鑫晟公司提交的证据，三公司已给付的工程款为：酒124700元、手机60400元、车辆420000元、现金1718842元、2套房屋426630元，共计2750572元。另三公司向郭利峰交付了24套房屋的权利凭证抵顶欠付工程款，但该24套房屋因设计改变、未施工等原因无法交付，故该给付方式不能实现给付目的，三公司尚欠的5155842元工程款未给付，杨志粉仅主张5000000工程款具有事实依据。因郭利峰已去世，杨志粉客观上不具有收集24套房屋权利凭证的条件，且杨志粉同意承担因24套房屋权利凭证被他人主张权利时的责任，故判令三公司支付工程款并不构成重复支付。欣益公司、隆达公司、鑫晟公司称工程未完工、未结算的主张与双方已进行工程款抵顶的事实相矛盾，不能成立。综上，欣益公司、隆达公司、鑫晟公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古欣益农贸有限责任公司、内蒙古隆达农贸有限责任公司、内蒙古鑫晟农贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月二十四日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2570号 关于本院受理的申请执行人曹琪与被执行人嘉兴铁筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行标的为18560元，执行费178元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉兴铁筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，后被执行人嘉兴铁筑装饰有限公司法定代表人陈康主动履行本案全部付款义务，申请执行人曹琪领取执行款18560元后同意放弃逾期付款利息的执行，书面确认案件可以按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故本案按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初1022号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人曹琪与被执行人嘉兴铁筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执34号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王俊刚。被执行人闫今越，男，1981年6月29日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人尹红，女，1985年5月16日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2014号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人闫今越、尹红追偿权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人闫今越名下有住房公积金52370元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2014号民事判决书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与闫今越、尹红追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人闫今越、尹红新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘晶晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执47号申请执行人：刘建国,男,1964年2月7日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,统一社会信用代码：91321200MA1NY6UE7R住所地兴化市经济开发区。法定代表人：葛懿，董事长。申请执行人刘建国与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月3日作出的（2018）苏1281民初7267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给申请执行人刘建国补足工资差额、生活费3141.32元，未签订书面劳动合同的二倍工资13534.88元（不含已支付的一倍工资），合计16676.2元；案件受理费10元，由被执行人江苏津创运动器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更450号罪犯徐利，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0306刑初6434号刑事判决，以被告人徐利犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐利减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保171号申请人于玲，女，1983年6月7日生，汉族，住长岛县。被执行人邹德坤，男,1981年10月16日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹德坤银行存款102170元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1136号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘彬，曾用名刘凯，男，1982年5月30日出生于安徽省淮北市，汉族，中共党员，沭阳县修远中学教师，户籍地江苏省，现住江苏省沭阳县。被告人刘彬曾因职务侵占罪，于2012年9月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月20日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局抓获，同月21日被临时羁押于蚌埠市第一看守所，同月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人刘彬犯合同诈骗，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人程结红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人刘彬谎称自己是江苏百盟建材城二期公寓楼施工工程总承包商，并伪造承包假合同，与朱某口头约定将江苏百盟建材城二期公寓楼分包给朱某承建，骗取朱某工程定金20万元。后退还2万元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘彬的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、施工协议书、微信记录截图、收条等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘彬以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，应当以合同诈骗追究被告人刘彬的刑事责任。被告人刘彬归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人提出：被告人刘彬具有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年7、8月份，被告人刘彬谎称自己是江苏百盟建材城二期公寓楼施工工程总承包商，并伪造承包假合同，与朱某口头约定将江苏百盟建材城二期公寓楼分包给朱某承建，骗取朱某工程定金20万元。案发前已退还2万元。 2019年7月21日，被告人刘彬被安徽省蚌埠市公安局抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘彬均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人刘彬供述了其在签订、履行合同过程中骗取他人钱财的时间、经过、数额等事实。该事实得到了被害人朱某陈述、证人周某、徐某、高某、靳某、李某乙证言、施工协议书、微信记录截图、收条等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。刑事判决书等证明被告人刘彬的前科情况。常住人口基本信息证明了被告人刘彬的刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘彬犯合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十日起至二〇二〇年七月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人刘彬退赔被害人朱记高人民币十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初3号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人周正和，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月27日被易门县森林公安局刑事拘留，同年11月25日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人杨志芬、陈加彬，云南凌云律师事务所律师。 被告人李菊珍，女，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月27日被易门县森林公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人周正和、李菊珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员刘根杰、柳谦出庭支持公诉。被告人周正和及其辩护人杨志芬、陈加彬，被告人李菊珍及其辩护人杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年9月13日，被告人周正和、被告人李菊珍夫妇在易门县老坟山自家承包的板栗园中采摘板栗，认为生长在板栗园内的翠柏影响采摘板栗和板栗生长，两人商议后由周正和用砍刀砍伐翠柏14株，李菊珍将周正和砍伐的14株翠柏截断、修枝，砍伐的14株翠柏树干搬回家中作烧柴，剩余树枝堆放在板栗园内。 2019年9月15日，被告人周正和在易门县老坟山自家承包的另一块板栗园中采摘板栗，认为生长在板栗园内的翠柏影响采摘板栗，后周正和用砍刀砍伐翠柏6株，砍伐的6株翠柏树干搬回家中作烧柴，剩余树枝堆放在板栗园内。 上述被砍伐的翠柏树中，根径在5厘米以下的有7株，为幼树；根径在6厘米以上12厘米以下的有13株。 经聘请云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周正和、李菊珍砍伐的14株林木树种均为柏科翠柏属翠柏，属国家II级保护植物。被告人周正和单独砍伐的6株林木树种均为柏科翠柏属翠柏，属国家II级保护植物。 2019年10月19日，被告人周正和、李菊珍经民警电话传唤到案，到案后如实交代犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周正和、李菊珍非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人周正和、李菊珍主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周正和、李菊珍自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人周正和在有期徒刑一年零六个月至二年零二个月，并处罚金人民币三千五百元幅度内判处刑罚；对被告人李菊珍在有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元幅度内判处刑罚。 被告人周正和、李菊珍对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程均也无异议。被告人周正和请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人杨志芬、陈加彬对被告人周正和的行为提出的辩护意见是：1.不具有毁坏国家重点保护植物的主观故意，仅出于管理板栗树林的目的进行采伐，主观恶性较小且得到了谅解；2.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.自愿认罪认罚且认罪态度良好。据此，建议法庭对被告人周正和适用缓刑。 指定辩护人杨秋云对被告人李菊珍的行为提出的辩护意见是：1.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚并签署具结书，认罪、悔罪态度较好；3.无前科劣迹，系初犯。据此，建议法庭对被告人李菊珍从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：抓获经过、林权证、六街街道保护森林资源到户通知书、补种林木照片等；3.证人沐某某、海某某、李某的证言；4.被告人周正和、李菊珍的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周正和、李菊珍非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，二被告人的行为属于“情节严重”，法定刑应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内。被告人周正和、李菊珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周正和、李菊珍自愿认罪认罚并签署具结书，事后积极补种林木，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。辩护人杨志芬、陈加彬提出的辩护意见，本院认为，本案中被砍伐的林木系国家保护植物已在其所居住的辖区广泛宣传。被告人周正和基于管理板栗树的便利条件砍伐国家II级保护植物，主观上具有采伐国家保护植物的主观故意。国家重点保护的野生植物资源属于国家所有，个人无法对砍伐国家重点保护的野生植物资源的犯罪行为作出谅解的意思表述。辩护人杨志芬、陈加彬的第1条辩护意见以及量刑建议，本院不予采纳，其余辩护意见以及辩护人杨秋云的辩护意见，本院予以采纳。基于被告人周正和、李菊珍砍伐林木的目的、数量，归案后的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人周正和、李菊珍减轻处罚，并对被告人李菊珍判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护国家对重点植物的保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周正和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳） 二、被告人李菊珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二个月内缴纳） 三、随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  欧阳宏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初23号原告：连云港世通汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路285-1号，统一社会信用代码91320703590026584N。法定代表人：吴利娟，总经理。委托诉讼代理人：薛冰，刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：陶华彬，男，汉族，1969年2月21日生，住连云港市徐圩新区。被告：潘迎春，女，汉族，1974年2月8日生，住连云港市连云区。原告连云港世通汽车销售有限公司（以下简称连云港世通公司）与被告陶华彬、潘迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港世通公司委托诉讼代理人薛冰、刘某，被告陶华彬、潘迎春到庭参加诉讼。被告陶华彬在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港世通公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告欠款140000元及利息10000元，利息算至起诉之日，起诉之后利息按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止，合计150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因为购买原告汽车，2018年7月12日经结算欠原告款140000元，约定2018年10月12日开始还款，每月还款12000元，直至还清，如果逾期15天或者逾期次数超过了3次赔款10000元。后经原告多次催要，被告拖延未付。为依法保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决两被告支付原告欠款140000元及利息10000元。两被告共同辩称，是欠原告货款，但是并没有那么多，应该欠90000多元，原告主张的10000元利息过高，要求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：两被告因向原告购买汽车于2018年7月12日向原告出具欠条一张载明，截止2018年7月12日，陶华彬与潘迎春所有与世通汽车账务结算完毕，尚欠世通汽车人民币14万元（大写壹拾肆万元整），今保证3个月后开始还款，即2018年10月12日开始还款，每月还1.2万元，直至还清。反之如果逾期15天或者逾期次数超过3次，赔世通汽车1万元。后被告陶华彬分别于2018年10月24日、12月10日、2019年1月、1月25日、6月12日还款12000元、12000元、3550元、7000元、9900元共计44450元，此后再未付款。原告在诉讼中依据被告举证还款的相关证据，将欠款本金变更为95550元并明确其主张的10000元为欠条上约定的10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买汽车，并就汽车欠款进行了签字确认，故被告应当按照其确认的金额及期限向原告支付货款。在本案中，在两被告向原告出具欠条后已还款44450元，尚有95550元未归还，故本院对原告要求两被告支付欠款本金95550元的诉求予以支持。对于原告主张的10000元，双方在欠条中约定若两被告逾期15天或者逾期次数超过3次，赔世通汽车1万元。根据庭审查明的情况，两被告违约情形已符合上述约定，故应当支付原告10000元。对于两被告称该10000元过高的问题，本院认为，参考两被告逾期付款的金额及逾期付款的期间，该10000元并不过高。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶华彬、潘迎春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港世通汽车销售有限公司货款95550元及利息10000元。案件受理费3300元，由原告连云港世通汽车销售有限公司负担978元，被告陶华彬、潘迎春负担2322元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  刘 钧二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5095号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市坪山区立日心首饰厂，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路宝山第三工业区130号302，统一社会信用代码×××Ｔ49。经营者：林庆意，男，汉族，1993年3月15日出生，住址广东省海丰县，本院受理上列原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告深圳市坪山区立日心首饰厂侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告“”、“”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失100,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第18970038号“”、第G1280118号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用商品：均为第14类，包括手镯（首饰）、小饰物（首饰）、项链（首饰）、珠宝首饰、珍珠（珠宝）、戒指（首饰）、耳环等。四、原告与该商标的关系：注册权人均为APM（摩纳哥）有限责任公司（SAMAPM），2018年6月30日，APM（摩纳哥）有限责任公司出具一份《授权委托书》，将其拥有的第18970038号“”、第G1280118号“”注册商标授权原告使用，授权使用的商品为商标核定使用的商品，授权使用范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标失效为止，并授权原告有权利以自己的名义就任何侵犯上述注册商标权的侵权行为采取一切法律行动和措施，包括提起民事诉讼，此外，对于原告作出的前述行为，APM（摩纳哥）有限责任公司皆表示认可，并不再就同一侵权行为另行追究侵权方的责任。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤广南粤第12239号公证书记载：1.www.1688.com网站上名为“深圳市坪山区立日心首饰厂”的店铺认证的主体为被告，被告在该网店中宣称“加工定制、厂家直销、优质供应、大额批发”；2.登录的账户曾于2019年4月27日在该网店中下单购买了“立日心apm高端版八茫星项链三流星项链毛衣链女时尚个性经典”、“立日心apm不对称恐龙耳环微镶晶钻绿色恐龙AB款耳环个性厂家直销”等两款产品各两件，价格分别为每件43元和45元，订单号为424211776144787170；3.前述订单的收货地址为“广东省广州市天河区石牌街道天河路240号丰兴广场C座15”，收货人为“曾生”，该订单的物流信息显示物流公司为中通快递，运单号码为75144435018184，该中通快递已于2019年4月28日被签收。（2019）粤广南粤第12223号公证书记载显示：2019年4月28日，快递人员派送包裹一个（快递编号为75144435018184）到广州市天河区天河路240号丰兴广场C栋15楼，在公证人员的监督下，APM（摩纳哥）有限责任公司的委托代理人陈天驹拆开上述包裹，公证处的工作人员对上述包裹内的物品进行了拍照，然后使用本处封条对上述包裹中陈天驹选取的部分物品进行封存。六、被控侵权标识与原告主张保护的注册商标是否构成相同或近似：根据（2019）粤广南粤第12223号公证书后所附照片及封存物显示，该包裹内是（2019）粤广南粤第12239号公证书记载的订单中购买的两款产品，上述两款产品上均有“”或“”的标识。将（2019）粤广南粤第12239号公证书记载的订单中两款产品与原告官网上销售的产品进行比对，其中“立日心apm高端版八茫星项链三流星项链毛衣链女时尚个性经典”产品与原告官网上销售的“纯银镶晶钻流星项链”产品基本相同，“立日心apm不对称恐龙耳环微镶晶钻绿色恐龙AB款耳环个性厂家直销”与原告官网上销售的“不对称金黄色纯银镶薄荷绿晶钻恐龙耳环”产品基本相同。七、被控侵权商品是否有合法来源：被告无证据提交。八、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票金额共计20800元【包括本案（2019）粤广南粤第12223、12239号公证书等多份公证书】，原告本案主张公证费1600元。十、其他需要说明的情况：无。判决结果本院认为，根据原告提交的相关证据，APM（摩纳哥）有限责任公司系第18970038号“”、第G1280118号“”注册商标的注册人，在上述商标的注册有效期限内，其商标专用权依法受到保护，任何组织和个人都不得侵犯。原告经APM（摩纳哥）有限责任公司许可和授权，系上述两注册商标的被许可使用人，同时APM（摩纳哥）有限责任公司明确授权原告有权独立以自己的名义就任何侵犯上述注册商标权的侵权行为采取一切法律行动和措施，并承诺不再就同一侵权行为另行追究侵权方的责任。因此，在上述两注册商标专用权被侵害时，原告有权单独以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。原告提交的（2019）粤广南粤第12223、12239号公证书显示，被告经营的1688平台上的“深圳市坪山区立日心首饰厂”网店销售了带有“”和“apmMONACO”标识的产品，其产品售价明显低于原告官网销售的正品售价，且被告在销售的页面中有“立日心apm”的表示，因此，本院认定被控侵权商品均为侵犯第18970038号“”、第G1280118号“”注册商标专用权的商品。被告销售被控侵权的行为已经构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告在本案中并未主张被告销售的被控侵权商品外观设计侵权，故对原告要求被告销毁模具的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案侵权产品性质、被告侵权行为可能导致的后果及规模、涉案注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山区立日心首饰厂于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第18970038号“”和第G1280118号“”注册商标专用权的商品并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市坪山区立日心首饰厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州全日泰珠宝首饰有限公司经济损失及合理的维权费用共计30,000元；三、驳回原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担805元，被告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽妙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初2号原告：秦皇岛市山海关区东关实业公司。法定代表人：关某，职位，经理。委托诉讼代理人：梁某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：范某，男，1971年10月19日出生，住河北省秦皇岛市。原告秦皇岛市山海关区东关实业公司与被告范某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦皇岛市山海关区东关实业公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市山海关区东关实业公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告秦皇岛市山海关区东关实业公司负担。审判员 张岩 二〇二〇年三月二十七日书记员 田野
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保154号申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽。被执行人蓬莱振镒汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路58号。法定代表人：杨东梅。被执行人蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。法定代表人：杨东洲。被执行人蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛。被执行人杨韬，男,1987年4月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人薛馥，女,1963年1月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨东洲，男,1963年8月24日生，汉族，住住蓬莱市。被执行人卢丽宁，女,1988年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱振镒汽车部件有限公司、蓬莱万寿机械有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、杨韬、薛馥、杨东洲、卢丽宁银行存款4950000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执942号 申请执行人：王开源，男，1987年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘玉平，女，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 王开源、刘玉平的委托代理人：阮大双(特别授权）、韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的(2019)黔05民终6395号民事判决书，受理王开源、刘玉平申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2019)黔05民终6395号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币85931.63（违约金从2017年6月1日起计算至2020年3月5日止为83655.63元，诉讼费1105.00元，执行费1171.00元，共计85931.63元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 彬
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初451号原告:童海文，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:肖旭林，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：周征平，男，1965年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告童海文诉被告肖旭林、周征平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海文到庭参加诉讼，被告肖旭林、周征平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖旭林、周征平立即偿还所借原告本金人民币3万元整，并支付该款2018年02月26日至2019年年底的约定利息5400元整；2、判令被告从2020年1月1日起按1.5％的月息支付给原告，直到偿还所有借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系同村熟人被告肖旭林因生意失败，需周转资金，遂向原告提出借款3万元，被告周征平愿意为被告肖旭林借款提供担保。因为都是熟人，所以原告同意借款。当时出具了借条，借条上载明借款35400元整，借期到2019年年底。2020年1月借期届满，被告分文未还，原告多次催要，被告总以各种借口推脱。被告肖旭林、周征平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村村民，2014年被告肖旭林因资金周转向原告借款2万元并出具借条，被告周征平为被告肖旭林的借款提供担保。后被告一直未还，2018年2月26日被告重新向原告出具一张包含本息的借条，借条载明：“今借到童海文人民币大写叁万伍仟肆佰元整借期为2019年12月底。借款人：肖旭林担保人：周征平2018年2月26日”。到期后，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、原告借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告对2014年借款本息结算后将利息计入借款本金并在2018年重新出具借条，其计算利息的利率没有超过年利率24%，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现被告肖旭林本金3万元、利息5400元分文未还，故原告要求被告肖旭林偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。原、被告就借款借期内约定了利息，现原告要求被告按借期内约定支付逾期利息，本院予以支持。被告周征平在借条上担保人处签名捺印，约定为被告肖旭林借款提供担保，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。原、被告未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周征平的担保视为连带担保。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告周征平承担保证责任，对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告周征平承担连带保证责任后可以向被告肖旭林追偿。被告肖旭林、周征平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旭林于本判决生效后十日内偿还原告童海文借款本金3万元并支付利息5400元（利息已计算至2019年12月31日，以后利息以3万元本金为基数，按年利率18%从2020年1月1开始计算至偿还借款之日止）；二、被告周征平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告肖旭林、周征平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2887号本院受理的申请执行人邬东迪与被执行人嘉善虫妈信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，立案执行标的为：被执行人嘉善虫妈信息科技有限公司支付申请执行人邬东迪双培工资差额17500元、为申请执行人补交2018年12月至2019年4月期间的职工基本养老保险费。经本院依法强制执行，截止到2020年3月16日，被执行人已经完成了为申请执行人补交2018年12月至2019年4月期间的职工基本养老保险费的义务，本院也已经从被执行人处强制执行到位17500元并发放给了申请执行人。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2887号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初543号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓、黄余静，该公司工作人员。 被告：瞿积省，男，1969年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：魏善忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告瞿积省、魏善忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告瞿积省偿还原告借款本金99870.36元及罚息（罚息4583.92元从2019年8月21日起至2019年11月24日止；罚息以借款本金99870.36元为基数从2019年11月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.249998%计算）；2.被告魏善忠对上述债务在11万元范围内承担连带责任保证；3.诉讼费由以上被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告瞿积省、魏善忠经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月24日，被告瞿积省与原告瑞安农商行签订编号为8581120170083678的《个人循环借款合同》，约定：1、被告瞿积省向原告借款的额度为10万元，借款人使用上述借款的期限为2017年8月24日至2019年8月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为9.499999‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息为月利率14.249998‰）计收罚息。 2017年8月24日，被告魏善忠向原告出具《保证函》，同意为原告与被告瞿积省在2017年8月24日至2019年8月20日期间内所形成的债权提供限额为11万元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 2018年9月10日，原告向被告瞿积省发放贷款10万元，约定贷款到期日为2019年8月20日。后被告瞿积省陆续支付全部期内利息。还款期限届满，被告瞿积省仅支付借款本金129.64元及罚息1.8元，尚欠借款本金99870.36元及相应罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿积省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170083678的《个人循环借款合同》项下借款本金99870.36元，并支付逾期利息（以借款本金99870.36元为基数从2019年8月21日起按月利率14.249998‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的逾期利息1.8元）； 二、被告魏善忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告魏善忠对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以11万元为限；被告魏善忠在承担清偿责任后，有权向被告瞿积省追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2296元，减半收取计1148元，由被告瞿积省负担，被告魏善忠负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执72号 申请执行人：钟山县中欣酒楼，住所地广西贺州市钟山县。 经营者潘习和，男，1963年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟成乐，男，1976年2月6日出生，住所地钟山县。 申请执行人钟山县中欣酒楼与被执行人钟成乐餐饮服务合同纠纷一案,钟山县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂1122民初1339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟成乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟山县中欣酒楼于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还餐饮服务费8591元及利息，并由钟成乐负担案件受理费25元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人钟成乐到庭接受询问，并履行20000元债务。但被执行人目前有五个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，本案分配得案款587元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人钟成乐与案外人钟成海、钟成辉、钟志考、黎佩秀共有2栋房产（产权证号分别为：钟房权证钟山镇字第××号、钟房权证钟山镇字第××号）。因钟成乐作为被执行人目前有五个案件在本院执行，且上述房产情况复杂，暂不宜处理。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到被执行人有野马牌轻型货车一辆，但该车已出售给他人。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2019年12月3日，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为587元，扣缴执行费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人钟成乐与他人共有的两栋房产情况复杂，暂不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟成乐负有继续向申请执行人钟山县中欣酒楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执281号申请执行人：伍XX，女，2008年12月16日，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：伍XX，男，1983年12月27日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨X，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人伍XX依据本院作出的（2018）川0683民初1513号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨X支付2020年1月至3月的抚养费1500.00元，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨X应在（2020）川0683执281号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨X的银行存款人民币1550.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杜诗
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0122民初1856号 本院于2017年11月17日对原告吴志鸿与被告宋占福民间借贷纠纷一案作出的（2017）青0122民初1856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0122民初1856号民事判决书中“（2017）青0122民1856号”补正为“（2017）青0122民初1856号”，“审判员吴兴国”补正为“审判长吴兴国”。 审 判 长  吴兴国 审 判 员  闫福兰 人民陪审员  井含德 二〇二〇年三月二日 书 记 员  边占鑫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初252号原告:潘昌荣，男，汉族，1958年9月29日生，初中文化，个体户，重庆永川市人，住师宗县。被告:胡阳阳，男，汉族，1989年12月29日生，师宗县人，住师宗县。原告潘昌荣与被告胡阳阳合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告潘昌荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌荣以被告胡阳阳已自动履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘昌荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌荣负担。审判员  邓代芬二〇二〇年三月十七日书记员  蔡承锡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执880号 申请执行人：许怀彬，男，汉族，1996年8月20日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人许怀彬与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4081号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为10986.21元，执行费为65元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执880号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨善禄，男，1950年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍平，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人杨善禄因与被申请人周绍平、周秀丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2177号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨善禄在再审审查期间向本院提供的欠条、保证书及风险代理协议书等证据，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨善禄的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月五日书记员 徐 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4052号之一 申请执行人谭仲文,男,1973年11月27日出生,汉族，住佛山市三水区。 被执行人陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人叶挺文，男，1975年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于谭仲文与陈洪标、陈杰萍、叶挺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初327号民事判决书已经发生法律效力。因陈洪标、陈杰萍、叶挺文逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付385000元及利息；2.负担案件受理费5004元；3.负担执行费5750元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人叶挺文自愿达成执行和解协议，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4052号案终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊兴