wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初75号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王成连，男，1989年2月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王成连犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王成连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月12日22时46分，被告人王成连酒后驾驶车号为皖Ｍ×××××号小型轿车，沿东海大道由东向西行驶至东海大道航苑路至工农路路段被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为116mg/100ml。随即，民警将王成连带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年9月13日，安徽天平司法鉴定所对王成连血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为124mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王成连违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，证人唐某的证言，被告人王成连的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2019】第（658）号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王成连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王成连违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，建议对被告人免予刑事处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人王成连能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王成连犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  谢学华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初846号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1994年2月15日出生，住湖北省郧县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费106.25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十三日书记员  王思艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执684号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭菊梅，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人彭菊梅银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1015号罪犯束锋，男，汉族，1976年12月20日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖0123刑初24号刑事判决，以被告人束锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人束锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯束锋确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯束锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯束锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯束锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年6月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初35号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：付乐群，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告付乐群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已履行了合同义务为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告付乐群的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保12号申请人：河北安电电力器材有限公司。住所地：任丘市梁召镇西芦张村。统一信用代码：91130982798400627M。法定代表人李喜旺，该公司经理。被申请人沈占荣，女，1968年12月23日生，汉族，住任丘市。被申请人马立新，男，1966年8月26日生，汉族，住任丘市。被申请人洪瑞莲，女，1963年10月7日生，汉族，住任丘市。被申请人贺卫东，男，1962年11月15日生，汉族，住任丘市。被申请人任淑英，女，1970年5月10日生，汉族，住任丘市。被申请人沈占国，男，1969年4月7日生，汉族，住任丘市。被申请人马立娟，女，1972年3月7日生，汉族，住任丘市。被申请人王井森，男，1970年3月13日生，汉族，住任丘市。申请人河北安电电力器材有限公司与被申请沈占荣等八人因追偿权纠纷，申请人河北安电电力器材有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马立新、沈占荣所有的位于任丘市泰山道西侧渤海路北侧万丰嘉园4—3—701室（房产证号：任丘市房权证任权字第××号）价值130万元，被申请人马立新、沈占荣所有的位于任丘市群安里1号楼1单元401室（房产证号：40××50）价值50万元，被申请人洪瑞莲、贺卫东所有的位于任丘市群安里税务家属楼1号楼4单元207室房屋（房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第65660号）价值38万元，被申请人沈占荣位于任丘市裕华东路北侧粮油批发市场东街西侧房屋（房产证号：40××58）价值50万元，被申请人任淑英、沈占国位于任丘市永安小区5—3—301室房屋（房产证号：××号）价值50万元，被申请人马立娟、王井森位于任丘市裕华东路南安庄楼4单元2层208室价值20万元，被申请人马立娟、王井森位于任丘市裕华东路安庄房产楼一层西（产权证号：40××30）价值20万元，被申请人马立娟、王井森位于任丘市泰山道西侧渤海路北侧万丰嘉园4—3—602（产权证号：52××40）价值20万元，被申请人沈占国名下冀Ｊ×××××小型客车一辆价值10万元，以上金额共计388万元。申请人提供了相应担保388万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人马立新、沈占荣所有的位于任丘市泰山道西侧渤海路北侧万丰嘉园4—3—701室（房产证号：任丘市房权证任权字第××号），期限三年。二、查封被申请人马立新、沈占荣所有的位于任丘市群安里1号楼1单元401室（房产证号：40××50），期限三年。三、查封被申请人洪瑞莲、贺卫东所有的位于任丘市群安里税务家属楼1号楼4单元207室房屋（房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第65660号），期限三年。四、查封被申请人沈占荣位于任丘市裕华东路北侧粮油批发市场东街西侧房屋（房产证号：40××58），期限三年。五、查封被申请人任淑英、沈占国位于任丘市永安小区5—3—301室房屋（房产证号：××号），期限三年。六、查封被申请人马立娟、王井森位于任丘市裕华东路南安庄楼4单元2层208室，期限三年。七、查封被申请人马立娟、王井森位于任丘市裕华东路安庄房产楼一层西（产权证号：40××30），期限三年。八、查封被申请人马立娟、王井森位于任丘市泰山道西侧渤海路北侧万丰嘉园4—3—602（产权证号：52××40）价值20万元，期限三年。九、查封被申请人沈占国名下冀Ｊ×××××小型客车一辆，期限两年。案件申请费5000元，由申请人河北安电电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年三月二十六日书记员  张丛林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483. 负责人：任明川 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：15115201811043986. 被执行人：刘成华，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人刘成华金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据本院作出的（2018）川1502民初5880号民事判决书申请执行：刘成华偿还借款本金4688.79元并支付分期手续费202.79元、利息2666.83元、违约金122.46元及迟延履行债务利息，承担案件受理费25元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况未发现可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈佳丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初539号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：谭晋，男，彝族，1982年1月5日出生，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告谭晋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告谭晋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭晋立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,300.82元；2.判令被告谭晋支付原告融易购内江分公司利息（以7,300.82元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告谭晋承担。事实和理由：2016年3月19日，被告谭晋为购买由昆明市五华区鸿运通讯器材商店销售的苹果6splus64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告谭晋授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告谭晋收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谭晋推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、CWX1209（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告谭晋从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告谭晋的授权，向商户指定账户支付了被告谭晋购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告谭晋每月还款金额475元，还款期数12期。被告谭晋领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谭晋所欠的剩余借款本金和利息等合计7,300.82元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告谭晋发出债权转让通知书，告知被告谭晋在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告谭晋至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告谭晋未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告谭晋应承担的剩余借款本金为4,000元；未支付的利息以剩余借款本金4,000元为基数自被告谭晋借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谭晋所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告谭晋发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告谭晋支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告谭晋追偿并要求被告谭晋承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告谭晋承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告谭晋未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭晋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,000元和利息（以所欠借款本金4,000元为基数自被告谭晋借款之日起即2016年3月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告谭晋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭晋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢62号申请执行人：陈曦，男，1997年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路58号1栋，统一社会信用代码：91650102068849449U。法定代表人：何涛，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7687号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司的存款、收入81400.12元(其中本金80296.12元;执行费1104元);二、被执行人乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年三月十三日书记员 阿依尼格
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人:万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：张杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。原告邮储银行桃源县支行委托诉讼代理人程辉、李诗英到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张杰偿还信用卡欠款本金、费用、利息共计32260.87元（费用、利息暂计算至2020年1月3日，后期费用、利息按合同约定计算至付清为止）；2.张杰承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费由张杰负担。诉讼中，邮储银行桃源县支行明确放弃后期利息、费用。事实与理由：张杰与邮储银行桃源县支行签署信用卡领用合约，申领信用卡1张，张杰领卡后使用消费，但未按照约定归还欠款。至2020年1月3日，张杰拖欠信用卡本金、费用、利息共计32260.87元。邮储银行桃源县支行多次催收欠款，张杰至今未偿还。 张杰未答辩。 对邮储银行桃源县支行提交的信用卡申请表、邮储银行资产风险管控系统张杰账户信息、交易情况表等证据，张杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。对邮储银行提交的信用卡领用合约、委托合同、律师费发票等证据，经审查，本院对真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张杰于2014年4月29日向中国邮政储蓄银行申领信用卡，邮储银行桃源县支行经审查，同意向其发放信用卡1张，卡号为62×××86，张杰使用该信用卡消费后未如约还款，截至2020年1月3日，尚欠本金22572.67元、费用6805.86元、利息2882.34元，共计32260.87元。 本案的争议焦点为：1.张杰是否应当偿还邮储银行桃源县支行信用卡欠款本金、费用及利息，2.张杰是否承担邮储银行桃源县支行的律师费2000元。 1.张杰是否应当偿还邮储银行桃源县支行信用卡欠款本金、费用及利息 本院认为，张杰向邮储银行桃源县支行申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，邮储银行桃源县支行同意张杰的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。张杰在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对邮储银行桃源县支行要求张杰偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 2.张杰是否承担邮储银行桃源县支行的律师费2000元 邮储银行桃源县支行提交了信用卡领用合约，要求张杰承担律师费损失2000元，经审查，领用合约为格式文本，领用合约第5条第5项“甲方（邮储银行桃源县支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方（信用卡申请人）承担”中律师费系加重乙方义务，甲方并未对该条款进行特别提醒，未尽到合理告知义务，且张杰亦未在领用合约当页上签字，只在领用合约背面的主卡申请人处签字，故对邮储银行桃源县支行要求张杰承担2000元律师费的诉讼请求，不予支持。 综上，对邮储银行桃源县支行主张张杰偿还信用卡本金、利息、费用的诉讼请求予以支持，对邮储银行主张律师费的诉讼请求不予支持。张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张杰于本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行偿还卡号为62×××86的信用卡欠款本金22572.67元、费用6805.86元、利息2882.34元，共计偿还欠款32260.87元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年三月十九日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初246号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，行长。委托诉讼代理人：许洪伟，男，中国建设银行股份有限公司金乡支行职工。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告：寻国利，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇关庄村东西街6巷6号，现住金乡县。被告：寻文君，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王小翠，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告寻国利、寻文君、王小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人许洪伟、尚丽到庭参加诉讼。被告寻国利、寻文君、王小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告寻国利、寻文君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.寻国利、寻文君、王小翠共同偿还借款本金175651.09元及计算至2019年9月28日的利息、罚息722.58元，2019年9月28日后的利息、罚息按照合同约定执行；3.判令原告对被告寻国利提供抵押担保的金乡县产享有优先受偿权；4、本案发生的一切实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，建行金乡支行变更第2项诉讼请求为：寻国利、寻文君、王小翠共同偿还借款本金169998.61元及计算至2020年3月26日的利息676.76元，2020年3月26日后的利息、罚息按照合同约定执行。事实和理由：原告与被告寻国利、寻文君于2016年4月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款贰拾壹万元整，借款期间自2016年4月15日至2031年4月15日，还款方式为每月等额本息还款法，每月偿还本息金额为1649.75元。贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率浮动比例为50%。寻国利以其所有的金乡县产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。寻国利未作答辩。寻文君未作答辩。王小翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，寻国利、寻文君作为借款人、寻国利作为抵押人与建行金乡支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同主要约定：借款人寻国利、寻文君向贷款人建行金乡支行借款21万元，用于购买金色阳光17幢1单元1006室的房产，借款期限为180个月，自2016年4月15日至2031年4月15日；还款方法为等额本息还款，每1个月归还本息1649.75元；贷款利率为年利率，浮动利率；逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为寻国利名下的位于金乡县的房产。2016年4月8日，王小翠作为共同借款人寻文君的配偶出具共同借款人配偶同意承诺函，同意为寻国利个人住房贷款提供共同借款，并承担连带责任。2016年4月13日，建行金乡支行与寻国利办理了抵押登记，建行金乡支行取得了金乡县房预金字第××号他项权证书。2016年4月15日，建行金乡支行向寻国利、寻文君支付借款21万元。贷款发放后，寻国利、寻文君未按约定履行还款义务。截止至2020年3月26日，寻国利、寻文君欠借款本金169998.61元，利息676.76元。本院认为，寻国利、寻文君为购买房屋向建行金乡支行贷款，双方签订个人住房借款合同，系合同双方的真实意思表示，借款合同成立且合法有效，双方均应按约定全面履行义务。建行金乡支行向寻国利、寻文君发放了贷款，二被告在履行部分还款义务后，违反合同约定，迟延履行还款义务，构成违约，事实清楚。寻国利、寻文君应当按照合同约定承担违约责任，建行金乡支行有权宣布借款提前到期、解除与二被告签订的借款合同并要求其偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。王小翠作为寻文君的配偶，出具共同借款人配偶同意承诺函，同意共同借款，应当承担共同还款责任。为办理购房按揭贷款，寻国利将其购买的涉案房屋办理了抵押预告登记，该涉案房屋尚未办理房屋所有权证书，其所办理的金乡县房预金字第××号他项权证书中无房屋所有权证号，存在瑕疵，但在未经法定程序确认无效之前，该他项权证书仍然具有法律效力，原告对位于金乡县的房产享有他项权利，在实现债权时享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告寻国利、寻文君与原告中国建设银行股份有限公司金乡支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告寻国利、寻文君、王小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金169998.61元，利息676.76元及以本金169998.61元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止的利息、罚息（按个人住房借款合同约定的标准执行）；三、原告中国建设银行股份有限公司金乡支行对被告寻国利提供抵押的位于金乡县的房产在实现债权时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告寻国利、寻文君、王小翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年三月二十七日法官助理刘夏书记员王亚梅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初363号原告:李春平，男，住敦化市。被告：徐永力，男，住敦化市。原告李春平与被告徐永力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春平、被告徐永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春平向本院提出诉讼请求：一、请求徐永力立即向李春平支付劳务费1870元；二、要求徐永力承担诉讼费。事实与理由：2018年10月，案外人吴某找到李春平到汪清县干修路的活，工资为每天180元，李春平同意了，就去了汪清县东光镇，到了之后才知道是给徐永力干活，又跟徐永力谈了工资，徐永力答应每天180元。徐永力每天都在工地，2018年10月21日和22日，李春平在汪清县东光镇修道，2018年10月23日，徐永力派李春平到汪清县骡子沟镇西碱村安装栅栏，一直干到2018年11月2日，一共干了9天半，其中10月26日是下午下雨，所以就干了半天工。11月2日干完了之后，徐永力说用不了那么多人了，就让李春平和李春平走了，走的时候只给了200元钱，剩余的工资没有结，说过几天给。一直到现在剩余的工资没有给，11天半工资总额一共2070元，现在要求徐永力支付工资尾款1870元。徐永力辩称，李春平陈述的干的汪清县修理和安装栅栏的活是徐永力和一个姓古的人合伙承包的，应该二人一起支付工资，姓古的人通过小喜子找的李春平和张某干活，徐永力没有跟李春平谈过工资，只跟小喜子说小喜子的工资是每天180元，其他人的工资根据干活质量等干完再定170元或者150元，至于小喜子找李春平干活时怎么谈的工资徐永力不清楚。徐永力每天都在现场监督指挥，李春平说的干活的过程属实，一共是11天半，每天工资150元。到目前为止，李春平不干了走的时候给了200元，剩余的工资没有结，徐永力在2019年过年的时候去给李春平送过一次工资，但是没有找到李春平，想通过小喜子找李春平，小喜子不让徐永力给李春平结算工资，所以至今也没有支付李春平的工资尾款。经审理查明：2018年10月，徐永力通过案外人吴某找到××县干活，工资为每天150元，李春平共计干活11.5天。至今，徐永力共计向李春平支付工资200元。认定上述事实的证据有：李春平提供的记工明细表、证人张某的部分证言、双方当事人的部分陈述。本院认为：徐永力雇佣李春平干活，双方之间形成了劳务合同，应当按约定履行合同义务，现李春平已经履行了自己的义务，徐永力应当按约定向李春平履行支付工资的义务。李春平主张合同双方约定工资为每天180元，但并未举出足够的证据证明其主张，对于证人张某的证言，因其与本案结果有直接利害关系，故对其证人证言中没有其他证据予以佐证的部分不予采信，现徐永力认可按每天150元计算工资，不违反法律规定，李春平的工资应当按每天150元计算11.5天，共计1725元，现李春平认可徐永力已经支付工资200元，故徐永力尚拖欠工资1525元，该款项应当立即支付，本院对李春平要求徐永力支付工资款的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐永力于本判决生效后立即给付李春平劳务费1525元；二、驳回李春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐永力负担。本判决为终审判决。审判员 李 贺 二○二○年三月二十三日书记员 黄海燕
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执446号 申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。 法定代表人冯川，董事长。 被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）鲁1581执514号执行裁定书，于2019年4月1日冻结被执行人骆鹏名下的银行存款160万元（开户行:中国农业银行股份有限公司临清市支行;账号为15×××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人骆鹏（骆飞）名下的银行存款元至临清市人民法院。 二、续行冻结被执行人骆鹏（骆飞）的银行存款160万元。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张学强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执574号申请执行人：黄伟嘉,女,1978年9月出生，住所地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人:王乃斌,男,1973年9月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:金林霞,女,1976年7月出生，住所地江苏省泗阳县。（与王乃斌系夫妻关系）。被执行人：泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：金林霞。申请执行人黄伟嘉与被执行人王乃斌、金林霞、泗阳绿海佳园花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7177号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，本案执行标的655150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人王乃斌所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆；已查封被执行人金林霞所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆已被本院另案处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人王乃斌所有的位于泗阳县××东侧××商城××室房产证号：20××96室房产、泗阳县北京路北侧德华逸墅X幢XX室房产证号：20××23室房产，上述房产已被本院另案处置。4.本院至被执行人所在地调查，依法查封被执行人泗阳绿海佳园花木有限公司所有的苗木及附属设施，并委托评估公司对上述财产进行评估，其中苗木的评估价为3908150元，附属设施的价格为4472383元，本院于2019年1月11日、2019年2月14日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述被查封苗木及附属设施进行两次公开拍卖，因无人出价竞买而流拍，本院于2019年3月21日至2019年5月20日，对上述财产进行变卖，因无人出价竞买而流拍。因申请执行人不愿接受已流拍价进行折抵，本院决定对上述被查封苗木及附属设施启动第二轮拍卖，本院于2019年5月22、2019年6月25日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述被查封苗木及附属设施进行第二轮第一次、第二次公开拍卖，因无人出价竞买而流拍。因申请执行人任不愿接受折抵。本院依法解除对上述财产的查封，并退还被执行人泗阳绿海佳园花木有限公司。5.2020年3月20日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的655150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 渠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2214号原告：袁某1，女，1988年10月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：潘某，男，1987年12月8日出生，汉族，住浏阳市。原告袁某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁某1、潘某离婚；2、请求法院依法判令婚生儿子袁某2由袁某1抚养至独立生活，由潘某每月支付小孩生活费、学习费1000元直至成年；3、请求法院依法判决潘某独立偿还婚后债务18000元（刘畅10000元，刘敏8000元），袁某1独自偿还婚后债务23000元（刘畅10000元，刘敏13000元）；3、本案诉讼费用由潘某承担。潘某无答辩。本院经审理认定事实如下：袁某1与潘某系同村村民。双方于2010年确立恋爱关系，于2011年11月2日在浏阳市民政局领取结婚证，于××××年××月××日共同生育男孩袁某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，袁某1、潘某相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回袁某1要求与潘某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保392号解除保全申请人：吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：张锐，经理。原告：孟杰，男，1985年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陆岩，吉林吉大律师事务所律师。被告：张锐，男，1978年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：姜永奎，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：左丹，男，1979年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘忠华，男，1983年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。孟杰与张锐、吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司、姜永奎、左丹、刘忠华民间借贷纠纷一案，，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0102民初916号民事裁定书,冻结申请人吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司名下银行账户。2020年3月18日吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司以无法向公司员工缴存保险、发放工资，严重影响创新创业企业疫情后复工为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨明坤提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司名下的、开户行为中国建设银行股份有限公司长春西大路支行、开户账号为22050145010009110684▁1银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 马盛邦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1535号申请执行人：李志强，男，汉族，1969年9月24日出生，四川省井研县人，经商，现住四川省井研县。被执行人：张友兴，男，汉族，1969年5月23日出生，四川省眉山市人，现住拉萨市。李志强与张友兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初3199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张友兴给原告李志强支付50400元，案件执行费756元由被告承担。因被告张友兴未按上述生效文书履行义务，李志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国工商银行西藏分行营业部账号×××有0.21元。2、查明被执行人名下中国农业银行拉城北支行账号×××有16.88元。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人张友兴仅有零星存款告知申请执行人，可以不扣划。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的50400元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的50400元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1535号案件终结本次执行程序。被执行人张友兴负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 洛桑赤列
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终654号上诉人（原审被告）:徐影,女,汉族,1988年10月2日出生,住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）:涡阳县九龙商业运营管理有限公司,住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码:91341621MA2NC4KF87法定代表人:马奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。上诉人徐影因与被上诉人涡阳县九龙商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理期间，徐影自愿申请撤回上诉。本院认为，徐影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许徐影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。徐影预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由徐影负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年三月十九日法官助理孙曼书记员刘明明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1189号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：王锦秀，男，汉族，1980年4月11日出生，住周口市。被申请人：朱顺国，男，汉族，1954年7月24日出生，住周口市。被申请人：王二杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住周口市。被申请人：邓颖丽，女，汉族，1979年11月21日出生。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王锦秀、朱顺国、王二杰、邓颖丽借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王锦秀、朱顺国、王二杰、邓颖丽所有价值63092元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王锦秀、朱顺国、王二杰、邓颖丽所有价值63092元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初152号 原告：游新琳，男，1984年06月09日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖顺莲，女，1973年11月09日出生，汉族，住上杭县。 原告游新琳与被告赖顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告游新琳、被告赖顺莲到庭参加诉讼。被告赖顺莲经本院依法送达本案的起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游新琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖顺莲归还原告游新琳借款本金人民币28100元。2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖顺莲2012年01月14日因资金周转向原告游新琳借款28100元，至今多次要求对方还钱避而不 见，为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国诉》第119条之规定，特具此状，强求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赖顺莲未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交2011年12月27日收条一张、2011年12月31日借条一张、2012年1月14日借条、收条各一张、以及电话通话记录单一份，证明其与被告之间的借贷事实及催收过程。经审查认为，原告的证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院对本案事实认定如下：原被告之间系朋友关系。被告赖顺莲以承包绿化工程需支付工人工资为由向原告游新琳借款人民币28100元，现经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拒绝偿还。为此，特具此状，请依法判决。 另外，原告游新琳在庭审中自愿撤回要求被告归还2011年12月27日收条中的5000元的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖顺莲以承包绿化工程需支付工人工资为由两次共向原告游新琳借款人民币23100元，有借条二张、收条一张及通话记录予以证明，原被告之间的借贷关系明确、合法，事实清楚，证据充分，本院予认定。被告所负债务应该清偿，但经原告多次催要仍不归还借款，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金，符合法 律规定，本院予以支持。关于原告游新琳在庭审中自愿撤回要求被告归还2011年12月27日收条中的5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赖顺莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖顺莲应在判决生效后十日内归还原告游新琳借款人民币23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元，适用简易程序减半收取计251.5元，由原告被告赖顺莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必 需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林维峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蓝小芳 书记员柯萍（代） 附本案适用法律主要条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初81号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人廖德国，男，汉族，小学文化，农民，1967年8月12日出生，户籍所在地重庆市永川区，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人廖德国犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人廖德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月19日20时55分，被告人廖德国未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂号牌为云Ａ×××××（该号牌为其他车辆号牌）的普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县50米处，被执勤民警查获。廖德国现场酒精呼气测试值为200ｍｇ／100ｍｌ,经提取其静脉血样送检,血样中乙醇含量为241.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖德国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖德国拘役5个月，缓刑7个月，并处罚金6000元。被告人廖德国对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人廖德国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖德国到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人廖德国无机动车驾驶证，驾驶套牌车辆上道路行驶，其静脉血中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖德国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 燕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初394号原告：陈家璐，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇车站路北侧、大吴路西侧。统一社会信用代码913411240529727P。负责人：何晓勇，经理。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传喜，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系公司员工。被告：浙江永成物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703。统一社会信用代码91330205713342764A。法定代表人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。本院在审理原告陈家璐诉被告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司、浙江永成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈家璐于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家璐申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈家璐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈家璐负担。审判员  王化霞二〇二〇年三月三十日书记员  张 帅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更151号 罪犯刘可忘，男，1987年5月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2011年11月22日作出（2011）费刑初字第447号刑事判决，以被告人刘可忘犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘可忘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘可忘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘可忘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘可忘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘可忘减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执219号申请执行人：贯效利,男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：么世桥,男，1967年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人贯效利与被执行人么世桥民间借贷纠纷[(2019)津0110民初5123号民事调解书]一案，本案执行标的为160000元，执行费2300元。本案执行过程中，双方于2020年1月15日达成执行和解协议，约定被执行人共给付申请执行人105000元，分别于2020年8月31日前给付30000元、2021年8月31日前给付30000元、2022年8月31日前给付30000元、2023年1月31日前给付15000元并缴纳执行费；如被执行人未按约定履行则申请执行人仍按原调解书确定的内容申请执行。协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年三月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初858号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：邓小婷，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称和祥物业）与被告邓小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告和祥物业的委托诉讼代理人王爱华、被告邓小婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年7月31日的物业管理费7353元、生活垃圾费300元、二次供水加压电费400元，共计8053元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡市玉潭镇宁乡大道瑞景春天小区3-704号房屋的所有人，建筑面积121.83㎡。2014年12月13日，被告与宁乡县华信物业服务有限公司（以下简称华信物业）签订《前期物业管理服务协议》，约定电梯住宅1.4元/月/㎡。2017年11月1日，华信物业退出，涉案小区开发商长沙春天房地产开发有限公司（以下简称春天地产公司）与原告签订《物业管理服务合同》，约定自即日起至2022年10月31日期间，由原告为瑞景春天小区提供物业服务，电梯住宅按1.4元/月/㎡的标准支付物业费。同日，华信物业公司委托原告代收2017年11月1日之前的物业费、垃圾处理费等。合同期间，原告积极履行了合同约定的相关义务，向被告提供了完善的物业管理服务。截至2019年7月31日，被告应向原告支付物业费7253元及二次加压电费400元，但被告经催缴后一致未支付。故原告向法院起诉。被告邓小婷辩称，被告拒交物业费的原因有以下几点：1、2015年进行装修入住时发现厕所管道未安装好，装修公司给华信物业打电话反映情况，该公司并未派人查看就说是装修公司的问题，双方在电话中发生了争执，后来这一问题一直没有解决。我认为华信物业与开发商是一家，有责任帮被告处理这一问题；2、小区监控不清晰，比较老式，被告的车在小区内被刮伤过两次，有一次车被撞时，被告就在家中，小区保安亲眼目睹，但并未通知被告，次日被告想去物业公司调取监控，但物业回复要求报警，只能警察来查看而被告不能查看，后来被告报保险，保险公司来查看，发现监控完全看不清楚。之后被告又去找了看到车被撞的保安，保安给了被告一张纸条并告诉被告这是肇事司机留下的电话号码，而且告诉被告肇事司机当时是喝了酒的，这些都是被告主动找保安他才告知，被告如果没有去找保安就不会知道这个事，当时车子是停在小区正常停车道；3、小区绿化环境很差，电梯总是坏；4、物业同意25栋违规建造成了海鲜市场。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系宁乡市玉潭镇宁乡大道瑞景春天小区3-704室的业主，房屋建筑面积121.83㎡。华信物业公司于2014年12月13日至2017年10月31日期间为该小区提供物业服务，被告所住电梯住宅的收费标准为1.4元/月/㎡。2017年11月1日，华信物业从瑞景春天小区退出，原告与该小区开发商春天地产公司签订《物业管理服务合同》，约定自2017年11月1日至2020年10月31日期间，由原告为瑞景春天小区提供物业服务，电梯住宅按1.4元/月/㎡的标准支付物业费。现被告自2016年1月1日开始欠缴物业费，暂计算至2019年7月31日的物业服务费7334元。华信物业公司已于2017年11月1日将其在瑞景春天小区待收物业费及生活垃圾处理费等费用的权利全部转让给原告并进行公示告知，故被告2016年1月1日至2017年10月31日期间所欠费用均应向原告缴纳。但根据本院庭审查明的情况，在服务协议的实际履行过程中，华信物业及原告均没有尽全力对被告居住的小区进行全面管理，服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为6967元（7334元×0.95）。另对于原告主张的生活垃圾费300元，被告无异议，则应积极向原告缴纳。被告抗辩称其拒交物业费主要是因为厕所管道有问题，但并且提供证据证明该管道问题的产生系由物业公司的原因导致，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付二次加压电费的问题，因原告未提供证据证实该项费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小婷于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费6967元、生活垃圾费300元；二、驳回原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小婷负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  汤海燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2007号申请执行人嘉兴市华雄气体有限公司被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市华雄气体有限公司与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初495号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，该公司物业办主任。被告：吴晓荣，男，汉族，1964年11月23日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告吴晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初685号 原告：蒋小华，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住成都市新都区。 被告：陈美明，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告蒋小华诉被告陈美明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2020年3月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋小华到庭参加诉讼，被告陈美明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工费14390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告蒋小华在被告陈美明承包的世纪城路398号世纪欣园2栋1单元1楼1号房屋内从事装修工作。2019年7月29日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共计拖欠原告劳务费14390元，此款于2019年8月15日前付清。但此后陈美明一直未支付劳务费。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告陈美明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告承包的世纪城路398号世纪欣园2栋1单元1楼1号房屋内从事装修工作，被告拖欠原告劳务费未支付。2019年7月29日被告向原告出具欠条一份，欠条载明，原告在世纪城路358号为被告做工，被告共计拖欠原告劳务费14390元，此款定于2019年8月15日前付清。被告陈美明在欠条上签字捺印确认。此后被告并未按时向原告付款，原告多次催收未果后遂于2020年1月17日诉至本院请求依法处理。 本院认为，被告陈美明向原告蒋小华出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务款的事实。原、被告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，双方对劳动报酬结算后，被告应按欠条载明的金额全面履行给付义务，被告经原告催收后，至今未向原告支付劳动报酬的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付劳务费的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告陈美明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈美明于本判决发生法律效力后7日内向原告蒋小华支付劳务费14390元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈美明负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月六日 书记员  冯 萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑颜钿，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址广东省。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县公安局。住所地：广东省怀集县怀城镇红光路16号。法定代表人：黄炳新，局长。委托代理人：黄大源、陈桦，均系怀集县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市公安局。住所地：广东省肇庆市端州区前进中路3号。法定代表人：董信奇，局长。委托代理人：李克谐、邓忠明，均系肇庆市公安局法制支队工作人员。再审申请人郑颜钿因诉怀集县公安局、肇庆市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑颜钿申请再审称：怀集县公安局作出的涉案《不予行政处罚决定书》错误，给其造成较大的经济损失，符合国家赔偿的标准，请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿其误工费、交通住宿费5250元。肇庆市公安局答辩称：该局作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法，郑颜钿提出的行政赔偿请求不属于国家赔偿范围，请求驳回郑颜钿的再审申请。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，争议焦点是郑颜钿请求行政赔偿，是否应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”郑颜钿认为怀集县公安局作出的肇公怀行不罚决字[2017]00003号《不予行政处罚决定书》及肇庆市公安局作出的肇公复决字[2017]17号《行政复议决定书》侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令怀集县公安局、肇庆市公安局对其予以行政赔偿。根据上述规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关的具体行政行为违法。郑颜钿诉怀集县公安局、肇庆市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案中，根据已经生效的广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终1号行政判决，已经确认涉案《不予行政处罚决定书》及《行政复议决定书》合法有效，因此，郑颜钿以怀集县公安局、肇庆市公安局的上述行政行为违法为由要求赔偿其误工费、交通费及住宿费共5250元，没事实根据和法律依据。据此，一审法院判决驳回郑颜钿的赔偿请求并无不当，二审法院判决予以维持亦无不妥。郑颜钿申请再审请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑颜钿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑颜钿的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1195号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人:沈东曙,董事长。 被执行陈明韬，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省汶川县。 被执行人陈润娟，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省新津县。 本院在执行成都市富平小额贷款有限责任公司与陈明韬、陈润娟借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年11月4日冻结了被执行人银行账户1个、财付通账户1个、支付宝账户1个，冻结期限为一年，本次共计扣划存款1957.3元（含执行费50元）；查封、扣押陈润娟拥有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，暂未取得实际控制；现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 露
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初486号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：王志民，男，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王志民、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初275号 原告：谢云刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：何贤碧，女，1975年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告谢云刚、何贤碧与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢云刚、何贤碧于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢云刚、何贤碧向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢云刚、何贤碧撤诉。 案件受理费334元（原告谢云刚、何贤碧已向本院预交），减半收取167元，由原告谢云刚、何贤碧负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执298号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：彭剑林，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3135号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭剑林在（2020）皖1122执298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币118647.52元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执107号被执行人：孙天龙，男，1939年8月15出生，汉族。本院在执行孙天龙因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨孙天龙的存款或扣留、提取孙天龙的收入2000元；二、查封、扣押孙天龙价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初76号原告:郭某,男,汉族,住宝应县。被告:陈某某,男,,汉族,住宝应县。原告郭某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付定金双倍2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿将名下的车牌号为苏Ｋ×××××本田凌度汽车出售给原告郭某，双方于2019年11月28日签订了车辆买卖合同，约定2019年12月6日8时交车过户，在此期间原告支付给被告1万元定金。到期后被告未即时交车，原告多次找被告返还定金未果。为此特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告陈某某辩称：合同的名字是我签的。我当时车子是谈好的是以88000元的价格卖给他。我当时是有车贷的，因我不清楚车贷还款要15个工作日，而且我去还车贷的时候，要违约金，我去4S店同他们协商要取消违约金，对方不肯，所以15天内我没有办法办理过户。另外，我已把1万元退给原告了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告自愿将名下的牌号为苏Ｋ×××××本田车出售给原告郭某，并于2019年11月28日签订了车辆买卖合同，约定：车款为88000元，被告于2019年12月6日8时交车过户，并就款项给付、定金为10000元等进行了约定；同日，原告交给被告定金1万元，被告出具定金收据一张给原告。但到期后，被告未及时交车过户，原告多次找被告索款，后被告分别于2019年12月20日给付5000元，2020年1月6日给付1000元，2020年1月11日给付2000元，2020年1月12日给付2000元。现因该纠纷协商未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的二手车买卖合同一份、收条一份、被告陈某某的身份证、行驶证复印件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。被告将车辆出卖给原告，并约定了过户时间，理应按约定时间履行自已的合同义务，但到期后，被告未能按合同约定履行其义务，故其系违约方，原告按约于合同签订当日给付定金10000元，故被告应双倍返还定金，现其仅给付10000元，故应还需再给付原告10000元，对原告其余的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效起十日内给付原告郭某10000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1795号原告：季某某，男，1964年4月4日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年8月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：陈某，女，1971年1月31日出生，汉族，居住地同上。原告季某某诉被告张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人王越洋，被告陈某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求:1、被告给付欠款100万元，利息75000元(2019年3月21日-2019年8月20日)合计1075000元，并支付利息至还款日；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2014年时被告以经营需要资金为由向原告借款100万元人民币，利息为月息1.5分，约定本金于2019年3月4日还清。2014年2月20日原告用户名自己儿子季森的银行卡向被告转款100万元人民币。定于2019年3月4日还清，至今被告对于本金还未还，两被告在2014年处于夫妻关系存续期间，2016年两被告离婚，因此债务为两被告共同债务，请求法院支持原告诉求。被告陈某辩称，我已经离婚了，跟我没关系。我前夫借钱时候我不清楚，我与他2012年就分居了。我前夫借钱的理由是经营公司，与我无关。欠条是我们离婚之后打的。与我无关。被告张某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的欠条，被告陈某辩称对此债务并不清楚，张某某亦不是为了家庭生活支出所欠债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季某某与被告张某某系朋友关系。因经营企业需要资金，2014年2月20日，被告张某某向原告季某某借款，原告通过其子季森的银行卡向被告张某某转账100万元，同日，被告张某某给原告出具借条“今向季某某借款人民币（1000000.00元整），壹佰万元整，定于2019年3月4日前还清。”借款人处张某某签字并捺印。2018年8月5日，张某某给原告出具证明，“欠季某某人民币从2018年8月末开始利息都是月息1.5%。”2019年3月20日，被告张某某给原告季某某出具欠条，“今欠季某某利息从2014年2月22日至2019年3月20日（共847200元整）捌拾肆万柒仟贰佰元整，定于2019年10月30日前还清。”欠款人处张某某签字并捺印。被告张某某已经偿还了利息52800元。另查，被告张某某与被告陈某于1992年登记结婚，2016年11月22日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告季某某向被告张某某转账100万元，被告张某某给其出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系。虽然借条当中关于利息并无约定，但双方于2018年8月5日关于利息作出了补充约定，2019年3月20日，被告张某某给原告出具的欠条亦是关于利息的自认。从2014年2月22日至2019年3月20日被告张某某共欠原告利息847200元，被告已经偿还利息52800元，尚欠原告794400元。2019年3月21日之后应当继续按照月息1.5%计算利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣食住行和教育医疗等方面所负的债务，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。本案中，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条及欠条当中并无被告陈某签字，陈某表示对于该笔借款毫不知情，且借款金额巨大，原告并无证据证明该笔借款系张某某用于家庭日常生活需要所负债务，故不能认定该笔借款系二被告共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效后十五日内，偿还原告季某某借款本金100万元及利息794400元，2019年3月21日之后的利息以100万元为基数，自2019年3月21日开始按照月利率1.5%计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  杨 璐人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年三月十一日书 记 员  张雨鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2504号申请执行人：曹翠喜，男，1964年1月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨邦侠，女，1973年4月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人曹翠喜与被执行人杨邦侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1230号民事调解书，本院于2019年5月27日立案执行。根据调解书及申请执行人曹翠喜的申请，本案的执行内容为：杨邦侠偿还曹翠喜128000元及利息，并承担案件受理费1450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月27日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书。2、2019年5月28日、2020年2月10日、3月5日本院对被执行人名下所有的银行存款、车辆、股权进行线上查询，未查到可供执行的财产；3、2019年10月18日，本院裁定对被执行人杨邦侠所有的位于泗洪县××××室房产（门牌号为××进行司法拍卖，2020年1月13日，司法拍卖完毕，成交价为221200元，扣除相关费用后，本案分配得款112713元；4、2019年5月28日，本院将被执行人限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案已执行到位112713元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹翠喜的债权部分未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹翠喜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 卢 瑶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保40号 申请人：上高县业成化工有限公司，住所地：上高县敖山镇，统一社会信用代码：91360923079020740T。 法定代表人：晏瑶芳，公司经理。 被申请人：江西凯利化工有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924741966814H。 法定代表人：任忠，公司董事长。 本院在审理申请人上高县业成化工有限公司诉被申请人江西凯利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县业成化工有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西凯利化工有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人上高县业成化工有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人上高县业成化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西凯利化工有限公司的银行存款400000元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚 定
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终33号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人(原审被告人)王晓华，男，1986年5月12日生，身份证号码：220582198605120013，汉族，集安市人，初中文化，无职业，户籍地集安市团结街民康委六组，住集安市锦绣家园小区。因殴打他人，于2016年11月11日被集安市公安局行政拘留15日，并处罚款500.00元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月6日被刑事拘留；同年10月10日被逮捕；同年10月17日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2019年12月19日被逮捕。现押于集安市看守所。辩护人于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵波，男，1985年7月30日生，身份证号码：220582198507303510，汉族，集安市人，初中文化，无职业，户籍地集安市团结街西城委三组，住集安市新东方小区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被本院判处拘役六个月缓刑一年，2017年1月23日被集安人民法院裁定撤销缓刑，执行拘役六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月6日被刑事拘留；同年10月10日被逮捕；同年11月13日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2019年12月19日被逮捕。现押于集安市看守所。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控王晓华、赵波犯妨害公务罪一案，于2019年12月19日作出（2019）吉0582刑初189号刑事判决，认定被告人王晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人赵波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人王晓华、赵波均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓华、赵波均申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓华、赵波撤回上诉申请，符合法律规定。原审判决认定被告人王晓华、赵波犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王晓华撤回上诉。二、准许上诉人赵波撤回上诉。吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年三月三十日书记员  邹金伶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初550号原告：段红辉。被告：李朝东。原告段红辉与被告李朝东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告段红辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红辉向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段红辉撤诉。案件受理费25元，由原告段红辉负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年三月二十四日代理书记员  易鹏程
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1713号申请执行人：李长林，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇且力木村西咕噜台屯。被执行人：李立新，男，成年人，现住镇赉县五棵树镇且力木村西咕噜台屯。被执行人：张玉花，女，成年人，现住镇赉县五棵树镇且力木村西咕噜台屯。申请执行人李长林与被执行人李立新、张玉花民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长林于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16676元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月16日向被执行人李立新、张玉花送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、于2019年10月16日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人李立新、张玉花名下工资账户已被本院冻结，现被执行人已没有可供执行的财产。被执行人李立新、张玉花在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年10月18日经本院决定限制被执行人李立新、张玉花高消费并于2020年3月20日将被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年三月二十日书记员  高宇航
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初37号 原告：江加华，男，1947年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：汤树荣，男，1966年8月21日出生，汉族，住青田县。 被告：江菊美，女，1968年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告江加华与被告汤树荣、江菊美民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令汤树荣、江菊美归还借款本金20000元及利息（利息自2009年7月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江加华的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告汤树荣、江菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2009年7月8日，被告汤树荣、江菊美出具借条向原告江加华借款本金人民币20000元，借款约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤树荣、江菊美于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2009年7月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告汤树荣、江菊美负担，公告费300元，由原告江加华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  程志超
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初27号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人周某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人于某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2019年9月16日20时50分许，被告人周某驾驶×××号小型轿车行驶至××县附近，被执勤民警查获。执勤民警当场用酒精呼吸仪对周某血液中乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有163mg乙醇。2019年9月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人周某在驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有149.95mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了1、书证：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、归案说明等；2、被告人周某的供述与辩解；3、鉴定意见：巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料，认为被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人周某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。 指定辩护人于某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人周某系初犯、偶犯，社会危害性较小。被告人具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月16日20时50分许，被告人周某驾驶×××号小型轿车行驶至××县附近，被执勤民警查获。执勤民警当场用酒精呼吸仪对周某血液中乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有163mg乙醇。2019年9月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人周某在驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有149.95mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取保候审决定书、归案情况说明、返还物品凭证、被告人周某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人周某的供述与辩解、酒精呼气仪检测单、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的人体血液乙醇含量检验报告、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的检验鉴定的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，认为被告人周某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬向晖 审 判 员  李 仙 人民陪审员  李永新 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢6号申请执行人白英吉，男，1962年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人白英吉与被执行人郑伟不当得利纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1681号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年三月十六日书记员 范 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初179号原告：湖南济明医药有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号兴工科技园15栋6-602。法定代表人：李能胜，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：张佑，男，1972年10月5日出生，汉族，住长沙市。原告湖南济明医药有限公司（以下简称原告）与被告张佑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乔楠到庭参加诉讼，被告张佑经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200万元；二、判令被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息至清偿完毕之日止（自2016年10月13日起，暂计至2019年12月31日止，共计利息39.166667万元）。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告出具借条，约定借款200万元，借款期限3个月。原告向被告支付借款后，被告未按时偿还借款。其后，湖南时代阳光医药健康产业有限公司已更名为湖南润阳医药有限公司。2018年7月3日，原告与湖南润阳医药有限公司签订《债权转让协议》，约定湖南润阳医药有限公司将其对被告的借款债权转让给原告，并以《债权转让通知书》的形式告知被告。至今，被告没有履行剩余的还款义务。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告张佑经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日,被告向原湖南时代阳光医药健康产业有限公司出具借条一张，载明向原湖南时代阳光医药健康产业有限公司借款200万元，约定借期3个月，尽量提前归还，未约定利息。同日，原湖南时代阳光医药健康产业有限公司向被告账户打款200万元。2016年11月1日，原湖南时代阳光医药健康产业有限公司名称变更为湖南润阳医药有限公司。2018年7月3日，湖南润阳医药有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让湖南润阳医药有限公司对被告的上述债权200万元，且湖南润阳医药有限公司向被告发出了《债权转让通知书》，被告予以签收。被告至今未向原告偿还任何借款本金或者利息。故原告诉至本院，遂成此诉。上述事实，有借条、银行转账记录、债权转让协议、债权转让通知书及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告向原湖南时代阳光医药健康产业有限公司借款200万元属实，有被告出具的借条及原湖南时代阳光医药健康产业有限公司的银行转账凭证予以证实。其后，原湖南时代阳光医药健康产业有限公司更名为湖南润阳医药有限公司，原告受让湖南润阳医药有限公司的债权后，湖南润阳医药有限公司向被告发出了《债权转让通知书》并由被告予以签收。故原告受让湖南润阳医药有限公司的债权未违反相关法律规定，被告依法应向原告偿还其所借款项200万元。被告向原湖南时代阳光医药健康产业有限公司出具的借条中约定了还款日期为2016年10月13日，未约定借期内利息和逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案的利息计算应从2016年10月14日起按照年利率6%的标准进行计算，对于原告要求被告归还借款本金200万元及从2016年10月14日起按照年利率6%的标准支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告张佑于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南济明医药有限公司借款本金200万元及其利息（利息以借款本金200万元为基数,按年利率6%的标准,自2016年10月14日起计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25934元，减半收取12967元,由被告张佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨 婵