wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4号原告：李其帅，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张超，男，1967年10月16日，汉族，住安徽省太和县。被告：张顺，男，1991年8月14日生，汉族，住址。（系张超之子）原告李其帅诉被告张超、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李其帅到庭参加了诉讼。被告张超、张顺经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李其帅诉称：我和张顺是朋友关系。2018年10月18日，张顺以做生意需要资金为由向我借款10万元，约定借款期限为2018年10月18日至2019年5月1日，月息2分，张顺为我出具借条一张，张超为该笔借款提供保证担保。张顺出具借条后已偿还利息至2019年6月18日，但尚欠本金10万元及剩余利息经多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令张顺偿还我借款本金10万元及相应利息（月利率按2%计算），张超对该债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。张超未答辩也未提供证据。张顺未答辩也未提供证据。经审理查明：李其帅与张顺系朋友关系。2018年10月18日，张顺以做生意需要资金为由向李其帅借款10万元，约定借款期限为2018年10月18日至2019年5月1日，月息2分，张顺为李其帅出具借条一张，张超为该笔借款提供保证担保。该借条载明：“借条出借人：李其帅借款人：张顺……一、今因家庭开支和生活需要资金周转张顺特向李其帅借款。二、张顺今借到现金人民币壹拾万元整（100000.00）。三、借款期限自2018年10月18日至2019年5月1日到期后一次性还清。月息2分。担保人：张超……出借人：李其帅借款人：张顺担保人：张超2018年10月18日”。2018年10月18日，李其帅按照张顺的指示将10万元款项转入张超的银行账户。张顺出具借条后已偿还利息至2019年6月18日，但尚欠本金10万元及剩余利息经李其帅多次催要未果。2020年1月2日李其帅诉讼来院，请求法院依法判令张顺偿还其借款本金10万元及相应利息（月利率按2%计算），张超对该债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有李其帅提供的本人身份证复印件、张顺为李其帅出具的借条、中国建设银行交易明细单各一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李其帅与张顺之间的债权债务关系明确，有张顺为李其帅出具的借条一张、李其帅通过中国建设银行个人账户向张超转款记录一份及当事人当庭陈述为证，故对李其帅要求张顺偿还其借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中明确约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，因此，张超应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，故本案应按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。此外，因张顺已偿还利息至2019年6月18日，故本案应自2019年6月19日起按照月利率2%计算利息，直至借款全部清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李其帅借款本金10万元并支付利息（利息自2019年6月19日起计算至该借款全部还清之日为止，月利率按2%计算）。二、被告张超对上述债务承担连带清偿责任，被告张超偿还上述债务后有权向被告张顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张超、张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保191号 被申请人：范文涛，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人范文涛因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元，向被害单位退赃现金人民币2000元，向被害人陆勤敏继续退赔人民币625元，追缴被告人违法所得人民币6000元，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范文涛名下银行账户存款人民币18625元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执621号之一申请执行人朱孔苗，男，1954年6月16日出生，住乐清市。被执行人戴春林，男，1962年11月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5682号民事判决，本院于2020年02月21日立案执行申请执行人朱孔苗与被执行人戴春林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执621号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二〇年三月十七日代书记员  连新岳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异76号 异议人（被执行人）：刘斌，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市武侯区大石西路111号。 负责人：张斌，行长。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军，执行董事。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县呷尔镇建兴广场4-2号。 法定代表人：赵建军，总经理。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超，执行董事。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省甘洛县团结南街129号。 法定代表人：刘性群，执行董事。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵建华，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张新超，男，1961年1月8日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王爱民，男，1970年4月2日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘斌，男，1977年5月31日生，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：姜林，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：丁军，男，1976年10月21日生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初850号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）申请执行九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称九龙明鑫公司）、九龙县易林矿业有限责任公司（以下简称九龙易林公司）、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司（以下简称肃南明鑫公司）、甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰贸易公司）、赵德明、赵建华、张新超、王爱民、刘斌、姜林、丁军金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执1425号。执行过程中，被执行人刘斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘斌提出的异议请求为：依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：已经发生法律效力的（2016）川01民初850号民事判决书第三项，仅判决刘斌以质押的股权承担担保责任，异议人的股权已由执行法院予以冻结，执行法院不应要求异议人承担除质押财产以外的责任，限制异议人的消费属于超出判决的行为。 本院查明，本院于2017年6月23日作出（2016）川01民初850号民事判决，内容为：“一、被告九龙县明鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行垫款本金69972887.09元及罚息（罚息分别计算：以14985652.25元为基数，从2016年5月6日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止；以15001000元为基数，从2016年6月14日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止；以39986234.84元为基数，从2016年7月18日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；二、被告九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明对被告九龙县明鑫矿业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明在承担连带清偿责任后，有权向被告九龙县明鑫矿业有限责任公司追偿；三、如被告九龙县明鑫矿业有限责任公司未履行上述给付义务，则原告上海浦东发发展银行股份有限公司成都双楠支行有权对被告张新超、赵建华、刘斌、刘斌、姜林、丁军登记的编号分别为（肃）股权登记设字〔2014〕第620721203号、（肃）股权登记设字〔2014〕第620721204号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000020号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000023号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000021号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000022号的《股权出质设立登记通知书》中的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在25800万元的最高限额内优先受偿。张新超、赵建华、王爱民、刘斌、姜林、丁军承担质押担保责任后，有权向被告九龙县明鑫矿业有限责任公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行的其他诉讼请求”。因未按照判决履行，浦发银行双楠支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年5月23日作出《成都市中级人民法院限制消费令》〔（2019）川01执1425号〕，对刘斌限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书是执行的依据，本案中，本院（2016）川01民初850号民事判决书中，仅判决刘斌以质押登记的股权承担担保责任，未判决刘斌承担其它责任，故执行中不应要求刘斌承担除质押担保责任以外的其它责任，本院向刘斌发出的《限制消费令》不当，依法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销针对刘斌作出的（2019）川01执1425号《限制消费令》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年三月六日 书记员  王杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3253号之二 申请执行人宁波北仑德凌安防设备有限公司，住所地柴桥街道久勤村龙头坑，组织机构代码:665550170。 法定代表人俞全龙。 被执行人周国平，男，1963年11月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑德凌安防设备有限公司与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑德凌安防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人周国平给付40000元及相应利息，并负担案件受理费587.5元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人周国平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人周国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人周国平名下位于宁波大榭开发区海港花园9号楼101室房屋，本院已登记查封（有抵押，本案执行标的较小，不宜处置）。暂未发现被执行人周国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国平拒不申报财产，本院于2020年3月10日对被执行人周国平采取了罚款措施，同时对被执行人周国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十日 代书 记员  谢丽妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5567号 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号，组织机构代码:MA28G6QE1。 法定代表人应子斌。 被执行人潘万平，男，1963年7月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人王凤爱，女，1965年12月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人王哲光，男，1960年7月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与被执行人潘万平、王凤爱、王哲光申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人潘万平、王凤爱、王哲光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘万平、王凤爱、王哲光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万平、王凤爱、王哲光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万平、王凤爱、王哲光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人潘万平、王凤爱、王哲光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  林 江
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保105号 申请人：赵明亮，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：朱海波，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵明亮于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海波名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海波名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产 案件申请费820元，由申请人赵明亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初177号原告：江锦贤，男，汉族，2016年6月16日出生，住内乡县。法定代理人：江许，男，汉族，1986年11月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：时林超，男，汉族，1969年1月4日出生，住内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司员工（特别授权）。原告江锦贤与被告时林超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锦贤的委托代理人时文生，被告时林超、被告阳光财险的委托代理人刘益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锦贤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计279730.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日9时，时林超驾驶豫Ｒ×××××小客车，行驶至内乡师岗镇卫生院东100米时，与步行人江锦贤相撞，造成江锦贤受伤的交通事故。2018年4月12日，经内乡公安交通警察大队认定，时林超负此事故的全部责任，江锦贤无责任。事故发生后，原告即被送进医院治疗，后涉及赔偿事宜双方协商无果。另查，被告时林超驾驶的豫Ｒ×××××小客车在被告阳光财险投保有交强险和商业险。为此，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告时林超辩称:事故发生属实，责任划分无异议，本案事故车辆是我实际所有，我购买别人的车辆，车辆在保险公司投保有全险，事故发生后垫支26800元。被告阳光财险辩称：事故发生在保险期间，我公司预付医疗费10000元，应予扣除。对原告主体资格有异议，当事人应当是双方父母委托的，事故责任无异议。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、郑大一附院三张门诊发票，被告提出没有相关病例，与本案无关的异议。本院认为根据原告伤情，该费用系复查伤情所产生，属于必要合理花费，应予支持。2、郑大一附院医疗费用，被告提出与南阳中心医院住院时间相隔较久，该住院是否是合理用药，并申请对原告用药的合理性进行鉴定。本院认为，根据原告提供的出院证明,原告二次在郑大一附院住院均是因外伤性胰腺假性囊肿，其在发生交通事故后第一次在南阳中心医院住院期间，就被诊断出“外伤性胰腺假性囊肿”，与郑大一附院治疗的内容具有关联性，因此，原告在该院的医疗费用应予支持，出院医嘱，并未有转院治疗，仅为定期复查，原告并没有拖延治疗，在伤情一直未治愈后到上级医院治疗，不存在不合理治疗，被告用药合理性鉴定申请，本院不予支持。3、陪护期间住宿费，被告有异议。本院认为，原告住所地在内乡，原告在郑州市住院治疗，期间需家人陪护，故原告主张陪护人员住宿费486元，合理合法，有住宿票据为证，本院予以支持。4、交通费票据，被告有异议。考虑到原告伤情所需要的交通方式及原告的家庭住址、就医地点、住院时间及陪护等实际情况，本院酌情予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月22日9时0分，被告时林超驾驶豫Ｒ×××××小客车，行驶至内乡师岗镇卫生院东100米处，与步行人原告江锦贤相撞，造成江锦贤受伤的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，时林超负此事故全部责任，江锦贤无责任。事故发生后，2018年3月22日至2019年6月18日，原告先后在内乡县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，共住院93天，支付医疗费及门诊费共计102176.51元。2019年12月3日，依据原告江锦贤申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腹部损伤属九级伤残。其护理期为150日、营养期为150日（包括住院期间），为此，原告支出鉴定费共计1300元。事故发生后，被告阳光财险向原告垫付10000元，被告时林超向原告垫付26800元。另查明，本案事故豫Ｒ×××××小客车系被告时林超所有，该车在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，时林超应负此事故全部责任，江锦贤无责任，客观、准确，本院予以采信。本案豫Ｒ×××××小客车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。原告江锦贤的获赔范围及金额如下：1、医疗费：102176.51元；2、护理费，鉴定护理期150日，150天×125元/天=18750元；3、营养费，鉴定营养期150日，150天×20元/天=3000元；4、住院伙食补助费：93天×50元=4650元；5、残疾赔偿金：34200.97×20%×20=136803.88元；6、精神损害赔偿：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个九级，造成一定精神损害，考虑到原告年龄较小，伤残对其今后生活影响较大，本院酌定为8000元；7、交通费：本院酌定为1800元；8、住宿费：486元；9、鉴定费：1300元，以上9项共计276966元。该数额未超过保险限额，由被告阳光财险在保险限额内承担赔偿责任。被告时林超已垫付的26800元，在保险公司赔偿后扣除其应承担部分予以返还。综上所述，原告江锦贤的获赔数额276966元，由被告阳光财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告江锦贤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计276966元（含已付的10000元），该款中242947元直接支付原告江锦贤，24052元直接支付被告时林超。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748元，由被告时林超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年三月二十五日书记员  王文婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7633号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，社会统一信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖昌放，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。 被申请人：林德志，男，1980年6月28日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被申请人：林碧凡，女，1983年1月3日生，汉族，住福建省莆田市。 申请人江西银行股份有限公司与被申请人林德志、林碧凡金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）赣0102财保88号民事裁定书，查封了被申请人林德志、林碧凡名下所有的坐落于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号房产。申请人江西银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对林德志、林碧凡名下所有的坐落于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李建文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱春媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执399号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡军，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市射洪县。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日判处有期徒刑二年四个月，现在监狱服刑。 被告人胡军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川0106刑初800号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡军未能按照生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年2月10日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡军的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月18日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈红梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更385号 罪犯刘志权，男，1983年4月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学肄业。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘志权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年1月8日作出(2019)渝0241刑初25号刑事判决，认定刘志权犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年10月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯刘志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志权减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月19日起至2020年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  景闻亚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5174号 上诉人（原审被告）：海南志得食品有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区排溪坡3号。 法定代表人：许毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司。住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 原审被告：慈溪市范市甬隆食品超市。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村329国道56号龙华苑6号楼。 经营者：钟子伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：海南志得食品有限公司高新区分公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区排溪坡3号。 主要负责人：李春盛。 上诉人海南志得食品有限公司因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司、原审被告慈溪市范市甬隆食品超市、海南志得食品有限公司高新区分公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人海南志得食品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南志得食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  马 宁 审判员  王 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张李卡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初832号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈学明，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费270.96元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费164.42元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费33.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区13号楼1单元703号房屋的建筑面积为115.85平方米，被告尚拖欠原告2017年9月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费270.96元和2017年9月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费164.42元，原告为被告垫付了自2017年6月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费33.4元。上述费用共计468.78元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈学明应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费270.96元、电梯物业费164.42元及所垫付的城市垃圾处理费33.4元，共计468.78元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈学明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初706号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：张诗刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆紫苑物业管理有限公司与被告张诗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司申请撤回对张诗刚的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆紫苑物业管理有限公司撤回对张诗刚的起诉。案件受理费25元，由重庆紫苑物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执390号之一申请执行人：吴浪平，男,汉族,1972年6月12日出生,住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶剑，男，汉族，1980年5月13日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈丽兰，女，汉族，1982年9月7日出生，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8780号民事判决书，向被执行人陶剑、陈丽兰发出执行通知书，责令被执行人陶剑、陈丽兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶剑、陈丽兰银行存款66687元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  黄中秋二〇二〇年三月十二日书记员  谌 蕾
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初407号原告：董丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：沈云云，女，1980年09月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告董丽与被告苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽及其代理人、被告苏明贵到庭参加诉讼，被告沈云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款141000元并支付利息（其中5万元借款，自2017年3月29日起按照月利息2%支付原告利息至借款还清；其中3万元借款，自2019年2月29日起按照年利率6%支付原告利息至借款还清；61000元自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至借款还清）;由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原为夫妻关系，其夫妻关系存续期间向原告借款141000元，分别于2017年3月29日向原告借款50000元，口头约定月息2%，注明按月结息，并向原告出具借条一张；于2018年12月23日向原告借款30000元，约定于2019年2月28日前一次性还清；于2018年12月23日向原告借款61000元，注明一年内付清。所欠借款至今未偿还，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苏明贵答辩称：50000元借条是我打的，但是钱我没收到，因为这个钱我不知道是给谁的。30000元借条属实，是我打的借条我拿的钱。61000元借条也是我打的，钱也是我拿的。被告沈云云未答辩。经审理本院认定事实如下：1、被告苏明贵与被告沈云云原系夫妻关系，2019年4月15日办理了离婚登记手续。2、2017年3月29日，被告苏明贵立据向原告借款50000元，借条（以下简称50000元借条）载明：“借条今借到董丽人民币伍万元整（50000）按月结息苏明贵2017.3.29”。在原告与被告沈云云微信内容中反应该笔借款约定月利率2%。被告沈云云每月支付利息1000元给原告，至2018年11月1日，此后二被告均未再还款。3、2018年12月23日，被告苏明贵立据借原告61000元，借条（以下简称61000元借条）载明：“借条今借到董丽人民币陆万壹仟元整（61000）无利息按月支付一年之内付清到2019.12.23号苏明贵2018.12.23”。该借款至今未付。4、2018年12月23日，被告苏明贵立据借原告30000元，借条（以下简称30000借条）载明：“借条借款人：姓名苏明贵，性别男，民族汉，出生年月日19790305身份证号码：今向董丽借人民币大写：叁万元整小写：30000元整，期限为两个月。于2019年2月28日一次性还清。此据借款人：苏明贵担保人：吕新周借款日期：2018年12月23日”。该借款至今未付。本院认为，本案的争议为：涉案的三笔借款的实际偿付人是被告苏明贵，还是苏明贵与沈云云共同偿还。对于50000元借条，虽然借据是被告苏明贵所立，但此后的支付利息均由被告沈云云支付，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款发生时，虽然借据是被告苏明贵所立，但其与沈云云系夫妻关系，且此后的支付利息均由被告沈云云支付，因此本院予以认定该笔借款为苏明贵、沈云云夫妻共同债务。结合上述查明的事实，现尚欠借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月2日起至付清之日止）。对于61000元借款和30000元借款，借据是被告苏明贵所立，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该两笔借款系夫妻共同意思表示，因此对原告请求被告沈云云承担上述两笔借款的偿还义务，属依据不足，本院不予支持。关于被告苏明贵的辩称，因其举证不能，本院不予采信。关于原告对61000元借款和30000元借款利息的请求，应自起诉之日（2020年1月13日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告请求被告支付50000元借款利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明贵、沈云云于判决生效之日起十日内偿还原告董丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年11月2日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告苏明贵于判决生效之日起十日内偿还原告董丽借款本金91000元（以91000元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告董丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告苏明贵、沈云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇二〇年三月二十三日书记员  张 露附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执42号之一 被执行人：陈志常，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行被执行人陈志常没收财产纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初198号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送立案执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陈志常名下的车牌号为桂Ｊ×××××的五菱小轿车以4000元的价格进行第一次拍卖，买受人蒙星明以5450元最高价竟得，现买受人蒙星明已将全部拍卖款交清并办理了过户登记，本案被执行人陈志常应该承担的义务已经履行完毕。 本院认为，本院对被执行人陈志常名下的车牌号为桂Ｊ×××××的五菱小轿车进行了处置，本案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执42号案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5447号 申请执行人张玲芳，女，1978年6月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人金永国，男，1966年11月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张玲芳与被执行人金永国买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玲芳向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人金永国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人金永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林 江
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初277号原告：讷河市汇东建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇农乐街中段路西。法定代表人：杜剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市铁锋区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街东200米。法定代表人：徐栋梁，该局局长。委托诉讼代理人：吴某某，该局办公室主任。委托诉讼代理人：任某，黑龙江普仁律师事务所律师。本院在受理原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司与被告齐齐哈尔市铁锋区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案过程中，因原告起诉的主体有误，被告不是建设工程合同的签订主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费18133.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年三月二十八日书记员 高玉倩
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0126民初61号原告：王霞，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县，被告：李元海，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。原告王霞与被告李元海仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因储存造成的大蒜损失36870元及利息(利息按2分计算，共计14400元)，合计51270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王霞收蒜并存储，2017年8月，王霞与李元海签订大蒜储藏合同，并存入李元海冷库173.595吨红蒜，当王霞于2018年4月23日出库时，大蒜却少了24480斤，按当时出库价1.5元每斤计算，共损失36870元，李元海以正常损耗为由拒绝赔偿。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2017年8月12日，大蒜储藏合同的签订甲方为李元海，乙方为李占一、党传刚，本案王霞未与李元海签订大蒜储藏合同，与本案没有直接利害关系，王霞作为原告起诉主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵雷鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  解连杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执281号申请执行人：董建民,男,1971年10月16日出生,汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张永明、王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被执行人：栾世江,男,1967年9月18日出生,汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人董建民与被执行人栾世江债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月六日书记员  崔兴翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1157号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨军，行长。被执行人：刘毛平，男，1991年10月28日出生，汉族，住吕梁市石楼县。本院的（2018）晋0105民初3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘毛平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘毛平的银行存款24093元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘照瑾
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初156号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴天富，男，1980年10月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被兴义市公安局交通警察大队查获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年3月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月17日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人吴天富犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月6日，被告人吴天富酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市民航大道往南环路方向行驶，当日21时42分，行驶至兴义市文化路50米处时，被民警查获。经鉴定，吴天富血液中检出乙醇成分，含量为147.42ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴天富有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人吴天富的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴天富拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴天富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴天富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴天富归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；吴天富自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对吴天富从轻处罚。吴天富具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴天富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保493号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：吴凤林，男，1959年10月24日出生，住址吉林省九台市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2565号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴凤林银行存款101029.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十六日书记员  左正阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保1号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码:9137030067811022XR。 负责人:丁福昌,行长。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路97号，实际办公地址青岛市崂山区东海东路58号极地金岸。统一社会信用代码:91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地，山东省莱芜市新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被申请人：永泰集团有限公司，住所地，北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。统一社会信用代码：911100007370600402。 法定代表人：王广西，董事长。 被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、永泰集团有限公司、王清涛名下银行存款11396万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、永泰集团有限公司、王清涛名下银行存款11396万元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4845号之三申请执行人宋立宝，男，1967年9月26日出生，住乐清市。被执行人叶升田，男，1963年3月17日出生，住乐清市。申请执行人宋立宝与被执行人叶升田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费4850元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶升田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶升田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶升田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶升田名下有车牌号为贵Ａ×××××的索兰托牌小型汽车，因该车价值不大，申请执行人不要求查封；被执行人叶升田名下有不动产位于乐清市××镇砩头村，本院于2019年10月10日进行查封，但该不动产尚未办理房屋登记手续，故一时难以处置；暂未发现被执行人叶升田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶升田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶升田作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶升田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋立宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶升田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年三月二日书记员  赵 琼
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保16号 申请人：白玉弟，男，1963年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1968年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人白玉弟与被申请人陈艳为民间借贷纠纷一案,申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求以158,000.00元为限对被申请人陈艳及吴应国财产采取保全措施。申请人白玉弟提供了与其妻刘晓华共同财产予以担保。 本院经审查认为，因共同借款人被申请人陈艳之夫吴应国已故，申请人白玉弟向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈艳及吴应国价值158,000.00元的财产[财产线索：吴应国基本养老保险个人账户（单位管理码为51092XXXXXXX）、公积金账户余额]。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封登记权利人为白玉弟、刘晓华座落于四川省遂宁市射洪县正黄·公园壹号房屋（权证号：射房权证太字第××、00113441-××号），查封期限为三年。 案件申请费1310元，由申请人白玉弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋依伶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初628号原告：唐小兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐华明，系该组组长。原告唐小兰与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兰的委托诉讼代理人周毅、被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利。2、依法判令被告支付土地征收款46296.2元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍一直在被告处，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告却以原告结婚外嫁为由，对于按照人口分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组辩称，原告已经嫁到台湾，户口是否在被告组处，被告不知情。被告不同意支付土地征收款。经审理查明：原告唐小兰出生后落户于被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组处。原告唐小兰在被告处分得了责任田。原告在被告处缴纳社会保险及医疗保险。2018年，被告处因政府建设需要征收相关土地，被告以原告唐小兰结婚外嫁为由，拒绝分配土地征收补偿款给原告。原告唐小兰遂以被告不分配土地征收补偿款给自己为由诉至法院而酿成本纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐小兰出生后落户于被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组并在被告小组分得承包地，属于被告组的成员，具有本组集体经济组织成员资格，且一直作为被告集体组织人员进行社保及医保缴纳，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即依法享有居民小组土地征收款的分配权益。因此，本院对原告要求被告居民小组支付征地补偿款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐小兰享有被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组集体组织成员资格；二、限被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决生效之日起10日内支付原告唐小兰土地征收补偿款46296.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取476.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3201号 申请执行人：吴国友，男，1975年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：杨志高，男，1979年3月6日生，汉族，住淮安区。 申请执行人吴国友与被执行人杨志高民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨志高于本判决生效后十日内返还吴国友借款本金33100元及利息（以33100元为本金，按年利率6%，从2019年2月21日计算至实际清偿之日时止）。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为33100元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1155号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月十四日 书记员  贾 雪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1369号 申请执行人：郭初伟，男，1969年12月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郑建成，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特75号民事裁定书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟昀睿
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢209号 申请执行人：余某，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭某，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张某，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘某，女，1996年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行余某与彭某、张某、刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初207号 原告：王田灿，男，1962年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：蔡庆辉，男，1966年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告王田灿与被告蔡庆辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭对本案进行了审理，原告王田灿到庭参加诉讼，被告蔡庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡庆辉偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡庆辉因经营所需，于2015年2月14日向原告借款22000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直借故拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告蔡庆辉未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明上述事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据可以证明被告借款及原告交付借款的事实，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告王田灿与被告蔡庆辉之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告蔡庆辉未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡庆辉偿还原告王田灿借款22000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡庆辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周莹颖
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执70号申请执行人：吴再清。被执行人：廖茂芬。关于申请执行人吴再清与被执行人廖茂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘3124民初535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年3月19日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执70号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申557号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路华富小区商住楼1-2-1号。 主要负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阙某，男，2009年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 指定代理人：阙永权（阙某的祖父），男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县永兴镇永庆幼儿园，住所地永兴镇文昌村。 负责人：毛本军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县永兴镇中心学校，住所地宜宾县永兴镇兴学路92号。 法定代表人：曾向荣，校长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人保宜宾公司）因与被申请人阙某、宜宾县永兴镇永庆幼儿园（以下简称永庆幼儿园）、宜宾县永兴镇中心学校（以下简称永兴中心校）教育机构责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于阙某是否在校受伤的问题，阙某2014年10月22日在校受伤的事实除新农合意外伤害调查情况证明外，另有宜宾县永兴镇永庆小学校出具的证明、治疗发票、诊断证明、住院病历等予以佐证，人保宜宾公司提出的2014年10月22日病历记录记载的主要病状并非摔伤，10月24日入院病历记载受伤发生在就医4天前，没有证据证明阙某的损伤系在校内跌倒产生的申请再审理由不能成立。 关于责任承担比例问题，本案事发时阙某未满5周岁，系无民事行为能力人，在校期间需要幼儿园予以特别的管理和保护，永庆幼儿园不能举证证明已按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定尽到了教育、管理职责，应当由其承担侵权责任。二审法院依据本案中没有证据证实阙某存在脊髓炎病史或类似的特异体质，结合2014年10月24日，2014年10月25日、2014年11月1日、2014年11月9日医院诊断记录等病历资料，认定阙某系在受伤之后罹患脊髓炎，进而导致左下肢瘫的事实，并对四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书关于损伤参与度的鉴定意见不予采信，并无不当。 综上，二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。人保宜宾公司提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苟 甫
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执118号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住克东县克东镇庆祥社区。被执行人：洪志远,男性,1970年11月13日出生,住克东县保安街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与洪志远信用卡纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1595号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，冻结洪志远工资长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年三月十八日书记员 陈丽华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初740号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号悦海中心27层，统一社会征信代码：913706007973178568。法定代表人：刘卫庆，总经理。被告：王晓刚，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍地烟台市栖霞市，现在监狱服刑。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王晓刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案中起诉被告王晓刚的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告王晓刚的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二〇年三月二十三日书记员  张耀臻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢363号 申请执行人：黄斌，男，1984年08月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1426号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理黄斌申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的81305元及利息，执行费1120元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结黄斌申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢171号之一申请执行人：熊武龙，男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：黄军平，男，1968年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行熊武龙与黄军平追产权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄军平在江西省农村信用社（农商银行）腾飞支行账户62×××65账户内存款人民1750元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦谍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终153号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）轩某某，男，1967年8月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，夏邑县农村信用联社个人金融部副主任。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年4月23日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人马剑、秦建珍（实习），河南向东律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控轩某某犯违法发放贷款罪一案，夏邑县人民法院于2020年1月22日作出（2019）豫1426刑初526号刑事判决。轩某某提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，被告人轩某某身为夏邑县信用联社个人金融部工作人员，在审核贺某（贺某某）贷款过程中，不能认真履行职责，未经考察审核贷款资料真实性就予以审核通过，致使贺某利用虚假房产证件，于2010年至2012年两次从夏邑县信用联社骗取贷款650万元。原审认为，被告人轩某某作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为构成违法发放贷款罪。被告人有自首情节，依法从轻或减轻处罚。被告人轩某某认罪、悔罪，作用较小，且两笔贷款全部归还，没有给国家造成损失，对其可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处轩某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。轩某某上诉称：1.自己在贷款调查报告上签字是过度相信部门领导；2.存在自首、从犯、认罪悔罪、没有给单位造成损失等诸多从轻、减轻情节，请求免予刑事处罚。辩护人辩称：1.原判认定轩某某犯违法发放贷款罪事实不清，证据不足；2.轩某某涉嫌犯罪的两笔贷款已全部追回，未给夏邑县农村信用合作联社造成任何损失。并提交以下证据：⑴河南省农村信用社信贷管理基本制度（修订）；⑵2018年11月13日、2019年1月17日夏邑县公安局询问姜某某笔录各一份；⑶2018年10月30日夏邑县公安局讯问王某、魏某笔录；⑷2019年1月11日夏邑县农信社给夏邑县公安局的情况说明；⑸轩某某个人荣誉证书。以证明原判认定轩某某犯违法发放贷款罪事实不清，证据不足。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于辩护人称原判认定轩某某犯违法发放贷款罪事实不清，证据不足的问题。经查，轩某某工作期间，未认真审核贺某贷款资料，致贺某两次从夏邑县农村信用合作联社，利用虚假房产证件骗取贷款650万元。该事实有贺某、付某某、王某某、魏某、王某等人证言，夏邑县农村信用合作社关于贺某某贷款情况说明，商丘市房产交易管理中心证明，轩某某供述予以证明，足以认定。该辩护意见不能成立，所交证据与原判查明事实不符，不予采纳。2.关于量刑。依照法律规定，违法发放贷款500万元以上，属数额特别巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。轩某某参与违法发放贷款650万元，应判处五年以上有期徒刑，原审鉴于其自首、认罪悔罪、没有给单位造成损失等情节，减轻处罚，判处轩某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元适当。轩某某要求免予刑事处罚没有法律依据，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。轩某某上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年三月三十日书记员  韩 雪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终74号 上诉人（原审原告）宁波市海曙明州农产品加工中心站，住所地宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。 投资人李召宝。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区综合行政执法局，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道1号。 法定代表人卢洪波，局长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙明州农产品加工中心站(以下简称明州农产品站)因诉被上诉人宁波市海曙区综合行政执法局（以下简称海曙执法局）强制拆除行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，明州××××厂区内南侧有一处一层钢结构建筑物，作为明州农产品站的冷库使用。原宁波市规划局海曙分局向海曙执法局作出的复函确认，搭建涉案建筑物的建设行为未取得《建设工程规划许可证》，且不具备补办条件。2018年1月12日，海曙执法局作出（2018）甬海建设一决字第1号行政处罚决定，认为宁波市杨梅酎文化发展有限公司在明州××××厂区内搭建涉案建筑未取得建设工程规划许可，责令该公司自行拆除涉案建筑物。2018年4月19日，明州××××厂区内的涉案建筑物被强制拆除。明州农产品站通过厂区监控发现，海曙执法局的若干执法人员于拆除当日在明州××××厂区内。明州农产品站不服（2018）甬海建设一决字第1号行政处罚决定，提起行政诉讼。宁波市江北区人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙0205行初36号行政判决，判决撤销（2018）甬海建设一决字第1号《行政处罚决定书》。2018年4月19日，宁波市海曙区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）组织人员对明州××××厂区内的涉案冷库实施拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。洞桥镇政府于2018年4月19日组织人员对涉案建筑物实施拆除。明州农产品站并无海曙执法局实施强制拆除行为的事实根据，起诉海曙执法局于2018年4月19日强制拆除其厂区内冷库的行为违法不符合行政诉讼的法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回明州农产品站的起诉。 上诉人上诉称，涉案冷库是上诉人所有的专业商用电器设备。被上诉人在原审中申明不清楚强拆实施者，从未表明洞桥镇政府系强拆实施者，并否认其接受洞桥镇政府通知到强拆现场。经区行政监督科核查，洞桥镇政府和海曙执法局均答复没有组织强拆。出警警官告知“经向洞桥镇政府了解，是城管在执法”，在场的洞桥镇城管中队长王猛告知上诉人“城管在组织拆除冷库”。2018年4月28日，王猛重申城管组织拆除冷库。宁波市信访局反馈上诉人“经洞桥镇政府回复，系城管执法机关对李召宝厂区违法搭建的钢结构建筑物依法进行强拆”。宁波市海曙区人民政府在2018年4月26日答复称“您反映的情况已在信访平台受理，请以信访答复为准”，认可了宁波市信访局的反馈意见。被上诉人收到上诉人提出的“冷库是否系被上诉人所拆”的信息申请后，未予以否认，也未指认洞桥镇政府。厂区监控画面证实组织拆除冷库的是城管人员，没有洞桥镇人民政府工作人员在场。盖有洞桥镇政府章的《情况说明》系伪证，原审认定洞桥镇政府实施强拆没有事实依据。综上，请求撤销原裁定，依法改判。 上诉人在二审中提交了两份证据：1.名为《不出具任何手续不告知执行单位就前来强拆科研冷库》的帖子，用于证明洞桥镇政府称城管执法机关依法组织强拆；2.《海曙区洞桥镇政府信息公开申请书》，用于证明涉案《情况说明》内容不真实。 被上诉人未作答辩。 上诉人提交的证据1属于在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院依法不予接纳。上诉人提交的证据2没有申请人的签章，且上诉人未提供该申请书所对应的行政机关答复书，明显不足以证明其待证事实，故本院对该证据不予认定。综上，本院对原审认定“2018年4月19日，宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织人员对明州××××厂区内的涉案冷库实施拆除。明州农产品站通过厂区监控发现海曙执法局的若干执法人员于拆除当日在明州××××厂区内”的事实予以确认，原审认定的其他事实与涉案强拆行为的起诉条件没有直接联系，故本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为涉案《情况说明》系伪造，但未提供充分证据予以证明，故本院对上诉人该项主张不予采纳。涉案《情况说明》证明洞桥镇政府自认其组织人员实施了涉案强拆行为，该自认行为具有较强的证明力。上诉人在上诉理由中所提出的事实既无证据予以证明，相应的证明力亦未达到洞桥镇政府自认行为的证明力强度。故原审认定洞桥镇政府实施了涉案强拆行为并无不当。因此，上诉人起诉被上诉人强拆行为违法没有事实依据，原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初824号 原告：缪智聪，男，汉族，生于1998年8月27日，住四福建省福安市，现住绵阳市游仙区。 被告：陈庭美，女，汉族，生于1996年4月29日，住贵州市水城县。 原告缪智聪与被告陈庭美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告缪智聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告缪智聪撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告缪智聪承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒越琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人毛福兰因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终804号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛福兰向本院申请再审，请求本院：1.撤销一审、二审行政裁定；2.责令人民法院开庭审理本案，重新作出行政判决。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因毛福兰向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，毛福兰就此提起的本案诉讼，亦不属于人民法院受案范围。据此，二审法院裁定驳回毛福兰的上诉，维持一审驳回毛福兰的起诉的裁定，并无不当。综上，毛福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回毛福兰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢319号申请执行人：申冰玉，女，1988年7月4日，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连恒添国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区五五路30号4单元22层5号。法定代表人：姚东东，董事长。被执行人：孙逊，男，汉族，1954年11月11日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连越驰经贸发展有限公司，住所地：大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人：郭倩，董事长。被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人：孙韶雯，董事长。被执行人：双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人：孙韶渝，董事长。被执行人：孙锡铅，男，汉族，1964年3月4日出生，住大连市中山区。被执行人：孙韶雯，女，汉族，1970年7月26日生，住大连市中山区。被执行人：梁凤英，女，汉族，1944年10月25日生，住大连市中山区。被执行人：孙韶渝，女，汉族，1969年3月15日生，住大连市中山区。申请执行人申冰玉与被执行人大连恒添国际贸易有限公司、孙逊、大连越驰经贸发展有限公司、裕衡（大连）国际贸易有限公司、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、孙锡铅、孙韶雯、梁凤英、孙韶渝追偿权纠纷一案本院作出的(2014)大民三初字第342号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连恒添国际贸易有限公司、孙逊、大连越驰经贸发展有限公司、裕衡（大连）国际贸易有限公司、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、孙锡铅、孙韶雯、梁凤英、孙韶渝送达执行通知书、报告财产令的执行文书。本院依法对被执行人的房屋、土地、证券、车辆、银行存款等多次进行总对总的系统查询。在执行中，本院已向被执行人依法发出限制消费令措施。本院于2016年7月18日查封了被执行人梁凤英所有的位于大连市××山区××路××、××、××号，建筑面积为506.6平方米、权证号为211107402的住宅。在执行过程中，本院依法对该房产进行了司法拍卖，拍卖成交所得款项3625400元整已存入执行款账户，并以支票形式支付给申请执行人大连联合创业融资担保有限公司。本院于2016年11月28日续行查封了被执行人孙逊所有的位于大连市××山区××街11-2（越），建筑面积651.18平方米，权证号为2012101671的房屋。经申请，本院依法委托大连大丰房地产土地估价有限公司对被执行人孙逊所有的位于大连市××山区××街11-2（越），建筑面积651.18平方米，权证号为2012101671的房屋价值进行评估，评估价值为764万元。本院对该房屋进行网络拍卖，一拍流拍，流拍价格为534.8万元，后申请人申请以一拍流拍价格534.8万元抵偿被执行人对申请人所负的部分债务（即534.8万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定将被执行人孙逊所有的位于大连市××山区××街11-2（越）号房屋，作价534.8万元交付给付申请执行人申冰玉，用以偿还（2014）大民三初字第342号民事判决书确定的给付义务。上述房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人申冰玉时起转移。申请执行人申冰玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。在执行过程中，本案已通过“以物抵债”方式进行支付。除上述两处房产，暂无其他财产可供执行，故申请执行人向本院提出申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序,如申请执行人发现可供执行财产可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年三月四日书记员 丁君君
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2169号原告：何某，住临夏市。被告：甄某，住临夏市。原告何某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求依法判令偿还借款41079元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2015年12月至2019年3月间，被告甄某因经营需要陆续向原告名下分期乐APP上借钱，本金加利息共计人民币85566元，被告甄某承诺承担所有债务并按时还款。被告于2015年12月至2019年3月期间还款44487元。但从2019年4月起未能偿还债务至今，余款共计41079元。经原告反复要求被告还款无果的情况下，无奈向分期乐APP偿还了2019年4月至2019年9月的借款余额22547元。在这期间，被告于2019年6月29日在临夏市南利家具城门口向原告写下分期乐APP上2019年4月至2020年9月的借款余额为41079元的借条，并承诺按时还款，但至今未能履行偿还义务。鉴于被告多次推拖债务并对原告的家庭经济造成严重负担的情况下特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告甄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条、分期乐APP账单、证人马某的证言。被告缺席，放弃质证权利，因上述证据来源合法、内容真实。借条、分期乐APP账单与证人证言相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。在2015年12月至2019年3月间，被告因经营需要陆续向原告名下分期乐APP借款，被告也陆续偿还了部分借款。余款41079元未能偿还。2019年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：被告甄某借原告何某名下分期乐APP借款总计41079元。后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款41079元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的权利有借条、分期乐APP借账单及证人证言为证，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告甄某自判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某的借款41079元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告甄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 马淑燕人民陪审员 宋晓雪 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 徐堂辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执776号 成都市金牛区人民法院、张某、扎某： 本院于2020年02月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张某、扎某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初831号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案 的三轮车1辆予以没收。（2020）川0106执776号现已全部 执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初213号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。法定代表人：蔡剑峰，社长。被告：深圳市好成绩网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘桥明，经理。被告：济南历下王诚康信电子产品经营中心，经营场所山东省济南市历下区解放路43号赛博数码广场第1-301层201B柜位，经营者王圆圆。原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告深圳市好成绩网络科技有限公司、济南历下王诚康信电子产品经营中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月三十日书记员  贺甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14542号原告银妙涵，女，2018年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。法定代理人张亚奇，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。系原告张亚奇的母亲。委托代理人张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市文明大道与通达路交叉口东南侧翡翠城31号楼709-712房。负责人郭昆玉，公司总经理。委托代理人鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院于2019年11月18日受理了原告银秒涵诉被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 范文英二〇二〇年三月二日书 记 员 罗楚君
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢96号 曾杨： 申请执行人曾杨与被执行人陶勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1616号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人陶勇已向申请执行人曾杨支付案款6,320.65元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1851号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张艳荣，系该公司职工。被执行人：刘洁，女，1977年12月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李世吉，男，1966年1月3日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人刘洁丈夫，被执行人：梅晓华，男，1980年8月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：田启庄，男，1959年1月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李佳蓉，女，1991年9月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁、李世吉、田启庄、梅晓华、李佳蓉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初12194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理后，于2019年8月13日作出（2019）陕0802执恢1851号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（截止2018年3月31日已产生的利息156354元;从2018年4月1日起至借款付清之日止，逾期月利率以12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10160元、保全费2020元、执行费9300元。但被执行人刘洁、李世吉、田启庄、梅晓华、李佳蓉并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘洁、李世吉、田启庄、梅晓华、李佳蓉的银行储蓄存款账户。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1851号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6700号 申请执行人:成都中盛建材销售有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇林湾村5组。 法定代表人：陈贵凤，总经理。 委托代理人：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被执行人:杜晓东，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1814号民事判决书，于2019年9月25日受理成都中盛建材销售有限公司申请执行杜晓东建筑设备租赁合同纠纷一案,执行标的203722元及利息，执行费2956元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，均未查询到房屋、车辆。申请人要求被执行人返还的《钢筋机械租赁协议》项下所有的租赁设备，均无所在地线索，无法进行执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  张娇娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3144号之一 申请执行人：石**,男,1977年6月20日出生,汉族，住湖北省天门市。 被执行人：黄洪华，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人石**与被执行人黄洪华借款合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初3368号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3824号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款本金100000元和支付利息（以100000元本金为基数，从2015年9月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算）。2.负担案件受理费3409元。3.承担本案执行费1451元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号凰都公馆二座1803的不动产。上述不动产本案轮候查封。经调查发现上述不动产的开发商广东冠益投资有限公司现处破产重整阶段且所建项目尚未办理大确权，暂不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3144号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年三月五日 书记员 欧阳定良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执775号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人陈蓉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10792号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人陈蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈蓉的银行存款、收入人民币480237.12元（利息、罚息暂计算至2018年8月7日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初168号 原告：王建，男，1985年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓兴果，男，1991年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王建与被告邓兴果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告邓兴果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款32000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借款35000元，后于2019年6月7日归还了3000元，尚欠32000元未归还。借款后，原告多次向被告催收借款无果，故特诉至法院请求支持上述诉求。 被告邓兴果未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同做装修工作。2017年，被告因急需资金周转向原告借款10000元，原告将该笔借款以现金形式交付被告。同年，原告为被告的朋友装修房屋，所得装修款26000元由被告代收，但仅向原告退还了装修款1000元。2018年4月23日，被告就未退还的装修款25000元及前期借款1000元，一并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王建叁万伍仟圆整（35000.00），于2019.4.23日之前还清.借款人：邓兴果2018.4.23”，被告邓兴果在借款人处签字并捺印。2019年6月7日，被告向原告归还借款3000元，尚欠32000元至今仍未归还。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一份为证，本院依法佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告亦收到了借款，并向原告出具了借条，应当承担偿还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款32000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告邓兴果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兴果于本判决生效之日起十五日内向原告王建归还借款32000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告邓兴果负担。（此款项已由原告垫交，被告在给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执358号 申请执行人：肖钟，男，1971年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Ｑ。 法定代表人：周森，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村四组，统一社会信用代码915120817496136500。 法定代表人：周森，执行董事。 被执行人：四川省喜来吃食品有限公司，住所地成都资阳工业发展区石养路6号，统一社会信用代码9151208166742002XX。 法定代表人：杨祖勇，执行董事兼总经理。 本院在执行肖钟与周森、四川省核源实业（集团）有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省喜来吃食品有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的215,890元及执行费3,138元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玉琢
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初4号原告：李丽娟，女，1950年3月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：魏秋芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告李丽娟与被告魏秋芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李丽娟撤回起诉。案件受理费225元（原告预交），减半收取112.5元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年三月三十一日书记员  李一