wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终283号 上诉人（一审原告、反诉被告）:四川飞马建设有限公司,住所地：攀枝花大道中段宁和巷11号，统一社会信用代码：9151040020445002XA。 法定代表人：王朝富，该公司总经理。 上诉人（一审被告、反诉原告）：杜龙军，男，1974年1月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号:15104199411695619。 上诉人四川飞马建设有限公司与上诉人杜龙军因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，变更、放弃诉讼请求须在法庭辩论终结前进行，但一审在庭审后询问四川飞马建设有限公司是否变更、放弃诉讼请求该公司作出放弃诉讼请求的答复后，未再组织开庭就新的诉求进行审理；其次，一审漏列必须参加诉讼的主体，本案争议焦点之一即四川飞马建设有限公司与杜龙军应履行该公司与杜龙军于2006年5月19日签订的《协议》还是履行杜龙军与攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处于2016年6月15日签订的《房地产买卖契约》，而攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处并未参加诉讼，致本案基本事实不能确定；再次，攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处未参加诉讼，一审判决“一、杜龙军（本诉被告）与攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处签订的《房地产买卖契约》无效”属审非所诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初4168号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人四川飞马建设有限公司预交的二审案件受理费8861元予以退回。上诉人杜龙军预交的二审案件受理费15800元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年三月三十日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执5557号之二申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，社会统一信用代码91110105MA004JCG8D。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：张建龙，诉讼专员。被执行人：何斌，男，1981年1月12日出生，回族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市南开区公证处2018年10月12日作出的（2018）津南开执字第7号执行证书，于2019年11月13日依法移送网络拍卖被执行人何斌名下所有的座落于天津市河西区小海地昆仑里9-210-213房屋。2020年3月14日，买受人张怀志（公民身份号码：1201011984××××××××）以1201500元的变卖价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市河西区小海地昆仑里9-210-213房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张怀志（公民身份号码：1201011984××××××××）。天津市河西区小海地昆仑里9-210-213房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张怀志时起转移。二、买受人张怀志（公民身份号码：1201011984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保289号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：程晓贺，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程晓贺在银行账户内的存款92290.92元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程晓贺在银行账户内的存款92290.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费943元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖37号 四川雅利森家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初319号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张亮，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，暂住上海市静安区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张亮及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日19时40分许，被告人张亮在本市静安区虬江路XXX号门口将被害人卢卫国停放于此的一辆蓝色台铃牌电动自行车窃走，后将车辆骑回宝昌路XXX号用于自用。经鉴定，该车价值人民币1,404元。2020年1月10日，被告人张亮在宝昌路XXX号被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。后经被告人张亮指认，公安人员将涉案电动自行车起获并发还给被害人卢卫国。公诉机关认为被告人张亮的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张亮拘役三个月十五天，并处罚金。被告人张亮对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人张亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月10日起至2020年4月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年三月二十七日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初726号原告：崔丽娟，女，汉族，1974年11月12日出生，住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告崔丽娟与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，通过智慧法院系统开庭进行了审理。原告崔丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高丹妮参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔丽娟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费40258元、鉴定费2013元、施救费500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告系辽A7N75W车辆车主，2019年7月30日17时，靳佳怡驾驶辽A7N75W车辆行驶至蒲旺路盛京东二街时，与李国玺驾驶辽A9Q38M车辆发生交通事故，经沈北新区交警队认定李国玺负事故次要责任，靳佳怡负事故主要责任。原告车辆辽A7N75W经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失为40258元，支出鉴定费2013元、施救费500元。被告中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司答辩，事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，我司标的车辆承担次要责任，商业险的赔偿比例30%，对于原告的车损鉴定报告，我方认定鉴定金额过高没有参与鉴定对鉴定结果不认同，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日17时，靳佳怡驾驶辽A7N75W行驶至蒲旺路盛京东二街时，与李国玺驾驶辽A9Q38M车辆发生交通事故，经沈阳市沈北新区交警大队认定李国玺负事故次要责任，靳佳怡负事故主要责任。原告车辆辽A7N75W经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失为40258元，支出鉴定费2013元、施救费500元。另查明，肇事车辆辽A9Q38M号的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、三者险50万（含不计免赔）。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，靳佳怡承担事故的主要责任，李玉玺承担次要责任。因肇事车辆已在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失认定如下：1.车辆损失费40258元；2.施救费500元；3.车辆损失鉴定费2013元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔丽娟车辆损失13477.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔丽娟施救费150元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔丽娟车辆鉴定费603.9元；以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币250元，原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二〇二〇年三月十九日书记员 崔新梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申1号再审申请人（一审被告）：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告）：孙彬，男，1961年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。一审被告：张红丽，女，1967年1月27日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。一审被告：任秀发，男，1937年7月29日出生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。一审被告：毛桂兰，女，1941年6月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。再审申请人任佳宁因与被申请人孙彬、被申请人张红丽、任秀发、毛桂兰合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初1629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任佳宁申请再审称，1、一审法院程序错误，遗漏必要诉讼当事人。2、一审适用案由错误，该案应为被继承人债务清偿纠纷。3、一审法院认定事实错误，四承包人应承担同等的权利义务。4、再审申请人任佳宁已放弃对任洪波财产全部继承的权利，不应再对外承担清偿欠款的偿还义务。综上，再审申请人认为原审判决错误，要求再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任佳宁的再审申请。审判长 郑 娜审判员 王洪敏审判员 张丽艳二〇二〇年三月十一日书记员 郑天缘
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初276号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日6时许，被告人杨某某在上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室东南侧一房间内，趁室友被害人周某某熟睡之际，窃得其放置在床边的一部价值人民币6,403元的橙色华为牌Mate30Pro手机。案发后被盗手机已发还被害人周某某，其对被告人杨某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年三月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执184号唐宗华、沐川金丰置业有限公司：唐宗华与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2395.00元。经本院立案执行，现已执行到位2445.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人唐宗华的委托已将案款2395.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此唐宗华与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初73号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈英韩，男，1995年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈英韩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈英韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈英韩与徐某、何某系战友关系，共同租住在龙马潭区。2019年6月，被告人陈英韩趁被害人何某不在房间之际，盗走其放在卧室柜子内的现金8000元。2019年7月4日下午，被告人陈英韩趁被害人徐某不在房间之际，将徐某房间电脑桌上的信用卡盗走，尔后分三次在金色城市花园旁的中国工商银行自助银行盗取人民币共计9000元。2019年7月30日，被告人陈英韩主动到公安机关投案。案发后，赔偿了被害人徐某、何某，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人陈英韩的行为已构成盗窃罪，被告人陈英韩自愿认罪认罚，建议对陈英韩判处有期徒刑十个月以上一年两个月以下，缓刑二年，并处罚金。 被告人陈英韩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人陈英韩在庭审中无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人户籍资料、到案经过、无前科情况说明、调取证据通知书、手机短信截图、银行流水记录、取款视频截图、接受证据材料清单、收条、谅解书、接受证据材料清单，被害人徐某、何某的陈述，被告人陈英韩的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人陈英韩以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈英韩主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈英韩自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人陈英韩已积极退赔并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果，参考社区矫正机构的调查评估意见，贯彻宽严相济的刑事政策，对公诉机关的量刑建议予以采纳，决定对被告人陈英韩从轻处罚并适用缓刑，希望被告人能够认真吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈英韩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月十八日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执288号之一 申请人：张红斌，男，1977年5月9日生，住江苏省滨海县。 被执行人：江苏巅峰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号，统一社会信用代码913202815884215427。 法定代表人：杨素英，该公司总经理。 被执行人：来安县鑫宇酒店有限公司，住所地来安县建阳南路西侧交警队南侧，统一社会信用代码91341122MA2MQE0P5H（1-1）。 法定代表人：田恒海，该公司总经理。 张红斌依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初304号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江苏巅峰建筑装饰工程有限公司、来安县鑫宇酒店有限公司在（2020）皖1122执288号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币115135元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终115号 上诉人（原审起诉人）江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号，统一社会信用代码：91360100705718741N。 法定代表人熊晓清，该公司董事长。 上诉人江西梦达彩色印务有限公司（以下简称江西梦达彩色公司）因其与被上诉人南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处（以下简称东湖区征收办事处）履行评估协议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1376号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西梦达彩色公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案上诉人起诉并未对上诉人的权利义务产生实际影响不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误,而且原审法院在立案后，既没有对本案进行调查，也没有向上诉人询问了解案件的事实，径行裁定不予立案，严重违反法定程序，侵害了上诉人的实体权益。因此,原审法院作出的行政裁定书认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审不予立案的裁定，并指令该院继续审理本案。 本院经审查认为，涉案委托选定评估机构协议，主要是基于上诉人在南昌市东湖区内房屋被征收未委托评估机进行评估而引起，是由当事人双方之间经过协商并就如何“委托评估机构”而达成的合意性协议。该协议内容是选定评估机构，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条规定,被征收房屋价值的补偿,由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估选定确定。房地产价格评估机构由被征收人协商选定……。可见,评估在房屋征收与补偿过程中,只是作为确定被征收房屋价值的一个环节,是安置补偿的依据。当房屋征收补偿行为作出后,该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此,选定评估机构的行为不属于可诉的独立的行政行为，原审裁定不予立案正确。 本案中,被上诉人东湖区征收办事处虽于2015年5月13日作出东征字（2015）第1号房屋征收决定，但其在2019年12月30日根据实际情况作出撤销涉案征收决定的决定，并予以了公告。因此，由于上诉人所依赖的涉案房屋征收决定被撤销，其要求被上诉人继续履行与其约定的委托评估机构的义务已无存在基础，也没有实际意义。且上诉人在2020年3月3日就被上诉人撤销涉案征收决定的行为造成公司实际损失已向原审法院提起了行政诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2955号上诉人（原审原告）：北京思源置地科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2101室。法定代表人：陈良生，总裁。委托诉讼代理人：蔡鑫淼，女，北京思源置地科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘剑，男，1980年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京思源置地科技有限公司（以下简称思源公司）因与被上诉人刘剑劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思源公司上诉请求：撤销一审判决，改判思源公司无需支付刘剑2015年7月11日至2016年9月20日的工资损失215000元，一、二审诉讼费用由刘剑承担。事实与理由：2015年7月11日至2016年9月20日期间，双方正在进行诉讼程序，且刘剑在此期间没有提供任何劳动，思源公司无需支付刘剑任何的工资损失。刘剑辩称，同意一审判决，不同意思源公司的上诉请求和理由。思源公司向一审法院起诉请求：我公司不支付刘剑2015年7月11日至2016年9月20日工资损失215000元。一审法院认定事实：2014年12月23日，刘剑入职思源公司；双方签订劳动合同书，约定合同期自2014年12月23日至2017年12月31日,试用期为3个月，刘剑的固定月工资为15000元，试用期月工资为12000元，刘剑担任测试经理岗位工作。2015年5月15日，思源公司出具解除劳动合同通知书，以刘剑2015年4月28日起连续旷工为由解除与刘剑的劳动合同，刘剑的劳动合同于2015年4月28日零时解除。刘剑向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求思源公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第11457号裁决书裁决：1、撤销解除劳动合同通知书决定，继续履行双方劳动合同；2、思源公司支付刘剑2015年4月28日至2015年7月10日工资36896.55元；3、驳回刘剑其他仲裁请求。刘剑、思源公司均不服该裁决，故诉法法院。北京市朝阳区人民法院以（2016）京0105民初12422号民事判决书判决：1.撤销思源公司于2015年5月15日对刘剑做出的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同至2016年9月20日；2.思源公司给付刘剑2015年4月28日至2015年7月10日的工资损失36896.55元；3.思源公司给付刘剑2015年1月1日至2015年4月27日未休年休假工资4137.93元；4.驳回刘剑的其他诉讼请求；5.驳回思源公司的全部诉讼请求。思源公司不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终2628号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。刘剑向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求思源公司支付工资损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第08516号裁决书裁决：1、思源公司支付刘剑2015年7月11日至2016年9月20日期间工资损失215000元；2、驳回刘剑的其他仲裁请求。思源公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。思源公司解除与刘剑的劳动关系违法，已经法院生效判决认定并撤销了解除劳动合同通知书。思源公司违法解除与刘剑的劳动关系，应支付刘剑2015年7月11日至2016年9月20日工资损失215000元（15000元÷21.75×15天+15000元×13个月－15000元÷21.75×14天）。思源公司主张按最低工资标准支付刘剑工资损失的述称意见，因无法律依据，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、北京思源置地科技有限公司于判决生效后7日内给付刘剑2015年7月11日至2016年9月20日期间的工资损失215000元；二、驳回北京思源置地科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：法院另案生效判决已经认定，思源公司解除与刘剑的劳动关系系违法解除，故刘剑有权要求思源公司支付工资损失。思源公司上诉主张双方处于诉讼期间，且刘剑未提供劳动，故不需支付任何工资损失，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院核算的工资损失数额并无不当，本院予以确认。综上，思源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京思源置地科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月三十一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终217号 上诉人（原审被告）：腾梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路416号国际城一期物业。 法定代表人：李少岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿文静、刘建勇，该公司员工。 上诉人腾梅因与被上诉人石家庄励富仕联行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，腾梅称其未收到一审法院的开庭传票，传票上不是其本人签字，其未参加一审庭审是法院的原因造成。一审卷宗中没有腾梅签字确认的送达地址确认书，一审法院在未证实开庭传票送达腾梅本人的情况下缺席判决，违反法定程序。另，二审中腾梅称一审判决的部分物业费已经超出诉讼时效，一审法院应当查明是否存在超出诉讼时效之情形。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2248号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人腾梅预交的二审案件受理费204元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三日 书记员  郄张雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初10号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜某某（曾用名杜某隆），男，1970年3月19日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇，现住山东省临沂市兰山区。2019年7月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人王学广，山东鼎元律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，2020年1月20日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人王学广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月左右，被告人杜某某以能为魏某某购买变压器为由收取魏某某14万元，后杜某某将该笔钱款用于个人消费。同年，魏某某因不再购买变压器向杜某某索回钱款，杜某某以钱款已用来购买变压器等理由拖延还款，直至2019年案发。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；证人李某2等人的证言；被害人魏某某的陈述，被告人杜某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某某已赔偿被害人魏某某的损失，取得对方谅解，且系认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人杜某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人杜某某庭审时对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人杜某某主观恶性相对较小；2、被告人无前科劣迹；3、被告人悔罪态度好，已赔偿被害人魏某某的经济损失且取得谅解；4、被告人自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2012年6月左右，被告人杜某某以能为魏某某购买变压器为由收取魏某某14万元，后杜某某将该笔钱款用于个人消费。同年，魏某某因不再购买变压器向杜某某索回钱款，杜某某以钱款已用来购买变压器等理由拖延还款，直至2019年案发。 另查明，2019年7月8日，被告人杜某某与被害人魏某某签订和解协议书，被告人杜某某赔偿魏某某损失共计21万元，被害人魏某某对被告人杜某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，和解协议书、刑事谅解书、收到条，电子档案，认罪认罚具结书，证人李某1、韩某某、李某2的证言，被害人魏某某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退赔被害人损失，取得了被害人魏某某的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 刘会宾 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 孙 擎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终421号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人姜宇，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执364号涟源市卫生健康局、胡林、梁珊：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人胡林、梁珊行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执88号 关于王红卫申请执行申丽娜离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执317号之一 申请执行人：唐帮银，男，1959年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：查本坤，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依法执行唐帮银与查本坤买卖合同一案。现申请执行人以被执行人已承诺在双方约定的时间内向申请人支付所欠货款为由撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执317号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡映梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初165号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏,任该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：李勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李勇向原告支付由原告代被告支付的代偿款23530.4元、拖欠保费1568.58元（共计25098.98元）、违约金(违约金以25098.98元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年10月31日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月12日，被告李勇与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为33174.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年10月31日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计23530.4元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李勇辩称，我实际贷款30000元，已经分9期累计偿还了13070.79元，只欠原告16929.21元，对于尚欠的贷款16929.21元，被告愿意偿还，并愿意自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。但因原告现在资金困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告李勇拟向光大银行许继支行申请贷款30000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2017年9月21日，被告李勇在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为30000元，保险金额（贷款本息总额）为33174.71元，保险费率为每月1.6000%，每月保险费为530.79元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准，从保险人赔偿当日开始向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及因理赔及催收产生的其他费用。被告李勇投保上述保险后，于2017年10月12日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告李勇向光大银行许继分行贷款30000元，借款期限自2017年11月12日至2020年10月12日，分36个月还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行按约定向被告李勇放款30000元后，被告李勇为光大银行许继支行出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告李勇在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年8月18日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李勇逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年10月31日代被告李勇偿还光大银行许继支行贷款本息23530.4元。人保财险许昌公司于2018年10月31日代被告李勇偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告李勇共欠缴保费1568.58元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款23530.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为530.79元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2018年10月31日共拖欠保费共计1568.58元，未按合同约定全面履行合同义务。故对原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费1568.58元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项23530.4元，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，原告要求的违约金以23530.4元为基数按月利率2%的标准从原告代偿之日2018年10月31日开始计算。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告李勇辩称只欠银行贷款16929.21元，只同意偿还原告代偿款项中的16929.21元及按年利率6%支付利息的意见，因贷款人光大银行许继支行为原告出具的代偿债务确认书载明原告已经为被告李勇代偿银行贷款本息23530.4元，故被告李勇的该项辩称意见没有证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款23530.4元、拖欠保费1568.58元并支付违约金（违约金以欠款总额23530.4元为基数按月利率2%标准从原告代偿之日2018年10月31日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年三月十二日书记员  李 娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执519号 申请执行人：成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：刘高兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：肖天祥，男，1966年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司与被执行人肖天祥分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人财付通上少量存款。另查明本院（2019）川0184执1588号案件查封了被执行人肖天祥所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车；本院（2019）川0184执705号案件轮侯查封了被执行人肖天祥所有的位于成都市青羊区金鹏街X住宅【权X】、查封了成都市青羊区金鹏街X车位【监证X】、成都市青羊区金鹏街X车位【监证X】、轮侯查封了成都市武侯区双安东巷X住宅【权X】，因被执行人肖天祥涉案较多，本案可待他案资产处置后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人肖天祥其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人肖天祥发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川018民初3560号民事调解书申请执行的标的为80,900元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位。执行费1,114元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执675号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：陈俊建，该行行长。 被执行人：兰珠英，女，1981年10月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人兰珠英信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初412号 原告:何丽华，女，汉族，生于1983年12月18日。 被告：柳强，男，汉族，生于1987年2月4日。 本院在审理原告何丽华诉被告柳强民间借贷纠纷一案中，原告何丽华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丽华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何丽华撤回起诉。 本案受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由原告何丽华负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执938号申请执行人李祚亿，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人湖南必选商贸有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲N区3,4栋605房。法定代表人：彭沙洲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初3493号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，利息161287.5元（以250000元为基数，按月利率1.65%的标准从2016年11月30日暂计算至2020年3月3日），迟延履行期间的债务利息2931.5元（以250000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月27日暂计算至2020年3月3日），一审案件受理费和公告费7342元，本案执行费6223元由被执行人负担，以上合计427784元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南必选商贸有限公司的银行账户存款427784元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月三日书记员 刘墨雄
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初741号原告：穆晴晴，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李迪，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告穆晴晴与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告穆晴晴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆晴晴撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告穆晴晴承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二十六日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初193号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨升良，男，1984年5月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2006年被重庆市綦江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年6月1日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日投案，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨升良犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人杨升良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨升良自2019年6月开始在长沙市雨花区洗车行上班。2019年11月12日11时许，被告人杨升良在该洗车行内清洗1台牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌越野车时，盗走该车内中控台储物盒内1台鉴定价值人民币11310元的“8848钛金”手机。同年11月24日，被告人杨升良插入手机卡使用该手机时，被被害人田某发现，后被告人杨升良将所盗手机退还被害人田某。2019年12月3日12时许，被告人杨升良主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨升良在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，提取笔录，指认照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信账号信息、聊天记录，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0323号《价格认定结论书》，天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初158号《刑事判决书》，綦江县看守所綦看释字［2006］130号《刑满释放证明书》，天津市津西监狱（2018）释双字第114号《释放证明书》，证人钟某、沈某的证言，被害人田某的陈述及其提供的被盗手机购买凭证，被告人杨升良的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨升良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨升良是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨升良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已将所盗手机退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人杨升良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月二十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初461号 原告：王亚捆，男，1993年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：朱瑞琪，女，1994年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理原告王亚捆与被告朱瑞琪民间借贷纠纷一案中，原告王亚捆于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚捆在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王亚捆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚捆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告王亚捆负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保65号之一申请人：廊坊市安次区海松印刷厂，住所地：廊坊市安次区码头镇大郑庄村。法定代表人：何术学，职务：经理。被申请人：天津灏洋华科生物科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科一路15号3幢5层501室。法定代表人：高旭，职务：经理。本院在审理申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人或担保人银行存款8万元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年三月十二日书记员  曹 薇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更291号罪犯周志勇，男，生于1973年07月08日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人。因犯抢劫罪于2006年被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第275号刑事判决，以被告人周志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期2020年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初768号原告：李金林，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：林青华，女，1954年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：冯波，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。原告李金林、林青华诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金林、林青华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金林、林青华撤诉。审判员 黄 念二〇二〇年三月五日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5469号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：易大楼，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告易大楼借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7870号解除保全申请人：王勒盟，男，汉族，出生于1990年5月9日，住河南省新密市米村镇朱家庵村杨树洼3号附1号。公民身份号码：410182199005094999。被申请人：王向丽，男，汉族，出生于1979年6月20日，住河南省新密市。解除保全申请人王勒盟与被申请人王向丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出了（2019）豫0183财保760号民事裁定书，裁定查封、扣押王勒盟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并作出（2019）豫0183执保1351号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2020年3月26日王勒盟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王勒盟提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人王勒盟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年三月二十六日书记员 徐戈辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6152号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日出生，汉族，系该行职工，住鲁山县。被告：李勇祥，男，1979年9月19日出生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农业银行鲁山县支行）与被告李勇祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行鲁山县支行的委托诉讼代理人华彦超到庭参加诉讼，被告李勇祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇祥偿还原告信用卡欠款本金14888.71元，利息654.51元，违约金517.87元，手续费250.38元，管理类费用3元。2019年12月10日之后的利息、违约金以14888.71元为基数，以被告实际偿还完毕时原告系统生成的数字为准；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实与理由：被告李勇祥于2017年7月2日在原告处申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2017年7月5日为被告建账开卡，信用卡号62×××72。被告办卡后陆续消费了相应钱款而没有按约偿还，经原告多次催收，被告仍没有还款。截止2019年12月10日，被告欠原告本金14888.71元、利息654.51元、违约金517.87元、手续费250.38元、管理类费用3元，以上共计16314.47元。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。李勇祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告李勇祥（乙方）向原告中国农业银行鲁山县支行（甲方）申请金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理部分约定，“3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍”。第四条利息和费用部分约定，“4.1透支金额从银行记账日计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……甲方按月计收复利。特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。原告中国农业银行鲁山县支行向被告李勇祥发放了卡号为62×××72的信用卡。李勇祥使用该信用卡消费且未按照约定履行还款义务，截止2019年12月10日共欠款16314.47元（其中本金14888.71元、利息654.51元、违约金517.87元、消费手续费250.38元、管理类费用3元）。本院认为，被告李勇祥从原告中国农业银行鲁山县支行处办理信用卡并使用，原告中国农业银行鲁山县支行与被告李勇祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告李勇祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国农业银行鲁山县支行要求被告李勇祥偿还信用卡欠款本金14888.71元、利息654.51元、违约金517.87元、消费手续费250.38元、管理类费用3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上利息、违约金原告暂计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起的利息及违约金以未归还本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还款之日止，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准。原告主张缺乏证据证明部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李勇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿信用卡欠款本金14888.71元、利息654.51元、违约金517.87元、消费手续费250.38元、管理类费用3元，共计16314.47元（以上利息、违约金暂计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起的利息、违约金以未归还本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还款之日止，具体数额以原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行计算机信息支付系统确定的数额为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告李勇祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年三月三日书记员  雷德龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1074号 原告：卢涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：卢兆钦，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告卢涛与被告卢兆钦合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卢涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢涛以自行协商调解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢涛撤诉。 案件受理860元，减半收取计430元，由卢涛负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1514号罪犯陈荷英，女，汉族，1973年4月8日生，文盲，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）池刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈荷英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈荷英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）皖刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈荷英确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈荷英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈荷英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荷英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荷英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初342号 原告:何晓华，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚宇，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系何晓华之子。 被告:姚清明，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告何晓华与被告姚清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓华到庭参加诉讼，被告姚清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金330,000元；2.判令被告自2014年8月1日起以330,000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月20日向原告借款300,000元，其中195,000元系应被告要求作为其与龚利平合股资金要求直接转账至龚利平账户，另外105,000元为被告在原告处领取的现金借款。2013年1月18日，被告再次向原告借款100,000元，其中转账支付80,000元、现金支付20,000元。被告共计借款400,000元，均由被告出具的借条为凭。截止2014年7月，被告共计偿还了70,000元，至今尚有330,000元未偿还。因原告提供给被告的借款大部分是原告向第三方（邓国平、何泳虹等）有息借款，且原告于2018年6月被邓国平起诉并承担法律责任及利息，原告因受该借款拖累，以四处借钱、以房屋抵押借款、刷信用卡、低价出售房屋等方式向第三方还款，导致原告受到巨大经济损失，其理应承担原告的全部经济损失，但基于委托借款仅有口头约定，没有书面凭证，原告只能依法主张6%的资金占用利息。因此，为维护原告的合法权益，依法起诉要求支持诉讼请求。 姚清明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，姚清明因合伙经营投资需资金向何晓华借款300,000元，何晓华通过转账支付195,000元、现金支付105,000元的方式向姚清明提供了借款300,000元，姚清明向何晓华出具借条一张，借条载明：“借条今借到何晓华人民币叁拾万元正。（300000.00元）借款人：姚清明2012年3月20日”。2013年1月，姚清明因投资工作需资金再次向何晓华借款100,000元，何晓华通过转账支付80,000元、现金支付20,000元向姚清明提供了借款100,000元,2013年1月18日，姚清明向何晓华出具借条一张，借条载明：“借条今借到何晓华人民币100000.00元（壹拾万元正）。借款人：姚清明2013年1月18日”。借款后，经何晓华多次催收，截至2014年7月，姚清明共计偿还了借款70,000元，剩余借款330,000元一直未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自何晓华向姚清明提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，姚清明经何晓华催告至2014年7月仅履行了部分还款义务，仍未履行尚欠借款330,000元的还款义务，其已构成违约，何晓华要求姚清明偿还借款330,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方当事人未约定借款利息，视为不支付借期内利息，但姚清明在何晓华催告的合理期限仍未还清款项，应承担逾期还款的资金占用利息，何晓华可以主张自2014年8月1日起至借款还清之日止的逾期利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，逾期利息应以借款本金330000元为基数按年利率6%计算，何晓华关于逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。姚清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚清明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何晓华借款330,000元，并支付自2014年8月1日起至借款还清之日止以本金330,000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,300元，减半收取计3,150元(何晓华已预交)，由姚清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 于芷鉴
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督19号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市人民路平湖观邸小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：陶照东，该分公司员工。 被申请人：包友美，女，1978年2月14日生，住池州市。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年3月19日向本院申请支付令，要求督促被申请人包友美给付2017年9月1日至2019年8月31日止的物业服务费及电梯运行电费4008元。申请人系池州市平湖观邸小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×欠费时间向业主收取。被申请人包友美系平湖观邸小区业主，拖欠申请人2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了营业执照复印件、《平湖观邸小区前期物业服务合同》《服务价格登记证》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《平湖观邸交房程序表》《承诺书》《物业管理费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包友美应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2017年9月1日至2019年8月31日止的物业服务费及电梯运行电费4008元。 案件申请费17元，由被申请人包友美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5830号 原告：郭辉，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：闫化东，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓升，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：张银，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭辉与被告闫化东、张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及委托诉讼代理人孙斌，被告闫化东委托诉讼代理人刘宏韬，被告张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金及利息836012.94元（利息自2016年1月19日、3月5日、3月7日、4月29日、6月5日分段计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告闫化东在2016年1月19日、3月5日、3月7日、4月29日、6月5日分五次合计借原告款560000元，双方约定借期六个月，月利息2分。经原告数次催要，被告两次支付利息190000元，余款本金及利息无理拖欠。被告闫化东向原告借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判处。 闫化东辩称，原告起诉与事实不符，庭前审判员已经和闫化东进行了沟通，闫化东对原告实际是否履行借款560000元不予认可，当时写借条时是在喝醉的情况下书写；从原告提供的借条可以看，没有约定利息，依据相关法律规定，对没有利息约定或者约定不明的，法院不予支持；原告要求被告张银承担夫妻共同债务，举证责任在原告，原告应举证证明债务用于家庭夫妻生活，这个借款与张银无关。 张银辩称，原告与闫化东之间的债务与张银无关，张银不知情，借款也没有用于家庭生活，张银与闫化东因感情不和长期分居，借款数额巨大，明显超出家庭生活所需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活的，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因此原告主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。张银即没有签字，更没有事后追认，借款也不是用于家庭日常生活所需，原告也没有举证证明其主张，因此，应驳回对被告张银的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：闫化东与张银系夫妻关系，郭辉与闫化东系朋友关系。闫化东以做生意急需资金为由分别于2016年1月19日、2016年3月5日、2016年3月7日、2016年4月29日、2016年6月5日向郭辉借款100000元、100000元、100000元、160000元、100000元，以上共五次合计向郭辉借款560000元，闫化东分别给郭辉出具借条五张，五张借条内容分别为“借条，今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），2016.1.19号，闫化东”；“借条，今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），2016.3.5号，闫化东”；“借条，今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），2016.3.7号，闫化东”；“借条，今借到人民币壹拾陆万元正（160000.00），2016.4.29号，闫化东”；“借条，今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），2016.6.5号，闫化东”；闫化东分别于2017年10月20日偿还郭辉90000元，2018年9月14日偿还50000元，2018年9月16日偿还50000元，以上闫化东三次合计偿还郭辉190000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于郭辉是否向闫化东履行出借款560000元的问题，郭辉提供了与闫化东的微信聊天记录及电话录音，闫化东给郭辉出具了借条五张，均能证明郭辉实际履行了出借义务，且闫化东借款后，分三次偿还郭辉190000元，也进一步印证了原、被告双方存在着借贷关系的事实，故本院对被告闫化东向原告郭辉借款560000元的事实予以认定。关于闫化东向郭辉借款是否约定利息的问题，本次开庭前，闫化东委托诉讼代理人接通闫化东电话，审判员当着郭辉及原、被告双方委托诉讼代理人的面用手机免提问到闫化东“借款是否约定的有利息”，闫化东回答“有，约定月息2分”，郭辉提供的电话录音也能证实双方约定月利息2分的事实，故本院对原告郭辉主张五笔借款约定月息2分的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，截止至郭辉起诉之日即2019年9月1日，利息为458998.36元，加上借款本金560000元，合计本息为1018998.36元，减去闫化东已偿还的利息190000元，尚欠郭辉借款本息828998.36元。郭辉向闫化东催要借款，闫化东应及时归还借款，未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对原告郭辉主张被告闫化东偿还借款本金及利息828998.36元的诉讼请求予以支持。关于郭辉主张张银偿还借款本金及利息的问题，该五笔借款发生时间均在闫化东和张银夫妻关系存续期间，但郭辉未能举证该五笔借款用于闫化东和张银夫妻双方共同经营生活所用，且张银未在借条上签字确认，故本院对原告郭辉主张被告张银偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告闫化东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉借款本金560000元及利息268998.36元，以上合计828998.36元； 二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告闫化东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年三月六日 书记员  王小宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执496号 刘青亮、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司： 关于刘青亮与华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初4688号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4639号之一申请执行人台州市云驰科技有限公司，住所地台州市路桥区金属资源再生基地海翔路1号。法定代表人陈庆根。被执行人林洋孔，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人台州市云驰科技有限公司与被执行人林洋孔为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市云驰科技有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行林洋孔履行生效法律文书确定的债务310770元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林洋孔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林洋孔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林洋孔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林洋孔所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林洋孔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林洋孔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市云驰科技有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执87号申请执行人王某某。被执行人闫某某。本院于2020年1月8日立案执行王某某与闫某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2231号民事判决书，被执行人归还王某某借款4万元及利息。本案在执行过程中，因我院已对被执行人工资进行了冻结且其暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执87号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年三月二十六日书记员  温兴勇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初399号原告：石林彝族自治县人民医院。住所，石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：何家祥，男，1964年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林彝族自治县人民医院与被告何家祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告石林彝族自治县人民医院于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告石林彝族自治县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县人民医院撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石林彝族自治县人民医院负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三日书记员 李艳梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初527号原告：晋长红，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：魏金国，男，1969年7月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告晋长红与被告魏金国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。晋长红提出如下诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告货款人民币119000元，并给付滞纳金30000元；二、判令被告返还给原告垫付政府给付的车辆补贴款69240元；三、案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由：被告魏金国于2018年9月9日在德惠市金源农机有限公司购得玉米收割机4YZ-5A型一台，发动机号GP18F033502，价格为25万元，被告陆续给付购车款后，尚欠119000元，被告给公司出具欠条一枚。在购得车辆过程中，除去被告享有的政府补贴后，被告还占有德惠市金源农机有限公司（该公司与吉林省裕华农机有限公司为同一经济实体）所垫付的由政府补贴款69240元未返还。被告未将上述款项给付债权人。2019年12月7日债权人吉林省裕华农机有限公司、德惠市金源农机有限公司与晋长红达成债权转让协议，将债务人魏金国拖欠债权人的购车款119000元和滞纳金及吉林省裕华农机有限公司为被告垫付的补贴款69240元债权转让给受让人晋长红名下，并将此情况通知债权人，现已生效。但被告仍不履行义务，故原告诉至贵院。本院经审查认为，晋长红与吉林省裕华农机有限公司、德惠市金源农机有限公司于2019年11月8日签订的《债权转让协议书》虽然约定了管辖法院为本院，但是魏金国不是《债权转让协议书》的相对方，故该协议书上关于管辖法院的约定对魏金国不具有法律约束力。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了因合同纠纷提起诉讼的地域管辖规则。其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同相对人之间因合同纠纷提起诉讼的情况下，自然适用上述规定确定地域管辖，而本案中，晋长红不是原买卖合同的当事人，晋长红与魏金国之间的债权债务关系缺乏直接的合同法律关系，不适用依据“合同履行地”相关规定来确定管辖法院，应适用“一般地域管辖”相关规定来确定管辖法院，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，本案由被告住所地法院管辖为宜，而被告魏金国住所地的管辖法院为吉林省榆树市人民法院，故应将本案移送至吉林省榆树市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙召银二〇二〇年三月十八日书记员  姜成龙
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初673号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 委托诉讼代理人：肖跃刚，男，该公司员工。 被告：张尧祥，男，1988年8月14日生，汉族，住临清市。 被告：史晓雨，女，1989年6月15日生，汉族，住临清市。 被告：张春福，男，1957年7月9日生，汉族，住临清市。 被告：王淑银，女，1955年9月10日生，汉族，住临清市。 被告：张泽福，男，1960年3月28日生，汉族，住临清市。 被告:孙桂芹，女，1957年8月10日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加诉讼，被告张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张尧祥、史晓雨偿还借款本金27万元及自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月15日，被告张尧祥由其他被告担保向原告借款27万元，到期日为2018年7月29日。原告依约发放了借款。借款后，被告张尧祥未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年7月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行作为贷款人、被告张尧祥作为借款人签订个人借款合同，约定：被告张尧祥向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行借款27万元，借款用途为购木材；借款期限为2017年7月30日至2020年7月24日；结款方式为可循环，借款人可在上述规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年7月30日，被告史晓雨出具夫妻共同承担债务承诺 书，承诺被告张尧祥向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行申请的贷款为二人共同债务。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告张春福、张泽福签订最高额保证合同，主要约定被告张春福、张泽福愿为山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行依上述流动资金借款合同与被告张尧祥形成的债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行出具保证人承诺函，承诺自愿依据上述最高额保证合同对被告张尧祥依据上述借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行形成的贷款提供连带责任保证。 三、履行情况 2017年8月15日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行依约发放借款27万元，借款借据载明到期日为2018年7月29日，利率为9.96875‰。借款后，被告张尧祥未能按约履行还款义务，仅支付了截至2017年9月20日的利息。本院于2020年1月13日受理原告提起的诉前保全申请。 因被告张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告张尧祥签订借款合同、与被告张春福、张泽福签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张尧祥拒不还款，显属违约。被告张春福、张泽福为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告张尧祥偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告史晓雨以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告王淑银、孙桂芹以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行接受并未提出异议，保证合同成立，亦应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张尧祥、史晓雨于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（自2017年9月21日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取2675元，申请保全费1870元，由被告张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王会珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0525刑初32号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人包某,男,1960年2月9日出生,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年10月30日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年8月31日18时30分许,包某醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿治安镇胜利嘎查梁某家南东西路由东向西行驶至事故地点右转弯时与沿治安至沙巴淖尔村水泥路由北向南行驶陈某2驾驶的×××号小型轿车相撞,至包某受伤,双方车辆受损,造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定包某血液酒精含量为：189.18mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了查获经过、归案说明，被告人基本情况及户籍信息，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，被告人身份证信息、×××号小型轿车车辆信息、陈某2驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，证人陈某2的证言，被告人包某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据，证实被告人包某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人包某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月31日18时30分许,包某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿治安镇胜利嘎查梁某家南东西路由东向西，行驶至事故地点右转弯时与沿治安至沙巴淖尔村水泥路由北向南行驶陈某2驾驶的×××号小型轿车相撞,致包某受伤,双方车辆受损,造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，包某血样中检出乙醇含量为189.18mg/100ml。另查明，2019年9月3日，被告人包某与陈某2就民事赔偿方面达成协议，包某与陈某2各自负责自己的损失，互不追究对方责任。2019年9月10日，奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交认字[2019]第DSYB018号道路交通事故认定书认定：包某负此起事故的全部责任，陈某2无责任。上述事实，有以下证据予以证明：1、查获经过、归案说明，证实被告人包某的的到案经过。2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人包某于1960年2月9日出生，案发时已到达完全刑事责任年龄。3、呼气式酒精检测单，证实被告人包某呼气式酒精检测结果为170mg/100ml。4、当事人血样提取登记表，证实奈曼旗公安局交通警察依法提取被告人包某的血样。5、被告人身份证信息、×××号小型轿车车辆信息、陈某2驾驶证信息，证实被告人包某无驾驶证，陈某2准驾车型为C1，×××号小型轿车车辆所有人为模德格玛。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实奈曼旗公安局交警大队扣留被告人包某驾驶的无牌照二轮摩托车及陈某2驾驶的×××号小型轿车。7、协议书，证实被告人包某与陈某2达成协议，约定双方各自负责自己的一切损失，互不追究对方责任。8、证人陈某2的证言，证实2019年8月31日晚陈某2驾驶的小型轿车与被告人驾驶的二轮摩托车发生交通事故。9、被告人包某的供述，证实案发当天被告人酒后驾驶二轮无牌照二轮摩托车与他人驾驶的轿车相撞发生交通事故，被告人无驾驶证，且其对通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见无异议。10、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实包某血样中检出乙醇含量为189.18mg/100ml。11、道路交通事故认定书，证实被告人包某负此起事故全部责任，陈某2无责任。12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实被告人包某醉酒驾驶机动车与陈某2发生碰撞的地点、位置和车辆受损情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为189.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人包某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；被告人包某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人包某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓梅人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  杜学艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 静
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初817号原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住仙居县。被告：季朝雷，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告泮永华与被告季朝雷为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告泮永华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮永华负担。（此页无正文）审判员  郭晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  成霓霞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执429号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、蔡炎辉（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与蔡炎辉罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初221号原告：何忠香，女，1963年9月16日生，住贵州省兴义市。被告：钟锦彬滢，男，1986年8月5日生，住贵州省兴义市。原告何忠香诉被告钟锦彬滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠香、被告钟锦彬滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何忠香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决钟锦彬滢偿还所欠原告借款本金80000元，并自2019年7月8日起，以80000元为基数，按照月利率2%计付利息至本息偿还完毕之日止（截止至2019年12月23日利息为8000元）。2、本案诉讼费由钟锦彬滢承担。事实及理由：2013年8月，钟锦彬滢称在兴义商城购买商铺、急需用钱分别于2013年8月8日向原告何忠香借款30000元，2013年8月30日向原告何忠香借款20000元，2013年9月21日向原告何忠香借款20000元，2013年9月23日向原告何忠香借款10000元，四次借款共计80000元，并出具了借款借条。后经原告多次催要均未履行还款义务，因被告向原告借款有借条为凭证，属双方自愿合意的借款，是合法的借贷关系，受相关法律法规的保护，请求判令钟锦彬滢履行还款义务。钟锦彬滢辩称，原告的诉请属实，答辩人愿意偿还借款。答辩人从借款开始即2013年8月8日按月支付利息，均是按照借条约定的利率支付。从2013年8月份至今，除5次左右通过现金存款的方式存入原告提供的账户上（户名：李树敏)，建设银行账户。其他转款通过支付宝和网银的方式向原告和李树敏转款。2017年11月前，其中从2013年8月份开始，因为借款时间不一致，所以按照借款上约定的利息分批转入李树敏账户上。之后产生四张借条，又以利息为3500元的标准每月偿还一次。2017年12月后是按月转入原告账户上，转款金额为3500元至2019年8月份，最近一期是2019年7月。答辩人与和原告进行沟通，提出利息过高，但原告提出要求一次性偿还本金，因偿还能力有限，已支付70个月的利息245000元，请求原告返还答辩人超出国家利率计算标准支付的利息。本院经审理认定事实如下：何忠香于2013年8月8日、2013年8月30日分别出借钟锦彬滢30000元、20000元，约定利息4分。2013年9月21日、2013年9月23日何忠香再次出借钟锦彬滢10000元、20000元，约定利息5分。借款产生后，钟锦彬滢按约定按月支付原告利息，从2013年9月起每月向何忠香支付3500元利息至2019年6月共70个月利息，合计支付金额245000元。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，何忠香提交的《借条》4张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，何忠香分四次向钟锦彬滢提供借款共计80000元，何忠香向本院提交的《借条》4张为证，钟锦彬滢对借款事实及金额无异议，本院予以确认。关于利息的支付问题，双方借款产生后，何忠香认可钟锦彬滢每月向其支付利息至2019年6月份，钟锦彬滢则认为借款首月的利息已扣除，但未向本院提交证据证明，从双方借款的时间上看，截止最后一笔借款的时间系2013年9月23日，借款总金额为80000元，四笔借款利息共计3500元，与双方借条上约定的利息总额相符，每月以3500元支付利息应自2013年9月起较符合常理，钟锦彬滢自认以月利息3500共计支付了70个月，经推算月份，起始时间应自2013年9月至2019年6月，何忠香亦认可钟锦彬滢自借款后每月支付利息至2019年6月，故本院确认自2013年9月起以月息3500元支付至2019年6月共计70个月总金额245000元。钟锦彬滢在庭审中请求原告返还其支付超出国家利率计算标准的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方之间的借款约定的利息超过年利率36%的部分无效，钟锦彬滢已支付的超过年利率36%的部分利息，何忠香应向钟锦彬滢返还，经计算，自2013年9月起至2019年6月，钟锦彬滢按年利率36%已支付的利息应为168000元，已支付的超过36%部分为77000元（245000元-168000元），该77000元应折抵本金，折抵后，即自2019年7月1日起，钟锦彬滢尚欠何忠香的借款本金为3000元（80000元-77000元）。何忠香自愿将2019年7月起的利率调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由钟锦彬滢于本判决生效之日起十日内偿还何忠香借款本金3000元，并以3000元为本金按月利率2%计算支付自2019年7月1日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回何忠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，合计1900元，由何忠香承担1000元，钟锦彬滢承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽娟