河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初11号 原告：华安民，男，1954年11月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告：王素云，女，1957年5月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 二原告委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路1号，统一社会信用代码91130405789810405X。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告华安民、王素云与被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业房地产公司）、赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告华安民、王素云及二原告委托诉讼代理人王照强、常泽民，被告康业房地产公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告赵珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告华安民、王素云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1680000元、利息1408106元，后期利息自2019年12月12日起至上述借款本金偿还完毕之日止按年息18%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金紧张向二原告借款，二原告与被告达成合意后，二原告通过银行转账的方式分四次出借给被告450000元、400000元、250000元、200000元，共计1300000元。被告向二原告出具收款收据，并约定借款利息为年息18%。被告向二原告支付了部分利息后，原、被告于2014年12月12日对账后，被告仍欠二原告借款本金1680000元。被告将未偿还的借款本金以及部分未支付的利息重新向原告出具了收款收据。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还。 被告康业房地产公司辩称，自2014年至2015年，我公司向二原告借款本金共计130万元，我公司出具的收款收据显示的168万元中有利息转本金38万元，有34万元不计利息，因该收款收据是借款产生的利息，出具收款收据前不欠付原告利息，对原告计算利息的方式不予认可。 被告赵珊未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告华安民、王素云向本院所举证据如下：证据1、收款收据四张，证明借款本金为168万元，年利率为18%；证据2、银行流水三份，证明原告向被告履行了出借义务；证据3、邯郸经济技术开发区人民法院民事判决书复印件两份，证明所有借款利息应按照年利率18%计算。 被告康业房地产公司质证意见：对原告证据1的真实性无异议，其中票号为146300号的34万元是借款产生的利息，原、被告约定该借款无利息。对原告证据2的真实性无异议，该证据证明被告仅收到原告借款本金130万元。对原告证据3的真实性无异议，但原告提供的民事判决书中认为借款虽未注明利息，但法院予以支持的是借款本金，与本案中借款利息34万元是不同事实。 被告赵珊未进行质证。 被告康业房地产公司、赵珊未向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告所举证据1、2、3的真实性，到庭当事人均无异议，经审查，本院对真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告康业房地产公司多次向二原告借款，二原告以银行转账方式向被告康业房地产公司出借款项：2012年12月10日转账20万元；2013年11月1日转账25万元；2013年12月12日转账45万元和40万元，共计130万元。借款后，被告康业房地产公司按年利率18%支付二原告部分利息。2014年原、被告进行结算，将未支付的部分利息转换为本金，且被告康业房地产公司分别于2014年12月12日出具47万元收款收据和53万元收款收据，约定借款利率为年利率18%；于2015年11月1日出具34万元收款收据，约定借款利率为年利率18%；于2015年12月10日出具34万元收款收据。后经二原告多次催要，被告康业房地产公司至今未偿还二原告借款本金及利息。 本院认为，被告康业房地产公司向二原告出具收款收据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。关于原告华安民、王素云主张的借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期借款本金130万元及未支付利息38万元结算后，将利息38万元计入后期借款本金，并分四次出具共计168万元的收款收据。因双方约定的借款年利率18%未超过年利率24%，故收款收据载明的共计168万元应认定为借款本金。原、被告在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告华安民、王素云请求被告康业房地产公司偿还借款本金168万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告华安民、王素云主张的利息问题，因原、被告在借款时约定借款利率为年利率18%，故被告康业房地产公司应支付二原告自出具收款收据之日起至2019年12月11日的利息1396332元（100万元×5年×18%+34万元×4.11年×18%+34万元×4年×18%）及自2019年12月12日起至借款清偿之日止的利息（以本金168万元为基数，按年利率18%计算）。被告康业房地产公司辩称其于2015年12月10日出具的34万元收款收据不应再计算利息，该收款收据虽未标明借款利率，但该收据系被告康业房地产公司对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所出具的债权凭证，该借款仍应按照年利率18%计算利息，故对被告康业房地产公司的辩称意见，本院不予采信。原告华安民、王素云要求被告赵珊承担连带偿还责任，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，被告康业房地产公司应偿付原告华安民、王素云借款本金168万元、利息1396332元及自2019年12月12日起至借款清偿之日止的利息（以本金168万元为基数，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市康业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告华安民、王素云借款本金168万元、利息1396332元及自2019年12月12日起至借款清偿之日止的利息（以本金168万元为基数，按年利率18%计算）； 二、驳回原告华安民、王素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31505元，减半收取计15753元，由原告华安民、王素云负担60元，被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担15693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。