wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4337号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区柴市街255号。 负责人：向家齐，行长。 委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 被告：宋钰丞，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：宋忠波，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州银行股份有限公司与被告宋钰丞、宋忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告宋钰丞、宋忠波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告宋钰丞偿还原告借款本金548635.92元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款付清时止（截止2019年7月7日，下欠逾期利息212315.64元，罚息106157.82元）；2.判令原告对被告宋忠波所有的位于四川省达州市达川区房屋【房屋所有权证：达房权证南外字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2009）第××号】在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令被告支付原告实现债权的律师代理费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告宋钰丞签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向宋钰丞发放贷款550000元用于工程周转，期限24个月、年利率以基准利率6.15%上浮70%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，被告承担实现债权的费用等。同日，原告与被告宋忠波《抵押合同》，被告宋忠波自愿以其所有的位于四川省达州市达川区房屋【房屋所有权证：达房权证南外字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2009）第××号】作抵押担保。合同签订后，原告按合同约定于2012年12月18日向被告宋钰丞发放贷款550000元。被告至今未按约定按期偿还贷款本息。为维护其合法权益，原告诉讼来院。 被告宋钰丞、宋忠波未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告（贷款人）与被告宋钰丞（借款人）签订《流动资金借款合同》，该合同主要约定借款金额550000元；借款用途工程周转；借款期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮70%；按季结息，借款到期，利随本清，日利率＝年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告与被告宋忠波签订《抵押合同》，该合同主要约定了被告宋忠波以其所有的位于四川省达州市达川区房屋【房屋所有权证：达房权证南外字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2009）第××号】为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）等内容。2012年12月14日，原告与被告宋忠波就抵押物办理了抵押权登记。 2012年12月18日，原告向被告宋钰丞指定的收款账户发放借款550000元。2017年9月30日，被告宋钰丞签收了原告向其送达的贷款逾期催收通知书，该通知书载明截止2017年9月30日，被告宋钰丞下欠借款本金548635.92元、利息及罚息205859.22元未偿还。 本院认为，原告与被告宋钰丞签订的《流动资金借款合同》、与被告宋忠波签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告宋钰丞发放了贷款550000元，被告宋钰丞未按合同约定偿还借款本息，其行为系违约，理应承担偿还借款本金和利息、罚息的责任。被告宋钰丞不履行到期债务，原告作为抵押权人有权对被告宋忠波提供的抵押物处置所得价款优先受偿。原告主张被告承担律师代理费2000元，但未提供证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。被告宋钰丞、宋忠波未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋钰丞在本判决生效之日起十日内偿还原告达州银行股份有限公司借款本金548635.92元及利息、罚息（截止2017年9月30日的利息、罚息为205859.22元；2017年8月1日起的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本金付清时止）； 二、原告达州银行股份有限公司有权对被告宋忠波所有的位于四川省达州市达川区房屋【房屋所有权证：达房权证南外字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2009）第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告达州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12491元，由被告宋钰丞、宋忠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈韵朵
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2146号申请执行人：冉义容，女，汉族，1973年07月07日出生，重庆市涪陵区。被执行人：莫宣红，男，汉族，1982年11月25日出生，重庆市忠县。关于冉义容申请执行莫宣红民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出（2017）渝0233民初4452号民事判决书已经发生法律效力，判决莫宣红偿还冉义容借款30000元，并判决案件受理费275元由莫宣红承担。上述民事判决书生效后，莫宣红未履行。冉义容向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行中，本院向莫宣红发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，莫宣红自动向冉义容偿还借款5000元。本院对莫宣红的银行存款、微信等财产信息进行了总对总查询和点对点查询。本院仅查询到被执行人莫宣红银行存款939.16元，本院予以扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。同时本院到被执行人住所地进行了传统调查，也未发现被执行人财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报。综上所述，本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（本案执行到位5939.16元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。如被执行人履行完毕，申请执行人应告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月三十一日书记员  胡春萍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初898号 原告：四川汇美环保包装制品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：金华云，总经理。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：夏茂林，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川汇美环保包装制品有限公司（以下简称汇美公司）与被告夏茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。原告汇美公司的特别授权委托诉讼代理人严旭梅到庭参加诉讼；被告夏茂林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汇美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款31460元，并支付逾期付款的违约金（以货款31460元为基数，从2019年5月12日起至货款付清之日止，按每日3‰的标准计算）；庭审中，原告汇美公司主张违约金的标准按年利率24%计算；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家生产销售环保制品的企业，与被告之间有购销业务往来关系。2019年5月12日，被告与原告对账确认尚欠原告货款31460元，并于当日向原告出具一张欠条，欠条载明：付款时间为2019年8月30日，逾期付款被告还应承担每日3‰的违约金，以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。现付款日期已届满，被告仍未履行，特提起诉讼，请依法裁判。 夏茂林未答辩。 本院经审理查明：原告为一家生产销售环保制品的企业，与被告之间有购销业务往来关系。2019年5月12日，原被告双方经对帐结算，被告向原告出具欠条一张，欠条的主要内容载明：被告欠付原告货款31460元，2019年8月30日前付清，逾期支付的，被告愿从对账之日起至实际付清之日止按日3‰承担违约金，并承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用。另查明，原告为该诉讼案件，聘请律师而支付律师费用1万元。至今，被告仍未按约定履行支付义务。 上述事实，有原被告双方的营业执照、身份信息，结算欠条，委托代理合同、发票、转账回单，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告汇美公司与被告夏茂林形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，经双方结算，被告至今未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告主张逾期付款违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因实现债权支付的律师费用，因双方在结算欠条中对律师费用的承担有约定，且原告在庭审中举示了委托代理合同、收取律师费发票等相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告夏茂林于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川汇美环保包装制品有限公司货款31460元及违约金（违约金以货款31460元为基数，从2019年5月12日起至货款付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告夏茂林于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川汇美环保包装制品有限公司因实现债权支付的律师费用1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告夏茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗雯雯
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初288号原告：朱玉兰，女，1937年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县委托诉讼代理人：陈建美（原告的女儿），女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区被告：周华，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。原告朱玉兰与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉兰的委托诉讼代理人陈建美到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求如下：1.被告给付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2015年10月21日从原告处借款50000元，双方约定月息2分，期限2年，每五个月付一次息，并自愿用楼房抵押或用本人工资偿还，并书写借条一张。当日，原告通过女儿陈建美将借款转给被告。2017年10月21日借款到期后，将借期延至12月21日。2017年12月21日，被告因无力偿还，于2018年2月11日将所欠的利息为原告出具欠条一张。出具欠条后被告仅偿还利息7000元，剩余欠款及利息至今未还。被告周华未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。原告针对己方的主张向本院提交证据如下：一、被告于2015年10月21日为原告出具的借条一张，借条载明被告从原告处借款50000元，月息2分，借期2年，每五个月付一次利息。本院认为，该借条可以证明被告从原告处借款50000元的事实，及借款利息为月利率2%。二、被告于2018年2月11日为原告出具的欠条一张，欠条载明被告欠原告10500元，原告陈述该款项为被告所欠50000元截止2018年2月11日时欠付的利息。本院认为，该证据可以证明被告截止2018年2月11日前所欠利息的数额为10500元。三、原告提交取款的凭证一份，证明原告所出借款项来源。本院认为，该取款记录中取款数额与被告所欠款项相同，可以证明原告出借款项的来源。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月21日从原告处借款50000元，并出具借条一张，借条载明被告借款50000元，并约定了借款利息为月息2分，借款期限为2年。借款到期后并未偿还该借款，2017年12月21日，双方约定延期两年，被告在2015年10月21日出具的借条上将期限作出改动。在2018年2月11日，被告对所欠利息向原告出具10500元的欠条，同时约定15日内偿还。后被告于2018年4月3日偿还了5000元利息，于2018年12月29日偿还了2000元利息。对于以上事实本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原被告之间的借贷关系成立且有效，原告依约承担了出借款项的义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还义务，应承担继续履行的合同义务。原告主张被告偿还借款本金50000元的主张，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告通过借条约定借款利息为月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以保护。2018年2月11日前，利息经双方结算为10500元，本院依法予以支持。对于2018年2月12日至清偿之日的利息，应以50000元为基数，按月利率2%计算。对于上述利息应扣除被告已支付的7000元。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱玉兰借款50000元及利息（利息计算方式：2018年2月11日前的利息为3500；自2018年2月12日至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年三月二十四日书记员  崔甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初100号 原告：嘉兴水果市场新鑫水果批发部，经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区66-70/90-96号，统一社会信用代码：92330401MA28B3727J。 经营者：姚明荣，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：李成洋，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告嘉兴水果市场新鑫水果批发部诉被告李成洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告李成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴水果市场新鑫水果批发部起诉称，原告系嘉兴市水果市场水果批发商，被告自2019年10月起多次向原告采购水果。经原被告双方核对，被告尚欠原告货款441521元未付。虽经多次催讨无果。原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告货款441521元。 被告李成洋未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了销货单、微信聊天记录、二维码收款账单、被告支付宝账户信息、电话录音资料及证人逄某的当庭证言。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据能够相互印证，证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。 本院认为，本案被告欠原告水果款441521元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款441521元的诉讼请求，本院予以支持。被告李成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成洋于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场新鑫水果批发部货款441521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3961元，保全申请费2770元，共计6731元，由被告李成洋负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执105号申请执行人：吕梦会，男，1972年7月21日生，汉族，无业，现住镇赉县鑫都雅居B区6号楼4单元502室。被执行人：裴建峰，男，1974年4月18日生，汉族，镇赉县城建局监察大队职工。申请执行人吕梦会与被执行人裴建峰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕梦会于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人裴建峰给付185600.00元工人工资款。经审查符合立案条件,本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、执行裁定书、被执行人提示告知书，被执行人裴建峰承诺积极与申请执行人协商解决此事。二、现因被执行人没有其他财产可供执行，由法院长期冻结扣划被执行人的工资偿还申请执行人的债务，申请执行人吕梦会于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执105号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员李志辉审判员 陈    世    波二〇二〇年三月十七日书记员 罗        岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1583号罪犯董庆乐，男，汉族，1999年9月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖1225刑初272号刑事附带民事判决，以被告人董庆乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年十个月，对共同赔偿被害人经济损失76792.82元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯董庆乐确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯董庆乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董庆乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯董庆乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董庆乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年4月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4639号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人朱金地，男，1967年5月16日出生，住浦江县。 被执行人琚淑珍，女，1969年1月18日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱金地、琚淑珍（2019）浙0726执4639号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2921号判决书已于2019年07月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人朱金地、琚淑珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110785.79元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱金地、琚淑珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，琚淑珍名下有少量存款已冻结，暂未发现被执行人朱金地、琚淑珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱金地、琚淑珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱金地、琚淑珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人朱金地、琚淑珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4639号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  杨光亮
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初87号                        被告人基本情况              姓名              肖某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵  迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]52号                        指控事实                    2019年11月9日下午14时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型汽车顺周村区丝绸路由南向北行驶至电厂路路口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为103.37mg/100ml,已达醉酒标准。被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年三月十九日            书  记 员     张  欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3375号 关于申请人司徒有炳与被执行人叶万山、广州市增城区小楼镇中心小学建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1330号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初42号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘兴发，男，汉族，1964年11月5日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年12月26日被池州市森林公安局贵池分局取保侯审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘兴发犯盗伐林木罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人刘兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月，被告人刘兴发未经林木所有人同意且无采伐许可证的情况下，将位于池州市贵池区河北冲里山场林木采伐250株。经贵池区林业调查规划设计室检尺计算，刘兴发盗伐林木蓄积为39.1688立方米。 指控认为，被告人刘兴发盗伐林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘兴发对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：池州市贵池区河北冲里山场原为被告人刘兴发承包经营，承包期为20年，至2021年底期满。2010年12月，刘兴发与林某签订山场流转协议，将后坂组河北冲里山场林木所有权、使用权有偿转让给林某。2011年林某又将该山场林木所有权、使用权有偿转让给何建斌并将林权证进行变更登记。同年，何建斌向池州市银通担保股份有限公司申请借款，池州市银通担保股份有限公司遂委托池州九华农村商业银行、工商银行池州浦西支行向何建斌发放贷款，池州市银通担保股份有限公司并与何建斌达成协议，林权收益的80%归公司所有，20%归何建斌所有。2019年10月，被告人刘兴发未经林木权利人同意的情况下，将后坂组河北冲里山场林木采伐250株，部分运至木材加工厂。经贵池区林业调查规划设计室检尺计算，刘兴发盗伐林木蓄积为39.1688立方米。 案发后，被盗采林木已全部追回并发还权利人。被告人刘兴发归案后供述了主要犯罪事实，并签订了补植复绿协议书、交纳修复保证金5000元。 上述事实，有被告人刘兴发供述，证人林某、陶某、冯某、刘某、钱某1、钱某2证言，现场勘查笔录、照片及检尺记录，扣押笔录及照片，林权登记证及附件，委托借款合同，补植复绿协议书，蓄积计算意见书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘兴发违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘兴发具有坦白情节，自愿认罪认罚，盗采林木已全部追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘兴发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2777号之一申请执行人:王雄，男,1980年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：仙桃市郭河镇邵湾村六组。法定代表人：韩高科，该公司总经理。被执行人:韩高科，男,1981年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人:李芬芬，女,1991年4月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人:韩雪堂，男,1959年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:韩振刚，男,1992年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王雄与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬、韩雪堂、韩振刚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬、韩雪堂、韩振刚至今未履行。本院于2018年3月29日以(2018)鄂9004民初998号民事裁定书、(2018)鄂9004执保85号协助执行通知书，对登记在被执行人韩高科名下的车辆牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌汽车予以了查封。因上述车辆均办理了抵押权，暂不能及时处置。本院查询了被执行人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬、韩雪堂、韩振刚的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人湖北农时生态农业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人王雄亦不能提供被执行人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬、韩雪堂、韩振刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈国章
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3137号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：权雪梅。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告权雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执579号申请执行人：孙顺群，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被执行人：朱寿祥，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人孙顺群与被执行人朱寿祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱寿祥的银行存款20200元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年三月二十日法官助理程智书记员朱陶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1081号上诉人（原审被告）：张弢，男，1975年8月25日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。上诉人张弢因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张弢一直未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张弢自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 武彩燕
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审27号 申请执行人织金县人力资源和社会保障局，住所地织金县三甲新城40米大道中段（涌潮村），统一社会信用代码115224250096642687。 法定代表人张忠贤，织金县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人杨厚卫，织金县人力资源和社会保障局职工。 委托代理人朱先红，织金县人力资源和社会保障局职工。 被执行人贵州波涛志远装饰有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面，统一社会信用代码91520524MA6E6Y4CXG。 法定代表人侯清志。 申请执行人织金县人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行其对贵州波涛志远装饰有限公司作出的织人社监罚字【2019】第1号行政处罚一案。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的织人社监罚字【2019】第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人贵州波涛志远装饰有限公司在织金县境内实施家装项目工程拖欠李隆付等19名民工工资从2018年8月至2019年3月共计464549元。申请执行人于2019年7月1日对被执行人作出了织人社监罚字【2019】第1号行政处罚，并于同年7月2日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的其他处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行以下处罚：1.对贵州波涛志远装饰有限公司处罚款人民币80000元及逾期不缴纳罚款每日按3%加处的罚金人民币512000元。2.贵州波涛志远装饰有限公司付清所拖欠19名工人2018年8月至2019年3月工资共计人民币464549元。 织金县人力资源和社会保障局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.投诉登记表、立案审批表。2.贵州波涛志远装饰有限公司营业执照。3.合作经营合同。4.协议。5.欠条。6.微信聊天记录。7.拖欠工资登记表。8.工人身份证复印件。9.调查询问笔录。10.案件调查报告。11.调查询问通知书及送达回证。12.劳动保障监察案件处理报批表。13.劳动保障监察责令改正决定书及送达回执。14.劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书及送达回执。15.劳动保障监察行政处罚听证告知书及送达回执。16.行政处罚决定书及送达回证。17.关于贵州波涛志远装饰有限公司欠薪案件的事实、证据、适用法律、法规和规章以及拟作出行政处罚的理由陈述材料。18.履行行政决定催告书及送达回执。19.关于贵州波涛志远装饰有限公司拒不履行行政处罚决定的情况说明。 经审查查明，被执行人贵州波涛志远装饰有限公司在织金县境内实施家装项目工程拖欠李隆付等19名民工工资从2018年8月至2019年3月共计464549元。申请执行人织金县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，于2019年7月1日对被执行人作出了织人社监罚字【2019】第1号行政处罚：1.对你公司处以罚款人民币大写：捌万元整（￥80000.00）元，自你公司接到我局行政处罚决定书之日起15日内到我局办理交纳手续并到指定银行交纳罚款。2.你公司自接到我局行政处罚决定书之日起15日内付清所拖欠李隆付等19名民工工资从2018年8月至2019年3月共计人民币大写：肆拾陆万肆仟伍佰肆拾玖元整，并将支付工人工资的相关材料报我局劳动保障监察大队备案。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款的3%加处罚款。并于同年7月2日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。因被执行人未在行政处罚决定中规定的期限内履行义务，织金县人力资源和社会保障局于2020年1月13日向被执行人送达履行行政决定催告书,催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1.付清你单位所拖欠李隆付等19名民工工资从2018年8月至2019年3月共计464549元。2.到织金县人力资源和社会保障局办理交纳罚款手续并到指定银行交纳罚款，罚款金额（80000*0.03*180+80000=512000元）人民币大写：伍拾壹万贰仟圆整（￥512000.00元）。2020年3月23日织金县人力资源和社会保障局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案中,织金县人力资源和社会保障局对被执行人贵州波涛志远装饰有限公司罚款为80000元，但其作出的履行行政决定催告书中要求被执行人交纳的加处罚款为432000元，超出了其作出罚款的数额，故织金县人力资源和社会保障局作出的催告不合法，损害了被执行人的合法权益。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县人力资源和社会保障局于2019年7月1日作出的织人社监罚字【2019】第1号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初327号原告：王伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：朱小利，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛街道。原告王伟诉被告朱小利、重庆綦丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告王伟于2020年3月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王伟负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年三月二十四日法官助理  留微微书 记 员  胡 源
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1068号 原告：赵维果。 委托诉讼代理人：赵志梦（赵维果儿子）。 被告：王景朋。 原告赵维果与被告王景朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维果的委托诉讼代理人赵志梦到庭参加诉讼,被告王景朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，王景朋向赵维果借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到白毛村赵维果现金伍万元整（50000元）王景朋在借条上签字、捺印。后赵维果多次向王景朋催要上述借款，王景朋不予返还。 王景朋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，王景朋向赵维果借款50000元，同日，赵维果通过案外人王广林在中国邮政储蓄银行将50000元转账给王景朋，王景朋为赵维果出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。后经赵维果多次催要，王景朋至今未予返还。 庭审中，赵维果要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，王景朋向赵维果借款50000元，有赵维果的陈述、王景朋为赵维果出具的借条、王广林2009年11月4日向王景朋转款50000元的转账凭单及手续费收据、赵维果于2009年11月4日给王广林出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限及利息，赵维果要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。王景朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王景朋于本判决生效后十日内返还原告赵维果借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王景朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9037号 申请执行人刘忠，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人任传菊，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘忠与被执行人任传菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初9378号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王祥生
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初580号原告：姬艮付，男，1945年8月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告：姬俊生，男，1978年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告姬艮付与被告姬俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告姬艮付于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告家属达成和解，现原告姬艮付自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬艮付撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姬艮付负担。审判员  李长顺二〇二〇年三月九日书记员  焦文强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14274号原告：毛燕玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市。被告：华诗章，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告毛燕玲与被告华诗章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告毛燕玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛燕玲申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛燕玲撤回起诉。本案受理费人民币1800元，减半收取，计人民币900元由原告承担。审 判 长  张依琳人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年三月五日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1777号申请执行人：崔红珍，女，1970年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：金友明，男，1963年6月27日出生，住泗阳县。被执行人:胡平,女,1963年6月3日出生，住泗阳县。被执行人:江苏友明建材有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：胡平，该公司总经理。申请执行人崔红珍与被执行人金友明、胡平、江苏友明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1674号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理，本案执行标的323050.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年9月6日查封被执行人胡平在江苏友明建材有限公司所有的股权，并于2019年5月7日委托评估公司对上述股权进行评估，因被执行人江苏友明建材有限公司拘不提交相关材料，本院于2019年6月10日作出决定书，对被执行人江苏友明建材有限公司罚款300000元，限期2019年6月25日前缴纳。因被执行人未能提供相关材料，2019年6月27日宿迁天园资产评估公司将委托评书及相关材料退回。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人胡平采取司法拘留60天。5.2020年3月20日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的323050.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 渠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初80号 原告：池朱巨，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告池朱巨与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池朱巨委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池朱巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金13821.84元【已付购房款379200元×0.0075%×逾期天数486天（逾期天数暂从2018年9月3日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年9月2日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：池朱巨及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池朱巨与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定池朱巨向西雅图公司购买位于闽清县，总价为379200元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付池朱巨；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，池朱巨不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，池朱巨依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月2日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，池朱巨已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付池朱巨，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使池朱巨无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现池朱巨不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月3日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付池朱巨； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向池朱巨支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额379200元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月3日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付池朱巨之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初997号 原告：许群英，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：梁维林，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林维勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许群英与被告梁维林、林维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许群英及其委托诉讼代理人俞雪芬和被告梁维林均到庭参加诉讼，被告林维勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许群英向本院提出诉讼请求：1.判令梁维林立即归还给许群英借款180000元及该款自2017年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林维勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月19日，梁维林向许群英出具借条一份，确认向许群英借款18万元整，双方约定月利率为1.5%，并由林维勇在上述借条上签字确认为本案借款本息承担担保责任。然上述借款出借后，梁维林仅偿还了50000元利息，对于剩余的借款本息经许群英催讨二被告拒不偿还。 梁维林答辩称，其对借款事实没有异议，但其共还款82600元，其中32600元是支付借条出具之前的利息，50000元是支付借条出具之后的利息，请求予以扣除，并分期还款。 林维勇未作答辩，亦未到庭应诉。 许群英围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 梁维林、林维勇在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月19日，梁维林出具借条一份交由许群英收执，确认共向许群英借款180000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后林维勇作为担保人在借条上签名，自愿为上述借款本息提供担保。借条出具之后梁维林归还给许群英50000元。对于剩余的借款本息经许群英多次催讨，梁维林、林维勇分文未还。2020年1月10日，许群英诉至本院，要求梁维林、林维勇连带偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，梁维林向许群英借款180000元未予偿还，有梁维林出具的借条，梁维林亦无异议，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许群英要求梁维林归还借款180000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率按1.5%，未超出法律保护的最高范畴，现许群英要求梁维林自出具借条之日即2017年2月19日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予照准；但梁维林已归还的50000元应予以扣除。林维勇作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故林维勇应对梁维林的上述借款本息承担连带偿还责任。林维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁维林应在本判决生效之日起五日内归还给原告许群英借款180000元，并承担自2017年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（被告梁维林已偿还的50000元应在利息款中予以扣除）； 二、被告林维勇对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652.6元，减半收取计2326.3元，由梁维林、林维勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6898号申请执行人：韩钦，男，1938年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：中国人民解放军第二〇二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号，编号H1545187。法定代表人：陆辉，系该院院长。申请执行人韩钦与被执行人中国人民解放军第二〇二医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）辽0102民初12042号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告中国人民解放军第二〇二医院于本判决生效之日起十五日内补偿原告韩钦10000元；二、驳回原告韩钦的其他诉讼请求。现申请人申请被执行人履行民事判决书第一项、受理费625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人中国人民解放军第二〇二医院书面提出已过申请执行时效期间的抗辩，经查本案经两级法院审理后据以执行的（2016）辽0102民初12042号民事判决书于2017年6月29日生效，申请人韩钦于2019年9月9日向本院申请立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。该案确已超过申请执行时效期间，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条裁定如下：驳回申请人韩钦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  王雨晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2603号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。被告：邹忠良，女，1989年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周霏霏，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告邹忠良、周霏霏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海弘璟房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇二〇年三月五日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初628号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张梦姣，汉族，1991年3月12日出生，住南京市栖霞区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张梦姣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7700.00元及利息715.24元（利息按年利率8%计算，自2018年11月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8415.24元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为215575474052的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年11月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币715.24元，共计人民币8415.24元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年11月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币715.24元，共计人民币8415.24元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张梦姣系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张梦姣本人信息，《委托贷款合同》显示被告张梦姣发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7700.00元款项亦支付至被告张梦姣本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7700.00元,每月1日为还款日，自2018年11月1日至2019年5月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期418天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦姣应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7700.00元及利息715.24元（该利息自2018年11月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张梦姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执605号 申请执行人：**均，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：陈香华，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第559号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人**均、陈香华与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第559号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初455号原告：王海鸥，女，1983年3月13日出生，住吉林生产舒兰市。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告王海鸥与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王海鸥在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海鸥撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书         （2019）陕0831执642号       申请执行人：徐文坚，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   法定代理人：姜萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之妻。   被执行人：王建成，男，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人徐文坚与被执行人王建成交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初269号民事判决书，依法向被执行人王建成发出执行通知书，责令王建成履行下列义务：一、向申请执行人徐文坚赔偿各项损失2493052.83元（已支付2000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10077元、执行费27411元。   在执行过程中，1、2019年11月25日，本院向被执行人王建成送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人分两次向申请执行人赔偿了损失20000元，并负担了实际执行费200元，剩余未履行。2020年1月13日，本院作出(2019)陕0831司惩执642号决定书，对王建成司法拘留15日。   2、经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王建成名下的相关财产信息，被执行人王建成名下无房产、银行存款、工商登记，无对外投资登记信息。对于对被执行人名下登记的牌号陕KXXXXX比亚迪牌汽车和牌号陕KXXXXX吉利牌汽车，因价值不大，申请执行人自愿申请不采取任何强制措施。   3、本院于2020年3月24到被执行人住所地子洲县XX镇XX村调查，2020年3月30日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2020年3月30日，本院对被执行人王建成发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。                              5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王建成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人姜萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年三月三十日     书记员 霍越                  1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初255号 原告：慕某，女，1973年9月28日出生，住丹东市振安区。 被告：李某，女，1979年7月19日出生，住丹东市振安区。 原告慕某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某、被告李某通过云上法庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慕某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4232.15元、护理费866.4元、住院伙食补助费300元、误工费789元、交通费12元，上述费用合计6199.55元。事实与理由：2019年11月9日20时许，被告与原告因琐事发生纠纷，双方言语不和，被告便用拳头击打原告右眼角处，导致原告受伤住院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，均被以各种理由拒绝。无奈诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某辩称，1、因为原告连续骂被告导致被告忍无可忍在先，原、被告撕扯一起在后，被告手链无意刮碰了原告眼角脸部，不是派出所笔录所写“以手击打原告右眼角”，当时被告有错就不敢跟警察争讲。2、《丹东市公安局现场调解协议书》是原告去医院全部检查完后回到派出所进行调解的，当时没有“头皮挫伤”，在被告与原告达成协议的第2项里，被告只承担原告检查眼部和治疗费用。3、原告是在派出所调解后的第二天住院的，《丹东市公安医院入院记录》上写着：经急诊检查后以“头皮挫伤”为诊断收入院，不是眼睛住院，这个住院和费用被告不能承担。4、《超声影像诊断报告》记录双眼检查正常，只是双眼玻璃体混浊，与被告刮碰无关，《丹东市公安医院入院急诊病历》记录中的初步诊断：“右眼脸挫伤”应该是不存在的。5、在《丹东市公安医院入院记录》中“面容：无病容，皮肤水肿：无”的情况下，《丹东市公安医院入院急诊病历》记录中的初步诊断：“右面部挫伤”应该是不存在的。6、关于原告的住院、肝胆脾胰双肾尿管膀胱超声和住院用药等等都与治眼睛无关，所以原告这个住院和费用以及其它诉求都与被告无关，被告不能承担此赔偿责任。7、综上所述，被告只承担眼睛电诊费95元、挂号费12元，在此以外被告再给原告口服药费、营养费等，总计不超过500元。8、被告与原告往日无怨，近日无仇，都是生活在社会底层的农民工，被告也很后悔，一直向原告承认错误，赔礼道歉，事发的第二天被告就联系了亲属借500元钱，准备请原告吃饭赔罪时给原告。但是听说原告第二天去住院了，被告这钱也就没法给了。等原告出院后告诉被告花了4000多元就把被告难住了，这次原告起诉被告6000多元更把被告难住了。很小的同事摩擦，让没必要的住院给弄麻烦了。被告一个人带个上中学的男孩也不容易，现在被告又得了胃癌很重，丹东还做不了被告的手术，正等着沈阳医院床位呢。 经审理查明：2019年11月9日20时许，被告李某与原告慕某二人因工作琐事在丹东市元宝区某店内发生纠纷，被告以手击打原告右眼角。纠纷发生后，丹东市公安局元宝分局东尖头边境派出所进行现场调解，双方达成调解协议后，该派出所出具《丹东市公安局现场调解协议书》记载了上述经过，并写明原告慕某眼角略显红肿。经调解，双方自愿达成如下协议：“1、李某向慕某道歉；2、李某承担慕某全部检查眼部及治疗费用；3、双方自愿达成和解，此后因此事产生的一切后果由当事人自行承担。”协议书尾部印有“本协议自双方签字之日起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。” 同日22时许，原告入丹东市公安医院急诊检查，现病史记载：“该患约2小时前被他人打伤，伤后自觉头晕，头痛，恶心，未吐，右眼疼痛，伴视物模糊。未经治疗来诊。”体格检查：“头颅大小适中，右颞部略红肿，压痛(+)，未及骨凹陷，右眼睑红肿，眼睑触痛(+)，双瞳孔等大正圆，对光反射灵敏。右面部红肿，触痛(+)。颈软，心、肺、腹各脏器未闻及异常。余(-)。辅助检查：颅脑CT示：待回报。双眼彩超示：双眼玻璃体混浊。”初步诊断：“1、头皮挫伤；2、右眼睑挫伤、双眼玻璃体混浊；3、右面部挫伤。”处理意见：“建议住院治疗(骨3)”。同日23时50分，原告在丹东市公安医院办理了住院手续，实际住院6天，其中二级护理6天。原告为此花费门诊及住院医疗费合计4232.15元。 另查明，本次纠纷发生时原告与被告在同一饭店从事服务工作。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《丹东市公安局现场调解协议书》、《丹东市公安医院急诊病历（初诊）》、住院病案（含会诊记录及检查报告）、辽宁省医疗门诊收费票据2张、辽宁省医疗住院收费票据1张、丹东市公安医院患者费用清单2页、出院《诊断书》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中,公安机关调解过程中，被告认可以手击打原告右眼角的事实，造成原告眼角略显红肿。同日，原告入丹东市公安医院急诊检查，显示右颞部、右眼睑、右面部红肿，初步诊断中显示的头皮挫伤、右眼睑挫伤、右面部挫伤，未明显超出原告因被告本次击打所致伤情。公安医院急诊处理意见为：建议住院治疗。原告住院6天未超出合理范围。因此，原告本次因伤住院，受到的合理损失为： 1、医疗费4232.15元； 2、护理费866.4元（2019年辽宁省居民服务业标准52707元/年÷365天/年×6天）； 3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）； 4、误工费789元（2019年辽宁省居民服务业标准52707元/年÷365天/年×6天=866.4元，原告主张789元未超出法律规定，是对自己权利的处分，本院予以支持）； 5、交通费12元（2元/天×6天）。 上述费用合计金额为6199.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕某6199.55元。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2631号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。 被执行人：梧州市领域汽车有限公司，住所地：梧州市新兴二路116号聚兴大厦第一层1-7号商铺。 被执行人：郑淑贞，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：陈天，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：苏绍东，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地福建省永定县。 被执行人：黄天斌，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梧州市领域汽车有限公司、郑淑贞、陈天、苏绍东、黄天斌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为614330.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2631号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初5185号 原告：周秋生，男，1956年7月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 被告：柳州市全民金属回收有限公司,住所地：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明。 原告周秋生诉被告柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告周秋生到庭参加诉讼。被告柳州市全民金属回收有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租金14583.33元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2017年10月1日与原告签订了一份租赁合同将位于柳州市航银路95337部队家属区旁的C区26号门面租给原告，租赁时间是一年，至2018年10月1日终止。年租金25000元整由原告一次性支付给原告，合同第二条第二款注明“本合同即作为甲方收讫乙方租金的凭据”。合同签订后原告只用了5个月的时间，至2018年2月份，被告因部队要退出三产的中央规定，使得所出租的门面被部队收回。而原告作为租户在此门面只使用了5个月，而余下7个月的租金14583.33元被告并未退还原告，经原告多次追索仍未退还。原告此前曾于2019年6月3日起诉到柳南区人民法院，后因家中有事，没法出庭而被法院以（2019）桂0204民初2357号民事裁定书裁定撤诉。现原告决定再次起诉被告，请依法支持原告的诉请。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月1日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《租赁合同》，合同约定甲方将位于柳州市柳南区家属区旁C区26号门面及门前场地出租给乙方，经营用途为钢材。租赁期限为2017年11月30日至2018年11月30日。合同第二条第1点约定：乙方必须在签订本合同时，一次性支付所签年限的租金。……若遇到不可抗拒的因素，需要解除租赁合同的，乙方应无条件的配合甲方，无条件的将门面场地退回给甲方，甲方扣除乙方已发生效力租金后，退回预收部分租金；第2点约定了本合同租赁期为一年，租金总额为25000元；第3点约定“本合同即作为甲方收讫乙方租金的凭据”；第四条约定承租方每月应交纳卫生治安费等50元。合同还约定了原告每月五日前应到市场部办公室交纳上月的水电、卫生治安管理及停车等费用。在合同的落款处注明“2017年10月1日至2018年10月1日止”。 另查明，本案涉及的门面未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。 庭审中，原告主张因国家政策需要军队全面停止有偿服务，95337部队要收回案涉门面，故原告于2018年2月搬离门面，在搬离时未与被告搬离交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告将涉案门面出租给原告使用，现该门面没有取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，被告在一审辩论终结前也没有提交涉诉租赁物办理了建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据材料，故原、被告签订的《租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。现原告已经向被告预交了2017年10月1日至2018年10月1日的租金25000元，虽然合同无效，但原告在实际控制使用涉诉租赁物期间仍应按合同约定标准向被告支付占有使用费，而被告应当将原告未使用涉诉租赁物期间的租金予以退还。原告主张其于2018年2月搬离门面，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。现原告诉请被告退还预收的2018年3月1日至2018年10月1日的租金14583.33元（25000元÷12个月×7个月），于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市全民金属回收有限公司退还原告周秋生租金14583.33元。 案件受理费165元、公告费560元（原告已预交），由被告柳州市全民金属回收有限公司负担并迳付原告周秋生。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  叶灿群 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高舒婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执515号李冬：你与刘茹健康权一案，本院(2019)陕0117民初4246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘茹于2020年1月212日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人李冬在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初4246号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX6265特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：张亮联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11561号申请执行人：李康，男，1989年7月22日出生，羌族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：夏雯洲，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人李康与被执行人夏雯洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初26124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币78,926.50元及逾期利息。本院于2019年10月18日立案，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年10月31日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人夏雯洲名下坐落于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产(2021年7月17日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联系申请执行人的诉讼代理人进行了调查，向其释明了情况，其书面同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因系轮候查封不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执11561号案件终结本次执行程序。被执行人夏雯洲负有继续向申请执行人李康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执110号之五 申请执行人：温玉娟，女，汉族，1986年11月22日出生，住所地成安县。 被执行人：郑利新，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地曲周县。 本院在执行温玉娟与郑利新婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人郑利新名下有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑利新名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李彦洁
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执55号海华贸易集团有限公司、朱毅明：被执行人海华贸易集团有限公司、朱毅明刑事裁判涉财产部分执行罚金一案，由本院于2019年10月15日作出（2019）吉02刑初51号刑事判决，判决主文：“一、被告单位海华贸易集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人朱毅明犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起，至2019年10月12日止。）三、扣押在案的违法所得人民币一千一百一十五万元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。”该刑事判决发生法律效力后，刑事审判一庭对一、二项涉及罚金部分附加刑移送立案执行，本院2020年3月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人海华贸易集团有限公司、朱毅明于2019年10月15日分别向本院主动缴纳人民币20万元和10万元，本院将对该款予以上交财政。综上，本院（2019）吉02刑初51号刑事判决确定的关于被执行人海华贸易集团有限公司、朱毅明刑事裁判涉财产部分执行罚金内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3137号 申请执行人楼昌弟 被执行人王仲义 本院在执行申请执行人楼昌弟与被执行人王仲义合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3816号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1600000元已由申请执行人领取,申请执行人自愿放弃余款。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初207号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：佟海，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称：龙江银行）与被告佟海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告佟海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告佟海签订的《个人购房借款及担保合同》；2.要求被告佟海偿还借款本金598137.39元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告佟海若不能按期还款，要求以被告佟海所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告佟海与我行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，被告在我行借款本金800000.00元，期限2014年8月4日至2024年7月24日，合同约定年利率7.86%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：购房。同时合同还约定借款人佟海自愿以其名下位于拜泉县××楼××号商服，建筑面积208.52平方米(已办理预告登记，预购商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2014002121号、拜房预规划区内字第YG2014002194号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约向被告履行了放款义务，被告却未按合同约定如期履行还款义务。截止至2019年12月末被告只偿还贷款本金201862.61元，现贷款已逾期。根据原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》第39条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告佟海未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告佟海的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明复印件各一份，用以证明被告佟海的自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》各一份用以证明被告佟海在原告处贷款800000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，合同签订后，原告已按照约定向被告佟海发放贷款的事实；证据三、被告佟海贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月尚欠贷款本金598137.39元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告佟海未向法庭提交证据。经审理查明：因被告佟海未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，本院结合原告当庭陈述及提交的证据书证，经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告佟海签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告佟海已连续违约27期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告佟海签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求本院予以支持；因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告佟海应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告佟海以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告佟海签订的《个人贷款借款合同》（2014年龙银齐拜个消字460号）；二、被告佟海于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金598137.39元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781.00元，减半收取4891.00元，由被告佟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 钰