wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1547号之一申请执行人：陈顾勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人：龙飞，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市经济开发区。买受人：高飞，男1975年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路151号6幢501室。本院在执行申请执行人陈顾勇与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日委托拍卖机构对被执行人龙飞名下所有的位于安徽省合肥市经济开发区石门路388号东华家园17幢1701室（产权证号：合产110128444）的房产进行拍卖。2020年2月3日，高飞以1445600元购得该房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《人民法院办理执行案件规范》第473条、第474条规定，裁定如下：一、将位于安徽省合肥市经济开发区石门路388号东华家园17幢1701室（产权证号：合产110128444）房产的所有权及相应的其他权利过户给买受人高飞（身份证号码）所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、买受人高飞（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员  茆一涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执269号 申请执行人：张爽,女性,1981年9月14日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省德融信息咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：宋德威。 关于申请执行人张爽与被执行人吉林省德融信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4651号，判决如下：一、吉林省德融信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付张爽工资3709.09元；二、驳回张爽的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由吉林省德融信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省德融信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3719.09元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4651号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李佳萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初748号 原告：乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：窦怀良，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告乔雨与被告窦怀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雨的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告窦怀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款、垫付款等款项30700元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因经营毛鸡养殖而相识，双方因业务需求建立了经济往来。被告因经营养殖需要在原告处购买饲料等，2016年10月8日，经双方结算，被告共欠原告货款30700元。原告多次催要，至今未果。综上所述，被告应依法向原告履行债务，并承担因其违约所负的违约责任。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告窦怀良未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告因向原告购买鸡苗、饲料拖欠其价款30700元。2016年10月8日，被告向原告出具一张金额为30700元的欠条，案外人张思凤作为担保人签字。上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告向原告购买鸡苗、饲料等货物，并就拖欠的价款向原告出具欠条，双方建立买卖合同关系，被告负有支付价款的义务。因此，原告要求被告支付价款30700元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦怀良于本判决生效后十日内支付原告乔雨欠款30700元及利息（利息自2020年2月17日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告窦怀良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢培
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10809号申请执行人：冯译，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆中至信尚非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号8-2，统一社会信用代码91500105MA5YY4TY6C。关于冯译申请执行重庆中至信尚非融资担保有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初19652号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为76322元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执209号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣汉,男性,1971年5月28日出生,住福建省建瓯市。关于本院受理的被执行人张荣汉没收财产一案，申请标的为147984.83元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2841号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军青岛警备区，×。 法定代表人：刘尧，×。 委托诉讼代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛平建建筑安装股份有限公司，×。 法定代表人：杜光磊，×。 委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子硕，山东建檩律师事务所实习律师。 上诉人中国人民解放军青岛警备区（以下简称青岛警备区）因与被上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 青岛警备区向本院提出上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决第二项关于青岛警备区返还质量保证金1873287.54元及其利息之判决；2.一二审诉讼费用由平建公司负担。事实与理由：2011年5月18日起，双方先后签订4份《青岛市建设工程施工合同》，约定平建公司为青岛警备区福州路经济适用住房工程的施工建设，包括住房及地下车库工程、大门和围墙工程、东南侧挡土墙工程、西侧挡土墙和围墙、北侧挡土墙拆除及新建、车库入口挡土墙工程。上述建设工程自2015年2月交付使用后，由于施工质量和施工所采用的材料等问题，产生车库外墙皮脱落、停车场路面破损、消防主管道接口渗水、住户外墙漏雨、污水管道经常性堵塞等诸多质量问题，青岛警备区曾多次发函或电话通知要求平建公司进行维修，但平建公司一直未按合同约定对不合格工程进行维修。根据双方签订的《青岛市建设工程施工合同》中关于保修金的约定“竣工验收满二年后（14天内），无保修责任，无息返还质量保修金50%，满五年后（14天内），无保修责任，无息返还剩余质量保修金”。由于平建公司尚有合同约定的保修责任未履行完毕，青岛警备区不应返还质量保证金及其利息。 平建公司向一审法院起诉请求：1.判令青岛警备区支付平建公司工程款8653576.57元、质量保修金1873287.54元、逾期付款利息1743459元（暂计算至2019年7月5日）及截止至实际付款之日的利息。 一审查明，双方签署《青岛市建设工程施工合同》共三份及“协议书”一份，其中2011年5月18日签署《青岛市建设工程施工合同》，约定由平建公司承包青岛警备区福州路经济适用住房工程，工程规模为住房及地下车库，合同价款70726763.13元；2014年3月1日签署的合同，约定由平建公司承包青岛警备区干部经济适用房住宅项目东南侧挡土墙工程，工程规模为挡土墙相关项目，合同价款824691.49元；2014年3月11日签署的合同，约定由平建公司承包青岛警备区干部经济适用房住宅项目大门和围墙工程，工程规模为大门及围墙，合同价款404600元；双方另订立“协议书”一份，约定由平建公司承包青岛警备区干部经济适用房住宅工程西侧挡土墙和围墙、北侧挡土墙拆除及新建、车库入口挡土墙工程，工程规模为挡土墙相关项目，合同价款486624.49元。以上四份合同均约定，工程结算审计后付至工程款的95%，剩余5%工程款作为质量保修金，待保修期满后支付。该上述四份合同属于同一工程项目并共同结算。 2014年11月20日，涉案工程项目竣工验收。2015年11月23日，审计部门审定涉案工程款，其中住房主体工程审定额69194291.12元、住房基坑支护审定额4169964.55元、大门围墙设定额358513.74元、西侧挡土墙和围墙、北侧挡土墙拆除及新建、车库入口挡土墙审定额421666.95元、东南侧挡土墙审定额787067.6元。总之，主体和基坑部分审计金额合计73364255.67元（69194291.12元+4169964.55元），挡土墙、大门和围墙部分审计金额合计1567248.29元（358513.74元+421666.95元+787067.6元）。 对于青岛警备区应支付款项，平建公司述称：1.涉案工程主体及基坑部分工程总价款73364255.67元，青岛警备区应付工程款69696042元（73364255.67元×95%），扣除已支付的工程款61042466.32元，青岛警备区应支付的工程款数额为8653576.57元。2.涉案工程竣工验收已满两年，青岛警备区应支付质量保修金的50%，其中主体和基坑部分支付部分质量保修金1834106.39元（73364255.67元×5%×50%），挡土墙、大门和围墙部分应返还质量保修金为39181.15元（1567248.29元×5%×50%），共计1873287.54元。3.上述工程款8653576.57元应自2015年11月23日起计算利息，质量保修金1873287.54应自2016年11月21日起计算利息。被告对上述工程款、质量保修金的数额均无异议，但认为95%的工程款未明确支付时间，不应支付工程款利息。 一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人均应全面履行合同的规定，双方对于签署的涉案合同均应遵照履行。本案中，平建公司按约定完成工程施工，并经竣工验收，青岛警备区应按约支付工程款及返还质量保修金。逾期支付的，应自逾期之日承担逾期付款的债务利息。综合上述，青岛警备区应支付工程款8653576.57元并自2015年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；支付质量保修金1873287.54元并自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 青岛警备区提出的“双方未明确工程款支付时间、不应支付逾期付款利息”的抗辩意见，不符合双方关于“工程结算审计后付至工程款的95%”的约定，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：一、中国人民解放军青岛警备区于判决生效之日起10日内支付青岛平建建筑安装股份有限公司工程款8653576.57元及其利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月24日计算至实际付款之日止）；二、中国人民解放军青岛警备区于判决生效之日起10日内返还青岛平建建筑安装股份有限公司质量保证金1873287.54元及其利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月21日计算至实际付款之日止）；案件受理费人民币95422元，由中国人民解放军青岛警备区负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是青岛警备区应否向平建公司返还质量保证金及利息。根据双方合同约定，涉案工程在2014年11月20日竣工验收后，即进入质量保修期。截止平建公司向一审法院起诉时，第一笔质量保证金的返还期限已经届满。青岛警备区主张工程存在质量问题，应当扣除相应的质量保证金，其应在本案中就此提出反诉，或者另案主张权利。目前，青岛警备区已经向一审法院就涉案工程质量问题另行主张权利，因此青岛警备区在本案中以此作为拒绝支付质量保证金的抗辩事由，本院不予支持。综上，青岛警备区的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21660元，由上诉人中国人民解放军青岛警备区负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  高中日 审判员  王昌民 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晶
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初396号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：陈向东，职务：董事长。 被告:李金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李童，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李茂福，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张凤英，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张政林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李金亮、李童、李茂福、张凤英、张政林、李倩金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1581财保825号民事裁定书，依法冻结被告李童、李倩名下银行存款。 2020年3月6日，原告以被告李金亮意偿还欠款本息为由，申请解除对被告李童、李倩银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告李童、李倩名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永彬 二〇二〇年三月六日 书记员  路亚南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15605号 原告：方铁，男，1993年1月10日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2932465K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210－1室。 法定代表人：张务涛。 原告方铁为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，请求判令：被告支付原告工资款14540元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告方铁到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告为被告承包的装饰装修工程从事木工工作。因未付清工资，被告向原告出具欠条，载明：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司拖欠工人方铁工资14540元，承诺于2019年4月21日前付清。后被告未依约向原告支付上述款项。 以上事实，由原告提供的《欠条》，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬14540元未支付，有被告出具的欠条予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬14540元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告方铁劳务报酬14540元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费164元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月六日 代书 记员  李媛媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3864号申请执行人庄克宇，男，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人张浩，男，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5097号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元，案件受理费**元。本院于2019年12月5日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年12月5日、2020年3月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2019年12月13日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5097号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1825号申请人牛春丽，女，1977年4月15日生，汉族，住唐河县。被执行人王国记，男，1972年7月14日生，汉族，住唐河县。申请人牛春丽申请执行被执行人王国记为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初1848号民事判决书确定：一、被告王国记在本判决生效后十日内偿还原告牛春丽借款本金110000元，并自2018年12月4日起按照年利率15.83%计付至本判决生效之日起；二、案件受理费3660元、保全费1340元，合计5000元由原告牛春丽负担800元，被告王国记负担4200元。民事判决书生效后，因被执行王国记未履行生效法律文书确定的义务，牛春丽向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人牛春丽申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1848号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年三月二十六日书记员  张 东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初797号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄小华，男，1973年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄小华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计105100.43元，其中本金100000元、利息5100.43元（利息计算至2020年1月7日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年12月26日原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款100000元，期限一年，年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清。截至2020年1月7日，被告上述借款共计105100.43元，其中本金100000元、利息5100.43元。经原告多次催收，被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄小华未作答辩。经审理查明，2018年12月26日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款100000元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并可计收复利，期限一年，还款期日为2019年12月25日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2020年1月7日，被告结欠贷款本息105100.43元，其中本金100000元、利息5100.43元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款共计105100.43元，其中本金100000元、利息5100.43元（利息计算至2020年1月7日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执60号申请执行人：王作红，女，汉族，1980年4月14日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：马颛，男，汉族，1980年12月3日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：马红红，女，汉族，1984年10月27日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人王作红与被执行人马颛、马红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)甘0423民初1540号民事判决书，判决被执行人马颛、马红红偿还申请执行人王作红借款本金72189.6元及利息415元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执60号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔得鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保8号之二申请人：沙史呷，男，彝族，1992年3月10日生，住四川省盐源县下海乡龚家沟村1组55号。被申请人：张景梅，女，汉族，1974年12月18日生，住山东省宁津县杜集镇张旭村245号。申请人沙史呷与被申请人张景梅诉前财产保全一案中，本院于2020年2月4日作出保全裁定，现保全已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张景梅所有的鲁NA537V号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月四日书记员  齐荣业
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初364号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：韩巧娥，女，1973年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杨云祥，男，1973年7月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杨占祥，男，1975年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：韩军，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告韩巧娥、杨云祥、杨占祥、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军及被告韩军到庭参加了诉讼，被告韩巧娥、杨云祥、杨占祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩巧娥、杨云祥向神木农商行偿还借款本金51676.28元及利息(本金78676.28元的利息从2018年3月15日至2018年10月26日止，月利率按9.906‰计算；本金51676.28元的利息从2018年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告杨占祥、韩军承担连带还款责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告韩巧娥、杨云祥因借新还旧向原告借款83000元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2017年2月9日起至2018年2月8日，被告杨占祥、韩军与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告于2018年3月14日偿还借款本金4323.72元，并将全部借款利息支付至当日，后于2018年10月26日偿还借款本金27000元，剩余借款本金51676.28元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 被告韩军辩称，担保属实，2018年其作为担保人向原告偿还借款本金27000元，其愿意承担保证责任。 被告韩巧娥、杨云祥、杨占祥均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告韩巧娥、杨云祥因借新还旧向原告借款83000元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2017年2月9日起至2018年2月8日，被告杨占祥、韩军与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告于2018年3月14日偿还借款本金4323.72元，并将全部借款利息支付至当日，于2018年10月26日偿还借款本金27000元，剩余借款本金51676.28元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告神木农商行与被告韩巧娥、杨云祥签订的个人借款合同合法、有效。被告韩巧娥、杨云祥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告韩巧娥、杨云祥未按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告韩巧娥、杨云祥偿还借款本金51676.28元并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨占祥、韩军签订的保证担保合同合法、有效，对于被告韩巧娥、杨云祥应当偿还的上述借款本息，被告杨占祥、韩军应当按照保证担保合同约定承担连带清偿责任。被告韩巧娥、杨云祥、杨占祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩巧娥、杨云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金51676.28元并支付利息(借款本金78676.28元的利息从2018年3月15日至2018年10月26日，月利率按9.906‰计算；本金51676.28元的利息从2018年10月27日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按9.906‰计算）；被告杨占祥、韩军对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告杨占祥、韩军承担保证责任后，有权向被告韩巧娥、杨云祥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告韩巧娥、杨云祥、杨占祥、韩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月十七日 书记员  訾 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初95号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某，男，汉族。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月20日21时30分许，被告人顾某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶至草堰镇勋昌机械厂门前路段被公安机关查获。经鉴定，所送顾某的血样中检出乙醇，含量为94.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月20日21时30分许，被告人顾某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶至草堰镇勋昌机械厂门前路段被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送顾某的血样中检出乙醇，含量为94.6mg/100ml。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人吴某、董某、秦某等人的证言；被告人顾某的供述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人顾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执603号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄绍文，男，汉族，1968年4月6日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄绍文追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄绍文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他373号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人黄绍文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人黄绍文适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款36776.57元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执547号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:王敏，女，1967年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:李兵，男，1992年12月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王敏、李兵追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初3700号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款103616.53元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12449号之一原告：康强，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：黄志礼,男,汉族,住河南省新蔡县。被告：赵改，女，住河南省驻马店市。被告：李杨杨，女，住河南省确山县。本院在审理原告康强诉被告黄志礼、赵改、李杨杨租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对黄志礼、赵改、李杨杨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康强撤回对被告黄志礼、赵改、李杨杨的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康强负担。审 判 长  姚洁人民陪审员  付平人民陪审员  闫伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪烁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执172号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴文华，男，汉族，1991年9月17日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2156号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14235.52元，未执行14235.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2161号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：罗玉维，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告罗玉维合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初356号 原告：储金锋，男，1972年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师， 原告储金锋与被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司（以下简称新翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储金锋的委托诉讼代理人乐传民、被告新翔公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金200000元，并自起计算资金占用利息（以年利率6%标准）至实际返还之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，双方当事人签订一份《中科南湖郡商品房订购协议书》，约定由原告向被告订购商品房一套。合同签署当日，原告向被告支付合同约定的100000元定金，并由被告出具定金收据。上述协议签订后，原告得知合同项下商品房早已被告法院查封，因此至今无法签订商品房买卖合同。因被告原因不能签订商品房买卖合同已经超过格式条款的约定。关于案涉协议书定金条款的效力，被告免除责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，致使原告既无法签订购房本约的同时，也丧失了100000元的现金利益，依据《合同法》第四十条规定，该格式条款无效。综上所述，被告应双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告新翔公司辩称，1.原、被告于2018年5月签订的案涉订购协议书是双方真实意思表示，合同双方就定金支付方式及违约退回定金的相关约定，是双方自愿协议结果，意思表示真实合法有效。该协议并非被告使用的格式条款，仅系与三位原告协商签订。关联的三起案件原告是亲属关系，案涉三份协议分别2018年5月22日-23日两天签订，被告亦未与三原告以外的人签订并使用该协议。原告认定关于该协议中的定金条款是格式条款无事实依据，不能成立。2.该订购协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属于双方协商确定的条款，包括定金在内的全部条款合法有效。鉴于系被告方原因，原告虽有权根据协议约定要求退回定金，退回定金的原因是不能签订本约，即预订协议不能履行，故退回定金的同时，该预约协议应予终止，这是该协议条款第四项约定的内容，现原告请求退回定金，但未涉及解除终止该订购协议不能成立。3.鉴于该预约协议合法有效，原告请求双倍返还定金不符合协议约定，无约定和法律依据不能成立，应予驳回。4.如若按照原告诉称的理由，认定定金条款无效，那么根据法律的规定，只能按无效合同处理规则处理，原告亦只能请求返还定金并请求赔偿利息损失，请求双倍返还定金与法不符。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，双方当事人签订一份《中科南湖郡商品房订购协议书》，约定由原告向被告订购商品房一套。该协议书约定所购房屋的具体位置、面积、单价和总房款。约定在协议书签订之日起100个工作日后因被告原因未能签约的，原告有权要求退回定金，被告应在100个工作日后的30日内无息退还，被告不需要支付利息，原告不能以任何理由追究被告的责任。合同签署当日，原告向被告支付合同约定的100000元定金。上述协议签订后，案涉商品房被法院查封，因此至今无法签订商品房买卖合同。庭审中，双方当事人均同意解除双方之间签订的协议书。 本院认为，双方当事人签订的《中科南湖郡商品房订购协议书》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。该协议书性质应为预约，其实质是当事人之间通过真实的意思表示确定将来订立一个新的合同以最终明确双方之间形成商品房买卖合同关系的具体内容的契约。结合本案查明的事实，案涉房屋已经因被查封造成无法签订商品房买卖合同，且在《协议书》中也明确约定了无法签订商品房买卖合同时，定金处理的方式，该处理方式是当事人真实意思表示，应该依此履行，即被告应该退还原告定金100000元并承担相应的利息损失，利息损失应该自2018年9月23日起算，计算标准是中国人民银行同期贷款利率。原告主张按照双倍标准返还定金，理由是在协议书关于定金的约定属于格式条款，该格式条款免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，应该认定格式条款无效，而适用双倍返还定金的规则。结合协议书的全部条文，该协议书是双方经平等协商达成的合意，关于定金的条款并非属于格式条款。 综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告储金锋购房款100000元，并自2018年9月23日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告储金锋的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初115号 原告：曹宗耀，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。 委托代理人：谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：曹国辉，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。 委托代理人：柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 原告曹宗耀与被告曹国辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宗耀及其委托代理人谢应根、被告曹国辉及其委托代理人柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宗耀诉称：我和被告曹国辉是同村邻居，2019年年初，被告承诺有偿给我介绍越南姑娘作老婆，因为被告曹国辉的老婆就是越南人，且他俩夫妻关系和睦，我很羡慕，出于信任，我向被告曹国辉支付了包括介绍费在内的各项费用共计人民币（以下币种均为人民币）120000元。2019年2月15日，我按照被告曹国辉的要求，随被告及其老婆前往越南。我们抵达越南后，被告曹国辉把我安顿到宾馆居住后去了他老婆家。一个月之后，被告曹国辉回国并让我继续在越南等消息。2019年7月19日，我返回中国。在此期间，被告帮我张罗见了一个越南姑娘，但并没有谈成。我回国后，要求被告返还120000元介绍费，但被告以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告立即返还婚姻介绍费120000元。诉讼费由被告曹国辉承担。 被告曹国辉答辩称：首先，我只收了被告100000元，没有120000元。其次，我收到原告曹宗耀转给我的介绍费后，我第二天就转给了案外人李先学，我有转账记录。他老婆也是越南人，我老婆也是李先学牵线介绍给我的，他有门道。再次，介绍费还用于为越南女子办理健康证，给见面礼等，原告是因为自己身体的原因才没找到越南老婆，不是我没有介绍给他。我不仅没有拿原告曹宗耀的钱，我还倒贴不少钱（花销、误工费）。恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年年初，被告曹国辉以给原告曹宗耀介绍越南老婆为由向其收取介绍费。原告曹宗耀分两次向被告曹国辉的微信号及尾号3072的银行卡汇款920000元（一次6000元，一次86000元）。2019年2月15日，原告曹宗耀跟随被告曹国辉及其妻前往越南相亲。被告曹国辉在越南停留一月有余后回国并嘱咐原告继续留在越南等待。2019年7月19日，原告返回中国。在此期间，被告曹国辉安排了一名越南女子与原告相亲，但并未成功。原告回国后要求被告返还介绍费，双方就返还数额未达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，被告曹国辉承认共收到原告转来的100000元介绍费等款项。但其妻子曾氏锦红在与原告微信聊天记录中称收到原告曹宗耀18000元。因此，被告曹国辉收取原告的介绍费为110000元（86000元+6000元+18000元）。原告主张向被告之妻曾氏锦红支付10000元现金，但未提供证据证明。 以上事实有原告提供的身份信息、护照、出入境信息，微信聊天记录、微信转账记录及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。被告以向原告介绍涉外婚姻的名义，向原告收取的介绍费违法婚姻法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告曹国辉以介绍原告曹宗耀到越南相亲为由，收取原告介绍费属不当得利，应予返还。原告曹宗耀主张其实际向被告交付120000元介绍费，因其只提供了支付110000元的证据，对于现金支付的10000元，本院不予采信。另，被告主张已将原告曹宗耀交付的介绍费转账给案外人李先学、办理越南女子健康证、支付见面礼等，与本案无关联性，且未在法定期限内提出追加当事人的申请，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹国辉应于本判决生效后十日内返还原告曹宗耀不当得利人民币110000元。 二、驳回原告曹宗耀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告曹宗耀负担人民币50元，由被告曹国辉负担人民币1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4586号 原告：唐春祥，男，1952年1月7日生，汉族，退休教师，住临清市。 被告：临清市华为授权体验店。住所地：临清市红星路中段（鲁润商厦斜对过）。 经营者：刘丽燕。 原告唐春祥与被告临清市华为授权体验店产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告唐春祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张保国 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 昕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执161号申请执行人：衣凤波，现住榆树市。被执行人：何雨欣，现住榆树市。本院受理的申请执行人衣凤波与被执行人何雨欣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6902号 申请人：陈少强，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：佛山市顺德区冠晶模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路四横路三号首层之三。 法定代表人：龙雪丹。 关于申请人陈少强与被申请人佛山市顺德区冠晶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈少强向本院申请财产保全，请求在110566.35元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区冠晶模具有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在110566.35元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区冠晶模具有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 筠
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审6号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人河北卓实旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市渡口村南东石岭水库，统一社会信用代码91130582MA09U7BH7W。法定代表人李延朝，男，住址河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞023号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞023号行政处罚决定书中的“退还非法占用的4134.49平方米（6.2亩）土地；拆除在非法占用的内陆滩涂2239.09平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人于2019年6月16日作出沙自然资土罚﹝2019﹞023号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在沙河市刘石岗乡渡口村村东南，东至渡口村地、南至渡口村地、西至渡口村地、北至329省道范围内，违法占用渡口村集体土地4134.49平方米，其中未利用地2837.57平方米（4.26亩）耕地1296.92平方米（1.95亩）不符合土地利用总体规划建玻璃平台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4134.49平方米（6.2亩）土地；限期拆除在非法占用的4134.49平方米（6.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的未利用土地处以每平方米15元罚款，耕地处以每平方米人民币25元的处罚，共计人民币74986.55元（大写：柒万肆仟玖佰捌拾陆元伍角伍分）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月16日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞023号行政处罚决定书中的“退还非法占用的4134.49平方米（6.2亩）土地；拆除在非法占用的内陆滩涂2239.09平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞023号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的4134.49平方米（6.2亩）土地；拆除在非法占用的内陆滩涂2239.09平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申子达
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执698号王辰骏：王辰骏与魏巍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，王辰骏向本院申请执行的（2018）辽0104民初12526号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初369号 原告：抚松县松抚新城房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：尹德利，系总经理。 委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：王宪军，男，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李增花，女，1963年5月24日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李明双，男，1940年12月5日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县松抚新城房地产开发有限公司（以下简称松抚公司）与被告王宪军、李增花、王明双排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松抚公司到庭参加诉讼，被告王宪军、李增花、李明双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松抚公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即停止侵害，返还非法占用属原告所有的位于抚松县抚松镇乐业家园小区A2栋2单元601室房屋，并将该房屋恢复原状；2.判令三被告立即支付非法占用上述房屋期间的占用费，自2016年1月1日起至返还房屋之日止，按每月500.00元计算；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告1、2为夫妻关系，被告3与被告1为父子关系，原告为抚松镇乐业家园小区的开发单位，乐业家园小区A2栋2单元601室房屋的合法所有权人。原告开发建设的乐业家园小区交付使用后，三被告非法占用了乐业家园小区A2栋2单元601室房屋。原告曾多次与被告方协商返还房屋事宜，但被告方一直拒不履行。2019年4月11日，被告签收了原告向其出具的《关于限期退还乐业家园小区A2栋2单元601室房屋的通知》，明知其应于2019年5月15日主动将上述房屋退还给原告，并向原告支付四年来的房屋损失。但至今被告仍非法占用上述房屋拒不返还，亦未向原告支付非法占用期间的占用费。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王宪军、李增花、李明双未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2014年5月30日，松抚公司取得抚松县乐业家园小区的开发建设权，2014年9月25日开始施工建设，2015年12月2日该工程竣工验收。2015年末，三被告回迁至抚松县乐业家园小区A2栋1单元602室房屋，与涉诉房屋一墙之隔。2018年9月10日，松抚公司对涉诉房屋进行了不动产权登记，所有权人为松抚公司。之后，松抚公司发现三被告私自将抚松县乐业家园小区A2栋1单元602室房屋与涉诉房屋之间的墙壁打通并装修入住。为此，松抚公司多次与王宪军进行协商，但双方就购买或返还该房屋始终未达成一致。2019年4月11日，松抚公司向王宪军送达了《关于限期退还乐业家园小区A2栋2单元601室房屋的通知》，限其于2019年5月15日主动退还该房屋并给付损失，但涉诉房屋现仍为三被告占有使用。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案涉诉房屋的所有权人为松抚公司，三被告私自将该房屋占有使用，其行为已侵害了松抚公司的合法权益，故对松抚公司提出的返还财产并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。松抚公司虽主张三被告占有使用涉诉房屋期间的占用费，但其提供的证据并不足以证实三被告占有使用该房屋的具体时间以及占用费数额的计算标准，故本院对此不予支持。被告王宪军、李增花、李明双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宪军、李增花、李明双于本判决生效之日起十日内，返还原告抚松县松抚新城房地产开发有限公司所有的位于抚松县抚松镇乐业家园小区A2栋2单元601室房屋，并恢复原状； 二、驳回原告抚松县松抚新城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告王宪军、李增花、李明双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  许经凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执540号 申请执行人：马昌能，女，汉族，1989年11月1日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所实习律师。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1990年8月20日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行人马昌能与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意法院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月十一日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1154号之一 申请执行人李某某，女，1995年2月16日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人深圳市某某通电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资差额等合计24703.76元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某通电子科技有限公司所有的银行存款24974.26元（含本金24703.76元、执行费270.5元）至本院执行款账户。在扣缴案件执行费270.5元后，申请执行人已领取执行款24703.76元并向本院提交结案申请。另，被执行人多交纳的执行款24713.76元已退回被执行人银行账户。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初20137号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费270.5元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初20137号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月九日 书记员  李国辉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执174号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人宋友强，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川1425民初212号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对眉山鑫府房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执174号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1617号申请执行人：李波被执行人：镇赉县天诚房地产开发有限公司本院在执行李波与镇赉县天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李海波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执652号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：谭鹏，男，汉族，1985年7月9日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谭鹏追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他402号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人谭鹏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人谭鹏适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款14217.76元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1015号 申请执行人：姚湘民，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。 法定代表人：李月波。 申请执行人姚湘民与被执行人长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13706号民事判决书立案执行，但被执行人长沙欣旺洗涤有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙欣旺洗涤有限公司银行存款916.28元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初478号 原告白富春，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽,攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100009,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭大亮，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100030，一般授权代理人。 被告攀枝花天裔工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村44-3号，统一社会信用代码：91510402675791517E。 法定代表人：杨红卫，该公司经理。 原告白富春诉被告攀枝花天裔工贸有限公司（以下简称天裔工贸公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富春的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告天裔工贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付广告费92000元；2.判令被告以92000元为基数，按月息2%支付自2017年8月2日起欠款本金付清时止的资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作关系。被告自2015年起长期在原告处定制、购买广告牌。原告按照被告要求为其制作广告牌。开始时被告还按时付款，后来被告称资金周转困难，要求原告先为其制作，过后再付款。2017年1月6日，原、被告办理结算，被告欠原告广告费110000元，同时，被告向原告出具了一份《欠条》，载明上述款项在2017年8月2日前付清，如到期未付清，按银行同期利息的三倍支付利息。2019年1月5日，被告再次承诺于同年2月27日前付清。但被告仅先后支付了18000元，其余至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 经本院审理查明，原告自2015年起按照被告要求为其制作广告牌等。2017年1月6日，原、被告办理结算后，被告向原告出具了“今欠到白富春现金人民壹拾壹万元正（￥110000.00元），于2017年8月2日前还清。如到期未还清，按银行同期利息的叁倍收取利息。（按全款计算），此据。”的《欠条》。2017年6月30日，被告支付了8000元广告费，2019年1月5日，被告又支付了2000元。2019年1月5日，被告在《欠条》上承诺“由于到期未付款，付款时间延长至2019年2月27日前付清”。2019年5月31日、7月3日、8月6日、11月7日、11月18日，被告又分别支付了2000元、2000元、2000元、1000元、1000元。至今，被告尚欠92000元广告费未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提交的《欠条》、付款明细、广告图片及原告的当庭陈述在案作证。 本院认为，本案为广告合同纠纷。原告长期按照被告要求为其制作广告牌等，双方建立了广告合同关系。双方当事人均应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了为被告制作广告牌的义务，被告应当按约定支付相应的价款，且被告在《欠条》中亦确认了共欠原告广告费用110000元的事实。扣除被告已经支付的18000元，现尚欠92000元。因此，原告诉请的被告应当支付广告费用92000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付自2017年8月2日起欠款本金付清时止的资金占用利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持，超出部分，不符合双方的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花天裔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付白富春广告费92000元，并以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付自2017年8月2日起欠款本金付清时止的资金占用利息； 二、驳回白富春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由攀枝花天裔工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨代云
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初4号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人敖泽光，男，1952年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住抚州市。2019年6月24日因非法吸收公众存款罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年7月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人敖泽光犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人敖泽光及其辩护人邓文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控,被告人敖泽光伙同妻子李某2（另案处理）在经营抚州市宇丰贸易有限公司（2017年注销）期间，因公司资金周转需要，通过口头相传的方式，许诺每月支付八厘到一分的利息，向抚州市本地何某1、何某2、何某3等十余名社会公众吸收存款。经鉴定，自2014年至2019年1月，敖泽光、李某2合计融入12个报案人资金流量为3，960，000.00元，支付本金资金总流量为600，000.00元，支付利息为839，106.00元，融资余额为2，520，894.00元，未还本金余额为3，360，000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、企业信息、借条及银行转账凭证等书证；江西博中司法鉴定中心【2019】司会鉴字第SK016号司法技术鉴定书；证人李某1、宁某、廖某、曹某、许某2的证言；被害人何某1、何某2、饶某1、冯某、许某1、江某、刘某、高某、邹某、饶某2、饶某3的陈述；被告人敖泽光的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人敖泽光未经有关部门依法批准，因需资金周转以支付高于金融机构的利息为条件，向社会公众非法吸收资金，总金额达3960000元，给被害人造成直接经济损失2520894元，严重扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人敖泽光从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人敖泽光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其有自首情节。其辩护人认为本案应定性为单位犯罪；被告人属于主动投案，应当认定为自首；计算非法吸收公众存款的金额不够准确，且其犯罪行为不足以严重扰乱金融秩序，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，被告人敖泽光伙同妻子李某2（另案处理）在经营抚州市宇丰贸易有限公司（2017年注销）期间，因公司资金周转需要，通过口头相传的方式，许诺每月支付八厘到一分的利息，向抚州市本地何某1、何某2、何某3等十余名社会公众吸收存款。经鉴定，自2014年至2019年1月，敖泽光、李某2合计融入12个报案人资金流量为3，960，000.00元，支付本金资金总流量为600，000.00元，支付利息为839，106.00元，融资余额为2，520，894.00元，未还本金余额为3，360，000.00元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、企业信息；何某1提供的借条及银行转账凭证、何某2提供的转账凭证及借条、饶某1提供的借条6张、冯某提供的借条、许某1提供的借条、江某提供的转账凭证及借条、饶某2提供的借条、刘某提供的借条及农商银行回单、高某提供的借条及银行交易记录、邹某提供的借条及银行交易明细清单、饶某3提供的借条、何某3提供的借条；江西博中司法鉴定中心【2019】司会鉴字第SK016号司法技术鉴定书；证人李某1、宁某、廖某、曹某、许某2的证言；被害人何某1、何某2、饶某1、冯某、许某1、江某、刘某、高某、邹某、饶某2、饶某3的陈述；被告人敖泽光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖泽光未经有关部门依法批准，因需资金周转以支付高于金融机构的利息为条件，向社会公众非法吸收资金，经鉴定，总金额达3960000元，给被害人造成直接经济损失2520894元，严重扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人认为本案应定性为单位犯罪。经查实涉案公司系被告人及其妻子李某2二人投资设立，二人多年来一直以个人名义对外非法吸收资金，涉案资金全部在被告人妻子李某2手上流转，且2017年1月份公司注销后仍在非法吸收资金，故应以个人犯罪认定。辩护人辩称被告人属于主动投案，应认定为自首。在案证据证实被告人系公安接到线索后被寻获，当场书面传唤到案，其归案不具有主动性，不构成自首。被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敖泽光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人敖泽光退赔被害人何某1损失计人民币350760元、被害人何某2损失计人民币490000元、被害人饶某1损失计人民币202320元、被害人冯某损失计人民币73600元、被害人许某1损失计人民币80800元、被害人江某损失计人民币325000元、被害人饶某2损失计人民币270200元、被害人刘某损失计人民币88000元、被害人高某损失计人民币74534元、被害人邹某损失计人民币184000元、被害人饶某3损失人民币271680元、被害人何某3损失计人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  晏 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10841号 申请执行人：王大林，男，汉族，1964年2月14日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。 委托代理人：殷秀琴，女，汉族，1965年3月2日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，现住张掖市甘州区。 被执行人：冯建新，男，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王大林与被执行人冯建新劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘0702刑初410号刑事判决书已发生法律效力：一、被告冯建新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。二、涉案被害人郑某等23人工资208500元，何子春工资161000元，王大林工资61800元，张永东工资10280元，合计441580元，责令被告人冯建新支付。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大林已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日，我院向申请执行人王大林送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人冯建新名下的财产线索。 2.2019年12月10日，本院依法向被执行人冯建新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月10日、2020年2月20日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人冯建新名下有甘Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求本院对该车辆进行处置。反馈被执行人冯建新名下位于甘州区北三环路丹马时代城二期工程31号楼5层2-501室有房产一套，该房产于2015年10月8日抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押权优先，本案现无法处置。 4.2019年12月10日，本院向被执行人冯建新发出限制消费令措施。 5.2019年12月11日，我院对被执行人冯建新名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月3日，经本院调查，被执行人冯建新刑满释放后，一直不在家中居住，下落不明，无其他可供执行财产。 7.2020年3月22日，本院约谈申请执行人王大林委托代理人殷秀琴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年3月26日，本院将被执行人冯建新纳入失信人员名单。 本案执行标的61800元，未能执行到位标的61800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初455号原告陈小平，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭程鑫，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈小平（以下简称原告）诉被告彭程鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告彭程鑫到庭了参加了诉讼，另一被告罗明泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后原告撤回对被告罗明泽的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，逾期违约金和利息至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，被告彭程鑫向原告借款10万元并出具借条，约定月息2.8分，2019年5月2日前向原告一次性归还借款本金，逾期未还应向原告每日支付300元违约金，被告罗明泽承担连带担保责任。被告借款后，经原告多次催要未予以偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告彭程鑫辩称，借款属实，对利息和违约金部分有异议。我已经还款给罗明泽，但罗明泽没给原告。我愿意在7个工作日内付5万元本金，25个工作日内付清余款。被告彭程鑫未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告彭程鑫向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2.8分，本金于2019年5月2日前一次性全额归还，逾期未还自愿按300元每天支付违约金。借条尾部罗明泽签字对借款本金、利息和逾期还款违约金承担担保和连带责任。借款到期后，经原告多次向被告催要未予偿还。以上事实，有原、被告身份信息、借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。双方约定利息超过法律规定限额，应核减为月息2分为宜。违约金也超过法律规定限额，应核减为每月2分为宜。原告撤回对被告罗明泽的起诉，本院已裁定予以准许，故罗明泽不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭程鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款100000元，并按照每月2﹪的标准支付从2019年4月3日起至2019年5月2日止的利息，按照每月2﹪的标准支付从2019年5月3日起至借款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告彭程鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初229号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：左立新，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苏合叶，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张春花，女，1968年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张守霞，女，1960年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告左立新、苏合叶、张春花、张守霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告左立新、苏合叶、张春花、张守霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左立新偿还原告借款本金100000元、利息12906元（利息计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告苏合叶、张春花、张守霞承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告左立新签订个人借款合同，并与被告苏合叶、张春花、张守霞签订保证合同，约定该三被告就上述借款向原告提供连带责任保证。同日，原告按照约定向被告左立新发放了贷款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均予以拖延。截至2019年7月31日，被告左立新尚下欠原告借款本金100000元、利息12906元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告左立新、苏合叶、张春花、张守霞均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告左立新签订个人借款合同，约定被告左立新向原告借款100000元，借款期限为2018年3月10日至2019年3月10日；借期内月利率9.66‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告苏合叶、张春花、张守霞签订保证合同，约定该三被告为被告左立新的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年3月10日，原告按约向被告左立新发放了贷款100000元，被告左立新向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告左立新未按期偿还全部借款本息。截至2019年7月31日，被告左立新共下欠原告借款本金100000元及利息12906元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告左立新未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告苏合叶、张春花、张守霞共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该三被告对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告左立新、苏合叶、张春花、张守霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左立新于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息12906元（利息计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告苏合叶、张春花、张守霞对被告左立新上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告苏合叶、张春花、张守霞承担连带清偿责任后，有权向被告左立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告左立新、苏合叶、张春花、张守霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月二十三日书记员  周佳佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初112号之一原告：朱某某。被告：范某。被告：陈某某。原告朱某某诉被告陈某某、范某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金92万元；二、判决二被告向原告支付资金占用期间的利息；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取6500.00元，由原告朱某某负担。审判员  任令二〇二〇年三月十六日法官助理何小梅书记员王强
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初61号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘仕兰，男，1998年11月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2019年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人何小飞，男，1992年2月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2019年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘仕兰、何小飞犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚及助理检察员李光灿出庭支持公诉，上述当事人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日，被告人刘仕兰、何小飞、陈炼（另案处理）因缺钱，三人商量利用虚假身份信息到租赁公司租车变卖。之后何小飞联系办理假证人员使用陈炼照片办理假驾驶证。2019年9月13日，刘仕兰、陈炼利用事先准备好的假驾驶证到仁怀市友汽车租赁公司租赁一辆车牌号为贵Ｃ×××××的黑色别克牌轿车。之后，刘仕兰、何小飞、陈炼在遵义市大润发停车场将安装在车上的ＧＰＳ定位拆掉并找人销售未果。期间，何小飞将该车身颜色黑色改为红色。经仁怀市价格认证中心认定，该租赁别克轿车价值为79333元。案发后，该轿车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍证明、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、证明、抓获经过、凡进必查工作记录、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中无异议，予以确认。本院认为，被告人刘仕兰、何小飞伙同他人以非法占有为目的，提供虚假身份信息租赁车辆予以转卖，涉案财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。诈骗财物数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金幅度内量刑。被告人刘仕兰、何小飞到案后均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被害人财物已发还的情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘仕兰、何小飞判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见，与查明的事实一致，予以采纳。据此，本院为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘仕兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2023年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2023年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科审 判 员  程远能人民陪审员  刘一鸣二〇二〇年三月十八日书 记 员  冯 秋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执471号申请执行人：汪军,男,汉族1968年9月02日出生,住安徽省舒城县。被执行人：安徽三通电动汽车有限公司,住合肥市包河区皖江路208号地矿家园11幢2004。法定代表人：丁海权。被执行人：丁海权,男,汉族1971年10月26日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1523民初600号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按调解指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽三通电动汽车有限公司、丁海权银行存款人民币1200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年三月二日书记员  胡 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监5号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：薛龙生，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告薛龙生与原审被告韩自银买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0826民初5505号民事调解书，已经发生法律效力。涟水县人民检察院在办理韩自银涉嫌诈骗一案中发现，该案存在虚假诉讼情形，遂以涟检民（行）监［2020］32082600002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月二十日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审18号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月24日作出大房金中稽决字[2019]0008号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连胜利广场发展有限公司欠缴职工2018年2月至2019年5月的住房公积金177350.4元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月24日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金中稽决字[2019]0008号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高 玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执397号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：蒋琦，女，汉族，1980年4月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1675号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79861.53元，未执行79861.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执70号 魏静；四川宽庭玩具有限公司： 关于魏静请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初494号原告：玉门市联海建筑设备租赁店，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾梁子沟南戈玉公路南侧第2地块，统一社会信用代码92620981MA72J58777。经营者：张连海，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住该店内，身份证号码×××。被告：秦某，出生年月日不详，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告：刘某1，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告：刘某2，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告：李某，甘肃省敦煌市人。原告玉门市联海建筑设备租赁店与被告秦某、刘某1、刘某2、李某建筑设备租赁合同纠纷一案,原告玉门市联海建筑设备租赁店于2020年2月13日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告玉门市联海建筑设备租赁店以被告秦某未到庭，无法协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告玉门市联海建筑设备租赁店的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉门市联海建筑设备租赁店撤回起诉。本案受理费已减半收取109元，由原告玉门市联海建筑设备租赁店负担。审判员 刘继周 二〇二〇年三月三十日书记员 杨艳萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2026号被执行人：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地系山东省齐河县，现住齐河县，系该厂法人代表。本院在执行李红文罚金一案中，山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑庭于2019年10月18日移交执行，要求被执行人李红文缴纳未缴纳的部分罚金二万元，退缴的赃款14.57万元依法没收，上缴国库。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人李红文邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月21日、2020年1月13日、2020年2月24日，共3次查询李红文名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李红文名下京Ｌ×××××6号车辆已委托北京市朝阳区人民法院代为查封、锁定，其他无可供执行财产，2月24日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月4日对李红文发布限制消费令。4、本院于2020年3月30日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李红文的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年3月30日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  李智勇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初347号 原告：林宗友，男，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵府，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：郭传波，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：冯加套，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。 负责人：张怡生,公司负责人。 委托诉讼代理人：卞华，公司员工。 被告：含山县林头镇人民政府，住所地含山县林头镇太湖山路8号，统一社会信用代码113405220032762990。 法定代表人：马恒生，镇长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 原告林宗友与被告郭传波、冯加套、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司、含山县林头镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月31日，原告林宗友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宗友的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宗友撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告林宗友负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2148号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：罗昭元，男，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告罗昭元合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅