河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6586号原告：张恺，女，汉族，1987年10月15日出生，住内乡县。委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：河南安好金融服务有限公司法定代表人：王峰，任总经理。住所地：南阳市独山大道北段华鑫商务楼11楼。被告：王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，现住北京市海淀区。被告：田文静，女，汉族，1984年2月23日出生，住南阳市。原告张恺诉被告河南安好金融服务有限公司（以下简称安好金融公司）、王峰、田文静执行异议之诉一案，原告于2019年8月9日诉至本院，同日本院作出受理决定。依法公告向被告安好金融公司、王峰、田文静送达相关法律手续，并组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告张恺的委托代理人李训训到庭参加诉讼；被告安好金融公司、王峰、田文静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张恺诉称：2018年南阳市宛城区人民法院已作出（2017）豫1302民初1800号民事判决书，根据该判决书确定的权利和义务，原告已申请强制执行，要求被告安好金融公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，查明被告安好金融公司名下无财产可供执行。现从国家企业信用信息公示系统查明，被告安好金融公司（现经营异常）成立于2104年5月15日，注册资本6000万元，股东王峰认缴出资5940万元，占99%出资比例，田文静认缴出资60万元，占1%出资比例；2015年年度报告上变更为王峰认缴5900万元，田文静认缴100万元。王峰在没有完全履行出资义务时转让股权，涉嫌抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被告的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被告，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，2019年6月原告向南阳市宛城区人民法院提出追加被告王峰、田文静为被执行人，南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302执异217号裁定书，驳回原告追加王峰、田文静为被执行人的申请。原告认为南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302执异217号执行裁定书认定事实错误，使用法律错误。首先，根据我国公司法的相关规定，认缴制下公司的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，股东个人尚未缴纳的注册责任与一般的债务并无区别，同样可以看做是公司股东对公司所负的债务；王峰、田文静作为安好金融公司的股东，未履行或全面履行出资义务，安好金融公司现已不能清偿到期债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被告的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被告，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，2014年5月13日被告安好金融公司首次股东会决议约定，2014年5月18日一次性足额缴纳，原告追加未足额缴纳出资的股东王峰、田文静为被执行人，要求其在未缴纳出资范围内依法承担还款责任有事实和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，被告王峰于2018年10月9日将其拥有的98.33%股权以价值20000元价格转让给案外人郭海亮，被告王峰在没有依法履行出资义务的情况下即以远远低于市场价的价格转让股权，明显恶意逃避债务，涉嫌抽逃出资，原告追加被告王峰为被执行人有事实和法律依据。安好金融公司POS机名称为南阳卧龙区淑红裤业行，该POS机直接连接王峰的中信银行62×××97账号，原告出借的20万元就是直接刷到王峰个人账号上，且王峰也是用他本人账号对原告支付利息。王峰才是20万元的实际借款人，安好金融公司只是个空壳，是王峰借款的工具。综上，原告依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《公司法解释二》的相关规定，请求：1、依法追加被告王峰、田文静为（2017）豫1302民初1800号执行案件的共同被执行人；2、诉讼费由三被告共同承担。原告张恺为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组证据：1、安好金融公司企业基本注册信息查询单；2、首次股东会议决议一份。用于证明安好金融公司成立时，股东王峰、田文静认缴出资分别为5900万、100万元，出资时间为2014年5月18日，出资方式为一次性足额缴纳，截止2018年5月18日登记信息显示两股东未实际出资。第二组证据：1、2018年8月股东会决议一份；2、2018年10月9日股权转让协议一份，用于证明股东王峰在未实际出资时，将持有的股权全部转让郭海亮，恶意转让，目的是为了逃避债务。第三组证据：原告张恺银行卡账户历史明细一份，用于证明王峰用自己名下的银行卡向原告支付安好金融公司借款利息的事实。第四组证据：安好金融公司用王峰的名字在中信银行开设的账号（62×××97）账户明细表二份，用于证明被告安好金融公司没有开设公司账户，利用王峰个人账号办理安好金融公司收支业务。第五组证据：1、（2017）豫1302民初1800号判决书一份，2、（2019）豫1302执异217号裁定书一份。用于证明安好金融公司向原告借款，签订借款合同、出具收款收据，原告向王峰个人银行卡账号转账支付借款等与案件有关的基本事实，提出追加申请被驳回，是适用法律错误。第六组证据：南阳市宛城区人民法院（2017）1302民初3204民事判决书一份。生效判决书确认同类案件的基本事实，王峰作为公司股东和法定代表人与公司财产混同，王峰依法对公司债务承担连带责任。第七组证据：（2018）豫1302民字第5924号民事判决书一份，用于证明同类型案件南阳市宛城区人民法院支持追加王峰、田文静为被执行人。被告安好金融公司、王峰、田文静在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。因被告安好金融公司、王峰、田文静无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。对原告举证，经本院审查，对原告所举证据的客观性、真实性予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证，确认事实如下：原告张恺诉被告河南安好金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫1302民初1800民事判决书，判决：一、限被告安好金融公司自本判决生效后十日内向原告张恺返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年11月份起按月息2%计算至款付清之日止）。二、驳回原告张恺的其他诉讼请求。判决书生效后，被告安好金融公司未按期履行判决书所确定的义务，原告张恺向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被告安好金融公司名下无财产可供执行。原告向本院申请追加被告王峰、田文静为被执行人；2019年7月25日，本院做出（2018）豫1302执异217号执行裁定书，驳回原告追加王峰、田文静为本案被执行人的申请。原告不服裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，安好金融公司成立于2104年5月15日，注册资本6000万元。在2104年5月13日安好金融公司首次股东会决议中显示，由王峰担任公司法定代表人；股东王峰认缴出资额5900万元，股东田文静认缴出资60万元，出资方式一次性足额认缴，出资期限2015年5月18日。2018年10月9日，王峰作为甲方、郭海亮作为乙方，签订了安好金融公司股权转让协议，主要内容：“第一条股权转让价格和付款方式，1、甲方同意将持有安好金融公司98.33%的股权（认缴的出资额伍仟玖佰万元）转让给乙方，乙方同意按贰万元（20000元）价格购买上述股权。2、出资转让于2018年10月9日完成……。”本院认为：被告王峰、田文静作为安好金融公司的股东，未按公司成立时首次股东会决议上的认缴出资额全面履行出资义务；被告王峰在未依法履行出资义务的情况下，以远远低于市场价的价格转让股权，涉嫌恶意逃避债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被告的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被告，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告请求追加被告王峰、田文静为被执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：追加被告王峰、田文静为被执行人。案件受理费100元，由被告王峰、田文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  高立伟审判员  丁心然二〇二〇年三月十六日书记员  宋子杰