wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初902号原告：原金珠，女，1964年2月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：信伟，男，1955年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告原金珠与被告信伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原金珠、被告信伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原金珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告位于大连市沙河口区房屋，并支付自2008年5月1日起至起诉日止房屋使用费每月2000元；2.自起诉日起要求被告向原告缴纳房屋使用费每天100元。事实与理由：90年代间我和被告在大连粮油食品进出口公司工作，系同事关系，后期因外贸公司破产倒闭，我们一同出来在开发区保税区文合公司做进出口业务。后于1996年我们共同成立了新源水产食品有限公司，我们一直是合作关系。在1999年我自己出资购买了案涉房屋，所有权人是我的名字，同年12月27日办理的房屋产权证。购买案涉房屋当时主要用于我们公司的办公室所用。大约在2007年底我离开了该公司，案涉房屋一直作为办公室所用，当时我允许被告在此办公一段时间，后在2008年2月1日我又接手了另外一个公司。自2010年起我就开始向被告索要案涉房屋，被告始终不同意返还并向我要钱，考虑我们之间长期的合作关系，没好意思坚决赶被告走，没有断然起诉他，所以一直让被告居住了10年。2016年我多次找被告索要房子，被告迟迟未进行返还，直到2019年9月我才下定决心到法院进行的起诉，同时要求信伟支付占用期间的费用。信伟辩称，我和原告原系大连粮油食品进出口公司包装科的科员，后于1995年我们一起出来干的，第一个公司成立的是“新源水产公司”，法人代表是我，系合资公司。2007、2008年间原告又成立了一个水产进出口公司，法人代表系原告名字。在成立新源水产公司以后，因为原告我和原来妻子离婚了，我和原告购买的第一套房子（地址在香炉礁）产权人登记在原告名下，后来因为我发现原告和其丈夫在这个房屋内居住，我就和原告不再提及结婚的事，但是双方的关系仍然很好。大约在一年后我们又购买了绿波C区47号1单元2层2号、1单元2层1号两套房子，其中1单元2层2号是原告的名字、1单元2层1号是我的名字，1单元2层1号房子被我在去年以100万元的价值进行了出售，当时这两套房子都是原告出面购买的，1号、2号都是我们办公地方，其中有1间由我来居住。原告是在2019年年底给我打电话让我走，以前从来没有找过我。我和原告在一起的时候无论是公司的钱还是我自己的钱一直都是由原告负责管理，到我去世时，房子可以返还原金珠。另，双方庭审中一致认可案涉房屋月租金为2000元。2019年9月18日，原金珠向本院递交起诉状，本院立民调案号为（2019）辽0204民调4542号。原金珠围绕诉讼请求依法提交证据如下：房屋产权证，证明绿波C区47号楼1单元2层2号房屋所有权人是原告。信伟未提交证据。根据双方陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原金珠与信伟原系大连粮油食品进出口公司同事，后期因外贸公司破产倒闭，原金珠与信伟一同出来在开发区保税区文合公司做进出口业务。后于1996年双方共同在新源水产食品有限公司工作。在1999年原金珠出资购买了案涉房屋，所有权人是原金珠，同年12月27日办理的房屋产权证。购买案涉房屋当时用于新源水产食品公司作为办公室使用，信伟一直居住在该房屋。2007年底原金珠离开了该公司，案涉房屋一直由信伟使用至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原金珠提供了房屋所有权证书，证明其为案涉房屋所有权人，原金珠陈述系出借案涉房屋而将案涉交付给信伟使用，故信伟在占用房屋之初系有权占有，但在房屋所有权人不同意继续出借房产后，信伟仍继续占用案涉房产，则转化为无权占有，故原金珠要求信伟返还房屋的请求，本院予以支持。关于原金珠提出要求信伟支付自2008年以来信伟借用房屋的费用，因原金珠未提供相应有效证据证明双方约定有偿借用房屋，也未能提供证据证明其曾要求被告返还房屋，故对其主张信伟支付起诉前的占用费用，不予支持。关于原金珠主张信伟自起诉之日起按每日100元标准支付占用房屋的费用，因其未能提供每日100元的依据，本院不予支持，鉴于双方均认可案涉房屋月租金2000元，故信伟应当按月租金2000元支付自2019年9月18日起至返还房屋之日止的租金。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告信伟于本判决生效之日起三十日内将大连市沙河口区房屋返还给原告原金珠。二、被告信伟自2019年9月18日起按每月2000元的标准向原告原金珠支付占用房屋期间的使用费用至该房屋返还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8115元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月十九日书记员  王志伟
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初10号 原告：郑秀珍，女，汉族，1942年2月19日出生，住台江县。 原告：包太敏，女，苗族，1966年8月10日出生，住台江县。 二原告委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：台江县施洞镇人民政府，住所地台江县施洞镇。 法定代表人：杨昌忠，男，该镇镇长。 委托代理人：张言伦，该镇副镇长，代理权限为特别授权。 本院在审理原告郑秀珍、包太敏诉被告台江县施洞镇人民政府不履行法定职责一案中，原告郑秀珍、包太敏于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑秀珍、包太敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郑秀珍、包太敏撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑秀珍、包太敏负担。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  杨 成 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  卢 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执234号申请执行人绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂被执行人河南五建建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2309号民事调解书，责令被执行人河南五建建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南五建建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入287131元（执行费:4105元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审26号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：冯延龙，男，1969年11月30日生，住河北省鹿泉市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000402行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000402行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初307号 原告：凌威，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：尹冬，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告凌威诉被告尹冬股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌威到庭参加了诉讼，被告尹冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告股权转让款46.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月30日支付至实际偿还之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月19日，湖南东鸿昊新材料有限公司正式注册成立，注册资本为500万元，被告尹冬任法定代表人。公司住所地在湖南平。被告邀请原告投资该公司，因双方系朋友关系，原告考虑后同意投资入股。原、被告于2018年7月20日签订《合作协议书》，约定如下：由原告投资人民币50万元，被告按公司利润20%给原告分红；公司所有经营管理权归被告所有，原告出任总经理执行公司经营管理；投资确定后双方2年内不能单方面撤资，如遇到亏损需要提前撤资的，双方可协商按亏损比例折算股金，友好协商退出和支付事宜，每年阳历1月10日开股东大会，清算年度财务报告，核算完后公司盈利是继续投资还是分红。《合作协议书》签订后，原告分别于2018年7月19日通过农业银行向被告转账20万元、2018年11月19日通过农业银行向被告转账28万元，通过现金给付方式给付2万元，共计向被告支付了50万元股金（见银行转账及微信聊天记录）。全面履行了合同义务后，被告并未按照协议约定安排原告担任公司总经理，对公司的经营管理情况一无所知，也未参加过公司任何股东会议，未得到过公司的分红款。因被告违反合作协议约定，2019年10月14日，经双方友好协商，达成《退股协议书》。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝按约定向原告支付股权转让款，构成违约。故向法院提起诉讼。 被告尹冬庭后答辩称，2018年7月19日，答辩人与答辩人妻子饶龙君一起创立湖南东鸿昊新材料有限公司，股份比例为：答辩人占80%，饶龙君占20%。2018年7月20日，答辩人与原告达成《合作协议书》，约定原告向公司投资50万元，占公司20%的分红，原告的20%包含在答辩人80%股份中，但公司成立以来一直未盈利，故原告未从公司得到过分红。2019年8月6日，答辩人将所持有的所有股份（包含原告的20%）全部转让给了熊婷（答辩人的弟媳），并进行了法人变更，至此，答辩人退出了公司。2019年10月14日，原告与答辩人签订了《退股协议书》，但当时答辩人已非公司法人和股东，故协议无效。 经审理查明：2018年7月19日，被告及其妻子饶龙君创立了湖南东鸿昊新材料有限公司，持有股份比例为：被告持80%，饶龙君持20%。2018年7月20日，原、被告签订了《合作协议书》，约定原告向公司投资50万元，被告按公司利润的20%给原告分红，公司的经营管理权归被告所有，原告出任公司总经理执行公司的经营管理，并约定双方2年内不得单方面撤资，每年的阳历1月10号召开股东大会清算年度财务报告，核算后协商是否继续投资。协议签订后，原告分别于2018年7月19日、2018年11月29日通过农业银行向被告支付了20万元、28万元，并通过现金方式支付了2万元，总计支付了50万元，原告履行了其出资义务，但未在公司的股东名册进行登记，原告所持的20%包含在被告所持的80%股份中。 2019年8月6日，被告将其所持公司的80%股份全部转让给了熊婷（系被告弟媳），并办理了法人及股东的变更登记；2019年8月29日，熊婷又将其持有的股份转让给了尹兵福（系被告堂弟），并办理了法人及股东的变更登记。 2019年10月14日，原、被告签订了《退股协议书》，约定被告同意原告退股，并受让原告所持有的湖南东鸿昊新材料有限公司的20%股份，经双方协定，将股份金额定为465000元，并约定了付款时间为：2019年10月10日至2019年10月30日，付款100000元；2019年10月10日至2020年1月20日，付款65000元；2019年10月10日至2020年10月1日，付款300000元。但被告至今未向原告支付股份转让金。 本院认为，一、被告尹冬应当向原告凌威支付股份转让金。原告凌威与被告尹冬签订了《合作协议书》，其性质系投资协议及代持股协议。原告投资了50万元，按约定其持有湖南东鸿昊新材料有限公司的20%股份，但未进行股东登记，其所持股份包含于被告所持的80%股份中，故原告系隐名股东（实际出资人），被告系名义股东。后被告将其所持的80%股份（包含原告实际持有的20%股份）全部转让给了案外人熊婷，并进行了法人及股东的变更登记，其转让的股份中包含了原告实际持有的20%股份，故被告应当向原告支付相应的股份转让金。2019年10月14日，经原、被告协商后，达成了《退股协议书》，其实际系原、被告对原告所持的20%股份的转让进行结算，故被告应当按照协议约定如期足额付款，因协议书约定的第三次付款期限未届满，故驳回原告对第三次应付款项的诉讼请求。 二、被告尹冬应当向原告凌威支付逾期付款利息。本案中，原、被告在协议中明确约定了付款期限，但被告未如期足额付款，故构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告的损失。本案中的未付股份转让金给原告造成的损失应当是逾期付款的损失，故本院认为参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息更为适宜。故本案认定逾期付款的利息的利率应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率未标准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告尹冬向原告凌威支付165000元及逾期支付利息（其中未付款项100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年10月31日起计算至完全履行之日止；其中未付款项65000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2020年1月21日起计算至完全履行之日止）； 二、驳回原告凌威的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告尹冬在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，因适用简易程序，减半收取4137.5元，由被告尹冬承担1448元，由原告凌威承担2689.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年三月三日 法官助理陈洁 书记员余祺
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执204号申请执行人：张怒江，男，1972年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇稳坪社区白果组。被执行人：刘廷印，男，1980年6月10日出生，土家族，居民，住贵州省思南县板桥镇郝家湾村刘家湾组。被执行人：张观乾，男，1974年4月15日出生，土家族，住贵州省思南县许家坝镇客店村罗坝田组。本院在执行张怒江申请执行刘廷印、张观乾租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1705号民事判决书确认，刘廷印、张观乾应偿还申请执行人张怒江71200.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人张怒江即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：刘廷印、张观乾尚欠张怒江人民币71200元，由刘廷印、张观乾于2020年3月30日支付30000元，余款于2020年7月30日付清。如被执行人按时兑现，申请执行人张怒江自愿放弃10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年三月三十日书记员  范能
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执218号被执行人:曹建华，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坎工业园区，统一社会信用代码91341824728538786C。法定代表人：汪眉琴，该公司执行董事。本院执行被执行人曹建华、安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人曹建华、安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司未履行(2016)皖1824民初985号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹建华、安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹建华、安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司银行存款4768.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年三月九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020）陕08刑终104号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振泉，男，1960年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中共党员，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，捕前系榆林市市政管理所防汛办主任，2019年6月10日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人刘振泉犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0802刑初865号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘振泉有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。随案移送的华为金色手机一台予以没收。责令被告人刘振泉向被害人白某某、朱某某、薛某甲、陈某甲、陈某乙、李某某、尤某甲、尚某某、陈某丙、段某某、贺某某退赔诈骗所得赃款46万元。宣判后，被告人刘振泉不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人刘振泉实施诈骗犯罪共计10次，犯罪所得共计59万元，案发前共退还各被害人13万元，犯罪所得款项均被刘振泉用于个人消费、挥霍。具体犯罪事实如下：1.2014年12月23日，被告人刘振泉谎称能为被害人白某某之女杨某某安排正式工作，在榆阳区骗取白某某3万元；2.2015年6、7月份的一天，被告人刘振泉谎称能为被害人朱某某之子闫某安排工作，在榆阳区骗取朱某某2万元；3.2015年9月5日、9月7日，被告人刘振泉谎称能为薛某乙安排公益性岗位工作，在榆阳区共骗取薛某乙3万元；4.2017年4月26日，被告人刘振泉谎称能帮忙招揽工程，在榆阳区骗取陈某甲5万元；5.2017年5月11日，被告人刘振泉谎称能为被害人陈某乙的丈夫安排工作，在榆阳区骗取陈某乙1万元；6.2017年6月份的一天、2019年5月25日，被告人刘振泉谎称能为被害人李某某的妹妹李某莲安排工作，在榆阳区两次共骗取李某某3万元；7.2017年6月份至2018年7月份，被告人刘振泉谎称能为被害人尤某甲之女尤某乙安排工作，以此为由在榆阳区8次共骗取尤某甲20万元。2017年6月份前，被告人刘振泉向被害人尤某甲借款人民币1万元，后双方同意将该1万元借款算在给尤某乙安排工作的好处费内，刘振泉骗取尤某甲共计21万元。案发前被告人刘振泉于2019年1月23日给被害人尤某甲退还12万元；8.2018年12月21日，被告人刘振泉谎称能为被害人尚某某办理市政管理所协管员身份，在榆阳区骗取尚某某1万元；9.2019年1月20日、21日，被告人刘振泉谎称能帮忙招揽榆阳区道路绿化工程为由，在榆阳区骗取被害人陈某甲、陈某丙、段某某三人17万元。案发前被告人刘振泉给陈某丙退还1万元。10.2019年3月23日，被告人刘振泉谎称能为被害人贺某某安排工作，在榆阳区骗取被害人贺某某3万元。上述犯罪事实，被告人刘振泉在原审庭审中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证、并予以确认的受案登记表，立案决定书，榆林市市政管理所情况说明，刘振泉党员关系说明及公职证明，户籍信息，违法史查询单，杨某某的打款记录，尤某甲举报材料，扣押清单，随案移送清单，扣押笔录，提取笔录，微信聊天记录截屏，银行转账记录，证人马某某、霍某某、杨某某、高某某、何某某、温某某、刘某某、寇某某等人的证言，被害人白某某、朱某某、薛某甲、陈某甲、陈某乙、李某某、尤某甲、尚某某、陈某丙、段某某、贺某某等人的陈述，白某某、薛某甲、李某某、陈某甲、贺某某等与刘振泉微信聊天记录截图等证据在卷作证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人刘振泉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额特别巨大，其行已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘振泉犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人及辩护人认为被告人刘振泉如实供述并认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。辩护人认为犯罪金额应当以46万元计算的辩护意见，经审查被告人退赃13万元为量刑从轻情节，不应当在量刑总金额中予以剔除，辩护人的该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人刘振泉诈骗被害人的赃款应予退还，其用于诈骗的作案工具手机应予没收。被告人刘振泉诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，案发前共退还被害人13万元赃款，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以诈骗罪判处被告人刘振泉犯有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；随案移送的华为金色手机一台予以没收；责令被告人刘振泉在本判决生效后十日内退赔被害人白某某、朱某某、薛某甲、陈某甲、陈某乙、李某某、尤某甲、尚某某、陈某丙、段某某、贺某某诈骗所得赃款46万元。刘振泉上诉称，案发前退还的13万元不应计入犯罪数额，且能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定基本事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人及其辩护人再未向本院提供新证据，故对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人刘振泉以非法占有为目的，虚构自身办事能力，以为他人安排工作为由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对其及辩护人所持应将其在案发前已退还的数额从其犯罪数额中予以剔除的上诉理由及辩护意见，经查，符合法律规定，本院依法予以采纳；对其及辩护人所持其主观恶性较小，经查，其在2014年至2019年期间多次以安排工作为由骗取多人钱款，并非主观恶性较小，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；对其及辩护人所持其能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚之上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对该从宽处罚情节作出评判，本院再以此对其从轻处罚于法无据，故该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定犯罪数额有误，进而导致量刑有重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初865号刑事判决第一项，即被告人刘振泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；二、维持榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初865号刑事判决第二、三项，即随案移送的华为金色手机一台予以没收。责令被告人刘振泉在本判决生效后十日内退赔被害人白某某、朱某某、薛某甲、陈某甲、陈某乙、李某某、尤某甲、尚某某、陈某丙、段某某、贺某某诈骗所得赃款46万元。三、上诉人刘振泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月10日起至2027年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）本判决为终审判决。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年三月十七日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕07民终27号 上诉人（原审被告）：王明全，男，生于1958年2月25日，汉族，住汉中市南郑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）: 谭付平，男，生于1963年1月28日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人王明全因与被上诉人谭付平民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问上诉人及被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王明全上诉称：本案双方是报酬关系而不是借贷关系，涉案10000元是被上诉人请托上诉人帮忙的费用，一审法院认定为借贷关系属认定事实错误，故请求：一、依法撤销一审判决结果，或查明案件事实改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：本案借款事实清楚，双方构成借贷关系，一审判决正确。谭付平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息3000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告与原告电话联系，以其朋友向被告借款，自己资金不足为由，请求原告借给其10000元，并承诺几天后归还。2018年6月13日，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“经借到谭付平现金壹万元（10000元），借款人王明全”。之后被告一直未还款，现原告起诉至法院。被告未提供原告请托支付报酬的相关证据。上述事实，有原被告一审庭审陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据在卷予以证实。 一审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还原告借款。被告辩称其借款10000元均用于给原告帮忙，双方并非借贷关系的观点，与查明的事实相悖，且被告辩称的请托事项，明显违法，故其辩称观点不予支持。原告要求被告支付利息的请求过高，依法调整为按年利率6%计算，且起算日期自起诉之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决：一、被告王明全应在判决生效之日起十日内偿还原告谭付平借款本金10000元，并自2019年11月20日开始按年利率6%计算至借款实际付清之日期间的债务利息；二、驳回原告谭付平的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由被告王明全负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，借款人向他人借款，未约定还款期限的，出借人要求返还的，借款人应当返还。本案争议焦点为：本案属于民间借贷还是合法的请托报酬。本案一审庭审中，谭付平提交了王明全给其出具的借条一张，证实王明全向其借款10000元，并以现金支付的事实，对该证据和事实王明全并无异议，可以证实双方已经构成合法的民间借贷关系，本院予以确认。上诉人提出该款项是被上诉人请托其找人处理事故的报酬款，双方属于报酬关系并非借贷关系，但并未提交证据予以证实，且所述请托事项并非合法行为，故该上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王明全的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人王明全负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭建军审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟  二〇二〇年三月三十日 法 官 助理   李思彤         书 记 员 白植元    1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初324号原告：上海肆敖广告有限公司，统一社会信用代码913101200558849312，住所地上海市闵行区宜山路1698号1302室。法定代表人：顾宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，1987年6月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宣城市宣州区。被告：泰州佳兆业江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204588440823D，住所地江苏省姜堰经济开发区南京路1号。法定代表人：崔贵庚，职务不详。原告上海肆敖广告有限公司（以下简称上海肆敖公司）与被告泰州佳兆业江山房地产开发有限公司（以下简称泰州佳兆业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海肆敖公司委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告泰州佳兆业公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海肆敖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的整合推广服务费22万元；2.被告支付拖欠原告的微信推广服务费4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《泰州壹号公馆二至四期项目整合推广服务合同》，由原告在2018年12月15日至2019年12月14日期间，提供被告在泰州姜堰经济开发区“泰州壹号公馆”项目的广告策划、设计等服务。2019年4月18日，原、被告又签订《泰州壹号公馆项目2019年微信推广服务合同》，由原告在2019年4月18日至2020年1月17日期间提供被告在泰州姜堰经济开发区“泰州壹号公馆”项目的微信推广服务。原告在上述合同服务期间，尽心尽力按被告要求做好工作，但被告拖款原告服务款，双方于2019年12月17日提前结束合同关系，被告尚欠原告服务费26万元，原告追要未果。被告泰州佳兆业公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《泰州壹号公馆二至四期项目整合推广服务合同》一份，约定由被告委托原告进行泰州壹号公馆二至四期项目广告推广策略、创意设计等相关事宜，期限自合同生效之日起满一年，被告向原告支付的推广服务费按月计算，月服务费为5万元，另外5000元为浮动服务费，根据每月绩效评分比例进行支付，等。合同签订后，原告依约为被告开展了为期一年的泰州壹号公馆二至四期项目推广服务，被告仅支付原告2018年12月15日至2019年8月14日计八个月的服务费，2019年8月14日至同年12月14日计四个月的服务费，经原、被告对接数额后，原告向被告开具了每月5.5万元合计22万元的上海增值税发票，但该笔服务费被告未向原告支付。2019年4月18日，原、被告又签订《泰州壹号公馆项目2019年微信推广服务合同》一份，约定由被告委托原告进行泰州壹号公馆项目2019年微信推广，合作期限自合同签订之日起九个月，合同费用为1万元/月，采用下个月支付上个月服务费的方式进行付款，等。合同签订后，原告依约为被告开展了2019年微信推广服务，被告仅支付原告2019年4月18日至同年8月17日计四个月的服务费。因被告拖欠原告服务费，双方协商于2019年12月17日提前结束合同关系，原告2019年8月18日至同年12月17日计四个月的服务费，经原、被告对接数额后，原告向被告开具了每月1万元合计4万元的上海增值税发票，但该笔服务费被告未向原告支付。上述事实，有原告提交的项目整合推广服务合同、微信推广服务合同、增值税发票、确认函、签收单、业务收款回单及当事人的陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间的广告合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告提供了广告推广服务，被告未按约向原告支付全部广告服务费，已构成违约，原告要求被告支付服务费26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泰州佳兆业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州佳兆业江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海肆敖广告有限公司服务费26万元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6176元，依法减半收取3088元，由被告泰州佳兆业江山房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费3088元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6176元。审 判 员 钱少林二〇二〇年三月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初156号 原告：冯根彪，男，1971年5月30日出生，汉族，住南城县。 被告：吴小英，女，1970年2月4日出生，汉族，住宜黄县。 原告冯根彪与被告吴小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯根彪到庭参加诉讼，被告吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯根彪诉称：2014年11月10日债务人吴小英从原告冯根彪处借走人民币现金壹万元整，并向原告写下借条一份，到还款日期时被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，后来逃避不接原告电话，甚至换了手机号码，其行为严重损害原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院要求被告立即归还原告借款本金10000元及从2014年11月份至今的全部利息，按月息2%计算给原告，利息至2019年12月底止（61个月计息）为人民币12200元，本金及利息合计22200元。诉讼费由被告承担。 被告吴小英未做答辩。 经审理查明：2014年11月10日，被告吴小英因需要资金向原告冯根彪借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到冯根彪现金人民币壹万元正，小写，壹个月内归还，此据，今借人：吴小兰，2014、11、10号。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金10000元及利息12200元，合计22200元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。因借条上约定了还款日期并未约定利息，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小英在本判决生效后十日内归还原告冯根彪借款人民币10000元并支付利息（利息起止日期自2014年12月11日起至借款付清之日。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1538号之一 申请执行人：刘玉兰 被执行人：孙立 本院在执行刘玉兰与被执行人孙立、杨柳霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日依法查封了被执行人孙立的房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙立房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月十七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢11号申请执行人:李金明，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：宋丹丹，女，1990年4月2日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李金明与宋丹丹民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院（2017)吉0722民初97号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金3000元及利息，诉讼费25元，经查被执行人无可供执行财产，终结执行程序。本院于2020年1月6日恢复执行。执行过程中对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢81号周彦明：本院执行的周彦明与李秀华,卢凯民间借贷纠纷一案，现被执行人李秀华,卢凯已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初161号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司董事。 被告：李盛昆，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：李方媛，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告李盛昆、李方媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑柳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初171号     原告：王志展，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史秀玲，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，女，陕西同州律师事务所律师。   被告：李军锋，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李磊，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王志展与被告李军锋、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李军锋、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王志展向本院提出诉讼请求：1、由二被告按交强险赔偿顺序连带赔偿110000元，剩余损失按事故责任比例由二被告依责承担112331元，合计222331元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日12时许，被告李军锋受雇于被告李磊，持C1M型驾照驾驶登记车主为陈旭伟，实际车主为李磊所有的陕AXXXXX号自卸货车行驶至事故路段时，与相对方向原告驾驶的***型普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故一起。经大荔县公安交通交通管理大队事故认定，王志展负事故次要责任，李军锋负本次事故主要责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告李军锋对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为原告要求太高，希望适当赔偿。   被告李磊对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为原告要求太高，希望适当赔偿。   本院经审理查明如下事实：2019年9月25日12时许，被告李军锋受雇于被告李磊，持C1M型驾照驾驶登记车主为陈旭伟，实际车主为李磊所有的陕AXXXXX号自卸货车行驶至事故路段时，与相对方向原告驾驶的***型普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故一起。经大荔县公安交通交通管理大队事故认定，王志展负事故次要责任，李军锋负本次事故主要责任。原告受伤后，被送往合阳县医院、西安唐都医院接受治疗，住院共计22天。2019年12月4日，经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定：1、王志展胃修补术后属十级伤残；脾切除术后属八级伤残。2、王志展误工期限为100天，护理期限为45天，营养期限为60天。2019年11月27日，本院曾对原告另案主张的医疗费部分进行调解结案，调解内容为：一、由被告李磊赔付原告王志展医疗费共计60000元，在本协议签订之日先行赔付30000元（已履行），剩余30000元于2020年4月30日前一次性赔付到位；二、由被告李军锋赔付原告王志展医疗费共计30000元，在本协议签订之日先行赔付10000元（已履行），剩余20000元于2019年12月31日前赔付10000，剩余10000元于2020年4月30日前一次性赔付到位；三、若被告有一期未按时偿还，则原告有权对被告应该偿还的全部数额申请执行。   另查明，原告兄妹三人均已成年，其父已去世多年，原告母亲赵某某，生于1948年XX月XX日。   再查明，被告李磊与李军峰为雇佣关系，李磊为雇主，李军峰为雇员，被告李军峰驾驶涉案车辆陕AXXXXX号自卸货车时，明知该车辆已经脱审的事实,且其所持驾照与所驾车型不符。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王志展负事故次要责任，李军锋负本次事故主要责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告王志展的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费4500元（100元/天×45天）、护理费10000元（100元/天×100天）、残疾赔偿金223808元（36098元/年×20年×31%）、被抚养人生活费母亲：19438元（23514元/年×8年÷3人×31%）、精神损害抚慰金认可5000元、交通费确定2100元、住宿费确定1000元，购买护理商品费用895元，鉴定费1872元，以上共计270473元。首先，按照交强险赔偿原则和顺序，因为医疗费部分双方已经达成调解协议，故由二被告连带承担110000元的赔偿责任；其次，对剩余损失160473元（270473元-110000元），按照原、被告责任比例，由二被告连带承担112331元（160473元×70%），其余30%的责任由原告自行承担，二被告应偿还原告医疗费外各种损失共计222331元（110000元+112331元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   由被告李磊在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告各种损失共计222331元，被告李军峰对上述判决内容承担连带赔偿责任；    案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告李磊、李军峰连带负担1622.25元，由原告负担695.25元，。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                 审 判 员  李军峰       二〇二〇年三月二十七日       书 记 员张妍                1
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初300号 原告：自贡川南建材贸易有限公司，住所地自贡市马吃水川南建材市场内。 法定代表人：钟明贵，总经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。 委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西省桂林市环城西二路183号。 法定代表人：张明，总经理。 原告自贡川南建材贸易有限公司诉被告广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，2020年3月10日，原告自贡川南建材贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告自贡川南建材贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费10234元，减半收取计5117元，由原告自贡川南建材贸易有限公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执443号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张新峰，男，住卢氏县。被执行人张小丽，女，住卢氏县。被执行人张斌，男，住卢氏县。被执行人王建成，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张新峰、张小丽、张斌、王建成借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1216号民事判决书。因张新峰、张小丽、张斌、王建成拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人高金辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张小丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行621799505000185XXXX账号内20000元。二、冻结张小丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所621799505000241XXXX账号内80000元。三、以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  段柯楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3046号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇育才路与205国道交汇处路东沿街楼一楼，统一社会信用代码：91371302089765092R。 负责人：褚晓青，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区申亮塑料制品加工厂，住所地临沂市兰山区工业二路华强浙商工业园8号车间，统一社会信用代码：91371302MA3EM0E20B。 法定代表人：苏兴军，经理。 被申请人:苏兴军，男，1965年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行与被申请人临沂市兰山区申亮塑料制品加工厂、苏兴军金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂半程支行于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区申亮塑料制品加工厂、苏兴军价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区申亮塑料制品加工厂、苏兴军价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月四日 书记员  耿静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终84号 上诉人（原审被告）：梁娜，女，1954年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾伟光，男，1955年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路137号天银大厦1楼。 负责人：丁之，该支行行长。 原审被告：广州百嘉信集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 原审被告：广州华骏实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区马场路36号801房。 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 原审被告：广州金骏置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路35号4楼。 法定代表人：张可，该公司董事长兼总经理。 原审被告：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港特别行政区居民， 原审被告：杨文娟，女，1963年2月21日出生，香港特别行政区居民， 上诉人梁娜、曾伟光因与被上诉人甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行及原审被告广州百嘉信集团有限公司、广州华骏实业有限公司、广州金骏置业有限公司、梁勤、杨文娟借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁娜、曾伟光在本院依法送达《不准予免交、缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁娜、曾伟光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年三月五日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初127号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘德宇，男，1990年11月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘德宇犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人刘德宇提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘德宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年11月1日0时19分许，被告人刘德宇醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，由宜宾市翠屏区戎州桥方向经滨江路往翠柏大道行驶，行驶至滨江路潼关码头路段时，与道路中心隔离栏相碰撞，造成车辆及道路中心隔离栏受损的交通事故。民警到现场后将刘德宇带至医院抽血送检。经鉴定：送检刘德宇血液中检出乙醇成分，浓度为194.89ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘德宇到案后如实供述其犯罪事实，其已赔偿公共设施8700元。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘德宇的行为已构成危险驾驶罪。刘德宇如实供述，可以从轻处罚。鉴于刘德宇自愿认罪认罚，公诉机关向本院建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人刘德宇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人刘德宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，刘德宇如实供述其罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初995号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：李百峰，男，1982年5月5日生，汉族。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李百峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3077号申请执行人：王行，男，1975年11月7日出生，汉族，住东营区。被执行人陈明太，男，1974年12月17日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人王行与被执行人陈明太民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年11月25日和2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人的银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年12月13日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、申请执行人提供被执行人有工资收入，且在本院另案中有债权。因被执行人工资较低，同时还要抚养两个孩子。经申请执行人同意，本院依法对该债权采取了冻结措施，未对被执行人的工资收入进行扣留。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息10万元及迟延履行金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初618号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月四日书记员 郑乾坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6095号原告：廖远江，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：董必友，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告廖远江与被告董必友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖远江及其委托诉讼代理人吴文飞、被告董必友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远江向本院提出诉讼请求：1.判令被告董必友偿还原告廖远江借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：廖远江与董必友系朋友关系。2018年2月12日（农历腊月二十七），***向廖远江借款40000元，但未有出具借条。后廖远江多次向***催要借款，但***未予理睬。董必友在其起诉陈永兵要求偿还借款50000元案件的开庭笔录中承认从廖远江处拿取40000元，并称该款是廖远江向其借款80000元6年的利息。而廖远江于2012年向董必友所借的80000元早已偿还，并不差欠利息，故该40000元董必友应及时偿还。经廖远江多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告董必友辩称，其与廖远江系通过案外人黄仕成介绍认识，廖远江自2012年起就向其借款，共约有五六笔，金额有20000元、40000元、10000元、80000元等。其中借款80000元口头约定月利率三四分；其余借款均未有约定利息，因为是临时借用，很快就偿还了。上述借款廖远江已陆续偿还，双方账目现已结清。廖远江总计偿还董必友220000元，但其中100000元是用于偿还差欠刘某的借款，实际仅偿还董必友120000元。对于廖远江主张的40000元，其确实已收到，但该款并非借款，而是廖远江偿还的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖远江与董必友经他人介绍相识。2012年10月9日，廖远江因经营需要向董必友借款80000元，并出具借条一份，载明：“借到董必友手人民币捌万元整￥80000.00”，案外人陈永兵在借条上签名为该笔借款提供担保。此外，廖远江还向董必友借过金额为10000元的零散借款。借款后，廖远江曾多次还款，其中向董必友之子董文骅偿还25000元、向董必友偿还125000元、向董必友之子董文春偿还30000元，董文骅出具的收条载明：“今收到廖远江壹拾贰万伍仟元”、董必友于2016年9月12日出具的收条载明：“今收到廖远江（原借款）计人民币壹拾贰万伍仟元￥12500.00元。（其中：①20000.-现金②5000.-现金③还刘某30000.-④“”30000.-⑤“”40000.-）、董文春于2016年12月7日出具的收条载明：“今收到廖远江现金叁万元正（￥30000.-）”。2017年农历腊月二十七日，董必友从廖远江处拿款40000元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告廖远江虽没有提供转账凭证，但被告董必友对于收到案涉40000元款项没有异议；被告董必友抗辩该40000元并非借款，而系原告廖远江向其偿还之前借款。经查，原告廖远江之前确实曾有向被告董必友借款，原告廖远江亦多次进行了偿还；且证人刘某陈述原告廖远江曾通过被告董必友向其借过100000元，被告董必友拿的这40000元实际就是该100000元借款的最后一次还款；故本案不能排除案涉40000元款项实为原告廖远江向被告董必友还款的可能性。在此情形下，原告廖远江应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即对双方存在借款合意负有举证责任，然而原告廖远江对此未能予以举证，原告廖远江应承担举证不能的法律后果，故对于原告廖远江的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与应用》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖远江的诉讼请求。案件受理费800元，由原告廖远江负担（原告已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郑文君人民陪审员  赵学友人民陪审员  孙 进二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗 岚
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初504号原告：李仲和（曾用名李和平），男，1966年7月11日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：宋东明（曾用名宋铁柱），男，1989年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告李仲和与被告宋东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲和及其委托诉讼代理人宋海艳、被告宋东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲和向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000元及按照约定利率支付逾期利息。事实与理由：被告宋东明及其父母在原告李仲和处借款20000元用于做种子化肥生意，借款到期后被告未能按约定时间偿还欠款，原告催要未果，诉至本院。被告宋东明辩称，欠款经过及数额属实，暂时无能力一次性给付，同意分期给付。原告李仲和向本院提交欠据一份、昌图县大洼镇烟窝村民委员会的证明一份，欲证明被告宋东明及其父母因经营生意需要在原告处借款20000元及约定利息、原告的曾用名为李和平等事实。被告对两份证据均无异议，本院予以认定。被告宋东明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋东明及其父母宋志、孙秀兰因经营种子化肥需要，于2015年8月26日在原告处借款20000元，该笔借款利息约定为月利率1.2%，三人分别在为原告出具的欠据上签名捺印，被告宋东明在欠据上签署的为其曾用名宋铁柱该笔借款2017年8月26日之前的利息均已结清。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仲和与被告宋东明之间的借贷关系清楚，借款事实有被告宋东明为原告出具的欠条为凭，故被告宋东明应付偿还义务。关于逾期利息的问题，原、被告之间约定借期内利率为月利率1.2%，符合法律规定，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋东明于本判决生效后十日内偿还原告李仲和借款本金20000元及逾期利息，以本金20000元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。如果被告宋东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月二十六日书记员 石敬东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保93号赵永飞：申请人赵永飞与被申请人张厚则、张恩则申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初93号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人赵永飞书面向本院申请对被申请人张厚则、张恩则名下20万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张厚则、张恩则在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张厚则、张恩则有可供保全的财产，故本院未对被申请人张厚则、张恩则采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张厚则、张恩则无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初373号   原告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1984年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李远，男，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司与被告李远居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司的委托诉讼代理人杨婷婷和被告李远的委托诉讼代理人刘素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费16500元，逾期违约金1047.75元。事实与理由：2019年5月8日，经原告居间服务促成，原告、被告及案外人谭成强（售房人）三方签订《房屋买卖居间合同》，约定谭成强把位于乌鲁木齐市××区转让给被告李远，总房款为165万元。合同签订后，被告李远依约向谭成强交付定金2万元，双方都签署了《佣金确认书》，被告李远同意于签约当日支付我方佣金16500元。合同签订后，被告违反合同约定不想继续购买此房屋，后经我公司多次协商未果，我公司也提出希望被告遵守合同约定支付佣金，但被告始终不予支付，故原告提起诉讼。被告李远辩称：双方之间仅有定金合同，在该合同中未标明居间费用的具体数额，且该合同为格式条款，应按交易习惯来收取费用，合同中明显弱化居间方的居间义务，收取佣金的条件并未加黑标粗以提醒被告，实际上三方之间的房屋买卖最终并未交易成功，被告为此已损失了2万元的定金，已经承担了违约责任，如再支付佣金，为违约行为支付的违约金过高，法院应予调整；原告作为居间方的服务并未完全提供，根据合同法的规定，居间人未促使合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用；佣金确认书列明的佣金收受人为原告中兴家园嘉兴街加盟店，而根据《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取；原告的分支机构向被告提供的佣金确认书并未加盖原告的合同专用章，该佣金确认书既违反规定也欠缺形式上的要件，不应作为原告收取佣金的依据；被告因经济方面发生变化而无法支付房款，也无力支付违约金。综上，原告要求支付居间服务费的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告李远（购房人）与原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司（居间方）及谭成强（售房人）签订《房屋买卖居间合同》一份，其中载明：“售房人将位于乌鲁木齐市××区出售给购房人，购房人对该房屋已作充分了解，并通过居间方的居间介绍实地看房，对房屋现状无异议，并愿意按协议价格购买；总成交价格为1650000元；合同签订当日购房人向售房人交付购房定金20000元，售房人的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交付居间方保管；首付款于2019年8月8日前支付售房人；该合同第七条第5项：本合同签订后即视为居间方居间成功，居间方应当向双方收取佣金，购房人与售房人任何一方违约，导致合同不能履行的，不影响居间方要求双方支付佣金的权利；居间方佣金未收取的，有权继续收取，已收取的居间佣金不予退还，居间方可从代收的定金、物业交房保证金优先扣除佣金，对此约定三方均无异议，购房人、售房人与居间方签署的《佣金确认书》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。”同日，被告李远与原告签订《佣金确认书》，约定：“李远应于2019年5月8日向佣金收受人支付佣金16500元，未经佣金收受人同意而逾期支付的，佣金收受人有权追索违约金（按照逾期支付佣金数额每天0.5‰计算）。”2019年5月10日，被告李远向售房人支付定金20000元。2019年8月，被告李远因故未购买乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西环北路989号14号楼2单元201室房屋；被告李远至今未向原告支付佣金16500元。以上事实有，《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》、《乌鲁木齐市存量房交易有关事项书面告知书》、微信记录等证据材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案，被告与原告及售房人签订了《房屋买卖居间合同》，由于被告的违约导致房屋买卖最终未能履行。原告认为其与被告签订《房屋买卖居间合同》并积极履行合同义务，现被告拒不支付佣金的行为已经构成违约，故要求被告按约定支付佣金16500元及逾期违约金。被告抗辩提出房屋买卖并未交易成功，且合同为格式条款，合同中明显弱化居间方的居间义务，原告作为居间方的服务并未完全提供，根据法律规定，居间人未促使合同成立的，不得要求支付报酬等意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告作为居间人促成被告与售房人签订房屋买卖合同系事实，原告与被告之间存在明确的书面居间服务合同，双方对于佣金进行了约定，但鉴于被告与售房人已事实解除买卖合同，未能实际办理房屋交易过户、交房等有关手续，本院综合考虑原告居间劳务的履约状况，根据等价有偿、公平合理的原则，酌情调整居间报酬的数额，即被告应向原告支付居间佣金10000元，较为合理。对于原告主张的2019年5月8日至2019年9月12日的逾期违约金1047.75元，被告与原告签订的《佣金确认书》中对此进行了约定，原告的主张期限及利率均不违反法律规定，按照本院支持的佣金数额10000元计算，应为635元（10000元×日利率0.5‰×127天），被告应向原告支付逾期违约金635元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李远向原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司支付居间服务佣金10000元；二、被告李远向原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司支付逾期违约金635元。上述款项，被告应于判决生效十日内向原告一次性付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的17547.75元，应收案件受理费119.35元（减半收取，原告已预交），给付标的10635元，占诉讼标的61%，由被告负担案件受理费72.80元，其余案件受理费46.55元，由原告自行负担；被告承担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 卓   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   彭沙丽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执604号 刘社成（申请执行人）、胡友强（被执行人）： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年3月7日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1090号民事判决书判决：胡友强应该判决书生效后10日内支付刘社成河沙款37937元，并承担案件受理费748.42元、公告费520元。因胡友强未在期限内履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。经执行，胡友强已履行了上述判决书确定的支付义务。至此，本院（2018）粤0229民初1090号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终37号 上诉人（原审原告）：李佑生，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红炬，广东法海事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明安，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李顺元，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁远县。 被上诉人（原审被告）：肖家旺，男，1958年3月30日出生，汉族，住宁远县。 被上诉人（原审被告）：李长成（曾用名李登中），男，1956年6月17日出生，汉族，住宁远县。 上诉人李佑生因与被上诉人陈明安、李顺元、肖家旺、李长成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李佑生于2020年3月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李佑生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李佑生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由上诉人李佑生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执83号申请执行人：王守志，现住榆树市。被执行人：杨云呈,汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人王守志与被执行人杨云呈买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年三月四日书记员  龚艳华
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初298号 原告：雷云，男，1959年9月10日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县。 被告：谢巧，男，1988年7月14日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 原告雷云诉被告谢巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雷云于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷云的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷云撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告雷云承担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢静 代书记员 闵 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初44号原告：江苏古河光电科技有限公司，地址：江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王旗分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇新华街。法定代表人：曹有，该公司经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗大街9号。法定代表人，付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王旗分公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取12350元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二0二0年三月五日书记员 邢燕林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1203号之一原告：金生孛，男，1977年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲姝男，湖南云天律师事务所实习律师。被告：徐桃清，男，1975年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告金生孛与被告徐桃清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告金生孛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金生孛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金生孛撤诉。案件受理费19,380元，因撤诉减半收取计9,690元，保全费5,000元，由原告金生孛负担。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月二十七日代理书记员  张 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申918号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路食品大商城5号楼5楼。法定代表人：王军，该管理办公室主任。委托诉讼代理人：贾德全，该管理办公室工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继明，男，1959年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称颍东区征收补偿办公室）因与被申请人王继明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颍东区征收补偿办公室再审申请称，1、案涉项目的征收主体为颍东区人民政府，协议所盖公章为“颍东区人民政府征迁合同专用章”，本案主体应为颍东区人民政府，原判颍东区征收补偿办公室承担责任错误。2、案涉协议系行政机关作出的具有行政性质的征收协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，由此产生的纠纷属于行政案件的审理范围，原审法院作出民事判决属适用法律错误。3、案涉房屋没有规划许可证、房屋所有权证、土地证等合法手续，系违法建筑。王继明提供的房屋所有权依据系通过转让的非法买卖协议，二审判决确认其合法有效违反法律规定。4、案涉违法房屋评估价为99万元，按照阜阳市人民政府(2015)29号文件等规定，货币化补偿须按照评估价的80%即79万元予以补偿，二审却判决128多万元的补偿金，没有依据，且严重损害国家利益。5、二审判决对制式协议基本要求和完善签订程序认识不足，曲解证明目的，认定协议有效，改变了案涉房屋的违法性质，违反“任何人不得因违法而获利”的司法原则。6、王继明并未提供协议原件或合法证明材料，二审法院仅依据评估公司的工作记录认定协议有效并判令履行，涉嫌枉法裁判。7、该项目中，涉及违法房屋计13户，近2000平方米。二审法院的错误判决，将会引发大量信访及诉讼案件，社会不安定因素亦将急剧增加。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3406号民事判决。2、依法改判案涉协议无效。3、诉讼费用由王继明承担。本院经审查认为，一、《阜阳市棚户区（城中村）改造房屋征收协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应为有效。协议签订后，王继明仅就房屋补偿问题提起诉讼，原审法院作为民事案件受理，并作出判决不违反相关规定。二、颍东区征收补偿办公室是阜阳市颍东区人民政府确定的组织实施房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，又是签订案涉协议的一方当事人，王继明以合同相对方颍东区征收补偿办公室为被告提起民事诉讼，符合合同相对性原则。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。颍东区征收补偿办公室未提交证据证明其按照该规定对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，亦未认定涉案房屋为违法建筑。现案涉房屋已经拆迁评估，并在验收合格后被拆除，因此，二审法院判决颍东区征收补偿办公室支付王继明协议约定的房屋征收补偿款及利息，并无不当。综上，颍东区征收补偿办公室的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初176号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：罗淑秀，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告罗淑秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑柳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1394号再申请审人（一审原告、二审上诉人）：陆正路，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区兴达公寓一村1号7幢。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁青，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人陆正路因与被申请人梁青房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆正路申请再审称，一、原审对事实认定错误。本案争议焦点为案涉房屋是否通水通电，进而确定房屋是否适租，而案涉房屋事实上没有通水电，法律上缺乏通水电的可能性与合法性。1.从事实而言，案涉房屋仍处于没有通水通电的状态。由于双方没有办理房屋交接手续，陆正路进入案涉房屋后才发现房屋内没有通水通电，随即与梁青联系，要求梁青解决房屋水电问题并交付适租房屋，但梁青始终没有解决水电问题。期间陆正路数度给梁青发送微信信息，还数次与梁青以及物业公司桑经理联系，表示案涉房屋未通水通电，希望对方能及时解决。但梁青始终没有解决该问题，导致陆正路无法正常使用案涉房屋，无法实现合同目的。2.从法律而言，案涉房屋至今未安装水表、电表，缺乏通水电的可能性与合法性。根据相关规定，独立的产权单位应当配备独立的水表电表。装有水表电表是案涉房屋被水电企业供水供电的前提条件。换言之，如果没有水电表，案涉房屋不可能通水通电。退一步说，即使有水有电，陆正路一旦使用，就属于绕过计量工具使用水电的偷窃行为。二、取得案涉房屋的产权证，并不等同于案涉房屋已经通水通电。原审判决认定梁青拥有案涉房屋的房产证，等同于案涉房屋经验收合格，符合适租条件，没有依据。三、梁青混淆概念，以水电改造混淆通水通电，误导法官裁判。陆正路在一审、二审中均未提出梁青负有水电改造的约定义务，仅仅是请求通水通电。四、依据双方签订的《房屋租赁合同》，陆正路有权解除合同并要求梁青承担违约责任。《房屋租赁合同》第九条第二款约定，“甲方有下列情形之一的，除承担相应责任外，乙方有权解除合同:2.在合同有效期内，因甲方原因致使乙方不能正常使用物业水电设施超过30日”。第十一条第三款约定，“解除合同的违约责任:2.因甲方违约导致乙方行使合同解除权的，或甲方擅自解除本合同的，则甲方应当对乙方投入款项的两倍进行赔付给乙方”。自陆正路、梁青签订合同之日起至再审申请之日，陆正路始终无法正常使用案涉房屋内水电，远远超过合同约定的30日期限，因此陆正路有权要求解除合同，并依据合同约定要求梁青赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：1.撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2697号民事判决和安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初3049号民事判决，依法改判解除陆正路与梁青签订的《房屋租赁合同》以及《房屋租赁补充协议》，判令梁青向陆正路支付赔偿款，暂计80万元;2.依法判令梁青承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人陆正路提出被申请人梁青提供的租赁房屋不符合双方约定的适租条件，水电一直不通，其订立合同目的不能实现，依据双方《房屋租赁合同》第九条第二款、第十一条第三款的约定，有权解除合同，请求赔偿损失。陆正路虽举示了其向梁青发送的微信信息，但信息内容不能直接证明其待证事实。一审中，明光市永祥物业管理有限公司向一审法院出具一份《证明》，证实以下事实:1.陆正路承租的明光市汇金小区商户2号楼1-4层房屋业主梁青不拖欠2018年9月1日之前的物业费，陆正路装修期间水电能够正常使用；2.由于陆正路对供电量有特殊需求，根据其要求对原有线路进行调整、改造，施工完毕具备使用条件后，通知陆正路到场验收，陆正路迟迟不来办理；3.汇金小区商业水电是统一户头，分表统一计量，由物业公司统一代收，各商户没有独立户头，不存在单立户问题。结合双方签订《房屋租赁合同》后，时隔14天又签订了《房屋租赁补充协议》，并在补充协议中载明，“依据房屋交付实际情况”，对租赁期限进行调整，延长免租期、降低租金等事实，一、二审判决认定梁青提供的租赁房屋符合双方合同约定，有事实根据。综上，陆正路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆正路的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十九日法官助理赵方超书记员陈茜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4047号申请执行人：沈阳泽林物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：貟雷，系该公司总经理。被执行人：辽宁省广西商会，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾宪霖，系商会会长。申请执行人沈阳泽林物业管理有限公司与被执行人辽宁省广西商会物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6119号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁省广西商会未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳泽林物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁省广西商会送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁省广西商会纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁省广西商会目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4047号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保152号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：张结正，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张结正未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人张结正所有银行存款124347.38元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张结正所有银行存款124347.38元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1269号 申请执行人：丁金秀，女，汉族，1929年2月24日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：黎修如，女，汉族，1946年8月27日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐庆，男，汉族，1974年1月26日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐欢，女，汉族，1971年5月21日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人丁金秀、黎修如、徐庆、徐欢与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5826号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款136273元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1220号 上诉人（原审被告）：吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮。 原审被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。 法定代表人：吴秋秋。 原审被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区。 法定代表人：吴彩亮。 原审被告：浙江艺海服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武溪北街251号（自主申报）。 法定代表人：周彩娟。 原审被告：浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路1号（自主申报）。 法定代表人：吴秋秋。 原审被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：朱革新，男，1963年3月30日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：朱仙芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：朱海坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住义乌市。 上诉人吴晶晶因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、原审被告巨龙箱包有限公司、义乌市蓝箭衣架有限公司、浙江艺海服饰有限公司、浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴先进、邵宝玲、吴彩亮、沈仙君、朱革新、朱仙芳、朱海坚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴晶晶未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴双双
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执832号申请执行人：林青，女，1978年9月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：幸可，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。本院在执行申请执行人林青与被执行人幸可民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人林青于2020年3月18号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执832号案件的执行。申请执行人林青在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年三月十八日代理书记员  王先志
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3127号之一原告:江苏浩然建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中市油坊镇新材料工业园（会龙村）。法定代表人：奚彩忠，总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：何志刚，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省九江市永修县浔阳区。原告江苏浩然建材有限公司与被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏浩然建材有限公司撤诉。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告江苏浩然建材有限公司负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 剑人民陪审员  朱圣贵二〇二〇年三月二十五日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执101号移送执行人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡培青,男性,1993年7月15日出生,住河南省鄢陵县。关于本院受理的被执行人蔡培青没收财产一案，申请标的为150052.84元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执541号之一 申请人***，男，汉族，1962年6月13日出生，住四川省隆昌县。 申请人赵永琼，女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省隆昌县。 被执行人四川省波姬红酒业有限公司，地址：青神县南城镇竹艺街9号。 青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案（2019）67号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2019）川1425执541号案件中对被执行人四川省波姬红酒业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14280号上诉人（原审原告）：吕少元，男，住址新民市。委托诉讼代理人张秀艳，女，住址新民市，系吕少元继女。被上诉人（原审被告）：赵俊海，男，住址新民市。上诉人吕少元与被上诉人赵俊海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院(2018)辽0181民初6069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕少元上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人之处的华鸿药房跌打损伤类医药费用的赔偿。主要理由：一审法院对上诉人华鸿药房跌打损伤类医药费用、误工费、住院伙食补助费没有支持，有失公平原则。赵俊海二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。吕少元一审诉称：我和张秀艳在新民市地种杨立国的地时，遭到被告人拿铁扳手打在我左胸和左肩部数下，事发时我已报警。被告的行为给原告造成的所有损失，应由被告人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如下：1、诉讼费用由被告承担；2、依法判令被告赔偿原告吕少元医疗费、药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计1.8万元，请给予公正判决。一审法院认定的事实：2017年4月30日，因郭春伟的耕地与吕少元家开荒地有纠纷，吕少元在新民市郭春伟家地边阻拦郭春伟种地，与帮助郭春伟种地的赵俊海发生争吵后，两人互相推搡后，吕少元打110报警，自诉遭到赵俊海拿铁扳手打在其左胸和左肩部数下，新民市公安局高台子派出所出警处理并给赵俊海处以罚款二百元的行政处罚。后吕少元于2017年4月30日入新民市人民医院就医，经诊断为左肩挫伤，住院十天，共计花费医疗费2966.38元。出院后原告自行在新民市华鸿大药房买药，共计花费药费1692.60元，2017年6月13日新民市华鸿大药房开具的发票。2018年3月29日原告在中国医科大学鉴定为轻微伤，鉴定费用1000元，原告主张去沈阳医大鉴定花费车费700元。现原告起诉至一审法院，请求法院判令被告赔付原告医疗费、药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计1.8万元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述，住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据4张、中国医科大学鉴定书、鉴定费发票、新民市公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生争吵后，两人互相推搡，原告住院后诊断为左肩挫伤，住院十天，事实清楚，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。被告辩称自己未动手打原告，只有推搡动作，但被告未能对自己的答辩意见提供相应的证据予以证明，且有公安出警记录及行政处罚为佐证，故一审法院对被告的该答辩意见，不予采纳。关于原告要求被告赔付原告后续治疗费及在新民市华鸿大药房自行购买药品所花销的药费的诉讼请求，未能提供相关医院医嘱，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告提出要求误工费的诉讼请求，未能提供相关证据，故对原告的该主张，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的损害为轻微伤，故对原告的该请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告赵俊海在本判决生效后十日内赔偿原告吕少元赔偿医疗费2966.38元、护理费1444元（144.40元×10天）、鉴定费1000元、交通费700元，合计6110.38元。一、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告赵俊海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵俊海承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出应对其华鸿药房跌打损伤类医药费用、误工费、住院伙食补助费予以支持的上诉主张，上诉人在华鸿药房购买跌打损伤类医药所产生的费用，未能提供相关医院医嘱，故对上诉人的该项上诉主张本院无法予以支持。关于上诉人提出误工费，因未能提供相关证据证明其存在误工的损失，故一审对其误工损失不予支持，本院认为并无不当。关于上诉人提出住院伙食补助费的上诉主张，上诉人在一审的起诉中，并未提出该项诉讼请求，故本院对上诉人二审提出的该项上诉主张无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吕少元负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇二〇年三月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初555号原告大连天狼传媒有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号12层7号。法定代表人李跃东。委托代理人王咏仪、由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告沈梦鑫，女，1991年10月23日生，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连天狼传媒有限公司与被告沈梦鑫劳动合同纠纷一案中，原告大连天狼传媒有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉，经本院告知劳动争议诉讼风险，原告明确表示撤回起诉。本院认为，原告大连天狼传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连天狼传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告大连天狼传媒有限公司负担。审 判 长  李霞南人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 康
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初63号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更103号罪犯辛大立，男，1978年3月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2010）西刑初字第354号刑事判决，以被告人辛大立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2014年2月21日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辛大立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辛大立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年08月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛大立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛大立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航