贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初95号 原告：龙炳德，男，1942年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：曾静，男，1989年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：曾凡仙，女，1992年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被告曾静之妹，代理人权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。 负责人：熊培培，系该公司经理。 原告龙炳德诉被告曾静、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙炳德及其委托代理人赵云艳、被告曾静的委托代理人曾凡仙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙炳德诉称：2019年7月4日，被告曾静驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县方向沿黔金线往定新方向行驶，于16时30分许，涂经黔西县黔金线2公里加600米（小地名：望城坡）处时碰撞到在行驶方向前方道路右侧行走的原告龙炳德肇事，致原告龙炳德受伤其车受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗48日，共计支付医疗费23726.67元，其中被告保险公司支付了10000元。原告的伤残及“三期”经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。该次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000259号事故责任认定书认定：“被告曾静承担此次事故的全部责任，原告龙炳德无责任”。被告驾驶的该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决被告曾静、保险公司共同赔偿原告因该次事故造成的损失共计48210.67元，即：1、医疗费13726.67元，2、住院伙食补助费4800元（100元／日×48日＝4800元）,3、残疾赔偿金15796元（31592元／年×5年×10%＝15796元），4、护理费3588元（43654元／年÷365日／年×60日＝3588元）,5、营养费6000元（100元／日×60日＝6000元）,6、鉴定费1300元，7、精神抚慰金3000元。案件受理费由二被告负担。 为支持其诉讼请求，原告龙炳德在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告龙炳德身份证，用以证明原告的身份信息以及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过以及责任划分被告曾静的全部责任； 3、贵Ｆ×××××号小型轿车保单，用以证明被告曾静所驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保，事故发生时在保险期限内； 4、黔西县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗发票11张，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗48天，所花医疗费23726.67元； 5、贵阳市第一人民医院司法鉴定意见书以及发票一张，用以证明原告因本次交通事故导致十级伤残，产生护理期30天、营养期60天，原告为此支付鉴定费1300元。 被告曾静辩称：原告所诉全部属实，但我方驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险，发生该事故时在保险期内，原告的损失应该由被告保险公司赔偿，且我方在事故发生过后垫付了5692.96元的医疗费，我方要求被告保险公司赔付给我。 被告曾静为支持其抗辩，在举证期限内，向法庭提供了如下证据： 1.被告曾静身份证、行驶证、驾驶证，用以证明被告曾静的身份信息及具有合法的驾驶资格、本次交通事故肇事车辆登记信息； 2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，用以证明本次事故中被告曾静驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。 被告保险公司未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 经庭审质证，被告曾静对原告提供的证据无异议；原告对被告曾静提供的证据也无异议。 本案在庭审质证过程中，因原告龙炳德与被告曾静提供的证据经双方质证均无异议，且来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：一、原告龙炳德在该次交通事故中所遭受的损失是多少？损失由谁承担？怎样承担？二、被告曾静为原告垫付的医疗费被告保险公司应否承担。 经审理查明：2019年7月4日，被告曾静驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县方向沿黔金线往定新方向行驶，于16时30分许，涂经黔西县黔金线2公里加600米（小地名：望城坡）处时碰撞到在行驶方向前方道路右侧行走的原告龙炳德肇事，致原告龙炳德受伤其车受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗48日，共计支付医疗费23726.67元，其中原告自支8033.71元、被告保险公司支付了10000元、被告曾静支付5692.96元。原告的伤残及“三期”经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。该次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000259号事故责任认定书认定：“被告曾静承担此次事故的全部责任，原告龙炳德无责任”。被告驾驶的该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告曾静应负全部责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告龙炳德在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费23726.67元，以原告提供的医疗发票为据；2、住院伙食补助费4800元（100元／日×48日＝4800元）,3、残疾赔偿金15796元（31592元／年×5年×10%＝15796元），4、护理费3588元（43654元／年÷365日／年×30日＝3588元）,5、营养费6000元（100元／日×60日＝6000元）,6、鉴定费1300元，7、精神抚慰金3000元，共计58210.67元。以上原告的损失金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，原告的损失未超过交强险限额12.2万元，被告保险公司应对原告的损失全部承担赔偿责任，而本案中被告保险公司已垫付的10000元应予以扣除，对于本案其实际应赔偿的损失金额为48210.67元，该金额中含有被告曾静垫付的5692.96元，应由被告保险公司赔付给被告曾静，故原告的诉求应支持被告保险公司赔偿其损失共计42517.71元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙炳德因该次交通事故应获得的各项损失共计42517.71元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾静为原告龙炳德垫付的医疗费5692.96元。 案件受理费1006元，已减半收取503元，由被告曾静负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 建