wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执77号申请执行人：向飞。被执行人：龙大海。关于申请执行人向飞与被执行人龙大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）湘3124民初11号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年3月20日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执77号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8298号 申请执行人：李某，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：丁某1，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：滕某，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：丁某2，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8317号民事调解书，于2019年11月18日立案受理申请执行人李某申请执行丁某1、滕某、丁某2民间借贷纠纷一案，执行标的128370元及利息，申请执行费1826元。被执行人丁某1、滕某、丁某2名下共有银行存款6467.69元，本院已将该款扣划并支付给申请人李某。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人丁某1、滕某、丁某2发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人丁某1名下有位于成都市高新区房屋（备案号×）一套，本院于2019年12月6日查封系轮候； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，丁某2名下有川Ａ×××××尚酷牌汽车一辆，本院于2019年12月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，丁某1、滕某、丁某2名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院委托内江市人民法院对丁某1、滕某户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人丁某1、滕某、丁某2采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3805号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，该行行长。被执行人：陈顺明，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人陈顺明信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年5月10日作出的(2018)渝0110民初8995号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈顺明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2019年10月9日向本院申请执行，本次申请执行标的38834.48元（含案件受理费752元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈顺明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人陈顺明名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人陈顺明名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产,本院已于2020年3月31日冻结了其名下的银行账户。三、本院通过向被执行人陈顺明的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人陈顺明违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有本金28499.58元及迟延履行期间的债务利息、利息4036.75元、复利和滞纳金5546.15元、案件受理费752元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3805号案件终结本次执行程序。被执行人陈顺明负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终2号   上诉人（原审被告）王永龙，男，1978年2月6日出生，住第九师。   委托诉讼代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郭丽霞，女，1978年8月25日出生，住额敏县。   委托诉讼代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。   上诉人王永龙与被上诉人郭丽霞民间借贷纠纷一案，上诉人王永龙不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王永龙及其委托诉讼代理人邱万民与被上诉人郭丽霞及其委托诉讼代理人王金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王永龙上诉称：2017年12月13日我给郭丽霞转款60 000元，一审法院不认定为给郭丽霞偿还的借款。故以原审判决认定部分事实错误为由，要求二审法院依法改判，驳回郭丽霞一审的诉讼请求。   被上诉人郭丽霞答辩称：上诉人王永龙的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回上诉、维持原判。   原审法院查明：2017年9月23日，原、被告双方对往来账目进行清算后，被告欠原告555 000元并给原告出具借条一张，之后被告共计向原告支付了594 000元（其中争议的两笔为：2017年11月13日新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司支付给原告的50 000元、2017年12月13日被告给原告转存的60 000元第九师一六八团警务站工人工资）；根据当事人陈述和经审查确认的证据，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司支付给原告的50 000元为被告所有的运费，确认为被告的还款。2017年12月13日被告给原告转存的60 000元不认定为给原告的还款。故被告已实际偿还原告534 000元，尚未偿还21 000元。   原审法院认为，被告给原告出具的借条是双方对往来账目进行清算后出具的，该借条实质上是双方之间对清算账目后所签订的合同，因该借条中包含的不仅仅是借款，还包含其他欠款，故案由定为民间借贷纠纷不适，应定为合同纠纷较为合适，予以纠正。根据庭审查明的事实和依法认定的证据，被告对借条中的欠款金额没有异议，现尚欠21 000元未向原告偿还，应当履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还欠款本金80 000元的诉讼请求，予以部分支持。关于原告所主张的利息，因双方实际上并非完全的民间借贷法律关系亦无明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十二条、七十三条、七十四条、七十六条之规定，遂判决：王永龙向郭丽霞偿还欠款21 000元，于判决生效之日起十日内给付。   案件受理费1 015元，由被告王永龙负担。   在二审庭审中，郭丽霞提供了与王永龙通话的录音证据，王永龙本人对该录音的内容没有异议。   二审开庭审理查明的案件事实与一审查明的案件事实是一致的。   另查明，一六八团警务站工程，是王永龙出具欠条前承包的。王永龙承包后转包给郭丽霞，该工程虽已交工，因期间有追加、追减项目，至今没有决算。一六八团给付了60 000元工资款。   本院认为：本案争议的焦点是上诉人王永龙给被上诉人郭丽霞所出具的欠条中是否包含一六八团警务站工程款。从庭审查明的事实证实：第一、2017年9月23日王永龙出具的欠条没有注明其中包含一六八警务站工程款；第二、王永龙在一审和二审庭审中均未提供相关证据证实所出具的欠条中包含一六八警务站工程款；第三、一六八警务站工程款虽然交工，因工程存在追加、追减项目，至今未决算，对工程款实际为多少，王永龙自己也不清楚。在工程款不确定的情况下，将工程款计入2017年9月23日的欠条中与常理不符。故对上诉人王永龙的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费325元由元由王永龙负担。   本判决为终审判决。                 审判长  邹彦君   审判员  杜鸿章   审判员  葛阳     二〇二〇年三月二十日     书记员  武浩杰      1
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初503号原告：包俊梅，女，汉族，1975年1月28日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县，现住陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：张想平，男，汉族，1976年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张小林，男，汉族，1964年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告包俊梅诉被告张想平、张小林民间借贷保证纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包俊梅及委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，被告张想平、张小林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告包俊梅诉称：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金1400000元、利息336000元，本息合计1736000元（利息从2018年8月15日至2019年8月15日，月息为2分）利随本清；2、依法判令被告张小林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告张想平因做生意需要资金周转向原告借款本金1400000元，有借条为依据，双方约定月息为2分，每月支付利息，被告张小林为该笔借款的担保人，但被告至今本息分文未付。到了还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，给原告造成了严重的经济损失，为此根据法律规定，向本院起诉。被告张想平、张小林缺席未答辩。经审理查明：原告包俊梅与被告张想平是朋友关系，被告张小林是张想平哥哥，2017年至2018年间因被告张想平做工程向原告多次借款，2018年8月15日经双方核算被告张想平向原告出具“借条”一份，共计借款140万元，约定借款月利率2分，同时被告张小林为该笔借款提供担保，并将名下位于陇西县巩昌镇园艺村1-101、2-101、3-101、3-201宅院为该笔借款作为抵押，但双方未办理抵押权登记。后原告催要该笔借款未果，于2019年8月22日诉至本院，2020年2月22日撤诉，后又于2020年2月26日原告再次起诉，要求二被告支付欠款及利息。另查明，（2019）甘1122民初3306号原告包俊梅诉被告张想平、张小林民间借贷保证纠纷案一案中，被告张想平认可向原告借款140万元的事实，其中转账收到843000元，现金收到557000元，在该案中张想平作为张小林的代理人与原告包俊梅双方达成调解协议，后经审查张小林没有委托其弟张想平，该调解协议失效。上述事实，有当事人陈述、被告张想平、张小林出具的“借条”、原件1份、转款凭证、（2019）甘1122民初3306号开庭笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷保证关系受法律保护。本案中，原告包俊梅与被告张想平、张小林之间的民间借贷保证关系合法有效，原告按照双方约定向被告张想平转账及支付现金140万元，被告应当按照约定偿还借款本息，被告张想平、张小林经原告催要未履行还款义务，其行为违约。原告要求被告偿还借款本息理由正当，应予支持。被告张小林在借条上以“担保人”签名，原告与被告张小林形成保证担保合同关系，但未约定保证方式及保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任。另外，被告张小林在借条中约定将其名下宅院为该笔借款抵押，虽抵押权未登记，但该保证合同有效，张小林应当承担担保责任。被告张想平、张小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张想平偿还原告包俊梅借款本金1400000元、利息336000元（自2018年8月15日至2019年8月15日以本金1400000元为基数，按月利率2%计算），共计1736000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张小林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元(系减半收取),保全费5000元，共计15212元，由被告张想平、张小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇二〇年三月二十四日法官助理付亚梅书记员安亚娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初466号 原告：全荣俊，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 被告：凌钦，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告全荣俊与被告凌钦委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚运川、叶向阳到庭参加诉讼，被告凌钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付服务费人民币80万元给原告；二、原告为实现债权而委托律师的委托费用12万元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告全权负责广西建工集团联合建设有限公司承包的北流大坡外葫芦田商住小区工程的施工事项。2018年1月17日，被告向原告出具一份《欠条》。欠条中，被告承诺因原告为被告承建的工程作出了巨大作用，其自愿支付服务费人民币80万元给原告，自愿承担原告通过诉讼等方式追讨服务费所支付的律师费、诉讼费等其他费用。8月18日，被告仍未支付服务费给原告。在原告的要求下，被告向原告出具一份《结算确认函》，在确认函中确认：被告尚欠服务费80万元未支付给原告。2019年4月30日，被告与原告经过再次结算，又向原告出具了一份《结算确认函二》。被告在确认函二中再次确认：被告尚欠服务费80万元未支付给原告。现经原告多次催款，被告仍未向原告支付服务费，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2被告身份证复印件；证据3《欠条》；证据4《结算确认函》；证据5《结算确认函二》；证据6《委托代理合同》。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：因原告为被告承建工程服务，被告自愿支付原告80万元服务费。2018年1月17日，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“承诺支付服务费80万元．．．．．．承担全荣俊通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费等费用。”次日，被告出具《结算确认函》，确认函中列明原告所服务完成的事项：（一）寻找钢材、水泥、砂石料、木材、玻璃等工程材料货源，并促成供应商及时提供货物；（二）介绍施工队及施工人员、劳务人员、管理人员等；（三）代办理各种相关证照手续；（四）代为与住建委、税务部门等相关行政部门协调、沟通关系；（五）代为处理施工项目相邻关系；（六）陪同处理施工项目涉及的各项事务，及尚欠原告服务费80万元。2019年4月30日，双方经过结算，被告出具《结算确认函二》，确认尚欠原告服务费80万元。后被告未按期支付服务费，原告向被告追索未果后，遂诉至本院。 另查明，2019年10月23日，原告与广西三益律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派龚运川、叶向阳律师出庭参加本案诉讼，原告应支付律师代理费为12万元。 本院认为，原告全荣俊与被告凌钦之间形成的委托合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了服务义务，无违约行为。被告接受服务后未履行支付服务费义务，已构成违约，应支付尚欠服务费80万元给原告，原告该主张符合法律规定。被告在《欠条》中明确表示承担原告为实现债权所支付的律师费，原告委托的律师出庭参加了本案诉讼活动，且提供了相关委托代理合同及收费标准，原告主张被告承担为实现债权而支付的律师费符合法律规定，但原告主张12万元过高，按收费标准所规定的标的额4%计算应为32000元。 综上所述，原告主张被告支付服务费、律师费中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌钦应支付原告全荣俊服务费80万元； 二、被告凌钦应支付原告全荣俊为实现本案债权发生的律师费32000元。 案件受理费13000元，由原告全荣俊负担880元，被告凌钦负担12120元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年三月十日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民再211号抗诉机关:长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）:张少龙,男,汉族,1956年1月8日出生,住长沙市雨花区。被申诉人（原审被告）:邝杰（系邝发贤的化名）,男,汉族,住长沙市天心区。原审被告:湖南海通投资管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5036房。法定代表人：邝双燕,总经理。原审被告:周海燕,女,汉族,1989年2月11日出生,住湖南省永兴县。原审被告:邝定贤,男,汉族,1978年3月28日出生,住湖南省永兴县。申诉人张少龙与被申诉人邝杰、原审被告湖南海通投资管理有限公司、周海燕、邝定贤民间借贷纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2016年6月2日作出(2015)芙民初字第7119号民事判决书,已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2019年7月1日以长检民(行)监[2019]43010000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年7月12日作出（2019）湘01民抗6号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员欧阳繁荣、陈清云出庭支持抗诉。本案现已审理终结。长沙市人民检察院抗诉认为：本案有新的证据,足以推翻原审民事判决。理由如下:(一)现有新的证据证明邝杰与邝发贤系同一人,足以推翻原一审法院“驳回张少龙对邝杰的诉讼请求”的判决结果。长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的两份《情况说明》分别形成于2017年3月27日、同年5月12日,定王台派出所出具的《讯问笔录》形成于2016年12月2日,长沙市公安局雨花分局出具的《辨认笔录》形成于2017年5月11日,以上证据证明邝定贤的弟弟邝发贤曾化名为邝杰,在邝定贤在场的情况下,给海通公司的投资人张少龙书写了《担保函》;湖南省人民检察院司法鉴定中心出具的湘检技鉴字(2019)1号文件检验鉴定书形成于2019年3月5日,证明《担保函》上担保人“邝杰”的签名字迹与邝发贤的样本笔迹系同一人书写;湖南省公民信息管理局的公民信息检索单形成于2016年10月19日,证明邝发贤的主体身份;以上证据能够相互佐证,足以证明邝发贤的主体身份,邝杰与邝发贤是同一人。上述证据均是在2016年4月25日原一审庭审结束之后才发现或者形成,可以认定张少龙逾期提供上述新的证据的理由成立。原一审法院根据查明的事实“邝杰的身份信息不明”,认为“邝杰虽在担保函上签字,但身份信息不明,故对张少龙要求其承担连带担保责任的诉求暂不予支持”,并判决“五、驳回原告张少龙对被告邝杰的诉讼请求”,上述新的证据能够证明原一审法院在未查明邝杰真实身份的情况下,作出“五、驳回原告张少龙对被告邝杰的诉讼请求”的判决结果是错误的。(二)张少龙申请再审未超过法定期限。本案中,张少龙在原一审判决之后,通过各种途径收集证明邝杰与邝发贤系同一人的证据,并在取得上述新的证据之后,于2016年11月16日向长沙市芙蓉区人民法院另案起诉邝发贤承担担保责任,张少龙的该行为可以证实其认为原一审判决的第五项“驳回张少龙对邝杰的诉讼请求”是错误的,也并不接受该项判决结果,其非法律专业人士,在取得上述新证据后,选择另行起诉的方式向邝发贤主张权利,而不是向法院申请再审本案,是一般公民在当时的情形下均可能选择的合理救济方式。在长沙市芙蓉区人民法院以另案起诉案件与本案构成重复起诉为由裁定驳回起诉之后,张少龙上诉至长沙市中级人民法院,被以同样的理由裁定驳回上诉、维持原判,之后又向该院申请再审,后于2017年12月7日撤回再审申请,据此可以认定,张少龙对邝发贤的权利主张已经无法通过其他司法途径获得救济,且其直至2017年12月7日撤回再审申请之日,才“知道或者应当知道”不能依据上述新证据通过另行起诉的途径向邝发贤主张权利。张少龙于2017年12月28日向长沙市芙蓉区人民法院申请再审并未超过六个月的法定期限。申诉人张少龙申诉请求：撤销（2015）芙民初字第7119号民事判决书第五项，改判邝发贤对湖南海通投资管理有限公司22万元债务本金及利息承担连带偿还责任，并承担本案一审诉讼费用。被申诉人邝杰(邝发贤)答辩称：邝发贤对此事从始至终不清楚，邝发贤确实曾经使用过邝杰这个名字，邝发贤与邝杰是同一人，但邝发贤当时担保签字不是邝发贤的真实意思表示。邝杰与张少龙之前不相识，没有经济往来，签担保书的原因是因为张少龙为了保障自己利益，让邝定贤找邝杰写这个担保，邝杰出于兄弟情帮邝定贤，才签了担保书。故邝发贤签担保书不是真实意思表示，当时邝发贤连身份证号码都没写。邝定贤答辩称：张少龙在邝杰签担保书时知道邝杰就是邝发贤，我当时问张少龙签哪个名字，张少龙说签邝杰的名字。既然法院已经判决我构成刑事犯罪，又作出民事判决我承担责任，是自相矛盾的。周海燕、湖南海通投资管理有限公司未到庭发表答辩意见。本院再审认为，检察机关的一系列新证据能够证明邝发贤与邝杰系同一人，且邝发贤和邝定贤在庭审中均自认邝杰就是邝发贤。上述证据足以推翻原审关于邝杰身份信息不明的认定。因邝发贤未参加一审诉讼，为保障当事人上诉权利，本案应发回一审法院进行重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第7119号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 龙显雄审判员 肖志维二〇二〇年三月十七日法官助理王聪书记员彭丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审38号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:武会标，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】201号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武会标未经批准擅自占用城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地198.05平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】201号《行政处罚决定书》，决定对武会标进行如下处罚：1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地198.05平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】201号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】201号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地198.05平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初799号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：杨冬生，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告杨冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒越琴
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初624号原告：王海波，男，1978年1月5日出生，汉族，住沂源县。被告：李开军，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地临沂市沂水县。被告：李淑娣，女，1978年10月29日出生，汉族，住博山区。原告王海波与被告李开军、李淑娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费713.00元，由原告王海波负担。审判员 周 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 咸玲玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6061号 原告：陈慧彬，男，1966年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：白亮，男，1993年1月31日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈慧彬与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧彬到庭参加诉讼。被告白亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧彬向本院提出诉讼请求：被告白亮返还原告借款5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：被告白亮返还原告借款4.8万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月10日，被告白亮因缺少资金向原告借款5万元。后被告一直未能返还借款。 被告白亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告白亮立据向原告陈慧彬借款5万元，原告当即通过手机转账给被告4.8万元，另外2000元是现金给付，但原告未能提供借款2000元已交付被告的证据。后因被告未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、账户对账单、微信转账记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告虽出具借款5万元条据，但原告仅有4.8万元的转账记录，另借款2000元的交付未能提供证据证实，故对借款2000元不予认定。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。 被告白亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白亮于本判决生效后五日内返还原告陈慧彬借款4.8万元，承担利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告陈慧彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××633）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢77号陈林飞：杨丰虎：陈林飞申请执行杨丰虎民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初2419号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保19号 申请人：秦国艳，女，55岁。 被申请人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内3栋。 法定代表人：姜辉，职务经理。 申请人秦国艳与被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司仓储费人民币1484254.82元。以在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司实际发生仓储费为准，附加费用可以支取。查封期限12个月；依法查封申请人秦国艳所有的位于友谊县友谊镇邮政街（恒霖爽浴楼）丘（地）号3/3-8，建筑面积538.80平方米房屋一处。查封期限12个月。至此友谊县人民法院作出的（2020）黑0522财保4号民事裁定书确定的保全内容已全部实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4108号 原告：林国军，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：尹献峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告林国军与被告彭海章、尹献峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判长林星、人民陪审员程吴娜、汪丽群组成合议庭依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国军及被告尹献峰委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼，另一被告彭海章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国军向本院提出诉讼请求：一、被告彭海章立即归还原告借款本金350000元，被告尹献峰承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭海章因做工程资金周转在2017年10月24日和2017年12月2日从原告处借款合计350000元，被告尹献峰在借条上签字担保，但是借款后被告未能及时归还。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告尹献峰答辩称：1.第一笔借款被告尹献峰是在空白的借款协议书上签字捺印，签字后原告林国军和被告彭海章就把尹献峰送走，故尹献峰自始至终都没有看到原告与被告彭海章的款项交付。第二笔借款是在原、被告三人都在场，被告彭海章向被告尹献峰说明第一笔借款已经归还，原告当时也未明确表示异议的情况下，被告尹献峰才愿意提供担保，并且同样也是在空白的借款协议上签字捺印。这两笔借款虽然被告尹献峰在借款协议书上的担保人签字，但应由原告提供充分的证据证明款项已交付的事实。2.原告提供的借款协议上出借人处空白，借款的期限、利息这些内容也是空白，明显不符合常理，同时借款协议又在第三、第四条约定了高额的违约金以及诉讼产生费用的约定，备注栏中又有被告彭海章收到借款的内容，因此该借款协议从形式符合职业放贷人的情形。同时被告彭海章在未归还第一笔借款亦未支付利息的情况下，原告又向被告出借150000元，不符合日常的交易习惯。3.原告与被告彭海章之间借款是否实际交付应由原告提供充分的证据说明，而不是仅作出合理的解释，如果事实无法查清应当移送公安处理。 另一被告彭海章未到庭答辩，亦未提供证据材料。 原告林国军为证明其诉讼主张，向本院提供借款协议书原件两份，及银行流水明细一份。对于原告提供的证据材料，被告尹献峰对两份借款协议书的真实性无异议，但认为系被告在空白协议书上签字，无法证明借款已实际交付；对银行流水明细的三性均有异议，认为无法证明借款已交付的事实。 庭审中，被告尹献峰未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经质证均予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告彭海章向原告借款200000元，并出具借款协议书一份，另一被告尹献峰在借款协议书上的担保人处签字捺印，自愿承担连带担保责任。2017年12月2日，被告彭海章再次向原告林国军借款150000元，同样出具借款协议书一份，另一被告尹献峰亦在借款协议书上的担保人处签字捺印，自愿承担连带担保责任。后虽经原告催讨，被告彭海章至今未履行还款义务，另一被告尹献峰亦未履行保证义务。 本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系有二被告出具的借款协议书为凭，合法有效，应受保护。被告彭海章应履行还款义务，另一被告尹献峰作为成年人，应知晓在借款协议书的担保人处签字捺印的法律后果，故应承担连带保证责任。依据原告林国军提供的银行流水，原告已就其交付给被告彭海章的款项来源做了合理解释，同时结合被告彭海章在两份借款协议上都明确备注已收到现金，故对于被告尹献峰提出案涉两笔借款未实际交付的抗辩，本院不予支持。此外，被告尹献峰提出案涉第一笔借款已全部清偿，因无证据佐证，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海章于本判决生效之日起十日内归还原告林国军借款350000元。 二、被告尹献峰对第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、保证人尹献峰在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人彭海章追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告彭海章、尹献峰负担。 原告林国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭海章、尹献峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  程吴娜 人民陪审员  汪丽群 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐维飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执986号申请执行人：张孟华，女，1955年2月14出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：欧忠未，男，1972年7月11出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行张孟华与欧忠未借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3235号民事调解书，被执行人欧忠未应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人赔偿金4万元，申请执行费500元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人欧忠未无银行存款、无房产、无债券、证券、工商登记等可供执行财产。被执行人有一辆摩托车，申请执行人要求不予处置。本院公告向被执行人欧忠未送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将欧忠未纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人欧忠未应支付申请执行人赔偿款4万元，负担本案执行费500元。现执行到位0元，下欠赔偿款款4万元未履行，执行费500元未缴纳。本院于2020年3月17日对申请执行人张孟华进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张孟华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人欧忠未负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年三月二十五日书记员  朱木兵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执133号之一申请执行人：彭员梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蔡慧，女，汉族，1963年5月13日出生，住鹰潭市。被执行人：王卫，男，汉族，1963年2月16日出生，住鹰潭市。本院在执行彭员梅与蔡慧、王卫民间借贷纠纷一案过程中，2020年3月12日，申请执行人彭员梅与被执行人蔡慧达成执行和解协议，需要被执行人蔡慧长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执133号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭 璐
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执116号 四川家晟房地产开发有限公司： 申请执行人兰梅、王毅与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初2148号民事判决书】，因在执行过程中被执行人四川家晟房地产开发有限公司已将生效法律文书所确定义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初258号原告：某保险股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层。负责人：杨文灿，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：王天华，男，汉族，1989年7月13日出生，住四川省蓬溪县。被告：某保险股份有限公司遂宁市中心支公司，住遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。负责人：彭博，系公司经理。原告某保险股份有限公司（以下简称：大地财保黔东南中心支公司）与被告王天华、被告某保险股份有限公司遂宁市中心支公司（以下简称：人寿财保遂宁市中心支公司）追偿权纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理。原告大地财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人韦唯到庭参加诉讼，被告王天华、被告人寿财保遂宁市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保黔东南中心支公司向本院提诉讼请求：1、判令被告赔偿贵Ｈ×××××号小型普通客车车损134200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，谢雨辰驾驶原告承保的贵Ｈ×××××号小型普通客车与被告王天华驾驶的川Ｊ×××××号轻型箱式货车在上瑞线1902Ｋｍ＋990ｍ处发生碰撞肇事，事故造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定被告谢雨辰负事故主要责任，被告王天华负事故次要责任。因受损贵Ｈ×××××号车辆在我公司处投有商业车身险，向我公司申请了商业车身险的理赔。为此，我公司已于2019年10月14日将谢雨辰受损车辆的理赔款全部支付至车主帐户。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司依法享有向被告追偿的权利。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交证据有：《原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明》、《被告企业信用信息报告》、《机动车辆保险单》、《交通事故认定书》、《车辆定损单、车辆修理项目清单、照片》、《机动车辆保险权益转让书》。被告王天华、人寿财保遂宁市中心支公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2019年7月8日，谢雨辰驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由凯里市永华厂往二龙殡仪馆方向行驶，14时32分许，当车辆行驶至上瑞线1902Ｋｍ＋990ｍ处左转弯时，与由白果井往永华厂方向行驶的被告王天华驾驶的川Ｊ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定：谢雨辰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此次事故的主要原因，故负主要责任。王天华驾驶机动车在雨天行经交叉路口时，未注意观察路口车辆情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，故负次要责任。同时查明：王天华驾驶的川Ｊ×××××号轻型箱式货车在人寿财保遂宁市中心支公司投保有交强险。受损的贵Ｈ×××××号小型普通客车在大地财保黔东南中心支公司投保有交强险、车身险、商业三者险等，事故发生均在保险期限内。事后，受损的贵Ｈ×××××号小型普通客车产生修理费152500元，谢雨辰向承保贵Ｈ×××××号客车的大地财保黔东南中心支公司申请了车身险的理赔。2019年10月14日，大地财保黔东南中心支公司依保险合同将理赔款支付至车主帐户内。本院认为：造成贵Ｈ×××××号客车受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，川Ｊ×××××号轻型箱式货车的驾驶人王天华承担此次事故的次要责任。因此，王天华理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，结合我省在交强险赔偿案件的司法实践中实行“不分责不分项”的处理原则，贵Ｈ×××××号客车维修费金额为152500元应当首先由川Ｊ×××××号轻型箱式货车的保险人人寿财保遂宁市中心支公司在川Ｊ×××××号轻型箱式货车投保的交强险限额122000元内予以赔付。不足部分，按照责任分担赔偿。川Ｊ×××××号轻型箱式货车驾驶人王天华在涉案事故中承担次要责任，故对不足部分王天华应承担9150元（152500元-122000元）×30%。因此，大地财保黔东南中心支公司主张人寿财保遂宁市中心支公司、王天华赔偿其已垫付的保险赔款134200元本院予以支持金额为131150元，超出部分本院不予支持。被告王天华、人寿财保遂宁市中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司遂宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付某保险股份有限公司交通事故理赔款人民币122000.00元。二、被告王天华于本判决生效之日起十日内支付某保险股份有限公司交通事故车辆维修费人民币9150.00元若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由某保险股份有限公司遂宁市中心支公司承担1356元，王天华承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二〇年三月二十三日书记员 田锦怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1780号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市联合通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路12号B2栋3楼301。 法定代表人：吴嘉源。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市联合通科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3842号之一 申请执行人朱文杰，男，1992年9月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初18号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              孙贵成                  基本情况              男，1963年7月17日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被克东县公安局刑事拘留，同年5月25日被克东县公安局取保候审，2016年5月25日被克东县公安局监视居住，同年11月25日被克东县公安局取保候审，2017年11月25日被克东县公安局监视居住，2018年5月25日被克东县公安局取保候审，2019年5月25日被克东县公安局监视居住，同年11月25日被克东县公安局取保候审，2020年3月16日被克东县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检刑诉（2020）17号起诉书                  指控情况              被告人孙贵成危险驾驶罪一案，由克东县人民检察院于2020年3月19日以黑克东检刑诉（2020）17号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉。被告人孙贵成及其指定辩护人薛丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年5月22日19时许，被告人孙贵成饮酒后驾驶黑BXXXXX建设牌普通二轮摩托车，沿玉岗镇春和村通乡公路由北向南行驶至齐北公路春和村路口南50米时，被执勤民警依法查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见：在孙贵成静脉血中检出乙醇，含量为109.3mg/100ml。                  被告人意见              被告人孙贵成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人孙贵成从轻处罚。                  另查明              截至2015年5月25日被告人孙贵成未办理过机动车驾驶证。车牌为黑BXXXXX号建设牌普通摩托车的所有人为孙某。                  判决理由              被告人孙贵成在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，应判处拘役并处罚金。被告人孙贵成无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人孙贵成认罪态度好，有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人孙贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  孙世明                         二○二〇年三月二十五日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3220号之一 申请执行人吕凤凰，男，1964年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许建军，男，1978年7月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吕凤凰与被执行人许建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0523民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤凰向本院申请执行，要求被执行人许建军支付案件款42256元。本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人许建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人许建军银行存款，截至2020年3月25日，被执行人许建军银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许建军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许建军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许建军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人许建军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人许建军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吕凤凰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吕凤凰尚有债权42256元未受偿,被执行人许建军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王青星
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执459号   申请执行人：王晓红，女，汉族，1965年6月2日出生，住西宁市。   被执行人：林洁莉，女，汉族，1967年10月28日出生住西宁市。   被执行人：李锦明，男，汉族，1956年5月12日出生，住西宁市。   申请执行人王晓红与被执行人林洁莉、李锦明民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）青0103民初3515号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定给付的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款32000元、并承担本案执行费380元，合计32380元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日以双方私下解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3515号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月三十日   书记员 史 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1201号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号。 负责人黄煜，该支行行长。 被执行人袁彩霞，女，汉族，1978年2月19日出生，住石家庄市栾城区。 被执行人杨立同，男，汉族，1977年10月12日出生，住石家庄市栾城区。 被执行人石家庄市栾城区昌盛农副产品有限公司，住所地石家庄市栾城区王村。 法定代表人：杨立同。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人袁彩霞、杨立同、石家庄市栾城区昌盛农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的38.394035万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询被执行人名下有房产情况，已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3767号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   巧   丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1757号 申请执行人：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区。 法定代表人：刘志伦，经理。 被执行人：青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉王家东、王黄公路2栋1-3楼厂房。 法定代表人：王宗进，董事长。 被执行人：王宗进，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 被执行人：管慎本，男，1970年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管秀红，女，1966年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上述当事人之间的企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日受理该案，立案标的30000000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。根据申请执行人申请，本院依法查封了执行人青岛聚豪电子有限公司名下位于青岛市开发区红石崖镇路海西工业园聚豪综合楼1栋全幢（证号：市2008xxx号）及位于青岛市开发区红石崖镇龙泉王家东、王黄公路2栋1-3楼厂房（证号：监证0055xxx号）等房产，因上述房产系轮候查封，且本案申请执行人不享有优先受偿权，故本案暂时无法处置上述查封房产。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艳良
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执472号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘增伟、梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台永宝水产品有限公司,住所地烟台开发区大季家工业园。法定代表人：丁广勇，该公司经理。被执行人：烟台宝发水产有限公司,住所地烟台开发区大季家街道办事处芦洋村村北。法定代表人：刘品德，该公司经理。被执行人：丁广勇,男,1979年10月2日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邱玲玲,女,1982年2月20日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。本院执行的申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台永宝水产品有限公司、烟台宝发水产有限公司、丁广勇、邱玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初9694号民事判决书申请执行,要求被执行人烟台永宝水产品有限公司偿还申请执行人借款3300000元、律师费25000元、利息66431.75元（截止2019年5月19日）、同时自2019年5月20日起至被执行人烟台永宝水产品有限公司实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息、案件受理费33931元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人烟台宝发水产有限公司、丁广勇、邱玲玲在1500万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年2月19日立案执行，当月21日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，对查询到被执行人烟台永宝水产品有限公司名下的车牌为鲁Ｆ×××××号和被执行人邱玲玲名下的车牌为鲁Ｋ×××××号各一辆，因购置多年，且无法查找，申请执行人不要求采取强制措施，但未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。在审理过程中，查封的被执行人丁广勇名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号汽车二辆，因查找不到，未实际控制，不能进行处置。查封的登记在被执行人邱玲玲名下的、坐落于烟台经济技术开发区贺兰山路6号星海湾小区5号楼1单元801号房屋一套系轮候查封。现被执行人烟台永宝水产品有限公司和烟台宝发水产有限公司均已不经营，也无人办公，被执行人丁广勇和邱玲玲均下落不明。经询，申请执行人不申请通过发布悬赏公告查找被执行人的财产。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1885号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21879号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1885号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21879号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21879号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审8号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。 法定代表人宋海波，局长。 被申请执行人乳山市某某有限公司，住所地乳山市城区街道办事处夏西村。 法定代表人周承胜。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2019]第0802号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查，申请执行人乳山市综合行政执法局认定，乳山市某某有限公司于2018年10月以来，在公司院内西侧贮存煤渣未密闭的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项的规定，作出罚款一万元整的行政处罚。 本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的 乳综执罚字[2019]第0802号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下： 一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第0802号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内 自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  宫 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执946号之一申请人：山东滨海正大律师事务所，住所地：烟台市芝罘区环山路３号润利大厦７０２房间。法定代表人：李城，主任。委托诉讼代理人：戴旭玲、王莎莎（实习），山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：烟台孚泰新能源科技有限公司，住所地：烟台市福山区清洋工业园杏园西路24号。法定代表人：张凌雅，经理。本院于2018年12月25日以(2018)鲁0602执保1860号保全裁定对烟台孚泰新能源科技有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台孚泰新能源科技有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台孚泰新能源科技有限公司在银行账户内存款人民币1541653.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年三月十七日书记员  崔兴翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8413号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司。住址：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广。 被执行人：高建，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8830号民事判决书，于2019年11月25日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行高建追偿权纠纷一案。执行标的82792.4元，执行费1142元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未报告财产，本院已依申请限制被执行人高消费，并纳入失信；本院查封了被执行人高建名下位于苍溪县房屋（业务号：×；不动产权证书号：×；）因该房屋系高建与牟某共同所有，且份额不明，申请人暂不要求处置；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，本院于2020年3月5日已将被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月五日 书记员  胡千刚
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初94号原告王某，女，1981年10月5日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人孟某某，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系义县不动产登记中心副主任。第三人李某，男，1981年6月23日出生，汉族，居住地义县，现羁押于锦州市看守所。委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告王某不服原义县房屋管理处为第三人李某办理的房屋所有权转移登记，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月1日立案。因原告王某在一个案件中起诉了八个行政行为，按照“一行为一诉讼”的原则，本院于2019年8月6日依法向原告王某进行了释明，后王某变更诉讼请求，对其他七个行政行为于2019年8月15日向本院分别另行起诉。本院于2019年8月26日向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与本案有利害关系，本院于2019年9月3日向第三人李某送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日和2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人张洪伟，被告义县自然资源局的委托代理人孟某某、曹慧君，第三人李某及其委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2012年7月5日作出为李某颁发义房权证义州字第××号《房屋所有权证》，所有权人：李某，共有情况：单独所有，房屋坐落：义县××站前街，用途：住宅，建筑面积：55.2㎡，地号：****7，产权来源：买卖。原告王某诉称，其与李某于2008年9月26日登记结婚，于2012年2月4日经买卖取得坐落于义县××站前街××七户涉案房屋。李某起诉离婚，义县人民法院于2013年6月17日判决不予离婚；李某再次起诉离婚，锦州市太和区人民法院于2014年9月10日判决离婚，共同财产未予分割。其因于2019年5月6日对义县人民法院（2016）辽0727执523号执行一案提出案外人执行异议申请后得知，李某隐瞒真实婚姻状况骗取被告将诉争房屋所有权登记在李某一人名下，房屋产权证登记为李某单独所有。其认为，李某骗取房产登记的行为已经严重侵犯了其作为房产共有人的合法利益，为此提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告为李某办理的坐落于义县××站前街的义房权证义州字第××号房屋产权转移登记，判令将涉诉房屋更正登记在王某与李某名下，本案诉讼费用由被告承担；增加诉讼请求判决被告为李某办理的登记手续程序违法。被告义县自然资源局辩称，一、原告既不是被诉行政行为的相对人，也没有证据证明与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，故不具备行政诉讼法第二十五规定的诉讼主体资格。二、原告起诉程序错误。根据《最高法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，原告应通过民事诉讼，先行解决是不是争议房屋的共有人，然后才可以对房屋登记行为提起行政诉讼。综上所述，请求驳回起诉。第三人李某述称，其于2012年个人出资购买的房屋，当时与原告系夫妻关系，原告对该份财产的所有权另行约定，立有字据，系其个人所有，与原告没有关系，当时其买房屋时原告知道。其不同意撤销房产证。诉争房屋还有贷款，原告没有偿还过贷款，所以不享有权利。其同意被告的答辩意见，请求驳回原告起诉。关于本案涉诉房屋房产证，原告至迟于2013年已经全部知晓，在2013年义县人民法院（2013）义民保字第00048号民事裁定书中，赵某某申请诉讼保全查封的财产即本案涉诉财产，当时原告系另一被告，完全知情当时查封的财产系李某个人名下财产。另在锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1332号民事判决书中，已经确认李某作为案涉房屋的所有权人及经原房主赵某的授权人，有权主张对案涉房屋依法享有的各项权利。经审理查明，王某与李某于2008年9月26日登记结婚，于2014年9月10日经法院判决离婚，共同财产未予分割。2012年7月5日，李某购买房屋后与案外人赵某到义县房产管理处申请办理房屋所有权转移登记，原义县房产管理处为李某颁发义房权证义州字第××号《房屋所有权证》。2019年6月25日，王某向本院提起行政诉讼，依法判决撤销被告为李某办理的坐落于义县××站前街的义房权证义州字第××号房屋产权转移登记，判令将涉诉房屋更正登记在王某与李某名下，本案诉讼费用由被告承担；增加诉讼请求判决被告为李某办理的登记手续程序违法。另查明，2013年5月28日，本院在审理（2013）义民稍初字第00946号赵某某诉义县龙兴型煤生产有限公司、李某、王某民间借贷纠纷一案过程中，因赵某某申请，本院作出（2013）义民保字第00048号民事裁定，主要内容为对李某名下的坐落于义县××站前街住宅（包括本案争议房屋）等予以轮候查封，该民事裁定书于2013年5月30日向王某送达。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查。故起诉期限是人民法院应当主动审查的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，应当适用一年的最长起诉期限，即从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2013年因作为（2013）义民稍初字第00946号民间借贷纠纷一案的被告人，该案件审理过程中对本案争议房屋进行了查封，查封裁定中明确了房屋的产权证号及所有权人为李某，应认定原告对房屋登记在李某名下处于应当知道的状态。原告于2019年6月25日提起诉讼超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张 立二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑丽敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执385号申请执行人：赵璟瑶，女，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李屹宁，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行赵璟瑶与李屹宁离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李屹宁名下牌照号“津Ｋ×××××”车辆一部，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 孔 敬二〇二〇年三月九日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终90号 上诉人（原审原告）宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室（1一5）。 法定代表人谭克新，男，董事。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道四明山路775号。 法定代表人胡跃成，男，局长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市镇海姣而健贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路478号1-8室。 法定代表人潘俐何，女，执行董事。 上诉人宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司（以下简称宇通公司）诉被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局市场监管行政强制一案，不服宁波市象山县人民法院（2019）浙0225行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月12日，宁波市北仑区市场监督管理局作出甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定书，认定宇通公司无《药品经营许可证》从事网络经营药品行为，违反了《网络交易管理办法》第七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定，责令改正，没收违法所得13840.90元并处罚款41522.70元。该决定书同时认定宇通公司网络虚构交易，违反了《网络交易管理办法》第十九条第四项的规定，根据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第二十四条规定，责令停止虚构交易行为并处罚款50000元。综上，责令宇通公司立即改正无证经营药品和停止虚构交易的违法行为，并作出如下处罚：一、没收违法所得13840.90元；二、并处罚款91522.70元。宇通公司对上述行政处罚行为不服，向该院提起请求撤销该行政处罚之诉。2019年2月26日，该院作出（2018）浙0225行初54号行政判决，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。宇通公司不服上诉，2019年7月15日，本院作出（2019）浙02行终224号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。宇通公司同时提起的行政赔偿之诉，该院于2019年4月4日以（2019）浙0225行赔初5号行政裁定，准予宇通公司撤回起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案扣押保管行为为宁波市北仑区市场监督管理局实施行政强制措施的一部分，并不是一个独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且宇通公司对宁波市北仑区市场监督管理局强制扣押行为已提起过诉讼，该院认定其起诉超过法定起诉期限。现宇通公司又提起要求确认宁波市北仑区市场监督管理局不妥善保管违法，法律依据不足，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回宇通公司的起诉。 上诉人宇通公司上诉称，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项所指的情形，是一个独立的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，发回重审或直接受理。 被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局答辩称，一审法院驳回上诉人起诉的裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 被上诉人宁波市镇海姣而健贸易有限公司未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宇通公司本次起诉的诉讼请求为“确认被告不妥善保管违法”。而保管行为是被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局作出扣押行为的一个过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。且上诉人对扣押行为也另行提起了诉讼，因此，上诉人的本次起诉不符合法定受理条件。原审法院据此裁定驳回上诉人宇通公司的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林璐蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更422号 罪犯蔡艳林，男，1987年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔡艳林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2008年8月28日作出(2008)渝三中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定蔡艳林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31432.49元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年4月26日起至2032年4月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月14日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2030年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡艳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡艳林减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2029年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执115号之一被执行人苏淑琼，女性，1987年6月24日出生，住福建省华安县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执115号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人苏淑琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏淑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏淑琼在中国农业银行账户内存款人民币9.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4805号之一申请执行人博宇电气有限公司，住所地乐清市象阳镇东岙村，组织机构代码:556187501。法定代表人吴旭敏。被执行人林约，男，1983年10月17日出生，住乐清市。申请执行人博宇电气有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8330号民事调解书，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57620元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林约发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林约纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林约的财产情况，并走访了被执行人林约的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林约名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月9日，申请执行人实现了债权25000元，被执行人尚欠本金32620元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十日代书记员  朱栩贵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87493.68元，支付截至2019年11月20日的利息12600.03元、账单分期手续费4192.26元、截至2016年12月31日的滞纳金27845.69元，嗣后利息以87493.68元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年8月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××91。截至2019年11月20日累计欠款132131.66元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈娜娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××91的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金87493.68元、利息12600.03元、账单分期手续费4192.26元、截至2016年12月31日的滞纳金27845.69元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87493.68元、支付截至2019年11月20日的利息12600.03元、账单分期手续费4192.26元、截至2016年12月31日的滞纳金27845.69元，嗣后利息以87493.68元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初273号 原告：吕阿明，男，1968年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李连明，男，1979年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告吕阿明与被告李连明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阿明到庭参加诉讼，被告李连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕阿明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款共计2060元及利息。2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告等人在其承包的山海关北大营军队从事泥瓦匠工作，工程完工后，被告累计拖欠原告工资共计2060元，后原告多次索要该款，被告以各种理由推脱，2019年2月3日经大新寨派出所调解，被告于当日在派出所为原告出具欠条一张，并在上面捺印，约定于2019年10月1日归还上述工资款，现已过履行期限，原告多次索要工资均未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 李连明未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连明拖欠原告吕阿明工资款2060元，约定于2019年10月1日偿还。到期后，被告李连明未偿还工资款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李连明应当及时向原告偿还工资款，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李连明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕阿明工资款2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛鑫慧
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑更3号罪犯罗自然，男，1991年8月28日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2019年11月14日，本院作出（2019）渝0109刑初605号刑事判决，以罗自然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年1月16日书面建议本院撤销对罗自然的缓刑。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区司法局提出，罗自然于2020年1月2日因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年，因罗自然患有高血压（极高危），故重庆市西山坪强制隔离戒毒所不予接收。根据《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第五款的规定，建议对罗自然撤销缓刑。本院经审理查明的事实与重庆市北碚区司法局提出的事实一致。以上事实，有重庆市北碚区司法局撤销缓刑建议书，本院（2019）渝0109刑初605号刑事判决书、行政处罚决定书、不予接收通知书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯罗自然系因毒品犯罪而被宣告缓刑，在缓刑考验期内又因吸毒被决定强制隔离戒毒，其行为违反了监督管理相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0109刑初605号刑事判决中对罪犯罗自然宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯罗自然收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罗自然已被羁押2日，执行时折抵2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振国人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年三月十六日书 记 员  冯 淇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执258号   申请人：库尔勒市普惠牧场，现住库尔勒市。法定代表人：阿迪力江·阿布都热依木，职务：场长。被执行人：杨礼强，男，汉族，1974年10月10日出生，现住现住库尔勒市。申请执行人库尔勒市普惠牧场与被执行人杨礼强农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人杨礼强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市普惠牧场于2020年01月15日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2791号民事调解书，执行标的为202804.58元，执行费2942元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   胡   建   杰审  判  员   陈       杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   木尔扎提江·阿白布
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6085号 申请执行人尹固峰，男，汉族，1985年12月14日出生，户籍住址湖南省桃江县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人尹固峰与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21081号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币93410.95元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6085号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初274号原告：万凤英，女，1952年6月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：吴笛、吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖镇人民政府，住所地：江苏省常州市溧阳市天目湖镇协和路8号。法定代表人：柳建平。委托代理人：周勇、周青青，江苏常明律师事务所律师。原告万凤英诉被告溧阳市天目湖镇人民政府返还财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法补偿原告迁墓费用（暂定1万元，具体待评估后确定）并退还原告购墓款2.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告发布公告称，根据天目湖新镇规划及建设需要，凡坐落于241省道东侧、滨湖花园南侧、茶亭水东村与古县村委交界西侧、茶亭至官庄郑笪路北侧范围内的所有坟墓请于2019年1月5日起至2019年2月3日迁移至吴冶领公墓，逾期作无主坟处理。原告丈夫潘阿生之墓刚好在通告所属范围内，原告为此通过女儿潘卫娟交付被告所属财政和资产管理局2.8万元购买了公墓用于潘阿生的迁墓，被告至今没有给予原告因迁墓而应给的补偿。综上所述，原告认为被告应为原告迁墓承担相应的费用，并补偿原告因原坟墓己投入的各种费用，包括坟墓边的树木应于补偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，2018年12月28日发布的公告的内容以及原告提出的补偿请求不属于民事案件受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年12月28日发布的公告的内容以及原告提出的补偿请求不属于民事案件受理范围。原告的起诉已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：裁定驳回原告万凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴立民二〇二〇年三月十三日书记员  周湘云
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初322号原告：章宗莉，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告章宗莉与被告刘志先服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。章宗莉、刘志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章宗莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同。2、刘志先退还章宗莉健身服务费13962元。3、本案受理费由刘志先负担。事实和理由：章宗莉从2019年7月31日起在刘志先开办的铜梁区沁悦美健身俱乐部办理健身会员卡、购买私教课程花费20600元。2019年8月27日，刘志先将该俱乐部予以注销，未与章宗莉协商的情况下，擅自停业，致使章宗莉尚有健身服务费13962元未予履行。刘志先辩称，刘志先未在龙都广场二楼开办健身房，章宗莉在此进行的消费不应由刘志先承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘志先开办的“铜梁区沁悦美健身俱乐部”于2019年8月27日由重庆市铜梁区市场监督管理局进行了注销登记，致使章宗莉的健身服务合同部分不能得到履行，不能实现其合同目的，章宗莉可以要求解除合同，并要求刘志先返还未得到履行的价款13962元。刘志先辩称未在龙都广场二楼开办健身房，刘志先不应承担责任的意见，本院认为，章宗莉提供的私人教练合约、收据、转账凭证VIP卡有“铜梁区沁悦美健身俱乐部”“沁悦美健身俱乐部”“沁悦美健身”“沁悦美健身重庆铜梁区店”的公章、字样，应当认定章宗莉与铜梁区沁悦美健身俱乐部之间建立的健身服务合同关系，刘志先的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除章宗莉与铜梁区沁悦美健身俱乐部的健身服务合同。二、刘志先于本判决书生效之日起五日内返还章宗莉健身服务费13962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由刘志先负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十九日书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2694号申请人：戴移美，女，1977年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张佳敏，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被申请人：潘蕊，女，1996年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人戴移美诉与被申请人潘蕊合同纠纷一案中，申请人戴移美于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘蕊在银行账户的存款386000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。申请人戴移美就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额386000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴移美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘蕊在银行账户的存款386000元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人潘蕊与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十八日书记员  陈婧坭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执815号 成都市金牛区人民法院、姚厚云： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行姚厚云没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1017号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的黑色剪刀1把予以没收，现（2020）川0106执815号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
结 案 通 知 书张吉辉：本院立案的（2019）浙1002执4350号，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你的申请实现担保物权一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日