苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初338号原告：赵春阳，女，1955年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：顾绍仁，女，1928年3月16日出生，汉族，住苏州市。原告：董慧，女，1987年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：赵赟，女，1990年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪开甲（以上四原告共同委托），江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：初天浩（以上四原告共同委托），江苏永德律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。被告：魏礼奎，男，1985年2月20日出生，汉族，住苏州市。原告赵春阳、顾绍仁、董慧、赵赟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、魏礼奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵春阳、董慧、赵赟及四原告的共同委托诉讼代理人汪开甲、初天浩、被告魏礼奎、人保苏州分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春阳、顾绍仁、董慧、赵赟向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失576627.8元（医疗费47930.44元、丧葬费43295元、死亡赔偿金660800元、交通费300元，四项合计752325.44元，精神损害抚慰金50000元，总计576627.8元），其中被告一在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过部分由被告二承担；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将死亡赔偿金金额变更为776664元，诉请总额变更为657732.608元。事实和理由：2019年11月19日12时55分左右，董力平驾驶电动自行车在苏州盘景苑小区东门附近由西向东的斑马线上过马路时遭到被告魏礼奎驾驶的小型普通客车苏Ｅ×××××车辆撞击。交通事故发生时，被告并未与其他车辆一样停在斑马线外让行，导致董力平倒地受伤，经医院抢救无效死亡。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年12月19日出具道路交通事故认定书，认定董力平与被告魏礼奎承担事故的同等责任。经查，被告魏礼奎是苏Ｅ×××××小型普通客车的所有权人，其为该车在被告人保苏州分公司处投有交强险及三者险，涉案交通事故发生在保险期限内。故四原告向贵院提起诉讼，要求各被告承担相应的赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；因事故责任为同责，我司要求商业险部分按60%比例赔偿；医疗费应扣除10%非医保费用；我司不承担诉讼费。被告魏礼奎辩称，我之前垫付过医疗费和丧葬费共5万元，如果有需要我自己承担的部分，要求在本案中抵扣，如果有超出我承担的部分，要求保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了户表、交通事故平面示意图、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、医疗门诊收费票据及费用清单、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日12时55分左右，魏礼奎驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市盘胥路由北向南行驶至盘景苑小区东门附近路段人行横道线时，与董力平驾驶由西向东在人行横道线上横过机动车道的电动自行车发生碰撞，致董力平倒地受伤，两车受损。当日，董力平被送至苏州市立医院治疗，入院诊断为脑疝、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折，并行双侧开颅探查术+脑血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术，但经医院抢救无效于次日死亡。四原告为此支付医疗费47930.44元。事发后，魏礼奎向董慧支付了5万元用于垫付部分急救医疗费和丧葬费。2019年12月19日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为当事人魏礼奎在驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶是导致事故发生的一部分原因；当事人董力平横过机动车道，未下车推行是导致事故发生的另一部分原因，最后认定魏礼奎和董力平承担该事故的同等责任。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为魏礼奎，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告顾绍仁、赵春阳、董慧、赵赟分别是受害者董力平（1953年3月10日出生）的母亲、配偶及两个女儿。董力平的父亲董渭清已于1986年12月18日去世。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人董力平因交通事故死亡，四原告作为其第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿，非机动车方、行人对交通事故的发生有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中董力平与魏礼奎负事故的同等责任，故对原告的损失，应先由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照70%比例再予以赔偿，仍有超出的，由被告魏礼奎承担70%的赔偿责任。对于四原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费，根据四原告提供的医疗费收费票据等证据，对医药费认定为47930.44元。关于丧葬费。应按江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，认定为42344元（84688元/年÷2）。关于死亡赔偿金。因董力平系城镇居民，故死亡赔偿金可按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算14年，认定为734442.24元[（23836元+5636元）×1.78×14年）]。关于亲属办理丧葬费事宜产生的交通费。四原告主张300元，考虑到受害人家属处理善后事宜必然产生交通损失，本院对该费用予以认定。关于精神损害抚慰金。由于董力平的死亡给四原告精神上造成了极大的痛苦，现原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。综上所述，上述损失合计875016.68元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿11万元，超出交强险限额部分为755016.68元，由人保苏州分公司在商业三者险范围内按照70%比例承担赔偿责任528511.68元,共计赔付648511.68元。因魏礼奎在事故发生后已赔付5万元，该费用在保险公司赔偿给原告的金额中予以扣除，故人保苏州分公司应赔偿原告598511.68元，同时返还魏礼奎已垫付费用5万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在赔偿原告赵春阳、顾绍仁、董慧、赵赟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计598511.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告魏礼奎垫付款5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告赵春阳、顾绍仁、董慧、赵赟负担162元，被告魏礼奎负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1268元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 周苏彦