wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张科福。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人张科福因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张科福以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为15张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以533500元回购张科福的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为70125元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定30匹以上的渔船定置网补偿数量应为11张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向张科福支付渔船补偿款70125元及渔网渔具补偿款140000元，驳回张科福的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。张科福所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。张科福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张科福的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执219号申请人：徐某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县陈蕃路。被执行人：杨某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：杨某，男，1991年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：杨某，男，1987年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初4863号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十一日书记员  张慧康
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初499号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县。 被告：韩洪军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住抚松县。（缺席） 被告：颜景段，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住抚松县。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩洪军、颜景段金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告韩洪军、颜景段经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩洪军、颜景段（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款利息18,658.57元。事实与理由：2009年3月20日，被告韩洪军、颜景段以沈有霞的名义联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款1.1万元，借款本金已经还清，但欠借利息18,658.57元没有偿还，到期日为2010年3月10日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。经原告多次催收，被告韩洪军、颜景段均无正当理由拒还借款利息。现要求被告韩洪军、颜景段偿还借款利息18,658.57元。 韩洪军、颜景段未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年3月20日，被告韩洪军以沈有霞的名义，签订《农户联保借款合同》，取得贷款1.1万元，到期日为2010年3月10日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。截止2019年3月28日止,借款本金已经还清，现尚欠原告信用社借款利息18,658.57元（自2009年3月20日起至借款结清之日止）。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案被告韩洪军以沈有霞的名义与原告信用社签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，韩洪军应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在韩洪军、颜景段夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求韩洪军、颜景段共同偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。韩洪军、颜景段经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩洪军、颜景段于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款利息18,658.57元（此利息自2009年3月20日起计算至2019年3月28日止，计算方式利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计133.00元,由韩洪军、颜景段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 许经凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初251号原告：赵三振，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证登记住河北省邢台市威县枣元乡西里固村3号,现住云南省昆明市官渡区。被告：崔建伟，男，住云南省红河州远市，其他信息不详。原告赵三振与被告崔建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月27日申请撤回对被告崔建伟的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵三振撤回对被告崔建伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵三振负担，剩余25元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  谭思祺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3805号之一申请执行人：薛亚洲，男，1991年8月4日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人：尹晓冬，男，1966年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人薛亚洲与被执行人尹晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初602号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人尹晓冬应归还申请执行人薛亚洲借款本金30000元及自2018年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被执行人未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日以法院专递方式向被执行人尹晓冬发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月11日、2020年3月18日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人尹晓冬与案外人共同共有坐落于颐景苑11幢1001室、11幢B202室的房产；其名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月25日，本院对上述坐落于颐景苑11幢1001室、11幢B202室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月25日至2022年12月24日。因本案查封系轮候，且设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。4、2019年12月25日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月25日至2021年12月24日。因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。5、2020年1月8日，本院按申请执行人提供的线索前往颐景苑11幢1001室查找被执行人，未能找到。拨打被执行人电话，提示为空号。申请执行人反映，早已与被执行人失去联系，现不知其去向。6、2020年1月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人尹晓冬未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人薛亚洲，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产，及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执156号申请执行人：何明珠，女，汉族，1953年12月21日生，湖北省武汉市江汉区人，户籍所在地：住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：江兴柱，男，1962年9月29日生，汉族，湖北省武汉市汉南区人，户籍所在地：住湖北省武汉市汉南区。现住云南省昆明市石林县。申请执行人何明珠与被执行人江兴柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1724号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告江兴柱于2019年12月30日前支付原告何明珠货款7000元。案件受理费25元，由被告江兴柱负担。因被执行人江兴柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1724号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款7025.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员 范和玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初252号原告：徐君，男，汉族，1980年8月13日生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：赵文媖，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告：王水保，男，汉族，1960年6月5日生，住江西省上饶市余干县。原告徐君与被告王水保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  郭子英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保244号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区。被申请人：诸城胜悦机械有限公司。住所地诸城市贾悦镇。本院在执行申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人诸城胜悦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保244号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人诸城胜悦机械有限公司在中国建设银行诸城支行河西分理处账号37×××299人民币XXX元。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月二十八日书记员  侯庆智
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7219号原告:新北区春江纳利多建材经营部，住所地新北区春江镇清水沟工业园,经营者：王华芬。经营者：王华芬，女，1971年5月21日生，住常州市新北区。委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告:常州龙泉管道工程有限公司，住所地新北区滨江二路98号，法定代表人：王志文委托代理人：鹿银龙，该公司员工。莫楠，该公司员工。原告新北区春江纳利多建材经营部与被告常州龙泉管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新北区春江纳利多建材经营部撤诉。案件受理费减半收取4965元，由原告新北区春江纳利多建材经营部负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年三月二十六日书 记 员  恽 茹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初313号原告：黄某，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：黄某，女，2000年1月2日生，汉族，农民，住南涧县。被告：李某，男，1938年12月12日生，汉族，住南涧县。原告黄某诉被告黄某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2020年3月19日向本院递交申请，以被告李某于立案后死亡，需要进一步确认被告主体为由，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原黄某忠负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年三月二十日书记员  左爱云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1209号 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。 法定代表人：崔佃光，经理。 被申请人：安徽和世利建筑材料销售有限责任公司，住所地：安徽省界首市法姬娜大道B3-1-3，统一社会信用代码：91341282MA2RXTOK8G。 法定代表人：吕冰冰，执行董事。 被申请人：吕武，男，1965年6月11日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 被申请人：吕冰冰，男，1979年6月24日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 被申请人：金亚，男，1965年11月12日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 申请人淄博奥丰经贸有限公司诉被申请人安徽和世利建筑材料销售有限公司、吕武、吕冰冰、金亚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币4450000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和世利建筑材料销售有限责任公司、吕武、吕冰冰、金亚的银行存款4450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年三月十六日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初457号 原告：程洪全，男，生于1993年8月12日汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：徐敏，女，生于1997年12月10日汉族，农民，住四川省犍为县。 原告程洪全与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员先继业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪全的委托诉讼代理人张元春到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程洪全诉称：2019年3月6日，被告在原告处赊购了一部苹果牌手机，双方签订了《手机分期付款买卖合同》和《手机分期付款协议》。买卖合同合同约定价格4,980元，首付0元，自2019年3月6日起至2020年3月6日期间付清，每月3日前分期还款415元，违约金等内容。同日，被告向原告出具了《欠条》，欠条内容对欠款的数额和付款方式进行了再次确认。截止2019年8月29日被告通过微信支付方式累计支付了2,471元，尚有2,509元至今未支付，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院请求依法判决1、被告向原告支付手机款2,509元及违约金301元；2、律师代理费1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐敏未提交书面答辩意见，未亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2019年3月6日，原告程洪全与被告徐敏协商签订《手机分期付款买卖合同》，约定：本合同的标的物为苹果品牌8PLUS型号手机1部，价格4,980元；徐敏收到上述手机并验货后自2019年3月6日至2020年3月6日期间付清，每月3日前分期各还款415元；徐敏若未能支付上述所列分期付款相应到期金额，须从支付日开始，以手机价款的1%每日支付程洪全作为延迟履约金；程洪全应于本合同签订之时，将约定的手机交付徐敏；因徐敏违约程洪全起诉所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由徐敏一并承担。同日，双方签订《手机分期付款协议》，约定：如徐敏违约，则追缴剩余月份手机款及违约金，徐敏每月3日前交钱，逾期每天按1%违约金计算。同时，徐敏还向程洪全出具了欠条，对欠款的数额和付款方式进行了再次确认。合同签订后，原告向被告交付了苹果手机一部，但被告未按照合同约定时间按期足额向原告支付分期欠款。庭审中，原告自认被告实际支付了5期共2,471元价款（最后一次还款时间为2019年8月29日），剩余款项未向原告支付。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、《手机分期付款协议》、《手机分期付款协议》、《欠条》、微信截图等证据，以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间的分期付款买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了商品手机，被告理应信守合同，按照合同约定时间分期足额向原告支付欠款。原告认可被告已付款2,471元，构成自认，本院予以确认。被告仅支付了部分欠款，对剩余欠款不予支付的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的义务，对所欠款项予以清偿。原告程洪全主张被告徐敏支付违约金301元，计算方式不符合法律规定，本院调整为违约金以尚欠手机款为基数，自2019年8月30日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以301元为限。原告程洪全主张被告徐敏支付律师代理费1,500元，律师事务所于2020年2月19日向原告开具了相应的发票，因原、被告有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认律师代理费只主张1,000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敏于本判决生效之日起10日内支付原告程洪全手机款2,509元，并自2019年8月30日起以尚欠手机款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至本判决生效之日止，并以301元为限； 二、被告徐敏于本判决发生法律效力后10日内支付原告程洪全律师代理费1,000元； 三、驳回原告程洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费300元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 先继业 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终66号 上诉人（原审被告）：南昌市东湖区向华冷冻食品贸易商行,经营场所南昌市赣江大桥下游富大有堤西侧八栋8号。 经营者：王方向，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人:陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北口府酒业科技发展有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪中路121号新经济产业园。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:刘瀚文,安徽省濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王奎好，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人南昌市东湖区向华冷冻食品贸易商行（以下称向华贸易商行）因与被上诉人淮北口府酒业科技发展有限公司（以下称口府酒业）、王奎好合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人必须具备诉讼主体资格。经查，向华贸易商行于2019年4月3日已经登记注销，一审判决日期为2019年4月29日，诉讼中向华贸易商行已不再具有诉讼主体资格，人民法院应当依法向口府酒业释明，变更诉讼主体。一审法院未进行释明，判决向华贸易商行承担民事责任，程序不当。另外，重审时应进一步查清案件事实，正确认定承担民事责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初916号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人南昌市东湖区向华冷冻食品贸易商行预交的二审案件受理费5318元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初292号 原告：连小海，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：赖传森，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连小海与被告赖传森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小海到庭参加诉讼，被告赖传森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连小海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告111000元及利息（自借款日起至还款日止按年利率6%计算，暂计至起诉日利息为3967元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款173000元，有被告出具的欠条为证。借款后，原告多次向被告催讨，被告未偿还。为此，提起诉讼。 赖传森未作答辩。 连小海围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，赖传森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，连小海提交的证据《欠条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赖传森因缺乏资金周转，于2019年4月5日向连小海借款人民币173000元，约定2019年4月20日还款90000元，剩余按每月20日还款3000元，至2021年4月20日还清，并出具欠条一份交由连小海收执，欠条未约定借款利率。该借款自2019年4月5日起至2019年11月20日止，赖传森未偿还借款人民币111000元。 本院认为，债务应当偿还。赖传森向连小海借款未偿还人民币111000元，有连小海提供的欠条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赖传森应予偿还。本案中，原、被告借贷双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连小海要求赖传森支付利息，该利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，连小海要求赖传森支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。赖传森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，连小海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖传森应在本判决生效后十五日内偿还连小海借款人民币111000元及利息（自2020年1月10日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由连小海负担39.5元，赖传森负担1260元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年三月十九日 书记员  童乐菲 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十九条第二款借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保8号 申请人：李建忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：牟光福，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人李建忠于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟光福名下位于四川省大邑县的商铺（业务件号：权xxxx）采取保全措施。申请人李建忠自愿以其名下位于四川省大邑县的房屋（业务件号：权xxxx）为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李建忠的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人牟光福名下位于四川省大邑县的商铺（业务件号：权xxxx）予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人李建忠名下位于四川省大邑县的房屋（业务件号：权xxxx）予以查封，查封期限为三年。 查封期间,上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费1,020.00元，由申请人李建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 伍玉兰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执87号刁万喜：关于刁万喜诉刁栓成、张玉存借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刁栓成、张玉存已将生效的（2019）豫0481民初2369号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执87号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年三月六日书记员  韦春杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执165号申请执行人：于磊，女，汉族，1969年4月9日生，现住镇赉县南湖雅苑小区1号楼4单元102室。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县金三角大厦2单元401室。被执行人：周丽丽。女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县金三角大厦2单元401室。申请执行人于磊与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于磊于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款1143160.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人王成龙、周丽丽下发了执行通知书、报告财产令，2020年1月17日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王成龙、周丽丽名下银行卡中没有存款，名下房产已被我院依法查封，银行卡账户已被我院依法冻结，车辆已被我院另案查封，现被执行人王成龙、周丽丽名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王成龙、周丽丽拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年1月17日将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年三月二十日书记员 ：李冠男
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执539号申请执行人：杨曼脸，男，1955年12月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘赞宾，男，1973年7月26日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年4月22日生效的（2019）豫1282民初1725号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人刘赞宾在三门峡市公积金管理中心灵宝分部账户有存款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘赞宾在三门峡市公积金管理中心灵宝分部账户存款4075元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十六日书记员  杜 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特21号申请人：谈春芳，女，1979年3月22日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化城南医院，住所地兴化市丰收南路410号。法定代表人：王丙云，兴化城南医院院长。委托诉讼代理人：解平，该院沟通办主任。本院于2020年3月25日立案受理申请人谈春芳与兴化城南医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年3月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化城南医院一次性赔偿谈春芳各项费用共计人民币20000元整，该款于2020年3月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谈春芳与兴化城南医院于2020年3月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调013号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年三月二十六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初43号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李军乾。2006年7月17日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年10月16日被抓获并寄押于长沙市第一看守所，10月18日被刑事拘留，11月23日被逮捕，2020年2月17日被监视居住。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李军乾犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人李军乾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年1月至2月，被告人李军乾先后至泗阳县泗水古城美食街、经济开发区等地，窃取他人价值计约1170元的食物及电动车等物。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李军乾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李军乾的刑事责任。被告人李军乾对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2018年1月至2月，被告人李军乾先后至泗阳县泗水古城大排档、经济开发区等地，窃取他人食物及电动车等物。分述如下：1.2018年1月29日凌晨，被告人李军乾先后至泗阳县众兴镇泗水古城40号、42号大排档，采用撬窗手窃窃取食物及现金约30元。案发后，被告人李军乾赔偿被害人李某、陈某相关经济损失，其行为得到被害人李某、陈某的谅解。2.2018年1月31日凌晨，被告人李军乾至泗阳县众兴镇泗水古城36号大排档，窃取被害人姚某乙电动车1辆及食物等。经鉴定，涉案电动车价值1140元。案发后，公安机关扣押电动车1辆并发还被害人姚某乙；被告人李军乾赔偿被害人姚某乙相关损失，其行为得到被害人姚某乙的谅解。3.2018年2月14日2时许，被告人李军乾至泗阳经济开发区刘集圩小区附近被害人朱某乙经营的润农苏果超市准备盗窃时，被赶来的被害人朱某乙等人抓获。案发后，公安机关保全现金929元并发还被害人朱某乙。另查明，2018年2月14日，泗阳县公安局决定对被告人李军乾行政拘留五日，泗阳县拘留所以其患有严重疾病为由不予收拘。2019年10月25日，泗阳县公安局以裁决明显不当为由撤销行政处罚。2018年2月27日，泗阳县公安局收缴用于作案的起子等工具。被告人李军乾被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：（1）被告人李军乾供述证实：2018年1、2月，自己因为身上没有钱就等泗水古城大排档下班之后翻墙或大门进入，在里面偷东西。其中在一家偷过熟食、饮料、零钱和电动车；在另外一家偷吃的和十几元零钱；还有一家偷吃的、饮料和零钱；2月14日凌晨，自己带着起子和老虎钳撬开发区一家超市的后门进去偷东西，当场被抓。（2）被害人陈某陈述证实：2018年1月29日下午5时许，发现自己经营的泗水古城40号大排档北侧窗户被撬，食品被人吃掉，丢失充电宝1只，钱箱里约30元硬币丢失。听说42号大排档也被盗，损失约30元。（3）被害人李某陈述证实：2018年1月29日下午6时许，发现自己经营的泗水古城42号大排档厨房窗户被拆毁，钱箱里约30元硬币丢失。（4）被害人姚某乙、刘某陈述证实：2018年1月31日下午，泗水古城36号大排档门锁被撬，电动车被盗，还丢失2瓶胃动力和2瓶加多宝，几片烤馒头被吃。（5）被害人朱某乙陈述证实：2018年2月14日凌晨2时55分，超市安装的监控发来报警。自己联系丁某1，丁某11带着丁某11来到超市，超市门被撬，进门开灯后，看到有人往外跑，后被抓到。小偷没来得及把收银机的钱箱和765元现金拿走，钱箱里有100多元。（6）证人丁某11证言证实：2018年2月14日凌晨，父亲喊自己称，超市有小偷。到场看到超市南门被撬，进入超市打开灯后，小偷企图逃跑未果。（7）行驶证证实：被盗电动车情况。（8）监控视频证实：李军乾在朱某乙经营的超市实施盗窃的情况。（9）扣押、发还物品清单证实：公安机关扣押电动车发还姚某乙的情况。（10）证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、照片证实：公安机关对作案工具起子等保全并收缴；对超市被盗现场现金929元予以保全并发还被害人的情况。（11）收条、谅解书证实：李军乾赔偿姚某乙、李某、陈某相关损失取得谅解的情况。（12）辨认笔录及照片证实：李军乾指认作案地点的情况。（13）价格认定结论书证实：涉案电动车价值情况。（14）行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、不予收拘情况说明证实：被告人李军乾因本案被行政拘留后被撤销等情况。（15）发破案及归案情况说明、刑事判决书、户籍信息证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李军乾以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军乾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军乾归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；赔偿部分被害人相关经济损失并取得谅解；涉案物品被发还被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  郑法东人民陪审员  蒋守林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈竹青
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执168号河南正商物业管理有限公司：申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人孙强合同纠纷一案，申请执行标的为7654元，经本院立案执行（2020）豫0108执168号，现被执行人孙强已全部履行完毕，至此申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民督457号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异52号 异议人（利害关系人）：唐小艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：钟福民，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都市丰乐园食品有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村四社。 法定代表人：唐小艳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2017）第0475号，立案执行钟福民申请执行成都市丰乐园食品有限责任公司（以下简称丰乐园公司）劳动仲裁裁决一案，执行过程中，利害关系人唐小艳向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料，请求撤销对唐小艳的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到唐小艳提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，唐小艳提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予唐小艳撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 曾 妙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执306号之一 被执行人：高尚俊，男，汉族，1983年6月19日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初2号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高尚俊在（2020）皖1122执306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异48号异议人（案外人）：陈烈飞，女，1976年9月26日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。异议人（案外人）：冉茂松，男，1966年12月3日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。二异议人共同委托代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师，职业证号：15201201611936487。申请执行人：方时敏，女，1972年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：安金琴，女，1969年10月21日生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：郑华，男，1969年10月5日生，汉族，住贵州省紫云县。本院在执行方时敏与安金琴、郑华民间借贷纠纷一案中,案外人陈烈飞、冉茂松认为本院受理的（2016）黔0115执1056号执行案件涉案房屋即坐落于云岩区房屋实际所有人系异议人，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈烈飞、冉茂松称，2016年，异议人与安金琴在中介公司的介绍下，三方共同签订《贵阳市房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给异议人。约定房屋转让价款67万元，合同签订之日交付定金2万元，2016年8月15日前支付房款45万元，剩余20万元待过户完毕时一次性支付。合同签订当日，异议人向被执行人支付了定金，并在2016年8月14日前共向被执行人支付了47万元购房款，被执行人将房屋的所有权证书等原件交与异议人保管。异议人认为其与安金琴签订的合同有效，案涉房屋已实际转让，导致房屋无法办理过户是因在未办理转让登记前被法院查封，请求终止对案涉房屋的拍卖、执行程序以维护异议人合法权益。本院经审查查明，方时敏申请执行被执行人安金琴、郑华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年5月26日以（2016）黔0115执1056号执行裁定书，查封了安金琴（身份证号码5201121969××××××××）坐落于贵阳市云岩区房屋（轮候查封），并经房产管理部门协助办理了查封登记。另查明，本院查封的案涉房屋权利人安金琴的公民身份号码为：5201121969××××××××，异议人提交的《房屋买卖合同》出售人安金琴的公民身份号码为：×××288Ｘ。本案审查过程中，经本院向贵阳市不动产登记中心查询，身份号码为×××288Ｘ的安金琴名下并无案涉不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议人虽提交了《房屋买卖合同》，但其提供的银行交易凭证及明细不能有效证明其已支付房屋价款的事实，异议人亦未提供其合法占有该房屋的证据；其次，本院查封房屋权利人安金琴身份号码为520112196××××××××，与异议人提交身份号码为×××288Ｘ的安金琴是否系同一人，异议人未提供相应证据证明；再次，本院（2016）黔0115执1056号执行案件系轮候查封上述房屋，对查封的上述房屋本案目前亦无处置权。故异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈烈飞的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 敏审判员 谢光琴审判员 惠艳琳二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5169号 原告：杨传明，男，1985年12月6日出生，汉族，其他，住新疆库尔勒市。被告：周仕军，男，1974年9月16日出生，住新疆库尔勒市。原告杨传明诉被告周仕军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传明到庭参加诉讼。被告周仕军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。杨传明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款88920元，违约金12671元（庭审中，原告将原数额26676元变更为12671元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月19日至2015年10月6日从原告处陆续拉走货物合计193920元，被告于2014给原告分期四次付了货款100000元整，2015年给原告付货款5000元整，余剩欠款88920元整。原告一直不间断向被告要求偿还欠款，经过多次催收被告一直未支付剩余款项，故起诉。周仕军未答辩，亦未提交书面答辩状。本案审理查明，被告于2014年6月19日至2015年10月6日从原告处陆续拉走货物合计193920元，被告于2014给原告分期四次付了货款100000元整，2015年给原告付货款5000元整，余剩欠款88920元整。原告一直不间断向被告要求偿还欠款，经过多次催收被告一直未支付剩余款项。又查，原告计算违约金的方式为88920*4.75%*3=12671元。本院认为，原被告之间存在分期付款买卖合同关系，销货清单、欠据与原告陈述等证据证明，现原告要求被告支付货款88920元，于法有据，理应支持。原告计算的违约金并不违背法律规定，理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕军于本判决生效后五日内一次性支付原告杨传明货款88920元。二、被告周仕军于本判决生效后五日内一次性支付原告杨传明违约金（逾期）12671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2305.96元，保全费1000元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   潘润生人民 陪 审员   冯永延二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   马梦娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执136号之二 申请执行人龙建吉，男，1979年09月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻明伟，女，1975年06月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2290号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理龙建吉申请执行麻明伟民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人麻明伟应偿还申请执行人龙建吉18000.00元；承担执行费170.00元。 在执行过程中查明，被执行人麻明伟名下拥有的一部车辆车牌号为湘XXXXXX号，车辆品牌为起亚牌，车辆类型为XXX，车辆识别代码为XXXXXX。申请执行人龙建吉请求人民法院依法查封/扣押被执行人麻明伟名下的车辆。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人麻明伟名下拥有的一部车辆车牌号为湘XXXXXX号，车辆品牌为起亚牌，车辆类型为XX，车辆识别代码为XXXXXX。查封/扣押期限为1年（即2020年3月30日起至2021年3月29日止）。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保24号 申请人：王文妮，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李宝忠，男，住山东省东明县。 申请人王文妮于2020年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝忠驾驶的捷马牌小型电动四轮车予以扣押保全，保全金额4000元，申请人提供4000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人王文妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝忠驾驶的捷马牌小型电动四轮车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年，期限为一年。 案件申请费元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月九日 书记员  巩慧营
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初230号原告：赵某，女，1996年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：纪某，女，2018年4月6日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：赵某，原告纪某之母。两原告共同委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：伍淑芹，女，1973年5月21日出生，汉族，现住东营市河口区，系原告赵某的母亲。被告：东营市河口区义和镇宝三二村民委员会，住所地：东营市河口区义和镇宝三二村。法定代表人：季小星，村主任。原告赵某、原告纪某与被告东营市河口区义和镇宝三二村民委员会（以下简称“宝三二村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告纪某的委托诉讼代理人王吉刚、伍淑芹到庭参加诉讼。被告宝三二村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告赵某抽地侵害，依法对原告纪某进行补地，两原告享受同村村民待遇；2.依法判令被告支付土地流转款6552元（2019年，每人3276元）；3.依法判令被告支付诉讼费、律师费。事实和理由：2008年3月7日，原告赵某12岁时跟随母亲落户到东营市河口区义和镇宝二村37号,2017年6月6日结婚后,户口并没有迁出,一直生活在户籍所在地,原告赵某更没有在丈夫户籍所在地取得任何土地承包权和经营权。2018年4月6日，原告赵某的女儿纪某出生后，2018年6月19日落户到东营市河口区义和镇宝三二村37号。近日，被告在召开村委会议时确定对原告赵某进行抽地,同时对原告纪某不按照其他同条件村民一样进行补地,两原告认为被告的上述行为极大地侵害了妇女儿童的合法权益。原告无奈只能依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定向人民法院主张自己的合法权益,请求贵院依法给予公平、公正的判决,以维护妇女、儿童的合法权益。宝三二村委会在本案审理期间未答辩。赵某、纪某围绕诉讼请求向本院提交赵某、纪某常住人口登记卡复印件各1份、宝三二村会计薄官民出具的证明1份、资金集中发放明细表复印件1张、存折原件及复印件各1份、赵占鲁银行流水明细3页、赵占鲁中国邮政储蓄银行活期存折原件、复印件各1份。本院经审理认定事实如下：因原告赵某生母伍淑芹与被告村民赵占鲁登记结婚，2008年3月7日，原告赵某随其母亲将户口迁至被告村并居住生活，2017年6月6日，赵某与纪云龙登记结婚，婚后于2018年4月6日生育一女即原告纪某，2018年6月19日，原告纪某因出生申报落户至被告村。庭审中，原告赵某陈述于2008年3、4月份在被告村分得人口地，2014年4月，因被告村土地流转，被告每年向村民分配土地流转款。2013年5月22日，被告向赵占鲁账户发放15660元。2014年5月13日，被告向赵占鲁账户发放720元、15660元。2015年5月15日，被告向赵占鲁账户发放720元、15660元。2016年6月24日，被告向赵占鲁账户发放15660元、1080元。2017年8月16日，被告向赵占鲁账户发放15660元、720元。2018年8月14日，被告向赵占鲁账户发放15660元、720元。2020年1月8日，被告向赵占鲁账户发放15660元、720元。原告提交的薄官民于2020年2月13日出具的证明记载“2018年赵占鲁、赵瑞磊、伍淑芹、赵某、薄云、赵国泽土地流转款15660元。2019年赵占鲁、赵瑞磊、伍淑芹、薄云、赵国泽、赵国森土地流转款15660元”。原告提交的薄官民于2020年3月5日出具的证明记载“我村2013年土地流转时有赵某的土地2013年3332元、2014年3332元、2015年3332元、2016年3332元、2017年3332元、2018年3332元”。赵瑞磊、薄云系赵某的兄嫂，赵国泽、赵国森与赵某系姑侄关系。原告主张被告以原告已结婚为由，拒绝支付土地流转款。本院认为，保障妇女儿童合法权益、实行男女平等是我国的基本国策。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记情况、生产生活状况及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，原告赵某因生母改嫁落户于被告村，在被告村一直享有承包地，在承包土地流转后于2013年至2018年一直获得了土地流转款。原告赵某结婚后，其户籍没有迁出，原告赵某在其夫家未享有承包地进行生产、生活，原告赵某仍以其户籍所在地被告村的土地为其基本生活来源。综上，本院考虑原告赵某户口登记状况、生产生活状况及原告赵某未获得其他替代性基本生活保障等因素，认为原告赵某对被告村的承包地享有承包权利，在承包地被流转后有权参与土地流转款的分配，故原告赵某要求被告给付2019年度征地补偿款2730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告纪某的诉请，纪某为未成年人，出生后即落户于被告村，具备了该集体经济组织成员资格的前提和必要条件，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯”。为保障未成年人的合法权益不受侵犯，综合考虑纪某户口登记状况、生活状况及其未获得其他替代性基本生活保障等因素，原告纪某要求被告支付2019年度集体土地流转款2730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区义和镇宝三二村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵某、原告纪某2019年度土地流转款5460元；二、驳回原告赵某、原告纪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区义和镇宝三二村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年三月二十四日书记员  李 辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执952号申请执行人：吴志永，男，汉族，1951年8月25日出生，身份证登记住址：浙江省绍兴县，：云南省昆明市官渡区关上金汁路807号。被执行人：云南莱德福科技有限公司。统一社会信用代码：91530112560097082Y。住所地：昆明西山区海口工业园区。法定代表人：李敬民。申请执行人吴志永与被执行人云南莱德福科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终10462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南莱德福科技有限公司已履行10612元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终10462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终10462号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初682号原告：郜方，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇黑南村。被告：程慧华，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郜方诉被告程慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郜方于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜方以经法院调解双方达成还款协议且被告按约履行为由，向本院提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郜方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郜方负担。审判员  车文革二〇二〇年三月十九日书记员  张利娜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执444号申请执行人赵平安，男，1993年2月2日出生，甘肃省华池县人。被执行人醴志东，男，1991年1月28日出生，甘肃省镇原县人。被执行人董雷涛，男，1993年7月8日出生，陕西省乾县人。被执行人彭杨军，男，1982年10月2日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行赵平安与醴志东、董雷涛、彭杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初83号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人醴志东、董雷涛、彭杨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵平安于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人醴志东、董雷涛互负连带责任赔偿7359.69元，被执行人彭杨军赔偿3154.15元，被执行人醴志东、董雷涛承担案件受理费699元，鉴定费2310元，被执行人彭杨军承担案件受理费300元，鉴定费990元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人醴志东银行存款10440.69元、被执行人彭杨军银行存款4494.15元至本院指定的案件执行款专户，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初83号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费122元已由被执行人醴志东、彭杨军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘1022民初83号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初577号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，统一社会信用代码91331023080599075M。 负责人：潘剑，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈叶璐，系职工。 被告：张巧敏，男，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。 被告：吴宗荣，男，1960年12月25日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告张巧敏、吴宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的委托诉讼代理人陈叶璐、被告吴宗荣到庭参加诉讼，被告张巧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告张巧敏立即偿还原告借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月6日的利息为26841.99元】；2.被告吴宗荣对上述欠款本息在其遗产继承范围内承担偿还责任；3.二被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告张巧敏签订合同号为9681120170038074的《个人循环借款合同》，合同约定：被告张巧敏为借款人向原告借款15万元，借款期限为2017年7月7日至2019年7月6日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；2017年7月7日，张雪飞（已死亡）向原告出具《保证函》，自愿为张巧敏向原告的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和其他合理费用，张雪飞于2019年8月死亡，其名下天台县福溪街道桥南新村12巷2-2号由被告吴宗荣（张雪飞配偶）继承，吴宗荣应在其遗产继承范围内承担偿还责任。2017年7月7日，原告依约向被告张巧敏指定账户发放贷款15万元。被告张巧敏借款使用后，于2019年7月6日为按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年11月7日，被告张巧敏尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为26841.99元。 被告张巧敏未答辩，亦未向本院提交证据。 被告吴宗荣辩称，1、不清楚该笔债务；2、该笔借款未用于夫妻共同生活；3、张雪飞生前贷款很多，都是贷款给娘家人。承认该笔借款，但是原告应在被告拖欠四期的时候就起诉，现在起诉导致罚息过多，希望协商解决。 为证明诉称事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单业务系统屏幕打印各一份。对原告提交的上述证据，被告吴宗荣质证认为无法发表质证意见。被告吴宗荣未向本院提交证据。被告张巧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认证认为，均客观真实且与本案有关联，因此对其证明效力均予以认定。 本院经审理查明，本案合同签订、保证函出具、贷款发放以及还本付息情况与原告诉称的一致。另查明，张雪飞于2019年7月4日因病亡故，被告吴宗荣系张雪飞配偶，未书面表示放弃对张雪飞遗产的继承。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告张巧敏签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，现因被告张巧敏拖欠借款本息未还，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行有权向被告张巧敏主张返还借款本金及相应利息。张雪飞向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行出具保证函一份，应当按保证函约定为该笔借款债务承担连带清偿责任，但张雪飞已经亡故，被告吴宗荣作为其配偶，系其法定第一顺位继承人。审理过程中，被告吴宗荣亦未向本院表示放弃对张雪飞遗产的继承，故应当在继承张雪飞遗产的范围内清偿其保证债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张巧敏在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款15万元，并支付相应利息（其中2019年11月6日之前的利息为26841.99元，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）。 二、被告吴宗荣在继承张雪飞遗产的范围内，对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告吴宗荣在承担保证责任后有权向被告张巧敏追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告张巧敏、吴宗荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 许薇敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初420号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：王棱，女，1980年7月25日出生，住安福县。被告：郑文明，男，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王棱、郑文明、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执304号 成都精准混凝土有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司： 本院于2020年1月10日立案受理成都精准混凝土有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7870号民事判决书，执行标的247746.36元；执行费3616元。现被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司已履行完毕。（2020）川0106执304号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执858号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘玉强，男，1989年7月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李丹，女，1989年12月9日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘玉强、李丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16297号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘玉强、李丹偿还借款本金1315000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人刘玉强、李丹的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更465号罪犯林晓春，男，1975年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤03刑初331号刑事判决，以被告人林晓春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤刑终530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林晓春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分228分，累计3次扣分，共扣22分。罚金500000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林晓春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终235号 上诉人（原审被告）：杭州市江干区中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3102室。 法定代表人：程建东，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司为与被上诉人江峰合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司以愿意服从原判为由于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取226.5元，由上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司负担。上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈 冰 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执637号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：王兴华，男，汉族，1987年5月29日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院指控王兴华犯诈骗罪一案，本院作出（2019）京0112刑初815号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：王兴华并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，王兴华未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行案号：（2020）京0112执637号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人王兴华，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人王兴华名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内有可供执行存款768元，我院已扣划并上缴国库。本院已依法将被执行人王兴华纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人王兴华名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初815号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王兴华有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王兴华仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年三月十八日书记员 邢怀龙
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初85号 原告清河县立鑫水暖安装处。 住所地清河县308国道。 经营者马秀霞，该安装处负责人。 被告尹登举，男，1965年10月10日出生，汉族，现住清河县。 原告清河县立鑫水暖安装处诉被告尹登举劳动争议、人事争议纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告清河县立鑫水暖安装处于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河县立鑫水暖安装处撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清河县立鑫水暖安装处撤回起诉。 案件受理费5元，由原告清河县立鑫水暖安装处担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄连良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1248号申请执行人：上海普陀华盛小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张大鹏，董事长。被执行人：上海治盛投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董宗祺，执行董事。被执行人：陈平，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成案外和解，故向本院提出撤回此次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)沪0106民初49644号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶保林二〇二〇年三月二十六日书记员  施钰斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5574号原告：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市闵行区海申花园业主委员会，住所地上海市闵行区。原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司与被告上海市闵行区海申花园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告称目前处于换届改选期间无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年三月五日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民监1号监督机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院（以下简称恩施州人民检察院）。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵承明，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵光建，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑远菊，女，1966年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，系赵光建之妻。申诉人赵承明因与被申诉人赵光建、郑远菊健康权纠纷一案，不服本院于2018年4月28日作出的（2018）鄂28民终669号民事判决，向恩施州人民检察院申诉。恩施州人民检察院以恩州检民（行）监（2019）42280000084号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年三月三十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初160号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师，上海市奉贤区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日23时55分许，被告人王某某在驾驶证被上海市公安局奉贤分局依法扣留的情况下，仍酒后驾驶号牌为沪CBXXXX的小型汽车至本区育秀路正环路西约10米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王某某血样内乙醇浓度为1.31mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在其驾驶证因酒后驾驶机动车行为被依法采取扣留行政强制措施期间，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  陈士龙人民陪审员  汪立红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初25号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。被告：泰州金坤汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市中洲西路18号靖江国际汽贸城内。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司、泰州金坤汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年三月二日书记员  夏心怡
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执119号申请执行人范俊，男，汉族，现住瑞丽市。被执行人胡其国，男，汉族，现下落不明。关于范俊与胡其国买卖合同纠纷一案，申请执行人范俊于2020年1月15日依据已生效的（2019）云3102民初1449号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币24435元及其相应利息，律师费3000元、诉讼费488元、执行费319元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡其国公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施。期间，依法冻结并扣划被执行人胡其国在招商银行621483875650×××01账户内存款人民币8271元，扣除案件诉讼费人民币488元、执行费人民币319元，申请执行人范俊执行到位金额人民币7464元，还未满足的债权为人民币16971元及相应利息、律师费人民币3000元，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年三月十九日书记员 杨绍荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3611号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人张超，系申请执行人的员工。 被执行人孟育琼，女，1979年10月30日出生，住仙居县。 被执行人李伟，男，1977年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人孟育琼、李伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初393号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人孟育琼、李伟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1193元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人孟育琼、李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孟育琼、李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟育琼、李伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟育琼、李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟育琼、李伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟育琼、李伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟育琼、李伟作出罚款决定，并将被执行人孟育琼、李伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟育琼、李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 包剑宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初996号 原告：杨祥高，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：周后雨，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省金堂县。 原告杨祥高与被告周后雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥高及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告周后雨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨祥高向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬91766元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原告带13人在被告负责的射洪县金华镇金祥华苑工地干活。2014年7月10日，工程完工。2015年6月11日，工程结算，被告欠原告等14名工人91766元。之后，原告讨要工资，被告总是用各种理由拖延，至今分文未付。 被告周后雨未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告周后雨签名的结算单和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定。被告与原告结算签名后，至今未付。结算单上未约定给付期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告周后雨于本判决生效之日起十日内给付原告杨祥高91766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告周后雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 江志洋
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审227号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人上海明迪文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院1B-102室。法定代表人张晓磊，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人上海明迪文化传媒有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕777号《责令限期缴存通知书》（以下简称777号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月10日作出的777号责缴通知中认定：职工高杰（身份证号：×××）在上海明迪文化传媒有限公司北京分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计3600元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令上海明迪文化传媒有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为高杰补缴少缴的住房公积金共计3600元。2019年6月13日，公积金中心将777号责缴通知邮寄送达上海明迪文化传媒有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月18日向上海明迪文化传媒有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的777号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。上海明迪文化传媒有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十日作出的京房公积金法改〔2019〕777号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6268号 申请执行人：竺存裕，男，1936年8月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：张月英，女，1945年11月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：竺孝豪，男，1993年11月23日出生，住宁波市海曙区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙彬，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 上述三原告的共同委托诉讼代理人，孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被执行人：朱志荣，男，1968年6月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人竺存裕、张月英、竺孝豪与被执行人朱志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱志荣返还申请执行人借款276000元，并支付利息。 本院于2019年11月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱志荣拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初250号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行，住所地邯郸市邯山区陵园路166号。 负责人：王新海，该行行长。 委托诉讼代理人：牛凯，该行员工。 委托诉讼代理人：柳军红，该行员工。 被告：李亚鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张艳，女，1980年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行与李亚鹏、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行撤诉。 案件受理费6805元，减半收取计3402元，由中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙丽艳 ——
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7378号申请执行人：金朝，男，1985年9月24日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：段格仑，男，1979年7月7日出生,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人金朝与被执行人段格仑民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7709号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年3月5日前一次性给付原告27450.46元及利息等。本院于2019年11月19日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月24日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初122号 原告：陈瑞勇，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省平和县。 被告：曾明城，男，汉族，1983年5月19日出生，住福建省平和县。 原告陈瑞勇与被告曾明城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈瑞勇、被告曾明城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞勇向本院提出诉讼请求：1.曾明城偿还借款20000元并支付自2013年1月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.曾明城承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈瑞勇变更诉讼请求为：1.曾明城偿还借款20000元；2.曾明城承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，曾明城因缺乏资金向陈瑞勇借款20000元，口头约定借款月利率为2%，同日曾明城签名出具一张《借条》交陈瑞勇收执。借款后，经陈瑞勇多次催讨，曾明城没有偿还借款本金也未支付利息。 曾明城庭审中辩称，答辩人在2013年1月14日确实有向陈瑞勇借款20000元，答辩人有在借条上签名，当时口头约定每月应支付利息1000元，答辩人每月都有支付利息1000元直至2015年1月，答辩人于2015年1月在中，连同当月利息1000元在内共偿还陈瑞勇现金本息21000元，答辩人当时要向陈瑞勇讨回借条，当时陈瑞勇没有把借条带在身上，事后答辩人也忘记再向陈瑞勇讨要借条。该笔借款答辩人已经还清，不用再次还款，请求当庭收回借条。 陈瑞勇围绕其诉讼请求在本院指定的举证期间内依法向本院提交了如下证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：《借条》原件一份，拟证明曾明城于2013年1月14日向陈瑞勇借款20000元的事实，该张借条经曾明城质证无异议，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 曾明城未向本院提供抗辩证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，曾明城向陈瑞勇借款20000元，同日曾明城出具《借条》一张交陈瑞勇收执。该张《借条》载明“兹向陈瑞勇借来现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），本人签字后愿意承担一切法律责任。特立此据！借款人：曾明城；2013年1月14日”。庭审中陈瑞勇自认在借款当时有口头约定每月利息500元，且在借款后第一个月有收到曾明城支付利息500元。此后，经陈瑞勇多次催讨，曾明城尚欠陈瑞勇借款20000元未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，陈瑞勇与曾明城之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有陈瑞勇提供的系曾明城签名出具的《借条》原件和曾明城、陈瑞勇在庭审中的陈述为证。陈瑞勇请求曾明城偿还借款20000元，证据确实充分，应予支持。陈瑞勇庭审中自愿放弃主张利息的诉讼请求，是其真实意思表示及自愿处分民事权利，本院予以准许。曾明城辩称每月都有支付利息1000元直至2015年1月，且于2015年1月在中，连同当月利息1000元在内共偿还陈瑞勇现金本息21000元，曾明城当时要向陈瑞勇讨回借条，当时陈瑞勇没有把借条带在身上，事后曾明城也忘记再向陈瑞勇讨要借条，该笔借款曾明城已经还清，曾明城不用再次还款，对此曾明城应承担提供证据证明其已经还清借款的举证证明责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定即“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定即“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，庭审中曾明城未能提供其他相关证据证明其辩解意见，况且陈瑞勇不予认可，因此曾明城的辩解意见只有其口头陈述而缺乏其他相关证据佐证，故该项辩解意见缺乏依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 曾明城应于本判决生效后十日内返还陈瑞勇借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费300元,减半收取计150元，由曾明城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏小艺 附执行申请条文提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执421号-1申请执行人孙远华，女，1966年9月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张学杰，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人许笠，男，1977年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。申请执行人孙远华、张学杰与被执行人许笠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许笠银行存款102567元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年三月十九日书记员  李婷