河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初299号原告：李合香，女，汉族，1956年9月11日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华昆山法律服务所法律工作者。被告：司桂红，女，汉族，1967年5月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：邢双仁，男，汉族，1953年3月12日，住西华县。被告：太平财产保险有限公司厦门分公司住所地：厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋第13层01、04单元。负责人：周阳，该公司经理。委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。原告李合香诉被告司桂红、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称：太平财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合香及委托诉讼代理人张海燕，被告司桂红的委托诉讼代理人邢双仁，被告太平财险厦门公司的委托诉讼代理人訾高峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合香向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计58621.68元。事实与理由：2019年4月18日9时，被告司桂红驾驶车号为闽Ｄ×××××号小型轿车，沿西华县迎宾大道由西向东行驶至将军路口时，与由北向南行驶的李铁良驾驶的两轮电动车相撞，造成李铁良、电动车乘坐人原告李合香受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月10日，西华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告司桂红负事故主要责任、李铁良负事故次要责任，李合香无责任。事故发生后，李合香入住西华县人民医院治疗101天，产生较大经济损失。被告司桂红驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财险厦门公司投保有交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、第三十八条等相关法律规定，特诉至法院。庭审中，原告李合香明确其诉请的具体项目、数额、标准如下：医疗费：26847.08元；误工费：10100元；护理费：12639.38元；住院伙食补助费：5050元；营养费：2020元；交通费：2020元。以上共计58676.46元，参照（2019）豫1622民初2737号判决书认定的司桂红承担的60%的责任比例，要求二被告赔偿数额变更为35173元。被告太平财险厦门公司辩称：肇事车辆当事人应向提供驾驶证、行驶证及保单，无其他免责情形下，我公司愿意在交强险及第三者责任险限额内对合理合法损失进行赔偿。我公司非实际侵权人，诉讼费等间接损失应不予承担。该事故责任无法认定，应当按同责处理。该事故涉及两名伤者，其中一人已审理，我方已履行，判决中交强险限额内没有给本案原告李合香预留份额。被告司桂红辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，损失应由保险公司赔偿。事故发生后司桂红垫付的1000元，应当返还。诉讼费用应由李合香及司桂红承担。原告李合香向本院提供证据如下：一、李合香身份证复印件，司桂红驾驶证、行车证复印件。证明：原、被告主体适格。二、道路交通事故认定书、交通事故复核通知书、结论书、事故证明，机动车商业险、交强险保单复印件各一份。证明：被告司桂红在该事故中负主要责任，李铁良负事故次要责任，李合香无责任。李合香的各项损失应依法由二被告予以赔偿。三、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、费用清单、家政服务合同各一份。证明：原告李合香因该事故受伤在西华县人民医院住院治疗达101天，产生较大经济损失，被告依法应予以赔偿。四、（2019）豫1622民初2737号判决书一份。证明：该事故已对部分受害人作出判决，现原告李合香提起诉讼，李合香的各项诉请同样依法应予以支持。五、证人袁某出庭证言及书面证言。证明：原告李合香经家政公司介绍到户主袁某家中从事家政服务，每月由袁某支付当月服务费。李合香出事故后，终止劳务工作。因此遭受的损失，应按其从事劳务的收入进行计算。被告太平财险厦门公司的质证意见如下：对证据一、二、四，无异议。对证据三，原告提供的病历来看，长期医嘱单中显示：6月20日之后均无用药记录，存在明显挂床现象，应当扣除该期间的各项费用，否则我公司申请三期鉴定、治疗合理性鉴定。同时误工证明应当提供法人身份证件及工资单、营业执照、联系人电话进行核实。原告62周岁，如不能提供上述材料，我公司不予认可。对证据五，之前提供的劳动合同有漏洞，工资也没有转账记录及收条，请法院依法核实。被告司桂红的质证意见同被告太平财险厦门公司。被告司桂红向本院提供证据如下：收条及刘新德书面证言各一份。证明：1、事故已经通过他人调解，事实上已经结束。2、司桂红支付李合香1000元。原告李合香对被告司桂红提供的证据质证意见如下：对收条真实性无异议，对书面证言的真实性、合法性、证明目的有异议。当事人本人说，事故发生时，刘新德不在现场，该证言不足采信。被告太平财险厦门公司对被告司桂红提供的证据无异议。被告太平财险厦门公司未向本院提供任何证据材料。经本院审查，依据证据认定使用原则，本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：关于二被告辩称“原告提供的病历长期医嘱单显示：在6月20日之后均无用药记录，存在明显挂床，应扣除该期间的各项费用”问题，亦未提供相关证据佐证。本院经查：原告提供的病历临时遗嘱单中明确记录该期间用药及治疗情况。故，其异议理由，应不予采纳。关于误工费应否支持问题。本案原告事发时虽已年满60周岁,但其提供的聚缘家政服务合同、证人袁某出庭证言及当事人陈述能够相互印证，原告事发前在该家政服务中心介绍下到袁某家从事家政服务，袁某每月支付3000元的事实。故，原告主张误工费，应予支持。关于被告司桂红提供的刘新德书面证言，证明事故已通过他人调解，事实上已经结束的证明目的，尚需提供相关证据证明。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2019年4月18日9时，被告司桂红驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿西华县迎宾大道由西向东行驶至将军路口时，与由北向南行驶的李铁良驾驶的两轮电动车相撞，造成李铁良、电动车乘坐人原告李合香受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李合香被送往西华县人民医院住院治疗101天，经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右足踇趾近节趾骨基底部骨折；3、右侧小腿血肿。住院期间花费医疗费26847.08元。事发后，被告司桂红支付原告李合香1000元。2019年7月10日，西华县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告司桂红负事故主要责任、李铁良负事故次要责任，李合香无责任。被告司桂红于2019年7月11日向周口市公安局交通管理支队提出复核，周口市公安局交通管理支队于2019年8月9日作出复核结论，责令重新调查、认定，并按照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条之规定办理。西华县公安交通警察大队于2019年10月31日作出道路交通事故证明，认定该道路事故责任无法认定。事发后，被告司桂红支付给原告李合香的1000元，此后，双方就赔偿事宜协商未果。2020年1月10日，原告李合香依法诉至本院。另查一：被告司桂红驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财险厦门公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元（不计免赔），且事故发生在保险期内。另查二：本次事故中另一伤者李铁良经抢救无效死亡，其子女李全民、李艳玲、李艳红起诉至法院，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1622民初2737号判决书，认定：“司桂红和李铁良负事故的同等责任。原告由此遭受的损失，应首先由太平财险厦门公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，由太平财险厦门公司在商业三者险保险限额内按60%的比例赔偿。不足部分由被告司桂红赔偿。…被告太平财险厦门公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡项下赔偿原告损失110000元。原告下余损失451405.05元，由被告太平财险厦门公司在第三者责任险项下赔偿60%即270843.03元。被告太平财险厦门公司共计支付原告赔偿款390843.03元，扣除该公司为原告垫付的10000元及司桂红为原告垫付的36000元，被告太平财险厦门公司应当支付原告赔偿款344843.03元。并据此判决：一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司支付原告李全民、李艳玲、李艳红赔偿款344843.03元。二、被告太平财产保险有限公司厦门分公司支付被告司桂红垫付款36000元。三、被告司桂红在本案中不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告李全民、李艳玲、李艳红的其他诉讼请求。”该判决现已生效。另查三：诉讼中，原告李合香申请撤回对被告李全民、李艳玲、李艳红的起诉，本院经审查后，依法予以准许。本院认为：司桂红驾驶机动车与李铁良驾驶的非机动车相撞，造成原告李合香受伤的事实清楚。司桂红与李铁良应负事故同等责任，已经生效判决确认。由于被告司桂红驾驶的肇事车辆在被告太平财险厦门公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的经济损失，应先由被告太平财险厦门公司在交强险分项限额内赔偿；超过交强险部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内按被告司桂红承担60%的比例赔偿。由于另一受伤人员李铁良案件的生效判决在交强险限额内未为原告李合香预留赔偿限额，故，原告李合香的损失应被告太平财险厦门公司在商业三者险保险限额内按60%的比例赔偿。结合原告李合香的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费：有效医疗票据26847.08元，应予确定。2、住院伙食补助费：住院101天，以50元/天计算，该项费用为5050元。3、误工费：住院101天，参照原告李合香提供的证明3000元/月，该项费用为10100元。4、营养费：住院101天，以20元/天计算，计2020元。5、护理费：住院101天，考虑护理人员一人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准45677元/年（125.14元/天）计算，该项费用为12639.14元（125.14元/天×101天）。6、交通费：住院101天，以每天20元计算，应为2020元；上述1-6项共计58676.22元，由被告太平财险厦门公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿原告李合香共35205.73元。同时被告司桂红垫付给原告李合香的1000元，也应予扣除后并返还。故，被告太平财险厦门公司实际应支付原告李合香各项损失共计34205.73元。因原告李合香的损失已经得到足额赔偿，被告司桂红不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告李合香各项经济损失共计34205.73元。二、被告太平财产保险有限公司厦门分公司于本判决生效后三日内支付被告司桂红垫付款1000元。三、被告司桂红不再承担赔偿责任。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告李合香承担264元，被告司桂红承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年三月二十日法官助理王琼书记员贾凯琳