新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执异12号   案外人：唐良明，男，汉族，1974年7月2日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。申请执行人：曹静，女，汉族，1975年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-7号。法定代表人：李冉，该公司总经理。被执行人：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-3号。法定代表人：李冉，该公司总经理。被执行人：新疆庆顺源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街11号宏大购物中心2层47号。法定代表人：李冉，该公司董事长。被执行人：杨志广，男，汉族，1954年8月16日出生，克拉玛依市广电宾馆经营者，住新疆克拉玛依市。被执行人：李冉，男，汉族，1985年5月28日出生，新疆庆顺源商贸有限公司董事长，住新疆克拉玛依市。本院在执行申请执行人曹静与被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称克拉玛依庆顺源公司）、克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）、新疆庆顺源商贸有限公司（以下简称新疆庆顺源公司）、杨志广、李冉合同纠纷一案中，案外人唐良明于2019年3月16日对执行新疆庆顺源公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号共计十五辆机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年3月20日公开进行了听证审查，案外人唐良明的委托诉讼代理人王有政、申请执行人曹静的委托诉讼代理人余长春到庭参加听证，现已审查终结。案外人唐良明称，我与被执行人克拉玛依庆顺源公司分别于2017年12月28日、2018年6月8日签订了十五份《车辆买卖协议》，约定：克拉玛依庆顺源公司将其名下所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号共计十五辆机动车以3027000元的价格转让给唐良明，并当日交付上述车辆，我如约将购车款给付克拉玛依庆顺源公司完成付款义务。当日，我与被执行人克拉玛依庆顺源公司分别签订两份《车辆租赁协议》，约定：将上述由案外人唐良明购买的十五辆机动车租赁给克拉玛依庆顺源公司经营使用，克拉玛依庆顺源公司依约支付租金，为方便使用车辆，暂不办理所有权变更登记。综上，被查封的十五辆机动车实际所有人是唐良明，法院对唐良明的财产采取执行措施，明显错误。请求法院立即停止对上述财产的执行并解除查封、扣押等执行措施，维护案外人的合法权益。申请执行人曹静答辩称，本案中，案外人提出人民法院执行的车辆所有权归其所有，认为车辆属于动产，以交付来确定动产物权的变动。虽然车辆在购买后未在车辆登记管理部门办理变更登记，但买卖双方明确约定了交付日期，在交付日期前，异议人支付了全部价款，交付日期视为车辆所有权归异议人所有，我方不同意案外人的意见。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定明确了人民法院在办理执行异议和复议案件时审查判断案外人是否是机动车权利人的意见。本案中的车辆全部登记在被执行人的名下，不在案外人的名下，案外人不应被认定为涉案车辆的权利人，其提出的异议请求不能成立，人民法院应予以驳回，继续执行。被执行人克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、杨志广、李冉未到庭陈述。本院查明，申请执行人曹静与被执行人克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、杨志广、李冉合同纠纷一案中，曹静于2019年2月27日向本院申请财产保全，本院作出（2019）新01民初82号民事裁定书，裁定：一、冻结杨志广、克拉玛依庆顺源公司、新疆庆顺源公司、冉源公司、李冉银行存款47994004.9元；二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押杨志广、克拉玛依庆顺源公司、新疆庆顺源公司、冉源公司、李冉相应价值的其他财产。2019年4月24日，本院作出（2019）新01执保18号协助执行通知书，查封新疆庆顺源公司名下共计二十台车辆，其中包括上述案外人唐良明提出异议的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号等共计十五辆车，查封期限两年，自2019年4月24日起至2021年4月23日止。因被执行人未能履行该（2019）新01民初82号民事调解书所确定的义务，申请执行人曹静向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执351号。2019年12月4日，本院作出（2019）新01执351号之一执行裁定书，涉案裁定内容：拍卖被执行人新疆庆顺源公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆。另查明，2017年12月28日，唐良明（乙方）与新疆庆顺源公司（甲方）签订了七份《车辆买卖协议》，约定：将甲方名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等七辆车、以1222000元的价格转让给乙方，乙方将车款于2017年12月28日前汇入甲方指定银行账户（中国银行卡号：×××、户名：李冉），车辆交付时间为2017年12月28日。2018年6月8日，唐良明（乙方）与新疆庆顺源公司（甲方）签订了八份《车辆买卖协议》，约定：将甲方名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等八辆车、以1600000元的价格转让给乙方，乙方将车款于2018年6月8日前汇入甲方指定银行账户（中国银行卡号：×××、户名：李冉），车辆交付时间为2018年6月8日。以上十五份《车辆买卖协议》均载明：双方交易车辆行驶证及车辆所有权证书登记在甲方名下，鉴于乙方拟将车辆挂靠于甲方公司经营，故为便于经营管理，暂不办理所有权变更登记。双方确认乙方为交易车辆的实际所有人。案外人唐良明分四次于2017年12月22日、2017年12月28日、2018年6月8日向李冉银行帐户（中国银行卡号：×××、户名：李冉）支付款项3026000元。2018年6月8日，唐良明（甲方）与克拉玛依庆顺源公司（乙方）签订了一份《车辆租赁协议》，约定：乙方因生产经营需要，租用甲方×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等八台机动车；租赁期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止；2019年6月8日前乙方将租赁费用汇入甲方指定账户；租赁期间，乙方使用车辆。以上事实有（2019）新01民初82号民事调解书、（2019）新01民初82号民事裁定书、（2019）新01执保18号协助执行通知书、（2019）新01执351号执行裁定书、（2019）新01执351号之一执行裁定书、《车辆买卖协议》、《车辆租赁协议》、绿卡通交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××共计十五辆机动车登记在新疆庆顺源公司名下，依照法律规定本院查封上述车辆并无不当，故案外人唐良明主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回唐良明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   孙雪芹