成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初205号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：李建强，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：黄永波，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告李建强、黄永波服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告李建强、黄永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建强向腾铭惠商公司支付车辆垫付款45000元；2.判令黄永波承担连带清偿责任。庭审中，腾铭惠商公司将第一项诉讼请求变更为：判令李建强向腾铭惠商公司支付车辆垫付款41561元。事实和理由：2016年5月，李建强欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，黄永波作为反担保人。李建强为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款45000元。后李建强拒不返还腾铭惠商公司垫付款，黄永波亦未履行相应的担保义务。腾铭惠商公司多次与李建强、黄永波协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款。 李建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 黄永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭销售公司”）与李建强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于李建强已从（经销商）购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及服务费用。李建强选择通过腾铭销售公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭销售公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理李建强为所购置车辆向保险公司投保的服务。1-1购买车辆的基本情况：车辆名称：宝马，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｅ4652449……；1-2李建强委托腾铭销售公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭销售公司提供信用卡透支自己还款的担保服务。2-1李建强认可向腾铭销售公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为东大支行，分期付款额为265474元，分期期限36期，服务费45474元，首月还款8162元，以后每月还款8062元。3-4银行发放透支资金前，腾铭销售公司应李建强提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，李建强应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接存入腾铭销售公司账户，以归还腾铭销售公司垫付款，且李建强不得因此对抗银行未发放透支资金。3-6腾铭销售公司根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李建强应在腾铭销售公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭销售公司完全支付该垫付款。……4送达地址的确认：李建强确认送达地址为河南省新乡县，联系电话：155××××6116。以上地址作为双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》项下争议所涉诉讼／仲裁法律文书的送达地址。本确认书所称诉讼／仲裁法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。上述法律文书送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，对于上述送达地址，法院或仲裁机构进行送达时可直接邮寄送达。法院或仲裁机构按上述地址向李建强邮寄送达诉讼文书，李建强因故不能亲自签收或未能收到，邮寄送达回执退回法院或仲裁机构之日视为送达。李建强确保本确认书中记载的真实有效性，通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭销售公司，并经腾铭销售公司书面确认妥收。否则由于李建强收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由李建强承担。……腾铭销售公司在合同甲方处加盖公司公章，李建强在乙方处签字并捺印。同时，黄永波在《反担保函》上签字并捺印，确认送达地址为河南省原阳县，联系电话：133××××2596，并承诺对李建强在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭销售公司垫付款时等承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至李建强在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。 同日，李建强向腾铭销售公司出具《授权委托书》，载明：本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款265474元，现特授权委托贵公司：……2.如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国工商银行，户名：张德清，账号：62×××78。 同时查明，腾铭销售公司于2017年7月24日通过其公司员工刘军杰中国工商银行账户转款41561元至李建强指定的张德清在中国工商银行开设的上述银行账户。同日，李建强就案涉车辆办理《机动车登记证书》，并于2017年8月10日办理抵押登记手续，机动车所有人为李建强，车牌号为豫Ｇ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为李建强提供贷款，李建强至今未向腾铭销售公司归还上述垫付款。 另查明，腾铭销售公司于2016年1月3日更名为“成都腾铭惠商实业集团有限公司”。 以上事实，有当事人的身份信息、企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。李建强、黄永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与李建强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，李建强为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款41561元的事实清楚，当李建强向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而李建强却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求李建强支付垫付款41561元的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄永波是否承担保证责任的问题。本院认为，黄永波为李建强案涉款项向腾铭惠商公司提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同发生法律效力之日起至李建强在本合同项下全部债务履行期届满后三年。依据服务合同约定，李建强应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还该款项，即李建强应在2017年7月27日前归还腾铭惠商公司垫付款，腾铭惠商公司要求黄永波承担保证责任的期间为从2017年7月27日起计算三年即至2020年7月26日内，腾铭惠商公司在该期间内主张黄永波承担保证责任，黄永波应承担保证责任，故对腾铭惠商公司要求黄永波对李建强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄永波承担保证责任后，有权向李建强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建强于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款41561元； 二、黄永波对李建强的上述债务承担连带清偿责任，黄永波承担保证责任后，有权向李建强追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由李建强、黄永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴