四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终26号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭政，男，2000年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张玲，四川九朝律师事务所律师。 原审被告人杨钦，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，成都市希城文化传媒有限公司主播，户籍所在地四川省南部县，现住成都市武侯区。因无证驾驶发生交通事故逃逸，于2018年12月6日被成都市公安局新都区分局行政拘留十九日。因骗取他人财物，于2019年1月16日被四川省自贡市公安局自流井分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因犯抢劫罪，于2017年10月10日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 原审被告人王杰，男，聋哑人，1991年6月25日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地成都市双流区，现住成都市双流区。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年3月11日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月4日到成都市公安局双流区分局航空港派出所投案，同年4月5日被临时羁押于成都市双流区看守所，同年4月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。2020年1月3日被巴州区人民法院取保候审。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人杨钦、郭政、王杰犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）川1902刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人郭政不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。并于2020年1月14日依法讯问了上诉人（原审被告人）郭政。现已审理终结。 原审认定，2019年1月起，被告人杨钦、郭政、王杰以非法占有为目的，共同或分别以购买香烟为名，伪造微信付款成功的界面取得被害人的信任的方式，骗取他人财物。其中杨钦伙同他人作案7次，骗取财物价值达人民币15888.6元；郭政伙同他人作案8次，骗取财物价值达人民币19466.2元；王杰参与作案2次，骗取财物价值达人民币7938.6元。具体事实如下： 1.2019年3月6日21时许，被告人杨钦伙同被告人郭政、王杰、郭仕波（另案处理），由杨钦、王杰驾驶租借的川Ａ×××××号轿车搭载郭仕波、郭政从成都市进入巴中市，四人在巴州区龙湖中学往西华山方向小路处将该车辆号牌更换后，来到巴州区宜甫超市外，由杨钦、王杰二人在超市外接应，郭仕波、郭政二人到宜甫超市以购买香烟为名，付款时郭仕波使用手机软件伪造微信支付成功的界面，骗得该超市两条软中华、一条和天下、一条大重九、一条黄鹤楼、两包软中华品牌香烟。经鉴定，被骗财物价值人民币3698.6元。随后，四人到巴中市巴州区廖逢梅经营的阿龙烟酒门市，采用同样方式骗得阿龙烟酒门市内的三条黄鹤楼、两条南京品牌的香烟。经鉴定，被骗财物价值人民币4240元。 2.2019年1月12日21时许，杨钦伙同他人驾车在四川省资中县鱼溪镇原交警队旁小邹副食店，以购买香烟为名，杨钦伪造微信支付成功的界面，骗得该食店四条硬中华香烟。经鉴定，被骗财物价值人民币1526.4元。 3.2019年3月3日15时许，杨钦、郭政在四川省成都市双流区永志副食批发店，以购买香烟为名，杨钦伪造微信支付成功的界面，骗得该超市二条黄鹤楼香烟。经鉴定，被骗财物价值人民币1696元。 4.2019年3月3日15时许，杨钦、郭政在四川省成都市崇州市备战桥友好多超市，以购买香烟为名，杨钦使用手机软件伪造微信支付成功的界面，骗得该超市一条南京、一条中华品牌的香烟。经鉴定，被骗财物价值人民币2014元。 5.2019年3月3日16时许，杨钦、郭政在四川省成都市崇州市家家华超市，以购买香烟为名，杨钦伪造微信支付成功的界面，骗得该超市一条中华香烟。经鉴定，被骗财物价值人民币424元。 6.2019年3月3日21时许，郭政、郭仕波在四川省简阳市“中国酒类批发网”门市，以购买香烟为名，郭仕波伪造微信支付成功的界面，骗得该门市两条南京、一条和天下品牌香烟。经鉴定，被骗财物价值人民币2544元。 7.2019年3月3日21时许，郭政、郭仕波在四川省简阳市洪刚超市，以购买香烟为名，郭仕波伪造微信支付成功的界面，骗得该超市三条黄鹤楼香烟和一包槟榔。经鉴定，被骗财物价值人民币2560元。 8.2019年3月19日15时许，杨钦驾驶川Ａ×××××小轿车，搭载郭政、郭仕波等人到四川省西充县太平镇瑞朗超市，杨钦、郭政在瑞朗超市，以购买香烟为名，杨钦伪造微信支付成功的界面，骗得该超市六条硬中华。经鉴定，被骗财物价值人民币2289.6元。 同时查明，被告人杨钦、郭政于2019年3月20日被公安机关抓获归案；被告人王杰于2019年4月4日主动到公安机关接受调查，并被临时寄押于成都市双流区看守所。案发后，被告人杨钦、王杰的亲属对全部被害人进行了赔偿，部分被害人对被告人杨钦、王杰予以谅解。 另查明，被告人杨钦因涉嫌抢劫罪，于2017年1月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2017年2月17日被该局执行逮捕；2017年7月20日对其取保候审；2017年10月10日，成都市新都区人民法院以被告人杨钦犯抢劫罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五百元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定意见书、视听资料等。 原判认为，被告人杨钦、郭政、王杰以非法占有为目的，以购买香烟为名，伪造微信付款成功的界面取得被害人的信任，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪事实中，被告人杨钦、郭政起主要作用，是主犯；被告人王杰起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨钦、郭政在多地流窜作案，应酌情从重处罚。被告人王杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭政自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人王杰系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人杨钦在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原判判决：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初515号刑事判决书中“被告人杨钦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五百元。”的缓刑部分。二、被告人杨钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千五百元。三、被告人郭政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）郭政及其辩护人上诉、辩护称：郭政在案件中配合办案人员抓捕同案犯杨钦，具有立功表现。 上诉人（原审被告人）郭政还上诉称：只是协助杨钦提烟七次，应为从犯。 经二审审理查明的案发事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 另查明，郭政协助侦查人员抓获杨钦。 认定上述事实的证据有：巴中市公安局巴州区分局出具的《关于犯罪嫌疑人杨钦到案的情况说明》、郭政在侦查阶段的供述。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭政，原审被告人杨钦、王杰以非法占有为目的，以购买香烟为名，伪造微信付款成功的界面取得被害人的信任，骗取他人财物，数额较大，三人均构成诈骗罪。在共同犯罪事实中，杨钦、郭政起主要作用，是主犯；王杰起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。杨钦、郭政流窜作案，可酌情从重处罚。王杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭政到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；郭政协助公安机关抓获同案犯杨钦有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。王杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王杰系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。杨钦在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判未予认定郭政具有立功情节不当，但原判综合郭政、杨钦、王杰的犯罪情节及相应的量刑情节，对三人所判处的刑罚适当。 关于上诉人（原审被告人）郭政及其辩护人上诉、辩护称郭政本人在案件中配合办案人员抓捕同案犯杨钦，具有立功表现。经查，郭政到案后协助侦查机关抓获同案犯杨钦，有侦查机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨钦到案的情况说明》与郭政在侦查机关的供述能够相互印证，本院依法予以采信，关于郭政具有立功情节的上诉、辩护意见本院依法予以采纳。 关于上诉人（原审被告人）郭政上诉只是协助杨钦提烟，应为从犯。经查，郭政、杨钦二人在诈骗过程中相互配合，作用相当，二人均为主犯，故该上诉意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 李青芳 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……