wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异9号 异议人（案外人）：陈艺明，男，1990年9月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 法定代表人：柯志鹏，行长。 委托代理人：曾亦彬，男，1987年11月11日出生，汉族，住龙海市，系该公司员工。 被执行人：黄振通，男，1986年4月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康秋红，女，1987年7月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭小伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称“漳州农商行龙海支行”）与被执行人黄振通、康秋红、郭小伟民间借贷纠纷一案中，案外人陈艺明于2020年3月12日对本院查封被执行人黄振通、康秋红所有的址在漳州市××镇××道××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈艺明提出异议称，请求终止对龙海市石码镇锦江道东段中联锦江御景二期10幢1205号房屋的查封。事实与理由：2017年11月1日，陈艺明与黄振通、康秋红签订《房地产买卖合同》，受让了黄振通、康秋红所有的址在龙海市石码镇锦江道中联锦江御景二期10幢1205号房屋。合同约定，涉案房屋售价1550000元。合同签订后，陈艺明向黄振通、康秋红支付购房款656660元，其余购房款由陈艺明以代为承担涉案房屋按揭贷款的方式支付。2018年6月23日，陈艺明与康秋红办理交房手续。2018年12月，涉案房屋装修完工，陈艺明入住房屋至今。陈艺明在涉案房屋被人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案房屋，依约支付了全部应付房款，无法办理过户登记并非其自身原因引起。故请求终止对该房产的执行。 漳州农商行龙海支行称，其申请查封黄振通、康秋红所有的址在龙海市石码镇锦江道中联锦江御景二期10幢1205号房屋符合法律法规规定，应维持对涉案房屋的查封。 康秋红对陈艺明的异议申请无异议。 黄振通、郭小伟均未提供书面答辩意见。 本院查明，原告漳州农商行龙海支行与被告黄振通、康秋红、郭小伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。诉讼中，本院根据漳州农商行龙海支行财产保全申请，作出（2018）闽0681民初2998号、（2018）闽0681民初2998号之一民事裁定，裁定查封被申请人黄振通、康秋红所有的位于漳州市××镇××道××室房屋。不予办理过户登记手续，期限为三年等内容。2018年7月18日，本院向龙海市房地产管理局发出协助执行通知书。同日，本院作出（2018）闽0681民初2998号民事判决，判决：一、被告黄振通应于本判决生效后五个月内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金15万元及利息（从2018年3月9日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率9.28‰、罚息计算）；二、被告康秋红、郭小伟对上述借款承担连带责任，被告康秋红、郭小伟承担保证责任后，有权向被告黄振通追偿。该判决发生法律效力后，漳州农商行龙海支行于2019年5月16日向本院申请强制执行［（2019）闽0681执1455号］。2020年3月12日，陈艺明向本院提出上述执行异议，并提供1、陈艺明与黄振通、康秋红于2017年11月1日签订的《房地产买卖合同》；2、购房款收条3张；3、黄振通、康秋红签订的《个人购房借款／担保合同》；4、银行流水明细；5、收款收据8张；6、情况说明及授权委托书、承诺书；7、房屋现状照片等证据。 另查明，前述被执行房屋现登记于黄振通、康秋红名下，该房屋的按揭贷款尚未还清。 本院认为，前述被执行房屋现登记于黄振通、康秋红名下，本院依法查封黄振通、康秋红所有的址在漳州市××镇××道××室房屋并无不当。因陈艺明提出的执行异议，涉及被执行房屋的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈艺明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈婉卿
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初245号原告:廖卫星，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安春，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告:周义良，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告廖卫星诉被告周义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖卫星及其委托诉讼代理人程安春到庭参加了诉讼，被告周义良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金180000元；2.依法判令被告支付借款利息83640元（计算方法：180000元为基数，按24%年利率标准，从2018年1月24日起计至被告全部还清本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用等。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告以借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2009年起至今，原告一直在宁乡玉潭镇大玺门从事手机营业，开有门店，手头有流动资金，被告籍贯宁乡，户口在长沙。2014年，原、被告通过朋友认识，听说被告与他人合伙经营一渣土公司，2014年8月21日，被告向原告借款100000元用于工程项目资金周转，原告提供了借款，被告出具借条，口头约定利息为月息两分。借款后，被告一直没有归还借款、支付利息，但又表示会尽早归还。碍于情面，原告虽多次催促，但还是于2018年1月24日同意就100000元借款双方进行结算、转具，从2014年8月21日至2018年1月24日，一共产生82200元利息，原告同意去掉尾数，本金加利息180000元，被告重新出具借条，仍口头约定利息为月息两分，但迄今为止没有归还借款，支付利息。故诉至法院。被告周义良未予到庭应诉答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告周义良向原告廖卫星提出借款，并出具借条，载明“今借到廖卫星先生人民币壹拾万元整（￥100000.元）手机：139××××9099借款人：周义良2014年8月21日”。同日，原告廖卫星以现金的形式向被告周义良交付了借款本金100000元。2018年1月24日，原、被告双方对此前的借款本息进行重新结算，被告周义良重新向原告廖卫星出具借条，载明“今借到廖卫星先生人民币壹拾捌万元整（￥180000.元）手机号：430124197206091015（身份证）187××××2999借款人：周义良2014年1月24日”。重新出具借条后，原告于2018年6月12日向被告发送短信要求被告端午节前还款，被告表示正在想办法，之后原告又多次向原告催收，但被告未向原告偿还任何款项，故酿成本案诉讼。另查明,2018年端午节为公历2018年6月18日。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、短信等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，廖卫星与周义良之间的借贷合意系双方真实意思表示，且廖卫星向周义良交付了借款本金，原告与被告周义良之间的民间借贷关系成立，真实且合法，原告廖卫星的合法债权应予保护。因廖卫星与周义良未就还款期限作出明确约定，廖卫星可以随时要求周义良偿还借款。在重新出具借条后，原告于2018年6月12日向周义良进行了催收，要求周义良于2018年6月18日前偿还借款，该时间因视为给予周义良的还款合理期限的届满，被告周义良应向原告廖卫星偿还借款本息。二、应予偿还的本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，被告在最初向两原告借款时约定的借款利率未超出上述法律规定的标准，故可以将未支付的借款利息计入借款本金，故涉案借款本金为180000元。三、关于原告主张的利息问题。现原告主张被告应当支付以借款本金为基数按照年利率6%的标准支付2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告请求支付的利息标准符合上述法律规定，本院予以支持，但因双方未明确约定还款的日期，故逾期利息的起算时间应从原告向被告催收后给予的宽限期届满后，即逾期利息的起算时间为2018年6月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义良于本判决生效之日起十日内偿还原告廖卫星借款本金180000元，并以实际欠付的借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告廖卫星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（已减半），由被告周义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年三月十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史某某，任行长。被执行人：李某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住宝丰县。中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与李某某信用卡纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应于民事判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司宝丰县支行贷款4092.18元，滞纳金204.61元，案件受理费50元，由李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某某无房产、车辆。3、已向被执行人李某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 蔡怀洲审判员康书宾二〇二〇年三月二十七日书记员 韩   占   营
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初754号原告：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋琳，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所实习律师。被告：萧县亿达玻璃有限公司，住所地宿州市萧县永堌轻化工业园，统一社会信用代码91341322MA2NTT1998。法定代表人：许战，职务，执行董事兼总经理。原告纪元与被告李洪磊、蒋琳、萧县亿达玻璃有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100万元投资款，并解除《合伙经营协议书》。2、判令被告给付原告违约金50万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻关系。被告李洪磊为萧县亿达玻璃有限公司控股股东，对萧县亿达玻璃有限公司的经营及审批情况全部知悉。由于李洪磊的此种身份，原告于2018年11月30日同被告李洪磊签订了《合伙经营协议书》，协议约定双方各投资100万元，此款汇入会计账户，并约定违约金50万元。原告依照协议约定，将100万元汇入原告与被告共同指定的会计蒋琳的账户，但被告李洪磊没有汇款。后经了解，萧县亿达玻璃有限公司根本没有环评验收报告和消防合格证等符合生产条件的手续，不能组织生产，会计账户上的100万元也不知去向。可见两被告互相串通，肆意违约。故提起诉讼，请依法裁判。李洪磊、蒋琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，纪元未提供证据证明对合同履行地有明确约定。纪元起诉要求解除合伙协议并返还相关费用，该诉讼请求中虽包含给付货币的请求，但该给付货币并非实体内容的合同义务，而是解除合伙协议后产生的法律责任，故本案的争议标的为其他标的。李洪磊、蒋琳作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均在河南省永城市，故本案应由河南省永城市人民法院管辖。该结论已被安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民辖终75号民事裁定书予以确认。原告虽列萧县亿达玻璃有限公司为被告，但从其诉讼请求及事实与理由部分可以看出，原告是请求二被告承担责任，并未要求萧县亿达玻璃有限公司承担责任，萧县亿达玻璃有限公司与本案的审理及裁判结果无任何关联，原告将萧县亿达玻璃有限公司列为被告显然是为了规避管辖权。萧县人民法院应对纪元规避管辖权的行为进行处罚。纪元辩称，其与李洪磊、蒋琳之间争议的标的为给付货币，而纪元属于接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，则纪元的所在地为合同履行地，纪元的住所地在安徽省萧县，且另一被告萧县亿达玻璃有限公司的注册地也在安徽省萧县，故本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省萧县，萧县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，纪元未提供证据证明双方对合同履行地有明确约定。纪元起诉要求被告返还投资款100万元，并要求解除《合伙经营协议书》，给付违约金50万元。纪元的诉讼请求中虽包含给付货币内容，但给付货币是解除合同产生的违约责任，并非《合伙经营协议书》的实体内容的合同义务，故解除合同的诉请是当事人争议的标的，属于其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。李洪磊、蒋琳作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，而李洪磊、蒋琳的住所地在河南省永城市，本案被告李洪磊、蒋琳的住所地和合同履行地均在河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。纪元虽把萧县亿达玻璃有限公司列为被告，但《合伙经营协议书》由纪元与李洪磊签订，投资款亦由蒋琳收取，纪元的诉请与萧县亿达玻璃有限公司无法律上的利害关系，故萧县亿达玻璃有限公司的注册地不能作为本案管辖的依据，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李洪磊、蒋琳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年三月二十日书记员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执31号 申请执行人：李武斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人李武斌于2020年1月19日以本院作出的（2019）闽0681民初3273号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的186000元及利息。 本院在执行申请执行人李武斌与被执行人冯国龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯国龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人冯国龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人冯国龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年三月五日 书记员 郭   天   祥
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0111刑初104号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人梁沙，男，1982年9月14日出生于西安市灞桥区，汉族，中专文化，个体户，住灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，12月13日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人梁沙犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人梁沙及指定辩护人毋盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年11月26日22时54分许，被告人梁沙驾驶陕XXXXXX黑色本田思威牌小型普通客车沿某某西路由南向北行驶至某某城某某港务区地铁站时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后将梁沙带至医院进行抽血留样和尿检，经血醇检验被告人梁沙的血醇浓度为147.42 mg/100ml。公诉机关认定被告人梁沙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人梁沙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从轻判处并适用缓刑。上述事实，被告人梁沙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、证人程某某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、被告人梁沙的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人梁沙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红人民陪审员    张彩莉                    人民陪审员    彭海英二O二0年三月三十一日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1167号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，系该社理事长。 委托代理人袁和平，联社职工。 被执行人张强，男，汉族，生于1975年2月3日，住四川省平昌县。 被执行人文静，女，汉族，生于1976年3月16日，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人张强、文静借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执1167号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏茂宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1630号原告：霞永凤，女，1953年4月20日生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：王仁祥，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞喜忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理霞永凤被告王仁祥、上海金山大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霞永凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告霞永凤负担。审判员  张雁虹二〇二〇年三月五日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初748号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张全贵，男，汉族，生于1963年2月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月9日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告张全贵追偿权纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十八日 书记员  封立蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执420号之一 申请执行人：崔寿文，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：盛学伍，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行崔寿文与盛学伍借款合同纠民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保15号申请人:四川高县农村商业银行股份有限公司,住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，职务：董事长。被申请人:宜宾坤洪米业有限公司,住所地：高县胜天镇凤鸣村5组。法定代表人：马坤洪，职务：经理。被申请人:重庆彩瑞商贸有限公司,住所地：重庆市南岸共黄桷垭镇后街55号。法定代表人：王章能，职务：经理。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾坤洪米业有限公司、重庆彩瑞商贸有限公司金融贷款合同纠纷一案,因查封期限已到，仍未审理终结，申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2020年03月09日向本院申请对被申请人重庆彩瑞商贸有限公司位于重庆市南岸区南山街道崇文路的房屋采取财产保全。本院出具的（2017）川1525民初95号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人重庆彩瑞商贸有限公司位于重庆市南岸区南山街道崇文路22号1栋负一层1-2号的房屋予以查封。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。审 判 员 张红梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 银 涛书 记 员 杨 露
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执20号之一 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地:繁昌县,机构代码:91340200F09299773Q。 被执行人赵諓哲,男,1986年11月10日出生,汉族,住芜湖市。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵諓哲一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2730号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2730号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  滕倩芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执331号 申请执行人：张祖康，男1971年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈兆福，男1968年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张祖康与陈兆福民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初41号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵宝长，男，1982年2月27日生，汉族，高中文化，劳务人员，住扬州市邗江区。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2001年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2006年12月30日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2009年7月10日被原扬州市公安局维扬分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年7月18日刑满释放；因吸毒，于2018年12月14日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年3月12日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2019年8月8日被扬州经济技术开发区人民法院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2019年8月21日被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月26日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被仪征市公安局取保候审，同年12月11日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人赵宝长犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人赵宝长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日下午，被告人赵宝长在其暂住的扬州市邗江区兴城东路39号汉庭酒店8205号房间中，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人赵宝长归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人赵宝长因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2019年8月8日被该院决定暂予监外执行一年，同月10日交付扬州市邗江区司法局执行；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月29日被该院决定暂予监外执行八个月，同年10月31日被该院撤销暂予监外执行决定，同年12月24日被该院再审撤销原判，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人赵宝长在开庭审理过程中表示无异议，且有证人董某证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵宝长为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵宝长曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人赵宝长归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵宝长在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人赵宝长的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵宝长犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  李梦璐二〇二〇年三月三十一日法官 助理  孙 海书 记 员  钱佳佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3632号之一 申请执行人：张永祥，男，1973年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张永祥与被执行人何亮辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初154号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付借款2695214元及利息、律师费8000元。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法轮候查封被执行人何亮辉与案外人何裕成共有的位于福州市鼓楼区××街道××号天创佳缘商住楼。从银行存款、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小华。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 再审申请人李小华因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 李小华申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，李小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小华的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19886号 原告：陈军，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨传生，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈秋莲，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈军为与被告杨传生、陈秋莲民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令两被告共同归还借款7500元并赔偿利息损失（自起诉起按年利率6%计付至实际履行之日）。事实与理由：2019年4月20日，两被告向原告借款7500元。事后，原告向两被告主张权利，两被告以各种理由拒绝偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、婚姻信息各一份，本院予以确认。被告均未向本院提供证据。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月20日，杨传生向陈军借款7500元，并出具《借条》一份，载明：“今向陈军借人民币柒仟伍佰元正。”陈军陈述嗣后杨传生分文未归还。 另查明，杨传生、陈秋莲于1993年6月12日登记结婚。 本院认为，陈军与杨传生间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，陈军起诉之日可视为借款到期日。杨传生未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并赔偿利息损失即逾期利息。涉案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但陈军缺乏足以证明本案债务为夫妻共同意思表示或共同生活、共同生产经营所需，故其要求陈秋莲承担共同还款责任，不予支持。杨传生、陈秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传生于本判决生效后五日内归还原告陈军借款本金7500元，并赔偿利息损失（以7500元为基数按年利率6%自2019年11月14日计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  刘凌杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7338号之一原告:杨燕，女，1972年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告:泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室，住所地泗阳县众兴镇城南商务中心。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。第三人：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧。法定代表人：庄茂彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继斌，该公司员工。原告杨燕与被告泗阳县重点交通工程建设指挥部、第三人江苏盛元公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨燕庭前变更诉讼请求，要求被告支付工程款20000元。原告杨燕于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费9530元，减半收取计4765元，由原告杨燕负担150元，剩余4615元退还原告杨燕。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王前红
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初654号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区金色花园10号楼603室，公民身份号码440506199010100071。 被告：曹汝兴，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省连城县宣和乡新曹村五星路18号，公民身份号码350825197801053616。 被告：邱炳荣，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省连城县宣和乡科南村上门路01号，公民身份号码352627198101153614。 原告林清海与被告曹汝兴、邱炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林清海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林清海向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由林清海负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异20号 案外人：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68682209-6。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 在本院执行申请执行人钱劲与被执行人淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张红对本院查封淮北海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红称，法院查封的涉案房产是淮北海通公司为倪梁生向张红借款时所提供的担保财产，在张红起诉倪梁生时，已向法庭提交该商品房买卖合同。张红认为涉案商品房买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，涉案房产应当是担保财产，张红对涉案房产的拍卖、变卖、或者折价享有优先受偿权，请求对涉案房产中止执行，解除查封。 钱劲称，张红起诉倪梁生，法院认定其双方是借贷关系，未认定抵押担保关系。张红对涉案房产仅仅是签订了商品房买卖合同，未办理抵押登记，不享有优先受偿权。法院裁定查封被执行人淮北海通公司名下房产符合法律规定，张红的执行异议不成立。 本院查明，张红与倪梁生、淮北海通公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0621民初5067号民事判决：一、被告倪梁生于本判决生效后15日内偿还原告张红借款100万元，并自2013年2月1日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日；二、被告淮北海通公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。钱劲与淮北海通公司民间借贷纠纷执行案件，本院于2019年9月12日作出（2018）皖0621执687号之四、（2018）皖0621执687号之六裁定，查封了涉案房产。张红以对涉案房产享有优先购买权为由提出执行异议，请求中止涉案房产的执行。张红就涉案房产于2014年3月4日进行了商品房买卖备案，但无支付购房款证明，其在（2017）皖0621民初5067号民事案件中提供了涉案商品房买卖合同，诉称该商品房系其100万元的借款担保。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。据此申请执行人可以对抵押财产申请强制执行，案外人不能以抵押权对抗执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。涉案房产若为张红民间借贷的担保，张红可在执行中申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。综上，张红对涉案房产提出中止执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2383号 申请执行人:利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：潘号然，男1985年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与潘号然罚金一案中，被执行人潘号然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘号然存款3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2066号 被执行人林某尚，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化程度，福建省莆田市人，户籍地莆田市。系（2019）粤0307刑初1445号的被告人。 关于被执行人林某尚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1445号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某尚处罚金人民币一百四十万元；随案移送的假冒GM眼镜2985副、MONTBLANC眼镜187副、DIOR太阳镜991副、DIOR光学镜33副、GM包装标识一批、雷朋包装标识一批、DIOR包装464个及手机1部，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执272号 张家菊、达州市达川区首帝火锅店： 本院立案执行的张家菊与达州市达川区首帝火锅店劳动争议一案，申请执行标的共计37937.32元。经本院立案执行，现达州市达川区首帝火锅店已自动向本院执行款专户缴存到位37937.32元。本院已于2020年3月30日将该款转付给张家菊。至此，张家菊向本院申请执行的达川劳人仲案〔2019〕40号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初47号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人蔡毅，男，1992年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，职高文化程度，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人蔡毅犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人蔡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年7月23日至27日期间，被告人蔡毅使用张某1的微信账号，冒充张某1多次骗取张某2、贺某、宋某共计6800元以及2条共计价值850元的中华牌香烟。现分述如下： 1、2019年7月24日，被告人蔡毅用张某1的微信账号冒充张某1以急需用钱为由，分三次骗取被害人张某2微信转款共计4000元。案发后，被告人蔡毅赔偿了被害人张某2经济损失4000元，取得了张某2的谅解。 2、2019年7月23日至25日，被告人蔡毅用张某1的微信账号，冒充张某1以急需用钱为由，多次骗取被害人贺某微信或支付宝转款共计2000元，并用850元购买中华牌香烟两条交给蔡毅转交张某1。案发后，被告人蔡毅赔偿了被害人贺某经济损失2850元，取得了贺某的谅解。 3、2019年7月24日至27日，被告人蔡毅用张某1微信账号，冒充张某1以急需用钱为由，分三次骗取被害人宋某微信转款共计800元。案发后，被告人蔡毅赔偿了被害人宋某经济损失800元，取得了宋某的谅解。 2019年11月12日17时许，被告人蔡毅在成都市被民警抓获归案。 案发后，被告人蔡毅在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人蔡毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人蔡毅能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人蔡毅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人蔡毅对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；张某1微信账号与张某2、贺某、宋某微信账号的聊天记录及转账记录；张某1的微信支付账号与被告人蔡毅微信支付账户之间的转款记录；被害人张某2、贺某、宋某出具的谅解书；证人张某1的证言；被害人张某2、贺某、宋某的陈述；被告人蔡毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人蔡毅以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，多次骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人蔡毅案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人蔡毅能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人蔡毅的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二〇年三月十八日 书记员  向阳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初348号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：徐齐龙，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告徐齐龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7700.00元及利息917.16元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8617.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为569204221516的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币917.16元，共计人民币8617.16元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币917.16元，共计人民币8617.16元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告徐齐龙系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告徐齐龙本人信息，《委托贷款合同》显示被告徐齐龙发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7700.00元款项亦支付至被告徐齐龙本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7700.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2019年1月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐齐龙应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7700.00元及利息917.16元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐齐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1159号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告:朱耿行，男，1997年1月16日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：朱思连，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告朱耿行、朱思连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3417号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市茶山荣丰自行车店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。被告：彭雪锋，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市茶山荣丰自行车店、彭雪锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金45,039.75元(1,801.59元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S8XXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额55,125元，租赁期限为36个月，每月租金1,801.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,000元，(已扣除GPS费用等)。2017年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市茶山荣丰自行车店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,039.75元；二、被告东莞市茶山荣丰自行车店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告彭雪锋对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告东莞市茶山荣丰自行车店追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，减半收取人民币500元，由被告东莞市茶山荣丰自行车店、彭雪锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1570号罪犯宋彩云，女，汉族，1983年3月19日生，中专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月30日作出（2015）深福法刑初字第249号刑事判决，以被告人宋彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人宋彩云等不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）粤03刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋彩云确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋彩云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋彩云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯宋彩云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋彩云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月21日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初337号原告：张文民，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社），住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。第三人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司经理。第三人：李建军（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员），男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：李玉海（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员），男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张文民诉被告河南民权农村商业银行股份有限公司、第三人柘城县信质房地产开发有限公司、李建军、李玉海执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因柘城县信质租赁有限公司已于2017年11月23日被核准注销，注销时的清算组成员为股东李建军、李玉海，故本院依据被告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请依法通知李建军、李玉海参加本案诉讼，因李建军明确表示不反对原告异议，李玉海及柘城县信质房地产开发有限公司未明确表示反对原告异议，且原告亦未提出对执行标的确权的诉讼请求，故柘城县信质房地产开发有限公司、李建军、李玉海应作为本案第三人参加诉讼，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文民撤诉。案件受理费12,952元，减半收取6,476元，由原告张文民负担。审 判 长  朱家重审 判 员  崔振江人民陪审员  董银华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  常文杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初977号 原告：何长生，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：罗秀花，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄明桂，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告何长生与被告罗秀花、黄明桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告何长生于2020年3月30日以本案债务已履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何长生申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何长生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收50元，由原告何长生负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡昭晖
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初352号 原告：王志定，男，1964年1月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹曙波，男，1969年8月15日出生，汉族，住沅江市。 原告王志定与被告曹曙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹曙波立即偿还原告谷款37191元。事实和理由：被告曹曙波在原告王志定家收谷，2017年11月18日经双方结算，被告共计欠原告谷款37191元，被告当即出具欠条一张，双方约定当时付现款，但原告多次催要无果，被告严重失信。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称,1、被告从未在原告处购买稻谷，原告家里也没有早籼稻；2、2017年被告所加工的稻谷全部是陈早籼稻；3、实际所购稻谷是案外人代新政的；4、被告所出示的欠条是原告和代新政胁迫所为。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月18日，被告曹曙波向原告王志定出具“今欠到王志定谷款叁万柒仟壹佰玖拾壹元整（37191.00元）身份证4xxxxx19690815xxxx曹曙波2017年11月18日”的条据一张。之后，原告多次找被告催要稻谷欠款未果。为此，原、被告酿成纠纷。 本院认为，被告向原告出具被告尚欠原告稻谷款的条据，应视为原、被告之间稻谷买卖关系成立，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效，原、被告均应按照买卖合同约定的履行其义务，被告尚欠原告稻谷款依法应予偿还，故原告提出要求被告支付所欠稻谷款的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告在辩称中提出，被告没有购买原告的稻谷，所出示的欠条是原告和案外人代新政逼迫所致。被告的上述抗辩，未向本院提供相应的证据予以证明，其理由也不充分，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告曹曙波支付原告王志定稻谷款37191元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告曹曙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱谋莎 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初12号原告：石达，男，1983年3月25日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：石兴龙，男，1977年8月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告石达诉与被告石兴龙合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告石达到庭参加了诉讼。被告石兴龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告承包款肆万伍仟捌佰元（￥45800.00元）；2、判令被告自2019年1月1日起以所欠承包款45800.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息2526.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙承包石厂，后原告与被告协商，自愿退出石厂管理及分红，由被告退还原告本金，双方2017年4月20日签订了《本金退还协议》，约定被告与石厂签订的承包期满后，由被告负责退还原告本金。2018年2月承包期满后，被告并未完全履行退还原告本金义务，尚有承包款64300.00元未退还给原告，被告出具欠条，承诺该笔欠款于2018年底还清，双方约定利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，按季付息。欠款到期后，被告仅偿还了利息和本金18500.00元，至今尚欠本金45800.00元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。综上所述，被告欠原告承包款，依法应当按约定偿还原告本金和利息。被告石兴龙在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。原告石达在审理中向法庭提交以下证据：证据1、原告石达身份证复印件1份1页，拟用证明原告诉讼主体资格；证据2、《本金退还协议》复印件1份2页，拟用证明2017年4月20日原告退出石厂后与被告签订协议，约定石厂承包期满后被告退还原告的承包费；证据3、《欠条》复印件及原件各1份共2张，拟用证明被告2018年4月10日向原告出具欠条1张，认可欠原告承包款64300.00元，保证2018年底还清。被告石兴龙在举证期限内未向法庭提交证据。结合原告的陈述和举证，本院确认案件法律事实如下：原告与被告及石永刊曾经合伙承包石厂，2017年4月20日被告与原告及石永刊签订《本金退还协议》，协议约定原告及石永刊退出石厂，石厂由被告负责经营，承包期满后由被告退还原告和石永刊的承包款。2018年石厂承包期满后，被告只退清了石永刊的承包款，没有退清原告的承包款，为此，被告2018年4月10日出具欠条1张给原告，内容为：“今欠石达承包款陆万肆仟叁佰元整（64300.00元），此款保证2018年底还清。欠款人：石兴龙，身份证号：5227271977××××××××，2018年4月10日，在场证明人：王绍兴、石永刊。”到期后被告仅给付原告18500.00元，尚欠45800.00元未给付，故原告向法院提起诉讼并提出前述请求。本院认为，原告石达诉请被告石兴龙给付原告承包款45800.00元，有原告提供被告出具的欠条为据。被告在没有证据证明已经按约定给付原告清楚的情况下，依法应当承担给付责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息2526.33元的请求，因被告逾期还款确实给原告造成利息损失，原告的请求不违反法律规定，依法应予以支持。本案是因被告石兴龙违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告石兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石兴龙于本判决书生效后十日内给付所欠原告石达承包款肆万伍仟捌佰元（￥45800.00元）及逾期还款利息2526.33元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1008.00元，因适用简易程序减半收取504.00元，由被告石兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年三月十九日书记员  石加曲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1187号原告：商丘市天开汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：杨国光，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告商丘市天开汽车贸易有限公司与被告杨国光合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市天开汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三十一日书记员  侯莉敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初641号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：菏泽市供销储运总公司，住所地菏泽市人民南路50号。原告山东凤阳集团股份有限公司诉被告菏泽市供销储运总公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李迎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17713号 原告：潍坊特尔涂装设备有限公司，住所地潍坊市潍城区。 法定代表人：张洪升，总经理。 委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。 被告：山东莱钢绿建国际建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高政，经理。 原告潍坊特尔涂装设备有限公司与被告山东莱钢绿建国际建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告山东莱钢绿建国际建筑工程有限公司应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。 本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告潍坊特尔涂装设备有限公司撤回起诉处理。 案件受理费13400元（原告已预交），退还原告潍坊特尔涂装设备有限公司。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇二〇年三月五日 书记员  丁煜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初522号 原告：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所江油市涪江路中段657号，统一社会信用代码91510781MA6249U90P。 法定代表人：金泓。 委托诉讼代理人:杨梅，四川太白律师事务所律师。 被告：强务华，男，汉族，生于1956年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油鸿飞投资（集团）有限公司（以下简称江油鸿飞公司），与被告强务华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开进行了审理。原告江油鸿飞公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告强务华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油鸿飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告强务华立即向原告支付200万元及2017年3月24日起至款项付清时止按年利率8%计算的资金利息；2、判令被告支付原告律师代理费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于1998年11月12日、1999年10月29日分别在江油市农村信用合作联社贷款100万元共计200万元，分别由江油市公共汽车公司、江油市自来水公司提供连带保证责任担保，被告未按合同约定还款，2002年被信用社起诉至江油市人民法院，江油市公共汽车公司、江油市自来水公司被法院判决对强务华的借款承担连带还款责任。2005年7月20日江油市人民政府发出《江油市人民政府关于将部分国有资产划给江油鸿飞国有资产经营投资（集团）有限公司的通知》，将江油市公共汽车公司、江油市自来水公司划拨给江油鸿飞国有资产经营投资（集团）有限公司，并承继其债务。后，江油鸿飞国有资产经营投资（集团）有限公司更名为江油鸿飞投资（集团）有限公司，即本案原告。2017年3月23日，在江油市人民法院主持下，原告与信用社达成协议，由原告2017年3月27日前一次性归还信用社借款200万元，信用社放弃其他权利，原告按约定于2017年3月24日向信用社支付了200万元，信用社向原告出具收据一份。 2018年7月26日，被告就原告代其清偿的200万元，向原告出具承诺书一份，承诺自己于2019年1月31日前向原告偿还50万元，2019年12月31日前付清余款及按年利率8%的标准从2017年3月24日起至付清时止的利息，并同时承诺，如未按约定足额还款，还应承担原告主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。经原告多次催收，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判准原告的请求。 被告强务华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，1998年11月12日被告强务华、江油市公共汽车公司与江油市农村信用合作联合社（以下简称江油信用社）签订担保借款合同，强务华借款100万元，由江油市公共汽车公司为该借款提供担保；1999年10月29日被告强务华、江油市自来水公司与江油市农村信用合作联合社签订担保借款合同，强务华借款100万元，由江油市自来水公司为借款提供担保；以上两笔借款到期后强务华未还款，江油信用社提起诉讼，江油市人民法院以（2002）江法民初996号、997号民事判决书分别判决：一、强务华、江油市公共汽车公司、江油市自来水公司承担还款义务；二、江油市公共汽车公司、江油市自来水公司偿还借款后有权向强务华追偿。2016年江油市人民法院（2016）川0781执恢422号、424号之一执行裁定书，根据《江油市人民政府关于将部分国有资产划给江油鸿飞国有资产经营投资（集团）有限公司的通知》，裁定将被执行主体江油市自来水公司、江油市公共汽车公司变更为江油鸿飞投资（集团）有限公司，由江油鸿飞投资（集团）有限公司承受江油市自来水公司、江油市公共汽车公司的义务。2017年3月23日江油鸿飞公司与江油信用社达成执行和解协议，由江油鸿飞公司在2017年3月27日前一次性向江油信用社归还借款200万元，江油信用社放弃其他权利。江油鸿飞公司于2017年3月27日向江油信用社支付200万元。 2018年7月26日被告强务华向原告出具《还款承诺书》，对于原告代其归还的200万元借款承诺：1、2019年1月31日前向鸿飞公司偿还50万元；2、2019年12月31日前付清余款，本金150万元及利息，利息按年息8%从2017年3月24日计算至还清为止；3、如强务华未按上述期限按时足额还款，鸿飞公司有权提起诉讼，强务华同意承担因此而产生的诉讼、保全费、律师费和因担保及追收欠款而产生的全部费用。承诺还款到期后，被告强务华未按上述还款承诺向原告鸿飞公司支付借款，原告于2020年1月8日与四川太白律师事务所签订《民事委托合同》，约定代理费4万元（已支付），该律师事务所委派了律师担任原告的委托代理人参加诉讼。《四川省律师法律服务收费行业指导标准》涉及财产关系的代理民事诉讼，争议标的100万元-500万元收费标准为4%。 上述事实，有原告江油鸿飞公司、被告强务华营业执照、身份证复印件、（2002）江法民初996号、997号民事判决书、（2016）川0781执恢422号、424号之一执行裁定书、执行笔录、江油信用社收款收据、《还款承诺书》，以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告鸿飞公司作为被告强务华借款担保人，代被告偿还借款后，原告由此有权向被告追偿所代偿的借款，对于原告要求被告归还200万元借款及利息的请求本院予以支持；对于原告主张的律师代理费，根据《还款承诺书》约定，被告应当承担原告为实现本案债权而支出的代理费，但代理费与利息总额不得超过年利率24%的金额。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告强务华于本判决生效后十日内偿还原告江油鸿飞投资（集团）有限公司借款200万元及利息（利息计算：按年利率8%从2017年3月24日起计算至清偿之日止）； 二、限被告强务华于本判决生效后十日内向原告江油鸿飞投资（集团）有限公司支付律师代理费4万元。 上述利息及代理费金额总计不超过年利率24%的计算金额。 本案减半收取受理费13345元，由被告强务华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  池莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：杨立辉，男，1990年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年三月二日书记员  杨相力
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初416号 原告:张思印,男,1966年07月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞阳律师事务所律师。 被告1:李金海,男,1972年02月05日出生,汉族，住安庆市怀宁县。 被告2：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安庆市怀宁县 负责人：王冰，公司总经理。 原告张思印与被告李金海、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张思印于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思印的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张思印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思印负担。（已免交） 审判长  张金龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初988号原告：傅建军，女，汉族，1956年8月1日出生，住济南市市中区，被告：张静文，男，汉族，1964年7月37日出生，住济南市天桥区，被告：山东隆泰安防科技有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区29号。法定代表人：张静文，总经理。原告李加敏与被告孙振保、山东隆泰安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案并签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年三月十一日书记员  谢书凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2439号原告：张向远，男，汉族，1972年9月16日生。住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：姜宝龙，男，民族不祥，1973年10月28日生，住胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2万科中心，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：史国杰，男，汉族，1988年5月31日生，住胶州市。系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张向远诉被告姜宝龙、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜宝龙、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姜宝龙、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张向远撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张向远负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月二十八日书记员 魏坤坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保57号申请人：李少勇。被执行人：杜猛。申请保全人李少勇与杜猛财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323财保10号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人杜猛的银行存款50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初885号 原告:张某，男，1997年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：邢某1，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：邢某2，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人:陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 原告张某与被告邢某1、邢某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人胡浩生，被告邢某2、赵某及三被告共同委托代理人赵亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼56000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年，张某、邢某1经人介绍相识确立恋爱关系，年初八，被告到原告家看门户，原告给付被告见面礼38000元，同年农历八月，原告去被告家走亲戚，给付被告18000元及烟酒鸡鱼等礼品，2019年10月双方在外地拍婚纱照时，因言语不和致婚约关系终止，原告要求被告返还彩礼未果。 三被告辩称：1、原告与邢某1已存在共同生活的事实。双方经人介绍相识，一直关系融洽，国庆节后，双方在外地拍婚纱照时，共同开房居住；2、原告主动提出分手，有过错。在宾馆开房居住时，原告欲与邢某1发生婚前性行为，被邢某1拒绝，原告恼羞成怒遂取消拍照行程，提出与邢某1分手；3、原告诉求婚约财产数额有误，数额应认定为38000元，中秋节原告去被告家走亲戚给付的18000元属于赠送，应不予返还。4、原告提出分手后，其亲戚散发原告与邢某1共同开房居住的消息，对邢某1的身心造成了严重伤害。 本院经审理，认定事实如下：2019年年初，张某、邢某1经人介绍相识确立恋爱关系。年初八，被告到张某家看门户，张某给付被告见面礼38000元，同年农历八月，张某去被告家走亲戚，给付被告18000元及烟酒鸡鱼等礼品。2019年10月，张某、邢某1在外地拍婚纱照时，因琐事产生纠纷，张某提出与邢某1分手，婚约关系终止。双方未办理结婚登记手续，也未按民俗举行婚礼同居生活，张某要求被告返还彩礼未果。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:张某、邢某1建立婚约后，未办理结婚登记手续，也未按民俗举行婚礼同居生活，双方婚姻关系未建立，三被告借婚姻收取张某的56000元应予返还，鉴于张某因琐事解约在先，其有一定过错，返还数额应酌情扣减，本院酌定返还比例为80%，即56000元×80%＝44800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邢某1、邢某2，赵某于本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币44800元； 二、驳回原告张某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初71号公诉机关开远市人民检察院。被告人王秀英，女，1941年12月30日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2020年1月17日因涉嫌犯失火罪被取保候审。翻译人员，李旋锋，开远市森林公安局辅警。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人王秀英犯失火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，3月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人王秀英及其翻译人员李旋锋均到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月24日中午，被告人王秀英和儿子马文先一起到开远市宗舍村民小组“草白地”（小地名）自家田地里干农活，期间王秀英为了方便自己捡芋头，用自己随身携带的打火机点燃地上的枯草，从而引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为153.42亩，地类为灌木林地，林种为薪炭林。被告人王秀英对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日中午，被告人王秀英和儿子马文先一起到开远市宗舍村民小组“草白地”（小地名）自家田地里干农活，期间王秀英为了方便自己捡芋头，用自己随身携带的打火机点燃地上的枯草，从而引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为153.42亩，地类为灌木林地，林种为薪炭林。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王秀英过失引发森林火灾，过火有林地面积153.42亩，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王秀英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王秀英已年满78周岁，依法可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人王秀英判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王秀英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。上述认定的事实，有经庭审核实的物证、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人王秀英的供述、红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人王秀英过失造成森林火灾，过火有林地面积153.42亩，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。被告人王秀英在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王秀英犯失火罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，根据被告人王秀英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王秀英犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具，打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年三月十八日书记员  邓 娜