安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初6346号 原告:陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告:李成，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323080315431F。 法定代表人:朱放哨，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。 负责人:刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告陈长柱因与被告李成、灵璧县朱龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下至判决主文均简称人保财险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈长柱的委托诉讼代理人傅常葆，被告人保财险灵璧支公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告李成、灵璧县朱龙汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长柱向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失102612.36元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日7时20分左右，被告李成驾驶皖Ｌ×××××号（已投保交强险、商业险）重型货车行驶至灵璧县，因对道路情况观察不够，操作不当与刘钦先驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车（车载陈长柱、牛士中）发生碰撞，造成刘钦先、陈长柱、牛士中受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告住院治疗。出院后，原告只得到25000元赔偿。根据以上事实，结合法律有关规定，特具状起诉，请求判如所请。 人保财险灵璧支公司辩称：事故发生及责任划分无异议。原告第一次诉讼时公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，商业险范围内支付15000元。李成驾驶的车辆在本次事故中负主要责任，商业险部分应由其承担70%责任。对原告自行委托的永泰司法鉴定所鉴定意见不认可，应以双方通过法院对外委托的鉴定结论为准。不应支持伤残赔偿金及精神抚慰金。误工、护理、营养期应遵医嘱，认可住院天数。诉讼费、鉴定费不承担。 李成、灵璧县朱龙汽车运输有限公司未答辩。 经审理查明以下事实：2018年4月29日7时20分左右，李成驾驶皖Ｌ×××××号重型货车行驶至灵璧县，因对道路情况观察不够，操作不当与刘钦先驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车（车载陈长柱、牛士中）（牛士中已另案诉讼）发生碰撞，造成刘钦先、陈长柱、牛士中受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经灵璧县公安局交警大队认定，李成负事故主要责任，刘钦先负事故次要责任，陈长柱、牛士中无责任。 李成驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车登记所有人为灵璧县朱龙汽车运输有限公司。在人保财险灵璧支公司投保交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 陈长柱受伤后当日至灵璧县人民医院诊治，花费诊查费79元。同日入徐州仁慈医院住院治疗9天，花费医疗费34377.76元。入院诊断：1、锁骨骨折（左）；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤。出院医嘱：1、患肩制动保护，3个月内避免负重活动；2、出院后1.2.3.5.8.12月复查拍片，医师指导下行患肢康复活动锻炼；3、如不遵医嘱活动，可能出现内固定松动断裂，骨折移位，再次手术治疗可能；后期出现患肩关节活动受限，活动疼痛可能；4、适当营养支持治疗；5、骨折愈合后，二期手术取出内固定物；6、随诊。 2018年7月30日，陈长柱委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，花费鉴定费1700元。鉴定结论：陈长柱左锁骨骨折术后遗留左肩关节活动受限至关节功能丧失27.5%的伤残等级为十级。误工期120天，护理期60日，营养期90日。 2018年11月16日，陈长柱向本院起诉，要求李成、灵璧县朱龙汽车运输有限公司、人保财险灵璧支公司赔偿医疗费等各项损失127612.36元，本院作出（2018）皖1323民初5482号民事裁定：人保财险灵璧支公司在交强险与商业三者险责任限额内先予给付陈长柱25000元。后陈长柱申请撤回起诉，本院裁定准许。2019年1月27日，人保财险灵璧支公司在交强险范围内支付陈长柱医疗费10000元，商业三者险范围内支付15000元。 本案在审理过程中，人保财险灵璧支公司申请对陈长柱伤残等级及非医保用药费用进行重新鉴定，经本院对外委托安徽恒正司法鉴定所鉴定，结论：1、被鉴定人陈长柱因交通事故致4根肋骨骨折，尚不构成伤残；致左肩关节功能丧失达23.9%（＜25%），尚构不成伤残。2、被鉴定人陈长柱因交通事故受伤，其住院项目费用共计34377.76元，其中自付费用评估为6692.41元，其余费用属于国家医保支付范围。 本院认为，本次交通事故致原告陈长柱受伤住院，经认定驾驶员李成负事故主要责任，肇事车辆已在人保财险灵璧支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险灵璧支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任70%比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人李成予以赔偿。灵璧县朱龙汽车运输有限公司作为涉案车辆的登记车主，对李成承担的赔偿数额承担连带责任。 关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费34456.76元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、费用清单计算为34456.76元； 2、住院伙食补助费270元。原告住院9天，按30元/天的标准计算为270元，对原告请求超出部分不予支持； 3、营养费1350元。原告出院医嘱要求适当营养支持治疗，原告要求赔偿营养费应予以支持。结合医嘱及原告治疗情况，本院酌情支持45天，原告主张按30元/天的标准计算本院予以采信；对原告要求超出部分不予支持； 4、护理费3704.4元。原告住院9天，结合医嘱及原告治疗情况，本院酌情支持30天，未提供护理人员的收入情况，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/天计算。本院经计算支持3704.4元。 5、误工费6000元。原告农业户口，误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准113.08元/天计算，实际住院9天，结合出院医嘱“3个月内避免负重活动”，本院酌情支持60天，原告请求按照100元/天计算本院予以采信，经计算为6000元。 以上原告各项损失合计45781.16元。医疗费34456.76元扣减非医保用药6692.41元，原告剩余损失合计39088.75元，人保财险灵璧支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元（已支付），伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费合计9704.4元（另案牛士中交强险范围内已使用99887.3元，未超出120000元限额）。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19384.35元，由人保财险灵璧支公司在商业三者险范围内按70%比例赔付为13569.05元。扣减前次诉讼已支付25000元，至此，人保财险灵璧支公司应赔付原告8273.45元。非医保用药6692.41元，由李成按70%比例承担，计4684.68元。朱龙运输公司应对李成承担的赔偿数额承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长柱各项损失合计8273.45元。 二、被告李成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长柱各项损失合计4684.68元。被告灵璧县朱龙汽车运输有限公司承担连带责任。 三、驳回原告陈长柱本次诉讼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，原告陈长柱承担728元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担248元，被告李成、灵璧县朱龙汽车运输有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。