湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终145号上诉人（原审被告）：沙风，男，1960年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：唐晓建，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：付利民，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人沙风因与被上诉人唐晓建，原审第三人付利民合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沙风上诉请求：撤销原判，改判沙风不承担原审判决第二项、第三项费用，并由唐晓建承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案无合同约定解除情形，合同履行过程中也没有法定解除合同情形。因林地种植人阻拦沙风砍伐木材，以及唐晓建造成木材砍伐工与沙风之间工资纠纷砍伐工罢工等原因，导致木材无法砍伐，唐晓建应当承担相应责任，处理好上述纠纷沙风即可继续履行合同。2、一审判决计算返还金额和损失错误。剩余木材货款为217603元而非257451元。伐木工人工资61620元没有依据，不能证明唐晓建实际支付了工资61620元，且唐晓建支付伐木工人工资61620元，工资标准超高，也未征得沙风同意。木材转运机械费要沙风承担无事实和法律依据。货船延期及空载吨位运费损失100464元真实性存疑，也不应当由沙风承担。唐晓建辩称：1、沙风提出的工人罢工与转让人不配合等导致合同目的不能实现的原因都是沙风所致，违约后果应当由沙风承担。且至今合同无法确定具体履行期限，应当解除合同。2、沙风应向唐晓建支付余款及代为垫付的工资和因沙风违约产生的其它款项。双方签订的合同明确约定木材价格为645元/吨，沙风仅交付木材996.2吨，折货款642549元，沙风应返还货款257451元。因沙风违约，唐晓建征得沙风同意的情况下支付伐木工人工资61620元、木材转运机械费17900元，以上款项有领款人亲笔签名按捺。唐晓建要求沙风支付以上款项合理合法。因沙风不能按期向唐晓建交付木材，导致货船延期及空载吨位运费等损失，亦应由沙风承担。一审判决正确，请求维持原判。付利民未发表答辩意见。唐晓建向一审法院起诉请求：1、终止合同，并由沙风向唐晓建偿还501951元；2、本案诉讼费用由沙风承担。一审法院认定事实：位于华容县集成临江苑，林权证号为湘（2018）华容县不动产证0000963号的1077亩林地，登记所有权人为黄海兵。2019年6月4日，黄海兵将该林地转让给付利民，并授权付利民向林业主管部门申请办理林木砍伐手续。付利民就该林地上的林木，以自己的名义，向华容县林业局申请办理了三张砍伐证。同年6月20日，付利民就三张砍伐证核定允许砍伐的林木，整体打包作价200万元出售给案外人何清华，约定林地上关于前期植树费用、看管费用及土地租金由何清华负责，何清华需在2019年12月31日前砍伐完毕。何清华与付利民交接完毕后，于2019年7月4日，将林地上的林木加价50万元转让给沙风，双方为此签订了《林木出售合同》，约定林地上的其他债权债务由何清华负责处理。沙风与案外人何清华签订林木买卖合同后，就何清华交付的三张砍伐证中的一张砍伐证划定的林木，出售给唐晓建。为此，唐晓建与沙风于2019年7月7日签订书面《合同》，合同约定，沙风向唐晓建出售林木1600吨，价格685元/吨；唐晓建在合同签订时支付货款30万元，开工装船第二天付清货款796000元；沙风在7月9日开始伐木装船，装船时间8天以内，超时船的延期费由沙风负担；船装满后，沙风提供运输让、验疫证，船上一切费用由唐晓建负责；任何一方违约或毁约，赔偿对方20000元。合同签订后，唐晓建当即向沙风支付木材货款30万元，但沙风因与林木植树人和林木土地使用权人存在费用纠纷未解决，导致迟迟不能开始伐木装船，唐晓建也未支付后段货款796000元。为解决争议，2019年8月26日，沙风与唐晓建签订新的合同，合同约定：向唐晓建出售的本船木材价格变更为645元/吨，唐晓建立即预付货款60万元；船费损失沙风承担16200元；沙风收到追加货款后保证在2019年8月29日开始装船，如不能装船，沙风承担唐晓建损失10万元。装船天数12天，雨天除外，超过装船天数承担船延期费。新合同签订之后，唐晓建当天又向沙风支付木材款60万元。沙风收到追加货款后，开始伐木装船。在装船木材达到996.2吨时，沙风因没有资金兑付伐木工人工资、木材转运机械费玩失踪，导致其无法继续向唐晓建提供木材，且已装船木材也无法起运。2019年9月17日，唐晓建通过电话征得沙风同意，代替沙风支付了伐木工人工资61620元、转运木材的机械费17900元后，将已装船的996.2吨木材运走。为此，唐晓建向船东除支付相应运费外，还向船东支付了延期费16200元及因船未满载补偿运费共计84264元。此后，唐晓建要求沙风继续履行合同，沙风虽同意继续履行，但因林木上的其他纠纷未解决，一直未确定具体履行时间，遂引起纠纷。合同履行期间，沙风为缓解资金压力，向唐晓建及案外人邵闯（同属向沙风购买木材的买受人）等人借款，唐晓建于2019年9月1日出资50000元给邵闯，由邵闯出面借给沙风，沙风统一向邵闯出具了借条。本案未将该借款纳入唐晓建支付沙风货款金额中。一审法院认为，唐晓建与沙风因买卖林木分别签订了两份买卖合同，该两份合同的签订都是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。其中2019年7月7日签订的合同，唐晓建履行了先期支付货款30万元的义务，而沙风未按照约定期限交付木材，构成违约，沙风应当依约支付赔偿金20000元，沙风未按约交付木材装船，唐晓建因此未支付后期货款，不违反合同约定，不是违约行为。沙风依此主张唐晓建的违约责任不成立，一审法院不予支持。因第一个买卖合同未能全面履行，双方于同年8月26日签订新的合同，该合同是双方对前一个合同合意变更，新合同中对前一个合同未履行造成的损失进行了界定和划分，即装运货船的延期损失16200元由沙风负担，故沙风负担该16200元后，唐晓建不能继续依据前一个合同再向沙风主张违约金20000元。在新合同履行过程中，木材价款结算应当按照新的约定结算，即该批约定的1600吨木材全部按645元/吨结算货款。唐晓建已收到木材996.2吨，折算价款为642549元，唐晓建已付货款90万元，多付了257451元。按照新合同约定上，沙风应当在2019年8月29日起12天内完成木材装船，沙风已按时开始装船，但未完成约定的装船任务，直到2019年9月17日才装船996.2吨，构成违约，沙风依约应当承担唐晓建船运延期损失和货船未满运费损失。唐晓建除要求沙风赔偿该损失外，还要求按合同约定赔偿违约金10万元，不符合合同约定，一审法院不予支持。为防止船期过分延迟，造成损失扩大，唐晓建征得沙风同意后代付的伐木工人工资和木材转运机械费用，应当由沙风负责。沙风辩称标准过高，金额不实的意见，没有法律依据，一审法院不予支持。因沙风无法确定继续履行合同的期限，导致唐晓建合同目的无法实现，唐晓建要求解除买卖合同，退还货款的请求符合法律规定，一审法院应予支持。综上所述，一审法院对唐晓建的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、解除沙风与唐晓建签订的木材买卖合同；二、沙风向唐晓建返还木材货款257451元、伐木工人工资61620元、木材转运机械费17900元，共计336971元；三、沙风赔偿唐晓建货船延期及空载吨位运费损失共计100462元；四、上述两项给付内容，限在判决生效后十五日内履行完毕；五、驳回唐晓建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由沙风负担3930元，唐晓建负担2220元。本院二审期间，沙风与唐晓建、付利民均未提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：1．案涉买卖合同是否应当解除？2．沙风应当向唐晓建返还多少木材款？3．沙风是否应向唐晓建支付唐晓建垫付的伐木工工资61620元、木材转运机械费17900元及承担货船延期及空载吨位运费损失100464元？关于焦点1．根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”规定，沙风未提交证据证明因林地种植人阻拦砍伐木材、木材砍伐工因工资纠纷罢工导致合同无法继续履行的违约责任在唐晓建，沙风与唐晓建签订的案涉买卖合同仅部分履行，其他部分至今未能继续履行，又因沙风与其他案外人之间的纠纷导致案涉买卖合同无法确认实际履行期，合同目的已无法实现，唐晓建主张解除案涉买卖合同有据可依，案涉买卖合同应当解除。关于焦点2．沙风应当向唐晓建返还多少木材款？沙风与唐晓建于2019年7月7日签订了林木买卖合同，该合同因沙风与林木植树人和林木土地使用权人费用纠纷而未能履行后，沙风又于2019年8月26日与唐晓建签订新合同，对于木材价款、船费损失、预付货款金额及结账方式均进行了变更，将木材价款由原来的685元/吨变更为645元/吨，按沙风实际出售给唐晓建996.2吨木材结算货款应为642549元，唐晓建已预付货款90万元，抵扣后沙风应当向唐晓建返还多付的木材货款257451元。沙风提出的仅向唐晓建返还217603元木材货款的上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于焦点3．根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，沙风至今还有部分合同义务未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于沙风未按时履行合同造成唐晓建为之产生的货船延期、空载吨位费用损失及基于合同约定应当由沙风承担的、唐晓建垫付的伐木工人工资、木材转运机械费理应由沙风承担。唐晓建已在一审中提交证据证明上述费用的发生金额，沙风现提出唐晓建主张的损失不真实亦不应由其承担的上诉主张，因其既未举证证明违约系由唐晓建造成，又无证据推翻唐晓建已举证证明的事实，沙风应当承担举证不能的法律后果。故沙风的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决沙风向唐晓建支付唐晓建垫付的伐木工人工资61620元、木材转运机械费17900元及承担货船延期及空载吨位运费损失100464元并无不当。综上所述，沙风的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7862元，由上诉人沙风负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年三月十八日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。