wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初245号原告：黄小莲，女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：阳双喜，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告黄小莲与被告阳双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小莲到庭参加了诉讼，被告阳双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳双喜偿还贷款本金30000元及自2019年2月23日起至今的利息款4500元；2.请求判令被告阳双喜承担本案的诉讼费。事实和理由：阳双喜以存款利息高于银行利息为由，于2019年2月23日向黄小莲借款30000元，并约定月利息1.25%，借款期限为一年。借款到期后黄小莲多次找阳双喜催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。阳双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为黄小莲提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：阳双喜于2019年2月23日找黄小莲借款30000元，约定月利率1.25%，借期一年。借款到期后，阳双喜未按照协议约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小莲与阳双喜之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，阳双喜于2019年2月23日向黄小莲借款30000元，并向黄小莲出具了借据确认收到该借款，在借款时，双方约定借款利率为月利率1.25%，该利率标准符合法律规定，本院依法予以支持，自2019年2月23日至起诉之日2020年2月23日，共计1年，产生利息4500元，故本院对黄小莲要求阳双喜偿还本金30000元及利息4500元的诉讼请求予以支持。阳双喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳双喜于本判决生效之日起十日内偿还黄小莲借款本金30000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由阳双喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年三月十九日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终96号上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：**，该社职员。委托诉讼代理人：张翼标，该社职员。被上诉人（原审被告）：杜敏，男，1976年3月26日出生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。原审被告：李婧，女，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）因与被上诉人杜敏、原审被告李婧金融借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在以邮寄的方式向李靖送达起诉状及开庭传票时，邮寄回单记载“电话拒收，地址不详”，该邮寄地址非李靖提供，不适宜缺席判决。一审法院在开庭审理时李靖未参加庭审，本案并不属于争议不大的简单民事案件，在此情况下一审法院以简易的方式进行审理不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条关于不适用简易程序的规定中第（一）项“起诉时被告下落不明”的规定，一审法院以简易方式审理此案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1504号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。梨树县农村信用合作联社预交的二审案件受理费9266元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年三月三日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初835号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住连江县凤城镇金安西路2号龙芝商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：**燕，女，汉族，1980年11月16日出生，住福建省连江县。 被告：肖珠爱，女，汉族，1967年5月22日出生，住福建省连江县。 被告：吴克端，男，汉族，1977年11月5日出生，住福建省连江县。 被告：吴克振，男，汉族，1964年9月16日出生，住福建省连江县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告**燕、肖珠爱、吴克端、吴克振金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行起诉后未在期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 菁 二〇二〇年三月十日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更133号 罪犯李明龙，男，1987年5月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2016年7月11日作出（2014）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人李明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；与前罪没有执行的刑罚二年五个月零二十九天并罚；决定执行有期徒刑十六年零五个月，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李明龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李明龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李明龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月17日起至2029年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民特56号申请人：李大财，男，1958年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人：伞国太，男，1953年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院于2020年3月30日立案受理申请人李大财、伞国太关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年3月30日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伞国太偿还李大财3730元，此款从2020年4月始，每月25日前还款500元，至还清止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李大财与伞国太于2020年3月30日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月三十日书记员  杜 杨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执112号申请执行人张毅,男,1989年4月2日出生,汉族，住汝南县。被执行人高峰（又名高三峰）,男,1970年4月9日出生,汉族，住汝南县。被执行人王根生，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人王运法，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝南县。张毅与高峰、王根生、王运法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4789号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。张毅现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执112号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年三月五日书记员 林志豪
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初80号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人奚小贝，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，务工，住天台县。因本案于2020年3月7日被天台县公安局取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人奚小贝犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人奚小贝到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年2月27日15时27分许，被告人奚小贝在未持有有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经天台县三合镇文庵村附近时被天台县公安局巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人奚小贝血液中的乙醇含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人奚小贝具有坦白的处罚情节，建议判处被告人奚小贝拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人奚小贝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奚小贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人奚小贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  王娴如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终999号 上诉人（原审被告）：丛建军，男，1968年11月13日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：方秋明，男，1952年9月16日生，汉族，住如东县。 上诉人丛建军因与被上诉人方秋明企业资产转让纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丛建军未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丛建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初344号原告：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会综合楼4087室。法定代表人：武锐，该公司总经理。被告：付惠，女，汉族，住徐州市。原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司诉被告付惠物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司负担。（此页无正文）审判员 刘 娟二〇二〇年三月十三日书记员 张欣然
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初44号原告：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯城市建设局。住所沈阳市苏家屯区丁香街196号。法定代表人：奚智慧，该局局长。委托代理人：高巍，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设公司）不服被告沈阳市苏家屯区城市建设局城建行政通知，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2020年3月24日，原告北方建设公司向本院邮寄撤诉申请书，提出撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告北方建设公司的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁北方建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5052号再审申请人（一审原告兼反诉被告、二审上诉人)：玉环市恒翔机械设备有限公司。住所地：玉环市清港镇垟心村。法定代表人：郑德夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万兵华，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人（一审被告兼反诉原告、二审上诉人）：汪雪敏，女，1975年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人玉环市恒翔机械设备有限公司（以下简称恒翔公司）因与被申请人汪雪敏买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人恒翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年三月十一日书记员  陈小青
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1702号之二申请执行人：王丽敏，女，汉族，1979年9月18日生，住尉氏县。被执行人：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住通许县。王丽敏申请执行张家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张家豪于本判决生效之日起五日内偿还王丽敏借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月21日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息50000元）。本案受理费14736元、保全费5000元，由张家豪承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案执行款扣缴执行申请费12597元后余413892元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家豪负有继续向申请执行人王丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十三日书记员  马仲军
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保7号 申请人：启明信息技术股份有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：郭永锋。 被申请人：吉林省信天客户服务有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：王新惠。 申请人启明信息技术股份有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省信天客户服务有限公司名下的银行存款人民币3370,948.38元或查封其他同等价值的财产。申请人启明信息技术股份有限公司以其设备提供担保。2020年3月23日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省信天客户服务有限公司名下的银行存款人民币3370,948.38元或查封其他同等价值的财产。 二、查封申请人启明信息技术股份有限公司价值3370,948.38元的担保设备。 案件申请费5,000元，由启明信息技术股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6863号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办世嘉麻将机经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路85号。 经营者：谢飞。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办世嘉麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在案件审理过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办世嘉麻将机经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 言
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2737号 申请人：孔令伟。 被申请人：李彬。 被申请人：贺阳。 申请人孔令伟与被申请人李彬、贺阳民间借贷纠纷一案，申请人孔令伟于2020年2月10日向本院申请财产保全，申请查封、冻结二被申请人名下银行存款100000元或其他等值财产。申请人孔令伟提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孔令伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结二被申请人名下银行存款共100000元或其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人孔令伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青山 二〇二〇年三月九日 书记员  李重一
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执256号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人权争光，男，1988年6月18日出生，住河南省洛阳市康窑村东区。 本院在执行被执行人权争光犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1107号刑事判决书一案中，责令被执行人权争光缴纳罚金等人民币56000元，但被执行人权争光未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人权争光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人权争光有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人权争光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人权争光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人权争光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人权争光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执256号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审14号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人高兵，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410225-2900819942号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人高兵所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款2200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳4400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年6月10日21时22分，陈卫平驾驶无牌无证两轮摩托车在兰考县文明路1公里处，实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。兰考县公安交通警察大队于2019年6月11日开具豫公交决字[2019]第410225-2900819942号公安交通管理行政处罚决定书，决定对高兵处罚款2200元。被执行人高兵在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年1月18日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）一催字[0011]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2019]第410225-2900819942号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对高兵作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2019]第410225-2900819942号公安交通管理行政处罚决定，对高兵处罚款2200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年6月26日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计4400元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年三月十三日书记员  范东晓
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特70号申请人：王武银，男，1987年4月17日出生，甘肃省环县人。申请人：郭聪聪，男，1991年5月22日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月24日立案受理申请人王武银与郭聪聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：郭聪聪与王武银系朋友关系。2019年2月25日，王武银以手机银行转账的方式向郭聪聪出借9993元，郭聪聪承诺于一个月之内归还。还款期限届满，郭聪聪至今未向王武银归还借款。申请人王武银与郭聪聪申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月23日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由郭聪聪向王武银归还借款10000元。款于2020年4月15日前归还4000元，于2020年5月15日前归还3000元，剩余3000元于2020年6月15日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王武银与郭聪聪于2020年3月23日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保122号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐老茂，男，1963年10月26日出生，汉族。 被申请人：唐东阳，女，1964年10月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐老茂、唐东阳名下银行存款60000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐老茂、唐东阳下的银行存款60000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执473号 张丽萍（被执行人）： 张丽萍服务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3945号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2256号上诉人（原审原告）：贾广群，男，1970年6月20日出生。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾广顺，男，1953年5月14日出生。被上诉人（原审被告）：贾广增，男，1956年10月18日出生。上诉人贾广群因与被上诉人贾广顺、贾广增所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57021号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾广群于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾广群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾广群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾广群负担（已交纳）。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  李月明
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书(2020)晋1102刑初7号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人冯某,男,汉族,初中文化,户籍所在地山西省吕梁市个体。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月29日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉(2019)356号起诉书,指控被告人冯某犯危险驾驶罪,2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日14时许,被告人冯某饮酒后驾驶开心马牌二轮机动车沿离石区永宁桥由北向南逆向行驶过程中与相对方向驶来的×××号哈弗牌小型普通客车驾驶员马某发生口角,后双方在永宁桥南附近发生打架,随后冯某受伤住院。经山西光大司法鉴定所鉴定,从被告人冯某的血液中检出乙醇,含量为219.95mg/100m1。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程也无异议，且有：1.被告人的供述；2.证人马某、侯某的证言;3.车辆照片、采血照片、扣押物品文件清单、归案说明、驾驶证查询结果、血样提取表、现场检测报告书等书证;4.鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人冯某案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、认罪态度，结合社区矫正机构的调查意见，对公诉机关的量刑意见本院予以采纳，并对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李晓星人民陪审员 崔林有 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 李永强书 记 员 冯 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10767号原告张立刚，男，1970年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。被告郑州益源天泽环境科技有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心A座914号。统一社会信用代码：914101003974158954（1-1）。法定代表人王建设，负责人。委托代理人翟现鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，被告郑州益源天泽环境科技有限公司职员，住周口市川汇区。本院审理原告张立刚诉被告郑州益源天泽环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，庭审后，本院告知原告补交案件受理费，原告张立刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张立刚撤回起诉处理。案件受理费443元，减半收取222元，由原告张立刚负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月十七日书 记 员  张园园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2807号之一原告：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：常春梅，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李瑾诉被告常春梅、朱洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序。李瑾对本院提出诉请：1.判令常春梅、朱洪强共同返还李瑾利息1,770,067.50元；2.判令常春梅、朱洪强共同支付李瑾上述款项自2016年1月27起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；3.诉讼费由常春梅、朱洪强共同负担。事实和理由：常春梅和朱洪强原系夫妻关系，于2016年10月8日离婚。2012年初开始，李瑾和常春梅、朱洪强之间资金往来频繁，常春梅和朱洪强先后向李瑾提供借款1,632,300元，月利率15%，李瑾累计偿还常春梅和朱洪强本息计3,402,367.50元。李瑾长期为上述高利贷债务所困，为还债被迫变卖家产，致使夫妻离异，给其个人和家庭造成难以挽回的伤害。李瑾认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”常春梅和朱洪强收取的利息远远超过法律准许的范围，应依法返还。为维护自身的合法权益，李瑾特诉至法院，望判如诉请。常春梅辩称：不同意李瑾的诉请。其对李瑾的相关案件情况不太清楚，是朱洪强在操作的，其只是参与而已。审理中，常春梅告知本院，朱洪强因为涉嫌刑事犯罪已经向上海市公安局徐汇公安分局主动投案交代情况，目前被被羁押于徐汇看守所。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李瑾的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 睿附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4148号原告：郝某，女，1980年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：杨某1，男，汉族，2007年4月13日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：郝某（系杨某1的母亲），住郑州市管城回族区陇海东路66号13号楼2902号。二原告共同委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1940年10月3日出生，现住郑州市。被告：付某，女，汉族，1943年5月13日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈某，女，汉族，1997年4月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。原告郝某、杨某1与被告杨某2、付某、陈某继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。郝某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于郑州市××街区××路××院××楼××号（产权证号：郑房权字第上063026号，建筑面积76.28平方米）及位于郑州市××街区××路××院××楼××号（产权证号：郑房权字第上063163号，建筑面积76.43平方米）的房屋（价值40万元）归原告共同所有，被告配合原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某与杨瑞霖系夫妻关系，杨某1系双方的独生子。被告杨某2与付某系杨瑞霖的父母亲，陈某系杨瑞霖与前妻的女儿。2016年5月27日杨瑞霖因慢性肾衰竭在郑州市第七人民医院去世。杨瑞霖生前用夫妻共同财产购买位于郑州市××街区××路××院××楼的房屋两套。并立下遗嘱表明其在去世之后其名下所有的财产均有二原告共同继承。现因房屋继承问题发生纠纷，因此特提出诉讼，望法院在查清事实的基础上支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告郝某、杨某1诉请确认涉案房产的所有权，但涉案的房产设定有抵押权，现查明涉案房产抵押权未处理完毕，无法就涉案房产所有权的确认及房产过户进行处理，故依法驳回原告郝某、杨某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郝某、杨某1起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  匡鹿颖审判员  徐丽叶审判员  李沛哲二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡玉清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异7号异议人（案外人）贺春辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。财产保全申请人贺立红，女，汉族，1979年1月19日出生，住桃江县，公民身份号码4323211979××××××××。财产保全被申请人鲁艺萍，女，汉族，1991年11月13日出生，住益阳市赫山区,公民身份号码4309031991××××××××。在本院执行财产保全申请人贺立红（以下简称申请人）与财产保全被申请人鲁艺萍（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）贺春辉（以下简称案外人）对本院查封被申请人名下的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104室[权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向你院申请了诉前财产保全，你院依据（2019）湘0903财保44号民事裁定书向益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0903执保546号协助执行通知书，查封被申请人名下的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104室[权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]。之后，申请人又提起诉讼，你院作出了生效判决。但案外人已于2019年7月8日与被申请人签订了《益阳市存量房屋买卖合同》，根据合同约定:被申请人应于2019年7月30日前办理房屋产权登记转移手续，案外人于办妥产权登记之日起支付300000元。案外人于2019年7月12日向被申请人支付了300000元，后被申请人仅向案外人交付了房屋，一直未办理产权过户手续。案外人作为涉案房屋的无过错买受人，其物权期待权应受保护。现请求终止你院（2019）湘0903执保546号协助执行通知书对财产保全人名下的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104室[权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]采取的查封、冻结措施。申请人未发表意见。被申请人未发表意见。本院查明，申请人因与被申请人产生民间借贷纠纷向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年11月26日作出了（2019）湘0903财保44号民事裁定书：冻结被申请人银行存款435176元或查封其他等值房产。本院又于2019年12月12日向益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0903执保546号协助执行通知书：查封被申请人名下的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104室[权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]。2019年12月13日本院受理了（2019）湘0903民初6024号申请人诉被申请人民间借贷一案，2020年1月6日本院作出（2019）湘0903民初6024号民事判决书：被申请人自该判决生效后十日内偿还申请人借款本金425000元及利息（计算至2019年10月20日的利息为9125元，之后的利息以425000元为基数自2019年10月21日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日）。2019年12月18日，本院受理了（2019）湘0903民初6041号案外人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案：2019年7月8日，案外人与被申请人签订《益阳市存量房屋买卖合同》，案外人以930000元的房价向被申请人购买涉案房屋。2019年7月12日案外人向被申请人支付房款300000元之后，被告将房屋交付案外人入住使用，但被申请人未按合同约定为案外人办理房屋过户手续。案外人因此将被申请人诉至我院要求其办理房屋过户手续并支付违约损失50000元。2019年12月19日，我院依案外人的申请作出（2019）湘0903民初6041号民事裁定书：冻结被申请人所有的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104号房屋[房屋产权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]。2019年12月20日，本院依据（2019）湘0903民初6041号民事裁定书向益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0903执保578号协助执行通知书，轮候查封了涉案房屋。2019年12月20日，本院受理了（2019）湘0903民初6045号房屋买卖合同纠纷一案，该案原告诉称被申请人向其出售涉案房屋，并收取房屋定金及首付款，因被申请人无法办理房屋过户和交付，诉至本院请求双倍返还定金、退还房款；且本院依该案原告的申请轮候查封了涉案房屋。至此，案外人知晓被申请人不但一房二卖，而且是本院（2019）湘0903民初6024、6045号两案的被告。于是，案外人2020年3月4日将剩余房款630000元付至我院执行局帐户，于2020年3月16日向本院提出执行异议。本院认为，案外人于本院首次查封涉案房屋前与被申请人签订了《益阳市存量房买卖合同》，并支付了首付款，占有使用了涉案房屋；案外人知晓被申请人一房二卖导致房屋不能过户后，又将剩余房款付至本院执行局帐户。况且案外人在（2019）湘0903民初6041号案中主张的是物权期待权，而申请人在（2019）湘0903民初6024号案中主张的是债权；故案外人的物权期待权应优于申请人得到保护，其权利能够排除对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对（2019）湘0903执保546号协助执行通知书的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  刘科军审判员  龚春华二〇二〇年三月十八日书记员  孙 洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异17号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人李景阳，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人李景阳的租金损害其合法权益。异议人未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的左泉山农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人李景阳以1115609.00元的价格竞得左泉山农场2020年的租赁权，扣除第三人李景阳于2020年1月3日缴纳的保证金110000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属左泉山农场的557804.00元，现尚有447805.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之二十三执行裁定书裁定提取第三人李景阳应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金447805.00元，本院执行部门向第三人李景阳送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之二十三执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。南山等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人李景阳经过多轮竞价后给出4260.00元/公顷（总价款为1115609.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人李景阳将557804.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人李景阳关于租赁2020年左泉山农场261.88公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人李景阳已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人李景阳仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款447805.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人李景阳应当支付的租金余额447805.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人李景阳应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的左泉山农场2020年租赁款447805.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终47号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈柱虎，男，1984年2月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区，曾因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院以指控原审被告人陈柱虎犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2018）闽0302刑初775号刑事判决了。原审被告人陈柱虎不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭，经过阅卷，征询莆田市人民检察院意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月30日0时26分许，被告人陈柱虎酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途径莆田市城厢区荔城南大道与建设路交叉口附近路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定,被告人陈柱虎血样中乙醇含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2018年10月18日，被告人陈柱虎动员并带领涉嫌组织卖淫罪的在逃嫌疑人李某到莆田市公安局龙桥派出所投案，同日李某被刑事拘留,同年11月16日转为取保候审，后因无证据证明犯罪嫌疑人李某有违法犯罪行为，2019年11月11日莆田市公安局城厢分局决定对李某解除取保候审。2019年3月13日，被告人陈柱虎动员并带领涉嫌生产、销售伪劣产品罪的在逃嫌疑人郑某到莆田市公安局城厢分局投案，同日郑某被刑事拘留,同年4月12日转为取保候审。 审理期间，被告人陈柱虎自愿预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈柱虎在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，人口信息表，立案决定书,到案经过，破案报告书,拘留证，取保候审决定书，释放通知书，在逃人员登记表，提供线索情况说明，呈请解除取保候审报告书，解除取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，福建省莆田市荔城区人民法院（2008）荔刑初字第189号刑事判决书,当事人血样提取登记表，车辆信息查询，机动车驾驶证信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某、郑某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查照片，现场吹气照片，现场抽血视频、截图及被告人陈柱虎的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈柱虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈柱虎曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；但其案发后能协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人郑某，可认定为有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第六条之规定，判决：被告人陈柱虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 上诉人陈柱虎上诉称：其有自首、立功情节，请求二审适用缓刑。 莆田市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈柱虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为152.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈柱虎提出其有自首、立功情节的理由，原判均已予认定，并在量刑时予以充分考虑，二审不予重复评价，综合上诉人陈柱虎的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度及其前因故意犯罪被处罚等情节，不宜适用缓刑。故上诉人陈柱虎要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。检察机关的意见正确，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执223号之一申请执行人：段长海，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济技术开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人段长海与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6206号民事调解书确定的给付义务，申请执行人段长海向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下房产、车辆已经被本院另案查封；2、本院前往被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的注册地进行调查，该公司现已歇业，本院也未能查找到被执行人法定代表人蔡安凤的下落；3、因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉债务较多，盐都区人民法院将江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉案件移送破产审查，盐城市中级人民法院经审查后受理破产案件，被执行人的相关财产及线索亦移交破产审判部门处置，本案应当中止执行；4、本院依职权将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。鉴于被执行人已进入破产程序，相关财产无法处置，根据合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日书记员 陈海祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初828号原告：陈红亮，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所。被告：李丰收，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元；2.判决被告支付原告资金占用期间利息（自2017年11月1日按年利率6%计算至清偿之日）。事实及理由：被告李丰收于2017年1月31日向原告借款120000元，当日为原告出具借条一份，双方约定2017年11月还清，约定借款到期后，被告未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求被告支付资金占用期间利息，后经原告多次催要借款，被告一直未偿还借款。本院经审查认为，原告陈红亮提供的被告李丰收的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈红亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年三月三十日法官助理朱东帅书记员魏克亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执446号之一申请执行人：付斌昌，男1965年10月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付斌昌与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初43号原告：柴新英，女，1950年3月18日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住高阳县，系柴新英儿媳。被告：高阳县公安局，住所地高阳县东大街34号。法定代表人：侯志森，系该局局长。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被告：刘彦昭，男，1983年8月18日出生，汉族，高阳县交警大队民警，住高阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。负责人：张旭生，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。原告柴新英与被告高阳县公安局、刘彦昭、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴新英的委托诉讼代理人刘丽霞、被告高阳县公安局的委托诉讼代理人张文柱、被告刘彦昭、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴新英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计12万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月10日，刘彦昭驾驶冀F5103警轻型普通货车沿高阳县红润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街县医院门前路段时，与前方骑自行车的柴新英发生碰撞，造成柴新英受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，柴新英被送入高阳县医院住院治疗。经查，刘彦昭所驾驶的车辆的所有人为高阳县公安局，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高阳县公安局辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆系答辩人所有，刘彦昭是我单位工作人员，是在履行工作过程中发生交通事故，民事责任由我局承担，我局已将事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的诉请均在保险期间及项目内，应有保险公司承担。原告受伤后刘彦昭垫付了12877元的费用，应返还其个人。被告刘彦昭辩称，该事故是真实的，是在公务时发生，车辆有保险，应由保险公司赔偿，我垫付12877元的医疗费，应返还。被告保险公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证是否真实有效，事故车辆在我公司投保交强险及三者50万元，不计免赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日18时40分许，刘彦昭驾驶冀F5103警轻型普通货车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至事故地点处，与前方骑自行车的柴新英发生碰撞，造成柴新英受伤，双发车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，刘彦昭负事故的全部责任，柴新英无责任。被告刘彦昭驾驶冀F5103警轻型普通货车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医药费45260.43元，提交收费票据、费用清单、住院病历等证实，本院予以确认。原告住院101天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，共计10100元。营养费按照每天30元的标准支持住院期间101天，共计3030元。护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间101天，共计11054元（39947元÷365天×101天）。经鉴定，原告为十级伤残，原告1950年3月18日出生，为城镇居民，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入计算11年，共计36296.7元（32997元×11年×10%）。原告被扶养人为其母亲田凤菊，1930年8月2日出生，为农村居民，共计八个子女，故其被扶养人生活按照河北省农村居民人均年生活消费支出计算5年，共计711元（11383元×5年×10%÷8）。原告为十级伤残，故精神抚慰金5000元本院予以支持。鉴定费3196元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，考虑到原告实际支持，本院予以支持。事故发生后，被告刘彦昭为原告柴新英垫付12877元。本院认为，原告柴新英因此次事故造成的损失包括：医药费45260.43元、住院伙食补助费10100元、营养费3030元、护理费11054元、伤残赔偿金36296.7元、被扶养人生活费711元、精神抚慰金5000元、鉴定费3196元、交通费1000元，共计115648.13元。被告刘彦昭驾驶冀F5103警轻型普通货车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告刘彦昭为原告柴新英垫付的12877元，原告应予返还。综上，被告保险公司应当赔偿原告柴新英各项损失共计102771.13元，被告保险公司返还被告刘彦昭垫付款12877元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告柴新英各项损失共计102771.13元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告柴新英中国工商银行卡号为62×××64的账户中。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司返还被告刘彦昭垫付款12877元，于判决生效后十日内将上述垫付款打入被告刘彦昭中国银行卡号为60×××42的账户中。三、驳回原告柴新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告柴新英负担49元，被告保险公司负担1301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇二〇年三月三十一日书记员  王学良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初905号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1栋1单元18楼1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工。 被告：射洪县百家康大药房，住所地：四川省射洪县红专路4号、6号、8号、10号、12号、14号。 投资人：周秀。 原告四川卫联锐达医药有限公司与被告射洪县百家康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告四川卫联锐达医药有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卫联锐达医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已因适用简易程序减半收取），由原告四川卫联锐达医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月五日 书记员  冯 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1166号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，任职不详。原告王艳龙与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告王艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳龙负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 李怡书 记 员 杨露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9887号原告：亳州市奎顺新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会大赵庄66号。法定代表人：赵魁。委托诉讼代理人：赵亚光，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被告：韩子峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩子伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市奎顺新型材料有限公司与被告韩子峰、韩子伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告亳州市奎顺新型材料有限公司的委托诉讼代理人赵亚光，被告韩子峰到庭参加诉讼。被告韩子伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市奎顺新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告混凝土款28800元；2、本案诉讼费由上列被告承担。被告韩子峰辩称：我与原告不存在买卖关系，原告也未曾向我催要过混凝土款。被告韩子伟未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日被告韩子伟从原告处购买混凝土用于建房，共计60方，每方480元，合计28800元，该款被告韩子伟至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告韩子伟欠原告混凝土款28800元的事实，有原告的陈述、被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告韩子伟应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告韩子伟支付混凝土款28800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告韩子峰支付混凝土款的诉讼请求，因被告韩子峰不是合同相对人，因此对于原告要求被告韩子峰支付混凝土款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩子伟于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市奎顺新型材料有限公司混凝土款28800元。二、驳回原告亳州市奎顺新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告韩子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 梁
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初663号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨真稳，汉族，1993年2月10日出生，住福建省尤溪县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨真稳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息670.80元（利息按年利率8%计算，自2018年6月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6070.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为190836482958的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年6月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币670.80元，共计人民币6070.80元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年6月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币670.80元，共计人民币6070.80元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨真稳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨真稳本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨真稳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告杨真稳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月13日为还款日，自2018年6月13日至2018年9月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期559天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨真稳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息670.80元（该利息自2018年6月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨真稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终118号上诉人（原审原告）：肖清良，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路012号。法定代表人：谢习松，经理。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。原审第三人：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人：罗振，董事长。上诉人肖清良因与被上诉人湖南省兆亮电镀有限公司、原审第三人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定肖清良对其主张的建设工程价款不享有完全所有权且涉及多位债权人的利益，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3153号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人肖清良预交的二审案件受理费30221.5元，由本院予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年三月三十一日代理书记员  陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执235号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，系该行董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市，系该行员工，特别授权。 被执行人郑高高，男，1973年5月11日生，汉族，住赣县区。 被执行人徐检秀，女，1974年10月14日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初501号民事调解书，向被执行人徐检秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐检秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐检秀在财付通支付科技有限公司085XXXXXom账户内存款人民币14862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4788号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：石电波，该支行行长。被执行人：沈冬保，男，1972年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：查永艳，女，1977年1月2日出生，住泗阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与沈冬保、查永艳借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）苏1323民初4321号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月六日书记员  周 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初416号 原告：科右前旗古迹鑫华伟综合商店。 经营者：姜华，男，1976年12月22日出生。 被告：朱立明，男，1967年8月15日出生，现住内蒙古科右前旗。 本院在审理原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店诉被告朱立明买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店于2020年3月4日以与被告自行和解为由申请撤回对被告朱立明的起诉。 本院认为，原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店撤回对被告朱立明的起诉。 审判员  宝红胜 二〇二〇年三月九日 书记员  高世豪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执120号申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：杨祖仲，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人译诚实业集团有限公司与被执行人杨祖仲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人译诚实业集团有限公司于2020年3月30日撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  贺齐芳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初289号 原告：陈芳，女，1959年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：姜建波，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈芳与被告姜建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。陈芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳以被告的诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈芳撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈芳负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡晓宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5273号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城蒋学明服装店，经营场所：浙江省杭州新声综合市场兴合服饰城1058号。 经营者：蒋学明，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：尤足昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城蒋学明服装店与被告尤足昌买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城蒋学明服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告尤足昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城蒋学明服装店诉请：1.被告立即支付货款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告经营服装批发生意，被告从原告服装店进货。2013年10月23日、12月27日，被告向原告各出具欠条一份，分别载明欠兴1-58店/摊位货款60000元及欠货款7000元。庭审中，原告陈述1-58摊位系其经营的摊位编号。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确实充分，被告理应承担支付货款的法律责任。现原告依据欠条要求被告支付货款67000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤足昌于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城蒋学明服装店支付货款67000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告尤足昌负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城蒋学明服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤足昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邵晨洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初138号 原告：眭加全，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地:永州市冷水滩区。 法定代表人：王美珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红平，系公司工作人员，女（特别授权）。 原告眭加全与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭加全及其委托诉讼代理人王建国、被告科达公司委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭加全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：由被告承担全部办证费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区工农路58号朝阳楼住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，一、办证是本公司的责任和义务，本公司认可；二土地使用权性质为国有划拨土地，办不动产权证需缴纳出让金，因当时出售给原告的房屋比市场价每平方米低了三至四百元，故出让金应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年4月26日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）眭加全签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼第三单元杂房上五层3-501号房，建筑面积111.6288平方米；2、计价方式与价款：单价761元/平方米，总金额85,000元；3、付款方式：签订合同时，买受人交购房款20,000元，余款65,000元申请住房公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当于2009年6月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件。由买受人承担一万元产权办证相关费用。签订合同后，原告眭加全按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：河西华夏公司奥林新城建朝阳楼总证于2012年10月1日前办理完毕；分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月20日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担一万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的该项诉请，本院应予支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用一万元买受人即原告已于2009年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。故被告提出土地出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项规定，判决如下: 限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为本案所涉原告眭加全购买的商品房办理出不动产权证； 办理上述不动产权证所需费用（含土地出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1794号上诉人（一审被告、反诉起诉人）：山西银河金银珠宝有限责任公司，住所地太原市迎泽大街121号。法定代表人：王联芳，董事长兼总经理。上诉人山西银河金银珠宝有限责任公司不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2677号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西银河金银珠宝有限责任公司上诉称：上诉人坚持认为与被上诉人之间不存在租赁合同关系，该案一审案由错误。上诉人系由被上诉人下属的劳动服务公司改制而来。自1984年成立以来，全体职工辛勤劳动，解决被上诉人职工子女和富余人员就业问题的同时，为被上诉人带来了巨大经济效益。依据现行有效的【1997】181号《劳动就业服务企业产权界定规定的通知》的规定，案涉房屋应界定为上诉人所有。但鉴于上诉人与被上诉人之间长期的行政隶属关系，形成了本案形式上的“租赁关系”实质上的“上交固定费用”。上诉人坚持认为与被上诉人并不存在租赁关系，一审法院认定该案为租赁合同纠纷错误。二、若一审法院以租赁合同纠纷立案并审理本案，上诉人的反诉请求依法应当受理，理由如下：1、反诉与本诉的当事人完全相同，未超出本诉的主体范畴；2、上诉人提起的反诉与案涉本诉均基于上诉人使用案涉营业房并向被上诉人每年上交固定费用这一事实；如果案涉纠纷系“租赁”法律关系，上诉人的反诉也是基于相同的“租赁”法律关系；3、上诉人并未推翻太原市迎泽区人民法院（2006）迎民初字第1046号民事调解书的认定，只是主张返还2004年6月、2005年3月超额支付被上诉人的160万元固定费用。综上，案涉法律事实是一个延续了十几年的相同事实，上诉人提起的反诉与被上诉人的本诉均基于该同一事实展开，完全符合民诉解释二百三十三条的规定，人民法院依法应当合并审理。三、依法，上诉人有权就（2019）晋0106民初2677号裁定提起上诉。我国法律明确规定当事人有权对不予受理、管辖异议、驳回起诉这几类裁定提起上诉。案涉裁定明显属于不予受理裁定范畴，依法可以上诉。实践中，上至最高院，下至基层法院都允许当事人就不予受理反诉裁定提起上诉。一审法院在作出裁定时未明确写明上诉权利及上诉期限，应予纠正。如果因此剥夺上诉人的上诉权无异于以程序审理代替实体审理，必将严重侵犯当事人的辩论权。综上，一审法院不受理上诉人的反诉请求且未明确赋子上诉人上诉权,明显错误，故提出上诉请求：1、撤销迎泽区人民法院(2019)晋0106民初2677号民事裁定；2、裁定太原市迎泽区人民法院受理反诉并与本诉合并审理。本院认为，太原市迎泽区人民法院（2006）迎民初字第1046号民事调解书已对上诉人山西银河金银珠宝有限责任公司于2003年至2005年底期间欠付一审原告中国人民银行太原中心支行的房屋租金进行了处理，现上诉人山西银河金银珠宝有限责任公司提起反诉要求中国人民银行太原中心支行返还2004年6月、2005年3月支付的1600000元租金，与已生效的（2006）迎民初字第1046号民事调解书基于同一事实，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人应当通过再审程序解决，且反诉请求与本案的本诉请求也非基于相同的法律关系和法律事实，原审法院裁定不予受理，完全正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年三月二十五日书记员 任丽杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1287号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省川塔发展总公司，住所地成都市猛追湾路94号。 法定代表人：余嘉，总经理。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲，董事长。 原告阳雪与被告四川省川塔发展总公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告阳雪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告阳雪负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢153号 关于申请执行人李宝发与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执693号 秦辉（被执行人）： 秦辉借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3494号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执253号之二被执行人**，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执253号之二裁定书，于2020年2月26日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e588dd900ce8b2233@wx.tenpay.com账户内存款人民币621.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月三十一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执157号申请执行人：何明珠，女，汉族，1953年12月21日生，湖北省武汉市江汉区人，户籍所在地：住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：江兴柱，男，1962年9月29日生，汉族，湖北省武汉市汉南区人，户籍所在地：住湖北省武汉市汉南区。现住云南省昆明市石林县。申请执行人何明珠与被执行人江兴柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1720号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告江兴柱于2019年12月30日前支付原告何明珠货款1300元。案件受理费25元，由被告江兴柱负担。因被执行人江兴柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1720号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款1325.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员 范和玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4317号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵、陈杨，该公司员工。被执行人：赵爱冬，男，1972年12月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：**，女，1983年12月12日出生，江苏省泗阳县。被执行人：张海霞，女，1975年5月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周剑锋，男，1978年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。住所地申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱冬、**、张海霞、周建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的202525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人**名下有银行村矿4158元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2938元，余款1220元已退付申请执行人。另查明，被执行人**名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2019年10月16日查封，但未扣押，无法处置。未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年10月16日查封被执行人张海霞所有的位于泗阳县名流新天地C628幢02室和所有的位于泗阳县中华广场2幢15号商铺房产，本院于2020年3月5日查封被执行人张海霞名下位于泗阳县××镇上海路东侧万诚国际广场46幢104室房产，因轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇巨源尚城进行调查，被执行人家中无人；本院至被执行人住所地泗阳县××镇名流新天地进行调查，被执行人张海霞家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张海霞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1220元，尚有执行标的201305元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  周 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1410号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1410号申请执行人：上海富熔实业有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：蔡丽丽，该公司总经理。被执行人：中山市开胜贸易有限公司，注册地广东省中山市。法定代表人：程浣坤。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初29914号民事判决书，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月16日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海富熔实业有限公司偿还人民币41557.02元，被执行人还应承担案件执行费人民币523.36元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中山市开胜贸易有限公司银行存款人民币45338.04元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二日书记员  陈声雷附：相关法律条文