长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初113号 原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张达，该银行行长。 委托代理人杨佳宇、李丹，该银行职员。 被告霍建，男，1969年3月22日生，住吉林省通榆县。 被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司，住所吉林省通榆县。 法定代表人宋宪伟，经理。 被告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人徐严，该公司总经理。 委托代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中国银行汽车厂支行）与被告霍建、通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原公司）、吉林省运通汽车销售有限公司（以下简称运通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汽车厂支行的委托代理人杨佳宇、李丹，被告运通公司的委托代理人冯继伟到庭参加了诉讼。被告霍建、被告鹤原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国银行汽车厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令霍建偿还原告截止至2019年10月9日贷款本金余额453,333.28元及利息18,088元、罚息7,994.16元，合计479,415.44元。此后利息、罚息等相关费用计算至执行完毕之日止（具体数据以原告银行系统数据为准）；2.判令鹤原公司和运通公司在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人营运类汽车贷款合同》项下抵押物（长发动机号：MY2QPH00001和MY2QPH00002）享有优先受偿权，鹤原公司承担连带担保责任；3.判令运通公司对上述物保实现不足部分承担连带担保责任；4.本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用由霍建和鹤原公司承担。事实和理由：2017年6月7日，霍建与原告签订了编号2017年个营贷字0189号《个人营运类汽车贷款合同》，被告以其购买的两辆金龙牌客车（长发动机号：MY2QPH00001和MY2QPH00002）作抵押，后向原告借款人民币81.6万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率基准利率上浮40%。鹤原公司和运通公司分别与原告签订了编号2017年个保字0189号《个人贷款担保合同》，约定鹤原公司和运通公司对霍建的贷款承担连带保证责任，如霍建未按合同约定还款，鹤原公司和运通公司即无条件履行还款义务，直到贷款全部清偿为止。后霍建未按约定时间履行还款义务，根据《个人营运类汽车贷款合同》中违约事件处理，原告可以提前终止合同，原告多次向三被告提出归还借款本金、利息等，但三被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 霍建、鹤原公司未到庭也未答辩。 运通公司辩称，对于原告陈述的事实我方没有异议，但根据《担保法》第28条的相关规定，原告应先就抵押物实现债权，不足部分再由我公司承担保证责任。 经审理查明：2017年6月7日，霍建与中国银行汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》（编号：2017年个营贷字0189号）一份，合同约定：霍建向中国银行汽车厂支行贷款用于支付其购买金龙车的购车款。贷款金额816,000元整；贷款期限36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动比例为上浮40%；罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本金还款；霍建以本合同项下贷款所购买的金龙车贰辆提供抵押担保；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。 2017年6月7日，鹤原公司与中国银行汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（编号：2017年个抵字0189号）一份，约定鹤原公司以金龙车两辆就霍建与中国银行汽车厂支行签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》（2017年个营贷字0189号）提供抵押担保，抵押方式为全程担保，合同项下的全部债务均构成合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担保证责任。2017年8月15日，上述两辆抵押车辆办理抵押登记，两辆车均为金牌大型普通客车，车辆信息分别为：车牌号吉GC0003，车架号LA6A3LAP9HB401111，发动机号MY2QPH00002；车牌号吉GC0199，车架号LA6A3LAP9HB401108，发动机号MY2QPH00001。 2017年6月7日，鹤原公司与中国银行汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2017年个保字0189号），约定鹤原公司为霍建与中国银行汽车厂支行签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》（2017年个营贷字0189号）提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。第四条保证责任约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。”同日，运通公司与中国银行汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2017年个保字0189号）一份，约定运通公司为霍建与中国银行汽车厂支行签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》（2017年个营贷字0189号）提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。第四条保证责任约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。” 2017年8月7日，被告霍建授权原告将案涉借款816,000元发放至被告运通公司账户。被告霍建自2019年2月2日开始未再进行还款。截止至2019年10月9日，被告霍建共拖欠中国银行汽车厂支行贷款本金453,333.28元、利息18,088元、罚息7,994.16元。 认定上述事实的证据有：《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款借据、贷款放款回单、贷款已还款明细清单及原、被告的陈述。 本院认为，（一）原告中国银行汽车厂支行与霍建签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、中国银行汽车厂支行与鹤原公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及中国银行汽车厂支行与运通公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各当事人均应按照约定全面履行。中国银行汽车厂支行已按约定发放贷款，被告霍建连续多期未按合同约定偿还借款本息构成违约。中国银行汽车厂支行有权宣布剩余贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。因宣布剩余贷款立即到期为形成权，应自通知到达被告霍建之日发生效力，即在本案中应以起诉状送达之日视为宣布剩余贷款立即到期之日（2020年1月7日）。因此，被告霍建应一次性全额偿还原告贷款本金453,333.28元及利息[截止至2019年10月9日利息18,088元及罚息7,994.16元，自2019年10月10日起至全部贷款本息还清之日止按合同约定计算利息（含罚息）]。（二）被告鹤原公司以其名下金龙牌客车两辆作为抵押对案涉贷款进行担保并进行了抵押登记，原告主张对该两台车辆享受优先受偿权，于法有据，本院予以支持。（三）被告鹤原公司、被告运通公司作为保证人为被告霍建的贷款提供连带责任保证，故鹤原公司、运通公司应当对霍建未偿还的贷款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。中国银行汽车厂支行仅主张运通公司对案涉债务在上述物保实现外不足的部分承担连带担保责任，是对自身权利的处分，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍建于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行贷款本金453,333.28元及利息[截止至2019年10月9日利息18,088元及罚息7,994.16元，自2019年10月10日起至全部贷款本息还清之日止按合同约定计算利息（含罚息）]； 二、原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行对车牌号为吉GC0003号（车架号LA6A3LAP9HB401111，发动机号MY2QPH00002）及车牌号为吉GC0199号（车架号LA6A3LAP9HB401108，发动机号MY2QPH00001）的金龙牌客车享有优先受偿权； 三、被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带给付责任，被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告霍建追偿； 四、被告吉林省运通汽车销售服务有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务在本判决第二项确定的担保方式实现后不足部分承担连带给付责任，被告吉林省运通汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告霍建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,245.00元，由被告霍建、被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司、被告吉林省运通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 蕾