wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3648号之一 申请执行人：张长渊，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张翠云，女，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人张长渊与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张长渊于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张翠云偿还人民币187787.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张翠云至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月22日依法冻结被执行人张翠云名下的银行存款账号。 4、本院于2019年11月25日已依法向被执行人张翠云发出限制消费令，对被执行人张翠云的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人张翠云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月13日依法扣划被执行人张翠云名下的银行存款19043.43元，因被执行人张翠云在本院尚有他案未结，本案分得执行款15136.43元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 8、截至2020年3月17日，申请执行人申请执行的债权尚有172650.86元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张翠云名下暂无可供执行财产，申请执行人张长渊同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1280号之二申请执行人：毛瑞生，男，汉族，1979年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈力，男，汉族，1978年7月25日出生，住洛阳市西工区。申请执行人毛瑞生申请执行陈力民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4121号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院提交解除本案查封的被执行人名下所有财产的申请并向本院提交书面申请申请终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月九日书记员  常振北
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初176号原告：葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹安水泥砖厂,原住所地葫芦岛市南票区。原经营者高士民，系该厂厂长。被告：修宏宇，男，1975年12月20日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张东宁，男，1958年4月26日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹安水泥砖厂与被告修宏宇、张东宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹安水泥砖厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付砖款229,868.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产水泥砖的商户。二被告于2015年4月开始在原告处买砖，现尚欠砖款229,868.00元。原告多次索要欠款，被告拒不给付。无奈原告来院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须具有诉讼主体资格。经查，葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹安水泥砖厂已于2017年6月15日被注销，其不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2005】5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹安水泥砖厂的起诉。案件受理费4,749.00元免予收取。如不服本裁定，可于。裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二〇年三月十七日书记员 许常辉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执413号 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行严勇、文娟、严善海、吕登芳金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3616号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执814号申请执行人：傅其达，男，1948年3月4日出生，现住上海市长宁区。被执行人：青木信一，男，1925年5月8日出生，现住日本国。被执行人：傅德沁，女，1951年6月17日出生，现住香港特别行政区。被执行人：上住铃香，女，1952年5月17日出生，现住日本国。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第2195号民事判决书，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：青木正子(周韫辉)名下的上海市静安区江宁路XXX号XXX楼B座房屋由青木信一、傅其达、傅德沁、上住铃香各自继承四分之一的产权份额，青木信一、傅其达、傅德沁、上住铃香应在本裁定送达之日起十日内互相配合办理产权过户手续，过户费由青木信一、傅其达、傅德沁、上住铃香各自按继承所得比例负担。本裁定立即执行。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初40号原告：梁如林，男，1971年6月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：薛晓清，男，1974年10月14日出生，汉族，住闻喜县。被告：刘巧玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住闻喜县。原告梁如林与被告薛晓清、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁如林于2020年3月6日以已与二被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁如林的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁如林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁如林负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年三月六日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1817号申请执行人：李某，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：周某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行李某与周某某离婚纠纷一案中，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32679号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某钱款人民币592391.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十日书记员  魏元翰附：相关法律条文
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初986号 原告：杨明，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：刘必典，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告杨明与被告刘必典民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执117号申请执行人：长沙海明展览商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号鸿运凯旋国际A幢1601房。法定代表人：苏林明，执行董事。被执行人：曾明华，男，汉族，1965年1月28日出生，住长沙市开福区。被执行人：湖南天涯影视传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡尖山村静园山庄12栋304房。法定代表人：罗兰英。申请执行人长沙海明展览商务有限公司与被执行人湖南天涯影视传媒有限公司、曾明华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初9082号民事调解书向被执行人湖南天涯影视传媒有限公司、曾明华发出执行通知书，责令被执行人湖南天涯影视传媒有限公司、曾明华在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天涯影视传媒有限公司、曾明华银行存款208178元；或扣留、提取被执行人湖南天涯影视传媒有限公司、曾明华应得收入208178元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天涯影视传媒有限公司、曾明华价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初88号     原告：赵永泉，男，1956年12月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈新，男，1987年2月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵永泉与被告陈新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永泉到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵永泉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的枣园承包合同，并由被告向原告给付恢复枣园大棚费用及除草费用等，共计4570元；2.依法判令被告偿还尚欠原告2019年枣园承包金100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告经过协商签订《枣园承包合同》一份，合同约定被告以五年共计8500元的价款承包原告3.5亩枣园，合同签订之日付1000元，剩余7500元于2019年8月底一次性交清。被告在承包期间要确保枣树和棚架完好，否则要加倍赔偿。现被告明确表示其不再继续承包案涉枣园，并将枣园撂荒，大棚薄膜均已损坏，钢管缺失15根，被告这种不负责任的行为，构成严重违约，故原告提起诉讼，要求解除合同，并由被告赔偿损失。   被告陈新缺席未辩。   本院经审理查明，2018年12月31日，原、被告经过协商签订《枣园承包合同》一份，合同约定被告以五年共计8500元的价款承包原告3.5亩枣园，合同签订之日付1000元，剩余7500元于2019年8月底一次性付清；合同还约定，被告在承包期间要确保枣树和棚架完好，否则要加倍赔偿。现被告仅向原告给付了共计1600元承包金，并将案涉枣园撂荒，大棚薄膜均已损坏，棚架钢管缺失15根，枣园内杂草丛生，且被告明确表示其不再继续承包案涉枣园。故原告提起诉讼，要求解除合同，并由被告赔偿损失。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经自愿协商于2018年12月31日分别签订了《枣园承包合同》，均系其真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，合同成立并生效，现被告明确表示不再继续履行合同，显属违约。合同法中明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，加之原告主张的损失计算标准，均在合理范围，故对于原告要求被告向其给付恢复大棚、除草以及所欠2019年度承包金共计4670元之诉请，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条判决如下：   一、解除原、被告之间于2018年12月31日签订的《枣园承包合同》；   二、由被告陈新于本判决生效之日起五日内向原告赵永泉给付恢复大棚费用、除草费用及所欠2019年度承包金共计4670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审判员  赵二丰           二〇二〇年三月十二日                             书 记 员     马健                1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初22号原告：孙永勤，男，1987年10月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：巩枭鹏、律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被告：迟玉松，男，1956年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛莱西市住宅建筑安装公司，住所地莱西市龙口东路9号。法定代表人：韩吉胜，系该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年三月三十日书记员  臧甜甜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异48号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，职务：行长。 被执行人：郑福军，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：岑幼凤，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：项向军，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：项美华，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王海辉，职务：总经理。 被执行人：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：郑福军，职务：总经理。 第三人：朱三中，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑福军、岑幼凤、项向军、项美华、仙居县天立国际公馆置业有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，第三人朱三中于2020年3月17日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年2月22日，本院作出（2017）浙1024民初569号民事调解书，载明：被告郑福军、岑幼凤于2017年3月10日前付清原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金380万元及利息（自2017年2月5日起按合同约定及中国人民银行有关贷款的利率规定计算至付清之日止，加上前期结欠利息131631.91元）；原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行对被告仙居县天立国际公馆置业有限公司名下位于仙居县南峰街道泰和路256、262号（房产证号：房权证仙字第××、00××78号）的房产进行拍卖、变卖，所得款项在上述债权本息及实现债权费用范围内优先受偿；被告项向军、项美华、浙江仙汤旅游开发有限公司对被告郑福军、岑幼凤的上述贷款本息承担连带清偿责任。2017年5月21日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请执行。2020年2月27日,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与第三人朱三中签订债权转让合同，转让了本案债权及相关其他权利，并于2020年3月9日在浙江法制报发布公告。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿将本案债权转让给朱三中，并通过登报方式公告通知债务人，符合法律规定，应当予以确认。第三人朱三中提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人朱三中为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张秋阳 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴冰倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初708号原告：张继龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住丰县。被告：郭继存，男，1976年10月20日出生，汉族，住丰县。被告：郭文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住丰县。原告张继龙与被告郭继存、郭文友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。案件审理过程中，原告张继龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继龙撤回起诉。案件受理费减半后收取416元（原告已预交），由原告张继龙负担。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月十七日法官助理 王夏书 记 员 王慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐利潮，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省荥阳市豫龙镇碾徐村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路032号。 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市自然资源和规划局，住所地河南省荥阳市荥泽大道。 法定代表人：胡建伟，该局局长。 再审申请人徐利潮因诉河南省荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、河南省荥阳市自然资源和规划局（以下简称荥阳市资源规划局）土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审终结。 徐利潮申请再审称：被申请人征收申请人的宅基地及其房屋的行为违法，申请人于2018年5月在法院庭审时得知宅基地被征收，于同年9月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人征收申请人宅基地的行为违法。 本院经审查认为，徐利潮以荥阳市政府、荥阳市资源规划局违法征收其宅基地为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，徐利潮的宅基地包含在河南省人民政府豫政土[2015]608号征地批复范围内。徐利潮在本案二审过程中表示，其仍在使用宅基地，地上房屋亦未被拆除。因此，徐利潮提出的被申请人未对其安置补偿就征收其宅基地的主张，没有事实根据。原审裁定驳回徐利潮起诉的裁定，结论并无不当。徐利潮在其宅基地及地上房屋被实际占用时，可另行主张权利。 综上，徐利潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐利潮的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执859号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：李细黎，女。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿本金58011.27元，利息1208.6元，罚息141.04元，违约金55443元（以59360.91元为基数，从2016年4月11日起暂计算至2020年3月2日止，按年利率24%的标准计算），逾期保费5082元，律师费1000元，迟延履行期间债务利息1459元（以120885.91元为基数，从2019年12月24日暂计算至2020年3月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2754元，公告费260元，执行费1735元，共计127093.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李细黎的银行账户存款127093.91元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异5号异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。本院在执行申请执行人单来军、张振平、王爱连、周金水与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）、鹤岗矿业集团多种经营总公司借款合同纠纷系列案中，异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）鹤矿多经公司称，本院（2018）黑0405执419号之二执行通知书违法，理由如下：第一，虽19个农场竞标成功，但双方还未就合同事宜协商，本院通知其与19个竞标人签订合同违反《合同法》中的自愿原则；第二，其与19个竞标人未达成协议签订合法有效的合同，本院通知其全面履行合同义务违法，但未向本院提交书面证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”；本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1542号民事判决书，执行申请执行人张振平与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告张振平欠款本金1,180，000.00元及利息（其中2007年1月8日借款200,000.00元,自2007年1月8日起至2007年6月30日止，利息按年利率24%计算。自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算；2007年9月20日借款980,000.00元，自2007年9月21日起.利息按着年利率6%计算）”；本院向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人均未自动履行。经查，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的峻德农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，第三人王斌等十八人（白颜萍一人竞得饮马河农场和选煤农场两个农场）最终分别以最高价胜出。各竞标人按照异议人鹤矿多经公司的指示分别于2020年1月20日和1月21日将价款的50%转入各农场账户，本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向做出冻结并提取十九个农场剩余租金的裁定，并向十八个竞标人送达。在向十八个竞标人送达时，部分竞标人担心款项直接转入法院账户会导致异议人鹤矿多经公司不能全面履行合同义务，故本院执行部门作出（2018）黑0405执419号之二执行通知书，通知异议人鹤矿多经公司与十八个竞标人签订土地租赁合同、全面履行合同义务。本院认为，第一，依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同并非要式合同，其并不必须以书面形式签订；第二，非要式合同经过“要约”、“承诺”即成立并生效，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司公开拍卖十九个农场的2020年租赁权系向不特定对象发出“要约邀请”，十八个竞标人最终分别以最高价竞得十九个农场2020年的租赁权系“要约”行为，竞标成功后，异议人指示各竞标人将租赁款的50%转入各农场账户的行为系“承诺”，至此，十九个农场2020年的租赁合同已经成立并生效，且各竞标人均已向异议人鹤矿多经公司履行了大部分义务。因此，不论异议人鹤矿多经公司是否与各竞标人签订书面合同并不影响十九个农场2020年租赁合同的成立和生效，若有一方违约或未能全面履行合同义务，当然需依法向另一方承担违约责任。本院（2018）黑0405执419号之二执行通知书，是在排除不可抗力和双方任何一方违约前提下的善意提醒，但确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议部分成立；二、撤销本院（2018）黑0405执419号之二执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执433号 申请执行人：杨浩，男，1993年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人：成都双流星美影城管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道顺城街16号。 法定代表人：凌德碧。 本院执行申请执行人杨浩与被执行人成都双流星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按上述仲裁裁决书履行付款义务，因本案与申请执行人为王仁杰的（2020）川0116执2号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2020）川0116执2号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖雯磬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初302号原告：营口恒基伟业发展有限公司。住所地：营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：张博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房郁，系辽宁元久律师事务所律师。被告：毛立伟，男，1969年7月2日出生，汉族，现住大石桥市。原告营口恒基伟业发展有限公司与被告毛立伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房郁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土货款148305元及利息；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订了商品混凝土买卖合同，合同约定被告购买原告的混凝土总数量约3000立方米，总金额以实际用量为准。合同签订后原告按约定履行了合同义务，最后经决算，原告出售给被告混凝土总数额899855元。被告已经给付货款300000元，被告并以大石桥市铂金学府1号楼1单元902室，面积107.82平方米，每平4188元，抵顶货款451550元，剩余欠款148305元应在2018年12月6日前一次性结清，但被告到期未能给付该货款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告与被告签订了商品混凝土买卖合同，合同约定被告购买原告的混凝土总数量约3000立方米，总金额以实际用量为准，货款结算方式约定工程所发生砼款按预计发生额的50%以现金方式预付，余下50%部分在2018年12月6日前一次性结清，双方并约定其他合同事项。合同签订后原告开始向被告进行供货，后经决算，原告出售给被告混凝土总数额899855元，被告在商砼欠款单上签字予以确认。被告已经给付原告货款300000元，原告并称被告并以大石桥市铂金学府1号楼1单元902室，面积107.82平方米，按照每平4188元，抵顶原告货款451550元，尚欠原告货款148305元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订商品混凝土买卖合同后，原告履行了合同义务，被告也在商砼欠款单上对货款数额予以确认，被告并给付原告部分货款以及用房屋抵顶部分货款，对于尚欠原告货款148305元，被告应承担给付责任。关于原告主张的利息，结合双方在合同中相关条款约定，被告应从2018年12月7日开始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛立伟给付原告营口恒基伟业发展有限公司所欠货款148305元，并以所欠款项为基数，从2018年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  姜 越人民陪审员  孙明祖二〇二〇年三月十日书 记 员  栾景颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保13号 申请人:郭进，男，1990年1月31日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人:黄佳伟，男，1997年12月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人郭进于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄佳伟名下的车牌号为冀Ｈ×××××的ＪＥＥＰ指南者小型越野车予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄佳伟所有的车牌号为冀Ｈ×××××的ＪＥＥＰ指南者小型越野车予以保全。保全期间由被申请人黄佳伟负责保管、使用，但不得转让、变卖、毁损该车辆。 保全期限两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自立 二〇二〇年三月四日 书记员  周利明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初811号 原告：牛庆山，男，1950年2月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：牛涛，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码91370900772096727X。 负责人：刘翔，该公司经理。 原告牛庆山与被告牛涛、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛庆山撤诉处理。 案件保全费520元，由原告牛庆山负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武金萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初7772号原告辽宁恒东建设集团有限公司，住所地东港市。法定代表人王恒东，系该公司总经理。委托代理人周晶、秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市。法定代表人韩淑琴，系该公司经理。委托代理人黄树生，系公司副经理。原告辽宁恒东建设集团有限公司（以下简称恒东公司）与被告东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒东公司委托代理人周晶、秦玉；被告隆祥公司委托代理人黄树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日，因被告拖欠施工工程的农民工工资，引发农民工团体上访事件，经东港信访部门协调，被告同意给付农民工工资。但因暂无力支付，故由原告先行垫付其中的80000元，原告依约将该款给付了农民工。此后经原告多次索要，被告一直未返还原告垫付款，故请求判令：被告立即给付原告欠款80000元。并自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。被告辩称，一是恒东公司诉称的事实不属实。我公司有2017年1月12日在东港信访局做的调解会议记录。该记录注明恒东公司应当与我公司连带给付农民工工资。二是我公司没有请求恒东公司垫付工资的过程，我公司和恒东公司都是代替隋利垫付的。恒东公司应找隋利追偿80000元。三是我公司所有的工程款已经全部结清，故不应承担原告要求的80000元。经审理查明，2016年3月21日，被告隆祥公司与案外人隋利签订《协议书》一份，隆祥公司将其公司办公用房接层工程发包给隋利施工。隋利不具有施工资质。2016年4月12日，被告隆祥公司与原告恒东公司签订《协议书》一份，约定隆祥公司借用恒东公司建筑资质，将上述工程直接发包给隋利，恒东公司配合隆祥公司办理工程相关手续、提供相关证件及盖章。隋利对上述工程进行了施工。因该建筑工程拖欠农民工工资引发农民工多人上访，东港市信访局召集恒东公司、隆祥公司等召开会议，于2017年1月24日形成会议记录一份。会议记录的主要内容为：由恒东公司垫资80000元，隆祥公司出资200000元先行支付上访的农民工工资。隆祥公司与恒东公司间的纠纷由双方诉讼解决。恒东公司垫资的80000元随即支付给了农民工。恒东公司主张隆祥公司应返还其已垫支的80000元，隆祥公司未予返还。另查，庭审中恒东公司提供了本院（2017）辽0681民初371号及丹东中院（2018）辽06民终1567号民事判决书各一份，该两份判决书系案外人于晓安起诉隋利、恒东公司和隆祥公司因涉案建筑工程拖欠劳务报酬案，本院及丹东中院对该案的判决结果均为隋利给付农民工劳务报酬，隆祥公司对农民工劳务报酬承担连带给付责任，恒东公司对农民工劳务报酬不承担责任。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、《会议记录》、判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，涉案工程农民工的劳务报酬案外人隋利负有给付义务，被告隆祥公司因将工程发包给不具有施工资质的隋利施工系违法发包，隆祥公司对农民工的劳务报酬负有连带给付义务。原告恒东公司只存在与隆祥公司间的借用资质关系，恒东公司与隋利之间不存在承包工程及借用资质等合同关系，恒东公司对涉案工程农民工的劳务报酬不负有给付义务。本院（2017）辽0681民初371号及丹东中院（2018）辽06民终1567号民事判决书的判决结果也同上述所述。因恒东公司不负有给付农民工劳务报酬的义务，其已垫付的80000元受益人应当返还。隋利及被告隆祥公司负有连带给付农民工劳务报酬的义务，因此隋利及被告隆祥公司为受益人。其受益行为表现为原告恒东公司的垫付而致隋利及隆祥公司免于给付80000元农民工劳务报酬的义务。据以上分析，本案应确认为不当得利纠纷。因被告隆祥公司对农民工劳务报酬负有连带给付责任，依据民法总则第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任的规定，原告恒东公司有权请求被告隆祥公司承担返还垫付款80000元的责任。原告恒东公司关于被告隆祥公司返还80000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告隆祥公司与案外人隋利的权利义务关系被告隆祥公司可另行主张。关于原告请求的利息因本案原告是在政府信访部门的协调下垫付的80000元，原、被告双方的权利义务关系并不确定，因此原告的利息请求本院不能支持。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告东港市隆祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒东建设集团有限公司80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年三月十八日书记员  梁艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1173号 关于申请人蒋仁苟与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4561号原告：陈箫骁，女，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人：吕早，浙江励恒律师事务所律师。被告：广州至尚企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街解放庄路78号615房。法定代表人：丁开静。被告：广州西西里餐饮有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道69号1幢172、173号。法定代表人：陈天顺。原告陈箫骁因特许经营合同纠纷,于2020年2月19日向本院提起诉讼,要求撤销原告与被告广州至尚企业管理有限公司于2019年11月7日签订的《合作服务协议书》，二被告共同返还原告加盟费72800元并赔偿损失60000元。经审查，本院认为，原告陈箫骁于2020年2月19日收到（2020）粤0111民初4561号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈箫骁撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月六日书 记 员  陈瑞清
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保9号申请人：吴亚伟，男，1993年3月12日出生，地址：河北省张家口市沽源县。被申请人：冷国有，男，1974年1月10日出生，地址：河北省张家口市沽源县。申请人吴亚伟于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷国有驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××东风日产牌小型轿车一辆予以扣押，保全金额为3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴亚伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冷国有驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××东风日产牌小型轿车一辆，保全金额为3万元。案件申请费320元，由申请人吴亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙全胜二〇二〇年三月六日书记员  韩晓亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11874号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南省创信实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山路148号创信大厦六楼。法定代表人：廖奉举。委托诉讼代理人：居侃，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南安保通智能科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路星蓝湾住宅小区DE栋1905房。法定代表人：周伯良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告湖南安保通智能科技有限公司诉被告湖南省创信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年11月11日作出（2019）湘0104民初11874号民事裁定书，裁定冻结被保全人湖南省创信实业有限公司名下银行存款人民币236932.81元，或查封、扣押、冻结其他等额财产，并实际冻结了被保全人湖南省创信实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行账号为43×××81的账户存款130998.62元、中国建设银行股份有限公司长沙滨江支行账号为43×××77的账户存款32300.73元、中国建设银行股份有限公司长沙中大支行账号43×××08的账户存款18111.15元。现变更保全申请人湖南省创信实业有限公司于2020年3月27日申请将其被冻结的中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行账号为43×××81的账户变更为其名下华融湘江银行湘江新区分行账号81×××59的账户。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人湖南省创信实业有限公司名下华融湘江银行湘江新区分行账号为81×××59的账户存款187520.93元；二、解除对被保全人湖南省创信实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行账户（账号43×××81）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年三月三十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初9号原告：曹秀梅委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告1：蔡以春物业管理有限公司，住所地灌云县侍庄街道兴云社区新城华府南区6号楼，统一社会信用代码91320723739562431J。法定代表人：潘平。原告曹秀梅与被告蔡以春、江苏淮海大地物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后因原被告双方达成调解协议，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秀梅撤回对被告蔡以春、江苏淮海大地物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告曹秀梅负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初818号 原告：张某，男，1984年7月21日生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高小凡，女，2002年2月1日生，汉族，居民，住沂南县。 原告张某与被告高小凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高小凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款24,565元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2019年多次向原告购买衣服，共计24,565元。当时被告没有现金，用身份证作为抵押，被告承诺在2019年11月28日前还清，但是经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：高小凡在张某经营的“甜甜衣柜”处赊欠衣服及面膜等用品共计24,565元，之后高小凡书写借条一张，载明：借条“今借甜甜衣柜24,565元衣服款以身份证抵押证明大写(贰肆伍陆伍圆）保证在2019年11、28号之前还清2019.11.15高小凡”。高小凡归还700元后，剩余款项经张某多次催要，高小凡未予偿还，张某遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高小凡从张某经营的“甜甜衣柜”购买衣服等用品欠款24,565元，后向张某出具借条一份，系双方买卖合同欠款达成的债权债务协议，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，高小凡作为债务人应当依法履行还款义务。诉讼前，高小凡已经还款700元，应予扣除，因此还应归还剩余的23,865元。高小凡已年满16周岁，之前多次在张某处赊购物品并及时清偿，可认定以自己的收入作为主要生活来源，故应视为完全民事行为能力人。高小凡在向张某出具借条时虽未满十八周岁，但诉讼过程中已年满十八周岁，且高小凡对其被告身份未提出异议，其应依法承担民事责任。高小凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩及举证、质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高小凡于本判决生效后五日内偿还张某借款23,865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由高小凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月十八日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1293号原告：黄明俊，男，1970年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告黄明俊与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明俊撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初71号                            被告人             基本情况                       姓名                       奚某                       出生年月                       1967年4月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2019年11月1日13时5分左右，被告人奚某酒后持C1E证驾驶已注销的苏LXXXX普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道铁皮港路由北向南行驶至永和村5组路段时，摔倒受伤，经群众报警后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人奚某的血液中乙醇含量为191毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奚某自愿认罪认罚，且被告人奚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年三月三十一日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执113号罗苹（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：罗苹与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2579.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人罗苹委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，罗苹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执500号申请执行人：涂平，男，1963年2月14日出生，汉族，张家口北方煤炭运销有限责任公司法定代表人，住河北省张家口市。被执行人：贾文熙，男，1980年11月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人涂平与被执行人贾文熙房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2020）京0102执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 刘 昊审判员 赵建民二〇二〇年三月十日书记员 段雨蒙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保61号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：王某某，女，1970年09月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某，男，1952年3月11日出生，汉族，住莘县。系王文粉之夫。 被申请人：樊某某1，男，1991年03月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1964年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1968年02月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某4，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人王某某、樊某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调478号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某、樊某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4的银行存款13万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以13万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1170元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初55号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村09009号。法定代表人：胡宏金，男，住安乡县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。被告：金树林，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：金松林，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告金树林渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县北湖水产养殖有限公司法定代表人胡宏金及其委托诉讼代理人胡哺贵，被告金树林及其委托诉讼代理金松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安乡县北湖水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令金树林经营的鱼池31.5亩返还给安乡县北湖水产养殖有限公司；2、判令金树林赔偿安乡县北湖水产养殖有限公司损失59975元。事实与理由：金树林经营的31.5亩鱼池面积是安乡县北湖水产养殖有限公司的集体面积，金树林以前承包18亩，2017年初接手刘应品鱼池面积13.5亩，至2016年12月31日合同期满后，安乡县北湖水产养殖有限公司多次找金树林续签合同，但金树林不配和，也不让出鱼池，使原告方损失租金59975元。原告为维护公司集体利益，特诉请法院请求判如所请。金树林辩称，自己养殖的面积是安全乡渔场的国家集体面积，安乡县北湖水产养殖有限公司无权发包渔场收承包款和管理安全渔场；现国家政策已不收取承包款，不存在有损失一说；金树林是渔场的工作人员，是否有工资应有说法，多年的往来账应结算。本院组织双方当事人进行了举证质证，安乡县北湖水产养殖有限公司提交的6组证据，金树林对证据真实性、合法性不持异议，对与本案的关联性均持有异议；金树林仅提供集资款收据的证据。本院认为，安乡县北湖水产养殖有限公司与安乡县安全乡人民政府于2003年1月30日签订《安全乡养殖总场租赁承包合同书》及补充协议后已合法取得原安全乡水产养殖总场的管理、使用、收益权，且多年来对辖区渔场进行了有效经营，其提交的6组证据相互佐证能证明其对相关鱼池水面进行了有效管理，能证明本案的基本事实，依法予以确认并在卷佐证。金树林提交的集资款收据能证明金树林享有相应的债权，现双方不能达成结算合意金树林可另案主张权利。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2003年为了乡镇企业改制，消减债务，安全乡水产养殖总场整体租赁承包，胡宏金获得租赁承包权后将原安全乡水产养殖总场更名为安乡县北湖水产养殖有限公司，并将管理的水面按原承包经营户不变逐户发包；金树林按原面积承包18亩鱼池到2016年12月31日期满，2017年初接手刘应品鱼池面积13.5亩，现共经营鱼池面积31.5亩，应缴纳承包款59975元（18亩鱼池4003元/每年×13年=52039元，18亩鱼池建设费18亩×15元×3年=810元；13.5亩鱼池2173元/每年×3年=6519元，13.5亩鱼池建设费13.5亩×15年×3年=607元）。2016年1月1日合同到期后，安乡县北湖水产养殖有限公司多次要求金树林续签合同，但金树林既不续签合同，也不缴纳租金而占用鱼池，其行为造成集体经济利益损失59975元，妨碍了公司对养殖水面的经营管理。本院认为，本案的争议焦点为1、金树林承包的31.5亩养殖水面是否为家庭联产承包责任地，安乡县北湖水产养殖有限公司有无发包权；2、金树林是否应当返还承包的鱼池并赔偿租金损失。安乡县北湖水产养殖有限公司依法取得了原乡镇企业集体经济组织资产，其管理经营的养殖水面是水域滩涂、沟港，并非可耕种的耕地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，各承包经营户并未获得土地承包经营权证，金树林认为没有承包土地的情况下，其租赁的养殖水面就是家庭联产承包责任地不应缴费的主张，缺乏事实及法律依据，其辩称理由不成立，本院不予支持。金树林在履行前期合同到期后，仍不履行缴付租金的义务，并拒绝续签合同，而占用31.5亩鱼池，其行为没有法律依据，金树林占用鱼池的租金等损失59975元，应依法赔偿。金树林主张的债权和应否给付和渔场工作人员的工资的主张，是另一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金树林自本判决生效之日起，十日内将占用的原安全乡养殖总场面积为31.5亩的鱼池返还给安乡县北湖水产养殖有限公司；二、金树林自本判决生效之日起，十日内赔偿安乡县北湖水产养殖有限公司租金损失59975元；本案受理费1300元，减半收取650元，由金树林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年三月三十日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执401号申请执行人：魏磊，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李学敏，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省上蔡县。本院在执行魏磊与李学敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5275号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人李学敏发出执行通知书，责令被执行人李学敏支付申请执行人魏磊劳务费46,770元及利息，负担案件受理费654元、申请执行费500元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李学敏所有的，与执行标的46,770元及利息、案件受理费654元、申请执行费500元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初28号 原告：王某，公民身份号码×××，现住河北省承德市。 被告：河北建工集团有限责任公司，法定代表人：李云霄，公司董事长。 被告：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，法定代表人：胡金山，公司董事长。 委托代理人：胡某，公民身份号码×××，现住河北省保定市。 本院在审理原告王某诉被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月31日向本院申请撤回对河北建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对河北建工集团有限责任公司的起诉。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  项鹏举 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪晓军
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初375号原告：何文斌，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：曹连君，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告何文斌诉被告曹连君民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文斌撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何文斌承担。审判员  张青二〇二〇年三月二十六日法官助理张岩芝书记员曾祥达
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初1332号原告：阮刚，男，1955年2月2日生，汉族，住平邑县。被告：张绍洲，男，1963年7月13日生，汉族，住平邑县。原告阮刚与被告张绍洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告阮刚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮刚撤诉。审判员  赵金华二〇二〇年三月十七日法官助理王青红书记员朱贺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1237号申请执行人禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会农桂上村。负责人：李中贵，系该村村长。申请执行人禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会农桂下队。负责人：黎光文，系该村村长。申请执行人禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会咪照老村。负责人：李良，系该村村长。被执行人云南天地壹号农业科技股份公司，住所地云南省昆明市武成路天昊大厦22楼A号。法定代表人浦同青。统一社会信用代码：91530000MA6K6BY72G。本院于2019年11月14日立案执行禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会农桂上村、禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会农桂下队、禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会咪照老村申请云南天地壹号农业科技股份公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的462306.00元,执行费6835.00元。本院于2019年11月21日向被执行人云南天地壹号农业科技股份公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日、2020年3月31日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。因该公司名下并无财产可供执行，负责人也长期下落不明。申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年三月三十一日书记员 姚子琛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终96号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197－A14号。负责人：张权，该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：居军，男，1969年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审被告）：高邮市道路客运有限公司，住所地高邮市海潮东路与珠光路交界处。法定代表人：周学军，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人居军、高邮市道路客运有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解。2020年3月27日，中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 刘 平二〇二〇年三月三十日法官助理 孔令宏书 记 员 钱亚晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初314号原告：王茂盛，男，1972年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：杨太全，男，1966年7月14日出生，住泗阳县。被告：王纯芳，女，1966年11月19日出生，住泗阳县。原告王茂盛与被告杨太全、王纯芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂盛的委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告杨太全、王纯芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂盛向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月4日18时50分许，被告杨太全驾驶的苏XXXXXXX机动车在路上出故障，找原告王茂盛驾驶苏Ｎ×××××手扶拖拉机帮其牵引送去修理，途径众兴镇众兴路由西向东行驶至温州路交叉路口外左转弯时，与案外人张某发生交通事故。经泗阳县交警大队泗公交认字【2015】第23201510194号认定。对案外人张某的各项损失经贵院两次判决，原告为此事故共支付各项费用共计117680元。原告系为两被告义务帮工，两被告于2016年7月11日向原告出具承诺书，承诺案外人张某所有损失将来由其承担，原告赔偿后可无条件向被告追偿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告杨太全未作答辩。被告王纯芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日18时50分许，王茂盛驾驶苏Ｎ×××××号手扶拖拉机牵引杨太全驾驶的苏XXXXXXX变型拖拉机沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至与温州路交叉路口处左转弯时，杨太全驾驶的苏XXXXXXX变型拖拉机与由东向西行驶张某驾驶的助力摩托车相撞，造成张某及杨秀芹受伤。2016年1月5日，张某诉至本院要求杨太全、王茂盛、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）承担赔偿责任。经审理，本院于2016年4月26日依法作出（2016）苏1323民初字第17号民事判决书，判决杨太全赔偿张某损失30699.78元，王茂盛赔偿张某损失5000元。2016年7月11日，杨太全、王纯芳向王茂盛出具承诺书，承诺内容为：伤者张某后期主张的赔偿费用（包括但不限于残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续医疗费等）均由我本人来赔偿，王茂盛今后不用承担任何赔偿责任。如后期法院再让王茂盛承担赔偿责任，王茂盛可以在其赔偿范围内无条件向我全额追偿。王茂盛一旦向我追偿，我愿意无条件立即付清追偿的款项，绝不拖欠。2016年7月13日，被告王茂盛履行（2016）苏1323民初字第17号民事判决书确定的给付义务，支付5000元。2016年11月17日，张某就后期费用诉至本院，要求杨太全、王茂盛、渤海财保宿迁支公司承担赔偿责任。经审理，本院于2017年5月3日依法作出（2016）苏1323民初字第7162号民事判决书，判决杨太全赔偿张某906.18元，王茂盛赔偿张某各项损失103680元，渤海财保宿迁支公司赔偿张某103680元。该判决发生法律效力后，王茂盛未履行判决确定的给付义务。张某申请法院执行，经本院执行，王茂盛支付88091元赔偿款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案杨太全、王纯芳2016年7月11日向王茂盛书面承诺，张某后期主张的赔偿费用由杨太全、王纯芳承担。2016年7月11日之后，本院判决王茂盛赔偿张某103680元，经本院执行，王茂盛实际履行88091元，故王茂盛仅能向杨太全、王纯芳追偿88091元。对于张某第一次诉讼主张的费用，王茂盛未举证证明双方协商前期赔偿费用亦由杨太全、王纯芳负担，故本院对王茂盛主张的前期赔偿款不予支持。关于利息，本院支持自2020年1月10日起至还清款之日止，按贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨太全、王纯芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王茂盛88091元及利息（自2020年1月10日起至还清款之日止，按贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2654元，减半收取计1327元，由原告王茂盛负担326元，由被告杨太全、王纯芳负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年三月十二日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执223号池玉斌：关于池玉斌罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人池玉斌于2019年11月21日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，池玉斌已将（2019）吉2403刑初436号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执135号 钟昌美、唐勇： 钟昌美与唐勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，申请执行人申请放弃27575元。被执行人唐勇已于2020年3月27日将案款180000元转到申请人钟昌美丈夫何刚账户。至此，钟昌美向本院申请执行的（2019）川3426民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执727号之三 申请执行人：李涛。 被执行人：刘祥军。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初1858号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人刘祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥军在中国工商银行***账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2831号之一 申请执行人魏良标，男，1964年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄德成，男，1976年5月31日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人魏良标与被执行人黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0523民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏良标向本院申请执行，要求被执行人黄德成支付案件款86010元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月7日向被执行人黄德成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人黄德成采取限高措施，并于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄德成银行存款，截至2020年2月17日，黄德成在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄德成名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄德成名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄德成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄德成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄德成公积金信息，无缴存记录。 8.于2019年12月31日前往被执行人黄德成家中，其本人不在家，父亲拒收材料，留置送达传票。 9.因暂无法查明被执行人黄德成下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人魏良标尚有债权86010元未受偿,被执行人黄德成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月一日 书记员 黄      哲      喆
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终103号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张稳，男，1992年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民,住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2017年7月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年3月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人潘广辉，男，1978年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原宿州市宿马现代产业园展桥村副主任，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年12月14日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，同年12月13日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 原审被告人刘振，男，1989年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年12月14日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，同年11月13日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人潘广辉、刘振、张稳犯非法侵入住宅罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖1302刑初1045号刑事判决：一、被告人潘广辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘振犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人张稳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人潘广辉、刘振服判，未上诉；原审被告人张稳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张稳向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张稳撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张稳撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月十七日 法官助理贾硕 书记员赵文洁 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督16号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，职务：扶贫站长。被申请人：赵兴同，男，汉族，1964年5月7日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：康付存，男，汉族，1971年5月15日生，甘肃省漳县人，石川中学教师，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人赵兴同于2016年7月2日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由康付存为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人赵兴同未按照合同约定偿还贷款，申请人多次催要欠款，被申请人拒绝偿还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵兴同、康付存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人赵兴同、康付存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月十九日法官助理漆明书记员陶燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3397号原告：徐清彬，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住所地吉林省镇赉镇。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街6275号明珠佳苑10号楼4门。法定代表人：林昌春，经理。原告徐清彬诉被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐清彬的委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼，被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余材料款（货款）91000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月29日签订《合作协议》，原告承建吉林省白山市江源区湾沟镇齐心村农厕改造安装施工，被告向原告提供被告公司生产的玻璃钢化粪池设备、坐便、各种链接管材，每套3500元，原告先期向被告支付施工材料配套款35万元。因被告还有26户施工材料没能向原告交付，总金额为91000元。2018年5月19日原、被告双方签订了《补充协议》，补充协议第2条约定：原告在被告处所剩材料款（26户）每户3500元，共计91000元。此款项于2018年农厕改造安装材料款，并于2018年5月30日前落实，如到期不落实，被告以现金形式支付原告。逾期后，被告没有落实给付原告剩余材料，也没有给付原告剩余材料款，经原告多次催要，被告一直推拖不予返还。现原告为了维护其合法权益要求被告返还剩余材料款91000元提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司未作答辩。本案争议的焦点问题：1.原、被告是否存在合法有效的合同关系；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。徐清彬针对其诉讼主张和争议焦点向本院举出以下证据：1.原被告在2018年5月19日签订的补充协议一份，证明被告经核算尚欠原告材料款91000万元，并约定2018年5月30日支付，后没有给付，证明欠款事实存在；2.企业信息档案一份，证明被告的诉讼主体资格适格。舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，徐清彬所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司未提供证据。根据徐清彬的陈述和经审查确认的证据，并结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年5月19日舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司（甲方）与徐清彬（乙方）就双方承包安装、施工玻璃钢环保化粪池一事，签订了《补充协议》，约定：1.甲方负责帮助乙方已完成的工程验收及拨款（74户）每户专项资金4950元，共计366300元。2.乙方在甲方所剩材料款（26户）每户3500元，共计91000元。此款项用于2018年农厕改造安装材料款，并于2018年5月30日前落实，如到期不落实，甲方以现金形式支付乙方。3.履行此协议期间，甲方不得已任何形式向乙方索要其他费用支出。4.此协议一式三份，甲方执一份、乙方执两份，双方签字或盖章后生效。《补充协议》中甲方、乙方处分别有舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司盖章和徐清彬签名。舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司到期后未落实农厕改造，亦未向徐清彬支付所剩材料款91000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司与徐清彬于2018年5月19日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。徐清彬称舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司到期后未落实农厕改造，舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，推定其对徐清彬告诉的事实以及举出的证据没有异议。舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司逾期未履行义务，应当承担相应的违约责任，故徐清彬主张舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司给付剩余材料款91000元的诉讼请求本院予以支持。徐清彬主张支付逾期利息且双方在签订补充协议时未约定违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定逾期利息自2018年5月30日起至2019年8月20日前止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付徐清彬剩余材料款91000元，并自2018年5月30日起至2019年8月19日止以91000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至至款付清之日止以91000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  周世魁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杜 杨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初721号（2020）川0603民初721号 原告：曹省华，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:张林,四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋飞,四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：张淳，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曹省华与被告张淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹省华的委托诉讼代理人蒋飞、被告张淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹省华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金49800元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%暂计算至2020年1月31日为6814.3元），暂合计为56614.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告以家事需要为由向原告借款，原告于2017年3月4日先后以微信转账、现金方式共向被告出借49800元，当日被告即向原告出具借条一张，借条中载明：借款本金49800元，于2017年11月1日前还清。现借款期限早已届满，经原告多次催告被告仍未偿还。综上，依据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，为维护原告的合法权益，判令被告向原告偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼费等费用。 被告张淳辩称，借条是我出具的，但我未收取借款，原告知悉我未收取借款的原因，我是否应承担偿还责任，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，张淳出具借条一份，载明：今借到曹省华人民币49800元（肆万玖仟捌佰圆整），于2017年11月1日前还清此款。借款人处张淳签名捺印。2017年3月4日，原告曹省华通过微信向被告张淳转账10000元。 庭审中，原告代理人陈述被告借钱当天因原告身上现金不够，只给了被告38900元现金，用微信转款10000元；而被告陈述收到原告20000元借款，其余借款是原告交与他人投资，借款当日向原告出具了借条。 以上事实有借条、工行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告为举证证明完成了49800元借款的交付义务，向本院提供了借条、微信转账记录等证据，并陈述其中39800元系现金交付，而被告自认收到20000元借款，其余是原告交与他人投资理财，但庭审中原告对现金来源、交付时间、交付地点进行了较详细的说明，被告并未就出具48900元借条而没有收到全部借款的待证事实举证证明以及作出具有说服力的陈述，从双方对借钱交付的陈述看，双方是有现金交付的，因此，结合现有证据，原告的举证已达到高度盖然性标准，足以证明其向被告履行了49800元的借款交付义务，对被告未全额收到借款本金的抗辩，因其举证不能承担不利法律后果，本院不予采纳。故对原、被告双方借款49800元的事实，本院予以确认。被告借款后，未按约偿还借款，应承担违约责任。原告诉请的49800元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告诉请的逾期利息，因原、被告双方约定2017年11月1日为最后还款期限，且现有证据证明被告未在履行期限届满前履行还款义务，则原告可自履行期限届满次日起要求被告支付逾期利息。因此，对原告诉请的逾期利息起算时间，本院依法予以调整为自2017年11月2日起算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定，因原、被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张淳于本判决生效之日起十日内向原告曹省华偿还借款本金49800元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金49800元为基数，自2017年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1242号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：张业兰，女，1962年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告张业兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初289号 原告：廖林，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王云强，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：周英，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告廖林与被告王云强、周英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖林到庭参加诉讼，被告王云强、周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖林向本院提出诉讼请求：1.判令王云强、周英向廖林归还借款本金人民币280000元；2.判令王云强、周英向廖林支付利息（以280000元为基数从2020年2月27日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；3.判令本案的诉讼费由王云强、周英负担。事实与理由：王云强、周英系夫妻关系。2017年4月7日起至2019年6月21日，王云强先后以装修房屋、家庭开支及夫妻二人治病为由分三次向廖林借款共计280000元（2017年4月7日借款100000元，2017年9月10日借款100000元，2018年12月7日至2019年6月21日借款80000元）。王云强分别向廖林出具了三张《借条》载明借款事实。借款后，王云强未向廖林归还过任何借款。本案借款均用于夫妻二人家庭日常生活，根据相关法律规定，周英和王云强应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，廖林诉至法院，请依法判如所请。 王云强未到庭、未答辩、未提交证据，通过短信方式向法庭确认自己向廖林借款280000元并陈述案涉的两张《借条》的出具时间并非借款发生时间。 周英未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，王云强向廖林出具《借条》载明“今借到债权人廖林一次性中国工商银行转账人民币：小写（¥100000）元整，大写（拾万）元整，用于家庭：开支与资金周转，借款时间2017年4月7日，还款时间2018年4月7日一次性全部还清。若借款人违约，债权人可向当地人民法院提起诉讼，对诉讼中所造成的法院诉讼费、律师费等均由借款人自行承担。借款人签字：王云强，身份证号码：5101321973××××××××，常住地址：成都市新津县，联系电话：138××××8626，2017年4月7日。”2019年6月，王云强向廖林出具落款时间为2017年9月10日的《借条》载明“今借到债权人廖林现金¥100000元，（大写：拾万元整），全部现金已收到，用于房屋装修，借款时间2017年9月10日。若借款人违约，债权人可向当地人民法院提起诉讼，对诉讼中所造成的法院诉讼费、律师费等均由借款人自行承担。借款人签字：王云强，身份证号码：5101321973××××××××，常住地址：新津县（兴义镇江村为笔误，应为兴义镇岷江村）7组27号，联系电话：138××××8626，2017年9月10日。”2019年6月21日，王云强向廖林出具《借条》载明“今借到债权人廖林现金¥80000元（大写：捌万元整），全部现金已收到，用于夫妻两人治病所需费用。借款时间2018年12月7日至2019年6月21日，通过多次微信转账方式等全部收到，若借款人违约，债权人可向人民法院提起诉讼，对诉讼中所造成的法院诉讼费、律师费等一切费用由借款人自行承担。借款人签字：王云强，身份证号码：5101321973××××××××，常住地址：新津县，联系电话：138××××8626。2019年6月21日”。 另查明，王云强、周英于1997年8月18日登记结婚，于2019年11月15日登记离婚。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、短信、银行流水、《收条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王云强、周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证质证答辩的法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。廖林提交的《借条》、庭审陈述以及王云强的短信内容等能够相互印证，可以证明王云强向廖林借款280000元的事实，故廖林要求王云强归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借条》中并未约定利息，廖林主张从起诉之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于周英是否承担共同还款责任的问题。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但廖林提交的证据不能证明案涉借款用于二被告共同生活、经营，也未提交证据证明周英有共同借款或者共同还款的意思表示，故对于廖林要求周英承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王云强在本判决生效后十日内向廖林归还借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，从2020年2月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的借款本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回廖林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元（已减半），由王云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 肖尚松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保8号申请人:姚云香。被执行人：杜建奎。申请保全人姚云香与被保全人杜建奎财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保3号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人杜建奎的银行存款1400000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执370号之一 申请执行人王某，男，1954年1月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱某，男，1994年8月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人朱某于2020年3月5日达成执行和解协议，约定被执行人朱某应支付申请人王某案款70000元及利息、垫付诉讼费960元，合计70960元及利息。申请执行人王某同意被执行人朱某于2020年3月5日支付案款20000元（已自行交付完毕），2020年8月30日前付20000元，2021年12月30日前付40960元；如被执行人朱某按上述约定按期足额履行完毕，申请执行人王某放弃其他利息追索，本案执行完毕；如被执行人朱某任一期未足额按期履行，申请执行人王某有权要求按原生效法律文书恢复执行；关于被执行人朱某起诉邱守国一案，如案件款在上述付款期限前到位，应优先支付给本案申请执行人王某，不受上述付款期限限制；申请执行人王某同意解除对被执行人朱某银行账户及网络账户的冻结；本协议经双方当事人签字后立即生效。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执370号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月五日 法官助理陈嵩书记员黄哲喆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1186号原告：雷蕾，女，1981年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张全涛，男，1988年8月31日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告雷蕾与被告张全涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外已和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷蕾撤回起诉。案件受理费49元（原告已预付），由原告负担49元。审判员  范忠文二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执77号 申请执行人刘会琼，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人李云修,男，汉族,1951年9月18日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云修应向刘会琼支付4449元，并承担案件受理费。因李云修未按上述生效法律文书履行义务，刘会琼向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人李云修仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李云修名下有房产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人李云修无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李云修工商登记信息查询，未发现被执行人李云修有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李云修其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李云修发出限制消费令并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云修负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十九日 书记员李文