wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保305号申请人：张玉拙，男，1957年3月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：杨福航，男，1996年1月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人张玉拙与被申请人杨福航、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨福航驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨福航驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月30日开始。冻查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月三十日书记员  马全涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执280号申请执行人夏启林被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2948号民事判决书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入143822（执行费2027元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执558号申请人：马开传,男,1951年12月30日出生,汉族,住五河县。被执行人：李兆芹,女,1961年10月16日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3600号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆芹账户内案款人民6674元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖13号湖南省蓝山县人民法院：关于原告李福生与被告郑春荣、杨志平民间借贷纠纷一案，因郑春荣系湖南省新田县人民法院在职干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18758号 原告 邵锡楷，男，1985年1月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 陈泉萍，女，1984年9月25日出生（公民身份号码：330227198409254262），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道荣安和院22幢1002室。 委托诉讼代理人：邵锡楷，男，1985年1月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金91777.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：邵锡楷、陈泉萍。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-129房地产[不动产权证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0025320号、第0025321号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金68833元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金78666元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告邵锡楷、陈泉萍出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告邵锡楷、陈泉萍2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金91777.33元，并支付租金22944.33元自2018年12月1日起、租金34416.50元自2019年5月1日起、租金34416.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告邵锡楷、陈泉萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员李媛媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3483号 申请执行人储玉兰，女，1971年10月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李晓林，女，1986年5月20日出生，住贵州省毕节市。 储玉兰与李晓林健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3965号判决书已经发生法律效力。权利人储玉兰向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为181573.91元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人储玉兰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨 光
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初234号 原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，总经理。 被告：巢伟超，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：谢劲，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“湘南公司”）诉被告巢伟超、谢劲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司的法定代表人姚章华、被告巢伟超到庭参加诉讼，被告谢劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告湘南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款16733元，及违约金167元；2.请求判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：从2014年起，被告巢伟超因生产需要，在原告处购买纸箱产品。双方约定按送货单上的日期付款，否则被告巢伟超需向原告支付拖欠货款的1%违约金，并约定了由原告所在地法院处理争议。至2019年8月，两被告欠原告货款总计16733元未付。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巢伟超答辩称，对拖欠货款的事实没有异议，但是涉案货款已交付给被告谢劲，委托被告谢劲支付给原告，系被告谢劲没有按时支付给原告，故应该由被告谢劲来支付该笔货款。在此之前，与湘南公司的买卖合同的货款支付，都是委托被告谢劲向湘南公司支付，但自从发生本案货款未付后，被告巢伟超就直接向湘南公司支付货款。 被告谢劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：原告湘南公司系纸箱产品销售方，被告巢伟超系纸箱产品购买方。2014年至今，被告巢伟超因生产需要，在原告处购买纸箱包装产品。其交易方式为：由被告向原告法定代表人姚章华打电话订货，原告根据被告在电话中所订货物的数量和规格，将货物送至被告指定的地点，再由被告在原告提供的送货单上签字。送货单注明“货物按送货单日期付款……如拖欠货款，收货方需承担1%的违约金……产品有质量问题，收货方需在三天内书面提出，逾期供货方不承担任何责任……”。至2016年1月14日止，经原、被告双方结算，被告巢伟超欠原告16733元货款，被告巢伟超已将该笔货款交付被告谢劲，委托谢劲支付给原告，但被告谢劲一直未支付给原告。故，原告至今尚未收到被告巢伟超上述货款。 庭审过程中，被告巢伟超对于涉案货款16733元和违约金167元均无异议。 本院认为：根据原告提交的送货单和对账单，原告湘南公司与被告巢伟超形成合法有效的买卖合同关系。被告巢伟超将涉案货款交付给被告谢劲，委托被告谢劲向原告支付货款，但被告谢劲并非本案买卖合同关系的当事人。本案买卖合同关系的当事人系原告湘南公司与被告巢伟超，因此被告谢劲并不存在货款支付义务，货款支付义务人依旧为被告巢伟超，故本院对于原告要求被告谢劲向原告支付货款的诉讼请求不予支持。如被告巢伟超确已向谢劲交付的涉案款项，可另行向被告谢劲主张权利。故本院对于原告湘南公司要求被告巢伟超支付货款16733元及违约金167元的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由被告巢伟超向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款16733元及违约金167元； 二、驳回原告平江县湘南纸箱包装有限公司其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告巢伟超在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元，因适用简易程序减半收取111.5元，由被告巢伟超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年三月十日 法官助理苏萌 书记员余祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：游思祥，男，1995年5月13日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告游思祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告游思祥归还原告理赔款69327.43元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告游思祥名下的车牌号为赣Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告游思祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月23日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告向东海银行借款91350元，借款利率为固定利率即年利率6.6%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费……等）和所有其他应付的费用。同年8月1日，双方还签订了《车辆最高额抵押合同》，被告自愿以其名下车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为LJDDAA225E0646126的起亚牌小型轿车为被告自2018年8月1日起至2021年8月31日止实际形成的各类债务的最高主债权本金余额100485元及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息等所有应付款项提供担保，不受限额限制，并办理了抵押登记。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为100485元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告游思祥为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年7月28日零时起至2021年7月27日二十四时止。 2018年7月31日，东海银行向被告发放贷款91350元。之后，被告游思祥未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2019年9月10日向东海银行支付了理赔款69327.43元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《逾期贷款催收函》及快递单、短信通知、《逾期说明》、《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及快递单，及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告游思祥在东海银行依约向其发放借款后未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，东海银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告并通知了被告，原告有权向被告游思祥主张权利，并对被告游思祥提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款69327.43元、利息损失及要求对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游思祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款69327.43元，并支付利息损失（利息以69327.43元为基数、自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告游思祥未能按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告游思祥名下车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为LJDDAA225E0646126的起亚牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告游思祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二日 代书记员  李媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢105号 申请执行人：邵懿，女，1982年10月5日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：王长虹，男，1972年6月28日出生，住长春市二道区。 关于邵懿与王长虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初870号民事判决书，判决：“一、被告王长虹于本判决生效后十日内偿还原告邵世昌借款29万元及利息（其中以30万元为基数自2012年12月26日起至2017年5月31日止按人民银行同期同类贷款利率计算、以29万元为基数自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告邵世昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由被告王长虹负担”。因王长虹未按生效法律文书履行义务，邵世昌向本院申请强制执行。 在执行过程中因申请执行人邵世昌死亡，本院作出（2019）吉0104执1851号执行裁定书终结了此案。后邵世昌的法定继承人邵懿向本院申请变更其未本案申请执行人，并申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人王长虹送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现因双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺长期履行，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初870号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱莹莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初97号原告:苏志国，男，1985年6月6日出生，汉族，住林甸县，被告:张中生，男，成年，汉族，住林甸县。原告苏志国诉被告张中生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏志国于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏志国撤诉。案件受理费105.00元，由原告苏志国负担。审判员  武艳波二〇二〇年三月十一日书记员  姜文玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监7号原审原告：张荣，男，1957年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告：牛艳玲，女，1962年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：南京欧利堡家具有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路305号101室。原审原告张荣、牛艳玲诉原审被告南京欧利堡家具有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0105民初7461号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 悦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初34号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，江苏亿阀集团驾驶员。因本案于2019年9月20日被取保候审。被告人盛某，系被告人杨某妻子，江苏大津重工集团员工。因本案于2019年9月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨某、盛某犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人杨某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日至2019年9月19日，被告人杨某、盛某利用钻石或者房卡在扬中麻将APP中开房间，让其他人通过西来桥麻将进行赌博，两名被告人每局抽取台费4元。上述时间段内，两被告人共开设赌场41688局，抽头渔利共计人民币166752元。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人盛某能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某、盛某退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人杨某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，电子交易记录，扣押清单，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、盛某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某、盛某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人盛某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、盛某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某、盛某退出部分违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某、盛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。三、对被告人杨某、盛某退赃人民币20000元予以没收，对被告人杨某、盛某未退赃人民币146752元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦发勇人民陪审员  夏 香二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终5号上诉人(原审被告)襄城县库庄镇人民政府，住所地襄城县库庄镇西库村。法定代表人毛毅澜，该镇镇长。委托代理人王伟锋，该政府工作人员。被上诉人(原审原告)姜腊梅，女，1955年5月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审原告)刘二梦，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人襄城县库庄镇人民政府因与姜腊梅、刘二梦确认行政行为违法纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初96号行政判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告姜腊梅、刘二梦在河南省许昌市襄城县库庄乡小程庄村4组（纪庄村）建有房屋。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》。同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷，征收茨沟乡等2个乡镇马窑村二组等4个农村集体经济组织集体建设用地12.5774公顷，共计24.3110公顷（其中耕地9.9072公顷），作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。原告姜腊梅、刘二梦的房屋所占用的土地位于征收范围之内。2019年2月22日，被告及襄城县自然资源局作出公告，限公告之日起15日内交出被征收的土地。姜腊梅、刘二梦未在规定期限内拆除房屋。被告襄城县库庄镇人民政府遂于2019年5月7日对其房屋进行拆除。原告姜腊梅、刘二梦不服，诉至法院。另查明，原告姜腊梅、刘二梦系母子关系。一审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”行政机关在强制拆除违法建筑物之前应当有效的履行告知、催告等义务，给予当事人陈述、申辩的权利，并制作强制拆除决定书等法定文书。在强制拆除违法建筑物之前，亦应对建筑物内的物品，采用见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、并履行妥善保管、及时移交的责任。本案中，被告襄城县库庄镇人民政府在强制拆除原告房屋时未履行上述程序及义务，存在违反法定程序的情形。故，原告姜腊梅、刘二梦请求确认被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月7日强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月7日强制拆除原告姜腊梅、刘二梦位于襄城县库庄镇小程庄村4组（纪庄村）房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告襄城县库庄镇人民政府负担。上诉人襄城县库庄镇人民政府提起上诉称，一、涉案房屋所占用的土地已经被批准征收，涉案房屋应当拆除。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。涉案房屋所占用的土地位于征收范围之内，涉案房屋应当予以拆除。被上诉人因房屋补偿款数额达不到其要求的标准拒绝签订协议，拒不交出土地。襄城县国土资源局于2019年2月22日以公告方式责令被上诉人交出土地，而一审法院认定土地行政主管部门未作出责令交出土地决定书的事实不当。二、上诉人拆除涉案房屋的行为不应当被确认为违法。尽管上诉人在未向法院申请强制执行的情况下，拆除涉案房屋的行为不完全符合法律规定，但上诉人在拆除房屋前已经配合襄城县国土资源局向被上诉人下发责令交出土地的公告，并按照襄城县人民政府关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告规定的标准将附属物补偿款支付给被上诉人，且愿意对被上诉人安置房屋。上诉人拆除房屋的行为是在对被上诉人补偿后才实施的拆除行为，也未给被上诉人造成极大损失，故拆除行为不应当被确认为违法。请求撤销(2019)豫1002行初96号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，襄城县库庄镇人民政府通过转账方式将补偿款支付给被上诉人姜腊梅的时间是2019年6月4日。本院认为，在集体土地征收程序中，先补偿后征收是一项基本原则。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿,且拒不交出土地,已经影响到征收工作的正常进行的，须根据土地管理法、土地管理法实施条例规定作出责令交出土地决定，到人民法院申请执行责令交出土地决定，才是合法程序的要求。本案中，上诉人先自行强制拆除被上诉人房屋，后将补偿款项转至被上诉人帐户，违反了法定程序的要求。本案本应适用集体土地征收的法律规定对强制拆除行为的效力进行审查，一审法院却适用违法建筑拆除程序的要求来对强制拆除行为进行合法性审查，适用法律错误，应予纠正；但判决结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县库庄镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年三月十六日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初517号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶如明，男，1991年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告饶如明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计15588.88元，其中本金14977.73元、利息505.92元、违约金105.23元（利息及违约金暂计算至2019年10月15日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年8月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××28金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2019年10月15日，被告上述信用卡欠款共计15588.88元，其中本金14977.73元、利息505.92元、违约金105.23元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告饶如明未作答辩。经审理查明，2016年8月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××28的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告办卡后截至2019年10月15日，拖欠原告欠款共计15588.88元，其中本金14977.73元、利息505.92元、违约金105.23元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶如明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计15588.88元，其中本金14977.73元、利息505.92元、违约金105.23元（利息及违约金计算至2019年10月15日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告饶如明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审150号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人夏增新，1969年05月30日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行夏增新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以夏增新未经批准，擅自于2011年6月非法占用黄楼街道西阳河村土地1269平方米建设房屋、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万捌仟零柒拾元整（￥38070.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2拆除黄楼街道西阳河村土地1269平方米建设房屋、硬化地面，恢复土地原状；3、处罚款人民币叁万捌仟零柒拾元整（￥38070.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万捌仟零柒拾元整（￥38070.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201103号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201103号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201103号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人夏增新在收到本裁定书后十日内缴纳罚款38070.00元及缴纳加处罚款38070.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人夏增新在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执200号 重庆正亚照明工程有限公司、杨召： 重庆正亚照明工程有限公司与杨召买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初1374号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付重庆正亚照明工程有限公司材料款66400元，负担本案受理费1722元及执行费896元。 执行过程中,查明被执行人杨召于2018年至2019年11月2日自动向于文凯（重庆正亚照明工程有限公司）履行38000元，2020年3月4日交纳案款38604元（其中案件款28400元、迟延履行金8482元、受理费1722元），执行费896元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2017）黔0624民初1374号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执897号 本院依据（2019）川0106刑初474号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行胡某没收财产一案。在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局五块石刑警中队将扣押在案的涉案毒品予以没收。现（2020）川0106执897号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1570号 原告：鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人苗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路某，内蒙古良科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，内蒙古良科律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司（以下简称通惠公司）与被告鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司（以下简称益民公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通惠公司的委托诉讼代理人路某、梁某，被告益民公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为康巴什地区供热企业，截止起诉之日，被告仍拖欠原告2014-2015采暖期供热费19516.22元；2015-2016采暖期供热费128723.3元，共计148239.52元。原告经多次向被告催要未果，现起诉请求：1、被告益民公司支付原告供热费148239.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告益民公司辩称，原告的菜市场是2011年成立的。2011年康巴什区政府给所有招商企业补贴款59000元，其中也包括被告公司。被告认为应扣除政府补贴款59000元外剩余供暖费经原被告在2018年对账后共欠80000多元。 原告提供的证据及被告质证情况： 1、《城市供用热合同》二份，证明：原告与被告分别于2014年11月26日和2015年9月10日签订了城市供用热合同，对被告的供热面积进行了确认，热费每年为128723.3元。被告对该证据认可。 2、《益民菜市场城镇供用热合同补充协议》一份，证明该补充协议对2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年三个采暖年度的暖费进行确认，共计386169.9元。约定被告于2016年12月向原告缴纳热费10000元，剩余286169.9元于2017年1月17日前一次性全额缴纳。被告对该证据认可。 3、鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司供热、燃气专用收款收据4支，证明被告于2016年12月19日缴纳2016-2017年度采暖费100000元；2017年2月4日缴纳2016-2017年度采暖费28723.3元；2016-2017年度已缴清；被告于2017年2月4日缴纳2014-2015年度采暖费9207.08元；2017年7月28日缴纳2014-2015年度采暖费100000元。被告对该证据真实性认可，但对证明的问题不认可。被告共欠原告供暖费80000多元，没有原告主张的多。 被告益民公司未提供证据。 经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提供的证据1、3真实、关联、合法，且双方对该证据真实性认可，故本院予以采信；原告提供的证据2中补充协议的用热人处盖的公章为“鄂尔多斯市益民商贸有限公司”，法定代表人也不是徐某，因此该补充协议与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告通惠公司具有供热资质。被告益民公司与原告通惠公司分别于2014年11月26日和2015年9月10日签订城市供用热合同。合同约定：1、供热期限为当年10月15日至次年4月15日；2、热费标准及采暖面积：被告用热的合同价款为29.5元/平米，采暖面积确认为菜市场2000平米，附属用房451.5平米，热费合计为128723.3元。原告通惠公司为被告益民公司供热，被告益民公司也接受供热，但被告未能如期给付原告2014年10月15日至2015年4月15日期间的部分供热费。 另查明：被告益民公司分别于2016年12月19日缴纳2016-2017年度采暖费100000元；2017年2月4日缴纳2016-2017年度采暖费28723.3元，以上共计128723.3元。因此被告益民公司2016-2017年度采暖费已缴清。被告于2017年2月4日缴纳2014-2015年度采暖费9207.08元；2017年7月28日缴纳2014-2015年度采暖费100000元。 本院认为，原告通惠公司与被告益民公司签订的《城市供用热力合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经尽到供热义务，被告应按约定向原告缴纳相应的供热费。被告辩称，康巴什区政府对于供热费补贴59000元且已经拨付给原告公司，但未提供证据证明其主张，且原告也未收到过政府的补贴款，被告应承担举证不利的法律后果。因此本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司取暖费欠款148239.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 潇  濛 二〇二〇年三月三日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1776号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人朱青圆、李佳佳（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告刘x，女，汉族，1967年8月7日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青圆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金39000元，利息6367.75元，逾期罚息1197.58元（暂计算至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息等依合同约定计算），以上共计46565.33元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2017年3月9日向其发放贷款3.9万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月9日。被告未按期偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至本院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、《个人“点即贷”借款合同》一份；证据二、贷款台账查询表、还款明细各一份；证据三、银行交易流水一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，主要载明：借款人为被告，贷款人为原告；本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修。贷款金额为39000元。贷款期间为1年，自2017年3月9日起至2018年3月9日。本合同执行贷款年利率为6.96%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息计收罚息；如出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。原告提交的贷款台账查询表载明：截至2019年11月5日，借款人刘x，借据编号为76092017a0074801，借据余额39000元，表内欠息余额6367.75元，逾期罚息余额1197.58元。本院认为：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘x于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金39000元、利息6367.75元、罚息1197.58元（利息及罚息暂计至2019年11月5日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月二十四日书记员 王伟亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初378号之一原告：郑小军，男，汉族，1994年2月19日出生，住贵州省仁怀市。被告：王光明，男，汉族，1968年6月20日出生，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，该公司员工。原告郑小军与被告王光明、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郑小军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小军向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小军撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由被告王光明负担。审判员  张曦二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初21号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人魏洪伟，男，1967年9月29日生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，住会昌县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月12日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人魏洪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人魏洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：江西省会昌县人民法院分别于2017年7月20日、10月24日、11月13日判决被告人魏洪伟支付郭某欠款14万元及利息，支付曾某2借款5万元及利息，支付曾某16万元及利息。法院判决生效后，魏洪伟拒不履行法院判决，各原告依法向会昌县人民法院申请执行。会昌县人民法院在执行申请人郭某、曾某1、曾某2与被执行人魏洪伟民间借贷纠纷案中，被执行人魏洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产情况。2018年8月2日，会昌县人民法院对被执行人魏洪伟实施司法拘留，魏洪伟向执行机关承诺会将位于会昌县文武坝镇红旗大道338号阳光丽景3号楼房屋出售用于归还欠款。2018年9月21日，魏洪伟将上述房屋出售给徐烈平并办理了过户手续，魏洪伟得到房屋出售款51万余元，魏洪伟仍未将上述出让款用于归还欠款，也未报告执行机关房屋出让的事实。魏洪伟将其中40万元转入李某账户用于购买YEC虚拟货币投资以隐匿财产。 被告人魏洪伟对指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辨称，其已归还部分欠款，目前尚有11万元尚未还清。 本院经审理查明的被告人魏洪伟犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人魏洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表和受案回执、常住人口信息表、抓获经过、民事判决书、拘留决定书、房屋转让合同、银行流水，证人李某、徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏洪伟作为有义务执行判决、裁定的当事人，在人民法院作出的判决生效后，在有能力履行判决的情况下拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人魏洪伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人魏洪伟自愿认罪并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人魏洪伟判处有期徒刑九个月的量刑建议，罚当其罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏洪伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  欧阳清 审判员  李 婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢金霖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更347号罪犯赵双军,男,1964年1月5日出生，汉族，辽宁省新民市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）沈刑初字第191号刑事附带民事判决，以罪犯赵双军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事附带诉讼原告人经济损失人民币130480元。宣判后，罪犯赵双军服判。辽宁省高级人民法院于2001年3月3日作出（2001）辽刑一复字第3号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第239号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第523号刑事裁定，对其减为有期十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年11月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵双军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵双军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赵双军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵双军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵双军减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年6月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初54号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人康某，男，汉族，小学文化，住山西省兴县。2004年1月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年4月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人柴宵，山西元升律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人柴宵到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年11月12日10时许，被告人康某在本市杏花岭区敦化南路马大姐砂锅店内，趁被害人戎某不备，将被害人戎某放在桌上充电的一部华为手机（认定价格：825元）盗走。被告人康某使用手机中余额宝软件盗刷1308元，后将手机以400元的价格销赃，赃款挥霍。   公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。并提交书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。   被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：本案未造成严重的社会影响和危害后果，犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现且认罪认罚，酌情从轻处罚。   经审理查明，2019年11月12日10时许，被告人康某在本市杏花岭区敦化南路马大姐砂锅店内，趁被害人戎某不备，将被害人戎某放在桌上充电的一部华为手机（认定价格：825元）盗走。被告人康某使用手机中余额宝软件盗刷1308元，后将手机以400元的价格销赃，赃款挥霍。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的抓获经过，证实2019年11月20日，该所民警在山西省太原市迎泽区建设南路西太堡路口仁和快捷酒店内，将被告人康某抓获。   ⑵户籍证明，证实被告人康某的身份情况，已达刑事责任年龄。   ⑶消费记录，证实被告人康某用被盗手机中余额宝软件盗刷1308元消费的事实。   ⑷行政处罚决定书、山西省太原市杏花岭区人民法院（2004）杏刑初字第11号刑事判决书，证实被告人康某2004年1月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年4月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。   ⑸尿样检验报告书、吸毒现场检测报告书，证实被告人康某尿液检测结论为阳性。   ⒉被害人戎某的陈述节录，2019年11月12日10时许，在太原市杏花岭区敦化南路瓷厂宿舍马大姐砂锅店内，我的手机被盗了，我的手机放在了客人吃饭的桌子上充电，然后有一名卖多乐奶的女子进了店内，问我需不需要进购多乐奶，我说不需要，告诉她说可以加个微信，需要的时候再进购，然后我就当着那名女子的面将手机密码解开，添加了她的微信，后我就把我的手机放回了桌子上充电，当时也没有锁屏，我就又去后厨洗碗了。我在10点40分离开砂锅店去菜市场买菜，当时没有注意手机是否还在桌子上，11时许回到马大姐砂锅店里就发现手机不见了，因为找不到手机，我就又买了一个新手机，在使用手机时发现有支付宝软件消费记录，发现被消费了5次共1308元，然后我就报警了。我的手机是华为荣耀畅玩8c，黑颜色的。   ⒊太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的手机价格认定为825元。   ⒋被告人康某的供述节录，2019年11月12日或者13日11时许，我到杏花岭区敦化南路附近找工作，找了一家饭店准备吃饭，我看到店里的一张桌子上有一部手机，现场没有人看管，我就偷了那部手机走了，后发现这个手机没有锁屏，我又打开这个手机发现支付宝里有钱，大概有一千多。我就用偷来的手机在第一家便利店（金虎便利店）里买烟，我买了一盒8元的长白山香烟，三条芙蓉王香烟，一条芙蓉王香烟250元，共花了758元。在第二家便利店（唐久便利店），又买了一包25元的芙蓉王香烟，在第三家便利店（唐久便利店），又买了一包25元的芙蓉王香烟，在第四家便利店（金虎便利店），又买了两条芙蓉王香烟，共花了500元。买完烟后有人给这个手机打电话，我就把手机给关了。之后我打车到了大南门，我问马路边一男子是否收购手机，对方说不收，他给了我一个电话号码，我就打了那个电话，跟对方约定在建设南路十方路口附近见面，对方男子给了我现金400元，我就把我从店里偷来的黑色华为手机给了他了。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人退赔被害人戎某2133元。   三、继续追缴被告人违法所得400元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 李民强   审 判 员 王富平   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月三十日   代书记员 王 瑾
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1号 原告：崔兰花，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：徐凤娥，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告崔兰花与被告徐凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔兰花、被告徐凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兰花向本院提出诉讼请求：要求被告徐凤娥偿还所欠借款2万元及利息（按月利率1分计算）。事实和理由：2014年4月28日，被告徐凤娥的丈夫翟明海向原告崔兰花借款人民币2万元，用于盖菌房和买铁皮焊锅炉，约定当年秋天还款，按月利率1分计算利息，双方是多年的好朋友又是邻居就没签借款协议。被告徐凤娥的丈夫翟明海现已去世，翟明海生前，原告崔兰花多次向其催要2万元欠款，其未予偿还。翟明海去世之后，原告崔兰花又多次向被告徐凤娥催要2万元欠款，其表示什么时候有再偿还。原告崔兰花经多次催要未果，提起诉讼要求被告徐凤娥偿还借款本金2万元及利息（按月利率1分计算）。 徐凤娥辩称，其对翟明海借款的事实不清楚，翟明海生前也未告知其向原告崔兰花借款的事实，借钱得有借条，如原告崔兰花提供借条被告徐凤娥同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告徐凤娥丈夫翟明海向原告崔兰花借款2万元，定于当年秋天还款，双方系朋友、邻居关系未出具借条，借款到期后原告崔兰花多次催要未果。2017年7月23日被告徐凤娥与丈夫翟明海在山东省发生交通事故，翟明海在交通事故中死亡。2018年9月17日原告崔兰花通过微信语音向被告徐凤娥催要欠款，被告徐凤娥在通话中确认借款2万元的事实；2018年12月4日原告崔兰花给被告徐凤娥发微信信息催要欠款，被告徐凤娥回复时明确表示会偿还欠款。庭审中被告徐凤娥对原告崔兰花提供的微信语音录音和微信信息截图等证据的真实性予以确认，但表示不清楚其丈夫翟明海向原告崔兰花借款的事实，且对之前微信语音录音和微信信息截图答复内容以交通事故受伤头脑不清醒为由予以抗辩，自被告徐凤娥发生交通事故受伤至原告崔兰花通过微信语音、发微信催要欠款已有一年多时间，被告徐凤娥未能提供证据予以证明，抗辩理由不充分，故对原告崔兰花提供的证据的真实性予以采信，对证明目的予以确认。庭审中原告崔兰花明确表示放弃诉请中关于利息的主张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，举债人死亡，夫妻另一方对债权人催要欠款时表明偿还欠款的意思表示，应视为对夫妻共同债务的追认。本案中，原告崔兰花虽未能提供书面借据证明被告徐凤娥丈夫翟明海借款的事实，但提供了微信语音录音和微信信息截图等证据证明自己的主张，被告徐凤娥对上述证据的真实性无异议，但以发生交通事故受伤头脑不清醒时答复为由予以抗辩，但未能提供其他证据证明抗辩理由有效成立。原告崔兰花提供的证据所形成的证据链条，足以证明借款事实及借款数额以及被告徐凤娥承诺还款的事实，对于原告崔兰花的诉讼请求应予支持。原告崔兰花在庭审中放弃对利息的主张，属于自行放弃权利，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告徐凤娥于本判决生效后10日内偿还原告崔兰花2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告徐凤娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 云
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初492号原告：玉门市联海建筑设备租赁店，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾梁子沟南戈玉公路南侧第2地块，统一社会信用代码92620981MA72J58777。经营者：张连海，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住该店内，身份证号码×××。被告：贾某，黑龙江省海伦市人，现住海伦市。被告：郭某，黑龙江省海伦市人，现住海伦市。原告玉门市联海建筑设备租赁店与被告贾某、郭某建筑设备租赁合同纠纷一案,原告玉门市联海建筑设备租赁店于2020年2月13日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告玉门市联海建筑设备租赁店以与被告贾某、郭某庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告玉门市联海建筑设备租赁店的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉门市联海建筑设备租赁店撤回起诉。本案受理费已减半收取97元，由原告玉门市联海建筑设备租赁店负担。审判员 刘继周 二〇二〇年三月二十七日书记员 杨艳萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终4号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝春，男，1974年4月20日出生，汉族，研究生文化，长春工程学院管理学院教师，兼职吉林省读者之家传媒股份有限公司总经理，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。辩护人夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马永杰，男，1981年6月15日出生，汉族，高中文化，系吉林省读者之家传媒股份有限公司副总经理，住长春市净月区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛茂亭，男，1955年10月21日出生，汉族，大学文化，系吉林省读者之家传媒股份有限公司副总经理，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。辩护人边姝予，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高建波，男，1988年12月20日出生，汉族，专科文化，系吉林省读者之家传媒股份有限公司副总经理，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人申基成，吉林大华铭仁律师事务所律师。辩护人田亮，吉林信维律师事务所律师。原审被告人吴东伟，男，1987年11月6日出生，汉族，大学文化，长春市汽开区读者之家生活馆馆长，户籍地吉林省农安县，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人韩驰，男，1991年7月23日出生，汉族，大专文化，系四川德善公司讲师，户籍地四川省内江市资中县，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人刘宇鑫，女，1996年3月4日出生，汉族初中文化，系长春汽车经济技术开发区读者之家生活馆发行主任，户籍地吉林省榆树市，住长春市汽开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。原审被告人路通，男，1988年8月22日出生，汉族，中专文化，系长春汽车经济技术开发区读者之家生活馆副馆长，户籍地长春市双阳区，住长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人贾雪，女，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，系长春汽车经济技术开发区读者之家生活馆见习副馆长及会计，户籍地吉林省公主岭市，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。原审被告人宿腾，男，1990年4月26日出生，汉族，大学文化，系长春市宽城区读者之家生活馆见习馆长，户籍地吉林省白城市，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人陈艳，女，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，系长春汽车经济技术开发区读者之家生活馆见习副馆长，户籍地吉林省公主岭市，住长春市汽开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年5月7日被取保候审。原审被告人刘月，男，1992年8月18日出生，汉族，高中文化，系健德集团员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人朱帅，男，1986年9月28日出生，汉族，中专文化，系健德集团员工，户籍地吉林省舒兰市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人姜云霄，男，1989年5月8日出生，汉族，大专文化，系健德集团员工，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人庞志刚，男，1992年11月20日出生，汉族，中专文化，系健德集团员工，住黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。原审被告人刘衍，男，1987年10月18日出生，汉族，大专文化，系健德集团员工，住黑龙江省齐齐哈尔市道外区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。原审被告人吴宪文，男，1990年8月8日出生，汉族，中专文化，系健德集团员工，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李朝春、马永杰、葛茂亭、高建波、吴东伟、刘宇鑫、韩驰、路通、贾雪、宿腾、陈艳、刘月、朱帅、姜云霄、庞志刚、刘衍、吴宪文犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0183刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝春、马永杰、葛茂亭、高建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初328号刑事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年三月二十五日书记员 温 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2577号 被执行人：陈钊鸿，男，1997年4月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈钊鸿没收财产执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，应没收被执行人陈钊鸿财产20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1362号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：磐石市宏盛粮食贸易有限公司，所在地：吉林省磐石市磐石大街原木材公司院内。法定代表人：张宝中，经理被执行人：张宝中，男，1971年12月29日生，住磐石市。被执行人：王洪梅，女，1970年3月7日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人磐石市宏盛粮食贸易有限公司、张宝中、王洪梅借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年7月29日做出（2019）吉0284民初2353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人磐石市宏盛粮食贸易有限公司、张宝中、王洪梅一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金5，000,000.00元，利息39,584.58元（利息计算至2019年7月23日），本息合计5,039,584.58元，此后利息计算至贷款还清之日止，案件受理费47,080.00元，减半收取计23,540.00元由张宝中，王洪梅负担，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284执1362号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十日书记员 冯静波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执463号 申请人：朱俊康,男1979年2月20日出生42岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：黄路路,男1983年11月07日出生38岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行朱俊康与黄路路借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人黄路路现无财产可供执行，申请人朱俊康未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执25号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：余金良,男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月12日作出（2019）衢仲网裁字第74221号裁决书，向本院申请强制执行佰联国际商业保理有限公司与余金良借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月7日，被执行人余金良通过佰联国际商业保理有限公司运营的“佰联钱包”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年12月7日至2018年12月14日，共计7天。2018年12月7日，佰联国际商业保理有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760元支付给被执行人余金良。被执行人余金良自借款后未履行还款义务。2018年12月22日，佰联国际商业保理有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，佰联国际商业保理有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月12日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74221号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，佰联国际商业保理有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74221号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初16号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人司鹏，女，1983年2月7日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化，户籍所在地淄博市淄川区，现住址为淄博市张店区，原系山东宝诚集团有限公司张振军项目部会计兼出纳。因涉嫌职务侵占罪于2019年10月30日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第10号起诉书指控被告人司鹏犯职务侵占罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人司鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人司鹏于2018年11月至2019年2月期间，在担任山东宝诚集团有限公司张某4军项目部会计兼出纳期间，利用职务之便，采取重复报销入账的方式侵占公司资金，经司法会计鉴定，被告人司鹏侵占公司资金269203元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人司鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院对其处以一年至一年六个月的有期徒刑。 上述事实，被告人司鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人、山东宝诚集团有限公司项目经理张某4军、公司新任会计罗某到公安机关反映司鹏侵占公司资金的报案材料；证人宋某、周某1、周某2、张某1、齐某、张某2、申某、邱某、付某、张某3、范某与张某4军项目部及司鹏账目资金来往的证言；山东宝诚集团有限公司张某4军各种项目记账凭证、票据报表、财务账目记录和原始单据复印件；中国农业银行账目结算及银行交易明细等书证；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明及其他案件办案说明，被告人司鹏的户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司鹏作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人司鹏职务侵占犯罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，赃款予以追缴。鉴于被告人司鹏在公安机关刑事立案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据被告人司鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人司鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 二、继续追缴被告人司鹏职务侵占犯罪赃款269203元，返还山东宝诚集团有限公司张振军项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋乃午
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6562号原告：刘玉民，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：魏丰雨，男，1987年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘玉民与被告魏丰雨运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉民到庭参加诉讼，被告魏丰雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费104700元及利息（按人民银行同期同档贷款利率，从2012年4月27日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年下半年至2012年上半年，原告召集老乡为被告承包的苏州市武江区太湖新城工地运土，截止2012年4月27日，被告尚欠原告运输费104700元，被告出具欠条给原告后分文未付，故起诉主张权利。原告提交了欠条一份证明上述事实。被告魏丰雨未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：原告召集他人为被告承包的工程运土，截止2012年4月27日结账，被告共欠原告运输费104700元，被告并于当日出具欠条给原告。后被告未付款。原告于2019年9月3日诉至本院，主张权利。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为自起诉之日起至被告还清之日止。本院认为，原、被告之间的运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告出具欠条后，应及时支付款项。被告未支付款项，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付运输费104700元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，自起诉之日起至被告还清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丰雨应于本判决生效之日起15日内支付原告刘玉民运输费104700元并支付逾期付款利息（以104700元为基数，自2019年9月3日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告魏丰雨负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2394元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  王建军人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年三月十日书 记 员  汤陈楚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初2号      原告：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：万风津，职务：理事长。   委托诉讼代理人：那日苏。   被告：白永强，男，1992年8月出生，汉族，住富蕴县。   被告：**，男，1979年3月出生，汉族，住富蕴县。   被告：辛洪霞，女，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：刘敬莉，女，1992年12月出生，汉族，住富蕴县。   被告：沐萍，女，1986年11月出生，汉族，住富蕴县。   原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司（以下简称富蕴农商银行）与被告白永强、**、辛洪霞、刘敬莉、沐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富蕴农村商业银行委托诉讼代理人那日苏、被告**、辛洪霞到庭参加诉讼，被告白永强、刘敬莉、沐萍经传票合法传唤未到庭进行答辩。本案现已审理终结。   富蕴农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘敬莉、白永强偿还我行借款剩余欠款金额159996.61元，利息以最后还款日为准；2、要求被告**、沐萍、辛洪霞承担保证担保责任；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘敬莉于2018年8月14日以保证担保的形式在富蕴县农村信用社合作联社（现更名为新疆富蕴农村商业银行股份有限公司）业务拓展部申请借款22万元，期限36个月，到期日为2021年8月13日，双方约定，按季结息，计划还本，每季度20日偿还借款利息，2019年2月28日还款第一笔借款本金4万元，2019年8月30日还款第二笔借款本金4万元；截至2019年12月18日，被告拖欠我社分期还款本金19996.61元。依据分期还款协议书中“如出现到期未按计划还款情况，乙方同意甲方提前收回到期或未到期的借款本息”的约定，有权宣布借款立即到期，有权立即收回未偿还款项。借款人自借款后未能按约定归还借款，经我社信贷员多次催收，被告都以种种理由给予推辞，拖延不偿还本息。**、沐萍、辛洪霞作为该保证担保贷款的保证人具有不可推卸的保证责任。为维护我社的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决要求被告在我社的借款本金及利息（利息以最后还款日为准），**、沐萍、辛洪霞承担保证担保责任，并承担法院在诉讼中产生的相关费用和以此引起的其他费用。   **、辛洪霞辩称，同意原告的诉讼请求，原告在起诉书中陈述的是事实，我们没有意见。   白永强、**、沐萍经传票合法传唤未到庭进行答辩，在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。   经审理查明：刘敬莉于2018年8月14日以保证担保的形式在富蕴县农村信用社合作联社业务拓展部申请借款22万元，利率为8.312499‰，期限36个月，到期日为2021年8月13日，由**、沐萍、辛洪霞提供连带责任保证，担保期限至2021年8月13日。双方约定，按季结息，计划还本，每季度20日偿还借款利息，分期还款协议书中约定“如出现到期未按计划还款情况，乙方同意甲方提前收回到期或未到期的借款本息”的约定，有权宣布借款立即到期，有权立即收回未偿还款项。2019年2月28日还款第一笔借款本金4万元，2019年8月30日还款第二笔借款本金4万元；截至2019年12月18日，被告拖欠原告分期还款本金19996.61元。2018年8月14日，白永强向原告出具了一份《借款共同承担债务承诺书》、《配偶共同债务确认书》，自愿为该笔借款承担偿还义务。至原告起诉时尚欠原告借款本金159996.61元。   以上事实有原告提交的《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》、《商户联保借款保证担保合同》、《分期还款协议书》、《借款共同承担债务承诺书》、《配偶共同债务确认书》等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   根据原告富蕴农商银行与被告刘敬莉、**、辛洪霞、沐萍签订的《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》、《商户联保借款保证担保合同》、《分期还款协议书》及白永强出具的《借款共同承担债务承诺书》、《配偶共同债务确认书》，原告富蕴农商银行的诉讼请求应当支持。白永强、**、沐萍经传票合法传唤未到庭进行答辩，视其放弃民事诉讼权利。   依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘敬莉、白永强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司借款本金159996.61元；   二、被告刘敬莉、白永强支付给原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司借款利息以本金159996.61元为基数以利率8.312499‰的标准自2019年9月21日起至借款清偿完毕时止；   三、被告**、辛洪霞、沐萍对以上债务承担连带保证责任。   **、辛洪霞、沐萍承担连带保证责任后可以直接申请追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300.00元，由刘敬莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审判员 孙皓晔         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书记员 阿勒停阿依·努尔兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更9号罪犯冯开，男，生于1990年10月20日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2017年12月13日作出（2017）宁0181刑初223号刑事判决，认定罪犯冯开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止），2018年1月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯冯开在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯开减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2017年6月17日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初118号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王纯，男，1974年12月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学专科文化，长沙纯辉电子科技有限公司法定代表人，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人王纯犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日晚上，被告人王纯和朋友熊某、谭某和刘某在长沙市雨花区哥大塘总店吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时08分许，被告人王纯驾驶车牌号为湘Ａ×××××“凯迪拉克牌”小型越野客车沿木莲路由西往东行驶至木莲路圭香路口，恰遇龚某驾驶湘Ａ×××××“大众汽车牌”的士（搭乘乘客张某、该车实际承租人为杨某）与被害人郭某驾驶湘Ａ×××××“别克牌”小型轿车在该路口西口等待交通信号灯通行。湘Ａ×××××小型越野客车前部与湘Ａ×××××的士尾部碰撞后，湘Ａ×××××的士前部再与湘Ａ×××××小型轿车尾部碰撞，造成三车受损及张某受伤的交通事故。经检验，案发时被告人王纯血液中乙醇含量为102.4毫克／100毫升，龚某、郭某血液中均未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人王纯在本次事故中承担全部责任，龚某、郭某、张某在本次事故中均无责任。案发后，被告人王纯已与被害人杨某、郭某、张某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王纯在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第201910000832号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430111-2900344620号《公安交通管理行政处罚决定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，指认现场照片，被告人王纯、证人龚某、被害人郭某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车、湘Ａ×××××的士及湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3445、3448、3449号《检验报告》，证人龚某、熊某、刘某、谭某的证言，被害人杨某、郭某、张某的陈述及其出具的协议书、谅解书等，被告人王纯的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王纯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王纯能如实供述自己的罪行，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  章海如人民陪审员  陈 珊二〇二〇年三月五日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初50号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王紫阳，男，1989年10月20日出生，汉族，初中肄业，群众，务农,户籍所在地河南省长葛市,现居住于河南省新郑市。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被长葛市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年7月4日被长葛市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2018年8月3日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第34号起诉书指控被告人王紫阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人王紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2018年7月3日凌晨1时许，被告人王紫阳流窜至长葛市颍川大道富桥足浴店门口，将被害人尹某停放在该足浴店门口的一辆黑色奔驰越野车内的一条黄金手链盗走后逃跑。后被告人王紫阳将该条黄金手链以11000元的价格卖给戴某予以销赃，并将该赃款予以挥霍。经长葛市价格认证中心认定，该黄金手链价值23585元。2、2018年5月22日凌晨，被告人王紫阳流窜至长葛市八七路与人民路交叉口北300米路东烟草局门口，将被害人田某1停放在该烟草局门口的一辆白色轿车内的5000元现金盗走后逃跑，后王紫阳将该赃款予以挥霍。3、2018年5月31日凌晨，被告人王紫阳流窜至长葛市八七路与建设路交叉口西200米老公安局门口，将被害人朱某2停放在该处的一辆红色轿车内的10000元现金盗走后逃跑，后王紫阳将该赃款予以挥霍。4、2018年6月13日凌晨，被告人王紫阳流窜至长葛市颍川路与107国道交叉口西150米路南安华卫浴店门口，将被害人田某2停放在该店门口的一辆白色轿车内的5000元现金盗走后逃跑，后王紫阳将该赃款予以挥霍。5、2018年12月31日凌晨3时许，被告人王紫阳窜至长葛市颍川众君澜酒店门口，将被害人王某2停放在该酒店门口的一辆车牌号为豫Ｋ×××××白色大众途观SUV越野车内的现金人民币8000余元盗走后逃跑，后王紫阳将该赃款予以挥霍；6、2019年3月4日凌晨，被告人王紫阳流窜至长葛市金英路与颍川路交叉口老胡羊肉汤店门口，采用拉车门的手段将被害人陈某停放在金英路与颍川路交叉口北侧路西的一辆越野车内的黑色钱包盗走，后被告人王紫阳使用该包内浦发银行信用卡从银行ATM机盗刷现金人民币5200元，使用该包内平安银行信用卡从银行ATM机盗刷现金人民币6500元，共盗刷现金人民币11700元后挥霍；7、2019年6月3日凌晨，被告人王紫阳流窜至长葛市颍川路理想城小区东300米手机城门口，其发现被害人薛某停放在该手机店店门口的一辆黑色众泰越野车左后车窗未关严，遂采用拉车门的手段将薛某越野车内的现金人民币13000元盗走后挥霍；8、2019年7月17日凌晨，被告人王紫阳流窜至长葛市铁东路南段桥北社区村委会，采用拉车门的手段将被害人张某停放在该村委会对面路边的一辆白色长安车内的现金人民币15600元、银行卡、身份证盗走。并使用从该车内盗窃的建设银行卡从银行ATM机盗刷现金人民币200元，同时使用从该车内盗窃的民生银行信用卡盗刷现金未遂，共计盗窃现金人民币15800元后挥霍；9、2019年7月17日凌晨，被告人王紫阳窜至107国道长葛市东转盘南侧路西鑫丰精品酒店门前，采用拉车门的手段将被害人曹某停放在107国道东转盘南侧路西音乐汇KTV与鑫丰精品酒店中间处一辆车牌号为皖Ｄ×××××银色大众途安牌车内的现金人民币1900元、银行卡若干、身份证盗走。并使用从该车内盗取的交通银行信用卡从ATM机盗刷现金10000元，共计盗窃现金11900元后挥霍；10、2019年10月17日凌晨，被告人王紫阳流窜至长葛市铁东路与解放路向北50米路东魏记食府门前停车位处，采用拉车门的手段将被害人欧某停放在该饭店门前车位处一辆车牌为豫Ｋ×××××咖啡色海马M6轿车内的现金人民币200元、建设银行储蓄卡一张盗走。并使用从该卡从中盗刷现金人民币2100元，共计盗窃现金人民币2300余元后挥霍。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等。王紫阳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王紫阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王紫阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某、田某1、朱某2、田某2、王某2、陈某、薛某、张某、曹某、欧某陈述、证人郭某、陶某、王某1、戴某、朱某1证言、接受证据材料清单、珠宝销售单复印件、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡流水明细、交易明细清单、照片清单、取款记录、说明、图片、扣押笔录、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片说明、发还清单、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、价格认定结论通知书、视听资料说明书、光盘、情况说明、协查通告、照片若干、变更强制措施建议书、诊断证明、领条、收到条、发还清单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、（2015）长刑初字第00063号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王紫阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王紫阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王紫阳认罪认罚，可从轻处罚。已扣押退赔被害人尹某23000元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告人王紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天予以折抵，即自2019年10月20日起至2024年3月19日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、责令被告人王紫阳于判决生效后退赔被害人尹国兴人民币585元；退赔被害人田瑞杰人民币5000元；退赔被害人朱军霞人民币10000元；退赔被害人田松超人民币5000元；退赔被害人王水欣人民币8000元；退赔被害人陈小伟人民币11700元；退赔被害人薛志丹人民币13000元；退赔被害人张晓东人民币15800元；退赔被害人曹军成人民币11900元；退赔被害人欧阳金龙人民币2300元。三、长葛市公安局扣押的白色半截袖T恤衫5件、手机一部由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 **军审判员刘中锁审判员陈继军二〇二〇年三月三十日书记员 马             静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1047号原告：朱运丽，女，1984年4月26日生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住济南市市中区。被告：李波，男，1981年11月4日生，现住广东省深圳市南山区，原告朱运丽与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告朱运丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱运丽在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱运丽撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱运丽负担。审判员  徐计方二〇二〇年三月十七日书记员  孟晓铮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初271号 原告：神木市协硕商贸有限公司，住所地，神木市南亚华。 法定代表人：白保宁。 被告：王海堂。 原告神木市协硕商贸有限公司与被告王海堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告神木市协硕商贸有限公司的法定代表人白保宁到庭参加了诉讼，被告王海堂经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告神木市协硕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王海堂支付原告水泥款3040元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告王海堂向原告白保宁购买水泥共计72吨，每吨价320元，共计23040元。双方约定货到付款，后被告支付2万元，下欠3040元未支付。原告多次催要未果，无奈之下，原告依照相关规定，向人民法院提出诉讼，希望判如所请。 被告王海堂未到庭应诉亦未以任何形式向本院提交证据。 原告向本院提交了四支发货单及微信录音一份，但四支发货单中仅有三支经对方签字确认，其中2019年7月31日的单据并无对方签字，原告主张其在微信中与对方核对过货量，但被告未在微信中认可，故本院对原告提交的2019年7月31日的单据及微信录音不予采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 原告神木市协硕商贸有限公司与被告王海堂协商，约定由原告向被告提供水泥。具体交易量为2019年8月1日的16吨，2019年8月2日的16吨，2019年8月14日的20吨，共计52吨。每吨价格为320元。之后，被告王海堂通过微信转账的方式将货款全部向原告支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，原告所提交的证据仅能证明其向被告的供货量为52吨。原告主张其向被告王海堂共计提供了72吨水泥，而被告王海堂未在2019年7月31日的单据上签字的原因是因为被告承诺会现金结账，该陈述既与双方之后的交易习惯不符，也与行业交易习惯不符，故对原告的主张不予认可。最后，原告认可被告向其支付了2万元货款，因此被告已经足额向其支付了相应价款，原告请求被告王海堂继续向其支付价款，并无事实依据及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告神木市协硕商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告神木市协硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 园