wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2195号 原告：陈世强，男，生于1973年2月9日，汉族。 委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告：汉中东龙置业有限公司。 法定代表人：洪聪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋、李云，陕西云昊律师事务所律师。 第三人：陕西力天建筑工程有限责任公司。 法定代表人：韩伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司常务副总。 原告陈世强与被告汉中东龙置业有限公司（以下简称东龙置业）不当得利纠纷一案，本院受理后，在诉讼当中，本院依被告东龙置业的申请，依法追加第三人陕西力天建筑工程有限责任公司（以下简称力天建筑）参加诉讼。本案依法组成合议庭进行了审理。 原告陈世强向本院提起诉讼请求：1、判令被告东龙置业向原告陈世强返还购房款7131597.5元及按照年利率4.75%承担2019年3月11日至2019年8月10日的利息143028.15元，后续利息至实际付款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日至3月11日，原告陈世强向被告东龙置业支付购房款7131597.5元，之后原、被告未能签订正式《商品房买卖合同》，原告陈世强购买房屋目的不能实现，被告东龙置业继续占用原告陈世强购房款属不当得利，应予返还。 本院审理查明的事实：被告东龙置业成立于2009年10月20日，法定代表人为洪聪敏。公司住所地位于汉中市南郑区汉山街道办事处南大街。经营范围房地产开发、商品房预售、物业管理等。 第三人力天建筑成立于2002年4月28日，法定代表人韩伟国。公司所在地位于汉中市汉台区财富立方7号楼11层。经营范围，土木工程建筑施工等。 被告东龙置业开发南郑区东龙华府城市棚户区改造项目。2018年5月16日，第三人力天建筑中标承建该项目。2018年5月20日，被告东龙置业与第三人力天建筑签订《建设工程施工合同》，次日，被告东龙置业作为甲方与第三人力天建筑作为乙方签订《东龙华府棚户区改造项目（东龙华府三期）建设工程施工补充协议书》，被告东龙置业法定代表人洪聪敏，第三人力天建筑法定代表人韩伟国、项目负责人陈世强在该补充协议上签名。该补充协议第七条约定：乙方自愿认购约2357万元商业房，认购款分批从应付工程款中抵扣。根据甲方需要，乙方积极配合倒帐处理好工程款和购房款的资金往来，乙方不得截留、挪用倒帐资金。 上述协议签订后，原告陈世强以第三人力天建筑东龙华府三期项目负责人的名义进入工地施工。2019年3月5日至3月11日，原告陈世强按照《东龙华府棚户区改造项目（东龙华府三期）建设工程施工补充协议书》的约定，于2019年3月5日向被告东龙置业支付购房款1500000元，2019年3月6日向被告东龙置业支付购房款3000000元，2019年3月7日向被告东龙置业支付购房款1500000元，2019年3月11日向被告东龙置业支付购房款1131597.5元。综上，原告陈世强向被告东龙置业支付购房款7131597.5元。被告东龙置业收到上述购房款后，当即将收到的房款以工程款的名义支付给第三人力天建筑，第三人力天建筑又将此款支付给原告陈世强。 另查明：2017年11月28日，第三人天建筑与原告陈世强签订《工程项目内部承包协议》，协议约定，南郑区东龙华府城市棚户区改造项目三期工程以内部承包的形式由原告陈世强承包修建。 2019年3月15日，第三人力天建筑与原告陈世强达成购房主体确认协议，被告东龙置业未在该协议书上签字。 2019年5月24日，第三人力天建筑向被告东龙置业出具房产转让证明，告知被告东龙置业已将其购买的商业房及车库部分转让给原告陈世强。 2019年9月11日，第三人力天建筑向被告东龙置业出具证明，同意将房产过户到原告陈世强名下。 本院经审查认为，按照法律规定，合法的合同受法律保护，合同双方的当事人是合同的权利义务享受者和承担者。2018年5月16日、5月20日，被告东龙置业与第三人力天建筑签订《建设工程施工合同》、《东龙华府棚户区改造项目（东龙华府三期）建设工程施工补充协议书》，上述合同和协议是双方真实的意思表示，合同权利义务明确，不违反法律规定，该合同和协议有效。该协议明确约定了被告东龙置业与第三人力天建筑系合同的双方当事人，同时约定了双方的权利和义务。依据上述合同和补充协议，履行合同权利义务的主体系被告东龙置业和第三人力天建筑，不是原告陈世强。本案原告陈世强向被告东龙置业支付购房款的行为均代表第三人力天建筑在履行与被告东龙置业所签订的合同和补充协议的行为，不属于原告陈世强的个人行为。2019年3月15日，第三人力天建筑将购房主体更为原告陈世强，被告东龙置业未同意。2019年5月24日、9月11日，第三人力天建筑向被告东龙置业出具证明，该证明表明其所购房产及车库部分转让给原告陈世强。该证明系第三人力天建筑与原告陈世强的单方意思表示，对被告东龙置业没有约束力。按照法律规定，委托人在授权范围和期限实施的民事行为，后果由受托人承担。原告陈世强仅代表第三人力天建筑履行合同义务，不是建设工程施工合同及补充协议权利的享有者和义务承担者，与本案被告东龙置业没有直接的利害关系，不符合本案原告的条件，无权起诉本案被告东龙置业。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈世强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  谭会英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汪雪琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执486、487、488、489、490、491号申请执行人：孙战省，男申请执行人：孙金平，男申请执行人：郑发群，男申请执行人：韩忠现，男申请执行人：任新敏，男。申请执行人：梁占标，男。被执行人：陈少辉，男。被执行人：郑州煤电股份有限公司建安分公司。负责人：郭宏强。被执行人：新密市德祐金矿山工程有限公司。法定代表人：杨巧峰。孙战省、孙金平、郑发群、韩忠现、任新敏、梁占标诉陈少辉、郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德祐金矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10014号、10017号、10021号、10019号、10016号、10018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈少辉、郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德祐金矿山工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少辉、郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德祐金矿山工程有限公司银行存款57592元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇二〇年三月四日书记员  司宏伟
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初70号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄永水，男，1981年7月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月15日被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队处以罚款2500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄永水犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人黄永水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年2月10日20时45分许，被告人黄永水驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至沙县国道205线时，碰撞道路南侧道牙，造成车辆摔倒及被告人黄永水受伤的单方交通事故。沙县公安局民警接到他人报警后赶到事故现场，发现被告人黄永水有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。公安民警遂将被告人黄永水带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黄永水的全血样中检出乙醇含量为191.56ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄永水承担该起事故的全部责任。 被告人黄永水到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人黄永水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄永水判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人黄永水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄永水的供述，证人杨某证言，沙县公安局提供的案件照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、强制措施记录信息表、公安交通管理行政处罚决定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永水饮酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人黄永水到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄永水认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄永水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢80号 申请执行人:吕春萍,女,1973年8月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：江寨君,男,1981年10月21日出生，汉族,住来安县。 被执行人:张少江,男,1976年11月12日生，汉族,住来安县。 本院在执行申请执行人吕春萍与被执行人江寨君、张少江民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）皖1122民初697号民事判决书，确定被执行人江寨君、张少江偿还申请人吕春萍借款200000元及利息（自2016年11月1日至2017年2月28日按照月利率2%计息借期内的利息，自2017年3月1日起按月利率2%计算逾期利息），于判决生效后十日内付清，利随本清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年3月1日、7月3日、7月24日、11月25日及2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，查询到被执行人张少江名下有车牌号为苏Ａ×××××长安牌和苏Ａ×××××途安牌汽车，其中长安牌轿车登记时间为2003年，已无处置的价值，途安牌轿车属于轮候查封，因未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。查询到被执行人江寨君名下有位于来安县××商业街××门面××号［预售合同登记备案号：2014-360008-Ａ-Ｅ］、来安县施官商业街3幢门面9号［预售合同登记备案号：2014-3600010-Ａ-Ｅ］的房地产。本院于2019年3月5日依法对上述房地产公开进行拍卖。一拍流拍后，于2019年5月8日依法对上述房地产公开进行第二次拍卖。一拍、二拍流拍后，依法将上述来安县××商业街××门面××号［预售合同登记备案号：2014-360008-Ａ-Ｅ］的房地产作价227500元抵偿被执行人江寨君欠申请执行人吕春萍依据（2017）皖1122民初697号民事判决书确定的债权及相关费用。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江寨君、张少江负有继续向申请执行人吕春萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终229号上诉人（原审被告）：王秀菊，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人王秀菊因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初310号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人王秀菊预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初586号原告：丁吉胜，男，1975年3月2日出生，现住地山东省淄博市周村区。原告：蔡叶红，女，1975年9月8日出生，现住地山东省淄博市周村区。被告：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市周村区淄博职业学院北校区6号楼601室。原告丁吉胜、蔡叶红与被告淄博新城华云房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁吉胜、蔡叶红于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁吉胜、蔡叶红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁吉胜、蔡叶红撤诉。案件受理费25元，由原告丁吉胜负担。审判员 任 颖二〇二〇年三月十九日书记员 班金叶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢89号 张国春： 张国春与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初428号之一 原告：山东乾润化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道九号银泰时代广场B座2109室，统一社会信用代码：91370303MA3D35YE5A。 法定代表人：王爱美，职务：经理。 被告：江苏海力化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园，统一社会信用代码：913209825678071559。 法定代表人：杨振兴，职务：总经理。 本院于二〇二〇年三月二日作出（2020）鲁0391民初428号财产保全的民事裁定书，对被告江苏海力化工有限公司名下的银行存款401660.00元予以冻结或查封其相应价值的财产，现原告申请对被告的上述财产申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告被告江苏海力化工有限公司名下的银行存款401660.00元的冻结。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月十九日 书记员  高冰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初528号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨恒，汉族，1995年7月5日出生，住湖南省株洲县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息438.24元（利息按年利率8%计算，自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4138.24元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为300489608364的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币438.24元，共计人民币4138.24元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币438.24元，共计人民币4138.24元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨恒系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨恒本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨恒发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告杨恒本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月9日为还款日，自2018年7月9日至2018年10月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期533天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息438.24元（该利息自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初772号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16218号 原告:王黑铁，曾用名王胜华，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许超、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：卜金海，男，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王黑铁与被告卜金海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，因需要以公告方式向被告卜金海送达应诉材料，本案于2019年11月15日裁定转为普通程序，本院于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告王黑铁的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告卜金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年11月至2011年1月期间，原告王黑铁为被告卜金海提供劳务活动。2017年11月13日，经双方对账，被告卜金海出具欠条一份，确认尚欠王胜华（即原告王黑铁）工资款20000元，约定于2017年11月底支付。此后，原告催讨无着，诉至本院。请求判令：一、被告卜金海立即支付原告王黑铁工资款20000元；二、被告卜金海支付原告王黑铁逾期付款利息1577.3元（以20000元为基数，按年利率4.75%，自2017年12月1日暂计算至2019年7月29日，共计606天，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告卜金海尚欠王胜华（即原告王黑铁）工资款20000元的事实； 2、枞阳县钱铺乡虎栈村民委员会证明一份，用以证明原告王黑铁曾用名为王胜华的事实。 被告卜金海未作答辩，未向法庭提交证据，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据，予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告王黑铁与被告卜金海之间存在劳务关系有欠条等证据证实，由原告为被告从事劳务工作，被告理应及时支付劳务报酬。在原告催讨所欠工资款时，被告卜金海出具欠条进行确认，本院予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜金海于本判决生效后十日内支付原告王黑铁工资款20000元； 二、被告卜金海支付原告王黑铁逾期付款利息损失1577.3元（以20000元为基数，按年利率4.75%，自2017年12月1日暂计算至2019年7月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，由被告卜金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年三月四日 书 记 员  范利娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9390号 申请执行人:宁波同创纸制品有限公司(组织机构代码为309091975)。住所地：宁波市鄞州区惠风东路61号利时金融大厦A-503。 法定代表人：章迪锋。 委托诉讼代理人：谢凤展、李辰，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：宁波魔印印刷器材有限公司（组织机构代码为599455780）。住所地：宁波市鄞州区天达巷253号1906室。 法定代表人：丁忠明。 被执行人：丁忠明，男，1976年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波同创纸制品有限公司与被执行人宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明应支付申请执行人宁波同创纸制品有限公司执行款4804600元及利息。经查，被执行人宁波魔印印刷器材有限公司名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1241号申请人：周口农村商业银行股份有限公司被申请人:罗万青被申请人:雷洪才被申请人:杨新春被申请人:汪海洋。申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗万青、雷洪才、杨新春、汪海洋价值51981.5元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗万青、雷洪才、杨新春、汪海洋价值51981.5元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十六日书记员  王凤侠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24090号之五申请执行人：冉赛,男性,1993年10月8日出生,41010219931008009X,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：徐国庆,男性,1960年8月15日出生,410412196008152019,汉族,住郑州市中原区；被执行人：周鹏飞,男性,1986年5月4日出生,410883198605041559,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月17日生效的（2019）豫0105民初26139号判决，于2019年11月13日向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令被执行人周鹏飞被告徐国庆、周鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉赛借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，按照月利率2%自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冉赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告徐国庆、周鹏飞共同负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏飞在郑州东风支行的账户77×××61存款236.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执170号申请执行人：吉林金亚果仁加工有限责任公司，住所敦化市官地镇石塘村。法定代表人：牟金喜，该公司总经理。委托代理人：赵男，女，1960年3月7日出生，汉族，该公司职员，住敦化市胜利街长城社区九组。被执行人：敦化市敦王府酒业有限公司，住所敦化市翰章乡四人班村。法定代表人：吴向东，经理。被执行人：吴向东，男，1966年6月12日出生，汉族，该公司经理，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人吉林金亚果仁加工有限责任公司与被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林金亚果仁加工有限责任公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东向申请执行人吉林金亚果仁加工有限责任公司支付案款360000元、执行费5300元。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年3月16日依法向被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年3月17日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人吴向东名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息，本案已经轮候查封车籍，但因申请执行人无法提供车辆的具体线索，本院未实际控制该车辆。本院于2020年3月12日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市敦王府酒业有限公司在敦化市无房产信息，被执行人吴向东在敦化市丹江街江滨社区75组乾城小区A-5号楼1单元0104007有房产信息，在敦化市翰章乡四人班村有房屋信息，此两处房屋本案已经作出轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年3月16日对被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年3月17日作出（2020）吉2403执170号之一裁定书，扣划被执行人吴向东在中国民生银行股份有限公司敦化支行内存款。于2020年3月26日作出（2020）吉2403执170号之二裁定书轮候查封被执行人吴向东名下位于敦化市翰章乡四人班村，房屋所有权证翰章乡000867号房屋，轮候查封被执行人吴向东名下位于敦化市丹江街江滨社区75组乾城小区A-5号楼1单元0104007，房号为0104007的房屋。于2020年3月27日作出（2020）吉2403执170号之三裁定书，查封被执行人吴向东名下吉HE6205、吉HEW966号的车辆车籍。2020年3月30日，本院对申请执行人吉林金亚果仁加工有限责任公司的委托代理人终本约谈，其不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年三月三十日书记员  王存晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执197号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人孙开，男，1999年8月5日出生，住临海市。 本院在执行被执行人孙开犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1124号刑事判决书一案中，责令被执行人孙开缴纳罚金等人民币1570元，但被执行人孙开未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人孙开的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孙开有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙开作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人孙开目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执197号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8040号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司 被执行人：黄美仙 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人黄美仙保险人代位求偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1546号原告：汪平，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：许银燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告汪平与被告许银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加诉讼，被告许银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款410000元；2、被告支付原告2018年12月1日至2020年2月1日期间利息57400元（410000元本金×1%×14个月），自2020年2月1日起以410000元为基数，按照月利率1%，计算至被告还清本息时止；3、本案诉讼费及相关费用(保全费、保全保险费等)由被告承担。庭审中，被告变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告由于经营需要多次在原告处共计借款410000元，被告一直未还款。2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明被告借到原告肆拾壹万元，按照月息一分计息等内容。原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告许银燕未出庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称原告所述属实，对偿还本金无异议，但利息约定过高。诉讼费及其他费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：许银燕因经营需资金周转，向汪平借款。汪平自2013年6月18日起至2018年11月12日止，陆续以银行转账400000元及现金交付10000元方式向许银燕出借款项。2018年12月1日，许银燕向汪平出具1份《借条》，确认借到汪平款项共计410000元，并约定按月利率1%支付利息。之后，许银燕未偿还借款本息，汪平于2020年2月28日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《借条》、一本通/绿卡通交易明细、对私客户账户明细、个人汇款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，汪平主张其与许银燕之间存在借贷关系，并举示了借条及转账凭证予以证明，许银燕认可该借款事实，双方借贷关系成立。汪平已提供借款，双方的借贷合同生效，借款人应当按照约定期限偿还借款及利息。本案中，双方对借款期限没有约定，汪平可以催告许银燕在合理期限内偿还借款，故汪平要求许银燕偿还借款410000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率1%，未超过司法保护民间借贷利率的上限，故汪平要求许银燕自2018年12月1日起至借款清偿之日止，以410000元为基数，按照月利率1%即年利率12%的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告许银燕于本判决生效之日起五日内偿还原告汪平借款本金410000元并支付相应利息（利息自2018年12月1日起至借款清偿之日止，以410000元为基数，按照年利率12%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8312元，减半收取4156元，由被告许银燕负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终539号 上诉人(原审原告)：绵阳市游仙区纤戴内衣店，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路34号2栋1层12号。 经营者：张小英。 被上诉人（原审被告）:卢娜，女，汉族，1989年9月18日出生，住陕西省洋县。 上诉人绵阳市游仙区纤戴内衣店因与被上诉人卢娜占有物返还纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院委托原审法院向绵阳市游仙区纤戴内衣店送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费2034元。经审查，绵阳市游仙区纤戴内衣店逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市游仙区纤戴内衣店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年三月五日 书记员 郧咏宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1864号申请执行人：闫某某，男，1997年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张某某，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。闫某某与张某某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4321号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27040元。被执行人依法应承担执行费306元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、证券等信息；3．被执行人所有的房产经无锡市梁溪区人民法院处置后无剩余款项。4、本院查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制暂时无法处置。综上所述，执行过程中未执行到位27040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十日书记员  马 腾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2916号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曹钰秀，女，1975年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告曹钰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13356号申请执行人吴珍华，女，1961年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。申请执行人吴珍华依据已经发生法律效力的本院(2017)沪0106民初41722号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司支付租金人民币71964元。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下银行账户已被多次冻结。由于被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发出限制高消费令。因本案目前无可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴珍华对被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初237号原告：谢希恩，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部职工，住正宁县城锦绣城A12-904号。被告：任升堂，男，1973年9月20日出生，汉族，正宁县社保局职工，住正宁县城安宁小区2号楼东单元301号。原告谢希恩与被告任升堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢希恩、被告任升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢希恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，口头约定借款月利率为2%，原告答应后以银行转账的方式出借给被告200000元，当日被告向原告出具借条1份，载明“借条借谢希恩人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：任升堂2014年11月10日”。被告自2014年12月份至2016年12月份支付原告借款利息105000元，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。被告任升堂承认原告谢希恩提出的全部诉讼请求，但认为，其暂无偿还能力，希望原告能够同意其逐年分期归还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：任升堂于本判决生效之日起十五日内清偿谢希恩借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由任升堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇二〇年三月十一日书记员  杨 巍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12784号 东莞大宝化工制品有限公司、东莞市大岭山鸣盛家具厂： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初16845号民事调解书申请执行被执行人东莞市大岭山鸣盛家具厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山鸣盛家具厂已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执78号 申请执行人：谭富明，男，1953年出生，汉族，住湖南株洲。 被执行人:付祖德，男，1959年出生，汉族，住湖南株洲。 被执行人:刘桃元，女，1959年出生，汉族，住湖南株洲。 申请执行人谭富明与被执行人付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭富明向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人付祖德、刘桃元送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人付祖德、刘桃元银行存款、工商登记、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。付祖德、刘桃元名下房产已由另案处理。本院对被执行人付祖德、刘桃元纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1302号之一申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被执行人：贾汪区汴塘家福润百货便利店，住所地徐州市贾汪区汴塘镇商业街润家福购物广场。经营者：李贤成，男，1969年8月22日生，住徐州市铜山县。奥飞娱乐股份有限公司与贾汪区汴塘家福润百货便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初649号民事调解书，达成如下协议：被告贾汪区汴塘家福润百货便利店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司《巴啦啦小魔仙》系列动漫形象著作权商标行为；被告贾汪区汴塘家福润百货便利店于2018年11月10日前赔偿原告原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币6000元，如原告未如期支付上述款项，则原告有权按照为辅剩余款项再加上违约金3000元申请法院强制执行；案件受理费300元中的150元由被告人负担。申请执行人以被执行人未按民事调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾汪区汴塘家福润百货便利店及经营者发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年3月31日，本院执行干警对被执行人经营场所进行现场查，经查证：原经营者李成贤已不再经营贾汪区汴塘家福润百货便利店，贾汪区汴塘镇商业街润家福购物广场现由阚姓经营者投资经营，其中没有任何被执行人可供执行的财产。原经营者李成贤仍下落不明，也未发现其可供执行的财产。上述事实有影像资料和谈话笔录为证。2020年4月3日本院约谈了申请执行人的代理人，并告知申请执行人奥飞娱乐股份有限公司本案采取的强制执行措施及执行结果。其表示：无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1302号案件终结本次执行程序。被执行人贾汪区汴塘家福润百货便利店、李成贤负有继续向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  党梦轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2788号原告：张海权，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，重庆美途酒店管理有限公司总经理。原告张海权与被告重庆美途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告张海权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海权撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年三月二十四日法官助理 方宇书 记 员 张远
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1244号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被申请人:来新启被申请人:马江涛被申请人:陈素华被申请人:陈自立。申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人来新启、马江涛、陈素华、陈自立价值50612元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人来新启、马江涛、陈素华、陈自立价值50612元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十六日书记员  王凤侠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初230号 原告：黄凤，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈开秋，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄凤与被告陈开秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。黄凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄凤撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄凤撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄凤负担。 审判员  林建新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初64号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：李拥军，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。原告徐文庆诉被告李拥军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告徐文庆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告负担。审判员  路立军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵青云
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执107号 申请执行人张德普，男，1952年5月13日生，满族，退休工人，住西丰县。 被执行人许振文，男，1957年12月23日生，满族，工人，住开原市。 申请执行人张德普依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初161号民事调解书申请执行被执行人许振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人许振文偿还欠款52105.00元。 本院在执行过程，于2020年1月12日向被执行人许振文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许振文于2020年1月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人许振文未履行。本院通过网络查控系统对被执行人许振文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人许振文有工资可供执行，我院已冻结工资账户，申请人同意用工资抵偿，在审限内不能强制执行完毕，需要长期履行。通过传统查询，对被执行人许振文的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人许振文有可供执行的财产。经本院向被执行人许振文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人许振文的财产状况或财产线索，包括被执行人许振文的经济收入来源、被执行人许振文的到期债权等，发现被执行人许振文确无其他财产可供执行。申请执行人张德普也未能提供被执行人许振文有其他可供执行的财产。现申请执行人张德普同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初161号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张德普尚未实现的上述债权，应由被执行人许振文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人许振文有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张德普可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 斌
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初35号原告张明，女，1960年7月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张永强，男，1963年2月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告暨张永强委托代理人张丽，女，1966年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告张杰，女，1958年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张明、张永强、张丽与被告张杰物权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、张永强的委托诉讼代理人暨原告张丽及被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告返还张玉宝（三原告及被告父亲已故）抚恤金各10000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张明、张永强、张丽及被告张杰系同胞兄弟姐妹，被告是三原告的大姐。2019年8月19日三原告和被告的父亲张玉宝（身份证号：2104021934××××××××）病故，其妻子詹玉秋于1985年去世。三原告和被告为张玉宝的法定继承人。张玉宝生前最后两个月经三原告同意，由被告接回自己家护理，张玉宝的工资卡也交由被告保管和支取。张玉宝病故后，三原告要求被告返还张玉宝的丧葬费，被告拒绝。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我父亲的丧事是我全部负责处理的，我父亲的丧葬费已经全部用完了没有结余，所以无法分割。我父亲生前我妹妹对我父亲非常不好，所以我也不想给他们分割。经审理查明：张玉宝系原、被告的父亲，于2019年8月19日去世，其妻子詹玉秋即原、被告的母亲去世先于张玉宝。原、被告系张玉宝的第一顺位法定继承人。张玉宝去世前两个月被告接张玉宝回家护理，并保管和支取张玉宝的工资卡。张玉宝去世后，被告负责丧葬事宜。之后被告领取了张玉宝的丧葬费14535元，抚恤金48450元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和抚恤金是被继承人去世之后才会发生的。其中丧葬费是单位向被继承人家属发放处理被继承人丧葬事宜的费用，张玉宝的丧葬事宜已经处理完毕，费用由被告支出，丧葬费应偿付被告，原告无权参与处分；抚恤金是单位给予被继承人近亲属的物质帮助和精神安慰，应由作为张玉宝第一顺位继承人的原、被告分配。三原告要求各分得抚恤金10000元，并无不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告张杰支付原告张明、张永强、张丽抚恤金各10000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张杰负担193元，原告张明、张永强、张丽各负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年三月三十日代书记员 徐 杉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3675号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。法定代表人余芳芳。被执行人汤绍虎，男，1977年7月26日出生，住浙江省天台县。被执行人潘红伟，女，1974年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王俊，男，1982年5月19日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督556号申请支付令，被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款147541.6元及相应利息，负担案件受理费1085元，执行费2113.12元，但被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月21日向被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤绍虎有车牌号为皖Ａ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人王俊名下有坐落于天台县赤城街道中山东路174-1号及250-1号3幢205室的房地产，本院（2019）浙1023执1237号首封，本案轮候查封。本院于2019年7月11日进入拍卖程序，但在拍卖过程中，出现了一拍、二拍均流拍得情况，第三次变卖亦未成功，目前正在进行其他方式处理房产。被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。被执行人王俊持有天台六箭胶带有限公司60%股权，但是未实际经营也无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月29日，本院到被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。2019年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊目前有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤绍虎、潘红伟、王俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月三十日代书记员  姚梦莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保49号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：马某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨某某，女，1965年7月14日出生，汉族，住莘县。系马庆广之妻。 被申请人：樊某某，男，1961年07月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某1，男，1986年4月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1996年12月01日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人马某某、杨某某、樊某某、樊某某1、邢某某、樊某某2金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调475号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某某、杨某某、樊某某、樊某某1、邢某某、樊某某2的银行存款26万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以26万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初567号 原告：耿品良，男，汉族，1978年6月9日出生，住重庆市巴南区。 被告：黎明，女，汉族，住重庆市九龙坡区中国铁建玖城壹号7栋31-01。 原告耿品良诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月6日通知原告耿品良缴纳诉讼费，原告耿品良应于收到通知七日之内即2020年3月13日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告耿品良撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冉漫漫
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初69号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人袁某，女，1979年2月26日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘丽元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日20时许，被告人袁某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车沿沂南县城芙蓉路由东向西行驶至，停车开车门时，与沿机动车道由东向西行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因认定，袁某负此次事故的主要责任。 案发后，被告人袁某积极救治被害人并委托他人拨打报警电话，后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2019年6月20日，被告人袁某在保险法定赔偿数额外另行赔偿被害人刘某亲属经济损失共计82000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人袁某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证122接处警单、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人郭某、李某、卢某的证言，被告人袁某的供述，综合证据发破案经过、前科情况查询、户籍信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某积极救治被害人并委托他人拨打报警电话，后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；且赔偿被害人损失、取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人袁某构成自首、赔偿损失并取得谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人袁某自首、认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年三月四日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初288号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：林潺，女，1981年01月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告林潺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告林潺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金9868.41元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金9868.41元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为3631.58元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月28日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年06月28日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告林潺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林潺于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金9868.41元，并支付自2018年06月28日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告林潺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初304号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈小江，男，该行职员。被告：聂秋平，男，1972年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告聂秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告聂秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂秋平立即偿还信用卡透支本金9944.92元及至透支还清时的全部利息；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年6月15日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为3465的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年2月13日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计11016.68元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告聂秋平在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3465的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。被告使用尾号为3465的信用卡发生透支后未按约定还款。2020年2月13日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计11016.68元未归还。原告催收未果，故诉至法院。原告起诉后，被告在2020年3月16日还款11000元，尚欠本金187.11元未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂秋平应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为3465的信用卡欠款本金187.11元并自2020年3月17日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告聂秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二〇年三月二十五日书记员  彭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初819号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：芝罘区金运装饰材料批发部，经营场所山东省烟台市芝罘区幸福中路116号内101号。经营者：姜秋红。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告芝罘区金运装饰材料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇二〇年三月七日书记员  王洁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初88号原告：合肥市新然工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市店埠镇石塘路，统一社会信用代码91340122698971270Q。法定代表人：余斌，总经理。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：潘如全（又名潘子文），男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告合肥市新然工贸有限公司与被告潘如全委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市新然工贸有限公司的法定代表人余斌及其委托诉讼代理人李丰升到庭参加诉讼；被告潘如全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市新然工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款140000元人民币，并支付利息（自2019年4月1日起，以140000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付），款清息止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产胶类（底胶、边胶等）产品，被告代理销售原告生产的产品。2018年6月份起，被告就自原告处拿货进行代理销售。从2018年底被告即开始拖欠货款，至2019年2月20日共计欠款140000元，因原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具140000元欠条（其中45000元以借条形式出具），约定三月底前付清。此后原告多次向被告催要无果。潘如全未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告生产胶类（底胶、边胶等）产品，原告委托被告代理销售原告生产的产品。2018年6月份起，被告就自原告处进货销售。被告从2018年底开始拖欠货款，至2019年2月20日共计欠款140000元，因原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具140000元欠条（其中45000元以借条形式出具），约定三月底前付清。此后原告多次向被告催要无果。以上事实，由原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告代为销售公司底胶、边胶等产品，双方形成了事实上的委托合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。被告出具借条、欠条确认欠货款140000元，并约定于2019年3月底付清，被告未能按约履行义务，系违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款140000元及利息损失，理由正当，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘如全于本判决生效十日内支付原告合肥市新然工贸有限公司货款140000元，并自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告潘如全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年三月二十三日书记员  刘明剑
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初90号 原告:方庆武，男,1987年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告:蔡永敏，男,1987年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈清妹，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告方庆武与被告蔡永敏、陈清妹因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆武及其委托诉讼代理人邱雪娥，被告蔡永敏、陈清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方庆武向本院提出诉讼请求：蔡永敏、陈清妹立即偿还方庆武借款80000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡永敏与陈清妹系夫妻关系，方庆武与蔡永敏系初中同学关系，亦与蔡永敏、陈清妹系邻居。2019年4月16日及2019年9月25日，蔡永敏、陈清妹因资金周转需要向方庆武提出借款需求，方庆武碍于同学及邻居的情面，时分别通过XX银行向陈清妹的银行账户转账50000元、蔡永敏的银行账户转账30000元，共计80000元。事后方庆武多次要求蔡永敏、陈清妹出具借条，但蔡永敏、陈清妹以各种理由拒不出具借条亦不还款。 蔡永敏、陈清妹辩称，1.方庆武起诉的内容不符合事实，事实是方庆武的80000元汇款系其投资外汇的投资款。2.方庆武当初提供的XX银行卡号XXXXXX有盈利收入情况，还有其邮箱XXXXXX也有收到投资公司发的邮件，亦可以证明80000元是投资款。综上，方庆武主张蔡永敏、陈清妹向其借款不属实，应驳回方庆武的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的方庆武提供的《婚姻登记审查处理表》一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《XX银行交易明细》两份，以证明：方庆武转账给蔡永敏、陈清妹80000元系借款的事实。本院认为，仅凭转账凭证无法证实该80000元系借款，对其证明对象本院将结合其他证据另行认定。 2.方庆武的XX银行卡号XXXXXX及身份证复印件一份，以证明：由方庆武提供注册账号的事实。本院认为，方庆武对其真实性没有异议，本院予以确认，对其证明对象本院将结合其他证据另行认定。 3.网站截图复印件两张，以证明：第一笔转账50000元是在XX和XX操盘手里面的事实。本院认为，该组证据未提供原件核对，真实性无法确认，故对该证据本院不予采信。 4.微信聊天记录、微信账单交易两张，以证明：方庆武告知陈清妹30000元如何分配，陈清妹告知方庆武盈亏情况以及因投资失败方庆武要求陈清妹赔偿的事实。本院认为，从双方的微信聊天记录当中，可以看出方庆武对转账款项用于投资事项是清楚的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡永敏与陈清妹系夫妻关系，方庆武与蔡永敏系同学关系，与蔡永敏、陈清妹系邻居。2019年4月16日及2019年9月25日，方庆武分别通过XX银行向陈清妹的银行账户转账50000元、蔡永敏的银行账户转账30000元，共计80000元。方庆武认为该笔转账系借款，蔡永敏与陈清妹认为该笔转账并非借款，致讼。 对本案双方当事人有争议的焦点问题，本院予以审查、分析并认定如下： 蔡永敏、陈清妹是否向方庆武借款80000元的问题。 方庆武主张，其转账给蔡永敏、陈清妹共计80000元的款项系借款；蔡永敏、陈清妹则主张，其并未向方庆武借款80000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利的后果。本案中，方庆武仅提供了转账凭证以证明蔡永敏、陈清妹向其借款80000元，但蔡永敏、陈清妹对借款的事实予以否认，并主张该转账系方庆武用于投资，并提供了双方之间的微信聊天记录等证据为证。结合庭审当中方庆武本人的陈述，其本人明知该80000元系用于投资，目前投资款尚未收回。方庆武与蔡永敏、陈清妹之间并无借贷上的合意，并未发生借贷关系，方庆武要求蔡永敏、陈清妹偿还借款80000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回方庆武的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由方庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈林梅 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21908号原告：上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张龙刚，总经理。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：王梅，总经理助理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所。地北京市。法定代表人：朱燕彤，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。原告上海世洋汽车运输有限公司(以下简称世洋公司)与被告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司(以下简称汇源食品上海分公司)、北京汇源食品饮料有限公司(以下简称汇源食品公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2020年3月3日公开开庭进行了审理，世洋公司的法定代表人张龙刚及委托诉讼代理人陆平凡，汇源食品上海分公司委托诉讼代理人王嵘、余子晨，汇源食品公司委托诉讼代理人王某某、余子晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇源食品上海分公司及汇源食品公司向世洋公司支付2019年5月和6月的托盘租金3,087元，并自2019年6月19日起至2020年2月29日止按每日63元的租金标准支付托盘使用费；2.判令汇源食品上海分公司及汇源食品公司向世洋公司支付租金的利息损失，以3,087元为基数，自2016年6月19日起至2019年8月19日的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按中国人民银行公布的同业拆借利率计算至清偿之日；3.判令汇源食品上海分公司及汇源食品公司向世洋公司共同返还180块托盘。审理中，世洋公司变更诉讼请求为：1.判令汇源食品上海分公司及汇源食品公司向世洋公司支付2019年5月和6月的托盘租金3,087元；2.判令汇源食品上海分公司及汇源食品公司向世洋公司共同返还180块托盘。事实和理由：2016年6月10日，世洋公司与汇源食品上海分公司签订了租赁协议，约定由世洋公司向汇源食品上海分公司出借180块托盘，汇源食品上海分公司按月支付租金，合同到期后，汇源食品上海分公司未能按约归还所借托盘，且存在拖欠租金的情况；汇源食品上海分公司系汇源食品公司的分支机构，应共同承担付款责任；因世洋公司与汇源食品上海分公司交涉未果，遂起诉。汇源食品上海分公司与汇源食品公司共同答辩称：同意支付3,087元租金；涉案的180块托盘是世洋公司直接发送给案外人健某某(镇江)饮料有限公司(以下简称健某某公司)的，因为健某某公司是受委托为汇源食品公司投资的三得利(上海)食品有限公司(以下简称三得利公司)制造三得利品牌饮料的加工厂；收到货后，健某某公司的使用情况汇源食品上海分公司并不清楚。对于涉案180块托盘能否返还，也因为汇源食品上海分公司没有经手过而无法确定。本院认定事实如下：2016年6月10日，汇源食品上海分公司(甲方承租人)与世洋公司(乙方出租人)签订《租赁协议》，约定：租赁规格为1米*1.2米*0.15米(长*宽*高)的双面塑料平板托盘；租赁数量180块；租赁期限自2016年6月19日至2019年6月18日，为期3年；租金按照0.35元每日每托，自乙方将租金交付甲方的起租日当日开始计算；租金计算方式为日租金乘以租赁物数量乘以当月天数得出月租金；租金支付方式为月结；乙方2016年6月19日将塑料托盘送往甲方指定的地点；起租时，乙方将租赁物送至甲方指定的工厂或者仓库的运费由乙方承担；本租赁合同届满结束时，甲方将租赁物返还至乙方指定的在上海的仓库的运费由甲方承担；乙方将租赁物送至甲方指定工厂或者仓库之日为起租日；租赁物的返还地为乙方指定的在上海的仓库；等等。世洋公司称涉案托盘由世洋公司法定代表人亲自送往汇源食品上海分公司指定的健某某公司。健某某公司收到托盘后，汇源食品上海分公司自2016年9月29日起至2019年5月9日，一直按约每月支付托盘租赁费，并于2019年10月15日向世洋公司支付了2019年4月份的托盘租赁费1,890元。尚余2019年5月及至合同到期日2019年6月18日共计3,087元托盘租赁费没有支付。另查明，2013年1月15日，健某某公司与三得利公司签订《制造委托合同》，由三得利公司委托健某某公司制造三得利品牌的饮料；还查明，2014年12月22日，三得利(中国)投资有限公司将其持有的54.8%的三得利(上海)食品有限公司股权转让给北京汇源食品饮料有限公司；三得利(上海)食品贸易有限公司将其持有的45.2%的三得利(上海)食品有限公司股权转让给北京汇源食品饮料有限公司，股权转让后，三得利公司由中外合资企业变为国内企业。2014年5月4日，三得利(中国)投资有限公司与汇源食品公司合资成立汇源三得利(上海)饮料有限公司。汇源食品上海分公司称，托盘的实际使用人为健某某公司，就是因为上述的合资背景，才由汇源食品上海分公司与世洋公司签订租赁合同，支付租赁费。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《租赁合同》、增值税发票、制造委托合同、股权转让批复、付款凭证等证据为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。世洋公司与汇源食品上海分公司签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。世洋公司依约向汇源食品上海分公司出借了涉案托盘，汇源食品上海分公司也依约持续支付了自2016年6月起至2019年4月的托盘租赁费，尚有2019年5月至6月18日的租赁费未支付，构成违约，应承担相应的付款责任；根据合同约定，租赁期限届满，汇源食品上海分公司应将租赁物返还世洋公司，现租赁期限已届满，世洋公司要求汇源食品上海分公司返还租赁物，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、北京汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海世洋汽车运输有限公司托盘租金3,087元；；二、北京汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海世洋汽车运输有限公司规格为1米*1.2米*0.15米(长*宽*高)的双面塑料平板托盘180块；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京汇源食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  周伟强人民陪审员  陆新星二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初169号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何东，男，1974年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被查获，同年11月22日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人何东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时许，被告人何东饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，行驶至顺庆区时，被路检交警查获。经鉴定，何东血液中乙醇含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何东的刑事责任。何东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，可以宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人何东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 娟