wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7719号 原告：何中远，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴亚萍,浙江中宙律师事务所律师。 被告：叶林娟，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告何中远与被告叶林娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴亚萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将杭州市西湖区翠苑新村三区6幢3单元401室房屋租赁给原告使用，租赁期限自2018年5月20日至2018年8月20日，每月租金4300元，押金4300元。租赁期满前一个月，被告同意原告多租一个月。原告已交纳四个月的房屋租金及押金，原告按约于2018年9月20日搬离案涉租赁房屋，但被告仍拒绝退还原告押金，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月18日，原告作为承租人与出租人被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将杭州市西湖区翠苑新村三区6幢3单元401室房屋租赁给原告使用，租赁期限自2018年5月20日至2018年8月19日，每月租金4300元，押金4300元。合同还约定租赁期内水、电、煤气、物业管理费、收视费等费用由承租方承担，租赁期满，承租方结清所有费用后，出租方全额无息退还承租方租赁押金。合同附件房屋交割清单载明了水表已结至表数381，物业费已结三个月。 2018年5月18日，原告向被告指定的朱汉治账户交纳了三个月租金12900元、押金4300元、三个月物业费30元（每月10元），扣减原告垫付的中介费1000元，实际交纳16230元。2018年7月24日，原、被告通过微信确认原告再续租一个月，被告同意并要求原告在2018年7月底前支付第四个月的租金。2018年7月30日，原告向被告本人账户支付了第四个月租金4300元。 2018年7月6日，被告通过微信告知原告应交水费87元。根据杭州水务官网显示，案涉租赁房屋的水费明细为“抄表时间2018年7月4日，上期行至381，本期行至29，用水量30，应缴金额87元，缴费时间2018年7月7日，已销账；抄表时间2018年9月4日，上期行至29，本期行至89，用水量60，应缴金额174元，缴费时间2018年9月5日，已销账；抄表时间2018年11月4日，上期行至89，本期行至97，用水量8，应缴金额23.25元，缴费时间2018年12月3日，已销账。”2018年7月7日交纳的水费87元系原告交纳，174元及23.25元的水费非原告支付。 原告于2018年6月至2018年8月依据国家电网每月应缴电费的短信提醒足额支付了每月应付电费，2018年9月电费189.26元未予支付。 原告就其在租赁期间应缴燃气费62元未予交纳，就第四个月的物业费10元亦未予交纳。 上述事实由《房屋租赁合同》、微信聊天记录、银行交易明细、账单详情、国家电网短信、杭州水务网上营业厅缴费明细、燃气账单查询、生活缴费明细等及原告陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同约定“租赁期内水、电、煤气、物业管理费、收视费等费用由承租方承担，租赁期满，承租方结清所有费用后，出租方全额无息退还承租方租赁押金。”现租赁期已届满，原告未予支付的相关费用，被告也已交纳，故被告应退还原告扣减原告应缴而未缴的相关费用后的押金。根据查明的事实，原告应缴而未缴水费174元、电费189.26元、燃气费62元、物业费10元，总计435.26元。故被告应退还原告押金3864.74元（4300元-435.26元）。原告要求退还押金4300元的诉讼请求，本院仅支持上述所述。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶林娟于本判决生效之日起十日内退还何中远押金3864.74元； 二、驳回何中远其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何中远负担5元，叶林娟负担45元。 何中远于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；叶林娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  马书兰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  章颐灵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保170号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：溧阳南方贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号-F2幢，统一社会信用代码91320481678323196H。法定代表人:刘忠勤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号，统一社会信用代码91320481677628094B。法定代表人:唐连海，该公司执行董事兼总经理被申请人：唐全海，男，1966年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳南方贸易有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳南方贸易有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清的银行存款人民币720万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳南方贸易有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、唐全海、乐卫清的银行存款人民币720万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二日书记员  陈 斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1938号申请人李胜秘，男，生于1971年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人李胜秘诉余长高民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案由本院决定再审，申请人现书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  张 兵
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2772号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西鑫盛源贸易有限公司，住所地：太原市。   法定代表人：安某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1955年11月18日出生，住山西省太原市，系鑫盛源公司股东。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人山西鑫盛源贸易有限公司因与被申请人王月峰合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人山西鑫盛源贸易有限公司的再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终2812号民事判决；2.依法改判支持申请人原审诉讼请求；3.本案诉讼费全部由被申请人承担。   事实与理由如下：   （一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明   原审及二审认定事实不清。山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第300号民事调解书，截至目前，申请人已给付被申请人款项共计1780余万元，而被申请人没有出具一分钱的发票，出具税务发票是任何公民、法人、其他组织销售商品，提供服务，以及从事其他经营活动必须尽到的法律义务和责任，原一、二审认定双方不是房屋购销关系，不管是什么经营活动收到款项后均需要出具发票。被申请人在2007年12月太原市迎泽区法院诉讼期间及2010年9月山西省高院调解中，均举证主张其出售给易居公司的房屋所有权仍属其所有，既然如此，申请人取得房地产所有权所支付的1780万不是购房款是什么款项？如果不是购房款是其他性质的款项，难道就不需要出具税务发票？难道被申请人不是中国公民？原审不顾基本的税收征管事实，不顾纳税是每一个公民的法定义务这一常识，偏袒被申请人不出具税务发票，一方面偷逃国家税金，另一方面致使我公司出具1780万至今会计无法就固定资产因未取得发票提取折旧1983125元，这就是本案的事实真相。   （二）原判决适用法律确有错误   1.申请人2015年6月10日按调解书约定向被申请人支付600万元后，又陆续支付1180余万元，至今共计支付1780余万元。但被申请人至今未出具正式收款税务发票。根据法律规定，被申请人作为收款方，有义务人出具相应数额的发票。对此，《税收征管法》第二十一条第二款、《发票管理办法》第二十条有明确规定，被申请人作为收款方，在收到申请人支付的款项后，有法定义务向申请人出具相应数额的发票。原审、二审法院认为申请人要求被申请人开具发票，不属于民事案件受案范围，属适用法律确有错误。   2.申请人按调解书约定时间支付600万元后，被申请人未按约定履行交付69号综合楼相关建筑资料和手续的义务，至今延期交付时间已长达53个月（计算至2019年11月），导致申请人相关手续不能办理，造成巨大经济损失，其中1983125元折旧不能提取，房产登记不能办理，原审却以缺乏事实依据为由驳回申请人诉请。申请人认为，调解书没有完全履行，是因为被申请人违反调解书约定的“互负给付义务”造成的。被申请人应承担拒不履行调解书约定的条款，给申请人造成的损失，法院理应支持。   综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人王月峰口头答辩如下：1.我与申请人的诉讼省高院之前已调解结案，纠纷已解决，对方如有异议，应申请再审。因调解书产生新的法律关系再起诉，违背了一事不再理的原则。我认为原审判决是正确的。2.关于开发票的义务，开发票的义务是税务部门来监管，不属于诉讼的范围。我与鑫盛源公司之间没有交易关系，也不存在开发票的义务。调解书确定的是欠款，我转让给易居公司的是物权，易居公司转让给申请人的是股权，不存在本案双方当事人的关系。且当时的调解书也没有约定开发票的义务。3.根据调解书的约定，关于相关资料的交付问题，我卖给易居公司楼时，虽然易居公司没有支付完毕款项，但相关的资料都已提交给易居公司。申请人支付600万元之后，我根据调解书内容已给了申请人相关的资料，案卷中有相关的合同等材料，现在申请人不承认我交付了资料。   本院认为，再审申请人山西鑫盛源贸易有限公司因与山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案以房抵债取得山西省太原市桥头街69号综合楼（在建工程）所有权，后被申请人王月峰以该综合楼与其有利害关系申请再审，该案二审期间，各方达成调解意见，最终形成调解书。关于申请人要求被申请人开具售房发票的问题，申请人要求被申请人开具售房发票的依据是调解书，从调解书的内容看，申请人在调解书中所支付的款项是山西易居房地产开发有限公司从被申请人处取得太原市桥头街69号综合楼时应当向被申请人支付的欠款，申请人与被申请人之间并未确立房屋买卖关系，因此申请人要求被申请人开具售房发票的请求不能成立，故对申请人要求被申请人开具售房发票的请求，原审法院不予支持并无不当。关于被申请人未履行调解书被申请人将太原市桥头街69号综合楼建设的相关资料和手续交付给申请人的义务的问题，申请人可以申请强制执行，而不是另案起诉。综上所述，原审法院认定事实和适用法律并无不当，再审申请人山西鑫盛源贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西鑫盛源贸易有限公司的再审申请。   审判长 樊文霞   审判员 卞俊梅   审判员 谢红雯     二〇二〇年三月六日   书记员 智 慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0303民初45号 原告：赵绪明，男。 被告：鸡西市公共交通有限责任公司。 法定代表人：冯亚军，总经理。 委托诉讼代理人：庞春秀，女，该公司法律顾问。 原告赵绪明与被告鸡西市公共交通有限责任公司公共旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵绪明、被告鸡西市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人庞春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告门诊挂号费12元、门诊检查费530元、医药费29.47元、交通费50元，共计621.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日9时39分许，刘文学驾驶黑GY3781号轻型普通货车，沿鸡图公路由西向东行驶，行至26.8公路处，与马永池驾驶的黑G11820号大型普通客车会车时相撞，致黑G11820号大型普通客车乘车人不同程度受伤，其中乘车人赵绪明伤后至鸡西鸡矿医院门诊检查，诊断为多处挫伤。该事故经鸡西市恒山区交通警察大队认定赵绪明无责任。 被告鸡西市公共交通有限责任公司辩称，原告赵绪明要求50元交通费于法无据，被告不同意承担。本次交通事故是由于刘文学逆向行驶造成的，原告根据合同法第302条的规定，提起本案诉讼，案由是公路旅客运输合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，交警部门依照道路交通安全法的规定，对交通事故的责任认定是行政上对交通事故的认定，不能简单的仅以道路交通事故认定书作为公路旅客运输合同纠纷案件民事审判中认定乘客是否存在过错、重大过失、故意或者自身健康原因的依据，应当根据当事人的过错来确定民事赔偿责任。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告赵绪明乘坐被告鸡西市公共交通有限责任公司所有的黑G11820号普通客车，双方形成公路旅客运输合同关系，承运人鸡西市公共交通有限责任公司有义务将乘客赵绪明安全送达目的地。在运输途中，黑GY3781号轻型普通货车与黑G11820号大型普通客车相撞，致赵绪明受伤，赵绪明无责任，承运人鸡西市公共交通有限责任公司应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费571.47元、交通费3元，被告鸡西市公共交通有限责任公司应予赔偿。鸡西市公共交通有限公司辩称本案系公共旅客运输合同纠纷，不应依据交警部门作出的交通事故责任认定确定乘客是否有过错，但是未能提交证据证明赵绪明有过错，故对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告鸡西市公共交通有限责任公司赔偿原告赵绪明医疗费571.47元、交通费3元，共计人民币574.47元，该款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告鸡西市公共交通有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内同前款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  姜蓝钰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢222号 严友忠： 宁波奇亚诺纺织品有限公司： 申请执行人严友忠与宁波奇亚诺纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2014）甬慈调确字第01567号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严友忠在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1090000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢222号案件执行完毕[原执行案号：（2015）甬慈执民字第3597号]。 二〇二〇年三月十二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1915号 申请执行人：萧耀常，男，1967年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人萧耀常与被执行人张广军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2020）粤0111执1900号案中依法查封该车辆档案，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅远清
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4361号申请执行人:徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济开发区（通徐集团院内），统一社会信用代码：91320301759654843D。法定代表人：刘宪生，系该公司董事长。被执行人:河南雅图好停车运营有限公司，住所地长葛市魏武大道9号，统一社会信用代码：9141108255961496XR。法定代表人：樊树军，系该公司董事长。本院在执行徐州通域空间结构有限公司与河南雅图好停车运营有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，申请执行人徐州通域空间结构有限公司2017年3月20日向本院提出诉前保全，本院以（2017）豫1082财保42号民事裁定书预查封登记在被执行人河南雅图好停车运营有限公司名下位于长葛市和尚桥镇关庄村委会魏武大道西侧的土地（产权证号：20××52）。因被执行人河南雅图好停车运营有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1082民初254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南雅图好停车运营有限公司的银行存款5368560元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年三月二日书记员 :卢亚光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4339号之一 申请执行人:蔡云杰，男，1971年3月4日出生，汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：姚建良，男，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蔡云杰与被执行人姚建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡云杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人姚建良向申请执行人蔡云杰支付本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1083元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下浙Ｆ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  顾雷海
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。再审申请人朱新进诉休宁县公安局齐云山派出所（以下简称齐云山派出所）不履行法定职责、滥用职权非法关押和请求赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2019）皖10行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱新进申请再审称：2015年2月15日，申请人因更换自家旧雨棚时与同村村民吴秋年发生纠纷，为此向齐云山派出所报案，齐云山派出所不仅未履行保护申请人的人身、财产权益职责，对吴秋年将申请人夫妇打伤的事实未给予任何行政处罚，其工作人员反而将申请人的女儿朱静非法关押2天。申请人起诉请求确认齐云山派出所不履行保护人身财产安全法定职责的行为违法，确认齐云山派出所关押朱静的行为违法。原一、二审裁定不予立案不当。请求对本案再审。本院认为：本案中，朱新进起诉要求确认齐云山派出所不履行保护其人身权、财产权的法定职责的行为违法，但并未提交该行为存在的证据材料，且在一审法院书面告知其补充相关材料后仍未提交，故其起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。朱新进并非被关押人，不是关押行为的相对人，亦不属于与行政行为有利害关系的情形，故其不具备提起确认齐云山派出所关押朱静的行为违法及赔偿诉讼的原告资格。原一、二审裁定对朱新进的起诉不予立案，适用法律正确。综上，朱新进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱新进的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月九日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初119号原告：盖玉君，男，1953年2月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号三楼，统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告盖玉君与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖玉君的委托诉讼代理人王宁、被告安华保险公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖玉君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失261378.49元。事实与理由：2019年6月1日，原告骑电动车在莱阳穴坊镇望埠村路口处与蒋涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型货车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，蒋涛负事故的全部责任，原告不负该事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告安华保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，商业三者险部分按照保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。另外，交强险部分我公司已经垫付10000元，要求在赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年6月1日15时30分许，原告骑电动车在莱阳穴坊镇望埠村路口处与蒋涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型货车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，蒋涛负事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告盖玉君伤后到莱阳市中医医院住院治疗29天，花医疗费43960.29元。2019年12月25日，经原告盖玉君委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人盖玉君的左肩关节损伤构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折损伤后遗6处畸形愈合构成八级伤残。2、盖玉君伤后误工时间为120日。3、盖玉君伤后住院需2人护理，出院后需1人护理30日。4、盖玉君伤后需要适当补充营养，营养期为60日。5、盖玉君用药符合本次外伤的治疗原则。原告支付鉴定费2860元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费43960.29元、误工费8800元、护理费10205.34元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金183707.86元、交通费500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元、车损1845元，合计261378.49元。要求被告安华保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，原告盖玉君系莱阳宝钰食品有限公司职工，事故前三个月平均工资为2200元，事故发生后，单位停发工资。原告住院期间由儿子盖玉良护理。再查明，鲁Ｆ×××××小型货车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安华保险公司垫付医疗费10000元。审理中，被告安华保险公司对原告主张的医疗费、误工费、营养费、车损均没有异议，对原告的伤残等级没有异议，但应按2018年度农村人均收入标准计算，住院伙食补助费过高，每天应按30元计算。原、被告均认可交通费按300元计算，护理费每天按100元计算。精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、工资表、停发工资证明、护理人员身份证等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××小型货车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告安华保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。烟台富运司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且被告安华保险公司没异议，本院依法予以采信。被告安华保险公司对原告主张医疗费、误工费、营养费、车损均没有异议，本院依法予以支持。原、被告均认可交通费按300元计算，护理费每天按100元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2860元，应认定为必要、合理的费用，应由被告安华保险公司承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费43960.29元、误工费8800元(2200元/月×4个月)、护理费8800元（100元/天×88天）、住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)、残疾赔偿金183707.86元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×14年×31%）、鉴定费2860元、交通费300元、营养费3000元(50元/天×60天)、精神损害抚慰金3000元、车损1845元，以上损失合计259173.15元，扣除被告安华保险公司在交强险责任限额内垫付的医疗费10000元，被告安华保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失111845元；其余损失137328.15元由被告安华保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告盖玉君各项损失共计249173.15元；二、驳回原告盖玉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元减半收取计2610元，由原告盖玉君负担210元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○二○年三月二十九日书记员 李凯琳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初75号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人高成波,男,1987年8月2日出生于重庆市南岸区,汉族,小学文化,无业,住所地：重庆市南岸区(户籍地：重庆市綦江区)。因犯盗窃罪,分别于2008年8月被判处有期徒刑十个月；2011年10月被判处有期徒刑十个月;2012年6月被判处有期徒刑一年;2015年5月被判处有期徒刑十个月;2017年9月被判处有期徒刑八个月。2018年6月被判处有期徒刑七个月。2019年3月25日被判处有期徒刑十个月；因漏罪、犯盗窃罪，2019年9月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留,同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人高成波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日13时许,被告人高成波在重庆市巴南区花溪街道奥园御府项目部二楼李某某办公室,盗窃被害人李某某办公桌上的联想笔记本电脑1台及黑色双肩电脑包1个,包内有直通车牌眼镜1副、顺丰快递袋1个、充电宝1个、驾驶证1本、钱包2个,其中蓝色鳄鱼牌钱包内有现金1000元、身份证、社保卡及银行卡若干,棕色MONTBLANC牌钱包内有公交卡1张。当日,被告人高成波将上述物品销赃至重庆市南岸区南坪西路康某某处,获取赃款800元。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定:被盗电脑价值800元,双肩电脑包价值44元,眼镜价值182元。被盗财物合计价值2026元。案发后，被盗赃物及现金均已发还。 被告人高成波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高成波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高成波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年9月11日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人高成波所获赃款800元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执215号尹国斌、华安财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人尹国斌与被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年1月9日履行完毕，申请执行人尹国斌将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1576号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初740号 申请人：张景东，男，汉族，1984年4月11日出生，住山东省寿光市。 被申请人：孙井光，男，汉族，1985年5月26日出生，住临邑县。 申请人张景东与被申请人孙井光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙井光采取保全措施，依法冻结被申请人孙井光银行账户、支付宝、微信账户存款105000元。申请人张景东以其在亚太财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张景东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙井光银行账户、支付宝、微信账户存款105000元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵晓琳
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1336号原告：刘蔚，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘蔚与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘蔚向本院提出诉讼请求：1.解除刘蔚和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还刘蔚预付款3496元及利息（以3496元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘蔚为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘蔚的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，刘蔚所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，刘蔚与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘蔚支付会员费3496元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘蔚提供的会员协议一份、收据二份、POS刷卡一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘蔚与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘蔚已支付了会员费3496元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘蔚要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，刘蔚要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘蔚与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告刘蔚3496元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告刘蔚利息（以3496元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初342号 原告:仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部，经营场所仁寿县文林镇钟坝村；统一社会信用代码92511421MA65817YIQ。 经营者：杨天林，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告:黄松，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 原告仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部与被告黄松劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部的法定代表人杨天林，被告黄松及其委托诉讼代理人余子才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案【2019】637号裁决书有异议，认为被告所从事劳动使用的唯一作业工具为装载机，其装载机的所有人为杨科且发放工资也系第三人杨科，原、被告之间根本不存在劳动关系，故对仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系事实认定错误且法律适用也错误，原告对其劳务争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，特诉至法院，请求依法判决确认原、被告双方不存在劳动关系 被告黄松辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，招工时是原告公司的法定代表人杨天林招用的，工作是杨天林安排的，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：原告仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部是个体工商户，经营者为杨天林。庭审中杨天林陈述：“被告黄松系从事装载机操作工作，但原告并未雇佣被告从事此工作，被告一直帮助原告之子杨科从事装载机操作，系杨科的雇员，其工资也是杨科发放且装载机也是杨科所购买，故原、被告之间根本不存在劳动关系”。原告对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仁劳人仲案【2019】637号仲裁裁决书不服，特诉至法院，请求判决原、被告双方不存劳动关系。 上述事实，有原告的营业执照，被告的身份证复印件各一份，劳动争议仲裁裁决【2019】637号仲裁裁决书一份，增值税发票复印件两张，租赁物件转移证明书，转账交易凭证两张，微信转账记录，微信聊天记录，杨天林与黄松的通话记录，照片复印件7张，法院依职权调取仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及仲裁证据以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，但无论在仁寿县劳动人事争议仲裁委会员仲裁开庭审理中，还是在本案开庭审理中原告仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部的经营者杨天林均对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仁劳人仲案【2019】637号仲裁裁决书中：“证据六中的杨天林曾电话通知黄松工作地点”这一事实予以认可，加之被告庭审中提交的电话通话记录清单、照片及被告的陈述等证据相互印证构成证据琐琏，虽原、被告双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，可以认定原、被告双方存在劳动关系，故原告要求判决原、被告双方不存在劳动关系这一请求，不能成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，之规定，判决如下： 驳回原告仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告仁寿县文林镇军辉建设设备租赁部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年三月十一日 书记员  龚雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初151号 原告：陈先兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘远久，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：吴元元，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐。 本院在审理原告陈先兰诉被告刘远久、吴元元、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1085元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  陶志敏 二〇二〇年三月九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更484号罪犯刘沐霖，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地广西河池市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗中法刑二初字第第67号刑事判决，以被告人刘沐霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，判令对已冻结的银行存款518307.45元返还给被害人和继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2015)粤高法刑四终字第第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘沐霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日依（2017）粤18刑更3286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘沐霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘沐霖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘沐霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，因违纪累计扣151分。原判罚金已履行1000元，追缴部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘沐霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘沐霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O20）云29民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锡坤，男，1953年5月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向香生，男，1978年1月17日出生,汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜妮，女，1990年5月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。再审申请人杨锡坤因与被申请人向香生、姜妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨锡坤申请请求：撤销本院（2019）云29民终1235号民事判决书，依法对本案进行再审，支持申请人一审时提出的全部诉讼请求。理由：二审人民法院关于双方当事人之间的借款无利息的事实认定错误。1、二审法院认为申请人在二审期间提供的短信聊天截屏打印件能够证明双方之间有利息约定，但不能明确具体利率，据此认定为利息约定不明确过于苛刻，人民法院在认定事实时应结合当地或者当事人的交易方式、交易习惯、银行同期利率水平及本案借款本金数额较大的具体情况进行确认；2、本案中被申请人是因为承建工程资金不足才向申请人借款，其借款用做经营性用途，具有明显的营利性特征，出借人向被申请人无偿出借大额借款、不收取利息对自己造成了巨大的经济损失，有悖常理。因此在利息问题上，应该综合考虑出借方的经济利益进行判定。3、本案中被申请人辩称其支付的是借款本金无事实和法律依据，若如其所说其己经支付了16万的借款本金，那么他应该向申请人要回已经还清的其中一份《借条》，被申请人之所以没有要回借条就是因为其尚未归还借款。被申请人未答辩。本院审查认为，申请人杨锡坤起诉称出借给被申请人向香生、姜妮20万元款项时，双方口头约定了借款期限及借款利息。但其提供的证据不能明确证实双方约定了借款利息及利率，属约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，二审认定向香生、姜妮已向杨锡坤支付的16万元属归还借款本金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人杨锡坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨锡坤的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  刘 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执413号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 被执行人：沈少虎，男，1983年10月9日出生，汉族。 本院在执行申请人执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人沈少虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年1月15日查询被执行人银行账户存款。双方于2020年3月7日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款23661.76元，于2020年7月底前还清所有欠款，并约定了违反和解协议的处理方式，案件执行费255元已缴纳。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  :董鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终487号上诉人（一审原告）：郭希林，男，1962年8月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。上诉人（一审原告）：郭洪章，男，1952年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。两名上诉人共同的委托诉讼代理人：杨加俊，男，1966年2月15日生，住祥云县。推荐单位：祥云县云南驿镇汪情村民委员会。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）：董绍芬，女，1954年4月21日，汉族，文盲，云南省祥云县人，农民，住祥云县。上诉人郭希林、郭洪章因与被上诉人董绍芬相邻通行纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭希林、郭洪章上诉请求：撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初字第2235号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1999年4月第二轮土地承包前，上诉人出入途径被上诉人向郭洪袓换得的耕地，两名上诉人各自承担被上诉人宽一米的面积，合计宽2米。1999年4月第二轮土地承包时，争议地块全部收回并重新分配。经时任组长等人实地丈量，在被上诉人房屋北面用集体土地为上诉人留有一条宽3米、长23.6米的出路，也不再抵换给被上诉人耕地。之后20多年，上诉人通行的土路没有发生任何争议。现被上诉人不准上诉人硬化路面，但没有举出任何证据，证实争议路面是被上诉人的耕地。一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。董绍芬答辩称，争议地块是答辩人用自留地和饲料地建房后剩余的地块，集体不能收回，上诉人也拿不出答辩人同意收回的原始证据。上诉人从答辩人的地块上通行20余年没有产生争议，是由于答辩人人品善良，认为远亲不如近邻，应当和睦相处。上诉人要解决存在问题，必须主动找答辩人协商，相互协调。一审裁定公平、公正，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。郭希林、郭洪章向一审法院起诉请求：要求被告不得妨碍原告在相邻被告围墙下集体规划留有的3米宽出路上修建水泥路面。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所诉为改善居住环境而对路面进行硬化，其与本案无直接利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭希林、郭洪章的起诉。本院认为，本案是由相邻通行引发的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。一审在案证据证明，尽管双方对争议道路的来源存在一定争议，但郭希林户和郭洪章户自争议道路出入村中主干道已有20余年，却是不争的事实。郭希林户和郭洪章户为改善通行条件，要求董绍芬户不要妨碍其对路面进行硬化。郭希林、郭洪章分别作为本户的代表，与争议道路及诉讼请求之间存在直接利害关系，都是本案的适格原告。一审适用法律和裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2235号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三日书记员  杨胜叶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执908号 申请执行人：陈祖耀，男，2001年4月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人陈祖耀与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4080号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为4308.62元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初77号原告：杨某某，女，1957年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年12月6日生，汉族，住连云港市辖区。本院于2020年1月6日立案受理了原告杨某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年三月十七日书记员 顾芷铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3814号原告：周某霞，女，1984年8月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人,务工,现住广东省中山市。委托诉讼代理人:郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:钱谱，湖北香泉律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被告：卢某锦(马来西亚名:LOOSUANKIM)，男，1976年12月30日出生,马来西亚人,户籍地马来西亚吉打州双溪大年邮区编号08000格拉迪花园昂沙那4巷门牌128号,现住500jalanterataioff,jalanpegawai,05050AlorSetar,KEDAHMALASIA。原告周某霞与被告卢某锦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长镇家明、人民陪审员阚成、李露组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某霞及其委托诉讼代理人钱谱到庭参加了诉讼。被告卢某锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女卢某晴（马来西亚名：EVELYNLOOLIQING）由原告抚养并由原告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2005年下半年在上海务工相识，并于2006年10月24日登记结婚，生育一女卢某晴（马来西亚名：EVELYNLOOLIQING）。婚后原、被告夫妻关系不和，原告从2011年开始与小孩一起回国居住，被告因财务破产被纳入黑名单导致被限制出境。之后原、被告分居两地，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告电话联系被告要求离婚，被告表示同意离婚，并同意女儿卢某晴随原告生活，故原告诉至法院。被告卢某锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢某锦在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告周某霞证据质证权利的放弃。但被告卢某锦于2020年1月9日WhatsApp回复“同意离婚、同意婚生女卢某晴由原告抚养”。根据当事人的当庭陈述及所提交的有效证据，本院可以确认如下事实：原、被告于2005年下半年在上海务工相识，并于2006年10月24日在湖北省民政厅登记结婚，于2008年1月26日生育女儿卢某晴（马来西亚名：EVELYNLOOLIQING）。原告周某霞认为：原、被告夫妻关系不和，原告从2011年4月4日开始与小孩一起回国居住分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因婚生女卢某晴系马来西亚人，现在湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇读书生活，每年办理签证等事情不易，又不能交纳社保、医保和学费，故原告诉至本院，请求判令如诉所求。本院认为，原、被告自由相识、恋爱，双方婚后共同生活六年、应有一定的感情基础，但从2011年起双方因感情不和开始分居、各自生活至今，尚未多联系，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条“因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定本案中原、被告双方夫妻感情确已破裂；并且被告WhatsApp回复同意离婚，本院尊重其意见，故本院对原告周某霞提出的离婚请求予以支持。庭审中原告确认“无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务等要求法院处理”，但原告没有提供相应证据、被告也未参与庭审，本院无法查证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，故本院对原、被告的“婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务”等财产问题在本案中不予处理，原、被告可另案向本院主张权利。关于婚生女卢某晴（马来西亚名：EVELYNLOOLIQING）抚养的问题，原告要求自行抚养并承担抚养费，综合考虑婚生女卢某晴（马来西亚名：EVELYNLOOLIQING）多年在国内学习、生活情况，被告WhatsApp回复也同意婚生女由原告抚养，本院尊重原、被告意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周某霞与被告卢某锦(马来西亚名:LOOSUANKIM)的婚姻关系。二、原告周某霞与被告卢某锦(马来西亚名:LOOSUANKIM)婚生女卢某晴（马来西亚名：EVELYNLOOLIQING）由原告周某霞抚养至十八周岁止并承担抚养费。案件受理费200元，由原告周某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  阚 成人民陪审员  李 露二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1364号 杨友军、朱永霞、杨武、何武军、蔡化： 关于被执行人杨友军、朱永霞、杨武、何武军、蔡化没收财产一案，经本院依法执行，被执行人杨友军、朱永霞、杨武、何武军、蔡化已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（没收财产19752.5元），本案已于2020年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5231号申请执行人：陈剑，男，1965年1月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：张伟国，男，1973年1月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈剑与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）苏1281民初9288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周玲红于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈剑借款500000元及利息。被执行人张伟国对上款偿还义务中的250000元本金及其相应利息承担共同偿还责任案件受理费8800元、公告费560元合计9360元由被告张伟国、周玲红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  马玄剑
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执845号 李灶琼、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李灶琼与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2675号申请执行人樊培社，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人韩明帅,男,1989年2月17日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人樊培社与被执行人韩明帅借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十八日书记员  徐梦晓
文县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)甘1222执23号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：任某某,住文县。 本院在执行张某某与任某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人任某某无房产登记、无银行存款、无车辆，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人任某某发出限制高消费令。经向申请人张某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 昆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执156号 欧书良、朱利萍： 本院执行的申请执行人欧书良与被执行人朱利萍物件损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人朱利萍已自动履行本案执行款655元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更515号罪犯梁荣尚，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)穗中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人梁荣尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)粤高法刑四终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年11月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁荣尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁荣尚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁荣尚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分224分；违规违纪累计扣12分，最高扣12分。罪犯梁荣尚财产刑已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁荣尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁荣尚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初971号 原告：肖时骥，男，1985年7月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建华，男，1987年12月18日出生，汉族，住北流市。 原告肖时骥与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告肖时骥于2020年3月10日以被告已在开庭前履行完还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖时骥撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元(原告已预交)，由原告肖时骥负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终530号上诉人（原审被告）：陈明福，男，1974年12月11日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：崔德虎，男，1968年12月27日出生，汉族，住息县。上诉人陈明福因与被上诉人崔德虎买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，法律关系明确，在征询当事人意见的基础上，决定进行书面审理。本案现已审理终结。陈明福上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的欠条所载明的债务已被清偿，被上诉人起诉要求上诉人偿还欠款无任何事实依据。被上诉人起诉依据的欠条载明是上诉人购买石子款，上诉人于2016年11月6日交付给被上诉人15万元石子款，并有被上诉人出具的收条为证，该收条载明收到的是拉石子款，上诉人在支付15万元时一并将之前所欠石子款结清，并将剩余款项作为购买石子的预付款。二、一审法院认定事实错误，上诉人出具的收条并非案外人吴新喜出具，而是上诉人支付给被上诉人的现金，在一审法院未向案外人吴新喜查证的情况下，仅以案外人的转账记录认定该收条系被上诉人对吴新喜出具的，严重背离本案事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔德虎答辩称，本案的27400元和上诉人说的15万元不是一回事，15万的石子款是陈明福和吴新喜合伙修路的石子款，本案的款是陈明福自己欠的，15万的收条双方经结算还有几千块钱没有算清，与本案无关，请求维持原判。崔德虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款27400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告陈明福的工程开工，多次在原告崔德虎处购进水泥和砂石，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥及砂石款共计27400元。被告于2016年9月4日出具欠条一张：今欠到崔德虎现金贰万柒仟肆佰元整（小写￥27400元），欠款人：陈明福。以上事实，有当事人身份证复印件、欠条复印件及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈明福欠原告崔德虎水泥及砂石款27400元的事实，有原告提供的被告签字确认的欠条佐证，故对于原告要求被告支付欠款27400元的诉请，该院予以支持。关于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见，该院认为，原、被告双方在欠条中并未约定履行期限，被告可随时向原告履行支付义务，原告亦可随时要求被告履行，故对于该辩解意见，不予认可。关于被告辩称原告向其出具的15万元收条系其向原告支付水泥及砂石款的收条，包括之前欠原告27400元的砂石款，但庭审中，原告提出异议，并出示银行汇款单证明15万是案外人吴新喜向其购买水泥及砂石所支付的钱款，15万的收条是原告向为案外人吴新喜出具的，该院认为，鉴于27400元欠条和15万收条系双方两个不同工程产生的纠纷，根据双方证据出示，被告应偿还原告第一个工程产生的欠款的诉求。对于原告崔德虎要求被告陈明福支付利息的诉请，因双方系买卖合同纠纷，且双方并未约定利息，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈明福于本判决生效十日内支付原告崔德虎欠款27400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费243元，由被告陈明福承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审庭审期间，双方均认可本案欠条涉及的工程与15万元收条所涉及的工程非同一工程。根据崔德虎提交证据显示，该15万元收条涉及案外人的利益，且与本案非因同一事实所发生，陈明福也没有证据表明双方曾经约定在15万元预付款中将本案的27400元欠款予以偿还，故本案仅对崔德虎主张的27400元的事实进行处理，至于涉及15万元收条的事项，双方可以连同案外人一并解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人陈明福负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年三月九日书记员  郑仪菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2020）兵0601执78号   申请执行人五家渠市龙河节水灌溉有限责任公司予制厂，住所地：新疆五家渠市农六师101团造纸厂，统一社会信用代码：91659004792295168U。   负责人：张伟，该公司厂长。   被执行人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路970号，统一社会信用代码：91659004697825626T。   法定代表人：于**，该公司董事长。   申请执行人五家渠市龙河节水灌溉有限责任公司予制厂与被执行人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初2415号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司的银行存款199606.16元；或扣留（提取）被执行人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司收入199606.16元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                      审判员 单春燕                                  二○二○年一月十二日      书记员 王景莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申105号 再审申请人（一审被告）：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。 再审申请人王火军因与被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王火军于2020年3月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王火军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王火军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 瑛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1484号申请执行人：冯兆学，男，汉族，1953年12月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：白景成，男，汉族，1958年7月16日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人冯兆学与被执行人白景成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初4726号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更17号罪犯唐庆，男，1988年5月15日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月31日被判处有期徒刑四年六个月，2010年7月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年8月26日被判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）渝二中法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人唐庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）渝高法刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年5月6日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐庆在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯唐庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯唐庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初1052号原告：周思，男，1993年2月23日生，汉族，住桐柏县，现住上海市宝山区。原告：张雪杰，女，1991年4月8日生，汉族，住址同上。被告：桐柏第三医院。法定代表人：张有光，任董事长职务。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原告周思、张雪杰诉被告桐柏第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周思、张雪杰撤诉。案件受理费50元，由原告周思、张雪杰负担，多交诉讼费4850元，退还给原告。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇二〇年三月十八日书 记 员  王德地
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执762号 申请执行人：苏燕南，男，1967年2月28日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：陈燕洁、梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 被执行人：苏燕筹，男，1965年1月29日出生汉族，住龙门县。 申请执行人苏燕南与被执行人苏燕筹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏燕筹应偿还申请执行人苏燕南借款本金494500元及利息（利息从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、公告费8500元、执行费7430元。因被执行人苏燕筹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏燕南向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人财付通账户1个，仅有零星存款，除此，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘泽 书记员董文俊
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核74902651号被告人江传远，绰号“江二娃”，男，1975年9月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地重庆市大足区，住重庆市大渡口区。2009年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人江传远犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日以（2019）渝05刑初52号刑事判决，认定被告人江传远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案凶器单刃匕首一把及其刀鞘，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：被告人江传远与被害人张某（女，殁年47岁）均为出租车驾驶员。2017年，江传远与张某相识后发展成为男女朋友关系。2019年2月，江传远怀疑张某与其他男性交往而与张某产生矛盾，张某提出分手，江传远多次纠缠并对张某进行殴打。同年3月15日中午，江传远因确认张某与其他男性在一起而心生愤怒，遂产生杀人的念头，从其住处找了一把单刃匕首带在身上出门寻找张某。当日14时许，江传远在重庆市大渡口区钢花路“某某茶楼”找到张某，即上前持匕首猛刺张某胸部一刀，张某随即倒地。江传远不顾旁人劝阻，又朝张某胸腹部猛刺10余刀，致张某被单刃锐器致胸腹腔多脏器破裂引发急性大失血当场死亡。江传远杀人后逃离现场，于当日17时许给民警袁某打电话表示与父母见面后到公安机关投案。当日19时许，公安人员在铜梁区一餐馆里将正在与亲属见面的江传远抓获。江传远到案后如实供述了其因感情纠纷杀死张某的犯罪事实。在一审审理期间，江传远赔偿张某的亲属经济损失12万元，并取得谅解。前述事实，有经一审庭审举示质证确认的书证，现场勘验，辨认作案现场，生物检材、提取血样等笔录及照片，法医学尸体检验、物证、DNA等鉴定书，通话清单，证人林某某、范某、张甲某、张乙某、江甲某、江乙某、甄某某、唐某、袁某、孟某、彭某的证言，收条，刑事谅解书，和解协议，撤诉申请书等证据证实。被告人江传远亦供认。足以认定。本院认为，被告人江传远因感情纠葛持刀故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。江传远犯罪后与亲属见面时表示要去自首，亦给民警打电话表示与亲属见面之后即去公安机关自首，经查实确已准备去投案，在此过程中虽被公安机关捕获，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案；江传远到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。综合考虑江传远系自首，其亲属代为赔偿死者家属经济损失并取得谅解的情节，可对其酌定从宽处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初52号以故意杀人罪，判处被告人江传远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案凶器单刃匕首一把及其刀鞘，依法予以没收的刑事判决。审 判 长  施 谋审 判 员  王明皓审 判 员  谢帮友二〇二〇年三月十一日法官助理  樊全荣书 记 员  张 帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢124号申请人:舒金发，男性，1962年3月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人:陈健，男性，1983年11月27日出生，汉族，住兴化市。本院在执行舒金发与被执行人陈健买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒金发依本院作出的（2016）苏1281民初7606号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年3月10日立案执行。经查，在本案首次执行中，案号为（2017）苏1281执1814号，申请人舒金发于2018年2月12日向本院申请撤回执行申请，并于当日出具证明“兹有陈学阳水泥款一事所欠人民币31930元，现陈健已证明是陈学阳所欠，现一切经济纠纷与陈健无关”，本院于2020年3月25日与申请人舒金发进行谈话，其认可该份证明。根据法律规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务条件，而该案申请人已经认可生效法律文书所涉债务与被执行人陈健无关，因此并不符合立案执行的条件，对申请执行人舒金发的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人舒金发的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十六日书记员  赵世洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢94号 申请执行人：宁厚良，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁厚良诉任俊四民间借贷纠纷一案中，申请执行标的450000元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人宁厚良于2020年3月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执171号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 郭书琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执601号 申请执行人：范建华，男，1966年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人范建华与被执行人江永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永胜应向申请执行人范建华支付61342元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁建恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异37号案外人王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执人华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：华夏银行沈阳分行）与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣开发公司）合同纠纷（2018）辽0103执962号一案中，案外人王玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉华称，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司借款合同纠纷案件中，查封了案外人王玉华所有的位于沈阳经济技术开发区××号14门的房产。该房屋系通过合法方式取得，属案外人所有，且取得房产后一直实际使用。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司、沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日依据（2017）辽0103民初8595号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区××号14门在内的多处房产。后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，判令：一、被告巨臣开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，巨臣开发公司未按期履行判决，华夏银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王玉华对上述房屋的查封提出异议。另查明，2013年5月7日，案外人王玉华与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，约定以5000元／平方米的价格购买位于沈阳经济技术开发区××号14门的房屋，房屋用途为车库。巨臣开发公司于同年5月4日为王玉华出具收款收据，金额为141400元，并办理入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其自认该处房屋系抵顶工程款所得，并未实际支付购房款。故案外人非因买卖取得该房屋亦非用于居住，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2766号 被执行人徐某，男，1995年5月21日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 关于被执行人徐某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初2286号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3713号申请执行人：钱启明，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨永娟，女，1990年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人钱启明申请执行被执行人杨永娟装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0412民初8695号民事判決书已经生效，根据生效民事判決书，被执行人杨永娟需支付申请执行人人民币181566.72元及利息并承担本案执行费2624元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执113号之三申请执行人张绍东，男，1981年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人蒋晓瑞，女，1981年11月20日生，汉族，住滑县。本院于2019年01月11日冻结了被执行人蒋晓瑞在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币12.53元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋晓瑞在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币278400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 力
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初573号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，该支行员工，系特别授权。 被告：魏小兵，男，1979年8月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告魏小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼。被告魏小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金64997.56元、消费手续费190.98元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；2、判令被告立即归还原告信用卡透支本金24977元、消费手续费318.59元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日被告魏小兵向原告农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为25000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2019年12月23日被告尚欠信用卡本金24977元，利息1034.6元，逾期还款违约金1104.96元，消费手续费318.59元，合计27435.15元。2019年2月22日被告魏小兵又向原告农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为60000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年1月7日被告尚欠信用卡本金64997.56元，利息777.76元，逾期还款违约金841.34元，消费手续费190.98元，合计66807.64元。该两张卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告魏小兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月3日被告魏小兵向原告现场申请办理金穗贷记卡，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有重要提示，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号是62×××11，授信额度25000元。2019年2月22日被告又在网上向原告申请金穗贷记卡（乐分卡自动分期升级版）一张，后到现场面签并提交了申请表，申请表上也有申请人抄录重要提示并签名。原告根据被告的申请，又审查批准被告办理金穗贷记卡（乐分卡自动分期升级版）一张，卡号是62×××32，授信额度60000元。卡号为62×××11的贷记卡被告从2017年6月份开始消费，并陆续还款。自2019年10月7日开始，被告透支后再未偿还本息。截至2019年12月23日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金24977元，利息1034.6元，逾期还款违约金1104.96元，消费手续费318.59元，合计27435.15元。卡号为62×××32的贷记卡被告从2019年2月份开始消费，并陆续还款。自2019年9月23日开始透支后再未偿还本息。截至2020年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金64997.56元，利息777.76元，逾期还款违约金841.34元，消费手续费190.98元，合计66807.64元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本息、逾期还款违约金、消费手续费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××11）的本金24977元、消费手续费318.59元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式从2019年10月23日起计算至还清款之日止]； 二、被告魏小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××32）的本金64997.56元、消费手续费190.98元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式从2019年11月7日起计算至还清款之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1078元（原告已预交），由被告魏小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。