wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5939号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 法定代表人：简婕。 被执行人：胡某，女，汉族，1976年09月22日出生，住成都市新都区。 被执行人：马某，男，汉族，1978年07月09日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川飞驰刀具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法定代表人：马某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终5495号民事判决，于2019年05月09日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行胡某、马某、四川飞驰刀具有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的795517.66元及利息，执行费10355元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经过司法拍卖两次均流拍，申请人申请不再进行变卖；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。申请人申请不在进行现场调查，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行胡某、马某、四川飞驰刀具有限公司小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月五日 书记员  曾俣天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初618号原告：洪佳，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市，现住贵州省安顺市。被告：娄江，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告洪佳与被告娄江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告洪佳自愿于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪佳在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告洪佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告洪佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取644元，由原告洪佳负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年三月三十日书记员  王雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初253号 原告：马某某，女，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，住甘肃省积石山县。 马某某诉马某甲离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。马某某、马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、判决与马某甲离婚；2、判决长女马某乙，次女马某由马某某抚养，儿子马某丙由马某甲抚养，马某甲给付马某某孩子抚养费30000元，任何一方对对方抚养孩子具有探视权；3、判决共同财产中的2/3归马某某所有（共同财产如下：积石山县寨子沟乡尕麻家村三社修建的宅院一处，平顶房屋十间）；4、马某甲给付马某某困难生活补助费20000元；5、诉讼费由马某甲承担。事实与理由：马某某与马某甲于2008年农历11月16日举办婚礼，后于2009年3月3日补办了结婚证，婚后生育三个孩子，男孩马某丙，现年10岁，长女马某乙，现年8岁，次女马某，现年4岁，三个孩子现随马某甲父母一起生活。2019年12月19日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份。 马某甲辩称，我认为双方夫妻感情良好，我不同意离婚，希望马某某和我一起抚养子女。 马某甲提交了如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。 本院对马某某提交的身份证复印件一份及马某甲提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份本院予以认定。 本院依据马某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某某与马某甲于2008年农历11月16日举办婚礼，后于2009年3月3日补办了结婚证，婚后生育三个孩子，男孩马某丙，现年10岁，长女马某乙，现年8岁，次女马某，现年4岁，三个孩子现随马某甲的父母一起生活。2019年12月19日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。 本院认为：马某某与马某甲结婚已达十余年，婚后生有三个孩子，二人分居时间较短，马某甲不同意离婚，本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：马某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准马某某与马某甲离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年三月十八日 书记员  马学海
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初540号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陈江杰，男，1996年5月20日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李晔，浙江同策律师事务所律师。 原告杭州威加餐饮管理有限公司为与被告陈江杰合同纠纷一案向本院提起诉讼，经本院诉前调解不成后，于2020年3月5日立案受理，并依法由审判员刘筱文独任审理，本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州威加餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人何兰江、被告陈江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1、解除原、被告双方销售合作协议；2、被告双倍返还原告履约定金共计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈江杰辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告提交的销售协议和收条，但与本案没有关联性。原、被告于2019年7月签订销售协议后一直认真工作，完成协议要求的工作内容。2019年8月，因被告与原告管理人员的矛盾，原告采用限制阻扰被告正常订房上班的形式逼迫被告走人，具体表现在禁止被告进场上班，对于被告的订房不予提供娱乐包厢导致被告无法完成业绩。后因原告多次联系被告退还进场费5万元，被告反复表示合同未到期，希望回来工作，但原告均不同意。2019年9月，到了业绩发放的日期，因原告未向被告支付之前的订房提成，被告前往原告办公室索要，在办公室内，多名原告工作人员要求被告归还5万元进场费，在被告拒绝后，原告工作人员和湖滨派出所联系说要带被告过去解决。到了湖滨派出所，原告工作人员逼迫被告写下了欠款5万元的借条。 本院经审理认定，2019年7月29日，原告和被告签订销售合作协议，约定协议期限自2019年7月24日至2021年7月23日。原告给予被告履约定金共计5万元，被告须完成的年销售指标为180万元（每月不低于5万元）；在协议期内，如被告有协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）等违约行为，则被告应双倍返还履约定金，并向原告另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算。协议签订后，原告向被告交付了5万元销售合作协议定金。 再查明：被告于2019年9月19日收到本院邮寄的起诉状副本等相关诉讼材料。 以上查明的事实由原、被告双方的陈述，销售合同协议、收条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告陈述其在2019年8月后因原告不让被告上班故未至原告处提供服务，但原告对此陈述不予认可，被告未提供任何证据证明存在原告不让被告提供服务的事实，故本院对被告上述陈述不予认可。本院确认被告存在服务期限未满即停止履行协议的事实，被告以自己的行为表示不履行合同，原告享有合同解除权，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明在起诉之前曾通知过被告解除合同，故本院以起诉状副本送达的时间作为合同解除的时间。因被告违约导致原告解除合同，被告还应按照合同约定双方返还履约定金，本院对原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告陈江杰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司定金100000元。 如果被告陈江杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈江杰负担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执122号 申请执行人：刘燕珠，女，1952年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘建新，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人刘燕珠与被执行人潘建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕珠于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0102执2319号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执2319号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保85号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃忠运，男，1968年12月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃忠运物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃忠运的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃忠运的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1224号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。被告：青岛微视角文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳东路215号。法定代表人：陈丽艳。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3102号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区中华路9号。 负责人：王某。 被告：梁某某。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告梁佳萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1134号罪犯李运喜，男，汉族，1965年5月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳初字第075号刑事判决，以被告人李运喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李运喜确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李运喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李运喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执615号 移送执行人:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人谭勇罚金、没收财产一案中，已于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人谭勇尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院已通知崇州市公安局将扣押的作案工具“电子称”1个进行销毁，扣押的OPPO手机一部发还被执行人谭勇。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款600.23元，已依法扣划上缴国库。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人谭勇发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184号刑初20号刑事判决书移送的执行标的为罚金15,000元，已经执行到位600.23元，被执行人谭勇未履行缴纳剩余罚金14,399.77的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初694号原告：姜婷婷。被告：姜明生。原告姜婷婷诉被告姜明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姜婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜婷婷撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3405号原告：潘建利，男，1967年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。被告：郭水明，男，1976年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告潘建利与被告郭水明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘建利的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼，被告郭水明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢板租赁款25922元及挖机租费1240元，赔偿款20000元，共计47162元，并支付相应利息（按年利率6%计算，从起诉日开始至款项还清日止）。庭审中，原告明确诉讼请求中的挖机租费1240元系钢板运输费用，并变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告租赁钢板，约定租金按天计算，每张每天6元。后经结算，被告尚欠原告租赁款25922元，挖机租费1240元，赔偿款20000元，共计47162元。后被告一直未支付上述款项。郭水明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。潘建利为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交了诸暨市程诚钢板租赁服务部租赁合同3份、收条1份、欠条1份、挖机工时计算单1份、工商登记信息打印件1份，以证明被告向原告租赁钢板并拖欠租金、运输费及赔偿款的事实。郭水明未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告曾向诸暨市程诚钢板租赁服务部承租两种规格的钢板，并和该服务部签订了租赁合同，合同约定钢板在租赁期间如有损坏、缺少、调换等均由承租方负责赔偿，并按市场价赔偿给诸暨市程诚钢板租赁服务部，市场价为每块5000元。至2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告钢板租赁款25922元，约定于2019年6月底前付清。2019年2月25日，被告返还钢板27块，并确认其中一块6米钢板断裂，需要赔偿，另尚有3块未返还。同日，被告还向原告出具挖机工时费用结算单一份，确认尚欠原告运输费用1240元。后，被告未支付上述款项。原告遂于2019年9月27日起诉来院，要求判如所请。另查明，诸暨市程诚钢板租赁服务部系以潘建利为经营者的个体工商户，已于2019年5月23日注销。本院认为，本案诸暨市程诚钢板租赁服务部与被告之间的租赁行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠诸暨市程诚钢板租赁服务部钢板租赁费25922元，钢板运输费1240元及钢板赔偿款20000元，事实清楚，证据充分。诸暨市程诚钢板租赁服务部已注销，故原告作为其经营者主张权利，主体适格。现原告要求被告支付上述款项，并赔偿上述款项自起诉之日即2019年9月27日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。郭水明经本院公告送达的传票传唤，未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭水明应支付潘建利钢板租赁费25922元、钢板运输费1240元、钢板赔偿款20000元，合计47162元，并赔偿该款自2019年9月27日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由郭水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年三月三十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1561号申请执行人：张某，女，1944年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：张某甲，女，1964年2月27日出生，汉族，宝泉岭一砖厂退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某甲工资已被本院冻结，申请人张某同意以张某甲工资偿还欠款，申请人张某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1561号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯若海二〇二〇年三月十三日书记员  俞国洋
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初131号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张家榕，男，1989年9月5日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张家榕犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人张家榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年12月27日23时许,被告人张家榕饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型面包车卡从闽侯县甘蔗街道阳光城领海小区出发往闽侯县甘蔗街道铁岭工业区行驶。车辆行驶至闽侯县对面路段时被民警拦截检查，被告人张家榕接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张家榕驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张家榕的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张家榕判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张家榕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日23时许,被告人张家榕饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型面包车卡从闽侯县甘蔗街道阳光城领海小区出发往闽侯县甘蔗街道铁岭工业区行驶。车辆行驶至闽侯县对面路段时被民警拦截检查，被告人张家榕接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张家榕驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人张家榕在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证及机动车信息、血样提取登记表、现场抽血照片、呼气式酒精测试单等材料；被告人张家榕的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；闽侯县公安局现场辨认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张家榕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张家榕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张家榕自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人张家榕的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张家榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年三月三十日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1252号之一申请执行人：王丹，女，汉族，1985年2月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲。王丹与河南涧桥建筑集团有限公司民间借贷纠纷的（2018）豫03民终6727号民判决书已经发生法律效力，申请执行人王丹于2019年10月09日依法向本院申请立案执行，要求被执行人河南涧桥建筑集团有限公司向申请执行人支付897173元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月09日向被执行人河南涧桥建筑集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的河南涧桥建筑集团有限公司法定代表人赵玲作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.本案经我院工作人员三次依法查询被执行人的相关财产，发现被执行人在银行有银行开户，但账户余额仅为少量，暂时不宜冻结扣划。2.根据公安部车辆信息反馈系统查询被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人查无证券开户信息。三、经查，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司在洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。四、本案件在审判阶段保全查封被执行人河南涧桥建筑集团有限公司在宜阳财政局共计150万元的债权，2020年1月我院工作人员前往宜阳县财政局划拨该笔款项，当地工作人员表示，所有涧桥集团的协助执行通知书，都已经做好台账登记，但宜阳县财政困难，暂时无法支付此笔款项。（上述查封2020年10月16日到期，届时申请执行人应在查封期限到期十五日前向本院提交续查封申请。）五、我院工作人员前往被执行人河南涧桥建筑集团有限公司住所地现场调查，并向被执行人河南涧桥建筑集团有限公司发出传票，被执行人至今未到本院应询、其法定代表人下落不明。六、因河南涧桥建筑集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年3月11日对申请执行人王丹进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年三月十三日书记员  陈园园
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终332号 上诉人（原审原告）：林俊雄，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：侯壮国，男，1980年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人林俊雄与被上诉人侯壮国民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林俊雄上诉请求：依法撤销（2019）闽0781民初3053号民事裁定，侯壮国偿还给林俊雄借款116200元。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院未尽释明义务，对本案诉讼风险及建议撤诉未提出任何的提示义务，审判程序违法。二、一审法院未尽审查义务，事实不清。1、一审法院未依法向侯壮国询问林俊雄通过陈茂林转账给案外人谢光涯是否由其授意认可，裁定书未予以查明记载。如果本案是侯壮国授意林俊雄转款86000元到谢光涯账户，则林俊雄已具有转款记录凭证，按民间借贷举证分配规则，应由侯壮国就转款用途负举证责任。2、一审法院未依法询问查明侯壮国与重庆平克公司购买挖机的事实，以及购买挖机的型号、日期等，这一具有专门属性特殊购买物与证人陈茂林微信截图平克公司客户台账能吻合，则应当认定具有证明力，确认真实性、合法性和关联性。3、适用证据规则错误。本案诉争关键证据即侯壮国购买挖机的分期付款合同及挖机型号等信息均由其保管，一审法院应当责令要求由侯壮国提供，以便与本案林俊雄提供的重庆平克公司台账进行对比，以便查明事实。一审法院将无法证明谢光涯与侯壮国是何种关系以及转款是用于侯壮国购买挖机欠款的举证责任归结于林俊雄，明显错误。陈茂林作为证人已出庭作证，证明86000元系侯壮国从平克公司购买挖机所欠分期款。陈茂林多次转款给谢光涯，一审法院应当询问侯壮国是否偿还了从平克公司购买挖机的分期款，这一关联性证据，法院未予查明。 侯壮国未作答辩。 林俊雄向一审法院起诉请求：侯壮国归还林俊雄借款116200元（其中用于侯壮国购买挖机所结欠分期货款86200元和其使用挖机所拖欠油费30000元）。 一审法院认定事实：林俊雄系从事碎石制砂的经营者，侯壮国此前在林俊雄经营的砂厂从事操作挖机挖沙工作。林俊雄于2018年3月24日通过陈茂林转账86200元至谢光涯的银行账户，林俊雄认为该款系其借给侯壮国用于归还购买挖机欠款，遂向一审法院提起诉讼，此外，陈茂林与谢光涯还有多次银行转账记录。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”林俊雄在本案中主张其借款86200元给侯壮国用于归还购买挖机欠款，但未提供侯壮国出具的借据、收据、欠条等债权凭证予以证明，而且其与侯壮国之间没有直接款项转账往来。林俊雄仅提供了其通过陈茂林转账86200元至案外人谢光涯银行账户的转账记录，但该转账记录无法证明谢光涯与侯壮国系何种关系以及转给谢光涯的款项就是侯壮国购买挖机的欠款的事实。林俊雄提供的平克公司客户台账没有加盖公章，缺乏证明力，同时侯壮国对借款事实不予认可。林俊雄还主张借款30000元给侯壮国用于归还所欠油费，但未提供证据佐证，侯壮国亦不予认可。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，根据本案现有证据及查明的事实，无法认定林俊雄与侯壮国之间存在民间借贷的关系，对林俊雄的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，裁定：驳回林俊雄的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。林俊雄以其借款给陈茂林为由提供民间借贷诉讼，林俊雄的起诉符合前述法律的规定，应进行实体审理。至于侯壮国主张的借贷事实是否成立,应在实体审理过程中解决,二审不予审查。综上,林俊雄的上诉请求成立,一审裁定适用法律错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初3053号民事裁定； 二、本案指令邵武市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李清萍 书记员张素珍
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初41号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王皓，女，1969年11月17日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人王皓犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王皓于2019年8月24日23时08分，酒后驾驶白色××牌辽××号小型轿车沿太原街由南向北行驶至本市沙河口区五四路太原街附近路段时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人王皓驾驶机动车时体内血液酒精含量为148.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王皓于2019年9月12日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王皓在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王皓有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人王皓确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882刑初7号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 附带民事诉讼原告冯某，男，1992年9月30日生，蒙族，现住大安市。 委托诉讼代理人杨芳，女，蒙古族，1971年11月30日生，现住大安市。 委托诉讼代理人冯文秀，男，汉族，1968年6月24日生，现住大安市。 被告人吴凯，男，1977年4月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现住白城市。 原告冯某与被告吴凯刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 冯某向本院提出诉讼请求：一.要求追究被告人吴凯诈骗罪的刑事责任；二.要求被告人吴凯返还购车款105,000.00元及给付原告赔偿金10,000.00元。事实与理由：2016年7月21日，附带民事原告冯某母亲（杨芳）通过薛洪勇介绍向大安市鑫众诚汽贸服务有限公司(现已注销)购买车辆，车辆名称：东风本田(XRV)，车辆价格为130,000.00元，冯某与吴凯签订《汽车销售合同》一份，约定2016年8月15日交车，当日，杨芳一次性交付购车款130,000.00元，吴凯为其出具收据一枚。待交车日到时，吴凯未按照合同规定的时间交付车辆，经双方协商，在合同尾部又加上如到期未交付车辆，我公司愿支付赔偿金10,000.00元。2016年9月1日杨芳、冯文秀、薛洪勇三人去提车时，吴凯说上述车辆没到货，之后，杨芳等三人多次与吴凯交涉，吴凯允诺2016年9月5日退还购车款130,000.00元，有吴凯出具的欠据为凭，同年10月吴凯先后返还给杨芳25,000.00元购车款，剩余购车款即不退款也不交付车辆，2019年4月吴凯被刑事侦查，现被羁押在大安市看守所。吴凯以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取购车款行为事实清楚，故要求追究被告人吴凯诈骗罪的刑事责任:要求被告人吴凯返还购车款105,000.00元及给付原告赔偿金10,000.00元，请依法判决。 本院经审查认为：原告的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼受案范畴。对其民事赔偿请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长 王 立 秋 审 判 员 于 守 明 人民陪审员 刘 海 军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 岳晓文玉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执651号申请执行人浙江国建建设有限公司被执行人嘉兴市洪合毛纺织城有限公司本院在执行申请执行人浙江国建建设有限公司与被执行人嘉兴市洪合毛纺织城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初572号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：袁志斌，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省资兴市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告袁志斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息698.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月19日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6698.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月18日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为670919627343的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年7月19日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币698.67元，共计人民币6698.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年7月19日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币698.67元，共计人民币6698.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告袁志斌系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告袁志斌本人信息，《委托贷款合同》显示被告袁志斌发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告袁志斌本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月18日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月18日为还款日，自2018年7月18日至2019年1月18日，截止2019年12月24日被告共计逾期524天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志斌应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息698.67元（该利息自2018年7月19日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告袁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执798号 申请执行人：兰天，男，汉族，1970年7月10日生，住兴和县。 被执行人：梁永亮，男，汉族，1971年7月16日生，住兴和县。 被执行人：全秀英，女，汉族，1968年10月22日生，住兴和县。 本院在执行申请人兰天与被执行人梁永亮、全秀英借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2018）内0924民初1383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人全秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县兴和大道支行账户为XXX社保卡中的存款10110元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1777号原告：赵明，男，1973年12月29日出生，汉族，住喀左县。被告：司金龙，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告赵明诉被告司金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾海林二〇二〇年三月十六日书记员  梁佳夫
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初371号原告：东营曜康医药科技有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港西三路以东、港北一路以南。统一社会信用代码：91370500MA3CGY7Q08。法定代表人：卫洁，董事长。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市兴海石油化工有限责任公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地(盛苑路南)11幢1-1号。统一社会信用代码：913705000924539976。法定代表人：隆子军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。原告东营曜康医药科技有限公司与被告东营市兴海石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告东营曜康医药科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营曜康医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营曜康医药科技有限公司撤诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告东营曜康医药科技有限公司负担。审判员  孙卫国二〇二〇年三月二十三日书记员  李 辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执438号申请执行人郑云秀被执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司、杨金明本院在执行申请执行人郑云秀与被执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司等债权转让合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初670号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蔡志云，汉族，1981年12月23日出生，住福建省龙海市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡志云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息362.60元（利息按年利率8%计算，自2018年10月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4062.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为943291392483的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币362.60元，共计人民币4062.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币362.60元，共计人民币4062.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告蔡志云系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告蔡志云本人信息，《委托贷款合同》显示被告蔡志云发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告蔡志云本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月9日为还款日，自2018年10月9日至2019年1月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期441天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志云应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息362.60元（该利息自2018年10月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8236号原告：张宗勇，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：安卫锋，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：任玲玲，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：韩殿领，男，1991年10月2日生，汉族，农民，住濮阳县。原告张宗勇诉被告安卫锋、任玲玲、韩殿领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告张宗勇到庭参加了诉讼，被告安卫锋、任玲玲、韩殿领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年2月3日起以20000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年12月2日被告安卫锋、任玲玲因资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限6个月，月利率2%，由被告韩殿玲担保。原告与被告达成书面借款协议后，将借款交予被告安卫锋。后被告仅支付了2个月利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告以各种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告安卫锋缺席，未提交答辩状。被告任玲玲缺席，未提交答辩状。被告韩殿领缺席，未提交答辩状。经审理查明,原告庭审中陈述被告安卫锋与其妻子是同学关系，安卫锋因种植需要资金周转，便通过其妻子向原告借款20000元，保证人韩殿领也是安卫锋找的，当时其以现金的方式在其家将借款交付给了安卫锋，在场人还有安卫锋的妻子任玲玲，保证人韩殿领是后来在借款合同上签的字。其出借给被告安卫锋的资金来源是其在家承包土地的收入。其绝对不是职业放贷人。经本院查询，原告之前没有在本院立案起诉过民间借贷纠纷案件。另查明，2018年12月2日，原告与被告安卫锋签订借款合同一份，约定被告安卫锋以种植为由向原告借款20000元，月利率2%，借款期限6个月。被告韩殿领作为保证人签字担保，保证方式约定不明确，未约定保证期间。合同签订后，原告将借款交付给了被告，被告支付了二个月的利息800元，本金及下余利息至今未支付。以上事实有原告自认、借款合同等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案原、被告已构成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告安卫锋、任玲玲应依约偿还借款，故原告要求二人支付借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求按双方约定的月利率2%支付借期内利息及逾期利息。要求的借期内利息未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。要求的逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院予以认可。根据担保法相关规定，原告与保证人韩殿领未明确约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据担保法相关法律规定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉被告韩殿玲仍在约定的保证期间内，故韩殿玲应对被告安卫锋、任玲玲所欠原告该笔借款承担连带保证责任，并有权在其保证范围内向二人进行追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证及其他相关权利，应自行承担相关法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告安卫锋、任玲玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张宗勇借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月3日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。被告韩殿领对上述债务承担连带还款责任，并有权在其还款范围内对被告安卫锋、任玲玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安卫锋、任玲玲、韩殿领共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年三月五日书 记 员  王建龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1116号之二 申请执行人：鲁先明,男,1965年6月10日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：黄焕江，男,1974年4月5日生，汉族，住绥阳县。 被执行人：李艳，女,1979年9月27日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1069号民事判决书，依法立案执行申请执行人鲁先明与被执行人黄焕江、李艳民间借贷纠纷一案。被执行人黄焕江、李艳应偿还申请执行人鲁先明借款200000.00元及利息64000.00元，承担案件受理费2675.00元，执行费3979.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。发现被执行人李艳名下登记有一辆长安牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××），并已经被（2019）黔0323执910号案件扣押。现本案继续扣押。2020年3月5日，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄焕江、李艳共同所有位于绥阳县的自建住房一栋，面积390.00平方米。2020年3月18日本院依法扣留被执行人黄焕江、李艳在个体户周玉芬处的租金每年25000.00元（自2020年3月18日起至2024年1月1日止）。2020年3月23日被执行人黄焕江主动履行15000.00元，剩余部分案款（251675.00元）与申请执行人协商处理，并承诺于2020年3月25日前缴纳执行费3979.00元。申请执行人同意被执行人黄焕江的履行方案。至此，当事人双方达成和解长期履行协议，本院依法解除对被执行人李艳名下长安牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理冯文杰 书记员王令
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11672号之一原告：于连，女，回族，1965年4月29日出生，住商丘市。被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。统一社会信用代码：91411400688180408R。法定代表人：荣春红。被告：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住商丘市睢阳区。原告于连与被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、谢玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于连撤回起诉处理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月一日书 记 员  刘炎裕
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢39号 李建成： 李建成与陈关权、高明华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元，其中，本金5650.00元，利息0元。本院已于2020年3月27日将该款转付给李建成。至此，李建成向本院申请执行的(2018)川3321民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3906号原告：陈某某，男，1967年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：宫某某，男，1977年1月17日，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽湖大道115号1幢3室。原告陈某某与被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈某某诉称，要求被告偿还原告人民币14,000元，并按月利率2%支付该款自2018年10月22日起至付清日止的利息，另要求被告支付律师费4,000元、调档费500元。事实与理由：2016年9月至2017年8月间，原告为被告的工地提供黄沙水泥等建筑材料，结算后被告于2018年8月10日出具欠条，确认欠款20,000元，在2018年10月10日前付清。后在原告的催讨下，被告归还6,000元，余款14,000元至今未履行，故诉至法院要求被告按欠条支付余款及逾期支付的利息等款项。本院经审查认为，原告提供的被告宫某某于2018年8月10日出具的欠条载明：本人宫某某……现居住地址为共和新路XXX号XXX号楼XXX室……若因未付款而引起诉讼，由当地居住地法院管辖……根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地法院管辖，本案中双方已经约定选择被告在欠条上明确的居住地法院管辖，故本案应由欠条上明确的被告的居住地共和新路XXX号XXX号楼XXX室辖区法院管辖，即上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文育二〇二〇年三月十二日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初37号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王磊，男，1979年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家住自贡市自流井区。2017年3月7日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留5日；2018年11月2日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局行政拘留10日；2019年10月5日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留12日；2019年10月5日自贡市公安局自流井分局决定对王磊强制隔离戒毒二年。2019年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留。于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王磊对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年10月3日21时许，被告人王磊接到陈某某要求购买200元冰毒的电话，随后，陈某某通过微信发红包的方式向被告人王磊支付毒资200元以及20元车费。被告人王磊收钱后到一个外号叫“小兵”的人处购买了价值100元钱的冰毒(甲基苯丙胺)，并从中撬取约0.1克冰毒用于自己吸食后。于当晚22时许乘一辆出租车来到自贡市大安区马冲口原自贡市机一厂附近的铁路口将剩余的冰毒交给了陈某某。 2019年11月5日，被告人王磊在自贡市戒毒所接受强制戒毒期间主动向民警交待了上述贩卖毒品的犯罪事实。 案发后，被告人王磊在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对被告人王磊判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押决定书；扣押清单；物证金色华为牌honor手机一部；手机机主信息及通话记录；行政处罚决定书；吸毒现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；抓获说明；认罪认罚具结书；证人陈某某的证言；被告人王磊的供述和辩解；提取笔录及照片；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料：指认现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人王磊明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王磊强制戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 二、本案查获的作案工具金色华为牌honor手机一部予以没收；被告人王磊违法所得二百二十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  王章忠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  向 阳
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢102号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书庚，任董事长职务被执行人：张连举，男，1979年7月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：王梦雨，女，1989年12月1日出生，汉族，住南召县，系张连举之妻。被执行人：王兴杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住南召县。被执行人张超，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。现因被执行人张连举未能如期履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连举在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账号本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十六日书记员  蒙 雷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保170号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：胡银妹，女，1988年8月20日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉胡银妹物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对胡银妹的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡银妹的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1722号上诉人（原审原告）：湖南省军供总站。法定代表人：李旭珊。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人湖南省军供总站因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10236号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省军供总站上诉请求：撤销一审裁定，确认湖南省军供总站无须向张某支付任何失业保险金及年休假工资。事实与理由：湖南省军供总站与长沙宏旭酒店管理有限公司签订了《湖南省军供总站场地经营协议》约定湖南省军供总站将其所有的场地交由长沙宏旭酒店管理有限公司经营使用，同时在该场地的员工的劳动关系也全部由长沙宏旭酒店管理有限公司承接。随后，湖南省军供总站告知张某上述事实且张某同意劳动关系的上述承接方案，继续在长沙宏旭酒店管理有限公司工作。之后张某因个人理由提出辞职，且张某在湖南省军供总站处工作以来每年均依法享受了年休假的待遇。本案不属于终局裁决的范围，一审法院不应当驳回起诉。为维护合法权益，湖南省军供总站特提起上诉。张某辩称：我是在劳动仲裁才看到劳动合同书，湖南省军供总站从未告知签订劳动合同。请求维持一审裁定。湖南省军供总站向一审法院提出诉讼请求：判令湖南省军供总站无须向张某支付任何失业保险金及年休假工资。一审法院认定事实：张某于2016年2月26日入职湖南省军供总战从事前台工作，2018年12月30日，湖南省军供总站与长沙宏旭酒店管理有限公司签订了《湖南省军供总站场地经营协议》一份，该协议约定湖南省军供总站将其所有的场地交由长沙宏旭酒店管理有限公司经营使用，同时在该场地工作的员工的劳动关系也全部由长沙宏旭酒店管理有限公司承接。湖南省军供总站告知张某上述事实，张某同意劳动关系的上述承接处理方案后继续在长沙宏旭酒店管理有限公司工作。2019年1月31日张某以需要照顾小孩读书为由提出辞职。湖南省军供总站认为张某系主动离职，依法没有获得失业保险金的资格，其主张失业保险金损失及支付年休假工资没有依据，应当予以驳回。一审法院认为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第916号裁决书系终局裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位如果不服裁决书的，有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此湖南省军供总站不得就终局裁决书提起诉讼，已经受理的，应当裁定驳回湖南省军供总站的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回湖南省军供总站的起诉。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，在本裁定书生效后退还湖南省军供总站。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，针对终局仲裁裁决，用人单位不服时，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第916号裁决已明确系终局裁决，且向湖南省军供总站告知其不服时，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。湖南省军供总站针对该仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院受理后，驳回湖南省军供总站的起诉，符合法律规定。综上所述，湖南省军供总站的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十六日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院                          民事判决书  (2020)皖15民终256号 上诉人（一审被告）：郭兴明，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河西路相约河畔2号楼2单元2504室，居民身份证号码342425197007245416。 被上诉人（一审原告）：吴慧，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡双墩村卫庄组，居民身份证号码342425198908254728。 上诉人郭兴明因与被上诉人吴慧民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院2019年11月20日作出(2019)皖1523民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 郭兴明上诉请求：涉案借款是因赌博所欠，在交付借款时扣除了利息5000元，实际收到借款为45000元，已经支付了原告10000元，并分四次向原告丈夫支付了利息20000元。一审认定事实错误适用法律错误，应予撤销。 吴慧辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 吴慧起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：被告因做生意周转需要，于2017年8月4日向原告借款50000元，当时说几天后归还，但至今没有归还。 一审审理查明：对于借贷事实当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：借条上没有注明借款用途，且借款是在原告家中，并非发生在赌博现场，被告也没有证据证明向原告说明，对被告主张原告明知借款用于赌博不予确认；双方为现金交付，被告称实际收到45000元，没有提供证据，不予认定；被告主张已经还款多次，未提供证据，不予认定，但原告自认2017年9月7日收到4个月利息计5000元，被告承认支付的均为利息，故对该事实予以确认，据此认定双方约定借款月利率为2.5%。双方对约定借款期限4个月均无异议，应予确认。 一审审理认为，原被告借贷关系基于双方共同意思表示，符合法律规定；原告交付了借款，被告应当在约定的期限内归还借款。被告在约定期间未能还款，原告主张被告立即清偿借款本金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：被告郭兴明于判决生效之日归还原告吴慧借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭兴明负担。 二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明：2017年8月4日，郭兴明向吴慧借款50000元，并出具借条。借条载明“借条今借到吴慧现金伍万元整。 属实￥50000.00今借人.郭兴明130850363502017.8.4号”。借条背面有郭兴明的身份证复印件。2017年9月7日，郭兴明给付吴慧5000元 本院认为，本案中，双方对借条原件无异议。但借条上没有注明借款用途，郭兴明上诉主张借款用于赌博，无证据证明；借款双方为现金交付，郭兴明上诉称实际收到45000元，没有提供证据，一审不予认定正确；至于郭兴明上诉主张除了2017年9月7日转账给付5000元外，还有多次还款，因其一、二审均未提供证据证明，一审不予认定正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郭兴明负担。 本判决为终审判决。             审判长  童 竹 平                           审判员  张海龙                           审判员  王    芬                                                        二〇二〇年三月三日                                                       书记员 胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初813号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇美时美刻化妆品店，地址金乡县胡集镇大北村商业街西。统一社会信用代码：92370828MA3ET8FY9A。经营者：冯莹莹，女，1987年10月6日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇美时美刻化妆品店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初52号 原告：杨婧涵，女，1989年9月17日出生，回族，现住陕西省西安市新城区。被告：陕西尚美食品有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王瑞芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进，该公司员工。原告杨婧涵与被告陕西尚美食品有限公司(以下简称尚美公司)劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧涵，被告尚美公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧涵向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；2、支付2019年未休年假工资3450元；3、支付2019年5月份与6月份工资10000元；4、支付周末加班费29440元；5、支付2018年6月11日至2019年6月30日防暑降温费1420元；6、返还培训押金200元；7、补发2018年9月份少发工资30元；8、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告入职被告处工作。双方约定工资试用期每月4500元,转正后每月5000元。原告入职后，被告一直未为原告缴纳社会保险,并拖欠了原告2019年5月、6月份工资。原告于2019年7月1日向被告发送解除劳动关系通知。被告还存在未给原告安排年休假、未发放周末加班费、防暑降温费等一系列行为，侵犯了原告的合法权益，故经过劳动仲裁诉至法院。被告尚美公司辩称，被告不存在拖欠原告工资情形，不应支付其解除劳动关系的经济补偿金，不应支付其加班费、降温费等。被告同意补发其2019年5月、6月份的工资。被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：经原、被告双方共同确认，原告杨婧涵于2018年6月11日至2019年7月1日在被告尚美公司处就职，担任被告下辖的“爱吃菠萝包的猫”区域运营经理，双方期间存在劳动关系。原告在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。被告未给原告发放2019年5月、6月份工资。2019年7月1日，原告向被告邮寄了《关于杨婧涵给贵公司提出解除劳动关系的通知》，该通知以被告未为其缴纳社会保险，未发放工资、加班费、防暑降温费等原因，要求解除双方劳动关系。2019年7月2日，被告签收该通知。之后，原告就本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请：一、支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；二、支付2019年未休年假工资3450元；三、支付2019年5月份及6月份工资10000元；四、支付周末加班工资29440元；五、支付2018年6月11日至2019年6月30日防暑降温费1420元；六、补缴2018年6月11日至2019年6月30日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。该委于2019年12月16日作出碑劳仲案字﹝2019﹞1015号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：经原、被告双方当庭共同核算确认，原告的实际平均工资为4702元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、被告是否应向原告支付经济补偿金。二、被告是否应向原告支付未休年休假工资。三、被告是否应向原告支付2019年5月份及6月份工资。四、被告是否应向原告支付周末加班工资、防暑降温费。关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告于2018年6月11日至2019年7月1日期间存在劳动关系。被告未为原告缴纳各项社会保险属实，且存在一定拖欠原告工资的情形。因此，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，其金额为7053元（4702元×1.5月）。关于被告是否应向原告支付未休年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，享受5天带薪年休假。本案中，被告向本院提供了原告已于2019年6月17日至2019年6月19日休假的证据，原告虽不认可，但未提供有效证据予以反驳。且原告在被告处工作累计时间为1年零20天，原告应享受带薪年休假经核算不足1天。因此，原告主张被告应支付2019年未休年假工资3450元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告是否应向原告支付2019年5月份及6月份工资的问题。由于原告认可该项仲裁裁决结果，被告未对该仲裁裁决结果提出异议，且被告未向原告支付2019年5月份及6月份工资属实，故本院对该仲裁结果予以确认。关于被告是否应向原告支付周末加班工资、防暑降温费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的周末加班工资、防暑降温费没有提出任何有效的证据予以证明，故原告的该两项诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告在劳动仲裁阶段涉及的补缴各项社会保险问题，不属于法院受理范围，本院不予处理。关于原告提出的返还押金、补发2018年9月份工资的问题，未经过劳动争议仲裁程序处理，故本院不予处理。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、被告陕西尚美食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨婧涵解除劳动关系的经济补偿金7053元。二、被告陕西尚美食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨婧涵2019年5月、6月份工资10000元。三、驳回原告杨婧涵的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨婧涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      翟全军审    判    员      车 乐审    判    员      李 贺   二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书    记    员      王婉玉1
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执82号杨宝龙、赵芳：杨宝龙与赵芳合同纠纷一案，申请执行标的共计8051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8051.00元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初370号原告：鲁扬勤，男，汉族，1975年1月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：顾凤全，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘德学，男，汉族，1971年9月3日出生，住郸城县。被告：张广亮，男，汉族，1973年5月26日出生，住郸城县。被告：郸城县腾飞商砼有限公司。住所地：郸城县胡集乡藕坑行政村。法定代表人：郝学良。职务：执行董事。统一社会信用代码：91411625MA3XFW6L1X。原告鲁扬勤诉被告刘德学、张广亮、郸城县腾飞商砼有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁扬勤及其委托诉讼代理人顾凤全、被告刘德学、张广亮、郸城县腾飞商砼有限公司法定代表人郝学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁扬勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告大众宝来“晋Ａ×××××”轿车，赔偿损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份在郸城县孔桥车站对面，原告鲁扬勤驾驶的大众宝来轿车被被告刘德学以其他经济纠纷为由强行扣留，被告刘德学扣留车辆后交给被告张广亮，张广亮又把所扣留车辆停放在郸城县腾飞商砼有限公司院内。原告多次找被告要求返还所扣车辆，但均遭到拒绝，至今车辆仍被被告扣留，因此给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已违反了我国有关法律规定。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告刘德学辩称，原告诉我在孔桥车站扣留其车辆与事实不符。1、他的车当时已经不在他手上，当时原告欠收粮食的张建立的钱，经郝某，车辆已经抵押到张建立那了。2、他借我的钱经担保人张广亮说和，把车作价卖给我抵债，偿还我的借款。但是车的手续一直没有给我。车钥匙是郝某交给我的，我和鲁扬勤在孔桥车站见面以后，我们一起去郝某那里拿的车，当时车就在郝某那里抵押着的。车当时已经脱审很多年了，价值我评估不了。车我并没有扣，是我在郝某手里拿的车。因为车没有很多价值，所以我把车从商砼公司开走又把车了还回去。这些事是2016年7、8月份发生的事。被告张广亮辩称，原告在2015年经我的手向刘德学借了5万元，说了半年还。我听说原告要把这辆车作价给刘德学抵债，但是手续一直没有交。当时刘德学把车从搅拌站开走又送了回去。车不是我扣的，这事给我没啥关系。被告郸城县腾飞商砼有限公司辩称，我不应该成为被告。因我不在现场我也不知道啥情况，他们谁把车停到商砼公司我也不清楚。他们的纠纷发生在2016年6月份发生的，但是我的公司在2016年12月份才成立的，事情发生在公司成立之前，这事和公司没啥关系。经审理查明，因2015年原告鲁扬勤与被告刘德学有借款纠纷，在2016年6月份，被告刘德学找到鲁扬勤要钱，双方协商后原告愿意用自己的大众宝来“晋Ａ×××××”轿车作价抵给刘德学。因原告还有其他债务纠纷，其宝来轿车在郸城县腾飞商砼有限公司院内停放，原告鲁扬勤与被告刘德学二人找到郝某拿到车钥匙后，刘德学把该车开走。因鲁扬勤未提供其轿车手续，双方协商未果，刘德学把车放回郸城县腾飞商砼有限公司院内。上述事实有原告身份证、机动车登记证、行驶证、录像光盘、证人郝某证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还原告大众宝来“晋Ａ×××××”轿车，而原告并未提供证据证明三被告强行扣留大众宝来“晋Ａ×××××”轿车的相关证据，原告亦未能提供证据证明造成经济损失的具体数额,原告请求三被告返还大众宝来“晋Ａ×××××”轿车并赔偿损失10万元的诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告鲁扬勤的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告鲁扬勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年三月二十四日书记员 王振豪
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3718号申请人：苏昌亮，男，1990年5月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：穆昌兴，男，1982年6月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初4775号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由穆昌兴支付苏昌亮材料款254257元，并赔偿原告苏昌亮的利息损失（以254257元为基数，从2018年7月1日起至付清款项之日止按照月利率2%计算），承担案件受理费2940元，执行费4850元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款无扣划必要，被执行人无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后被执行人主动偿还了申请人100000元，本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019）黔0302民初4775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月二十三日执行员 周恒霁书记员 陈 颜
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终22号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）张福燕，女，1986年6月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市大同区（户籍所在地：安徽省六安市霍邱县）。2018年9月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年8月19日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2019年9月16日被大庆市大同区人民法院取保候审，2019年12月20日被大庆市大同区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人葛先达，黑龙江正达律师事务所律师。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人张福燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0606刑初129号刑事判决。判后，张福燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张福燕，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，大庆市大同区老年乐商店于2017年6月份登记注册为个体工商户，店长及法人系宝金山（另案处理），业务员有张福燕等人。该商店通过在街上发宣传单、免费发鸡蛋和体验足疗仪等方式，向大同辖区老年人宣传在网上购买产品成为商城会员后，能够高额返利挣钱，免费领取公司的产品，达到一定投资数额后能免费旅游，包括享受养老待遇等。通过宣传，部分老年人投资该商城成为会员，店长宝金山于2017年10月份离开该店后由张福燕代理店长，该公司又转名“全家福”“德众和”继续非法吸收公众存款。被告人张福燕担任店长期间，共收取22名投资人的资金共计人民币（以下币种同）413280元。其中收取张某31880元、唐某32000元、刘某128160元、刘某211280元、佟淑华1280元、毕某110000元、王某15000元、毕某25000元、窦某1280元、苏某21280元、郭某1280元、卓某6280元、高玉兰25000元、姜某25000元、冯某150000元、韩某25000元、刘某330000元、刘某41280元、苏某11000元、武某10000元、张连文1280元、杜某10000元，部分资金已通过返利的方式返给被害人。2018年9月3日，被告人张福燕被大庆市公安局大同分局传唤到案，并办理取保候审手续。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证老妈乐的会员申请表、返现明细表、老妈乐会员管理系统截图、邮政储蓄银行卡交易明细、德和商城会员章程一份、侦破经过、到案经过、公安机关情况说明、张福燕非法吸收公众存款人员及金额情况表、张福燕提供邮政储蓄银行汇款凭证情况表及汇款小票、张福燕汇款给老妈乐公司王某2、陈某金额凭证统计表及凭证、张福燕提供的建设银行卡复印件、宝金山的个体工商户档案及身份证复印件、租房合同、营业执照、注销信息、张福燕申请个体工商户开业申请书及承诺书、户籍信息、在逃人员登记表，证人梁某、杨某、李某、宋某、高某的证言，被害人张某、唐某、刘某1、刘某2、佟淑华、毕某1、王某1、毕某2、窦某、郭某、卓某、姜某、冯某、韩某、刘某3、刘某4、苏某1、武某、杜某、苏某2的陈述，被告人张福燕的供述及辩解等证据证实。一审法院认为，被告人张福燕违反法律、金融管理法规，未经相关部门批准，通过发传单、讲课等方式向社会不特定对象承诺在一定期限内以货币等方式还本付息，变相吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张福燕得到部分被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第一项、第三款之规定，认定被告人张福燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人张福燕非法吸收的公众存款属违法所得，尚未返还的部分继续追缴，并返还被害人。上诉人张福燕的上诉理由和辩护人的辩护意见：1.本案的犯罪主体系沈阳老妈乐商贸有限公司，属于单位犯罪，张福燕作为直营店的员工并非适格犯罪主体。2.张福燕系老妈乐大同店的雇员，没有组织、指挥的职责，其本身也是投资者，主观上没有犯罪故意。3.没有对已返还被害人的数额进行审计，故一审判决认定的犯罪数额不准确。经审理查明，大庆市大同区老年乐商店于2017年6月份登记注册为个体工商户，店长及法人系宝金山（另案处理），张福燕等人为业务员。2017年10月份宝金山离开该店后由张福燕代理店长，该公司又转名为“全家福”“德众和”。该商店通过在街上发宣传单、免费发鸡蛋和体验足疗仪等方式，向大同辖区老年人宣传在网上购买产品成为商城会员后，能够高额返利挣钱，免费领取公司的产品，达到一定投资数额后能免费旅游，享受养老待遇等内容非法吸收公众存款。通过宣传，部分老年人投资该商城成为会员。张福燕担任店长期间，收取22名投资人的资金共413280元。2018年9月3日，上诉人张福燕被大庆市公安局大同分局传唤到案。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人张福燕及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张福燕违反法律、金融管理法规，未经相关部门批准，通过发传单、讲课等方式向社会不特定对象承诺在一定期限内以货币等方式还本付息，变相吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。张福燕得到部分被害人的谅解，可从轻处罚。关于张福燕及辩护人所提本案的犯罪主体系沈阳老妈乐商贸有限公司，属于单位犯罪，张福燕作为直营店的员工并非适格犯罪主的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人梁某、杨某、李某、宋某、高某的证言，被害人张某、唐某、刘某1等人的陈述，被告人张福燕的供述等证据证实，张福燕经营大庆市大同区老年乐商店并担任店长，该店自成立后就以实施非法吸收公众存款为主要活动，根据相关司法解释及意见，个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位，或者单位设立后以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，在本案中，张福燕应当以自然人犯罪追究刑事责任，其门店运营资金的来源、吸收公众存款的流向、所获酬劳的多少等并不影响其行为的定性，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于张福燕及辩护人所提张福燕系老妈乐大同店的雇员，没有组织、指挥的职责，其本身也是投资者，主观上没有犯罪故意的上诉理由及辩护意见。经查，张福燕大同老年乐商店的实际经营者，应当知道该店系个体工商户，不具有向社会募集资金资质，仍积极面向社会进行不客观的宣传，诱使和获取公众投资，主观上有非法吸收公众资金的故意，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于张福燕及辩护人所提没有对返还被害人的数额进行审计，故一审判决认定的犯罪数额不准确的上诉理由及辩护意见。经查，返还被害人的钱款数额有会员申请表、返现明细表、汇款凭证及小票等书证及集资参与人的证言等证据证实，而根据相关规定，非法吸收公众存款的金额以行为人吸收的资金数额认定，故一审认定的犯罪数额准确。对此上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年三月二十七日法官助理刘建兴书记员李楠楠
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初52号原告：白潮兵，男，1965年1月20日生，傣族，住云南省石屏县。被告：赵之巨，男，1962年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告白潮兵与被告赵之巨物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。白潮兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告粮田的侵害行为；2.判令排除因被告修建道路对原告的粮田造成的妨害，将其恢复原状；3.判令被告向原告赔偿损失74000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系石屏县龙武镇石岩头村委会记亩白村村民，在记亩白河边有承包田10余亩。2015年起，被告开始在记亩白河开采河砂。2017年4月，被告为方便运输，修建了从记亩白村到记亩白河的砂场公路。被告在修路时，将原告家的彩钢瓦羊圈强行拆除，撞死了原告家的一只小羊。修路产生的大量砂石将原告家的粮田覆盖掩埋，并将砂石路从原告家粮田中穿过，导致原告家12亩多粮田无法耕种，其余未被覆盖的河边粮田也因河床增高而随时有被冲毁的危险，不能正常耕种。原告耕种的12亩粮田，每年每亩收入约人民币3000元，从2017年4月至今两年多的时间，颗粒无收，损失约72000元。羊圈被拆除及小羊被撞死，损失约2000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故依法提起诉讼。本院经审查认为，赵之巨系石屏县龙武镇石岩头采砂场的经营者，该采砂场是经工商登记、有字号的个体工商户。根据法律规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告以经营者为被告提起诉讼，被告主体不适格。经向原告释明，原告坚持其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白潮兵的起诉。案件受理费1650元，退还原告白潮兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇二〇年三月二十四日书记员  李 黎