浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11171号 原告：赵章平，男，1976年6月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市通达气动液压有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰村。 法定代表人：王道献。 被告：王道献，男，1981年2月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱培双，女，1983年3月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：余凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：钱浩，女，1989年12月15日出生，汉族，住乐清市。 原告赵章平与被告乐清市通达气动液压有限公司（以下简称通达公司）、王道献、朱培双、余凯、钱浩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国琬、被告余凯到庭参加诉讼，被告通达公司、王道献、朱培双、钱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告通达公司立即偿还原告借款本金1139539.96元，并支付逾期利息（截止2018年9月29日逾期利息为34198.94元，剩余逾期利息自2018年9月30日起，以1139539.96元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告王道献、朱培双、余凯、钱浩对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年1月31日，温州民商银行股份有限公司（以下简称温州民商银行）与被告通达公司签订编号为民商（承）字第201801050007号的《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定：温州民商银行同意承兑被告通达公司签发的26张银行承兑汇票，出票日均为2018年1月31日，到期日均为2018年7月31日，票面金额合计230万元整；被告通达公司应于温州民商银行同意承兑之日，按承兑金额50%作为履约保证金存入温州民商银行指定的保证金专户，在未付清票款前被告不得动用；被告在汇票到期前不能足额交付票款时，温州民商银行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；汇票到期温州民商银行对外支付而被告账户不足支付时，被告应按有关规定向温州民商银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用；温州民商银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向被告计收逾期利息。为保障贷款人债权的实现，被告通达公司提供了质押担保，被告王道献、朱培双、余凯、钱浩为被告通达公司提供了最高额保证担保，具体内容如下：1.2018年1月31日，被告通达公司与温州民商银行签订编号为民商（质）字第20185007号的《质押合同》，合同约定：被告通达公司为其与温州民商银行签署的编号为民商（承）字第201801050007号的《银行承兑汇票承兑合同》所形成的债务提供质押担保。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及质物保管费用、律师费、差旅费、质押权利处置费、过户费、保全费及其他等债权人实现债权的一切费用。被告以人民币115万元保证金提供质押。2.2018年1月29日，被告王道献与温州民商银行签订编号为民商（高保）字第201801000180号的《最高额保证合同》，合同约定：被告王道献自愿提供最高额保证担保，担保的主债权为被告通达公司与温州民商银行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有限期自2018年1月29日至2020年1月29日止；保证最高本金限额为人民币120万元整；保证不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有的债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、债权人实现的费用等承担连带保证责任。3.同日，被告朱培双与温州民商银行签订编号为民商（高保）字第201801000181号的《最高额保证合同》，合同约定：被告朱培双自愿提供最高额保证担保，担保的主债权为被告通达公司与温州民商银行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有限期自2018年1月29日至2020年1月29日止；保证最高本金限额为人民币120万元整；保证不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有的债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、债权人实现的费用等承担连带保证责任。4.同日，被告余凯与温州民商银行签订编号为民商（高保）字第201801000182号的《最高额保证合同》，合同约定：被告余凯自愿提供最高额保证担保，担保的主债权为被告通达公司与温州民商银行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有限期自2018年1月29日至2020年1月29日止；保证最高本金限额为人民币120万元整；保证不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有的债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、债权人实现的费用等承担连带保证责任。5.同日，被告钱浩与温州民商银行签订编号为民商（高保）字第201801000183号的《最高额保证合同》，合同约定：被告钱浩自愿提供最高额保证担保，担保的主债权为被告通达公司与温州民商银行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有限期自2018年1月29日至2020年1月29日止；保证最高本金限额为人民币120万元整；保证不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有的债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、债权人实现的费用等承担连带保证责任。在上述担保之下，温州民商银行依约将被告通达公司出票的26张银行承兑汇票办理承兑登记，并于到期日2018年7月31日无条件支付了该26张银行承兑汇票。但因被告通达公司账户金额不足以支付承兑金额，温州民商银行为其垫付本金1139539.96元，被告通达公司已经构成违约，其他被告为被告通达公司提供担保，应当依约承担担保责任。2018年9月29日，温州民商银行与原告签订《银行债权转让协议书》，将其对被告通达公司的债权一次性转让给原告，原告有权依法对贷款债权所涉及的债务人、质押物、担保人行使债权人的一切权利。综上，原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告余凯辩称，1.温州民商银行与被告通达公司已共同处置了通达公司的部分财产用于偿还温州民商银行，故目前通达公司所欠温州民商银行的借款本金及利息不是原告起诉的金额。2.答辩人已于2017年3月8日退出通达公司的股权，故答辩人对案涉债务无需承担保证责任。 被告通达公司、王道献、朱培双、钱浩未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公司登记信息、身份证、户籍信息、《银行承兑汇票承兑合同》《质押合同》《最高额保证合同》《银行债权转让协议书》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票承兑、质押清单、账户明细、客户回单、债权转让告知函、退股申请书、录音记录等证据，当庭出示并经当事人质证。本院认为，上述证据具备真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。 另查明，截至2018年9月29日，被告通达公司尚欠原告借款本金1139539.96元及逾期利息34198.94元。 本院认为，原告与温州民商银行签订的《银行债权转让协议书》、温州民商银行与被告通达公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》《质押合同》、温州民商银行与被告王道献、朱培双、余凯、钱浩签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。案涉债权转让给原告，并已将债权转让通知了各被告，债权转让合法有效。被告通达公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告通达公司偿还借款本金1139539.96元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余凯辩称目前通达公司所欠温州民商银行的借款本金及利息不是原告起诉的金额。庭审中，原告提供了编号为民商（承）字第201803050004号的《银行承兑汇票承兑协议》及银行承兑汇票清单、编号为民商（质）字第20185013号的《质押合同》及质押清单，并陈述：“温州民商银行与被告通达公司共同处置了通达公司的部分财产及扣除保证金用于偿还温州民商银行按上述《银行承兑汇票承兑协议》约定已支付的借款，剩余部分用于偿还本案借款本金及利息后，尚欠借款本金1139539.96元”。原告的该项陈述意见，证据充分，本院予以采纳。被告余凯的该项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告王道献、朱培双、余凯、钱浩均自愿为被告通达公司的案涉债务提供最高额连带责任保证，现被告通达公司构成主合同违约，故原告有权要求被告王道献、朱培双、余凯、钱浩承担连带保证责任，但保证的限额以最高额保证合同约定的最高额为限。保证人在承担担保责任后，均有权向被告通达公司追偿。被告余凯辩称其已于2017年3月8日退出通达公司的股权，对案涉债务无需承担保证责任的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告通达公司、王道献、朱培双、钱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余凯的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐清市通达气动液压有限公司应偿还原告赵章平借款本金1139539.96元及逾期利息（截至2018年9月29日为34198.94元，之后以1139539.96元为基数按日利率万分之五自2018年9月30日计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、被告王道献、朱培双、余凯、钱浩对上述第一项债务分别在最高保证限额120万元内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市通达气动液压有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15364元，减半收取计7682元，由被告乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴怡憧