wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更73号罪犯肖友文，男，1971年6月6日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江津区人民法院于2011年4月6日作出（2010）津法刑初字第451号刑事判决，以被告人肖友文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币550600元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市武隆县人民法院于2013年8月1日作出（2013）武法刑初字第00064号刑事判决，以被告人肖友文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；与犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元，责令退赔被害人110000元。重庆市第五中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯肖友文在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯肖友文在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖友文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖友文减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2013年9月2日起至2020年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保486号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：辽宁凯兴房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号，统一社会信用代码：91210100715763992K。法定代表人：汤振英，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2137号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁凯兴房屋开发有限公司银行存款207136.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初62号 原告：刘文明，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘义,男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：周青顺，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告刘文明诉被告周青顺排除妨害纠纷一案中，原告刘文明于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周青顺的诉讼请求。 本院认为，原告刘文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘文明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘文明负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石文炎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3654号 申请执行人：冯丽莎，女，1982年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于冯丽莎与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0237号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计陆仟贰佰壹拾柒元柒角伍分（6217.75元），分别于2019年6月30日前支付1865.75元；7月31日前支付1865元；8月31日前支付2487元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××00；二、被申请人2019年6月30日前为申请人补缴2018年7月至9月的各项社会保险费。 申请人于2019年9月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0237号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇二〇年三月十二日 书记员 孔   德   鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执827号被执行人：江峰，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江峰银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执403号   申请执行人：石增军、   被执行人：刘茂忠：   本院执行的石增军与刘茂忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘茂忠已自动履行，已给付申请执行人借款35,000元、案件受理费、保全费、保险费890元，并承担本案的执行费438元，合计人民币36,328元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月二十三日   书记员 韩雨宸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初286号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4241号 原告：成都欧德亿商贸有限公司。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 被告：杨超。 本院在审理原告成都欧德亿商贸有限公司诉被告杨超委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告成都欧德亿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都欧德亿商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年三月十六日 书记员  张蓓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈发祥，男，1946年4月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人沈发祥因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终746号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈发祥向本院申请再审，请求本院：1.撤销一审、二审裁定；2.责令人民法院开庭审理本案，重新作出行政判决。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因沈发祥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，沈发祥就此提起的本案诉讼，亦不属于人民法院受案范围。据此，二审法院裁定驳回沈发祥的上诉，维持一审驳回沈发祥起诉的裁定，并无不当。综上，沈发祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈发祥的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5326号 申请执行人:胡登平,住甘肃省宁县。 被执行人:宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司。 法定代表人：任军林。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的413026元（含执行费6005元），未执行标的413026元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3871号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：臧劲，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告臧劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初422号 原告：傲月有限公司，住所地：中国香港新界元朗安乐路129-149号基达中心5楼507单元。 法定代表人：郑少光，该公司董事。 委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 被告：宁海瑞朋户外用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁海县西店镇溪头村359号。 法定代表人：戴巧红。 被告：宁海县西店鹰豹家电经营部，住所地：中华人民共和国浙江省宁海县西店镇西店村西店南路8号。 经营者：孙雨田。 原告傲月有限公司为与被告宁海瑞朋户外用品有限公司、宁海县西店鹰豹家电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告傲月有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傲月有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傲月有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傲月有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张袁亲
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执恢17号 申请执行人：陈浩，女，1972年2月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人:陈月芬，女，1960年7月20日生，汉族，住河北省新乐市富贵园小区。 被执行人：张永强，男，1969年9月7日生，汉族，住河北省新乐市富贵园小区。 关于申请执行人陈浩与陈月芬、张永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2016）0184民初2491号民事判决书，被执行人陈月芬、张永强与申请执行人陈浩制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年三月二十七日 书记员 秦金鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4200号之一申请人司软山，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住辉县。被执行人苗国鹏，男，1983年3月3日生，汉族，住辉县。司软山申请执行苗国鹏赔偿纠纷一案，申请人司软山依据生效的（2019）豫0782民初1506号民事判决书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人苗国鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人司软山赔偿款10924.61元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费450元、执行费71元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人苗国鹏名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人苗国鹏名下存款3000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执211号 申请执行人：夏龙，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人夏龙与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏龙于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，本院另案（2019）川0183执2295号、2339号分别查封了登记在被执行人四川家晟房地产开发有限公司名下的位于邛崃市商业用房。同时本院约谈申请执行人并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待上述查封财产处置后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异235号 异议人（申请执行人）：高强，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李邦华，女，1947年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张德成，男，1948年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行高强申请执行李邦华、张德成借款合同纠纷一案过程中，高强不服本院（2019）川01执恢237号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高强异议称，锦江法院对本案无优先权、无管辖权，执行法院作出（2019）川01执恢237号执行裁定，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第8号公证书（执行证书）由成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）执行错误。请求依法裁定本案继续由本院执行。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第8号公证书（执行证书），受理高强申请执行李邦华、张德成借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第295号。执行中，本院于2015年1月16日、1月19日、1月26日作出（2015）成执字第295号、295-1号295-2号执行裁定，依法查封李邦华、张德成位于成都市、雅安市自贡市的房产，并于2016年12月、2017年1月裁定续行查封。因雅安市、自贡市公安机关在刑事侦查中亦查封前述房产，本院于2015年11月18日裁定终结本案本次执行程序。2019年7月18日，本院恢复本案执行程序，恢复执行案号为（2019）川01执恢237号。现因成都市锦江区人民法院在执行刑事裁判涉财产案件中轮候查封前述房产，为便于案件的执行，本院于2019年7月22日作出（2019）川01执恢237号执行裁定：四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第8号公证书（执行证书）由成都市锦江区人民法院执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定精神，执行异议是指在案件的执行过程中，当事人及案外人、利害关系人对执行标的和行为提出不同意见，主张执行标的的实体意见和执行行为的行为错误。本案中，本院根据案件办理的需要及内部管理制度，将（2019）川01执恢237号执行案件交锦江法院执行，该交办事项不属于执行异议审查的范围，故异议人高强的异议不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人高强的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月六日 书记员  傅江云
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执295号申请执行人：刘丽君。被执行人：凌源市兴隆宝通房地产开发有限公司。法定代表人：姜凌，该公司经理。申请执行人刘丽君与被执行人凌源兴隆宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）辽1382民初1006号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款145357元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  韩永海执 行 员  张 敏助理执行员  白云鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  齐兴华
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执13号   申请执行人：青海海畅广告传媒有限责任公司、   被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司：   本院执行的青海海畅广告传媒有限责任公司与青海省庄和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司已自动履行，已给付申请执行人广告费78,000元、案件受理费1,164元，并承担本案的执行费1,087元，合计人民币80,251元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年三月三十日   书记员 韩雨宸
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3463号 原告：赵后荣，女，1971年2月25日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。 被告:赵双全，男，1966年4月15日生，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告赵后荣诉被告赵双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因被告赵双全下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达应诉材料，公告期满后，公开开庭进行了审理。原告赵后荣的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼；被告赵双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵后荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1038500元及利息272932元（暂计算至2019年5月24日，此后继续计算至判决实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄妹关系。被告因买房、购车所需多次向原告借款并承诺给付利息。原告自2016年10月30日至2017年7月28日，通过银行转账向被告汇款6次共1038500元。因被告长期居住于外地，被告在收到款项后并未出具借条，但口头允诺按月息1.5%支付利息。对于借款，双方约定原告提前一个月要求被告还款，被告保证及时归还本息。后原告在2018年春节前后要求被告还款，但被告迟迟未予归还。原告催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告赵双全未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月30日至2017年7月28日期间，原告赵后荣共向被告赵双全银行账户转账五次，分别为：2016年10月30日转账20万元，2017年1月11日转账10万元，2017年6月30日转账44万元，2017年7月21日转账99500元；2017年7月28日转账199000元。 2018年9月10日，原告电话联系被告催要欠款，被告认可向原告借款，并主张曾按“一分五”的利率向原告付息，现无力还款。后原告起诉至本院，并于庭审中陈述被告共向其支付利息114600元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的银行交易记录、通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的事实，有其举证的银行交易记录为证，转账金额与原告主张的借款金额相符，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。关于借款利息，双方虽未以书面方式进行约定，但通过原、被告的通话内容可以确认双方系有偿借贷，被告在通话中称利息“最少按一分五给你们了”，结合民间借贷行为日常交易惯例，可以认定被告主张的“一分五”应为月息1.5%，即年息18%，被告向原告偿还的款项，应视为支付利息。因此，原告扣减被告还款后，主张按月息1.5%继续计算利息直至本息清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告赵双全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵双全于本判决生效后十日偿还原告赵后荣借款本金1038500元及利息（至2019年5月24日，利息为272932元；自2019年5月25日起至被告实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16600元，保全费5000元，公告费470元，合计22070元，由被告赵双全负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  韩先琼 人民陪审员  高 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘芷瑄
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6257号 原告：杜艳，女，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：武卫，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 原告杜艳与被告武卫合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方美，被告武卫及其委托诉讼代理人陈永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办证费用58000元及利息（以58000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年6月30日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年，分多次给被告转办理驾驶证费用，被告口头承诺办不好全额退款，现三月期限已过，被告未给原告办理证件，为此，原告多次向被告催要此款，至今被告分文未付，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告武卫辩称，对案件真实性没有异议，但是武卫也是案件受害人，他只是一个中介，他收到钱交给上家刘峰，有转账记录为证。建议追加刘峰以追到该笔款项，或者被告另案起诉刘峰。另杜艳是我公司的业务员，对办证的流程操作是很熟悉的，对该事情杜艳也应承担一定责任。 本院经审理认定事实如下：2018年，杜艳多次向武卫转账，以协调帮他人办理驾驶证件。因武卫未在约定的期限内办理好证件，亦未将收取的钱款退还杜艳，故武卫于2019年6月17日向杜艳出具借条一张，内容为：“今借杜艳捌万捌千元正（88000），于2019.6.30归还。”时至今日，被告未将上述钱款退还原告。 另查明，上述88000元包括另案中胡开强支付给武卫的30000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律，行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告向被告支付钱款，被告承诺在一定期限内为原告办理驾驶证件，双方之间形成一种合同关系，但原、被告之间的行为违反了法律规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告向其支付的58000元。关于原告要求被告支付利息的问题，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告武卫返还原告杜艳58000元； 二、驳回原告杜艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费260元，由被告武卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李宏 人民陪审员  房敏 人民陪审员  祁静 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初191号原告：王有章，男，1991年8月18日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨洪顺，男，25岁，汉族，云南省广南县人，住广南县，原告王有章与被告杨洪顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王有章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王有章撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月二十日书记员  胡朝凯
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执129号 四川家晟房地产开发有限公司： 申请执行人王建春、王建清与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初2149号民事判决书】，因在执行过程中被执行人四川家晟房地产开发有限公司已将生效法律文书所确定义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初280号 原告：何桃秀，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：曹芳芳，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国,怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 原告何桃秀与被告曹芳芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桃秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35628.4元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日,被告驾驶无号牌二轮电动车,与原告驾驶的无号牌二轮电动车右侧超车时发生碰撞,造成原告受伤、原告随身衣物及两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交警大队认定,被告负事故主要责任,原告负次要责任。原告申请法院委托鉴定的意见书已出台,双方就赔偿事宜协商未果。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费2710元，误工费13569.6元（120天×113.08元/天），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），住院伙食补助费120元（3天×40元/天），营养费4500元（90天×50元/天），车损970元，交通费100元，衣服损失150元，拖车费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，合计35628.4元。为此，原告诉请法院依法处理。 曹芳芳辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告诉求部分过高，原告外购的258元的药费应予剔除，原告的误工费应按其在永丰超市上班的月工资2750元计算，原告的营养费和住院伙食补助费应按每天30元计算，其交通费可按每天10元计算，原告的车损由法院核定，原告的精神抚慰金及衣物损失不应支持。原告的损失不应全部由被告承担，原告自己应承担40%的责任。本案诉讼费、鉴定费不能由被告全部承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：1.原告的医疗费的确定，2.原告的误工费、营养费、住院伙食补助费及交通费如何计算，3.原告车损及衣服损失的确定，4.精神损害抚慰金的确定。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、原告医疗费的确定 原告的医疗费系其在经治医院治疗期间实际支出的费用，有正式票据及相关用药清单予以证实，原告实际支付的医疗费为2377.75元，应予认定，原告提出还有其他外购药费，因原告未提出相关票据，且被告提出异议，本院不予采信。 二、原告的误工费、营养费、住院伙食补助费及交通费如何计算 原告向本院提交了怀宁县高河镇万兴村委会证明一份，证明原告系农民身份，有耕地4.2亩，在家务农。因此，原告存在误工损失，其误工费可按2018年农、牧、林、渔业平均工资标准计算，被告提出原告在交警部门调解时自称在永丰超市上班，月工资2750元，原告的误工费应按其月工资2750元计算的意见，无相应证据证实，本院不予支持。原告的营养费和住院伙食补助费可按每天40元计算，原告因伤住院，必然发生相关交通费，原告要求被告赔偿交通费100元，并无不当，本院予以支持。 三、原告车损及衣服损失的确定 原告的车损，有修理厂家正式修理票据和维修清单佐证，本院予以采信，关于原告的衣服损失，原告虽未向本院提供相关证据，但交警部门的事故责任认定书已确认，原告要求赔偿150元并无不妥，本院予以支持。 四、精神损害抚慰金的确定 原告因车祸受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告要求赔偿5000元过高，具体数额本院考虑到侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素酌情确定为1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日13时50分,曹芳芳驾驶无号牌二轮电动车,沿怀宁县高河镇月山大道由西向东行驶至月山大道东007号门前路段时，从前方同向由何桃秀驾驶的无号牌二轮电动车右侧超车时发生刮擦碰撞,造成原告受伤、原告随身衣物及两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定,被告负事故主要责任,原告负次要责任。原告于事故发生当日被送至怀宁县中医骨伤医院住院治疗，原告伤情经该医院诊断为：1.左桡骨远端骨折，2.多处皮肤擦伤。同年8月25日，原告出院。出院时医嘱：1.出院带药，定期复查，如有不适，随诊，2.石膏外固定40天，3.加强伤肢关节肌肉功能活动锻炼，4.建议休息4个月。此后，原告又多次到该院门诊治疗，原告治疗期间共花去医疗费2377.75元。2019年12月10日，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告不构成伤残等级，原告的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日和90日。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费2377.75元，误工费13569.6元（120天×113.08元/天），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），住院伙食补助费120元（3天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天），车损970元，交通费100元，衣服损失150元，拖车费200元，精神损害抚慰金1000元，合计29496.15元。 本院认为，曹芳芳驾驶电动车与何桃秀驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤及相关财产损失，事实存在，故对原告主张的相关事实予以确认。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，其合法合理部分，本院予以支持。鉴于原告在事故中亦负次要责任，故可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告应承担70%的赔偿责任。被告提出不应承担全部诉讼费、鉴定费的主张，符合相关法律法规的规定，本院予以支持，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定等决定各自负担的数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告曹芳芳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告何桃秀医疗费等合计19947.31元； 二、被告曹芳芳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告何桃秀精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告何桃秀其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款合计20947.31元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号10×××011。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费900元，合计1050元，由何桃秀负担315元，曹芳芳负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江军
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执75号 深圳融信保非融资性担保有限公司、赵大钊： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人赵大钊一案过程中，依法向被执行人赵大钊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵大钊于2020年1月22日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人赵大钊偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8500元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款8500元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41510号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41510号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初565号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东科莫润滑油有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张殿鑫。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东科莫润滑油有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初395号原告：周多伦，男，汉族，1967年3月28日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告周多伦与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周多伦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周多伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周多伦撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初266号原告：王景岩，女，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：王广军，男，1968年6月7日出生，汉族，现羁押于通化市看守所。被告：刘娜，女，1966年9月7日出生，汉族，现羁押于通化市看守所。原告王景岩与被告刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王景岩诉称，一、判令被告偿还原告欠款人民币壹佰万元及利息，限期一年（利息自2019年1月至欠款还清之日止，按月1.3分计算）;二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告刘娜与王广军系夫妻，二被告因个人资金周转需要，自2016年至2019年1月，向原告多次借款共计人民币100万元，双方约定利息为月利息1.3分，借款到期后，因二被告被羁押无机会偿还，原告诉至集安市人民法院，要求二被告偿还欠款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”经查，本案被告王广军、刘娜现被监禁于通化市看守所，原告王景岩住所地为吉林省柳河县柳河镇，故本院无管辖权，柳河县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送柳河县人民法院处理。案件受理费6900元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王云壮人民陪审员  王学敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  崔 成—1—
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初791号原告尹秋玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告陈东，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告尹秋玲诉被告陈东民间借贷纠纷一案，原告尹秋玲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秋玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹秋玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秋玲负担。审判员 康 兵二〇二〇年三月十七日书记员 王大鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉荣，女，1955年10月2日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人吴玉荣因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉荣向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初325号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终800号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故吴玉荣要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回吴玉荣的上诉，维持一审法院驳回吴玉荣起诉的裁定，并无不当。综上，吴玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉荣的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申39号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：章晗，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘云娟，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人章晗因与被申请人刘云娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章晗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初645号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系联社董事长。   委托诉讼代理人：赵某1，男，1966年11月2日出生。公民身份号码×××。   被告：赵某2，男，1970年4月13日出生。公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告赵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 朱敏     二○二〇年三月九日   书记员 吴广
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8158号之一 原告：天威融资担保有限公司。住所地：杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，公司员工。 被告：季建斌，男，1992年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告天威融资担保有限公司与被告季建斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年3月30日，原告天威融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告天威融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  厉海英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5168号 上诉人（原审被告）：陈琼芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐亦中，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 原审第三人：陈琼艳，女，1988年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人陈琼芳因与被上诉人徐亦中、原审第三人陈琼艳债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈琼芳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回徐亦中的一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审判决认定涉案股权的转让价格为24万元错误。24万元为办理股权转让手续所体现的价格，并非真实价格。实际转让价格为陈德民替陈琼芳、糜红飞归还的借款，即460万余元。其次，陈琼芳将涉案股权转让给陈琼艳的行为，属于个别清偿行为，并不被法律所禁止。陈琼艳支付涉案股权的对价，并非必须由其本人支付，亦可由他人代为支付。 徐亦中答辩称：陈琼芳在对外债务尚未清偿前，将股权转让给陈琼艳，该股权价值远远超过24万元，现该股权转让是否实际支付了对价也不得而知。陈德民称其借给陈琼芳的460万元是支付股权转让对价，缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈琼艳二审未发表意见。 徐亦中向一审法院诉请判令：一、撤销陈琼芳与陈琼艳签订的宁波市北仑晨光铝塑压铸有限公司（以下简称晨光公司）股权转让协议，并将陈琼艳取得的20%的股权恢复登记到陈琼芳名下；二、陈琼芳赔偿徐亦中支出的律师代理费损失10000元。 一审法院认定事实：陈琼芳与其丈夫糜红飞分别于2017年12月19日、2018年3月14日、2018年5月5日向徐亦中借款100万元、50万元、90万元，并约定应在2018年12月18日、2019年3月13日、2019年5月5日前归还。因陈琼芳及其丈夫糜红飞未按约归还借款本息，徐亦中于2019年3月向一审法院提起诉讼，要求陈琼芳与其丈夫糜红飞归还借款本息。一审法院于2019年5月23日作出（2019）浙0206民初2031号民事判决书，判决陈琼芳及其丈夫糜红飞应归还徐亦中240万元借款本金并支付相应利息。当事人均未对该判决提起上诉，该判决发生法律效力。但陈琼芳及其丈夫糜红飞未履行判决确定的还款义务，经徐亦中申请，一审法院于2019年6月19日立案执行。至案件一审庭审之日，陈琼芳、糜红飞仍未履行还款义务，陈琼芳并表示其暂无其他财产可供执行。 晨光公司成立于2001年11月，注册资本为50万元，股东为陈德民（系陈琼芳父亲）、顾赛杰。2005年11月晨光公司注册资本变更为120万元，公司股东变更为陈德民、陈琼芳及陈琼艳（系陈琼芳胞妹），持股比例及出资额分别为：陈德民持股60%，出资额为72万元，陈琼芳、陈琼艳各持股20%，出资额均为24万元。2018年9月8日，陈琼芳、陈琼艳达成股权转让协议，约定：陈琼芳将其在晨光公司的20%的股权以原价24万元转让给陈琼艳。同日，晨光公司召开股东会，股东会决议同意该股权转让协议，其他股东也放弃优先购买权。2018年9月20日，晨光公司股权变更情况在登记机关作了变更登记。 另查明，徐亦中因本案诉讼支出律师费10000元。 一审法院认为，债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可请求人民法院撤销该转让行为。陈琼芳与其丈夫在2017年至2018年5月陆续向徐亦中借款240万元。但陈琼芳在明知应清偿上述债务的情况下，以明显不合理的低价将晨光公司股权转让给陈琼艳，从而使自己丧失清偿债务的能力，损害了债权人的利益。陈琼艳作为陈琼芳的胞妹，对上述情况应为明知，故对徐亦中要求撤销陈琼芳与陈琼艳签订的股权转让协议的诉请予以支持。但撤销之后的股权登记，涉及登记机关、相关企业，不宜在本案中处理。徐亦中要求陈琼芳支付因行使撤销权支出的律师代理费，尚属合理，且符合法律规定，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，作出如下判决：一、撤销陈琼芳与陈琼艳于2018年9月8日签订的晨光公司股权转让协议；二、陈琼芳应于判决生效之日起三日内支付徐亦中律师代理费10000元；三、驳回徐亦中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由陈琼芳负担。 二审期间，各方均未提交新的证据。 本院经审查，对一审判决认定的除徐亦中与陈琼芳、糜红飞之间借款金额以外的事实予以确认。二审审理过程中，徐亦中及陈琼芳均确认，双方债权债务金额超过200万元。 本院认为，一、二审当中，陈琼芳均认可涉案股权的价值为200万左右，二审中，其亦确认陈琼艳在股权转让协议签订之后并未实际支付协议约定的24万元。至于陈德民替陈琼芳、糜红飞所归还的款项，大多发生于股权转让协议签订四五年之前，即便真实，也难以认定系代陈琼艳支付涉案的股权转让款。陈琼芳在明知其应当清偿徐亦中债务的情况下，以明显不合理的低价将涉案股权转让给陈琼艳，且在股权转让协议签订后，陈琼艳实际也并未支付股权转让对价，一审判决认定陈琼芳的行为损害了债权人的利益，据此撤销了涉案的股权转让协议，并无不当。综上，陈琼芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人陈琼芳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董佳嫱
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢8号 申请执行人：郭素琼，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈姣，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郭素琼、陈姣与杨萍督促程序案件一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款94,195.59元可供执行。本院已裁定予以冻结、扣划，其中89,463.59元支付申请执行人，4,732元支付本案执行费。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的232,664.41元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十九日 书记员  王玉琢
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1739号 上诉人（原审原告）：陈航，女，汉族，1975年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市ｘｘ区。 被上诉人（原审被告）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼南区。 被上诉人（原审被告）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼南区。 原审第三人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。 法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。 上诉人陈航与被上诉人杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴及原审第三人重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月24日向上诉人陈航送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈航收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人陈航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玥 审判员 覃书云 审判员 颜 菲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨红阳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初143号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人文威，男，1988年11月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区。2015年7月29日，因犯非法拘禁罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人文威犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。被告人文威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日19时29分许，被告人文威在长沙市雨花区大桥社区附近的中国工商银行门口以人民币1000元的价格将2小包氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给吸毒人员陈某（已作行政处罚）。2019年11月12日凌晨，民警将吸毒人员陈某抓获后，在陈某的配合下，在长沙市雨花区喜盈门范城商场外将赶来进行毒品交易的被告人文威抓获，并从其身上查获5小包氯胺酮（净重3.29克）。上述事实，被告人文威在开庭审理过程中亦无异议，且有宁乡市公安局玉潭派出所出具的到案经过，情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认照片，疑似毒品称量登记表，称量照片，微信转账记录，证人陈某的证言，宁乡市公安局宁公（玉）检字［2019］第5630号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2020］6号《检验报告》，宁乡市公安局宁公（玉）决字［2019］第3590号《公安行政处罚决定书》，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第94号《刑事判决书》，湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑一终字第58号《刑事裁定书》，湘潭市看守所潭看释字［2016］56号《刑满释放证明书》，被告人文威的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文威违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人文威在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  王 娟人民陪审员  李顺希二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2501号 上诉人（原审被告）:甘文龙，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。统一社会信用代码：913301097792548396。 负责人：俞国伟，行长。 原审被告:陈娇，女，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 上诉人甘文龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行及原审被告陈娇信用卡纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月16日向甘文龙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1508元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但甘文龙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按甘文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林姣
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢391号申请执行人：张付，男，1968年3月19日出生，住址：吉林省长岭县。被执行人：大连广兴船舶工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯法定代表人：李云超申请执行人张付与被执行人大连广兴船舶工程有限公司经济补偿金争议一案中，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2017）第882号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年三月二十七日书记员 张靖翊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3578号之二申请执行人陈彩芬，女，1954年10月2日出生，住乐清市。被执行人朱素芬，女，1952年8月30日出生，住乐清市。被执行人郑元谦，男，1950年5月3日出生，住乐清市。申请执行人陈彩芬与被执行人朱素芬、郑元谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款183438元及利息，并负担案件受理费1964.5元、执行费2652元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱素芬、郑元谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱素芬、郑元谦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素芬、郑元谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱素芬、郑元谦有银行开户，本院于2019年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑元谦名下有房产位于乐清市××后××村的不动产（土地证号：2-1995-47-2981、330382114286JC00277），本院于2019年07月25日进行查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人朱素芬、郑元谦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱素芬、郑元谦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱素芬、郑元谦作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱素芬、郑元谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈彩芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱素芬、郑元谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈铁昊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4141号原告：宣志平，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：砀山精诚化纤有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区二期标准厂房内，统一社会信用代码91341321MA2MTC0Q4C。法定代表人：周国平。被告：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宣志平与被告砀山精诚化纤有限公司（以下简称：精诚公司）、周国平买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣志平的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼;被告精诚公司、被告周国平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告精诚公司退还原告材料预付款人民币151707.1元，并自2017年10月17日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止；2.请求判令被告周国平对上述款项承担连带返还责任。事实与理由：原告与被告周国平系朋友关系;被告精诚公司系被告周国平的独资企业;被告周国平系被告精诚公司的法定代表人。因周国平转型设立精诚公司做包纱生意,故周国平让原告到精诚公司买包纱。双方自2017年7月份起建立包纱买卖关系,由原告预付购货款给周国平,再由精诚公司发货给原告。后,周国平经常以缺少购原材料资金为由,要求原告预付货款。原告至2017年10月17日已支付周国平款合计1140000元。经双方结算,精诚公司仅向原告供价款988292.9元的货物,剩余151707.1元货款便一直怠于交付款或物。综上，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告向被告支付预付款,被告未交付等价货物，系违约行为。周国平系精诚公司的法定代表人及唯一股东,双方利益存在混同,应当对公司债务承担连带责任。为此,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。精诚公司、周国平均未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，宣志平与周国平系朋友关系；周国平系精诚公司法定代表人及独资股东。2017年7月份起宣志平向精诚公司法定代表人及独资股东周国平汇款1140000元,欲购买精诚公司包纱；精诚公司向宣志平供应价款988292.9元的货物,剩余货款151707.1元未供货。另查明，精诚公司已于2018年年底自行关停。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告宣志平与被告精诚公司之间的买卖合同合法成立，在履行过程中，宣志平向精诚公司汇款1140000元,欲购买精诚公司包纱，精诚公司理应以约向宣志平供应价款1140000元的货物，而精诚公司仅向宣志平供价款为988292.9元的货物,未达到合同目的，且已无法实现合同目的,责任在于精诚公司,故宣志平诉求精诚公司返还货款151707.1元的意见，本院予以支持。又，周国平系精诚公司法定代表人及独资股东，对精诚公司债务依法应承担还款责任。关于原告宣志平诉求利息问题，因双方未约定货物交付日，故本院支持利息以151707.1元为基数，自退款主张日即2019年10月12日起，按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告砀山精诚化纤有限公司、周国平于判决生效后10日内一次性退还原告宣志平货款151707.1元及利息（利息以本金151707.1元为基数，自2019年10月12日起，按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元,由被告砀山精诚化纤有限公司、周国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  王存正人民陪审员  陈 战二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姬 撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人张乐云因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终804号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乐云向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初327号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终804号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故张乐云要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回张乐云的上诉，维持一审法院驳回张乐云起诉的裁定，并无不当。综上，张乐云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张乐云的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执139号申请执行人:雷虎，男，布依族，1985年11月19日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:陶小勇，男，汉族，1984年6月13日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1515号民事调解书，于2020年3月3日案执行雷虎与陶小勇民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人雷虎支付人民币8640元，并承担案件受理费76元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶小勇存款人民币8766元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月三日书记员  何玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初957号原告：重庆鑫海洋装饰设计有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道9号御景江湾B区2幢8-7，统一社会信用代码91500222MA5UR9N60Q。法定代表人：李春林，公司经理。委托代理人：卢福华，系重庆渝綦律师事务所律师，一般授权。委托代理人：喻祯洪，系重庆渝綦律师事务所律师，一般授权。被告：重庆綦宏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道52号附32号，统一社会信用代码91500222MA5YY35C0H。法定代表人：余江，该公司执行董事。被告：代露，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代小红，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代廷梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴珍妮，女，1997年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁绍芬，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余江，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈小利，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫海洋装饰设计有限公司与被告重庆綦宏商贸有限公司、代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬、余江、陈小利装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆鑫海洋装饰设计有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫海洋装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取575元，由原告重庆鑫海洋装饰设计有限公司承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年三月十二日法官助理  兰云星书 记 员  刘 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执555号之一 申请执行人：张春琴,女1976年11月06日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人张春琴依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2891号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执555号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  王丽丽 书记员  雷贝贝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢360号 申请执行人：杨维，男，1985年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1425号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理杨维申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的31753.5元及利息，执行费376元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结杨维申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执18号之一申请执行人胡清华，男，汉族，1977年11月8日生，住吉安县。被执行人彭宇，男，1970年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人胡清华申请执行被执行人彭宇民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣0821民终2557号民事判决书已经发生法律效力，彭宇应向胡清华支付欠款本金75000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费838元、执行费1025元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人胡清华于2020年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人彭宇所有的赣Ｄ×××××日产牌汽车一辆、赣Ｄ×××××风神牌汽车一辆，现被执行人和解履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封、扣押被执行人彭宇所有的赣Ｄ×××××日产牌汽车一辆、赣Ｄ×××××风神牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年三月二十日书记员 王仪强
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初449号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李永学，男，汉族，生于1973年4月24日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：王凤英，女，汉族，生于1971年3月6日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：焦正达，男，汉族，生于1994年10月15日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉李永学、王凤英、焦正达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董剑南，被告李永学、焦正达均到庭参加诉讼，被告王凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永学、王凤英偿还截至2019年9月14日贷款本息228806.03元（其中：本金150000元，利息78806.03元）；2.判令被告李永学、王凤英承担自2019年9月15日开始按12.87%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告焦正达对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2015年6月4日，原告分支机构西河信用社和被告李永学签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.9%的年利率给被告提供借款150000元，用于住宅房屋建筑，还款截止期限为2017年6月3日，如逾期，贷款利率为12.87%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。被告王凤英系李永学之妻，且该笔贷款用于夫妻共同从事生产活动，应属夫妻共同债务。被告焦正达知悉被告李永学借款一事，并自愿提供担保，其应承担保证担保责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李永学辩称，其妻王凤英不知悉该笔贷款且贷款当日，未去信用社办理贷款，亦未签字，其本人未收到该笔借款，借款由他人使用，不愿偿还该笔借款。 被告王凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告焦正达辩称，被告王凤英贷款当日，未去信用社办理该笔借款，也未签字。该笔借款由他人使用，本人不愿承担连带担保责任。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2015年6月4日，原告分支机构西河信用社与被告李永学签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以9.9%的年利率给被告李永学借款150000元，借款用途道路货物运输，借款期限为2015年6月4日起至2017年6月3日止，并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同日，被告焦正达向原告分支机构出具《保证担保承诺书》，愿意提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。原告依约提供了贷款，借款到期后，被告李永学未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年9月14日，被告李永学尚欠借款本金150000元，利息78806.03元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，三被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《保证担保承诺书》、《本息证明》、《贷款催收通知书》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河信用社与被告李永学签订的借款合同，与被告焦正达签订的担保合同、保证担保承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告李永学并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告李永学偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款前，被告王凤英未向原告出具任何贷款承诺书，不知悉该借款相关事宜，同时，原告也无证据证明该笔借款用于建房。因此，对原告要求认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告焦正达承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，被告焦正达最后一次在原告的《贷款催收通知》签字确认时间为2019年6月4日，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，应认定新的保证合同成立，故原告在保证期间内要求焦正达承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率12.87%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告王凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李永学于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及截至2019年9月14日前的利息78806.03元，并按年利率12.87%计付上述借款本金自2019年9月15日起至实际还清之日止的利息； 二、被告焦正达对上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后有权向被告李永学进行追偿； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732.09元，减半收取计2366元，由被告李永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初83号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人董绍军,男,出生于宁夏回族自治区永宁县,公民身份号码×××,汉族,电工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年11月7日2时38分许,被告人董绍军醉酒后驾驶×××号车在银川市××区段时,在车内睡觉被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人董绍军血液中乙醇含量为116.80mg/100mL。 公诉机关认为，被告人董绍军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董绍军案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人董绍军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人董绍军拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关于2020年3月23日调整量刑，建议判处被告人董绍军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人董绍军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小。建议对被告人董绍军免于刑事处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人董绍军具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人董绍军自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；关于对被告人董绍军免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人董绍军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  哈英明
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初251号原告:临夏市三林物业管理有限责任公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人:贾某，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人:田某，甘肃解开律师事务所律师。被告:赵某，住临夏市。原告临夏市三林物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告临夏市三林物业管理有限责任公司于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，被告赵某已交清拖欠的物业管理费9306.61元，原告临夏市三林物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市三林物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 何世菊 二〇二〇年三月二日书记员 马亚运
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0802执352号申请执行人：林卫，男，1967年7月11日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，系中共普洱市委办公室职工，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：马子淳，女，1995年7月17日生，拉祜族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：陈美华，系马子淳姨妈，住址：云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗秀兰，女，1975年12月7日生，汉族，大专文化，云南省宁洱县人，系云南省宁洱县宁洱镇第二小学教师，住云南省普洱市宁洱县。申请执行人林卫、马子淳依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院2019年4月4日作出的（2019）云0802民初999号民事调解书于2020年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，于2020年3月13日依法向被执行人林卫、马子淳发出执行通知书，责令被执行人罗秀兰履行法律文书确定的下列义务：由被执行人罗秀兰向申请执行人林卫、马子淳归还借款本金75000.00元；由被执行人罗秀兰向申请执行人林卫、马子淳支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人罗秀兰负担案件申请执行费1025.00元。但被执行人罗秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗秀兰在中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行所开设的账号为62×××73每月均有工资收入，且申请执行人同意被执行人每月扣划5000.00元至法院账户，再由法院将钱转付给马子淳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人罗秀兰在中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行所开设的账号为62×××73的收入，从2020年4月15日起至2021年6月15日止（十五个月），每月从该账户提取收入5000.00元至普洱市思茅区人民法院账户，直至还清75000.00元。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年三月二十四日法官助理董文熙书记员杨悦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1169号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：王怀标，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：向平，男，1957年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：季建宁，男，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘仁山，男，1954年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱吉前，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀标、向平、季建宁、刘仁山、朱吉前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0813民初166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初166号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年三月十三日 书记员  鲍嘉伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执160号 申请人：张荣国，男，1973年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。 被申请人：庄砚，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张荣国与被执行人庄砚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4498号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付35000元及逾期利息。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执160号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王淑一
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初22号 原告：黎玉碧，女，1951年7月8日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：贺宏龙，男，1989年3月4日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告黎玉碧与被告贺宏龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告黎玉碧的委托诉讼代理人吴茂兰，被告贺宏龙的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玉碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费4079.68元、护理人误工费1056元（28天×132元/天）、伙食补助费800元（8天×100元/天），共5935.68元；2．伤残等级赔偿待鉴定结果为准；3．被告负担本案一切诉讼费包括鉴定费用。事实与理由：2019年10月6日，原告乘坐黄宣荣（丈夫）二轮电动车在民生西五巷往西方向行驶时，被被告驾驶的红色电动单车撞击，将原告撞倒在地，导致原告重伤。经医生诊断，原告右肱骨外科颈骨折、左侧坐骨、耻骨上支骨折、右额部头皮血肿。2019年10月11日，交通管理大队责任认定：黄宣荣负全部责任，贺宏龙无责任，黎玉碧无责任。但是该责任认定是对行为人的行政划分，行政划分不影响民事赔偿责任。被告的道路交通行为导致原告的伤害，有直接的侵权责任。原告放弃对黄宣荣（丈夫）主张权利。 被告贺宏龙辩称，原告受伤，是因为其丈夫黄宣荣驾驶车辆违反交通规则，造成与被告驾驶的共享单车发生碰撞，不是原告在起诉状中陈述的被告驾驶电动单车撞击造成原告受伤。交通事故认定书认定黄宣荣负事故全部责任，被告无责任。该交通事故认定书是交通管理部门依据法律法规作出的判定，是是否承担民事、行政、刑事的标准。原告受伤是事实，但被告没有过错，过错方是原告的丈夫黄宣荣。被告作为无过错方，不需要承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日17时59分，黄宣荣驾驶防城港M8820号二轮电动自行车搭乘原告沿民生西五巷由东往西方向行驶，被告驾驶上思00955号松果出行共享单车沿新兴路由北往南方向行驶。双方行驶至民生西五巷-新兴路路口时发生碰撞（桂Ｎ×××××号重型自卸货车停放新兴路东、北侧），造成原告受伤及防城港M8820号二轮电动自行车损坏的交通事故。 2019年10月11日，上思县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450621420190000301号），认定：黄宣荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，黄宣荣负全部责任，贺宏龙无责任，黎玉碧无责任。 事故发生后，黎玉碧被送到上思县人民医院住院治疗，共产生医疗费4079.87元。上思县人民医院入、出院诊断：1．右肱骨外科颈骨折；2．左侧坐骨、耻骨上支骨折；3．右额部头皮血肿。2019年10月13日，原告及其家属要求出院，上思县人民医院予办理。出院医嘱：“1．建议继续住院手术治疗；2．定期门诊复查X线片，专科指导功能锻炼；3．伤肢免直接负重至骨折愈合；4．如有不适，门诊随诊。” 另查明，原告放弃要求黄宣荣承担民事赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因黄宣荣驾车搭乘原告通过没有交通标志、标线控制的路口时，未在路口外慢行或停车瞭望，导致与右方道路的来车即被告驾驶的共享单车发生碰撞，造成原告受伤及黄宣荣驾驶的电动自行车损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，黄宣荣负全部责任，原告、被告无责任。原告、被告对该事故认定均无异议，本院予以认定。被告对此次交通事故的发生并无过错，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎玉碧的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告黎玉碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特13号申请人：蔡俊杰，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被申请人：曾国平，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。申请人蔡俊杰与被申请人曾国平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。蔡俊杰述称：1、裁决认定业绩达不到要求，应由申请人负主要责任，没有事实基础；涉案代理权是被申请人的个人可支配财富，让申请人蔡俊杰承担代理费损失无事实和法律依据，仲裁员枉法裁判。2、被申请人的证人程某同时作为其代理人，代理身份不合法，申请人提出后，仲裁庭置之不理，程序违法。3、裁决认定“业绩达不到要求，蔡俊杰负主要责任”的裁决事项并非曾国平主张的理由，裁决超过了申请人的主张及事由。综上。请求依法撤销（2019）长仲裁字704号裁决。曾国平书面辩称：1、裁决书的认定符合相关法律规定，事实清楚，责任划分明确；2、本案程序符合法律规定，程某是有合法授权的代理人，参加仲裁的目的是为了维护被代理人曾国平的权益，本身与纠纷并无利害关系；3、《合伙经营协议》与《代理合同》具有必然的因果关系，是蔡俊杰答应亲自经营管理汽车租售业务，曾国平才愿意接受赣州业务的代理权；4、仲裁裁决并未超出被申请人的主张；5、申请人提出撤销仲裁申请实为拖延执行时间，恶意不履行裁决义务。经审查查明：2017年8月10日，蔡俊杰与曾国平就共同经营深圳前海佰诺汽车租赁有限公司之赣州地区租赁业务代理（合同编号：BNDL-20170801001）事宜签订《合伙经营协议》。双方在上述协议中约定，自2017年8月1日至2018年7月31日止，双方合伙经营佰诺租赁赣州市代理项目。合伙人享有协议约定的权利，承担相应的义务，蔡俊杰担任合伙内部行政事务负责人，负责合伙组织的内部经营和管理。协议有关的争议，协商不成提交长沙仲裁委员会仲裁。2017年8月10日，曾国平与深圳前海佰诺汽车租赁有限公司签订代理合同（合同编号：BNDL-20170801001）。双方在合同中约定，在合同期限内，曾国平为江西省赣州市地区代理商，从事该地区的新车租赁业务销售。2019年5月23日，曾国平以蔡俊杰为被申请人向长沙仲裁委申请仲裁。长沙仲裁委员会于2019年6月4日受理。2019年11月19日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第704号裁决书，裁决蔡俊杰赔偿曾国平代理合同损失费152000元及相应的利息。裁决书第11页载明：“……故仲裁庭认为，汽车租、售业务的开展及经营业绩为经营管理的体现，该部分职责是被申请人在《合伙经营协议》中的分工职责，业绩达不到要求，被申请人应负主要责任”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据上述之规定进行审查。关于申请人蔡俊杰主张的仲裁员存在枉法裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未向本院提供证据证明仲裁员存在枉法裁判的行为，本院对申请人该项主张不予支持。关于申请人蔡俊杰主张的仲裁程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。程某在本案中没有作为证人出庭，其作为仲裁代理人出庭有合法授权、双方确认无异议，且其不属于仲裁法及长沙仲裁委员会仲裁规则规定的回避人员之列。因此，申请人的该项主张，本院不予支持。另，申请人蔡俊杰还主张仲裁裁决存在超裁的情形。本院认为，仲裁庭认定蔡俊杰应负主要责任，系根据案件事实作出的判断，且合伙经营损失责任的划分、承担属于涉案协议有关的争议，属于涉案仲裁协议的范围。因此，申请人的该项主张也不成立。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、六项之规定，裁定如下：驳回申请人蔡俊杰的申请。申请费400元，由申请人蔡俊杰负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年三月二日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执223号申请执行人：重庆江轩机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附7号5栋3单元4-4。统一社会信用代码9150000006617082XQ。法定代表人：王治权，执行董事。被执行人：左光明，男，1962年07月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年2月25日立案执行重庆江轩机械设备有限公司与左光明租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2149号裁决。执行标的额为租金29032元及利息等。执行中，经本院依职权查询，左光明名下无存款，无不动产登记信息，无对外投资信息，无住房公积金信息。本院依法轮候查封左光明名下车牌号为渝Ａ×××××汽车一辆。执行过程中，本院依法向左光明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，被执行人左光明未到本院接受询问，在限期内至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款2000元。本院向左光明住所地重庆市沙坪坝区发出调查函，查找其财产和下落，无果。本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人左光明无财产可供执行，本院已对其违反财产申报规定采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3868号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：连守亚，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告连守亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异352号 案外人：幸娅莉，女，1964年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，执行董事兼总经理。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人幸娅莉对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人幸娅莉称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的“新津国用（2007）字第040144号”国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，幸娅莉与中鹏公司于2007年8月10日签订《商品房买卖合同》及《南洋国际庄园买卖合同补充协议》，购买案涉房屋，总价款3043032元。幸娅莉以按揭贷款等方式支付了全部房款。2007年8月10日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为8714。之后，幸娅莉占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同及补充协议》《网签合同信息查询记录》、付款收据、《兴业银行股份有限公司成都分行个人住房（商用房）借款综合合同》、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，幸娅莉在本院查封争议土地前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，幸娅莉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因幸娅莉自身原因所致。因此，幸娅莉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对幸娅莉排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年三月三日 书记员 汪云川