wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更108号罪犯何攀，男，生于1986年07月23日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初110号刑事判决，以被告人何攀犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元，共同退赔被害人人民币二十万元（刑满日期：2021年01月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何攀减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初315号 原告：马乐群，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告：刘文广，现住吉林省榆树市。 被告：马秀娟，现住吉林省榆树市。 被告：李晓霞，现住吉林省榆树市。 原告马乐群与被告刘文广、马秀娟、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐群及其委托诉讼代理人袁满明、被告刘文广到庭参加诉讼，被告马秀娟、李晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马乐群向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款10万元及利息（自2019年8月9日起按月息2分计算至给付时止）。事实和理由：2019年6月9日，被告刘文广、马秀娟在原告处借款10万元，被告李晓霞作为担保人，三被告给原告出具10万元借条一枚，并约定2019年8月9日前偿还。但到期后三被告以没钱为由推托原告，现原告已无力再与被告交涉此事，故原告提起告诉。 被告刘文广辩称，我认为和原告之间的借款事实不存在，我要求原告出示具体证据，我没有收到原告给我的十万元钱，所以借款合同不生效，出具借据的时候不可能存在违约金，原告没有借给被告10万元。我给原告出具借据的原因是原告曾经答应借给我10万元，但是我将欠条给原告后，原告只借给我7.8万元，我认为我出具的10万元借据，与事实不符，不应有法律效力。原告说的2分利息，在借据上没有体现，我不同意给付利息。原告没有借给我10万元就起诉我，属于讹诈行为。原告说的违约金2.2万元属于无稽之谈。 被告马秀娟、李晓霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月5日至2019年6月7日，原告马乐群以微信转账方式向被告刘文广出借7万元。2019年6月9日，被告刘文广、马秀娟给原告出具10万元借条一枚，由被告李晓霞担保，并约定2019年6月20日前还款2万元、2019年8月9日前还款8万元，未约定利息。2019年6月19日原告又以微信转账方式两次向被告刘文广出借0.8万元。以上款项经原告索要，被告未给付。在诉讼过程中，原告要求被告给付借款本金7.8万元及利息（自2019年8月9日起按月息2分计算至给付时止），原告未选择违约金请求；被告刘文广认可通过微信转账收到借款共计7.8万元，但主张其给原告出具的借条与实际借款事实不符，不具有法律效力。现原告要求三被告给付借款7.8万元及利息诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、被告刘文广的答辩、原告提供借条一枚及微信转账记录复制件9枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告以微信转账方式实际出借给被告刘文广7.8万元，自该资金到达被告刘文广账户时，被告刘文广、马秀娟给原告出具10万元借条中的7.8万元借款合同部分有效，结合被告刘文广认可通过微信转账收到借款共计7.8万元的事实，被告刘文广、马秀娟应按约定的还款期限返还实际借款，故对原告要求被告给付借款7.8万元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应保护逾期利息，结合原告诉请，应自2019年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告李晓霞与原告对保证方式没有约定，被告李晓霞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文广、马秀娟于本判决生效后立即给付原告马乐群借款7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告李晓霞对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元，由被告刘文广、马秀娟负担800.00元，由原告马乐群负担350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年三月十日 书记员  苑凇鸽
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0402民初4456号之二 原告：李克红，男，1972年2月28日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨才干、姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。 被告：范文联，男，1967年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：***，江苏禾邦律师事务所律师。 第三人：常州市天宁区青龙街道东风村民委员会，住所地常州市天宁区润泽东方尚院4-11号。 负责人：陆洪根，该村委主任。 委托诉讼代理人：朱益鸣，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原告李克红与被告范文联、第三人常州市天宁区青龙街道东风村民委员会（以下简称东风村委）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告李克红向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利20000元（暂定）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告系常州市雨丰钢管租赁站（以下简称雨丰租赁站）的实际经营户，于2010年经被告同意，从曾金云处转租了东风工业园闲置地块，后陆续每年向被告交纳相应土地租金。 2018年3月5日，原告春节后从老家回常，发现自己经营的场所被人严重破坏，大量钢管被人拿走，后与第三人东风村委联系，相应的地块已被政府征用，商户所有的补偿和赔偿款均被被告拿走，因被告与第三人有合同，故直接将相应款支付给被告。 原告认为，政府征收第三人土地，应对被征土地上实际商户，进行补偿或赔偿，相应的补偿款或赔偿款应属于实际经营户，现政府已履行了相应的义务，但相应的补偿均被被告一人拿走，已构成不当得利，原告因多次与被告协商无果，特向法院提起诉讼要求被告返还相应费用，望法院判如所请。 被告范文联辩称，一、原告主体不对，不应当是原告本人，从原告提供的证据可以看出，存在常州市天任建筑劳务有限公司，因此，被告认为原告主体存在错误，另外，被告认为原告起诉被告也是错误的，被告并不是适格的被告主体，从原告提供的租金收据可以看出，是雨丰租赁站；二、原告的诉请没有任何事实和法律依据，需要原告明确诉讼请求，被告侵犯原告的何种合法权益；三、被告认为拆迁补偿款均为雨丰租赁站所有，与原告没有任何关系，原告在诉状中称存在大量物品遗失，该陈述需要原告举证。综上，被告认为，原告起诉被告存在主体不适格的问题，以及被告也不存在侵占原告利益的事实，故要求法院依法驳回原告的诉请。 第三人东风村委述称，原、被告与我方均无关系，本案中所涉及土地的被征收主体为我村委，与原、被告无关，但仅因被告经营的雨丰租赁站系我方土地的承租人，故我方参照相应的征收标准根据相应的租赁面积，对房屋、附着物对雨丰租赁站进行了补偿，且相应的款项已支付完毕。 本院经审查认定事实如下：雨丰租赁站经营者为范文联即本案被告，组成形式为个人经营。 东风村委与雨丰租赁站均认可双方存在东风工业园20亩左右土地有偿使用协议。范文联陈述雨丰租赁站就上述土地中的部向原告收取过租金和水电费。李克红陈述与雨丰租赁站就上述土地中的部向系土地租赁关系。 2017年6月12日，东风村委（甲方）与雨丰租赁站（乙方）签订收购协议书及房屋收购补偿结算表，约定：被收购房屋所有权人雨丰租赁站，坐落红梅东风工业园，建筑面积363.04平方米；收购补偿方式为货币补偿，经甲乙双方协商确定收购补偿价格：甲方应付乙方1058742元。 2017年9月13日东风村委向雨丰租赁站开具转账支票，支付468263元（包括1058742的30%及退还租金），2018年11月8日，雨丰租赁站向范文联汇款741119元（1058742元的70%）。范文联陈述其系代表雨丰租赁站收款，只是签个字。两笔款项均是以雨丰租赁站的名义申请的。 审理中，李克红陈述从曾金云处转租了200个平方，东风村委提供的收购协议上总共是363.04平方，按比例计算第一项诉讼请求主张的金额为583264元。 本院认为，个体工商户是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。依据《个体工商户条例》的规定，个体工商户可以自然人经营，也可以家庭经营。个体工商户是公民参与生产经营活动的一种形式，也是个体经济的一种法律形式。个体工商户与一般自然人是有区别的，故《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条明确规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该条规定重点明确了有字号个体工商户的诉讼主体资格，根据李克红提供的证据案涉土地有偿使用协议、李克红认可的出租人、收购协议的主体均系雨丰租赁站，而李克红起诉时并没有以营业执照上登记的字号“雨丰租赁站”为被告提起诉讼，而是直接以经营者“范文联”为被告提起诉讼，故本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李克红的起诉。 案件受理费9632元，由本院退还李克红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱加林 人民陪审员  陈 贤 人民陪审员  陈荷香 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  翁新立
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初31号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘支伟，男，1973年3月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2020年3月19日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］14号起诉书指控被告人刘支伟犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘支伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日18时许，被告人刘支伟在辰溪县廉洁食府旁其姐夫家吃饭、喝酒，于当晚21时许驾驶湘Ｎ×××××准备回家，途经辰溪县时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘支伟的血液中检出乙醇成分，其含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘支伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘支伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人刘支伟的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘支伟在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘支伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘支伟认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人刘支伟可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘支伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋雪婷附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初594号 原告叶国赠，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人赵健，北京盈科律师事务所律师。 委托代理人姜博，北京盈科律师事务所实习律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人方建良，兰溪市人民政府党组成员。 委托代理人林建红，兰溪市棚户区改造指挥部工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告叶国赠与被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2019年8月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告叶国赠及其委托代理人赵健、姜博，被告兰溪市人民政府的行政负责人方建良、委托代理人林建红、胡庆根到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告叶国赠起诉称，一、原告系居住于浙江省兰溪云山街道南后街62号的居民，其住房系其于原兰溪酒厂（后经企业转制为兰溪芥子园酒业有限公司）工作期间由兰溪酒厂给单位员工的福利分房。因“兰溪桃花坞棚户区改造项目”，原告的上述房屋被纳入征收范围。2019年3月30日，兰溪市人民政府在事实未调查、未与原告达成协议的情况下径行将原告房屋强制拆除。二、为查明政府征收程序的合法性，原告向各相关部门申请政府信息公开，通过各相关部门的回复申请人获悉，原告房屋所占用的土地已由兰溪市人民政府作出《兰溪市人民政府房屋征收决定公告》（兰政告【2017】16号）纳入征收范围。兰溪市人民政府系该项目的征收主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”故根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权，建设单位、施工单位等民事主体并无实施强制拆除他人合法房屋的权力。民事主体自行违法强制拆除他人合法房屋，涉嫌构成故意毁坏财物罪的，权利人可以依法请求公安机关履行相应职责；人民法院经审查认为有犯罪行为的，应当依据行政诉讼法第六十六条第一款的规定，将有关材料移送公安、检察机关。因而，在本案中，在原告叶国赠被拆除的房屋位于兰溪市人民政府确定的征收范围内的情况下，除非兰溪市人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆的，则应推定强制拆除系兰溪市人民政府委托实施，人民法院可以认定兰溪市人民政府为实施强制拆除的行政主体，并应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、依法确认被告于2019年3月30日强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告兰溪市人民政府辩称，一、本案原告主体不适格。兰溪云山街道南后街62号，系原兰溪酒厂宿舍，2001年企业改制后，该房屋所在土地已由兰溪土地储备中心收储，原告对该房屋并无合法产权，因此原告并非本案房屋拆除行为的适格诉讼主体。二、原告的起诉缺乏事实依据。被告并未实施或组织实施强制拆除云山街道南后街62号房屋的行为，原告以被告拆除其房屋为由提起本案行政诉讼，明显缺乏事实依据。三、本案原、被告之间不存在征收与被征收关系。本案系因国有土地上房屋征收所发生，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，这是征收人与被征收人之间的权利义务关系。征收人是市、县人民政府，被征收人是房屋所有权人。原告在2001年该房屋所在国有土地被收储时起，如继续居住在该房屋内，就应当向土地储备中心承租使用。原告未办理合法租用手续，其居住该屋的权利缺乏法律依据。原告并非是房屋所有权人也就不存在征收与被征收的关系。四、原告已获得住房保障，但仍无因占用涉案房屋。原告已经于2015年4月22日向兰溪住房保障部门申请了公共租赁房屋，2016年1月由兰溪住房保障部门分配给申请人位于兰溪市××街道××路××室的公共租赁住宅一套，面积62.71平方米。按规定，在2016年1月享受了公共租赁房屋的社会福利后，就应当自觉腾空原住房交还房屋所有权人，但原告并未自觉腾空搬离而无因占用。原告既不是房屋所有权人也不是直管公房和单位自管房的合法承租人，在本次国有土地上房屋征收中依法并无任何权利可以享受。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，原告以被告对案涉房屋进行了强制拆除提起本案诉讼，但被告答辩称其并未实施或组织实施强制拆除行为。根据本案现有证据，尚无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。而且根据案涉征收决定公告（兰政告[2017]16号），此次征收的房屋征收部门为兰溪住房和城乡建设局，无论从事实证据还是征收决定来看，均不能认定系被告兰溪市人民政府实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶国赠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杜 娟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终99号 上诉人（原审被告）：张程琼，男，1981年8月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被上诉人（原审原告）：王学成，男，生于1963年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕梁飘香食品有限公司，住所地山西省吕梁市离石区田家会街道办马家村东面。 法定代表人：张程鹏，该公司经理。 上诉人张程琼因与被上诉人王学成、吕梁飘香食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王学成于2020年3月20日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告王学成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初813号民事判决； 二、准许王学成撤回起诉。 一审案件受理费452元，由王学成负担；二审案件受理费452元，减半收取226元，由吕梁飘香食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 平   审判员 辛利平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 阳 洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4608号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：豆心成，男，1983年11月25日生，汉族，章丘市中岳配电箱制造有限公司职工，住山东省商河县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人豆心成信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7785号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告豆心成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金91134.31元。二、被告豆心成于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年1月21日的信用卡欠款利息72230.65元、费用21169.06元，嗣后利息，以91134.31元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初43号之一原告：邢浩，男，1974年4月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李国耀，男，1966年6月15日出生，汉族，住舞阳县。本院于2020年1月7日作的(2020)豫1121民初43号财产保全的裁定，现因原告邢浩申请解除对被告李国耀的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李国耀的银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年三月十八日书记员  吴明路
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执779号之一申请执行人：刘某东，男，1998年3月6日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人：宋某雨，男，1996年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，刘某东申请执行宋某雨民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行刘某东与宋某雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某东与被执行人宋某雨自愿达成和解协议，于2020年3月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年三月二十日书记员  石求兴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初996号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被告：甘成科，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告喜相逢集团有限公司与被告甘成科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初852号之一申请人邹锋，男，1983年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人万杰，男，1964年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人邹锋诉被申请人万杰民间借贷纠纷一案中，申请人邹锋于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人万杰价值46万元的银行存款或等值财产。申请人邹锋自愿以其所有的坐落在抚州市青云峰路27号金辉大厦2幢701-4室住房一套（房产不动产权号：赣（2019）抚州市不动产权第0004384号）提供担保。本院经审查认为，申请人邹锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人邹锋所有的坐落在抚州市青云峰路27号金辉大厦2幢701-4室不动产权证号为赣（2019）抚州市不动产权第0004384号的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王纯二〇二〇年三月十八日法官助理甘云清书记员万彬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1122号 原告：刘纪民，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏武，男，1995年6月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏伟，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘纪民与被告夏武、苏伟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告刘纪民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘纪民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘纪民撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘纪民负担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第1325号 关于申请执行人董荣森与被执行人广州市增城精准机械厂、吴润萍、陈伯传其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执807号之五申请执行人：刘其乐。被执行人：石团结。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人石团结在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币100.34元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石团结在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月三十一日书记员  王林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执241号本院在执行金振宇与穆伟男民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉2401执210号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执300号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：张启明，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3091号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张启明在（2020）皖1122执300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款54955.05元人民币，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初643号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：高京英，汉族，1994年1月1日出生，住河北省保定市易县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告高京英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息334.64元（利息按年利率8%计算，自2018年11月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4034.64元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为621877154293的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年11月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币334.64元，共计人民币4034.64元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年11月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币334.64元，共计人民币4034.64元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告高京英系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告高京英本人信息，《委托贷款合同》显示被告高京英发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告高京英本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月12日为还款日，自2018年11月12日至2019年2月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期407天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高京英应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息334.64元（该利息自2018年11月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高京英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11363号申请执行人：方针，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈继红，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据(2019)沪0106民初25423号民事调解书，要求被执行人：归还借款15,000元、支付律师费4,000元，共计19,000元；如被执行人未按期足额支付款项，申请执行人有权要求即时支付并申请强制执行。本院立案后，于2019年10月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人陈继红名下工商银行、浦发银行、建设银行账户，冻结期间为2019年10月22日至2020年10月21日止；轮候冻结被执行人陈继红名下上海银行账户，冻结期限为2019年10月22日至2020年10月21日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈继红发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2020年2月25日通过12368短信告知申请执行人方针，申请人可以提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且知晓本案执行情况，知晓终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人方针对被执行人陈继红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9368号 申请执行人：姜兆成，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋子玉，男，汉族，住临沂市临沭县。 申请执行人姜兆成与被执行人宋子玉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15451号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日以（2019）鲁1302执9368号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。法定代表人：冯登志，系该支行行长。被执行人：陈玲，女，生于1970年11月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与陈玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十四日书记员  李浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1688号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人夏海平，男，1968年10月23日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，住东安县。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人夏海平犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人夏海平及其指派辩护人蔡经财到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年4月起，被告人夏海平在石狮市出租房内，通过手机微信利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2019年8月20日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人夏海平，并扣押1部作案手机。经查，被告人夏海平截止被查获日已接受超过20人投注，投注金额为人民币11590元。 公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、检查、辨认笔录、电子数据及被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人夏海平的行为已构成赌博罪，提出对被告人夏海平在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度判处刑罚，并处罚金人民币三千元至一万元的量刑建议，提请本院依法判处。 法庭上，被告人夏海平表示自愿认罪认罚，其通过微信收取的“六合彩”有9万元左右，其因本案非法获利1万余元。指派辩护人提出被告人夏海平主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月起，被告人夏海平在石狮市出租房内，通过手机微信接受李某等人的“六合彩”赌博投注后,转投给上线“夏海清”（另案处理）从中获取非法利益。2019年8月20日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人夏海平，并扣押1部作案手机。经查，被告人夏海平截止被查获日已接受超过20人投注，被抓当日投注金额逾人民币11000元。另查明，2019年4月起至8月20日止，被告人夏海平微信累计收到投注款项人民币逾9万元，其因本案获利人民币1万余元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1.工作说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片，证实公安人员根据举报，于2019年8月20日21时许，在石狮市出租房内抓获涉嫌销售“六合彩”的被告人夏海平，并扣押作案工具手机1部。 2.证人李某证言及辨认笔录，证实其于2019年4月、8月间二次通过微信向被告人夏海平购买“六合彩”，投注金额分别是60元及280元。夏海平使用的微信号“ｔａｎｇｓｈａｎｈｕｉ002”,昵称“漂洋过海”。其辨认出被告人夏海平。 3.提取笔录、手机截图及电子数据，证实公安人员从被告人夏海平、证人李某等人的手机中提取到相关微信聊天及转账记录，其中被告人夏海平的微信于2019年4月至8月间共收到参赌人员转账款逾9万元。 4.司法鉴定意见书及电子光盘，证实被告人夏海平手机微信恢复、提取到微信昵称“冷漠”“漂洋过海”的聊天、转账等数据的情况。 5.户籍证明，证实被告人的身份情况。行政处罚决定书，证实被告人夏海平曾因赌博被行政处罚。 6.被告人夏海平的供述，被告人夏海平在侦查阶段对其自2019年4月起，利用微信接受他人“六合彩”投注并报给上线“夏海清”，从中牟利1万余元的事实供述在案。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人夏海平以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。关于本案的定性问题。经查，被告人夏海平进行“六合彩”揽注猜码活动,只是借用“六合彩”开奖信息与参赌者竞猜对赌的行为，自行设定赔率，夏海平累计接收投注逾50期，参赌人员逾20人，其行为具备了持续时间较长，行为人对赌场控制力较大，参赌人员较为固定等特征，应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控罪名不当，应予纠正，相关量刑建议不予采纳。被告人夏海平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指派辩护人关于对被告人夏海平从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人夏海平有赌博劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人夏海平违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执591号 申请执行人：杨秀君，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第542号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人杨秀君与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第542号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执685号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘锦初罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初385号原告：保定市鹏云机械零部件制造有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村南，统一社会信用代码：91130602576765970X。法定代表人：刘建莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。被告：保定市三莱特纸品机械有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡南章村，统一社会信用代码：91130602589678606P。法定代表人：葛秀全，该公司经理。原告保定市鹏云机械零部件制造有限公司（以下简称鹏云公司）与被告保定市三莱特纸品机械有限公司（以下简称三莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏云公司委托诉讼代理人苗建民，被告三莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏云公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付纸机零部件货款149000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付，自2018年1月1日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告口头约定，原告向被告供应造纸机用的轴、销轴、套、机架等零部件。原告依约履行了合同义务，先后向被告供应各种型号纸机零部件，经双方对账，被告尚欠原告货款149000元。经原告多次向被告催要，2018年1月1日，被告及向原告写下欠条，欠所有纸机零部件货款149000元，于2018年1月1日起分三年全部付清，可是至今，被告未向原告支付任何货款。被告三莱特公司电话辩称，原告起诉事实，确实欠原告149000元，企业已经停产了，没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：事实同诉状,出具欠条一份，证明被告欠原告149000元加工费的事实，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告三莱特公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，原告为被告三莱特公司加工机械，后被告未给付原告加工费。被告于2018年1月1日出具欠条一张，载明：“今有三莱特纸品机械有限公司前鹏云机械厂加工费149000元整，壹拾肆万玖仟元整”，并加盖被告公司公章。以上事实有欠条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告提供零部件并加工，原告履行了自己的义务，双方形成了合同关系，原告履行了自己的加工义务，被告理应向原告支付加工费，故原告主张被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的偿还期限未到期，故原告主张的利息，本院不予支持。被告未按期支付加工费，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告三莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定市三莱特纸品机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告保定鹏云机械零部件制造有限公司加工费149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  李辉二〇二〇年三月二十七日法官助理郭雅纯书记员寇娇娇
南京市高淳区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0118法赔1号请求人：邢月红，女，1972年12月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。赔偿请求人邢月红于2020年3月18日以违法执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人邢月红以本院作为赔偿义务机关申请国家赔偿，申请事项的理由不充分，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人邢月红的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三十日内向南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月二十日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保11号申请人:北京世纪华呈科技发展有限公司（原北京鼎一通远科技发展有限公司）。住所地：北京市顺义区杨镇地区纵二路7-93号。统一社会信用代码：9111010575823402XC。法定代表人：唐清民。被申请人:河北任硕电力金具有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇北畅支二村。统一社会信用代码：91130982MA07K13B46。法定代表人：候宗潮。被申请人:候宗潮，男，1990年2月20日出生，汉族，任丘市。申请人北京世纪华呈科技发展有限公司与被申请人河北任硕电力金具有限公司、候宗潮因买卖合同纠纷，于2020年3月23日向本院提出申请，请求对河北任硕电力金具有限公司在中国工商银行股份有限公司华北石油支行的存款210万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（210万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北任硕电力金具有限公司在中国工商银行股份有限公司华北石油支行（账号：04×××34）的存款210万元，期限1年。案件申请费5000元，由申请人北京世纪华呈科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年三月二十三日书记员  张丛林
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初442号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王瑶，汉族，1993年5月12日出生，住江苏省宜兴市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王瑶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息590.67元（利息按年利率8%计算，自2018年10月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6590.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为724585916667的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币590.67元，共计人民币6590.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币590.67元，共计人民币6590.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王瑶系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王瑶本人信息，《委托贷款合同》显示被告王瑶发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告王瑶本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月7日为还款日，自2018年10月7日至2019年1月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期443天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑶应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息590.67元（该利息自2018年10月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执358号张生阔：本院已立案受理张厂申请执行你承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4800号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1979号原告：赵青云，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：樊嘉，院长。委托诉讼代理人：杨捷，男。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。原告赵青云与被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵青云曾于2020年3月3日以身体原因向本院申请延期开庭，但未提供任何病历证明材料，本院视为经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回起诉处理。原告赵青云再行起诉的诉讼时效自本裁定送达的次日起重新计算三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按赵青云撤回起诉处理。案件受理费，免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年三月十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督223号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立旺，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：陈启海，男，1971年11月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈启钗，男，1962年12月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年9月8日，申请人与被申请人陈启海签订合同号为9681120170043311的《个人保证借款合同》，合同约定：被申请人陈启海为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年9月8日至2019年9月7日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人陈启钗作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。2017年9月8日，申请人依约向被申请人陈启海指定账户发放贷款15万元。被申请人陈启海借款使用后，于2019年9月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未履行还款义务，截至2019年12月4日，被申请人陈启海尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为6927.30元。现要求被申请人陈启海立即偿还借款本金15万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人陈启钗对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人陈启海、陈启钗承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈启海应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈启钗对上述第一项被申请人陈启海应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1145元，由被申请人陈启海、陈启钗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17902号原告:长沙某饮料有限公司法定代表人：黎某委托诉讼代理人：周某被告：湖南某便利店有限公司法定代表人：黄某被告：深圳市某实业发展有限公司法定代表人：陈某原告长沙某饮料有限公司（某公司）诉被告湖南某便利店有限公司（某便利店）、深圳市某实业发展有限公司（某发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告某便利店、某发展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某便利店支付原告货款101227.89元及逾期付款违约金（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿日止）；2、被告某发展公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:某公司自2018年起与某便利店存在供货交易往来，后某便利店屡次拖欠货款，至今已累计拖欠货款101227.89元，某发展公司为某便利店的唯一股东，应承担连带清偿责任。被告某便利店未答辩。被告某发展公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某便利店与某公司存在供货交易往来，双方未签订书面买卖合同。2017年6月15日，某便利店向某公司出具授权书，授权蔡某为其公司收货人。某便利店在《客户资料表》中确认委托收货人为蔡某，交易方式为先货后款，月结30天。2018年4月-2018年7月，某公司向某便利店交付货物，由蔡某在自营进货单签收后，某公司共向某便利店开具7张发票，总金额为101227.89元。另查明,被告某便利店系一人有限责任公司,被告某发展公司系其唯一股东。本院认为：原告与被告某便利店双方虽未签订书面的买卖合同,但原告提供了自营进货单、客户资料表等证据，能够证实双方之间存在真实的买卖合同关系。原告依约供应了货物，被告某便利店应当履行付款义务，截至起诉之日，被告某便利店共计欠付货款101227.89元。故原告请求支付101227.89元货款，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告某发展公司作为被告某便利店的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,被告某发展公司未举证证明其财产独立于被告某便利店的财产的情况下,原告要求被告某发展公司对被告某便利店的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告湖南某便利店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙某饮料有限公司支付货款101227.89元;二、被告湖南某便利店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙某饮料有限公司支付付逾期付款利息(以101227.89元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止)；三、被告深圳市某实业发展有限公司对被告湖南某便利店有限公司的前述一、二项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，公告费560元，合计2885元，由湖南某便利店有限公司、深圳市某实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月二十日书 记 员  尤 倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初626号 原告：王建华，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋爱林，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋清华，男，成年，汉族，农民，住广西全州县（系屠宰场管理人员）。 原告王建华与被告蒋爱林、蒋清华运输合同纠纷一案，原告王建华于2020年3月25日向本院提出撤回对被告蒋爱林、蒋清华起诉的申请。 本院认为，原告王建华撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘军艳
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审11号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市国土资源局干部。（特别授权）委托代理人彭汉文，宁乡市国土资源局干部。被申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇菖丝村枫树铺组。负责人刘建坤。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行湖南明仕烟花鞭炮有限公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁国土资罚字[2018]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年3月24日举行了听证，申请执行人的委托代理人李志宏、彭汉文，被申请执行人的负责人刘建坤参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2010年4月开始，未经依法批准，擅自在内占地建设湖南明仕烟花鞭炮生产线项目，经实地测量，占地总面积41726㎡，其中耕地900㎡，林地37592㎡，住宅用地2458㎡，水域及水利设施用地776㎡，以上土地中建筑占地面积15053㎡。该宗用地中有19363㎡土地符合宁乡市煤炭坝镇土地利用总体规划，有22363㎡土地不符合宁乡市煤炭坝镇土地利用总体规划。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《长沙市国土资源行政处罚标准》第一部分第一类第二款、《湖南省国土资源厅规范国土资源行政处罚裁量权办法》第八条第二款、第三款之规定，于2015年5月3日作出宁国土资罚［2018］9号行政处罚决定书，要求被申请执行人在接到处罚决定书之日起一个月内拆除非法占用不符合土地利用总体规划部分的土地上22363㎡新建的建筑物和其他设施，将非法占用的土地退还原集体经济组织；没收符合土地利用总体规划的非法占用土地上19363㎡新建的建筑物和其他设施，将非法占用的土地退还原集体经济组织；对非法占用的耕地按10元／㎡、其他土地5元／㎡的标准处以罚款，共计罚款人民币：贰拾壹万叁仟壹佰叁拾圆整（￥：213130.00元）。被申请人应当自接到处罚决定书之日起15内至申请人处财务室缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2018年5月3日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人于法定期限内向宁乡市人民政府申请行政复议，但于2018年10月11日请求撤回行政复议，同日，宁乡市人民政府作出宁政复决字（2018）第30号宁乡市人民政府行政复议终止决定书。因被申请执行人一直未履行宁国土资罚字［2018］9号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2018年10月12日向其下达了宁国土资催字（2018）18号行政处罚决定催告书，并于当日送达给了被申请执行人，被申请执行人仅于2018年10月16日缴纳罚款50000元，其余至今仍未履行。另查明，被申请人的负责人刘建坤，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月4日被宁乡市森林公安局决定取保候审，同年9月23日向宁乡市人民检察院移送审查起诉，宁乡市人民检察院于2020年3月19日作出宁检公诉刑不诉[2020]27号不起诉决定书：决定对刘建坤不起诉，对刘建坤缴纳的300000元请宁乡市森林公安局依法处理。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁国土资罚字（2018）9号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁国土资罚字（2018）9号行政处罚决定书第3项、第4项内容；二、限被执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁国土资罚字（2018）9号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款163130元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、宁国土资罚字（2018）9号行政处罚决定书第3项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  刘国平人民陪审员  周琼林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1021号罪犯朱岳进，男，汉族，1989年2月22日生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖0191刑初219号刑事判决，以被告人朱岳进犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱岳进确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱岳进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱岳进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱岳进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年1月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱岳进减去自本裁定送达之日起至2020年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执179号 申请执行人：张某某，男，1965年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县猪场乡。 被执行人：周某某，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省左鸠嘎乡。 被执行人：杨某，1974年9月2日出生，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初179号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人杨某、周某某履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人杨某达成和解，据此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二〇年三月五日 书记员  高超
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初47号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈天富，男，1972年3月24日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住四川省江油市。因注射毒品，于2007年9月被绵阳市劳教委决定劳动教养二年；因吸毒、非法持有毒品，于2012年11月被江油市公安局行政拘留二十日；因犯拐卖人口罪，于1989年被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年、2010年被江油市人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年被江油市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日被江油市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕411号                               指控事实                       2019年11月4日15时许，杨某联系被告人陈天富购买200元的毒品，并向陈天富微信转款200元。随后双方按约定在江油市302建设银行附近巷内进行了毒品交易，交易后两人被民警挡获。民警从杨某处查获交易所得毒品疑似物1包（净重0.36克），从陈天富处扣押交易时所用手机一部。经鉴定，所查获毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人陈天富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       扣押的甲基苯丙胺0.36克、手机一部、透明塑料袋一个已随案移送至本院。                               判决理由                       被告人陈天富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈天富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈天富因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；陈天富归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人陈天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺零点三六克、手机一部、透明塑料袋一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年三月十六日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3352号原告：董xx，男，1988年1月6日出生，汉族，住大城县。被告：谢xx，男，1991年7月15日出生，汉族，住大城县。原告董xx与被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。董xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款2000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月11日因被告偿还信用卡需要向原告借款3000元，原告通过银行卡向被告转账3000元，2019年7月被告偿还1000元后失去联系，原告多方寻找无果。为证实其主张，原告提交转账记录一份，微信聊天记录一份。谢xx未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日原告董xx向被告谢xx中国工商银行6252470117662202号信用卡转款3000元。后被告谢xx偿还原告1000元，尚欠2000元未还。本院认为，被告谢xx向原告借款，应当按照约定归还借款，原告主张被告返还所欠借款2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告谢xx于本判决生效之日起三日内偿还原告董xx借款本金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  樊桂友人民陪审员  王东升人民陪审员  岳 宁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁双建
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执338号原告：王孟国，男，1949年1月18日出生，住湖南省祁东县。被告：王益元，男，1952年5月15日出生，住湖南省祁东县。本院在执行王孟国与王益元健康权纠纷一案中，经查，被执行人王益元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王益元在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年三月十六日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执132号 申请执行人杜登武，男，1971年5月25日出生，住金华市金东区。 被执行人夏邦合，男，1966年10月11日出生，住金华市金东区（金瑞工贸厂内灯笼厂）。 本院在执行申请执行人杜登武与被执行人夏邦合买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日申请执行人杜登武与被执行人夏邦合达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1961号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年三月十日 书记员  翁晓杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11645号之一原告：王志强，男，汉族，1950年12月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰、贾子灿（实习），河南向东律师事务所律师。被告：闫高峰，男，汉族，1978年7月8日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：汲洁，女，汉族，1982年3月5日出生，住山东省济南市槐荫区。原告王志强与被告闫高峰、汲洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志强撤回起诉处理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月一日书 记 员  刘炎裕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4245号之二原告：丁发强，男，1956年8月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：邵波，男，1981年5月7日生，汉族，住山西省晋城市城区，现住晋城市。被告：邵露，女，1994年4月15日生，汉族，住山西省高平市。二被告委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：赵东芳，男，1983年4月12日生，汉族，住山西省高平市。原告丁发强与被告邵波、邵露、赵东芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告丁发强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁发强撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告丁发强负担。审 判 长  李巍巍人民陪审员  王立计人民陪审员  张保军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴士伟，男，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人吴士伟因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3769号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴士伟的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 章洋子
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初711号原告：胡谊举，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：杨瑞，男，1981年9月1日生，汉族，住浙江省长兴县。原告胡谊举与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡谊举的起诉。案件受理费400元，退还原告胡谊举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年三月二十七日书记员  韦 敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督135号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路43号，统一社会信用代码91331023307792735Q。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：汪灵芳，系职工。 被申请人：梅乐，男，1979年6月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许慧强，男，1975年2月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2019年1月14日，二被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同第三条约定申请人向被申请人梅乐提供最高额度为15万元的贷款，额度有效期自2019年1月14日至2020年1月11日止，合同项下单笔借款有效期最长12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款人借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时合同第七条约定被申请人许慧强系被申请人梅乐本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定被申请人梅乐没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年1月14日借款给被申请人梅乐二笔借款分别为10万元、5万元，约定借款期限分别至2020年1月11日、2020年1月9日，月利率为11.98‰，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人梅乐借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向二被申请人催讨，但二被申请人至今未付。现要求：1.被申请人梅乐归还贷款本金149997.85元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项付清之日止,暂算至2020年2月17日为3856.86元）；2.被申请人许慧强对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅乐应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行贷款本金149997.85元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日起算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许慧强对上述第一项被申请人梅乐应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费785元，由被申请人梅乐、许慧强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月三日 代书记员 许薇敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初447号 申请人：许晓丽，女，1963年3月24日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：历程，男，1984年6月13日生，汉族，住大连市金州区。 本院受理申请人许晓丽与被申请人宁爽、历程民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人历程名下房屋，价值200000元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人历程名下位于大连市金州区先进街道陶然居2号2单元10层3号房屋； 二、查封被申请人历程名下位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号3单元26层2号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭嘉诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9885号原告：薛相雷，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。被告：程友建，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。原告薛相雷与被告程友建农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开庭进行了审理。原告薛相雷的委托代理人戚丁及被告程友建的委托代理人何存利到庭参加诉讼，被告程友建经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛相雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建筑工程款50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年秋天至2013年春天，原告为被告建造两套房，施工款为150000元，被告仅支付100000元后（原告为其出具了收条），不再支付，原告一直向被告主张权利，但被告置若罔闻，为维护合法权益诉至法院。被告程友建辩称：原告所诉不实，原告与被告并没有建筑工程合同关系，原告没有向被告主张过权利，请法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2012年秋天至2013年春天，原告为被告建造两套房屋，施工款为150000元，原告在（2019）豫1403民初9885号民事案件庭审中承认已分三次收取被告150000元，并自述其中50000元是以借条的形式收取的建筑款，以此产生矛盾诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛相雷与被告程友建之间存在建房施工合同关系，原告在（2019）豫1403民初209号民事案件庭审中自认已收取150000元，对此法院予以确认。原告自述其中50000元是以借条形式收取的建筑款，既不符合常理，在（2019）豫1403民初209号民事判决中也没有得到支持，现原告以被告拖欠建房款为由诉至法院，证据不足，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛相雷的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛相雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇二〇年三月九日书记员  高英豪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初951号   原告：曹艳平，女，汉族，1976年11月19日出生，个体，租住于额敏县。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0。住所地：庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，系该公司出纳，住额敏县。   原告曹艳平与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆房地产公司）行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳平、被告额敏庆隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案系委托经营管理产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷，立案时案由定为行纪合同纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告曹艳平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2018年12月31日至2019年12月31日期间的租金7733.9元并承担违约金2320.17元（7733.9元×30%），合计10054.07元。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告签订一份委托经营管理合同，合同约定，原告将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给被告经营；被告应按约定于2019年6月1日前给付上述租金，但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院认为，被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应给付2018年12月31日至2019年12月31日期间租金7 733.9元的事实予以确认。   关于原告主张按年租金7 733.9元的30%承担违约金，被告提出违约金的计算应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算的答辩意见，本院认为，原告主张的违约金数额是否适当，应否调整，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。合同中双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，原告主张按年租金7 733.9元的30%承担违约金，对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定；根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的被告违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。   因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分与被告答辩的合理部分予以支持，即违约金应为租金7 733.9元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=252元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向原告曹艳平支付租金7 733.9元并承担违约金252元。   二、原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       。             审判员  张林武     二〇二〇年三月十七日     书记员  董晓霞           1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更80号罪犯王继光，男，汉族，1980年9月15日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）亳刑初字第00003号刑事判决，以被告人王继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王继光在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继光减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保234号申请人：赵世臣，男，1949年12月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：吕永宁，男，1970年5月12日出生，汉族，住青州市，申请人赵世臣与被申请人吕永宁土地承包纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16333元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000141）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕永宁的银行存款16333元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年三月十七日书记员  刘雪松