wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施四平，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路14号。法定代表人：李伏元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。一审被告：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人施四平因与被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司（以下简称亿利达公司）、一审被告郑新买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施四平申请再审称，申请人有充足的证据证实购买钢材的是被申请人亿利达公司。1、亿利达公司在郑新出走后接管项目工程，申请人所送的钢材，经过了建设单位、施工单位认可才送至项目部的，亿利达公司是购买钢材的一方。现有新的证据能够证明，郑新认可项目部所进材料，亿利达公司应承担支付钢材货款的义务。2、申请人有证据证实在其出具承诺书后，亿利达公司及单位同意支付工程货款。申请人出具承诺书是被迫之举，施四平的货款不能支付的原因与黑恶势力有关。在郑新出走之后，施四平继续送材料给亿利达公司，得到了建设单位和施工单位的认可，项目部也作了一个计划表同意付款，但中院以计划表系复印件且有涂改未予认定，申请人当庭提交了原件。现再审可以提供证据证实计划表的由来，佐证拨款表的真实性。一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。亿利达公司提交意见称，1、亿利达公司与施四平之间不具有钢材买卖合同关系，不存在欠施四平钢材货款的事实。2、无论是郑新出走前后，亿利达公司都没有与施四平签订过钢材购销合同，也没有委托案外人许亚初、郑国胜向施四平购买过钢材。3、施四平货款的给付与李建利、李炎利是不是黑恶势力无关。4、拨款计划表是复印件，二审法院没有采信正确。5、亿利达公司不是钢材买受人，也没有与郑新共同实施侵权行为，不应对郑新欠施四平的钢材款承担连带责任。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人施四平申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于施四平的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。施四平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施四平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初612号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞,该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：刘华婷，女，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告刘华婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉，被告刘华婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘华婷偿还借款本金130396.73元并支付利息、罚息（利息按月息6‰，从2019年6月21日起计算至2019年7月16日止；罚息按月息9‰，从2019年7月17日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费用1500元。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告刘华婷签订最高额个人借款合同（粒金系列个人授信业务），最高借款额15万元整，用于装修居住场所，额度期限自2018年7月17日至2019年7月15日，月利率为6‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平加收50%，还款方式为按月不等额，对还款账户也进行了确定。合同签订后，被告于2018年7月17日使用手机银行并通过审核，提取借款15万元，借款期限2018年7月17日至2019年7月16日。在还款期内被告尚能按计划如期归还利息，之后归还了部分本金，但剩余本金和由此产生的利息经多次催要至今无力偿还，构成违约。特诉。被告刘华婷辩称：没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告刘华婷与原告签订常商银微贷东海支行粒金生意贷2018第20319号《最高额个人借款合同》，合同约定最高贷款限额人民币150000元，额度有效期限自2018年7月17日至2019年7月15日。贷款用途为生活消费，月利率6‰，逾期在实际贷款利率水平上加收50%，还款方式按还款计划表履行。合同签订后，原告按约定于2018年7月17日向被告刘华婷发放借款150000元，后被告还息至2019年7月16日，剩余本金130396.73元及利息均未偿还，遂原告诉至本院。本院认为：原告与被告刘华婷签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告刘华婷发放贷款的义务，被告刘华婷未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘华婷于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金130396.73元及利息、罚息（利息按月息6‰，从2019年6月21日起计算至2019年7月16日止；罚息按月息9‰，从2019年7月17日起计算至还清之日止）；二、被告刘华婷于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，由被告刘华婷承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用3028元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年三月二十四日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初682号原告：金兵付，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。被告：陶军，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。原告金兵付与被告陶军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兵付的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金兵付向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告跟随被告在“定远银海家具城”旧翻新时，原告帮被告在从事油漆工作，双方约定工资按日计算，每日价格不等。直到2016年2月7日，经过双方结算，被告仍欠原告工资款3000元，被告至今分文未付，原告请求支持其诉讼请求。被告陶军未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年期间，原告跟随被告在“定于银海家具城”旧翻新时，原告帮被告从事油漆工作。2016年2月7日，经过双方结算，被告出具欠条载明：“欠条今欠到金兵付工资款人民币叁仟元正（3000）2016年2月7日前工金做废据陶军2016.2.7”。此后至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告按约向被告提供劳动，被告应当及时、足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告工资款3000元，由被告陶军出具的欠款凭证为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶军于本判决生效后十日内给付原告金兵3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶军负担。本判决为终审判决。审判员  赵建新二〇二〇年三月十八日书记员  张 露附：相关法律条文依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初13号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区华舍龙氏副食品店，经营场所：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭西居委会办公楼东面1-3号营业房。 经营者：刘妙芬。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区华舍龙氏副食品店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月二日 代书 记员  柯敏巧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宗勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。法定代表人：张成钢。再审申请人崔宗勇因与被申请人台州东胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1433号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔宗勇向本院提交了台州市中级人民法院民事裁定书、撤诉意见书、协议书、和解协议及台州市椒江区政府文件等证据材料，经审查，上述证据材料与本案事实认定及实体处理均无涉，崔宗勇关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，尤明友申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宗勇的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  姜章来·2·
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3971号 申请执行人：崔国联，男，1958年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人崔国联与被执行人李慧洁借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1862号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告李惠洁偿还原告崔国联借款本金192万元及利息80.64万元。具体还款时间：2019年7月15日偿还5万元，2019年8月15日偿还5万元，2019年9月15日偿还5万元，2019年10月15日偿还10万元，2019年11月15日偿还10万元，2019年12月15日偿还20万元，2020年1月15日偿还25.64万元，2020年2月15日偿还20万元，2020年3月15日偿还40万元，2020年4月15日偿还40万元，2020年5月15日偿还40万元，2020年6月15日偿还52万元；二、如被告李惠洁有任何一期未按照上述约定期限履行偿还义务，则原告崔国联有权就被告李惠洁未支付款项全部申请强制执行，且被告李惠洁应对未偿还本金部分自2019年5月23日起按照年利率24%向原告崔国联支付利息至偿清之日止；三、案件受理费13800元，由被告李惠洁负担（被告李惠洁于2019年8月15日前直接支付给原告崔国联）。 申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1862号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孔   德   鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈金财，男，1975年8月17日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188027.55元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执610号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初470号 原告：张务华，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：田卫东，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张务华与被告田卫东民间借贷纠纷一案中，原告张务华于2020年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告田卫东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张务华撤回对被告田卫东的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费110元，共计135元，由原告张务华负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛秋雨
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初35号 原告：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：刘伟珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。 原告甘肃凯达物流有限责任公司（以下简称凯达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 凯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险公司在交强险范围内向凯达公司支付死亡赔偿金、车辆损失112000元；2.判令人民财险公司在商业第三者责任保险范围内向凯达公司支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等各项费用253002.8元；3.判令人民财险公司在商业机动车损失保险范围内向凯达公司支付车辆损失费7208.08元，以上合计372210.88元。事实与理由：2018年6月，凯达公司在人民财险公司处为×××重型厢式货车投保了交强险及商业第三者责任保险100万，保险期间为2018年6月22日至2019年6月21日，依约缴纳了保险费。2019年1月20日，河南省新乡市驾驶人董少松驾驶×××号轻型仓栅式货车，沿连霍高速G30线由南向北行驶至1892KM+800M处，与在道路右侧停放的×××号厢式货车追尾相撞，×××重型厢式货车向前滑行时又与下车后在路边的该车的驾驶人周峰相撞，造成董少松受伤，周峰经抢救无效死亡，两车及所载货物受损的道路交通事故。周峰系凯达公司的货车司机，因周峰在事故发生前已经下车，故其应当认定为第三者。因此，人民财险公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，凯达公司以周峰在事故发生时为第三者，起诉要求人民财险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但凯达公司不能提供证据证明已向周峰家属进行了赔偿，凯达公司依法在本案中不具有保险金请求权。故，凯达公司作为本案原告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回甘肃凯达物流有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 强唐生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11670号 申请执行人：赵洁芳，女，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：广州威尔芙润滑油有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街50号7号栋708-712室，统一社会信用代码为91440101070150776U。 法定代表人：王婵君。 申请执行人赵洁芳与被执行人广州威尔芙润滑油有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20681号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为42495.42元，执行费为537元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年3月31日前向申请执行人支付人民币6000元，于2020年4月30日前向申请执行人支付人民币6000元，于2020年5月31日前向申请执行人支付人民币23495.42元，上述款项支付完毕后，双方就劳动争议（2019）粤0111执11670号一案的权利、义务全部终结。同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖叶松
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1022号原告：康维平，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：管凤红（系康维平之妻），1963年5月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告康维平与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维平委托诉讼代理人管凤红、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康维平向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向康维平支付违约金共计15826元（以489461元为基数，自2019年5月20日起至2019年11月30日止按照年利率6%计算）；2.依法判令天山房地产公司承担案件受理费。天山房地产公司辩称，康维平的本次起诉没有事实依据和法律依据。康维平就逾期办证违约金已起诉过其公司两次，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就康维平的本次起诉法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2013年5月30日。三、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区16号楼2单元203室房屋一套，价款为489461元。四、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。康维平之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的两个案件我院经审理已做出民事判决，支持了康维平以交付购房款总额489461元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月1日至2019年5月20日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决均已生效。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的实际支付情况：已支付。七、诉争房屋具备办证条件后业主是否向开发商要求过协助办证：诉争房屋在2019年8月份已完成竣工验收并办理了初始登记，具备了办理不动产权登记的条件。在威海市中级人民法院审理康维平、邢进超等人起诉天山房地产公司要求支付自2018年4月4日起至2019年5月20日止逾期办证违约金上诉案件时，天山房地产公司明确表示诉争房屋虽已具备办证条件，但因该案诉讼尚未终结，故未协助业主办理诉争房屋不动产登记证书。八、开发商于于何时协助业主办理了诉争房屋的不动产权登记：2019年12月份。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助康维平办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2018）鲁1003民初1475号、（2019）鲁1003民初3192号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以康维平交付购房款总额489461元按照年利率6%向康维平支付2015年10月1日至2019年5月20日逾期办证违约金。判决作出后，诉争房屋于2019年8月份具备了办证条件，但天山房地产公司以双方存在诉讼为由直至2019年12月份才协助康维平办理了诉争房屋的不动产权登记。现康维平要求天山房地产公司以交付购房款总额489461元按照年利率6%向其支付2019年5月21日起至2019年11月30日止的逾期办证违约金15826元（489461元×6%÷360天×194天），并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向康维平支付逾期办证违约金15826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年三月三十日书记员  徐利贞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初211号 原告：平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店，统一社会信用代码：9145033056404595X4，投资人：尹本尧，住所地：广西平乐县二塘镇二塘中学对面。 委托诉讼代理人：钟李，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西平乐县，系该店业务经理。 被告：黎中宁，男，1979年11月10日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 原告平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店诉被告黎中宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟李到庭参加了诉讼，被告黎中宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的化肥货款人民币92026元及资金占用期间的利息53375元（利息暂计至2019年12月25日，之后利息从2019年12月26日起按月息20‰计算至付清货款之日止），共计145401元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在二塘中学大门对面开设平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店，经营化肥农药，被告发展种植业经常到原告开的店购买化肥，货款被告有时结清，资金紧张时就赊账。至2017年7月，被告已经欠原告化肥款共计人民币92026元。由于被告暂时没有钱结账，其于2017年7月29日出具一张欠条给原告，欠条整体内容为：“今欠到平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店（化肥）款共计人民币92026元，此款本人于欠款当日起15日内还清，超期按月息20‰计算，欠款人：黎中宁，2017年7月29日。”但过了还款时间，被告没有还款，原告多次向被告追讨，被告都说没有钱，至今已经两年多时间，被告仍然没有还一分钱给原告。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎中宁未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告由于发展种植业经常到原告开的加盟店购买化肥，资金紧张时就赊账，截至2017年7月，被告共欠原告化肥款计人民币92026元。被告于2017年7月29日出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店（化肥）款共计人民币92026元，此款于欠款当日起15日内还清，超期按月息20‰计算，欠款人：黎中宁，2017年7月29日。”还款时间逾期后，经原告多次向被告催讨，被告至今没有支付尚欠货款。 以上事实，有原告营业执照复印件、欠条等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：被告黎中宁尚欠原告化肥货款人民币92026元，有被告签字确认的欠款凭证予以证实，系双方的真实意思，原、被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告发放了货物，被告未按约定及时支付尚欠货款，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款人民币92026元的责任。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，即从欠款逾期后的2017年8月13日起按约定月利率20‰计付至付清货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎中宁在本判决生效后十日内支付原告平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店货款人民币92026元及利息（利息从2017年8月13日起按月利率20‰计付至付清货款之日止）。 案件受理费3208元，适用简易程序减半收取1604元，财产保全费1248元，合计人民币2852元，由被告黎中宁负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3208元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执901号申请人：龙书萍,女，1951年8月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。法定代表人:吴书通。被执行人：吴书通,男，1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人龙书萍与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9405号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款2400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为2400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十四日书记员  余 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1758号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：路大鹏，总经理。委托诉讼代理人：李良，该公司职工。被上诉人（原审原告）：代连煜，男，1997年12月15日，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南翔安物流有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：金福丽，总经理。被上诉人（原审被告）：解振清，男，1976年10月30日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险济南公司）因与被上诉人代连煜、济南翔安物流有限公司（以下简称济南翔安公司）、解振清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安邦财险济南公司自愿申请撤回上诉。本院认为，安邦财险济南公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司济南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费949.76元，减半收取474.88元，由安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年三月十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6388号 原告：吕德菊，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：田德全，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吕德菊与被告田德全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德菊及其诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告田德全经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代为偿还的债务34,000元及暂计利息3,230元（自2018年4月18日至2019年11月18日，以34,000元为基数，月利率0.5%）至款清息止；2．诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2015年9月20日向案外人杨良文借款30,000元，由原告提供担保。其后因该笔债务纠纷，案外人杨良文向人民法院提起诉讼，经法院调解，作出（2017）皖1503民初2361号民事调解书，依据该调解书被告田德全应于2017年10月4日前一次性偿还案外人债务本金30,000元及利息，由原告对此承担连带担保责任。其后，被告田德全拒不履行该债务，无奈之下原告于2018年4月18日向案外人杨良文支付了34,000元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 为证明自己的诉讼主张，吕德菊向本院递交了如下证据： 1．原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2．（2017）皖1503民初2361号民事调解书、收条复印件一份，证明原告基于民事调解书确定的连带担保义务，向案外债权人履行了34,000元债务，取得追偿权。 田德全未作答辩亦未质证。 本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年5月16日，案外人杨良文起诉田德全、吕德菊民间借贷一案，由本院立案受理。同年6月8日，本院作出（2019）皖1503民初2361号民事调解书，确认田德全欠杨良文借款本金30,000元及利息，田德全自愿于2017年10月4日前一次性偿清本金及利息；吕德菊对上述欠款承担连带担保责任；原、被告双方无其他纠纷。 2017年11月7日，因田德全、吕德菊未按约履行调解书确定的给付内容，杨良文向本院申请强制执行。案件执行过程中，吕德菊履行了担保责任，杨良文于2018年4月18日出具收条一份并载明：“今收到吕德菊履行（2017）皖1503民初2361号民事调解书确定的连带担保责任涉及债务本金30,000元、利息4,000元，合计现金34,000元。本案余下利息、诉讼费等相关权利本人自愿放弃，本案执行终结。”落款处杨良文签字并捺印。 本院认为：田德全向杨良文借款30,000元并约定月利息为1%，吕德菊为其担保。现吕德菊已向杨良文代为偿还了上述借款本金30,000元及利息4,000元，有权向原债务人即本案被告田德全追偿。除代偿本息34,000元外，吕德菊主张田德全按照年利率6%支付其垫付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德全于本判决生效之日起十五日内支付原告吕德菊代偿款34,000元及利息（以34,000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月18日计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告田德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  邓德垠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初633号 原告：浙江中雅装饰有限公司，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城4幢207、210、211、305、306、307、310、311室。 法定代表人：邵建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许见明、卜晓峰（实习），浙江广诚律师事务所律师。 被告：王根泉，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江中雅装饰有限公司与被告王根泉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中雅装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费9525元，减半收取4763元，由原告浙江中雅装饰有限公司负担。 审判员  张永成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 佳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特29号   申请人：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙。   委托诉讼代理人：赵红国。   申请人：李应飞。   本院于2020年3月23日受理的申请人金塔县安泰物业管理有限公司与申请人李应飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人金塔县安泰物业管理有限公司与申请人李应飞因物业服务合同纠纷，于2020年3月23日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   李应飞支付金塔县安泰物业管理有限公司物业费544元（已当庭履行）；   二、双方再无其他争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人金塔县安泰物业管理有限公司、李应飞在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月二十三日   书记员 闫青霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9225号原告：张阿娣，女，1966年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏省溧阳经济开发区中兴建设投资有限公司，住所地：溧阳市上兴镇永兴大道36号8202室。法定代表人：吴俊逸，该公司执行董事。委托代理人：王俊、谭杰，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告张阿娣诉被告江苏省溧阳经济开发区中兴建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张阿娣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年三月二十六日书记员  周湘云
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终28号 上诉人（原审原告）：邱航，男，汉族，生于1994年4月21日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴明，该局工作人员。 上诉人邱航因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 邱航一审中诉称，其父邱金友系四川恒骏物流有限公司的驾驶员。2018年11月30日，根据四川恒骏物流有限公司的安排，邱金友驾驶川Ｆ×××××（川Ｆ×××××）重型半挂牵引车搭乘公司安全员陶定琼从四川省德阳市出发运载货物前往云南省昆明市方向。2018年12月1日0时47分，该车行至，该车不慎与右侧波形钢制护栏及山体相刮撞后坠入高速公路桥下，造成邱金友、陶定琼当场死亡。2019年10月14日，被告受理了原告的工伤认定申请。2019年10月28日，被告以邱金友受伤时与四川恒骏物流有限公司是否存在劳动关系需要仲裁裁决或法院判决确认为由，中止了该工伤认定程序。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）中明确了劳动行政部门具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，因此，劳动仲裁或判决确认劳动关系不是工伤认定的前置程序，被告不应当以需要仲裁裁决或人民法院判决确认劳动关系为由中止工伤认定，该中止行为没有法律依据。同时，原告提交的证据材料均能证明邱金友与四川恒骏物流有限公司的劳动关系。综上，被告作出的工伤认定中止通知书，无事实和法律依据。故请求：1.判令撤销市人社局作出的［2018］0168号《工伤认定中止通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，邱航系涉案死者邱金友、陶定琼之子，陶定琼与邱金友系夫妻关系。2018年12月1日0时47分许，邱金友驾驶川Ｆ×××××（川Ｆ×××××）重型半挂牵引车搭乘陶定琼运输一车废铁压块，沿Ｇ85银川-昆明高速公路由四川省宜宾市方向往云南省昆明市方向行驶，行至坠入高速公路桥下，陶定琼与邱金友当场死亡。2019年1月16日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱金友承担此次事故的全部责任，陶定琼不承担此次事故的责任。2019年10月12日，邱金友、陶定琼之子邱航向市人社局申请工伤认定，称邱金友系四川恒骏物流有限公司驾驶员，公司安排其到云南省昆明市送货途中发生交通事故死亡。为证明上述事实，原告向被告提交了当事人身份信息、道路交通事故认定书、谈话录音记录、收入证明、账户交易明细、道路运输证、行驶证等相关证据材料。被告受理后，向四川恒骏物流有限公司送达了《工伤认定举证通知书》。四川恒骏物流有限公司在举证期限内向被告提交了答辩意见和危险货运车辆挂靠合同，称案涉车辆川Ｆ×××××（川Ｆ×××××）重型半挂牵引车系邱金友、陶定琼夫妇所有，挂靠在四川恒骏物流有限公司经营，邱金友与四川恒骏物流有限公司不存在劳动关系。被告经审查双方提交的证据材料后，认为邱金友与四川恒骏物流有限公司之间的劳动关系存在重大争议，遂于2019年10月28日作出［2018］0168号《工伤认定中止通知书》。邱航不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为负责德阳市工伤认定的行政机关，在工伤认定程序中，具有作出工伤认定中止决定的职权。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）明确了劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，但并不意味劳动行政部门对所有的工伤认定都应自行作出劳动关系的确认。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第五条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。”从上述规定可以看出，当劳动关系争议不大，证据充分的情形下，为减少当事人的程序负担，劳动行政部门可以依职权进行劳动关系的确认。但是，当劳动关系争议较大，无充分证据证明是否存在劳动关系，劳动行政部门无法确定劳动关系时，应由仲裁机构等相关部门进行劳动关系的确认。本案中，邱航虽向市人社局提交了申请工伤认定的证据，但四川恒骏物流有限公司在举证期限内提交的答辩意见及证据表明，其与邱金友、陶定琼系挂靠关系。被告在无法确认劳动关系的情形下，作出工伤认定中止通知书并告知原告对劳动关系进行确认，符合相关规定，并无不当。 综上，市人社局作出的[2018]0168号《工伤认定中止通知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，邱航请求予以撤销的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邱航的诉讼请求。本案案件受理费50元，由邱航负担。 邱航不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人有充分的证据证明邱金友与四川恒骏物流有限公司存在劳动关系，被上诉人具有确认劳动关系的职权，因此，被上诉人应当在工伤认定程序中直接作出劳动关系认定。被上诉人未依法履行法定行政行为，其作出的《工伤认定中止通知书》适用法律错误。故请求：1.撤销一审判决，改判撤销市人社局作出的[2018]0168号《工伤认定中止通知书》或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对辖区内工伤事故作出工伤认定的法定职权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市人社局作出的工伤认定中止通知书，系其在履行工伤认定职责中作出的过程性行为，该行为没有涉及终局性问题，并未对邱航的权利义务产生实际影响，因此，邱航提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院判决驳回邱航诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初106号行政判决； 二、驳回邱航的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还邱航。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  付生宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民再14号原审原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。法定代表人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，交通银行股份有限公司延边分行职员。委托诉讼代理人：金珍玲，交通银行股份有限公司延边分行职员。原审被告：孙玉英，女，1957年5月12日生，吉林天池安装工程有限公司董事长，住所地吉林省延吉市。原审被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司)，住所地吉林省延吉市新兴街团结路。法定代表人：胡晓青,该公司总经理。原审被告：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司),住所地吉林省延吉市建工街延南路。法定代表人：金虎,该公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：丛志军，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原审原告交通银行股份有限公司延边分行与原审被告孙玉英、延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司)、吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司)、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院（2011）延民初字第3862号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月17日作出（2019）吉2401民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审过程中，原审原告交通银行股份有限公司延边分行于2020年3月25日向本院申请撤回再审请求。本院认为，本案系基于原审原告交通银行股份有限公司延边分行的再审请求，本院依职权再审的案件，现原审原告交通银行股份有限公司延边分行提出撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  金钟德审判员  申贞兰审判员  张妍妍二〇二〇年三月三十日书记员  白 荣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初104号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张正良，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡市，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月21日被宁乡市公安局取保候审，于2020年3月3日被宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年3月9日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张正良犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员钟晓利出庭支持公诉，被告人张正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年9月24日0时许，被告人张正良酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿着宁乡市一环路由东往西行驶至连城国际路段时被执勤交警当场查获，经过酒精呼气测试其结果值为113毫克每百毫升。后经鉴定，案发时被告人张正良体内血液酒精浓度为134.9毫克每百毫升。2020年1月14日，被告人张正良主动投案。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍资料、到案经过，驾驶证、行驶证查询单，血样提取登记表，呼吸酒精检测等；2、被告人的供述与辩解：被告人张正良的供述与辩解；3、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；4、视听资料：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张正良对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张正良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1、被告人案发后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据法律的规定，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人张正良当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人张正良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人张正良犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张正良主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张正良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人张正良犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年三月十八日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1354号 中国农业银行股份有限公司成都成华支行、罗成： 本院于2019年2月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行罗成借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初7550号民事判决书。执行标的336350.04元，执行费4945.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执1354号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初14号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人芦某某。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年某某月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日下午，被告人芦某某回到自己位于临夏市某某家园某某单元某某室的家时，发现自家对门某某室的门没有上锁，处于半开状态，于是将被害人李某某家的门拉开喊了几声，确认家中没人后，被告人芦某某便进入被害人李某某家中，盗得现金1000元、价值1600元的黄金项链一条、价值1133元的华为牌平板电脑一部，后逃离现场。案发后，被告人芦某某家属向被害人李某某进行了全额退赔，并取得了谅解。上述事实有抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、临夏市发展和改革局涉案财物价格认定书、收条、领条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人芦某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人签署了认罪认罚具结书，向被害人积极退赔并取得了谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人入户盗窃他人财物，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。         （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长  祁 忠 孝                         审判员  杨 永 平                          审判员舍 伟 真                         二〇二〇年三月三十一日                                              书记  员   卜 俊 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2662号 原告：闵祥雨，女，998年2月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王京刚，男，1999年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告闵祥雨与被告王京刚民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王京刚的住址，无法向被告王京刚直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王京刚的确切住址时，原告闵祥雨仍不能提供被告王京刚的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告闵祥雨的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵国川
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执119-1号申请人黄从怀，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄建国，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡乐龙，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人黄从怀依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2017)赣1129民初1401号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人黄建国、胡乐龙买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，现申请人黄从怀提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯荣华，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国荣，女，1958年2月23日生，汉族，住顺庆区。 再审申请人冯荣华因与被申请人尹国荣合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冯荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1256号 申请执行人：邓婉媚，女，1992年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州佐航高分子材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇石龙旧墟街71号C7，组织机构代码为068699276。 法定代表人：陈俊德。 申请执行人邓婉媚与被执行人广州佐航高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]293号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为12834元，执行费为93元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖叶松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6263号之一申请执行人郑祥甫，男，1962年12月26日出生，住乐清市。被执行人浙江路美思电气有限公司，住所地乐清市北白象镇白塔王工业区，组织机构代码:729098997。法定代表人陈景正。申请执行人郑祥甫依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1855号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72400元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江路美思电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人浙江路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江路美思电气有限公司的财产情况，并走访了被执行人浙江路美思电气有限公司的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人浙江路美思电气有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月19日，被执行人尚欠本金72400元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月二十日代书记员  朱栩贵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保85号申请人：魏彩芬，女，1960年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：门桂芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人魏彩芬与被申请人门桂芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏彩芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月三十一日书记员 周英杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初935号 原告：代学华，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：蔡泽全，男，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：陈远文，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：谢玉祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：余亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赖永锋，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告代学华、蔡泽全、陈远文、谢玉祥与被告余亮、赖永锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告代学华、蔡泽全、陈远文、谢玉祥于2020年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告余亮、赖永锋的起诉。 本院认为，原告代学华、蔡泽全、陈远文、谢玉祥申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代学华、蔡泽全、陈远文、谢玉祥撤回对被告余亮、赖永锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代学华、蔡泽全、陈远文、谢玉祥负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒲娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初624号   原告：单某，男，1974年11月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，1982年4月25日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告单某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年三月三十日   书记员 于连源
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初32号原告：李双富，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。被告：王厚亮，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李双富与王厚亮劳务合同纠纷一案中，本院定于2020年3月25日15时在本院第四审判庭开庭进行审理，李双富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69元，由李双富负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢97号之一 申请执行人：陈某，女，1957年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴某，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王某，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9292号民事判决书，本院于2020年1月15日恢复执行陈某申请执行吴某、王某民间借贷纠纷一案,执行执行标的为410120元及利息，执行费6052元。现本案实际执行到位9000元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴某、王某名下的房屋、车辆均已采取查封措施，但房屋为轮候查封，车辆未能实际控制，均无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月九日 书记员 李玲娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2058号上诉人（原审被告）：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交汇处二期绿地滨湖国际3期2号楼1705，统一社会信用代码：91410100083488186D。法定代表人：徐顺利。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州群锦商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡郎庄村32号郑尉路五金机电物流港C区33号，统一社会信用代码：91410104MA465JPC67。法定代表人：闫河群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人河南豫秀建筑劳务有限公司与被上诉人郑州群锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豫秀建筑劳务有限公司于2020年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南豫秀建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豫秀建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11715元，减半收取5857.5元，由河南豫秀建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王科普
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6096号 申请执行人罗荣，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍住址四川省蓬安县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人罗荣与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21092号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币134387.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6096号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初359号原告：鲍帅，女，1981年9月23日出生，汉族，辽阳市人，系辽阳市万合物业公司工人，户籍地：辽阳市白塔区，现住辽阳市文圣区。被告：屈明，男，1990年4月10日出生，满族，辽阳县人，无业，现住辽阳市白塔区，户籍地：辽阳县。原告鲍帅诉被告屈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍帅、被告屈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令屈明偿还借款18000元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2019年7月5日找到原告借款10000元用于归还他人借款，并约定2019年9月5日还清，没有约定利息。2019年11月27日找到原告借款8000元用于家庭生活，未约定利息，由于是好朋友，两笔借款都未约定利息。到期后，原告多次找到被告索要借款未果。原告无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告归还借款，以维护原告合法权益不受侵害。被告屈明辩称，钱不是向她借款，其中有个叫李居波，是我和他合伙将钱借给别人吃利息的钱，期间我和李居波转账了4次钱，原告和李居波是男女朋友关系，这个钱借给别人了，这个钱已经到期了，但是这个钱也没有要回来，第一次拿了1万元，实钱我得到9000，又一次是5000元，实际转了4500元。给我的9500元，我照1万元算的，每次给我拿的钱都把利息扣掉了，中间有4次转账记录，打条之前我还给原告转了2000元钱，钱不是我从原告借款，是李居波和原告在一起的时候我给打的条，李居波同意我给打的条。经审理查明：原告鲍帅与李居波原系男女朋友关系，被告屈明与李居波有经济往来，经李居波同意于2019年7月5日被告屈明给原告鲍帅出具10,000.00元的借条，2019年11月27日被告屈明再次给原告鲍帅出具了一份借款金额为8,000.00元的借条，两次借款金额共计18,000.00元。依据借条中的约定，现两份借条均已到期，被告屈明至今也没有偿还原告鲍帅借款，无奈原告鲍帅依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈明作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款18,000.00元。关于庭审中被告屈明辩称8,000.00元的借条是从李居波借款且其没有同意这笔债权转给原告一节，8,000.00元的借条上虽未写明债权人是谁，但是该借条的持有人是原告鲍帅，且被告屈明庭审中也承认两份借条均是其本人书写，是经李居波同意他给打的条，故对被告屈明该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告屈明于本判决生效后十日内偿还原告鲍帅借款人民币18,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告屈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年三月三十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季永强，男，汉族，1961年6月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲靖市人力资源和社会保障局。住所地：曲靖市文昌街78号。法定代表人荀建所，局长。委托代理人肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲靖市人民政府。住所地：曲靖市文昌街78号。法定代表人李石松，市长。委托代理人朱磊、张昆利，曲靖市司法局工作人员。代理权限：特别授权代理。再审申请人季永强因诉曲靖市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提前退休审批及曲靖市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）作出的（2019）云03行终24号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。季永强申请再审称，原审判决对其提供的工作证明及法律证据劳动法第五十五条第四项不作证据审查程序不当，适用法律错误导致判决错误，应纠正。法院对被诉行政行为的合法性全面审查，不受原告诉讼请求之限制。其2016年11月23日就向被申请人反映单位特种作业人员为什么能批，下岗工人特种作业就不批，无回应，但被申请人违规审批特种作业人员多人。木工属建筑行业特殊工种，推土机驾驶和管理岗位属于冶金焦化行业的特殊工种。被申请人绕开建筑行业、冶金行业特殊工种，只适用单一的化工行业特殊工种核准，有意掩盖建筑行业、冶金行业特殊工种，认定事实不清。其从事特殊工种、特种作业岗位8年有余，具备提前退休的年龄及法定条件，市人社局应当批准其提前退休。被申请人伪造证据、缺乏依据，不尊重事实和法律进行审查，滥用职权；原审法院偏信谎言，枉法判决，认定事实和适用法律错误，判决结果错误。请求撤销曲靖中院（2019)云03行终24号行政判决；审查规范性文件；改判撤销被申请人不予办理退休的决定和复议决定，并责令市人社局立即为其办理退休手续。市人社局答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。季永强从事特殊工种年限仅2年9个月，不满8年，根据《云南省劳动和社会保障厅关于企业职工办理退休办法（试行）》、《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》（【78】劳护字第36号）、《煤炭工业部转发城建部关于颁发试行建筑行业提前退休工种的通知的函》等规定，其不予核准季永强提前退休于法有据。请求驳回季永强的再审申请。市政府答辩称，其维持原行政行为的行政复议决定事实清楚，档案记载季永强特殊工种年限不满8年，不符合提前退休条件。复议经过了受理、审查、集体讨论、作出决定、送达等程序，适用法律正确，程序合法。季永强申请再审理由不能成立，请求驳回季永强的再审申请。本院认为，本案争议焦点是再审申请人季永强从事特殊工种年限累计是否满8年，是否符合提前退休条件。本案在案证据表明，季永强在化工行业从事特殊工种年限累计仅2年零9个月，不足8年，市人社局据此不予批准其提前退休认定事实清楚，适用政策法规正确。市政府作出维持该行政行为的复议决定，程序合法，适用法律正确。曲靖中院二审维持一审驳回季永强的诉讼请求的判决，并无不当。至于季永强所提要求对规范性文件进行审查的请求，属于其在申请再审时才提出的新的诉讼请求，本院不予审查。季永强申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人季永强的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 丹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初44号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩胆，男，云南省孟连县人，傣族，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年11月26日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人岩胆犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人岩胆到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人岩胆为满足吸食毒品的经济需求，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员混某、叶某、依某某吸食。2019年11月26日11时许，孟连县公安局民警在娜允镇景吭村中勒小组路口抓获被告人岩胆，从其左裤包内查获外用卫生纸内用烟壳纸包装的海洛因一包，净重0.09克。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩胆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩胆还具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情形，可以减轻处罚。同时被告人岩胆还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人岩胆认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩胆判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩胆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年11月26日11时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县中勒小组路口抓获被告人岩胆，当场从其左裤包内查获外用卫生纸内用烟壳纸包装的毒品海洛因0.09克。另查明，被告人岩胆系具有吸毒情节的贩毒人员。2019年，被告人岩胆将毒品海洛因、麻黄素贩卖给吸毒人员混某、叶某、依某某等人吸食。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询结果、现场检查笔录、毒品可疑物称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人混某、叶某、依某某的证言、辨认笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录、检定证书、提取痕迹物证登记表、物证照片、鉴定意见通知书、普洱市公安局司法鉴定中心检验报告、尿液检测报告、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人岩胆的供述及同步录音录像视频光盘等证据予以证实，足以认定被告人岩胆犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人岩胆无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩胆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩胆犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岩胆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚，故本院决定对被告人岩胆减轻处罚。被告人岩胆认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人岩胆判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.09克、直板手机1部、人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 梅二〇二〇年三月三十一日书记员 陶鑫叶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1941号上诉人（原审原告）：韩福秋，男，1995年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：程学林，总经理。被上诉人（原审被告）：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦605-12室。法定代表人：徐学爱。上诉人韩福秋因与被上诉人中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩福秋提出上诉后，于2020年1月13日（此时尚在一、二审卷宗交接过程中，二审尚未立案）以“不想再增加诉累”为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人韩福秋提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩福秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩福秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年三月十七日书记员 孙 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢86号 刘志琪、四川鑫朝建筑工程有限公司： 本院于2020年1月14日立案受理申请执行人刘志琪执行四川鑫朝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1446号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢155号 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：樊某，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省资中县。 被执行人：龚某，女，汉族，1964年4月15日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6348号民事判决书，于2020年02月04日恢复受理的成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行樊某、龚某金融借款合同纠纷一案,执行标的782246.98元，执行费10222元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人仍按和解协议偿还款项，现申请人同意终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行樊某、龚某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾俣天
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执845号 成都市金牛区人民法院、刘刚： 本院于2020年2月26日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘刚没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初654号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）桂1229民初185号 申请人：广西正宇建设工程有限公司，住所地：大化瑶族自治县大化镇红河南路228号。 法定代表人：韦国琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被申请人：广西富润宏房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人：覃祖基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张可心，1991年5月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县，系该公司部门经理。 本院在审理申请人广西正宇建设工程有限公司与被申请人广西富润宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广西正宇建设工程有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司存于大化农村信用合作联社营业部的存款232万元，开户账号：75×××70。并已提供担保。 本院认为，申请人广西正宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司存于大化农村信用合作联社营业部的存款232万元，开户账号：75×××70。冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人广西正宇建设工程有限公司负担 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  韦勇棠 书 记 员  韦凤久
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审21号 申请执行人溧阳市卫生健康局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。 法定代表人陈志豪，该局局长。 委托代理人**东、周辰，溧阳市卫生监督所工作人员。 被执行人吕付生，男，1946年6月11日生，住溧阳市。 申请执行人溧阳市卫生健康局于2019年9月25日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出溧卫罚字[2019]第029号行政处罚决定书，认定被执行人吕付生未取得公共场所卫生许可证擅自经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，对其作出警告，并处罚款500元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧卫罚字[2019]第029号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市卫生健康局申请执行的溧卫罚字[2019]第029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  黄玲华 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 颖
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初427号     原告：李某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：成某，甘肃省金塔县人，住金塔县。系李某妻子。   被告：金某。   法定代表人：万某，系金某负责人。   原告李某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托其妻子成某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告棉花款1585元，承担利息150.58元（1585元×6%/年÷12×20），共计1735.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告将棉花售于被告，总价款为3172元，被告承诺15日内以转账方式支付。后被告通过信用社转账的方式支付1587元，剩余欠款1585元未付。   金某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2017年被告金某从事棉花收购经营活动，原告李某将棉花卖于被告，双方经结算，被告金某应付原告李某棉花款3172元，并向原告出具了棉花收购票据，后通过银行转账方式向原告付款1587元，剩余1585元至今未付。   上述事实由原告当庭陈述、原告李某提供的棉花收购票据、本院询问金某前任会计万发兴的笔录、本院从万发兴处调取的金某棉花收购票据存根予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，原告李某要求被告金某给付棉花款1585元，承担利息150.58元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告金某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金某于本判决生效后30日内给付原告李某棉花款1585元，承担利息150.58元，合计1735.58元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金某负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李新     二〇二〇年三月四日   书记员 殷海
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤银思。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤加炎。 再审申请人尤银思因与被申请人尤加炎民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人尤银思于2020年3月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，尤银思在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许尤银思撤回再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢96号之一 申请执行人黄辉，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：孙治泉，该公司总经理。 被执行人黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，原住广西壮族自治区灵山县灵城镇友谊路132号，现住广西壮族自治区百色市右江区。 黄辉与广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为200万元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄新芝位于百色市那毕大道龙景苑C区第8幢3单元53号房、龙景苑D区第1幢3单元101号房、龙景苑D区第1幢2单元102号房、龙景苑E区第1幢3单元126号房、龙景苑E区第1幢5单元127号房共计五处房产。因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益，本院依法拍卖被执行人黄新芝上述不动产，但上述房产经过二次拍卖均流拍，二次拍卖流拍保留价为3905672元。因拍卖未成交，申请执行人黄辉书面向本院提出以物抵债方案，并自愿接收上述房产以抵偿其债权。经审查，在本案对拟抵债财物的抵债处理，并不存在损害其他债权人合法权益和社会利益的情形，申请执行人申请抵债符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年11月27日作出裁定将被执行人黄新芝的上述房产作价3905672元抵偿给申请人黄辉以抵偿其债务。 此外，执行过程中，本院通过司法查控系统多次查询被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中未发现被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司名下有财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。截止处置被执行人财产日期，本案债权本息总额为4167573元，现本案已实现的债权为3905672元，未实现的债权为261901元。因被执行人黄新芝仅在抵押物担保范围内承担责任，未实现债权由被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司承担。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢 芸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢31号之三 申请执行人：李华安，男，1955年9月24出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡亮，男，1972年3月23出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：许丽，女，1973年7月9出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李华安与被执行人蔡亮、许丽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，扣划了被执行人许丽的银行存款31458.8元，依法拍卖了诉讼中保全的被执行人蔡亮、许丽所有的位于简阳市，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意抵偿，未发现被执行人其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。扣划的银行存款31,458.8元支付本案执行费14,464元，支付（2018）川0180执302号案执行费1,447元，支付申请人李华安13,604.8元，支付申请人周杰1,943元。本案已执行兑现13,604.8元，执行费已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 龙
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初151号 原告：刘志国，男，汉族，住吉林省永吉县。 被告：孙德成，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告刘志国与被告孙德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘志国于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘志国撤诉。 案件受理费275.00元，由刘志国负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年三月九日 书记员  何 聪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1755号原告：李露，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：林一伦，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡雪辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。原告李露与被告林一伦、胡雪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露，被告林一伦，被告胡雪辉及其委托代理人罗玉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李露请求本院判令：一、两被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按月息2分的利率标准，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告林一伦答辩要点：对借款情况没有异议，该债务系两被告夫妻共同债务，被告胡雪辉应承担连带偿还责任。被告胡雪辉答辩要点：1、原告主张的20万元借款本金中有6000元系预扣利息，实际借款金额应为194000元；2、涉案借款发生在两被告离婚案件审理期间，且之前双方因夫妻关系不合早己分居，答辩人对借款完全不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，应当认定为被告林一伦的个人借款。请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实。1、2019年10月8日，被告林一伦以与胡雪辉的离婚案件尚在法院审理过程中，其需资金归还银行贷款向原告李露借款，并出具了《借条》，约定原告李露向被告林一伦提供借款200000元，借款利率为3%/月，还款日期为2019年11月8日，若借款逾期，需按借款金额万分之八的标准支付违约金，并承担由此产生的律师费、差旅费等，借条还对诉讼管辖内容进行了约定。被告林一伦同意原告李露在借款本金中预先扣除6000元作为借款利息，2019年10月8日，原告李露以银行转帐方式向被告林一伦的个人帐户汇入194000元，被告林一伦向原告李露出具20万元的收条。2019年11月7日，被告林一伦向原告李露支付了借款利息6000元，此后被告林一伦再未还款。2、2019年10月15日，林一伦与胡雪辉在长沙市芙蓉区人民法院经调解自愿离婚，双方对夫妻财产、债权及债务未进行处理。二、各方当事人有争议的事实。被告林一伦主张借款的实际用途为归还两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡雪辉不予认可，本院认为，被告林一伦提交的京东消费记录、京东白条还款截图等证据无法证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告林一伦的抗辩理由，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，在原告李露依约向被告林一伦提供借款后，被告林一伦未按时还款，己构成违约，应当承担继续归还的义务。原告提供的《借条》载明的借款金额为200000元，其预先扣除利息6000元，实际出借金额为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定涉案借款本金为194000元；二、原告与被告林一伦约定的借款利息及违约金标准过高，现原告李露主张按2%/月的利率标准支付自起诉之日（2020年2月20日）起至实际清偿之日止的利息，系其自行处分权利，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽发生在被告林一伦、胡雪辉婚姻关系存续期间，但当时双方在进行离婚诉讼，《借条》系被告林一伦以个人名义出具，非两被告共同意思表示，且借款金额200000元明显超出了家庭日常生活需要；原告李露并未提供证据证明该借款实际用于被告林一伦、胡雪辉夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告李露主张涉案借款属于两被告共同债务，要求被告胡雪辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七性格、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告林一伦于本判决书生效之日起十日内偿还原告李露借款194000元及利息（利息以194000元为基数，按2%/月的标准，自2020年2月20日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林一伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年三月二十五日书记员  俞瑜附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将按实际出借的金额计算本金及利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢31号彭丽慧、绥宁县锦绣长城大酒店（普通合伙）、禹旭、张建新本院执行的彭丽慧申请绥宁县锦绣长城大酒店（普通合伙）等买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额20000元，申请人已支取。未执行到位金额，申请执行人自愿放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月二十六日书记员  刘芳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵09民辖终1号   上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称：荷包公司），统一社会信用代码：91440300312069971U，营业场所：深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（实际经营地址：深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦46楼）。   法定代表人：梁健恒，总经理。   被上诉人（原审原告）：葛阳，女，1974年4月22日出生，住第九师朝阳区。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人葛阳委托理财合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初912号民事裁定，向本院提出上诉。   深圳荷包金融信息咨询有限公司上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初912号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，要求撤销该裁定驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司认为一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托理财关系无事实依据；二、原审判法院认定《服务协议》虚假未经质证，违反法定程序，三、双方应按其签署的《服务协议》约定的仲裁条款管辖；四、本案突破了原告就被告的原则；五、本案中接受货币一方为上诉人而不是被上诉人，被上诉人已经向上诉人给付货币，没有证据表明上诉人应向被上诉人给付货币，只有上诉人为接受货币一方。综上，原审法院认定事实错误，故本案应当撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初912号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人葛阳未提交答辩状。   本院经审查认为，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人葛阳委托理财合同纠纷一案，要求本案撤销原审裁定的诉讼请求不予以成立。理由是：本案查明被上诉人葛阳已向原审法院提交了其手机中深圳荷包金融信息咨询有限公司的“荷包理财APP”交易明细，用以证明上诉人与被上诉人存在委托理财合同的事实存在。根据《最高人民法院关于适用签署了《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》（以下称服务协议），但根据被上诉人葛阳提供的手机上“荷包理财APP”交易明细证实，其购买小荷包第一笔2018年6月12日和最后一笔2018年7月5日转入交易记录（共计5次，总金额32 252.51元），5次交易未发现有2018年11月20日的记录；其购买大荷包理财转入时间为2018年7月5日之前。以及从荷包余额的支出明细的时间均早于2018年11月20日之前，故两份服务协议中约定的仲裁管辖协议对本案中所诉的理财产品没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故本案中所争议的货币为被上诉人葛阳所在地为接收货币所在地。因此上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。     审判长  杜鸿章   审判员  邹彦君   审判员  孙惟勤     二O二O年三月二十日     书记员  武浩杰      1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5515号 申请执行人陈建斌，男，1977年8月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人李文武，男，1972年9月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈建斌与被执行人李文武买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建斌向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林 江