四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初511号 原告:北京农信小额贷款有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街27号17层1701。统一社会信用代码：911101083354691690。 法定代表人:杨健，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑潇，四川本真律师事务所律师助理。 被告:徐正有,男,1984年5月14日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 被告:吴忠玲,女,1986年10月17日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 被告:罗天雷,男,1984年7月25日出生,苗族,农民，住四川省叙永县。 原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称北京农信公司）与被告徐正有、吴忠玲、罗天雷借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信公司的委托诉讼代理人宋玉、陈剑潇，被告徐正有、罗天雷到庭参加诉讼，被告吴忠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京农信公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐正有、吴忠玲立即向北京农信公司偿还借款本息1235557.6元,并向北京农信公司支付相应利息(利息计算方式:以1235557.6为本金,从2019年11月20日起按年利率11.5%计算利息至本息付清止)；2、徐正有、吴忠玲立即向北京农信公司支付违约金至本息付清时止(违约金计算方式:以本息付清之日时本息之和×5%);3、徐正有、吴忠玲立即向北京农信公司支付罚息至所有款项付清止(罚息计算方式:1235557.6元×0.05%×从2019年11月20日起至所有款项付清止);4、徐正有、吴忠玲向北京农信公司支付律师代理费49000元；5、被告罗天雷就上述债务承担连带清偿责任;6、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：徐正有、吴忠玲系夫妻关系，2018年3月23日，北京农信公司与徐正有协商一致，签订了编号为NX201803231957001的《合作框架协议》。协议约定自2018年3月23日起至2019年3月22日止，徐正有可通过使用农信平台(简称"平台")产品或服务而形成对关联公司(即北京农信互联科技有限公司、北京农信小额贷款有限公司以及与其存在直接或间接股权投资关系或业务合作关系的公司，以及将来可能增加的与前述公司存在直接或间接股权投资关系或业务合作关系的公司)的债务，债务总额度为1000000元。在债务总额度使用期限内，徐正有可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以北京农信公司或其关联公司与徐正有所签署的具体协议为准。此外，该《合作框架协议》还约定徐正有可依据自身业务需要在平台自行选择由关联公司提供的产品或服务，并签署相关协议(包括线上以数据电文形式签署的协议与线下协议)，徐正有认可所签署协议的法律效力并应按照协议约定承担相应义务。同日，被告罗天雷为徐正有就上述编号为NX201803231957001的《合作框架协议》提供无条件且不可撤销的连带责任担保并向北京农信公司出具了《最高额担保函》，担保范围为上述《合作框架协议》项下，自2018年3月23日起至2019年3月22日期间，徐正有与农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务(包括但不限于本金、利息、违约金、律师代理费、实现债权的费用等)。在借款合同有效期内，徐正有于2018年9月29日与北京农信公司分别签订编号为NFD20180929095、NFD20180929102801、NFD20180929105101、NFD20180929112101的《借款协议》，合计借款1000000元(大写:壹佰万元整)，4份《借款协议》均约定所借每笔款项用于农业生产经营且指定收款账户为李军中国农业银行的账户，利息均为年利率11.5％，还款方式均为按月付息到期还本，借款期限均为6个月，均是每月10日还款，违约金计算方式均为逾期本息×5％，罚息计算方式均为逾期本息×0.05％X逾期天数。现徐正有向北京农信公司所借款项均已到期，截止到2019年11月19日被告徐正有合计欠款金额为1235557.6元。 被告徐正有辩称，徐正有与被告吴忠玲系夫妻关系，徐正有向原告北京农信公司借款1000000元属实，当天吴忠玲也在场。根据徐正有与北京农信公司的合同约定，该款项直接打入内江驰阳农牧科技公司的账户，徐正有再到内江驰阳农牧科技公司运购同等金额的饲料。徐正有现资金紧张，愿意与北京农信公司协商分批还款。 被告吴忠玲未予答辩。 被告罗天雷辩称，被告徐正有向原告北京农信公司借款时，罗天雷系内江驰阳农牧科技公司的业务员，具体负责该公司在古蔺县的业务。因徐正有与北京农信公司约定的指定收款方为内江驰阳农牧科技公司，罗天雷需要完善相关资料，罗天雷在签字时并不知道其签的是需要承担连带责任的《最高额担保函》，故不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告徐正有与被告吴忠玲系夫妻关系。2018年3月23日，原告北京农信公司与徐正有就徐正有通过农信平台向北京农信公司及关联公司、合作机构申请线上产品及服务事宜，签订了《合作框架协议》。该协议约定：徐正有根据自身生产经营需要，注册为平台的正式用户，线上申请金融类、电商类等各类线上产品或服务。徐正有使用农信平台产品或服务而形成债务的，其债务总额及使用期限约定如下：债务总额度1000000元，使用期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止。在债务总额度使用期限内，徐正有可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以北京农信公司或其关联公司与徐正有所签署的具体协议为准。同日，被告吴忠玲、罗天雷分别向北京农信公司出具了《最高额担保函》，载明为确保徐正有与北京农信公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保；担保范围自2018年3月23日起至2019年3月22日期间，徐正有与农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务包括但不限于合同应付金额、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；最高担保额度为人民币1000000元；担保期限为每单独债务期限届满（含提前到期）之日起2年。2018年9月29日徐正有通过农信平台申请借款，分别签订了4份《借款协议》，合计借款1000000元。4份《借款协议》均约定所借每笔款项用于农业生产经营且指定收款账户为李军在中国农业银行开设的账号为62×××16的账户，利息为年利率11.5％，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为6个月，每月10日还款，违约金计算方式为逾期本息×5％，罚息计算方式为逾期本息×0.05％×逾期天数。该4份《借款协议》还约定借款人为自然人的，其依据本协议申请的贷款系用于家庭共同生产生活，申请贷款的意思表示均视为其本人及其截止本协议签署日的合法配偶的共同意思表示，由此产生的债务视为夫妻共同债务。同日，北京农信公司向户名为李军的在中国农业银行开设的账号为62×××16的账户共转入款项1000000元。借款到期后，徐正有先后向北京农信公司偿付了借款利息29989.39元。 本院认为，原告北京农信公司与被告徐正有、吴忠玲、罗天雷之间签订的《合作框架协议》、《最高额担保函》、《借款协议》系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。北京农信公司按照徐正有的申请，将借款1000000元转入徐正有指定的帐户，履行了合同约定的义务。徐正有借款后却未按约定偿还北京农信公司借款及利息，构成违约。北京农信公司主张本案债务属于徐正有与吴忠玲的夫妻共同债务，要求吴忠玲承担还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。徐正有、吴忠玲应偿还北京农信公司借款本金1000000元，利息从2018年9月29起按年利率11.5%计算，罚息按逾期本息×0.05%×逾期天数计算，违约金按逾期本息×5%计算，但利息、罚息、违约金的总和不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。北京农信公司主张的律师代理费49000元，因北京农信公司未提供代理费打款凭证，且属于超过年利率24%以外的费用，本院不予支持。罗天雷作为具有完全民事行为能力的公民，理应明知在《最高额担保函》上签字捺印所产生的法律后果，且罗天雷对其辩称意见未提供相关证据予以证明，故对其不应承担担保责任的意见，本院不予采信。该债务在保证期限内，罗天雷应在1000000元限额内对上述债务承担连带责任。罗天雷承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向徐正有、吴忠玲行使追偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正有、吴忠玲于本判决生效之日起十五日内向原告北京农信小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元以及相应利息、违约金、罚息（利息从2018年9月29起至本院判决指定履行之日止以本金1000000元基数，按年利率11.5%计算，罚息按逾期本息×0.05%×逾期天数计算，违约金按逾期本息×5%计算，利息、罚息、违约金总金额不得超过年利率24%；若未按本判决确定的给付之日给付利息、罚息、违约金，则利息、罚息、违约金按上述标准计算至实际付清借款本息之日止；在计算利息时徐正有已偿还的利息29989.39元应予扣减）； 二、被告罗天雷在1000000元限额内对上述债务承担连带责任； 三、罗天雷承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向徐正有、吴忠玲行使追偿权； 四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16812元，减半收取计8406元，由被告徐正有、吴忠玲、罗天雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条徐正有经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-