山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初9号原告：张涛，男，汉族，1982年2月28日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：邱超农，男，1988年11月15日出生，住山东省茌平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司工作人员。原告张涛与被告邱超农、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘刚，被告邱超农，被告联合财险聊城支公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、施救费、拖车费、吊装费、鉴定费等约计160000元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告张涛将诉讼请求1中的赔偿数额变更为200000元。事实与理由：2019年9月2日1时20分许，被告邱超农驾驶鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至京台高速公路482KM+100M时，与原告司机陆超驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞，致使原告、被告邱超农及鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆乘车人赵德国受伤，车辆受损，路产受损。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告邱超农承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆在被告联合财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。被告邱超农辩称,对原告所诉无异议。被告联合财险聊城支公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，涉案挂车未在被告联合财险聊城支公司投保。交通事故发生在保险期间，对事故真实性无异议，交强险内同意先行赔付原告合理合法损失，商业险待核实挂车承保信息后按照主挂承保比例分摊赔付。被告联合财险聊城支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性无异议，经审查该证据又具有合法性，且与本案有关，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书一份；2、泰安市中心医院门诊病历一份、诊断证明一份、检查报告单七份、医药费发票五张；3、鲁Ｄ×××××号车辆行车证一份；4、关于鲁Ｄ×××××号交通事故车辆损失的价格评估报告一份；5、救援拖车费发票、吊装费发票各一份；6、被告邱超农驾驶证一份、鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆行驶证各一份、交强险保单、商业险保单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日1时20分许，被告邱超农驾驶鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路482公里100米时，与原告司机陆超驾驶的鲁Ｄ×××××轻型厢式货车相撞，造成鲁Ｄ×××××轻型厢式货车乘车人张涛（原告）受伤，鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员邱超农（被告）及乘车人赵德国受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出第377802420190000533号《道路交通事故认定书》，认定被告邱超农承担事故的全部责任，陆超无责任。事故发生后，原告张涛被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为多发外伤、右侧第四肋骨骨折，建议休息三周，避免剧烈活动，花费医疗费4074.50元。原告张涛因救援支付拖车费2900元、吊装费4000元。根据原告张涛的申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××轻型厢式货车因本次交通事故所致车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2020年3月6日作出鲁文信泰评字（2020）第SFD-001号价格评估报告，其评估结论为车辆损失179245元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，依据相关法律规定，本院确认本次事故给原告张涛造成的各项损失数额为：1、医疗费4074.50元，有泰安市中心医院出具的医疗费收费票据在案证实，结合门诊病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费2275.35元，根据受害人张涛的误工时间（医院诊断证明建议休息三周）和收入状况（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元）确定（108.35元/天×21天=2275.35元）；3、交通费300元，原告未提交交通费票据证实，本院根据受害人张涛因就医治疗的实际情况予以酌定；4、原告张涛支付的施救拖车费2900元；5、原告张涛支付的施救吊装费4000元；6、原告张涛因本次交通事故造成的车辆损失179245元；以上各项损失数额共计192794.85元。原告要求被告赔偿护理费1500元、住院伙食补助费900元等费用的诉讼请求，因未提交证据予以证实，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另查明，在事故发生时，鲁Ｄ×××××轻型厢式货车登记所有人为原告张涛；鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为聊城市齐进物流有限公司，在被告联合财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，认定被告邱超农承担事故的全部责任，陆超无责任，本院确认被告邱超农承担100%的责任。被告邱超农驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。故对于原告张涛的各项损失共计192794.85元，应当先由被告联合财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告联合财险聊城支公司根据商业三者险合同约定按照被告邱超农应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照其责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张涛交通事故损失6649.85元(含医疗费4074.50元、误工费2275.35元、交通费300元)，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张涛交通事故损失2000元(车辆损失2000元)，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张涛交通事故损失184145元(含拖车费2900元、吊装费4000元、车辆损失177245元)；四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张涛自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年三月三十一日法官助理李晓晨书记员胡绮玮