wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初777号原告：王志青，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告王志青诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，原告王志青及其委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志青向本院提出诉讼请求为：1．依法判决确认原告与被告自1987年6月至今存在劳动关系；2．依法判决被告支付原告工资30600元（2015年2月-2016年8月）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1987年起到被告处工作。原告岗位为工人。2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司。自2009年1月起，被告拖欠原告各项社会保险费未缴纳。并且拖欠原告自2015年2月至2016年8月的工资至今未付。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）第201号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至本院。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告王志青为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单1份。用以证明1．原告与被告之间存在劳动关系；2．自2009年1月起，被告拖欠原告的养老保险费未缴纳。第二组，许昌市医疗工伤生育保险中心证明1份。用以证明被告拖欠原告的2018年6月至今的医疗保险费未予缴纳。第三组，许昌市劳动就业局证明1份。用以证明被告拖欠原告2017年1月至2017年2月，2017年8月至今的失业保险费未予缴纳。第四组，证明1份。用以证明原告多次到被告处要求补缴养老金及工资，被告至今未解决。第五组，许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件1份。用以证明2017年8月20日，许昌棉麻实业有限公司任命耿萍为该公司的董事长兼总经理。第六组，许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。用以证明本案原告已经申请过劳动仲裁。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭质证亦未提供证据。经审查，原告王志青提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告的养老保险个人账户查询单显示，原告参加工作时间为1989年10月1日，1992年8月开始由被告为其缴纳失业保险费，原告在被告处的工作岗位是工人，工资一直以现金发放，发放至2015年1月份，月工资1500元，2月后一直拖欠。2016年8月1日原告向被告法定代表人王关周请假，之后未再到被告处上班，2019年10月退休。关于社保缴纳情况：2018年9月17日许昌市医疗工伤生育保险中心出具证明：“许昌棉麻实业有限公司王志青，女，身份证号码为：，该职工2001年1月至2018年5月在我中心正常参加城镇职工医疗保险，2018年6月至2018年9月欠费。”落款处加盖有许昌市医疗工伤生育保险中心基础管理专用章。2018年9月17日，许昌市劳动就业局出具证明：“经核查，王志青，身份证号：，在许昌棉麻实业有限公司，自1992年8月至今在我局正常参加失业保险，其中2017年1-2月欠费2个月，2017年8月起欠费至今。”落款处加盖有许昌市劳动就业局征缴管理专用章。2019年原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出许劳人仲案字（2018）第201号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至本院。另查明，许昌市棉麻公司于2003年改制成为许昌棉麻实业有限公司，原许昌市棉麻公司的债权债务由许昌棉麻实业有限公司承担。本院认为：关于原告请求确认与被告自1987年6月至今存在劳动关系问题。法律法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告的养老保险个人账户查询单显示，原告参加工作时间为1989年10月1日，在此之前原告并未提供证据证明其在被告处工作的情况，本院对1987年6月至1989年9月30日期间的劳动关系无法确认。庭审中，原告称其于2016年8月1日因家中有病人需要照顾请假，以后未到被告处上班。但双方劳动关系并未解除，劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告2019年10月退休，综上，本院确认原告王志青自1989年10月至2019年9月与被告许昌棉麻实业有限公司之间存在劳动关系。关于原告请求被告支付工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”经查明许昌市2015年2月至2015年6月最低工资标准为1400元/月；2015年7月至2017年9月最低工资标准为1600元/月。对被告所欠2015年2月至2016年7月31日的工资应按照许昌市最低工资标准支付。被告应当支付原告拖欠工资共计28300元（1500元×5+1600元×13）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王志青自1989年10月至2019年9月与被告许昌棉麻实业有限公司之间存在劳动关系；二、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效后五日内向原告王志青支付2015年2月至2016年8月工资共计28300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年三月三十一日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初199号 原告：田某某。 被告：庆城县嘉欣门窗加工部。住所地，庆城县东壕开发区。 经营者：张某某。 原告田某某与被告庆城县嘉欣门窗加工部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审查。 田某某向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告签订的窗户买卖合同，被告向原告退还货款玖仟叁佰元整（9300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告因自建窑洞需要安装门窗遂与被告方经营者张某某达成协议，被告以10200元的价格为原告的房屋安装门窗。原告于当日通过微信向张某某转账5200元。2019年8月5日，原告向张某某微信转账3000元。2019年9月，原告为张某某的朋友出售1100元的窗帘款由张某某收取。至此，原告总共向张某某支付9300元安装费。费用支付后，原告多次打电话催促张某某安装门窗，张某某均不接听电话。直至现在，张某某未依承诺履行义务。 本院经审查认为，被告庆城县嘉欣门窗加工部的经营者张某某以安装门窗为借口，骗取原告9300元门窗安装费后据为己有。在原告向本院提起诉讼后，张某某拒不参加诉讼，其行为已涉嫌诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关进行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回田某某的起诉。 案件受理费50元，退还田某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杭天桢 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 艺 书 记 员 黄 强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1044号 原告：邓大春，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告邓大春诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓大春的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓大春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资9400元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事架子工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9400元（47天＊200元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告邓大春围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕42号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告邓大春通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事架子工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付邓大春架子工，工作时间47天，单价200元，工资9400元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告邓大春向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事架子工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓大春劳务费9400元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初238号 原告:张国俊，男，汉族，1958年4月10日出生，住四川省平昌县。 被告：聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市金牛区。 被告：平昌县东城物流有限公司。 法定代表人：贾伟，该公司执行董事。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙朝，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省平昌县，系该公司员工。 原告张国俊诉被告聂黎明、平昌县东城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国俊、被告聂黎明、被告平昌县东城物流有限公司法定代表人贾伟的委托诉讼代理人何跃、孙朝均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还在原告处的欠款140000.00元，并从2016年7月19日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年被告聂黎明在原告处借款800000.00元，后经过协商，被告聂黎明表示将被告平昌县东城物流有限公司欠其工程款800000.00元转给原告收取。2015年8月24日，被告聂黎明告知了被告平昌县东城物流有限公司，要求被告平昌县东城物流有限公司于2016年7月18日将800000.00元欠款直接向原告支付。后被告平昌县东城物流有限公司分别于2017年2月及2018年2月共计支付给原告660000.00元。下余欠款经原告多次催收，二被告拒不偿还，故原告诉讼来院。 被告聂黎明答辩称：1、下欠原告欠款属实，被告聂黎明已经偿还原告了24万元；2、因被告平昌县东城物流有限公司下欠被告聂黎明工程款，便从下欠工程款中抵扣了56万元，由被告东城物流转支给原告张国俊。因被告平昌县东城物流有限公司未足额支付此款，故对下欠部分应由被告平昌县东城物流有限公司偿还。 被告平昌县东城物流有限公司答辩称：1、原告与被告平昌县东城物流有限公司之间没有债权债务关系，被告平昌县东城物流有限公司不是本案适格主体；2、被告平昌县东城物流有限公司是在原告与被告聂黎明之间存在债权关系，达成的第三人代付关系；3、因本案被告聂黎明与案外人袁光华的借贷纠纷，平昌县人民法院将被告平昌县东城物流有限公司应支付给被告聂黎明的工程款冻结了44万元，现被告平昌县东城物流有限公司无法支代付给原告张国俊。 经审理查明：被告聂黎明因资金需要在原告张国俊处借款800000元。2015年8月24日，被告聂黎明出具委托书，委托被告平昌县东城物流有限公司将下欠聂黎明的工程款向张国俊代为支付800000元。后经结算，被告平昌县东城物流有限公司同意从应付被告聂黎明的工程款中代为支付给原告张国俊560000元。后被告平昌县东城物流有限公司分别于2016年10月18日、2017年1月25日、2017年3月9日、2017年4月18日、2018年2月13日、2018年6月29日共计向原告张国俊代付了420000元整，被告聂黎明支付了原告240000元。之后，因被告聂黎明与案外人袁光华的民间借贷案件，平昌县人民法院要求被告平昌县东城物流有限公司对下欠被告聂黎明的工程款停止支付44万元，故被告平昌县东城物流有限公司未能继续代付被告聂黎明下欠原告张国俊的欠款140000元，原告诉讼来院。 以上事实，有原、被告身份信息证明，营业执照，委托书，被告平昌县东城物流有限公司转款依据，（2017）川1923执恢187号裁定，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告聂黎明因工程建设在原告张国俊处借款，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立。因被告聂黎明未按时履行还款义务，经原告催收后，被告聂黎明拟以其在被告平昌县东城物流有限公司处应收的工程款中予以偿还原告，并向被告平昌县东城物流有限公司出具委托书，委托被告平昌县东城物流有限公司从其应收工程款中代为支付原告处借款56万元，被告平昌县东城物流有限公司负责人在委托书上签字同意接受该委托内容，表明其愿意协助从应付被告聂黎明工程款中代为扣划并支付与原告，该协助行为实为代本案被告聂黎明履行清偿债务的意思表示，被告平昌县东城物流有限公司作为代为履行一方，在原告张国俊与被告聂黎明借款清偿中仅有辅助作用，并不直接对原告承担合同债务，故原告诉请被告平昌县东城物流有限公司偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告聂黎明作为实际的债务人，在被告平昌县东城物流有限公司未完全履行代为清偿义务时，对所下欠原告处借款仍负有清偿义务，其辩称该债务已转移，应由被告平昌县东城物流有限公司承担的理由不能成立，本院不予支持。对原告主张的资金占用利息，因原、被告对借款未约定利率，也未约定借款期限，故其主张要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告聂黎明于本判决生效后十日内支付下欠原告张国俊处借款140000元； 二、驳回原告张国俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告聂黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4964号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行被执行人：汤培培关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人汤培培借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4985号民事调解书，责令被执行人汤培培履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行于2020年3月24日向我院递交终结执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 斌
本溪满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0521民初365号 原告：于泽贤，女，汉族，1966年12月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘鹏鹏，男，满族，1986年4月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：郭占宝，男，满族，1986年3月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告于泽贤诉被告刘鹏鹏、郭占宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于泽贤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于泽贤撤回对被告刘鹏鹏、郭占宝生命权、健康权、身体权的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于泽贤撤回对被告刘鹏鹏、郭占宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泽贤负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更142号罪犯汪迅旭，男，生于1991年10月03日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2017）川1342刑初142号刑事判决，以被告人汪迅旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币一千二百元（刑满日期：2024年07月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元、违法所得人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪迅旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪迅旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执172号之一申请执行人：俞荣果，男，1978年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尤松，男，1991年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行俞荣果与尤松民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人俞荣果于2020年2月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6020号案件的执行。申请执行人俞荣果在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月十三日书记员 王 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初531号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，该公司职员。 被告：陶连军,男,1986年10月4日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶某,女,2009年1月11日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人:陶连军,男,1986年10月4日出生。 本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陶连军、陶某金融借款纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  代书华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 洁
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初47号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王星，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2020年1月8日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、齐芳出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王星犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人王某的证言，鉴定意见及被告人王星的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王星的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任并建议判处被告人王星拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年1月4日23时许，被告人王星饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至抚顺市新抚区时，被抚顺市公安局交通警察支队新抚大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：王星静脉血中检出乙醇含量为114.7毫克/100毫升。2020年1月8日，被告人王星经公安人员电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，鉴定意见书，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王星案发后经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年三月三十日代书记员 李子健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3356号之一申请执行人：陈燕玲，女。被执行人：郑州可食可商贸有限公司。法定代表人：谢斌，职务总经理。本院在执行陈燕玲与郑州可食可商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的惠劳人仲案字【2019】第42号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月11日、2020年3月10日日网络查控被执行人郑州可食可商贸有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人郑州可食可商贸有限公司财产仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人陈燕玲询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州可食可商贸有限公司负有继续向申请执行人陈燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年三月十一日书 记 员  何 波
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初185号   原告：兰珍珍，女，1997年4月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人冶某，女，1976年2月29日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，现住泾源县。公民身份号码：×××.系原告兰珍珍的母亲。   被告：杨浩，男，1992年3月27日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××   原告兰珍珍诉被告杨浩健康权纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰珍珍到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告兰珍珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失8100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2019年11月7日在泾源县娅豪国际滑雪场上班，被告与另一员工发生打架，被告持啤酒瓶打另一员工时而击中原告头部，致原告头部缝合5针，原告住院7天，当时报警后，被告被泾源县公安局行政拘留15天。后经原、被告所在的单位调解处理，被告同意支付原告各项费用共计8100元，被告以欠条承诺于2020年1月2日支付，到期后，被告不接电话，亦不向原告支付。故提起诉讼，请依法予以支持。   原告兰珍珍为证明其主张，向法庭提交欠条一张。   被告杨浩未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。   对原告提交的欠条一张，经本院审核，符合证据的三性，本院予以认定。   本院经审理查明事实如下：原告兰珍珍与被告杨浩于2019年11月7日在泾源县娅豪国际滑雪场上班，被告杨浩与另一员工发生打架，被告持啤酒瓶打另一员工时误击中原告头部，致原告头部缝合5针，原告住院7天。后经原、被告所在的单位调解处理，被告同意支付原告各项费用共计8100元，被告承诺于2020年1月2日向原告支付并出具欠条一张，到期后，被告未向原告支付。现原告起诉请求被告支付其经济损失。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害。被告伤害了原告的身体健康，应当承担侵权的民事责任。原、被告已经达成赔偿协议，被告应当按照协议的内容向原告赔偿经济损失。原告主张被告赔偿其经济损失的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告杨浩于本判决生效后十日内向原告兰珍珍一次性赔偿经济损失8100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年三月十九日   书记员 丁洁琼   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初471号原告：高金香，女，汉族，1979年11月7日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：邓某，男，土家族，2006年5月13日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：邓力锋，男，土家族，1982年8月11日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：彭玉萍，女，土家族，1984年11月28日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：彭某，男，土家族，2005年5月2日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：彭英文，男，土家族，1983年11月24日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：谭晓艳，女，苗族，1982年3月1日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告高金香与被告邓某、邓力锋、彭玉萍、彭某、彭英文、谭晓艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。在审理调查过程中，原告高金香因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告高金香于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金香自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高金香撤回起诉。案件受理费421.08元人民币，减半收取210.54元人民币，本案因原告高金香向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费予以免收。审判员  沈昌明二〇二〇年三月三十日法官助理黄玮书记员孙乾高附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审9号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人五河县星河浴池，住所地五河县城关镇祥源星河国际红树湾，营业执照注册号340322600245768。经营者张杨贵，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局申请执行其于2019年6月10日作出的五环罚[2019]25号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县星河浴池缴纳罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]25号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王尔朋二〇二〇年三月十三日法官助理宋寻书记员李杨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初250号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱树芬，女，住石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告钱树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初348号原告：瑞丽市诚驰汽车租赁行，统一社会信用代码92533102MA6L18KCX5，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路68号（环球宾馆一楼）。经营者：刘某某，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：唐某，男，景颇族，1994年9月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县新城居民委员会友谊路2号。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331202011162792，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市诚驰汽车租赁行与被告唐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月16日，原告瑞丽市诚驰汽车租赁行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市诚驰汽车租赁行自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市诚驰汽车租赁行承担。审判员  俸桂仙二〇二〇年三月十六日法官助理施翠芳书记员翁美丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初469号 原告：周计划，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈养祖，男，1963年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周计划与被告陈养祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周计划申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周计划撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余璐珍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终249号 上诉人（原审被告）：伍华平，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被上诉人（原审原告）：曹琳，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100011。 上诉人伍华平因与被上诉人曹琳民间借贷合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人伍华平及其委托诉讼代理人谢连峰、被上诉人曹琳及其委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍华平上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判伍华平不承担还款责任；2.由曹琳承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案是因为伍华平与曹琳丈夫尤文礼关系较好，双方已经发生了6万元借贷关系，而尤文礼因核对账册需要，要求伍华平出具145000元的借条，但本案借贷是不属实的，原审法院仅以一张《借条》就判定伍华平欠曹琳145000元实属认定事实错误。 曹琳辩称：现金出借几十次，双方经过核对伍华平出具借条，也是伍华平的真实意思表示。伍华平应按期还款，一审判决查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 曹琳向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金145000元，并以借款本金145000元为基数按照年利率6%支付从2014年11月20日至借款本金付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：伍华平与曹琳的丈夫尤文礼系好朋友关系。在伍华平与尤文礼交往过程中，伍华平多次向尤文礼借款，尤文礼均以现金方式向伍华平支付了借款。2014年11月20日，曹琳依据尤文礼的记账清单与伍华平进行结算，双方确认伍华平陆续向尤文礼借款的金额为145000元，伍华平作为借款人直接向曹琳出具《借条》，《借条》中载明：“今借到曹琳（身份证号码51040219830××××××××）金额人民币145000（壹拾肆万伍仟元整），于2016年10月2日还清。”出具借条后，伍华平于2015年2月10日向曹琳还款20000元、于2016年9月25日向曹琳还款20000元、于2018年11月15日向曹琳还款5000元、于2019年1月18日向曹琳还款5000元、于2019年1月30日向曹琳还款10000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。一审法院结合借贷金额、款项交付及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断，对伍华平将第三人尤文礼对其145000元的债权转移给曹琳并向曹琳出具借条偿还了60000元借款的事实一审法院予以确认。故，伍华平应承担按约定向曹琳偿还借款的义务。曹琳、伍华平双方未约定借款利息，借款期限届满后，伍华平仍未偿还借款，曹琳可主张伍华平支付逾期的资金占用利息，双方约定的还款期限为2016年10月2日，故伍华平应从2016年10月3日起支付逾期的资金占用利息。依据伍华平的还款情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对曹琳的诉讼请求，本院依法确认伍华平偿还曹琳借款本金99665元｛（145000元－40000元）-[（5000元＋5000元＋10000元）-（145000元－40000元）×6%÷12月×27月-（145000元－40000元）×6%÷12月÷30天×28天]｝，并以借款本金100155元为基数，按年利率6%支付从2019年1月31日起至借款还清之日止的借款利息。对伍华平关于实际借款金额的辩解意见，不符合法律规定，一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、伍华平于本判决生效后十日内偿还曹琳借款本金99665元，并按年利率6%支付从2019年1月31日起至借款还清之日止的借款利息；二、驳回曹琳的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。伍华平陈述“身上没钱的时候就找尤文礼借，我还让尤文礼记账……借款是现金交付……借款次数记不清了，大概40～50次，每次借款没有出具借条……2014年11月曹琳让我还钱……对账时看到了记账清单……单子上面只有金额没有日期……他们按照清单和双方回忆加起来的……我说没有那么多钱” 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在伍华平出具《借条》前，已实际发生数十笔现金借款，伍华平陈述让对方记账；在出具《借条》时，双方通过核对记账清单及回忆的方式进行了对账。综合借贷金额、款项交付及当事人之间的交易方式、交易习惯，以及《借条》形成的过程等事实和因素，本案中伍华平数十笔现金借款累计145000元的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院对伍华平借款事实予以确认，认定事实清楚。 综上所述，伍华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2292元，由伍华平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年三月三十日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特79号申请人：王武银，男，1987年4月17日出生，甘肃省环县人。申请人：王斌，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月25日立案受理申请人王武银与王斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：王斌与王武银系朋友关系。2018年11月29日，王武银向王斌出借9107元，王斌承诺于一个月之内归还。还款期限届满，王斌至今未向王武银归还借款。申请人王武银与王斌申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月24日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由王斌于2020年5月15日前向王武银归还借款9107元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王武银与王斌于2020年3月24日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1102执591号之一申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈怀菊与李新余民间借贷纠纷一案，因申请人陈怀菊与被执行人李新余已经达成执行和解协议：1、本案案款按照双方达成按照108220.00元给付，被执行人李新余在南谯区人民法院起诉安徽同济建设集团有限责任公司有案款，该案件到位时一次性支付给申请人姚长新108220.00元。2、本案执行费1523元，由被执行人李新余承担（于2020年4月30日前交法院账户）。收款单位：滁州市琅琊区人民法院，账号13×××96，开户行：工行滁州开发区分理处。需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇二〇年三月十九日代理书记员  陈薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5449号之二申请执行人:王广利,男性,19781月14日出生,济源市。被执行人:王雷阵,男性,1969年8月24日出生,济源市。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人王雷阵在财付通支付科技有限公司085e9858e796f74a538c9a0e0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1623.25元，现因申请人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雷阵在财付通支付科技有限公司085e9858e796f74a538c9a0e0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1623.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十七日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初597号原告：桓台县周家镇隆鑫平板建材厂，住所地桓台县周家镇李王村。经营者：薛安锟，男，1952年11月20日出生，汉族，住桓台县。被告：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博经济开发区创业广场三号楼402室。法定代表人：张廷港，执行董事。委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。原告桓台县周家镇隆鑫平板建材厂与被告淄博顺泽建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月30日，原告桓台县周家镇隆鑫平板建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桓台县周家镇隆鑫平板建材厂撤诉处理。案件受理减半收取计1461.00元，由原告桓台县周家镇隆鑫平板建材厂负担。审判员  李迎军二〇二〇年三月三十日法官助理李莹莹书记员韩敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保114号 申请人：四川精维雅建筑装饰材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元6层2号。 法定代表人：刘东。 被申请人：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号。 法定代表人：唐勇。 被申请人：邓成岗，男，1983年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人四川精维雅建筑装饰材料有限公司与被申请人四川金菱尚宇建设工程有限公司、邓成岗申请财产保全一案中，申请人四川精维雅建筑装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川金菱尚宇建设工程有限公司、邓成岗名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川精维雅建筑装饰材料有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川精维雅建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓成岗名下车牌号为川Ａ×××××的揽胜牌小型客车一辆； 二、在100000.00元限额内冻结被申请人四川金菱尚宇建设工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都银行股份有限公司蜀光路支行，账号：10×××76）； 三、查封担保人刘东与邓雪梅名下位于新都区房屋一套（业务件号：2018072514Ｆ00664）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 李文力
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2020）甘0524民初48号原告：任兵兵，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：王建存，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告任兵兵诉被告王建存民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兵兵、被告王建存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任兵兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60620元及利息（利息1分，自2014年6月16日至实际付清之日）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日被告因买车急需用钱，向原告借去现金20000元，口头约定2个月偿还，后到期后原告催要时被告没有偿还。同上原告在被告位于洛门镇清华园建材城隔壁处从事水电事务的工资被告也没有支付，在原告索要时被告将其工资算在一起共计62120元，于2019年3月26日双方共同签订了借条一张。后原告继续催要时被告人于2019年（3月偿还500元、11月7日偿还1000元）分2次给原告偿还了1500元，至今尚欠原告60620元。王建存辩称，借款我并没有说不给，但工资是任兵兵自己算的，我说我们把账算了再给。考勤表任兵兵自己拿着。我借了原告20000元，借款今年年底我还清。洛门的工资随时算清随时给。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告给原告出具《借条》一份载明：“今借到任兵兵同志，人民币陆万贰仟壹佰贰拾元整（小写：62120.00）定于2019年12月前还清。发借人：任兵兵身份证号：×××借款人：王建存身份证号×××日期：2019年3月26日”。被告承认借原告20000元，其余为工资，原告也承认此事实。本院认为，原告借款给被告，被告出具借条，被告也承认该借款事实，被告应该按照借条的约定归还原告借款，因双方没有约定借款利率，原告要求被告给付利息的诉讼请求只能自合同期满之次日（2020年1月13日）起按百分之六承担利息，至于其他的40620元原、被告均承认是工资，与本案无关联，不能合并审理，原告应另行诉讼。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，原告的其他诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下一、被告王建存于本判决生效之日起十五日内给付原告任兵兵借款20000元，并按年利率百分之六承担自2020年1月13日起至借款清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取658元，由被告王建存负担220元，原告任兵兵负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇二〇年三月三十日书记员  魏莉萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2311号之一申请执行人：嘉兴市佳宏电声科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路1238号。组织机构代码146517707。法定代表人：谢照忠，执行董事。委托代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被执行人：天津中环真美声学技术有限公司。住所地：天津市天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。组织机构代码67370546X。法定代表人：申怀玉，董事长。申请执行人嘉兴市佳宏电声科技有限公司与被执行人天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1213450.43元、利息损失（2019年6月11日前的利息损失为40000元，之后以实际欠款金额为基数，自2019年6月11日起按年利率4.35%的两倍计算至被执行人实际履行之日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8224元、保全费5000元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的经营及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人名下津Ｎ×××××长城牌车辆、津Ｎ×××××江淮牌车辆，本院已办理轮候查封。截止2020年3月11日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人的法定代表人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年三月十二日书记员 李     雪     明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢372号申请执行人倪某某与被执行人和记黄埔地产(西安)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2013)雁民初字第06770号民事判决书已发生法律效力。被执行人和记黄埔地产(西安)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3417元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人放弃对被执行人的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢372号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执656号申请执行人：杨莉娜，女，1987年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院（2018）鲁0983民初2627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月三十一日书记员  于英利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7002号之三原告：常州安骏建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：姚骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被告：苏州诚质信金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路615号。法定代表人：马昌贵，该公司执行董事。被告：苏州千律工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。法定代表人：周细兵，该公司执行董事兼总经理。被告：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段19号。法定代表人：张雪原，该公司执行董事兼总经理。原告常州安骏建材有限公司与被告苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司、泸州虹天信息科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告常州安骏建材有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告苏州千律工业设备有限公司达成和解，被告苏州千律工业设备有限公司已履行和解协议为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州安骏建材有限公司撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，保全费435元，合计864元，由原告负担。审判员  刘志华二〇二〇年三月九日书记员  张彬宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1209号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾某某，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金95,772.32元；2.判令被告支付原告计算至2019年11月20日的利息8,688.50元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年11月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息；自2019年11月21日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告截止至2020年3月25日的利息11,086.36元，并偿付原告自2019年4月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(其中截止2020年3月25日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2020年3月26日起以本金95,772.32元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为198,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%。贷款用途为装修、购家私电器，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年6月16日，原告如约发放贷款198,000元至被告指定账户。自2019年4月16日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。为此，原告起诉，要求被告承担违约责任，请求法院支持原告全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金95,772.32元；二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2020年3月25日的利息11,086.36元，以及自2019年4月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(其中截止2020年3月25日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算；自2020年3月26日起以本金95,772.32元为计算基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,219元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保36号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行、罗雁均、罗孟均、李桂秋 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请罗雁均等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4161号申请执行人：刘永，男，1977年1月出生，住泗阳县。被执行人：张茂洲，男，1972年11月出生，住泗阳县。申请执行人刘永与被执行人张茂洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案执行标的177026元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月28日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人张茂洲银行存款89900元，并向申请执行人兑付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人张茂洲住所地泗阳县××镇××花园××楼进行调查，被执行人家中无人。5.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位89900元，尚有执行标的87126元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  刘 渠
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初112号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人何某，男，1986年10月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，本科文化，经商，户籍所在地为湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。因饮酒驾驶，于2018年3月30日被郴州市公安局交通警察支队三大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2020年3月24日被本院决定取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日0时50分许，被告人何某饮酒后驾驶其湘Ｌ×××××轿车搭乘朋友蒋某等，行至郴州市时被交警查获，经现场对何某进行呼吸式酒精测试，测试结果为122ｍｇ／100ｍ1，经司法鉴定，何某驾驶时血液中的乙醇定性呈阳性，乙醇定量为148ｍｇ／100ｍｌ。被告人何某被抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片、执法视频光盘、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人蒋某的证言、被告人何某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人何某慎用社区矫正。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处拘役二个月、并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人何某适用缓刑。综上，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年三月三十日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初808号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李川，汉族，1994年4月3日出生，住陕西省镇安县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李川（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5300.00元及利息526.47元（利息按年利率8%计算，自2018年10月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5826.47元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为773767628533的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5300.00元，但被告自2018年10月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5300.00元，利息人民币526.47元，共计人民币5826.47元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5300.00元，但被告自2018年10月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5300.00元，利息人民币526.47元，共计人民币5826.47元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李川系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李川本人信息，《委托贷款合同》显示被告李川发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5300.00元款项亦支付至被告李川本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月3日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5300.00元,每月3日为还款日，自2018年10月3日至2019年1月3日，截止2019年12月24日被告共计逾期447天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5300.00元及利息526.47元（该利息自2018年10月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1206号之一原告：上海鼎江包装机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董方可。原告上海鼎江包装机械制造有限公司与被告上海纳丰机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告以已与被告达成和解协议为由，于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎江包装机械制造有限公司撤诉。案件受理费2,736元，减半收取1,368元，财产保全费1,129元，诉讼费合计2,497元，由原告上海鼎江包装机械制造有限公司负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇二〇年三月六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1119号罪犯胡延根，男，汉族，1982年2月18日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1102刑初258号刑事判决，以被告人胡延根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元（已缴纳）；继续追缴被告人胡延根的违法所得（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡延根确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡延根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡延根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡延根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡延根减去自本裁定送达之日起至2020年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7930号之四原告：臧国顺，男，汉族，1966年6月5日出生，河南省驻马店市驿城区。被告：解拥军，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：解悄然，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张彦峰，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地：驻马店市前进大道，统一社会信用代码：914117006905940284。法定代表人：解悄然，执行董事。被告：驻马店市豪运运输有限公司，住所地：驻马店市南海中段，统一社会信用代码：91411700053376757U。法定代表人：罗秀梅，经理。本院于2019年4月16日作出（2019）豫1702民初7930号民事裁定书，裁定：冻结、查封被告解拥军、解悄然、张彦峰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司名下的银行存款及房屋、车辆。被告解拥军、解悄然、张彦峰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司于2019年7月23日向本院提供反担保，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1702民初7930号之二民事裁定书，裁定：查封被告解拥军、解悄然、张彦峰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司提供担保的担保人驻马店市豪运运输有限公司所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××十辆重型自卸货车。审理中，原告臧国顺撤回起诉。本院于2020年1月3日作出（2019）豫1702民初7930号之三民事裁定书，裁定：准许原告臧国顺撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告解拥军、解悄然、张彦峰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司名下的银行存款700万元的冻结或相等价值其他财产的查封。二、解除对被告解拥军、解悄然、张彦峰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司提供担保的担保人驻马店市豪运运输有限公司所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××共十辆重型自卸货车的查封。三、解除对原告臧国顺提供担保的其所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路中段房屋（房产权号：驻房权证2002新编字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二〇年三月十七日书记员  李一民
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初264号原告许某，男，汉族，1967年1月8日生，住商水县。被告刘某，女，汉族，1967年6月9日生，住商水县。本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告联系地址及通信信息无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。审判员  沈慧敏二〇二〇年三月二十六日书记员  杨文莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初274号 原告：吴庆林，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：张宝国，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：上海云峰物流服务有限公司，统一社会信用代码91310230738513355U，住所地上海市崇明区堡镇大通路529号。 法定代表人：王文斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，统一社会信用代码91310107832238011X，住所地上海市长寿路285号。 负责人：陈剑伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吴庆林诉被告张宝国、上海云峰物流服务有限公司（以下简称云峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴庆林到庭参加诉讼。被告张宝国、云峰公司、人保普陀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告货物损失7500元及车辆维修费500元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2017年4月30日，原告所驾驶的浙Ａ×××××车辆被被告车辆追尾并造成原告车辆及货物损坏。后经交警认定，被告负全责。 被告张宝国、云峰公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告人保普陀支公司书面答辩称：案涉交通事故的事实及责任认定、被保险车辆行驶证与驾驶员驾驶证由法院依法审核；被保险车辆在答辩人处投保有交强险及1000000元商业三者险含不计免赔；希望法院核实挂车有无保险，如有希望一并处理；原告诉称的500元车辆维修费与7500元货物损失与答辩人定损的金额一致；答辩人不承担诉讼费。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故之事实和责任认定（即被告张宝国负全责），有道路交通事故认定书相印证，且各被告亦未提供足以推翻其证明力的证据，故本院予以确认。 另查明，被告张宝国所驾驶的沪Ｄ×××××车辆系在被告云峰公司名下，并在被告人保普陀支公司处投保有交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 经审核，原告因案涉事故造成货物损失7500元及车辆修理费500元，共计8000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险快捷案件处理单、财产损失确认书、发票等证据及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告人保普陀支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对超出交强险的部分，原告有权要求被告人保普陀支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。综上，被告人保普陀支公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内赔偿原告因案涉事故所致的8000元财产损失。 被告张宝国、云峰公司、人保普陀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。审理过程中，原告变更诉讼请求，系其自行处分民事权利，且未加重各被告的责任负担，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在本判决生效之日起十日内支付吴庆林8000元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆林自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙涵青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初805号原告：李红伟，男，汉族，住邹城市。被告：邹城市中心建筑安装有限责任公司，住邹鲍路东段路北。主要负责人：饶兴鲁，经理。原告李红伟诉被告邹城市中心建筑安装有限责任公司确认劳动关系责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年三月十日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初219号 原告：黄占岭，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：刁广军，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告黄占岭与被告刁广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占岭、被告刁广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄占岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿款20,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订一份《欠据》，欠据约定：被告刁广军雇佣原告为驾驶员，在雇佣活动过程中发生意外，原告受伤，刁广军一次性赔偿原告20,000元，赔偿款承诺在2018年1月30日之前支付，被告自愿在欠据上签字。欠据期限届满后，被告未履行赔偿义务。原告认为，被告与原告之间的债务关系依法成立，且合法有效。原告要求被告履行给付义务，事实清楚，证据确实充分，故诉至法院，请求依法判决。 被告刁广军当庭称，原告所述事实我认可，但我现在手里没有钱，不能给付被告。 本院审理认定事实如下：2008年时，被告刁广军雇佣原告黄占岭为其开车。在一次出车途中，被告雇佣的另一个驾驶员开车，原告坐在副驾驶座位上，由于单方事故致使原告受伤。原告伤后一直向被告索要赔偿款，被告未给付，于2017年12月22日为原告出具欠据一份，内容为：“2008年驾驶员黄占岭受雇于车主刁军，在履行雇佣活动过程中，驾驶员黄占岭受伤，车主一次性赔偿贰万元整，但由于资金周转困难，现暂时不能支付，本人刁军承诺2018年1月30日前支付。特立此据”，被告在欠据上签名捺印。该款原告多次催要，但被告至今未给付。 以上事实有原、被告陈述、欠据等在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原告黄占岭为被告刁广军提供劳务，双方存在劳务关系。原告在提供劳务活动中受到伤害，且在事故发生过程中，原告没有过错，故被告应承担全部民事责任，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告承诺给付原告赔偿款20,000元并为原告出具了欠据，被告应按照约定履行给付义务。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告刁广军于判决生效后10日内给付原告黄占岭赔偿款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300(原告已交纳)，减半收取150元，由被告刁广军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年三月三日 书记员  郭斯仪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初59号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初59号民事裁定书，冻结被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2721号 申请人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：瞿志豪，男，1998年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：苏州雷斯顿商贸有限公司，住所地江苏省常熟市长江路68号中冶虞山尚园40幢106。 法定代表人：沈轶材。 被申请人：瞿石飞，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王文韬，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与瞿志豪、苏州雷斯顿商贸有限公司、瞿石飞、王文韬借款合同纠纷一案中，申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿志豪、苏州雷斯顿商贸有限公司、瞿石飞、王文韬价值人民币183000元的财产采取财产保全措施，案外人张维东、张涛以登记在其名下的坐落于常熟市国际汽配城K4幢05的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。案外人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人张维东、张涛名下的坐落于常熟市国际汽配城K4幢05的房产。 二、冻结被申请人瞿志豪、苏州雷斯顿商贸有限公司、瞿石飞、王文韬的银行存款人民币183000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐春燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初553号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈飞，女，汉族，1992年12月29日出生，村民，住贵州省普定县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,013.90元；2.判令被告陈飞支付原告融易购内江分公司利息（以6,013.90元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告陈飞承担。事实和理由：2016年1月4日，被告陈飞为购买由贵阳铭诚通讯器材有限公司销售的三星S6（白色32G）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、绣女等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈飞的授权，向商户指定账户支付了被告陈飞购买产品的借款本金3,898元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈飞每月还款金额312元，还款期数24期。被告陈飞领取产品后，依约还款3期，合计936元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈飞所欠的剩余借款本金和利息等合计6,013.90元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告陈飞发出债权转让通知书，告知被告陈飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈飞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈飞未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈飞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,898元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数91天计算，即：349.86元；剩余借款本金以实际借款本金3,898元减去已还款总额936元加上还款期限内已还款的利息349.86元计算，即：3,311.86元；未支付的利息以剩余借款本金3,311.86元为基数自被告陈飞最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈飞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈飞追偿并要求被告陈飞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈飞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈飞未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,311.86元和利息（以所欠借款本金3,311.86元为基数自被告陈飞最后一次还款之次日即2016年4月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执384号之二 申请执行人：程忠龙,男，1980年9月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈克如,男，1967年3月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人程忠龙与被执行人陈克如为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈克如应偿还申请执行人程忠龙借款70000元及利息。因被执行人陈克如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程忠龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106158元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈克如，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执384号案件终结本次执行程序。 被执行人陈克如负有继续向申请执行人程忠龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执138号之一 申请执行人：李佑强，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李文才，男，1976年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初418号民事判决书，执行李佑强与李文才民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金6250元及利息、垫缴的案件受理费50元。本院依法向被执行人李文才送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李文才立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文才至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人李文才名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人李文才户籍所在地村委会及邻居、相关人员进行调查了解，经查明被执行人李文才目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李佑强，申请执行人李佑强亦未能提供被执行人李文才可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李文才仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初418号民事判决书所确定的义务。申请执行人李佑强在发现被执行人李文才有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡映梅
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初45号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周跃荣，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元；2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2017年9月1日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2018年2月2日刑满释放；2018年8月17因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2019年2月28日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人周跃荣犯盗窃罪，于2020年2月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人周跃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周跃荣对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月20日凌晨，被告人周跃荣来到自贡市汇东新区某小区楼下，见一辆牌照为川Ｃ×××××的金捷牌两轮摩托车停放在此，便上前采用搭线点火的方式将失主刘某的摩托车盗走。2019年12月22日15时30分许，被告人周跃荣驾驶被盗车辆时被自流井区交警大队民警挡获。案发后被盗车辆已发还失主刘某。经自贡联立评估事务所资产评估报告书认定，被盗金捷牌两轮摩托车价值1829.38元。 案发后，被告人周跃荣在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人周跃荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息材料；发还清单；道路卡口截图；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视频监控照片；前科材料；挡获经过；失主刘某的陈述；被告人周跃荣的供述和辩解；自贡联立评估事务所资产评估报告书；视听资料：卡口监控、挡获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人周跃荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人周跃荣因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人周跃荣案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 向 阳