wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1530号罪犯郑秋英，女，汉族，1988年4月30日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省休宁县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1022刑初52号刑事判决，以被告人郑秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人郑秋英不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖10刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑秋英确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑秋英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑秋英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑秋英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秋英减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年10月24日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初335号原告：周建宝，男，1975年8月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：高胜帮，男，1981年4月27日出生，汉族，住大石桥市。原告周建宝诉被告高胜帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宝和被告高胜帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害经济损失10000元（含医疗费2249.85元、误工费2800元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月23日在大石桥市被告家门前双方发生争吵，后原告在回家的路上，被被告打伤，该事经公安局永安派出所处理，对被告予以行政处罚。原告在大石桥市中心医院住院治疗，出院后，就赔偿事宜，被告未予赔偿，故诉至法院。被告高胜帮辩称，我没有打原告，我也没收到大石桥市公安局永安派出所的行政处罚决定书，原告主张的事实不成立，我也不同意对被告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日20时许，在大石桥市被告高胜帮家门前，原告与被告因琐事发生争吵，后原告在回家的路上遇见被告，被被告打伤。打仗事件发生后，经大石桥市公安机关处理认定：原告周建宝被高胜帮打伤。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对高胜帮罚款500元的行政处罚。原告于当日21时25分，入大石桥市中心医院诊治，被诊断为：1、头皮血肿；2、右手及肘部挫伤。原告在该院实际住院7天后出院，医嘱二级护理、普食。原告住院花销医疗费2249.85元。庭审中，原告陈述其住院时由其妻子任丽娜护理，并称护理人员在某服装厂工作，每月工资4000余元，但未提供护理人员有关身份证明和工资证明。原告亦未提供自己的误工证明，原告无固定工作。另原告主张交通费200元，但未提供交通票据。另查，被告对公安机关认定的事实未提供反驳证据。本院认为，原告与被告发生打架一事，经当地公安机关立案调查并对被告依法做出了“罚款500元的行政处罚”，结合原告提供的医疗病志对原告的伤情诊断，由此足以证明被告对原告实施了侵权行为，而被告未提供任何反驳证据证明其未对原告实施侵权行为，因此原告受伤住院产生的后果被告应承担侵权赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以确定赔偿数额。原告的护理费损失可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。而原告主张误工费2800元，每天400元缺乏证据支持，本院不予支持，可按农、林、牧渔业行业工资收入予以支持。对原告主张的交通费，虽原告未提供相应票据，但结合原告住院天数、护理人数等实际，本院酌定支持100元。关于原告主张的营养费没有医嘱，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告高胜帮赔偿原告周建宝医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失人民币4048.05元。该给付款项，限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二〇年三月九日书记员  王 曼赔偿明细医疗费：2249.85误工费：7天×48.2元=337.4元护理费：144.4元×7天＝1010.8元伙食补助费：50元×7天＝350元交通费：100元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更841号罪犯夏计伟，男，汉族，1973年5月4日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人夏计伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。被告人夏计伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月17日作出2014）皖刑终字第号00022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏计伟确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏计伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏计伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏计伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯爆炸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏计伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执318号 赵红贤： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执699号 夏加伟： 夏加伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元。至此，本院执行的(2018)川1421民初3633号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终815号 上诉人（原审被告）:杨晓莉，女，1980年4月3日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，经营场所如东县。 负责人：宋钢，该行行长。 上诉人杨晓莉与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨晓莉未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨晓莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 引
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执431号之五申请执行人山西煤炭运销集团晋中有限公司，地址榆次区体育街18号。法定代表人**，职务经理。被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司，地址晋中开发区迎宾西街131号（辰兴发展3层）。法定代表人石新山，职务董事长。关于山西煤炭运销集团晋中有限公司与山西压缩天然气集团晋中有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司在交通银行140×××47账户内存款人民币451150.99元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司在交通银行140×××47账户内存款人民币4141380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年三月三十一日书记员  米 兰
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初30号公诉机关北安市人民检察院。被告人李龙，男，1966年1月11日出生，住黑龙江省北安市。2019年2月26日因涉嫌玩忽职守被北安市人民检察院取保候审。2019年3月21日经本院决定取保候审于居住地。辩护人毛忠岩，黑龙江仲信律师事务所律师。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李龙犯玩忽职守罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序审理，北安市人民检察院分别于2019年7月9日、11月8日建议延期审理，并于2019年8月9日、12月6日建议恢复审理，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人毛忠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：1998年8月，被告人李龙开始任北安市河道管理站站长，根据规定，其负有全市行政区域内河道及河道工程统一管理和保护，负责涉及河道管理的水行政许可、水行政处罚等项行政执法工作，确保河道资源的合理开发、河道工程安全、防洪安全及河道综合效益的发挥等职责。由于李龙未认真履行监管职责，导致自2014年至2018年，安某、于某、赵某、栗某（均另案处理）四人在其监管范围内非法采砂合计38995.099立方米，经鉴定给国家造成经济损失人民币781902.00元。经侦查，被告人李龙于2018年9月11日到监察机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。北安市人民检察院认为，被告人李龙身为国家机关工作人员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李龙自动投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证到案及破案经过、立案决定书、户籍证明、公务员登记表、北安市河道管理站职责、《关于进一步加强河道采砂管理工作的通知》、《黑龙江省河道采砂管理办法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《黑龙江省河道管理条例》、北安市河道巡查记录表、刑事判决书等；2.证人于某、栗某、李某、朴某、赵某、安某、杜某、王某、吴某、张某、郭某等人的证言；3.被告人李龙的供述和辩解；4.黑龙江东信工程造价咨询有限公司工程量确认书、北安市价格认证中心价格鉴定结论书；5.现场勘查笔录及现场照片。被告人李龙对检察机关指控其玩忽职守罪的事实无异议。被告人李龙的辩护人对检察机关指控被告人李龙犯玩忽职守罪无异议，认为被告人李龙系自首、被非法采砂造成的经济损失已全部赔偿未给国家造成实质的经济损失、平时表现良好、犯罪情节轻微、纪委、监委已给予李龙相应处分等情形，请求法庭对被告人李龙免予刑事处罚。被告人李龙的辩护人向法庭提交书证两份：1.郭某出具的《李龙同志现实表现》，证实李龙在工作中现实表现良好；2.北安市水务局出具的《关于对李龙同志处理意见的建议》，证实经水务局党组研究决定，建议给予李龙同志从轻处罚。检察机关对此两份证据无异议。经审理查明，被告人李龙自1998年8月起任北安市河道管理站站长，根据规定，负有全市行政区域内河道及河道工程统一管理和保护，负责涉及河道管理的水行政许可、水行政处罚等项行政执法工作，确保河道资源的合理开发、河道工程安全、防洪安全及河道综合效益的发挥等职责。由于李龙未认真履行监管职责，导致自2014年至2018年，安某、于某、赵某、栗某（均另案处理）在其监管范围内非法采砂合计38995.099立方米，经鉴定给国家造成经济损失人民币781902.00元。经侦查，被告人李龙于2018年9月11日到监察机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证到案及破案经过、立案决定书、户籍证明、公务员登记表、北安市河道管理站职责、《关于进一步加强河道采砂管理工作的通知》、《黑龙江省河道采砂管理办法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《黑龙江省河道管理条例》、北安市河道巡查记录表、刑事判决书、李龙同志现实表现、关于对李龙同志处理意见的建议等；2.证人于某、栗某、李某、朴某、赵某、安某、杜某、王某、吴某、张某、郭某等人的证言；3.被告人李龙的供述和辩解；4.黑龙江东信工程造价咨询有限公司工程量确认书、北安市价格认证中心价格鉴定结论书；5.现场勘查笔录及现场照片；6.北安市水务局《关于对李龙同志处理意见的建议》、李龙同志现实表现。本院认为，被告人李龙身为国家机关工作人员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，构成玩忽职守罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见除建议免予刑事处罚的辩护意见外，其他辩护意见，客观正确，本院予以采纳。被告人李龙犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  魏立忠人民陪审员  隋淑芹二〇二〇年三月二日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2654号之一申请执行人：沈学荣，男，1951年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：严玉珍，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：钱传林，男，1959年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈学荣与被执行人钱传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人钱传林向申请执行人沈学荣支付借款本金110000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2500元、执行费1588元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2020年3月11日，本院扣划被执行人银行存款29733元。截至2020年3月13日，本案执行标的共执行到位28145元，收取到执行费1588元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈学荣。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱传林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十三日书记员 胡奇轩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执738号 李建波、欧阳清： 本院以（2020）浙1102执738号立案执行的申请执行人李建波与被执行人欧阳清提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位76428.68元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办人：陈彦鸣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初226号原告:徐兰英，女，1940年11月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：陈庆，女，1970年5月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告徐兰英与被告陈庆、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托诉讼代理人丁永安、被告陈庆的委托诉讼代理人刘云飞、被告人保江都公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失118263.34元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年1月26日，陈庆驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市倒车时刮撞行人徐兰英，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定被告陈庆负事故全部责任。事故车辆在被告人保江都公司投保了交强险和商业三者险。被告陈庆辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保江都公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日9时30分左右，陈庆驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市钻石钱柜门口停车场倒车时，车辆刮撞行人徐兰英后，与宋应华停放的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致徐兰英受伤，苏Ｋ×××××号轿车损坏。2019年1月29日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈庆负事故全部责任，徐兰英和宋应华不承担事故责任。事故车辆在被告人保江都公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈庆为原告垫付10000元，被告人保江都公司向原告垫付10000元。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年12月8日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告徐兰英右股骨颈骨折行关节假体置换术后构成九级伤残；其右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、伤后误工期限300日、护理期限120日、营养期限120日。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保江都公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告陈庆赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费19533.18元（已扣除伙食费1314元、陪护床费210元）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费3009元、出院护理费4850元（50元/天×97天）、残疾赔偿金55083.17元【（23836+5636）元/年×1.78×5年×21%】、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1391.16元、鉴定费2100元、交通费1200元。原告的总损失为97686.51元（医疗费用项下24053.18元+死亡伤残费用项下73633.33元）。因被告陈庆负本次事故的全部责任，故被告人保江都公司在交强险范围内赔偿原告83633.33元，在商业三者险范围内赔偿原告14053.18元，扣除其已向原告垫付的10000元，合计赔偿87686.51元。被告陈庆向原告垫付的10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐兰英87686.51元；二、原告徐兰英于本判决生效之日起10日内返还被告陈庆10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，依法减半收取496元，由被告陈庆负担。此款原告已垫付，由被告陈庆于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年三月三十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初85号 原告：罗玉双，男，1963年9月12日生，壮族，住罗城县。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：罗玉富，男，1957年8月17日生，壮族，住罗城县。 原告罗玉双诉被告罗玉富相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉双及委托诉讼代理人吴海良、被告罗玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉双向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除堵塞原告家排水沟，长有31米，宽有30公分，高有1米（其中建有围墙长约18米、高约3米、宽约0.18米）恢复原告家排水沟原状。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告两家房屋系相邻。2002年9月，原告建了现在二层半楼房，在建房时，原告家留有一条排水沟，宽有0.3米，长约30米，供原告家房前屋后及楼顶还有厕所等生活用水的排出，生产生活十分方便。被告2008年建的房子。在建房之前，原告家与被告家有一条田埂作为分界线，界线分明，互不侵犯。被告家建房子的时候把田埂挖掉，占为自己所有。2017年6月29日，被告拉来石头及水泥砂子，用水泥砂浆石头把原告家历史以来的排水沟填平、填高进行堵塞，并砌有一条围墙，围墙长约18米、高约3米、宽约0.18米，致使原告家厕所污水及楼顶、房前屋后的生活用水无法排水，严重影响原告家的生产和生活。经村民委、派出所、司法所、东门镇人民政府等有关部门解决未果。 原告认为，不动产的相邻各方应当从有利于生产和生活，正确处理排水、通行、通风等相邻关系，但被告故意用水泥砂浆及石头堵塞、填平、填高，长有31米、宽有0.3米、高有1米，其中砌有一条围墙，围墙长约18米、高约3米、宽约0.18米，致使原告家厕所污水及楼顶、房前屋后的生活用水无法排水，严重影响原告家的生产和生活。为了维护原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、照片12张，证明原告房屋排水沟被堵塞，排水不畅；房屋内卫生间水排不出，严重妨害原告生活。2、分单契约，证明原、被告分家时两家各用一半田做房子。 被告罗玉富辩称：原告做房子先，他前后左右全部占用完自己分得的土地，我和原告的田基他也占用做房。我种田为防止田水流入他家，我在他房屋地基边附上泥巴防止田水流入他房屋。我建房屋时，由于原告地基高我的矮，原告就排水过来，导致我的地基开裂，我是为了保护地基不让水泡才加固地基和围墙。中间的空位原是分给我的田。请人民法院依法驳回原告的诉求。 被告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、分单契约，证明我家和原告家原本是一样宽，但现在原告家占用了水沟；2、证人罗某1出庭作证称，与原、被告是亲兄弟。罗玉双的房子四面都被自己做了比我们都高的地基，罗玉双2005或2006年做房子就排水进我大哥那边。原、被告分田地时我不在场，原、被告和父亲在场。内容我清楚，我爸妈跟他们分的。两家相邻之间没有排水沟。原告起诉说被告堵塞排水沟没有事实。罗玉双先做房子，把两家之间田基挖了。被告之后再建房子，两家之间没有存在水沟；证人罗某2出庭作证称，罗玉双把分得的地全部拿来做房子，一点不留，原告的水全部冲到被告家，两家之间没有罗玉双的水沟。罗玉富没有堵塞原告的水沟，被告起围墙的目的是为了阻止原告的水流过来。原、被告之间以前有田埂分开，但是罗玉双全部用来建房子了；证人罗某3出庭作证称，与原、被告是邻居，原告把他家的地一起做完，不留水沟；证人罗某3出庭作证称，与原、被告是邻居。两家之间没有原告的水沟。 本院出示照片8张、争议现场图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据和证人证言，本院出示的证据，形成完整的证据链能够证实原、被告房屋相邻处不存在排水沟，现有的空隙完全可以进行排水。原告罗玉双与被告罗玉富系同胞兄弟关系，两家房屋相邻。2002年原、被告和父母共同协商用自己家庭相邻的两块承包田给原、被告建房。2002年9月，原告全部利用了自己与被告平分得的田地，包括原、被告共同的田基，建成了现在的二层半楼房。原告房屋建成后，被告仍用分得的田地耕作作物。为防止田水流入原告房屋，被告在原告房屋地基向自己水田的一面附上一层厚厚的泥巴防止田水流入原告地基。2008年被告建成房屋后，由于原告的地基高过被告房屋地基，原告的房前屋后、楼顶和厕所等流水排放到原、被告两家房屋相邻间。被告发现原告家的排水渗入自己房屋地基，为防止自己的房屋基础受损。2017年6月29日，被告在两家相邻的地基处用石头、水泥砂浆加固自己的地基。该加固基础长12.3米，宽0.3米，加固基础与原告房屋地基间仍留有空隙，该空隙保留有原告的排水管口并且宽过排水管。同时，被告在其房屋前与原告房屋前空地相邻间建一围墙和小房，围墙长约17.75米、高3米、宽0.3米。经现场查勘，原告可从屋前或屋后排水，也可做排水管或者建排水沟从两家房屋基础间排水。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家房屋相邻处为一狭窄空地。原告的生活废水、楼顶流水和厕所污水排放到该狭窄空地。被告为防止自己的房屋受损，在两家相邻的地基处加固基础用以保护房屋，并且保留有原告的排水管和空间，并不阻碍原告排水。另外，被告在自己的房屋前所砌围墙并没有对原告的生活排水造成影响。原告诉称，没有事实依据，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗玉双的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉双承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦珊林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1190-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所律师。被执行人：山东凯杰铝业有限公司，住所地：济宁市高新区柳行街道办事处南营村东虎标工业园内,统一社会信用代码：91370800683221995W，组织机构代码：68322199-5。法定代表人：谢康，执行董事兼经理。被执行人：山东四方建设工程有限公司，住所地：济宁市红星西路38号，统一社会信用代码：91370811706354687U，组织机构代码：70635468-7。法定代表人：李昌信，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区红星路与古槐路交汇处（党校大厦），统一社会信用代码：91370811661988714N，组织机构代码：66198871-4。法定代表人：张立朋，执行董事兼总经理。被执行人：闫凯，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邹继娜（系李昌中之妻），女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东凯杰铝业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、闫凯、李昌中、邹继娜、张立明申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月6日作出(2019)鲁0811执保1190号执行裁定，现被执行人山东凯杰铝业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、闫凯、李昌中、邹继娜、张立明以超标的查封为由向本院申请解除对被执行人闫凯名下位于济宁市任城区阜桥辖区明珠花园小区茂林公寓9号楼东单元十一层房产（济宁市房权证中区字第××号）的查封。本院作出的（2019）鲁0811民初6843号民事裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫凯名下位于济宁市任城区阜桥辖区明珠花园小区茂林公寓9号楼东单元十一层房产（济宁市房权证中区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月十九日书记员  王 煊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初106号原告：高海兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：陆忠良，男，1968年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告高海兵与被告陆忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。被告陆忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告支付原告货款66437元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率两倍，从2017年8月20日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年6月开始，被告陆忠良陆续向原告高海兵购买毛纱。2017年8月19日，被告在原告销售单上签字确认尚欠原告货款596437元，后被告向原告支付货款530000元，剩余货款66437元至今未付。以上事实，由销售单及庭审陈述予以证实。本院认为，根据本案中的销售单，原、被告之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清所欠货款。现原告自认被告已支付货款530000元，故被告仍应向原告支付货款66437元。对原告主张的利息损失，因双方未约定付款日，本院酌定为以未付款66437元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，自副本送达次日即2020年1月22日起计算至付清日止。被告未到庭，视为放弃相应抗辩、质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠良于本判决生效之日起十日内支付原告高海兵货款66437元并支付利息损失（以66437元为基数，支付自2020年1月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；二、驳回原告高海兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元、保全费720元，合计1450元，由被告陆忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月四日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟培兵，男，1979年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市。特别授权委托代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市公安局钟山分局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号。法定代表人:宿刚，男，系该局局长。一般授权委托代理人：杨竣岚，女，系该局法制大队副大队长。再审申请人翟培兵与被申请人六盘水市公安局钟山分局（以下简称钟山公安分局）治安行政处罚一案，不服本院于2019年5月16日作出（2019）黔02行终60号行政判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）黔行申315号行政裁定书，指令本院对本案进行再审。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。翟培兵向一审法院起诉称：2018年4月17日13时许，原告由荷泉公寓小区开着车牌为贵Ｂ×××××号车刚出小区，突然从道路两旁穿出五六个人一下堵住我的车，并强行拉开车门冲进驾驶室拖我下车，并对我进行殴打。当时原告还没来得及跑就被这伙人堵住殴打，无奈之下只好进行自卫。在打斗过程中，另一个被行政处罚的人出现了，她就是王丽昆，钟山公安分局没有把她被行政处罚的事告知和送达原告，所以原告无法得知对他们的处罚。原告认为，被告作出的钟公法行罚决字［2018］969号《行政处罚决定书》，认定事实错误，程序违法，因为王丽昆纠集一帮人寻衅滋事，恐吓殴打原告，原告在突发情况下为了自身的人身财产安全进行正当防卫，这是法律赋予的权利，不应该受到行政处罚。王丽昆已把原告当时开的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆作价拾万元卖给了一个叫赵江的人，双方签订了买卖合同，且王丽昆已将该车交付给赵江。因赵江与原告系朋友，所以把车借给原告用，而王丽昆看着原告离婚后还开着这辆车，心里非常不爽，所以纠集了一帮人对原告进行殴打和恐吓。原告向被告提供了王丽昆与赵江进行车辆交易的信息，而被告不进行调查，也不采信，偏听偏信王丽昆一方的谎言，把本案认为是因离婚财产纠纷引起的矛盾，这是对事实的错误认定，因此，被告作出的钟公法行罚决字［2018］969号《行政处罚决定书》应当撤销。而王丽昆纠集一帮人寻衅滋事，恐吓殴打他人，却只有王丽昆一个人受到拘留的行政处罚，显失公平。综上，请求：一、判决撤销被告六盘水市公安局钟山分局作出的钟公法行罚决字［2018］969号《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。原审经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告钟山公安分局具有对本行政区域内违反治安管理处罚法的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，原告翟培兵与王丽昆等人发生相互殴打，导致双方不同程度受伤，其行为违反了上述法律规定。被告钟山公安分局作出的钟公法行罚决字（2018）969号《行政处罚决定书》，认定事实基本清楚，证据充分，符合法律法规规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告翟培兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟培兵负担。原审判决宣判后，翟培兵不服，向本院提起上诉称：上诉人是受害人，钟山公安分局对王丽昆一伙寻衅滋事，抢夺受害人车辆并殴打受害人的违法行为不予定性，却对上诉人的制止和反抗行为进行处罚。根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第一条规定：为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。王丽昆一伙人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，上诉人是为制止王丽昆等人违法侵害才发生的打斗行为，上诉人行为属于合法行为。一审判决及钟山公安分局的行政处罚决定书对这些事实视而不见，不予定性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。钟山公安分局对上诉人作出的行政处罚决定书并未把副本抄送受害人王丽昆,违反法定程序。一审判决及钟公法行罚决字[2018]969号《行政处罚决定书》均属认定事实错误，适用法律不当，均应予以撤销。综上，请求：一、撤销一审判决，依法撤销钟公法行罚决字[2018]969号《行政处罚决定书》；二、由被上诉人承担本案上诉费。本院二审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，翟培兵主张其是制止王丽昆等人的不法侵害，但根据在案的钟山公安分局对翟培兵、王丽昆、丁琴、朱世娥的询问笔录、视频巡查记录、物证照片等证据，足以印证翟培兵持器械追打王丽昆，明显不属于制止不法侵害的行为，对该主张本院不予采纳。将行政处罚决定书副本抄送被侵害人是行政处罚作出之后的程序，是否抄送被侵害人，并不影响被处罚人的权益。综上，钟山公安分局作出的钟公法行罚决字[2018]969号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟培兵负担。二审宣判后，翟培兵向贵州省高级人民法院申请再审称，一、请求依法再审本案，撤销贵州省水城县人民法院(2018)黔0221行初137号《行政判决书》及贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终60号《行政判决书》；二、判决本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：根据公安部《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但一、二审法院将再审申请人为了制止违法行为而采取的自救行为认定为“殴打他人”。属认定事实的主要证据不足、适用法律有误。被申请人在处罚过程中，未适用调解前置程序、未依法通知再审申请人家属、收取罚款未开具票据，违反法定程序。贵州省高级人民法院认为翟培兵的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，指令本院再审。本院认为，原一、二审认定事实不清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初137号行政判决和本院（2019）黔02行终60号行政判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。翟培兵预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  陈代艳审判员  周元军审判员  刘 靖二〇二〇年三月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终252号 上诉人（原审被告）：王开弘，男，汉族，1992年6月8日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张越，男，汉族，1991年5月15日出生，住山东省高唐县经济技术开发区。 原审被告：李鑫，男，汉族，1980年6月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：郝杰，男，汉族，1992年6月28日出生，住四川省江油市。 原审被告：王刘超，男，羌族，1988年11月29日出生，住四川省江油市。 原审被告：崔德龙，男，满族，1980年2月9日出生，住四川省江油市。 上诉人王开弘因与被上诉人张越及原审被告李鑫、郝杰、王刘超、崔德龙合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3637号民事判决； 二、发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人王开弘预交的二审案件受理费975元予以退回。 审 判 长  李 维 审 判 员  田 苑 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年三月十九日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  龚泾羽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初200号之一原告：樊二平，女，1968年11月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人：吴建辉，经理。被告：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。被告：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市。原告樊二平与被告吴建辉、金雪云、河南和美家白金厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。原告樊二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金1650000元及利息（利息分别以1000000元借款为基数从2019年7月1日起、650000元借款以650000元为基数从2019年12月3日起至实际还款日止按月息二分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告公司因经营需要向原告借款1000000元周转，约定月息2.5分；2019年12月3日被告以解封公司财产需要向原告借款650000元，约定月息2分。经查，被告公司股东吴建辉与金雪云系夫妻关系，被告公司同吴建辉、金雪云存在财产混同。综上为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，吴建辉、河南和美家白金厨具有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊二平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  许伟红二〇二〇年三月二十六日代理书记员  师凯浩
湖南省澧县人民法院支 付 令（2020）湘0723民督1号申请人：吕玉环，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱良平（系吕玉环丈夫），住安徽省安庆市。被申请人：澧县铝制品加工厂，住所地：湖南省澧县。投资人：朱良淮，住安徽省安庆市。申请人吕玉环于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人吕玉环称，自1994年起，吕玉环先后为澧县铝制品加工厂在湖南省石门县、安徽省安庆市及湖南省澧县等地工作，因时间较长，合同已遗失。2009年12月15日，澧县铝制品加工厂再一次与吕玉环签订了《劳动用工合同》，约定澧县铝制品厂为吕玉环提供劳动岗位，按计件制支付工资，一月已结算，合同期限为2009年12月30日至2014年12月30日。2010年12月17日，澧县铝制品加工厂为吕玉环等50名员工在平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险（短期险）一份。2018年3月20日，澧县铝制品加工厂向吕玉环出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到吕玉环2001年至2013年工资合计叁拾玖万元整（¥390000）欠款人朱良淮2018年3月20号”，朱良淮签名上盖有澧县铝制品加工厂印章。现申请人吕玉环要求被申请人澧县铝制品加工厂支付申请人朱良平劳动报酬390000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人澧县铝制品加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吕玉环劳动报酬390000元。申请费2383元，由被申请人澧县铝制品加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘庆华二〇二〇年三月十三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4695号 申请执行人：朱振亚，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄兵，男，1991年3月28日，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人朱振亚与被执行人黄兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱振亚向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人黄兵劳动报酬10050元，受理费5元及延迟履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人黄兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌为皖Ｈ×××××小型汽车，已委托属地法院查封，未能实际扣押。暂未发现被执行人黄兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱振亚。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特511号申请人:王忠林，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:张金娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人王忠林与被申请人张金娟申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人郭强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王忠林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王忠林撤诉。审判员  李成玲二〇二〇年三月二十五日书记员  戴紫竹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢87号 刘静波： 刘静波与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初53号原告：马振军，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：韩秀海，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。原告马振军与被告韩秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠土地承包款16500元及利息；2.被告负担案件受理费。事实与理由：被告承包原告已经承包的后石庄井村土地297亩，承包费共计89100元。当时预付承包费33100元，被告于2017年8月8日出具欠付56000元，约定2018年1月31日给付，预期不还，按月利率2%计息。因余款至今未付，提出诉讼。被告韩秀海承认原告在本案中所主张的事实，但认为只欠15000元承包费。本院认为，被告韩秀海承认原告马振军在本案中所主张的事实，故对原告马振军主张的事实予以确认。马振军在庭审中同意欠款按15000元，本院准许。双方约定欠款利息为月利率2%，不违反法律的相关规定，对利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条规定，判决如下：被告韩秀海于本判决生效之日起十五日内给付原告马振军承包费15000元及利息（利息按月利率2%，从2018年1月31日起算至本判决限定履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（简易程序审理），由原告马振军负担18元，被告韩秀海负担88元。并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇二〇年三月二十四日书记员  温艳花
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初124号原告：山东裕欣机电制造有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇装备业工业园C2、C3厂房。统一社会信用代码：91370800673153802M。法定代表人：李玉新，经理。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区。统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，山东如意数码科技印染有限公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张克晏，男，山东如意数码科技印染有限公司职工，住山东省嘉祥县。原告山东裕欣机电制造有限公司（以下简称裕欣公司）与被告山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意公司）凭样品买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕欣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款248289元及违约金（自案件受理之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至实际结清之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，经原、被告共同对账确认，被告尚欠原告设备改造及仓储费568289元，并签订了还款协议书。现被告未能按照协议约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。如意公司辩称，欠款属实，现在因环保、市场经济等客观状况不是很好，经济困难致使被告没有按照协议还款，原告要求的银行利率在还款协议中没有约定，因此被告不同意违约金的计算方式，同意还欠款248289元。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，如意公司为甲方，裕欣公司为乙方，签订《还款协议书》，载明：甲方欠乙方设备改造及仓储合同余款568289元，于2019年9月前付清。甲方未按照约定还款，至今尚欠248289元。本院认为，原、被告签订的还款协议，合法有效，依法予以保护。被告未按照约定支付价款，构成违约，原告主张被告支付欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告自案件受理之日起即2020年1月6日起至清偿之日止支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，证据不足，利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东如意数码科技印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东裕欣机电制造有限公司货款248289元及违约金（以248289元为基数自2020年1月6起日至实际清偿之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东裕欣机电制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费2512元，保全费1920元，合计4432元，由被告山东如意数码科技印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年三月十八日书记员  王倩楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保15号 申请人：周思菊，女，生于1967年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：李陵川，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人周思菊与被申请人李陵川诉前财产保全一案，申请人周思菊于2020年3月25日向本院提出申请，请求将被申请人李陵川位于达州市通川区【证号：达州市房权证达字第××号，国有土地使用权证：达州市国用（2015）第0xxx7号】在价值46万元内予以查封。申请人周思菊与担保人张淑良自愿以其共有的位于达州市达川区房屋【产权证号：Ａ0xxxx1】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李陵川位于达州市通川区【证号：达州市房权证达字第××号，国有土地使用权证：达州市国用（2015）第0xxx7号】在价值46万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人周思菊与担保人张淑良共有的位于达州市达川区房屋【证号：Ａ0xxxx1】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2820元，由申请人周思菊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程莉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更292号罪犯刘亚东，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2016年6月15日以（2016）豫0421刑初41号刑事判决，认定被告人刘亚东犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年；被告人不服，提出上诉；河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2016年08月19日以（2016）豫04刑终150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亚东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘亚东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚东减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1036号原告：陈安康，男，汉族，1983年9月25日出生，住山东省单县。原告：谢艳敏，女，汉族，1984年5月26日出生，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告陈安康、谢艳敏与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢706号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：785501元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为60169元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈安康、谢艳敏逾期交房违约金60169元；二、原告陈安康、谢艳敏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余813元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初865号原告：蒋振波，男，1964年11月3日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。原告：蒋龙天，男，1986年9月25日出生，回族，居民，住址同上。原告：蒋悦，女，1992年9月13日出生，回族，居民，住址同上。被告：王庆岭，男，1982年4月20日出生，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告蒋振波、蒋龙天、蒋悦与被告王庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。三原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋振波、蒋龙天、蒋悦撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年三月十二日书记员  贺岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1279号罪犯程新春，女，汉族，1962年1月27日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）宣刑初字第00295号刑事判决，以被告人程新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程新春确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程新春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省宣州市旌德县民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程新春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初564号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：余大俊，汉族，1992年12月5日出生，住安徽省金寨县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告余大俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息983.11元（利息按年利率8%计算，自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8983.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为432590247152的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币983.11元，共计人民币8983.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币983.11元，共计人民币8983.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告余大俊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告余大俊本人信息，《委托贷款合同》显示被告余大俊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告余大俊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月19日为还款日，自2018年6月19日至2018年9月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期553天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余大俊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息983.11元（该利息自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告余大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执77号之七 申请执行人：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路10号，统一社会信用代码91340124740851804A。 法定代表人：夏维新，该公司总经理。 被执行人：王清，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4334号民事调解书，向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王清在财付通支付科技有限公司085e9858eefeac852a0473584@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.54元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢383号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李小燕，女，1986年9月16日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李小燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11764号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李小燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付71,229.64元。本院立案受理后，依法对被执行人李小燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽08刑终103号 原公诉机关营口市西市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张曼玲，女，1964年5月10日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，时任营口市西市区国税局税源管理一科科长（已退休），住营口市西市区。2016年8月22日，因本案被营口市西市区人民检察院决定取保候审。 上诉人（原审被告人）刘生文，男，1963年5月14日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，时任营口市西市区国税局税源管理一科科员，住营口市站前区。2016年8月19日，因本案被营口市西市区人民检察院决定取保候审。 辩护人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。 营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控被告人张曼玲、刘生文犯滥用职权罪一案，于2018年12月29日作出（2018）辽0803刑初162号刑事判决，认定被告人张曼玲、刘生文犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人张曼玲、刘生文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803刑初162号刑事判决。 二、发回营口市西市区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振宇 审判员  张 强 审判员  唐晓葵 二〇二〇年三月十三日 法官助理李馥原 书记员杨婷婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终66号上诉人（原审原告）：冯某，女。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，男。上诉人冯某因与上诉人杨某抚养纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯某提出的诉讼请求是婚生子杨某1、杨某2随冯某共同生活，杨某每月给付两个孩子抚养费共3000元直至孩子十八周岁止，但是一审法院仅就杨某2随谁共同生活作出了判决，而对杨某1随谁共同生活没有作出明确判决，对孩子抚养费的负担没有审理和判决；另外，杨某提出反诉，一审法院未予明确处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2093号民事判决；二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。上诉人冯某预交的二审案件受理费100元、上诉人杨某预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月十六日书记员 杜彦茹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执42号申请执行人：郭明然,男性,1969年4月15日出生,住辽宁省铁岭市银州区被执行人：徐小文，男性,1986年12月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。；被执行人：任海波，女性,1980年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人郭明然与被执行人徐小文、任海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年三月二日书记员 郑龙峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执172号之一 申请执行人：刘德琼，女，汉族，1971年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：龙秀权，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵明福，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川家塑建材有限公司，住所龙马潭区向阳路5号1幢18号，统一社会信用代码91510504555791854W。 法定代表人：赵明福。 本院在执行申请执行人刘德琼、龙秀权与被执行人赵明福、四川家塑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2019）川0504民终392号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1419288元，被执行人全部未履行。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 洋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异11号异议人（被执行人）：范元全，男，生于1969年11月3日，住大竹县，现住成都市高新区。本院在执行袁书友与范元全、陈群不当得利纠纷一案中，被执行人范元全向本院邮寄了执行异议申请书，以执行依据即（2017）川1724民初2760号民事调解书违反自愿原则及法定程序为由，请求对案件终止执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案被执行人范元全以执行依据错误为由，系以执行依据生效之前的事由提出排除执行异议，应当依法申请再审。范元全的执行异议不符合受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第七条第三款的规定，裁定如下：对范元全的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长  王露霞审判员  蒲 林审判员  曾德兴二〇二〇年三月二十四日书记员  彭 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2855号原告：西安爱租客商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张华，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银娟，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：黄春宏，男，汉族，1975年3月13日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。原告西安爱租客商业运营管理有限公司（以下简称爱租客公司）与被告黄春宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人罗军鹏、被告黄春宏及其委托诉讼代理人雷应利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月21日，原告通过西安君义房地产营销策划有限公司与被告签订了《房屋租赁合同》(以下简称《合同》)，承租位于西安市高新区XX广场XX幢XX单元XX室房屋，《合同》约定“房屋租赁期限自2016年11月21起至2025年1月20日止，房屋押金2500元，租金按季度支付，2017年1月21日至2019年1月20日每月房屋租金2500元，2019年1月21日至2021年1月20日每月房屋租金2625元……”。自2017年原告将房屋转租给租客至今，该房屋厨房常有臭水直接从地漏溢出地板，导致租客必须全天在家不定时清理积水，才不至于蔓延至整个房屋，卫生间也有臭水自动从马桶内直接溢出地板，并伴有极大恶臭味，为此原告数次与被告联系维修事宜，被告均将维修责任推脱至物业不予解决。时至今日，该房屋的这些问题反反复复依然存在，被告提供的房屋不符合《合同》约定条件，严重影响居住。原告无奈遂在2019年10月23日向被告发出了《律师函》，要求解除《合同》，并要求被告承担违约责任，被告于当天收到《律师函》后，不仅不积极协商解决，还要求基于《合同》已解除，让原告立即搬出，不退还押金，也不退还属于原告购置的家具家电等财产。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请：1、确认原、被告《房屋租赁合同》在2019年10月23日已经解除；2、被告向原告支付违约金10万元整；3、被告向原告赔偿房屋装修损失35446.38元；4、被告向原告支付房屋维修费用8080.76元；5、被告向原告返还房屋内由原告购置的家具家电等财产（附清单）；6、被告退还原告房屋押金2500元；7、本案案件诉讼费由被告承担。被告黄春宏辩称：一、答辩人与被答辩人没有任何合同关系，被答辩人诉讼主体不适格；二、被答辩人诉状中提到的2016年11月21日《房屋租赁合同》是和张某某签订的与被答辩人没有任何关系；三、关于被答辩人诉状中提到的2019年10月23日《律师函》从未收到过。综上被答辩人不是本案适格诉讼主体，被答辩人起诉答辩人是主体不适格；从实体法上看，本案租赁合同的相对人张某某应对其损失承担完全责任，要求答辩人承担责任是完全没有任何依据的。望贵院驳回被答辩人的诉讼，或驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，原告为证明与被告之间具有租赁合同关系，提交《房屋租赁合同》一份，该合同显示2016年11月21日，被告（甲方、出租方）与案外人张某某、原告（乙方、承租方），西安君义房地产营销策划有限公司（丙方、中介方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方自愿将其坐落在XX广场XX幢XX单元XX室出租给乙方居住使用。精装房屋每套106.89平米，租金2500元，租赁期限自2016年11月21日起至2025年1月20日止，租金按季度支付。此外，合同还对各方的权利义务及违约责任进行了约定。合同落款处乙方由张某某签名，原告加盖公司公章。2016年11月21日，被告向案外人张某某出具授权委托书，确认其于2016年11月21日将涉案房屋委托张某某代其出租及管理。同日，原告收取张某某支付的房屋押金2500元并向张某某出具押金收条。2019年10月23日，张某某向被告发出律师函，要求与原告解除2016年11月21日所签订《房屋租赁合同》，并要求被告提供协助张某某搬离房屋内物品并支付张某某违约金100000元。被告黄春宏主张与张某某具有租赁合同关系，与原告不具有租赁合同关系，提交《房屋租赁合同》一份，该合同显示2016年11月21日，被告（甲方、出租方）与案外人张某某（乙方、承租方），西安君义房地产营销策划有限公司（丙方、中介方）签订《房屋租赁合同》，该合同无原告作为承租人的签字及盖章，合同其余条款与原告提交的《房屋租赁合同》内容一致。被告为证明其持有的租赁合同的真实性，另提交从中介方西安君义房地产营销策划有限公司调取的《房屋租赁合同》一份，该中介机构所持有的合同与被告方持有的租赁合同一致，无原告作为承租人的签字及盖章。经向张某某询问，张某某表示其系原告方员工，受原告租金由原告方公司人员支付，原告未提交与张某某具有劳动关系证明及其员工支付租金的证据。原告主张已向被告披露张某某代其签订租赁合同的事实，未提交证据证明披露的方式及时间，被告对此亦不予认可。以上事实，有《房屋租赁合同》三份，律师函、押金条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告是否案涉《房屋租赁合同》的主体问题。第一，从租赁合同内容来看，被告及中介方所持有的租赁合同的首部及落款处均为被告及案外人张某某，并无原告盖章或签名。原告单方持有加盖其公司公章的租赁合同的证明力明显弱于被告提交的两份租赁合同的证明力，故对原告所提交的租赁合同的证明力，本院不予采信。第二，原告主张租金是其公司员工向被告支付，但未就该事实提交证据。同时，案外人张某某收取原告出具的押金收条时并未就押金交付主体提出异议。在双方履行租赁合同发生纠纷时，张某某仍以其个人名义向原告发出律师函主张权利，而非以原告名义，该情形与原告主张张某某仅代表其对外签订租赁合同并非合同主体的事实相悖。第三、原告主张张某某是其公司员工并已向被告披露张某某代签租赁合同的事实，原告并未就张某某的身份问题及已将该事实向被告披露提交证据。综上，被告否认与原告具有租赁合同关系，原告亦无证据证明与被告就租赁房屋达成合意，原告并非该租赁合同关系的适格主体，故原告主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安爱租客商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费6115元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年三月三十一日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初87号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱承路，男，1990年10月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人朱承路犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月21日16时10分许，被告人朱承路驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇条河路由西向东行驶至刘桥村马庄组马贤军门前时，车辆冲出道路，撞到在道路北侧路外做农活的被害人姜某乙，造成被害人姜某乙当场死亡。经鉴定，被害人姜某乙死因系心脏破裂合并创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱承路承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱承路能如实供述犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人朱承路违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人朱承路能如实供述犯罪事实，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人朱承路对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱承路犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱承路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执540号申请执行人：鸠江区百汇钢材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A区-1003号，统一社会信用代码92340207MA2P2CX90K。经营者：宋凌峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。实际经营者：宋文生，男，1967年10月7日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区，系宋凌峰的父亲。被执行人：陈志明，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:姚卫兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人鸠江区百汇钢材经营部与被执行人陈志明、姚卫兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志明、姚卫兵的银行存款90000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日法官助理程智书记员朱陶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初431号 原告：李秀玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：席庆阳，男，汉族，山东省日照市人，住呼和浩特。 本院在审理原告李秀玲与被告席庆阳买卖合同纠纷一案中，原告李秀玲于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀玲撤回对被告席庆阳的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告李秀玲负担。 审判员 张 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜立群
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执83号 申请执行人：昭觉国发租赁站,住所地昭觉县唐木村，统一社会信用代码92513431MA62XJTB6E。 主要负责人：曾树芬，该租赁站经营者。 被执行人：严高,男,汉族，1980年6月20日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行昭觉国发租赁站与严高租赁合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，报告财产。但被执行人未履行义务，未报告财产。 经查，一、被执行人名下有多家银行开户信息，有小额存款，本院依法冻结全部账户，因申请人明确表示存款数额太少，故暂未扣划；二、被执行人名下有号牌川Ｚ×××××车辆，本院依法予以查封，因被执行人明确表示该车无价值，故未处置；三、被执行人名下登记与他人共有房产信息，本院依法予以查封；四、经询问，被执行人无工作无收入，其向本院保证于2020年3月10开始分期履行义务，但到期后仍未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费给予信用惩处。因疫情原因，暂无法对被执行人及财产采取其他执行措施。 经询问，申请执行人提供不出可供执行财产及财产线索，认可本院上述执行为，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人法院（2019）川3431民初5号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁秀珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初809号原告：周远进，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海万醍建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈继。原告周远进与被告上海万醍建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告周远进于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周远进向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周远进撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由周远进负担。审判员  蔡重洲二〇二〇年三月三十日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执251号 申请执行人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码914403001921915256，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。 法定代表人：吴富贵。 被执行人：安徽金九矿业集团有限公司，统一社会信用代码91340700734970719W，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村。 法定代表人：汪有根。 本院在执行建筑装饰（集团）有限公司与安徽金九矿业集团有限公司其他案由一案中，申请执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被执行人安徽金九矿业集团有限公司其他案由达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执24号 黄金祥（被执行人）： 黄金祥借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位524.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4230号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保213号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：侯江红，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯江红在银行其账户内的存款74846.69元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯江红在银行其账户内的存款74846.69元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费768元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保126号 申请人：雷彩红，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑楷军，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：蒋洪，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人雷彩红与被申请人郑楷军、蒋洪申请财产保全一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）川0114执保433号民事裁定书，对申请人雷彩红名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人雷彩红的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人雷彩红名下车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李文力
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1688号 申请执行人：程金龙，男，1975年2月22日生，汉族，住镇江市。 被执行人：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。 申请执行人程金龙申请执行被执行人邵斌装饰装修合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）苏1191民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵斌全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封了被执行人所有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。被执行人所有位于镇江新区平昌路122号宜业苑39幢901室的房产被镇江市润州区人民法院予以首封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函至镇江市润州区人民法院予以参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供实际执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初946号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  盛 蕾
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执5757号 吴旋： 吴旋与福建森图信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴旋向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初5866号 原告：胡本成，男，1988年12月11日出生，汉族。住址：安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路227、227-1、229、229-1号。 负责人：柳从平。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。 法定代表人：严世红。 原告胡本成与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发公司杭州分公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院审查后于2019年8月15日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向两被告送达应诉材料，故由审判员张俊、人民陪审员戈旭娇、虞旭华组成合议庭适用普通程序进行审理并向两被告公告送达了应诉材料。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈慧弢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年2月-2016年3月期间，被告一与湖州市吴兴区天元颐城、随缘小区、太湖兰亭、赞成，学士府、南华家园、枫雅频州、中央府邸小区的部分业主签订住宅装修服务合同，并让被告一的项目经理魏必来负责施工。被告一的项目经理魏必来与原告约定，由原告负责上述业主住宅的木工工程。上述工程完工后，廉告与被告一的项目经理魏必来于2016年4月10日进行工程结算，并由被告一的项目经理魏必来写下《欠条》，明确了被告一欠付原告的工程款金额。但经原告多次催讨，被告一并未依约支付工程款。被告一的行为已明显违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告有权要求被告一赔偿逾期付款损失并支付所欠的工程款。另查明被告一系被告二的分公司，根据《公司法》相关 规定，被告一的民事责任由被告二承担，故向法院起诉。请求依法判令：1、判令两被告立即向原告支付工程款人民币49400元及逾期付款利息（以49400元为基数，自起诉之日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据： 证据1：欠条原件一份，证明被告龙发公司杭州分公司的项目经理魏必来代表被告龙发公司杭州分公司确认结欠原告木工工程款49400元的事实。 证据2：施工合作协议书、项目经理入职登记表、项目经理离职登记表、承诺书复印件各一份，证明案外人魏必来系被告龙发公司杭州分公司的项目经理的事实。 被告龙发公司杭州分公司、龙发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对证据认定如下：原告提交的证据1符合有效证据形式要件，能证明案外人魏必来以被告龙发公司杭州分公司的名义向原告出具欠条确认结欠原告50700元的事实，但欠条上载明的欠款金额有误，依据其明细计算，欠款总额应为49400元；证据2经本院核实，与已经发生法律效力的本院（2016）浙0502民初4591号民事判决书认定的事实一致，能够证明案外人魏必来系被告龙发公司杭州分公司项目经理的事实，原告称魏必来对外是以龙发装饰项目经理的身份进行施工的,原告有理由相信魏必来对被告龙发公司杭州分公司具有代理权，因此案外人魏必来出具的欠条能够证明被告龙发公司杭州分公司结欠原告木工作业工程款的事实。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月22日，被告龙发公司杭州分公司与案外人魏必来签订施工合作协议书，约定魏必来接受龙发公司杭州分公司的指派，以包工包料的形式具体实施龙发公司杭州分公司承揽装修工程的施工部分；魏必来应按照龙发公司杭州分公司所制定的管理制度、技术文件的要求开展工作，合作期间，不得私自承揽其他单位或者个人的装饰装修工程；龙发公司杭州分公司有权对魏必来的具体施工进行监督，在必要的情况下有权直接对魏必来所施工的工程进行管理，有权对魏必来所负责的下属人员的劳务报酬的发放情况进行监查，或监督发放并有权进行代理发放。同日，魏必来填写了项目经理入职登记表。协议签订后，龙发公司杭州分公司将其承揽的湖州大港御景新城、赞成学士府、太湖兰亭、中央府邸、风雅蘋洲等小区的装饰装修工程交由魏必来进行施工。魏必来将上述工程的木工工作交由原告胡本成施工。后胡本成与魏必来进行结算并由魏必来出具欠条，载明龙发装饰杭州分公司结欠木工胡本成木工工资50700元，魏必来以龙发装饰项目经理的身份在欠条上予以签名确认。事后，原告向被告龙发公司杭州分公司催讨款项未果，以致成讼。 另查明，欠条上载明的欠款金额有误，依据其明细计算，欠款总额应为49400元。 本节事实由原告提交的欠条、施工合作协议书、项目经理入职登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告胡本成在被告龙发公司杭州分公司承揽的装饰装修工程工地进行工作。虽龙发公司杭州分公司将案涉工程发包给案外人魏必来进行施工，但案涉工程对外仍以“龙发装饰”的名义进行施工。且龙发公司杭州分公司与魏必来在签订施工合作协议书的同时又让魏必来填写了项目经理入职登记表，魏必来对外是以龙发装饰项目经理的身份进行施工的，原告有理由相信魏必来对龙发公司杭州分公司具有代理权。魏必来以龙发装饰项目经理的身份与原告进行结算的行为应由被告龙发公司杭州分公司承担法律责任。且根据施工合作协议书关于龙发公司杭州分公司有权对魏必来所负责的下属人员的劳务报酬的发放情况进行监查，或监督发放并有权进行代理发放的约定，现魏必来拖欠原告木工作业的报酬，被告龙发公司杭州分公司亦应代为向原告进行支付。因被告龙发公司杭州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告龙发公司承担。原告请求被告龙发公司支付原告木工作业报酬49400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，但欠条未载明应付款时间及逾期付 款利息损失计算标准，原告也未举证证明其曾向两被告催讨款项的时间，故应当自原告向本院提起诉讼的2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司支付原告胡本成木工作业报酬49400元及逾期付款利息（以49400元为基数自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起至实际清偿之日的逾期付款利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告胡本成其他诉讼请求。 如果被告北京龙发建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1035元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  虞旭华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢306号 申请执行人：苏美琼，女，1962年6月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈川勇，男，1957年5月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏美琼与被执行人陈川勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人欲于庭外自行达成执行和解协议为由，于2020年3月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪巧玲