wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初53号原告:王守章，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告:张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：杜志强，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市。二被告委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。原告王守章与被告张艳玲、杜志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守章及其委托代理人王立新、被告张艳玲、杜志强及二被告委托代理人张立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守章诉称，二被告系夫妻，共同在唐山市丰润区北方购物经营服装生意，因资金短缺于2011年3月2日向原告借款30万元。原告自2011年3月2日至2011年7月通过银行转账和给付现金的方式借给被告30万元。2019年8月1日原告与被告达成协议，被告认可向原告借款30万元；2012年二被告因充实库存自2012年8月至2012年10月向原告借款54万元，双方约定月息1.26%。二被告在2017年还款10万元，2018年8月30日原告与被告张艳玲就剩余借款44万元达成借款协议。2019年8月1日原告与被告杜志强达成协议54万元（未扣除2017年的10万元还款）。现二被告未归还借款，原告起诉至法院，要求二被告连带偿还借款74万元及44万元的借款利息，利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照月息1.26%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张艳玲、杜志强辩称，诉状提到的30万元并非借款，是原、被告合伙做生意的股金。当时原告与被告张艳玲合伙在做生意，估价60万元，原、被告各占一半股份，当时有合伙协议，是张艳玲签署的。之后因为经营不善买卖亏损，核算分家后有协议，30万元股金赔光不再存在。30万元是2015年发生的股金事宜，已经超过诉讼时效。本案是民间借贷纠纷，合伙纠纷应另行起诉。二被告向原告借款54万元属实，已经归还10万元，剩余44万元借款是事实，但原告利息主张过高，不认可。经审理查明，二被告系夫妻，曾在丰润区北方购物广场经营服装生意，后通过任志红认识原告。2011年在经营期间，原告分几次给付被告张艳玲30万元。原告主张：这30万元系支持被告和任志红做生意，属于借款，没约定利息。被告张艳玲对此不予认可，称：这30万元是原告与自己合伙的股金，在2013年5月份散伙时已告知原告，30万元全部赔光。2015年10月31日，原告与被告张艳玲达成协议书一份，内容为：“协议书根据目前乙方生意经营情况，乙方急需得到甲方资金支持，为保证乙方正常经营和甲方合法权益，经双方友好协商，甲方同意借给乙方人民币共30万元，作为乙方经营流动资金使用，以扶持乙方扭转市场经营被动局面。乙方收到全部资金后，双方签字，乙方生意好转经营正常时优先退还甲方。甲方（交款人）：王守章（签字按手印）乙方：（借款人）：张艳玲（签字按手印）二○一五年十月三十一日”。2019年8月1日，原告和被告张艳玲又达成协议书一份，内容为：“协议书根据乙方生意经营情况，乙方急需得到甲方资金支持，为保证乙方正常经营和甲方合法权益，经双方友好协商，甲方（2011年3月至2012年07月）同意借给乙方人民币共30万元，作为乙方经营流动资金使用，以扶持乙方扭转经营被动局面。乙方收到全部资金后，双方签字。甲方：（交款人）：王守章（签字按手印）乙方：（借款人）：张艳玲（签字按手印）2019年8月1日”。原告称：上述两份协议中的30万元即为2011年给付被告张艳玲的30万元，二被告对此不予认可，称：协议上是张艳玲本人签字按手印，但30万元不是借款，不属于借款格式，应为双方合伙。当时签字时张艳玲以为是54万元的事，属于误签。二被告为证实此项主张，提交与原告的录音加以证实。录音中原告提出让张艳玲把30万元的手续写了，被告主张属于误签并未提供相应证据加以证实。2012年在被告经营期间向原告提出借款，原告分几次共给付被告张艳玲54万元，约定月息1.26%。被告于2017年3月归还原告借款本金10万元，按月给付了一定金额的利息。2018年8月30日，原告与被告张艳玲签订协议书一份，内容为：“协议书因乙方生意资金短缺，急需要甲方资金支持，为保证乙方正常经营和甲方合法权益，经双方友好协商，甲方将人民币肆拾肆万元借给乙方做经营资金使用。乙方每月按借款总额的1.26%利息给付甲方，乙方每年度必须及时给清利息部分的资金，乙方收到甲方以上全额借款资金。至乙方借款还清甲方利息与本金时，本协议自行失效。甲方：（交款人）：王守章（签字按手印）乙方：（借款人）：张艳玲（签字按手印）二○一八年八月三十日”。2019年8月1日原告与被告杜志强签订借款协议书一份，内容为：“借款协议书乙方因备货充实库存，经甲、乙双方友好协商，乙方2012年8月至2012年10月间，向甲方陆续共借人民币54万元，双方约定每月利息1.26%，利息部分每年当年付清。乙方已收到上述全额资金。甲方：（交款人）：王守章（签字按手印）乙方：（借款人）：杜志强（签字按手印）2019年8月1日”。原、被告均认可2019年8月1日这张借款协议书中的54万元已归还10万元，与上述44万元的借款是一笔借款。双方亦认可2017年4月至2018年8月期间，被告每月给付原告2000元利息。以上事实，有原、被告陈述、协议书、银行交易流水、录音等证据予以证实。本院认为，二被告在经营期间向原告借款54万元，双方约定了月息1.26%，该约定是双方的真实意思表示，并已实际履行，对此本院予以确认。后被告归还原告10万元借款本金，剩余借款本金44万元至今未还。对原告要求二被告偿还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于此笔借款的利息，原告要求二被告自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照双方约定的月息1.26%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告已经给付的34000元利息应予以扣除。关于2011年原告给付被告张艳玲30万元如何认定的问题，此笔30万元用于二被告经营生意双方没有争议，争议焦点在于此笔款项的性质是合伙还是借款。被告主张是与原告合伙经营，各出资30万元，后已赔光。原告对其该项主张不予认可，被告对自己的主张亦未提供充足证据加以证实。被告张艳玲在2015年、2019年先后两次与原告签订协议书，协议书中注明这30万元是原告借给被告，被告在借款人处签字确认。被告张艳玲的行为是对此笔30万元属于借款予以确认，应作为夫妻共同债务由二被告共同向原告偿还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张艳玲、杜志强于本判决生效后十日内共同给付原告王守章借款30万元；二、被告张艳玲、杜志强于本判决生效后十日内共同给付原告王守章借款本金44万元及利息，利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照月息1.26%计算，已经给付的34000元利息予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，保全费4520元，合计10120元，由被告张艳玲、杜志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○二○年三月三十一日书记员 崔耀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1853号 申请执行人：钟秀芳，女，1986年9月21日出生，住广西灵山县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人钟秀芳与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3132号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为72500元，执行费为988元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初299号原告：宋红霞，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：宋安军，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告宋红霞与被告宋安军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红霞、被告宋安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元及利息9350元（按银行三年期定期存款利率计算，期间归还的欠款未计利息）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，债务人宋安军从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份，承诺一周内归还。债务人事情办妥以后，并未及时还款。原告无数次催要，被告在2018年9月15日，归还原告1000元，并当场写了还款计划给原告，承诺分期归还，2018年底前还10000元，剩余40000元在2019年底前还清。经多次催要在2018年底和2019年初又分三次归还5000元，至今仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告宋安军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无力偿还。本院认为，被告宋安军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债权人有权要求债务人履行债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因双方对支付利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋安军于本判决生效后十日内归还原告宋红霞借款人民币44000元。驳回原告宋红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告宋安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月三十日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初102号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈石宽，男，1972年3月9日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月7日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月20日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人陈石宽抢劫一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]78号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年3月17日立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人陈石宽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年12月7日凌晨1时许，被告人陈石宽到罗平县，将高么丽家鸡圈里的6只鸡盗走藏匿在土路边，被告人陈石宽又转回高么丽家老房子准备再偷几只鸡时被高么丽发现，被告人陈石宽在逃离现场的过程中被钱忠海等人追撵、抓捕，在被人追撵、抓捕的过程中被告人陈石宽抗拒抓捕用随身携带的一把杀猪刀当场将钱忠海杀伤。经鉴定，被盗的6只鸡价值人民币840元，钱忠海的人体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈石宽盗窃他人价值840元的土鸡6只、并在逃跑的过程中当场使用暴力抗拒抓捕、用刀杀伤抓捕之人、致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈石宽具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之累犯情节，应当从重处罚；被告人陈石宽自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实及罪名、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人陈石宽辩，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日凌晨1时许，被告人陈石宽到罗平县，将高么丽家鸡圈里的6只鸡盗走藏匿在土路边，被告人陈石宽又转回高么丽家老房子准备再偷几只鸡时被高么丽发现，被告人陈石宽在逃离现场的过程中被钱忠海等人追撵、抓捕，在被人追撵、抓捕的过程中被告人陈石宽抗拒抓捕用随身携带的一把杀猪刀当场将钱忠海杀伤。经鉴定，被盗的6只鸡价值人民币840元，钱忠海的人体损伤构成轻伤二级。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈石宽盗窃他人财物鉴定价值人民币840元，在逃跑过程中当场使用暴力抗拒抓捕，并用刀杀伤抓捕之人，致人受伤达轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”及第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处金；……。”的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人陈石宽属于累犯，在实施盗窃中转化为抢劫，并致一人轻伤二级，应依法对其从重处罚，但鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。随案移送的作案工具杀猪刀1把、绳子6根、迷彩色背包1个、胶丝口袋6只、瓶子1个，依法应予没收作为罪证保存；罗平县公安局依法扣押被告人陈石宽持有的无号牌绿色两轮助理摩托车1辆，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈石宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（被告人陈石宽的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2024年12月6日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）；二、随案移送的作案工具杀猪刀1把、绳子6根、迷彩色背包1个、胶丝口袋6只、瓶子1个，予以没收作为罪证保存；三、罗平县公安局扣押被告人陈石宽持有的无号牌绿色两轮助理摩托车1辆，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾泽笠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1591号原告：李继攀，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址河南省西平县，被告：沈傲杰，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址湖北省随州市，本院受理的原告李继攀诉被告沈傲杰机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告李继攀以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李继攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继攀撤回起诉。案件受理费25元，由原告李继攀负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月三日书记员 黄嘉家(兼)
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5643号之一 申请执行人郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑明，男，1986年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑志华与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为郑明归还郑志华借款30000元，并支付利息3210元（暂计至2019年11月19日，后续以本金30000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计33510元，并负担案件执行费403元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾晨涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执594号 广州市某娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市某娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初24号原告：刘春根，男，1957年7月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘庆顺，男，1981年5月26日出生，汉族，现住衡水市。被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社。住所地：衡水市枣强县马屯镇马屯村。负责人：张新会。被告：高永军，男，现住衡水市枣强县。原告刘春根与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）、高永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春根到庭参加诉讼，被告君康合作社、被告高永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春根向本院提出诉讼请求：判令二被告给刘春根粮食款19010元，并自约定付款之日2019年9月6日始至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年3月份，被告高永军收购原告的粮食，因未能及时付款，被告高永军为原告出具了结算单并约定了付款时间，载明欠原告19010元，2019年9月6日付款，并加盖了被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社公章。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告君康合作社未提交答辩状。被告高永军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告君康合作社于2019年3月7日从原告刘春根处收购了19010元的玉米，并向原告出具了收粮结算单，载明“19年9月6号支”，但未付款。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，根据原告提交的被告君康合作社向其出具的收粮结算单，能够证实君康合作社欠付原告粮食款19010元。君康合作社理应按时付款，久拖不付显系不妥，故对原告要求君康合作社给付其粮食款19010元并自2019年9月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。原告提交证据不足以证实高永军应对本案未付款项承担责任，故对原告对被告高永军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告刘春根粮食款19010元，并自2019年9月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘春根对被告高永军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年三月三十日书记员  关晓涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1613号原告：贾学兰，女，汉族，1942年9月29日生。住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：韩英杰，男，民族不祥，1997年5月26日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号，统一社会信用代码：91370281869695937D。法定代表人：杨大磊，总经理。原告贾学兰与被告韩英杰、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告贾学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 魏坤坤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1049号 钱震忠： 本院受理张旭光与钱震忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保140号申请人：侯玲，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：侯林锋，男，汉族，云南省罗平县人，罗平县。申请人侯玲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人侯林峰名下的银行存款等财产，并对其价值50000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人侯玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人侯林峰名下的银行存款等财产信息，并对其价值50000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费520元，待查询到被申请人侯林峰的财产并采取保全措施后，由申请人侯玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十五日法官助理伏娟书记员孙娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执224号李永启：本院作出的(2019)鄂0302刑初806号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初806号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11581号 申请执行人：孔志艺，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。 被执行人：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省鹤山市。 申请执行人孔志艺与被执行人李德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5279号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日依法立案执行，执行标的为158624元，执行费为2279元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托鹤山市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德林，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市公安局弋江分局，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港大市场附近，组织机构代码00301301-8。法定代表人李兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号政务文化中心，统一社会信用代码11340200003010829G。法定代表人贺懋燮，该市政府市长。再审申请人杨德林因其他（公安）行政行为一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终7号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德林申请再审称：一、涉案前置执行职务行为具有不正当目的，其目的利用公权力实现强制拆迁，帮助奇瑞强占黄燕实业厂房的租赁权。二、在弋江区环保局没有直接参与的前提下是不能够证明案涉封条是唯一用来查封杨德林所在芜湖宏平广告装饰材料经营部的封条，不能证明是弋江区环保局真实意思表示，该查封行为不能让高铁南站综合管理办公室（以下简称高铁综管办）行使。三、芜湖市环境保护局弋江分局将自身的行政执法权委托给高铁综管办行使的委托关系违法且无效；请求确认高铁综管办主任潘家嘉贴张盖有弋江区环境环保护分局公章的封条而擅自实施行政强制处罚权行为的程序、实体均违法且无效。四、杨德林没有严重违法情节，只有从轻情节。杨德林撕毁封条是其合法租赁权受到不法侵害，倍感饱受欺凌、求救无门的情况下自我保护的下意识反射。杨德林除撕毁封条外无其他过激行为。杨德林在撕毁封条时无人阻拦，只有潘家嘉隔空喊话，不是国家工作人员执行职务应有的表现。本院认为：由芜湖市高铁弋江站站区综合管理办公室牵头组织相关部门对高新区天井山路32号黄燕实业有限公司内相关企业进行现场联合检查执法，在芜湖宏平广告装饰材料经营部接到《环境违法责令改正通知》后拒不纠正违法行为继续违法生产的情况下，对该经营部用电实施查封并在配电箱张贴了盖有联合执法主体签章的封条。在实施该查封行为时，被查封用电的芜湖宏平广告装饰材料经营部负责人徐立宏一直在执法现场，其并未与执法人员发生冲突。杨德林既不是该经营部负责人亦不在执法现场，其却专门从城北赶至城南高新区的执法现场，不顾现场执法人员的劝阻公然当场撕毁执法机关依法张贴的查封封条，该行为显然是对国家机关依法执行职务行为的公然对抗和阻碍。芜湖市公安局弋江分局在通过现场勘验、询问证人、调取相关证据查清事实的情况下依照法定的程序履行了告知、复核、报批等执法程序，作出的行政处罚决定，符合法律规定。杨德林主张涉案前置执行职务行为目的是利用公权力实现强制拆迁，帮助奇瑞强占黄燕实业厂房的租赁权的理由，本院不予支持。高铁综管办所实施的查封等执法行为的相对人是芜湖宏平广告装饰材料经营部而非杨德林，该执法行为与本案分属不同的法律关系，杨德林主张附带审查芜湖市环境保护局弋江分局的委托行为和高铁综管办执法行为合法性的请求于法无据，本院不予支持。综上，杨德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨德林的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇二〇年三月十九日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初615号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告人杨树峰，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，初中文化，务工，捕前住霸州市。2019年7月20日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2019年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月12日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人杨树峰犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人杨树峰到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年7月20日1时许，被告人杨树峰酒后在霸州市韩某2家中，因琐事与韩某2发生纠纷，二人在互相厮打过程中，被告人杨树峰用拳头将一旁的史某鼻部打伤，致使史某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人史某的伤情为轻伤二级。事情发生后韩某2报警，被告人杨树峰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被害人史某的陈述，被告人杨树峰的供述，证人韩某1、韩某2、杨某、刘某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证。同时认为被告人杨树峰的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人史某请求依法追究被告人杨树峰故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，请求依法判令被告人赔偿各项损失23395.12元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供相关医院收费票据。被告人杨树峰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年7月20日1时许，被告人杨树峰酒后在霸州市韩某2家中，因琐事与韩某2发生纠纷，二人在互相厮打过程中，被告人杨树峰用拳头将一旁的史某鼻部打伤，致使史某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人史某的伤情为轻伤二级。案件发生后韩某2报警，被告人杨树峰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述罪行。被告人杨树峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月。被害人史某受伤后，在天津市青医院住院11天，花费医疗费用8954.12元，在河北中石油中心医院花费医疗费用358元，花费鉴定费用1399元。案发前被害人从事司机职业。上述事实，被告人杨树峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人史某的陈述，证人韩某1、韩某2、杨某、刘某等人证言，辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，报警案件登记表，霸州市公安局行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人户籍信息，被害人提供医院收费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨树峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树峰在犯罪以后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨树峰自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。被告人杨树峰对因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人史某应当获得的经济赔偿包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费9312.12元，鉴定费1399元，误工费按照交通运输业标准计算11天为2301元，护理费根据被害人伤情，按照每天100元标准计算11天为1100元，伙食补助费及营养费按照住院天数，分别以每天100元、50元标准计算，为1100元、550元，交通费酌情支持500元，综上共计16262.12元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。）二、被告人杨树峰赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币16262.12元。上述款项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年三月十六日书 记 员  安晶晶
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2962号之二 申请执行人：海盐精斌五金制品有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路48号，统一社会信用代码91330400729103434J。 法定代表人：蔡耀昌，该公司董事长。 被执行人：杭州高军金属制品有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码91330109734524129N。 法定代表人：周建军，执行董事。 申请执行人海盐精斌五金制品有限公司与被执行人杭州高军金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初2779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州高军金属制品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐精斌五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付定作物价款91816元、赔偿损失3890元及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杭州高军金属制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州高军金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高军金属制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州高军金属制品有限公司名下位于杭州市××区××路××号的房地产本院他案依法轮候查封，但无处置权，现已发函向有处置权的杭州市萧山区人民法院参与分配。查明，被执行人杭州高军金属制品有限公司无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州高军金属制品有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐精斌五金制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州高军金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十日 书记员  顾志康
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2453号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；张振伟,女,1961年7月5日出生,住枣庄市市中区。被执行人：杜钦学,男,1963年7月10日出生,住枣庄市市中区。被执行人：刘汉玲,女,1963年9月3日出生,住枣庄市市中区。被执行人：杨娜娜,女,1989年6月24日出生,住枣庄市山亭区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张振伟、杜钦学、刘汉玲、杨娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1082号民事判决书已经发生法律效力。张振伟、杜钦学、刘汉玲、杨娜娜未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振市中支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张振伟、杜钦学、刘汉玲、杨娜娜确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张振伟、杜钦学、刘汉玲、杨娜娜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1082号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张振伟、杜钦学、刘汉玲、杨娜娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3653号之一申请执行人上海德力西开关有限公司，住所地上海市南翔德力西路67号，组织机构代码:134508993。法定代表人张碎杰。被执行人张加存，男，1963年9月16日出生，住乐清市。被执行人王建英，女，1967年4月18日出生，住乐清市。申请执行人上海德力西开关有限公司与被执行人张加存、王建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为执行款22935元及利息，并负担案件受理费186.5元、执行费244.02元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张加存、王建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张加存、王建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张加存、王建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张加存、王建英有银行开户，本院于2019年7月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张加存名下有不动产位于乐清市××镇杨岙村，本院于2019年7月12日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张加存、王建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张加存、王建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张加存、王建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海德力西开关有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张加存、王建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年三月二十九日书记员  赵琼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘新华，男，1958年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:烟台中心大酒店物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街81号。法定代表人：于明发，经理。再审申请人刘新华因与烟台中心大酒店物业管理有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审中，被申请人提交证明载明：“单位已按规定支付经济补偿金，并办结所有离职事项，双方无任何纠纷。”该证明仅对经济补偿金作出约定，并没有对加班费作出规定。因此，被申请人应当支付再审申请人加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2373号民事判决，判令被申请人支付再审申请人经济补偿金1125元、双休日加班工资73655.17元、法定节假日加班工资7282.75元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。再审申请人就其主张加班费提交的考勤表上考勤员及组长签字处均为空白，被申请人对该考勤表亦不予认可，且考勤记录的形式与证人的陈述不一致。同时，再审申请人与被申请人在劳动合同中明确约定加班工资包含在月工资内，被申请人已按月向再审申请人支付了工资，且再审申请人与被申请人2017年7月31日签订的协议亦载明“双方无任何纠纷”，因此，对再审申请人要求被申请人支付经济补偿金和双休日加班工资、法定节假日加班工资的主张，本院依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新华的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月二十四日书记员  林重霄
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初39号原告胡永梅，女，1963年7月27日生，汉族，住河南省确山县。被告李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告胡永梅诉被告李长毛确认合同有效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏玮玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更442号罪犯邹国辉，男，1982年3月17日出生，汉族，云南省通海县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人邹国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹国辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第962号刑事判决，以被告人邹国辉犯贩运毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹国辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终4417号 上诉人（原审原告）：王小渊，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：杜碧美，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司。住所地四川省成都市金牛区一环路北一段125号星原大厦。 法定代表人：卓国华，董事长。 委托诉讼代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。 上诉人王小渊、杜碧美因与上诉人成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据王小渊、杜碧美起诉所称以及一审庭审调查情况，杜碧美怀孕后在邛崃市医疗中心医院产前检查建卡。为查明案件事实，分清责任，对杜碧美进行产前检查建卡和产前检查的邛崃市医疗中心医院为必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初198号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人王小渊、杜碧美预交的二审案件受理费1916元、成都玛丽亚妇产儿童医院预交的二审案件受理费1916元均予以退回。 审判长  付冬琦 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇二〇年三月十九日 书记员  **飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初407号原告李站青，男，1972年3月3日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李瑞珍，女，1965年11月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告韩进平，男，1965年12月25日出生，汉族，现住任丘市。被告秦先庆，女，1971年1月30日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人闫峰，男，1975年7月26日出生，汉族，现住任丘市。原告李站青与被告韩进平、秦先庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告李站青及其委托代理人李瑞珍、马昭,被告韩进平、被告秦先庆的委托代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站青向本院提出诉讼请求：1.确认原告李站青与被告秦先庆签订的《售房协议》有效；2.判令二被告协助原告将位于任丘市综合八处3区12栋1-402房屋的产权登记在原告名下；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系，原告通过见证人王某联系得知二被告有房出售,后原告与被告韩进平商议房屋买卖事宜，确定房屋售价55000元。2003年9月30日原告与被告秦先庆签订《售房协议》，当日，原告一次性将全部房款55000元交付被告。被告将房产证及钥匙等交付原告。当时被告保证当房屋可以过户时，立即配合原告办理过户手续。现涉案房屋可以办理过户手续，原告多次联系二被告配合办理过户手续，但二被告以各种理由推脱拒不配合过户。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩进平辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。涉案未办理房屋过户，是原告造成的。2011年初，原告以没钱过户为由推脱，致使被告在华油东风五小区住房以二套房较高的税率完成过户，税率由一套房的1%上升至二套房的3%，造成被告多付4524元；2001年底，被告因华油五小区住房的水电费需要办理转移变更，联系原告办理析产及过户，原告以没钱为由推脱，造成被告多付水电费4760元；2017年，被告找原告协商析产过户，原告以房屋没有卖出为由推脱，造成税率由2%上升至3%，造成被告多交款项3800.14元。由于原告行为给被告造成较大的经济损失及工作生活上的困扰和伤害，原告应给付经济补偿50000元。被告秦先庆辩称，同意配合原告办理房屋过户手续。原、被告三方在一起曾商量房屋过户事，由于原告不支付房屋过户费没有促成。2003年房屋已经卖给原告，2014年被告找原告要房产证进行析产再办理过户，但原告未将房产证给被告，此后一直没有联系房屋过户的事情。2016年原告才提出办理过户，故所产生高额过户费的责任不在被告，请求依法处理。经审理查明，2003年9月30日，原告李站青与被告秦先庆签订《售房协议》，其主要内容为：原房主秦先庆自愿将自己原来的房屋（二室一厅）卖给现房主李站青，住房面积为58.4㎡，原房主将房产证及房门钥匙于2003年10月8日交给现房主李站青……,2003年9月30日以后房屋所有费用由新房主承担，新房主李站青一次性付给原房主55000元。如果以后局里要求房产过户时，请原房主必须出具相关证件，以便顺利过户，过户费由新房主负责。庭审中，被告韩进平认可《售房协议》的内容;原告自愿承担案件受理费。另查明，《售房协议》载明的二室一厅房屋系案涉房屋，即位于河北省任丘市。该套房屋所有权证登记房屋所有权人为韩进平、秦先庆。上述事实有原、被告陈述及《售房协议》、房屋所有权证等证据证实。本院认为，原告李站青与被告秦先庆签订《售房协议》，被告韩进平认可上述协议的内容，该售房协议系原、被告真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告主张被告韩进平、秦先庆协助办理涉案房屋过户手续，二被告无异议，予以支持。被告韩进平要求原告赔偿因延迟房屋过户造成的经济损失50000元，并提供税收证明、销售不动产统一发票等证据证实其主张，该被告主张损失与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告秦先庆辩称，因原告不析产拖延办理房屋过户，其不承担高额过户费用责任，关于过户费的负担，当事人在售房协议中已明确约定，且该事项原告方并未主张，亦不属本案处理范围，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、确认原告李站青与被告秦先庆于2003年9月30日签订的《售房协议》有效。二、被告韩进平、秦先庆于本判决生效之日起三十日内协助原告李站青办理位于河北省任丘市房屋过户手续。案件受理费80元，原告李站青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 娜
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初74号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人邱建强，男，1978年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年12月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留。2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月27日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人邱建强犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人邱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日10时许，经事先微信联系，被告人邱建强在都江堰市“德玛西亚”网吧门口，将一小袋总净重为0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给周婷。随后，都江堰市公安局民警现场挡获邱建强及周婷。被告人邱建强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱建强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱建强具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人邱建强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了到案经过，讯问笔录，搜查证及搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，辨认笔录，检查报告，鉴定意见书，吸毒人员管控表，随案移送清单等证据证实。 被告人邱建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理案件过程中，将邱建强贩卖毒品用于通讯及收取毒资所用OPPO手机一部（银色），分装毒品电子秤一个（黑色）、塑料袋一袋，甲基苯丙胺（冰毒净重0.2克）予以扣押。 本院认为，被告人邱建强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邱建强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱建强到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人邱建强自愿签字具结，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人邱建强于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。） 二、扣押在案的OPPO手机一部（银色），分装毒品电子秤一个（黑色）、塑料袋一袋，甲基苯丙胺（冰毒净重0.2克）予以没收，毒资200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执859号 谭爱亮、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谭爱亮与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初132号 原告：高瓶，男，汉族，1984年8月25日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：李燕，女，藏族，1982年12月6日出生，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被告：王冀山，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省芦山县。 被告：张芳，女，汉族，1968年11月8日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告高瓶、李燕诉被告王冀山、张芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告高瓶、李燕于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高瓶、李燕自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高瓶、李燕撤回起诉。 本案案件受理费423元，由原告高瓶、李燕负担。 审判员  马骏 二〇二〇年三月六日 书记员  骆皓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的(2018)浙1002执5289号【恢复案号为（2020）浙1002执恢179号】申请执行人周利伟;章继君与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人周利伟;章继君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更560号罪犯尹宾王，男，1995年1月9日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月23日作出(2018)粤1971刑初135号刑事判决，以被告人尹宾王犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯尹宾王在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹宾王减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹宾王在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分328分；累扣10分，最高扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹宾王确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹宾王予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初548号原告：山东欣欣食品股份有限公司，住所地泗水县杨柳镇孔家村，统一社会信用代码：91370800MA3CFNNP96。法定代表人：孔波，董事长。被告：山东宏大食品股份有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码91370800566727903Q。法定代表人：李敬峰，董事长。委托诉讼代理人：孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。第三人：金乡县阳光果蔬有限公司，住所地金乡县鱼山镇窦堂村，统一社会信用代码91370828797306815Y。法定代表人：李超，执行董事。原告山东欣欣食品股份有限公司诉被告山东宏大食品股份有限公司、第三人金乡县阳光果蔬有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告以涉案标的已被强制执行为由，于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东欣欣食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东欣欣食品股份有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年三月三十日书记员  石丹妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初638号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡海洲，男，1980年1月15日出生，居民身份证号码420982198001152339，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市赵棚镇赵棚村1组。因涉嫌盗窃，于2019年11月30日被羁押和刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕471号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年10月18日上午9时许,被告人胡海洲在深圳市宝安区福海街道重庆路29号深圳交警车辆管理处永和考场门口路边处，发现一部电动车没有上锁，钥匙还插在车上，遂盗窃被害人张私鹏停放在该处的一辆杂牌女装踏板电动车（无法鉴定价值）。         2、2019年11月8日凌晨0时50分许，被告人胡海洲在深圳市宝安区福海街道和平社区永和路27号兴华大厦楼下充电桩处，发现一部电动车的钥匙没拨，遂盗窃被害人袁魏停放在该处的一辆绿雕牌电动车。经鉴定，价值人民币1980元 ，后被害人袁魏自己找回被盗电动车。      3、2019年11月29日凌晨0时许，被告人胡海洲在深圳市宝安区福海街道和平社区永和路27号兴华大厦楼下停车场，发现一部电动车没有上锁，遂盗窃被害人曾水梅停放在该处的一辆小小电动车牌女式电动车（无法鉴定价值）。       2019年11月30日13时许，我局福海派出所民警根据线索，在深圳市宝安区福海街道和平社区永和路27号兴华大厦711房，将被告人胡海洲抓获归案，缴回被盗电动车一辆，已发还被害人曾水梅。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人胡海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月十二日                    书记员  戴          蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3596号申请执行人：张建达，男，1962年10月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人张建达与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0412民初3356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人偿还368000元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下厂房、土地已被多家法院轮候查封，且土地已抵押给案外银行，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6145号申请执行人：马体云，男，回族，1989年3月18日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李丹丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵静，女，汉族，1977年12月8日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。本院受理的马体云申请执行赵静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10083号民事判决书：被执行人赵静于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马体云借款34800元，并支付利息（自2017年11月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费人民币2347元，保全费1032元，共计3379元，由被执行人赵静承担2028元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人赵静名下车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1273号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆锦泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：袁和，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏欣妤，女，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：宋志成，董事长。再审申请人重庆锦泰实业有限公司(简称锦泰公司)因与被申请人魏欣妤、重庆变维房地产开发有限公司（简称变维公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦泰公司申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。重庆市渝中区人民法院（2017）渝103民初13275号、（2019）渝103民初3223号民事传票均能证明和诚大厦拆迁安置工作尚未结束，本案房屋依然被重庆市房屋管理局权属中心作了拆迁还房限制，魏欣妤与变维公司签订的《重庆市商品房买卖合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，应认定为无效，二审判决认定合同有效并支持魏欣妤的诉讼请求错误。本院经审查认为，锦泰公司提供的两份民事传票仅能证明锦泰公司与案外人存在拆迁安置补偿合同纠纷，但拆迁安置补偿合同纠纷的范围很广泛，既可能是就拆迁安置本身产生的纠纷，也可能是就补偿产生的纠纷，不能证明锦泰公司主张的本案房屋存在拆迁安置还房限制情形，故不能推翻二审判决。综上，锦泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆锦泰实业有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1817号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，原告员工。 委托诉讼代理人：陈志翔，原告员工。 被告：杜左勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛狄兴，男，1963年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杜左勇、薛狄兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 杨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初395号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：周陈平，男，1974年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告蒋陈、周陈平金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告蒋陈立即归还原告借款本金150000元及利息12609.27元（暂算至2019年10月24日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计162609.27元；2、被告蒋陈承担原告因实现债权支付的律师代理费9100元；3、被告周陈平对被告蒋陈的上述义务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告蒋陈、周陈平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告均未答辩。 下列情况依据原告提供的证据及当庭陈述查明： 一、个人循环保证借款合同签订时间及合同号：2018年1月4日，8761120180000223。 二、借款人：蒋陈。 三、借款额度：150000元。 四、借款期限：自2018年1月4日起至2021年1月3日止。 五、借款利率：月利率9.104165‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：周陈平在个人循环保证借款合同中以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 八、借款发放情况：2019年1月6日，原告根据个人循环保证借款合同发放借款150000元给蒋陈。 九、违约情况：截止2019年10月24日，结欠借款本金150000元、利息12609.27元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费9100元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告蒋陈、周陈平签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原告依约发放给被告蒋陈贷款后，该被告应按约还本付息。原告诉请要求该被告立即归还借款150000元及支付利息12609.27元（暂算至2019年10月24日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费9100元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告周陈平作为连带责任保证人，应对被告蒋陈的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋陈归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息12609.27元（暂算至2019年10月24日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计162609.27元； 二、被告蒋陈偿付原告为实现债权支付的律师代理费9100元； 以上款项，由被告蒋陈于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告周陈平对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1867元，财产保全费1370元，合计3237元，由被告蒋陈、周陈平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  方力斌 ??1?
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建忠，1974年5月24日，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告）：侯翠芬，女，1977年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建忠，男，1974年5月24日，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系侯翠芬丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王计兰，女，1980年9月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张建忠、侯翠芬因与被申请人王计兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为案涉借款是否存在利息约定的问题。本案中，王计兰提起诉讼要求张建忠支付借款本金及利息，对于借款本金张建忠予以认可，对于利息问题，王计兰主张系口头约定，张建忠予以否认，王计兰在原审中提供了借据、证人证言及银行流水，证实张建忠借款后从2017年4月29日开始每月向王计兰以银行转账的方式还款6000元，是按照相对固定的数额及时间有规律的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”之规定，张建忠向王计兰出具的借条中虽未约定借款利息及还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十六条及一百九十七条规定，采用书面合同并非效力性强制性规定，民间借贷合同中，对于利息有口头约定且主张有利息约定的一方提供的证据具有高度盖然性的，应认定为双方有利息约定。在张建忠按照相对固定的数额及时间有规律的还款的情况下，原审法院综合考虑双方之间的关系以及借贷交易习惯，认定案涉借款口头约定月利率2%并无不当。关于张建忠所称王计兰所提供证人证言超过举证期限的问题，二审时王俊平作为证人出庭作证，二审法院组织双方对王俊平所提供的证言证言进行举证质证，张建忠对证人证言未提出异议，予以认可，其该再审理由不能成立。侯翠芬在原审判决中并未被判令承担偿还责任，二审时亦未提起上诉，其在本案中不具有再审利益，对其再审理由依法不予审查。综上，张建忠、侯翠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建忠、侯翠芬的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1102号 被执行人：罗兆扬，男，1998年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人罗兆扬罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初650号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1102号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更451号罪犯李志雄，男，1986年1月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月6日作出（2018）云0111刑初88号刑事判决，以被告人李志雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢67号 申请执行人杭州东骏工程机械有限公司 被执行人孙在想 本院在执行申请执行人杭州东骏工程机械有限公司与被执行人孙在想买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1044号 李鉴洲、从化东麟钻石有限公司： 关于李鉴洲申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初192号之一原告：黄玉森，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：石旺，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住封丘县。本院于2020年1月9日受理黄玉森诉石旺机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘长军陪 审 员 翟明勋陪 审 员 刘 倩二〇二〇年三月十二日代书记员 孙西宽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6916号 原告：刘佳政，男，1994年2月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：张心怡，女，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告刘佳政与被告张心怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告张心怡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金74500元；2.被告支付利息521.50元；3.被告支付违约金（自2018年6月7日起以尚未归还的借款本金74500元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还刘佳政借款本金54500元；2.被告支付利息521.50元；3.被告支付违约金（自2018年6月7日起以尚未归还的借款本金74500元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告经朋友介绍向原告借款。同年5月7日，双方签订《借款协议》，约定借款金额为100000元，月利率0.7%，借款期限自2018年5月7日至2018年6月6日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借74500元，借期届满后被告归还了本金20000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年5月7日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，用途为开店，月利率0.7%，借款期限自2018年5月7日至2018年6月6日，共计30日；逾期还款的，逾期一日以出借本金的0.1%计算违约金。同日，原告向被告转账74500元。原告自认，被告在借款期限届满后归还借款本金20000元。 上述事实有原告提交的《借款协议》、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，被告向原告借款74500元的事实清楚，扣除被告已归还的20000元，对原告要求被告归还剩余借款本金54500元的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定利率，原告要求被告支付利息521.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张心怡于本判决生效之日起十日内归还刘佳政借款本金54500元，支付利息524.50元，并自2018年6月7日起按照未还借款本金为基数和年利率24%计算支付违约金至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由张心怡负担。 原告刘佳政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张心怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  沈春农 二〇二〇年三月二日 书 记 员  倪俊杰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令44号 申请人：钟奇，女，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市巴南区。 被申请人：胡银，男，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市巴南区。 申请人钟奇与被申请人胡银申请人身安全保护令一案，申请人钟奇于2020年3月14号向本院提交申请，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钟奇称，与被申请人系胡银夫妻关系，2020年3月13日，钟奇与胡银因家庭琐事发生纠纷，胡银用拳头殴打了钟奇头部致其受伤。事故发生后，钟奇之妹钟亚向重庆市公安局巴南区分局界石派出所报警，经民警核实，胡银承认殴打钟奇的事实。钟奇受伤后前往重庆市巴南区界石中心卫生院就诊，初步诊断为全身多处软组织损伤。钟奇担心胡银会继续实施家庭暴力，故向本院作出人身保护令申请，要求胡银停止对其实施殴打、谩骂、恐吓的家庭暴力。 本院经审查认为，申请人钟亚遭受家庭暴力属实，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人胡银对申请人钟亚实施殴打、恐吓、经常性谩骂等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人胡银违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 林 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3693号 之一 申请执行人：刘其山，男，1970年03月出生,汉族。被执行人：谭伟，男，1983年03月出生,汉族，住河北省保定市易县。本院受理的申请执行人刘其山与被执行人谭伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初4210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行标的12050元，已执行标的为3526.50元，未执行标的为8523.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月12日、2019年11月15日、2019年12月26日、2020年02月19日、2020年03月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院冻结被执行人名下账户（冻结期限至2020年11月15日），扣划被执行人账户存款3526.50元并委托河北省易县人民法院扣划被执行人在中国银行易县支行存款1202元；发现被执行人名下的×××福特牌车辆，本院于2019年12月06日查封该车辆，因无该车的具体下落，无法处置该财产；未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2019年12月26日前往被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。5、2020年03月29日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年03月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                               〇二〇年 三 月 三十一日                                                                                              书记员 杜玉玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初730号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡能秀，女，1985年1月4日出生，居民身份证号码500229198501042427，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市城口县河鱼乡畜牧村3组26号。因涉嫌介绍卖淫，于2019年11月1日被羁押和刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2020】595号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人胡能秀经微信名为“二嫂”（身份不详，另案处理）的女子与违法人员李金耀达成约定，由被告人胡能秀介绍“处女”给李金耀发生一次性关系，李金耀支付15000元人民币，“二嫂”答应事后给被告人胡能秀好处费。当晚，被告人胡能秀安排其丈夫张碧洪（已判决）开车到东莞接送失足妇女顾某琴（女，15岁）到宝安区福永街道白石厦雅和电影院公寓915房提供性服务，张碧洪在附近接应。2019年7月23日凌晨1时20分许，违法人员李金耀和顾某琴在宝安区福永街道白石厦雅和电影院公寓915房内发生性关系后，随即被民警查获，在附近接应的张碧洪同时被抓获。2019年 11月1日，被告人胡能秀在重庆市城口县复兴街道新宸壹号1栋 13-7室被抓获归案。                  本院意见                  被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有介绍一名未成年人卖淫、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人胡能秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇二〇年三月十二日                       书记员   颜   佳   莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初428号原告：沈阳建易吊篮租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街131-3号，统一社会信用代码：9121010378006125XM。法定代表人：刘洲，该公司经理。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团有限公司。本院在审理原告沈阳建易吊篮租赁有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳建易吊篮租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳建易吊篮租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2695元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十五日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2693号之一申请人：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇瑶发街206号。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：刘连友，男，1987年11月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎玉梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被申请人刘连友、黎玉梅定作合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连友、黎玉梅的银行账户存款50000元予以冻结或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心分公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市大瑶攀达彩印厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘连友、黎玉梅的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执857号 叶云霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的叶云霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终91号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）皮成伍，男，1969年3月25日生于贵州省贞丰县，汉族，本科文化，贞丰县人大常委会原党组成员、副主任，贞丰县珉谷街道党工委原书记，住贞丰县珉谷镇。因涉嫌严重违纪违法，于2018年10月30日被留置。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人皮成伍犯受贿罪、贪污罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黔2322刑初126号刑事判决，认定：一、被告人皮成伍犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。二、继续追缴被告人皮成伍受贿所得72万元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人皮成伍贪污所得16万元，发还贞丰县小屯乡12万元、发还贞丰县平街乡3万元、发还贞丰县教育局1万元。被告人皮成伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮成伍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人皮成伍申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）皮成伍撤回上诉。 贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎 漓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更394号罪犯朱林海，男，1989年11月17日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年9月4日作出（2018）云0521刑初107号刑事判决，以被告人朱林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初178号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区购乐超市，经营场所吉林省长春市南关区地矿佳苑8幢102号。经营者：石喜庆。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区购乐超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初781号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：范淑琴，女，生于1975年6月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告范淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21898号之二解除保全申请人：河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。法定代表人:张晗,总经理。委托代理人：**翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南省三圣医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十三大街19号。法定代表人：刘钊，执行董事。委托代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。解除保全申请人河南三民堂药业有限公司（以下简称三民堂公司）与被申请人河南省三圣医药有限公司（以下简称三圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018)豫0191财保2079号民事裁定书，冻结被申请人三圣公司名下中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（账户：17×××35）的银行存款3529251.20元，2019年8月26日续冻结。2020年3月11日,三民堂公司以三圣公司主动履行（2019）豫0191民初21898号民事判决书确定内容为由，向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人申请解封的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中，三圣公司已履行本院2019年12月10日作出（2019）豫0191民初21898号民事判决书确定内容，现三民堂公司申请解除对其银行存款的冻结，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省三圣医药有限公司名下中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的银行存款3529251.20元（账户：17×××35）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏占卿审判员  安治林审判员  张振红二〇二〇年三月十二日书记员  姚小华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初806号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：管延红，女，1980年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：韩鹏金，男，1980年5月9日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙良英，女，1952年5月7日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：韩兆明，男，1952年2月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：管恩臣，男，1953年8月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王清娥，女，1954年1月6日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人管延红、韩鹏金、孙良英、韩兆明、管恩臣、王清娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款287578.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人自有资产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款287578.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十日 书记员  娄华香