wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0638刑初22号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人杨庆，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年12月30日被雄县公安局刑事拘留，2019年1月29日被雄县公安局取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于雄县看守所。指定辩护人胡尚新,河北冀雄律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人杨庆犯窝藏罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人杨庆及其指定辩护人胡尚新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2018年11月22日，杨某（另案已诉）因涉嫌寻衅滋事罪被公安局上网追逃。后杨某将其参加打架并正被公安机关抓捕的情况告知杨庆及孟某（另案处理）。被告人杨庆在明知杨某涉嫌犯罪的情况下，仍然为杨某在肃宁、河间等地提供处所供其躲藏、帮助逃避侦查。2018年12月29日雄县公安局在保定市白沟“美林苑”小区将杨某、杨庆、孟某三人抓获。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人杨庆明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人杨庆到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人杨庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨庆犯窝藏罪没有异议，但提出杨庆具有自首；认罪认罚；初犯；社会危害性较小等从轻情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年11月22日，杨某（另案）因涉嫌寻衅滋事罪被公安局上网追逃。后杨某将其参加打架并正被公安机关抓捕的情况告知被告人杨庆及孟某（另案）。杨庆在明知杨某涉嫌犯罪的情况下，仍为杨某在肃宁、河间等地提供处所供其躲藏、帮助逃避侦查。2018年12月29日雄县公安局在保定市白沟“美林苑”小区将杨某、杨庆、孟某三人抓获。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人孟某证言，2018年12月29日其和杨庆去白沟找杨某，在公安机关抓杨某时，其三人在一起，后其和杨庆也一起被带到公安机关。大概一个多月前，其跟着王辉去肃宁，在杨庆的厂子里住了一宿。第二天早晨杨庆带其去了一个洗浴中心，他让其等杨某，过了一会儿，杨某开车接其去了河间汉庭快捷宾馆住了三个晚上，其中第二天杨庆也在这住了一宿。之后杨某就开车带其回家了。回到家之后三五天，杨某找其说出去转转，其说：“咱们去秦皇岛吧。”于是其开车带着杨某去秦皇岛住了四五天。在秦皇岛期间，其二人住的清湖水会所，是其哥们张某开的，住宿、吃饭都是张某安排的。其和杨某住河间汉庭酒店之前，就已听村里人说公安机关在抓杨某，后杨某跟其说过因为金虎和祥伯打架的事，杨某被公安机关上网了。2.证人杨某证言，2018年11月份，那段时间公安局在其村抓了好多人，其参与过跟高金虎打架的事，其怕被抓就不敢在村里待了，后其跟杨庆联系，说去他在肃宁的颗粒厂待几天。后其开车去了肃宁，见到杨庆后说怕被公安局抓，在他这躲几天。其在杨庆的厂子住了一天，第二天孟某就来了，来后问其公安局抓其的事。后其开车带孟某去河间一个旅馆住了一晚上，用杨庆的身份证开的房。第三天在杨庆厂子住了一晚，然后就回来了。又过了两天，其与孟某商量去秦皇岛待两天，后孟某开他的白色福特车带着其去了秦皇岛，在一个洗浴住的，住了三四天就回来了。在秦皇岛期间吃饭的费用有时候其出，有时候孟某，住宿是孟某安排的。3.被告人杨庆供述，2018年12月29日，其和孟某一起去白沟找杨某，后被公安机关抓获。二个多月前，其厂子搬到沧州市肃宁县，大概一个半月前，杨某给其打电话说家里挺紧张，公安局找了好多人，也可能会找他，他想来肃宁找其待几天，其同意了。当天晚上，杨某就到了其厂子附近，其也怕他有事，没敢让他到厂子里，其走出去与他汇合，后领着他去吃饭。吃饭的时候他说了与高金虎家打架的事，杨某怕公安机关找他。吃完饭后其将他安顿在河间汉庭宾馆，用其身份证登记，二人一起住了一宿。第二天晚上，其二人在其厂子旁边吃的饭，然后就在其厂子里住的。第三天，其让伙计王辉把孟某叫过来，让他陪着杨某，当晚孟某到的其厂子，一起吃的饭后就住在厂里。第四天晚上其三人一起吃的饭，后用其身份证登记，住在河间的汉庭酒店。第五天早晨其就独自回雄县，在家住了三四晚，后杨某微信告诉其他走了，当时其也不知道他去哪了。被抓前两三天，其跟杨某微信联系，他给其发了个位置，其就拉着孟某去找杨某，见面没多长时间，公安局的就到了。4.在逃人员登记表、雄县公安局城关刑警队情况说明、雄县人民检察院雄县检刑诉[2019]162号起诉书，证实杨某因寻衅滋事案于2018年11月21日被公安机关上网追逃，雄县人民检察院已于2019年8月12日将杨某等人向雄县人民法院提起公诉。5.抓获经过，2018年12月29日雄县公安局在保定市白沟“美林苑”小区将网上逃犯杨某抓获，同时将涉嫌包庇罪的孟某、杨庆抓获。6.户籍信息证实，被告人杨庆1982年8月8日出生。本院认为，被告人杨庆明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的杨庆具有自首情节的意见，经查，被告人杨庆于2018年12月29日与杨某、孟某一起被公安机关抓获归案，并非主动到案，故不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张宇潮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1497号原告：孙杰，女，1981年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娜、苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。原告孙杰与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙杰未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙杰撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十日书记员 刁慧卿（代）
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审1号 申请执行人成安县住房和城乡建设局。住所地：成安县新兴西路73号。 法定代表人李振英，成安县住房和城乡建设局党组书记。 委托代理人张海川，男，成安县住房和城乡建设局稽查站负责人。 被执行人成安县宏达房地产开发有限公司。住所地：成安县乾候路北段路西。 法定代表人杨庆和。 申请执行人成安县住房和城乡建设局于2020年2月21日向本院申请强制执行（成住建）罚字（2019）第（FE002）号行政处罚决定书。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对成安县住房和城乡建设局2019年5月22日作出的（成住建）罚字（2019）第（FE002）号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 成安县住房和城乡建设局以成安县宏达房地产开发有限公司开发建设的运城小区未取得施工许可证擅自开工建设、未按国家规定按时办理建设工程竣工验收备案的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六条、第七条，《建设工程质量管理条例》第四十九条。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《建设工程质量管理条例》第五十六条、第五十七条，参照成办字[2017]32号文、邯郸市地理信息工程有限责任公司运城小区1#2#楼实测报告书，邯规办字[2011]89号文要求的规定，于2019年5月22日对该公司作出（成住建）罚字（2019）第（FE002）号行政处罚决定书，决定对该公司处以罚款377516元，并责令整改的行政处罚，同日将本决定书向该公司送达。 经审查查明，成安县宏达房地产开发有限公司开发建设的运城小区1号楼高层（17层）总建筑面积10792.17平方米，工程价款每平方米1400元，总价款15109038元；2号楼（多层）总建筑面积3775.05平方米，工程价款每平方米700元，总价款2642535元，成安县宏达房地产开发有限公司建设的运城小区高层1号楼、多层2号楼总价款（15109038元＋2642535元=17751573元）17751573元。成安县住房和城乡建设局对成安县宏达房地产开发有限公司建设的运城小区未取得施工许可证擅自开工建设的违法行为在行政处罚幅度内按工程价款百分之一依法从轻处以罚款177516元。对成安县宏达房地产开发有限公司未按国家规定按时办理建设工程竣工验收备案的违法行为在行政处罚幅度内依法从轻处以罚款200000元。成安县住房和城乡建设局在对成安县宏达房地产开发有限公司作出处罚决定之前，依法告知了该公司对其作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知该公司依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，该公司未陈述和申辩、也未要求举行听证，成安县住房和城乡建设局于2019年5月22日对成安县宏达房地产开发有限公司作出（成住建）罚字（2019）第（FE002）号行政处罚决定书，决定对该公司罚款377516元并责令整改。 本院认为，成安县住房和城乡建设局对成安县宏达房地产开发有限公司作出的（成住建）罚字（2019）第（FE002）号行政处罚决定书行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有对该公司违法行为作出行政处罚的法定职权。成安县宏达房地产开发有限公司收到本决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，该决定生效后，经申请执行人成安县住房和城乡建设局催告该公司履行义务，该公司仍拒不履行义务，申请执行人成安县住房和城乡建设局申请执行行政行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行成安县住房和城乡建设局于2019年5月22日作出的（成住建）罚字（2019）第（FE002）号行政处罚决定书，被执行人成安县宏达房地产开发有限公司缴纳罚款377516元。 申请执行案件申请费50元，由被执行人成安县宏达房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓敬
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申12号 李永堂： 你不服通化市二道江区人民法院（2019）吉0503刑初92号刑事附带民事判决及本院（2019）吉05刑终188号刑事附带民事裁定，以“不应当承担被害人死亡的全部责任，请求依法从轻处罚”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，申诉人李永堂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。关于申诉人提出的不应当承担被害人死亡的全部责任的申诉理由，经查认为，《道路交通事故认定书》、现场勘查记录能够证明申诉人负交通事故的主要责任，并非申诉人提出的全部责任。关于申诉人提出的请求从轻处罚的申诉理由，经查认为，原审法院根据被告人具有的犯罪事实及量刑情节，已予适当量刑，并无不当。现你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判对申诉人李永堂认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10268号 原告：乐清市大驰电子科技有限公司，住所地：乐清市淡溪镇黄塘村，统一社会信用代码：913303825943586904。 法定代表人：徐福迪。 委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：安康市高新区华星电子科技有限责任公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区科技路16号，统一社会信用代码：91610991MA70JGHT27。 法定代表人：梅礼坤 被告：深圳市美通达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道民泰大厦十楼1020室，统一社会信用代码：914403005615414646。 法定代表人：梅礼坤。 被告：梅礼坤，男，汉族，1983年8月22日出生，住陕西省平利县。 被告：梅礼超，男，汉族，1981年01月24日出生，住陕西省平利县。 原告乐清市大驰电子科技有限公司与被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、深圳市美通达科技有限公司、梅礼坤、梅礼超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告乐清市大驰电子科技有限公司的委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、深圳市美通达科技有限公司、梅礼坤、梅礼超经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市大驰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同支付货款222586元并支付利息损失（利息损失以222586元为基数，从2018年11月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令第三、第四被告对第一项诉求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告存在业务合作关系，由原告提供电刷产品供被告使用，被告支付货款。2017年5月25日，双方签订产品买卖合同，合同对产品、单价、付款期限及担保人责任等作了具体约定，同时由第三、第四被告在合同上作为担保方签字。合同签订后，原告依约按被告指示进行发货。2018年8月8日，第一被告与原告进行对账，确认尚欠货款222586元，并由第二被告盖章确认加入共同付款，第一、第二被告均是第三被告梅礼坤为法人代表的企业。原告多次要求付款，被告答应支付，但总以资金紧张为由久拖不还。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、原告工商登记信息、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格。 2、被告工商登记信息和户籍信息，以证明四被告主体资格。 3、产品买卖合同、对账单，以证明原、被告存在买卖关系，被告拖欠货款222586元和第二被告盖章确认加入共同付款的事实，被告梅礼坤、梅礼超对上述款承担连带担保责任的事实。 被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、深圳市美通达科技有限公司、梅礼坤、梅礼超未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。 原告提供的证据经庭审中出示，被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、深圳市美通达科技有限公司、梅礼坤、梅礼超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，本院经审核，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对原告提供的上述证据及证明对象予以确认。 经审理本院认定：2017年5月25日，原告乐清市大驰电子科技有限公司与被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、梅礼坤、梅礼超签订产品买卖合同一份。由原告提供电刷产品供被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司使用，被告梅礼坤、梅礼超在合同上作为担保方签字。合同签订后，原告依约向被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司发货。2018年8月8日，被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司与原告进行对账，确认尚欠货款222586元，被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、深圳市美通达科技有限公司在对账单盖章。经原告多次催讨，被告均不偿付。 本院认为：原告乐清市大驰电子科技有限公司与被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、梅礼坤、梅礼超所签订的产品买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司结欠原告货款222586元的事实，由原告提供的应收款对帐单为凭，被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司依法应予偿付。被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司未及时结清货款，依法应承担违约责任。被告深圳市美通达科技有限公司虽然在对账单上盖章，但并无共同承担案涉货款的意思表示，原告亦未能举证证明被告深圳市美通达科技有限公司应承担共同偿还责任，故对原告要求被告深圳市美通达科技有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，故原告要求赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告梅礼坤、梅礼超为上述货款提供连带责任的担保，依法应承担连带保证责任。被告梅礼坤、梅礼超承担保证责任后，有权向被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司追偿。被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、深圳市美通达科技有限公司、梅礼坤、梅礼超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司应支付原告乐清市大驰电子科技有限公司货款222586元并支付利息损失（利息损失以222586元为基数，从2019年10月23日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、判令被告梅礼坤、梅礼超对第一项诉求承担连带偿还责任。被告梅礼坤、梅礼超承担保证责任后，有权向被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司追偿。 三、驳回原告乐清市大驰电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4639元，公告费300元，由被告安康市高新区华星电子科技有限责任公司、梅礼坤、梅礼超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  赵云云 二〇二〇年三月二十一日 代书 记员  包蒙远
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0603执800号 高运蛟、鹤壁市山城区宝山街道办事处鹿楼社区居民委员会第一居民组： 申请执行人高运蛟与被执行人鹤壁市山城区宝山街道办事处鹿楼社区居民委员会第一居民组土地承包经营权纠纷一案，鹤壁市山城区宝山街道办事处鹿楼社区居民委员会已将（2019）豫0603民初1777号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4946号原告：周镪，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告周镪诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周镪撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告周镪负担(免交)。审判员  陈希希二〇二〇年三月二十日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初545号 原告：张定辉，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张现良，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张定辉诉被告张现良合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告张定辉诉称，2015年3月24日，原被告双方签订《杭政储出2011（67）号地块项目食堂承包协议》一份，约定：1.由原告全权负责该项目食堂；2.承包期限为本项目的竣工结束；3.原告进场应付被告承包费壹拾万元整。原告于次日向被告转账交付了100000元。此后被告一直推说项目还在沟通未启动，导致原告迟迟不能进场。嗣后原告了解到该项目并非被告所承包，且食堂已由他人在经营。经双方多次沟通，被告同意返还该承包费，但均以各种理由推诿，至今未付。原告的诉请为：1.判令被告返还原告承包费100000元，并支付该款自2015年3月25日起按年利率6%计算的利息26975.34元（暂计算至2019年9月20日，要求计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告返还承包费，是基于承包协议的无效或解除后果，并非履行协议项下的义务，因此，原告住所地不能认定为合同履行地，本院并非被告住所地或合同履行地人民法院，而合同履行地案涉地块项目食堂位于杭州市西湖区转塘街道。经释明，原告选择合同履行地人民法院管辖，故本院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宗雄信 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 帆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保17号申请人：艾冉，女，汉族，生于1991年9月1日，住西峡县。被申请人：南阳市缪斯娱乐有限公司。住所地：西峡县五里桥镇仲景养生小镇46-47号。统一社会信用代码：91411323MA46MA7H82。法定代表人：刘丽，系公司执行董事。申请人艾冉于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请请人2019年8月至2020年2月期间的会计财务账簿、手工账簿、电脑会计电子档案予以保全固定。本院经审查认为，申请人艾冉为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人2019年8月至2020年2月期间的会计财务账簿、手工账簿、电脑会计电子档案予以保全固定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月三十日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执65号之一 申请执行人：谢罡，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 谢罡与四川威尼陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请执行人谢罡依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初841号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.本金为502000元；2.加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费为4802元，执行费7420元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。先后向夹江县甘霖镇人民政府、甘霖镇民主村村民委员会了解了被执行人的有关情况。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川威尼陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川威尼陶瓷有限公司在夹江县甘霖镇民主村7社有房屋、土地、机器设备等不动产，均已设置抵押并被查封；在中国农业银行、浦发银行、乐山商业银行等有开户账号，但无资金（最多一笔24.16元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本案查封的四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县建筑面积为769.5平方米的厂房（不动产权证号：监证0033161），属轮候查封，本院另一执行案件正在对包括该厂房在内的资产进行评估，随后将进行处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏智
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初942号原告：杨宝金，男，汉族，1987年10月16日出生，住郸城县。被告：范东亚，男，汉族，1989年12月1日出生，住郸城县。原告杨宝金与被告范东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨宝金于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝金撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨宝金负担。审判员  于清田二〇二〇年三月二十三日书记员  王莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：任晓燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,704.97元(币种下同)。原告诉称，被告任晓燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,704.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永恒，男，汉族，1988年3月25日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管骁南，曾用名管骁，男，汉族，2002年3月5日出生，住河南省汝南县，系杨梅之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管潇童，女，汉族，2006年4月6日出生，住河南省汝南县，系杨梅之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管潇茜，女，汉族，2010年7月9日生，住河南省汝南县，系杨梅之女。被申请人管骁南、管潇童、管潇茜法定代理人：杨梅。原审被告：汝南县众健面业有限公司，住所地汝南县三桥镇胡庄村。法定代表人：孙永恒，该公司总经理。原审被告：徐新建，男，汉族，1964年2月25日出生，住河南省汝南县。原审被告：赖随，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省汝南县。原审被告：徐文河，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省汝南县。再审申请人孙永恒因与被申请人杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜及原审被告汝南县众健面业有限公司、徐文河、徐新建、赖随民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙永恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十五日书记员 徐孟浩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终11号 上诉人（原审原告）：焦军，男,1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：齐功国，男，1962年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：李侠，女，1961年01月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人焦军因与被上诉人齐功国、李侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦军及其委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼。被上诉人齐功国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人李侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持焦军一审全部诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用，公告费均由齐功国、李侠负担。事实和理由：1.一审认定自2018年10月30日起计算涉案借款的利息，属于认定事实错误，应予以撤销并改判。根据焦军与齐功国短信交流可知，焦军所说一周内还款是双方真实意思约定。加之后来焦军多次催促齐功国还款，齐功国认可焦军催要借款的事实，也同意还款，故借款利息应从2013年6月7日起算。2.一审判令李侠对案涉借款不承担连带清偿责任是适用法律错误。日常生活中，夫妻在处理家庭事务范围内，互为对方代理人，享有家事代理权。因本案借款数额较小，属于夫妻共同债务。根据夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭生活所负的债务，属于夫妻共同债务。一审法院举证责任分配不当，案涉债务并未超出家庭生活所需数额，李侠未出庭，视为放弃了举证的权利，齐功国也未出庭，未能提供证据证明涉案借款非共同债务，一审法院要求焦军承担举证责任不当。 齐功国、李侠未出庭，亦未提交书面答辩意见。 焦军向一审法院起诉请求：1.依法判令齐功国、李侠向焦军偿还借款50000元及利息16491.67元，共计人民币66491.67元（利息以年利率6%为计算标准，自2013年5月30日起算至2018年10月30日，此后利息继续计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由齐功国、李侠承担。 一审法院认定事实：2013年5月30日，齐功国向焦军借款，焦军通过中国农业银行尾号为4116账户向齐功国尾号为4110账户网银转账5万元，齐功国出具借条，载明“今借焦军现金伍万元整，此据，齐功国，2013.5.30”。借款后，齐功国一直未能偿还，致纠纷发生。另查，齐功国与李侠于1984年12月29日在民政局办理结婚登记。 一审法院认为，齐功国向焦军借款并出具借条，焦军履行了出借义务，双方债权债务关系成立。因未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，焦军可以随时催告齐功国在合理的期间内还款。故焦军诉请齐功国偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，焦军主张自借款之日按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中焦军于2018年10月30日向法院提起诉讼，故逾期利息应从该日起算，对焦军诉请利息超出部分，不予支持。关于李侠承担还款责任问题，焦军认为此借款系夫妻共同债务，虽提供了其结婚登记信息，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其主张，不予支持。焦军为本案支出公告费350元，系为本案支出的必要费用，应由焦军负担。李侠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，判决:一、齐功国在判决生效之日起十日内偿还焦军借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%从2018年10月30日计算至借款还清之日止）并支付焦军公告费350元。二、驳回焦军的其他诉讼请求。案件受理费1462元，由焦军负担363元，齐功国负担1099元。 二审期间，焦军、齐功国、李侠均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点，一是本案一审利息计算起始时间是否适当；二是李侠是否承担本案还款责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案一审利息计算起始时间是否适当问题。本案中，焦军向齐功国出借款项，未约定还款时间。根据规定焦军可以催告齐功国在合理期限内返还，但应当给必要的准备时间。从本案焦军一审提供的证据，不能得出双方关于案涉借款，口头达成了一个星期后还款的约定。故焦军上诉主张齐功国自2013年6月7日开始支付利息的上诉理由，不能成立。一审法院根据查明的事实，判决齐功国自焦军起诉时开始支付利息并无不当。关于李侠是否应当承担本案的还款责任问题。本案中，齐功国以个人名义向焦军出具借条，现有证据不能证明案涉借款用于了家庭共同生活。故焦军主张本案为夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。 综上，焦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由焦军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保184号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘建晓，男，1968年11月27日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建晓在银行账户内的存款148448.59元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建晓在银行账户内存款148448.59元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1262元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保30号 申请人：王有元，男，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：阙水娣，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人：陈申（曾用名：陈贵根），男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王有元、阙水娣于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈申所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈申（曾用名：陈贵根）名下的坐落于城××2-301的房屋（权证号：02××59），保全价值为人民币1000000元。 案件申请费5000元，由申请人王有元、阙水娣负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初48号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人高超，男，1977年2月28日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，住舞阳县。因本案于2019年1月19日被舞阳县公安局刑事拘留，2019年1月22日被舞阳县公安局取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月18日20时20分许，被告人高超酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车（真实号牌为皖Ｎ×××××，已达到报废标准）沿舞阳县北京路自南向北行驶至北京路北段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人高超血液中的乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金2000至3000元。公诉机关提交了被告人高超供述、证人白某、高某证言、血样提取登记表及检验报告、户籍及无前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人高超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高超到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年三月二十八日书记员  王超凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13355号申请执行人谢芳，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。申请执行人谢芳依据已经发生法律效力的本院(2017)沪0106民初41704号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司支付租金人民币71229元。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下银行账户已被多次冻结。由于被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发出限制高消费令。因本案目前无可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谢芳对被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1408号罪犯巩太平，男，1965年01月26日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省尉氏县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年01月25日作出（2005）德刑一初字第34号刑事判决，以被告人巩太平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年01月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年10月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2015年06月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2008年01月22日起至2022年07月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯巩太平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯巩太平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩太平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执388号吴伟邦，张建祥：本院受理的吴伟邦申请执行张建祥身体权纠纷一案，于2020年3月24日立案执行，本案执行标的6039.11元，执行费50元。经执行，被执行人自动履行执行标的6039.11元，本案申请人吴伟邦为本院（2018）青2801执408号案件被执行人，故将该案款转入（2018）青2801执408号案件，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此（2019）青2801民初2997号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年3月31日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初478号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，女，该公司员工。 被告：王某某，男，1982年11月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：马某某，女，1983年11月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告王某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还借款本金24951.93元及逾期利息2397.08元、复利100.66元（逾期利息、复利计算至2020年1月16日），共计27449.67元，并从2020年1月17日起按照双方所签《个人保证借款合同》约定的利率标准支付逾期利息、复利至全部款项还清之日止；2、判令被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王某某偿还借款本金24951.93元，并以借款本金24951.93元为基数，从2018年7月27日起按月利率12‰计付逾期罚息至全部款项付清之日止。事实和理由：2017年7月27日，被告王某某与我行签订《个人信用借款合同》，合同号为XXXXXXXX，借款金额为人民币30000元，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告马某某出具保证函，作为保证人为被告王某某的借款提供连带保证，保证期间二年。我行于当日将借款30000元发放至被告王某某的账户。由于被告王某某未按合同约定偿还借款本息，保证人马某某也未按合同约定履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王某某、马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告富民村镇银行与被告王某某签订合同号为XXXXXXXX的《个人信用借款合同》，合同载明：王某某作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币30000元用于买牛，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马某某向原告富民村镇银行出具《保证函》，为被告王某某的该笔借款承担连带保证责任。2017年7月27日，原告将借款本金30000元发放到被告王某某的账户。履行期限届满后，被告王某某按照合同约定偿还了借款本金5048.07元及借款期内利息。现被告王某某尚欠原告借款本金24951.93元未偿还。 上列事实，有原告提供《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、借款账户查询单、利息查询单、还款明细单等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案的需要解决的问题为：1、被告王某某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付逾期利息的问题；2、被告马某某应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告王某某签订的《个人信用借款合同》及被告马某某出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告王某某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付逾期罚息的问题。被告王某某未按原、被告所签《个人信用借款合同》履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告王某某偿还借款本金24951.93元的诉请，本院予以支持；关于逾期罚息如何计付的问题。原、被告所签合同已约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，逾期罚息应按月利率11.925‰从逾期还款之日开始支付。故原告主张逾期罚息应以借款本金24951.93元为基数，从2018年7月27日起按月利率11.925‰予以计算至全部款项付清之日止。被告马某某作为上述债务的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金24951.93元，并以借款本金24951.93元为基数，从2018年7月27日起按月利率11.925‰为标准支付罚息至全部款项付清之日止； 二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告王某某、马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱启军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保198号申请人：山东正方智能机器人产业发展有限公司，住所地：邹城市。被申请人：济宁阳光乔农业发展有限公司，住所地：邹城市。申请人山东正方智能机器人产业发展有限公司与被申请人济宁阳光乔农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保30号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁阳光乔农业发展有限公司银行存款1084397.71元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东正方智能机器人产业发展有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执21号申请执行人:黄冈慕尚建筑装饰工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道，统一社会信用代码：91421102MA495BH08P。法定代表人：唐彪。被执行人：孙静，女，1982年11月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请人黄冈慕尚建筑装饰工程有限公司与被执行人孙静装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  丁晨达
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4928号之一申请执行人张连明，男，1963年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁彩云，女，1965年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐华明，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张连明与被执行人丁彩云、徐华明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连明于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行丁彩云、徐华明履行生效法律文书确定的债务243470元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁彩云、徐华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁彩云、徐华明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁彩云、徐华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币18582.64元。2、对被执行人徐华明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人丁彩云、徐华明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁彩云、徐华明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张连明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终7号上诉人（原审原告）张英莲。委托代理人龙华会，贵州泽贵律师事务所律师，特别授权。委托代理人项旭，贵州泽贵律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）江口县自然资源局，住所地：江口县凯德街道办事处工业园区。法定代表人陈进，该局局长。被上诉人（原审第三人）陈仁斌。原审原告张英莲因土地管理行政登记一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，1951年12月23日，江口县人民政府为张光华（原告张英莲祖父）颁发《土地房产所有权临时执照》载明房产有泗渡水瓦屋两间半，东抵竹林、西抵陈法生、南抵徐毛、北抵陈庆堂。1992年第三人陈仁斌之父陈智发与杨胜永签订《立卖房契文书》载明杨胜永将梳子头七柱六瓜西山一头出卖给陈智发，上至瓦、下至地基，包括砖墙在内。东由中堂梁中心脉直下、抵杨再兴、西抵陈智光由阳沟中心断，南抵陈智发本人，北抵屋后路中心直断。2005年，出于政策要求，原江口县国土资源对江口县官和乡泗渡村泗渡一组等地进行集体土地登记，并进行了地籍调查。第三人陈仁斌进行了土地登记申请，国土资源局对其住宅用地进行了地籍调查，确认其宗地四至为东抵张光华土，以园埂为界；南抵杨再兴住宅，以檐为界，西抵陈智亨旧住宅地，以连线为界；北抵陈智光楼子，以围墙为界。2005年11月2日，江口县人民政府对土地登记审核结果进行了公示，该公示对李云华等298宗地的土地使用权登记审核记过进行了公示，要求若对公告的使用权及他项权利有异议者于2015年11月12日前到官和乡国土资源所申请办理复查手续，逾期没有提出异议的，即认为公布的权益有效，准予登记注册。此次公告的集体土地登记审核记过包括陈智光、陈智高、陈仁斌、杨在兴、杨胜余等人的集体土地使用权，原告张英莲家的宅基地并未进行登记。该公告于现场进行了张贴。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条：“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案原告张英莲不是本案诉争行政行为的相对人，是否为有利害关系的公民，首先要看269号土地使用证是否影响了其合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第八条：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十三条:“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”由此可见，本案诉争的土地属于集体所有，本案原告张英莲仅提供了张光华在1951年的《土地房产所有权临时执照》（土改证），其未提供证据证明1951年后在经历了多次土地使用权登记后，本案诉争土地是否登记由张英莲或其家人进行管理使用，即其未提供证据证明其与本案的269号土地使用证有利害关系，269号土地使用证是否影响了其合法权益。故本院认为，其并不具有对269号土地使用证提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，原告的起诉超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案的行政行为作出的时间是2005年，虽原告主张于2018年才知晓，但从本案被告提交的证据来看，被告对泗渡村的集体土地进行登记，同时登记了包括与原告、第三人同一村民组附近的陈智光、陈智高、陈仁斌、杨在兴、杨胜余等人在内的宅基地，并对登记审核结果在当地进行了公示，原告或其主张当时负责管理其家庭宅基地的母亲应当知道该行政行为的存在，但在十多年的时间里未提出起诉，也未提出证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限。故原告的起诉超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告张英莲的起诉。原告张英莲预交的案件受理费50元，本院予以退回。上诉人张英莲上诉称：1、上诉人系当然的权利人，利害关系人，应具有诉讼主体资格；一审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，系认定事实不清，显失公平。2、上诉人提起的诉讼并未超过最长保护期限和诉讼时效，上诉人是2018年10月才知晓被上诉人作出的行政行为。一审法院推定2001年4月去世的上诉人母亲对被上诉人2005年作出的行政行为知情，认为上诉人的起诉超过起诉期限，系事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并依法改判撤销被上诉人的行政行为。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江口县自然资源局、陈仁斌均未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，被上诉人作出的被诉行政行为是2005年11月20日，并且在作出该行政行为前进行了公示，公示期满后上诉人没有提出异议才进行了登记。陈仁斌之父1997年即购买案涉房屋，2005年11月办理集体土地使用证。江口县自然资源局同期办理同一村民组多户村民的集体土地使用证，并进行了公示，上诉人张英莲系案涉房屋所在地村民，不可能不知情，应视为其知道或应当知道被上诉人江口县自然资源局涉案颁证行为。上诉人张英莲直至2019年8月20日才向法院提起行政诉讼，也已经超过了法定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理了，应裁定驳回起诉。一审法院审理后裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年三月十六日法官助理吴万军书记员徐应南
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2306号原告：苏州豪地标识有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼街道联华路168号。法定代表人：刘九芝，经理。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：昆山领跑广告传媒有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：刘昌盛，总经理。原告苏州豪地标识有限公司与被告昆山领跑广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告苏州豪地标识有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州豪地标识有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年三月十八日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执197号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡凯红，女，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年8月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初666号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人胡凯红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯红银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初44号 原告：白甫勇，男，1989年6月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：杨克智，男，1990年6月15日出生，彝族，农民，住红河县。 原告白甫勇与被告杨克智劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白甫勇向本院提出诉讼请求：判令被告杨克智支付劳务费10000元。事实和理由：通过朋友介绍认识被告杨克智后，在2018年4月至2018年11月期间，在被告承包建盖的恰垤美丽家园从事木工工作，按每平方米60元计算支付工资。经结算，被告应当支付10000元劳务费，并约定2019年12月12日前付清。但被告至今未付，故要诉至人民法院。 被告杨克智辩称：原告白甫勇先在另外一个承包人处工作，但那个人因亏损后未付工资就跑了，考虑到乡里乡亲，才出具欠条给原告，现公司也未支付工程款，我也无法解决原告的劳务费问题。 本院认为，被告杨克智承包建盖红河县车古乡恰垤美丽家园的项目过程中，接手他人尚未完成的工程，并自认负有对拖欠原告劳务费有给付义务。作为一个具有完全民事行为能力人，在明知的情况下出具欠条并承诺于2019年12月12日之前付清，故其以公司未支付工程款为由，拒付劳务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨克智于本判决生效后十日内支付原告白甫勇的劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨克智负担。 本判决为终审判决。 审判员  马基成 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 枭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初742号 原告：高叙华。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：漆何根。 原告高叙华诉被告漆何根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高叙华的委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加了诉讼，被告漆何根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高叙华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告漆何根支付货款19000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告漆何根因经营花炮厂故多次向原告购买胶带用于花炮包装。期间支付过部分货款，2018年2月13日，经双方结算，被告漆何根尚欠原告高叙华胶带货款22520元，被告漆何根出具欠条一张并承诺会及时付清所欠货款。2019年6月5日，被告支付了1000元货款、2020年1月23日，被告支付了2520元货款。此后就再未支付过所欠货款，经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告漆何根未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年至2017年间，被告漆何根因经营花炮厂需要，在原告高叙华处陆续采购用于花炮包装所用胶带，期间赊购过部分胶带货品。2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告漆何根尚需支付22520元，被告漆何根于当日出具欠条一份，此后，被告漆何根于2019年6月5日支付了1000元、于2020年1月23日支付了2520元给原告，并于2020年1月23日重新出具如下欠条，载明：“今欠到高叙华人民币壹万玖仟元整，是实，2020年元月23号，欠款人：漆何根条”。此后，被告漆何根未再履行付款义务，至今尚欠原告高叙华胶带货款19000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告漆何根在原告高叙华处购买胶带，双方形成合法的买卖合同关系，被告漆何根理应及时支付所欠货款，故对原告高叙华要求被告漆何根支付拖欠货款19000元的诉讼请求予以支持；关于原告所主张支付逾期付款期间的利息，因双方未约定，故对原告该主张不予支持；关于原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，因无法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告漆何根于本判决生效之日起十日内支付原告高叙华货款19000元。 二、驳回原告高叙华的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，财产保全费210元，共计348元，由被告漆何根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤恒文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执319号 被执行人：胡秋香，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人胡秋香罚金纠纷一案中，向被执行人胡秋香发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款7000元及尚未退出的违法所得，但被执行人胡秋香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡秋香名下银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张韵琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22284号原告：许燕玲，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西阳朔县，现住义乌市。被告：韦骁峰，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告许燕玲为与被告韦骁峰车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告车辆租金人民币37800元及违约金12852元（违约金从2018年7月12日按年利率24%计算至实际履行日）。庭审中原告变更诉讼请求为被告支付原告租金20700元并支付利息（银行同期贷款利息两倍计算）。本院以简易程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告许燕玲到庭参加了诉讼，被告韦骁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××奔驰C200汽车使用，并签订汽车租赁合同一份，约定租金600元/日，被告在还车时需缴纳交通违章保证金2000元。原告按约将车辆交付给被告使用。同年9月13日被告归还车辆。经双方结算，被告实际用车62天，租金共计37200元，扣除已付租金18500元，尚欠原告18700元未付。上述事实，有汽车租赁合同及原告当庭陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦骁峰于本判决生效后十日内支付原告许燕玲租金18700元，并支付利息损失（以18700元为基数，支付自2018年9月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告许燕玲负担399元，由被告韦骁峰负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年三月二十五日书记员 朱炜玮
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初23号公诉机关滑县人民检察院被告人宋超超，男，1990年１月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2009年9月15日因赌博被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。2014年7月15日因犯开设赌场罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月30日被滑县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人宋超超犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人宋超超及其辩护人段朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人宋超超系滑县新区原苏荷ＫＴＶ的股东之一。2014年7月15日凌晨，被害人王某和朋友到该KTV唱歌后，算账时发现钱不够，便让KTV服务员武术娜一块儿去楼下的农业银行取款机取钱。在农业银行门口，王某和武术娜发生争执，武术娜通知KTV保安到场，当晚在KTV值班的宋超超接到消息后，带领王晓明（已判决）、冯腾达（已判决）、陈威威（已判决）、徐玉轩（已判决）、吴晓松（已判决）到场将王某打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某眼眶内壁、眶下壁骨折的损伤，已构成轻伤二级。2019年9月30日上午9时许，被告人宋超超在滑县新区博大壹号院2号楼楼下被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人宋超超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人自愿认罪认罚，建议撤销缓刑，以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月，与前罪有期徒刑一年，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，综合认罪悔罪、双方和解等可宣告缓刑二至三年。提请依法判处。被告人宋超超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人宋超超系滑县新区原苏荷KTV股东之一。2014年7月14日晚，被害人王某和朋友在新区苏荷KTV唱歌，凌晨1时许王某前去结账时因所带现金不够便让与其认识的该KTV女服务员武术娜一起到附近的取款机取钱。在取钱过程中二人发生争执，武术娜即打电话至KTV，被告人宋超超闻讯后，伙同该KTV员工王晓明、徐玉轩、陈威威、冯腾达、吴晓松（以上人员均已被判刑）赶至现场，对王某进行殴打，致使王某眼眶内壁、眶下壁骨折。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人宋超超等六人共同赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币150000元，被害人对被告人表示谅解。另查明：2014年7月15日滑县人民法院作出（2014）滑刑初字第212号刑事判决，以被告人宋超超犯开设赌场罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元，缓刑考验期限自2014年7月28日起至2016年7月27日止。本案王某被伤害案件，滑县公安局于2014年８月6日立案侦察。被告人宋超超因该案于2014年12月29日被刑事拘留，并于2015年5月19日被上网追逃，于2019年9月30日上午9时在滑县新区博大壹号院2号楼楼下被抓获。上述事实，被告人宋超超在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：１、同案人王晓明、徐玉轩、吴晓松、冯腾达、陈威威供证；2、被害人王某陈述；３、证人武术娜证言；4、现场照片、被告人宋超超户籍证明、前科证明、非党员证明、抓获经过、判决书、撤诉书；5、滑县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；6、现场监控；7、被告人供述与辩解等证据在案证实，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋超超伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋超超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人宋超超自愿认罪认罚，能够对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其曾被处罚的事实，依法可对被告人从轻处罚，但不宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条，第六十九及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：一、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第212号刑事判决判处宋超超有期徒刑一年缓刑二年的缓刑执行部分；二、被告人宋超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元，数罪并罚，决定判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止；罚金已缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇二〇年三月十六日书记员  丁 潇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申9号再审申请人（一审第三人）：李鑫，男，1991年7月生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李仁斌、周东臣，云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：蒋桂珠，女，1960年11月生，汉族，中专文化，云南省昆明市人。被申请人（一审原告）：叶林平，男，1968年4月生，汉族，本科文化，云南省昆明市人，系蒋桂珠之夫。被申请人（一审原告）：叶宗其，男，1999年12月生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，系蒋桂珠之子。共同委托诉讼代理人：李明莉，代理权限为一般授权。被申请人（一审被告）：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄市开发区，统一社会信用代码：91532300797205707X。法定代表人：张立新，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人李鑫因与被申请人蒋桂珠、叶林平、叶宗其、楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4018号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李鑫申请再审称：一、申请人于2019年6月3日参与楚雄市人民法院另案金融借款合同纠纷一案时，才知道存在涉案纠纷的诉讼。根据我国《民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人现提出再审申请符合法律规定。二、原判违反法律规定，判决剥夺当事人辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九、十）项应予再审之规定。涉案卷宗材料并无证据证明不能向申请人进行有效送达或通过了公告进行送达，并无对申请人进行公告送达的公告及报纸，公告送达程序不符合法律规定，原审法院在未经合法传唤的情况下制度审理和判决，明显的存在程序违法的情形，剥夺了申请人的答辩和辩论权利。应依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。三、申请人系有独立诉讼请求的第三人，能对涉案房屋主张实体权利。原审缺席审理并判决严重剥夺了申请人的辩论权。四、原审证据及当事人自认并不足以证明涉案房屋已实际装修、使用及居住。涉案房屋现处于人民法院的查封状态中。楚雄佳泰房地产开发有限公司不符合常理的自认不能作为定案的依据。五、原审可能系四位被申请人恶意串通实施的虚假诉讼。原审法院根据被申请人提供的存疑的证据且在未合法传唤申请人的情况下，违反法定程序审理并作出判决的行为严重损害了申请人的合法权益，请求依法予以再审。被申请人蒋桂珠、叶林平、叶宗其、楚雄佳泰房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，经调卷审查，楚雄市人民法院送达人员于一审开庭前到申请人身份证登记住址昆明市五华区送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，因联系不到申请人，楚雄市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定于2017年3月30日在《云南法制报》上刊登公告送达开庭传票并开庭审理本案符合法律规定。楚雄市人民法院于2017年11月29日在《云南法制报》上刊登公告送达（2016）云2301民初4018号民事判决书，申请人在法定期限内未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李鑫的再审申请审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十七日书记员 张旭东
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2776号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司：本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的为保险费49576.83元、利息损失，案件受理费520元，保全费520元，缴纳执行费678元。本院在执行过程中，被执行人自动履行保险费20000元、案件受理费520元、保全费520元，执行费678元，剩余执行款及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2776号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1176号之二原告：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：江苏亚中环境科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭志梅。被告：陈群，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：郭志梅，女，1975年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告睿铂(上海)贸易有限公司与被告江苏亚中环境科技有限公司、被告陈群、被告郭志梅间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告睿铂(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睿铂(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告睿铂(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费2,333元，减半收取1,166.50元，保全费1,028元，合计诉讼费2,194.50元，由原告睿铂(上海)贸易有限公司自行负担。审判员 徐 健二〇二〇年三月十七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15257号 原告：刘育晶，女，1974年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王晓龙、李天一，系辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：沈阳华远置业有限公司，住所地沈阳市浑南区朗日街21-2号。 法定代表人：张弛,系该公司经理。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号。 法定代表人：孙宝安，系该公司经理。 原告刘育晶与被告沈阳华远置业有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘育晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘育晶撤回起诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邢宇阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24090号申请执行人冉赛，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人徐国庆，男，汉族，1960年8月15日出生，住郑州市中原区。被执行人周鹏飞，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省焦作市孟州市。关于冉赛申请执行徐国庆、周鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉赛于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人徐国庆、周鹏飞名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人周鹏飞名下银行存款1200元，已冻结扣划并发还申请人；二、本院于2019年11月21日向徐国庆、周鹏飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向徐国庆、周鹏飞发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，徐国庆、周鹏飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人徐国庆、周鹏飞名下的不动产登记信息，被执行人徐国庆、周鹏飞无不动产登记；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人徐国庆、周鹏飞提起网络查询，未发现被执行人徐国庆、周鹏飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月26日对申请执行人冉赛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐国庆、周鹏飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  宋克己
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初328号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：孟玲，汉族，1989年3月17日出生，住河北省沧州市盐山县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告孟玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6100.00元及利息742.84元（利息按年利率8%计算，自2018年6月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6842.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为602632758812的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年6月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币742.84元，共计人民币6842.84元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年6月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币742.84元，共计人民币6842.84元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告孟玲系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告孟玲本人信息，《委托贷款合同》显示被告孟玲发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6100.00元款项亦支付至被告孟玲本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6100.00元,每月24日为还款日，自2018年6月24日至2018年9月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期548天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玲应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6100.00元及利息742.84元（该利息自2018年6月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1973号之一申请人：张文，男，1976年2月29日出生，住四川省大竹县。被申请人：达州市泰达房地产开发有限公司，住所地达州市通川区健民路105号，统一社会信用代码：91511700717562254D。法定代表人：林翔，董事长。被申请人：刘大川，男，1959年5月8日出生，住重庆市铜梁县。被申请人：张升坤，男，1961年6月25日出生，住四川省达县。被申请人：刘毅，男，1980年4月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人：张东，男，1991年5月3日出生，住四川省达州市达川区。本院在审理原告张文与被告达州市泰达房地产开发有限公司、刘大川、张升坤、刘毅、张东民间借贷纠纷一案中，根据原告张文提出的财产保全申请，于2019年5月28日作出（2019）川1724民初1973号民事裁定书，裁定冻结五申请人银行存款4000000元。2019年6月3日在执行保全裁定过程中，对被申请人达州市泰达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司达州分行的账户予以限额冻结。2020年1月13日，中国工商银行达州分行来函，称该行2020年1月8日在办理一笔金额为350000元的现金存款业务时，交款人张菊娣填写的存款人名称和账号不符，本应拒绝办理，但该行按照张菊娣填写的财智账户进行了入账处理，发现问题后，该行立即采取反交易进行业务冲正，但因该账户被冻结而致反交易无法完成，请求法院协助处理。本院经审查，中国工商银行股份有限公司达州分行来函反映的情况属实，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对2020年1月8日张菊娣存入被申请人达州市泰达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司达州分行的银行存款35万元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王露霞人民陪审员  江文币人民陪审员  邱才萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱林燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初235号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人梅华芳，男，1998年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。2019年7月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌本案于2019年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人梅华芳犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出席法庭支持公诉。被告人梅华芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月，被告人梅华芳以微商代购的身份，向被害人孙某1收取了1777元（币种人民币，下同），使用假的快递单号谎称已经发货。被害人孙某1未收到货后多次要求退款，被告人梅华芳于同年12月归还440元，造成被害人损失1337元。 2018年10月份，被告人梅华芳谎称做代购需要刷单，骗取被害人陈某13955.8元。 2019年6月份，被告人梅华芳让被害人钱某帮其在“找道靓机”APP上分期购得一部苹果手机，使用伪造的转账截图谎称5000元手机款已转给钱某，造成被害人本金和利某共计损失5313.76元。 2019年7月8日，被告人梅华芳谎称借款5分钟后归还，骗取被害人张某500元。 2019年8月至2019年10月，被告人梅华芳谎称自己是网贷平台负责推广的工作人员，以帮忙刷单为由，分别骗取王某24659.64元、王某111500元。 2019年10月30日，被告人梅华芳以帮忙刷单为由，骗取陈某21500元，经多次催讨后仍造成被害人损失872元。 被告人梅华芳将所骗的钱款用于日常开销和微信电商生意，后于2019年11月13日20时许在宁波市鄞州区合网苑被抓获归案。 2019年12月，被告人梅华芳家属代为赔偿了上述被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人梅华芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人梅华芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人梅华芳的供述与辩解，被害人王某1、张某、钱某、孙某1、王某2、陈某1、陈某2的陈述，证人王某3的证言，扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、借款记录照片、转账记录照片、微信聊天记录、前科刑事判决书、抓获经过、手机数据、户籍证明、谅解书等证据。 被告人梅华芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅华芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅华芳在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人梅华芳当庭自愿认罪，并有退赔取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初489号刑事判决书中对被告人梅华芳的缓刑判决； 二、被告人梅华芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪的余刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月三十日 代书记员 贝琼奕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初782号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初778-785号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初671号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：潘文初，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李集红，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省韶关市武江区，现住浙江省文成县。 被告：潘文波，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘碎钗，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市洞头区，现住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告潘文初、李集红、潘文波、潘碎钗金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉处理。 保全费1520元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初291号 原告：辽宁金帛海文化发展有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王韧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永权、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：李伟，女，1982年3月6日出生，汉族，会计，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告辽宁金帛海文化发展有限公司与被告李伟劳动争议纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帛海文化发展有限公司的委托诉讼代理人王永权、李岩，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁金帛海文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决驳回被告李伟主张的经济补偿金24000元的仲裁申请；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告李伟受聘于原告辽宁金帛海文化发展有限公司担任会计工作。并签订了《劳动合同书》，期限为三年，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止，约定的月工资为2100元；2019年春节后，被告李伟主动向原告辽宁金帛海文化发展有限公司提出提前与原告解除劳动合同，并承诺不要求原告给予任何经济补偿，2019年3月31日原告给被告出具《终止（解除）劳动合同证明书》。在《终止（解除）劳动合同证明书》中，被告请求以“用人单位与劳动者协商一致”作为提前解除劳动合同的理由，目的是为了从原告辽宁金帛海文化发展有限公司离职后，能够从劳动就业局领取失业救济金。2019年6月25日被告李伟在其工作交接期间，又正式补交了离职申请，原、被告签订的提前解除劳动合同完全是被告李伟本人主动提出的，故原告公司依法不应当支付经济补偿金。即使存在应当支付解除劳动合同支付补偿金的情形，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）72号仲裁裁决认定事实和金额均是错误的。首先是工作年限：被告李伟自2016年8月1日起与原告建立劳动关系，至2019年3月31日离职，共在原告处工作两年八个月，经济补偿金不应当超过3个月的本人基本工资；其次是补偿的工资标准：依据原告与被告签订的劳动合同第四条约定，被告李伟的月工资为人民币2100元，原告出具由被告李伟任职会计期间，李伟本人制作的工资表显示的李伟的月工资也为2100元，由此可见，仲裁裁决书按月工资6000元标准裁决给予解除劳动合同经济补偿金是错误的。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称：根据我的实际在职时间及我实际工资标准，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给予我解除劳动合同后的经济补偿金24000元，是合理合法的。本次诉讼原告提出我的入职时间和离职时间都不对，我的入职时间是2015年7月份，离职时间是2019年8月25日，而原告提出的2016年8月21日至2019年3月31日不是事实，原告提出我的工资标准为每月2100元也不是事实,我实际工资是每月6000元。 本院经审理查明：被告李伟从2015年7月15日开始到原告辽宁金帛海文化发展有限公司处从事会计工作，月工资6000元（试用期3个月，试用期工资为每月4800元）。双方于2016年8月1日补签订了一份《劳动合同书》，合同约定的期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，工资标准为每月2100元。2019年3月31日，原告与被告协商一致，提前解除了劳动合同，并由原告出具了终止《解除》劳动合同证明书，该证明书在告知劳动者权益项，未约定经济补偿金。劳动合同解除后，被告依然继续在原告处工作至2019年8月25日，期间，被告多次以微信形式与原告的法定代表人沟通，请求辞职离开公司，并于2019年6月25日，被告向原告递交一份辞职书。另查明，被告从2019年4月份开始领取失业保险金。因在终止《解除》劳动合同证明书经济补偿内容为空白，被告李伟向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给予经济补偿金，盘锦市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月30日作出盘劳人仲裁（2019）72号仲裁裁决书，裁决书第一项的内容为：原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿24000元（6000元×4个月），原告对该裁决内容不服，故向人民法院提起诉讼。 证明以上事实的证据有： 1、被告提交的2015年7月至2019年6月工资表及考勤表（复印件），证明被告于2015年7月即在原告公司任职，月工资6000元的事实； 2、原告提交的《劳动合同书》、工资表，证明原、被告于2016年8月1日签订了一份劳动合同，合同的期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，合同约定的工资标准为2100元； 3、双方当事人的陈述，《终止（解除）劳动合同证明书》一份，证明原、被告于2019年3月31日协商一致解除劳动合同； 4、微信记录、辞职信，证明被告多次以微信形式与原告的法定代表人沟通，请求辞职离开公司，并于2019年6月25日，被告向原告递交一份辞职书。 5、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2019）72号仲裁裁决书一份，证明该案件已经经过盘锦市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿24000元（6000元×4个月）的事实。 以上证据材料经质证、认证，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提出，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。若是劳动者主动提出的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原被告于2019年3月31日签订的解除劳动合同书中，未标明终止劳动合同是用人单位提出还是劳动者主动提出，但根据终止（解除）劳动合同证明书中告知劳动者权益项目所载明内容，双方未约定经济补偿金，同时结合被告李伟在2019年6月25日向原告提交的辞职信及与原告法定代表人王韧的微信聊天记录可以确认，解除劳动合同系由被告李伟主动提出，并双方协商一致达成的，劳动者主动提出辞职，则无需支付经济补偿金。故在劳动仲裁中，李伟请求原告支付经济补偿金，没有法律依据。现原告要求撤销劳动仲裁关于原告支付被告经济补偿金24000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项的规定，判决如下： 原告辽宁金帛海文化发展有限公司不承担支付被告李伟经济补偿金的责任。 案件受理费10元（原告已预交），由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执14号 申请执行人杜荣，男，汉族，1981年8月28日出生，住成都市新都区。 被执行人王玉聪，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南湘潭市雨湖区。 申请执行人杜荣与被执行人王玉聪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉聪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜荣于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产被本院另案【（2019）川0114执恢231号】处置，待处置完毕，本案依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3982号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 王太峰
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初4号 原告：李云，男，藏族，1968年4月7日出生，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 被告：母佳伟，男，汉族，1990年10月8日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告李云诉被告母佳伟买卖合同纠纷一案中，原告李云于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李云申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告李云撤回起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告李云负担。 审判员 初 其 西 二〇二〇年三月三十日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。