wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初261号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：金光春，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告金光春供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 香
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1038号 申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，行长。 被申请人：黄山欧克莱塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021684993671E。 法定代表人：吴日红，执行董事。 被申请人：洪茹，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：吴日娟，女，1975年10月30日出生,汉族，住安徽省歙县。 被申请人：姚业勤，男，1972年11月17日出生,汉族，住安徽省歙县。 被申请人：姚淑琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人徽商银行股份有限公司歙县支行与被申请人黄山欧克莱塑胶有限公司、洪茹、吴日娟、姚业勤、姚淑琴金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司歙县支行于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山欧克莱塑胶有限公司、洪茹、吴日娟、姚业勤、姚淑琴的银行存款300万元予以冻结或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄山欧克莱塑胶有限公司、洪茹、吴日娟、姚业勤、姚淑琴银行存款3000000元予以冻结，冻结期限12个月。 或查封被申请人黄山欧克莱塑胶有限公司、洪茹、吴日娟、姚业勤、姚淑琴同等价值的财产。动产查封期限24个月，不动产查封期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更109号 罪犯赵阿龙，男，汉族，1964年3月23日出生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月19日作出（2016）甘0102刑初1483号刑事判决书，以被告人赵阿龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金30000元，追缴赃款180万元。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯赵阿龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵阿龙减去有期徒刑五个月(刑期自2015年11月6日起至2027年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更93号罪犯张华，男，生于1968年12月17日，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2002年9月13日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元，2013年3月28日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2016年3月2日作出（2016）宁0324刑初9号刑事判决，认定罪犯张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年10月31日起至2027年10月30日止），2016年3月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日在吴忠市中级人民法院审判法庭通过互联网庭审系统对罪犯张华在线进行提审，并对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年9月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月31日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初397号 原告：眭新国，男。 原告：邓旭艳，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告眭新国、邓旭艳与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告眭新国到庭参加诉讼，原告邓旭艳、被告龙信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭新国、邓旭艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司支付原告眭新国、邓旭艳2019年1月1日起至2020年1月10日商铺租金17,760元及违约金21，090元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算），并约束被告如期履行合约；二、本案的诉讼费由被告龙信公司承担。事实和理由：2014年5月29日，原告以177,600元购买了被告位于永州市零陵区****商铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ-2014-089。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金，截至目前已拖欠租金、违约金达38,850元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告欠付的租金超过180日，除按未付租金款的每日万分之五向原告方支付违约金外，还应向原告方增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延，同时，由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；二、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；三、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金；四、甲方（原告）收取租金产生的租赁税费由其自行承担，租赁税费的缴纳由乙方（被告）按税务部门的规定从租金中代扣代缴。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。对原告方要求被告支付2019年四个季度的租金17,760元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为15,433.44元，故，对于原告要求被告支付租金的诉请，本院予以部分支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告眭新国、邓旭艳租金15,433.44元，及违约金926元，共计16,359.44元； 二、驳回原告眭新国、邓旭艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告眭新国、邓旭艳负担198.5元，被告永州市龙信房地产开发有限公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月十一日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢32号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人强卫国借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初983号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人强卫国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金11940.83元、利息1455.5元及滞纳金1785.1元，三项合计15181.43元，并要求被执行人承担本案诉讼费90元、执行费130元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人强卫国已将案件款履行完毕，剩余诉讼费90元向本院交来，现申请执行人已全部领取，本案执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执恢32号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  ：何庚 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初580号原告：王宝生，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：朱基鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：许猛猛，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住微山县。原告王宝生与被告朱基鹏、许猛猛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝生撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年三月六日书记员  郭晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4319号申请执行人：张以华，男，1946年1月1日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：刘勇，男，1968年5月8日出生，汉族，新沂市自然资源和规划局职工，住新沂市。本院在执行张以华与刘勇民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初4991号民事判决书的规定，被执行人刘耀应当向申请执行人偿还160000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人金融机构有零星存款，对此申请执行人暂不要求处置三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4319号案件终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人张以华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月十七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执163号 田佳媛、屈海青： 申请执行人田佳媛与被执行人屈海青婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2015)凤翔民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈海青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田佳媛向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行，强制扣划被执行人屈海青银行存款3120元，被执行人屈海青向本院缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执163号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初462号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：苏兴龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告苏兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终671号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：梁姣，女被上诉人（原审原告）：郑沛，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人梁姣、郑沛商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1564号申请执行人：罗远富，男，1954年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：周启林，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人任青松，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市江北区。关于罗远富申请执行周启林、任青松借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法民执字第01357号民事裁定书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为200000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十五日书记员  刘丽莎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1108号原告：王兴莲，女，1972年7月9日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：任道红，女，1991年6月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房二楼。负责人：周鹏，经理。原告王兴莲与被告任道红、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王兴莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴莲撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐书记员陈敏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执152号之五申请人：张猛，男，汉族，生住平原县。被执行人：张萍，女，汉族，生住平原县。被执行人：王静波，男，住平原县。本院在执行张猛与张萍、王静波买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人张萍、王静波未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张萍、王静波名下的车辆、不动产。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年三月二十五日书记员  张海峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初609号原告：神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会，住所:陕西省神木市继业路锦绣苑小区。负责人：王永胜，系该委员会主任。委托讼诉代理人：张腾，神木市滨河新区街道新光社区居民委员会推荐。被告：贾军，男，1980年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦绣苑小区7号楼3单元601室。公民身份号码：612722198011131398。原告神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会与被告贾军物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会负担。审判员  李永堂二〇二〇年三月二十日书记员  刘毛霞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9792号 申请执行人：孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：董彩霞，女，汉族，1986年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡军廷，男，汉族，1983年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙飞虎与被执行人董彩霞、胡军廷合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）甘0702民初10992号民事判决书已发生法律效力：被告董彩霞、胡军廷欠原告孙飞虎借款本息87000元，受理费1960元，公告费400元，合计89360元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞虎已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日，我院向申请执行人孙飞虎送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人董彩霞名下的财产线索。 2.2019年11月11日，本院依法分别向被执行人董彩霞、胡军廷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月8日、2019年12月11日、2020年2月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人董彩霞名下位于张掖市甘州区张火公路南侧紫豪家园居住组团4号楼6层2-603室有不动产一套，经过与申请人执行人谈话，申请执行人表示不接受上述财产，不要求法院处置。 5.2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月23日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人董彩霞、胡军廷下落不明。 7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人孙飞虎，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的89360元，未能执行到位标的89360元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  安 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初599号原告：冯石信，男，1962年10月27日生，汉族，住长葛市。被告：程文彬，男，1988年6月25日生，汉族，住长葛市。原告冯石信与被告程文彬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯石信到庭参加诉讼，被告程文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯石信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5710元及利息（利息自2019年5月15日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告冯石信将第1项诉讼请求中的利息计算起始日期变更为2019年5月16日。事实与理由：原告生产经营柜子，被告经营物流业务，2018年11月份，原告将柜子委托被告发送至山西大同市，并要求被告代收货款，但被告收取货款后没有支付给原告，后经原告催要，被告给原告出具欠条1份，被告承诺2019年5月15日之前还款，约定逾期还款按月利率2%支付利息，后被告以种种理由拒绝还款。被告程文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯石信曾委托被告程文彬运送货物并代收货款2620元，被告程文彬代收2620元货款后未将货款转交原告冯石信。2019年4月22日，被告程文彬就该2620元货款向原告冯石信出具欠条1张，被告程文彬承诺2019年5月3日偿还货款，月利率为2%。2018年12月25日，原告冯石信委托被告程文彬向山西省大同市运送货物（浴柜、浴盆）并代收货款，被告程文彬代收3090元货款后未将货款转交原告冯石信。2019年4月22日，被告程文彬承诺2019年5月15日偿还货款，月利率为2%，被告程文彬在货运单上书写了“月利2%还款日期为5月15日程文彬”。后经原告冯石信催要，被告程文彬未偿还上述5710元货款亦未支付利息，原告冯石信诉至本院。本院认为：原告冯石信委托被告程文彬运输货物并代收货款，被告程文彬作为受托人代收货款后未将贷款转交原告冯石信，之后亦未按照约定还款付息，其行为已构成违约，其应承担偿还原告冯石信货款5710元并支付利息之责任，原告冯石信诉请利息自2019年5月16日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文彬于本判决生效之日起七日内偿还原告冯石信货款5710元并支付利息（利息自2019年5月16日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如果被告程文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年三月十九日书记员  乔 梁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1781号上诉人（原审原告）：湖南省福地装饰有限公司。法定代表人：程云龙，董事长。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南万家丽家居生活广场有公司。法定代表人：黄志明，董事长。被上诉人（原审被告）：东方家园家居建材商业有限公司。法定代表人：王利成，董事长。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙敏柔装饰工程有限公司。法定代表人：付会红。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：程鹰。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佩仪。被上诉人（原审被告）：李补福。上诉人湖南省福地装饰有限公司因与被上诉人湖南万家丽家居生活广场有限公司、东方家园家居建材商业有限公司、长沙敏柔装饰工程有限公司、程鹰、陈佩仪、李补福侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法向上诉人湖南省福地装饰有限公司送达了交纳上诉费用通知，限湖南省福地装饰有限公司于2019年9月27日前交纳上诉费用7428元，上诉人湖南省福地装饰有限公司于2019年9月20日收到预交诉讼费通知书，但上诉人湖南省福地装饰有限公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省福地装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年三月二十五日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执222号 申请执行人：张某，女，1982年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:王某，男，1980年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县。 申请执行人张某申请执行王某离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初505号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，执行案款9200元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1422民初505号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年三月十二日 书记员 雷文斌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初187号申请人：胡清勤，男，1966年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：周根良，男，1970年6月2日出生，汉族，修水县人，现住修水县。申请人胡清勤（以下简称申请人）与被申请人周根良（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值55000元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周根良55000元银行存款或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年三月二十日书记员 湛志萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4147号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地在广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：广陵区创宇通讯服务部,经营地址在江苏省扬州市广陵区苏果超市（运河西路238号）。经营者：时明龙。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告广陵区创宇通讯服务部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月09日立案，并依法适用普通程序审理。2020年3月16日，原告深圳市觅客科技有限公司以已与被告广陵区创宇通讯服务部达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年三月二十日书记员  陈星玮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢330号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：91130900666551060Q。法定代表人：代树军，董事长。被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市大兴区。被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。统一社会信用代码：9113098376342096XP。法定代表人：许金成，董事长。被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡。组织机构代码：60162723-9。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款60100元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月24日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月24日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司名下无银行存款四、本院于2019年7月24日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司无车辆登记信息。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司无住房公积金。八、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年2月17日对被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司、王丽、黄骅市海华石油产品有限责任公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年3月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  白 云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执776号之二 申请执行人：张国平，男，1941年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈超，男，1990年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张国平与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0112民初2590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国平于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人刘德祥送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人陈超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人陈超在本院执行款专户中有房屋拍卖剩余款33848.99元，扣缴本案执行费800元后，余款33048.99元已发放给申请执行人张国平。经本院采取上述财产调查措施，未发现陈超名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月4日将被执行人陈超纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为80966元及相应利息，本次执行到位33048.99元，尚有47917.01元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  胡明星
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕05民终220号     上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。   负责人：王玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。    被上诉人（一审原告）：张建民，男，1954年2月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：朱西江，陕西律师事务所律师，特别授权。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司）因与被上诉人张建民财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国财保大荔支公司委托诉讼代理人徐敏敏、被上诉人张建民及其委托诉讼代理人朱西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   中国财保大荔支公司的上诉请求：1、撤销大荔县人民法院(2019)陕0523民初4446号民事判决，改判上诉人中国财保大荔支公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决事实认定错误，被上诉人张建民在人身损害两天后才就医，又间隔两个月在大荔县福泰中医医院继续治疗，出具的诊断证明记载着被上诉人临床诊断为颈椎病及寰枢关节半脱位，而被上诉人自身曾存在腰椎及膝关节方面的治疗史。据此，事故发生的时间及被上诉人就医的时间无法衔接，治疗项目与其既往病史存在关联，其伤情与事故不存在因果关系。2、涉案车辆产生的损失系先由上诉人与指定维修厂商及被上诉人三方共同进行确认后才由修理厂商进行修理，维修完毕车辆新增加的维修项目是否仍系因本起交通事故造成是需要被上诉人进行举证证明的，因为CD系统的损坏可能是维修厂商在维修过程中造成。3、一审法院将被上诉人的损伤及CD系统的损坏举证责任归于上诉人是不公的。综上，一审法院判决医疗费及车辆CD系统维修费与本案存在因果关系的事实认定错误，举证责任非法倒置。   被上诉人张建民辩称，被上诉人受伤后，当天就去医院治疗，医疗费用也是因本次事故造成的。关于维修问题，三方确认的时候，张建民虽在场，但并未参加定损，而且CD系统只有在整车完全能够运行时才能看出是否可以正常使用。因此上诉人的上诉理由不成立。   张建民向一审法院起诉请求：1、被告中国财保大荔支公司赔偿原告张建民各项损失19426元；2、本案诉讼费由被告中国财保大荔支公司承担。   一审法院认定事实：2019年6月16日2时40分许，张建民驾驶陕EA08XX大道由南向北行驶至高铁大道南段洛滨大道北100米处，因避让同方向前方正常行驶的电动车，车辆失控驶入道路右侧绿化带，撞上电杆，造成张建民受伤，车辆受损，绿化带、电杆损伤，酿成伤人的道路交通事故一起。2019年6月17日，大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）：认定原告张建民负本次事故的全部责任。事故发生后，原告张建民先后被送往大荔县医院、大荔福泰中医医院治疗，花费医疗费5409元。事故车辆配置中含有CD系统，事故发生后该系统已经损坏。西安惠通陆华汽车销售有限公司售后维修部维修说明该系统价格为14017元。另查明，陕EXXXXX揽胜牌小型越野客车在被告中国财保大荔支公司投有车损险70万元、司乘人员责任险10万元，均投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。   一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。张建民驾驶车辆发生保险事故，导致驾驶人员受伤、CD系统系该车辆组成部分，其受损属于车辆受损部分，张建民依照保险合同要求中国财保大荔支公司承担保险责任，依法应予支持。被告中国财保大荔支公司辩称原告张建民的损伤及CD系统损坏与事故没有关联，并未提供证据证明，不予采信。据此，一审法院判决：中国财保大荔支公司于本判决生效之日起十日内支付张建民医疗费5409元，车辆CD系统损失14017元，合计19426元。案件受理费286元，减半收取143元，由被告中国财保大荔支公司负担。   二审审理中，被上诉人张建民提交了新证据:2019年6月16日大荔县中医医院开具的门诊收费票据、X光片和大荔福泰中医医院开具的2019年6月20日至2019年8月19日中医门诊治疗的因交通事故引起颈椎半脱位证明，证明被上诉人张建民人身损害所产生的医疗费与本次交通事故有因果关系。上诉人中国财保大荔支公司质证认为对2019年6月16日大荔县中医医院开具的门诊收费票据、X光片证据的真实性没有异议，证明目的有异议，对大荔福泰中医医院开具的中医门诊治疗证明的真实性和证明目的均有异议，但并未提供反驳证据。本院认为该组证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。   二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人张建民主张的人身损害数额和车损维修CD系统的费用与本案事故是否有因果关系。中国财保大荔支公司与张建民对双方保险合同的真实性、合法性均无异议，对于被保险人车辆发生事故的事实及责任划分也没有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案交通事故发生后，被上诉人张建民已经向保险人提供了相关证明和资料，二审又提供了新证据，能够证明被上诉人张建民的人身损害和医疗花费与事故有因果关系，故上诉人认为被上诉人的人身损害数额与本案没有因果关系的上诉理由不能成立。CD系统属于车辆的组成部分，CD系统的损坏是车辆在维修的过程中发现的，维修公司随即告知保险公司，保险公司对CD系统的损坏事实是认可的，保险公司认为CD系统的损坏系由维修厂商在维修过程中造成，但并未提供证据证明。故应赔付车辆CD系统的损失，一审判决并无不当。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  赵继锋   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁        二0二0年三月三十一日     法 官 助 理 张    梅     书记员  张瑞瑞    202005220291954252019052344462020322019052344461194262201961624008881002019617540914017088870105409140171942628614320196162019620201981961628600      1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执恢563号申请执行人：陈俊峰，男，1968年4月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区方明街。被执行人：曲莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区方盛街。申请执行人陈俊峰与被执行人曲莉借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初2201号民事调解书发生效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人145590元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、网上扣划被执行人曲莉名下存款85400元。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执恢563号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十四日书记员 马乾诚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6470号 申请执行人胡继，男，1970年9月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人夏政洪，男，1971年12月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡继与被执行人夏政洪合伙协议纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11882号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的118380元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2019）浙0702执6471号已轮候查封被执行人夏政洪名下浙Ｇ×××××丰田牌车辆，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执6469号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙 杭
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初119号 原告：李复均，男，侗族，1968年10月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：邱群，男，侗族，1975年5月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：补一文，男，苗族，1989年12月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告李复均诉被告邱群、补一文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李复均、被告邱群、补一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李复均向本院提出诉讼请求：1.判令邱群立即偿还借款本金20000元及利息（从2019年4月26日至还清时止，按年利率6%计算）；2.判令补一文承担连带清偿责任。事实与理由：邱群因资金周转困难，于2019年3月25日向李复均借款20000元，约定借款期限为一个月，邱群出具借条一张，补一文也在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，李复均多次要求邱群偿还借款，补一文承担担保责任，但二被告均拒绝承担责任。为维护自身的合法权益，李复均诉至法院，其目的如请求事项。 邱群辩称，借款属实，愿意偿还借款。但实际借款本金为19000元，且借款后邱群偿还了李复均2000元。 补一文辩称，补一文未以保证人身份签字，依据法律规定，李复均也未在保证期间要求补一文承担担保责任，故补一文应免除保证责任。 李复均围绕诉讼请求依法提交了借据，邱群对李复均提交的证据无异议；补一文提出其仅在借条上签名，未注明担保人身份，“担保人”三个字是李复均书写的。邱群、补一文未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对李复均提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，邱群以资金周转为由向李复均提出借款，李复均将19000元借给邱群。邱群向李复均出具借据（金额为20000元）一张，约定借款于2019年4月25日归还，未约定利息，补一文在该借据上签字，但未注明其身份，后李复均自行在补一文签名上方书写“担保人”三个字。2019年4月26日邱群通过微信支付的方式偿还李复均借款1000元，2019年5月27日邱群通过微信支付的方式偿还李复均借款1000元。此后，邱群未偿还借款本息。 本院认为，李复均与邱群之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，邱群应承担清偿该借款的义务。邱群提出借款时从李复均手中实际取得的借款本金为19000元，李复均也当庭表示认可，故本案实际发生的借款本金为19000元。李复均与邱群未约定借期内利率，且李复均提出的关于利息的诉讼请求起算点为2019年4月26日，故邱群在2019年4月26日偿还的1000元应抵扣本金。虽然李复均与邱群未约定借期内的利息，但约定了借款期限，李复均的诉讼请求主张按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，邱群在2019年5月27日偿还的1000元除应偿还一个月的利息90元外，剩余910元应用于偿还借款本金。故邱群应偿还李复均借款本金17090元，逾期利息从2019年5月26日起算。根据法律规定，担保的成立，保证人必须有明确的保证意思，保证人与债权人应以书面形式订立保证合同，如果他人仅是在借据上签名，而没有表明其保证人身份或者承担保证责任，又不能通过其他事实推定其为保证人，则不应认定为保证人。本案中，李复均与补一文未签订书面保证合同，补一文虽在借条上签名，但未在借条上书写“担保人”字样，补一文的签名未表明其保证人身份或者承担保证责任，且李复均又未能提供证据证明，故本院不能推定补一文为保证人，其不应承担保证责任。李复均要求补一文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱群于本判决生效之日起十日内偿还李复均借款17090元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2019年5月26日起直至借款还清时止）； 二、驳回李复均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾青松 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  杨 琴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12132号 原告：曹建军，男，1967年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谭元满，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。 法定代表人：杜文超，董事长。 委托诉讼代理人：王骏，男，1990年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。（系该公司员工） 原告曹建军与被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人谭元满、被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年时，原告为被告的管理人员。2015年1月21日，被告向原告集资借款5万元，另被告让原告向杜玉秀借款20万元给被告使用。原告遂向杜玉秀借款20万元，由杜玉秀将款直接汇入被告财务人员杜建阳的账户。约定借款月息2分。上述两笔资金，被告均向原告出具了收据。但被告并未将杜玉秀的借款归还。原告无奈向杜玉秀清偿了部分本金和利息15.2万元。之后无力继续偿还，杜玉秀向岳麓区人民法院起诉，法院于2018年12月3日作出（2018）湘0104民初4056号《民事判决书》，判决原告向杜玉秀还款。2019年5月23日，岳麓区法院发出（2019）湘0104执1841号《执行通知书》，责令原告还款14.8548万元并支付申请执行费，原告分几次已经执行完毕。被告向原告集资的借款应当偿还，原告向他人的借款给被告使用，该借款的本息也应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司答辩称，被告没有意见，借款属实。 经审理查明，原告原系被告公司的员工，2017年原告离职，在原告工作期间，2015年被告因资金周转需要，通过原告向外集资，2015年1月21日，原告通过集资向被告支付了25万元，被告收到款项后向原告方出具了收据二张，同时，2015年1月21日被告就上述借款中的20万元，向原告方出具欠条一张，内容为“今欠到曹建军现金贰拾万元整（200000元），归还日期2015年2月15日，如果到期未还款，按每月1.5%计算利息，曹建军永久享有追讨权及向法院诉讼的权利”。另被告就2017年7月9日将上述25万中的5万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今国中医药湖南九华大健康产业有限公司欠曹建军2015年1月21日借给公司人民币5万元，员工集资款”被告方借款以后，至今未向原告方还款，因此，原告经原告多次催告无果后，故原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告主张其要求被告偿还35万元，系25万元的借款本金，另外的10万元系其向案外人杜玉秀所借的款项而造成的利息损失。 以上事实，有收条、欠条、转账凭证、（2018）湘0104民初4056号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款25万元，被告借款以后向原告出具了收据、欠条，根据双方之间的欠条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系。对原告要求被告偿还35万元诉讼请求，根据向原告出具的欠条，双方就利息的约定，原告现就利息仅主张１０万元。经本院核算，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告偿还欠款３５万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹建军偿还欠款３５万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，由被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  蒋运佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特231号申请人：金黎明（系钱湘霞之子），男，回族，1960年3月7日出生，住南京市。被申请人：钱湘霞，女，汉族，1934年2月21日出生，住南京市。代理人：金兰（系钱湘霞之女），女，回族，1962年10月22日出生，住南京市秦淮区。申请人金黎明申请宣告被申请人钱湘霞无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金黎明称：被申请人钱湘霞系其母亲，于2015年2月5日突发脑出血，术后成植物人，没有行为能力，申请人的父亲金弘义于2019年1月25日病故，故申请宣告钱湘霞为无民事行为能力人，并指定金黎明为其监护人。钱湘霞的近亲属称：申请人所述属实，同意由金黎明担任钱湘霞的监护人。经审理查明：被申请人钱湘霞系申请人金黎明的母亲，钱湘霞与金弘义（已于2019年1月25日去世）育有一子金黎明、一女金兰。2020年1月15日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第952号司法鉴定意见书称：被鉴定人钱湘霞目前系植物状态，无民事行为能力。本院认为，被申请人钱湘霞目前处植物状态，已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告钱湘霞为无民事行为能力人。金黎明自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定金黎明为钱湘霞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱湘霞为无民事行为能力人。二、指定金黎明为钱湘霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈小军二〇二〇年三月二十六日见习书记员  章文君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10723号 原告：李某1，女，1960年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告：李某2，女，1969年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 上列两原告委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：甘州区新墩镇南华村民委员会 住所：甘州区滨河新区滨湖南苑小区3号楼南段三层。 统一社会信用代码：54620702ME09191229。 法定代表人：陈某，系该村民委员会主任。 被告：甘某 负责人：张某，系该社社长。 上列两被告委托诉讼代理人：郭某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 原告李桂芳、李某1、李某2与被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘某继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。2020年3月16日，原告李某1、李某2的委托诉讼代理人史某向本院提交户籍注销证明、死亡证明、情况说明各一份，证明李桂芳于2019年8月31日因病死亡。同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“需要补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1、李某2负担，原告已交纳，本院给原告退还受理费1150元。 审判员  汤巧杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘甜甜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终101号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）古振文，男，1989年7月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省延长县，现住西安市未央区，个体，2019年10月12日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院，以榆区检刑检诉刑诉（2019）1146号起诉书,指控被告人古振文犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）陕0802刑初32号刑事判决，以诈骗罪判处被告人古振文有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人古振文不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月份，被告人古振文伙同魏某某、纪某甲（均另案处理）谎称能给被害人贺某某安排西安火车站西广场派出所辅警的工作，被害人贺某某通过任某甲在榆林市榆阳区农村商业银行巴拉素支行向魏某某打款2万元，魏某某将其中的1.5万元交给纪某甲，后纪某甲将此1.5万元交给古振文。后古振文将被害人贺某某安排在西安火车站西广场派出所实习，被害人贺某某发现被骗后要求退还安置工作款，古振文拒不退还。上述事实，上诉人古振文在原审庭审中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，被告人古振文在侦查阶段的供述，同案魏某某、纪某甲的供述，被害人贺某某的陈述，证人任某甲、任某乙、师某某、纪某乙的证言，辨认笔录，培训安置协议，收条及汇款凭证，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人古振文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古振文犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人古振文诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人古振文的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人古振文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。古振文上诉称，原审判决量刑过重，其具有自首情节，且能积极配合公安机关办案，应对其从轻处罚。辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人及其辩护人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人古振文以非法占有为目的，虚构自身办事能力，以为他人安排公安机关的正式工作为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对其及辩护人所持其具有自首情节，经查，其是在犯罪行为已被公安机关发觉，在公安机关电话通知其接受调查谈话的情况下到案，不具有投案自首的主动性和自愿性，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决已对其积极配合公安机关办案，能如实供述自己的犯罪行为作出评价，本院再以此对其从轻处罚于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年三月二十日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6809号 原告：陈孝保，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德银，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈孝保与被告陈德银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝保的委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼，被告陈德银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝保向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还借款60000元及相应的利息；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月19日与2018年3月2日被告陈德银以做生意为由分别向原告借款50000元和10000元，口头约定利息1.5%，并立下字据，此款到期后，原告多次催要未果。为此，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 陈孝保为支持其主张提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份； 2、借条一份，证明被告欠原告60000元的事实； 陈德银未做答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法组织质证，合议庭认为借条与原告陈述相互印证，具有真实性，故对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月19日与2018年3月2日被告陈德银以做生意为由分别向原告陈孝保借款50000元和10000元，并由被告亲笔立下字据，后经原告向被告多次催款未果，致成本讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈德银立给原告陈孝保可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告要求被告支付利息，因被告未到庭，合议庭认为关于利息在借条中双方没有约定，原告亦无据佐证其诉称内容，故该借款应视为不支付利息。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金的合理诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告陈德银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝保借款本金60000元； 二、驳回原告陈孝保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  张仁玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初227号 原告：原福蔚，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 被告：路克荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 原告原福蔚与被告路克荣服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原福蔚、被告路克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原福蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金2500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告有甲亢病，被告上原告家称其学了一个技术，能治好原告的病，治不好不要钱，原告出于对被告的信任，两次付给了被告2500元(一次1500元，一次1000元)，让被告拿机器到原告家治疗。但原告将钱交给被告后，经被告治疗原告的脖子不见好转，原告向被告索要交给的2500元钱，被告不给，故提起诉讼，请求判如所请。 被告路克荣辩称，我确实收到了2500元，在我起诉被告偿还借款1万元的民间借贷纠纷一案中，我认可原告已偿还4500元，原告起诉的2500元已包括在4500元之中。我不欠原告的钱。 经审理查明，本院于2017年1月受理了路克荣诉原福蔚民间借贷纠纷一案，路克荣要求原福蔚偿还借款7000元，该案审理中，双方均认可原福蔚已偿还借款4500元，本院于2017年3月作出了(2017)鲁0685民初23号民事判决，判令原告福蔚偿还路克荣借款5500元。该判决已发生法律效力，并已执行完毕。在该案中路克荣提交了借条原件一份，原福蔚将该借条复印后，保留了部分内容，并将复印件用笔进行了描写，以该复印件为依据提起了本案诉讼。 本院认为，原告主张的欠款2500元，已在(2017)鲁0685民初23号案件中认定为偿还路克荣的借款并已予以扣除，现原告持借条复印描写件主张被告返还调理费2500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告原福蔚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原福蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于坤燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢416号 赵震与金炎军、杭州新锐信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02588号调解书，立案强制执行，初执案号为（2015）杭下执民字第1193号。现因被执行人杭州新锐信息技术有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款本息共计315312.1元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11923号申请执行人：袁海，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。关于袁海申请执行重庆斌江建设有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民特68号民事裁定书向本院申请强制执行，要求支付劳动报酬。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为29763元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3190号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：秦立梅，女，1987年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司与被告秦立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东南亚物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东南亚物业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初245号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区中凯银杏湖小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：王世华，男，1990年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告王世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8374号 申请执行人:岩吉兵，男，汉族，1969年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵天鹏，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人岩吉兵与被执行人赵天鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民特497号民事裁定书已发生法律效力，依该调解协议：申请人赵天鹏偿还申请人岩吉兵白菜款26587元，于2019年8月31日前付10000元，于2019年9月30日前付16587元，逾期履行则承担利息3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人岩吉兵已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人赵天鹏名下无车辆登记信息。 4.2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵天鹏名下无房产登记信息。 5.2019年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2020年3月12日，本院到明永镇沤波村村委会主任石华山处调查，未发现被执行人赵天鹏有可供执行财产。 8.2020年3月16日，经申请人申请，本院将被执行人赵天鹏纳入失信被执行人名单。 9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的29587元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7821号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码91330105563026685X，住所地：杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贾烨、金为龙，系该公司员工。 被告：潘有凤，女，1971年6月17日出生，汉族，住长兴县。 被告：孙康康，男，1995年12月31日出生，汉族，住长兴县。 被告：计双双，女，1995年2月8日出生，汉族，住长兴县。 原告浙江鹏邦汽车有限公司与被告潘有凤、孙康康、计双双追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼，被告潘有凤、孙康康、计双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告潘有凤支付原告为孙培云代偿的余款30508元，并按利率24%支付自垫付之日起至款项付清日止的资金占用费；2、判令被告孙康康、计双双对孙培云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因孙培云家庭购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请按揭贷款。2018年12月18日，孙培云与原告签订合同编号为2018-12-2666号《汽车按揭服务合同》，约定如孙培云违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由孙培云承担，并约定因孙培云未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，孙培云应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。2018年12月20日，孙培云与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支分期金额为197200元，还款期数为36期。被告潘有凤在《汽车按揭服务合同》补充协议中作为共同债务人签字确认，承诺对孙培云的借款承担共同还款责任。原告向工行城站支行出具担保承诺函，对孙培云在分期合同项下的全部债务承担连带保证责任。后孙培云去世。2019年6月14日，被告孙康康、计双双作为反担保人向原告出具《反担保承诺函》，约定对原告为履行担保承诺函项下保证义务所支付的全部款项（即透支本金、手续费、利息、滞纳金及可能发生的资金占用费等）以及原告为实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费等）进行连带责任的保证。因孙培云未按时还款，导致原告向工行城站支行履行保证责任，于2019年6月26日垫款169861元。经原告多次向三被告催讨，截止起诉日止仍有余款30508元未受偿。双方签订的合同合法有效，孙培云逾期付款的行为已构成违约，理应按约支付垫付款项的资金占用费及其他费用，故提起诉讼，望支持诉请。 庭审中原告补充称，自起诉后被告孙康康通过微信转账方式于2020年1月10日、2020年3月16日分别支付2800元和4000元，故将其诉讼请求中的30508元变更为23708元。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、汽车按揭服务合同1份，拟证明原告与孙培云签订合同并约定权利义务； 2、汽车按揭服务合同补充协议1份，拟证明被告潘有凤对孙培云的债务承担共同还款责任； 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各1份，拟证明孙培云向工行城站支行按揭贷款，被告潘有凤作为共同债务人、抵押物共有人，在分期合同中签字确认，以及原告为该笔贷款提供连带责任担保； 4、垫款凭证1份（复印件，原件经庭审核对后已退还），拟证明原告为被告垫款169861元； 5、反担保承诺函1份，拟证明被告孙康康、计双双提供反担保。 三被告均未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，三被告均未到庭质证。本院审核认为，相关证据材料均系原件，或能与原件核对一致，相互之间可以印证，且均与本案有关，符合证据的构成要件，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的孙培云因构车需要向工行城站支行贷款，由原告提供连带责任担保，被告潘有凤作为涉案贷款的共同债务人，与原告约定如因原告因此垫付需按日向原告支付垫付款项千分之一的资金占用费，因孙培云与被告潘有凤均未按约归还按揭贷款，由原告于2019年6月26日向工行城站支行代偿169861元，被告孙康康、计双双针对所涉债务提供反担保，经原告催讨后，至今尚有23708元未获受偿等事实予以确认。 本院认为，孙培云因购车需要向工行城站支行按揭贷款，因未按约履行还款义务，原告于2019年6月26日因此为其垫款169861元，经催讨后至今尚有余款23708元未受偿，被告潘有凤作为共同债务人、被告孙康康、计双双向原告提供反担保的事实清楚，故原告要求被告潘有凤承担还款责任，要求被告孙康康、计双双承担反担保责任合法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘有凤支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款23708元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告潘有凤从2019年6月26日起至前述代偿款付清之日止以23708元为基数并按年利率24%的标准支付原告浙江鹏邦汽车有限公司资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告孙康康、计双双对前述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已预交563元），减半收取231.5元，由被告潘有凤负担，被告孙康康、计双双承担连带责任。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘有凤、孙康康、计双双于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4490号申请执行人：**，男，1961年8月15日出生，住新沂市。被执行人：刘成，男，1968年11月10日出生，住新沂市。**与刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘成应向**偿还借款本金170000元及逾期利息，并负担案件受理费4176元。因刘成未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘成名下有银行存款可供执行，已划拨44900元，扣缴执行费2513元后余42387元支付给申请执行人，其余零星存款未予以划拨。2.查明被执行人刘成名下无机动车登记。3.查明被执行人刘成名下无不动产登记。4.查明被执行人刘成未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42387元，其余借款本金和利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省郯城县人民法院 决 定 书 (2020)鲁1322司惩1号 被罚款人：于其法，男，1958年6月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村416号。 本院在审理（2019）鲁1322民初1863号原告于其法诉被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会（以下简称李庄社区村委会）、吴加其农村土地承包合同纠纷一案中，查明：被罚款人于其法提起本案诉讼系受案外人赵某指使，且在诉讼过程中恶意隐瞒村委会已就收回土地向其补地等基本事实，同时虚构村委会补的土地系承包自赵某等关键事实。庭审前，本院向当事人送达了诚信诉讼告知书，明确告知了当事人诚信诉讼的义务及违反诚信诉讼义务应承担的相关法律责任；庭审中，本院亦多次提醒当事人要诚信诉讼；庭审后，本院亦劝于其法撤回起诉，但于其法仍坚持其主张。 本院认为，当事人参加民事诉讼应遵循诚实信用原则，起诉应诉应当如实陈述案件事实，不得虚构或隐瞒事实。被罚款人于其法受案外人指使提起诉讼，上述对案件基本事实、关键事实故意作虚假陈述、恶意隐瞒的行为，导致本院在诉讼过程中就案件基本事实、关键事实细节反复调查落实，并向有关证人和案外人调查取证，浪费了司法资源，影响了庭审效率，干扰了正常的审判秩序，妨害了民事诉讼活动的正常进行，严重违背诚实信用原则，且经本院多次提醒，仍拒不悔过，性质较为恶劣。为教育当事人，维护诚实信用的诉讼秩序，培养诚信的诉讼环境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第（三）项、第一百九十三条之规定，决定如下： 对于其法罚款人民币5000元，限于2020年4月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之次日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初34号公诉机关玉门市人民检察院。被告人曹某曹某，甘肃省通渭县人，户籍所在地甘肃省玉门市，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市，现住玉门市。辩护人张某张某，甘肃沃熙律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人曹某曹某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某郭某出庭支持公诉，被告人曹某曹某及其辩护人张某张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年12月7日15时41分，被告人曹某曹某经过玉门市花海镇西泉村1组耕地时，发现该耕地中有28只羊无人看管，遂见财起意心生盗念，将所有羊只驱赶至花海镇西泉村西沙窝的自家羊圈内藏匿，12月8日6时许又将羊只转移至花海镇黄水桥村1组的羊圈内，当日将其中24只羊先后卖给5个商贩，获赃款20360元，剩余4只羊藏匿于花海镇中渠村5组130号其姐姐曹变彩家羊圈内，后被玉门市公安局查获。经酒泉市发展和改革委员会复核认定，被盗的28只羊价值38700元。案发后，部分被盗羊只已追回并发还被害人，被告人已赔偿被害人全部损失。在审查起诉阶段，被告人曹某曹某自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人曹某曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、物证照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，手机微信记录照片、微信交易支付明细，户籍证明，人民调解协议、收条、谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出“被告没有犯罪前科，临时起意实施犯罪，主观恶性相对较小，到案后如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现”的辩护观点，与案件事实相符，予以采纳。考虑到被告人已赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二〇二〇年三月二十六日书记员 方 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保176号贺元、乔张张、江西锦华物流有限公司：申请人贺元与被申请人乔张张、江西锦华物流有限公司申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保16号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法扣押了被申请人乔张张驾驶的被申请人江西锦华物流有限公司所有的重型自卸货车一辆，扣押期限为二年。本院依法查封了担保人王左东所有的小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保16号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初72号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦B座2717室。法定代表人：范源。被告：代晓霞，女，汉族，1987年11月8日生，住南京市建邺区。第三人：南京益百邻信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼238室。法定代表人：代晓霞。原告南京紫金科技创业投资有限公司与被告代晓霞、第三人南京益百邻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月169日立案。原告南京紫金科技创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京紫金科技创业投资有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈智慧二〇二〇年三月二十日书记员  何 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执339号申请人：王彤，女，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨孔军，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨孔军名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨孔军名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  尹振雪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执156号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡家顺、陈伯春信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行依据本院（2019）苏0104民初9469号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初405号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被告：孙忠梅，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：王秀良，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙忠梅、王秀良金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告承担。 审判员  林忠良 二〇二〇年三月十九日 书记员  路亚南
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执287号申请执行人张思建被执行人何江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初805号民事判决书，责令被执行人何江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何江在金融机构、其他单位的存款、收入71433（执行费957元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4220号申请执行人：刘君，男，汉族，住胶州市。被执行人：贾建国，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘君与贾建国借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3285号民事判决书]，申请执行人刘君于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为53450元。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十九日书记员  潘子文
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执139号 范春红；四川宽庭玩具有限公司： 关于范春红申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初320号 原告：丁连义，男，1963年9月15日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李桂艳（系丁连义妻子），女，1965年7月5日出生，汉族，住唐山市。 被告：王占宜，女，住河北省唐山市。 被告：孙仕彬，男，住河北省唐山市。 丁连义与王占宜、孙仕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告丁连义于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁连义撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告丁连义负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏晓薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执7914号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托代理人：周峰德，系该公司梁家墩支行客户经理。 被执行人：张军国，男，1967年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：汤会萍，女，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业、住址同上。系被告张军国之妻。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张军国、汤会萍借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘0702民初7095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张军国、汤会萍偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息9364.71元（利息清止2018年5月10日，并利随本清），合计59364.71元，于判决生效后二月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），由被告张军国、汤会萍负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月14日、2019年12月24日、2020年2月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张军国银行卡中存有2627元，该笔现金已被我院司法划拨至申请人，其他再无可供执行的财产。 3.2019年8月16日，本院工作人员冻结了被执行人张军国、汤会萍名下所有银行卡。 4.2019年12月24日，本院对被执行人张军国、汤会萍限制高消费。 5.2019年12月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2020年1月26日，我院工作人员至被执行人住所甘州区××××二社寻找被执行人张军国、汤会萍下落，未发现其踪迹，也未发现有其他可供执行的财产。 7.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的59364元，已执行到位案件款2627元，剩余案件款56737元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执504号 申请执行人：刘法金，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：刘梦，女，1998年12月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘某1，男，2005年11月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘某2，女，2008年5月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王昌勤，男，1949年9月出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：张瑞萍，女，1952年2月出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄龙飞，男，1997年5月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄学俊，男，1971年10月出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍与被执行人黄龙飞、黄学俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍于2019年12月4日申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，经审查，本院作出的（2019）皖1322民初510号民事判决第三项：驳回原告刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍对黄学俊的诉讼请求。现申请执行人刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍申请对黄学俊强制执行，无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍的强制执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑玉龙
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初326号原告：李光法，男，1961年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：黄某，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告李光法与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李光法到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款（劳务报酬）6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告建房立模板，被告共欠原告人民币6800元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告黄某未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：原告李光法从事木工工作。2012年，原告李光法给被告黄某做工，被告共欠原告劳务费6800元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到木工＜农场＞陆仟捌佰元整（￥6800）黄某2018.2.14”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告黄某欠原告李光法劳务费6800元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告拖欠不还，于法无据。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决生效后十日内给付原告李光法人民币6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年三月二十三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢30号之一申请执行人：李强，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：杜发勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：高敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1219号民事判决书，向被执行人杜发勇、高敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏在中国工商银行账户内存款人民币25275元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇二〇年三月五日书记员  李仁燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初724号原告：翟全英，女，1963年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：刘勇敢，男，1989年2月4日出生，汉族，住新沂市。原告翟全英与被告刘勇敢健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告翟全英于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟全英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟全英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告翟全英负担。审 判 员  沈 双二〇二〇年三月十六日法官助理  于昕冉书 记 员  何 伟