wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1552号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：马彩珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道童家新村4幢406室。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告马彩珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告马彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告马彩珍未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告马彩珍即时偿还原告透支款本金33174.87元，支付截至2020年1月16日止的利息3096.77元，并支付自2020年1月17日起至实际清偿日止以透支款本金33174.87元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告马彩珍承担。 被告马彩珍未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2012年5月31日，被告向原告申请领用信用额度为30000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××92的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其额度有所提升，但未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年1月16日，共欠透支款本金33174.87元、利息3096.77元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马彩珍于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金33174.87元，支付截至2020年1月16日止的利息3096.77元，并支付自2020年1月17日起至实际清偿日止以透支款本金33174.87元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费776元，减半收取计388元，财产保全费380元，合计768元，由被告马彩珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9296号申请执行人：汤玲妹，女，1963年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海携胤建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。原告汤玲妹与被告上海携胤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0118民初24091号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告上海携胤建筑劳务有限公司应于2019年12月15日前支付原告汤玲妹2019年5月至11月工资17,800元、过节费人民币(以下币种均为人民币)1,200元、高温费1,200元，共计20,200元。届期，被告上海携胤建筑劳务有限公司未履行义务。权利人汤玲妹于2019年12月17日向本院申请执行，要求被告上海携胤建筑劳务有限公司支付20,200元。本案于2019年12月17日受理后，本院向被执行人上海携胤建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法冻结被执行人银行账户一个，查封被执行人在青浦区松盈路XXX号房屋内的办公用品、电脑等财产，并查明被执行人无房产、车辆、证券、债权等。本院依法将被执行人上海携胤建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异19号申请人（申请执行人）：倪培龙，男，汉族，1948年5月2日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。被执行人：昶昱控股股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路帕克大厦1808室。法定代表人：俞新年。第三人：徐婷，女，汉族，1981年12月14日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。第三人：邓亚丽，女，汉族，1982年11月24日出生，住陕西省西安市碑林区。第三人：王爽洁，女，汉族，1970年7月5日出生，住上海市黄浦区。第三人：凌峰，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省富阳市。第三人：楼凤花，女，汉族，1977年7月28日出生，住浙江省富阳市。第三人：俞天明，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。第三人：俞新年，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省富阳区。本院在执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2048号申请人倪培龙与被申请人昶昱控股股份有限公司（以下简称昶昱公司）、Z公司仲裁裁决书一案过程中，申请执行人倪培龙向本院提出书面申请，要求追加第三人徐婷、邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花、俞天明、俞新年本院（2019）沪01执852号案件的被执行人。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日进行了听证审查。申请人倪培龙及其委托诉讼代理人周锋，第三人徐婷及其委托诉讼代理人罗新宇、桑成露到庭参加了听证。第三人邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花、俞天明、俞新年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。申请执行人倪培龙要求追加第三人徐婷、邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花、俞天明、俞新年为被执行人的主要事实和理由是：被执行人昶昱公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。第三人徐婷、邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花作为昶昱公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，徐婷、邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花应在未依法出资的范围内承担责任。俞天明、俞新年作为昶昱公司的股东，未按照章程约定的期限实际缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人徐婷答辩称，其在章程约定的认缴出资期限之前就已经将股权转让，不存在未按照章程约定如实缴纳出资的情形；申请人倪培龙与昶昱公司涉案债权债务发生在徐婷转让股权之后，产生的原因是新股东的经营行为，与原股东徐婷无关。故请求驳回申请人倪培龙追加徐婷为被执行人的申请。经审查，2019年5月16日，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第2048号裁决书：第一被申请人昶昱公司向申请人倪培龙支付托管资产价格人民币330,000元等。因昶昱公司未履行上述生效仲裁确定的义务，倪培龙向本院申请执行。2019年6月19日，本院立案执行，案号为（2019）沪01执852号。2019年6月25日，本院作出（2019）沪01执852号执行裁定书：冻结、扣划被执行人昶昱公司人民币349,780.65元和利息及迟延履行期间的加倍利息；前款不足部分，查封、扣押、冻结、变卖被执行人昶昱公司相应价值的财产。2019年8月20日，本院作出（2019）沪01执852号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，昶昱公司成立于2015年3月12日，企业类型为股份有限公司（非上市），注册资本20,000万元，楼凤花持股数19,200万股，占总股比例96%，王爽洁持股数200万股，占总股比例1%，徐婷持股数200万股，占总股比例1%，邓亚丽持股数200万股，占总股比例1%，凌峰持股数200万股，占总股比例1%，出资方式均为货币，发起人（股东）所认缴的出资于2017年3月1日之前缴足。2017年2月6日，昶昱公司通过章程修正案，公司股东修改为：俞新年持股数16,000万股，占总股比例80%，俞天明持股数4,000万股，占总股比例20%，发起人（股东）所认缴的出资于2018年3月2日之前缴足。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、昶昱公司工商档案等为证，可以确认。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，徐婷、邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花在转让昶昱公司股权时，涉案债权债务并未发生，且其认缴的昶昱公司注册资本，未到出资期限。故申请人倪培龙请求追加徐婷、邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花为本案被执行人的申请，本院不予支持。同时，申请人倪培龙提交的证据材料，不足以证明俞天明、俞新年是否缴纳或足额缴纳出资。故倪培龙请求追加俞天明、俞新年为本案被执行人的申请，本院不予支持。倪培龙可通过诉讼程序程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人倪培龙请求追加徐婷、邓亚丽、王爽洁、凌峰、楼凤花、俞天明、俞新年为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2048号裁决执行一案被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月十九日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10364号原告：豆清香委托诉讼代理人：刘雪峰被告：兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会法定代表人：苏树忠，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘方玲原告豆清香诉被告兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2020年3月25日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆清香撤诉。案件受理费减半收取708元，由原告豆清香负担。审 判 长 张 永 强人民陪审员 ?苏?萍人民陪审员 ?刘效东二〇二〇年三月二十五日书记员郭丽金
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2号上诉人（原审被告）：敖明燕，女，1966年1月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区新场乡新场村。上诉人（原审被告）：六枝特区恒远砂石厂，住所地贵州省六盘水市六枝特区新场乡新场村，统一社会信用代码：91520203MA6DJ6X2H。投资人：敖明燕。二上诉人诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，证号：32409081100038。被上诉人（原审原告）：付秀全，男，1953年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。上诉人敖明燕、六枝特区恒远砂石厂（以下简称恒远砂石厂）因与被上诉人付秀全土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖明燕、恒远砂石厂上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人不支付被上诉人租赁费200000元。事实和理由：原审判决错误。应当地部门的要求，恒远砂石厂与新望砂石厂进行整合，恒远砂石厂需占用被上诉人的土地，而被上诉人此时与新望砂石厂存在案件纠纷，并可能涉及刑事责任，恒远砂石厂已投资大量资金，为尽快配合政府部门推进整合事项进程，并避免造成巨大投资损失，在当地政府部门相关工作人员及李昕律师、派出所干警孙富等人的见证下，上诉人于2017年10月19日与新望砂石厂负责人协商处理并签订调解协议书，上诉人按照协议书替被上诉人一次性赔付新望砂石厂法人彭云刚人民币250000元，彭云刚遂到法院及公安部门撤回了对被上诉人的相关追究。至此，上诉人的行为已经构成对被上诉人无因管理的法律事实，上诉人替付秀全赔付的上述款项应在本案中抵扣，原审对此事实未审查导致判决错误。二审期间，被上诉人付秀全未向本院提交答辩意见。付秀全向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费200000元、资金占用利息4000元（以200000元为基数，按年利率6%自2018年12月30日计算至2019年4月30日），共计204000元，2019年5月1日后的资金占用利息按上述标准计算至全部款项付清之日止。一审法院认定事实：2016年11月22日，被告因经营砂石厂需要与原告签订《土地转让协议书》，约定原告将其位于六枝特区新场乡新场村小地名为阳桥的土地出租给被告使用，租期为十年，租金合计为250000元，并约定了租金为一次性付清。但协议签订后被告只支付原告50000元租金，剩余200000元被告于2016年11月22日向原告出具《欠条》一份，载明欠款事实并定于2018年12月20日前付清。履行期限届满，被告未按约定履行义务。另查明，原六枝特区新场乡新望砂石厂在与恒远砂石厂整合的过程中，因原告围堵新望砂石厂，给新望砂石厂造成损失，新望砂石厂起诉至人民法院要求原告赔偿损失，贵州省六盘水市六枝特区人民法院判决原告付秀全赔偿新望砂石厂40余万元，因原告付秀全及卢启英不服提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院以原判认定事实不清，程序违法为由，发回重审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院在重审过程中，新望砂石厂代表人彭云刚及其妻蒯丽与恒远砂石厂实际投资人敖明燕及其夫廖传华达成调解协议，协议第一条约定:敖明燕自愿替付秀全、卢启英一次性补偿新望砂石厂法人（代表人）彭云刚（蒯丽之丈夫）人民币25万元整（贰拾伍万元），彭云刚自愿放弃六枝特区人民法院（2017）黔0203民初930号民事判决书所判决的第一项权利，对重审的案件自愿撤诉。协议签订后被告敖明燕已履行了协议约定的义务。上述事实有当事人陈述及《土地转让协议书》、《欠条》、《调解协议书》、《民事裁定书》等材料佐证，足以认定。一审法院认为，被告因兴建砂石厂与原告签订土地租赁协议，应及时按协议约定履行支付租金的义务，现原告要求被告支付租金，于法有据，予以支持；因原被告签订的协议中未约定违约金或利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。新望砂石厂代表人彭云刚及其妻蒯丽与恒远砂石厂实际投资人敖明燕及其夫廖传华达成调解协议，协议约定被告敖明燕自愿替原告赔偿新望砂石厂250000元的行为，系另一法律关系，与本案无关联，被告以此证明其不欠原告土地租赁费的抗辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告恒远砂石厂于判决生效之日起三十日内支付原告付秀全土地租赁费200000元；二、驳回原告付秀全的其他诉讼请求。案件受理费2180元（原告已预交），原告承担180元，被告敖明燕、恒远砂石厂承担2000元（判决生效之日起三十日内支付原告付秀全）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张替付秀全赔付的250000元能否在本案所涉债务中予以扣除。上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，双方应当如约履行各自义务。上诉人应承担支付被上诉人款项的义务。对上诉人所称其替付秀全赔付的250000元对付秀全构成无因管理，应在本案中予以扣除的上诉理由，因上诉人于2017年10月19日与新望砂石厂负责人进行调解时被上诉人付秀全未参与，签订的调解协议书的相关条款也未经被上诉人付秀全确认，该调解协议中的内容与本案系不同的法律关系，是否应抵扣上诉人可另案主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人敖明燕、恒远砂石厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人敖明燕、六枝特区恒远砂石厂负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年三月十六日法官助理祁瑞娟书记员董丹丹
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执672号 四川科鸿远建筑劳务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2018）第250号判决书，于2020年1月8日立案受理梁文全申请执行四川科鸿远建筑劳务有限责任公司劳动争议一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1034号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司项目副经理。 被告：邓国珍，女，1966年02月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告邓国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡渊婕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执910号 申请执行人：王张，男，1983年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：尚志强，男，1991年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王张与被执行人尚志强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘晓宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异132号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。委托代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人：上海旺葶旭贸易有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：中宇置业集团有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：中宇创业联合控股有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：高立存，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王洪亮，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：许婷婷，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据(2015)闵民四(商)初字第668号民事判决，在执行(2016)沪0112执6637号申请执行人江苏银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称江苏银行闵行支行)与被执行人上海旺葶旭贸易有限公司、中宇置业集团有限公司、中宇创业联合控股有限公司、高立存、王洪亮、许婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)以其受让申请执行人对被执行人的债权为由，向本院申请变更其为(2016)沪0112执6637号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2016年8月25日，江苏银行股份有限公司上海分行与长城公司上海分公司签订债权转让协议，将江苏银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的不良债权等权益转让给长城公司上海分公司。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，申请人长城公司上海分公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2016)沪0112执6637号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  李 珺审判员  陆云霞二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30032号原告：孙1，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住澳大利亚。被告：朱某某，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。原告孙1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至孩子满18周岁；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告登记结婚后生育一子。婚后双方因三观不合，矛盾不断。现已分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：原告所述不实，双方分居的主要原因是原告在国外工作，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年10月18日登记结婚，2014年5月23日生育一子名孙某2。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格、生活观念的差异，产生矛盾。2017年原告去国外学习、生活，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一子，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告孙1要求与被告朱某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告孙1负担。如不服本判决，原告孙1可在判决书送达之日起30日内，被告朱某某可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年三月二日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执896号申请执行人：刘峥华，男，1977年7月14日，汉族，住湖南省宁乡市黄材镇井冲村九组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘峥华与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7118号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3978.63元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执896案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终306号上诉人（原审被告）：上海真赛机电科技有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇合五公路1688号8幢06室。法定代表人：张剑，负责人。被上诉人（原审原告）：克立司帝控制系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1100号1幢一层。法定代表人：王笑萌，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初55号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人于万清，男，1974年9月30日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2007年10月30日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2010年10月26日因犯盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月27日因犯盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月20日刑满释放。2019年11月5日因盗窃被阿荣旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年11月27日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人于万清犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人于万清到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月1日10时16分，被告人于万清驾驶×××灰色双环牌越野车，到阿荣旗某某镇某某村村民张某家门前时发现张某家中无人，院内有狗，便产生盗窃的想法。随后，于万清进入张某家院内，将一条拴在院内的黄色狼狗牵出并放到其驾驶的车后座上偷走。随后于万清将狗以420元的价格卖掉。案后，该狼狗被侦查机关扣押并发还失主。经现场勘查，村民张某家为相对封闭且长期居住生活的院子。经阿荣旗价格认证中心认证，被于万清盗走的狗价值人民币450元。上述事实，被告人于万清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及其陈述笔录，被告人于万清的供述，证人姚某的证言、辨认笔录，阿荣旗公安局某派出所出具的抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控录像，现场勘验笔录及照片，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执及收缴据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于万清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于万清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人于万清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月4日止，先行羁押9日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳，扣除阿荣旗公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币一千五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执129号之五 申请执行人广元市天然气有限责任公司青川分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘勇,经理。 被执行人冯铉，男，生于1979年4月17日,四住川省南部县。 被执行人王旭，男，生于1970年8月16日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐宁，男，生于1962年8月10日,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初705号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人唐宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宁在中国农业银行22-XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币414620.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘洪生
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3807号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明建城房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市尚义街213号3幢2楼，统一社会信用代码：91530100673621960B。法定代表人：黄牧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明鑫泽科技开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路918号办公楼2-1至2-5，统一社会信用代码：9153010075356533XG。法定代表人：张洪茂，总经理。委托诉讼代理人：苏安，男，1959年7月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，一般授权代理。一审被告、二审被上诉人：杨宝璋，男，1952年10月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明建城房地产开发有限公司（以下简称建城公司）因与被申请人昆明鑫泽科技开发有限公司（以下简称鑫泽公司），一审被告、二审被上诉人杨宝璋合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建城公司申请再审称，二审宣判后，申请人才得知被申请人诉称垫付的“平整场地费用、开工典礼费用”已经由云南博众房地产开发有限公司通过管理费的方式向被申请人支付过。被申请人所谓的垫付招投标费用系苏安向黄志龙借款支付，并且该笔款项已经由申请人归还黄志龙。被申请人提交的2009年12月27日由三家公司签订的合同系伪造。被申请人提交的《借款代垫协议》系伪造。被申请人提交的2011年6月1日由五华区地方税务局代开的金额为96762元的发票（发票号码为0096538）是案外人“昆明市五华区恒信金属构件厂”向“云南鼎益房地产开发有限公司”支付的59964.73元的工程款。苏安的特殊身份对其制造、编造证据提供了便利。本案多个证据真实性存疑，法院对此应予审查。二审已经认定：2010年4月3日，申请人、被申请人以及昆明建城房地产开发有限公司第一分公司签订《协议书》，约定第一分公司的负责人变更为李明锡，负责人变更前的责权利由被申请人承继，变更后的责权利由保山联盛房地产开发有限公司承继。本案是否应该查明被申请人的诉讼请求是在第一分公司负责人变更前还是变更后（注：原文如此），如果是变更后是否应该追加保山联盛房地产开发有限公司作为第三人参与案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定申请再审。鑫泽公司提交意见称，二审判决正确，建城公司申请再审的理由虚构事实、无中生有，应承担诬告陷害的刑事责任。本院经审查认为，建城公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年三月三日书记员 王 畅
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保34号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：代永奉，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人代永奉借款担保合同纠纷，申请保全人拟提起诉讼为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人代永奉在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行27040301250100xxxxxx账号的存款4200.11元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢148号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。 负责人：胡蓉 被执行人：黄清基，男，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈秀幼，女，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第749号执行证书，于2019年4月3日受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请恢复执行黄清基、陈秀幼借款合同纠纷一案[原执行案号：（2018）川0107执2384号]。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2018年3月22日依法将被执行人黄清基所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX2）予以查封，上述房屋经过司法拍卖程序均未能清偿债务。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第749号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十八日 书记员 李明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1228号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄全茂，男，1981年12月6日出生，住广东兴宁市。 本院移送执行黄全茂诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5765号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的13788，执行费为107元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下位于广东省兴宁市兴宁街道办事处鸿源花园鸿贵区8栋86号杂房的房产已被本院（2019）粤0111执11071号执行案首轮查封，本案已依法向该案申请参与分配，暂未有结果，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法向本院（2019）粤0111执11071号执行案申请参与分配，暂未有结果，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5358号之一 申请执行人：孙志宁，男，1968年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街52号，组织机构代码:66557077X。 法定代表人：罗迪民。 申请执行人孙志宁与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志宁于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项451231元及相关利息，并缴纳案件受理费4048.5元、申请执行费6668元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已依法预查封，属于轮候查封，本院暂不予处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已经依法查封，并由它案处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 执行中，本院对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已依法拍卖，本案分配后得款77997.99元。截至2020年3月16日，本案案件受理费4048.5元、申请执行费6668元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿77997.99元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和书面告知了申请执行人孙志宁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员 张佳（代）
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨争敏，女，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告杨争敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8142。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等63109.73元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金49838.19元、利息5863.64元、逾期还款违约金7407.90元，合计63109.73元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告杨争敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告杨争敏未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月15日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8142，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年4月30日，被告启用所办理的信用卡。2018年9月30日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金49838.19元、利息5863.64元、逾期还款违约金7407.90元，合计63109.73元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告杨争敏于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金49838.19元、利息5863.64元、逾期还款违约金7407.90元，合计63109.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告杨争敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年三月十一日 书  记  员   谢冬梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更246号罪犯梁冰臣，男，1986年6月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月28日作出（2010）平刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17660.27元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审判决中的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其改为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；我院于2017年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁冰臣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯梁冰臣自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪，民事赔偿义务已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁冰臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯梁冰臣减去有期徒刑九个月。（刑期自（2015年3月31日起至2032年4月30日止）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初293号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：程琳，女，1988年5月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 苏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终975号上诉人（原审原告）：范仲晔，女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国珍，女，1954年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴洁静，女，1977年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人范仲晔因与被上诉人徐国珍、吴洁静排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范仲晔上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1.其仍为公示登记的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人，故有权要求两被上诉人迁出系争房屋；2.一审法院以已生效的（2018）沪0115民初59341号民事判决（以下简称59341号民事判决）为据，认为两被上诉人对系争房屋享有居住使用权，但该生效判决未经仔细核查有关银行账户明细等证据就认定徐某1与徐国珍之间存在借贷关系，故该生效判决是错误的，不应作为判决依据。被上诉人徐国珍、吴洁静辩称，已生效的59341号民事判决确认系争房屋归其两人所有，范仲晔申请再审也已被驳回，故范仲晔要求其两人迁出系争房屋于法无据，因此请求二审法院驳回上诉、维持原判。范仲晔向一审法院起诉请求：1.判令徐国珍、吴洁静迁出系争房屋；2.判令徐国珍、吴洁静支付范仲晔居住在系争房屋的补偿费人民币（以下币种相同）70万元（2006年10月至今）；3.判令徐国珍、吴洁静支付范仲晔律师费1万元；4.判令徐国珍、吴洁静赔偿范仲晔精神损害抚慰金100万元。一审法院认定：范仲晔系徐国珍之弟媳，吴洁静系徐国珍之女。2007年7月经核准，系争房屋产权登记至范仲晔及案外人徐某1、徐某2、徐某3名下。2018年8月徐国珍、吴洁静向一审法院起诉（2018）沪0115民初59341号一案，要求确认系争房屋归徐国珍、吴洁静所有，一审法院于2019年2月依法判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归徐国珍、吴洁静所有；二、徐某1、范仲晔、徐某2、徐某3应于判决生效之日起十五日内协助徐国珍、吴洁静办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权变更登记手续。范仲晔不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年8月依法判决：驳回上诉，维持原判。范仲晔不服，申请再审，上海市第一中级人民法院于2019年10月依法裁定：驳回范仲晔的再审申请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。已生效的59341号判决已依法确认系争房屋归徐国珍、吴洁静所有，范仲晔申请再审亦被驳回，该案一审、二审判决已充分阐述判决认定相关依据、理由，对此不再赘述。因此，徐国珍、吴洁静通过生效判决认定，为系争房屋的合法权利人，对系争房屋依法享有占有、使用等权利，范仲晔要求徐国珍、吴洁静迁出系争房屋，并支付补偿费等费用之诉求，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，作出判决：驳回范仲晔的诉讼请求。一审案件受理费20,190元，减半收取计10,095元，由范仲晔负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，系争房屋于2007年7月23日核准登记的权利人为徐某1、范仲晔、徐某3、徐某2。59341号案件相应的二审判决于2019年8月2日作出。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范仲晔称其为系争房屋《房地产权证》载明的权利人之一，有权要求两被上诉人迁出系争房屋。两被上诉人以生效的59341号判决为反驳依据，主张两人为系争房屋的权利人，不同意迁出系争房屋。对此本院认为，范仲晔所称系争房屋的《房地产权证》核准时间在前，而两被上诉人作为反驳证据的59341号判决生效时间在后，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实；……”故一审法院采纳已生效的59341号判决，认为两被上诉人作为系争房屋的权利人有权占有使用系争房屋，并驳回范仲晔的诉讼请求，于法有据，并无不当。范仲晔坚持要求两被上诉人迁出系争房屋、支付居住系争房屋的补偿费、赔偿律师费和精神损害抚慰金，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，范仲晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,190元，由上诉人范仲晔负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年三月三十日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初97号原告:李劲文，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古集通铁路俊通勘测设计有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区锡林郭勒北路30号。法定代表人：夏志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告李劲文与被告内蒙古集通铁路俊通勘测设计有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲文的委托诉讼代理人庞世新、被告内蒙古集通铁路俊通勘测设计有限责任公司（以下简称俊通勘测设计公司）法定代表人夏志坚及委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽服务费132860元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告就黄河大峡谷景区停车场护坡、包子塔景区码头上山游步道危岩落石防护施工图的勘察设计任务达成协议（口头），被告同意上述工程的劳务部分由原告完成，全部费用为18.2万元，并书面承诺：待投资建设方支付的勘察设计费用到达俊通公司账后，收取27%的管理费及扣除税费后，将剩余设计费一次性支付原告。2017年12月5日，原告按约定和相关技术要求全面完成了上述工作，并将该项目的施工、设计图纸各八份交付投资建设方准格尔旗文化旅游投资有限公司收讫。2018年8月15日，被告负责人朱文俊书面告知原告：“现我公司已收勘测设计费14.6万元，……”。但是，经原告多次讨要劳务费，被告以公司调整为由拒绝支付。原告认为，双方协议合法有效，原告已经按约定全面完成了工作任务且已交付施工使用，被告拒付劳务费构成实质违约。为此原告诉至法院。被告俊通勘测设计公司辩称，2017年3月原、被告双方形成合意，同意由原告组织设计组，设计组经被告审核确认具备相应的勘察设计任务的能力后，由设计组完成案涉工程的勘察设计任务。同时双方约定，待投资方支付的勘察设计费全部到达俊通公司后，俊通设计公司收取27%的管理费及扣除管理费及扣除相应的进出账所交税费后，由原告提供发票，双方签订支付协议，将剩余设计费一次性支付原告。但在履行过程中，原告未按约定履行组织设计组、提供相关勘察设计的义务。至此，原告在涉案项目中也仅实施了交付施工图纸等琐碎的行为。因此被告对其无任何给付义务。据此，被告无奈将案涉工程的勘察设计业务委托于案外人张某负责，发包方亦是按照张某制作的施工图纸施工。现被告已向张某支付全部设计费用，双方合同履行完毕。即使，涉案工程是由原告组织设计，但本案付款条件并未成就。双方约定，投资方支付的勘察设计费全部到达被告公司帐后、原告提供发票、与被告另行签订支付协议集被告扣除相关税费后将剩余设计费一次性支付原告。现四项付款的前提条件均未成就，系被告履行支付义务的条件尚未确定。2019年7月被告与发包方签订《终止合作协议书》，双方同意暂停对包子塔景区码头上山游步道危岩落实防护施工图设计业务。据被告设计进度，发包方核算并支付了被告设计费用16100元。据此，原告以未终止合同前的价款182000元为基数扣除27%的管理费后向被告主张132860元无充分的事实法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月31日俊通勘测设计公司作出《关于拓展鄂尔多斯地区勘测设计业务的承诺书》，承诺经李劲文承揽的鄂尔多斯地区的地方勘察设计业务，原则同意由其以专业劳务承包形式组织设计组，…由设计组负责完成所承揽的勘察设计任务。待投资建设方支付的勘察设计费全部到达俊通设计公司账后，俊通设计公司收取27%管理费及扣除相应进账和出账所交税费后，由李劲文设计组提供应税劳务发票后，双方签订支付协议，将剩余设计费一次性支付李劲文设计组。…该承诺有效期至2019年12月30日结束，之后承诺自动失效。2.2017年12月5日由准格尔旗文化旅游投资有限公司出具《收到资料回单》，载明：今收到李劲文交付的内蒙古集通铁路俊通勘测设计有限责任公司黄河大峡谷景区停车场护坡施工图设计图纸、包子塔景区码头上山游步道危岩落实防护施工图设计图纸，各八份。3.2018年1月8日俊通勘测设计公司与张某签订《设计协议》，由张某承担有关工程项目路基专业方案及施工图设计…。4.2018年7月23日中国铁路呼和浩特局集团有限公司下发通知，聘任夏志坚为内蒙古集通铁路俊通勘测设计有限责任公司经理，自2018年7月20日生效。5.2018年8月15日原俊通公司总经理朱文俊作出《原俊通公司遗留问题情况说明》，其中“…按照我公司与鄂尔多斯区域业务代表李劲文的相互承诺，…现我公司已收勘测设计费14.6万元，还差3.6万元尾款，待尾款到帐后，按承诺书的…签订支付协议并一次性支付剩余的设计费”…。6.准格尔旗文化旅游投资有限公司与被告俊通勘测设计公司于2019年7月签订《终止合同协议书》，约定：…双方于2017年3月5日签订的《包子塔景区码头上山游步道危岩落实防护施工图设计》的合同，当时发包人委托设计人承担该项目施工图设计，现该项目暂停，经双方协商一致，签订本终止合同协议书。…关于设计费用情况，原合同涉及费用52500元，根据设计进度，已核算并支付设计费用16100元，剩余36400元未支付，现该项目已终止，后续设计工作不再进行，剩余款项不予支付…。本院认为，1.原告李劲文按被告要求完成勘察设计任务，其性质符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。2.2017年3月31日被告俊通勘测设计公司作出《关于拓展鄂尔多斯地区勘测设计业务的承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按承诺内容将涉案施工图纸等交至发包方且由发包方确认签收。被告所称原告仅是交付了施工图纸等琐碎工作的行为的抗辩理由没有事实法律依据，本院不予采信。3.关于付款条件是否成就，虽然《承诺书》中约定“…待投资建设方支付的勘察设计费全部到达俊通设计公司账后，俊通设计公司收取27%管理费及扣除相应进账和出账所交税费后，由李劲文设计组提供应税劳务发票后，双方签订支付协议，将剩余设计费一次性支付李劲文设计组…”。但现被告与发包人协议终止合同，涉案项目已终止，经双方协商剩余尾款36400元不予支付。被告俊通勘测设计公司主动放弃索要剩余尾款的权利视为其阻碍向原告李劲文支付设计费条件的成就，应当视为条件已成就。故原告要求被告支付承揽服务费132860元的主张，本院予以支持。被告以与发包方已终止合作项目而拒付原告相应费用及付款条件未成就的抗辩理由没有事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告内蒙古集通铁路俊通勘测设计有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李劲文支付承揽服务费132860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（原告已预交），由被告内蒙古集通铁路俊通勘测设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年三月十一日书记员 焦萌萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初267号 原告：唐长军，男1980年5月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：沈理，男，1993年1月2日出生，住德江县。 被告：熊斌，男，1994年6月25日出生，住德江县。 原告唐长军与被告沈理、熊斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告唐长军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告木工装修费8600元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息至起诉之日928元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月至2019年8月，原告为被告装修三桥苗家酸辣汤，被告供应材料，经原告与被告结算被告欠原告8600元，现已过去一年多了，期间原告多次找被告支付原告工时费和材料，被告一直避债务，不接电话和号码停用，原告现在高额欠账无力偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告唐长军诉被告沈理、熊斌装饰装修合同纠纷一案，经查明被告熊斌已于2019年7月18日触电死亡。被告熊斌现已丧矢了民事权利能力，原告唐长军现对熊斌作为本案被告提起民事诉讼，不符合法律规定，其主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐长军的起诉。 案件受理费已减半收取25元，退还给原告唐长军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周炜玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1981号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1951年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：王某，女，1926年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈某3，男，1945年8月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。原审被告：陈某4，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈某5，女，1955年11月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。原审被告：陈某6，男，1947年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2及原审被告王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初38号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐仕明，男，生于1978年12月16日，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，2020年2月12日被三台县公安局取保候审，2020年3月5日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审,2020年3月16日本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）20号                               指控事实                       1、2019年11月初的一天晚上10时许，被告人唐仕明步行至三台县观桥镇张某某的房子后面的鸡圈，盗走公鸡1只，并带回家中，于次日上午到观桥镇街上鸡市将盗得的公鸡以人民币200元的价格卖出，后将200元钱挥霍。             2、2019年11月初的一天晚上12时许，被告人唐仕明步行至三台县观桥镇刘某某的房子右侧的偏房，进入偏房处的鸡圈，盗走公鸡2只，并带回家中，于次日上午到观桥镇街上鸡市将盗得的2只公鸡以人民币240元的价格卖出，后将该240元钱挥霍。             3、2019年11月上旬的一天凌晨2时许，被告人唐仕明步行至三台县观桥镇秦某某的鸡圈处，盗走母鸡2只，并带回家中，于次日上午到观桥镇街上鸡市将盗得的2只母鸡以人民币240元的价格卖出，后将该240元钱挥霍。             4、2019年11月16日凌晨2时许，被告人唐仕明步行至三台县观桥镇杨某某的鸭圈处，盗走鸭子3只，并带回家中，于次日上午到观桥镇街上鸡市将盗得的3只鸭子以人民币210元的价格卖出，后将该210元钱挥霍。             被告人唐仕明实施四次盗窃，共计获利人民币890元。经三台县发展和改革局鉴定，被盗的鸡、鸭共计价值人民币941.00元。2020年1月20日，被告人唐仕明到三台县公安局观桥派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其自愿认罪认罚，建议判处被告人唐仕明拘役四个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人唐仕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人唐仕明提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐仕明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐仕明自愿认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人唐仕明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             二、责令被告人唐仕明退赔被害人张某某经济损失人民币160元，退赔被害人刘某某经济损失人民币256元，退赔被害人秦某某经济损失人民币255元，退赔被害人杨某某经济损失人民币270元。             （刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 廖爱珉                                                 二〇二〇年三月十七日                                     法 官 助 理 李琴             书 记 员 裴玉娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保128号 申请人:日照市天墉物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号，统一社会信用代码91371100569017245C。 法定代表人：秦洪桂，总经理。 委托诉讼代理人：丁建武，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 申请人日照天墉物流有限公司与被申请人王涛服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王涛在华夏银行烟台幸福支行62×××39账号内的存款54万元予以冻结。保全标的额为54万元、请求将被申请人王涛在中国银行烟台市保税港区支行45×××89账号内存款16万元予以冻结，保全标的额为16万元。以上两项请求保全标的额共计70万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王涛在华夏银行烟台幸福支行62×××39账号内的存款54万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、被申请人王涛在中国银行烟台市保税港区支行45×××89账号内存款16万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  山 杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初363号原告：李成芹，女，1972年4月5日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代码：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告李成芹与被告潍坊昌业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告李成芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款102520元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益，最多6至8个月收回投资成本，并且收回投资成本后可继续享受上述分红收益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有102520元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊昌业电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  房楠楠二〇二〇年三月十一日书记员  秦 乾
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终145号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏鹏，男，汉族，1992年11月3日出生，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王鹏鹏犯危险驾驶罪一案，2020年1月22日作出（2020）豫0482刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年1月11日20时许，被告人王鹏鹏酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，行驶至汝州市候饭线与苗洪242省道交叉口时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后王鹏鹏继续驾驶车辆又与梁某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞。经司法鉴定，王鹏鹏血液中乙醇含量为262.12mg/100ml。经事故责任认定，王鹏鹏承担事故的全部责任。案发后，王鹏鹏与梁某就该交通事故达成协议，今后永不追究对方法律责任。上述事实，被告人王鹏鹏在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、事故现场照片、协议书等书证，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990068号检验报告，汝州市公安交通警察大队第410482420200000138号道路交通事故责任认定书，证人王某、张某、姬某、梁某的证言，被告人王鹏鹏的供述，视听资料，现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人王鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。王鹏鹏在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、事故处理情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人王鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币三万元。原审被告人王鹏鹏上诉称其认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王鹏鹏醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到262.12mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王鹏鹏认罪态度好，原判已认定并在量刑时予以体现，本院不作重复评价。原判结合王鹏鹏犯罪的事实、性质及社会危害性对其量刑并无不当，王鹏鹏提出“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张丰奇审判员张顺强审判员 段   励   萍二〇二〇年三月三十日书记员 杨   敏   艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保170号申请人：上海南某有限公司湖南分公司。负责人：麦某，总经理。被申请人：某汽车服务有限公司。法定代表人：袁某。被申请人：袁某。申请人上海南某有限公司湖南分公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人某汽车服务有限公司、袁某资金490000元或者相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人上海南某有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人某汽车服务有限公司、袁某的银行存款共计490000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月二十四日书记员  尤 倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执145号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱丽丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱丽丽信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请人以朱丽丽未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付欠款本金140,513.42元及相应的利息等。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务，其中委托外地法院扣划中国银行账户内存款1000元，扣划财付通账户内存款628.31元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。同时，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年三月十六日书记员 王攀铭附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终18号上诉人（原审原告）：钟桃蓉，女，生于1964年2月12日，侗族，初中文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住，委托诉讼代理人：冉茂才，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟全红，女，生于1968年8月17日，汉族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，上诉人钟桃蓉因与被上诉人钟全红物权保护纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1315号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人钟桃蓉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇二〇年三月二十三日法官助理彭小桐书记员刘继红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：于希平,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于希平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：11802.02元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人于希平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行11802.02元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,294.82元(币种下同)。原告诉称，被告陈志豪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,294.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社东渡信用社：朱新平、卢乐兴：申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人朱新平、卢乐兴（2020）浙1122执恢289号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4318号原告：丁某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝某。被告：郝某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告丁某某与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝某服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告丁某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二〇年三月十九日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初9336号原告：王伟清,男,1972年7月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告:李涵,女,汉族,1981年12月21日出生,住甘肃省兰州市城关区。上述原告共同委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。被告：兰州居正房地产有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人:张爱文,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。原告王伟清、李涵与被告兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟清、李涵的共同委托诉讼代理人张羽、刘儒洲、被告兰州居正房地产有限公司的委托诉讼代理人张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟清、李涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，被告于判决生效后三日内给原告办理网签备案手续或预告登记手续，并在办理网签备案手续或预告登记手续后一年内给原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付延期交房违约金90863元（违约金以414900元为基数，按每日0.03%计算至被告交付房屋为止）；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建造的位于兰州市城关区房屋一套，房屋面积100平方米。合同另约定该房屋单价为每平方米6940元，暂定总房价694000元；原告于合同签订之日向被告支付总房价款的30%，剩余价款原告分期付款的形式向被告支付，被告应于收到首付款之日起30个月内向原告交付合同约定的房屋，被告取得团购项目的房屋预售许可证后立即和原告办理网签、纸签备案手续，被告延期交房超过30天，每逾期1日，按已付房款的0.03%向原告支付违约金，合同同时还约定其它事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款414900元（包含首付款），但被告未能按合同约定在30个月内交房，且在房屋所在建筑已完成封顶并取得预售许可证的情况下，仍拒绝向原告交付房屋，并拒绝接收余款，拒绝按照合同履行义务。综上原告无奈，诉至法院。被告兰州居正房地产有限公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据，一、2014年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，但该协议从内容来看应为认购协议，首先合同签订时涉案项目并未取得商品房预售许可证；其次双方签订的合同不符合商品房买卖合同的要件；最后双方签订合同第八条明确约定被告取得团购项目的房屋预售许可证后立即和原告办理《商品房买卖合同》网签备案、纸签备案手续。涉案项目至今未达到交付条件，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》。二、原被告签订的合同系认购协议，双方未签订正式的《商品房买卖合同》，因此原告诉求无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》D区9号楼H2户型，合同约定“第一条出卖人（被告）建设依据及商品房坐落位置。1、…2、出卖人在该地块上建设商品房，商品房定名为雁滩家园D区。建设工程规划许可证证号为：兰规建字第620100201200125号。第二条商品房销售特征。买受人（原告）购买的商品房为9号楼15层3号房，该商品房的用途为住宅，框剪结构，层高2.9米，建筑层数34层。买受人购买的商品房为期房。第三条商品房的面积。该商品房暂定的建筑面积为100平方米。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算该商品房的价款，该商品房单价为每平方米6940元，暂定总房款为694000元。……第六条付款方式及期限。买受人选择按下列第一种方式付款：一、分期付款。1、合同签订之日买受人向出卖人支付总房款的30%；…第八条其它约定。1、出卖人取得团购项目的房屋预售许可证后立即和买受人办理《商品房买卖合同》网签备案、纸签备案手续。…”另查，2014年12月15日，原告向被告缴纳涉案房屋购房诚意金50000元，2014年12月19日，原告向被告缴纳涉案房屋购房首付款158200元，2015年8月15日，原告向被告缴纳涉案房屋购房款102600元，2015年9月29日，原告向被告缴纳涉案房屋购房款49100元，2015年10月10日，原告向被告缴纳涉案房屋购房款55000元，综上，原告合计向被告缴纳购房款414900元。又查，2018年被告办理了涉案房屋的商品房预售许可证，2018年9月28日，被告与案外人王俊田签订《住宅房屋置换安置协议》，将涉案房屋作为拆迁安置期房安置给案外人王俊田。但被告还未与案外人王俊田办理网签备案。本院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》，涉案合同??在??原被告双方??签订合同之时，??被告??尚未取得??预售房许可证,??双方当事人??对此??均是明知,??根据该合同第八条的约定:????“出卖人（被告）取得团购项目的房屋??预售房许可证后??立即与买受人（原告）办了《商品房买卖合同》网签备案、纸签备案手续。”2018??年期间,??被告已办理房屋预售房许可证,合同所附条件已经成就,涉案房屋的销售已不存在法律障碍。因此，??双方当事人签订的??商品房买卖合同应确定为有效合同，双方当事人??应当按照合同约定??履行各自的合同义务，??履行义务不符合约定的，??应承担??相应的法律责任。但在涉案合同所附条件成就后,被告并未立即与原告??按照相关部门的规定签订《商品房买卖合同》，更未办理网签备案、纸签备案手续，庭审中被告明确??确认??不再履行涉案《商品房买卖合同》，??因此??，人民法院从事实上、法律上均不能判决被告与原告办理网签备案、纸签备案手续，??原告应当按照合同法的相关规定??追究被告的违约责任及损害赔偿责任。????本院??根据??原告方提出的诉讼请求，??其在第一项诉讼请求中要求被告交付涉案房屋、办理涉案房屋的房屋产权登记手续，但原告与被告并未签订符合相关管理部门规定的房屋买卖合同，同时也未办理网签手续，且涉案房屋在本案审理时仍在建设之中，??其请求人民法院判决交付涉案房屋和办理涉案房屋产权登记手续的前提并不存在，故其诉讼请求不能成立。关于原告要求判令被告向原告支付延期交房违约金的问题，本院认为被告已明确表示??不再履行涉案《商品房买卖合同》，原告应另案起诉被告的违约责任，要求被告承担不能交房、拒绝交房的损害赔偿责任。故原告的此项诉求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王伟清、李涵的诉讼请求。案件受理费1036元，由原告刘缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年三月十六日书记员施璞琰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初251号原告：郭东升，男，1971年9月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭二宾，男，1983年1月29日出生，汉族，住舞阳县。原告郭东升与被告郭二宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭东升到庭参加诉讼、被告郭二宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭东升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭二宾偿还原告借款60000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。2014年元旦，被告郭二宾经营汇源果汁生意时，以年关需要进货为由向原告郭东升借款60000元，约定每年利息4000元。2014年、2015年、2016年被告郭二宾均未支付原告利息。原告于2017年3月7日向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一份。被告郭二宾于2017年年底向原告支付利息2000元，于2018年分两次支付利息共9000元，于2019年春季支付利息5000元，合计支付利息16000元，尚欠本金60000元与利息8000元一直未予偿付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭二宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭二宾于2017年3月7日向原告郭东升出具“欠条”一份，内容为：“欠郭东升现金陆万元整﹤60000.00﹥郭二宾2017年3月7号”。之后，被告郭二宾陆续支付原告郭东升16000元。2020年3月10日，原告郭东升以被告郭二宾经催要未偿付欠款及利息为由，诉至法院，请求被告郭二宾偿还原告借款60000元及利息8000元（该利息截止至2020年1月1日；此后的利息按照银行贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）。以上事实有原告提交的欠条一份在案佐证。本院认为:被告郭二宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利。根据原告郭东升提供的证据及当庭陈述，可以认定被告郭二宾于2017年3月7日向原告郭东升出具欠条，认可其欠原告郭东升60000元的事实存在。关于原告主张的利息以及原告认可被告郭二宾偿付的16000元应如何认定的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郭东升在庭审过程中并未提供证据证明其与被告郭二宾之间对利息进行了约定，也未提供证据证明其认可收到被告郭二宾偿付的16000元系被告郭二宾向其支付的借款利息，因此，原告郭东升向被告郭二宾请求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；同时，被告郭二宾已偿付原告郭东升的16000元应认定为被告向原告偿还的借款本金，从原告郭东升本案所主张的诉讼标的中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭二宾于本判决生效后十日内偿还原告郭东升借款本金44000元。二、驳回原告郭东升的其他诉讼请求。如被告郭二宾未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭二宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年三月三十日书记员 李志颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1028号 原告：中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路727号，统一社会信用代码：913302010582664856。 法定代表人：周华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车技术集成有限公司，住所地：宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码：91330226MA282QKU23。 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 本院在审理原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司与被告知豆电动汽车技术集成有限公司为合同纠纷一案中，原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林巧莹
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初45号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘勇，男，1993年10月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月8日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年3月26日下午7时许至晚上，被告人刘勇先后在蓬南镇江饮酒，后驾驶普通二轮摩托车从蓬南镇方向往群利镇方向行驶，行驶至350国道蓬南镇三台村路段时发生交通事故摔倒在地。次日凌晨0时许，巡逻的蓬南交警中队民警发现被告人刘勇有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至蓬南镇中心卫生院抽取血液两支。经四川中益司法鉴定中心对其血液乙醇含量鉴定，结果为212.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘勇判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人刘勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审51号 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队，住所地重庆市渝北区锦湖路28号，统一社会信用代码12500112C569996822。 法定代表人孙良杰，支队长。 委托代理人丛杰，该单位工作人员。 被执行人中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人杜永强。 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队于2020年1月17日向本院申请强制执行渝北环执罚[2019]26号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元。在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了该处罚决定为由向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队撤回执行申请。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马菲菲