新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初165号 原告：丁云英，女，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 被告：新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路2号广汇美居物流园B座2层1区15号。 法定代表人：张艳飞，该公司总经理。 原告丁云英与被告新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司（下称：新七天装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云英委托诉讼代理人张铭，被告新七天装饰公司法定代表人张艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工期延误违约金79520元（2018年2月1日-2019年8月22日，根据实际日历天数568天，合同总价140000，日违约金是千分之一）。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：“1.1工程地点星悦国际1号楼1-1001；1.4工程承包方式：双方商定采取被告包工、包全部材料的承包方式；2.2工程开工日期2017年11月15日，工程竣工日期2018年1月30日；12.4由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金1‰元；14.4付款方式：1、工程合同总价款140000元，工程开工进场98000元，瓦工结束39200元，工程竣工验收合格2800元。”原告按照合同约定支付了装修款（2017年10月14日支付10000元，合同签订当日2017年11月11日支付88000元，2017年12月27日支付40000元）。被告由于自身管理混乱，频繁更换项目负责人及施工人员，导致工期一再延误。后在消费者保护协会的介入和协调下于2019年8月22日完工，故被告应当按照合同约定向原告支付工期延误的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告新七天装饰公司辩称，我们有预算清单，有所有的预算项目，合同约定时间和我们预算清单的增加项目，原告不愿意付增加工程款，导致工期延误。从开工到结束，我们争吵过很多次，增加的项目：柜子、酒柜挡板、橱柜、背景墙、水电、屏风、电子感应器等，原告一分钱都没有付过，我们完成的工程可以进行计算。因甲方无理要求增项，导致和施工方产生分歧，影响施工方的店面正常营业，在无奈的情况下，我方妥协，给原告做了要求的所有项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《定金协议》一份、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、新七天装饰公司专用收款收据3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：原告丁云英提交证据，1、2019年8月18日，在消协的主持下达成协议，证明：原告向消协投诉，双方达成一致意见。被告新七天装饰公司对证据的真实性认可，但是内容有涂改部分，将重点的内容划掉了。本院认为，双方当事人对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。2、2019年8月22日，《证明》一份，证明：被告在消协介入后，承诺在三天内完成装修房屋，原告在被告完成装修后出具。被告新七天装饰公司对证据不认可，但是装修内容是我做的，是增加的项目，在预算费用中是没有的。本院认为，证据为原告单方出具，被告方不认可，故本院不予确认。3、微信聊天记录、短信记录4页（复印件），证明：被告实际交工的时间是2019年8月22日。被告新七天装饰公司对证据的真实性认可，交工个跟我们没有关系，这些是我们义务劳动替原告做的工程，是无偿的。本院认为，双方当事人对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。但是通话多为语音通话，内容并无文字显示，对证据的关联性不予确认。 被告新七天装饰公司提交证据，1、2017年度订单所含项目一份，证明：清单上有我们已经完成的项目和原告未交款的项目，原告没有按照真实的情况支付费用，改水、改电的项目至今没有给我们交款。原告丁云英对证据的真实性认可，关联性、合法性不认可。证明的问题不认可。合同约定在开工前已经对水电等有预算，被告所说的包干价应要以书面的形式取得原告的确认，赠送的内容包含在合同总价中。本院认为，证据为双方当事人签名确认，故本院对证据予以确认。2、2019年8月18日，在消协主持下达成一致意见证明书，证明：完工后交完尾款，事实上完工后并没有交付尾款给我们，我们把后续赠送的东西送给了原告。原告丁云英认为此证据原件在被告处，所以被告所属说的内容划掉就是被告所划掉的，并不是我们伪造的。对证据的真实性无异议，原告向消协投诉后，被告才提交了三天完工的承诺。本院认为，双方当事人对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。3、增项清单一份，证明：工期不是原告所说的时间，所有的维修都是我们义务去替原告完成，公司没有收取这一项的费用。原告丁云英对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为2019年8月22日才完工交付，不存在维修问题，根据合同约定以及相关法律规定维修应当在工程交工后才发生，所有证据无法证明其如期交工的说法，原告并未在该证据上签名。本院认为，证据为被告单方出具，未得到原告签名认可，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原、被告签订《定金协议》一份，合同约定：被告新七天装饰公司收取原告丁云英装修定金10000元，收取的定金在签订合同时，凭协议并入工程首期款。当日，被告新七天装饰公司向原告丁云英出具了收到定金10000元的收款收据。2017年11月11日，双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》和《新七天装饰工程责任有限公司2017年度订单所含项目》各一份，合同约定：工程地点星悦国际1号楼1-1001；工程承包方式：双方商定采取被告包工、包全部材料的承包方式；工程开工日期2017年11月15日，工程竣工日期2018年1月30日；合同工程预算壹拾肆万，140000元（详见：家庭居室装修工程施工项目报价表）。由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金1‰元；付款方式：1、工程合同总价款140000元，工程开工进场98000元，瓦工结束39200元，工程竣工验收合格2800元。 在《新七天装饰工程责任有限公司2017年度订单所含项目》中，约定：套餐内容和个性化部分，列有具体分项内容，实际装修总价140000元。另赠送项目：沙发背景墙（9米无缝壁画）、全房壁纸（三层无纺布壁纸，包含人工铺贴）、10000元家具折扣券、10㎡衣柜（新七天定制）、开荒保洁、VR全景效果图、微波炉、橱电、灯具、窗帘、4㎡榻榻米（新七天定制）。水电路改造根据实际发生量计费。合同签订后当日，原告丁云英支付给被告新七天装饰公司首期款88000元。2017年12月27日，原告丁云英支付给被告新七天装饰公司装修中期款40000元。原告丁云英共计支付给被告新七天装饰公司装修款138000元。 在合同履行中，双方发生争议，原、被告双方在消费者协会的主持下，2019年8月18日达成协议,内容为：“今双方协议达成一致，现按消费者丁云英反映的问题三天内解决完，由丁云英交完为款，并由公司开具保单。” 在审理中，被告新七天装饰公司未举证证明柜子、酒柜挡板、橱柜、背景墙、水电、屏风、电子感应器等的增加项目，也未申请增加工程量鉴定。 本院认为，原、被告双方签订《定金协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》以及《新七天装饰工程责任有限公司2017年度订单所含项目》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。在合同履行中，依据《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《新七天装饰工程责任有限公司2017年度订单所含项目》的约定，140000元装修价款对应相应装修的项目和内容，合同还存在单另赠送项目部分的施工问题。被告新七天装饰公司履行了装饰装修义务，原告丁云英支付了工程款138000元的义务。在审理中，原告丁云英并未举证证明合同约定的140000元装修部分中，所对应项目和内容未按合同约定时间完工。不能证明被告新七天装饰公司因工期延误，存在违约行为。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外”。故对原告丁云英主张要求被告新七天装饰公司支付工期延误违约金79520元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁云英要求被告新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司支付工期延误违约金79520元的诉讼请求。 案件受理费1788.00元减半收取894元（原告丁云英已预交1788.00元），由原告丁云英负担894元，退还原告丁云英894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 珊