江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2661号原告：张德芳，女，1951年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：罗某1，男，1981年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：徐祥，男，1979年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。法定代表人：张英，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401、510室。代表人：俞海明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李韵，系该公司员工。委托诉讼代理人：石若峰，系该公司员工。原告张德芳与被告徐祥、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳的法定代理人罗某1及委托诉讼代理人王磊、被告徐祥的委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼，被告神州公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计1769103.7元【医疗费191835.7元；住院伙食补助费6240元（30元/天×208天）；营养费138690元（30元/天×4623天）；护理费758569元（107269元+150元/天×住院期间208天+150元/天×4134天)；误工费38400元（80元/天×480天）；残疾赔偿金566400元（47200元/年×12年）；精神损害抚慰金50000元；交通费10000元；成人纸尿裤889元；车辆损失2980元；鉴定费5100元】；2.要求被告方承担诉讼费。事实和理由：2018年7月15日15时25分，在进出口），徐祥驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至上述地点时直接左转弯时，与由北往南直行的张德芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张德芳受伤，两车损坏。该事故经认定，徐祥负全部责任。事故车辆的登记所有人为神州公司，该车在保险公司投保了保险。被告徐祥辩称，对事故事实和责任认定无异议。医疗费扣除医保报销部分以及明确载明为护理费的部分；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可25元/天，期限认可住院期间及出院后3年；住院期间护理费有票的均认可，出院后认可80元/天，期限认可至出院后3年；误工费由法院酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；交通费由法院酌定；成人纸尿裤费用认可；车损法院酌定；鉴定费据实计算。被告神州公司答辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险范围内先行赔付。事故车辆为神州公司对外出租车辆，事故发生时，徐祥实际使用、控制该车辆，徐祥与神州公司为租赁合同关系，神州公司在出租车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。认可原告的赔偿明细。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日15时25分，在进出口），徐祥驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至上述地点时直接左转弯时，与由北往南直行的张德芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张德芳、罗某2受伤，两车损坏。该事故经认定，徐祥负全部责任，张德芳无责任，罗某2无责任。原告受伤后先后被送至句容市人民医院、江苏省人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京市栖霞区医院、句容市华阳社区卫生服务中心治疗。原告共用去医疗费512550.78元，其中原告个人支付215961.15元，徐祥支付287138.9元。审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。截至2019年11月1日，原告支出住院期间的护理费62309元。原告为购买纸尿裤等支出889元。审理中，依原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，2019年11月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张德芳颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残；建议被鉴定人张德芳的误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，构成完全护理依赖，需长期护理（护理人数：建议住院期间2人，出院后1人为宜），另需长期营养支持。原告支出鉴定费5100元。原告受伤前在外打工，从事草坪栽植养护工作。原告与其丈夫罗某2因万顷良田拆迁被安置在句容市后白镇福源社区110幢302室。苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为神州公司，该车在保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生时，徐祥系租赁使用该车辆。事故发生后，徐祥共为原告垫付510695.93元（含医疗费、护理费等）。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、房屋产权证明、房产证明、被告徐祥提交的商业险保单复印件、医疗费票据、护理费票据、借记卡活期交易明细、被告神州公司提交的结算单、租车单、电子签购单、驾驶证、身份证、交强险、商业险保单、行驶证打印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。本次事故系原告驾驶的电动三轮车与被告徐祥驾驶的机动车之间发生的交通事故，事故发生时，被告徐祥系租赁使用被告神州公司的苏Ｅ×××××号小型轿车，故原告的损失超出交强险限额的部分，由被告徐祥承担赔偿责任，原告和被告徐祥均未举证证明被告神州公司对损害的发生有过错，故被告神州公司无需对原告的损失承担赔偿责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告徐祥承担全部责任，故其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告徐祥赔偿。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费和护理费，本院暂计算至2023年12月31日，2024年1月1日起的营养费和护理费，原告可另行主张，原告主张的住院期间的护理费，经审核，金额222元的票据（开票日期2018年12月20日）系原告支出的抢救费，本院计入医疗费中，除金额150元（开票日期2018年11月8日）、金额400元（开票日期2018年12月10日）、金额170元（开票日期2018年12月20日）、金额1540元（开票日期2019年3月4日）、金额9250元（开票日期2019年3月4日）的四张护理费票据无重复票据，金额2750元（开票日期2019年3月4日）与3029元、60元（开票日期均为2019年1月2日）的护理费票据部分重复外，其他护理费票据均为重复票据，本院计算护理费时相应扣减（对原告不在赔偿明细中反映的开票日期均为2019年12月5日的6张护理费票据所对应的护理费，本院不予理涉）。原告主张的误工费，结合原告的年龄、工作情况和当地实际，本院酌定为60元/天。原告针对自身伤情购买成人纸尿裤等具有合理性，对原告主张的购买纸尿裤等的费用，本院予以支持并计入残疾辅助器具费中。原告主张财产损失，但未举证证明该项损失的具体金额，因本次事故确实造成原告的财产损失，本院酌定为2000元。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费478974.6元；住院伙食补助费6240元（30元/天×208天）；营养费49875元（25元/天×1995天）；护理费241859元（62309元+90元/天×1995天，住院期间两人护理）；误工费28800元（60元/天×480天）；残疾赔偿金566400元（47200元/年×12年）；精神损害抚慰金酌定为50000元；残疾辅助器具费889元；交通费酌定为3000元；财产损失2000元，以上共计1428037.6元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额的1306037.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50000元，超出商业三者险限额的1256037.6元，由被告徐祥赔偿。事故发生后，被告徐祥为原告垫付510695.93元，故被告徐祥尚需赔偿原告745341.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张德芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计172000元；二、被告徐祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计745341.67元；三、驳回原告张德芳对被告苏州神州汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，鉴定费5100元，合计14446元，由原告张德芳负担4500元，被告徐祥负担9946元（此款原告已预交，被告徐祥于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95-018014。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  经 玲人民陪审员  俞昌明二〇二〇年三月五日书 记 员  殷 甜