wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初243号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人盛银龙，男，1989年7月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，无业，住山东省兰陵县。2013年1月18日因犯抢劫罪、强奸罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人盛银龙犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人盛银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月7日、2019年8月份、9月份,被告人盛银龙在临沂市兰山区铂尔曼酒店停车场、新华书城、临沂市人民医院等处，作案四起，窃取包、银行卡、现金、手机等物品一宗，价值共计4300余元。案发后，被盗OPPO手机、红米手机追回退还被害人，被告人已赔偿王某现金损失3100元。具体事实分述如下： 1、2018年1月7日21时许,被告人盛银龙在临沂市兰山区涑河北街铂尔曼大酒店门口停车场，采取铁棍破窗的手段，窃取诸某鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车内单肩包一个，内有银行卡、钥匙、驾驶证等物品一宗；窃取刘某鲁Ｑ×××××号本田杰德牌轿车内女士蓝色提包一个，内有银行卡、手拿包、800元现金等物品一宗。案发后，赃款挥霍。 2、2019年8月18日5时许,被告人盛银龙在临沂市兰山区临沂市人民医院门诊楼二楼，趁无人注意之机，窃取胡某某红米牌手机一部，价值50元。案发后，被盗手机追回发还被害人。 3、2019年8月26日14时许,被告人盛银龙在临沂市兰山区沂蒙路与解放路交汇处新华书城南侧巷子内，趁无人之机，窃取王某停放在路边的三轮车内的现金3150元。案发后，被告人盛银龙已退赔王某现金3100元。 4、2019年9月9日18时许,被告人盛银龙在临沂市兰山区新华书城三楼观光电梯处，趁无人注意之机，窃取张某OPPO牌手机一部，价值300元。案发后，被盗手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人盛银龙判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人盛银龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人诸某、刘某等人的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛银龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盛银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人盛银龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人盛银龙归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人盛银龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人盛银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人盛银龙退赔各被害人剩余财物损失共计850元（其中退赔被害人刘某财物损失800元；退赔被害人王某财物损失50元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初237号原告：朱常荣，女，1967年1月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：明新芳，女，成年，汉族，住滨州市沾化区。原告朱常荣与被告明新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告朱常荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱常荣撤回起诉处理。审判员  吴遵忠二〇二〇年三月三十日书记员  马 莉
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初51号 被告人基本情况：殷重，男，1991年9月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县，住四川省新津县。2014年5月28日因吸毒被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］36号 起诉时间：2020年3月19日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年12月24日2时许，被告人殷重因缺钱，窜至新津县五津镇复兴街41号，将被害人陈某某停在此街边上的一辆香槟色越野汽车后备箱玻璃用石头砸碎，将该车后备箱里的四瓶“泸州老窖”牌白酒、一瓶蓝色包装白酒、四瓶“金羊”牌红酒、一条“中华”牌香烟和人民币300余元盗走，并将赃物藏匿于新津县五津镇海林西巷其租住房内。2019年12月26日新津县公安局民警将被告人殷重抓获归案并查获赃物，现已将被盗物品发还给被害人。 经价格认定，被盗4瓶“泸州老窖”牌白酒，4瓶“金羊”牌红酒，一条“中华”牌香烟共价值人民币3811元。经对损坏车辆价值认定，被损坏汽车后挡风玻璃价值人民币6129元。案发后，被告人家属已向被害人赔偿2000元，并取得了被害人谅解。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人殷重以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额为人民币3811元，其行为已构成盗窃罪。被告人殷重在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。被告人殷重的亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人殷重犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：被告人殷重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 牟雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执678号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：陈俊建，该行行长。 被执行人：张会林，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人张会林信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审61号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县半塔镇大刘郢村卫生室，住所地安徽省来安县半塔镇大刘郢村部。 负责人：吴乃军 申请人来安县卫生健康委员会于2019年5月10日作出编号为来卫传罚[2019]11号行政处罚决定，决定对被申请人来安县半塔镇大刘郢村卫生室作出如下处罚：警告、罚款1000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执719号 申请执行人：山东山防防爆电机有限公司，住所地济宁市崇文大道1686号，统一社会信用代码9137080016592069XG。 法定代表人：綦联声，董事长。 被执行人：山东新煤格林尼泵业科技有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村西路中段东侧1幢02号，统一社会信用代码91370982085103163Q。 法定代表人：郭光宏，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6550号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李东霖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢62号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司,住所地北京市昌平区。法定代表人：李连贵。被执行人：乐视手机电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路。法定代表人：贾跃民。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0031号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团终端有限公司向我院申请执行，本院于2018年8月24日立案执行，执行标的额为人民币3402.79818万元。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月10日作出(2018)京03执795号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0031号调解书的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，申请人向本院申请恢复执行。本院经审查后于2020年3月27日以(2020)京03执恢62号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视手机电子商务（北京）有限公司银行存款人民币三千四百零二万七千九百八十一元八角。二、冻结、划拨被执行人乐视手机电子商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人乐视手机电子商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视手机电子商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1360号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执591号 黄昌君、李兵（被执行人）： 黄昌君、李兵人格权诉讼费一案，申请执行标的共计305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1092号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初596号 原告：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：汪世才，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱庆友与被告汪世才劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。2020年03月23日，原告朱庆友向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱庆友申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱庆友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆友负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王亚玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保234号 申请人：刘继东，男，1964年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭新华，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜兴柱，男，1963年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区， 本院在审理申请人刘继东与被申请人郭新华、姜兴柱股权转让纠纷一案中，申请人刘继东于2020年2月24日向本院申请采取保全措施。 本院经审查认为，刘继东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结郭新华银行存款58万元，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月四日 书记员  李 群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11364号申请执行人：方针，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪义，上海同易律师事务所律师。被执行人：陈继红，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据(2019)沪0106民初25419号民事调解书，要求被执行人归还借款5,000元。本院立案后，于2019年10月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人陈继红名下浦发银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、上海银行账户，冻结期限为2019年10月22日至2020年10月21日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈继红发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2020年2月25日通过12368短信告知申请执行人方针，申请人可以提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且知晓本案执行情况，知晓终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人方针对被执行人陈继红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院   申请执行人：刘守明，男，1992年8月16日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：翁惠云，女，1977年3月27日出生，汉族，住福州市。 本院立案执行申请执行人刘守明与被执行人翁惠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0121民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币570000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉保费6989元、执行费8170元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。，因无可执行价值，申请执行人刘守明同意不予查封处置。本院依法将被执行人翁惠云纳入限制高消费名单。现本院未查得被执行人翁惠云有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执718号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二年××月××日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3429号之一 申请执行人周华明，男，1962年1月14日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 申请执行人周华明与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周华明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司支付申请执行人周华明报酬1794000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费20340元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江天元建设（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司在浙江大卫房地产开发有限公司的债权本院已另案冻结，目前未执行到位；被执行人名下位于浙江省宁波市解放路的房地产本院已轮候查封；被执行人名下的车辆本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司不履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周华明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐梓展
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初331号 原告夏忠卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权代理）杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告衢州市衢江区民政局，统一社会信用代码11330821002622225R，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路36号二楼。 法定代表人刘斌，局长。 出庭应诉的行政机关负责人叶雪勤，副局长。 委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 原告夏忠卫诉被告衢州市衢江区民政局民政行政登记一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2020年3月3日通过浙江移动微法院开庭审理了本案。原告夏忠卫及其委托代理人杨为乐，被告衢州市衢江区民政局的负责人（副局长）叶雪勤、委托代理人郑芬燕参加了诉讼。 原告夏忠卫起诉称，原告与结婚证上的罗远飞经人介绍相识，于1993年12月26日在原××横路乡人民政府登记结婚。原告于2019年4月向法院提起离婚诉讼，因结婚证上登记的原告身份信息与身份证上的信息不符而撤诉。原告认为，被告在婚姻登记过程中，未尽到审查义务，使原告的婚姻登记信息与事实不符，侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国行政诉讼法第44条的规定，提起本案诉讼，请求：1.判令撤销原告的（横）字第104/93号结婚证；2.由被告承担本案的诉讼费用。 现查明，原告夏忠卫与案外人罗远飞于1993年12月26日在原××横路乡人民政府登记结婚。原告申请结婚登记时所提供的申请书上姓名为“夏中卫”，原告所在村开的婚姻状况证明上姓名亦为“夏中卫”，因原告系文盲，且申请结婚登记时未提供身份证，造成姓名登记有误。原告身份证上登记的姓名一直是“夏忠卫”，从未使用过“夏中卫”，且其身份证登记辖区内亦无1968年7月12日出生的“夏中卫”。 鉴于以上事实，本案原告夏忠卫与罗远飞系自愿登记，双方符合婚姻登记的条件，仅因原告自身原因及被告在登记过程中未能及时核实查明，造成错误。在本院的建议下，被告解决了错误登记后果。 原告夏忠卫因此于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政争议已得实质解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏忠卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏忠卫负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨晨媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终596号 上诉人（原审原告）：吴光利，女，1952年11月15日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1961年8月14日出生，汉族，住如皋市。 上诉人吴光利因与被上诉人朱斌保证合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7557号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴光利上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以公安机关对南京银洲资产管理有限公司(以下简称银洲公司)非法吸收公众存款案立案侦查而驳回上诉人起诉，无事实和法律依据。上诉人将出资款直接汇入被上诉人账户，由被上诉人进行管理、投资及代持股。上诉人基于保证合同要求被上诉人承担还款义务与银洲资本是否构成犯罪并无关联。一审适用法律及认定事实有误。 吴光利向一审法院起诉请求：1.判令朱斌返还委托投资款本金220000元；2.朱斌支付利息暂计12568.32元（以220000元为基数，按年利率10.4%自2018年7月4日起暂计至2019年7月22日，共383天，利息24008.32元，扣除已给付的11440元）；3.本案诉讼费由朱斌承担。 朱斌未答辩。 一审法院认定事实：2018年7月4日，吴光利（甲方）与朱斌（乙方）签订《代持协议》一份，主要内容为：“甲方出资220000元以乙方的名义出资合伙企业，并委托乙方代为持有、管理有限合伙企业份额；年利率10%，期限12月+3月；甲乙双方一致同意按照合伙份额分配投资收益，甲方出资份额的所有权人为甲方，乙方受甲方委托，作为有限合伙企业的有限合伙人，并按照规定进行工商变更，如委托期限届满或者委托期间有限合伙进行分配收益，由有限合伙企业向乙方分配收益，乙方应当在收到后24小时内转付甲方，乙方逾期转付的，按同期银行贷款利息支付违约金，等等。”当日，吴光利通过中国银行尾号7952储蓄卡账户转账216000元至朱斌银行账户，另外交付4000元现金给朱斌。 2018年7月4日，朱斌出具担保书，“吴光利身份证号××××于2018年7月4日在银易贷投资贰拾贰万元整，期限12+3月，利息10%，季度结息，如到期拿不到本息，由朱斌××××负连带责任，归还本息。” 2018年9月30日、2018年12月29日，朱斌分别转账5720元、5720元至案外人黄广源中国建设银行尾号9877储蓄卡账户，吴光利与黄广源系夫妻关系。双方一致确认，该款项系支付的季度利息。 另查明，2018年6月26日，案外人杨清梅与新余亿律资产管理有限公司签订《新余塔鑫投资管理合伙企业（有限公司）入伙协议书》一份，约定：以新余塔鑫投资管理合伙企业（有限公司）的名义投向“银梦六十八号”项目，认缴出资106万元，产品期限12+3个月，预期总收益率13%（投资金额80万以上），每三个月支付收益，到期收回投资。当日，案外人杨清梅与江苏银易贷网络科技有限公司就该笔106万元投资款签订《银易贷中介服务协议》，编号201800000646。对此，朱斌陈述，新余塔鑫投资管理合伙企业、江苏银易贷网络科技有限公司都是南京银洲资产管理有限公司的子公司，其是银洲公司的员工，杨清梅是其同事，以杨清梅的名义共计投资106万元，其客户投资55万元，包括吴光利的22万元，并提供其转账55万元给杨清梅的银行卡交易明细清单予以佐证。 还查明，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局立案决定书作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。”简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉银洲资本涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故吴光利的起诉应予驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴光利的起诉。案件受理费2395元，吴光利已预缴，退还吴光利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项用于购买银洲公司理财产品，而银洲公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，朱斌出具担保书的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，吴光利可重新起诉。 综上所述，吴光利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱媛帅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4226号 原告：浙江丰虹生物科技有限公司，住所地浙江省安吉县经济技术开发区塘浦工业园区9幢，统一社会信用代码：91330523MA28C2WX2T。 法定代表人：徐鹏锐。 委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：芜湖神农百草生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码：91340222695744531L。 法定代表人：安静。 原告浙江丰虹生物科技有限公司与被告芜湖神农百草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江丰虹生物科技有限公司的委托代理人黄欢到庭参加诉讼，被告芜湖神农百草生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江丰虹生物科技有限公司诉称，2017年9月4日，原、被告订立《供货订单确认书》，次日原告按约将标的物蒙脱石系列产品向被告发货。2018年4月11日，原、被告再次订立《产品购销合同》，同日原告按约将标的物蒙脱石系列产品向原告发货，以上二次交易共计货款13600元。之后，原告向被告送达了上述全部货款的增值税专用发票。2019年6月18日，原告委托律师向被告发出《律师函》一份，要求被告限期支付13600元的货款，然被告至今分文未付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款13600元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%，从2018年4月11日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 芜湖神农百草生物科技有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，浙江丰虹生物科技有限公司提供的证据如下： 1．供货订单确认书一份，订货日期为2017年9月4日，双方约定了货物名称、价款、交货地点、结算方式等； 2．产品购销合同一份，签订时间为2018年4月11日，该份购销合同总计价款为6200元； 3．产品发货单一份，发货时间为2017年9月5日，有收货方的签名； 4．产品发货单一份，发货日期为2018年4月1日，收货方在该发货单上签名； 5．浙江增值税发票二份，一份金额为7400元，另一份金额为6200元。 原告以上述证据证明原、被告之间发生了二次蒙脱石买卖，原告依约提供了货物，被告接收了货物但没有按约付款。 芜湖神农百草生物科技有限公司未举证，也未到庭参加诉讼。浙江丰虹生物科技有限公司提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下：2017年9月4日和2018年4月11日，原、被告发生了二次蒙脱石系列产品买卖，共计货款13600元，原告按约提供了货物，被告接收了货物但未按约付款。现原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告货款，原告诉请被告支付货款并赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖神农百草生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰虹生物科技有限公司货款13600元并赔偿原告自2018年4月11日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，公告费600元，合计768元，由被告芜湖神农百草生物科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1145号申请执行人：张和平，男，汉族，生于1981年1月6日，住禹州市。被执行人：王双俊，男，汉族，生于1963年9月23日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3240号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款100000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入100000元或查封、扣押其收入100000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初433号原告：宜良县金六丰农资店，经营场所：云南省昆明市宜良县狗街镇西村村委会西村，统一社会信用代码：92530125MA6NK6119Ｗ。经营者：蒋在军，男，1971年11月25日出生，汉族，身份证登记住址：山东省寿光市，现住云南省昆明市宜良县狗街镇西村村委会西村。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨育勇，男，1988年4月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市宜良县。原告宜良县金六丰农资店与被告杨育勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县金六丰农资店的委托诉讼代理人李东流、被告杨育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县金六丰农资店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的货款11318元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宜良县狗街镇西村村委会西村从事化肥、农药等经营，被告于2019年8月20日至2019年8月27日分4次向原告购买化肥、农药，共欠原告货款11318元未付，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直以各种借口拒付，为维护自身合法权益，现依法起诉，要求被告支付所欠货款11318元，请支持原告的全部诉讼请求。被告杨育勇辩称，被告向原告购买农药，原告做技术指导，化肥农药都必须用原告的。后来被告种的黄瓜出现畸形瓜，当时原告说是蜜蜂或天气原因出了问题，实际是原告指导技术出了问题，有我的工人作证，被告也知道是畸形瓜，无法销售。最后被告与原告达成口头协议由原告拉回被告处剩余的化肥农药，被告欠原告的化肥农药款不再支付。如果原告技术指导不出现问题，被告种的黄瓜可卖到20万元至30万，现这个纠纷不存在。原告销售的产品没任何商标，有没有商标的三个空的瓶子证实。黄瓜大小头有照片证实。原被告双方达成被告已用的化肥农药不再支付原告的口头协议后，原告才把农药拉走。原告宜良县金六丰农资店围绕其诉讼请求，向本院提交原告营业执照复印件及杨育勇签字确认的销货清单四份，欲证实原告的主体资格及被告于2019年8月20日、8月22日、8月24日、8月27日向原告购买货物后欠货款的情况。经质证，被告杨育勇对原告宜良县金六丰农资店提交的证据无异议，但认为销货清单上的5瓶杀菌剂没有商标，原告告知被告不用管，并指导被告使用。被告杨育勇为证实其辩解主张，向本院提交微信记录二份、照片八份、药瓶三个，欲证实被告向原告方购药，原告方做技术指导，导致被告的黄瓜畸形不能销售。经质证，原告宜良县金六丰农资店对被告杨育勇提交的证据不认可，认为微信聊天记录不能证实原告方负责技术指导及原被告双方除买卖合同之外还有技术指导的其他关系；照片八张不能证实照片上的黄瓜是被告使用原告销售药物生长出来的黄瓜；三个药瓶不能证实是该药瓶的药原告销售给被告。本院认为，原告宜良县金六丰农资店提交的营业执照符合证据的形式要件，本院予以采信；原告提交的销货清单四份均有被告杨育勇签字确认，故本院予以采信。被告提交的微信记录二份系原告宜良县金六丰农资店的经营者蒋在军与被告杨育勇聊天记录情况，本院予以采信；被告杨育勇提交的照片八张系被告种植黄瓜的真实反应，本院予以采信；药瓶三个因原告不认可，且无证据证实与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审及所采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告杨育勇分别于2019年8月20日、2019年8月22日、2019年8月24日、2019年8月27日向原告宜良县金六丰农资店购买化肥、农药，原告宜良县金六丰农资店将化肥、农药提供给被告杨育勇，被告杨育勇在销货清单上签字确认未付款共计19358元，2019年9月24日原告从被告处拉走金额为8040元的水溶肥22件及硫酸钾9件，被告杨育勇尚欠化肥及农药款11318元至今未付。本院认为，被告杨育勇向原告宜良县金六丰农资店购买化肥、农药，被告杨育勇在销货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买卖双方应按照合同约定或遵守双方交易规则、履行自己的义务。在原告宜良县金六丰农资店将化肥、农药提供给被告杨育勇后，被告杨育勇应支付相应的化肥、农药款11318元给原告宜良县金六丰农资店。故本院对原告宜良县金六丰农资店要求被告杨育勇支付货款11318元的诉讼请求予以支持。被告杨育勇主张其欠付化肥、农药款在原告宜良县金六丰农资店经营者蒋在军拉回价值8040元的化肥、农药时，双方达成因黄瓜畸形造成损失，其欠付的化肥、农药款不再支付的口头协议，因原告方不认可，被告杨育勇未提交相关证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）、（五）项，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨育勇于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县金六丰农资店化肥农药款11318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告杨育勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年三月二十三日书记员  马云燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初588号申请人：王前生，男，汉族，住信丰县。被申请人：王贤富，男，汉族，住信丰县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款86300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贤富银行存款86300元。案件申请费883元，由申请人王前生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇二〇年三月十八日书记员  刘慧莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19610号之一原告(反诉被告)：博隆(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建宁，执行董事。委托诉讼代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘金宝，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告博隆(上海)实业发展有限公司诉被告刘金宝房屋租赁合同纠纷，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告提起反诉，本院依法予以受理。反诉原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告刘金宝撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年三月十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执425号申请执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被执行人：李兵，男，1980年12月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李美英，女，1979年5月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人鑫浩融资担保有限公司与被执行人李兵、李美英追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第82号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行，但上述被执行人未履行义务。现本案执行标的为48291.68元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李兵、李美英的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第82号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执580号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人余兴建，男，1993年11月6日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行被执行人余兴建犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00005号刑事判决书一案中，责令被执行人余兴建缴纳罚金等人民币24000元，但被执行人余兴建未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人余兴建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余兴建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余兴建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余兴建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余兴建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人余兴建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执580号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初15号原告：李贵忠，男，1960年4月15日出生，汉族，住长治县。被告：长治县贾掌镇原村村民委员会。法定代表人：郭贵忠，职务：村长。原告李贵忠诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵忠，被告原村村委的法定代表人郭贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拉水钱6147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年冬天，被告在村东注水钻探打深井，被告雇佣原告向打井处拉水，当时承诺拉水期间可支取少量油钱，年底结清。历时三月有余，原告不分昼夜往打井处拉水，被告在打井处设有验收人员，每拉一车经被告验收量方进行登记，年底在被告会计处结账支付，结果年底被告给了少部分，所欠6147元挂在账上，给了一张白纸存条，九年来干部换了两三届，多次讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、认可挂账数额，但村委挂账的是李贵忠儿子李志军的名字，并非原告的名字。2、欠款时间过长，已达9年之久，按民法总则诉讼时效规定最长3年，历任二、三届村委，至少3年以上原告没有向被告主张权利，应当驳回原告诉请。3、自从欠原告钱后，原告已8、9年时间，未支付过水费，应当到村委核对债务。4、不否认欠原告的劳务费，但不支持原告通过诉讼渠道解决，在村委经济宽裕的情况下，村委同意给原告支付劳务费。原告为支持其诉请，向本院提交了2012年1月18日存条一支，证明水款6147元，村委会计俊贤（景俊贤）出具的收据，该劳务费已挂村委账上。被告的质证意见是：认可存条真实性，但需要以村委账目为准，从账面显示有原告儿子李志军同样金额的账，该存条不能作为原告主张该劳务费的证据。被告未向本院提交证据。本院的认证意见是：被告认可原告证据的真实性，虽然是以原告儿子李志军的名义记入村委往来账，但属被告笔误造成的，原告无过错，故本院对其真实性予以认可。经本院依法调解，双方未能达成一致意见。本案的争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效？一则由于被告为原告出具的手续中明确载明：“存”原告水款6147元，并将该债务以原告儿子李志军的名义记入村委往来账至今，且原告属于被告本村村民。二则被告辩称原告三年内未向村委追偿只是口头陈述，传来证据的证人并未出庭作证，原告又不予认可。三则义务人即本案被告也认可该笔债务，只是由于暂时没有能力偿还，而权利人即本案原告以其主观心态，智识能力等主观因素，并不知道或者应当知道权利已经受到侵害。综上理由，本案原告的诉请不存在超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应为原告支付相应的工资。现原告主张被告支付剩余劳务费6147元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告欠其水费的主张，由于被告没有提起反诉，该主张不在本案审理范围。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会支付原告李贵忠劳务费6147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○二〇年三月二十日书记员 刘勇鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1797号 原告：王二永，男，1989年11月05日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：王关棚，男，汉族，约26岁，贵州省威宁县人，住云南省昆明市。 本院在审理王二永与王关棚民间借贷纠纷一案中，原告王二永以与被告王关棚庭外达成和解为由向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准许原告王二永撤回起诉。 案件受理费25元由原告王二永负担。 审判员 江 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 李正超
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1111号申请执行人：李向军，男，1975年6月7日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：王雷，男，1980年3月3日生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人李向军与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月20日作出的（2019）吉0882民初1616号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为100,000.00元，案件受理费1,750.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王雷无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曲景春审判员  王化龙审判员  万海军二〇二〇年三月二十五日书记员  张雨松
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审165号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张自喜，男，汉族，1962年6月24日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张自喜土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月7日作出宛龙自然资罚〔2019〕216号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张自喜“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡鱼池村二组3300平方米土地建钢屋架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张自喜作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3300平方米X15元，计49500元。”该处罚决定第3项49500元罚款，张自喜已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕216号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕216号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初87号 原告：许东启，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号,统一社会信用代码:913210126087957028。 法定代表人：刘忠鸣，董事长。 原告许东启与被告江苏江安集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予许东启撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告许东启负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月五日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9690号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：邬秀琴，女，1964年7月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬时行，男，1963年3月14日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人邬秀琴、邬时行追偿权纠纷一案中，查明被执行人邬秀琴、邬时行应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款85730.49元及利息。执行中，查封被执行人邬时行名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛忆梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1771号原告：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟。法定代表人：丁德锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：杜文功，男，1960年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司与被告杜文功买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年三月三十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初313号原告：张某某，女，1950年3月20日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：崔某某，男，1979年6月25日出生，蒙古族，住喀左县。被告：某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男，1988年7月10日出生，汉族，某公司办公室主任，住喀左县。第三人：王某某，女，1965年5月17日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：张占武，喀左县卧虎沟乡法律服务所法律工作者。原告张某某与被告某公司，第三人王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人崔某某、被告某公司委托诉讼代理人孙某某、第三人王某某及其委托诉讼代理人张占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年，被告为开发某楼盘，占用了原告的营业网点。2013年4月18日，喀左县房屋征收与补偿办公室与原告签订房屋征收补偿安置协议书，约定被告将其开发的某商业网点(9#01019号)补偿给原告。2016年，被告将该网点交付给原告，原告将该网点出租给他人。因当时被告无法办理网签手续，故原告一直未办该手续。2019年末，原告去售楼处办理网签，才发现被告与第三人将该网点已经办理了网签及备案手续。该网点系拆迁补偿安置房屋，根据相关司法解释，原告优先取得该网点所有权，且自2016年起原告就一直占有使用该房屋。1、确认被告与第三人将某9#01019号营业网点网签备案行为无效。2、判令被告协助原告将某9#01019号营业网点登记至原告名下。被告某公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人王某某述称：被告某公司为开发某楼盘在第三人处借款人民币150万元用于周转。经双方协调，被告将某9号楼01019号营业网点抵押给第三人并签订楼房预售合同，出具楼房收据，第三人在喀左县不动产管理中心办理网签及备案手续，该网点的所有权应由第三人所有，故原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月18日，原告作为被征收人与喀左县房屋征收与补偿办公室，签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告原有的营业性用房属于被征收房屋，《房屋征收补偿安置协议书》约定补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”。被告将其开发建设的某小区营业性用房2#-01014号、9#-01019号、6#-010134号楼房作为原告的产权调换房屋。2016年9月，被告将9#-01019号、6#-010134号房屋交付原告，2017年2月，被告将2#-01014号房屋交付原告，上述房屋原告使用至今。双方未办理房屋产权变更登记。审理期间，第三人陈述2015年12月29日，被告因资金周转向其借款150万元，并以9#-01019号营业性用房作为借款的抵押物（未办理抵押登记），同时被告与第三人签订《商品房买卖合同（预售）》，并办理了网签。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋征收补偿安置协议书、收款收据，第三人提交的商品房买卖合同（预售），及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告原有房屋拆迁后，被告负责为其提供回迁安置房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该条规定，被拆迁人即本案原告对补偿安置房屋具有优先权，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告与第三人已将涉案房屋的《商品房买卖合同（预售）》办理网签备案的行为，被告与第三人均认可该行为是为了保障第三人债权的实现，而且商品房预售合同的备案登记制度是为规范房地产交易行为、维护房地产市场秩序、保障房地产权利人的合法权益，实现房管行政机关对交易行为的监督和管理，与物权法律关系上的权属登记不具有同一性，网签行为的效力，属于房管行政机关的审查范围，本案不宜作出认定。但被告与第三人就涉案房屋办理网签的行为并不会对原告回迁安置房屋的权属造成影响，故第三人主张享有涉案房屋权属的意见，本院不予采纳。由此造成第三人的损失，第三人可与被告另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后协助原告张某某办理位于喀左县某9#-01019号营业性用房的产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年三月十九日法官助理杜志敏书记员于美华
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初194号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林圳龙，男，1966年11月4日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因本案于2019年9月27日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人林圳龙犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人林圳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日19时许，被告人林圳龙驾驶与准驾车型不相符的无号牌正三轮摩托车沿115乡道自龙海市海澄镇罗坑方向往西月社方向行驶至罗坑牛崎头路段时，未能注意观察路面交通状况安全驾驶，与右前方同向行人苏怣气发生碰撞，造成苏怣气受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏怣气符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队认定：林圳龙承担本事故全部责任，苏怣气不承担本事故责任。被告人林圳龙于2019年7月31日主动向公安机关投案。案发后，被告人林圳龙已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人林圳龙案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人林圳龙有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人林圳龙对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林圳龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林圳龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林圳龙可宣告缓刑，但被告人林圳龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林圳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7143号申请执行人：刘伟奎，男，1974年01月02日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：吴利欢，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。刘伟奎与吴利欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4553号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴利欢应归还刘伟奎借款本金140,000元及相关利息，并承担案件受理费3,100元、执行费2,000元。吴利欢未按上述生效法律文书履行义务，刘伟奎向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7143号案件终结本次执行程序。吴利欢负有继续向申请执行人刘伟奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审24号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:苗某某蛋糕房。住所地：馆陶县。 经营者：苗某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月21日作出的馆价检处﹝2018﹞3-247号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初361号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:张永红，女，1981年5月19日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初357号 原告：贾黎明，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐明英，女，汉族，生于1966年5月1日，住四川省达州市通川区，系贾黎明妻子。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：四川俊健置业有限公司，住所地达州市达川区马家乡白马村5组。 统一社会信用代码：915117030946203731. 法定代表人：鲁华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达州市达川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告贾黎明与被告四川俊健置业有限公司（以下至判决主文前简称俊健公司）、鲁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾黎明的委托诉讼代理人唐明英、杨博锐、被告俊健公司的委托诉讼代理人刘文地到庭参加了诉讼，被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾黎明向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即支付原告工资30200.20元，并从2019年1月15日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.被告鲁华系俊健公司的法定代表人,应对该工资承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告俊健公司聘用原告为单位职工，从事焊工工作，工资按月薪制支付，工作期间被告不能按时按照约定工资标准支付，平时采取借支方式支付部分工资，2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明,并加盖财务专用章。截止2019年1月15日被告下欠原告工资30200.20元，原告多次催收未果，以致形成纠纷。为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告俊健公司辩称，1.鲁华不是本案适格被告，拖欠工资是俊健公司行为，与鲁华无关；2.原告是临时工，没有与俊健公司签订劳动合同；3.原告工资的计算标准、考核依据及下欠工资数额不属实；4.鲁华没有与原告签订保证协议，不应承担连带责任；5.下欠工资数额不属实，2019年4月26日又支付了原告工资2800.00元。 被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定如下事实：2014年8月，贾黎明被俊健公司聘用为单位职工，从事焊工工作。工资按月薪支付。2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明，共欠薪酬30200.20元，并加盖该公司财务专用章。2019年4月26日俊健公司以转账方式向贾黎明支付工资2800.00元，俊健公司仍下欠贾黎明工资27400.,0元。 同时查明：俊健公司系法人独资的一人有限责任公司，法人股东是四川俊健实业集团有限公司。 本院认为，贾黎明为俊健公司提供劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。俊健公司尚欠贾黎明工资27400.2元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现贾黎明要求俊健公司支付劳动报酬27400.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾黎明诉请从2019年1月15日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清之日止的请求，因双方在薪酬情况说明中并未约定资金占用利息，故本院不予支持；贾黎明要求鲁华承担连带责任的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川俊健置业有限公司于本判决生效后十日内支付贾黎明工资款27400.20元； 二、驳回贾黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由四川俊健置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁晓阳
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初262号 原告：周福荣，男，1956年3月11日出生，住清水县。 被告：师振国，男，1975年5月12日出生，住天水市麦积区。 被告：张兵兵，男，1984年6月20日出生，住天水市麦积区。 原告周福荣与被告师振国、张兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查明案件事实本院依职权追加张兵兵为本案被告参加诉讼。原告周福荣，被告师振国、张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令师振国支付其劳务费4440元及利息266元（按银行同期贷款年利率6%从欠款之日起计算至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由师振国承担。事实和理由：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，周福荣系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国核算确认，由其支付周福荣工资4440元，经多次催要至今未支付，故诉至法院。 师振国辩称，该欠款不该由其支付，当时在贾川乡政府的协调下因案外人周志杰欠其房款3万元，故向周万录出具了23815元的欠条一张，包含周万录、周福荣、周福荣、周永杰、董安国、李耀先、周锁珍7人工资，周万录从周志杰处拿到3万元后应该支付这7个人的工资，不应由其再承担责任。 张兵兵辩称，其从师振国处分包了劳务，2019年1月18日因支付农民工工资问题由乡政府协调处理，师振国当时欠其10万元，经协调由师振国直接支付周福荣劳务工资4440元，此款与其无关。 周福荣围绕诉讼请求提交的证据为：1.2019年1月18日张兵兵出具的由师振国支付劳务工资4440元欠条1张，证明应由师振国支付其劳务费；2.结算清单复印件1张，证明师振国签字确认其欠周万录23815元＋5100元＋1700元＋1000元＝31615元，周福荣4440元，周军明2940元，周永杰5014元，董安国4000元，李耀先1200元，周锁珍600元。师振国对结算清单上其签字认可，对欠条不认可。张兵兵对上述证据均认可。该欠条和结算单之间能够相互印证，能够证明由师振国支付周福荣下欠劳务费的事实，予以采信。 为查明案件事实，本院依职权通知清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某到庭作证，其证实师振国欠周万录31615元后经协商由周志杰代师振国支付周万录3万元后剩余1615元未付属实。并陈述该结算清单在清水县贾川乡政府协调下出具并由师振国签字确认。师振国对该证人证言以与事实不符为由不认可，张兵兵、周福荣认可，该证人证言与结算单证明的事实相一致，能够证明案件事实，予以采信。 师振国、张兵兵未提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年师振国承包了贾川乡贾川村13户农民住宅建设工程，张兵兵从师振国处分包了劳务，周福荣系贾川村村民，在师振国工地干活。2019年1月18日经师振国、张兵兵、清水县贾川乡贾川村党支部书记周某某及清水县贾川乡政府参与核算确认，由师振国支付周福荣劳务费4440元，至今未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，周福荣为师振国工地提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。经师振国、张兵兵及乡村两级组织结算，确认由师振国支付周福荣下欠劳务费的情况属实，亦有张兵兵出具欠条及师振国签字确认的结算单据相佐证，师振国应按照约定支付周福荣下欠的劳务工资4440元，故对周福荣要求师振国支付劳务费4440元的诉讼请求予以支持。关于周福荣主张由师振国按银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款到期时间亦未约定利息，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 师振国于本判决生效之日起十日内一次性支付周福荣劳务费4440元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由师振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4732号 申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市南岸东区长江大道莱茵河畔7号楼，统一社会信用代码915115000921160771。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：李勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人：筠连县九龙煤业有限公司，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村一组，注册号511500000042567。 法定代表人：杨学秋。 被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾裕旺商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼2层1号，统一社会信用代码915115000714088710。 法定代表人：何锡均。 被执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地四川省高县庆符镇田湾路128号，统一社会信用代码91511525720895826T。 法定代表人：郑恭明。 本院在执行成都银行股份有限公司宜宾分行申请执行宜宾和正融资担保有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、宜宾裕旺商贸有限公司、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由宜宾裕旺商贸有限公司按法院判决应承担的借款本金在五年期限内分期向成都银行股份有限公司宜宾分行偿还（方案：2020年3月底偿还100万元，2021年6月底偿还200万元，2022年6月底偿还230万元，2023年6月底偿还500万元，2024年六月底偿还263.5万元），在五年分期偿还借款本金期间，不管申请人何时收到被执行人的款项，申请人均应扣减借款本金，借款利息及实现债务的费用双方同意在清偿完借款本金后另行协商解决；二、宜宾裕旺商贸有限公司在执行分期还款计划期间，宜宾和正融资担保有限公司、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋继续承担连带责任保证，如被执行人未按期执行还款计划，申请执行人有权要求保证人履行连带清偿责任；三、本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7606号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初300号原告：孙一学，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，汉族，会计，住丰县，丰县常店镇常店村村民委员会推荐。被告：巩玉双，男，40岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：冯荣国，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告孙一学与被告巩玉双、冯荣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙一学于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告孙一学自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一学撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告孙一学负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初621号原告：**华，男，1971年11月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡顺意建材有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇白云新村项家组79号。法定代表人：唐广均，系公司总经理。被告：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，住。被告：钟树威，男，1969年9月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告**华与被告宁乡顺意建材有限公司、唐广均、钟树威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告**华及委托诉讼代理人姜婀娜、被告钟树威委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告宁乡顺意建材有限公司、唐广均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁乡顺意建材有限公司向原告支付货款120000元，2、判令被告宁乡顺意建材有限公司向原告支付利息45600元（按月息2分从2018年5月1日计算至2019年12月1日，后段利息从2019年12月1日开始计算至还清之日止），3、判令被告唐广均、钟树威对上述款项承担连带赔偿责任，4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月，被告宁乡顺意建材有限公司法定代表人唐广均和公司股东和钟树威一起找到原告，向原告购买沙砾石，从2016年11月12日开始至2018年2月14日，原告便按约履行了供应沙砾石的义务。2018年4月10日，被告宁乡顺意建材有限公司与原告进行了结算，结算后被告宁乡顺意建材有限公司向原告支付了部分款项，2018年5月1日，被告宁乡顺意建材有限公司法定代表人唐广均向原告出具了欠条，内容如下“今欠肖总沙砾石结余欠款壹拾贰万元整，￥120000元，按月息2分计算，唐广均，2018.5.1”结算后至今，原告多次催收该沙砾石款，三被告总以多种借口拒不还款。被告唐广均、钟树威作为该公司股东，在被告宁乡顺意建材有限公司已经停业的情况下，怠于对该公司履行清算义务，未将公司的主要财产账册等及时整理、未及时进行清算，导致债权人的权利不能及时保护，二股东存在过错，应对宁乡顺意建材有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告钟树威答辩，1、被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任主体不适格。本案合同当事人为被答辩人与宁乡顺意建材有限公司之间的买卖合同，答辩人非合同当事人。2、被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请人民法院依法驳回答辩人的诉讼请求。根据公司法解释二第22条第二款之规定，公司财产不足清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中宁乡顺意建材有限公司并非不能清偿到期债务并且也未进入破产清算程序，故答辩人无需承担连带清偿责任。被告宁乡顺意建材有限公司、唐广均未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告唐广均系被告宁乡顺意建材有限公司法定代表人，被告唐广均、钟树威系被告宁乡顺意建材有限公司股东，被告宁乡顺意建材有限公司现处于停业状态。原告**华陈述，原告在益阳经营沙砾石生意，被告宁乡顺意建材有限公司向原告购买沙砾石，双方未签订书面合同。从2016年11月12日至2018年2月14日，被告宁乡顺意建材有限公司在原告处购买沙砾石，至2018年4月10日，进行了统计，被告宁乡顺意建材有限公司制作了应收应付明细表，载明，应付原告**华479532.46元，已付350000元，余欠129532.46元，至2018年5月1日，被告宁乡顺意建材有限公司向原告出具了欠条，载明，今欠肖总沙砾石结余欠款壹拾贰万元整，￥120000元，按月息2分计算，唐广均，并加盖了宁乡顺意建材有限公司公章，2018.5.1。此后，三被告一直均未付款给原告。本院认为，原告与被告宁乡顺意建材有限公司虽未签订买卖合同，但双方就买卖问题进行了结算，被告出具了欠条，双方构成买卖关系。被告出具的欠条内容清楚明确，双方债权债务关系事实清楚，被告宁乡顺意建材有限公司未依约偿还债务，应承担违约责任。欠条上载明的利息月息2分（折算年息为24%）不违反法律规定，本院予以支持。被告唐广均、钟树威虽系被告宁乡顺意建材有限公司股东，但非合同当事人，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡顺意建材有限公司在判决生效后十日内支付原告**华货款120000元；二、被告宁乡顺意建材有限公司按照年息24%的标准支付原告**华货款从2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告**华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元减半收取1806元，由被告宁乡顺意建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年三月二十三日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1085号 申请执行人:庄捷文，男，汉族，1990年10月6日出生。住址：广东省连平县。 委托代理人：谢建新，广东东舟律师事务所律师。 被执行人：陈春娇，女，汉族，1976年5月1日出生。住址：惠州市惠城区。 被执行人：叶裕宜，男，汉族，1975年3月13日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人庄捷文与被执行人陈春娇、叶裕宜房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初1807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中主要内容如下：一、解除原告庄捷文与被告一陈春娇、第三人惠州市家世界置业有限公司于2018年7月26日签订的《房地产买卖及居间合同》。二、被告一陈春娇、被告二叶裕宜应于本判决生效之日起十日内向原告庄捷文双倍返还定金共200000元。三、被告一陈春娇、被告二叶裕宜应于本判决生效之日起十日内向原告庄捷文返还已支付的首付款29000元。四、驳回原告庄捷文的其它诉讼请求。本案受理费4735元，由被告陈春娇、叶裕宜负担。 因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本案执行费3335元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。经查,本案在诉讼过程中，本院依申请以（2019）粤1302民初1807号之一民事裁定书，于2019年3月4日查封被执行人陈春娇名下位于惠州市惠城区××大道××花园××北区高层××号【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1093258号，建筑面积：133.95平方米】的房地产权（查封期限三年）。该房已设定两次抵押,抵押金额为104.8万元,该部分债务享有优先受偿权,且抵押权债权人已对被执行人提起诉讼，判决待生效。除本案以外,该房被惠阳法院轮候查封,案件标的为45万元。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产待抵押债权权人申请执行时交由其执行案件处置。本院告知申请执行人可向处置单位申请参与分配。 3.冻结被执行人陈春娇银行账号6个、财付通账号1个，冻结被执行人叶裕宜银行账号3个，账号内仅有零星存款。 除上述财产以外，查无被执行人其他可供执行财产。 4.对两被执行人采取限制高消费措施。 5.约谈申请执行人,告知本案执行情况,申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人对本案涉案房产明确表示暂不作处置,查无被执行人其他可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执1085号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟敏仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢368号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01764号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢368号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终256号 上诉人（原审原告）：赫某1，女，1951年5月13日出生，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 上诉人（原审原告）：赫某2，男，1935年4月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：赫某3，女，1938年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审原告）：赫某4，男，1953年12月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：赫某5，女，1959年2月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 上诉人（原审原告）：赫某6，男，1956年3月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6委托诉讼代理人：张兆成，本溪市溪湖区兆成法律服务所。 被上诉人（原审被告）：赫某7，男，1962年8月28日出生，汉族,现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔艳菊，女，1961年11月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6因与被上诉人赫某7法定继承纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6于2020年1月12日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千八百零三元，减半收取九百零一元五角，由上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  李晓明 审判员  刘 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3599号 汤颖春、李嘉俊： 关于申请执行人汤颖春与被执行人李嘉俊民间借贷纠纷一案，被执行人李嘉俊已经履行（2019）粤0114民初9444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文 书记员  黄智锴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2757号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：许倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初27号民事判决书确定的义务，被执行人许倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许倩倩在中国农业银行62×××45账户内存款人民币809890.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  张泽宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初99号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人简传鑫，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被判处拘役六个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。被告人汪杰，男，汉族，1994年7月27日出生，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人简传鑫、汪杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人简传鑫、汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日晚，黄某、王某联系被告人简传鑫购买200元的毒品，并通过微信转给简传鑫毒资200元。简传鑫联系被告人汪杰将200元的毒品放于沙坪坝区土主镇四塘驿站门口一石狮嘴巴内，汪杰将一小包甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）放于四塘驿站门口一石狮嘴巴内后，简传鑫喊黄某、王某自取毒品。当晚22时许，民警在土主镇团结村安置房小区将被告人简传鑫抓获。民警当着汪杰的面，从四塘驿站门口一石狮嘴巴内查获汪杰放置的上述毒品。经称重、鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.29克。公诉机关认为被告人简传鑫、汪杰的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对简传鑫、汪杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押物品清单；证人黄某、王某的证言；被告人简传鑫、汪杰的供述；辨认、勘查、检查、封存、称重、提取、扣押笔录；涉案毒品的检验报告；微信截图等证据证实。被告人简传鑫、汪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人简传鑫、汪杰犯构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。简传鑫、汪杰在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人简传鑫、汪杰到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人简传鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人汪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品予以没收。将公安机关扣押的VIVOX27手机一部和黑色三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协28号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：张亚光，男，1956年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：颜雪萍，女，1973年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行张亚光、颜雪萍合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执397号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执397号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保90号申请人:张雪，女，1991年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：肖爱梅，湖南海川律师事务所律师。被申请人:刘东平，男，1990年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张雪于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘东平名下银行存款300000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430195150402000006）。本院经审查认为,申请人张雪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东平名下银行存款300000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘东平名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十二日书记员  喻可妍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1123号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：张锡科，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张锡科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告张锡科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费7513元，并支付自2016年1月16日起至实际给付日止按日万分之三计算的违约金，暂计为1909元；2.被告支付公共设施维护费332.8元。事实和理由：原告原系象山金域华府小区的物业服务企业。原告在2015年12月22日与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为整个小区提供物业服务，约定物业费2.1元每月每平米，公共设施维护费2元每年每平米，地下停车位为20元每个每月。原告实际入场时间为2016年1月16日，退场时间为2019年8月15日。公共设施维护费统一计算至2018年1月15日。由于被告没有按时足额支付相应款项，原告多次口头及书面催告，但被告一直未予支付。 被告张锡科未作答辩。 鉴于被告张锡科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另，经本院查明，被告张锡科系丹东街道金域华府3幢202室的房屋所有人，尚欠原告2016年1月16日至2019年8月15日的物业管理服务费7513元。该房屋建筑面积为83.2平方米。《物业服务委托合同》约定：物业服务费按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来之前1个月交纳下一年物业服务费。甲方（业主委员会）、业主、使用人未能按时足额交纳物业服务费用的应按应付物业费每日万分之三的标准向乙方支付违约金。 本院认为，原告与金域华府小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定。该合同对业主具有约束力。对原告要求被告支付物业费用的请求，于法有据，本院予以支持。同时，上述物业合同对逾期未缴纳物业费约定按应付物业费每日万分之三收取违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持，经本院核算，截止2019年8月15日的逾期付款违约金的金额为1909元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第十二条第四款的规定，判决如下： 一、被告张锡科于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司物业服务费7513元，并支付逾期付款违约金（自2016年1月16日暂算至2019年8月15日为1909元，以后按照日利率万分之三继续算至实际给付之日止）； 二、被告张锡科于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司公共设施维护费332.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锡科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二十六日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安慧源工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中心街粮园宾馆。 法定代表人：张保平，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：张保平，男，1976年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西璟颢工贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新二路25号枫叶别墅区92号别墅。 法定代表人：刘小龙，该公司总经理。 再审申请人延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）、张保平因与被申请人陕西璟颢工贸有限公司（以下简称璟颢公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 慧源公司、张保平向本院申请再审，请求依法撤销本案原审判决，将本案发回重审。主要事实和理由为：一、一审法院没有给张保平送达传票，违法缺席判决，剥夺了张保平享有的实体权利和程序权利，审判程序违法。二、璟颢公司代替慧源公司偿还的3200万元系由银行贷款而来，并非其自有资金，不属于民间借贷，而是涉嫌高利转贷，原审法院认定事实错误。三、由于案涉借款不属于璟颢公司的自有资金，且璟颢公司的控股股东明知慧源公司没有偿债能力，自身也不具有提供借款的能力，依然替慧源公司偿还案涉借款，故案涉借款涉嫌高利转贷罪，并不属于民间借贷，原审法院适用民间借贷纠纷的相关规定判令慧源公司偿还案涉借款，属适用法律错误。四、璟颢公司不具有放贷资质，其开展放贷业务，涉嫌非法经营罪，案涉《借款合同》应认定为无效合同。 本院经审查认为，根据原审法院已查明的事实，璟颢公司与慧源公司及张保平签订案涉《借款合同》，约定由璟颢公司借给慧源公司3200万元，用于偿还慧源公司的银行贷款，张保平承担保证责任。璟颢公司依约向慧源公司的贷款还款账户转入3200万元，慧源公司向璟颢公司出具了收据。因璟颢公司事实上履行了《借款合同》项下的义务，慧源公司依约应当向璟颢公司偿还案涉3200万元及利息，故原审法院认定璟颢公司与慧源公司之间形成合法的借款关系，并无不当。慧源公司主张璟颢公司代替其偿还贷款的3200万元并非璟颢公司的自有资金，而是来源于银行贷款，涉嫌高利转贷罪和非法经营罪，但慧源公司并无证据证明璟颢公司的案涉款项并非自有资金，且其提供的举报材料，不足以证明璟颢公司已构成相应的犯罪，故慧源公司关于原审法院认定事实和适用法律错误的主张，本院不予采信。至于一审法院是否程序错误问题，张保平并无证据证明一审法院未经传票传唤或公告送达等程序向其送达相关文书，且张保平并未就该程序问题提起上诉，并在二审期间委托诉讼代理人到庭参加了本案诉讼，原审法院并未剥夺张保平相应的实体权利和程序权利，故张保平关于一审法院审判程序违法的主张，本院不予支持。 综上，慧源公司和张保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回延安慧源工贸有限责任公司、张保平的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郝晋琪 书记员张利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第1110-6号申请执行人：那耀，男，1977年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘孟，男，1966年10月18日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年5月4日作出的（2012）齐商初字第489号民事判决书，依法向被执行人刘孟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘孟租用的裕景园垂钓中心的土地20亩及地方附着物，查封期间不得擅自处分上述财产，不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二〇年三月五日书记员  王 坤