wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3793号之一 申请执行人：方渭祥，男，1969年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方渭祥与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人280000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案依法划拨被执行人关于“柯城区九华乡桥头十八湾垦造耕地项目”补助款1578750元，扣除案件受理费2534元，执行申请费4100元后，本案参与分配的104883.45元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案已执行到位104883.45元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2534元、执行申请费4100元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异225号 案外人：刘波，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，经理。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，经理。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人刘波对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘波称，在法院查封前与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，经四川省高级人民法院再审，双方于2018年7月30日达成调解协议，主要内容为：中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元等，曾骁对中鹏公司的付款义务承担连带责任。四川省高级人民法院作出（2018）川民再256号民事调解书，对调解协议予以确认。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的“新津国用（2006）字第040144号”国有土地使用权。”争议土地在上述查封范围内。 另查明，刘波与中鹏公司于2007年8月13日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款3132996元。刘波以贷款等方式支付了全部房款。2007年8月13日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为8715。之后，刘波占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、付款收据、个人贷款证明以及物业、水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘波在本院查封争议土地使用权前与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，刘波提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因刘波自身原因所致。因此，刘波对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对刘波排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 恒 审判员  王 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张菁汀
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢191号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人程宗范金融借款合同纠纷一案，本院（2012）宣民二初字第00383号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2013年12月23日终结执行程序。现申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即赔付申请执行人借款371123.42元，并承担本案执行费5467元。 执行中，被执行人程宗范已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费5467元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1448号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8507号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民申15号 再审申请人(原审原告、二审上诉人)：宋殿新，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：孟凡春，男，1955年2月5日生，汉族，无业，住西丰县。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：谢志发，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：张金友，男，1957年3月4日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人、二审被上诉人(原审被告)：杨和义，男，1949年3月9日生，满族，农民，住西丰县和隆乡万和村。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：曲福仁，男，1972年12月12日生，.汉族，农民，住西丰县。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：来庆柱，男，1965年2月21日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：谢志民，男，1959年6月10日生，汉族，农民，住西丰县和隆乡万和村。 被申请人、二审被上诉人(原审被告)：汤凤军，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住西丰县和隆乡万和村。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：金亚杰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：赵玉财，男，1958年1月10日生，汉族，农民，住西丰县。 再审申请人宋殿新因与被上诉人杨和义、曲福仁、赵玉财、来庆柱、金亚杰、谢志发、张金友、谢志民、汤凤军侵权责任纠纷一案，不服西丰县人民法院(2018)辽1223民初690号民事判决和本院（2019）辽12民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋殿新申请再审称：依法撤销一、二审判决，对损失进行鉴定，依法判决。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在故意违反法定程序，未去林业局以职权调查收集相关档案材料证据，造成铁岭中实资产评估事务所未能做出损失评估鉴定报告书。 杨和义、曲福仁、赵玉财、来庆柱、金亚杰、谢志发、张金友、谢志民、汤凤军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋殿新的再审申请。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周           彤 审 判 员 刘           奇  二O二O年三月二十五日 法官助理 宋歌 书 记 员 宋           晔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执202号申请执行人陈国强，男，1990年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。被执行人戚爱乐，女，1983年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人戚爱乐民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民发院作出的（2019）鲁1002民特355号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月二十三日书记员  谷颖昭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15841号申请执行人王菲菲，女，1980年7月21日出生，住北京市丰台区。被执行人任昊，男，1984年5月15日出生，住北京市石景山区。王菲菲与任昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14094号民事调解书已生效。因任昊未在规定时间内履行义务，王菲菲向我院申请强制执行，执行总标的为案款605360元。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，其名下的住房公积金4118.01元已扣划并发还申请人，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14094号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 石联坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破43号之一 申请人：宁波江东鑫三角酒业有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406、407室。 诉讼代表人：崔佳杰，该公司管理人负责人。 2020年3月31日，宁波江东鑫三角酒业有限公司管理人向本院提出申请，称宁波江东鑫三角酒业有限公司名下无不动产、无动产，无可变现或可供清偿的财产；从现有资料及调查看，公司名下财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波江东鑫三角酒业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波江东鑫三角酒业有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波江东鑫三角酒业有限公司破产； 二、终结宁波江东鑫三角酒业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  汪 洁
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审27号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人王丽红，西丰县鹿宝堂药业集团法定代表人。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）63号行政处罚决定（王丽红非法占地）一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）63号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，申请人西丰县自然资源局于2020年3月26日以被申请人行政处罚后土地使用手续补办齐全为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请执行的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项、（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回申请执行。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  富 蕾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执153号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨武，男，1984年6月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人刘凡华，男，1970年10月15日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人袁世凯，男，1986年5月18日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人陈显信，男，1973年3月3日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人杜厚伦，男，1978年6月25日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人张华林，男，1985年1月9日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人何维，男，1989年4月24日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初936号刑事判决书一案中，责令被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维缴纳罚金等人民币120200元，但被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘凡华车辆系摩托车，无查封价值。张华林、何维执行完毕。本院在执行过程中，已执行到执行款22000元。未发现被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、何维目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执153号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶梦娜
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初88号   原告：许永耕，男，汉族。   被告：梁勇刚，男，汉族。   本院在审理原告许永耕诉被告梁勇刚买卖合同纠纷一案过程中，原告许永耕于2020年3月26日向本院提交申请，要求撤回对被告梁勇刚的起诉。   本院认为，原告许永耕撤回对被告梁勇刚的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许永耕撤回对被告梁勇刚的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告许永耕承担。     审判员 杨保平     二〇二〇年三月二十六日     书记员 刘堂君        1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3523号申请执行人：马晓龙,男,1970年12月22日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：袁晶，女，1989年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁洪专，男，1963年10月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人马晓龙与被执行人袁晶、袁洪专合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月17日作出（2019）苏0830民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁晶于本判决生效后十日内给付原告马晓龙人民币100000元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），被告袁洪专对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁晶、袁洪专承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮方式向被执行人袁晶、袁洪专发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年11月20日邮件显示本人签收，之后被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2020年3月30日对被执行人袁晶、袁洪专采取限制高消费措施。2020年3月30日，将袁晶、袁洪专纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年11月13日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人袁晶、袁洪专的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人袁晶、袁洪专名下财产采取如下措施：扣划被执行人袁洪专名下银行存款289.75元至法院账户；查封被执行人袁洪专名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，该车辆系轮候查封，未实际控制；查封被执行人袁晶名下房产证号为Ｘ2××91、Ｘ2××90房产，该房产系轮候查封，已向首封法院发送参与分配函。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年11月14日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人袁洪专名下不动产登记信息，经查明，被执行人袁洪专名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年3月27日前往被执行人的住所地进行走访调查，据河桥镇洪山村委会及其邻居述说，被执行人袁晶、袁洪专长期不在家，在本村也没有可供执行的财产。6、因被执行人袁洪专有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日决定对被执行人袁洪专处以人民币2000元的罚款。7、因未查找到两被执行人下落，故未对两被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日以发送短信形式（手机号码136××××2166）将被执行人袁晶、袁洪专下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权289.75元，未执行标的为100860.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的合伙协议应依法受法律保护，但合伙协议的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3090号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月三十日书记员  张 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1297号原告：滕春阳，汉族，住大连市甘井子区。原告：王忠菊，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市。法定代表人：刘书干。原告滕春阳、王忠菊与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕春阳、王忠菊共同向本院提出诉讼请求：被告返还二原告会员服务费12518元，并自2019年11月7日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月25日，滕春阳、王忠菊向馨海旅行社交付了会员服务费11998元，当日馨海旅行社出具专用收款收据两张，尾号为1721收据记载交款人为滕春阳，收款单位馨海旅行社，金额为5999元，收款事由为5999会员；尾号为1722收据记载交款人为王忠菊，收款单位馨海旅行社，金额为5999元，收款事由为5999会员。2019年4月4日，滕春阳、王忠菊（乙方）与馨海旅行社（甲方）签订《旅游会员合同书》，双方约定，乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费10000元，会员服务期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止。会员享受每半年返利500元、年返1000元及赠送旅游等的福利。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同首页记载“9月20日还%50，刘书干”的内容。2019年4月4日，滕春阳、王忠菊向馨海旅行社交付了会员服务费10000元。当日，馨海旅行社出具专用收款收据，该收据记载交款人为滕春阳、王忠菊，收款单位馨海旅行社，金额为10000元，收款事由为一万元预付卡会员。二原告提供恒诚集团馨海旅行社VIP白金卡一张，2019年7月1日馨海国旅泉水营业部储值单一份。该储值单记载滕春阳、王忠菊于2019年7月1日储值2518元，储值后剩余12518元。庭审中，滕春阳、王忠菊陈述，原告缴纳的旅游费用中，部分已经消费，剩余共计12518元未能消费，且被告未能返还任何款项。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托书诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《旅游会员合同书》、三张专用收款收据、馨海旅行社VIP白金卡、储值单、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订《旅游会员合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。该合同书签订后，二原告向被告支付了会员费用，但被告未依约履行己方义务，其行为已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，故双方签订的《旅游会员合同书》应予解除。关于原告主张的会员服务费用，虽合同书中载明的金额为10000元，但依据原告提供的收据及储值单，扣除二原告已消费的金额，尚余12518元被告未向原告提供旅游会员服务。故原告滕春阳、王忠菊主张馨海旅行社返还12518元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。因系馨海旅行社违约致使合同无法履行，其占用滕春阳、王忠菊资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向滕春阳、王忠菊支付自2019年11月7日起，即本院立案调解之日起至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算前述款项的利息。综上，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕春阳、王忠菊会员服务费12518元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算前述款项的利息至款项付清时止。案件受理费57元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 妍二〇二〇年三月三十日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执97号之一申请执行人：徐菲凡，男，1988年11月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住安义县。申请执行人徐菲凡依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2208号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月18日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2020年2月25日轮候查封被执行人宋新全名下上海市宝山区房产，2020年2月26日轮候查封被执行人夏铅香梧州市房产两套。2020年2月26日轮候查封被执行人宋新全名下赣Ａ×××××号、赣Ｃ×××××号小车、3月4日轮候查封沪Ａ×××××号小车，无法处置。申请执行人从本院拍卖被执行人宋新全安义房产及股权款中分配56744.84元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金34万元及相应利息。截至2020年3月19日，执行到位56744.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  彭修琪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3448号原告：李某某，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：**，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告李某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，因新冠疫情采用网络视频技术公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人**通过网络视频参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠货款30600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营一五金商店，2015年被告赊购我五金，共欠货款33600元。经我催要，被告于2018年2月11日偿还我货款3000元，剩余欠款30600元，被告向我出具欠条一张，欠款至今未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告周某某未作答辩。经审理本院认定：原告李某某在泗水县星村镇经营五金商店一处，主要经营电线、电缆。被告周某某于2015年赊购原告五金一宗（电线、电缆），欠原告货款33600元。2018年2月11日，经原告催要，被告偿还原告货款3000元，并向原告出具欠条一张：今欠红刚货钱（30600元）叁万零陆佰整**18年2月11日。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余货款。原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款30600元。上述事实，主要依据庭审调查，原告方陈述及原告方提供的由被告书写的欠条，予以认定。且已记录在卷。本院认为，本案从原告提供的由被告书写的《欠条》及原告庭审陈述看，原、被告之间确实发生了货物（五金）买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告李某某履行了向被告周某某交付货物的义务，被告周某某理应履行向原告李某某支付货款的义务。原告李某某的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李某某五金款30600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王世华人民陪审员  王延东人民陪审员  王新武二〇二〇年三月三日书 记 员  张 强
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初138号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王鹏波，男，1983年1月10日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，中共党员，东营交通运输集团有限公司东营汽车总站职工，住东营市东营区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王鹏波犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王鹏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日21时43分许，被告人王鹏波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王鹏波血液中的酒精含量为193.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王鹏波判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王鹏波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审10号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人丽水市青山环保科技有限公司。住所地浙江丽水市南城水阁街道潘田村。 法定代表人程爱晓，执行董事。 申请执行人丽水市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丽水市青山环保科技有限公司作出的丽环（开）罚字[2019]32号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市生态环境局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人丽水市生态环境局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 王庆文 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡静雪
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执106号王某某、杨甲某、杨乙某：申请执行人王某某与被执行人杨甲某、杨乙某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初93号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨甲某、杨乙某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人杨甲某、杨乙某偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨甲某名下存款10050元（含执行费50元），现申请执行人王某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执106号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日1
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初55号原告：苗志伟，男，1987年12月12日生，汉族，个体工商户，现住大安市。委托诉讼代理人：苗春景（苗志伟之父），现住大安市。被告:郑宝辉，男，因未到庭出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。苗志伟诉郑宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。苗志伟委托诉讼代理人苗春景到庭参加诉讼，郑宝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苗志伟向本院提出诉讼请求：郑宝辉给付种子款1,820.00元。事实与理由：2018年1月29日,郑宝辉在大岗子镇好运种业购买玉米种子欠款2,100.00元，后返回4袋玉米种子，尚欠玉米种子款1,820.00元.原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还玉米种子款1,820.00元。郑宝辉未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，郑宝辉在苗志伟处赊购玉米种子，并出具欠据一枚，欠款金额为2,100.00元。后郑宝辉返还4袋玉米种子，尚欠玉米种子款1,820.00元。上述事实，有欠据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。综上所述，对苗志伟要求郑宝辉给付种子款1,820.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑宝辉于本判决生效后十日内给付苗志伟种子款1,820.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由郑宝辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终499号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，系怀化市大成置业有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：陈学科，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳春华，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人陈学科、欧阳春华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初248号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日书记员  杨 涛
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 〔2020〕陕0924刑初1号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人卢某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被紫阳县公安局决定取保候审，2019年11月22日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院依法取保候审。现在家,无前科。 辩护人金某，陕西汉水律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄某某、检察官助理熊某某出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2000年1月28日22时许，被告人卢某甲与卢某乙、胡某甲以及被害人胡某乙等人在紫阳县向阳镇某某村某某组卢某丙家赌博（诈金花），期间卢某甲父亲卢某丁与胡某乙发生口角并发生抓扯，卢某甲上前帮忙，并持空酒瓶将胡某乙右眼眉骨打伤，经该村村医治疗一个多月后，胡某乙到紫阳县医院、安康地区中医医院治疗，检查确定右眼球萎缩、视力丧失。2000年4月经紫阳县公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙损伤程度为重伤。案发后，被害人姐夫卢某戊于2000年1月30日向紫阳县公安局向阳派出所报案，紫阳县公安局当时未立案侦查。2000年下半年胡某乙因罪获刑，2014年2月27日刑满释放后向紫阳县公安局向阳派出所继续反映其2000年被殴打致伤一事，紫阳县公安局于2014年3月27日立案侦查。 另查明，被告人卢某甲向被害人胡某乙赔偿医疗费、误工费等费用共计125000元，胡某乙对卢某甲的行为予以谅解，并出具了刑事谅解书。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的受理报警登记表、受理刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人卢某甲的户籍证明、门诊病历及诊断证明、检查报告单复印件、民事调解协议书、领条、刑事谅解书等书证，证人卢某己、胡某甲、卢某丙、卢某庚、卢某丁、汪某某、朱某某、卢某戊、卢某辛、卢某乙、卢某壬、王某某、金某某等证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人卢某甲因邻里间偶发矛盾，用空酒瓶殴打被害人胡某乙右眉骨处致其眼部重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某甲在本案立案侦查后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人卢某甲积极赔偿被害人医药费、误工费等，获得被害人谅解。被告人卢某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，依法可以从宽处理。因此，对被告人卢某甲的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑考验期四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  梁国秀 人民陪审员  庞启军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1145号罪犯杨乐，男，1978年02月22日出生，朝鲜族，初中文化，捕前住辽宁省阜新市海州区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年05月11日作出（2016）辽09刑终100号刑事裁定，以被告人杨乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿510024.98元。2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月30日起至2020年05月29日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，并处赔偿510024.98元，财产性判项未履行。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，并处赔偿510024.98元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨乐在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执749号申请执行人荆玉才。被执行人荆遂林。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的荆玉才与荆遂林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  杨向民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初849号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1074号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。组织机构代码：MA3C4W6A-2。 法定代表人：陈向东，董事长。 诉讼委托代理人：刘玉刚，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产中心成员。 诉讼委托代理人：陈强，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产中心成员。 被告：聊城市恒捷电机有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。组织机构代码：X1370877-X。 法定代表人：谭立君。 被告：临清市鑫佳棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。组织机构代码：55674018-6。 法定代表人：张延兰。 被告：张延兰，女，住临清市。 被告：孙秀云，女，住临清市。 被告：陶玉凤，女，住临清市。 被告：谭立君，女，住临清市。 山东临清农村商业银行股份有限公司诉聊城市恒捷电机有限公司、临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、陶玉凤、谭立君金融借款合同纠纷一案，原告临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告聊城市恒捷电机有限公司、临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、陶玉凤、谭立君名下价值190万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被告聊城市恒捷电机有限公司、临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、陶玉凤、谭立君名下价值190万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  范毓哲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初557号原告：涂桂鑫，男，1984年12月13日生，汉族，住沧州市沧县。被告:李洋，男，1987年10月11日生，汉族，住沧州市南皮县。原告涂桂鑫与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂桂鑫到庭参加了诉讼，被告李洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告涂桂鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款10000元并按照银行同期贷款利率给付自2019年5月2日至实际付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洋从原告涂桂鑫处购买木方，货物价值25000元，因被告资金紧张当时未支付货款，2019年2月3日给被告出具一张借条，约定于2019年5月1日一次性付清，被告2019年5月21日归还5000元，2019年7月12日归还5000元。2019年9月10日归还5000元。至今尚欠货款10000元，屡次催要无果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持。被告李洋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洋从原告涂桂鑫处购买木方，因被告资金紧张当时未支付价款，2019年2月3日，被告李洋为原告出具借条一张，借条内容为：“2019年2月3日李洋借涂桂鑫贰万伍仟元整，于2019年5月1日一次性付清。身份证号：，借款人：李洋，2019.2.3”。之后被告李洋于2019年5月21日、2019年7月12日、2019年9月10日分别偿还原告5000元，共计15000元。以上事实，另有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间购买木方的合同真实有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告向被告交付了货物，被告应及时支付剩余货款10000元。关于原告要求被告支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告所要求的利息，实际上就是逾期付款的损失，被告未及时结清货款，理应支付资金占用期间的利息损失，利息损失的起算时间为原、被告约定还款之日的次日即2019年5月2日，截止时间为清偿之日，利息损失的计算标准为：2018年5月2日-2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，本院对原告提出的要求被告支付10000元剩余货款及利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋在本判决生效后十日内偿还原告涂桂鑫货款10000元。二、被告李洋自2019年5月2日起以10000元为基数向原告支付利息损失直至清偿之日，利息损失的计算标准为：2018年5月2日-2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费25元，由被告李洋负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月二十四日书记员  张向东
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初149号 原告：蒋某，男，2017年10月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：钟某，女，1985年3月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：肖功照，男，1957年10月10日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告蒋某与被告肖功照健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人钟某、被告肖功照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告肖功照赔偿原告蒋某医疗费1387.24元、住院伙食补助费320元、护理费3706元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计6513.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日9时30分，被告肖功照驾驶三轮车（非机动车），从西区矿务局方向驶往花山矿方向，当行驶至西区矿务局25小学路段时，将原告蒋某刮撞至三轮车下，并导致原告蒋某受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队（以下简称西区交警队）认定被告肖功照负事故全部责任，原告蒋某无责任。原告蒋某受伤住院，经检查为左侧头顶血肿、额部挫伤。由于原告蒋某年龄小，事情发生后受到严重惊吓，看到医生、护士就害怕，住院4天后便出院。至今，原告蒋某仍看到车辆就害怕，不敢在路上行走，晚上睡觉也总是被吓哭。 被告肖功照辩称，被告肖功照是正常行驶，原告蒋某故意撞到被告肖功照车上。被告肖功照并没有撞到原告蒋某，其主张的费用不合理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2020年1月16日9时30分，肖功照骑其它非机动车从西区矿务局方向驶往花山25小方向，行驶至西区矿务局25小路段时，与行人蒋某刮撞，造成蒋某受伤。蒋某被送往攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，该院诊断为左侧头顶血肿、额部挫伤。蒋某于2020年1月20日出院，产生医疗费1000.17元。2020年1月18日，蒋某到攀枝花市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费366.19元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。西区交警队认定被告肖功照负事故全部责任，原告蒋某无责任，被告肖功照对道路交通事故认定书有异议但未向本院提交相关证据证明其主张，其辩解意见本院不予采信。原告蒋某因此次受伤产生医疗费1366.36元，本院予以确认。原告蒋某主张护理费3706元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据原告蒋某的住院时间，参照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资39249元，按每月30日计算，本院予以支持护理费327元。原告蒋某主张住院伙食补助费320元，本院参照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准计算为240元（80元／天×3天）。原告蒋某主张交通费100元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合其住所与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定交通费为50元。原告蒋某主张精神损害抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，根据原告蒋某的伤情，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖功照于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某1983.36元； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖功照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年三月十八日 书记员  王格格
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1987号 原告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：黄国斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天一，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：刘东军，男，1964年4月15日出生，住沈阳市东陵区。 原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告刘东军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沈阳奥体万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周立颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄伟达，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢开人，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人庄伟达、卢开人因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3771号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄伟达、卢开人的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 章洋子
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初300号 原告（反诉被告）：顾树林，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省宜宾市南溪县。 原告（反诉被告）：蔡静，女，汉族，1986年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201710493903。 被告（反诉原告）：曹秀丽，女，汉族，1980年8月18日出生，住四川省乐山市井研县。 被告（反诉原告）：曹微，女，汉族，1981年6月7日出生，住四川省乐山市井研县。 被告委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 原告顾树林、蔡静与被告曹秀丽、曹微房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告曹秀丽、曹微于2020年2月25日向本院提出反诉，本院依法予以受理后，裁定将本诉转为普通程序。为减少当事人诉累，于2020年3月17日将本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾树林及其委托诉讼代理人任奉密、被告（反诉原告）曹秀丽、曹微的委托诉讼代理人汪苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾树林、蔡静向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房地产买卖及经纪合同》；2.判令被告立即退还原告定金4万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告通过宜宾天毅房地产营销策划有限公司以银行按揭方式购买两被告位于并签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同签订后，原告按照约定支付了定金40000元以及房屋首付款288000元，随后原告约定提供了贷款资料以及相应手续向银行贷款，但银行审核后以原告有信用卡负债为由，拒绝放贷。后经原被告协商，原告以父母的名义再次向银行申请贷款，但银行审核后以原告父母年龄过大为由，拒绝放贷，之后原告又积极寻找其他途径贷款，但均无法办理。因原告现无力全款购房，《房地产买卖及经纪合同》按约定已实际不能履行，于是原告同被告协商要求解除合同并退还定金和房屋首付款，但被告仅退还了房屋首付款，定金经多次协商后仍然拒绝退还，致原告起诉本案。 被告曹秀丽、曹微辩称，1.同意双方解除《房地产买卖及经纪合同》；2.原告所述内容与事实不符，是原告自身原因不履行合同，被告有权没收定金并要求原告承担违约责任产生的损失；3.本案诉讼系原告违约导致，应由原告承担诉讼费用。 反诉原告曹秀丽、曹微向本院提出反诉请求：1.请求解除双方签订的《房地产买卖及经纪合同》；2.请求反诉被告支付反诉原告违约损失合计88630.60元；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告顾树林、蔡静辩称，反诉原告所述不是事实，反诉被告没有任何违约行为，反诉原告的请求无法律依据，反诉被告没有要求反诉原告提前清退房屋；3.定金及违约金，反诉原告只能选择一种。 当事人围绕本诉请求与反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月27日，以原被告为买卖双方、宜宾天毅房地产营销策划有限公司为经纪方签订《房地产买卖及经纪合同》，约定由原告（反诉被告）顾树林、蔡静购买被告（反诉原告）曹秀丽、曹微位于宜宾商品房，双方约定该房屋价格为人民币1168000元，双方协商按下述方式付款：（一）定金人民币肆万元整（￥40000.00），此定金在结算中抵扣房款。（二）剩余房款人民币1128000元，不含定金，其付款时间和方式买卖双方选定以银行按揭付款。2.银行按揭付款:……买卖双方应于2019年11月15日之前申请按揭并递交银行按揭贷款所需资料以及按银行规定签署所需合同文书和办理相关手续，买方保证所提供资料及资信符合银行贷款政策要求，经纪方和卖方无需承担任何责任。四、房屋交接：买卖双方约定交接房日期为卖方收齐全额房款当日……八、违约责任：（一）买方在签署本合同后不履行本合同约定的义务，则已付之定金卖方不予退还，并承担违约责任。（二）卖方在签署本合同后不履行本合同约定的义务，则卖方应双倍返还合同约定的全部定金予买方，此外，还应承担违约责任。……房屋合同签订当日，原告（反诉被告）顾树林向被告（反诉原告）曹秀丽支付定金40000元。2019年10月28日，被告（反诉原告）曹秀丽、曹微向原告顾树林、蔡静（反诉被告）出具收条一张，载明收到房款288000.00元。同日，原告顾树林、蔡静（反诉被告）向位于宜宾市南门桥头的中国工商银行递交了按揭贷款所需资料并按银行规定签署所需合同文书办理按揭贷款手续，经银行对原告资料审核，银行拒绝放贷，原因是顾树林、蔡静名下信用卡负债较多，银行有风险。2019年11月8日，原告顾树林、蔡静（反诉被告）再次以其父母的名义向银行申请贷款，银行再次拒绝放贷，原因是年龄过大，还款能力有限。后经经纪方协调，被告曹秀丽、曹微（反诉原告）退还原告（反诉被告）顾树林、蔡静首付款288000.00元，但拒绝退还定金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告与经纪方签订的《房地产买卖及经纪合同》系三方真实意思表示，内容合法，合同各方均应按合同约定履行各自义务，现原告（反诉被告）顾树林、蔡静因不能贷款无法支付后期购房款致该合同无法继续履行，原告（反诉被告）顾树林、蔡静与被告（反诉原告）曹秀丽、曹微均提出解除该合同，本院依法予以确认，解除合同的时间为本判决生效之日。因原告（反诉被告）顾树林、蔡静自身负债过多致银行不予放贷，致该合同不能继续履行，造成根本违约，依据双方的合同约定“买方保证所提供资料及资信符合银行贷款政策要求，经纪方和卖方无需承担任何责任。……买方在签署本合同后不履行本合同约定的义务，则已付之定金卖方不予退还，并承担违约责任。”故顾树林、蔡静要求退还定金于法无据，本院不予支持。双方在合同中约定买卖双方约定交接房日期为卖方收齐全额房款当日，曹秀丽、曹微也未提供证据证明顾树林、蔡静要求提前搬家，故反诉原告曹秀丽、曹微要求反诉被告顾树林、蔡静支付搬家及租房的各项费用合计28230.60元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告曹秀丽、曹微未提供证据证明因反诉被告顾树林、蔡静违约造成资金时间价值、市场波动损失等直接和间接损失60000元和400元误工费，对该诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）顾树林、蔡静与被告（反诉原告）曹秀丽、曹微2019年9月27日签订的《房地产买卖及经纪合同》； 二、驳回本诉原告顾树林、蔡静的其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告曹秀丽、曹微的其余诉讼请求。 本诉案件受理费800元由本诉原告顾树林、蔡静负担。反诉案件受理费2016元，由反诉原告曹秀丽、曹微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 邓固红 审 判 员 程 潺 审 判 员 刘显慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1号之一 申请执行人：四川正和包装材料有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园北区A道6号。 法定代表人：范华富，总经理。 被执行人：四川广和药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10幢20楼1-4、15-20号。 法定代表人：董训作。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终14076号民事判决书，于2020年1月2日受理四川正和包装材料有限公司申请执行四川广和药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为912739.6元，执行费11527.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、房屋登记信息。被执行人银行账户存款本案系轮候查封，已查封的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆均为轮候查封无法处置。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3511号原告：张辉，男，1965年3月16日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被告：陈康松，男，1969年7月30日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁东区。原告张辉诉被告陈康松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人王启成到庭参加了诉讼，被告陈康松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日，被告以经商需要向原告借款150000元，并约定借款期限两个月，借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告陈康松偿还原告借款150000元及利息，利息自2019年10月18日至还清借款之日止按年利率6%计算。由被告承担本案诉讼费。被告陈康松未到庭、未作答辩。经审理查明，2019年6月19日，被告陈康松向原告张辉借款150000元，并约定借款期限为2019年6月19日至2019年8月19日，借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，原告向本院提供的证据有：借条1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈康松向原告张辉借款150000元的事实，有其出具的借条足以证明，被告未还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈康松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康松于判决生效后30日内偿还原告张辉借款150000元及利息，利息自2019年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告陈康松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁日志人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇二〇年三月五日法官助理关兵书记员贺中
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1052号 原告：陈德付，男，1964年05月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省业久建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：张永强，公司经理。 被告：周传经，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告陈德付诉被告安徽省业久建设工程有限公司、周传经买卖合同纠纷一案中，原告陈德付以被告已将拖欠的材料款给付完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，被告在案件审理中将所欠原告的货款清偿，原告的诉讼请求已实现。因此，原告撤回起诉依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德付撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  杨林章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更322号罪犯韩长见，男，1972年11月12日出生，汉族，河南省商丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年2月17日以（2017）豫0403刑初13号刑事判决，认定被告人韩长见犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2017年4月3日作出（2017）豫04刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩长见确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩长见服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩长见在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩长见减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年9月28日起至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执150号 深圳融信保非融资性担保有限公司、徐建飞： 本院以（2020）浙1102执150号立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐建飞商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位18500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 经办人：陈彦鸣
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初18号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张波，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省。因犯贩卖毒品罪于2008年3月6日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年10月30日8时30分许，被告人张波驾驶09/12192号农用车从湘东荷尧大义口往金鱼石方向行驶时，车子后面挡板松开，将马路右侧被害人张某1刮倒并致伤，张波立即将被害人送医，当天15时30分许，张波电话报警，17时许被害人张某1经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人张波负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人张波违法道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张波法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有自首、赔偿被害人家属取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，适用缓刑。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张波因犯贩卖毒品罪于2008年3月6日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人张波与被害人家属已达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人张某2、刘某的证言，车辆信息，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，扣押、返还物品清单，谅解书、赔偿协议及领条，办案说明，人口信息详情及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人张波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张波有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张波积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张波所在地社区矫正机构调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，可对被告人张波适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 人民陪审员  李新富 人民陪审员  彭** 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初235号 原告：袁某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇安合村9组。 委托代理人：杨某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇安合村9组。 被告：姚某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村10组。 原告袁某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付逾期还款的利息（以30万元为基数按月息2分计算，自2014年4月3日计算至清偿之日止）；3、判决被告承担诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为以30万元为基数按月息2分计算利息，自2017年11月29日起计算至清偿之日止。事实与理由：2014年4月3日，被告姚某某以修建房屋需急用钱为由，向原告借款30万元，并自愿将位于新河村6组修建的房屋中的9楼（901号、902号、903号）抵押给原告，被告承诺不能按时还款，原告有权变卖抵押的房屋。被告邀请姚荣军、刘健玲在场证明，并立下字据，原告当即借给被告现金1万元，另外被告要求将29万元转账至刘健玲卡号为6225068611000101840的银行卡上。现借款早已到期，原告多次催促，被告以各种理由拒绝。现依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年被告姚某某在汉阴县平梁镇新河村新建房屋，因资金不足，向原告袁某某提出借款，经双方商议原告袁某某同意向被告姚某某借款30万元，被告姚某某于2014年4月3日出具借条一张，借条由在场人姚荣军代笔，姚某某本人签名捺印，在借条上载明“今借到袁某某现金人民币叁拾万元（¥300000.00元），期限三个月，本人自愿将在平梁镇兴河村六组修建房屋一栋共十层，把第九层（注：901、902、903做抵押），若不能按时还款，袁某某可以自行处理变卖，任何人不得干涉。借款人：姚某某。2014年4月3号。”，代笔人姚荣军在该借条上代笔人栏签名捺印。该借条上还载明了收款人刘健玲的银行卡号6225068611000101840。原、被告双方未约定借款利息。原告袁某某通过其妹袁小莲向被告姚某某指定的收款人刘健玲的银行卡（卡号为6225068611000101840）转账3万元，其本人向被告姚某某指定的收款人刘健玲的银行卡（卡号为6225068611000101840）转账26万元，另向被告姚某某支付现金1万元，共计借款30万元。借款到期后，被告姚某某一直未能偿还借款，2017年11月29日，原、被告经协商，由被告姚某某重新出具借条一张，在借条上载明“今借到袁某某现金叁拾万元整，期限一年，月息按2分计息，特立此据。借款人姚某某。2017年11月29日。身份证号612422197212211019。”，在场人欧波在借条上见证人栏签名捺印。该借款再次到期后，被告姚某某仍未能偿还借款本息，原告袁某某遂诉至本院，要求被告姚某某偿还借款本金30万元并自2017年11月29日起按照月息2分计算利息直至借款本金清偿之日止。 上述事实有原告袁某某向本院提交的借条2张、转账汇款单2张，证人姚荣军、姚荣贵、袁小莲、欧波的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告袁某某向被告姚某某出借30万元借款，被告姚某某理应按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息，原告袁某某主张被告姚某某偿还30万元借款本金并要求自2017年11月29日起对本金按月息2分支付利息直至清偿之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后六十日内向原告袁某某偿还借款本金30万元，并自2017年11月29日起以本金30万元按月利率2%支付利息直至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元（已减半），由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  覃锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  张利
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初736号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘炳坤，汉族，1996年4月4日出生，住福建省龙海市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘炳坤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息191.56元（利息按年利率8%计算，自2018年10月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2191.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为144884974144的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年10月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币191.56元，共计人民币2191.56元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年10月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币191.56元，共计人民币2191.56元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘炳坤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘炳坤本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘炳坤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告刘炳坤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月19日为还款日，自2018年10月19日至2019年1月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期431天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳坤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息191.56元（该利息自2018年10月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初270号 原告：韦显昆，男，1986年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告韦显昆与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦显昆于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦显昆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦显昆撤诉。 案件受理费322元（原告韦显昆已向本院预交），减半收取161元，由原告韦显昆负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执14号资兴市王艳贸易有限公司，女，汉族，1982年12月4日出生，住所地湖南省资兴市。法定代表人：王艳。湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：吴声良。资兴市王艳贸易有限公司申请湖南华信稀贵科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1870号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人资兴市王艳贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1870号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  黄岳平
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初255号原告：杨武益，男，1973年5月14日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州合顺建筑工程有限公司。法定代表人：唐顺富，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520115322075662M。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：詹婧，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向德明，男，1976年8月15日生汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告杨武益与被告贵州合顺建筑工程有限公司（以下简称“合顺公司”）、被告向德明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武益及代理人，被告合顺公司代理人、被告向德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武益向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告运输款32068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，两被告签订劳务施工协议，在协议中明确由被告向德明组织施工队伍对被告贵州合顺建筑工程有限公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程进行施工。在施工过程中被告向德明找到原告杨武益协商后确定由原告杨武益供应运输服务，2019年10月28日经原告杨武益与被告向德明对账结算，自2017年9月6日起2019年1月28日止尚欠原告运输款32068元。由于被告贵州合顺建筑工程有限公司在被告向德明出具委托支付函后仍然拒不支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。被告合顺公司辩称：1、合顺公司对于原告提出的各项款项没有支付义务；2、原告对于合顺公司提起的起诉，没有法律事实。合顺公司没有收到向德明的委托支付函，从法律上讲，向德明和原告的合同具有相对性，这些合同与合顺公司没有关系，应当驳回对合顺公司起诉。被告向德明辩称：原告所诉金额是正确的，对于合顺公司我们有会议纪要，根据中铁二十局会议纪要，应由合顺公司支付，本案诉讼费由合顺公司承担。经审理查明下列事实：2017年8月，被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告杨武益向被告向德明提供运输服务，2019年10月28日经原告杨武益与被告向德明对账结算，自2017年9月6日起至2019年1月28日止尚欠原告运输款32068元。同时由被告向德明向被告贵州合顺公司出具委托支付函，委托被告贵州合顺公司向原告支付该款32068元，并承诺由此引发的经济纠纷及法律责任与贵州合顺公司无关，但被告贵州合顺建筑工程有限公司未支付运输款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、劳动施工协议书、工程结算单复印件、委托支付函复印件及当事人陈述为证，以上证据经本院公开开庭，各方当事人质证，本院予以采信。被告合顺公司提交的中期结算明细单、被告向德明提交的成本发票明细、会议纪要与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：第一、被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告杨武益向被告向德明提供运输服务，被告向原告支付相应运输服务费用。原告与被告向德明的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。”之规定，原告作为承运人在向被告向德明提供运输服务，将材料运至指定地点后，被告向德明作为托运人也应当依法按照双方结算的运输服务价款支付原告运输款共计人民币32068元；第三、关于原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求。在本案中提供运输服务的口头协议是原告与被告向德明之间达成的协议，贵州合顺公司并非协议的相对方，根据协议的相对性，原告与被告向德明之间口头协议的权利义务对于贵州合顺公司不具备约束力。被告向德明虽然委托了贵州合顺公司向原告支付运输款，但并不意味着被告向德明将支付运输款的法律义务发生了转移，被告合顺公司也并未承诺对于向德明委托支付的材料款支付承担连带责任。所以原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；四、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、限被告向德明在本判决生效后十五日内支付所欠原告杨武益运输款人民币32068元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费601.70元，减半收取300.85元,由被告向德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨曦
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初31号原告康煜湘，男，1967年6月6日出生，汉族，住冷水江市。被告刘让英，男，1971年9月28日出生，汉族，住新化县。案由：民间借贷纠纷原告康煜湘与被告刘让英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康煜湘诉称：2018年12月21日，被告以做生意需要周转为由向原告借款5000元。2019年3月7日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，月息2分。到期后被告支付了7个月的利息。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金3.5万元及利息（利息按月利率2%从2019年10月9日开始计算至借款本息偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘让英未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告康煜湘与被告刘让英是朋友关系。2018年12月21日，被告以其开电子游戏厅需要资金为由要原告入股，原告通过建设银行转账5000元给被告，被告未向原告出具股金条或其他条子。2008年12月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款4000元，原告通过微信支付4000元给被告。2019年3月7日，原告又借2万元现金给被告，被告要求原告借给其3万元，并于当日向原告出具一张3万元的借据，借据上约定月息2分。2019年3月9日，原告通过微信将剩余的借款本金6000元支付给被告。被告按约通过微信支付7个月利息。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、银行流水、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。借款本金应认定为3万元。原告于2018年12月21日给被告转账的5000元系另一法律关系，不应在此案中予以处理，原告可另行主张权利。原、被告的借条未约定偿还日期，故原告可以随时要求被告偿还，被告应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告偿还3万元借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘让英在本判决生效之日起七日内偿还原告康煜湘借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2019年10月9日开始计算至借款本息偿清之日止）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告康煜湘的其余诉讼请求。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，合计707.5元，由被告刘让英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 丹
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执143号 申请执行人：高俊龙，男，1988年6月28日生，彝族，云南省绿春县人，现住云南省建水县。 被执行人：袁志华，男，1984年6月21日生，壮族，云南省开远市人，住云南省开远市。 申请执行人高俊龙与被执行人袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云2524民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还借款8000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人袁志华名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李碧映
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初125号原告：河南飞翔置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉西南角，统一社会信用代码91411628397121993F。法定代表人：李霄锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告:刘高礼，男，1984年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告河南飞翔置业有限公司与被告刘高礼房屋买卖合同纠纷一案,本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊杰、被告刘高礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付202561元购房款及相应利息，利息按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至全部还清之日止，被告承担违约金（按应付款的日万分之0.5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告与原告签订了《商品房买卖合同》,约定被告购买原告位于鹿邑县××迎宾大道西侧、××气大道南侧鹿邑通冠国际汽贸城9#楼115-215号房，房屋建筑面积为111.26平方米，约定该商品房单价为每平方米4853.5月，总价款为540000元。合同签订后，被告交房款270000元，下欠270000元购房款被告向鹿邑县农村商业银行股份有限公司办理银行按揭。原告为被告办理银行按揭担保按时还款，被告向银行偿还按揭款至2019年7月，随后被告拒不偿还按揭款项。因被告逾期还款鹿邑县农村商业银行股份有限公司直接扣划原告账户款项一次付清该房按揭款。被告辩称，欠款属实，现在经济困难，无力偿还。原告提供的证据分析及认定如下：1、河南飞翔置业有限公司营业执照及原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原告具有开发与销售商品房的合法资质，2016年1月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告支付首付款后，下欠的27万元购房款被告向鹿邑县农村信用合作联社申请按揭贷款支付，被告如未按约定时间向贷款银行还款，致使银行要求原告承担保证责任的，被告应按贷款利率向原告承担损失，原告并有权对买受人所购房屋进行处分；2、河南省农村信用社（农商银行）同客户转账单、进账单、贷款本金利息收回凭证、申请书，证明被告在涉案房屋按揭还款期间，多次催促后被告仍拒不履行偿还按揭款，按揭银行扣划了原告的保证金202561.02元的事实；以上证据经质证，被告无异议，经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告位于鹿邑县××迎宾大道西侧、××气大道南侧鹿邑通冠国际汽贸城9#楼115-215号房，总价款为540000元。合同签订后被告交房款270000元，下欠270000元购房款，被告向鹿邑县农村商业银行股份有限公司办理银行按揭。原告为被告办理银行按揭担保按时还款，被告仅向河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司偿还按揭款至2019年7月。因被告逾期还款，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司扣划原告公司账户款项202561.02元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贷款承担保证责任，于2019年8月9日代为被告向河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司中国工商银行股份有限公司偿还贷款202561.02元，有原告提供的证据为证，故原告向被告追偿该款，有事实和和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘高礼自本判决生效之日起十日内支付原告河南飞翔置业有限公司款202561元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2169.21元，由被告刘高礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年三月二十三日书记员  朱志鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1255号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京无问西东文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1232/1233号。法定代表人：果实。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 黄柳苑
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终90号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜一凡，男，1991年6月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2020年2月11日被灵璧县人民法院决定监视居住。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人卜一凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖1323刑初722号刑事判决：一、被告人卜一凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、灵璧县公安局依法扣押的两辆普源牌助力摩托车依法予以追缴，继续返还被害人。宣判后，原审被告人卜一凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜一凡向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卜一凡撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卜一凡撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月二日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。