wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执157号 陈煜（申请执行人）、（被执行人）： 陈煜与巴中平昌精神病医院其他案由一案，申请执行标的共计40462.50元。经本院立案执行，现已现被执行人已经自动履行40462.50元。该款转付给陈煜（申请执行人）。至此，陈煜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923民初1402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执440号之一申请执行人卢氏县卫生健康委员会。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：符红林，主任。被执行人张莉丽，女，汉族，住河南省中牟县。卢氏县卫生健康委员会申请执行张莉丽合同一案，因被执行人张莉丽拒不履行本院（2019）豫1224民初3535号民事判决书确定的义务，现查明其在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张莉丽在河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行账号6230591001045732300001账户内存款。二、冻结被执行人张莉丽在中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行账号6236682430008095737账户内存款。三、冻结被执行人张莉丽在中国工商银行下资金回款账户1702327001005859443内金融产品编号为XLT1801的工银理财“添利宝”净值型理财产品(XLT1801)金融资产20073.32份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币43122.34元。四、冻结被执行人张莉丽在中原银行三门峡和平路支行账号6224410002571048账户内存款。五、冻结被执行人张莉丽在光大银行郑州中原路支行账号77180166017688471账户内存款。六、冻结被执行人张莉丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228482079508896372账户内存款。七、冻结被执行人张莉丽在交通银行郑州花园北路支行账号6222600620022289881账户内存款。八、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十一日书记员  赵翼博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5549号原告：常州市灿跃物资有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号西17-411。法定代表人：朱桃华，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告常州市灿跃物资有限公司（以下简称灿跃物资）诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿跃物资的委托诉讼代理人陈杰、被告中华保险公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿跃物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失219650元，评估费11050元，以上合计230700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保额239331.2元）及不计免赔条款，保险期限自2019年4月28日至2020年4月27日。2019年8月17日，朱桃华持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆在常州市中天南路（奔牛）南观路路口，与黄腾辉驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，本次事故原告与黄腾辉负同等责任。事故发生后，被告与原告对原告的车辆损失达不成一致意见，原告起诉至本院。经双方同意，法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称阳光公估公司）评估该车损失，阳光公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××车辆损失金额为219650元，评估费11050元，原告遂向本院提出上述诉讼请求。被告中华保险公司辩称：我公司对此次鉴定报告真实性无异议，鉴定报告所定损的维修金额达到219650元，本车实际价值为239331元，维修价值已经非常接近整车实际价值，经我公司研究决定我公司愿意按照车辆的实际价值赔偿原告，但要求对整车进行回收。在事故发生后，我司接到报案多次联系原告，原告迟迟不肯告知我司车辆在哪个汽修厂，导致我司无法进行定损，直至法院委托公估对车辆进行估价时我司才拍摄到相应的损失照片，故我公司对鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。本案争议焦点为苏Ｄ×××××车辆损失金额？公估费由谁承担？本院认为，阳光公估公司接受本院委托，对车辆损失进行公估并出具公估报告，本院对其出具的苏Ｄ×××××车辆损失金额为219650元的公估意见予以采信。中华保险公司提出本车实际价值为239331元，维修价值已经非常接近整车实际价值，愿意回收车辆并按照车辆的实际价值赔偿原告，原告不同意该要求，被告的意见也不符合法律规定和合同约定，故本院对其抗辩意见不予采纳。公估费11050元系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由中华保险公司承担。综上，灿跃物资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，中华保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常州市灿跃物资有限公司支付保险赔偿金219650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，公估费11050元（已由常州市灿跃物资有限公司预付），由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执124号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：陈松林，男，1996年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈松林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88519号裁决书，已发生法律效力。因陈松林未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执97号 申请执行人：张若楠，女，汉族，1994年2月27日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，延长县人民法院干警，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张海浪，男，汉族，1968年5月25日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，延长县果业局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周焕梅，女，汉族，1971年12月18日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，延长县科技局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张若楠与被执行人张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张若楠于2020年3月23日依据已经发生法律效力的陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0621民初1678民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人张海浪、周焕梅偿还申请执行人张某某借款本金50000元及按月利率2%计算从2019年4月3日起至实际履行之日止的利息。本案在执行过程中，申请执行人张若楠于2020年3月23日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员  古 江 伟  20200621972019060316781
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6838号原告：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市交通路西段。统一社会信用代码:914116001754620980。法定代表人：王爱琴，董事长。委托诉讼代理人：苏明锋，周口润恒置业有限公司员工。委托诉讼代理人：常欣，周口润恒置业有限公司员工。被告：常如义，男，汉族，1988年11月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：范明喜，河南裕恒律师事务所律师。原告周口润恒置业有限公司（以下简称润恒置业公司）诉被告常如义租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口润恒置业有限公司委托诉讼代理人苏明锋、常欣,被告常如义及其委托诉讼代理人范明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润恒置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁协议；2、判令被告支付房租495000元；3、判令被告支付逾期未支付房租违约金380500元；4、判令被告按照房屋租赁协议约定，将承租房屋恢复到协议签订时的状态或向原告支付恢复或拆除费用88500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于川汇区××与××交叉口西北角巴黎左岸南A-01、A-02、A-03商铺租赁给被告使用,租用时间自2017年10月16日至2022年10月15日，第一年租金为450000元，第二年租金为495000元。根据协议约定，被告应在租赁期第一年到期前60日付清第二年租金；本房屋协议到期之前，被告必须恢复至签订租赁协议时的原始状态或向原告支付恢复或拆除费用；在承租房屋期间，被告未经原告书面同意，不得向第三方转租；任何一方违约，违约方向守约方支付本协议租金总金额的每日万分之五的违约金。被告未经原告同意，擅自将房屋转租给第三方，且至今未交纳第二年租赁费用，经原告通知仍不交纳，依法应承担违约责任。现诉至法院，要求判如所请。被告常如义辨称：1、双方在本案发生纠纷之前，已经解除了房屋租赁协议，因此对于原告要求解除租赁协议诉求，被告无异议，但解除协议时间应是2018年8月10日，也就是在第二年交纳租金之前2个月已经解除。2、既然双方协议已经提前解除，房屋实际使用人已由被告变更成案外人康艳辉、张俊红，即使原告主张租金也应向案外人康艳辉、张俊红主张。3、造成房屋闲置的根源是原告及康艳辉、张俊红，而非被告。4、原告诉求的违约金严重违反了合同法第113条规定，依法不应得到全部支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及审理查明，本院认定事实如下：2017年10月16日，原、被告双方签订房屋租赁协议，协议约定：原告将位于川汇区××与××交叉口西北角巴黎左岸南A-01、A-02、A-03商铺租赁给被告做餐饮使用,租用时间自2017年10月16日至2022年10月15日，第一年租金为450000元，第二年租金为495000元；被告应在租赁期第一年到期前60日支付清第二年租金；在承租房屋期间，被告未经原告书面同意，不得向第三方转租；本房屋协议到期之前，被告必须恢复至签订租赁协议时的原始状态或向原告支付恢复或拆除费用；任何一方违约，违约方向守约方支付本协议租金总金额的每日千分之五的违约金。协议签订后,被告支付了第一年的租金450000元，并使用租赁房屋。2018年6月25日，被告未经原告书面同意将房屋转租给康艳辉、张俊红。2018年9月6日，被告通过王谨微信向原告发送了解除房屋租赁合同通知，以第一年房租到期后不再租赁使用该房屋，要求从2018年10月16日起解除该房屋租赁协议，解除房屋租赁合同通知的落款日期为2018年8月10日。被告未得到原告的答复。2018年11月23日，原告向被告邮寄了催款律师函，要求被告在接到本律师函10日内付清第二年租金495000元和违约金1304967元，催款律师函的落款日期为2018年11月20日。被告未交纳第二年的租金。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同履行过程中，被告未经原告书面同意，擅自将房屋转租给第三方，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金数额，原、被告双方在合同中就违约责任进行了书面约定，庭审中，原告要求违约金按日万分之五计算，未超出合同约定范围且不违背法律规定，本院予以确认，根据合同约定及原告调整的违约金计算方式，违约金的数额应为326929元（2747300元×238天×日万分之五），原告诉请数额380500，缺少事实依据，对其超出部分本院不予支持。关于原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，被告支付租金495000元的诉讼请求；首先，被告在租赁经营过程中，因经营不善已多次与原告进行沟通，如果继续履行合同，将导致双方利益受损，合同目的难以实现，因此被告在此种情形下向原告提出解除合同的请求，符合法律规定；其次，被告已于2018年9月6日将解除房屋租赁合同的通知以书面形式发送给原告方工作人员，原告在收到被告的解除通知后三个月内即未向被告提出异议，也未向法院提起诉讼，因此该解除通知自到达原告之日起已经生效，根据解除通知的内容，双方所签租赁合同应于被告提出的解除合同日期2018年10月16日解除。原告在本案中要求与被告解除租赁合同，被告支付租金495000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求将承租房屋恢复到协议签订时的状态，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付拆除费用88500的诉讼请求，因该费用并未实际发生，且原告主张拆除费用的数额缺少合法计算依据，故对其拆除费用的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周口润恒置业有限公司与被告常如义签订的房屋租赁协议自2018年10月16日起解除。二、被告常如义于本判决生效之日起十日内向原告周口润恒置业有限公司支付违约金326929元。三、被告常如义于本判决生效之日起十日内将承租房屋恢复到协议签订时的状态（具体内容见租赁协议第三条第3项）并交付原告。四、驳回原告周口润恒置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4363元，原告负担2734元，被告负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年三月十日书记员 王丹丹
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初324号 原告：李淑芹，女，1966年1月9日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告李淑芹诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芹向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1988年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告李淑芹在1984年1月至1988年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李淑芹1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告李淑芹与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1988年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告李淑芹的诉讼请求本院予以支持。对于原告李淑芹诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李淑芹与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1988年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李淑芹其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李淑芹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 迪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民保令1号 申请人：沈英，女，汉族，生于1981年8月23日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被申请人：杨红文，男，汉族，生于1979年5月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 申请人沈英与被申请人杨红文申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人沈英向本院提出申请：禁止被申请人对申请人实施殴打、威胁、骚扰。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，在共同生活期间被申请人杨红文曾对申请人沈英使用过家庭暴力，并且在起诉前被申请人杨红文也曾杨言如果申请人再提离婚之事，申请人将走不出法院大门，令申请人沈英心生畏惧，故申请人向本院提出上述申请。 本院经审查认为，申请人沈英未举证证明其有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形，申请人沈英的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人沈英的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 曾 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 沈小燕
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢69号王金荣、谈亚莉：本院执行的王金荣申请恢复执行谈亚莉合同纠纷一案，现已执行完毕，现通知如下：本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执10号之四 申请执行人：侯荣英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代志忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行侯荣英、代志忠与朱敏、路彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1228号民事调解书，向被执行人朱敏、路彬送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人路彬在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币4069.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初323号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告刘智全，男，汉族，1982年1月8日出生，住址郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘智全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹炜、王璞到庭参加诉讼；被告刘智全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150138.81元，并支付至还清欠款之日的利息和罚息（暂计至2019年11月10日的利息457.89元、罚息527.11元），合计为151123.81元；2、判令原告有权对被告名下位于金水区北环路61号院9号楼2单元7层703号（郑房权证字第××号）房产的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订《个人授信合同》，合同约定：原告向被告提供250000元授信额度，有效期5年，自2017年6月30日起至2022年6月30日止。当日，原被告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告提供其名下位于金水区××院××楼××单元××房产为其作为债务人所欠××的全部债务提供抵押担保，并于2017年8月16日办理了抵押登记。同日，原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同约定了贷款用途、贷款利率、还款方式等。被告于2017年6月25日向原告出示《同意抵押承诺书》，自愿用上述房产向原告提供抵押合同担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定足额还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年7月18日，原告（××）与被告（××）签订《个人授信合同》一份，合同约定：原告向被告提供250000元授信额度，有效期5年，自2017年6月30日起至2022年6月30日止；由被告提供房产的最高额抵押担保。同日，原告（××）与被告（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告提供其名下位于金水区××院××楼××单元××房产为上述债务向原告供抵押担保。2017年8月16日，就上述抵押财产办理了豫（2017）郑州市不动产登记证明第0125392号不动产登记证明，证明事项为抵押权，房屋坐落：金水区北环路61号院9号楼2单元7层703号，担保债权数额250000元，债务履行期限：2017年6月30日至2022年6月30日。2017年7月18日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下消贷易额度总额250000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年6月29日止；本合同项下消贷易额度用于日常生活POS的消费；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%；还款方式为分期付息、到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同亦对其他事项进行了约定。原告提交的贷款台账查询单显示，客户名称：刘智全，截止2020年3月13日，借款余额共计147653.9元、表内欠息余额2256.64元、逾期罚息余额942.3元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告刘智全应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金147653.9元、利息2256.64元及罚息942.3元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了不动产登记证明，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智全于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金147653.9元及利息（含罚息）3198.94元（利息暂计至2020年3月13日，2020年3月14日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告刘智全不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘智全名下位于金水区北环路61号院9号楼2单元7层703号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告刘智全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十三日书记员 朱晴晴
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初79号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈迪，男，1990年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，捕前住长春市绿园区楼外楼火锅员工宿舍。曾于2018年12月10日因猥亵他人行政拘留九日;2019年8月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2019年8月21日刑满释放。现本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈迪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日22时许,被告人陈迪在长春市××区瀚邦大酒店员工宿舍内，趁被害人林某睡觉之机，将林某的0PP0手机一部(价值人民币1200元）盗走。案发后被盗手机被扣押。2019年9月4日20时许，被告人陈迪在长春市××区香港城二期串串门烧烤店门前，将被害人龚某放在烧烤店门前桌子上的华为手机一部（价值人民币1300元）盗走。2019年9月4日23时许，被告人陈迪在长春市××区双钱轮胎店内，将被害人夏某放在店p内吧台上的三星手机一部（价值人民币400元）盗走。案发后被盗手机被扣押后发还被害人。上述事实，被告人陈迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息;被害人龚某、夏某、林某的陈述;被告人陈迪的供述与辩解;价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书;人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录;光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迪多次盗窃他人财物，价值共计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈迪系累犯，依法应当从重处罚，被告人陈迪到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所得财物，应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈迪退赔人民币一千三百元，返还被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  胡嘉镇人民陪审员  陈秀毓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1201号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：马剑被申请人：赵东明被申请人：白艳冬被申请人：徐亮本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人马剑、赵东明、白艳冬、徐亮借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马剑、赵东明、白艳冬、徐亮名下财产47882元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马剑、赵东明、白艳冬、徐亮名下银行存款47882元或相当于47882元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初33号原告：吴明利，女，1978年12月23日生，汉族，××医院职工，住安阳市文峰区。被告：郭书贵，男，1959年1月8日生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭健强（系被告之子），男，安阳县实验中学职工，住安阳市北关区。原告吴明利诉被告郭书贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明利、被告郭书贵及其委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3004元，护理费757元、营养费140元、交通费140元，住院伙食补助费350元、误工费14606元、修车费200元，共计19197元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日17时20分许，被告郭书贵酒后驾驶电动汽车沿永兴路由西向东行驶至中华路口向南拐弯时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后到安阳市第六人民医院就医，被告垫付500元检查费，其余费用均由原告负担。经诊断，原告为腰骶部软组织肌筋膜炎、多处软组织损伤、腰椎间盘突出、骶管囊肿，出院后因腰部疼痛无法上班。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭书贵辩称，被告对事故发生的事实无异议，对原告主张的护理费等应按6天计算，被告垫付的500元医疗费应予扣除。原告存在的腰椎间盘突出等都不是本次事故造成的，对原告医院以外支付的费用不应支持。原告出院记录显示，出院四肢无肿胀等，不影响正常上班，原告主张几个月的误工费不应支持。辅助检查显示原告腰椎骨质增生、腰骶部软组织肌筋膜炎是不是交通事故撞击直接产生的症状。对原告合理损失被告愿意承担，过高损失不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2018年12月19日17时20分许，被告郭书贵酒后驾驶电动汽车沿永兴路由西向东行驶至中华路口向南拐弯时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院救治，于2018年12月25日出院，实际住院6天，共支付门诊费用1145.6元、住院医疗费1504.54元，其中原告垫付医疗费500元。原告出院诊断为：腰骶部软组织肌筋膜炎、多处软组织损伤、腰椎间盘突出、骶管囊肿，出院医嘱载明：加强营养、注意休息、加强护理，建议继续正规治疗，出院后2、4、6、8、12周复诊。另查明，原告为××医院职工，月工资为4218元，××医院出具证明，2018年12月停发原告工资2434元，2019年1月、2月停发原告工资均为4218元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、工资证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应受法律保护，被告酒后驾驶电动汽车与原告骑电动自行车发生交通事故并负事故的全部责任，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告因交通事故产生的合理损失本院予以支持，原告的合理损失有：1、医疗费以医疗票据为准，医疗费为2650.14元；2、营养费按住院期间6天，每天20元计算为120元；3、住院伙食补助费按住院期间6天，每天50元计算为300元；4、护理费，护理费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，原告主张7天护理费757元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告因交通事故造成腰骶部软组织肌筋膜炎等病症，与本次交通事故存在关联性，本院酌定原告的误工时间为2018年12月和2019年1月，原告的误工费为6652元（2234＋4218）；6、交通费按住院期间6天，每天20元计算为120元；7、车损酌定为100元；以上共计10699.14元，扣除被告垫付的医疗费500元，被告还应再赔偿原告10199.14元。关于原告主张的院外治疗费用，未能提供相关病历和医药处方证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告郭书贵于本判决生效后十日内赔付原告吴明利医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10199.14元；二、驳回原告吴明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴明利负担113元，由被告郭书贵负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年三月二十八日书记员  李明阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21744号原告：唐春雨，男，1985年7月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告唐春雨与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告唐春雨于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春雨向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告唐春雨撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费560元，由原告唐春雨负担。审 判 长  杨利民审 判 员  郑霄含人民陪审员  苏坤明二〇二〇年三月五日书 记 员  施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13461号 原告：张奎，男，1963年7月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区,系公司员工。 委托诉讼代理人：宫本芳，女，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。 被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王道斌,总经理。 委托诉讼代理人：薛国栋，男，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。 被告：曹县山海源人力资源有限公司，住所地菏泽市曹县。 法定代表人：赵新宇，董事。 委托诉讼代理人：王太，男，1960年1月7日出生，汉族，现住山东省沂源县，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩娟，女，1983年3月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系公司员工。 被告：成武智联劳务有限公司，住所地菏泽市成武县。 法定代表人：王伟华，女，1982年2月14日出生，汉族，现住菏泽市成武县，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1995年5月31日出生，汉族，现住山东省高密市，系公司员工。 原告张奎与被告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）、上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司（以下简称通用五菱青岛分公司）、曹县山海源人力资源有限公司（以下简称山海源公司）、成武智联劳务有限公司（以下简称成武劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨荣燕，被告新时代物业公司的委托诉讼代理人刘统琦、被告山海源公司的委托诉讼代理人王太、韩娟、被告成武劳务公司的法定代表人王伟华、委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告通用五菱青岛分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告山海源公司自2013年8月1日-2018年9月30日存在劳动关系；确认原告与成武劳务公司自2018年10月1日-2019年4月15日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资22594元；3.判决被告山海源公司支付原告经济补偿金21268.5元，成武劳务公司支付原告经济补偿金1918.5元；4.依法判决被告支付原告工作期间的日常加班费239400元、法定节假日加班工资38988元、带薪年休假工资5310元、高温补贴费用2880元，以上共计340108元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，原告经人介绍到被告新时代物业公司工作，工作岗位系保安，主要负责日常安全巡逻，工作地点在被告通用五菱青岛分公司处，工作时按照早晚班轮班上岗，每天工作12个小时，节假日不体。自原告到被告处工作至今，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，且从未向原告支付日常加班工资、法定节假日加班工资，也从未安排原告享受带薪年休假。现被告想要解除与原告之同的劳动关系，严重损害了原告的合法权益。仲裁审理过程中，被告新时代物业公司提交的证据显示与山海源公司、成武劳务公司之间签订了劳务派遣协议，原告与两被告之间存在劳动关系，请求法院依法确认与原告之间的劳动关系并支付相关费用。 被告新时代物业公司辩称，原告与被告新时代物业公司自始至终不存在劳动合同关系，也不存在违法解除。原告向被告新时代物业公司主张双倍工资、经济补偿金、加班费等无事实和法律依据，请求驳回原告对被告新时代物业公司的诉讼请求。 被告通用五菱青岛分公司辩称，一、原告在诉状中称自其工作起被告新时代物业公司及通用五菱青岛分公司未与其签署书面劳动合同及缴纳社会保险，也未支付加班工资及安排年休的事实，缺乏必要的事实和法律依据。原告分别与山海源公司、成武劳务公司签署过劳动合同，其工资也由此两单位支付，且原告当庭承认劳动合同书上的签名为本人签名。因此，其劳动关系归属与通用五菱青岛分公司并无关联。其次，通用五菱青岛分公司与被告新时代物业公司签署《青岛老厂区保安业务外包》，将安保业务整体交由被告新时代物业公司进行承包，其性质属于《合同法》中的“承揽”。二、原告在诉状中称被告无故想要解除与原告之间的劳动关系缺乏事实和法律依据。因通用五菱青岛分公司与原告不存在劳动关系，故不存在无故解除劳动合同之说。三、通用五菱青岛分公司一贯遵守国家及地方法律法规规定，对与我单位建立劳动关系的员工百分之百签署书面劳动合同并严格履行劳动合同约定。业务外包的目的即是降低成本、提升效率、充分发挥自身核心竞争力，我单位将附加价值不高的非核心业务进行外包，将业务交由合作企业完成，不可能与合作企业的员工或安排的人员建立劳动关系。综上，我单位与原告不存在劳动关系，故不存在与原告签署劳动合同、缴纳社会保险或安排年休等情形，原告请求确认与我单位存在劳动关系、要求我单位支付未签署劳动合同的双倍工资、加班工资、违法解除劳动合同经济补偿金、带薪年休工资及其他补贴等不应得到支持。 被告山海源公司辩称，一、原告自2012年至2018年在被告公司签订劳动合同，双方有劳动合同。二、原告主张加班费和节假日加班，因被告公司执行的是基本工资+各项加班费，原告实发工资已经包含加班费及其他费用。三、解除合同是自2018年9月原告自动离职，没有经济赔偿之说。 被告成武劳务公司辩称，原告与被告成武劳务公司仅2018年10月1日至2019年2月28日5个月的时间存在劳动关系，原告在2011年4月1日至2018年9月30日期间与其他劳务公司存在劳动关系，与被告无关。2018年10月1日原告与被告成武劳务公司签订了劳动合同，不存在原告主张的双倍工资。原告与被告成武劳务公司在签订劳动合同时已经明确约定被告成武劳务公司每月支付给原告的工资中已经包含国家法定各类假期、加班、职工福利等，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院受理劳动争议案件后，变更了其诉讼请求，其变更的诉讼请求，属独立的劳动争议，而该争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁程序。故，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》法释〔２００１〕１４号第六条规定，裁定如下： 驳回原告张奎的起诉。 案件受理费10元（原告已预缴），退还原告张奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  张吉庆 人民陪审员  薛 利 二〇二〇年三月九日 法官助理王娜 书记员丁煜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初263号原告王大森，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告许昭林，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告王大森与被告许昭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王大森于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大森与被告许昭林就本案事故赔偿自行协商处理。原告王大森申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大森撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告王大森负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢108号 本院于2020年3月20日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈凯罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初349号刑事判决书。现因被执行人陈凯已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢108号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2249号申请执行人：盐城藏金阁艺术装饰品有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：周同新，该公司董事长。被执行人：王东山，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行盐城藏金阁艺术装饰品有限公司与王东山不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年三月二十日书记员  高 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初307号原告：朱玥睿，女，汉族，1983年5月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜萍，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告朱玥睿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3111号；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：881759元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：公积金贷款；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67543元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱玥睿逾期交房违约金67543元；二、原告朱玥睿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由昆明航汇投资有限公司负担，余额849元退还原告朱玥睿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8062号之三 申请执行人：罗云龙，男，1983年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴玲芳，女，1965年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郁海东，男，1989年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人罗云龙与被执行人吴玲芳、郁海东请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人吴玲芳、郁海东应支付申请执行人罗云龙执行款67000元及利息。执行中，拍卖被执行人郁海东名下牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执25号 申请执行人王立华,女,1962年2月26日生,住东丰县。 被执行人陈晓宇，女,1973年1月14日生，汉族，住南屯基镇。 本院在执行王立华与陈晓宇借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初137号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰，任该公司董事长。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：鄢陵县腾飞板材有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜，任该公司总经理。委托代理人：王丙仁，男，1969年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。该公司员工。被告：鄢陵县恒通汽贸有限公司，住所地：鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。法定代表人：郭国壮。被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘文亚，女，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源公司）因与被告鄢陵县腾飞板材有限公司（以下简称腾飞公司）、鄢陵县恒通汽贸有限公司（以下简称恒通公司）、宁彦民、刘文亚追偿权纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告财源公司的委托代理人刘鹏，被告腾飞公司的委托代理人王丙仁，被告恒通公司的法定代表人郭国壮到庭参加诉讼，被告宁彦民、刘文亚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源公司诉称：2016年7月29日经原告保证担保，被告腾飞公司向国家开发银行股份有限公司借款200万元。借款期限12个月。被告恒通公司、宁彦民、刘文亚为原告出具了反担保保证函，自愿为该笔借款提供反担保保证。2017年7月27日借款期满，被告腾飞公司未全部履行还本付息义务，原告代为偿还本息2010730元。经原告多次向被告催要，腾飞公司于2019年6月25日还款50000元。上述事实有借款合同、委托担保协议、反担保保证函、转账凭证、履行还款责任通知书等证据为证。原告为此起诉要求：1、判令被告腾飞公司偿还原告代偿的资金2010730元；2、判令被告腾飞公司自代偿之日2017年7月27日起按代偿金额的日万分之四给付违约金（2019年6月25日偿还的5万元扣除后，截至于2019年7月31日已欠违约金540350元，以后另计至还清为止）；3、被告腾飞公司承担本案的受理费；4、判令被告恒通公司、宁彦民、刘文亚对代偿资金、违约金、案件受理费等费用承担保证担保连带责任。被告腾飞公司的委托代理人王丙仁辩称：被告腾飞公司对借款事实没有异议。被告恒通公司的法定代表人郭国壮辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告宁彦民、刘文亚未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年7月29日，被告腾飞公司与原告财源公司签订《委托担保协议》，协议约定被告腾飞公司拟与国家开发银行股份有限公司河南省分行借款200万元，期限壹年，并申请原告财源公司为该笔借款提供担保，原告财源公司同意为该笔借款提供担保。另约定如被告腾飞公司逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告腾飞公司收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金。同日，被告腾飞公司、原告财源公司与案外人河南省中小企业资产管理有限公司、国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款用途为腾飞公司补充营运资金，借款期限12个月，原告财源公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，被告腾飞公司、恒通公司、宁彦民、刘文亚分别向原告财源公司出具反担保保证函，四被告承诺保证金额为财源公司担保的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为财源公司与国家开发银行河南省分行签订保证合同之日起，到财源公司履行保证责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；保证方式为连带保证责任。2017年7月27日，因被告腾飞公司逾期偿还借款，原告财源公司向国家开发银行股份有限公司履行保证责任，代被告腾飞公司偿还借款本金及利息共计2010730元。2019年7月22日，原告财源公司向四被告发出履行还款责任通知书，要求四被告于2019年10月31日前偿还代偿的资金2010730元及相应违约金（自代偿之日按日万分之四计算至款付清之日），被告腾飞公司、恒通公司、宁彦民于2019年7月24日签收该通知书。另查明，被告腾飞公司于2019年6月27日通过鄢陵县广威木业有限公司向原告财源公司还款50000元；被告宁彦民、刘文亚系夫妻关系。本院认为：被告腾飞公司向国家开发银行股份有限公司贷款，原告财源公司为该笔贷款担保连带保证责任，在被告腾飞公司逾期偿还贷款的情况下，原告财源公司代被告腾飞公司偿还了其拖欠的贷款本金及利息共计2010730元，现原告财源公司要求被告腾飞公司偿还该笔款项，符合相关法律规定及原、被告双方签订的合同的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。同时，《委托担保协议》约定如被告腾飞公司逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告腾飞公司收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金，故原告财源公司要求被告腾飞公司给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告腾飞公司应以2010730元为基数，自2017年7月27日起按日万分之四支付违约金，被告腾飞公司已偿还的50000元，应在违约金中扣除。被告恒通公司、宁彦民、刘文亚向原告财源公司担供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告财源公司履行保证责任代偿后两年，即2017年7月27日至2019年7月26日，2019年7月24日，被告腾飞公司、恒通公司、宁彦民均收到了原告财源公司发出的履行还款责任通知书，故原告财源公司要求被告恒通公司、宁彦民承担反担保责任，代为偿还上述代偿款及违约金，本院予以支持。被告刘文亚虽未签收原告财源公司发出的履行还款责任通知书，但其与被告宁彦民系夫妻关系，足以认定被告刘文亚对原告财源公司的催收行为知情，故原告财源公司要求被告刘文亚承担反担保保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县腾飞板材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本金2010730元及违约金（违约金应以2010730元为基数，自2017年7月27日起按日万分之四支付违约金，被告鄢陵县腾飞板材有限公司已偿还的50000元，应在违约金中扣除）。二、被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、宁彦民、刘文亚对上述代偿的借款本金及违约金承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，由被告鄢陵县腾飞板材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司、宁彦民、刘文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年三月二十五日书记员  曹琦
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初10号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人孙玉梅，女，汉族，1967年12月25日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孙玉梅犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院决定不适用速裁程序审理，于2020年1月21日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2O18年12月8日12时22分,被告人孙玉梅驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市洪泽区幸福大道由北向南行驶至幸福大道与洞庭湖路交叉路口时,与沿洞庭湖路由西向东行驶至幸福大道与洞庭湖路交叉路口左转弯的被害人庄某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成被害人庄某受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人孙玉梅观察处置不力、超速行驶，对交通事故承担主要责任。 被告人孙玉梅案发后，主动在现场等候处理。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人孙玉梅的供述与辩解、未到庭的证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙玉梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人孙玉梅对起诉指控的犯罪事实和定性不表异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2O18年12月8日12时22分,被告人孙玉梅驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市洪泽区幸福大道由北向南行驶至幸福大道与洞庭湖路交叉路口时,与沿洞庭湖路由西向东行驶至幸福大道与洞庭湖路交叉路口左转弯的被害人庄某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成被害人庄某受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人孙玉梅观察处置不力、超速行驶，负事故主要责任。 案发后，被告人孙玉梅主动在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人孙玉梅与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人孙玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场勘验照片、复堪现场照片、车检照片、道路交通事故认定书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市洪泽区车辆综合性能检测站有限公司出具的机动车安全技术检验报告、机动车安全驾驶检验表、驾驶人基本信息查询结果、被告人孙玉梅驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的情况说明及发破案经过、被告人孙玉梅的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉梅犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙玉梅与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙玉梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张蕊 审判员严丽莉 人民陪审员 朱 聪 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初280号原告麻某某，男，汉族，1969年2月23日生，陕西省宝鸡市人，住陕西省岐山县，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX麻某某。委托诉讼代理人：阳玉华，女，系西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告史某某，男，汉族，1973年4月19日生，陕西省咸阳市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。阳玉华，女，系西咸新区正阳法律服务所法律工作者原告麻某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托诉讼代理人阳玉华到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资（劳务费）80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月21日受被告雇佣,在其承建的位于西安市碑林区永宁路上的大话南门停车场工地上班,负责大话南门停车场的设计、规划、工程建设等工作,双方约定月薪25000元。上班期间被告支付了22000元工资及5000元生活费,剩余工资直至2019年1月31日放假也没有发放过。2019年2月1日,被告向原告出具《欠条》一张,上载明:“今欠麻某某捌万整工资(80000元整)。不包含贰万七千元(27000元)。注:不还法院起诉。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX″。随后,原告多次向被告催要工资,被告均以各种理由推脱,拒不支付,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告史某某未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年7月21日，原告在被告承建的位于西安市碑林区XX路XX工地上班，原、被告约定原告月薪25000元。后被告仅给付原告22000元工资及5000元生活费，下欠原告80000元劳务费未付。2019年2月1日，被告出具《欠条》一张，载明:“今欠麻某某捌万整工资(80000元整)，不包含贰万七千元(27000元)。注:不还法院起诉。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX″。后原告多次催要未果。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，亦未出庭对原告提交的《欠条》进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:被告史某某于本判决生效后十日内给付原告麻某某劳务工资80000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   文  娟 二0二0年三月二十四日 书  记  员   蒋  璐   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96477号原告：张天敏，男，1975年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告张天敏与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称歌曼公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告张天敏到庭参加了诉讼。被告歌曼公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张天敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告尚未使用的会费2,208元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月1日在被告销售员佳嘉的推荐下，办理了三年年卡，总金额3,600元。办卡之后，原告经常去健身。2019年9月27日，被告销售员佳嘉在朋友圈发布健身房署名的公告，9月28日至10月15日装修，16日恢复正常营业，但是被告销售员佳嘉在16日又发布了营业时间延期一周的公告，10月23日正式营业。但是10月23日至今，被告仍没有继续营业的迹象，电梯门至今仍属于紧锁状态，被告也没有负责人出面告知退费事宜。原告认为被告是有预谋的违约。首先，公告中说被告因装修暂停营业，但被告健身房内部及门口均无任何装修痕迹，无装修工人，无装修材料；其次，被告健身房内部大量健身器材已搬走，已无法继续让会员健身；再次，被告的销售员已在外地上班。综上，原告购买的健身卡有效期未到，被告单方面停止营业结束合同且未有任何赔偿，为保护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告歌曼公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告签订《健身会员卡申请表》一份，原告办理的卡种为“个人三年卡(续)”，并备注“赠送3个月”，有效日期从2018年7月1日开始至2021年10月1日止。原告于签订协议当天支付会费3,600元。2019年10月22日，被告出具《通知》一份，该通知载明被告经营状况不佳暂停营业。2019年11月12日，被告出具《会员通告》一份，该通告载明被告由于经营不善于2019年9月28日停业至今，经多方协商由第三方接手，已开始进场装修，并有第三方对被告的会员继续服务等。但被告至今未能恢复营业，故原告诉至本院，要求解决。上述事实，由原告的陈述，《健身会员卡申请表》、《通知》、《会员通告》、收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经过庭审查明的事实，原告与被告之间健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在全额收取原告预付的健身费用后，理应按约为原告提供相应健身服务。现被告单方终止提供相应健身服务，显然已侵害原告的合法权益。故原告要求被告退还剩余服务费2,208元的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的举证不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张天敏2,208元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告张天敏已预交)，减半收取计25元，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告上海歌曼健身管理有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年三月一日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2788号之一申请执行人：王永贵，男，1964年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被执行人：徐德忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王永贵与被执行人徐德忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人徐德忠向申请执行人王永贵支付货款38000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费440元、执行费552元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永贵。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐德忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十六日书记员 胡奇轩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5473号原告：王世伟，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住灵宝市涧东区。被告：李卫东，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住灵宝市涧东区。原告王世伟与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李卫东下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世伟到庭参加诉讼，被告李卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息按照年利率6%，从2011年7月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告从原告处借款110000元，并给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李卫东未到庭，亦未提交答辩状。原告王世伟向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款事实。被告李卫东未到庭，未提交证据材料。因被告未到庭，质证未进行。结合原告的陈述，本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2008年，原告王世伟与被告李卫东均在灵宝市枪马金矿干劳务，原被告相识并成为朋友。2008年冬天，被告因给工人支付工资需要向原告借款50000元，原告将借款以现金形式交付被告，后被告又多次从原告处借款。2011年7月1日，双方结算后，被告给原告出具一张内容为“今借王世伟现金11万元整，拾壹万元整，李卫东，2011年7月1日”的借条，答应短时间内归还借款。2012年1月份，原告开始向被告催要借款，被告推诿不予偿还，2012年7月份，被告离开住处下落不明，引起诉讼。本案在审理中，因被告李卫东未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，应按无息借款处理，但被告出具欠条后答应短期内归还，原告在被告借款半年后的2012年1月份催要借款，被告未偿还，故原告主张的利息可按法律规定的年息6%从逾期之日起计算，原告主张的利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东偿还原告王世伟借款110000元及利息（利息按年利率6%，从2012年2月1日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3540元，由被告李卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  彭贯斗审判员  史惠霞二〇二〇年三月十一日书记员  张梦雪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执190号刘琢贵、广东雅豪装饰工程有限公司:关于刘琢贵与广东雅豪装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，广东雅豪装饰工程有限公司已全部履行完毕，刘琢贵同意结案。该案于2020年3月16日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保11号之一解除保全申请人:陈俊国，男，1969年3月4日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固224号。委托诉讼代理人:杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：于胜楠，女，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市。申请人陈俊国与被申请人于胜楠诉前财产保全一案，本院于2020年3月19日作出(2020)豫0106财保11号民事裁定书，裁定查封被申请人于胜楠名下位于郑州市上街区新兴街10幢3单元48号[不动产权证号：豫(2018)上街区不动产权第0002164号]的房产。陈俊国于2020年3月30日向本院提交撤回保全申请书，称该房产已被依法拍卖，请求撤回上述保全措施。本院经审查认为，陈俊国撤回保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人陈俊国撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二〇年三月三十日书记员  马锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1419号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初495号 原告：夏中辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：欧善利，男，1965年3月27日出生，汉族，住象山县。 原告夏中辉与被告欧善利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告夏中辉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏中辉撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，免予收取。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月二日 代书记员  史夏祯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初547号 原告：李君德，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东玉林农产品开发有限公司，住所地：莱芜区羊里镇陈家庄经济园区，统一社会信用代码：91371200760016363T。 法定代表人：王华。 被告：王华，男，1980年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：鲁慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王玉林，男，1955年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘长香，女，1951年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因债权转让合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年3月11日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈丽萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2604号 关于申请人增城市公有资产经营有限公司与被执行人增城市经济发展总公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1871号 原告：浙江省兰溪市粮油总公司，住所地兰溪市上华街道马公滩粮食批发交易市场内。 法定代表人：陈海富，经理。 委托代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：徐宝荣，男，1957年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江省兰溪市粮油总公司与被告徐宝荣物权纠纷一案中，原告以考虑本案实际情况、需要补强证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省兰溪市粮油总公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省兰溪市粮油总公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告浙江省兰溪市粮油总公司负担。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  胡桂民 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  商自超
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保73号申请人：张晓玉，女，1975年11月27日出生，汉族，住唐山市迁西县。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人张晓玉于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张晓玉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人张晓玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初568号 原告：张亚军，男，汉族，1984年4月24日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：苟正军，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省平昌县。 原告张亚军与被告苟正军合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张亚军撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾 诚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2497号之一申请执行人：阮关木，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：石冬兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：嘉善合诚纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾大道25号南起第2幢。组织机构代码MA28A91K7。法定代表人：石冬兵。申请执行人阮关木与被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初2869号民事调解书，申请执行标的为被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司支付申请执行人阮关木货款578519元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费4800元、财产保全费3520元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司住所地进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人石冬兵与他人共有的位于江苏省南通市未来海岸小区10幢601室不动产设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司如皋支行，本院已于2019年6月20日办理查封手续，本案暂不处置。截至2020年3月18日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人石冬兵作出罚款1000元的决定，并于2019年12月26日对其实施司法拘留十五日。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮关木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石冬兵、嘉善合诚纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月十八日书记员  顾伟杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初816号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省西峡县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十三日书记员  王思艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5023号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人:周金柱，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省大厂回族自治县。交通银行股份有限公司北京市分行与周金柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初11344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人周金柱支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额19,234.28元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金19,234.28元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 吕 祥二〇二〇年三月二十日书记员 刘雨笛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更425号罪犯陈东，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤1323刑初195号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分83分。罚金人民币50000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初802号 原告汪志军，男，1974年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园2幢302、304室，统一社会信用代码91330781MA2DD39P32。 法定代表人：郑俊。 本院在审理原告汪志军与被告金华市森兰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪志军未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告汪志军自动撤诉处理。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅 丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特90号申请人：环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇闫塬行政村。法定代表人：任百勇，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：王存乾，男，1968年10月19日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月30日立案受理申请人环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社与王存乾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年7月11日，王存乾向环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社借款20000元，约定于2017年7月10日归还。还款期限届满，王存乾未向闫塬村农村产业发展资金专业合作社归还借款。现环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社要求王存乾归还借款20000元并支付利息。申请人环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社与王存乾申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月27日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由王存乾于2020年7月30日前归还环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社借款20000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社与王存乾于2020年3月27日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月三十日书记员  徐 媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1174号 申请执行人：李世煌，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李世煌与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4820号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币47255.72元（包括欠款本金46184.72元、案件受理费478元及执行费593元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 梁世杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初9号 原告：刘国民，男，1962年9月5日生，汉族，退休工人，住通榆县。 委托代理人：刘宇，男，1984年10月17日，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：肖福珍，女，1971年5月3日生，汉族，无业，住通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：韩景旭，男，1994年5月11日生，汉族，干部，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 原告刘国民与被告肖福珍、韩景旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘国民、被告肖福珍、韩景旭及二人的委托诉讼代理人李文斌、孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国民向本院提出诉讼请求：要求肖福珍、韩景旭在继承遗产的范围内偿还欠款2万元。事实和理由：肖福珍与韩连勇（已去世）系夫妻，韩景旭系韩连勇、肖福珍之子。2018年7月29日韩连勇因生活所需，向刘国民借款2万元，并出具一份借据。2018年12月23日韩连勇去世。韩连勇生前在通榆县草原井队有遗产，劳务费3.7万余元，其中17098元已被肖福珍、韩景旭取走，足以说明肖福珍、韩景旭正在行使继承权进入继承程序。故诉至法院，要求肖福珍、韩景旭偿还借款。 肖福珍、韩景旭辩称，1、肖福珍与韩景旭不是直接债务人，对于韩连勇生前债务形成情况，不知情。韩连勇生前借款没有用于家庭生活，该案已经通榆县法院再审并驳回，已发生法律效力。2、韩连勇生前在通榆县草原井队工资属于韩连勇与肖福珍夫妻共同财产，一半属于肖福珍。3、原告主张肖福珍、韩景旭在继承遗产的范围内还款2万元，肖福珍、韩景旭没有继承韩连勇的任何遗产，不应是本案被告，不承担还款义务 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，韩连勇在刘国民处借款2万元，韩连勇于2018年12月24日去世，借款尚未偿还。肖福珍与韩连勇是夫妻关系，韩景旭与韩连勇为父子关系。韩连勇在通榆县草原井队留有37098元工资未领取，2019年1月14日，肖福珍代取韩连勇的工资17098元。 本院认为，韩连勇生前在通榆县草原井队未领取的工资，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金”，肖福珍领取被告部分工资的行为，确属夫妻共同财产中其应得款项，合理合法。韩连勇剩余的工资2万元，肖福珍、韩景旭未实际领取，对该财产并未行使继承权利，故原告要求二被告在继承韩连勇的遗产范围内偿还欠款的主张无充分的证据予以证实，原告与二被告并未形成有效的债权、债务关系，原告的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 驳回原告刘国民的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告刘国民自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶 泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1818号申请执行人：王某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人王某某与张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1795号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币282750元。被执行人依法应承担执行费4141元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．双方于2019年11月25日达成和解协议，并给付申请执行人人民币五万元，剩余案款分两次付清；5．本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位232750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十二日书记员  马 腾
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初82号原告：石卫东，男，1990年3月12日生，壮族，住开远市。被告：彭城，男，1974年10月30日生，汉族，住开远市。原告石卫东与被告彭城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石卫东到庭参加诉讼，被告彭城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石卫东向本院提起诉讼：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬25600元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告在蒙自市建房，叫原告做房屋粉墙，15元每平方米，原告答应后为被告承建的房屋做粉墙项目，2018年4月结束，但被告未付原告工钱。2019年7月5日，被告向原告写下欠条，承诺于2019年12月30日前付清原告工钱25600元。但被告不履行承诺，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付给原告工钱欠款25600元，诉讼费由被告承担。被告彭城未作答辩。经审理查明，2018年2月，彭城将其承建的位于蒙自西北勒的3户房屋粉墙工程口头约定由石卫东进行粉墙，约定15元/平方米。2018年4月，3户房屋工程竣工交付使用。2019年7月5日经结算，彭城向石卫东出具一份欠条，载明：彭城欠石卫东工钱25600元，于2019年12月30日前付清等内容。出具欠条后，彭城至今未付款。石卫东催款未果，向本院提起诉讼。上述事实有原告石卫东提供的欠条一份及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告与彭城口头约定由原告为其承建的房屋进行粉墙，双方之间因劳务关系形成的债权关系明确。本案原告已按约定履行完自己的粉墙义务，石卫东应向原告支付约定的劳动报酬，原告有权要求石卫东支付粉墙报酬。综上所述，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告彭城于本判决生效之日起十日内支付原告石卫东劳务报酬25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告彭城负担。本判决为终审判决。审判员 段 琳二〇二〇年三月十九日书记员 万雪媚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初7号原告：韩秉权，男，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。被告：张鑫，男，汉族，无固定职业，住碾子山区。韩秉权与张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩秉权于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩秉权撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元由原告韩秉权承担。审判员  王语锋二〇二〇年三月十三日书记员  薛宇航
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1933号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：曾维周，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人曾维周犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人曾维周未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人曾维周发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，委托广东省大埔县人民法院查询被执行人的不动产信息。经查明：被执行人曾维周无房产、车辆、股权等信息，被执行人曾维周的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人曾维周未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月15日依法对其采取拘留15天的强制措施，并纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人曾维周未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其采取拘留强制措施，并纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，被执行人的银行账户均已被本院依法冻结，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9583号之一 申请执行人：曹加权，男，1972年8月11日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司（组织机构代码为MA2835BB8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：李国家。 本院在执行申请执行人曹加权与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江国恒挂车制造有限公司应支付申请执行人曹加权执行款129173元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍