wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7864号 原告：张晓磊。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。 法定代表人：程宇峰，该研究所所长。 被告：中航无锡雷达技术有限公司。 法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 原告张晓磊与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊的委托诉讼代理人胡荣荣、被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付约定之XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋并办理产权过户。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于XXX区域内的XXXX花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人XXXX房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在XXX投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人XXXX房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告多年来未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向XXX反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续之义务，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件尚未成就。两被告是大型国有企业，因内部流转程序需要一定的时间，致起诉前未完成过户，现被告已具备办理相应过户手续的条件，故请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所（委托方）与被告中航无锡雷达公司（受托方）签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下XXXX花园XXX套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。 2014年12月16日，被告中航无锡雷达公司（甲方）与案外人XXXX房地产营销策划有限公司（乙方）签订《销售授权委托书》一份，约定：甲方委托乙方作为XXXX公寓项目的独家销售代理服务商，乙方负责该项目的所有签约销售工作。委托期限：2014年12月16日起至2016年4月15日止。 2015年11月30日，作为购房人的原告张晓磊（乙方）与作为售房人的被告中航无锡雷达公司（甲方）以及作为居间方的案外人XXXX房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以572,000元的价格向甲方购买XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋（建筑面积XXX平方米），付款方式为：乙方于2015年11月30日向甲方交付定金10,000元、支付房款100,000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐。该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费用由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10,000元（现金）和购房款100,000元（转账）。庭审中，原告确认其在购房时知道两被告之间的委托关系。后因两被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，故原告诉至本院。 另查明，XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年11月3日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。 诉讼中，原告张晓磊将购房余款462,000元付清，两被告予以确认。 以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告张晓磊签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已将房屋全款572,000元支付给两被告，而目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，且表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费用由双方按照合同约定承担。 综上所述，原告张晓磊要求确认《房屋买卖（居间）合同》有效、并由两被告向原告交付房屋且办理产权过户的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、原告张晓磊与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。 二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋交付给原告张晓磊，协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，并将上述房屋的产权变更登记至原告名下，相关税、费用由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。 案件受理费9,520元，减半收取4,760元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司负担。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司应负担的4,760元直接支付给原告张晓磊。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶圣娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1319号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初282号 原告：潘治英，男，1969年3月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：张晓亮，男，约35岁，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告潘治英与被告张晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告潘治英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘治英撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告潘治英负担。 审判员  王清信 二〇二〇年三月三十一日 书记员  申文飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2585号申请执行人：河南云杉装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与南京路交叉口北100米路南新利源大厦楼下2号，统一社会信用代码91411400MA3XB7TE0X。法定代表人：姬操，该公司总经理。被执行人：张小磊（又名张磊），男，1987年1月22日出生，汉族，住商丘市。申请执行人河南云杉装饰工程有限公司与被执行人张小磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张小磊应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人装修装饰款104440元，违约金29243.20元（2019年7月1日以后违约金按年利率24%另计本息还清止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产、住房公积金账户及住所地进行财产状况调查。查询到被执行人名下网络资金982.9元，本院已扣缴执行费用。其他，本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  冯桓煜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更998号罪犯李文辉，男，汉族，1995年11月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖0191刑初26号刑事判决，以被告人李文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元（已缴纳）。被告人李文辉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李文辉确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月10日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执201号之四 被执行人高明和。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2675号民事调解书，已向被执行人高明和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高明和在中国邮政储蓄银行 XXXXX账户内存款人民币467.69元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十日 书记员  周 丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执179号董海渤、董凤斌：董海渤与董凤斌房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人董海渤名下。至此，董海渤向本院申请执行的（2019）吉0113民初2764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协56号申请执行人：董珠娟，女，汉族，1962年12月11日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：肖蕊，女，汉族，1985年7月23日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨旭杰，男，汉族，1972年11月21日出生，住浙江省仙居县。申请执行人董珠娟申请执行被执行人肖蕊、杨旭杰借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执438号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执438号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢75号申请执行人张馨然被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司、辛阵、谢爱珍本院在执行申请执行人张馨然与被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初2953号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保396号 申请人:张照平，男，汉族，生于1961年12月27日，住四川省古蔺县。 被申请人：余光兴，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：颜春萍，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张照平与被申请人余光兴、颜春萍民间借贷纠纷一案，申请人张照平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值105万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人余光兴、颜春萍价值105万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人提供的担保财产：泸州小佳加房地产开发有限公司名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号汽车。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许进 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭遥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1155号原告：李坤艮，男，1958年12月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申庚，系原告儿子。被告：王涛，男，1983年03月17日出生，汉族，住所地河南省周口市商水县。被告：王红伟，男，1974年08月17日出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在审理原告李坤艮诉被告王涛、王红伟租赁合同纠纷一案中，因原告李坤艮在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年三月十三日书记员  杨雯惠
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执655号 **： **婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3442号民事判决书关于追缴**诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初747号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：方一坤，汉族，1988年2月28日出生，住长沙市芙蓉区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告方一坤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5700.00元及利息714.40元（利息按年利率8%计算，自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6414.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为817553164068的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币714.40元，共计人民币6414.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币714.40元，共计人民币6414.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告方一坤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告方一坤本人信息，《委托贷款合同》显示被告方一坤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5700.00元款项亦支付至被告方一坤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5700.00元,每月8日为还款日，自2018年6月8日至2018年9月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期564天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方一坤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5700.00元及利息714.40元（该利息自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方一坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初181号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈勇，男，1991年5月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现在羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］29号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年3月至7月间，被告人陈勇通过微信（昵称ｃｈｅｎ、微信号×××）将自己伪装成女性，之后通过微信添加被害人陈某，以女性身份和被害人在微信上谈恋爱。其间被告人陈勇以生病、还信用卡、交话费等为由骗取被害人陈某微信转账共计人民币14878.82元。 被告人陈勇于2019年7月10日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人陈勇以微信上添加“附近的人”功能寻找不特定被害人，并添加微信好友后实施诈骗；案发后，公安机关于被告人陈勇处扣押到作案工具ＯＰＰＯ手机一部；在本院审理期间，被告人陈勇近亲属代为退赔给被害人陈某人民币一万四千八百七十八元八角二分。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机内容截图、微信聊天截图，书证微信转账记录、户籍证明、扣押决定书及清单、笔录、拘留证、逮捕证、到案经过、工作说明、认罪认罚具结书、收条及询问笔录，被害人陈某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，被告人陈勇的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，共计人民币14878.82元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈勇能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段亦能自愿认罪认罚，且已退赔，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈勇判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币8000元量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据陈勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十日起至二0二0年五月九日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在公安机关的作案工具OPPO手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢 璐 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执97号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司法定代表人李得强，该公司董事长。被执行人耿真真被执行人李仁浩本院在执行申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人耿真真、李仁浩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人耿真真、李仁浩在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2870号之一 申请执行人：胡敏华，男，1989年11月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被执行人：张桥，男，1992年9月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周慧芳，女，1970年1月24日生，汉族，住丹阳市。 胡敏华与张桥、周慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日依法作出的（2018）苏1181民初3300号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为326420元。 经查，2019年5月23日，申请执行人胡敏华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 执行中，被执行人张桥向本院举报：申请执行人胡敏华涉嫌“套路贷”，本案已移送相关部门进行审查，目前正在审查过程中。 2020年3月20日，本院与申请执行人代理律师进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初3300号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王雪薇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3116号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：韩禹，女，1984年9月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告韩禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1796号 原告：孙笑英，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：施美琴，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 原告孙笑英与被告施美琴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员陈伟卫适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙笑英委托代理人戴育平、被告施美琴及其委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙笑英诉称：2019年3月11日下午13时许，施美琴雇佣原告带上梅海仙、周三水及其孙女去采茶叶途中骑电动三轮车侧翻路外。原告入院诊断为左肱骨中段骨折，住院治疗8天，花去医疗费16356.81元。2019年9月18日，浙江千麦司法鉴定中心评定原告左肱骨中段尚留一处内固定钢板在位，需要后期拆除，误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天。因赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院要求：1、判令被告施美琴赔偿原告各项损失64363.01元（未包括后续治疗费），2、由被告施美琴承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确后续治疗费为8000元。 被告施美琴辩称：原告系自行在前往摘茶叶的路上骑车摔伤，不属于雇佣中的雇员受伤，本次事故的发生系原告本身骑车不规范造成的；另外原告的部分损失主张不合理。 经审理查明： 2019年3月11日，被告施美琴雇佣原告孙笑英摘茶叶，当日午后，被告骑着自己的电动三轮车载着其他三人一同前往茶叶地，因电动三轮车上坡动力不足后溜导致滑入地坎侧翻，造成原告等人受伤。自2019年3月11日起至2019年3月19日止，原告在磐安县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费用16356.81元。2019年9月18日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所，出具【2019】临鉴字第3745号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“孙笑英左肱骨中段尚遗留一处内固定钢板在位，今后需要择期行内固定拆除术处理，其后期医疗费用可按相关医疗机构意见确定，因2019年3月11日损伤所需的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日”。因赔偿事宜双方未能协商一致，原告遂诉来本院。 以上事实有当事人的当庭陈述、出院记录单、医疗门诊（住院）收费票据的等证据证明。 本院认为，被告施美琴虽雇佣原告孙笑英进行采摘茶叶，但原告的受伤系在前往采摘茶叶的路上发生，是原告本身骑电动三轮车操作不当所造成，并不属于雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的情形。原告主张“系接受被告指示带着他人一同前往茶叶地，故途中带人的行为应认定为属于雇佣活动的范畴”，因该主张仅有原告及案外人梅海仙证词，被告未自任有该指示，现有证据不足以证明被告雇佣原告摘茶叶的行为，应包括路途之上的载人行为。此外，原告作为电动三轮车的车主应对车况、驾驶资质及相应的严禁载人法规有所了解。本案事故的发生双方均无过错，被告作为摘茶叶的相对受益方及雇佣发起方，对于原告的损失，结合本案客观实际情况，本院酌定被告补偿原告20%的合理损失。原告的合理损失，本院核定如下：医疗费16356.81元、住院伙食补助费240元、营养费5400元、护理费13500元、交通费160元；因原告年龄已超60周岁，考虑是平时仍需参加劳作的农村居民，本院酌定误工费为每天80元，即误工费19200元；后续治疗费是拆除内固定手术的必要开支，虽原告有举证义务证明确切的医疗费用，但考虑到再次诉讼成本及内固定手术费用成本相对于原告总损失比例不高问题，本院酌定5000元；鉴定费2600元系原告举证成本，不应纳入合理损失范围；电动车损失3500元，本院不予支持。前述合理损失合计金额为59856.81元，故原告应补偿被告各项合理损失合计11971元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告施美琴于本判决生效之日起十日内补偿原告孙笑英各项损失人民币11971元； 二、驳回原告孙笑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费705元（已减半收取），由原告孙笑英负担505元，被告施美琴负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴帅帅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初155号 原告：李达，男，1989年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郑辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住魏县。 李达与郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李达于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终496号上诉人（原审被告）：赵小兵，男，1973年1月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：朱旭明，男，1986年8月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。上诉人赵小兵因与被上诉人朱旭明合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小兵上诉请求：1.依法改判驳回朱旭明的诉讼请求。2.二审诉讼费用由朱旭明负担。事实和理由：赵小兵与朱旭明之间抵押的形成，是基于赵小兵借给朱旭明15万元用于归还朱旭明借孙某的款项，朱旭明将房屋抵押给赵小兵而形成，但时至今日朱旭明并没有将该款项归还给赵小兵，在朱旭明向赵小兵提起诉讼前，赵小兵于2018年已向一审法院提起诉讼，要求朱旭明归还15万元，因该案涉及的一位证人本身特殊原因未能及时到庭作证，所以赵小兵先行撤诉，赵小兵撤诉并不代表朱旭明没有向赵小兵借款。赵小兵与朱旭明办理抵押的时间是2015年，如果朱旭明与赵小兵之间没有金钱纠纷，朱旭明为何不早早行使权利，请求法院撤销，一直拖到现在？朱旭明辩称，朱旭明不认识孙某，也不欠孙某钱，赵小兵主张其向孙某支付15万元系履行与朱旭明的借款合同义务，代朱旭明向孙某还款，不是事实。请求驳回上诉，维持原判。朱旭明向一审法院起诉请求：1.要求赵小兵配合朱旭明注销仪房他证真字第××号抵押权证书；2.本案诉讼费、代理费由朱旭明承担。一审法院认定事实：2015年9月7日,朱旭明因资金周转困难与赵小兵签订《借款合同书》一份，借款期限一个月，即2015年9月7日至2015年10月6日，借款金额20万元。同时双方签订《房地产抵押合同》一份，朱旭明以其名下的仪征市真州镇国庆路1×××3号×××幢3×××1室的房产作抵押，并办理了抵押权证书（证号：仪房他证真字第××号）。上述抵押借款手续办理后，朱旭明未收到朱旭明借款。2018年10月15日，赵小兵向一审法院提起诉讼，称为朱旭明代还案外人孙某借款15万元，代还款三年利息5万元，合计20万元，要求朱旭明偿还该款。2018年11月21日，赵小兵撤回起诉。此后，朱旭明一直要求赵小兵配合朱旭明注销仪房他证真字第××号抵押权证书未果。一审争议焦点为：朱旭明、赵小兵之间的债权债务关系是否成立，即赵小兵为朱旭明代还案外人孙某借款15万元的陈述是否真实。一审法院认为，朱旭明、赵小兵之间的债权债务关系不能成立。理由:一、债权转让首先受转让人须确定转让的债权真实存在，转让人孙某的手中既无朱旭明的借（欠）条，又无其他朱旭明借款的证据，赵小兵亦未向朱旭明核实该债务是否存在，仅凭孙某的一面之词便代朱旭明向孙某还款，作为房地产中介人以及放贷人的赵小兵如此操作，明显有悖常理，不足为信；二、朱旭明当庭表示，自己并不认识孙某，与孙某无任何经济往来，更不存在借贷关系，赵小兵对此无证据反驳。因此，赵小兵于2015年9月10日向案外人孙某的账户汇款132000元与本案无任何关联性。综上，一审法院认为，朱旭明、赵小兵双方虽然签订了《借款合同书》，但赵小兵未向朱旭明履行借款承诺，亦未为朱旭明代偿他人债务，赵小兵所谓的朱旭明在他人处的债务转移不能成立，故朱旭明、赵小兵之间未实际形成借贷关系。因此，当事人双方2015年9月7日签订的《房地产抵押合同》无效，其对案涉房产设定的抵押权登记应予撤销（他项权证证号：仪房他证真字第××号），朱旭明要求撤销抵押权登记的诉讼请求，予以支持。《借款合同书》第六条“争议解决方式”约定：1.双方协商解决，协商不成，提交甲方（朱旭明）所在辖区仪征市人民法院，所有产生的诉讼费用由甲方承担。2.提交扬州市仲裁委员会仲裁，所有产生的仲裁费、差旅费、律师代理费等由甲方承担。根据约定，诉讼所产生费用并不包括律师代理费，如果选择仲裁解决争议才包括律师代理费，更何况该“争议解决方式”约定显失公平，应为可撤销条款。所以，朱旭明主张赵小兵应赔偿其代理费损失15000元没有合同依据以及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、撤销朱旭明与赵小兵在不动产登记管理部门对坐落于仪征市真州镇国庆路1×××3号×××幢3×××1室的房产设定的抵押权登记（他向权证证号：仪房他证真字第××号）。二、驳回朱旭明的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由赵小兵负担。二审中，赵小兵提交了公证书两份，内容为仪征市真州镇国庆路1×××3号×××幢3×××1室房屋系朱旭明个人所有，朱旭明委托赵小兵的配偶刘某出售该房屋，证明朱旭明假如不还款，赵小兵对抵押的房屋有处分权。朱旭明质证认为，该证据与本案无关，不能证实赵小兵已向朱旭明提供了借款。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：赵小兵的抵押权是否成立？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵小兵主张，因其与朱旭明并不熟悉，案外人孙某是介绍人，孙某告诉赵小兵，朱旭明欠他15万，让赵小兵借给朱旭明15万，用于归还朱旭明欠他的借款，朱旭明将房屋抵押给赵小兵。赵小兵朱旭明的面，转账132000元到孙某账户，其余18000元取了现金给孙某，故与朱旭明间的借款合同已履行，但现有证据不足以证实赵小兵的主张。赵小兵与朱旭明签订的借款合同虽然成立但并未生效。而双方的抵押合同系借款合同的从合同，主合同未生效，从合同亦未生效，故赵小兵的抵押权并不成立。综上所述，对朱旭明请求判令赵小兵配合办理注销抵押登记手续的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决“撤销朱旭明与赵小兵在不动产登记管理部门对坐落于仪征市真州镇国庆路1×××3号×××幢3×××1室的房产设定的抵押权登记（他项权证证号：仪房他证真字第××号）”，表述不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人赵小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持仪征市人民法院（2019）苏1081民初5678号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更仪征市人民法院（2019）苏1081民初5678号民事判决第一项为：赵小兵于本判决生效之日起三十日内协助办理注销朱旭明与赵小兵在不动产登记管理部门对坐落于仪征市真州镇国庆路1×××3号×××幢3×××1室的房产设定的抵押权登记（他项权证证号：仪房他证真字第××号）。二审案件受理费80元，由上诉人赵小兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡瑾文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终265号 上诉人（原审被告）：如东常青塑料有限公司，住所地如东县。 法定代表人：扈南铧，总经理。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住如东县。 上诉人如东常青塑料有限公司因与被上诉人王娟股东知情权纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人如东常青塑料有限公司于2020年3月25日书面申请撤回上诉。 本院认为，如东常青塑料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许如东常青塑料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由如东常青塑料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 妍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6362号之二申请执行人：郭云全，男，汉族，1978年7月3日生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵，系该公司总经理。本院受理的郭云全申请执行云南银鹏实业集团有限公司承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9100号民事调解书：被执行人云南银鹏实业集团有限公司向申请执行人郭云全退还承包风险金60000元；因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××奥迪牌车辆、云Ａ×××××奥迪牌车辆、云Ａ×××××奥迪牌车辆、云Ａ×××××路虎牌车辆、云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1203号之二申请执行人：李运相，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：通许县朱砂镇第二初级中学。住所地：河南省通许县朱砂镇李砦村。法定代表人：陈家辉，任校长职务。李运相申请执行通许县朱砂镇第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县朱砂镇第二初级中学于本判决生效之日起十日给付李运相工程款218280元。案件受理费4575元，由通许县朱砂镇第二初级中学承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县朱砂镇第二初级中学负有继续向申请执行人李运相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月三十一日书记员  马仲军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执34号之一申请执行人：梁隆金，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘阳，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人梁隆金依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2002号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月8日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,2020年3月17日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金72600元及相应利息，案件受理费807.5元，截至2020年3月26日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  彭修琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初454号 原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：巩永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵仙，女，该公司职员。被告：周建新，男，1952年4月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初228号申请人：龙春福，男，1983年4月4日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县，委托诉讼代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律服务工作者。被申请人：李胜华，男，1980年12月6日出生，土家族，住湖北省利川市，申请人龙春福与被申请人李胜华买卖合同纠纷一案，申请人龙春福于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜华所有的鄂Ｑ×××××号大型汽车一辆予以查封。申请人龙春福以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为108000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人李胜华所有的号牌号码为鄂Ｑ×××××号的福田牌大型汽车一辆。案件申请费1060元，由申请人龙春福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  黄忠富二〇二〇年三月十八日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1128号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：何亚梅，女，1994年09月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘川，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与何亚梅、刘川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋季珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初198号 原告：北京百特莱德工程技术股份有限公司。 委托诉讼代理人：牛晓敏。 被告：邯郸钢铁集团设计院有限公司。 关于原告北京百特莱德工程技术股份有限公司诉被告邯郸钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京百特莱德工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京百特莱德工程技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  霍观涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1285号申请执行人：吴义，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：黎健，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘乾预,男,1997年2月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行吴义、黎健与刘乾预机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明被执行人刘乾预目前正在服刑，无履行能力，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘乾预作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月九日书记员  韩 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1622号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人徐德云与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1622号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3116号之一申请执行人：薛懂云，女，1988年6月3日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通康恒服装有限公司（统一社会信用代码913206027945633221），住所地南通市崇川区。法定代表人：陈兵。申请执行人薛懂云与被执行人南通康恒服装有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2017】第1004号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通康恒服装有限公司应支付申请执行人薛懂云剩余劳动待遇57970元。申请执行人本次申请执行13020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日以法院专递方式向被执行人南通康恒服装有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月14日、2020年3月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院多次电话联系被执行人的法定代表人陈兵，督促其履行债务，并传唤其到院。陈兵屡次推诿，后电话已无法接通。申请执行人反映，听闻陈兵以其亲友名义在如皋磨头经营服装厂，待疫情缓解，申请人计划实地探访，确认陈兵的下落。4、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通康恒服装有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人薛懂云，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 周晶晶
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0323执8号之二 申请执行人：田元朝，男。 被执行人：李会亿，男。 被执行人：李远龙，男。 被执行人：竹山县可盛建筑建材有限责任公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路89号。统一社会信用代码，914203231823611729。 法定代表人：方可，总经理。 本院执行申请执行人田元朝与被执行人李会亿、李远龙、竹山县可盛建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行义务。现查明竹山县可盛建筑建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行账户172120010400XXXXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人竹山县可盛建筑建材有限责任公司在中国农业银行172120010400XXXXX账户内存款，限额为52496元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  柯双喜 二〇二〇年三月十一日 书记员  董 猛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1624号之一申请人：曲忠良，男，1964年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宫平刚，男，1967年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人曲忠良与被申请人宫平刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十七日书记员 岳晓蕾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3773号 申请执行人吴华东，男，1979年7月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人石柯，男，1970年8月26日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人吴华东与被执行人石柯为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴华东向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人石柯返还申请执行人吴华东货款10870元及利息，并负担案件受理费172元、执行费63元。 执行立案后，本院向被执行人石柯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求石柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。本院已另案扣划被执行人名下银行账户存款5084.76元并支付申请执行人。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位5084.76元。暂未发现被执行人石柯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石柯不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人石柯作出罚款决定，并将被执行人石柯纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴华东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐梓展
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初791号 原告：吕华仙，女，1960年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕云高，男，1952年6月22日出生，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区水利水电总公司，住所地:丽水市区括苍路536号。统一社会信用代码：91331102148424416Q。 法定代表人：赵李健。 委托代理人（特别授权）：王玲、施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告吕华仙与被告丽水市莲都区水利水电总公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕华仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕华仙撤回起诉。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告吕华仙负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 程志超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12710号原告：张凤云，女，汉族，1974年7月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告时东升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤云撤回对被告时东升的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元,由原告张凤云负担。审判员  王军号二〇二〇年三月一日书记员  刘炎裕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初21号原告:乔丽华，女，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:贾敬红，女，45岁，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告乔丽华与被告贾敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。乔丽华向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告多次在原告经营的家电商店拿家电，没有给原告家电款，2019年被告给原告出具的欠条，欠条中约定被告于2019年12月21日之前偿还欠款2万元，该笔欠款到期后，经原告多次索要无果，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告乔丽华所提供的被告贾敬红的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月三十日书记员  尹 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1884号申请执行人：江苏元诚温室工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：潘玮，该公司总经理。被执行人：张某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。江苏元诚温室工程有限公司与张某某建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6894号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币312000元。被执行人依法应承担执行费4580元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位312000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  马 腾
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初31号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈俊安，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2019年10月12日被北流市公安局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人陈俊安犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日22时许，被告人陈俊安驾驶一辆电动车途经北流市北流镇中灵村三合组被害人梁某1责任田附近时，见到梁某1在该责任田处，便无故对梁某1进行拳打脚踢，致使梁某1受伤。经法医检验鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈俊安赔偿了被害人梁某1的经济损失人民币18552元，梁某1对陈俊安的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈俊安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1的陈述，证人陈某的证言，陈俊安辨认现场的笔录及照片，陈俊安与被害人梁某1相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人梁某1的伤情照片，被害人梁某1的入院记录、检查报告单，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被害人梁某1出具的谅解书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及被告人陈俊安在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈俊安为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。陈俊安归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈俊安赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人陈俊安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人陈俊安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年三月九日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初49号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人龙杨，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴州区，住巴州区。因涉嫌组织考试作弊罪，经通江县公安局决定，于2019年7月23日被通江县公安局刑事拘留。经通江县公安局决定于2019年8月6日取保候审。经本院决定于2020年3月11日取保候审，由巴州区公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人龙杨犯组织考试作弊罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人龙杨到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条规定建议公诉机关调整量刑建议。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月，被告人龙杨与蹇某（另案处理）通过郭某（另案处理）介绍，为巴中市东方驾校学员王某提供驾考理论考试作弊，约定通过后支付500元人民币作为报酬。之后，被告人龙杨在网上购买了针孔摄像头、信号发射接收器、耳返等设备，考生携带针孔摄像头进入考场，通过摄像头传送考试题目，通过耳返告知答案的方式，龙杨于2019年1月25日、1月30日分别在巴中市车管所理论考场，通江县车管所理论考场内组织王某进行作弊。 案发后被告人龙杨主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人龙杨在法庭审理过程中无异议。且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、龙杨辨认照片、证人蹇某、郭某、王某证言、扣押决定书、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人龙杨主动投案并如实供述自己的全部罪行，具有刑法第六十七条第一款规定的自首情节，依据本院调整量刑建议，公诉机关对被告人龙杨调整的量刑意见为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。通江县公安局扣押被告人龙杨针孔摄像头、信号发射接收器、耳返等设备一套。 本院认为，被告人龙杨在法律规定的国家考试中，组织学员在驾驶员科目一考试作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人龙杨主动投案并如实供述自己的全部罪行，具有刑法第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关调整的对被告人龙杨判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人龙杨犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押被告人龙杨持有的针孔摄像头、信号发射接收器、耳返等设备一套，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 根据有关法律规定，下列考试属于“法律规定的国家考试”： …… （四）其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。 ……
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民终4794号 上诉人（原审被告）：胡爽，女，1988年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被上诉人（原审原告）：于全伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 上诉人胡爽因与被上诉人于全伟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2800号民事判决； 二、发回鞍山市立山区人民法院重审。 上诉人胡爽预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长 罗 林 审判员 吴红娜 审判员 闫相夷 二〇二〇年三月二十五日                                                                                        法官助理于仁美                                                                                          书记员王天琪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1003号之一申请执行人：肖宝殿,男性,1963年6月12日出生,41042519630612451X,汉族,住河南省郏县；被执行人：黄胜喜,男性,1984年12月24日出生,410425198412243538,汉族,住河南省郏县；被执行人：李晓举,男性,1980年4月25日出生,410425198004254553,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省郏县人民法院2019年8月2日生效的（2019）豫0425民初1905号判决，于2019年9月16日向被执行人李晓举发出执行通知书，责令被执行人李晓举一、黄胜喜于本判决生效之日起十日内偿还肖宝殿借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%自借款之日起计算至2019年5月4日止的利息共计5400元，2019年5月4日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；二、李晓举对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由黄胜喜、李晓举共同负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓举在郏县农村信用合作联社白庙信用社的账户6215851127000463020001存款4611.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利强二〇二〇年三月三日（）书记员  冯元杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申52号 再审申请人（一审原告）：刘耀升，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人（一审被告）：南京雅美绘装饰材料有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区浦泗路18-3号。 法定代表人：周义军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 一审第三人：刘洋春，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审第三人：浦吉秀，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人刘耀升因与被申请人南京雅美绘装饰材料有限公司（简称雅美绘公司）以及一审第三人刘洋春、浦吉秀合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘耀升申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。1.雅美绘公司没有提供供货单，一审事实不清。刘耀升与雅美绘公司签订的合同中约定的货物品牌为“拥抱自然”，但该公司在完成招商之后注销了成都分公司及产品品牌，在合同履行期间，雅美绘公司从未向自己供应该品牌的货物，而是不知品牌的其他货物。2.对方没有按照合同约定和其支付的货款供货，雅美绘公司存在违约行为。雅美绘公司承诺，在一次性缴纳88800元投资款后赠送价值98800元货物，但雅美绘公司配送的货物实际价值远不足98800元，按照雅美绘公司给刘耀升的经销价格计算货款仅28271元，因此，雅美绘公司未按照合同约定交付货物。3.案涉合同存在重大误解、显失公平的情景。雅美绘公司招商时口头承诺的事项与合同不一致，一次性缴纳的88800元应是购货款，然而雅美绘公司在合同中约定为投资款，雅美绘公司既非投资公司也非资金管理公司更非证券公司，不应收取投资款，交付的货物刘耀升认为应当是以经销价格计算，而雅美绘公司则以其自定的市场价格计算，据此合同签订存在重大误解。雅美绘公司收取88800元约定赠与价值98800元货物，但根据其他相关集成墙板、背景墙的市场价格比较，该批货物实际价值最高不超过12210元，不符合诚实信用公平交易原则，且显失公平，涉嫌诈骗。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，再审本案。 雅美绘公司提交意见称，本案一审认定事实清楚、适用法律正确，刘耀升的再审申请理由均不能成立。1.关于合同存在重大误解的理由，刘耀升与雅美绘公司签订的代理合同是双方真实的意思表示，合法有效且没有法律规定的无效情形，合同对双方具有法律约束力。双方签订的合同期限为一年，从2016年10月到2017年10月9日届满，如果刘耀升认为对该合同存在重大误解，根据法律规定，刘耀升应当在合同订立一年后向法院主张对重大误解的条款进行撤销，但是刘耀升一直没向法院主张撤销合同条款，而撤销的日期已经届满，所以刘耀升与雅美绘公司的合同合法有效。2.针对刘耀升所称的退还购货款的相关事宜，根据双方合同约定，刘耀升所支付的88000元投资款并非购货款，而是刘耀升为取得雅美绘公司拥抱自然品牌代理权而需要支付的费用，并且雅美绘公司已经按照合同约定向刘耀升免费配送了市场价值96800元的货品，该事实刘耀升在一审和起诉状中均予以认可，雅美绘公司已履行合同义务。根据合同约定，即便雅美绘公司退还刘耀升投资款也是以刘耀升的购货数量达到合同约定后才予以返还，但刘耀升也认可在其缴纳了投资款后并未向雅美绘公司购进任何货物，按照合同约定，雅美绘公司不应向其退还投资款。3.根据双方签订的代理合同的履行期限，2017年10月9日双方合同已经届满，权利义务终止，因此雅美绘公司无需向刘耀升承担任何给付义务。请求驳回刘耀升再审申请。 刘洋春提交意见称，雅美绘公司的行为是有预谋的诈骗，其与刘耀升只是购买货物而不是购买雅美绘公司的权限，雅美绘曾表明9万多元购买他们的商标，其中88000元是赠与其装修门面与展厅，承诺销售额10万元之后向其返利2%，然而雅美绘公司口头承诺与合同内容不一致。 本案审查期间，刘耀升向本院提交如下证据：1.刘耀升房屋租赁合同一份，拟证明刘耀升为完成涉案合同业务租赁房屋所造成的损失。2.雅美绘公司在QQ上向刘耀升提供的供货单，拟证明雅美绘公司侵吞占用了投资款。3.QQ和微信聊天记录截图，拟证明雅美绘公司未发货，存在诈骗行为。上述证据经雅美绘公司质证，其认为，证据1证据形成于本案诉讼之前，刘耀升在一审诉讼中可以举示而未举示，且该房屋租赁合同系刘耀升与案外人所签订，与本案也不具有关联性，不能证明刘耀升因雅美绘公司的行为遭受损失，加之真实性、合法性无法确定，不属于再审新证据；证据2的真实性予以认可，供货单所反映出来的提供给刘耀升的货物就是雅美绘公司按照合同约定向其免费配送的市场价值96800元的货物，雅美绘公司已经按照合同的约定履行了赠送96800元货物的义务；证据3因无法确认微信聊天和QQ聊天记录的交流双方的身份，对其三性均不予认可。 本院经审查认为，1.刘耀升关于雅美绘公司未提供供货单，侵占投资款，一审认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由。因刘耀升与雅美绘公司签订的经销合同中，对于代销货物的市场价格和经销商进货价格均作了明确规定，雅美绘公司已经履行合同约定的义务。且刘耀升未向本院提交足够证据证明雅美绘公司主观上存在欺诈的故意，故不能认定雅美绘公司存在欺诈行为。一审审理认定事实清楚、适用法律正确。2.刘耀升关于雅美绘公司未按合同约定和其支付的货款向其供货，雅美绘公司存在违约行为的再审申请理由。雅美绘公司一审辩称，其已按照合同约定向刘耀升免费配送了市场价值96800元的货品，该事实刘耀升在一审及其起诉状中均予认可。加之双方签订的合同中明确规定了为市场价值的货款，故雅美绘公司不存在违约行为。3.关于合同是否存在重大误解、显失公平的问题。案涉合同系刘耀升与雅美绘公司自愿签订，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”，刘耀升应当在知道或者应当知道重大误解之日起向法院申请撤销合同，但刘耀升一审并未就此向一审法院提出请求，其行使撤销权的除斥期间因已届满，撤销请求权消灭。刘耀升提交的证据1因与本案不具有关联性，证据2因不能达到其证明目的，证据3真实性无法确定，本院对此均不予认可。综上，刘耀升的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，对其再审申请理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘耀升的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭玉红
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初751号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄舰，汉族，1994年12月24日出生，住江西省赣州市定南县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄舰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7800.00元及利息698.53元（利息按年利率8%计算，自2018年11月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8498.53元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为811980630135的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7800.00元，但被告自2018年11月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7800.00元，利息人民币698.53元，共计人民币8498.53元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7800.00元，但被告自2018年11月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7800.00元，利息人民币698.53元，共计人民币8498.53元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄舰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄舰本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄舰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7800.00元款项亦支付至被告黄舰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7800.00元,每月16日为还款日，自2018年11月16日至2019年2月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期403天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄舰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7800.00元及利息698.53元（该利息自2018年11月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初79号 原告：阳秋平，男，1982年9月14日生，侗族，住湖南省靖州县。 委托诉讼代理人：吴晓文，男，贵州金峰律师事务所律师。 被告：袁利梅，女，1985年5月22日生，住贵州省赤水市。 被告：聂永平，男，住贵州省赤水市。 原告阳秋平诉被告袁利梅、聂永平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年3月18日原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，自愿申请撤回起诉，是其对自已权利的处分，其撤诉的申请，理由正当，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳秋平撤回起诉。 案件受理费363元（已减半收取）、公告费120元，由原告阳秋平负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵庆庆，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵庆庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,292.69元(币种下同)。原告诉称，被告赵庆庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,292.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初108号原告：熊新华，男，1970年5月14日生，汉族，住分宜县。被告：邹跃武，男，1970年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。第三人：钟晚香，女，1983年7月27日生，汉族，住分宜县。原告熊新华（以下简称原告）与被告邹跃武(以下简称被告)、第三人钟晚香（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊新华到庭参加诉讼，被告邹跃武、第三人钟晚香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代偿的款项40400元及利息（利息自2019年10月23日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告向第三人借款80000元，借期六个月，月利率按1.8%计算，每月结算。由原告和黄卫东对被告的前述借款提供了保证担保。后被告因未按照借款约定清偿借款本息，第三人将被告和原告、黄卫东一并起诉至法院（案号2019赣0521民初2322号）。被告在该案庭审中缺席，原告和黄卫东在法院主持下与第三人达成和解协议，约定由原告承担40000元本金和案件受理费400元，黄卫东承担40000元本金和剩余未还利息，第三人在收到款项后撤诉结案。原告按照和解协议向第三人付清了40400元（其中40000元由袁海燕代付，400元由原告当庭支付现金），但被告却一直避而不见，不向原告支付代偿的款项，也未承担原告因此导致的损失，故原告诉至法院。被告及第三人未向本院提交答辩状。原告为证明其诉请，依法向本院提交了民事诉讼状、借款合同、借条、收条、保证合同、第三人钟晚香收条和诉讼费缴费凭证、40400元支付凭证、民事裁定书，上述证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告向第三人借款80000元。由原告和案外人黄卫东对被告的前述借款提供保证担保。后被告因未按照约定偿还借款本息，第三人将被告和原告、黄卫东一并起诉至法院（案号2019赣0521民初2322号）。被告在该案庭审中缺席，原告和黄卫东在法院主持下与第三人达成和解协议，约定由原告承担40000元本金和案件受理费400元，黄卫东承担40000元本金和剩余未还利息。2019年10月22日，原告代被告向第三人偿还了40000元借款及400元案件受理费。因被告一直未向原告支付代偿的款项，故原告诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告向第三人的借款到期后，未依约归还欠款，原告作为保证人代被告偿还了40000元借款及支付了400元案件受理费，其承担了保证人责任，故其有权向被告追偿，原告主张被告支付代偿款40000元及400元案件受理费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因对代偿利息没有进行约定，本院认为其主张的利息应自起诉之日即2020年1月9日起以欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时为止，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹跃武于本判决生效之日起十日内支付原告熊新华代偿款40400元及利息，利息以欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至欠款付清时止。二、驳回原告熊新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元、财产保全费470元，合计875元（原告已预付），由被告邹跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇二〇年三月二十五日法官助理简小强书记员林青艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保41号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐高林，男，1970年10月10日出生，汉族。 被申请人：蒋向阳，女，1976年8月20日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐高林、蒋向阳名下银行存款2.1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐高林、蒋向阳名下的银行存款21000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费230元，由被申请人唐高林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初323号 原告：上海安美途融资租赁有限公司,住所地中国（上海)自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-37室。 法定代表人：干丽敏，董事长。 被告：闫春旭，男，住长春市二道区。 原告上海安美途融资租赁有限公司诉被告闫春旭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海安美途融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,178.00元，减半收取计589.00元，由原告上海安美途融资租赁有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年三月二十日 书记员  程 喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1054号原告：汪东升，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告汪东升与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月13日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢1903号；四、建筑面积：84.19㎡；五、房屋总价款：643829元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为46871元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汪东升逾期交房违约金46871元；二、原告汪东升的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余648.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳