重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9738号 原告：史柳，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄雪（系原告母亲），住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告：邹强，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：任川娅，女，1986年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告史柳与被告邹强、任川娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史柳的委托诉讼代理人黄雪、粟华到庭参加了诉讼，被告邹强、任川娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹强赔偿原告医疗费42808.65元、续医费595000元、护理费663488元、交通费15000元、鉴定费1700元，合计1317936.45元；2.判令被告任川娅对上述费用承担连带责任。事实和理由：2014年7月20日20时20分许，被告邹强驾驶川S8XXXX号轿车由桃源大道经长空路往渝北中学方向行驶，该车行驶至长空路98号路段时越过中心双黄线撞击从左至右横过公路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告邹强承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。同日，原告被送至医院治疗。2015年4月16日及2016年8月2日，重庆市渝北区人民法院先后作出(2014）渝北法民初字第16737号民事判决书及(2016)渝0112刑初330号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告医药费、续医费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护垫费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计619709.42元。上述判决书认定的抗癫痫治疗时限及护理时限均已到期，原告现仍需抗癫痫治疗及护理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告邹强、任川娅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日20时20分许，被告邹强驾驶川S8XXXX号轿车由桃源大道经长空路往渝北中学方向行驶，该车行驶至长空路98号路段时越过中心双黄线撞击从左至右横过公路的原告史柳，造成原告史柳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告邹强弃车逃逸。2014年8月25日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2014】第00126号道路交通事故认定书，认定被告邹强承担本次事故的全部责任，原告史柳不承担事故责任。 2015年4月16日，本院对史柳与邹强、徐小彬、段蕾、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）渝北法民初字第16737号民事判决书，载明：“事发当天，原告即被送到重庆市第四人民医院住院治疗……。出院当天即2014年9月6日转到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于同年9月23日出院……。2014年9月23日，原告转回重庆市第四人民医院住院治疗，又于同年10月11日转入四川省南充市第五人民医院住院治疗4天后，再于同年10月14日转回重庆市第四人民医院继续住院治疗，至今未出院。原告住院治疗期间，自行垫付医疗费及自购人血白蛋白费用共计125556元……。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹强赔偿原告史柳的医疗费125556元（限本判决生效后五日内付清）；二、驳回原告史柳的其他诉讼请求。 2016年8月2日，本院作出(2016)渝0112刑初330号刑事附带民事判决书，载明：“附带民事诉讼原告人史柳受伤后，于当日送往重庆市渝北区人民医院治疗，因病情严重，同日送往重庆市第四人民医院住院治疗，同年9月6日出院，医嘱外院专科继续治疗；同日转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，同月23日出院，医嘱建议转急救中心精神料继续治疗；同日又回到重庆市第四人民医院住院治疗，2015年9月1日出院，共住院409天，医药费共计135560.07元。2015年9月8日，史柳的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，1、史柳重型颅脑损伤后中度智力障碍属V级伤残；2、史柳颅脑损伤后外伤性癫痫属X级伤残；3、史柳颅骨缺损属X级伤残；4、史柳住院期间的医疗费可按实际发生赔偿；5、史柳外伤性癫痫需抗癫痫治疗3年，每年约需3500元；6、史柳更换脑室腹腔分流管每次约需60000元；7、史柳的误工时限可认定至定残前一日，目前属部分护理依赖，其护理时限建议暂定至本次鉴定后一年……。被告人邹强给附带民事诉讼原告人史柳造成的经济损失，应当依法予以赔偿。赔偿金额为医药费135560.07元、鉴定费2150元、住院期间护理费40900元（409天×100元／天）、出院后护理费18500元（370天×50元／天）、营养费酌情主张3000元、交通费酌情主张5000元、误工费30365.55元（2195元÷30天×415天）、残疾赔偿金311822.80元（25147元／年×20年×62%）、续医费10500元（3500元×3年）、住院期间伙食补助费20450元（409天×50元／天）、护垫费4405元，上述费用共计582653.42元予以主张……。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人邹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年11月27日止，已折抵先行羁押的3日）。二、被告人邹强赔偿附带民事诉讼原告人史柳医药费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、续医费、住院期间伙食补助费、护垫费等共计582653.42元（已付88500元，余款494153.42元，此款限判决生效后10日内付清）。 2017年6月28日，本院对史柳与任川娅机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2017）渝0112民初9052号民事判决书，载明：“被告任川娅与邹强于2009年6月18日结婚，于2015年8月18日办理离婚登记……。夫妻共同债务系为夫妻共同生活所负债务。事故发生时，邹强系在用肇事车辆川S86969号小型轿车送其朋友何琪琪及何琪琪的另外两个朋友，并非用于邹强与被告之间的夫妻共同生活，邹强因交通肇事而产生的侵权之债并非该二人的夫妻共同债务。原告要求被告任川娅对邹强的交通肇事行为产生的侵权之债承担连带责任，缺乏事实依据，且与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告史柳的诉讼请求。” 后史柳不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9052号民事判决，提起上诉，2017年9月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终5744号民事判决书，载明：“本案争议的焦点为邹强租车是否为了家庭生活所需。从一审查明的事实和邹强在（2014）渝北法民初字第16737号案件的陈述来看，邹强租车时，邹强与任川娅并未离婚；且邹强表明租车支付了350元/天的费用，该费用应为夫妻关系存续期间的收入所支付；邹强租车的目的是为了探望小孩；车辆出租人为段蕾，是邹强的亲家；且邹强为案涉车辆投了车辆保险；肇事车辆并非当天临时所租赁使用。因此邹强租车肇事所负债务，应为夫妻关系存续之间的债务，任川娅应当承担连带支付责任。综上所述，上诉人史柳的上诉理由成立。原判基本事实清楚。二审中查明部分事实，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9052号民事判决；二、任川娅对邹强应赔偿史柳的各项费用596709.42元承担连带责任。” 后任川娅不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5744号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2019年11月14日，重庆市高级人民法院作出(2019)渝民再155号民事判决书，载明：“本案当事人争议焦点为任川娅对邹强案涉侵权债务是否承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据案涉交通事故发生后邹强在公安机关的陈述，肇事车辆系夫妻关系存续期间邹强从段蕾处租来并由邹强在中国平安保险股份有限公司购买保险。邹强作为被告，在（2014）渝北法民初字第16737号机动车交通事故责任纠纷案件中明确陈述，租车的目的是为了看小孩方便。因此，从现有证据看，肇事车辆系夫妻关系存续期间，邹强为家庭生活方便的需要而租用并以夫妻关系存续期间的收入支付租金，并非事故发生当天为接送朋友而临时租用。邹强开车处理与家庭有关的事务过程中发生交通事故，作为配偶的任川娅享受了该车辆带来的便利，故因该车辆肇事所产生的侵权之债应为夫妻共同债务。至于本次事故发生时，邹强驾驶车辆搭载何琪琪及其两个朋友，与家庭事务有无关联性，史柳作为受害人，无法知晓，不能举证符合客观实际。任川娅与邹强当时系夫妻关系，交通事故发生在两人所在小区附近，应当由任川娅举证证明本次车辆驾驶与家庭事务有无关联性。现任川娅未能证明，应由其承担不利后果。综上，任川娅认为交通事故发生当天，邹强开车搭载其朋友，交通肇事产生的侵权之债是邹强个人债务，与任川娅无关的再审理由不成立，本院对其再审请求不予支持。综上，任川娅再审请求不成立，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5744号民事判决。本判决为终审判决。” 2016年4月14日至2019年6月28日，原告多次进行门诊治疗，花去门诊医疗费共计37629.06元。 2019年7月24日，经原告申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.史柳需长期服用抗癫痫药物，费用为人民币每月壹仟元左右。2.史柳护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因此花去鉴定费及专家会诊费1700元。 上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、门诊医药费专用收据、门诊处方、诊疗证明书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告因伤共花去医疗费37629.06元，有相关票据为凭，本院予以认定。2.后续医疗费，经鉴定史柳需长期服用抗癫痫药物，费用为人民币每月壹仟元左右，在(2016)渝0112刑初330号刑事附带民事判决书中，本院已支持史柳3年的后续医疗费，根据本案的实际情况，还应支持史柳17年的后续医疗费，其后续医疗费计算为204000元（1000元×12月×17年）。3.护理费，经鉴定史柳护理依赖程度为大部分护理依赖，在(2016)渝0112刑初330号刑事附带民事判决书中，本院已支持史柳779天的护理费，根据本案的实际情况，还应支持史柳17.87年【20年－（779天÷365）】的护理费，原告主张按41468元/年计算护理费标准，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费计算为592826.53元（41468元/年×17.87年×80%）。4.鉴定费，原告主张鉴定费1700元，有相关发票为凭，本院予以支持。5.交通费，本院酌情支持5000元。 以上合计841155.59元。 对本案民事责任的承担问题。被告邹强系本案肇事车辆的使用人，直接导致本次交通事故的发生，且承担本次事故的全部责任，故被告邹强应在本案中承担全部赔偿责任，被告任川娅与邹强于2009年6月18日结婚，于2015年8月18日办理离婚登记，案发时任川娅与邹强系夫妻关系，而根据生效法律文书认定的事实，邹强租赁肇事车辆的目的是为了看小孩方便，肇事车辆系夫妻关系存续期间，邹强为家庭生活方便的需要而租用并以夫妻关系存续期间的收入支付租金，并非事故发生当天为接送朋友而临时租用，邹强开车处理与家庭有关的事务过程中发生交通事故，作为配偶的任川娅享受了该车辆带来的便利，故因该车辆肇事所产生的侵权之债应为夫妻共同债务车辆肇事所产生的侵权之债，应为夫妻共同债务，故任川娅应当承担连带支付责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹强于本判决生效之日起十日内赔偿原告史柳的各项损失841155.59元； 二、被告任川娅对被告邹强应赔偿原告史柳的上述各项损失841155.59元承担连带责任； 三、驳回原告史柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告邹强、任川娅负担2300元，由原告史柳负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  米 君 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王松柏 书 记 员  方 媛