wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终104号上诉人（原审被告）：朱林，男，1980年6月3日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081905110284。被上诉人（原审原告）：龙昌学，男，1963年11月12日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人朱林因与被上诉人龙昌学合伙协议纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱林上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定“《工资应付》应为原告龙昌学与被告朱林合伙关系中债权债务的一项结算”系错误认定且依据不足。被上诉人在一审中提交的《工资应付》的确系上诉人出具，但《工资应付》产生于上诉人朱林、被上诉人龙昌学及案外人黄某三人合伙期间，该《工资应付》仅应当视为合伙期间“阶段性算账”，根本达不到合伙中“结算”的法律效力，三人合伙事宜至今仍未进行最终结算，在未进行最终结算的情况下，《工资应付》中记载款项的最终承担主体、承担金额及合伙期间其他合伙事务根本无法明确。况且，在一审庭审中，上诉人、被上诉人及案外人黄某均对合伙范围等合伙事宜存在争议，更加能够体现合伙事宜未进行最终结算。一审法院仅凭《工资应付》便判定上诉人支付被上诉人案涉款项明显错误。二、本案应当依法追加另一合伙人“黄某”作为当事人参加诉讼，一审法院未追加黄某属遗漏诉讼主体。根据《民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”之规定，作为必须参加诉讼的当事人，人民法院应当依照当事人的申请通知其参加诉讼或者依职权通知其参加诉讼。通过上诉人、被上诉人的陈述可知：“本案的合伙人系上诉人朱林、被上诉人龙昌学及证人黄某”，再加之《工资应付》中明确记载“下面产值3人平分”，故黄某是确定上诉人与被上诉人之间法律关系以及合伙事宜的重要环节，其与本案处理有法律上的利害关系，从查明案件事实的角度出发，一审法院应当通知黄某作为诉讼当事人参加诉讼。一审法院未追加黄某参加诉讼导致本案遗漏诉讼主体。被上诉人龙昌学未向本院提交答辩状。龙昌学向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告为其垫付的工资39500元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告龙昌学与被告朱林以及本案证人黄某合伙在外承揽混凝土工程。2011年11月10日，被告朱林出具工资应付凭证一份给原告，载明：“朱林应付龙昌学叁万玖仟伍佰元整＜39500元＞，下面产值3人平分。”庭审中，朱林认可该工资应付凭证系其真实出具。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，本案中，双方均认可双方系合伙关系，故本案应为合伙协议纠纷。被告认可原告提交的工资应付凭证系其真实出具，结合庭审查明的事实，该工资应付凭据应为原告龙昌学与被告朱林合伙关系中债权债务的一项结算，故被告应当支付原告龙昌学工资款项39500元。关于被告认为要先扣除产值再结算的辩称，因该工资应付凭证中并未约定该事项，故对该辩称不予采信。关于被告认为出具工资应付系威逼利诱下出具，但并未提交证据证实，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告朱林于判决生效后十日内支付原告龙昌学工资款项人民币39500元。案件受理费788元，减半收取394元，由被告负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人朱林应否支付被上诉人龙昌学39500元。本案一审庭审中，上诉人朱林认可案涉《工资应付》系其出具给被上诉人龙昌学，且并无证据证明该《工资应付》系受威逼利诱而出具，因此，朱林应按《工资应付》的约定履行支付义务，因朱林未支付，一审根据龙昌学的诉请，判决朱林支付龙昌学39500元并无不当。对朱林上诉提出合伙未进行最终结算、应追加另一合伙人黄某参加本案诉讼的主张，因本案争议系朱林未履行与龙昌学结算后确认的义务所引发，未涉及黄某，故对朱林的该项上诉主张，本院不予支持。对于三人在合伙期间的债权债务，朱林可与其他合伙人另行进行最终结算后主张。综上所述，上诉人朱林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人朱林负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年三月十八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执110号 梁某某、曹某某、王某某：申请执行人梁某某与被执行人曹某某、王某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1962号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人曹某某、王某某立即偿还申请执行人梁某某30万元借款本金及其利息，计息从2014年5月13日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，被执行人曹某某、王某某立即偿付申请执行人梁某某利息72000元，案件受理费3440元，执行费5480元，由被执行人曹某某、王某某负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解履行完毕；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执110号执行案件执行完毕，被执行人双方当事人私下达成和解履行完毕，现本案已全部执行完毕，于2020年3月10日结案。  二〇二〇年三月十日 202008031102019080319623720000000000108120200803110201
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初225号原告屈得亮，男，汉族，1991年5月6日出生，住潢川县。被告吴和平，男，汉族，1970年7月23日出生，住潢川县。原告屈得亮诉被告吴和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告屈得亮到庭参加诉讼，被告吴和平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈得亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴和平及时支付原告屈得亮劳务工资款36000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日前，原告屈得亮为被告吴和平承包的华姿雪工程做油坊真石漆活，后经双方结算，被告吴和平向原告出具欠据一张，经多次催要，被告吴和平以种种理由拒不偿还欠款，故提起诉讼，请求依法判决。被告吴和平未作答辩。原告屈得亮向本院提供下列证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；被告吴和平向原告出具的欠据一份，拟证明被告吴和平欠款的事实。被告吴和平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的答辩及质证等诉讼权利，本院对原告屈得亮提供证据予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案原告屈得亮与被告吴和平因劳务合同的履行结算，被告吴和平向原告屈得亮出具欠据，该欠据所载债务，被告吴和平应当清偿。因此，本院对原告屈得亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴和平于本判决生效之日起二十日内给付原告屈得亮劳务费36000元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴和平负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年三月十日书记员 韦余鹏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保6号申请人：焦作市汇百川纺织有限公司，地址博爱县柏山镇发展大道东段1588号。统一社会信用代码91410822MA450JB001。法定代表人：王丽娜，该公司执行董事。被申请人：焦作市海华纺织股份有限公司，地址博爱县月山镇工业区。统一社会信用代码91410800744055362L。法定代表人：曹俊海，该公司董事长。被申请人：曹俊海，男，1957年12月15日出生，汉族，住博爱县.申请人焦作市汇百川纺织有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市海华纺织股份有限公司、曹俊海在金融机构的存款12356667元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000070，责任限额为12356667元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市海华纺织股份有限公司、曹俊海在金融机构的存款12356667元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人焦作市汇百川纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年三月十三日书记员  王 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初410号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：秦某，出生日期不详，住宁夏固原市。   被告：固某。   法定代表人：秦某。   原告王某与被告秦某、固某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王某负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年三月十一日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26849号原告：上海央朴实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林扬，执行董事。委托诉讼代理人：洪流，上海明庭律师事务所律师。被告：上海件言信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：言志。本院审理原告上海央朴实业有限公司与被告上海件言信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海央朴实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计370元，由原告上海央朴实业有限公司负担。审判员 马 培二〇二〇年三月二十七日书记员 叶骄凌
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保66号 申请人：三明市梅列区何氏海鲜摊，住所地三明市。 经营者：何炎基。 被申请人：三明市梅列区龙港海鲜酒楼，住所地三明市。 法定代表人：李依媄，经理。 被申请人：林金龙，男，1974年10月14日出生，汉族。 申请人三明市梅列区何氏海鲜摊与被申请人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、林金龙买卖合同纠纷一案，申请人三明市梅列区何氏海鲜摊于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、林金龙的银行存款386156元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。案外人何炎基以其所有的房产作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人三明市梅列区何氏海鲜摊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、林金龙银行账户存款386156元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人何炎基所有的房产。 案件申请费2451元，由申请人三明市梅列区何氏海鲜摊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇二〇年三月十三日 法官助理张慧闽 书记员许羚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初22号原告：庄同心，男，1981年5月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1988年12月16日出生，住沭阳县塘沟镇王华村十一组45号，现住扬州市广陵区。被告：彭娟，女，1982年2月10日出生，住沭阳县。原告庄同心与被告刘艳飞、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄同心及其诉讼代理人丁一凡到庭参加诉讼，被告刘艳飞、彭娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄同心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90万元及利息，利息自2018年5月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因经营公司所需于2018年5月23日、5月25日向原告借款60万元、30万元。被告承诺三个月内还清借款，但一直未还款。被告刘艳飞辩称，原告所主张的款项不是借款，被告一开始并不认识原告，是经过李洋介绍认识的。原告转账的90万元系用于与被告及案外人李洋、黄洪雨成立公司的投资款。被告与原告也有往来款，但这些钱都是一起做事的往来账。被告彭娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告庄同心向被告刘艳飞转账60万元，被告刘艳飞向原告出具了借条，借条内容为：“借条—今借到庄同心现金陆拾万元整（￥600000.00），此款用作经营周转，定于三个月内还清—此据—借款人：刘艳飞—2018.5.23”。2018年5月25日，原告庄同心向被告刘艳飞转账30万元，原告庄同心在转账留言处备注“借款”。原、被告对转账的性质协商未果，因而成讼。本案的争议焦点是：1、原告庄同心向被告刘艳飞转账90万元是否是借款；2、两被告是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点。本院认为，就第一笔60万元的转账，有被告刘艳飞签字的借条证实，且原告转账的备注载明借款，故60万元转账应当认定系借款。第二笔30万元转账。首先，被告刘艳飞收到该款属实，但刘艳飞主张该款系原告的投资款。对此，被告刘艳飞应承担举证证明责任。但刘艳飞提供的股东合作协议系2019年6月的，且从内容上看仅是原、被告及其他人关于江苏祥如旅游用品有限公司之间的事务，并没有反映原告的投资款包含向被告刘艳飞转账的90万元。其次，即使被告主张系投资款，则被告既不是公司的会计，也不是具体负责公司账务的负责人，被告收到转账主张系投资款，难以自圆其说。最后，如果系投资款，被告应当向原告出具收条，且双方在2019年6月签订的股东合作协议，应当具体明确各自出资的款项是什么，应当明确标注原告的出资包含其向被告转账的90万元，但协议上并没有该内容，故30万元也应当认定系借款。假如90万元系原告的出资，那么原告对江苏祥如旅游用品有限公司的出资即不实，存在损害股东权益的行为，股东之间可另行主张权利。关于第二个争议焦点。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告刘艳飞应当返还原告借款90万元。因借条未约定利息，原告主张自2018年5月26日起计算利息，本院不予支持。对其中60万元本院支持自被告逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对30万元的利息支持自原告起诉之日起按年利率6%计算。对于原告要求被告彭娟承担还款责任的请求，因借条是被告刘艳飞出具，被告彭娟并未在借条上签字，且原告未举证证明该借款是用于被告刘艳飞与被告彭娟的家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳飞于本判决生效后十日内向原告庄同心返还借款90万元及利息（其中60万元的利息，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中30万元的利息，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄同心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告刘艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年三月三十日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执925号之一 申请执行人：石家庄住房公积金管理中心，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路360-1号，统一社会信用代码12130100734358976L。 法定代表人：穆增科。 被执行人：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街恒大华府3号公寓1单元1011室，统一社会信用代码911301007886719174。 法定代表人：任利霞。 被执行人：黄利国，男，1979年2月9日出生，汉族，住石家庄市。 关于石家庄住房公积金管理中心与河北居美房地产开发有限公司、黄利国借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北居美房地产开发有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北居美房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 董姣姣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执28号之一 申请执行人文琼，女，1978年3月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人冷露，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人文琼与被执行人冷露民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人冷露发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1994号民事调解书所确定的义务，但被执行人未全部履行。 本院查明，被执行人冷露有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人冷露（公民身份号码）的住房公积金至申请执行人文琼（公民身份号码）的住房公积金账户。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                 书记员张广明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初380号原告：丁锁强，男，1967年8月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，现住址同上，系被告骆俊明配偶。被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告丁锁强与被告骆俊明、泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华锦业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁锁强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日被告泰华锦业公司自衡水华图教育发展有限公司处承包滨湖华香园二区建设工程。在该工程承建过程中，被告泰华锦业公司将部分劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司（以下简称睿禹建筑公司），睿禹建筑公司将其中的3#、7#楼土建工程分包给熊伟班组施工；二次结构施工时，熊伟班组又与被告骆俊明达成协议，部分工程由被告骆俊明施工；被告骆俊明组织原告在内的多名工人进行具体施工，其中原告丁锁强主要从事零工工作。2018年8月工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告丁锁强劳务费，2018年8月25日被告骆俊明与案外人万自然向原告丁锁强出具证明一份，载明“丁锁强在华香园二期计时工资8050元”。另查明，工程完成后泰华第十项目部即睿禹建筑公司曾督促熊伟班组完成各工种结算单的编制工作，并提供给办公室和财务。经核算，骆俊明班组除施工期间支款及其他扣款外剩余950000余元。经骆俊明申请，项目部及泰华锦业公司同意，以债务债权形式转给泰华锦业公司。骆俊明施工班组（甲方）与睿禹建筑公司（乙方）、被告泰华锦业公司（丙方）签订《债务债权入账依据》，三方约定：因乙方睿禹建筑公司给丙方泰华锦业公司在华香园二区项目3#、7#楼提供建筑施工过程中，将砌筑、抹灰、贴墙地砖施工工程分包给甲方骆俊明施工班组施工（人工费），乙方欠甲方砌筑、抹灰、贴墙地砖分包工程费用，本次甲乙丙三方协商同意将乙方欠甲方工程款中950000元（此金额为不含税金额）由丙方承接，以此作为财务入账依据（甲方：骆俊明，账号开户人：骆云威，账号：62×××49，开户行：湖北省孝感孝昌支行）。2018年10月17日被告骆俊明出具收条，记载“今收到华香园二区项目3、7号楼建筑施工工程款（人工费）950000元，注：此工程款由泰华公司支付”。2018年12月18日、12月25日、2019年1月15日、2月3日，被告泰华锦业公司分四次向被告骆俊明及其指定账户付款共计500000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告丁锁强在案涉华香园二区工程中作为被告骆俊明班组成员从事零工工作，为被告骆俊明提供劳务，故原告丁锁强与被告骆俊明已形成事实上的劳务合同关系。但工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告丁锁强劳务费，为其出具证明一份，故原告丁锁强要求被告骆俊明给付劳务费8050元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告泰华锦业公司作为发包人尚有450000元工程款未向被告骆俊明给付，故被告泰华锦业公司应当在欠付工程款范围内对原告丁锁强劳务费8050元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告骆俊明于本判决生效之日起十日内给付原告丁锁强劳务费8050元；二、被告泰华锦业建筑工程有限公司在欠付被告骆俊明工程价款450000元范围内对原告丁锁强的上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告骆俊明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年三月十七日法官助理范真书记员张冬雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19887号 原告：胡勇斌，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨传生，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈秋莲，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡勇斌为与被告杨传生、陈秋莲民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款30万元并支付利息（自2015年元月29日起至起诉日止为129600元，之后按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年，两被告向原告借款30万元用于支付被告货款，月利率按0.8%计算。双方于2017年元月23日结算并重新出具借条。事后，原告向两被告主张权利，两被告以各种理由拒绝偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、婚姻信息各一份，本院予以确认。被告均未向本院提供证据。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年，杨传生曾向胡勇斌借款30万元。2017年元月23日，杨传生重新出具一份《借条》，载明：“今向胡勇斌借人民币叁拾万元正，利息按8厘月计算。另外2015年元月29号——、2017年元月23号利息伍万柒仟陆佰元正未付。”胡勇斌陈述嗣后杨传生分文未归还。 另查明，杨传生、陈秋莲于1993年6月12日登记结婚。 本院认为，胡勇斌与杨传生间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨传生未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并支付利息。涉案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但胡勇斌缺乏足以证明本案债务为夫妻共同意思表示或共同生活、共同生产经营所需，故其要求陈秋莲承担共同还款责任，不予支持。杨传生、陈秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传生于本判决生效后五日内归还原告胡勇斌借款本金30万元，并支付利息（计至2017年元月23日利息为57600元，之后以30万元为基数按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡勇斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7744元，由被告杨传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  刘凌杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4904号 原告：张建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江仙居县。 被告：蒋伟玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郭建明，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张建国与被告蒋伟玲、郭建明追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：一、判令二被告共同偿还代偿款101383.22元及利息（利息从2019年12月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2000年12月12日登记结婚。2015年12月16日，被告蒋伟玲为借款人、原告张建国为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，被告郭建明作为共同借款人在合同上签字。合同中约定借款数额、保证责任等条款。2016年11月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行依合同约定向被告蒋伟玲发放贷款100000元。贷款到期后，被告蒋伟玲、郭建明未及时还款付息致违约。2017年11月29日、2017年12月25日，原告张建国由其朋友郑建军（银行账号：62×××80）分别转入100000元、1383.22元代偿银行贷款本息。代偿至今，二被告对该代偿款分文未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋伟玲、郭建明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国代偿款101383.22元及利息（利息从2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告张建国其他之诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告蒋伟玲、郭建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郭青青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成生，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人刘成生因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3778号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘成生的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟晓韵
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初735号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蔡顺智，汉族，1995年7月20日出生，住福建省霞浦县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡顺智（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000.00元及利息354.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3354.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月11日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为026561950685的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年7月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币354.00元，共计人民币3354.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年7月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币354.00元，共计人民币3354.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告蔡顺智系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告蔡顺智本人信息，《委托贷款合同》显示被告蔡顺智发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3000.00元款项亦支付至被告蔡顺智本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月11日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3000.00元,每月11日为还款日，自2018年7月11日至2018年10月11日，截止2019年12月24日被告共计逾期531天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡顺智应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3000.00元及利息354.00元（该利息自2018年7月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡顺智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初137号 原告：王爱坚，男，1956年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。 被告：林发永，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王爱坚与被告林发永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王爱坚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱坚撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王爱坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱坚负担。 审判员  林建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申40号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张富花，女，1955年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚（张富花之弟），男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀云（张刚之妻），女，1965年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锋（张刚之子），男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文静（张锋之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人张富花因与被申请人张刚、张锋、王秀云、刘文静不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4050号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张富花申请再审称，张富花对其所有的涉案老宅子从来没有卖给张刚，张刚于2008年支付给张富花4500.00元系张刚支付养母的医疗费，不是房屋转让费，张刚主张其以5000.00元价格购买了涉案老宅子与事实不符。证人张某的证词是虚假的。张刚因涉案老宅子所得的拆迁补偿款386463.00元，应返还给张富花。张富花预交二审案件受理费7097.00元，但二审判决书确定二审案件受理费为6646.95元，不知是怎么计算出来的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，通过张刚在原审中提供的涉案老宅子房契原件、房屋照片、录像光盘，证人张某、王某出庭作证的证词等证据，充分证明张刚于2008年以5000.00元价格购买了涉案老宅子，且张刚在2008年在涉案老宅上翻盖房屋居住至2017年旧村改造拆除前，张富花一直未曾向张刚主张过权利，提出异议。因为涉案老宅子的房屋产权转移给了张刚，张刚是涉案房屋的产权人，其有权取得涉案房屋的拆迁补偿利益，故原判对张富花诉求返还涉案房屋补偿款386463.00元不予支持并无不当。 二审判决确定二审案件受理费为6646.95元系数字有误，二审于2020年3月17日出具裁定书补正为7097.00元。 综上，再审申请人张富花申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张富花的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员高振涛 审 判 员 田   秀   沛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保2号 成都筑安特商贸有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 成都筑安特商贸有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计660000.00元。经本院立案执行，现已保全到位660000.00元。本院已于2020年1月16日向康定市财政局送达(2020)川3301执保2号之一执行裁定书，冻结被申请人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市项目促进中心未结工程款。至此，成都筑安特商贸有限公司向本院申请保全的(2020)川3301执保2号之一执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执204号 陆壹芯、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的陆壹芯申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执474号之一 申请执行人：谢利建，男，1974年8月4日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人谢利建与被执行人翁美强、黄玉民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为翁美强、黄玉的(2020)闽0783执162号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审125号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人刘勇，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月25日作出的沂执法行处字[2019]第0489号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0489号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用许家湖镇河东村集体土地700平方米建设仓库棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0489号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇河东村村民委员；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用旱地面积15平方米，处以每平方米罚款30元；按非法占用村庄建设用地面积685平方米，处以每平方米罚款20元；共计14150元。该决定书已于2019年5月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0489号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0489号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执144号 执行申请人：肖某某，男，1954年5月2日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：杨某某，男，1969年11月10日出生，土家族，住沿河县。 本院在立案执行肖某某与杨某某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执144号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖 飞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初137号 原告：吉林省金北房地产开发有限公司，住所地：吉林省大安市康平南街28号。 法定代表人：王纪行，经理。 委托诉讼代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1982年7月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告吉林省金北房地产开发有限公司（以下简称“金北公司”）与被告孙鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金北公司委托诉讼代理人刘艳峰、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金北公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙鹏向我公司偿还欠款29,250.59元，并按年利率10%支付此款自2016年12月20日至实际给付之日的利息。2、判令孙鹏负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，孙鹏因拖欠我公司房屋入住费用29,250.59元，而为我公司我公司出具欠据一份，约定按年利率10%支付利息，并于2017年3月30日前偿清。欠款期限届满后，虽经我公司数次催要，但孙鹏拒不偿还。 孙鹏辩称：我与金北公司不存在房屋买卖关系。金北公司因为开发建设小区所需，与我约定：金北公司拆除我的平房，以其所建的楼房对我进行补偿。后因金北公司为我所建的楼房比当初约定的面积多出了16平方米多，双方约定由我向金北公司支付3万多元。我欠金北公司房屋差价款属实，但欠款金额没有达到该公司请求的金额。金北公司向我补偿的楼房卧室内墙体出现了裂痕，我要求其进行维修，但该公司不予理睬，我因此不向其支付房屋差价款。我接受实际面积较大的房屋、向金北公司支付房屋差价款的协议，是该公司逼迫我签订的。 本院经审理认定事实如下：在2015年以前，金北公司因为开发建设居民住宅小区所需，与孙鹏达成了房屋拆迁安置补偿协议，约定由金北公司拆除孙鹏的平房，用该公司以后建成的住宅楼向孙鹏进行补偿。到2015年1月5日，孙鹏入住该公司补偿的楼房。因为金北公司补偿给孙鹏的楼房面积明显大于约定补偿的面积，当时双方约定由孙鹏向金北公司支付房屋差价款35,682.59元、于2016年12月31日偿清，并按年利率10%支付利息。到2016年12月20日，双方计算后确定到2016年12月31日房屋差价款保险合计为39,250.59元，孙鹏向金北公司偿还了10,000.00元，双方又约定孙鹏对尚欠的29,250.59元于2017年3月30日前偿清，并按年利率10%计算利息。此后，孙鹏未向金北公司偿还过此款本息。 认定以上事实的证据证据有原被告双方的陈述、金北公司举出的欠条一份。 本院认为，金北公司与孙鹏之间的房屋差价款协议不违反法律规定，故合法有效。但是金北公司请求的欠款金额29,250.59元，是以到房屋差价款本金加上到2016年12月31日的利息合计39,250.59元，再减去孙鹏在2016年12月20日已付的10,000.00元的金额，故金北公司请求利息自2016年12月26日起算不当，应当自2016年12月31日之次日即2017年1月1日起算。至于孙鹏辩称双方的协议时其在金北公司的胁迫之下订立的，但其未举出证据，本院不能认定；孙鹏辩称其欠金北公司的债款未达到29,250.59元，不仅未举出证据，而且只称欠款金额为27000多元、未能说明具体欠款金额，故本院对孙鹏的此项抗辩不应支持；孙鹏抗辩金北公司向其交付的房屋墙体出现裂痕、有质量问题，但未举出证据，本院不能认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙鹏于本判决生效之日起十日内向吉林省金北房地产开发有限公司支付房屋差价款29,250.00元，并按年利率10%支付此款自2017年1月1日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，由孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数比或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年三月十七日 书记员  王婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初312号 原告：自贡市信发机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区106号。 法定代表人：张砚超。 委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。 被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 本院在审理原告自贡市信发机电物资有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自贡市信发机电物资有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告四川省煤焦化集团有限公司的诉讼。 本院认为，原告自贡市信发机电物资有限公司的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市信发机电物资有限公司撤回对被告四川省煤焦化集团有限公司的诉讼。 本案案件受理费1719.50元（已减半），由原告自贡市信发机电物资有限公司负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘人瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执161号申请执行人:曾朝英，女，1964年12月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:王乾富，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行曾朝英与王乾富借款合同纠纷一案中，申请执行人曾朝英向本院申请执行标的共计40525元。执行中，王乾富已履行2000元，双方达成由王乾富于2020年4月10日履行2000元，剩余部分王乾富每月履行1000元给付曾朝英直至全部履行完毕的执行和解协议，因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初1376号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终628号 上诉人（原审原告）：朱某，男，1988年11月4日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年2月18日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1965年1月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1966年3月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱某的上诉请求：1、请求撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4786号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明和认定的事实不清，判决返还彩礼5000元金额过低。双方订婚当日上诉人给付被上诉人现金红包38000元。双方均是成年人，旅游期间同居系双方自愿。被上诉人所说的怀孕上诉人并不知情。双方没有办理结婚登记，以上均不构成不予返还彩礼的理由；2、张某2、张某3系张某1的父母，订婚给付的彩礼二人均知情，应当承担连带责任。 张某1、张某2、张某3辩称：1、订婚后二人外出旅游花费张某19800元，由媒人胡永艳、胡小娃证明上诉人认可系借张某1的款，同意归还。张某1提供的与上诉人的聊天记录能够证实上诉人知道张某1怀孕的事实。张某1做人流后身体极度虚弱，购买了大量营养品花费近万元，休息了三个月才好；2、上诉人给付的彩礼是张某1本人接的，张某2、张某3没有收到一分钱，不应承担连带责任。 朱某一审的诉讼请求：请求法院依法判令被告退还给付的彩礼款39000元。 一审法院的认定事实：2019年3月上旬，经媒人介绍原告朱某与被告张某1认识，并确立恋爱关系。2019年5月20日在饭店举行订婚仪式。原告通过被告嫂子给被告张某1现金红包38000元，另外给媒人胡小娃1000元的订桌钱（按照村里风俗）。订婚后，于2019年6月初原、被告去云南旅游7天，旅游期间原、被告同居。二人旅游回来后，原告计一账单，并认可在旅游期间二人共花费了9800元，该款由被告张某1支付。2019年7月初，被告张某1发现自己怀孕，并告知原告，因原、被告双方为结婚彩礼等原因未能达成一致意见，于2019年7月23日原告去石家庄市藁城区人民医院做了人工流产手术，原告花医疗费690.05元。双方已解除婚约。 一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告通过他人给付被告张某1部分彩礼，其事实清楚，符合双方未办理结婚登记手续的条款规定，但本案有其特殊性，一是双方旅游期间同居；二是被告张某1谈恋爱期间怀孕，原告付费做了人工流产手术；三是原、被告双方旅游期间二人共花费了9800元，该款由被告张某1支付。现原告请求让被告全部退还彩礼，被告对此不予认可，本院对此不予支持。根据本案具体情况，本院酌定扣除被告费用等后，让被告返还原告彩礼5000元。原告请求让被告张某2、张某3返还其彩礼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内返还原告朱某彩礼5000元；二、驳回原告朱某要求被告张某2、张某3返还其彩礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张某1负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，朱某通过媒人给付张某1彩礼38000元，事实清楚，本院予以确认。由于双方未办理结婚登记手续，根据上述司法解释的规定，张某1就收到的彩礼应当予以相应的返还。但双方订婚后外出旅游期间同居造成张某1怀孕并做人流，此事给张某1的身心健康造成了很大影响；另，双方旅游期间二人共花费了9800元，该款由张某1支付。双方微信聊天记录可以证实朱某答应将外出旅游的花费返还给张某1。综合以上事实情况，朱某请求让张某1全部退还彩礼本院不予支持。一审法院酌定扣除相关费用等后，由张某1返还彩礼5000元并无不当。朱某请求张某2、张某3承担连带返还彩礼的责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郄张雨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初88号 原告：无锡华新昌贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷新村58号201室。 法定代表人：柳兰秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路58号。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寻国兵，该公司行政副总。 原告无锡华新昌贸易有限公司（以下简称华新昌公司）与被告江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告华新昌公司的委托诉讼代理人张涛、被告中泰生物公司委托诉讼代理人寻国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款326467元整。2、判令被告支付迟延还款的利息（以326467元欠款为基数按银行同期贷款利率支付原告自2015年4月1日起至实际付清之日止的利息，后变更为自2015年5月24日起至实际履行完毕止）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《2015焦化粗、轻苯购销合同》，建立商品采购供货关系。合同约定，原告自合同签订之日起至2015年3月16日止向被告交货，被告应当于货到、票到半个月内付清货款。原告按照合同约定向被告供货，并于2015年3月17日开具五张供货发票总计金额为426467元。被告于2015年6月8日向原告支付货款100000元，余下货款共326467元至起诉之日仍未给付。原告多次向被告催收，但被告逾期至今仍未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告中泰生物公司辩称，尚欠原告货款326467元是事实，但对于原告提出逾期利息部分，因原告未能举证证明发票送达被告的时间，故被告无法认可。另外，原告的债权已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订《2015焦化粗、轻苯购销合同》。合同约定，原告自合同签订之日起至2015年3月16日止向被告供货。付款方式为网汇支付，货到、票到半个月付清货款，如支付承兑汇票半个月至3个月内按原价，3个月以上执行按2.5%贴息，其它情况双方协商解决。违约责任为按《合同法》相关条约执行。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并于2015年3月17日开具五张供货发票，总计金额为426467元。被告于2015年6月8日向原告支付货款100000元，余下货款共326467元至起诉之日仍未给付，引起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《2015焦化粗、轻苯购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定支付全部货款。原被告在庭审中一致确认被告尚欠原告货款326467元，故原告要求被告支付货款326467元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告未能举证证明发票送达被告的时间问题。经查，原告在2015年3月17日开具五张供货发票，总计金额为426467元。被告于2015年6月8日向原告支付货款100000元。按照合同约定，货到、票到半个月付清货款。由此可以推定被告已于2015年6月8日前半个月收到原告的发票。原告请求被告从2015年5月24日起至实际履行完毕止支付延期利息，本院予以支持。关于被告辩称原告债权已过诉讼时效问题。经查，被告逾期支付货款后，原告多次催收，直至诉讼。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏中泰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡华新昌贸易有限公司支付货款326467元。 二、被告江苏中泰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡华新昌贸易有限公司支付逾期付款利息（以326467元为基数，从2015年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7263元，减半收取3631.5元，由被告江苏中泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××13）预交上诉案件受理费。 审判员  严刚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0621刑初266号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人李军安，男，汉族，1990年7月22日出生于江西省余干县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：江西省余干县洪家嘴乡。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 被告人李冬安，男，汉族，1990年10月14日出生于江西省余干县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：江西省余干县洪家嘴乡。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被取保候审。 被告人陈圣开，男，汉族，1977年5月10日出生于江西省余干县，小学文化，无职业，户籍所在地：江西省余干县洪家嘴乡。居住地：江西省余干商贸广场。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李军安、李冬安、陈圣开犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院检察员付强出庭支持公诉。应吉林省抚松县人民检察院申请,本院于2019年3月9日决定延期审理,同年4月9日恢复审理。2019年7月9日决定延期审理，同年8月9日恢复审理。被告人李军安、李冬安、陈圣开到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李军安伙同被告人李冬安、陈圣开于2018年10月14日在云南省孟连县租住一所房屋内，通过使用“小草莓”网络直播软件直播“炸金花”的方式，诱骗被害人于旺参与赌博。其中李军安负责发牌及解说，李冬安、陈圣开负责假扮参赌人员，共骗取于旺36，200.00元，赃款已返还被害人。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供受案登记表、归案经过、指认笔录、银行转账记录、微信聊天截图、谅解协议、收据、常住人口基本信息，被害人于旺的陈述，被告人李军安、李冬安、陈圣开的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李军安、李冬安、陈圣开骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李军安对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，无辩解。 被告人李冬安对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，无辩解。 被告人陈圣开对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，无辩解。 本院经审理查明：被告人李军安伙同被告人李冬安、陈圣开于2018年10月14日在云南省孟连县租住一所房屋内，通过使用“小草莓”网络直播软件直播“炸金花”的方式，诱骗被害人于旺参与赌博。其中李军安负责发牌及解说，李冬安、陈圣开负责假扮参赌人员，共骗取于旺36，200.00元。李军安被抓获后，在其劝说下，李冬安、陈圣开于2018年11月10日主动向抚松县公安局松江河派出所投案自首。三被告人已全部退赃，取得了被害人的谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、案件来源、归案经过证实：被告人李军安系于2018年11月8日被抓获归案，李冬安、陈圣开于2018年11月10日到抚松县公安局松江河派出所投案自首。 2、微信记录及转账记录证实：2018年10月14日，被害人于旺向被告人李军安转账36，000元，发微信红包200元。 3、扣押清单证实：2018年11月10日，侦查人员将被告人李军安持有的一部金色0PP0予以扣押。 4、指认笔录及照片共三份证实：被告人李军安、李冬安、陈圣开指认其手机内作案使用的直播平台。 5、中国建设银行卡交易明细单证实：被告人李军安于2018年10月14日收到对方汇款36，000元 6、谅解协议书、收条证实：三被告人已全部退赃，取得了被害人的谅解。 7、户籍信息证实：案发时三被告人均已达到刑事责任年龄。 8、被害人于旺的陈述证实：2018年10月14日17时许，其在松江河镇天池圣景小区家中，通过使用“小草莓”网络直播软件直播“炸金花”的方式被骗人民币36，200.00元。 9、被告人李冬安的供述证实：其来投案自首。通过网络直播赌博诈金花的方式是李军安提出的。2018年10月，其与李军安、陈圣开到云南省孟连县通过网络直播炸金花方式骗取他人财物。平时都是李军安直播，陈圣开和我在幕后，扮演虚假的参赌人员，骗人参赌。其三人一共直播四五天，就骗到了一个人，就是这个三万六千多元的，李军安说被骗三万多的这个人报案了，其三人怕被抓到就离开云南了。 10、被告人陈圣开的供述证实：其来投案自首。通过网络直播赌博诈金花的方式是李军安提出的。2018年10月，其与李军安、李冬安到云南省孟连县通过网络直播炸金花方式骗取他人财物。平时都是李军安直播，李冬安和我在幕后，扮演虚假的参赌人员，骗人参赌。其三人一共直播四五天，就骗到了一个人，就是这个三万六千多元的，李军安说被骗三万多的这个人报案了，其三人怕被抓到就离开云南了。 11、被告人李军安的供述证实：2018年10月，其与李冬安、陈圣开从江西来到云南省孟连县租住一处房子，通过网络直播炸金花方式骗取他人财物。其直播，李冬安和陈圣开在幕后扮演虚假的参赌人员骗人参赌。其三人一共直播四五天，就骗到了一个人36，200元。 本院认为,被告人李军安、李冬安、陈圣开采取欺诈手段骗取被害人钱款，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其三人犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。在李军安的劝说下，李冬安、陈圣开主动向公安机关投案，如实供述诈骗事实，故李军安属具有立功表现，李冬安、陈圣开具有自首情节，应对三被告人从轻处罚。三被告人已将全部退赃,得到了被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。经判前考察，三被告人均适用社区矫正，本院决定依法对三被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、被告人李冬安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳） 三、被告人陈圣开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳） 四、扣押在案的金色0PP0手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙柏春 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孙桂杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  臧浩涵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1948号罗子平、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司：关于申请执行人罗子平与被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额17554元（含申请执行费161元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更931号罪犯马士平，男，汉族，1960年12月11日生，初中文化，安徽省无为市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月28日作出（2015）六裕刑初字第00011号刑事判决，以被告人马士平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人马士平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马士平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马士平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯马士平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初105号 原告：陈强胜，男，1969年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈强胜与被告陈树保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强胜及其委托诉讼代理人程贺到庭参加诉讼，被告陈树保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈强胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43405元及利息14300元（以本金43405元为基数，自2014年7月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在经开区做建筑工程，让原告为其提供黄沙、水泥、石子等建筑材料，并为其在工地内运输黄土、石子等。2014年7月16日，原、被告通过结算，被告欠原告货款共计43405元，被告暂无钱支付，遂向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。 陈树保未作答辩。 针对当事人提供的身份证复印件、欠条、本院（2016）皖0706民初1242号民事判决书和当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，被告与他人合伙承包安徽新韶安能源有限公司建筑工程，原告从事车辆运输业务。因工程建设需要，2013年10月至2014年7月期间，被告先后让原告为其购买黄沙、水泥、石子等建筑材料；同时，原告在工地内也为被告提供倒运黄土、石子等运输服务。经双方结算，被告共欠原告货款为43405元（货款均由原告垫付）。2014年7月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：陈强胜黄沙19车，计款11170元，瓜子片石子50吨，计款3500元，水泥砖17500块，计款4725元，水泥60吨，计款23400元，倒运石子及运土共31车，计款610元，以上合计款43405元，并由被告签名、署期。后经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，陈强胜与陈树保之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。陈强胜为陈树保购买的黄沙、石子、水泥、水泥砖等建筑材料，用于所承建的工程，并以陈树保的名义出具欠条，案涉货款应由陈树保承担支付义务。由于双方没有约定付款时间，买受人应当在收到标的物时支付，并承担逾期付款利息损失。故陈强胜诉请陈树保支付货款43405元及迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。由于陈强胜诉请的利息计算方式有误，本院予以调整。陈树保未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树保应于本判决生效之日起十日内支付原告陈强胜货款43405元及逾期付款利息（以本金43405元为基数，自2014年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告陈树保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初48号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人范泽麒，男，1994年10月21日出生于河南省焦作市，回族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被焦作市解放区人民法院判处拘役二个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2019年12月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人范泽麒犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人范泽麒同意，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人范泽麒到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年12月18日0时5分许被告人范泽麒驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至焦作市解放区果园路与和平街交叉口时，遇到前方交警设卡检查，因范泽麒未带机动车驾驶证怕被交警查获，范泽麒看到警察向其打手势示意其靠边停车接受检查时，非但没有停车而是加大油门向执勤民警以及民警设置的反光锥桶冲撞过去。经检验，范泽麒驾驶车辆在碰撞前（通过空间基准线A）的速度约73km/h。公诉机关认为，被告人范泽麒明知交警设置路障查岗，仍驾车加速闯岗，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范泽麒自愿认罪认罚。建议判处被告人范泽麒有期徒刑六个月。被告人范泽麒对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人范泽麒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某、徐某的证言，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的豫Ｈ×××××号小型汽车闯卡示意图、到案说明、违法犯罪信息查询结果单、闯卡汽车照片及现场照片，河南国信鉴定评估有限公司豫国信[2019]车技鉴字第GX1382检验鉴定意见书，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过，河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第190号刑事判决书、焦作市公安交通管理支队机动勤务大队焦公交决字[2015]第410806-2900035570号公安交通管理行政处罚决定书，被告人范泽麒的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范泽麒明知交警设置路障查岗，仍驾车加速闯岗，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范泽麒自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范泽麒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 王中艳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初904号 原告：李金凤，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠震震，男，1992年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，该公司总经理。 原告李金凤与被告鞠震震、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李金凤于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金凤撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金凤撤回起诉。 案件受理费1480元（已减半），由原告李金凤负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年三月十六日 书记员  周云霞
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执283号关于普红超运送他人偷越国境缴纳罚金一案，执行标的共计人民币20000元。经本院立案执行，款项已执行到位。故涉外法庭移送执行的（2019）云31刑终156号刑事裁定书及(2019)云3102刑初219号刑事判决书关于普红超缴纳罚金部分已全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执142号被执行人：张吉，男，1994年9月25出生，汉族。本院在执行张吉因犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张吉的存款或扣留、提取张吉的收入105000元；二、查封、扣押张吉价值105000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初553号 原告：杭州梅治科蔬菜有限公司，住所地：杭州近江水产农副产品综合市场276.277号。 法定代表人：梅治科，总经理。 被告：杭州星嗨餐饮有限公司，住所地：杭州市下城区新北街85号新佰座一层G2-104。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：陈洪萍，男，公司员工。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司与被告杭州星嗨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人梅治科，被告的委托诉讼代理人陈洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司诉请：被告支付原告货款28373.5元。 本院经审理查明，2019年8至9月期间，被告杭州星嗨餐饮有限公司陆陆续续向原告采购蔬菜。2019年10月14日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》两份，载明欠原告货款28373.5元，3个月内还清。现原告以被告未支付货款为由，诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，根据被告出具的《欠条》，被告应在《欠条》出具次日起3个月内付清货款。现履行期限已经届满，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州星嗨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梅治科蔬菜有限公司货款28373.5元。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告杭州星嗨餐饮有限公司负担。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星嗨餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  操惠慧
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审39号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：李青松，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）421号行政处罚决定书（以下简称421号处罚决定书）第二、三项，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对421号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出421号处罚决定认定：我局于2019年11月15对李青松非法占地一案立案调查。经查，李青松未经批准擅自于2019年6月在萧县××西××行政村××自然村××该村的土地建扶贫工厂，总占地面积为1728.0平方米，建筑物面积1728.0平方米，园地面积为768.0平方米，建设用地面积960.0平方米。其所占土地东至路、西至路、南至路、北至园地。经核查《新庄镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划。地类为园地和建设用地。李青松在未办理合法用地手续的情况下占地建扶贫工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准的规定，对李青松处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1728.0平方米；2、限期拆除在土地上新建的建筑物1728.0平方米，恢复土地原状；3、占用园地处以每平方米5元的罚款，占用建设用地处以每平方米5元的罚款，合计罚款为人民币8640.0元。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年10月30日萧县自然资源和规划局卫片发现李青松未经批准擅自在萧县××西××行政村××自然村占用土地建扶贫工厂，并于11月1日决定立案查处。11月3日承办人员对李青松进行询问并形成笔录，李青松称，2019年6月在自已两亩左右的承包地上建扶贫工厂，占用建设用地政府批准的面积，其余面积是扩建占用，是低洼林地，不是大田。同日，承办人询问了西阁村村委委员陈彩侠，陈彩侠称，李青松用他个人的承包地建厂，一亩左右，扶贫工厂应该有手续。11月4日，承办人进行了现场勘测并制作勘测笔录和勘测图、进行现场拍照，并提取了新庄镇土地利用总体规划图（局部）及现状图。2019年11月26日萧县自然资源和规划局根据上述证据及承办人的回报进行了违法案件审理，认定李青松构成违占地的事实，形成统一意见，12月8日作出421号处罚决定。2019年12月9日李青松收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，申请执行人萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：新庄镇土地利用总体规划图和土地现状图，没有具备认定资质的部门予以认定，不能作为证据使用。故萧县自然资源和规划局认定李青松构成非法占地证据不足，作出的行政处罚决定，明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行该行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）421号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初328号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：盛某，身份信息不详。 被告：刘某，身份信息不详。 本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告盛某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1940号被执行人：洛松赤列，男，2001年5月7日出生，藏族，系西藏自治昌都市左贡县人。洛松赤列犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）藏0102刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一千元。因被告洛某未按判决书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月19日、2020年1月2日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结。2、无车辆信息；无不动产信息。三、无被执行人人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的1000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1940号案件终结本次执行程序。被执行人洛某负有继续履行支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月二十日书 记 员 白玛旺珍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）甘0524民初103号原告：甘肃玮思新能源科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人:董麦霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别代理。被告:晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区。法定代表人:李仙德，系该公司董事长。第三人:甘肃俊德建设工程有限公司，甘肃省天水市秦州区。法定代表人:李盼盼，系该公司经理。原告甘肃玮思新能源科技有限责任公司与被告晶科电力科技股份有限公司、第三人甘肃俊德建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告甘肃玮思新能源科技有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃玮思新能源科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃玮思新能源科技有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告甘肃玮思新能源科技有限责任公司负担。审 判 员 车小平二〇二〇年三月二日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执733号申请执行人：陈浩，男，汉族，1979年11月10日生。被执行人：赵宇婷，女，汉族，1991年3月3日生。被执行人：张航，男，汉族，1986年4月17日生。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2020年3月17日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0882民初514号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十三日书记员  周宣政
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书鄂1121执126号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：陈志轶，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志轶借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68111号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人陈志轶向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3500元；2、逾期违约金612.16元（自2018年10月24日起，以3500元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费31元；5、迟延履行的加倍利息4.28元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈志轶借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人陈志轶提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 珅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保37号原告：彭云，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：褚夫运，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告彭云与被告褚夫运民间借贷纠纷一案，原告彭云向本院申请财产保全，请求将被告褚夫运名下的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告褚夫运名下的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告彭云提供的担保财产，担保人赵玉民名下的位于荆马河南路清水湾D06#-2-201室。保全费1220元，原告彭云已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初927号 原告李凤兰，女，1953年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告马晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李凤兰诉被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款237500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，几年前被告向原告借款237500.00元并为原告出具欠据一枚，承诺于2017年8月7日还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告马晓东未答辩。 经审理查明，2017年2月7日，被告马晓东为原告出具欠据一枚，欠据载明：“贰拾叁万柒仟伍佰元，￥237500.00元，定于2017年8月7日还款，欠款人马晓东。×××” 以上事实有原告当庭陈述并有原告李凤兰出示的欠据一枚予以证实。被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李凤兰与被告马晓东之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告马晓东应该履行偿还借款的义务,故本院对原告要求被告偿还借款237500.00元的诉请予以支持。被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告马晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤兰借款237500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2431.00元，由被告马晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初172号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮则荣，男，1979年10月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。曾因犯故意伤害罪于2007年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，因吸毒、赌博于2014年7月、2017年7月、2019年10月分别被公安机关行政拘留、罚款，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人阮则荣犯容留他人吸毒罪于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉。被告人阮则荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年1月中旬的一天中午、1月下旬的一天中午、2月的一天中午，被告人阮则荣在宁德市蕉城区家中一楼房间内，先后三次容留何某、詹某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月24日10时许，阮则荣被公安机关抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人阮则荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人阮则荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月中旬的一天中午、1月下旬的一天中午、2月的一天中午，被告人阮则荣在宁德市蕉城区家中一楼房间内，先后三次容留何某、詹某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月24日10时许，阮则荣被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某、詹某的证言，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮则荣违反毒品管制规定，多次提供场所给他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人阮则荣有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人阮则荣到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阮则荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1548号申请执行人:钱本汝，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：公孙斌斌，男，1993年7月21日生，佤族，居民，住通海县。现在临沧监狱服刑。申请执行人钱本汝与被执行人公孙斌斌民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0423民初1829号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人钱本汝于2019年11月13日向通海县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人公孙斌斌应偿还申请执行人钱本汝借款本金83000元及截止2018年9月30日的利息18684元，自2018年10月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率12%计付；并承担本案的案件受理费1170元，执行费1430元。本案执行至今，本院已依法查询被执行人公孙斌斌房产、工商、银行账户、车辆等后没有发现可供执行的财产，暂时不具备执行条件。另被执行人公孙斌斌现在在临沧监狱服刑，本院与申请执行人钱本汝终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人公孙斌斌采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1548号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十四日书记员 张 强