新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书                                                                                                            （2019）新22民初7号     原告：陈志飞，男，1984年8月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市汝阳县。   委托诉讼代理人：田凯程，新疆恒生律师事务所律师。   被告：缪存勇，男，1962年3月21日出生，汉族，哈密市豪普矿业有限公司股东，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。   被告：王森，男，1945年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。   原告陈志飞与被告缪存勇、被告王森股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈志飞的委托诉讼代理人田凯程，缪存勇的委托诉讼代理人缪仁康、欧志江，王森的委托诉讼代理人缪仁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈志飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除2014年6月19日双方签订的《股权转让协议书》；2．判令缪存勇、王森返还已经支付的股权转让款26000000元及利息（其中10000000元利息自2014年6月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日计算，剩余16000000元利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3．判令缪存勇、王森支付陈志飞矿山投资和施工等各项费用7000000元及利息（利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年6月，陈志飞与缪存勇、王森就哈密市豪普矿业有限公司（以下简称豪普公司）股权转让事宜协商一致，双方于6月19日签订了《股权转让协议》，协议约定：缪存勇和王森分别持有豪普公司80%和20%的股权，二人同意以7400万元将持有的豪普公司100%股权转让给陈志飞，由陈志飞先行支付10000000元定金。协议中，双方对支付时间、方式、权利义务、违约责任、管辖地进行了约定。在双方签订《股权转让协议》前，同年6月15日，陈志飞已经向缪存勇支付定金10000000元，协议签订后陆续支付了26000000元股权转让款，但缪存勇、王森没有按照协议履行自己的义务，导致陈志飞无法正常开展生产经营，至今没有将股权变更到陈志飞名下，给陈志飞造成了巨大的经济损失，在此期间，经陈志飞多次催告，缪存勇、王森均以种种理由推脱。二人的行为违反了双方签订的《股权转让协议》，构成违约。   缪存勇、王森辩称，1．2014年双方《股权转让协议书》签订完后，矿石的价格一直下跌，陈志飞为了减少损失，一直拒绝支付股权转让款。2014年7月31日之前，陈志飞应该向缪存勇、王森支付金额达到30000000元，陈志飞陈述付款26000000元应该减去10000000元定金。缪存勇、王森根据协议第四条第2项于2016年选择单方解除协议，并将通知以书面形式送达陈志飞。陈志飞的行为给缪存勇、王森造成了巨大损失。2014年矿山的价值约100000000元，因缪存勇身体原因选择以74000000元价格转让，前提是陈志飞必须按时履约，之后陈志飞同意缪存勇收回矿山也是为了减少损失。2．陈志飞支付了10000000元是在股权转让合同签订之前，协议签订之后支付了16000000元。缪存勇、王森不存在违反合同约定的情形，合同签订之后，缪存勇、王森积极履行矿山资产设施、设备的交付义务，并由陈志飞实际管理矿山，其陈述缪存勇、王森没有履行合同义务不是事实。3．2016年5月18日，基于在多次催促陈志飞支付股权转让价款不予支付的情况下，缪存勇、王森根据协议第四条第2项选择单方解除本协议，恢复行使百分之百的股东权利并收回所有矿权及设备，陈志飞已经支付的转让款不予退还。双方签订的《股权转让协议书》已经终止。4．陈志飞签订股权受让合同以后，基于行使受让人权利而进行的任何投资行为及投资所形成的各种利益为另一法律关系，不在本案审理范围内。5．陈志飞对矿山工程布局不合理，造成了矿脉及矿山结构的其他损失影响了豪普公司的利益，豪普公司将保留向陈志飞进行追偿的权利。6．陈志飞主张投资和施工费用7000000元无事实和法律依据。7．基于矿山的投入或者施工，如果主张承担返还支付义务，主体也应当是豪普矿业公司，也不应该是缪存勇或者王森。综上，请求法院驳回陈志飞的诉讼请求。   陈志飞围绕其诉讼请求向本院提交了：1．《股权转让协议书》，拟证明缪存勇、王森将哈密市豪普矿业有限公司的股权以74000000元转让给陈志飞，同时约定了支付时间、方式、权利义务、违约责任等；2．网银交易查询明细、网上银行电子回单等，拟证明陈志飞于2014年6月16日向缪存勇支付定金10000000元，2014年7月4日至2014年11月18日又支付16230000元；3．《木头井子铁矿生产工程承包合同》，拟证明陈志飞在签订合同以后以豪普公司的名义与新疆安开和建设工程有限公司就矿山的探矿和采矿工程签订了合同，后经结算，新疆安开和建设工程有限公司完成工程量价值3634188元；4．豪普矿石量交接情况说明对照表、地表堆存矿石说明、购销合同、收据、清单、承诺书、欠条，拟证明双方签订合同时地表堆存的矿石33000吨，缪存勇拉运2700吨，郑长勇拉运20948.92吨。陈志飞对矿山没有经营管理的权利，导致无法正常开展生产经营工作。5．陈志飞以豪普公司名义与胡贵签订的《坑道钻探工程承包协议》、结算报告书、欠条，拟证明陈志飞以豪普公司名义与施工方签订合同，并垫资进行工程款结算；6．《使用电费付款通知》，拟证明缪存勇、王森违反合同约定，未在2014年7月31日前安装好高压线通电，导致陈志飞的生产经营必须要从哈密市西成矿业有限责任公司购买，陈志飞有理由不按照合同约定在2014年7月31日之前给付20000000元转让款；7．证人罗国宏的证言，拟证明缪存勇、王森存在违约行为。经质证，缪存勇、王森对《股权转让协议书》的真实性认可，关联性、证明内容不认可，对网银交易查询明细等证据的真实性认可，但对证明内容中部分转让款的接收主体不认可，对《木头井子铁矿生产工程承包合同》的真实性认可，证明内容不认可。对豪普矿石量交接情况说明对照表、地表堆存矿石说明、购销合同、收据、清单、承诺书、欠条的真实性不认可，对《坑道钻探工程承包协议》、结算报告书、欠条、《使用电费付款通知》、证人证言的真实性、关联性均不认可。   缪存勇、王森围绕其答辩意见向本院提交了：1．《股权转让协议书》，拟证明陈志飞违反协议书约定，应承担违约责任；2．解除《股权转让协议》的通知、魏昌善出具的证明，拟证明缪存勇、王森已行使单方合同解除权；3．大连商品交易所统计表，拟证明陈志飞延迟支付股权转让款期间，铁矿石价格跌幅高达50%，给缪存勇、王森造成巨大损失；4．哈密市豪普矿业有限公司结算单、《证明》，拟证明陈志飞迟延支付股权转让款，代表豪普公司对外欠款1018391.63元；5．铁矿石销售发票，拟证明铁矿石价格下跌；6．录音、《承诺书》，拟证明《股权转让协议书》已解除。   经质证，陈志飞对缪存勇、王森提交的《股权转让协议书》、解除《股权转让协议》的通知、魏昌善出具的证明、大连商品交易所统计表、哈密市豪普矿业有限公司结算单、录音、《承诺书》的真实性、关联性均不认可。对《证明》、铁矿石销售发票的真实性认可，对证明内容不认可。   本院认定的事实如下：2014年6月19日，缪存勇（甲方）、王森（乙方）与陈志飞（丙方）签订《股权转让协议书》，约定缪存勇、王森同意将其共同在哈密市豪普矿业有限公司所持有的百分之百股权以转让款人民币74000000元转让给陈志飞，其中马庄山两个探矿权作价人民币4000000元，陈志飞同意按上述价格分两阶段受让。为确认甲方、乙方转让及丙方受让意愿，由丙方先行支付定金人民币10000000元，甲方、乙方出具有丙方同意的担保人签署承担连带担保责任的收条，以资确立。甲方、乙方同意出售转让的股权，包括但不限于豪普公司名下三个探矿权、两个采矿权。矿山现有所属该公司的机动车辆、矿石、矿山设备等（以清单为准）及该股权项下所有的附带权益及权利。且上述股权未设定任何权益，包括但不限于留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。丙方支付甲方、乙方股权受让定金10000000元时，三方签订股权转让协议，矿山现有固定资产全部移交（不含施工队设备），如丙方逾期支付第二条第二项费用，甲方、乙方概不退还丙方交纳的定金10000000元。三方签订股权转让协议，移交完成后，于2014年7月31日前支付人民币20000000元，并由甲方、乙方办理40.5%股权转让丙方的手续。于2014年8月31日前支付人民币10000000元整，于2014年9月30日前支付人民币10000000元，于2014年10月31日前支付人民币10000000元，于2014年11月30日前支付余款人民币14000000元，并由甲方、乙方办理全部59.5%股权转让丙方（合计本条第2项已转让40.5%的股权，丙方总股权为100%）及法人变更为丙方手续。丙方以现金方式支付给甲方、乙方，或者将现金存入甲方、乙方的个人账户。甲方、乙方收到第二条第一项丙方支付的定金后，除签订股权转让协议外，应详列资产移交清单会同丙方进入现场逐一清点移交，并将经营权转交由丙方负责，但甲乙丙三方无任何理由进行矿石销售及现场一切实物转移他人。甲方、乙方收到第二条第2项丙方支付的转让款后，丙方按照本协议总股权以转让款人民币74000000元的约定，占公司股权40.5%，甲方、乙方应积极协助、配合依法办理40.5%股权转让丙方的手续及公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，变更登记所需费用由甲方、乙方承担。丙方不得拖延支付第二条第3、4、5、6项应支付的转让款，甲方、乙方于丙方支付第二条第6项最后一期的转让款后，甲方、乙方即积极协助、配合依法办理剩余59.5%股权转让丙方及变更法人为丙方的手续，变更登记所需费用由甲方、乙方承担。甲方、乙方收到丙方第二条第1项支付的定金前，甲方、乙方的债权债务，不牵扯丙方，公章、各种证件及移交之后的债权债务与甲方、乙方无关，由丙方全部承担，以移交清单为准，安全生产责任全部由丙方承担。自甲方、乙方收到丙方第二条第1项支付的定金签订本协议后，后续需求资金由丙方自行投入（包括探矿、选厂后续费用及办证费用等），与甲方、乙方无关。甲方、乙方保证于2014年7月31日前负责安装好高压线通电。关于违约责任双方约定，丙方保证按本协议约定的时间和方式足额支付转让款，如丙方未按约定迟延付款或未按约定足额付款，丙方需承担第二条规定未按约定迟延付款或未按约定足额付款部分费用30%的违约金及甲方、乙方向丙方诉讼产生的所有交通、诉讼、律师代理费等费用，丙方自愿放弃对违约金过高的抗辩；丙方迟延每笔付款或未足额付款超过一个月，视为根本违约，甲方、乙方有权选择以下两种方式之一要求丙方承担违约责任：（1）单方解除本协议，恢复行使100%股东权利，并收回所有矿权及设备，丙方已支付的转让款不予退还；（2）继续履行本协议，要求丙方一次性付清剩余全部转让款，并承担未付清剩余全部转让款30%的违约金，或者银行同期贷款利息的四倍及甲方、乙方向丙方诉讼产生的所有交通、诉讼、律师代理费等费用。甲方、乙方未协助丙方办理工商过户变更手续，应退还丙方已支付的转让款，并承担全部转让款30%的违约金及丙方向甲方、乙方诉讼产生的所有交通、诉讼、律师代理费等费用，甲方、乙方自愿放弃对违约金过高的抗辩。上述协议签订后，陈志飞按照协议约定于2014年6月16日向缪存勇支付定金10000000元，于2014年7月4日至2014年11月6日支付16000000元。   本院认为，陈志飞与缪存勇、王森于2014年6月19日签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照协议的约定履行义务并享受权利。本案审理过程中各方当事人争议的焦点问题是：1．陈志飞与缪存勇、王森于2014年6月19日签订的《股权转让协议》是否在2016年5月18日解除。如未解除，是否予以解除；2．缪存勇、王森是否应当返还陈志飞股权转让款、矿山及投资施工等费用，是否应当向陈志飞支付利息。   关于焦点一，缪存勇、王森主张在合同履行过程中于2016年5月18日向陈志飞发出书面通知，通知陈志飞解除双方签订的《股权转让协议》并收回所有矿权及设备。而陈志飞否认收到了缪存勇、王森解除合同的通知。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”缪存勇、王森在诉讼过程中虽提交录音等证据，但该证据不足以证明其已经按照上述法律规定履行了通知义务。故应当认定陈志飞与缪存勇、王森于2014年6月19日签订的《股权转让协议》未解除。诉讼过程中，陈志飞请求解除双方签订的《股权转让协议》，鉴于双方协议签订后对剩余协议约定的义务多年未履行，现已不存在继续履行的可能，故对于陈志飞请求解除《股权转让协议》的诉讼请求本院予以支持。   关于焦点二，陈志飞主张应由缪存勇、王森退还陈志飞股权转让款。根据双方《股权转让协议》约定，除支付10000000元定金外，陈志飞应在2014年7月31日前支付20000000元。但在双方合同实际履行过程中，陈志飞并未按照约定的时间和期限向缪存勇、王森足额支付上述股权转让款。对没有如期支付的理由，陈志飞虽抗辩系缪存勇、王森没有变更股权等，但依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”陈志飞的上述抗辩理由明显不能成立，其在没有按照合同约定履行相应的义务的前提下无权要求返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本院对陈志飞要求缪存勇、王森返还10000000元定金的主张不予支持。对于陈志飞支付缪存勇、王森的剩余16000000元股权转让款，因缪存勇、王森至今未变更股权，应在合同解除后予以返还。对于陈志飞主张的矿山和投资等费用，因双方股权转让协议中并未约定，诉讼过程中，陈志飞也未提交证据证明其实际进行了投资以及投资与股权转让存在关联。故本院对其主张不予支持。关于利息问题，如前所述，陈志飞至今未按协议约定的时间履行支付剩余股权转让款的义务，故本院对于其要求缪存勇、王森支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，陈志飞的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十六条第一款、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告陈志飞与被告缪存勇、被告王森于2014年6月19日签订的《股权转让协议书》。   二、被告缪存勇、被告王森于本判决生效之日起十日内返还原告陈志飞股权转让款16000000元；   三、驳回原告陈志飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费206800元，由原告陈志飞负担89000元，被告缪存勇、被告王森负担117800元。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。         审判长 张晓丽   审判员 王 刚   人民陪审员 徐财霞      二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书记员 蔡永峰