wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初103号 原告：潘年江，男，1975年8月4日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被告：韦昌金，男，1988年2月10日出生，贵州省榕江县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区。 法定代表人：李枭，公司经理。 原告潘年江与被告韦昌金、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告潘年江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘年江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初445号 原告：戴荷苗，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：章银俊，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：顾诗微，女，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告戴荷苗与被告章银俊、顾诗微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荷苗的委托代理人陈燕、被告章银俊的委托代理人赵卫俊、被告顾诗微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴荷苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告戴荷苗借款200000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月20日，二被告因归还银行贷款所需，向原告戴荷苗借款200000元，借款时没有约定利息，并由被告章银俊出具借条1份。借款后，二被告未归还借款。 被告章银俊答辩称：1、被告章银俊经原告前夫应俊介绍，向原告借款200000元事实。当时，口头约定每星期支付利息8000元，已支付给应俊共计51000元。现原告起诉称没有约定利息，该51000元应作为本金予以扣除。2、被告章银俊与被告顾诗微于2019年上半年开始分居，2020年离婚，该200000元系被告章银俊个人借款，用于个人挥霍，属被告章银俊个人债务，与被告顾诗微无关。 被告顾诗微答辩称：被告顾诗微与被告章银俊于2012年6月登记结婚，2018年开始不和，2019年5、6月开始分居，2020年1月离婚。被告顾诗微并不知道被告章银俊的该200000元借款，更未用于家庭还贷款等开支。被告章银俊的该200000元借款，与被告顾诗微无关，请求驳回原告对被告顾诗微的诉讼请求。 本院经审理查明：被告章银俊与被告顾诗微于2012年6月7日办理结婚登记，2020年1月20日办理离婚登记。2019年8月20日，被告章银俊向原告借款200000元，并出具借条1份。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告戴荷苗提交的借条1份、转账凭证1份、二被告婚姻状况查询及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为：原告戴荷苗与被告章银俊之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告戴荷苗要求被告章银俊归还借款本息的请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告戴荷苗要求被告顾诗微共同归还借款的请求，因原告戴荷苗没有举证证明被告顾诗微对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。被告章银俊辩称已支付给应俊的51000元应在本案借款中予以扣除，但没有提交证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告章银俊在本判决生效之日起十日内偿还原告戴荷苗借款200000元及利息（利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴荷苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告章银俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  俞依伶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执353号申请执行人：山东天下第一村烧饼有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：丁晓芳，女，1974年10月28日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初327号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人丁晓芳在各银行帐户内存款107454.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100400.00元，案件受理费及诉讼保全费共计3330.00元，迟延履行期间的债务利息2284.00元，执行费1440.00元）；若无存款或存款不足107454.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4322号申请执行人：何怀梅，女，1968年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：何怀兰，女，1976年4月2日出生，住泗阳县。关于何怀梅申请执行何怀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5314号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的381710元。本案已强制执行到位0元，尚有381710元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人何怀兰与申请执行人何怀梅达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4322号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月四日书记员  李 威
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4375号之三申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被申请人：天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路95号。法定代表人：李云梅。被申请人：李云梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王宝强，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：天津三一机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路东侧。法定代表人：王智尧。本院受理申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司合同纠纷一案，根据申请人三一汽车起重机械有限公司的申请，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0124民初4375号民事裁定书，对被申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司的银行存款×××元的冻结或者解除对其足额×××元财产的查封、扣押。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1048号之一 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：金礼权，男，1986年4月2日出生，汉族，住象山县。 被告：邓嘉黎，女，1988年7月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告金礼权、邓嘉黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，财产保全费1620元，合计3912.5元，由宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二十五日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2314号 原告：张勇，男，1967年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞菁，女，1963年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张勇与被告俞菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告俞菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元，其中：70000元自2015年8月12日起按月息1分厘计付利息，40000元自2017年11月19日起按月息1分厘计付利息。事实与理由：被告从事水产品加工生产，因收购原料资金周转困难原因借款。2015年8月12日，被告向原告出具借条二份，一份借款金额为50000元，另一份借款金额为60000元。2017年11月19日，被告向原告出具借条一份，借款金额为40000.00元，借款期限1个月，都以现金支付给被告。被告收到借款后，从2015年9月至2017年10月一直在归还。从2017年11月19日开始，借款到期后打电话向被告催讨，还能联系上，答应会归还借款。2018年3月以后，电话打不通，人也找不到。经过这么长时间，四处打听，还是无法联系上被告，为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条三份，款项往来清单一份。 经审理查明，原、被告原系舟山海洋渔业公司同事。2015年8月12日，被告以缺乏收购鱼货资金为由向原告借得现金5万元，出具借条一张；2016年2月4日和2017年1月25日，原告用中国银行信用卡分二次各贷款3万元合计6万元，借给被告使用，被告在之后补写借款6万元借条一张，落款时间同第一笔借款倒签为2015年8月12日，原告为被告支付手续费1941元；2017年6月27日，原告通过建行卡刷卡机转款给被告11970元。被告向原告借得上述款项后，分多次通过中国银行、工商银行账户归还原告共计53890元。2017年11月19日，被告以同样理由向原告借得现金4万元，出具借条一张。至此，被告尚欠原告借款本金11万余元。之后，被告未归还原告借款。上述借款均未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞菁欠原告张勇借款11万余元未付，由原告提供的借条结合其陈述和其提供的清单予以证明，本院予以认定。被告经催讨拖欠借款未还，损害了原告的利益，原告请求被告归还借款11万元于法有据，本院应予以支持。但原告请求由被告支付利息，由于原、被告借款时没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院不予支持。被告俞菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞菁于本判决生效后十日内归还原告张勇借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告俞菁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞 辉 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  李臻晟
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执98号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：梁欢，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与梁欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84239号裁决书，已发生法律效力。因梁欢未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保182号解除保全申请人：上海腾盛智能安全科技股份有限公司，住所地：上海市徐汇区楼XX。法定代表人：屠佳宁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。被申请人：陕西圣唐实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：段中凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周高琴，女，汉族，1975年9月22日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。被申请人：大成智慧能源科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵越，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯倩，女，汉族，1981年12月25日出生，住西安市雁塔区，该公司行政部经理。本院在审理解除保全申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司与被申请人陕西圣唐实业有限公司、大成智慧能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出（2019）陕0113民初20917号民事裁定书，对被申请人陕西圣唐实业有限公司、大成智慧能源科技股份有限公司的银行存款1632368.01元予以冻结或者查封被申请人陕西圣唐实业有限公司、大成智慧能源科技股份有限公司名下相当于1632368.01元的等值财产。现因申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司与被申请人陕西圣唐实业有限公司、大成智慧能源科技股份有限公司达成调解，本院作出的（2019）陕0113民初20917号民事调解书现已发生法律效力，遂解除保全申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司解除对被申请人陕西圣唐实业有限公司、大成智慧能源科技股份有限公司上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西圣唐实业有限公司、大成智慧能源科技股份有限公司的银行存款1632368.01元的冻结或者被申请人陕西圣唐实业有限公司、大成智慧能源科技股份有限公司名下相当于1632368.01元的等值财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年三月三十日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：庞敏2020年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保66号申请人：于太昊，男，1987年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：邹德元，男，1985年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邹积安，男，1958年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于太昊于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹德元、邹积安在银行其账户内存款160000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹德元、邹积安在银行其账户内存款160000元，冻结期限为1年。案件申请费1320元，申请人于太昊已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月四日书记员  张守军
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初168号 原告：雷秋元，男，1967年09月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：杨君皆，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：陈清香，女，1973年03月07日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告雷秋元与被告杨君皆、陈清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷秋元、被告杨君皆到庭参加诉讼，被告陈清香经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷秋元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金20000元，利息9300元（2015年10月1日至2016年9月29日计息3600元，2016年9月30日至2019年12月30日计息5800元），此后利息直至被告履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月1日，两被告因渔业养殖需要向原告借款30000元，两被告向原告出具一张借条，约定月息1分。借款后，被告于2016年9月29日归还了10000元本金，2018年支付了2000元利息，之后再也未还本付息，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告杨君皆辩称，借款属实。 被告陈清香未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，两被告因渔业养殖需要向原告借款30000元，两被告向原告出具一张借条，约定月息1分，未约定还款期限，原告向被告交付了借款本金。被告于2016年9月29日归还了10000元本金，2018年支付了2000元利息，原告向被告购买了价值4000元的鱼，被告主张抵消部分债务。 上述事实有借条和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨君皆、陈清香以自己的名义向原告雷秋元出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告已向被告交付借款本金，原、被告双方之间的借贷合同已生效，原、被告未约定还款期限，债权人可以随时催告债务人在合理期限内履行债务，故对原告要求两被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方约定的月利率1%未超出法律规定的利息上限（年利率24%），本院予以支持，2015年10月1日至2016年9月29日的利息为3600元（30000元×1%×12个月），被告于2016年9月29日归还了10000元本金，则2016年9月30日至2019年12月30日的利息为7800元（20000元×1%×39个月），核减被告于2018年支付的2000元利息后为5800元，两项利息共计9400元，原告向被告购买的价值4000元的鱼应予以抵消利息，故被告还需支付利息5400元。并从2019年12月31日起按照本金20000元、月利率1%继续支付利息至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨君皆、陈清香共同于本判决生效之日起十日内向原告雷秋元偿还借款本金20000元及利息5400元，两项合计25400元； 驳回原告雷秋元的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告雷秋元负担48元，被告杨君皆、陈清香共同负担218元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13090号申请执行人：沈桃根，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被执行人：顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈桃根与被执行人顾静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初50940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币1,335,169.00元及逾期利息。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月19日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人顾静雯名下坐落于上海市浦东新区川沙镇绣川路XXX号XXX室的房产(2023年1月19日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联系申请执行人的代理人进行了征询，向其释明因疫情影响不能开展线下调查等情况，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被轮候冻结的财产因系轮候冻结不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13090号案件终结本次执行程序。被执行人吴昊、吕解明负有继续向申请执行人张汛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审45号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:张洪群，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】198号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张洪群未经批准擅自占用城关镇城东村刘埔庄村民小组集体土地180.73平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】198号《行政处罚决定书》，决定对张洪群进行如下处罚：1、责令退还非法占用的城关镇城东村刘埔庄村民小组集体土地180.73平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】198号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】198号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的城关镇城东村刘埔庄村民小组集体土地180.73平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1770号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠。委托诉讼代理人：周南，1977年10月23日出生，系原告公司员工。被告：刘迎玉，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告刘迎玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初41号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人林桂华，男，1982年2月21日出生，瑶族，初中文化，工人，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被平乐县公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林桂华犯贩卖毒品罪,于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉、助理检察员李秋华出庭支持公诉，被告人林桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日,吸毒人员张某到被告人林桂华家里购买50元的毒品海洛因,因林桂华没有零钱找补张某支付的100元毒资,后约定第二天补回价值50元的毒品海洛因给张某。次日上午,张某到林桂华家中将林桂华补回价值50元的毒品海洛因吸食完后,被公安机关当场抓获,在林桂华身上缴获11小包可疑毒品海洛因,在张某身上缴获吸毒工具一个打火机、一张锡纸及一个毒品包装袋。缴获的11小包疑似毒品,经称量,净重共1.07克；经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人林桂华贩卖毒品,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林桂华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处林桂华有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人林桂华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日,吸毒人员张某到被告人林桂华家里购买50元的毒品海洛因,因林桂华没有零钱找补张某支付的100元毒资,后约定第二天补回价值50元的毒品海洛因给张某。次日上午,张某到林桂华家中将林桂华补回价值50元的毒品海洛因吸食完后,被公安机关当场抓获,在林桂华身上缴获11小包可疑毒品海洛因,在张某身上缴获吸毒工具一个打火机、一张锡纸及一个毒品包装袋。缴获的11小包疑似毒品,经当面称量,共净重1.07克。经桂林市公安局物证鉴定所检验,均检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、称量告知书、当面称重照片、通话清单、抓获经过、户籍证明、现场检查报告书等书证，证人张某的证言，被告人林桂华的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林桂华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林桂华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人林桂华的违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵桂芳 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  沈宝枝 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初129号原告：谭跃宿，女，1979年6月15日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告：陆国防，男，1973年6月9日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：平塘县锦富置业有限公司。住址：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村玉水新村。统一社会信用代码：915227273535838462。法定代表人：肖树华，系公司执行董事。原告谭跃宿、陆国防与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，诉讼中，原告谭跃宿、陆国防于2020年3月19日向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告谭跃宿、陆国防在诉讼中以与被告平塘县锦富置业有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭跃宿、陆国防撤回本案诉讼。案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由原告谭跃宿、陆国防负担。审判员  张万忠二〇二〇年三月十九日书记员  石加曲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终240号上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人刘丽娟因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初314号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人刘丽娟预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执263号申请执行人：金哲俊。申请执行人：金水河。被执行人：金勇俊。申请执行人金哲俊、金水河与被执行人金勇俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行人金哲俊、金水河依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终1444号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。因本案属确认之诉，判决书中被执行人金勇俊无给付义务。申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年三月二十五日书记员  庞鑫刚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢88号 申请执行人杨东。 被执行人吉林盛京大酒店有限公司、吉林银鸿房地产开发有限公司。 申请执行人杨东与被执行人吉林盛京大酒店有限公司、吉林银鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨东于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林盛京大酒店有限公司、吉林银鸿房地产开发有限公司给付执行款6163686元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉林盛京大酒店有限公司、吉林银鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产，但已经被多案查封。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘 艳
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初153号原告：刘丽玲，女，汉族，高中文化。原告：郑丹，女，汉族，研究生硕士。共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）   住所地：韩城市新城办姚庄村   负责人：段元生，系该组组长。原告刘丽玲、郑丹与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲、郑丹共同委托诉讼代理人：任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向2原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2.依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向二原告支付人寿小额意外保险保险费共计200元，其中2018年每人50元，2019年每人50元。3. 案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口均登记在被告村组，郑丹系刘丽玲的女儿。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。且以上分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给二原告购买。二原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款总计24600元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计200元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘丽玲、郑丹集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。二、驳回原告刘丽玲、郑丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担208元，原告刘丽玲、郑丹负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     高   翔二〇二〇年三月二十六日 书  记  员     梁   茜1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4042号申请执行人：项俊，女，1957年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：张红兵，男，1982年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。申请执行人：张红伟，男，1984年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。申请执行人：王玉清，女，1934年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘海，男，1968年1月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市仙人渡镇。本院依据（2017）鄂0606民初6179号民事判决书，在执行项俊、张红兵、张红伟、王玉清与刘海产品责任纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人刘海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海至今未履行。2020年3月17日，本院依法将被执行人刘海限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人刘海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人刘海名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：鄂F8H657）,但该车辆申请执行人表示被执行人已转移。现暂未发现被执行人刘海有其他可供执行的财产，申请执行人项俊、张红兵、张红伟、王玉清也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初214号 原告:商玉奎，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照奕兴置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路188号，统一社会信用代码：91371103MA3FALLE6E。 法定代表人：赵文强，总经理。 原告商玉奎与被告日照奕兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告商玉奎于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商玉奎的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商玉奎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。 审判员  王志远 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初493号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地:抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社主任,住抚松县抚松镇。 被告：张福伟，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：徐淑君，女，1975年9月3日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告张福伟、徐淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告张福伟、徐淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社与张福伟、徐淑君（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金13.95万元以及全部利息（2011年7月13日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼张福伟、徐淑君金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：张福伟、徐淑君贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作”管辖。2016年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社兴参信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。证明2011年7月13日，被告张福伟以担保贷款方式签订《个人经营借款合同》，取得贷款15万元，现余额13.95万元，借款到期日为2012年7月12日，月利率为6.8875‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求张福伟、徐淑君共同偿还借款本金13.95万元及全部利息（自2011年7月13日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息），特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张福伟、徐淑君未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2011年7月13日，被告张福伟以担保贷款方式签订《个人经营借款合同》，取得贷款15万元，现余额13.95万元，借款到期日为2012年7月12日，月利率为6.8875‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明：借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时该信用社为独立核算单位，2016年企业改制，该信用社的人、财、物均归原告，现属于原告的内设机构。 再查明：本案贷款发生时，张福伟、徐淑君系夫妻关系，该笔贷款用于家庭的人参种植。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，抚松县农村信用合作联社与借款使用人之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，张福伟应当按合同的约定承担偿还责任。因该笔贷款发生在张福伟与徐淑君夫妻关系存续期间，且用于家庭的共同生产经营，故应认定为其二人的夫妻共同债务。综上，对原告主张由张福伟与徐淑君共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张福伟、徐淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福伟、徐淑君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金139,500.00元及利息（利息为正常利息及罚息，自2011年7月13日起至贷款结清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,545.00元，由被告张福伟、徐淑君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 于加海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 时月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更116号罪犯罗军，男,生于1967年08月01日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初327号刑事判决，以被告人罗军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2020年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终49号上诉人（原审被告）：田蜜，男，1986年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：冯保华，男，1979年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人田蜜因与被上诉冯保华民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已经审理终结。田蜜上诉请求：撤销原判，并依法改判（即田蜜支付剩余利息2600元和本金130000元。）事实与理由：冯保华前期收取的利息高于法律保护利息。依法应予扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，田蜜与冯保华在2016年10月26日签订的借条当中，约定的利息利率是月利率3%，到2019年4月为止一共是18个月，应该付出的利息是130000元×24%÷12个月×18个月=46800元；而冯保华实际支付利息是70200元。一审法院认定需要支付冯保华本金完全合理，支付其利息应当扣除前期多余支付的23400元。综上，一审判决认定事实错误，请求依法撤销原判，依法改判。冯保华二审未答辩。冯保华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决田蜜偿还冯保华借款本金人民币130000元；2、判令田蜜向冯保华支付利息人民币39000元（利息至债务全部清偿之日止，现暂从2018年8月起计算至起诉之日即2019年6月，按月利率3%计算）；3、田蜜向冯保华支付利息人民币6500元（自2018年4月至2018年8月田蜜欠冯保华利息19500元，田蜜已经偿还13000元，尚欠6500元未归还）4、本案诉讼费由田蜜承担。一审法院认定事实：田蜜因资金周转困难，于2016年10月27日在冯保华处借款人民币130000元，冯保华之妻邓诗维于当日通过银行转账的方式向田蜜转款人民币130000元。冯保华、田蜜之间协商的还款期限届满后，田蜜未按期偿还冯保华借款，后田蜜于2018年8月13日重新向冯保华出具借条一份，约定由田蜜于2019年1月13日之前偿还冯保华130000元借款，利息按月利率3%计算。同日，田蜜向冯保华出具欠条一份，该欠条载明“田蜜欠冯保华2018年4月至2018年8月利息共计19500元”，后田蜜就该19500元的利息支付了13000元后，尚欠6500元利息未支付给冯保华，冯保华就上述本金及利息多次向田蜜催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，冯保华与田蜜之间的借贷关系未违反法律规定，且系冯保华、田蜜双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，冯保华以其妻子邓诗维通过银行转账的方式向田蜜出借人民币130000元，该事实有冯保华出具的借条及银行转账凭证为据，故对冯保华诉请田蜜偿还借款本金13万元人民币的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，冯保华诉请田蜜以本金130000元为基数支付利息，从2018年8月起至2019年6月之间的利息39000元（按月利率3%计算），因田蜜于2018年8月13日向冯保华出具的欠条中载明该利息支付至2018年8月，故对上述利息的计算期间应当从2018年9月起计算至2019年6月（共计10个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息应调整为130000×24%÷12个月×10个月=26000元；关于冯保华诉请田蜜支付2018年4月至2018年8月（共计5个月）的利息19500元，田蜜已支付13000元，尚欠利息6500元的问题，以本金130000元为基数，按年利率24%计算，该5个月利息应当为13000元，因田蜜已支付给冯保华利息13000元，故对冯保华主张田蜜支付2018年4月至2018年8月的利息6500元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由田蜜在判决生效后十五日内偿还冯保华借款人民币130000元并支付利息26000元（利息以本金130000元为基数，按年利率24%计算利息，从2018年9月起至2019年6月止）。二、驳回冯保华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1905元，由田蜜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定无异，本院依法予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，只有超月利率3%支付的利息，借款人主张返还方予支持。本案中双方当事人对已经付利息是按月利率3%计算，故田蜜的主张没有法律依据，本院依法不予支持。但是原判在计算时存在错误，即2018年4月至2018年8月5个月的利息按月利率3%计算应是19500元，田蜜写下利息欠条后支付了13000元，尚欠6500元。即按月利率3%计算的未付利息6500元对应的计息时间，只能按月利率2%支持利息。一审法院以已付利息按年利率24%计算，13000元足以支付5个月的利息，对冯保华主张的2018年4月至2018年8月未付的利息未依法支持错误。但因冯保华对此未上诉，故本院不予纠正。综上所述，田蜜的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由田蜜负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月十一日法官助理罗依婷书记员罗盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17000号 原告：孙慧芳，女，1988年6月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波萌派儿童摄影有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290B9X6L）。住所地：宁波市鄞州区中山东路279号金光中心三楼F3-14。经营场所：宁波市鄞州区中山东路2111号宁波文化广场萌派儿童摄影。 法定代表人：方磊。 委托代理人：钟敬华，男，该公司员工。 原告孙慧芳与被告宁波萌派儿童摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转入普通程序由审判员郑燕独任审理。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙慧芳、被告委托代理人钟敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧芳起诉称：原告在2018年11月25日在被告门店全款支付宝宝拍摄写真费用3000元（2个宝宝各3套衣服，加1套亲子照）。2019年3月底，拍了3套衣服，拍完后被告说下次拍完了再选照片。时隔半年原告拍完亲子照，约了10月20日去选照片，结果被告将2019年3月所拍的照片全部丢失无法选片，只剩下亲子照。原告要求赔偿，被告说只能退钱或者重拍。因为2019年3月是原告宝宝第一次拍写真，意义重大，因此要求判令被告赔偿照片丢失补偿费用12000元。审理过程中，经本院询问，原告明确其诉讼请求的12000元其实是退款3000元加上三倍赔偿9000元。 被告宁波萌派儿童摄影有限公司答辩称：丢失原告2019年3月所拍照片是事实，这是因为宁波文化广场发生过一次突然停电。被告愿意全额退还原告3000元，并将已拍摄的亲子照赠送原告。但原告要求的三倍赔偿被告不同意，因为被告不存在欺诈或者卖假货的情况。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年11月25日，原告向被告支付3000元，预约了儿童摄影服务，内容包括“宝宝六套服装，双胞胎宝宝各三套+亲子照，爷爷奶奶合照全家福”。之后实际上原告分两次接受了摄影服务，2019年3月拍摄了“双胞胎宝宝各三套”，2019年中秋节前后拍摄了“亲子照”。2019年10月选照片时，被告告知原告2019年3月为原告孩子拍摄的照片全部丢失。 以上事实，由原告提供的摄影预约单、收据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的服务合同合法有效。原告支付了全额费用，但被告目前只能交付部分照片，被告确已违约。违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。根据本案的实际情况，原告要求退还全部合同金额，被告也表示同意，本院对原告的该项诉请予以支持。但对原告要求三倍赔偿的诉请，由于《消费者权益保护法》第五十五条关于三倍赔偿规定的适用前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，而本案中被告并无欺诈，故本院不予支持。另外，原告陈述丢失的照片是原告孩子第一次拍摄写真的照片因此意义重大，但违约责任的赔偿范围中不包括精神损害赔偿，因此本院对该理由难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波萌派儿童摄影有限公司退还原告孙慧芳3000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告孙慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，由原告孙慧芳负担75元，被告宁波萌派儿童摄影有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  翁夏慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初315号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：李成亮，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张晓琼，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告李成亮、张晓琼追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告代偿款18706.65元及违约金（自2019年11月20日起至实际履行之日止，按每月2%计收，计算至2019年12月19日为374.13元）；2.判令原告有权就登记在被告李成亮名下车牌号为XXX的比亚迪牌汽车（车辆型号：XXX，车辆识别号：XXX，发动机号：XXX）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月30日，被告李成亮与原告分别签订《按揭代办服务合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：被告李成亮因购车需要向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）申请汽车消费类贷款65000元，由原告提供连带责任保证担保；被告李成亮向原告缴纳按揭服务费，由银行在贷记卡中以透支的形式扣收后支付给原告；若被告李成亮连续逾期导致原告垫付车款，则除归还垫付款之外还应按垫付款每月2%向原告支付违约金；被告李成亮提供其所购号牌为XXX的比亚迪小型普通客车（车辆识别代号：XXX，发动机号：XXX）抵押作为反担保。当日，被告张晓琼出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李成亮的债务承担共同偿债责任。 同日，被告李成亮与中行南城支行及原告共同签订《中银信用卡汽车分期付款（抵押）合同》，约定：被告李成亮向中行南城支行申请使用信用卡汽车分期额度65000元，分36期偿还，自2017年5月4日起至2020年5月4日止；分期手续费为透支额度的9%，按月分期等额支付，期数为36期；被告李成亮提供其所购车辆作第一顺位抵押；原告为被告李成亮的上述透支款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，各方依约办理抵押登记，中行南城支行登记为第一顺位抵押权人，原告登记为第二顺位抵押权人。 中行南城支行依约发放贷款后，被告李成亮出现连续逾期。中行南城支行于2019年11月16日向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，宣告被告李成亮的贷款提前到期，要求原告于2019年11月25日前履行保证责任，偿还被告李成亮的全部透支款项18706.65元。为此，原告于2019年11月20日向中行南城支行支付18706.65元。至此，被告李成亮的上述《中银信用卡汽车分期付款（抵押）合同》项下债务已结清。嗣后，原告多次要求二被告偿还垫付款，均未果。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成亮、张晓琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州联顺资产管理有限公司垫付款18706.65元并支付违约金（自2019年11月20日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款18706.65元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告李成亮、张晓琼未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告李成亮所有的号牌为XXX的比亚迪牌小型普通客车（车辆识别代号：XXX，发动机号：XXX），所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告李成亮、张晓琼共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保18号申请人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107号。法定代表人：李凯峰。被申请人：魏保利，男，1968年11月15日出生，住河北省迁安市。申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2020年3月12日申请仲裁程序中的财产保全一案，请求对被申请人魏保利所有的价值10,000,000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏保利所有的价值10,000,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十三日书记员  穆雯雯
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初82号公诉机关利川市人民检察院。被告人蒋娥，女，1996年3月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被利川市公安局取保候审。指定辩护人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人蒋娥犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李小玲出庭支持公诉，被告人蒋娥及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年11月25日18时许，被告人蒋娥与朋友在本市建南镇箭竹溪黄敏的餐馆吃饭时饮酒，19时50分，蒋娥酒后驾驶鄂Ｑ×××××轿车沿箭竹溪集镇向希望小学方向行驶，车行至希望小学附近时，撞向道路右侧电线杆，造成车辆受损的道路交通事故，经认定，蒋娥负事故全部责任。经鉴定，送检的蒋娥血样中乙醇含量为82.9mg/100ml。被告人蒋娥认罪认罚并在律师的见证下签订《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人蒋娥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人蒋娥违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋娥驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人蒋娥认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院出具的量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 新
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执74号 申请执行人熊波，男，汉族，1969年1月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1057号民事调解书，在执行熊波与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人熊波已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第二笔债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执74号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初459号原告：许某，女，汉族，1987年3月18日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：苏某1，男，汉族，1986年12月8日出生，住商水县。原告许某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人李亚杰、被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子苏某2由原告抚养，婚生子苏某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月，原、被告经人介绍认识，2004年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子苏某2，××××年××月××日生育一子苏某3。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻关系一直不和，被告对原告及女儿不管不问，2019年12月原、被告因夫妻感情不和再次争吵后，原告回到娘家居住。被告苏某1辩称，不同意离婚。原告许某向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子女的个人信息；3、被告名下的一辆长安汽车豫Ｐ×××××，证明属于夫妻共同财产；4、商水县魏集镇中国邮政营业所证明，证明原、被告夫妻共同财产200000元，是被告自己将钱转入自己卡中。被告苏某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2004年10月，原、被告经人介绍认识，2004年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子苏某2，××××年××月××日生育一子苏某3。原、被告双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告许某与被告苏某1婚后生育二子，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年三月二十六日书记员  省 坤
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执903号 代九六： 代九六特殊程序一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元。至此，本院执行的(2017)川14民终878号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1541号 申请执行人：陈建林 被执行人：李纠非 申请执行人陈建林与被执行人李纠非民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执523号申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：张鑫，男，1997年09月26日出生，汉族，住滁州市。被执行人：徐永苹，女，1976年01月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张志文，男，1968年11月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与张鑫、徐永苹、张志文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鑫、徐永苹、张志文1164766.93元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十日代理书记员  赵靖秋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执197号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人高淑芳，女，1961年11月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人高淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初24944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金458884.82元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币28475.88元，此外未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年三月十九日书记员  王鑫涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1716号之二原告：蔡洪昌，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14号楼6号铺，统一社会信用代码91341622060830348M。原告蔡洪昌诉被告戴鹏程、陈永安、蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蔡洪昌于2020年3月31日申请撤回对被告陈永安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洪昌撤回对被告陈永安的起诉。审判员  刘晓勇二〇二〇年三月三十一日书记员  庞 然附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初482号原告李某，男，1990年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被告崔某，女，1992年10月21日出生，汉族，住辽宁朝阳县。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘兴华适用简易程序独任审理本案。原告李某诉称：1.请求判决原、被告离婚，婚后财产（车辆一台15万元）平均分割，2.诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因我对被告了解不多，婚后生活不如意。2020年1月原告又得知被告不仅曾有过婚姻，同是最让原告无法容忍的是被告已经有两名子女，我实在无法接受，原告认为，原告对被告婚前了解不深，并对原告有很多隐瞒行为，对此，我曾多次与被告协商离婚皆被告拒绝，现依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚后财产平均分割。本院经审查认为，李某与崔某英婚后在大石桥市居住时间不足一年，本院对本案没有管辖权，被告崔某户口所在地辽宁省朝阳县，因此朝阳县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴华二〇二〇年三月十八日书记员  乔 奇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初303号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李维，男，1971年出生，住新平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二〇年三月三十一日法官助理李福爱书记员白罗大
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初463号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，1993年3月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120190001564）,2、被告杨某偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月24日，被告杨某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120190001564的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%确定，按年调整，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月26日，原告向被告杨某发放贷款50000.00元整，已经履行合同。贷款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，合同是我签的，但我不知道是这么回事，贷款是打到我的账户，还有一个担保人。本院经审理认定事实如下:2019年5月24日，被告杨某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120190001564的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%确定，按年调整，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月26日，原告向被告杨某发放贷款50000.00元整，已经履行合同。贷款期限到期后，被告未履行还款责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人循环借款合同（固定利率）》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120190001564，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。被告所称有担保人，因被告没有提供证据证明其真实性，本院不予采信。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告杨某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120190001564.二、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计50000.00元。三、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年1月6日），共计2120.04元；并从2020年1月7日起以人民币50000.00元为本金，按月利率13.3995‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨某承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审9号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 法定代表人：金红兵，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：徐君华，工作人员。 被申请执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：袁永长。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春球，男，汉族，1964年12月9日出生，住江苏省扬州市维扬区,四川中茂教育管理有限公司. 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请准予强制执行崇执（住建）罚字（2018）第0052号《行政处罚决定书》中责令四川中茂教育管理有限公司缴纳人民币82,674.51元罚款以及加处罚款人民币82,674.51元，合计人民币165,349.02元罚款的行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2019年5月28日以被申请执行人四川中茂教育管理有限公司违反《四川省建筑管理条例》第十三条为由，依据该条例第五十五条第（四）项规定，作出崇执（住建）罚字（2018）第0052号《行政处罚决定书》，对四川中茂教育管理有限公司警告、给予罚款人民币82,674.51元，限在收到决定书后十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2018年11月12日10时4分，申请执行人崇州市综合行政执法局两名工作人员在崇州市”项目检查时，发现被申请执行人四川中茂教育管理有限公司未取得《建筑工程施工许可证》擅自进行建设活动，其行为违反《四川省建筑管理条例》第十三条的规定，申请执行人崇州市综合行政执法局同日向四川中茂教育管理有限公司下发了《责令限期改正通知书》，责令立即停止施工行为。崇州市综合行政执法局于2019年5月22日向四川中茂教育管理有限公司送达了崇执（住建）罚告字（2018）第0052号《行政处罚事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。崇州市综合行政执法局于2019年5月28日向四川中茂教育管理有限公司下发了崇执（住建）罚字（2018）第0052号《行政处罚决定书》，限四川中茂教育管理有限公司在收到该决定书后十五日内到指定银行缴纳罚款人民币82674.51元。四川中茂教育管理有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人崇州市综合行政执法局于2019年12月9日向四川中茂教育管理有限公司直接送达《行政处罚履行催告书》，要求四川中茂教育管理有限公司在收到该催告书十日内依法履行缴纳罚款人民币82674.51元以及加处罚款人民币82674.51元，合计人民币165349.02元的行政处罚的义务。但四川中茂教育管理有限公司经崇州市综合行政执法局催告后至今仍未履行义务，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院于2020年3月11日组织双方进行了听证，四川中茂教育管理有限公司对违法事实和崇州市综合行政执法局作出的崇执（住建）罚字（2018）第0052号《行政处罚决定书》无异议，未缴纳罚款原因为资金链断裂所致，未提交证据。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。四川中茂教育管理有限公司在收到崇执（住建）罚字（2018）第0052号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，四川中茂教育管理有限公司应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市综合行政执法局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款申请加处罚款人民币82,674.51元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市综合行政执法局于2019年5月28日作出的崇执（住建）罚字（2018）第0052号《行政处罚决定书》中四川中茂教育管理有限公司缴纳罚款人民币82,674.51元以及加处罚款人民币82,674.51元，合计人民币165,349.02元罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人四川中茂教育管理有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7381号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人林广月，男，1984年3月20日出生，汉族。被执行人安培，男，1982年9月10日出生，汉族。被执行人陈震，男，1959年6月28日出生，汉族。被执行人谢静媛，女，1964年5月10日出生，满族。被执行人北京宝鼎天利科技有限公司。法定代表人安培，负责人。被执行人北京陈氏果升堂科技有限责任公司。法定代表人谢静媛，董事长。被执行人王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，北京市海淀区中关村东街道退休职工，住北京市海淀区。刘广东与安培、陈震、谢静媛、北京宝鼎天利科技有限公司、北京陈氏果升堂科技有限公司、王燕霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160.6532万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资，无分支机构。于2018年12月12日备案查封安培名下车牌号为×××、陈震名下车牌为×××、王燕霞名下车牌号×××的机动车各一辆，于2018年12月11日轮候查封王燕霞名下位于本市朝阳区大屯路×号院×号楼×层×的房产一套，于2018年12月6日查封谢静媛名下位于本市海淀区羊坊店路×号×号楼×层×门×号的房产一套，已依法移送北京市西城区人民法院法院执行。已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15050号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1069号 原告：黔西县洪网购物广场，住所地：黔西县水西街道办事处城东路1号。 经营者：娄鑫鑫。 委托代理人：高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：潘琳利，系贵州穹达律师事务所实习律师。 被告：贵州能发高山矿业有限公司，住所地：黔西县协和乡石人村。 法定代表人：张高青。 本院在审理原告黔西县洪网购物广场诉被告贵州能发高山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西县洪网购物广场于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县洪网购物广场向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县洪网购物广场撤回起诉。 案件受理费246元（已减半收取），由原告黔西县洪网购物广场负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年三月三日 书记员 方泽运
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执221号之一申请执行人：金仁梅，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济技术开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人金仁梅与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6203号民事调解书确定的给付义务，申请执行人金仁梅向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下房产、车辆已经被本院另案查封；2、本院前往被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的注册地进行调查，该公司现已歇业，本院也未能查找到被执行人法定代表人蔡安凤的下落；3、因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉债务较多，盐都区人民法院将江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉案件移送破产审查，盐城市中级人民法院经审查后受理破产案件，被执行人的相关财产及线索亦移交破产审判部门处置，本案应当中止执行；4、本院依职权将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。鉴于被执行人已进入破产程序，相关财产无法处置，根据合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日书记员 陈海祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终162号上诉人（原审被告）：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，无业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。主要负责人：田晖，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该行职员。委托诉讼代理人：张静，女，该行职员。原审被告：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。原审被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司总经理，住天津市河东区。原审被告：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，住天津市河东区。原审被告：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，住天津市河北区。原审被告：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。上诉人伊爱媚因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行、原审被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊爱媚于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，伊爱媚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伊爱媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46056元，减半收取23028元，由上诉人伊爱媚负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年三月二日法官助理吕琳超书记员张宇尘
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更489号罪犯李鸣辉，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤06刑初90号刑事判决，以被告人李鸣辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李鸣辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李鸣辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李鸣辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李鸣辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分120分，累计扣50分。罚金人民币120万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鸣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李鸣辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保22号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：陈福龙，男，1962年11月30日生，汉族，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与陈福龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）吉0882财保22号民事裁定，冻结被申请人陈福龙妻子于德玲的存款14,000.00元，冻结期限为一年。农商行于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，自愿处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对陈福龙妻子于德玲的银行账户存款14000.00的冻结。案件申请费160.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15937号原告：焦颖，女，1982年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：郭碧海，男，1977年11月13日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曾涛，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西金泉置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。原告焦颖、郭碧海与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛、成浩浩，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦颖、郭碧海向本院提出诉讼请求： 1.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；2.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金3307元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX座XX单元XX室商品房，房屋总价款为661436元，交房日期为2015年11月30日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2015年12月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。并认为，原、被告双方《商品房买卖合同》第15条违约金约定过低（万分之0.5），参照被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》，违约金应按房价的0.5%计算。被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证未能取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年3月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票，但违约金应以合同约定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预测建筑面积97.27平方米，房屋总价款661436元；原告应当在2015年10月25日前支付首期房价款201436元，余款申请公积金贷款支付；出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理，即不予解除合同，出卖人向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于2015年12月将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、购房款收款收据、个人住房公积金借款合同、还款明细单、前期物业管理服务协议等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款；被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，诉请合法，本院予以支持。关于违约金，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……。”合同具有相对性，原告要求被告按0.5%标准支付违约金，与双方合同约定的违约金标准（万分之0.5）不符，原告亦未提交因被告违约造成其损失的证据，故原告该违约金适用标准的主张，本院不予支持。依据双方合同约定，被告应向原告支付违约金33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦颖、郭碧海开具商品房购房发票；二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告焦颖、郭碧海购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报至产权登记机关备案；三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦颖、郭碧海支付违约金33元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞                        人民陪审员    岳    为                          二〇二〇年二月二十六日 书  记  员    许    贝     1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初325号原告：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林，经理。委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。被告：大安区嘉伟汽车养护装饰用品行，住所地四川省自贡市大安区站台路58号。经营者：张伟。原告四川省盐业总公司自贡分公司与被告大安区嘉伟汽车养护装饰用品行租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月30日，原告四川省盐业总公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省盐业总公司自贡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省盐业总公司自贡分公司负担。审 判 员  杨 东二〇二〇年三月三十日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静