wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初155号 原告：杜某，男，汉族，1973年2月15日出生，初中文化，住和政县. 被告：和政县后寨子建材有限责任公司 统一社会信用代码：91622925MA72YGBU6Y 法定代表人：张清杰，男，汉族，1961年5月7日出生，高中文化，住和政县城关镇后寨子村邓家洼社6号，身份证号：×××. 被告：张某，男，汉族，1963年10月4日出生，高中文化，住和政县. 原告杜某诉被告和政县后寨子建材有限责任公司、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告和政县后寨子建材有限责任公司法定代表人张清杰及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，截止2019年10月30日拖欠的利息26000元，逾期利息为4800元，合计80800元；2、请求判令被告张某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告和政县后寨子建材厂（和政县后寨子建材有限责任公司）因投资需要向原告借款100000元，被告张某为保证人，并签订了借款合同，约定年利息13000元，还款日期2017年10月30日。后和政县后寨子建材厂在登记机关变更为和政县后寨子建材有限责任公司，法定代表人未变，借款到期后，被告和政县后寨子建材有限责任公司支付利息15000元，双方约定借款延期，2019年10月份原告因病住院要回本金50000元，剩余本息经原告索要未果。 被告和政县后寨子建材有限责任公司法定代表人张某辩称：借款100000元属实，年利息13000元也属实，签订合同也属实，2017年10月份到期后我先给付他15000元利息，约定借款延期，2018年因企业经营效益不好，未给付本息，2019年10月份原告因病住院两次给付50000元，剩余本金50000元及其利息未付。现我意见是：这两年效益不好，暂时无力偿还，从2月份开始每月给10000元，还清为止，利息我愿意承担。 被告张某辩称：我是保证人，借款合同上签字属实，我同意张清灵的还款计划。 上述事实，原告提交的证据：1、身份证复印件；2、借款合同原件；3、信用社回单及账单明细一份。被告提交的证据：1、营业执照；2、身份证复印件各1份。上述证据经法庭当庭质证认证，本院予以认定。 本院认定的事实：2016年10月30日，被告和政县后寨子建材有限责任公司以和政县后寨子建材厂（实际2016年9月14日和政县后寨子建材厂在登记机关变更为和政县后寨子建材有限责任公司，法定代表人未变）的名义向原告杜某借款100000元，被告张某为保证人，约定年利息13000元，还款日期2017年10月30日。合同上注明逾期加收2%的利息，并签订了借款合同，借款到期后，被告和政县后寨子建材有限责任公司支付利息15000元，借款约定延期。2019年10月份原告因病住院向被告和政县后寨子建材有限责任公司要款，被告给付50000元，剩余本息经原告索要未果。 本院认为：原告杜某与被告和政县后寨子建材有限责任公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，到期后又口头约定延期付款，实际借款期限为三年，被告和政县后寨子建材有限责任公司应给付利息是39000元，已给付15000元，实际再给付利息24000元，已给付本金是50000元，被告未按约定给付本息，已构成违约。原告杜某要求被告和政县后寨子建材有限责任公司偿还借款本息、被告张某承担保证责任的请求合理合法，本院予以支持。原告要求给付逾期加收利息的请求，因借款延期是双方约定的，故其要求承担逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》规定，一人责任有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任。故法定代表人张清杰应承担连带清偿责任。 综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和政县后寨子建材有限责任公司给付原告杜某借款本金50000元，承担利息24000元，合计74000元。判决生效后10日内一次性付清； 被告和政县后寨子建材有限责任公司法定代表人张清杰、被告张某对上述借款承担连带清偿责任； 驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告和政县后寨子建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初566号原告：刘莹，女，满族，1993年11月1日出生，住址辽宁省。被告：辽宁福达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路26号。法定代表人：李彦海。本院在审理原告刘莹诉被告辽宁福达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘莹未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年三月十二日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王冬云，女，1971年10月4日出生，汉族，住南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,665.75元(币种下同)。原告诉称，被告王冬云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,665.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2785号上诉人（原审原告）:何长侠，女，1969年6月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海前卫劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1915室。法定代表人：周爱珍，董事长。委托代理人：王坚，男，上海前卫劳动服务有限公司工作人员。上诉人何长侠因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，何长侠于2007年1月29日进入案外人“上海A有限公司”，该公司将何长侠派遣至案外人“上海B有限公司”工作。何长侠在“上海A有限公司”的安排下，于2016年7月1日进入上海前卫劳动服务有限公司工作。何长侠与上海前卫劳动服务有限公司签订的最后一份劳动合同的期限自2018年7月1日至2019年6月14日止，上海前卫劳动服务有限公司将何长侠派遣至“上海B有限公司”从事保洁工作，劳动合同约定何长侠的月基本工资为当年度上海市最低工资标准。上海前卫劳动服务有限公司每月20日通过银行转账方式向何长侠支付上月整月工资，何长侠的每天实际工作时长为11个小时。何长侠在上海前卫劳动服务有限公司最后工作至2019年6月12日。上海前卫劳动服务有限公司为何长侠办理了终止日期为2019年6月15日的退工手续。2019年6月28日，何长侠向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海前卫劳动服务有限公司支付其终止劳动合同的经济补偿36,800元、2017年6月15日至2019年6月14日期间的法定节假日加班工资差额2,752.2元。该仲裁委员会作出裁决，对何长侠的所有仲裁请求不予支持。何长侠不服，遂诉至原审法院。原判另查明，2019年7月19日，上海前卫劳动服务有限公司向何长侠通过银行转账支付工资8,657.64元。仲裁庭审中，何长侠称，上海前卫劳动服务有限公司于2019年6月10日口头告知其劳动合同到期后不再续签，让其工作至2019年6月14日，何长侠实际工作至2019年6月14日。原审庭审中，何长侠主张因上海前卫劳动服务有限公司未在劳动合同到期前或到期当日提出续签劳动合同，其与该公司之间的劳动合同于2019年6月14日届满终止，其最后在该公司工作至2019年6月12日，该公司应向其支付终止劳动合同的经济补偿。何长侠为此向原审法院提交了上海前卫劳动服务有限公司在仲裁期间提交的其工资单及考勤表，何长侠对考勤表中2019年6月13日之后的出勤记录不予认可，对工资单的真实性予以认可。上海前卫劳动服务有限公司则认为，因何长侠2019年6月15日即达到法定退休年龄，其公司就让何长侠提前三天带薪休假，自考勤表中可以看出这三天何长侠依旧属于出勤，且工资单可以印证其公司实际支付工资至2019年6月15日。何长侠2019年5月的应发工资为6,398.2元，2019年6月的应发工资为3,498.75元，扣除个税、社保个人承担部分、工会费后实发金额为8,657.64元。在原审法院审理中，何长侠请求判令上海前卫劳动服务有限公司：1、支付其终止劳动合同的经济补偿36,800元；2、支付其2017年6月15日至2019年6月14日期间的法定节假日加班工资差额2,376元。之后，何长侠申请撤回其第2项诉讼请求。上海前卫劳动服务有限公司则不接受何长侠的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回何长侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由何长侠负担。在本院二审中，上诉人何长侠请求撤销原判，改判判令被上诉人上海前卫劳动服务有限公司支付其终止劳动合同的经济补偿金36,800元。其主要理由是，1、国家没有规定一线女工到达50岁一定要退休，其身体健康，可以55岁退休，其退休年龄是55岁。2、劳动合同应认定于2019年6月14日终止。被上诉人上海前卫劳动服务有限公司则不接受上诉人何长侠的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明，二审审理中，上诉人何长侠陈述，其于2016年7月1日进入被上诉人上海前卫劳动服务有限公司工作，之后签订过两份劳动合同，第一份是自2016年7月1日至2018年6月30日，第二份是自2018年7月1日至2019年6月14日。……其工作类似保洁员，不是管理岗位。国家规定有两种退休年龄的标准，女干部是55岁，女职工是50岁，其自己身体健康，也没有人认定其是干部还是职工，所以可以55岁退休。此一事实，有二审审理笔录中所记载的内容佐证。本院认为，本案的争议焦点系上诉人何长侠主张与被上诉人上海前卫劳动服务有限公司于2019年6月14日劳动合同终止，该公司应当支付经济补偿金之请求是否应当获得支持。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据现行国家法定的企业职工退休年龄是，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，首先，上诉人何长侠出生于1969年6月15日，至2019年6月15日何长侠已满50周岁。根据本案查明的事实以及何长侠的陈述，其从事保洁工作，非管理岗位。因此，何长侠的法定退休年龄应当是50周岁。其次，根据何长侠的陈述，其于2016年7月1日进入被上诉人上海前卫劳动服务有限公司工作后签订过两份劳动合同，第一份是自2016年7月1日起至2018年6月30日止的两年期劳动合同，而第二份劳动合同的期限系自2018年7月1日起至2019年6月14日止，根据一般生活常理可知，该劳动合同的终止日期，显然是以何长侠达到法定退休年龄作为该合同终止日期。因此，双方属于劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。第三，何长侠也知晓国家规定有两种退休年龄的标准，即女干部是55岁，女职工是50岁，而其却认为自己身体健康，可以55岁退休，其退休年龄是55岁之说法，本院无法采纳。原审法院认定双方劳动合同属于因何长侠达到法定退休年龄而终止具有合理性。在此基础上，原审法院所作的判决可以维持。何长侠主张终止劳动合同经济补偿金，无法律依据。据此，上诉人何长侠的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何长侠负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强二〇二〇年三月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初11012号原告:王云龙，男，1997年3月7日生，汉族，住所地平度市。原告：王玉春，男，1971年9月25日生，汉族，住所地平度市。原告：崔安娜，女，1972年4月27日生，汉族，住所地平度市。以上三原告诉讼委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：任丽，女，1987年3月26日生，汉族，住所地平度市。被告：李波，男，1989年10月29日生，汉族，住所地平度市。以上二被告共同诉讼委托代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。王云龙、王玉春、崔安娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房产认购合同；2、判令被告返还购房款250000元并承担违约金100000元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告与被告签订的房产认购合同，约定被告将其所有的位于平度市天津路866号1号楼1单元501户房屋出售给原告，并于2019年6月15日办理过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款250000元，但被告至今未履行办理过户手续。已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。任丽、李波辩称，同意解除合同并返还款250000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告任丽、李波于十日内返还原告王云龙、王玉春、崔安娜购房款250000元，若被告任丽、李波不按时返还，被告任丽、李波承担违约金20000元。若十日内被告任丽、李波按时返还，原告王云龙、王玉春、崔安娜自收到250000元购房款之日，搬离涉案房屋，并协助被告办理涉案房屋解封手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告王云龙、王玉春、崔安娜承担2270元，被告任丽、李波承担3275元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十六日书记员  李 暖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：石袁锦，男，1991年9月10日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石袁锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,705.75元(币种下同)。原告诉称，被告石袁锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,705.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初231号原告：柳艳红，女，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：付保贝，女，1978年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧。统一社会信用代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军。以上四被告共同委托诉讼代理人：张璐斐，女，1986年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告柳艳红诉被告张红军、付保贝、张三红、平顶山东方花园酒店有限公司（以下简称东方花园酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳红、被告张红军、付保贝、张三红、东方花园酒店的共同委托诉讼代理人张璐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张红军、付保贝偿还借款本金10万元及违约金62000元（违约金自2017年4月21日—2019年11月21日，此后发生违约金顺延计算）；2.判令被告张三红、东方花园酒店对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告柳艳红与张红军、张三红、东方花园酒店三被告签订了一份借款协议。协议约定：1、张红军以现金形式借柳艳红（人民币大写）壹拾万元整（￥100000元），借款期限1个月，到期还清。若该借款超期，张红军按借款余额的日万分之十支付违约金给柳艳红（逐月支付）。2、上述借款和该借款将来可能产生的违约金由张三红、东方花园酒店提供保证担保，并承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止。协议签订后，原告柳艳红依约付给被告张红军借款现金100000元。但被告张红军对该笔借款的本金及大部分违约金至今尚未履行清偿义务，被告人张红军的配偶付保贝在她们的婚姻关系存续期间对外所借的债务应当为给笔借款的共同债务人，也未履行清偿义务。保证人张三红、东方花园酒店也未履行其保证责任。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告张红军、付保贝、张三红、东方花园酒店辩称，欠款属实，我们仅偿还违约金至2017年4月，希望能宽限一些时间偿还剩余借款本金和利息。经审理查明，2017年1月20日，被告张红军向原告出具借款协议一份，内容为：“甲方：（债权人）柳艳红乙方：（借款人）张红军丙方：（担保人）1、张三红2、平顶山东方花园酒店有限公司经甲、乙、丙三方共同协商达成如下借款协议：1、乙方以现金形式借甲方（人民币大写）壹拾万元整（￥100000元），借款期限1个月，到期还清。若该借款超期，乙方按借款余额的日万分之十支付违约金给甲方（逐月支付）。2、上述借款和该借款将来可能产生的违约金由丙方提供保证担保，并承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止。上述借款（现金）及协议即日交付签字生效借款人：张红军（捺印）担保人：张三红（捺印）平顶山东方花园酒店有限公司（盖章）张红军（印章及签名）2017年1月20日今收到上述借款现金（人民币）壹拾万元整（￥100000元）。借款人：张红军（捺印）2017年1月20日”。当日，原告交付了被告张红军现金10万元。借款后，被告张红军仅支付违约金至2017年4月。后经原告柳艳红多次催要，被告张红军未依约向原告履行还款义务，被告张三红、东方花园酒店亦未承担保证责任，遂形成纠纷。另查明，被告张红军与被告付保贝于2008年10月20日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、结婚证复印件及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原、被告的陈述和原告提供的证据，应认定原告柳艳红已将借款100000元实际出借给被告张红军，双方成立真实合法的借贷关系。原告柳艳红依约履行了出借义务，被告张红军未按照约定偿还借款本金已构成违约，依法应承担违约责任。故原告柳艳红要求被告张红军偿还借款本金100000元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，本案中的借款协议约定的违约金收取标准过高，原告主张按照年利率24%的标准支付尚欠借款自2017年4月21日起至款项清偿完毕之日止的违约金，系其对自身权利的调整，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告有关违约金截至2019年11月21日为62000元的主张，经计算符合法律规定，本院也予以认可。另因案渉借款产生于夫妻存续期间，且被告付保贝也知晓并认可该借款，故付保贝应当在其与张红军的夫妻共同财产范围内对本案借款本金和违约金承担清偿责任。关于担保责任。本案中，被告张三红、东方花园酒店为案涉借款提供连带保证担保，且未超过保证期间，在被告张红军未依约偿还借款的情况下，其应依约履行连带担保义务，故原告要求被告张三红、东方花园酒店对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告柳艳红借款本金100000元及违约金（计算至2019年11月21日为62000元；自2019年11月22日起，违约金以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。二、被告付保贝在其与被告张红军的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。三、被告张三红、平顶山东方花园酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张红军、付保贝、张三红、平顶山东方花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 虹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更488号罪犯曹琪欢，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年1月5日作出（2017）浙0502刑初900号刑事附带民事判决，以被告人曹琪欢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33087.20元，对其余赔偿款人民币77203.40元负连带清偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月6日作出（2018）浙05刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯曹琪欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹琪欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹琪欢在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹琪欢减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月15日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2525号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：束伟，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人束伟、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人提成工资人民币（币种下同）31,000元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人束伟、舒展公司均未答辩。商怔公司向一审法院起诉，请求判令：商怔公司无需支付束伟未结项目佣金提成工资31,000元。一审法院认定事实：束伟于2018年4月1日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。束伟的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、商怔公司运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），商怔公司应在收到舒展公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”束伟尚存在未结算的项目佣金31,000元。2019年1月21日，束伟以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付束伟未结项目佣金提成31,000元，对束伟的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称：其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院审理后，于二〇二〇年一月十日作出判决：商怔公司于判决生效之日起十日内支付束伟提成工资31,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，财产保全费330元，合计335元，均由商怔公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月二十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5350号申请执行人：补小虹，男，2007年1月21日出生，住重庆市南川区。委托代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人补小虹与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(201)渝0102民特1081号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人补小虹于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付逾期办证违约金11537元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月25日至2020年3月12日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2019年11月14日到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司办公地进行调查，也未发现被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司并发出限制消费令限制其高消费；因被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人补小虹的代理人。经征询，申请执行人补小虹的代理人认可本院认定被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。6、本案应执行金额11537元，执行到位0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人补小虹虽不同意本案终结本次执行程序，但其不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索。本案经合议庭合议并经院长同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5350号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  王 钟二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚灵
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执32号申请执行人：荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司。法定代表人：唐想林,该公司董事长。被执行人：薛文杰,男,1991年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：薛建华,男,1966年出生，汉族，住监利县荒湖农场。被执行人：肖艺姣,女,1965年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：玉沙集团有限公司。法定代表人：唐想林,该公司董事长。本院在执行申请执行人荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与被执行人薛文杰、薛建华、肖艺姣、玉沙集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年三月三十日书记员  吴小敏
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0629民初11号原告：郭文信，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省安新县。被告：夏欢乐，男，1954年12月8日出生，汉族，住河北省安新县。被告：陈为敏，女，1980年9月10日出生，汉族，住河北省安新县。原告郭文信与被告陈为敏、夏欢乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文信、被告陈为敏、被告夏欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文信向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2347.5元、护理费654元、误工费707.4元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，共计6608.9元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月11日13时许，被告夏欢乐因占停车位的琐事与原告发生口角，后被告夏欢乐用头撞击原告，被告夏欢乐的儿媳陈为敏到场后也对原告进行了殴打。原告受伤后，在医院住院治疗，自行支付全部医疗费，现二被告未做任何赔偿，为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。后原告增加诉讼请求，将第一项诉讼请求增加至8708.81元。陈为敏辩称，原告经常把车停在我们店门口，阻止顾客来我们店，影响我们做生意，2019年6月11日中午原告与我们发生口角后，他骂人，之后去我们店里闹，全程过程中我只拍了他胳膊一下，就一下。夏欢乐辩称，原告经常把车停在我们店门口，阻止顾客来我们店，影响我们做生意，当天发生口角后我用头撞了他一下。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日13时许，夏欢乐因占停车位的琐事与郭文信发生口角，后夏欢乐用头撞击郭文信，夏欢乐的儿媳陈为敏到场后与郭文信妻子张春各发生打斗，后又对郭文信进行了殴打。容城县公安局对陈为敏、夏欢乐、张春各分别出具容公（城）行罚决字【2019】0405号、0403号、0421号行政处罚决定书，决定对陈文敏行政拘留三日，对夏欢乐罚款伍佰元整，对张春各罚款叁佰元整。原告因此受伤后在容城县中医医院急诊检查治疗，诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤，花费检查费1722元，后原告自动转往上级医院，花费检查费621.8元，2019年6月11日至6月17日在保定法医医院住院治疗6天，诊断为：1、面部挫伤；2、右眼钝挫伤；3、右耳挫伤；4、躯干挫伤；5、肢体挫擦伤，出院医嘱：合理膳食，不适随诊，花费住院费等2078.41元。庭审中二被告自述未因此事受伤。上述事实有身份证、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、病历及当事人陈述、庭审笔录、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受伤系二被告殴打所致，有容城县公安局出具的行政处罚决定书为证，二被告辩称只是用头撞了一下原告，拍了原告胳膊一下，但未提供相反证据证明原告的伤情与其殴打不具因果关系，未提供相反证据证明医院诊疗项目的合理性必要性，该抗辩本院不予支持。原告花费医疗费共计4422.21元有医疗费票据、结算单、病历等为证，予以支持。医疗费票据中关于张春各的检查费25元本院不予支持。原告住院6天，请求住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费707.4元，参照2019年度人身损害赔偿住宿和餐饮业行业年平均工资43044元标准计算为707.4(43044÷365×6)本院予以支持。原告主张护理费654元，但未说明护理的必要性、由谁护理及护理人员误工情况等相关证据，不予支持。原告请求的交通费无票据证据，营养费无医嘱证明，精神损害抚慰金无法律依据，均不予支持。综上，原告的各项损失共计5729.61元（4422.21+600+707.4）。庭审中，原告自述容城县公安局因此事也对其进行了处罚，经本院调查，容城县公安局是对原告妻子张春各罚款300元，未对原告处罚，张春各对此打架事件有责任，公安机关也对其进行了处罚，故原告损失不应由二被告全部承担，以承担85%为宜。故二被告应赔偿原告4870.17元（5729.61×85%）。综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告陈为敏、夏欢乐于本判决生效后五日内赔偿原告郭文信各项损失人民币4870.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，由二被告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘丽倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终137号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张望清，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：陈德泛，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人张望清、陈德泛追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13892号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费524元，减半收取262元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 方 扬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3709号之四申请执行人：卢茂秀，女，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：邹华浪，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0382民初4988号民事调解书，于2019年11月1日受理卢茂秀申请执行邹华浪合同纠纷一案。2019年11月6日，本院冻结了邹华浪的银行账户。2019年11月11日，本院通过彩信向邹华浪送达执行通知书，责令其立即给付卢茂秀欠款10000.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元，合计：10075.00元。2019年12月27日，本院将邹华浪纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。在执行过程中，邹华浪自行向卢茂秀履行案款1000.00元，尚欠冯世端案款9025.00元。经查，邹华浪外出务工下落不明，其在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记线索，虽名下登记有贵Ｃ×××××号牌摩托车一辆，但该车辆系2013年3月购买，残值不大不宜处置。2020年3月11日，本院对卢茂秀进行终结本次执行程序约谈，其不能提供邹华浪可供执行的财产线索，对本院裁定本案终结本次执行程序无异议，并向本院申请裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢茂秀发现被执行人邹华浪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十二日书记员 游 钊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6446号原告：孟海燕。被告：程录娃。原告孟海燕诉被告程录娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，因案情复杂裁定转为适用普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告孟海燕到庭参加诉讼，被告程录娃经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清拖欠的房租12800元；2、判令终止租赁协议，收回出租房屋。庭审中原告明确其第2项诉讼请求为：解除租赁协议，原告将出租给被告的房屋收回。事实与理由：自2018年2月1日起，被告租赁原告房屋后一直未能交清房租，原告多次通过电话和短信要求被告交清房租，但被告一直不予交付，故原告诉至本院。被告程录娃未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告孟海燕与被告程录娃在兰州天庆智尚房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋租赁协议》一份，原告将其位于兰州市城关区建筑面积97平方米的房屋出租给被告居住使用。双方在合同中约定：租赁期限从2018年2月1日起至2019年1月31日止；租金交付方式为现金，每月租金1600元，租金按季结算并支付，由被告在到期的前15日内足额交付下一期租金给原告，逾期则视为违约，首期租金应于本协议签订时一次性支付；其他费用如水费、电费、暖气费等由被告按以实际使用金额及时向供水、电、暖等有关单位、物业公司或原告付清；押金作为被告违约的保证金，在签约的同时一次性付清，租赁期满时如无违约事由而发生扣除，由原告一次不计息退还，押金为1600元；被告擅自将房屋转租、转让或逾期交纳租金达一周的，原告有权终止协议，收回出租房屋向被告追究相应的法律责任。双方在协议中还约定了其他事项。协议签订当日，双方协商确定被告应向原告支付3个月租金4800元、押金1600元及2个月的暖气费1000元，以上合计7400元。但被告仅向原告支付了3400元，并代原告支付了中介费800元，剩余3200元款项由被告给原告出具欠条一份。同时，双方在《房屋租赁协议》第十三条附加条款处还载明了被告支付该3200元款项的期限。此后，原告将房屋交付被告使用，但被告未能按照附加条款中约定的期限向原告支付剩余的3200元，亦未向原告再支付过房屋的租金。原告多次通过短信向被告催收租金，但被告一直推诿拒付。后被告擅自搬离了承租房屋，却未将房屋交付原告。2018年11月底，原告与中介公司共同将门锁打开后收回房屋。现因被告拖欠原告租金未付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告作为承租人，占有、使用原告提供的租赁房屋后，应当按照协议约定的租金标准按时向原告支付相应的租金。但被告却未按期交付租金，且在未与原告解除合同的情况下擅自搬离房屋，其行为已经构成违约。根据双方的协议约定，被告逾期交纳租金达一周，原告即有权终止协议，故原告以被告逾期支付租金为由要求终止协议符合协议约定，但因原、被告双方的租赁期限于2019年1月31日届满，双方的权利义务已经终止，故原告要求解除租赁协议的请求现已无判处的必要，本院对此不再予以支持。关于原告要求收回出租房屋的主张，因庭审中原告确认其已将出租房屋收回并另行出租，故原告再要求收回房屋缺乏事实依据，本院对此亦不予支持。关于原告要求被告立即还清拖欠房租12800元的主张。被告在租赁期内未与原告办理房屋交接手续即擅自搬离房屋，而原告陈述其2018年11月底将房屋收回。因被告未到庭对案件事实及诉讼请求进行答辩，视为其放弃答辩的权利，故本院确认被告自2018年11月底起再未使用原告的房屋，其应当向原告支付截止2018年11月底的租金。原告在庭审中陈述其主张的12800元租金系被告欠条中载明的3200元及第二季度（2018年5月1日至2018年7月31日）、第三季度（2018年8月1日至2018年10月30日）的租金共计9600元，该租金数额未超过被告应付的租金额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程录娃于本判决生效后十日内向原告孟海燕支付房屋租金12800元；二、驳回原告孟海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告程录娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝      静人民陪审员 ?????文?静人民陪审员 ?????向俊艳二〇二〇年三月十日书记员张燕冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3206号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：党春雄，总经理。委托代理人：刘现春、丁志杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁海燕，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：杨俊伟、钱超群，河南浩盈律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁海燕人身保险合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司不承担任何责任。本案诉讼费用由袁海燕承担。事实和理由：一审判决认为保险公司未履行说明义务，免责事项无效，不符合事实，对免责效力认定有误，判决不符合合同约定，存在错误。首先，投保时，投保单位已经声明，保险公司已经送交了保险条款，并作出了明确说明，且投保单位委托的经办人已经签字确认。其次，本案保险是专门为投保单位的保险业务员开发的保险产品，业务员可以自愿选择是否参保。对于保险业务员群体来说，他们具备深厚的保险知识和意识，因此不可能在不了解保险产品内容的情况下就贸然购买和参保，袁海燕本人就是保险业务员，既然已经自愿参保，那即表明她是了解和认可本案保险合同保险责任的。因此一审判决认为保险公司未履行说明义务，认定事实错误。袁海燕辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。保险公司未对免责条款等特别约定以任何形式向投保人尽到提示说明义务，根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，一审判决并无不妥，袁海燕的职业等身份与保险理赔无关，不能免除保险公司应尽的法定义务。袁海燕向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告保险金15万及利息（自2019年3月21日起至实际支付保险金之日止，按照同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：中国平安人寿保险股份有限公司河南省分公司作为投保人，在被告处投保，原告为被保险人，其中保险项目第四项可调行标意外残疾责任保险金额为50万元。原告在保险期间内受伤。××及身体伤残程度评定表显示原告共有两处伤残，其中一下肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失。（10级）；肌肉力量功能障碍：单瘫（肌力小于等于4级）。（8级）庭审中，双方确认原告系中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司员工以上案件事实由保险单、××及身体伤残程度评定表及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司在被告公司投保保险，原告作为中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司员工，在被告处办理保险等相关手续，双方之间存在保险合同关系。原告在保险期间内受伤，且构成8级、10级两处伤残，且被告对伤残鉴定结果无异议，被告保险公司应按保险合同约定，在保险限额内赔偿原告。被告辩称，原告伤残等级不符合投保单约定、不在赔偿范围内，因该约定内容字迹偏小，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定投保单中的“特别约定”条款应属于免除保险人责任的条款；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告并未提交其已向投保人作出了明确说明的证据，故其该项辩称意见，证据不足，本院不予采纳。根据《人身保险伤残评定标准》“本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100％至10％”，结合原告自身伤残等级，其要求按照30％赔付并无不当，本院予以支持。关于原告诉请利息，依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告袁海燕保险金15万元；二、驳回原告袁海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司河南省分公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，袁海燕系本案保险合同的被保险人，保险金额为50万元，其在保险期间内受伤的事实清楚，能够认定。原审判决保险公司依据保险合同约定，在保险限额内赔偿袁海燕正确。案涉的“特别约定”条款应属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因保险公司并未提交其已向投保人作出了明确说明的证据，原审对其答辩意见不予支持并无不当。二审中，保险公司仍以此提起的上诉请求，没有新的证据，本院亦不予支持。综上所述，平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年三月三十日书记员  尹雪竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更236号 罪犯韦文明，男，1997年3月21日出生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，原住贵州省从江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年2月2日作出(2018)桂0202刑初14号刑事判决，以被告人韦文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月17日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初323号原告：刘力，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘力诉被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力及委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款3,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设有位于朝阳县园建筑小区的建筑开发工程，被告孙雷是巴黎庄园建筑小区部分建筑施工工程实际施工人。原告是被告孙雷承建的上述建筑施工工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷原欠原告劳务费4,400元，经朝阳县劳动监察部门处理，现尚欠3,300元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告孙雷未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》一份，证明被告孙雷签名确认，其欠原告工资4,400元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付1,100元，尚欠3,300元工资未支付。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人。自201４年３月份开始，被告孙雷雇佣了原告刘力在其承包的巴黎庄园一期工程上从事瓦工工作，双方约定按日结算工资。工程结束，被告孙雷拖欠原告工资4,400元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付1,100元，尚欠3,300元未支付。原告提供的被告孙雷签名确认的《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》证明上述事实。至今，被告孙雷未给付原告上述款项。本院认为，被告孙雷雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了劳务，被告孙雷应当按期足额给付劳务费。被告孙雷没有按期足额给付原告劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告向原告出具了《工人投诉巴黎庄一期工程所拖欠工资表》，其应当按照此表载明的金额给付原告欠付的劳务费3,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘力劳务费人民币3,300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年三月二十四日法官助理任晓梅书记员杨寒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执152号申请人刘珍，女，生于1967年4月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人刘珍与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  陈 炀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈振煌，男，1957年3月4日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,194.83元(币种下同)。原告诉称，被告陈振煌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,194.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12901号原告杨新玉，男，1940年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人李卫斌、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会，住所地：滑县八里营镇北杨柳村。负责人郭建勇，职务：村支书。委托诉讼代理人郭自本，男，1949年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。原告杨新玉诉被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新玉、委托诉讼代理人李卫斌、画廷梦、被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会的委托诉讼代理人郭自本、曹尚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新玉诉称，原告曾历任被告单位的主任、村支书等职务，任职期间十多年的工资一直未能兑现，且因村公共事务原告多次垫资。离任时经与下届村两委结算被告仍欠原告款项10432元，后偿还3000元，尚剩余7432元，被告并于2011年9月2日向原告出具了凭证，时任村干部的郭万忠、郭自本在凭证上签了字。2016年7月4日时任村干部的郭建勇、张现安在凭证上又签了字进行确认。期间原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。2019年5月，原告将被告诉至贵院，经法庭调解，被告承诺庭下马上偿还上述款项，原告暂时撤诉。之后，被告再次违背承诺，仍旧不肯偿还，无奈原告第二次提起诉讼。请求依法判决被告立即偿还欠款7432元及利息（按月息2分计算自2011年9月2日起至付清为止），本案涉诉费用由被告承担。被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会辩称，原告的诉请缺乏事实根据，其诉讼凭证系无效合同，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告杨新玉任村干部期间，被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会欠原告工资5400元，原告还为村里垫付部分款项用于发工资，两项合计10432元。后被告支付3000元，下欠7432元，至今未付。欠款未约定还款期限和利息。以上事实由原告提供的收到条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会欠原告杨新玉10432元，后支付原告3000元，下欠7432元未付，由其出具的收到条为证，该村历届干部均在上面签字，并加盖村委会印章，事实清楚，证据充分，对原告要求被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会支付欠款7432元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。对被告提出的欠据是在原告和时任村干部恶意串通的情况下出具的意见，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会于本判决生效后五日内支付原告杨新玉欠款7432元及利息（利息从2019年12月30日开始，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）。诉讼费50元，由被告滑县八里营镇北杨柳村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初208号 原告：成都斯戴尔服饰有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇康家渡社区一组75栋。统一社会信用代码：91510113050069014G。 法定代表人：张俊刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：中江县积金镇中心学校，地址积金镇场镇。统一社会信用代码：1251052174691620X2。 法定代表人：李荣松，该校校长。 本院在审理原告成都斯戴尔服饰有限公司与被告中江县积金镇中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都斯戴尔服饰有限公司撤诉。 审判员  赖文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执194号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人李伟红，男，汉族，1981年7月16日出生，住河北省邯郸市涉县。 平安银行股份有限公司成都分行与李伟红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1024463.11元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11771号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初494号 原告：永靖县供暖服务中心。 法定代表人：孔某，职务：主任。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 被告：张某，男，汉族，生于1970年12月24日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县供暖服务中心与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告永靖县供暖服务中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永靖县供暖服务中心与被告张某供用热力合同纠纷，被告张某已将拖欠的费用支付给原告永靖县供暖服务中心。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永靖县供暖服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某自愿负担。 审判员  王正勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘亚楠
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审92号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东昆达生物科技有限公司，住所地沂水县经济开发区。法定代表人师立亮，该公司董事长。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日作出的沂执法行处字[2019]第0339号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0339号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月份占用开发区前岜山村集体土地1168平方米硬化地面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月6日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0339号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还开发区给前岜山村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用其他草地面积1168平方米，处以每平方米罚款20元，计23360元。该决定书已于2019年5月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0339号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0339号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2292号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5981号之一 申请执行人：岑汤海，男，1954年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宋立锋，男，1969年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑汤海与被执行人宋立锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑汤海于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋立锋给付申请执行人款项24000元及相关利息，并缴纳案件受理费460元、执行申请费260元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人宋立锋发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋立锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋立锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人宋立锋名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费460元、执行申请费260元。本院暂未发现被执行人宋立锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋立锋违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑汤海。 综上，被执行人宋立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邵杨圣
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初557号 原告：郭东林，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告郭东林与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭东林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭东林申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭东林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭东林负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29571号原告刘银山，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告侯海文，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘银山与被告侯海文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银山到庭参加诉讼，被告侯海文经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年起向被告经营的位于郑东新区××和××路交叉口××城农贸市场××区××号铺面上门销售白条猪肉。双方合作后，被告陆续开始拖欠原告货款。直至2019年6月12日，被告欠原告货款105064元。被告于2019年6月26日向原告付款2000元，仍欠103064元至今未再偿还债务，经原告多次讨要未果。故请求判令被告支付原告货款103064元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应猪肉，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘银山白条货款105064元，壹拾万零伍仟零陆拾肆圆整。侯海文，”。被告于2019年6月26日通过微信向原告转款2000元，后未再向原告付款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条一份、微信聊天记录二份、欠条照片打印件五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供应白条猪肉，被告并于2019年6月12日向原告出具欠条对欠款数额予以确认，故原被告之间的合同关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清货款，应自行承担相应不利后果。故根据原告所提交的欠条及双方微信聊天记录，其请求被告支付欠款103064元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年8月9日）向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海文于本判决生效后10日内，支付原告刘银山欠款103064元及利息（自2019年8月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年三月十六日书记员  宋婕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执43号之六申请执行人：李双喜，男，汉族，个体，1994年3月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人贺怀莹，男，汉族，个体，1981年11月19日出生，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。关于李双喜申请执行贺怀莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人贺怀莹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070026****_000000账户内存款人民币551.33元，现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺怀莹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070026****_000000账户内存款人民币9806.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年三月二十三日书记员 尹 俊 峰
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0928刑初679号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1965年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代理人姚博，男，1986年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告人**建，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住清丰县。因犯盗窃罪1987年12月14日被清丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪1989年12月29日被清丰县人民法院判处有期徒刑七年又六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪2002年5月20日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪2015年8月15日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪2018年10月12日被刑事拘留，10月13日被濮阳县公安局监视居住，2019年5月5日被濮阳县人民检察院监视居住，10月31日被本院监视居住。现住原籍。辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人**建犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对此案进行了合并审理，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1代理人姚博、被告人**建及其辩护人孙春雪、申晓洁到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理，补充侦查一次。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年10月23日12时30分左右，濮阳县烟草专卖局的工作人员在濮阳县城关镇湿地公园附近依法对涉嫌运送假烟的车辆豫Ｊ×××××黑色本田雅阁车进行检查时，被告人**建驾驶豫Ｊ×××××轿车强行将濮阳县烟草专卖局的执法车豫Ｊ×××××撞坏后逃逸，并将烟草局工作人员晁某2拖行数百米后将其甩下车，致其受伤。经鉴定，晁某2的伤情构成轻伤二级，被撞坏的执法车辆修车花费29348元。公诉机关当庭讯问了被告人**建，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人晁某2陈述，证人王某、李某2等人证言，出示了诊断证明书、住院病历、濮阳县烟草专卖局工作人员身份证明、抓获证明、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人**建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人**建在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人**建当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某1代理人认为，依法判令被告人**建赔偿车辆修理费29348元，当庭提交行驶证、濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修施工单等证据。被告人**建对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，公诉机关指控被告人**建犯妨害公务罪事实不清，证据不足，理由如下：一、案发时在现场的执法人员数量不清楚；二、**建不明知车上有假烟，不明知对方身份，**建不具有妨害公务的主观故意；三、烟草专卖局检查人员执行职务的程序严重违法，阻却妨害公务罪的构成。经审理查明：2016年10月23日12时30分左右，濮阳县烟草专卖局工作人员在濮阳县城关镇湿地公园附近依法对涉嫌运送假烟的车辆豫Ｊ×××××黑色本田雅阁车进行检查时，被告人**建驾驶豫Ｊ×××××黑色本田雅阁车将濮阳县烟草专卖局的豫Ｊ×××××执法车撞坏后逃逸，并将濮阳县烟草专卖局工作人员晁某2拖行数百米后甩下车，致晁某2受伤。经鉴定，晁某2损伤构成轻伤二级，被撞坏的执法车辆修车花费29348元。另查明：被告人**建与被害人晁某2民事部分已调解。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人**建，并宣读了被害人晁某2陈述，证人王某、李某2、姚博、赵某、晁某1、张某、庞某等人证言，出示了濮阳县烟草局工作人员身份证明、检查笔录、车辆照片、住院病历、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司大修车辆明细表、微信支付截图、抓获经过、案发经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予确认、采信。辩护人认为公诉机关指控被告人**建犯妨害公务罪事实不清，证据不足，经查，本案中，被害人晁某2陈述，证人庞某、赵某、姚博、王某、李某2等人证言，濮阳县烟草局工作人员身份证明、检查笔录、车辆照片、住院病历、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司大修车辆明细表等证据可以形成一个完整的证据链条，证明本院上述查明的事实，辩护人该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人**建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，濮阳县人民检察院指控被告人**建犯妨害公务罪成立。被告人**建在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**建自愿认罪，可以从轻处罚。被告人**建积极赔偿被害人晁某2的损失，并取得被害人晁某2、李某1的谅解，可以酌定从轻处罚。给被害人造成的经济损失亦应当赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：（2019）被告人**建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人**建赔偿附带民事诉讼原告人李某1财产损失29348元。限判决生效后十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  齐静芳人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18056号 原告：俞阿友，男，1956年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郎德华，杭州市余杭区昌前法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞阿友（下称原告）与被告蔡春卫（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，并依法适用普通程序审理，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2020年2月26日公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币130000元；2.被告支付原告逾期付款违约金及损失（按货款130000元为基数，自2018年8月1日起计算至2019年8月1日止计31200元，2019年8月2日起至判决书确定的款项全部付清日止的违约金及损失按上述标准另计）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2018年7月30日，原、被告经双方结算，被告确认：被告从原告处购买苗木款130000元，并在2018年1月4日出具欠条一份，欠条写明：该笔欠款在2018年7月30日付清。事后，在原告的多次催讨下被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔欠条一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同有原告提供的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求归还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失计算标准过高，本院依法调整，2018年8月1日至2019年8月19日按年利率6.525%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡春卫于本判决生效后十日内支付原告俞阿友材料款130000元并支付逾期付款利息损失8482.5元（以130000元为基数，按年利率6.525%计算，暂计至2019年8月1日；2019年8月2日至2019年8月19日的利息损失按年利率6.525%计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）； 二、驳回原告俞阿友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3524元，由原告俞阿友负担497元，由被告蔡春卫负担3027元。 原告俞阿友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡春卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年三月十日 书 记 员 孙 瑛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初814号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门乐沃斯娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区华光路20号第二层南北侧。 法定代表人：齐祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙平，该公司监事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门乐沃斯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初98号原告：宋久环，女，1962年10月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，执行董事。被告：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，公司执行董事，住朝阳市双塔区。原告宋久环与被告朝阳宏丰苗木培育有限公司（以下简称宏丰苗木公司）、孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理。本案现已审理终结。宋久环向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本息637，600元。2.二被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，对借条中被告未能及时偿还借款抵押给原告的房屋拥有优先受偿权。事实和理由：原告经朋友介绍与被告孙国喜相识。因被告企业急需流动资金，被告孙国喜先后从原告处借款40万元。借款合同约定了借款利息及还款方式。被告孙国喜将自己的房产作为抵押偿还借款。借款两年多时间里，原告多次催要，被告置之不理。故诉至法院。宏丰苗木公司、孙国喜均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日、9月15日，被告孙国喜以企业需要资金为由，从原告宋久环处分别借得现金300,000元、100,000元，均约定月息3%，每月结算。被告孙国喜为原告出具借条，并加盖被告宏丰苗木公司印章。借条同时载明：“借款人孙国喜（身份证号码2113021957××××××××）将自己的位于喀左县，建筑面积161.99平方米的房产抵押给宋久环，借款到期偿还不上，借款人同意出借人将借款人抵押的房产进行评估拍卖，所得价款，优先偿还借款人（包括本金和利息），借款人保证在借款期内不将该房产另行抵押或出卖”。被告孙国喜同时向原告提交了位于喀左县产的《商品房买卖合同（预售）》和《专用收款收据》（金额1,457,910元）。借款后，二被告未按约定向原告偿还借款本金和给付利息。上述事实，有原告提交的借条原件、《商品房买卖合同（预售）》、《专用收款收据》、原告庭审中陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。二被告未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告已按约提供借款，被告应及时偿还本金，并按月息2%给付合理利息。对原告请求被告按月息3%给付利息的超出合理利息部分，本院不予支持。因被告孙国喜承诺向原告提供抵押的房产权属不明，且未办理抵押登记，对原告请求对相关房产获得优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。但被告孙国喜的上述行为，已构成在相关房产价值范围内对偿还相关借款本金及利息的连带保证责任。对原告请求被告孙国喜也承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳宏丰苗木培育有限公司、孙国喜偿还原告宋久环借款本金400,000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告朝阳宏丰苗木培育有限公司、孙国喜按月息2%计算给付原告宋久环借款利息（自2017年8月1日起按本金300,000元计算，自2017年9月15日起按本金400,000元计算，至付清之日）；三、驳回原告宋久环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,176元，减半收取5,088元，保全费4,520元，合计9,608元由被告朝阳宏丰苗木培育有限公司、孙国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年三月三十日书记员  董乃千
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执55号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址上海市虹口区梧州路199弄90号，公民身份号码310109198910081017，特别授权代理。被执行人：付春华，男，基诺族，1980年4月23日出生。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与付春华借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出(2019)衢仲网字第93365号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月29日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月7日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人黄伟忠、李晓芳、王洪修等、劣后出借人唐家生、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人付春华三方于2018年9月25日签订的《借款协议》，于2019年7月5日解除；被申请人付春华归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9665.72元；被申请人付春华向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起利息、贷后服务费，（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人黄伟忠、李晓芳、王洪修等、劣后出借人唐家生借款12700元，年利率12％，起息日为2018年9月26日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息1128.38元。2018年9月25日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金12700元，被申请人于2018年10月27日还款2225.66元（其中支付本金1001.38元、利息127元、贷后管理费152.4元、贷后服务费254元、平台服务费690.88元），2018年11月28日还款2225.66元（其中支付本金1001.39元、利息116.99元、贷后管理费152.4元、平台服务费944.88元），2018年12月27日还款1280.78元（其中支付本金1021.51元、利息106.87元、贷后管理费152.4元），共计还款5732.1元（其中支付本金3034.28元、利息350.86元、贷后管理费457.2元、贷后服务费254元、平台服务费1635.76元），之后便未再履行还款义务，第4期还款逾期。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（B版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第93365号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月三日书记员 岩国庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,742.86元(币种下同)。原告诉称，被告沈峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,742.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执85号之一申请执行人:吴礼贵，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市经开区塘汛东路638号。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。申请执行人吴礼贵与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8443号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司应2019年12月20日前一次性向申请执行人吴礼贵支付工资85000元。因被执行人绵阳市贵丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴礼贵向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理后进入执行程序案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称绵阳市涪城区人民法院已处置绵阳市贵丰食品有限公司财产，本院已向绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为85000元，截至2020年2月23日的迟延履行金为952元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8443号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初704号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月17日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23308号原告：陈某1，女，1955年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，男，1953年5月7日出生，汉族，住扬州市。被告：陈某3，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈某4，男，1962年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱健华(系陈桂荣妻子)，女，1960年9月26日出生，汉族，住上海市。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3及其委托诉讼代理人杜伟昊、被告陈某4的委托诉讼代理人邱健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求，请求依法判令上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)产权，四人平分按份共有。原告主张的事实与理由是，父亲陈某5与母亲任某某共建私房一幢，位于平凉路XXX弄XXX号，二人共生育四个子女，即原、被告四人。父亲陈某5于1993年12月15日病逝，母亲任某某于2018年8月11日病逝。二人的父母均先于二被继承人死亡。1993年12月至2014年6月，母亲独自居住在系争房屋内，2014年6月后母亲搬至养老院居住直至去世。原、被告作为法定继承人有权依法继承父母遗产。被告陈某2辩称，同意按照法定继承由原、被告各继承四分之一份额，按份共有房屋。被告陈某3辩称，同意按照法定继承，被告陈某3要求继承三分之一份额，其他份额由其他继承人分割。父母生前表示系争房屋三个房间归三个儿子每人一间，且在造房过程中被告向单位借款400元，对房屋有贡献。且被告对父母尽到了主要赡养义务。被告陈某4辩称，同意按照法定继承由原、被告各继承四分之一份额，按份共有房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某5与任某某是原配夫妻，生育原、被告四个子女。陈某5于1993年12月15日报死亡，任某某于2018年8月11日报死亡。二被继承人的父母均先于二人死亡。系争房屋产权登记在陈某5名下，产权证号为杨XXXXXXXXXX，当事人确认为被继承人遗产，以确权方式继承。审理中，被告陈某3提供1983年4至6月期间的造房发票、单据若干，证明在系争房屋建造过程中部分建材由其购买，对房屋贡献较大。原告表示1983年4至6月期间由母亲任某某出资2000元左右造房，相关单据均留在系争房屋内，现都在陈某3处保管。被告陈某2表示造房时建材均由母亲出资购买并出力建造，当时陈某3不在，由陈某1的丈夫及陈某4出力帮忙，陈某2从外地带来木材用于打造窗户。陈某4表示其曾借款200元给母亲造房，对其他出资不了解，造房过程中陈某4出力帮忙，陈某3有时帮忙跑腿。被告陈某3主张其对母亲尽到更多的照顾义务，表示在父亲去世后，母亲于1993年至2014年间独自居住在系争房屋内，平时每周由陈某3看望老人、修缮房屋、购买残疾车帮助母亲出行等。原告不同意陈某3的主张，表示主要由其照顾父母，去养老院和护理院看望老人，养老院费用不足部分陈某3只补贴三个月，其余的四年时间里主要由其他三个子女补贴，母亲病重时打电话让陈某3来看望，陈某3也是拒绝的。陈某2也表示母亲在养老院时陈某3不出钱，也没有照顾老人。被告陈某4表示因妻子身体不便，其本人去养老院次数较少，但陈某3确实在相当一段时间内没有为母亲的养老院费用出钱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。系争房屋登记在被继承人陈某5名下，原、被告均确认属陈某5与任某某的夫妻共同财产，在二被继承人死亡后，为二人遗产。本案被继承人生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故按照法定继承分割遗产。根据法定继承，原则上同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。关于被告陈某3主张分割时应予多分的理由，本院认为，根据当事人陈述，系争房屋建造主要由任某某主持，其中各个子女均作出部分切实贡献，或出钱或出力，被告陈某3要求多分遗产，但未提供证据予以证明，本院难以支持；至于被告陈某3称平时照顾被继承人生活起居，此为子女应尽的赡养义务，且被告陈某3未就其存在其他应当多分的情节进一步举证证明，故被告陈某3关于其应当多分遗产的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：被继承人陈某5名下的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋继承后，由原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4按份共有，各享有四分之一份额，办理房屋过户产生的税、费由各方按继承份额比例负担。案件受理费减半收取计9150元，由原、被告各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年三月五日书记员 李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初452号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族。 被告：陈家炳，男，1958年10月28日出生，汉族。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告陈家炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李朝晖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执64号华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行、湖南柳化桂成化工有限公司、湖南智成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与湖南柳化桂成化工有限公司、湖南智成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法立案执行，并于2020年3月13日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日