wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5070号 原告杭州享居物业管理有限公司，住所地杭州市江干区大农港路1321号。 法定代表人李江龙。 被告杨旭，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告杭州享居物业管理有限公司为与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告房屋租金9300元、违约金3600元，合计12900元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年5月22日立案受理，2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月14日原、被告通过支付宝内置的“磨菇租房”平台签订居住房屋租赁合同1份，约定原告将位于本市江干区东亚新干线-1栋292-RoomB房屋租赁给被告使用；租期自2019年5月13日起至2019年11月12日止；月租金为1800元，房屋押金为1800元；任意一方未履行本合同约定的，应按月租金的2倍支付违约金；等等。嗣后，因被告仅支付押金1500元，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的居住房屋租赁合同、电子租约详情等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的居住房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案系因被告在合同履行过程中欠付租金所致，原告有权要求被告支付并承担相应的违约责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨旭于本判决生效之日起十日内，支付给杭州享居物业管理有限公司房屋租金9300元、违约金3600元，合计12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元由杨旭负担。杭州享居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  陈艳园
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2260号原告：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈朝，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：吕美娟，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：周国强，男，1961年8月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城凯置业有限公司与被告吕美娟、周国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告上海城凯置业有限公司于2020年3月26日以双方就《房屋租赁合同》的继续履行达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海城凯置业有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海城凯置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海城凯置业有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年三月二十六日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初637号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：张建立，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人秦新岭、被告张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费1068元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2019年度的物业管理费1068元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告张建立辩称，收费多少不知道，今年收费太多，不同意支付。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。物业服务费为住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米1元、多层每平方米0.35元、商铺每平方米0.8元。2、商品房买卖合同；证实被告张建立购买金乡县金兴商贸城B8区32号楼7号商铺，面积为111.26平方米。被告系该商铺业主，应当向原告缴纳物业管理费。3、物业费催缴通知；证实因被告拖欠原告2019年度的物业管理费1068元，原告向被告发出催缴物业费通知的事实。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告张建立系金乡县金兴商贸城B8区32号楼7号商品房业主，该房屋建筑面积为111.26平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2019年度的物业服务费1068元物业缴纳。2019年12月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告张建立作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张建立仍欠原告2019年度物业费1068元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩解收费太多，不同意支付的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付2019年度期间的物业服务费，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建立于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2019年度期间的物业服务费1068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年三月十九日书记员  石丹妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2621号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：董镜良，男，1991年4月15日出生，住广东省广州市白云区。 关于执行董镜良罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的1000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2621号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保18号 申请人张慧。 被申请人赵振华。 申请人张慧于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵振华名下的银行存款500万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000046）提供担保。 本院经审查认为，申请人张慧财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵振华名下的银行存款500万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人张慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：赵锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2415号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执749号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1045号 王川湘、从化东麟钻石有限公司： 关于王川湘申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终372号 上诉人（原审被告）：浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路，统一社会信用代码91330523704471513Y。 法定代表人：唐恒。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安吉天荒坪洋波家庭农场，住所地安吉天荒坪镇井村村，统一社会信用代码92330523MA2F94RD2F。 经营者：鲍洋波，男，1991年4月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 上诉人浙江安吉通用电力发展有限公司（以下简称通用电力公司）为与被上诉人安吉天荒坪洋波家庭农场（以下简称洋波农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。 通用电力公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回洋波农场全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由洋波农场承担。事实与理由：一、对侵权行为是否系通用电力公司造成存疑。一审认定通用电力公司对洋波农场存在侵权行为的依据主要是《用户受电工程施工承包合同》、调查笔录及庭审后法院向施工负责人陈卫明的询问陈述，调查笔录及庭后的询问陈述在证据形式上属于证人证言，证人应当出庭接受双方的询问，但陈卫明并未出庭。其次，从陈卫明庭后向法院的陈述中也可以看出，其对损害行为是存疑的，并不是肯定的。二、对侵权行为和损害结果之间的因果关系存疑。《勘察意见书》、《八月炸钢索平架网顺片倒状的现状及原因》、现场图片等证据并不是由具有专业资质的鉴定机构出具，不能证明侵权行为和损害结果之间存在因果关系。倒塌时间在侵权行为发生的19个月之后，且倒塌时下了大雪，另外八月炸的生长特性也决定了其藤蔓一年比一年沉重，洋波农场必须证明其所种植的八月炸在如此大雪的情况下，其原有的设施能够承受得住，但其并未举证证明该事实。三、对损失评估结果存疑。整个评估报告中并未市场询价，其评估的依据不明。评估采用的评估方法是收益法，计算出了侵权行为造成的未来三年的既得利益损失。但侵权责任法只保护因被侵害人身权所造成的既得利益的损失，并没有任何法律保护被侵害人因财产遭受损失所产生的可得利益的损失，洋波农场真实的损失仅仅是其种植八月炸过程中所投入的成本。四、即使存在侵权行为，在侵权行为发生后，陈卫明也就该侵权行为进行了补救修复，在侵权行为发生后如此长的19个月里，洋波农场也认可了陈卫明的修复方案和修复结果。 洋波农场答辩称，一、通用电力公司侵权行为事实清楚，洋波农场的钢筋及水泥地因通用电力公司施工受损，施工负责人笔录、录音及一审庭后法官对其做的笔录，可证明通用电力公司侵权的事实。二、洋波农场向通用电力公司主张赔偿的事实与法律依据充分，损害结果由双方委托的鉴定机构进行了评估。安吉县农业推广技术指导服务中心的专家进行了现场勘察，对相关事实做了专业数据分析，是赔偿的依据。上述过程通用电力公司均是共同参加的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 洋波农场向一审法院起诉请求：1.通用电力公司赔偿损失共计609128元，后当庭变更为通用电力公司赔偿损失共计542050元；2.本案诉讼费由通用电力公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月期间，通用电力公司在白水湾老路至白缸线敷设电缆管道工程施工期间，将洋波农场八月炸地块西南角平架网的斜钢丝拉索挖断、地锚挖起并致断裂。通用电力公司进行了修复，用铁丝连接断掉的钢索两端，对地锚进行了埋设处理，未重新进行水泥浇筑。2018年12月8日雪后，整块八月炸(面积3.24亩)钢索平架网从西南角向东北方向顺片倒塌。对于事故原因，安吉县农业技术推广指导服务中心高级农艺师曹建民、长兴画溪沃丰家庭农场农艺师杨明德分别出具的《勘察意见书》、《八月炸钢索平网顺片倒状的现状及原因》，均认为钢索网整片倒塌是因为西南角钢索受损后，因未修复到位，失去了原有平衡牵引的拉力作用引起。诉讼过程中，经该院委托，安吉中信资产评估事务所对洋波农场的损失进行了评估，八月炸、葡萄等成熟作物采用收益法，损失为532800元；布福娜、九月黄果苗采用市场法，损失为3250元；现场清理费为6000元，合计542050元。 一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。通用电力公司在施工过程中对洋波农场八月炸种植园造成了损害，应当进行赔偿，其赔偿数额应根据其过错责任大小来确定。本案中，通用电力公司对洋波农场八月炸钢索、地锚损坏，虽然进行了简单修复，但并未恢复到最初状态；洋波农场作为专业种植户，对修复方式、结果未提出异议，未起到应有的谨慎注意义务，双方对损失的发生都有一定责任。综合评估报告得出的损失数额，结合双方过错责任程度，该院酌定通用电力公司赔偿洋波农场损失30万元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条之规定，判决：一、通用电力公司赔偿洋波农场损失30万元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回洋波农场其他诉讼请求。案件受理费4610元（已减半），由洋波农场负担2060元，通用电力公司负担2550元。 二审中，双方均无新的证据提交。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：一、洋波农场的各项损失应如何确定；二、前述损失与通用电力公司的施工行为之间是否存在因果关系；三、如果存在因果关系，通用电力公司对洋波农场的损失应当承担的责任。关于争议焦点一，就案涉种植物的价值、倒塌地块复原费用、倒塌棚架的价值，一审已委托了鉴定机构进行鉴定。其中，就种植物的价值，鉴定机构根据种植物的种植时间、生长阶段和成熟时间对八月炸、葡萄等已种植四年处于生产旺期的作物采用收益法评估，对布福娜、九月黄等果苗采用市场法进行评估，评估方法合理，评估结果应作为认定种植物价值的依据。评估结果为种植物现值，并非通用电力公司认为的未来既得利益。关于争议焦点二，陈卫明为通用电力公司的施工负责人，其在洋波农场代理人向其所做的笔录中明确是通用电力公司施工埋设电缆管道时将洋波农场的钢索拉断及围网弄破，庭后，一审法院也向其进行了核实，虽然其对是否为通用电力公司施工造成前述后果不确定，但结合其后通用电力公司维修的事实以及没有证据证明其他侵权主体存在的情况，通用电力公司施工造成前述后果有高度发生的盖然性，本院对该节事实予以确定。虽然洋波农场棚架倒塌发生在一年多以后，但根据安吉县农业推广技术指导服务中心现场勘查的意见，钢丝拉锁受损使平架网四边受力不匀是棚架倒塌的主要原因，通用电力公司并未提供相反证据对此予以反驳，故对该服务中心的意见本院予以采纳。据此，本院认定通用电力公司的施工行为与洋波农场的损失之间存在因果关系。关于争议焦点三，一审根据双方过错酌定的责任比例并无不当。 综上，上诉人通用电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9220元，由上诉人浙江安吉通用电力发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇二〇年三月二十日 书记员  周进方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3882号之一 申请执行人梁祖钦，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陆海愉，男，1980年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁祖钦与陆海愉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为40000元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月二日 书记员 谢 芸
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢199号 申请执行人孙婷珠根据（2003）天民一初字第1202号民事调解书申请执行被执行人庞岩明为合伙协议纠纷一案。经本院执行，被执行人庞岩明已向申请执行人孙婷珠履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2004）天执字第386号标的执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执412号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：刘广遵，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭彦春，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于存海，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王汉春，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘广佩，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广遵、郭彦春、于存海、王汉春、刘广佩借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘广遵、郭彦春、于存海、王汉春、刘广佩未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人刘广遵、郭彦春、于存海、王汉春、刘广佩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对刘广遵、郭彦春、于存海、王汉春、刘广佩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘广遵、郭彦春、于存海、王汉春、刘广佩的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执412号限制消费令，对被执行人刘广遵、郭彦春、于存海、王汉春、刘广佩限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初593号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初372号原告：李志有，男，生于1944年12月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：骆紫恒，男，生于1969年1月8日，汉族，住邓州市。被告：西峡县长恒运输有限公司，住所地西峡县白羽街道春风路。法定代表人：史国民，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告李志有与被告骆紫恒、西峡县长恒运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志有的委托诉讼代理人王征，被告骆紫恒，被告运输公司，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志有向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失77346.40元并承担诉讼费。被告骆紫恒辩称：事故发生属实，其只是司机，车辆是运输公司的，且其垫支5070元，要求返还。被告运输公司辩称：车辆投有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，被告骆紫恒的驾驶资格证无效，无驾驶资格证商业险免赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日8时25分，李志有驾驶电动自行车，行驶至邓州××（××线）××镇闫东村，与骆紫恒驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂FP440挂号重型自卸半挂车发生碰撞，致使车辆受损、李志有受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院19天，支付医疗费8791.94元。被告骆紫恒垫支5070元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000747号道路交通事故认定书认定，李志有、骆紫恒负此事故的同等责任。2020年1月4日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2020）临鉴字第2/010403号司法鉴定意见书和评估意见书，李志有胸10、11椎体骨折愈合属九级残；李志有身体损伤出院后护理期70日、营养期70日为宜；原告支付鉴定费用1400元。2020年1月10日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2020）第006号二手车鉴定评估报告书，原告电动车损失价格2000元，原告支付评估费500元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告骆紫恒发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计11591.94元，其中1、医疗费8791.94元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1000元，住院20天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计62091.16元，其中1、护理费11250元，共90天，每天125元；2、残疾赔偿金41041.16元，每年34200.97元计算6年的20%；3、精神抚慰金8000元；4、鉴定费1400元；5、交通费400元，住院20天，每天20元；三、财产损失2500元，其中1、车损2000元；2、评估费500元；上述费用共计76183.10元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告74091.16（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用62091.16元、财产损失2000元）元，对于超出的医疗费用1591.94元、财产损失500元，共计2091.94元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因骆紫恒负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担该赔偿款2091.94元的60%即1255.16元。被告骆紫恒要求返还垫支的5070元，扣除其应负担的诉讼费用675元，剩余4395元，由被告保险公司直接支付给被告骆紫恒。综上被告保险公司共计赔付原告70951.32（74091.16+1255.16-4395）元。被告保险公司辩称被告骆紫恒的驾驶资格证无效商业险免赔的理由，因被告保险公司未提交该驾驶资格证无效的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李志有赔偿金70951.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付给被告骆紫恒4395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告骆紫恒负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月三十日书记员 张燕春
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初124号 原告杨卫东，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被告程旭鹏，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 原告杨卫东诉被告程旭鹏民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告程旭鹏准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年三月五日 书记员  李义伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2848号之一申请执行人陈修红，男，1969年7月31日出生，汉族，住常山县。被执行人曹晓庆，女，1981年4月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈修红与被执行人曹晓庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹晓庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈修红向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。申请执行标的金额为14000元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人曹晓庆发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晓庆的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹晓庆无银行存款及车辆、房产登记信息。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位零元，未执行14000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹晓庆拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈修红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹晓庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月二十四日书记员  陶齐凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10732号原告：吕小刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源巨康实业有限公司。住所地：济源市玉泉特色产业园玉强路北段9号。法定代表人：闫高峰，该公司总经理。本院在审理原告吕小刚与被告济源巨康实业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年三月三十一日书记员  杨亚楠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终572号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）房久胜，男，1958年8月28日生，汉族，中专文化，中共党员，大连船舶重工集团装备制造有限公司成本科科长，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2019年4月25日被取保候审。辩护人任广盛、刘宝志，辽宁盛和律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人房久胜犯受贿罪一案，于2017年7月11日作出（2017）辽0202刑初17号刑事判决。原审被告人房久胜不服，提出上诉。本院经审理于2018年6月14日裁定撤销原判，发回重审。大连市中山区人民法院经另行组成合议庭审理，于2019年7月31日作出（2018）辽0202刑初186号刑事判决。原审被告人房久胜仍不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳、郑宇出庭履行职务，上诉人房久胜及其辩护人任广盛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2010年至2013年间，被告人房久胜担任大连船舶重工集团装备制造有限公司成本科科长。期间，其利用负责外扩协项目成本结算等职责便利，为相关业务单位谋取利益，收取相关单位给予的好处费，具体事实如下：2010年至2013年，被告人房久胜在其单位楼下、大连市海达广场附近等地，先后数次收取大连天鹿重工有限公司工作人员董某给予的好处费共计人民币21.5万元。2010年至2013年，每逢春节时，被告人房久胜在其单位办公室等地，先后数次收取大连环疆机电工程有限公司法定代表人那某给予的好处费共计人民币4万元。2010年至2012年，被告人房久胜在其公司总经理助理刘某的办公室，先后数次收取大连天鹿重工有限公司等外协单位通过刘某转交给其的好处费共计人民币20万元。2011年至2013年，每逢春节时，被告人房久胜在其住处附近，先后数次收取大连程源船务工程有限公司法定代表人吴某给予的好处费共计人民币1.5万元。2013年9月，被告人房久胜在其住处附近，收取大连锋雷钢结构有限公司法定代表人谭某以随礼名义给予的好处费人民币1万元。综上，被告人房久胜共收取好处费共计人民币48万元。部分赃款被其用于偿还其欠岳某某的债务。2016年4月25日，被告人房久胜被抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、加工费扩协合同签订审批表、承揽合同、外协产品完工付款通知单、完工结算单、完工报告单、房地产权属登记情况、吉某银行账户明细、POS机刷卡单、宁某个人账户对账单、存款凭条、个人客户信息表、头像截图、储蓄国债业务申请表、身份证复印件、业务受理单、确认书、储蓄国债投资及托管业务协议、个人账户明细、存单、干部履历表、中国共产党党员登记表、劳动合同书、关于大连船舶重工集团有限公司股东情况的说明、企业机读档案登记资料、大连船舶重工集团装备制造有限公司提供的工商变更登记核准（备案）通知书、营业执照、关于装备公司管理人员职务聘任的通知、情况说明、大连市中山区反贪局情况说明、函、证人刘某、秦某、高某1、董某、高某2、那某、谭某、吴某、吉某、宁某、房某的证言、被告人房久胜的供述等。原审法院认为，中国船舶重工股份有限公司为国有控股股份有限公司，大连船舶重工集团有限公司为中国船舶重工股份有限公司法人独资的有限责任公司，大连船舶重工装备制造有限公司为大连船舶重工集团有限公司法人独资的有限责任公司，故大连船舶重工集团装备制造有限公司为国有控股的股份有限公司。被告人房久胜职务由大连船舶重工集团装备制造有限公司总经理办公会任命，不属于刑法意义上的国家工作人员，应认定为非国家工作人员。被告人房久胜身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业的管理秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，认定被告人房久胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；继续追缴涉案赃款人民币四十八万元，依法上缴国库。上诉人房久胜的上诉理由是：一、其所做有罪供述系侦查机关以非法方式取得，应当予以排除。二、证人刘某、秦某、高某1的证言与事实不符，且高某1在另案中否认了向房久胜行贿的事实；证人宁某的证言系受侦查人员不正当引导下形成，不应采信。三、因侦查机关原因致使有利于上诉人“收款条”等证据丢失，而“收款条”系房久胜将交于他人的证据，应按照疑罪从无的原则，宣告其无罪。四、即使认定上诉人有罪，原审量刑过重。其辩护人持相同辩护意见，并申请证人高某1出庭作证。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人房久胜作为公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业的管理秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。对于上诉人房久胜及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人房久胜及其辩护人提出，房久胜在侦查阶段所作有罪供述应当作为非法证据排除的意见，经查，上诉人在侦查机关的讯问室及羁押场所大连市看守所对原审认定的犯罪事实均作过供述，且前后供述基本稳定，经过排除非法证据的审查程序，未发现应当作为非法证据排除的情形，原审对上诉人的供述予以采信并无不当。对该辩护意见，本院不予采纳。2.关于上诉人房久胜及其辩护人提出，证人刘某、秦某、高某1、宁某等人的证言与事实不符，不应予以采信并申请证人高某1出庭作证的意见，经查，上述证人的证言系经侦查机关依法取得，证据形式合法，内容与上诉人在侦查阶段的供述相互印证，且不存在作为非法证据排除的情形，原审对上述证言依法采信并无不当。对上述意见，本院不予采纳。3.关于上诉人房久胜及其辩护人提出，因侦查机关原因导致有利于上诉人的“收款条”丢失，应按照疑罪从无原则，宣告房久胜无罪的意见，经查，在案的秦某、刘某、高某1等人证言明确证明涉案款项系给予房久胜的感谢费而非安排房久胜转交其他人，相关证言与房久胜在侦查阶段的供述相印证。且房久胜辩解“收款条”可证明其按照秦某等人的安排将款项付给其他人员并无证据佐证，所谓“收款条”与本案不具有关联性。对该辩护意见，本院不予采纳。4.关于辩护人提出，即使认定房久胜有罪，原审亦量刑过重的辩护意见，经查，根据房久胜非国家工作人员受贿犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原审对其量刑并无不当。对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈  超  凡审判员 李    宁审判员 孟    晶二〇二〇年三月三十一日书记员 龙国红（代）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终333号上诉人（原审被告）：衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会，住所地：衡水市冀州区码头李镇庙上村。负责人：李树生，村主任。委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣军，男，1985年6月21日出生，汉族，住冀州区。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。上诉人衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会（以下简称庙上村村委会）因与被上诉人赵荣军劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庙上村村委会负责人李树生及其委托诉讼代理人方香伏、被上诉人赵荣军委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庙上村村委会上诉请求：1．撤销原判并依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由赵荣军负担。事实与理由：第一，本案中庙上村村委会并不是工程发包方，与赵荣军并没有签订劳务合同。赵荣军所称的小农水工程实际发包方并不是我村委会，因此赵荣军的劳务费不应由我村委会承担。第二，赵荣军申请一审法院在码头李镇农经站调取了关于小农水工程的账目，该账目显示由我村村委会支付的农民工埋沟、填沟的工资共计9850元，该费用是由我村委会为赵荣军垫付的费用，但一审法院未予认定。第三，我村领导班子刚刚更换，对以前的账务，前任领导班子并没有交接完毕，为此我村委会在一审举证期间提交“追加第三人申请书”，但一审法院认为我村委会是承担责任主体，并没有追加前任村主任李树明为第三人。第四，一审法院只让我村委会对从农经站调取的证据中“欠条”发表了质证意见，对其他证据并没有组织质证，但在一审判决中对未经质证的证据予以确认，剥夺了庙上村村委会质证的权利。赵荣军答辩称，驳回上诉，维持原判。赵荣军向一审法院起诉请求：1．判令庙上村村委会给付赵荣军小农水工程劳务费1.7万元；2．庙上村村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月，赵荣军为庙上村村委会小农水工程挖防渗管道提供劳务，劳务费合计26880元。庙上村村委会为赵荣军出具欠条一张，欠条载明“赵荣军2014年冬为码头李镇庙上村小农水改建开沟共21300米，每米1.1元，共23430元，挖掘机共23小时，每小时150元，共3450元，合计26880元”，并加盖庙上村村委会公章，赵荣军签名捺印，附赵荣军身份证及“暂支壹万元整”字样。2016年4月18日，庙上村村委会向赵荣军支付10000元整。赵荣军、庙上村村委会双方未约定给付期限。一审法院认为，赵荣军为庙上村的小农水改造提供劳务的事实清楚，有庙上村村委会出具的加盖其公章的欠条予以证实，证据充分，本院予以认定。赵荣军受雇佣为庙上村村委会提供劳务，庙上村村委会以出具欠条的形式确认劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律约束，庙上村村委会应向赵荣军及时足额支付劳动报酬。现赵荣军要求庙上村村委会支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庙上村村委会辩称其非合格发包方，与赵荣军未签订劳务合同，庙上村村委会不应支付赵荣军劳务费，但并未提供相关证据推翻赵荣军的主张，故对庙上村村委会的抗辩本院不予支持。关于庙上村村委会应支付的劳务费数额，扣除庙上村村委会2016年4月18日转账支付给赵荣军的10000元，庙上村村委会应支付的劳务费为16880元（26880元－10000元）。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决：一、被告衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会于本判决书生效之日起三日内给付原告赵荣军劳务费16880元。二、驳回原告赵荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会负担。本院二审期间，赵荣军新提交证据：2019年11月22日赵荣军分别与乡镇包村干部王怀玉、前任村主任李树明的通话录音。庙上村村委会对上述证据的质证意见：对录音的真实性、合法性、关联性均有异议。第一，没有提供录音证据的原始载体。第二，无法查清录音人和被录音人是谁，录音的内容也与本案没有关联性。本院认证意见：因赵荣军未提供两份录音证据的原始载体，庙上村村委会对此提出异议，故本院对该组证据不予确认。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，关于庙上村村委会是否本案适格主体问题。案涉欠条加盖有庙上村村委会公章，庙上村村委会现任村主任虽主张其上加盖的印章与其持有的公章不一致，但因其持有的公章是撤销冀州市设立冀州区后才使用的印章，而案涉劳务发生在这之前，故即便两枚印章不一致亦不足以反驳欠条上印章的真实性。不论欠条内容由谁书写，因有庙上村村委会加盖公章予以确认，故亦不影响欠条内容的真实性。该份欠条与冀州区码头李镇农经站的账目、庙上村村委会向赵荣军付款的进账单、发票及庙上村村委会会议记录之间能够相互印证。且前述证据均系村财乡管制度下，庙上村村委会作为记账原始凭证提交码头李镇农经站审核留档的，综上，在庙上村村委会未能提交充足证据予以推翻的情况下，一审法院采信该证据并作为认定案件事实的依据并无不当。上述证据能够证明庙上村村委会已与赵荣军之间建立了劳务合同关系，并向赵荣军支付部分劳务费的事实，故庙上村村委会作为本案被告主体适格。关于庙上村村委会欠付劳务费数额问题。庙上村村委会主张应从赵荣军的劳务费中扣除已支付村民的回填费用9850元。但因赵荣军与庙上村村委会在欠条中列明的仅是开沟费用，庙上村村委会支付回填费用后也并未要求赵荣军确认在尚未支付款项中予以扣除，且庙上村村委会亦未提交有效证据证实赵荣军的26880元劳务费中包含回填费用。故一审认定庙上村村委会尚未支付劳务费为16880元正确，应予维持。关于一审程序问题。庙上村村委会要求追加前任村支书李树明为第三人，因该案与其并不存在法律上的利害关系，一审法院对此未予准许并无不当。另外，一审庭审中对依申请调取的农经站证据已经组织庙上村村委会进行质证，且二审中亦组织双方重新发表了质证意见，并未剥夺庙上村村委会质证的权利。综上所述，衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人衡水市冀州区码头李镇庙上村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月十八日书记员  王 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初428号原告：菏泽德雅门窗幕墙有限公司，住所地菏泽市和平路恒泰商厦19楼1901室。法定代表人：万双双，经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：山东首控企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座1102室。法定代表人：毕强强，经理。原告菏泽德雅门窗幕墙有限公司（以下简称德雅公司）与被告山东首控企业管理咨询有限公司（以下简称首控公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德雅公司的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告首控公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德雅公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原被告2019年5月14日签订的《企业资质申报代理合同书》；2、判决被告退回原告的代理费75000元，支付违约金12500元及律师费5000元；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日原被告签订了《企业资质申报代理合同书》，合同约定，被告代理原告申报“建筑装饰装修工程专业二级资质、建筑幕墙工程专业承包二级资质、安全生产许可证”，代理原告收集、整理、完善资质申报所需各项资料，并按照有关规定报送主管部门，合同总额25万元，原告在协议签署三日内支付合同金额30%，计75000元，合同期限为210天，自2019年5月14日至2019年12月13日。合同约定胜诉方产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担，合同同时约定，因被告原因未按时完成事项的，被告无条件退回已收甲方支付的所有费用，并承担合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告按约定支付了首批款75000元，但被告迟迟不按合同履行，致使合同期满，被告也不履行合同，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。首控公司未答辩。本院经审理确认事实如下：2019年5月14日，原、被告签订《企业资质申报代理合同书》一份，合同约定，首控公司代理德雅公司申报“建筑装饰装修工程专业二级资质、建筑幕墙工程专业承包二级资质、安全生产许可证”，合同总额25万元，协议签署三日内德雅公司支付合同金额30%计款75000元，合同期限为210天，自2019年5月14日至2019年12月13日。合同还约定，因首控公司原因申报资质未获通过的，首控公司无条件退回已收甲方支付的所有费用，并承担合同总金额5%的违约金；胜诉方产生的误工费、律师费、诉讼费等均由败诉方承担。合同签订后，原告按约支付了被告代理费用75000元，在合同期限内，被告未完成合同约定的事项义务。原告委托律师诉至本院，支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《企业资质申报代理合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，被告未履行合同义务，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告支付75000元代理费后，由于被告未履行合同义务，原告诉请其返还该款，并支付违约金12500元、律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告菏泽德雅门窗幕墙有限公司与被告山东首控企业管理咨询有限公司签订的《企业资质申报代理合同书》。二、被告山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告菏泽德雅门窗幕墙有限公司支付的代理费75000元，支付违约金12500元，赔偿律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由被告山东首控企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年三月二十九日书记员  郭荷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执406号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张传稳，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨凤霞，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张同年，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张华，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张善军，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张传稳、杨凤霞、张同年、张华、张善军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张传稳、杨凤霞、张同年、张华、张善军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款196142.97元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人张传稳、杨凤霞、张同年、张华、张善军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张传稳、杨凤霞、张同年、张华、张善军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人代存宝、于晓丽、刘丙允、代存玉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执406号限制消费令，对被执行人张传稳、杨凤霞、张同年、张华、张善军限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权196142.97元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4707号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的196142.97元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1342号原告:张世潮，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住山东省夏津县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张世潮与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世潮的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张世潮向本院提出诉讼请求：1.解除张世潮和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还张世潮预付款2688元及利息（以2688元为基数，自2018年12月8日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张世潮为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张世潮的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张世潮所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月8日，张世潮与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张世潮支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张世潮提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张世潮与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张世潮已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张世潮要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张世潮要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张世潮与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张世潮2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张世潮利息（以2688元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2847号之一申请执行人：沈三妹，女，1964年9月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈三妹与被执行人董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈三妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。申请执行标的为董顾洁向申请执行人沈三妹归还借款200000元及利息2480.31（暂算至2018年7月28日，以后借款利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董顾洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董顾洁无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，其名下位于嘉兴市××××室房产，已为本院2018浙0424执2603号案件处置拍卖且分配完毕，截至2020年3月11日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对董顾洁作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月11日告知了申请执行人沈三妹，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十一日法官助理张臣书记员陶齐凯
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4387号原告：柳忠利，男，1979年3月26日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被告：徐鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告柳忠利与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳忠利现向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐鹏偿还借款本金80000元，从借款之日起按月息3%支付利息；2、被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告徐鹏于2019年6月7日从原告处借款80000元，月利百分之三，到期后，被告拒不偿还，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐鹏经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借据一份、收据一份、保全费收据、保全保险费收据，证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告徐鹏以在原告柳忠利处借款人民币80000元，约定借款期限为30天，借款月利率为3%，如超过期限，被告按照借款额的日千分之一支付原告违约金，直至全额还款为止。如到期未还清，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、保险费等费用。双方约定该借款发生纠纷时由铁岭市银州区法院诉讼、判决解决争议。被告于借款当日为原告出具借据一份，同日，被告收到原告款项后向其出具收条一份。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定期限偿还借款。借据上写明借期利息，该利息约定未超出法定限额，本院予以支持。双方即约定了逾期利息又约定了违约金，根据相关法规规定，、原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告选择主张逾期利息，并要求按照年利率36%计算，依据双方约定计算可得逾期利率为年利率36.5%，均已超过法规规定最高限额，故本院仅支持逾期利率年利率24%部分，超过部分不予支持。原告主张由被告承担的保全费、保全保险费，因双方对此已经有约定由被告负担，故本院予以支持。被告徐鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持）、第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效后10日内偿还原告柳忠利借款本金80000元，并给付原告自2019年6月7日起至2019年7月7日止按照年利率36%计算的借期内利息，给付原告自2019年7月8日起至还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告徐鹏于本判决生效后10日内给付原告柳忠利保全保险费150元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，保全费520元，均由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘琳二〇二〇年三月二十日书记员  苗蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2641号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张垣为，男，1982年9月25日出生，住福建省漳州市诏安县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张垣为犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3238号刑事判决书已发生法律效力。因张垣为未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2641号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢280号 申请执行人：陈有卿，女，1954年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：董振洪，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：徐钧，男，满族，1950年2月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市海之盈首饰胶模厂。住所地广州市白云区黄园路133号第6栋，组织机构代码：71247007-8。 法定代表人：董振洪。 申请执行人黄金泉与被执行人董振洪、徐钧、广州市海之盈首饰胶模厂合伙纠纷一案，本院根据广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民二终字第978号民事调解书以及（2012）穗云法执民二初第775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年2月24日受理并立案执行（2012）穗云法执第964号（以下 简称964号）的立案标的为376863元；本院于2015年10月15日受理并立案执行（2015）穗云法执字第8503号（以下简称8503号）的立案标的为160859号、执行费为2313元，后因上述案件均因不具备执行条件而终结本次执行程序。后根据陈有卿的申请，本院于2016年7月19日恢复对上述案件的执行，两案的立案标的均为300000元，执行费为4400元，执行案号（2016）粤0111执恢207号，拍卖被执行人董振洪与董卫明共有的位于广州市白云区松柏东街27号504房的两套房屋（以董振洪的份额为限），本院对上述房屋进行两次拍卖以及变卖，因无人购买而流拍，申请人不同意以物抵债，除上述财产外无财产可供执行，于2017年1月19日终结本次执行程序。 2019年3月26日，因发现可供执行的财产，本案恢复执行，执行案号（2019）粤0111执恢280号。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董振洪、徐钧、广州市海之盈首饰胶模厂名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。本案继续查封被执行人董振洪名下位于广州市海珠区工业大道南路金碧五街17号2205房的房产（以其份额为限）【原查封案号为（2015）穗云法执字第8500号】，查封期限为三年，自2019年5月30日至2022年5月29日止；本案对被执行人董振洪名下位于广州市白云区松柏路松柏东街27号504所占的份额进行两次拍卖以及变卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢280号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘嘉铭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初519号原告：丁青，男，1966年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高玲玲，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告丁青诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公产保险合同纠纷一案中，原告丁青在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁青撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年三月十九日法官助理王莉书记员林楠
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审13号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人商丘市华尔杰光学仪器有限公司，住所地虞城县店集乡魏堌堆村。社会信用代码：914114250522752766（1-1）。负责人陈增增。申请执行人虞城县环境保护局于2020年3月23日向本院申请强制执行虞环罚决字[2019]第120号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2019年6月25日作出虞环罚决字[2019]第120号行政处罚决定，认定被执行人商丘市华尔杰光学仪器有限公司在研磨玻璃过程中产生削油油烟烟雾废气未经处理通过排风扇后直接外排，车间未完全密闭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2019年6月25日作出虞环罚决字[2019]第120号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币贰万元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行贰万元罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚款人民币贰万元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2019年6月25日作出虞环罚决字[2019]第120号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2019年6月25日作出的虞环罚决字[2019]第120号行政处罚决定第二项（即罚款贰万元整）。执行费由被执行人商丘市华尔杰光学仪器有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田卓玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：郑玉江，男，1973年11月30日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初783号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执742号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终326号上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：汤水华，男，汉族，1969年1月25日出生，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：朱庆磊，男，汉族，1983年4月5日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：吴立立，女，汉族，1982年4月14日出生，住山东省禹城市，系朱庆磊妻子。上诉人汤水华因与被上诉人朱庆磊房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤水华上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在一审期间明确表明3000元系定金，且被上诉人在给上诉人的微信转账3000元的标注也是租房定金；二、被上诉人一审期间明确表示其缴纳的系半年的物业费4258元，一审法院错误地认定为全年的物业费；三、上诉人更换案涉房屋的门锁所发生的费用应由被上诉人承担；四、被上诉人应赔偿上诉人经济损失。朱庆磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱庆磊向一审法院起诉请求：一、判令被告返还采暖费8798元；二、判令被告返还物业费4258元；三、判令被告返还押金3000元；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年12月16日，原、被告签订《租房协议》，约定朱庆磊租用汤水华位于沈阳经济技术开发区嘉泰机电城门市1-1-30、1-1-31、1-1-32，租期自2018年12月12日至2021年12月12日，年租金6万元，朱庆磊承担物业费、采暖费。朱庆磊为租此房交付了押金3000元，采暖费5800元，物业费4258元。2018年12月20日朱庆磊提出解除租赁合同，要求汤水华返还物业费、采暖费，汤水华同意解除协议，但要求朱庆磊先行交纳租金及钥匙，后返还上述费用。双方均未先行履行，2019年1月22日，汤水华方自行换锁，现双方诉至本院。另查明，出租房屋2018年-2019年度采暖费总计为8798元，朱庆磊实际交给上家租户5800元。一审法院认为，双方签订的《租房协议》合法有效，2018年12月21日双方协商解除该协议系真实意思表示，协议可以解除。合同履行期内权利义务应依约履行。朱庆磊有给付租期内租金并承担租期内物业费、采暖费义务；汤水华应返还剩余的物业费、采暖费。但朱庆磊在12月21日仍拒交钥匙，妨碍汤水华出租房屋，故2019年1月22日，汤水华方换锁时间视为协议实际终止日期。关于朱庆磊所交3000元是否属于定金一节，因《租房协议》第八条约定：“本合同签订后乙方须向甲方交纳3000元人民币作为押金。”本院认为应以约定为准，认定为押金性质，协议解除，押金应予退还。关于汤水华之子由南通来沈阳更换门锁一节，系出租方自身行为，费用自理，对要求由朱庆磊承担相应费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）朱庆磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）汤水华采暖费2320元（8798元÷150天×40天）；物业费440元（4258元÷365天×40天）；租金6560元（6万元÷365天×40天），以上款项从朱庆磊所交款项总额（5800元+4258元+3000元）直接扣除；余款3738元被告（反诉原告）汤水华于本判决发生法律效力之日起十日返还原告（反诉被告）朱庆磊。二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《租房协议》合法有效，双方均应缔守约定。双方合意解除该租赁协议，应予支持。关于上诉人主张被上诉人向其微信转账的3000元为定金的问题，经查，《租赁协议》第八条明确约定：“本合同签订后乙方（朱庆磊）需向甲方（汤水华）交纳3000元人民币作为押金。”此外，其二人并未就租赁房屋的定金问题另行作出约定。被上诉人按照协议约定通过微信转账向上诉人给付3000元押金，而非系定金，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张一审法院对物业费认定错误的问题，经查，二审期间，当事双方均认可被上诉人向上诉人缴纳了半年的物业费共计4258元，一审法院将其认定为一年的物业费，应予纠正。二审期间，双方均认可2018年12月20日上诉人已明确电话通知被上诉人解除租赁协议，上诉人表示认可并让被上诉人转租该房屋以减少损失，故此时双方已就解除租赁协议达成合意。一审法院结合实际情况，认定2019年1月22日为租赁协议实际终止日期，故已对上诉人作出合理的补偿，对上诉人主张请求上诉人赔偿其经济损失的主张不予支持。综上所述，上诉人汤水华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1243号民事判决第二项，即“驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。”二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1243号民事判决第一项，即“原告（反诉被告）朱庆磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）汤水华采暖费2320元（8798元÷150天×40天）；物业费440元（4258元÷365天×40天）；租金6560元（6万元÷365天×40天），以上款项从朱庆磊所交款项总额（5800元+4258元+3000元）直接扣除；余款3738元被告（反诉原告）汤水华于本判决发生法律效力之日起十日返还原告（反诉被告）朱庆磊。”三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1243号民事判决第一项，即原告（反诉被告）朱庆磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）汤水华采暖费2320元（8798元÷150天×40天）；物业费941元（4258元÷181天×40天）；租金6560元（6万元÷365天×40天），以上款项从朱庆磊所交款项总额（5800元+4258元+3000元）直接扣除；余款3237元被告（反诉原告）汤水华于本判决发生法律效力之日起十日返还原告（反诉被告）朱庆磊。一审案件受理费134元，由原告（反诉被告）朱庆磊负担；反诉费175元，由被告（反诉原告）汤水华负担。二审案件受理费134元，其中120元由上诉人汤水华负担，14元由被上诉人朱庆磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2372号原告：田维云，男，1966年7月5日生,布依族，住兴义市。委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。被告：段随斌，男，1985年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张金海，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县关镇沙井巷。法定代表人：张珂,系公司董事兼总经理。被告：贵州云旭建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办御景园小区4栋17楼3号。法定代表人：蒋文峰，系公司经理。被告贵州天下山水文化旅游开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办民族风情街1-6-1号。法定代表人：李军，系该公司经理。原告田维云与被告段随斌、张金海、贵州环宇恒达建设工程有限公司、贵州云旭建设工程有限公司、贵州天下山水文化旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告田维云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田维云撤回起诉处理。审判员 毛 玉二〇二〇年三月三十一日书记员 冯明星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保185号申请人：汤锡芝，男，1965年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：范昌平，男，1962年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人汤锡芝与被申请人范昌平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范昌平银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为12万元，保单号为6080581046020200000002。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范昌平银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年三月五日书记员  李 霖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保30号申请人：陈某某，女，1985年8月2日出生，汉族。被申请人：施某某，男，1976年11月3日出生，汉族。申请人陈某某因与被申请人施某某离婚纠纷一案，于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施某某的银行存款100万元。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施某某的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1108号 申请执行人：林国新，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：刘俊杰,广东凯成律师事务所律师。 被执行人：何启北，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：黄妙峰，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人林国新与被执行人何启北、黄妙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13646号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日，林国新以何启北、黄妙峰不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为151237.33元，案件执行费为2169元，执行案号（2017）粤0111执6782号，因无财产可供执行，于2017年10月31日终结本次执行程序。2019年8月27日，因发现可供执行的财产，本案恢复执行，执行案号（2019）粤0111执恢1108号。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何启北、黄妙峰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人何启北名下拥有位于珠海市××区××黄金路××单元××房的房产，上述房产为珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执1380号申请人中国银行股份有限公司珠海分行抵押物，由于该房产经评估价值仅能清偿抵押权人申报的债权，本案处置则为无益拍卖，鉴于房产位于珠海市，为便于执行，本院已去函珠海市香洲区人民法院商请移送执行上述房产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢1108号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘嘉铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢260号申请执行人：范云香，女，1963年7月17日出生，汉族，即墨区764。被执行人：徐立策，男，1970年4月12日出生，即墨区镇17。申请执行人范云香与被执行人徐立策借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐立策履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第444号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的(2018)浙1002执5388号【恢复案号为（2020）浙1002执恢180号】申请执行人何孟银;王凤飞与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人何孟银;王凤飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督129号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人张德军，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人张德军申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初421号之一 申请人：横县荣盛茶行，统一社会信用代码：92450127L64943510T，住所地：横县横州镇茶香街99号一楼北面商铺（即半成品茶业市场南18号西边）。 经营者：谢群英，女，汉族，1976年6月15日出生，住广西横县。 被申请人：吴明强（曾用名：吴泽林），男，汉族，1978年9月25日出生，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：哈尔滨市润馥林商贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区学府路83号6栋1单元1207室，统一社会信用代码：912301033008317627。 法定代表人：吴明强。 申请人横县荣盛茶行与被申请人吴明强、哈尔滨市润馥林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人横县荣盛茶行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴明强、哈尔滨市润馥林商贸有限公司名下的财产以人民币168000元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2019年12月9日出具编号为PZPP19450100160000000010的保单保函，为申请人横县荣盛茶行的财产保全申请提供担保，保险金额为168000元。 本院认为，申请人横县荣盛茶行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为168000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币168000元为限额，查封被申请人吴明强、哈尔滨市润馥林商贸有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1360元，由申请人横县荣盛茶行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月四日 书记员  张瑞珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执44号 申请执行人：丁某，女，2015年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市铜官区建立村刘西村民小组，统一社会信用代码123，住所地安徽省铜陵市铜官区建立村村委会。 法定代表人：刘冬子。 本院在执行丁某与铜陵市铜官区建立村刘西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组价值83909.17元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  差值哈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11519号 申请执行人：王旭军，男，汉族，1970年9月26日出生，住宁夏银川市贺兰县。 委托代理人：王辉，广东达方律师事务所律师。 被执行人：梁祥荣，男，汉族，1953年11月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人王旭军与被执行人梁祥荣合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日依法立案执行，执行标的为180880元，执行费为1749元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院扣划了被执行人名下的银行存款953.25元。另本院已向广州市越秀区市场监督管理局发出协助冻结股权通知书及执行裁定书，要求该部门冻结被执行人在广州市越秀区品鱼庄酒家（普通合伙）持有的70%股权（投资额为7万元）。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划了被执行人名下的银行存款及冻结了被执行人持有的股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初89号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人罗庆会，男，1983年11月18日出生，苗族，文盲，云南省文山县人，户籍地云南省广南县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年8月30日被勐腊县公安局取保候审，2020年2月27日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人罗庆会犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人罗庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月18日时许，被告人罗庆会饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车从勐腊县新城驶向磨憨口岸。23时58分许，当车行至磨憨国门卡口（小磨线K171+900M）处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人罗庆会血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为136.24mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗庆会醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人罗庆会对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月18日，被告人罗庆会饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车从勐腊县新城驶向磨憨口岸，23时58分许，当车行至磨憨国门卡口（小磨线K171+900M）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人罗庆会血中检出乙醇成分，含量为136.24mg/100ml。 另查明，被告人罗庆会在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年3月10日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科劣迹查询记录、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人罗庆会的供述，证人陶某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庆会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人罗庆会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年三月十九日 书记员  李春美
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执526号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李现良，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：黄秀，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张厚轩，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：倪小彪，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张东升，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李现良、黄秀、张厚轩、倪小彪、张东升借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李现良、黄秀、张厚轩、倪小彪、张东升未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人李现良、黄秀、张厚轩、倪小彪、张东升发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李现良、黄秀、张厚轩、倪小彪、张东升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人李现良、黄秀、张厚轩、倪小彪、张东升的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执526号限制消费令，对被执行人人李现良、黄秀、张厚轩、倪小彪、张东升限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4038号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执53号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张静，女，1974年8月3日生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，2019年8月8日本院作出的（2019）苏1091民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执53号报告财产令及执行通知书，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执53号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心及委托四川省兴文县不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人张静名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、2020年3月17日，本院委托四川省兴文县人民法院协助查询被执行人张静名下不动产信息，经查询被执行人名下无房产可供执行；3、被执行人张静名下无房产、证券、车辆及其他可供执行的财产信息。三、2020年3月20日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执53号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 翔
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定（2020）黔2626执1号之二申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省岑巩县。法定代表人：陈晓军，系该社主任被执行人：冉茂军，男，汉族，住所地：贵州省凯里市。被执行人：杨军，男，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初513号民事调解书，立案执行岑巩县供销合作社社员股金服务社申请执行冉茂军、杨军借款合同纠纷一案。被执行人冉茂军、杨军未按期限履行生效文书确定的义务。现查明被执行人杨军名下有车牌号为贵HXXXX马自达牌小型普通客车一辆；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨军名下车牌号为贵HXXXX马自达牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 何丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9271号原告：王辉坤，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌市天伦燃气有限公司，住所地：许昌市春秋广场东侧天伦大厦。法定代表人：徐建，任公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：刘贤星，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省延津县。原告王辉坤与被告许昌市天伦燃气有限公司（以下简称天伦公司）、刘贤星劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉坤及其委托诉讼代理人张英利，被告天伦公司的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。被告刘贤星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务费11,575元，并自起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日开始，原告在许昌市天伦燃气有限公司的许昌实验中学、金汇广场、辛张社区等工地从事劳务施工，施工负责人是刘贤星，2019年2月1日，原告到天伦公司，经核算，刘贤星向原告出具了拖欠11,575元劳务款的凭证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告天伦公司辩称：原告王辉坤与被告天伦公司并无任何的劳务合同关系，原告王辉坤与被告刘贤星之间存在劳务合同关系，与被告天伦公司不存在合同之债，请求法院驳回对被告天伦公司的诉讼请求。被告刘贤星未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明：2018年3月20日至2018年7月13日，被告刘贤星雇佣原告王辉坤在实验中学、金汇广场、辛张社区等工地进行施工，施工时间为90.5天，劳务款共计13,575元，被告刘贤星已向原告王辉坤支付2,000元，尚欠劳务款11,575元未付，原告王辉坤把总工期及劳务款总数额、剩余劳务款数额以书面形式予以注明，并由被告刘贤星予以签字确认。原告王辉坤陈述称，上述工程系被告刘贤星从鹤壁市鹤翔工程有限公司层层转包，具体情况不清楚。后因被告刘贤星未支付下余劳务费，原告王辉坤遂诉至本院。另查明，金汇广场1#、5#、7#、11#工程发包方为被告天伦公司，承包方为鹤壁市鹤翔工程有限公司。河南省实验中学许昌中学工程发包方为被告天伦公司，承包方为鹤壁市鹤翔工程有限公司。许昌市魏都区魏北办事处辛张村煤改气工程发包人为鹤翔建筑有限公司鹤翔郑州分公司，承包人鹤翔建筑工程有限公司。以上事实有欠条、施工合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，原告王辉坤向被告刘贤星提供劳务，被告刘贤星作为接受劳务一方应向原告王辉坤支付相应劳务费，现被告刘贤星拖欠原告王辉坤劳务费11,575元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告刘贤星应承担本案纠纷的民事责任。故原告王辉坤要求被告刘贤星支付劳务费11,575元并自起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告天伦公司应否支付劳务费的问题。本案中，原告王辉坤为提供劳务一方，被告刘贤星为接受劳务一方，被告天伦公司并非接受劳务一方，故原告王辉坤要求被告天伦公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤星于本判决生效之日起十日内支付原告王辉坤劳务费11,575元及利息（自2019年12月6日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至劳务费付清之日止）；二、驳回原告王辉坤的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘贤星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年三月五日书记员 彭浩爽
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初87号原告：邓基才，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市遵道镇。被告：刘永昌，男，汉族，64岁，住四川省蒲江县鹤山镇。被告：卢泽富，男，汉族，64岁，住四川省蒲江县鹤山镇。原告邓基才与被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓基才到庭参加诉讼。被告刘永昌、卢泽富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邓基才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被刘永昌告立即偿还借款本金70000元及资金利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日起至借款还清之日止），被告卢泽富对该笔借款本金及资金利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2016年8月初，刘永昌因做生意缺少资金向原告借款70000元。2016年8月3日，原告向刘永昌交付现金70000元。同日，刘永昌向原告出具借条一张，卢泽富对该笔借款提供担保，并约定该笔借款于2016年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。刘永昌未作答辩。卢泽富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘昌永、卢泽富系朋友关系。2016年8月3日，被告刘永昌向原告借款现金70000元，被告卢泽富为该笔借款提供一般担保。同日，被告刘永昌向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓基才现金（人民币）70000.00元（大写柒万元正）2016年11月30前还清”，被告刘永昌在该借条借款人处签名，被告卢泽富在该借条担保人处签名。借款到期后，原告向被告刘永昌、卢泽富多次索要无果。2020年1月8日，原告诉至本院请求判决被告刘永昌偿还借款本金70000元及资金利息，被告卢泽富对该笔借款本金及资金利息承担连带偿还责任。以上事实，有当事人陈述，并有借条、中国农业银行取款回单等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律强制规定，合法有效。被告刘永昌使用原告的借款未按期偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告刘永昌偿还借款本金及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢泽富为被告刘永昌提供担保，原告要求被告卢泽富对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘永昌、卢泽富无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院为保护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永昌应于本判决生效之日起十日内向原告邓基才偿还借款70000元及资金利息（以借款本金70000元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卢泽富对第一项借款本金及资金利息承担连带偿还责任。案件受理费775元（已减半征收），由被告刘永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年三月二十五日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳