成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初206号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：赵计伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：赵付连，女，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告赵计伟、赵付连服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告赵计伟、赵付连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵计伟向腾铭惠商公司支付车辆垫付款90000元；2.判令赵付连承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，赵计伟欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，赵付连作为反担保人。赵计伟为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款90000元。后赵计伟拒不返还腾铭惠商公司垫付款，赵付连亦未履行相应的担保义务。腾铭惠商公司多次与赵计伟、赵付连协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款。 赵计伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 赵付连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，腾铭惠商公司与赵计伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于赵计伟已从（经销商）购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及服务费用。赵计伟选择通过腾铭惠商公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭惠商公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理赵计伟为所购置车辆向保险公司投保的服务。1-1购买车辆的基本情况：车辆名称：大众，车架号：ＬＳＷＹ4185ＨＮ***673……；1-2赵计伟委托腾铭惠商公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支自己还款的担保服务。2-1赵计伟认可向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为东大支行，分期付款额为108603元，分期期限36期，服务费18603元，首月还款3399元，以后每月还款3299元。3-4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应赵计伟提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，赵计伟应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接存入腾铭惠商公司账户，以归还腾铭惠商公司垫付款，且赵计伟不得因此对抗银行未发放透支资金。3-6腾铭惠商公司根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，赵计伟应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……4送达地址的确认：赵计伟确认送达地址为江苏省徐州市铜山区，联系电话：136××××2864。赵计伟承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向赵计伟送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为赵计伟已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于赵计伟收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由赵计伟承担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，赵计伟在乙方处签字并捺印。同时，赵付连在《反担保函》上签字并捺印，确认送达地址为江苏省徐州市铜山区，联系电话：130××××4443，并承诺对赵计伟在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款时等承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至赵计伟在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。 同日，赵计伟向腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款108603元，现特授权委托贵公司：……2.如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国建设银行，户名：吴伟，账号：62×××31。 同时查明，腾铭惠商公司于2017年4月28日通过其公司员工方沁中国工商银行账户转款共计90000元至赵计伟指定的吴伟在中国建设银行开设的上述银行账户。赵计伟就案涉车辆办理了《机动车登记证书》，并于2017年5月12日办理抵押登记手续，机动车所有人为赵计伟，车牌号为苏Ｃ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为赵计伟提供贷款，赵计伟至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。赵计伟、赵付连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与赵计伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，赵计伟为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款90000元的事实清楚，当赵计伟向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而赵计伟却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求赵计伟支付垫付款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于赵付连是否承担保证责任的问题。本院认为，赵付连为赵计伟案涉款项向腾铭惠商公司提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同发生法律效力之日起至赵计伟在本合同项下全部债务履行期届满后三年。依据服务合同约定，赵计伟应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还该款项，即赵计伟应在2017年5月1日前归还腾铭惠商公司垫付款，腾铭惠商公司要求赵付连承担保证责任的期间为从2017年5月1日起计算三年即至2020年4月30日内，腾铭惠商公司在该期间内主张赵付连承担保证责任，赵付连应承担保证责任，故对腾铭惠商公司要求赵付连对赵计伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵付连承担保证责任后，有权向赵计伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵计伟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款90000元； 二、赵付连对赵计伟的上述债务承担连带清偿责任，赵付连承担保证责任后，有权向赵计伟追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由赵计伟、赵付连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴