甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初217号   原告（反诉被告）：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91620900665439886W。   法定代表人：王某。   委托代理人：罗某。   被告（反诉原告）：陈某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告（反诉被告）甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福农业公司）与被告（反诉原告）陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）田福农业公司的委托诉讼代理人罗某，被告（反诉原告）陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   田福农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还多付种款31665元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失2374.9元，利息暂计算至2019年4月22日，要求支付至实际清偿之日；3、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，原、被告签订了《蔬菜种子生产大包合同》，约定由被告负责为原告种植回收符合质量要求的种子，原告在次年3月31日前支付种款。后双方于2017年1月10日又签订《种款支付授权委托书》，原告委托被告向其负责的农户支付2016年种款，经双方核算，2016年共计应向农户支付种款358373元，后原告向被告转账付款310000元，被告承诺足额支付全部农户种款。但2017年李春涛却以种款未付为由经常到原告公司追要，严重影响正常工作，原告先行支付李春涛种款34920元。2017年4月28日，被告负责的郭志刚、宗双成、安振瑜、王保成等人又以支付种款为由将原告诉于法院，后经金塔县人民法院、酒泉市人民法院审理判令原告向上述九户农户支付种款45118元。截止目前，原告已经支付种款390038元，而实际经原被告结算应付种款为358373元，原告多余支付31665元。综上所述，原告委托被告向农户支付种款，并与其进行了核算。而被告收到种款后未能足额及时的向农户付款，至原告多付种款31665元，多付部分，被告应当返还。田福农业公司不欠陈某的钱。358373元双方进行了核对，有陈某的签字确认，这个款包含农户制种款。李春涛将苦瓜种子亲自交到田福农业公司，没有给陈某交。李春涛的苦瓜款34920元，付了15000元，剩余的没有付，等与陈某这个案子结案后支付。   陈某辩称，2016年6月份，陈某与田福农业公司订立《种子生产大包合同》一份，约定由陈某为田福农业公司生产各类种子。合同生效后，陈某按约履行了合同义务。2017年1月10日，经双方对账，田福农业公司向陈某支付2016年度的种子款497633.1元。但在最终确定付款具体数额时，田福农业公司又扣回了2014年度的荷兰豆款44100元，而该款项在大包合同中没有任何约定。双方对账后，确定田福农业公司向陈某付款358373元，用于向农户支付种子款，但至2017年3月底，田福农业公司只支付了310000元，剩余48373元未支付。上述对账内容中包括张学云等十三户农户所种植的胡萝卜种子。农户将胡萝卜种子交付陈某后，陈某分三次将全部种子交田福农业公司。田福农业公司收购后经检验种子质量为5703公斤，由田福农业公司收购。由此产生了农户入库单数量与田福农业公司实际收购的合格种子数量之间存在差额的客观事实。陈某收到田福农业公司支付的部分种子款后，向张学云等九农户支付胡萝卜种子款83500元，剩余部分应付22422元，因田福农业公司为被告，陈某为第三人，于2017年5月份向金塔县人民法院起诉，要求田福农业公司支付胡萝卜种子款45118元。法院于2017年6月作出（2017）甘0921民初571号民事判决书，判决田福农业公司向张学云等九农户支付胡萝卜种子款45118元。田福农业公司不服提起上诉，酒泉市中级人民法院维持了一审判决。在该案审理过程中，田福农业公司未以入库单数量与精选后的数量不一为由抗辩，导致判决结果大于实际应付数额。另2016年度种子款中李春涛的苦瓜种子款对账数额为34920元，实际应付数额为22650元。因田福农业公司未足额向陈某付款，而向李春涛付款22650元。综上，田福农业公司主张的荷兰豆44100元不应从应付款中扣除，双方在对账后，按照应付数额欠付部分48373元，减去张学云等九人胡萝卜种子款22422元和付给李春涛的苦瓜种子款22650元，田福农业公司还应向陈某支付3301元。田福农业公司违约导致的后果不应当由陈某承担责任。现提起反诉，要求田福农业公司支付制种款3301元。   本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告签订《蔬菜种子生产大包合同》，经协商田福农业公司委托陈某生产蔬菜种子，同时约定了生产蔬菜种子的名称、面积、质量标准要求及付款时间等事项。后陈某以田福农业公司的名义与李春涛、张学云等农户签订了种子生产合同，落实了合同约定的制种面积。2016年9月份，陈某陆续收购了各农户的制种，仅剩李春涛将194kg苦瓜种子直接交付给了田福农业公司。2017年1月10日，原告与被告又签订了《种款支付授权委托书》，约定田福农业公司委托陈某代为向2016年金塔制种农户包括李春涛、张学云等农户支付种款共计358373元。后田福农业公司分两次向被告付款310000元，尚欠48373元未向陈某支付。陈某未支付李春涛和张学云等9人的制种款。李春涛以制种款未付，种子直接交付给田福农业公司为由向其索要。2017年5月12日，张学云等9人以田福农业公司未按时向其支付制种款为由提起诉讼，本院于2017年6月16日作出（2017）甘0921民初571号判决，判令田福农业公司支付张学云等9人胡萝卜种子收购款45118元。田福农业公司提起上诉，酒泉市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）甘09民终1108号判决，驳回上诉，维持原判。   另查明，原、被告结算的李春涛的苦瓜种子款34920元，包括陈某以收购差价应得的劳务费，实际应向李春涛支付的苦瓜种子款为22650元，田福农业公司已支付15000元。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，蔬菜种子生产大包合同，种款支付授权委托书，田福2016年付款表（陈某），经济作物种子生产合同，入库单，田福2016年付款表（李春涛）李春涛书写的证明及当庭证言，给李春涛付款的支付凭证，（2017）甘0921民初571号民事判决书，（2017）甘09民终1108号民事判决书，转账凭证。   本院认为，原、被告双方依据《蔬菜种子生产大包合同》结算，田福农业公司应向陈某支付制种款358373元，陈某再依据与种制农户签定的合同，向各农户支付制种款。因田福农业公司只向陈某支付310000元，尚欠48373元未支付，陈某未向李春涛和张学云等9人支付制种款。张学云等9人的应付制种款，经人民法院生效判决确认为45118元，由田福农业公司支付，应从田福农业公司欠陈某的48373元抵顶，据此计算，田福农业公司尚欠陈某3255元。李春涛的应付苦瓜种子款为22650元，该款田福农业公司已支付给陈某，委托其代为支付，陈某没有支付，现李春涛以苦瓜种子直接交售给了田福农业公司为由，要求田福农业公司支付，田福农业公司同意支付，陈某没有了付款义务，继续占有该苦瓜种子款，构成不当得利。田福农业公司要求陈某返还苦瓜种子款34920元不符合双方合同约定，该款项包含了陈某以收购差价应得的劳务费，应以原、被告双方及李春涛均认可的22650元返还。田福农业公司要求陈某赔偿利息损失的请求，因其自身违约在先，该项请求不予支持。陈某辩称，由于原告违约未按时支付剩余种款48373元，导致被告无法向农户全额付款，才引起张学云等9人提起诉讼及李春涛直接向原告索要制种款的后果。张学云等9人提起诉讼，在该案审理过程中，田福农业公司未以入库单数量与精选后的数量不一为由抗辩，导致判决确认的数额大于实际应付数额，因该判决已生效，其辩解观点不予采信，其据此反诉要求田福农业公司支付其种子款3301元的诉讼请求亦不予支持。综上，陈某应向田福农业公司返还苦瓜种子款22650元，减去田福农业公司欠陈某的3255元，实际返还19395元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   1陈某于本判决生效后三十日内返还甘肃田福农业科技开发股份有限公司19395元。   2驳回甘肃田福农业科技开发股份有限公司的其他诉讼请求。   3驳回陈某的反诉请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元，由甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担100元，陈某负担225元。反诉费25元，由陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年三月九日   书记员 仲燕燕