wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4155号原告：杨仁勇，男，1974年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李云，男，1985年10月9日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：赵禄忠，男，1969年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：曾天文，男，1971年11月1日生，汉族，住贵州省。原告杨仁勇诉被告李云及第三人赵禄忠、曾天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，于2020年3月19日依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告杨仁勇、被告李云的委托诉讼代理人章奔、第三人赵禄忠、曾天文均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨仁勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款450000元，并从2019年4月1日起按年利率24%计付逾期还款利息至款项实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2015年向原告借款300000元，该款由原告委托曾天文、赵禄忠转入被告银行账户，因原被告系工程上的朋友关系，当时没有书写借条。后被告逾期未还款，经原告多次催要无果。原告于2019年2月3日再次找到被告要求其还款，被告因无能力偿还于当日出具借条一张，载明：李云确认差欠杨仁勇本息共计45万元，于2019年4月1日前偿还。但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李云辩称认可借款本金30万元，不认可原告主张的借款利息。第三人赵禄忠陈述，其与原告是亲戚关系，经原告安排，其向曾天文借款30万元用以转账给被告李云。第三人曾天文未发表陈述意见。本院审理查明，原被告原系朋友关系，被告因做工程需资金周转于2015年8月向原告借款30万元，原告于2015年8月6日通过第三人赵禄忠贵州乌当农村商业银行股份有限公司碧海支行的银行账户（帐号62×××26）向被告李云中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的银行账户（帐号62×××71）转账支付30万元。2019年2月3日，原被告双方就借款本息进行结算，被告于当日向原告出具借条1份，借条载明“……李云确认其欠杨仁勇连本带息肆拾伍万元整（450000.00元整），此据是李云的真实意图，不存在欺诈，另确认在2019年4月1日前一次性归还杨仁勇本金及利息。”。原告于2019年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）黔0181民初4155号民事裁定书，裁定对李云名下价值500000元的财产采取保全措施。以上事实，有各方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条、银行流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年8月向原告借款30万元，原告随后按双方约定提供了借款，被告理应按照双方约定履行还款义务。原被告双方在借款时虽未约定借款利息，但在2019年2月3日对借款本息进行结算并出具借条时，被告确认了借款本金30万元及利息15万元的事实，且该利息计算标准未违反法律规定，被告理应按照借条载明金额及还款时间履行还本付息义务，故对于原告要求被告偿还借款45万元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告自2019年4月1日起至本息还清之日止按年利率24%支付逾期还款利息的诉请，因双方在出具借条时对借款利息及逾期利息未予明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院认为逾期利息应自2019年4月1日起按年利率6%的标准，以借款本金450000元为基数计算逾期利息自借款本息偿还完毕之日止，对于原告诉请利息超过本院确定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主站该借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告李云自本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁勇借款人民币450000元及逾期还款利息（以450000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%的标准计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨仁勇的其他诉讼请求。案件受理费8522元，保全申请费3020元，合计11542元，由被告李云承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邱崧洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1565号申请执行人:旦增,男,1985年1月3日出生,藏族,西藏拉萨市人,公务员,现住拉萨市。被执行人：贡珍，女，1985年8月26日出生，藏族,西藏拉萨市墨竹工卡县人,经商,现住拉萨市。申请执行人旦增与被执行人贡珍房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2063号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦增于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人旦增与被执行人贡珍2020年3月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年三月二日书 记 员 洛桑赤列
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗振友，男，1948年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人苗梅，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，系苗振友之女。被申请人(一审被告、二审上诉人)阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜南县自然资源和规划局，住所地阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。法定代表人刘西恒，该局局长。再审申请人苗振友因诉阜南县自然资源和规划局（原阜南县国土资源局）注销土地登记、阜阳市自然资源和规划局（原阜阳市国土资源局）行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终186号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗振友申请再审称：再审申请人系依法取得案涉土地的使用权，不存在提供虚假证据，隐瞒真实情况的情形，阜南县国土资源局应当通知苗振友更改、更换土地证，不应当直接注销苗振友的土地，作出《注销国有土地使用证书通知书》程序违法。故请求对本案再审，撤销二审判决，撤销案涉《注销国有土地使用证书通知书》和《行政复议决定书》。本院认为：《安徽省实施办法》第十条规定，土地登记申请人采取隐瞒事实等非法手段骗取登记的，或者因土地登记机关责任导致土地登记不当的，土地登记机关应当书面通知土地证书持有人在规定期限内办理土地证书更改、更换或者注销手续。本案中，原阜南县国土资源局经调查核实，根据当事人陈述、阜南县人民检察院检察建议以及苗振友土地申报登记卷宗载明的事实，经阜南县人民政府批准，对苗振友作出《注销国有土地使用证书通知书》，符合法律法规规定。原阜阳市国土资源局受理苗振友的复议申请后，经审查认为阜南县国土资源局作出《注销国有土地使用证书通知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，作出予以维持的复议决定亦符合法律规定，程序并无不当。故苗振友申请再审理由不能成立。综上，苗振友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苗振友的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月三十日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初6360号原告林金秋，女，1970年9月15日生，身份证号码：210505197009150022，汉族，住大连市中山区明泽街116号。委托代理人郭玉坤、任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告于洋，男，1985年3月7日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。原告林金秋与被告于洋保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年3月21日作出(2019)辽0203民初64号民事判决书，被告于洋不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽02民终5592号民事裁定，撤销本院（2019）辽0203民初64号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告林金秋诉称，2017年10月26日，原告林金秋与被告于洋签订认购书，约定由原告林金秋将款项汇入被告于洋指定的帐户中，由被告于洋代原告林金秋向资金需求方提供借款。2017年10月30日，被告于洋将原告林金秋在中国银行大连天津街支行（卡号：62×××61）内的300000元扣划走，用于向外贷款，并约定2018年10月30日款项回到帐户中，按照年利息12%计算。被告于洋向原告林金秋作出承诺，如到期日期顺延5个工作日未能足额回款至原告林金秋帐户，被告于洋愿意将本金和利息足额支付给原告林金秋。现约定的回款期限已到，被告公司平台未能回款。故原告林金秋诉至法院，请求被告于洋依据连带担保保证合同立即偿还原告林金秋300000元本金及利息3000元，并以300000元为基数，自起诉之日按照年利率12%计算利息至款项付清之日止。被告于洋辩称，原、被告之间的法律关系是对原告林金秋与大连普惠众信财富投资管理有限公司（以下简称普惠投资公司）、大连普惠信融咨询顾问有限公司（以下简称普惠咨询公司）之间委托合同法律关系的一般保证，被告于洋基于对公司的信任向原告林金秋出具了认购书。被告于洋的承诺是以原告林金秋与普惠投资公司之间的合同关系合法有效为前提，从属于该委托合同关系。现该委托合同内容及履行行为涉嫌刑事犯罪，普惠投资公司已被立案侦查，应先处理刑事部分。原告林金秋与普惠投资公司的委托合同关系因涉嫌刑事犯罪应当无效，从属于主合同关系的从合同也应当无效，因此被告于洋所作出的承诺不具有法律效力，被告于洋不承担任何责任。综上所述，本案件基本事实涉及刑事犯罪，应当以刑事处理结果为依据，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。请求法院依法驳回原告林金秋起诉。经审理查明，2017年10月26日，原告林金秋与案外人普惠投资公司、普惠咨询公司签订个人出借咨询与服务协议，约定普惠投资公司为原告林金秋提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，普惠咨询公司为原告林金秋提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。原告林金秋对普惠咨询公司推荐的借款人进行选择，决定是否出借。普惠投资公司通过原告授权委托的方式以受托人名义与借款人签署协议，当借款人违约时，原告林金秋授权普惠投资公司向借款人直接催收或转委托合作机构代为催收；接收催收回款，包括借款人应偿还的本金、利息和应支付的罚息、逾期违约金等因违约产生的一切费用。2017年10月26日被告于洋向原告林金秋出具认购书一份，承诺?客户:林金秋女士;身份证号:2105051970××××××××;分别于2016年11月25日至2017年10月26日累计在大连普惠众信财富投资管理有限公司地址:大连市中山区天安国际大厦3403室;认购理财方案月惠通(12个月);理财金额共计60万元整;年化收益12%。明细如下：……如未在‘到期日期’顺延5个工作日内将‘本金+利息’足额回款至开户行中国银行大连天津街支行；银行卡号62×××61中，本人于洋身份证号2102021985××××××××愿意将本金+利息足额赔付给林金秋女士。以此为证。附：如在指定日期按时足额回款，此认购书作废。被告于洋出具认购书时系普惠投资公司的员工，2017年9月20日前原告林金秋认购的月惠通理财金额300000元已回款至原告林金秋账户中。2017年10月26日原告林金秋认购的月惠通理财金额300000元划转至上海富友支付服务股份有限公司客户备付金账户中。该笔理财产品的本金及利息至今未回款至原告林金秋账户中。另查，2019年1月16日，普惠投资公司因涉嫌非法吸收公众存款案被大连市公安局沙河口分局受理，被告于洋亦因涉案被羁押。本院认为,案外人普惠投资公司、普惠咨询公司涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告于洋作为普惠投资公司的员工亦已被限制人身自由。鉴于本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告林金秋的起诉。本案案件受理费2923元,退还原告林金秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年三月二十日书记员 张新传
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执505号 申请执行人刘永山，男，1960年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人陈春祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘永山与被执行人陈春祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初17351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘永山于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为55525元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州琴鹤纤维制品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初389号 原告：付文霞，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：孙美，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告付文霞与被告孙美、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵纪凯，被告孙美，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文霞向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失210000元。事实和理由：2019年6月20日，被告孙美驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与原告在莒南县交汇路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。 人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万各一份，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险及商业三者险不超过70%的比例承担原告的合理合法的损失，程序性费用不予承担。 孙美辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，我在保险公司投保交强险及商业险三者险100万各一份，不计免赔，事故发生后我为原告垫付5674.3元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日17时00分许，孙美驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿西一路由南向北行驶至事故路口时，该车前头部位与由东向西行驶的付文霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致付文霞受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定孙美承担事故的主要责任，付文霞承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费84261.09元，病案查询费48元，孙美为原告付文霞垫付医疗费5674.3元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保临沂公司认为应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。2、原告主张的营养费。原告因交通事故损伤，因治疗伤情主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的交通费。被告人财保临沂公司认为未提供交通费票据，原告发生交通事故受伤住院治疗，无论使用何种交通工具，均应支出交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间每天按10元计算为宜。4、原告主张的精神抚慰金。原告身体因本次交通事故致十级伤残，原告主张精神抚慰金以1000元为宜。5、原告主张的误工费。原告因伤致残误工的，误工费应计算至定残前一日。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费84261.09元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费4500元（30元×150天）、误工费16252.5元（108.35元×150天）、护理费16252.5元（108.35元×150天）、残疾赔偿金79098元（39549元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费310元、法医鉴定费2210元、保全费520元、邮寄费160元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告付文霞的伤后的损失，应当由人财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权被告孙美按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告付文霞的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计101691.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿83352元； 二、原告付文霞的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计112913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿112330元； 三、原告付文霞的法医鉴定费、保全费、病案查询费、邮寄费共计2418元，由被告孙美赔偿1934元（含孙美已垫付5674.3元）； 四、原告的保全费520元，由被告孙美负担； 五、驳回原告付文霞的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 娜
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初241号原告：赵二帅，男，1987年8月21日出生，汉族，住保定市博野县庄头昌盛区。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：韩培，该公司员工。原告赵二帅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二帅委托诉讼代理人张京、被告人保财险公司委托的诉讼代理人韩培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵二帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金176010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告赵二帅驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车与刘某驾驶的燃油三轮车相撞，造成刘某及乘车人刘振义受伤，刘某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的同等责任。事故发生后，原告已经与刘某的亲属达成赔偿协议，并赔偿完毕。因原告驾驶车辆在被告公司投有保险，原告多次到被告处理赔无果。故诉至法院，请求判如诉请。人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为五十万元的第三者责任险，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失依据有效证据进行赔偿。原告应举证证明收款人是否系死者法律规定的亲属及死者生前有无其他合法继承人等，否则我公司不承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、事故车辆保险单；3、事故车辆行驶证、原告驾驶证、从业资格证；4、刘某身份证、户口本、死亡注销证明、尸体检验鉴定书、西王奇村民委员会证明（刘某死亡证明）；5、西王奇村民委员会证明三份（刘某生前情况）、刘坤争、赵兰英身份证复印件、刘洪昌身份证复印件及声明、刘坤敏证明；6、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证三份、刘坤争收到条；7、安国市医院住院费票据。被告无证据提交。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：1、对证据1认可，证实事故发生经过及责任划分。2、对证据2、3认可，证实原告驾驶车辆、驾驶资格及投保情况。3、对证据4认可，证实此次事故造成刘某死亡。4、对证据5、6认可，证实原告与死者刘某近亲属达成赔偿调解协议。5、对证据7认可，证实刘某花费医疗费情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日6时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿保衡公路由北向南行驶至安国市岳安商砼路口处左转弯时，与由南向北行驶刘某驾驶的燃油三轮车相撞，造成刘某及乘车人刘振义受伤，刘某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队勘验后认定，原告及刘某负此事故的同等责任。原告驾驶冀Ａ×××××号车辆登记所有人为卢盼盼，原告为该车在被告公司投保交强险及限额五十万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。刘某受伤后被送往安国市医院抢救，花费医疗费3946.45元。事故发生后，经安国市公安局交通管理大队调解，原告及死者家属达成赔偿协议，原告赔偿死者家属各项损失共计250000元，并已履行完毕。死者刘某于1949年6月30日出生，生前无配偶、无子女，与其侄子刘坤争共同生活。刘某生前有一兄长刘洪昌，书面表示刘某交通事故赔偿金由刘坤争所有，不再主张赔偿。本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立并生效，交通事故发生在保险期内，故被告应当对原告损失进行赔偿。原告的损失包括：一、已赔偿刘某家属部分1、死亡赔偿金140310元（14031元×10年），死者刘某出生于1949年6月30日，住安国市，故死亡赔偿金按照上一年度河北省农村居民可支配收入计算10年；2、丧葬费35816.5元（71633元÷2），标准按照河北省上一年度职工平均工资计算六个月；3、精神抚慰金50000元，事故造成刘某死亡，原告赔偿刘某家属精神抚慰金并无不当；4、误工费900元（23461元÷365天×7天×2人），刘某家属处理事故必然会产生误工，本院酌情支持两人各误工7天，标准按照上一年度河北省农林牧渔业收入标准计算；5、医疗费3946.45元，原告提供安国市医院收费票据，虽为复印件，但有安国市医院收费专用章予以确认，故对票据的真实性予以认可。原告主张交通费、车辆损失费无相关证据证明，不予支持。因原告与死者刘某负事故的同等责任，故原告应当在交强险范围内赔偿死者家属113946.45元（3946.45元+110000元），超出交强险的部分，在第三者责任险范围内赔偿58513.25元【（140310元+35816.5元+50000元+900元-110000元）×50%】，以上共计172459.7元。死者刘某兄长书面放弃主张赔偿，刘某生前与刘坤争共同生活，由刘坤争赡养，经安国市公安局交通管理大队调解，原告已将赔偿款履行完毕，故原告有权要求被告对其损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵二帅各项损失共计172459.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告赵二帅负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  朱天一
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保142号申请人杨明军，男，1967年6月27日生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱炫骋装饰装修工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道南关路98号。法定代表人：李贵生。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱炫骋装饰装修工程有限公司银行存款7020元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6101号申请执行人：王丰，男，汉族，1972年8月2日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许淦铭，男，汉族，1963年1月13日生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。本院受理王丰申请执行许淦铭民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4388号民事调解书：一、被执行人许淦铭向申请执行人王丰归还借款本金37万和利息3万元，本息共计40万元；二、如被执行人许淦铭未按照以上期限足额向申请执行人王丰归还款项，申请执行人王丰有权对所有欠款申请法院强制执行，并向被执行人许淦铭主张自2018年1月1日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息（以本金37万作为计算基数，归还款项先抵扣利息、再抵扣本金）；三、案件受理费5575元，律师费20000元，共计25575元，由被执行人许淦铭负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初605号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘美全，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌污染环境，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邓标华，广东法广律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】526号起诉书，指控被告人犯污染环境罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      被告人刘美全为深圳市×公司表面处理车间主管，其在公司明确规定不能使用酸洗设备清洗配件的情况下，依然要求员工使用酸洗设备对马达配件进行清洗。2019年10月25日，深圳市生态环境局宝安管理局对位于深圳市宝安区×街道×大道×号×栋一层、二层、三层、四层的深圳市×公司进行现场检查，发现该公司将酸洗废水直接排入雨水沟。经采样监测，排放的废水中污染物总铜浓度为63.5毫克/升（参考排放标准1.0毫克/升），超过水污染物排放标准十倍以上。      2019年12月11日，被告人刘美全自行到新桥派出所接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成污染环境罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人刘美全犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年三月五日                   书记员   颜    佳   莹
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保22号 申请人：喻淑娟，女，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：苏薛友，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：杨庆渝，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人喻淑娟与被申请人苏薛友、杨庆渝诉前保全一案，申请人喻淑娟于2020年3月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值10万元的财产，并提供担保。 本院经审查后认为，申请人喻淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人喻淑娟的财产保全申请。 案件申请费1020元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审 判 员 马万龙 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初640号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄中秋，男，1996年8月18日出生，居民身份证号码440982199608184933，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市官桥镇上村竹绞根村8号。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被羁押和刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕454号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月27日16时许,被告人黄中秋在离职时起意盗窃公司宿舍内的工友财物。被告人黄中秋趁无人之机,打开宝安区西乡街道南沙新村东9巷3号401房间内被害人黄蓝乐的卧室,盗走黄蓝乐一枚重13.8克的黄金戒指。事后,黄中秋将赃物变卖,获利3600元。经鉴定，被盗戒指价值人民币5180元。      2019年11月28日，民警抓获被告人黄中秋，缴回被盗戒指一枚，已发还被害人黄蓝乐。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月十二日                    书记员  戴          蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执108号 申请执行人：方晓婷，女，汉族，2001年4月10日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人方晓婷与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4054号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为6155.17元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初372号原告：严吉祥，男，汉族，1985年10月18日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代理人：林迪。原告严吉祥诉被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案。原告严吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严吉祥撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年三月九日书记员  姚志飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1344号原告叶挺华，男，汉族，1957年8月1日出生。委托诉讼代理人何伟基，广东神朗律师事务所律师。被告谌小军，男，汉族，1981年9月28日出生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告叶挺华向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告谌小军名下所有的价值49800元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告谌小军名下所有的价值49800元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11579号 申请执行人：孔志艺，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。 被执行人：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省鹤山市。 申请执行人孔志艺与被执行人李德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5281号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日依法立案执行，执行标的为159932元，执行费为2299元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托鹤山市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初774号申请人：长沙逸居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘路211号泰禹大厦项目第1层103号第7层至第11层。法定代表人：欧阳明栋，董事长。委托诉讼代理人：阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所实习律师。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被申请人：湖南省泰禹物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武。第三人：湖南艾嘉特酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道21号颐豪福邸J、K、L栋6-15层。法定代表人：欧阳明栋。本院在审理申请人长沙逸居酒店管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南省泰禹实业有限公司、湖南省泰禹物业管理有限公司、第三人湖南艾嘉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省泰禹实业有限公司、湖南省泰禹物业管理有限公司名下银行存款7493042.96元或查封、冻结、扣押其等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省泰禹实业有限公司、湖南省泰禹物业管理有限公司名下银行存款7493042.96元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二〇年三月九日书记员 李春霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0303民初747号原告：潘正合，男，汉族，1974年10月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：王文杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。本院受理原告潘正合诉被告王文杰劳务合同纠纷一案，王文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：其户籍所在地是河南省宁陵县xx，经常居住地在洛阳市洛龙区古城路xx，本案涉案的工程在伊滨区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据双方当事人提交的证据，无法确定合同履行地，但可以确定王文杰经常居住地为洛阳市洛龙区，故洛阳市洛龙区人民法院为本案件的管辖法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：王文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年三月十日书记员  任思梦
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之七申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住岑巩县龙田镇。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院在执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘跃学在中国建设银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘跃学在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢开民
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初240号原告：王永桂，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：杜开新，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：刘爱华，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。原告王永桂与被告杜开新、刘爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王永桂以证据不足，尚有部分证据有待收集为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永桂以证据不足，尚有部分证据有待收集为由申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永桂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王永桂负担。审判员  王玉娥二〇二〇年三月二十七日书记员  王焱锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪金鼎房地产开发总公司，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：马占良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘戈森，男，汉族，1974年6月14日出生，住辽宁省本溪市明山区。一审被告、二审被上诉人：本溪市电子工业修建工程公司，住所地辽宁省本溪市平山区新鹿街。法定代表人：袁永明，该公司总经理。再审申请人本溪金鼎房地产开发总公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人刘戈森及一审被告、二审被上诉人本溪市电子工业修建工程公司（以下简称本溪电子公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金鼎公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。主要理由：金鼎公司对债务人本溪电子公司债务的保证责任期间到1999年11月25日止，1999年11月10日中国建设银行本溪平山支行向金鼎公司发放担保权利转让通知，该担保权利转让通知的内容仅为通知担保人金鼎公司担保权利已转让给中国信达资产管理公司。金鼎公司对债权主体变更无异议，但该通知中根本没有要求保证人金鼎公司履行保证责任的意思表示内容。二审判决违反了保证责任期间和保证责任的诉讼时效规定，适用法律及案件受理费分担错误。中国建设银行本溪平山支行向中国信达资产管理公司沈阳办事处转让债权范围在债权转让合同中已明确约定，与本溪电子公司是否是国有企业无关，二审法院扩大债权转让范围没有证据证明。本院经审查认为，中国建设银行本溪平山支行与金鼎公司签订了《保证合同》，约定保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。本案借款合同履行期限至1997年11月25日，故金鼎公司承担保证责任的期间至1999年11月25日止。中国建设银行本溪平山支行于1999年11月10日分别向本溪电子公司和金鼎公司发放债权转让通知和担保权利转让通知，通知包含要求金鼎公司应向中国信达资产管理公司沈阳办事处履行保证义务的意思表示，二审法院认定中国信达资产管理公司沈阳办事处已在保证期间内向保证人金鼎公司主张了权利并无不当。从1999年11月11日后，中国信达资产管理公司沈阳办事处及受让债权后的辽宁信达资产管理有限公司、刘戈森均在法定时效期间内向金鼎公司催收案涉款项，故二审法院认定刘戈森主张金鼎公司承担保证责任的时效未超过，判决支持其要求金鼎公司承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪金鼎房地产开发总公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3940号之一 申请人:临沂聚发置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与沭河路交汇处西南NAGA上院2708室，统一社会信用代码：91371300060401156U。 法定代表人：石运源，总经理。 委托诉讼代理人：刘加良，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被申请人:赵宝炬，男，1961年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈丽洁，女，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂聚发置业有限公司与被申请人赵宝炬、陈丽洁民间借贷纠纷一案，临沂聚发置业有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵宝炬、陈丽洁价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵宝炬、陈丽洁价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂聚发置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         （2020）兵0601执51号      申请执行人梁海超，男，1973年6月9日出生，住河南省兰考县。   被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。   法定代表人：胡正富，该公司总经理。   申请执行人梁海超与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初490号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款663990.85元；或扣留（提取）被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司收入663990.85元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判员 单春燕                               二○二○年一月十日     书记员 王景莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执267号 被执行人：洪育青，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初741号的被告人。 关于被执行人洪育青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初741号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪育青应缴纳罚金人民币八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人洪育青主动向本院缴纳罚金人民币八万元，本院已向深圳市财政局划付人民币八万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初741号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初741号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初523号原告：杨某1，男，2013年5月31日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：杨某2（原告杨某1的父亲），男，1993年6月16日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。被告:赵某，女，1992年7月26日出生，汉族，住新蔡县。原告杨某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人韩潞、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性从2018年11月至杨某1满十八周岁（2031年5月止）的抚养费151000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日杨某2与被告赵某双方自愿协议离婚，并签署离婚协议。协议第一条约定:双方婚生子杨某12013年5月31日出生，孩子归男方抚养，女方承担孩子的抚养费每个月1000元，直至孩子年满十八周岁为止。现在孩子一直在男方进行抚养，从签署完离婚协议后，被告并没有按照双方签订的协议，每个月进行支付抚养费。根据《婚姻法》、《婚姻法的司法解释》，父母对子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。以及离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。故，原告依法起诉，望依法支持原告的诉求。被告赵某辩称，我没有固定收入多钱，一月一千的抚养费我承担不了。本院经审理认定事实如下：被告赵某与原告杨某1的父亲杨某2于2018年10月15日协议离婚，约定原告杨某1由杨某2抚养，被告赵某支付原告抚养费每月1000元。离婚后，被告赵某未按约定支付抚养费。现原告诉至本院，要求被告赵某支付抚养费。上述事实有原、被告的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告赵某与原告杨某1的父亲杨某2离婚后，被告作为原告的母亲，应当支付抚养费。故原告请求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。考虑到被告系农村户籍且无固定收入，双方约定高于农村应支付抚养费的标准，本院综合考虑酌定被告每月支付抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一款、第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内支付原告杨某12018年11月1日至2019年5月30日抚养费4900元（按每月700元计算）。二、被告赵某每月支付原告杨某1抚养费700元，自2019年5月31日起至次年的5月31日为一年,以后以此类推，于每年的5月31日前履行当年的抚养费，直至杨某1满18岁时止。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月二十五日书记员  丁秋刚
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2173号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。法定代表人：苏子才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金兰，系该公司客户经理。被告：姚兴荣，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇，现住民勤县。被告：李海英，女，1979年5月21日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇，现住民勤县。（缺席）被告：叶玉军，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇。（缺席）被告：马小兰，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇。（缺席）被告：吴彦军，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东坝镇，现住民勤县。（缺席）被告：彭会琴，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东坝镇，现住民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告姚兴荣、李海英、叶玉军、马小兰、吴彦军、彭会琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛金兰，被告姚兴荣到庭参加了诉讼，被告李海英、叶玉军、马小兰、吴彦军、彭会琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚兴荣偿还借款300000元，并按合同约定承担利息和罚息，利随本清；2、原告为实现债权而产生的的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用全部由被告姚兴荣承担；3、判令被告姚兴荣、李海英、叶玉军、马小兰、吴彦军、彭会琴对上述借款利息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月17日，被告姚兴荣由被告叶玉军、吴彦军担保向原告借款300000元，借款期限为12个月，约定于2018年4月16日到期。约定合同期限内年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证。截至起诉之日，剩余本金300000元及利息、罚息未如期偿还，已构成违约。依合同约定，借款人和担保人出现违约，除偿还借款本息、罚息外，还应承担因其违约给贷款人造成的其他经济损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。现被告姚兴荣借款本金及利息逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。现起诉要求法院依法裁判。被告姚兴荣辩称：借款300000元属实，偿还过一部分本金和利息。准备外出打工，想办法偿还借款本息。经审理查明，2017年4月17日，姚兴荣向农商银行借款300000元，借款到期日为2018年4月16日，借款期限内年利率为8,265%，逾期年利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人叶玉军、吴彦军自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用和借款所有其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。在借款时，姚兴荣提交了借款申请书，李海英以姚兴荣配偶名义在借款申请书上签名。农商银行与姚兴荣、叶玉军、吴彦军签订了个人借款/保证担保合同。借款到期后，姚兴荣偿还部分借款本金及利息。至2020年3月11日，尚有借款本金292315.63元、利息65908.36元未能偿还。上述事实有原告及被告姚兴荣的陈述、借款借据、借款申请书、个人借款/保证担保合同、六被告身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告姚兴荣向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告李海英虽未在借据、个人借款/保证担保合同上签字，但其在借款申请书上以借款人姚兴荣配偶的身份签字，足以说明其对该笔借款知情，故该借款应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告姚兴荣、李海英偿还借款并按照合同约定承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告叶玉军、吴彦军与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年4月16日，保证期间至2020年4月15日届满，原告在保证期间内要求被告叶玉军、吴彦军对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告马小兰、彭会琴未在个人借款/保证担保合同中签名，不应承担连带还款责任。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告姚兴荣承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告姚兴荣、李海英于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金292315.63元、利息65908.36元，并按约定利率承担自2020年3月12日起至还款之日止的利息；二、被告叶玉军、吴彦军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告姚兴荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘继瑞人民陪审员  王德明人民陪审员  李荣德二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐文成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执811号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人刘厚平，男，1980年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人刘厚平的银行卡纠纷（2018）赣0502民初5935号民事判决一案中，因被执行人刘厚平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘厚平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26013元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉。 被执行人：王建勇，1965年4月6日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市长安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与王建勇信用卡纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初981号民事判决书已经生效，判决内容为：被告王建勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2017年7月4日的信用卡欠款本金25150.3元，零售利息4793.44元，分期手续费1276.8元，滞纳金2059.7元，违约金5358.08元，合计38638.32元（2017年7月4日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告王建勇承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月29依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3534号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月19日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初981号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 史凯旋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初427号原告：熊小燕，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现居地广东省广州市从化区。被告：王小英，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张翔，男，1958年7月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告熊小燕与被告王小英、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李耀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小燕到庭参加诉讼，被告王小英、张翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小燕向本院提出诉讼请求：1.两被告归还本金677000元及利息，利息从2014年10月25日起按年利率20%计算至2020年1月8日为705200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告因投资周转需求向原告借款，自2013年1月11日至2014年4月15日止共借款677310元，并约定利息按年利率20%计算。自2014年10月25日起被告未支付过利息，本金也只归还过310元。被告王小英、张翔未到庭，提交书面答辩意见称：对原告的起诉状及证据没有意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告通过其卡号为62×××10的农业银行账户，分别于2013年1月11日转账支付46260元、于2013年10月24日转账支付114050元、于2013年12月17日转账支付187020元到王小英卡号为62×××13的账户。原告从其卡号为62×××79的农业银行账户，分别于2013年1月28日分四次各取现5000元，当天共取现20000元；于2013年2月2日分六次各取现3000元及一次取现2000元，当天共取现20000元；于2013年2月3日分六次各取现3000元及一次取现2000元，当天共取现20000元；于2013年于2013年6月4日分六次各取现3000元及一次取现2000元，当天共取现20000元；于2013年6月5日取现50000元；于2013年7月31日取现50000元；于2013年12月24日取现50000元；于2014年1月22日分四次各取现5000元，当天共取现20000元；于2014年1月23日分六次各取现3000元及一次取现2000元，当天共取现20000元；于2014年2月26日分四次各取现5000元，当天共取现20000元；于2014年4月15日取现50000元。原告主张，上述款项共340000元作为王小英、张翔二人向原告的借款，其中部分由原告在取现后即交付给了王小英，部分款项由原告丈夫王黎明交付给了张翔。原告提交手写借条一份，载明借到原告677000元，利息按年利率20%计算，借条落款“借款人：”处有“王小英”及“张翔”字样的签名及捺印，落款日期为2014年10月25日。原告主张，借条签署前王小英偿还过部分借款，借条签署后两被告未偿还过借款本息。本院认为：原告提交转账记录证实其向王小英转账支付了347330元，又主张其通过现金方式向两被告支付了340000元，并提交借条证明其与两被告就借款事实、金额及利息计付方式进行了约定。两被告对原告主张的借款及款项支付不提出抗辩，亦未提交证据证明其已经履行还款义务，本院认定原告主张的两被告向其借款677000元属实，原告与两被告之间的借贷合同关系成立并生效，两被告依法应承担清偿责任。因借条约定了借期内利息，未约定还款期限，且约定的20%年利率标准不超过民间借贷利率的上限规定，原告主张两被告按年利率20%计付自2014年10月25日至2020年1月10日共1902天的利息，合法有理，本院予以支持，原告主张利息705200元，不超过按上述方式计得的利息，属原告对其自身权利的处分，本院予以确认。被告王小英、张翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小英、张翔于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金677000元及利息705200元给原告熊小燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元，由被告王小英、张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年三月三十一日书记员  谢炜璇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初167号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张伟，男，1980年8月13日出生，2008年7月因犯非法经营罪被判处拘役五个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2019年1月8日止。公诉机关以武某二部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张伟于2019年11月27日19时许，在本市江汉区红旗公寓门口，通过手机微信转账的方式，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.05克贩卖给林某、陈必胜，交易完成后，公安人员分别将被告人张伟及林某、陈必胜抓获。后公安人员又从被告人张伟驾驶的车辆中查获毒品甲基苯丙胺5.46克。公诉机关认为，被告人张伟具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张伟有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月27日起至2022年2月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺6.51克予以没收。三、公安机关扣押的被告人张伟手机1部予以没收，上缴国库；被告人张伟的毒资人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇二〇年三月十八日书记员  谢子寒
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执121号本院移送执行被执行人顾尧罚金、追缴违法所得一案，执行标的为罚金2000元、追缴违法所得500元，本院立案受理后，被执行人顾尧于2020年3月6日主动付至本院执行款账户2500元。至此，本院移送执行的（2019）苏0703刑初199号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金2000元、追缴违法所得500元的义务全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初730号原告：崔焕峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲,广东谨然律师事务所律师。被告：万笑宇，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,原告崔焕峰诉被告万笑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告崔焕峰及其委托诉讼代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告万笑宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告崔焕峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付40000元及利息（利息的计算标准从2017年4月1日起按照月息1分计算至付清款日止，暂计：25354.52元)。2.被告支付律师费3000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告万笑宇向原告崔焕峰借款40000元，双方于2016年12月31日，在平等自愿的基础上达成还款计划，还款计划约定：“万笑宇（被告）欠崔焕峰（原告）借款40000元整。现承诺按以下方式还款，①定于2017年3月底归还至80%，注：32000元整，叁万贰仟元整；②被告于2017年4月归还至100%，注：8000元，捌仟元整。本人对上述债务承担连带清偿责任，直至全部还清为止，逾期还款以月息1分计算逾期利息，自愿承担诉讼费和律师费。”现期限已满，被告没有在约定时间内还款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，至今被告仍没有返还借款。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告崔焕峰为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《还款计划》，证明被告欠原告4万元，承诺在2017年3月底归还32000元，2017年4月归还8000元；2.《民事代理委托合同》及发票，证明原告为该案聘请了律师并支付了3000元律师费。被告万笑宇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告崔焕峰所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且崔焕峰保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据崔焕峰的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：万笑宇与崔焕峰系朋友关系，万笑宇欠崔焕峰借款4万元。2016年12月31日，万笑宇立下《还款计划》确认：“万笑宇欠崔焕峰借款40000元整，注肆万元整。现承诺按以下方式还款：①定于2017年3月底归还至80%，注：32000元叁万贰仟元整。②定于2017年4月归还至100%，注8000元，捌仟元整。本人对上述债务承担连带清偿责任，直至全部还清为止，逾期还款以月息1分计算逾期利息，自愿承担诉讼费和律师费。欠款人：万笑宇，2016年12月31日，身份证号：。”立下上述《还款计划》后，万笑宇没有按其承诺还款。崔焕峰向万笑宇追收上述欠借款无果后，遂诉诸本院成讼。本院认为：被告万笑宇欠原告崔焕峰借款本金40000元，有万笑宇亲笔书写并签名确认的《还款计划》等为证，事实清楚，证据充分，故对崔焕峰要求万笑宇归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。被告万笑宇未按其承诺还款，造成崔焕峰利息的损失，根据崔焕峰的起诉及万笑宇承诺还款时间，本院确定逾期还款利息的计算方式：以32000元为计算基数，从2017年4月1日起按月利率1%计算至2017年4月30日；以全部未还借款本金为计算基数，从2017年5月1日起按月利率1%计算至还清全部款项之日止。原告崔焕峰要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告万笑宇立下《还款计划》承诺：“（逾期还款）自愿承担诉讼费、律师费。”现崔焕峰聘请律师参加本案诉讼，并支付律师费3000元，故原告崔焕峰依据上述约定要求被告万笑宇支付上述律师费，合法有据，本院亦予以支持。被告万笑宇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万笑宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔焕峰清偿借款本金40000元；二、被告万笑宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未还借款本金逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以32000元为计算基数，从2017年4月1日起按月利率1%计算至2017年4月30日；以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2017年5月1日起按月利率1%计算至还清全部款项之日止）给原告崔焕峰；三、被告万笑宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔焕峰支付律师费3000元四、驳回原告崔焕峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告万笑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月二十六日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2020）内0526民督13号申请人：黄林金，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：盖宏伟，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人黄林金于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人黄林金称，2016年被申请人在申请人处赊欠建材，总价款2430元。被申请人于2018年5月22日给申请人出具了一枚借据，且在借据上签字。此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人盖宏伟给付申请人黄林金建材款2430元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盖宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄林金建材款2430元。申请费17元，由被申请人盖宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇二〇年三月十九日书记员 ：李淑莲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志军，男，1967年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志云，女，1964年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王起凤，男，1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人刘志军、刘志云因与被申请人李文龙、王起凤财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为刘志军、刘志云请求李文龙、王起凤赔偿林木损失是否有事实及法律依据。刘志军、刘志云主张提起本案诉讼，请求李文龙、王起凤赔偿林木损失，本案性质系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其归责原则为过错责任原则，刘志军、刘志云应举证证明李文龙、王起凤对其有侵权行为、李文龙、王起凤具有过错且该行为与刘志军、刘志云所遭受损失之间具有因果关系。本案中，根据原审查明的事实、消防部门的认定及现有证据，无法确定侵权人，刘志军、刘志云所提交证据及证人证言亦无法证实其林木被烧毁系李文龙、王起凤的行为所导致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘志军、刘志云对于本案所涉侵权损害赔偿责任的构成要件并未完成举证责任，其所主张的侵权赔偿损失无事实及法律依据，应承担举证不能的不利后果。刘志军、刘志云再审称原审法院未适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”之规定，适用法律错误，经审查，本案刘志军、刘志云所提交的证据及证人证言并不足以适用该条法律规定，即其所提交证据未达到证据的高度盖然性标准，原审法院未予适用上述司法解释规定并无不当。因此，刘志军、刘志云针对其主张李文龙、王起凤赔偿林木损失的请求未能提供充分有效的证据予以证实，原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实及适用法律均无不当。综上，刘志军、刘志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志军、刘志云的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初420号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐荣荣。 被告：巩康康。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告徐荣荣、巩康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告徐荣荣、巩康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告逾期借款本金16173.88元、利息18013.36元、本金罚息480.06元、利息罚息500.05元，提前偿还未到期借款本金524683.33元；二、判令两被告支付自2019年10月22日至实际还款之日的利息、罚息（按合同约定计算）；三、判令两被告支付律师费15000元及原告为催收借款所支出的其他费用；四、判令原告对被告抵押之房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告签订个人二手住房贷款合同，借款570000元用于购买房屋，并对还款方式、利率、违约责任作出了约定；两被告以其名下位于桓台县户的房屋为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，两被告未按约还款。截止2019年10月21日，两被告尚欠原告逾期借款本金16173.88元、利息18013.36元、本金罚息480.06元、利息罚息500.05元以及未到期借款本金524683.33元。 被告徐荣荣、巩康康未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证复印件一份、中国银行二手房贷款申请书一份、个人二手住房贷款合同一份、不动产登记证明一份、借款凭证一份、欠款明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告徐荣荣、巩康康签订个人二手住房贷款合同，约定两被告向原告借款570000元用于购房，借款期限为20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定，执行月利率为3.675‰，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自下一个浮动周期的首日进行调整；如两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，对逾期利息按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；两被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，有权要求两被告清偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用；两被告以其名下位于桓台县户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押物亦办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款。截止2019年10月21日，被告拖欠原告逾期借款本金16173.88元、利息18013.36元、本金罚息480.06元、利息罚息500.05元以及未到期借款本金524683.33元。原告主张为本次诉讼支付律师费15000元，但未提供证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年10月21日，被告拖欠原告逾期借款本金16173.88元、利息18013.36元、本金罚息480.06元、利息罚息500.05元以及未到期借款本金524683.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告依约支付利息、罚息。因此，对原告要求两被告立即偿还上述逾期借款本金、利息、罚息、未到期借款本金及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。两被告以其名下位于桓台县户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张为本案支付律师费15000元，但未提供证据予以证实。本院对原告要求两被告支付律师费15000元的诉讼请求，依法不予支持。被告徐荣荣、巩康康未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣荣、巩康康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行逾期借款本金16173.88元、利息18013.36元、本金罚息480.06元、利息罚息500.05元、未到期借款本金524683.33元及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、如被告徐荣荣、巩康康未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告徐荣荣、巩康康名下位于山东省桓台县户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告徐荣荣、巩康康所有，不足部分由被告徐荣荣、巩康康继续支付）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9549元，减半收取4774.5元，诉讼保全费3394元，由被告徐荣荣、巩康康负担7955元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担213.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月十六日 书记员  李娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执6号 申请执行人：王小龙，男，生于1988年5月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：李晨溪，男，生于1989年6月2日，汉族，住南漳县。 申请执行人王小龙与被执行人李晨溪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1459号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晨溪未按判决自动履行，申请执行人王小龙向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王小龙与被执行人李晨溪自愿达成执行和解协议，申请执行人王小龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初1459号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李红念
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更520号罪犯于亚洲，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地河南省通许县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤0306刑初1753号刑事判决，以被告人于亚洲犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯于亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于亚洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于亚洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分503分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于亚洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢103号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人吴双应,男,1974年4月17日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吕光桂,女,1979年8月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7363号民事判决书，责令被执行人吴双应、吕光桂自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴双应、吕光桂至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴双应名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ｂ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴双应名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ｂ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月六日书记员  李 佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更539号罪犯向红记，男，1983年3月11日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人向红记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第962号刑事判决，维持对向红记的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向红记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向红记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向红记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向红记减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3425号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人严毅金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5152号原告：深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺展中心一期2B045，统一社会信用代码×××87Ｂ。法定代表人：陶艳，执行董事。委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：深圳市力红杰工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区青兰中路聚贤里九栋101，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈力。本院受理上列原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司与被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏仪，被告法定代表人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告停止侵害著作权之复制、发行权，包括但不限于停止生产、销售侵害著作权工艺品；2.被告赔偿原告经济损失30,000元，含维权费用；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告网络销售产品与原告产品名称不同，没有使用原告名称；2.被告网络销售成交量为0，没有实际销售。本案相关情况一、原告主张保护的作品：粤作登字-2015-F-00003012，作品名称为妙工坊摇头沙弥“”、“”，共10个图形。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权。四、原告与作品之间的关系：作者、著作权人。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据（2019）粤广南粤第16806号公证书记载，申请人深圳市妙工坊工艺礼品有限公司的委托代理人于2019年7月8日向公证处申请电子数据的保全证据公证，公证人员登录“公证云”后台管理系统，调取了相关电子数据文件。证据文件显示，2019年6月3日，被告在www.1688.com平台经营的“深圳市力红杰工艺礼品有限公司”店铺内销售了被控侵权产品“”、“”，产品名称为“生产销售树脂工艺品、汽车香水摆件饰品、小沙弥和尚佛像办公礼品”，价格为11.5元/个。原告主张前述产品与原告主张保护的作品均构成实质性相似，被告擅自销售前述产品构成著作权侵权。七、被告是否提交合法来源证明：否。八、原告主张的经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张的合理费用有无具体证据证实：原告提供公证费发票800元。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案美术作品为神明公仔立体造型，通过独特的五官、身材比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，故具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，原告著作权证书登记日期为2015年5月7日，被告著作权登记证书分别为2017年1月9日、2017年4月26日，可以认定原告为涉案美术作品的著作权人。将原告著作权证书作品与相对应的公证书所附图片进行逐一比对：            原告著作权证书作品附图              被控侵权产品公证书附图                          ?                    ?                            ?                    ?            被控侵权商品上使用的美术形象在整体形象、视觉效果、表现手法等分别与原告享有著作权的涉案美术作品基本相同，属于对涉案被控侵权美术作品的再现，可以认定被控侵权商品的图案构成对原告享有著作权的美术作品的复制。被告未经原告许可，生产涉案侵权商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权（复制权），依法应承担停止侵权的民事责任。被告销售被控侵权产品，向不特定的公众提供原告涉案作品的复制件，侵犯原告发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、独创性高度及被告侵权行为的性质、情节、规模和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司粤作登字-2015-F-00003012，作品名称为妙工坊摇头沙弥的美术作品著作权的工艺品；二、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司经济损失及合理维权费用3000元；三、驳回原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽妙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更340号罪犯蒋汝德，男，1997年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年10月31日作出（2018）云0103刑初714号刑事判决，以被告人蒋汝德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋汝德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋汝德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋汝德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋汝德减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3569号上诉人（原审原告）：张智成,男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，该公司员工。上诉人张智成因与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张智成上诉请求：1.请求被上诉人赔偿其院墙损失；2.请求减免部分物业费。事实与理由：被上诉人未及时发现上诉人家院墙倒塌，且对受损院墙的原因并不知情，未尽到安保巡查责任。碧桂园物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张智成向一审法院起诉请求：判决被告向原告赔偿院墙损失2000元。一审法院认定事实:原告张智成系沈阳市沈北新区碧桂街16-92号1门业主，被告系该园区的物业服务企业。双方于2018年11月12日签订《沈阳碧桂园住宅临时管理规约》及《沈阳碧桂园前期物业服务协议》，对相关的物业管理服务内容进行了约定。原告取得房屋后对自家院墙进行修缮，在原有院墙的位置自行向南外扩一米重新修建院墙，后发现院墙中间的两根立柱倒塌，并报警处理。2019年11月1日沈北新区分局辉山派出所出具情况说明记载：“2019年10月24日18时42分，我所接到110指令，自己家的院墙被推倒，接到报警后我所立即组织警力赶到现场，经查不知道什么原因院墙倒的”。一审法院认为，原、被告于2018年11月12日签订的《沈阳碧桂园住宅临时管理规约》及《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。碧桂园物业公司依据约定应当对公共区域秩序负有维护及安全防范义务。现原告未提供证据证明被告碧桂园物业公司应对其自行扩建的围墙负有看护义务，故原告要求被告碧桂园物业公司赔偿其经济损失的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张智成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智成负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经二审期间审理查明，上诉人虽与被上诉人之间签订了物业服务合同，但上诉人私自将自家院墙翻盖并向外扩张一米的范围。现院墙倒塌的原因系由于院墙本身质量问题抑或第三人侵权所致不明，上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人应对其自建院墙负有看护义务，故也不能因此而减免上诉人的物业费，对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人张智成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张智成承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月二十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢25号 董仕举、董其君、蒋胜杰、蒋华春、董群英： 申请执行人董仕举与被执行人蒋胜杰等机动车交通事故责任纠纷一案，在法院的执行过程中，被执行人蒋胜杰、蒋华春、董群英、董其君与申请人董仕举达成和解，被执行人蒋胜杰将案款16000元（赔偿款10655.99元，利息5999.05元,）支付给申请人,执行费59.84元已履行到位，申请人主动放弃655.04元利息，执结标的为16059.84元。至此，（2020）桂1122执恢25号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初53号原告：周佳，女，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘晓冬，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告周佳与被告徐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳，被告徐晓明委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费1195元。事实与理由：被告徐晓明为爱莱健身俱乐部的经营者，原告在该健身俱乐部做教练期间，被告欠付原告2019年8月、9月课时费共计1195元。被告于2019年10月26日给原告出具欠条。事后原告多次索要该款被告均拒绝支付，所以原告依法提起诉讼。被告徐晓明辩称，对原告所主张的事实及欠款数额均无异议，但被告现在医院治疗疾病，无法还款，待出院后再想办法努力将该款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓明在经营爱莱健身俱乐部期间雇佣原告作为健身教练，徐晓明欠付原告2019年8月、9月课时费共计1195元，2019年10月26日徐晓明给原告出具欠条。现该款始终未能支付，所以原告起诉。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告欠付原告1195元劳务费，依法应承担相应的给付责任，所以原告的诉求应予支持。根据中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下：被告徐晓明于判决生效后立即支付原告周佳劳务费1195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年三月十三日书记员  王 旭