wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初104号原告：刘亚亭，男，1971年10月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告：***，男，1979年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。原告刘亚亭与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚亭及委托诉讼代理人马世灿，被告***的委托诉讼代理人夏宝池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款等共计26447元并支付逾期利息（以26447元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在微山县城从事地板销售业务。因装修需要，被告自2013年10月9日起多次从原告处购买地板及附件，并要求原告垫付运费及相关安装费用。被告在销售合同及结算单上签字确认。安装期间，被告支付了大部分款项，尚有26447元未付。此后，原告每年多次向其主张权利，其总是借故推诿。至今，其对上述欠款仍分文未付。无奈之下，原告才诉至人民法院，请求判如诉求。被告***辩称，1、原告起诉的欠款数额不正确，按照原告结算数额实际是5620元；2、自2014年起，因原告所供材料存在质量问题，没有进行更换、维修，对此原告对于所欠的5620元不再向被告主张；3、原告主张的权利已经超过法律规定的诉讼时效，到目前已近六年的时间，对已经放弃不愿再维修所欠的欠款放弃的前提下，再主张提起诉讼，其诉讼请求依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2013年10月9日的《销售合同》，用以证明被告在履行该合同时尚欠货款16728元，被告质证时对该证据提出异议，认为该证据不能证实欠款16728元的事实，应以最后的结算清单为准。经审查，本院认为该证据与原告提交的2014年4月15日的《销售合同》及之后由被告***签字确认的结算清单中载明“以上欠款1800元”的内容不符，且在2013年10月9日的《销售合同》下方也标注有“差1822元”字样，故应认定在履行该合同时，双方认可的被告欠款数额是1800元，而不应作为认定欠款数额为16728元的有效证据使用。2、对于原告提交的由被告的雇员刘娟分别于2014年4月26日、2014年6月2日签字确认的两张收货单，刘娟向法院出具的书面材料及原告与刘娟的微信聊天记录截图，被告质证时提出异议，认为上述证据与被告无关，不能作为有效证据使用。经审查核实，本院对原告提交的上述予以确认，但刘娟于2014年4月26日签收的货物（平扣4支×20=80元，踢角线100米×8=800元，地板2件×2.6601=5.32×48=255元，计1135元，减壹件），其货款已随同2014年4月15日的《销售合同》在结算清单中进行过结算，不应在结算清单之外重复计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告***从原告刘亚亭经营的欧象地板专卖店购买地板及附料，双方分别于2013年10月9日、2014年4月15日签订了《销售合同》，第二份合同履行后，双方经过结算，被告尚欠原告地板和附件款、运费、铺工费等共计16620元（含第一份合同的余款1800元），被告***在原告出具的结算手续上签字确认。结算后，被告于2014年6月2日又通过其员工刘娟收到原告的地板及附件，货值2950元。对以上货款19570（16620+2950）元,被告仅偿还了11000元，尚有货款等8570元至今未向原告支付。因原告向被告索要欠款未果，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院诉前调解未果后于2020年1月8日立案。本院认为，本案原告刘亚亭与被告***之间的涉案买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案的焦点一是被告的欠款数额问题，二是原告起诉是否超过诉讼时效问题。关于焦点问题一，根据本院查明的事实，被告***实际的欠原告的货款数额应为8570元，原告主张的欠款数额与事实不符，本院不予认定。关于焦点问题二，因双方在签订和履行合同时未对付款期限进行明确约定，应视为合同履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，本案应以原告向被告主张权利的时间作为诉讼时效的起算点，而不应以双方买卖合同的发生时间即2014年作为诉讼时效期间的起算点，故被告主张的原告起诉超过法定诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。综上所述，被告***原告刘亚亭货款8570元之事实清楚，本院予以认定。被告***依法应对该欠款承担偿付责任。但原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付欠款利息的请求，于法有据，亦应得到支持，但利息的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告刘亚亭支付货款8570元逾期付款利息（以8570元为基数，自2019年12月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算）;二、驳回原告刘亚亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告***负担25元，原告刘亚亭负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年三月二十日法官助理丁萌书记员俞芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初102号之一 原告：马鞍山万力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：陶鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：张家港市大新建筑预制构件有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。 法定代表人：孙剑锋，该公司执行董事。 原告马鞍山万力重工机械制造有限公司与被告张家港市大新建筑预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山万力重工机械制造有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山万力重工机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山万力重工机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1107元(已减半收取)，由马鞍山万力重工机械制造有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年三月二十日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初23号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛凌峰，曾用名薛国凯，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：陕西省三原县，捕前住西安市。2019年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人薛凌峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、杨宏飞出庭支持公诉，被告人薛凌峰及其辩护人贺春旺、焦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月23日7时许，被告人薛凌峰酒后去朱乐租住的神木市麟州街夜色倾城公寓6011号房间准备找朱乐理论他俩之间的感情问题，在房内薛凌峰与朱乐发生了口角，后薛凌峰在朱乐头部打了几拳并将朱乐的两只宠物泰迪狗踢死。8时许，薛凌峰和朱乐去精煤路水漫庭足浴店见朱乐的男朋友折红飞，步行至铧山桥附近时，薛凌峰又将朱乐的OPPO手机扔马路上摔坏、身份证折断扔掉。到了足浴店后折红飞带着朱乐离开，薛凌峰独自返回朱乐的公寓将房门撞开并将房内朱乐的一些化妆品扔在地上损坏。9时许朱乐和折红飞回到公寓后，折红飞和薛凌峰发生争 执，薛凌峰用皮带在折红飞的身上抽打了几下，后双方厮打在一起。经神木市价格认证中心认定：薛凌峰损坏的化妆品、手机、公寓的门价格为1768元，两只泰迪狗因资料不全未做认定。朱乐和折红飞的伤情经榆林市驼城司法鉴定所鉴定均属轻微伤。 上述事实，被告人薛凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人朱乐、折红飞的陈述；立案决定书、拘留证、侦查终结报告、抓捕经过、人口信息、无违法犯罪证明，现场照片、辨认笔录、现场勘查笔录；价格认定结论书、价格认定明细表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛凌峰因情感问题酒后借故生非，随意殴打他人、任意损毁公私财物的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。但鉴于被告人薛凌峰自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，加之，被告人系初犯，故可依法从宽处理。对于被告人薛凌峰的辩护人提出“被告人系初犯且认罪认罚；社会危害性较小，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人薛凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛凌峰的刑期自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  刘美丽 人民陪审员  何振刚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任志芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初72号 起诉人：王美丽女，1949年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于王美丽诉宁波市鄞州区教育局，请求“因为宁波市鄞州区教育局侵犯其的合法权益，非法剥夺其顶替其父亲王志华人民教师职业的优先权，请求法院确认：宁波市鄞州区教育局必须承担法律责任”一案。 经审查，本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。起诉人王美丽提起的相关诉请，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王美丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  江海昌 代理审判员  付 铎 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  章圆圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2860号 申请执行人：向正文，男，1976年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：撒亮，女，1972年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人向正文与被执行人撒亮买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3947号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，撒亮于本判决生效后十日内支付向正文货款106507元；案件受理费2770元，公告费560元，合计3330元，由撒亮负担3110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取司法拘留措施。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的109617元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初3947号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初86号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初284号 原告：陈生智，男，汉族，住神木市八中附近。 委托诉讼代理人：何荣，系陕西省神木市148法律服务所工作者。 被告：宋金荣，男，汉族，住神木市金陕世家10号楼2单元402室。 原告陈生智与被告宋金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生智及其委托诉讼代理人何荣，被告宋金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金荣偿还原告借款本金6万元及全部利息（2012年2月12日至2015年1月27日拖欠利息5.9万元，借款本金6万元从2015年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月11日被告宋金荣就拖欠原告材料款9万元向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到陈生智人民币玖万元，月利率3%，借款人：宋金荣。”后被告于2015年1月27日偿还借款本金3万元，于2016年2月7日偿还利息3000元，于2017年1月29日偿还利息10000元，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告宋金荣辩称，原告诉状所述属实，但出具借据后偿还的4.3万元是均偿还的是本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对2016年2月7日偿还的3000元、2017年1月29日偿还的10000元偿还的是本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明该13000元偿还的是本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息。 本院认为，被告宋金荣向原告陈生智出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告陈生智与被告宋金荣签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告陈生智请求被告宋金荣偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反了法律对利率上限的规定，应按月利率2%计算利息。故被告宋金荣截止2015年1月27日拖欠利息金额应为50900元（90000元×2%×35个月＋90000元×2%÷30天×15天－13000元＝50900元）。故原告请求从2015年1月28日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告宋金荣于判决生效后三日内偿还原告陈生智借款本金6万元及利息（利息从2015年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、限被告宋金荣于判决生效后三日内偿还原告陈生智2015年1月27日前拖欠利息50900元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告宋金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麻 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执781号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：宁振农,男，1975年3月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：龙艳,女，1982年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘长杰,男，1975年1月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖0621民初4204号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁振农、龙艳、刘长杰的存款83000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初33号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人梅向进，男，1979年7月13日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，无业，住鄂城区。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人梅向进犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人梅向进、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年6月26日晚上，被告人梅向进在浠水县胡某1窗帘店，以定作窗帘为由，将被害人胡某1骗至马垅新农村一新建楼房九楼楼道处，趁胡某1不备，被告人梅向进用布条勒住胡某1的脖子，将其勒倒在地，将胡某1脖子上的黄金项链、手上的黄金手链抢走。公诉机关认为，被告人梅向进以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人梅向进有期徒刑四年，并处罚金。并建议适用简易程序。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、鄂州市公安局鄂城区分局强制隔离戒毒决定书、DNA比中信息表等书证；证人胡某2、李某的证言；被害人胡某1的陈述；现场指认照片、辨认笔录；被告人梅向进的供述与辩解等证据证实。被告人梅向进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅向进的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅向进到案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人梅向进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梅向进退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 李 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 张旭红
张掖市甘州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0702执2572号 张掖蜀源商贸有限责任公司周兆卿、刘文珠： 张掖蜀源商贸有限责任公司与周兆卿、刘文珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计143028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125343.53元，申请执行人自愿放弃17684.47元。至此，张掖蜀源商贸有限责任公司向本院申请执行的（2017）甘0702民初10202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执131号之三 申请人：杨朝良，男，1977年12月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人:徐路祥，男，1955年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初768号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人徐路祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐路祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐路祥在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXX1889_1账户内存款人民币4650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁人巾
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执160号 齐建军： 青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费一案，（执行依据：（2018）川1425民初784号民事判决书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢87号常立杰、姜晓林：本院在执行常立杰与姜晓林追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初217号 原告：杨建柱，男，汉族，1982年10月11日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：梁伟，男，汉族，1984年1月3日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：苗国庆，男，汉族，1977年10月17日出生，住宝鸡市金台区。 原告杨建柱与被告苗国庆居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨建柱委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告苗国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨建柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款4万元，并自2020年1月2日起至款清之日按年利率6%赔偿被告的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友认识，闲聊时被告得知原告欲为将来转业落户西安而想在西安市购房，被告就告知原告其可以帮忙购买西安市经济适用房，但是需要原告支付4万元报酬。因原告购房心切，于2017年7月29日原告以微信转账方式给被告转账4万元。后对购房事宜原告一直催促，被告刚开始找各种理由解释，后来告诉原告购房的事情无法办理，所收取的4万元报酬被告愿意退还，但对退款事宜一直推脱。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 原告杨建柱为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、微信转账记录、微信聊天截图；2、电话录音光盘。 被告苗国庆未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告杨建柱是我市某部现役军人，其转业后准备将户口落户至西安市，2017年原告杨建柱通过朋友与被告苗国庆认识，在闲聊中，被告苗国庆得知原告复员后准备落户西安市并准备在西安市购买住房，就向原告许诺其能帮助原告在西安市购买经济适用房，但需要原告支付其4万元的报酬。2017年7月29日，原告以微信转账的方式向被告苗国庆转款4万元后，被告苗国庆就一直不提购房一事，直到原告多次追问后，其承认无法给原告在西安购买经济适用房，并承诺尽快将4万元返还给原告，但至今被告苗国庆未履行返还4万元的承诺，至原告诉至法院，要求被告返还4万元的报酬并赔偿其利息损失。 以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的：微信转账记录、微信聊天截图、电话录音光盘等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告苗国庆用虚构的事实向原告杨建柱承诺其能帮助原告在西安市购买经济适用房，并收取了原告4万元报酬，后在原告多次催问房子的购买情况时，被告承认其无能力在西安市为原告购买经济适用房，并承诺将收取原告4万元的报酬退还给原告，在被告未履行自己承诺的返还义务后，原告向被告支付的4万元的性质已发生了改变，即被告苗国庆欠原告杨建柱4万元，而现原告要求被告返还欠款4万元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。而对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，本案的欠款是应返还劳动报酬转换而来的，双方对利息及是否应当返还报酬并未约定，故本院依法支持原告从主张之日起（即2020年1月2日)起至款清之日止按年利率6%计算,由被告赔偿原告的利息损失。被告苗国庆未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩及举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苗国庆在判决生效后十日内返还原告杨建柱欠款4万元。 二、被告苗国庆在判决生效后十日内赔偿原告杨建柱自2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告苗国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 稳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保55号 申请人：魏润生，男，1957年10月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：刘文升，男，1967年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在审理原告魏润生与被告刘文升民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初381号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘文升的银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文升的银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  胡依萍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执3号申请执行人:韩开军,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:徐文平,男,汉族,住汉中市汉台区。本院在执行韩开军与徐文平追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，徐文平于2020年3月23日给付韩开军1000元，剩余6810元于2020年6月30日前给付。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执3号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 旭
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢39号申请执行人：王彬，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，现住延吉市。申请执行人：张淑玲，女，汉族，1958年9月16日，个体，现住延吉市。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，该公司董事长。申请执行人王彬、张淑玲与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人王彬、张淑玲于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的240，168.00元及迟延期间的债务利息。本案立案执行后，于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》。2018年8月20日因被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年3月30日依据王彬、张淑玲申请恢复执行程序，标的240，168.00元，同时恢复执行程序的有（2020）吉2424执恢40号，标的11，434.00元。（2020）吉2424执恢41号，标的48，960.00元。（2020）吉2424执恢42号，标的90，720.00元。四件案件总标的391，282.00元。四件案件的被执行人均为延吉诚信民族企业集团有限公司，故合并执行，四件案件申请执行人选出代表人张淑玲，并给予授权（代表进行执行和解、收取执行款物、接收法律文书、达成以物抵债）。执行中，延吉诚信民族企业集团有限公司与四件案件代表人张淑玲达成一致意见，延吉诚信民族企业集团有限公司以延吉市辉远小区地下四个停车位抵顶（2020）执恢39号、40号、41号、42号案件391，282.00元全部执行款。张淑玲接收四个停车位，双方履行完毕。四件案件代表人张淑玲向本院交纳申请执行费5，470.00元。本院（2016）吉2424民初1082号、1090号、1091号、1092号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年三月三十日书记员  齐 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保223号申请人：靳娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：冀俊光，男，1979年12月8日出生，汉族，住青州市，申请人靳娜与被申请人冀俊光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永诚财产财产保险股份有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：109D10467202000000006）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇二〇年三月十二日书记员  王 坤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3666号原告:江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市黄山套农场。法定代表人：王荣生，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道翠竹南路398号。法定代表人：王晋，该公司董事长。本院在审理原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司与被告扬中中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司撤回起诉。本诉案件受理费38484元，减半收取19242元，由原告承担。审 判 员  韩春华人民陪审员  吴菊平人民陪审员  黄桃美二〇二〇年三月十八日书 记 员  祝启桐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更431号罪犯王凯，男,1984年4月15日出生，汉族，辽宁大连市甘井子区人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年8月9日作出(2016)辽0281刑初字324号刑事判决，以罪犯王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元，退赔违法所得人民币803000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年9月28日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年3月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王凯予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月23日起至2025年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11216号之二 解除保全申请人:临沂市求实仪器化玻有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路99号，统一社会信用代码：913713027060555486。 法定代表人：徐明江，执行董事。 被申请人:山东省海盟生化科技有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇青山村金谷博士创业园，统一社会信用代码：91371322312635478E。 法定代表人：刘建全，总经理。 被申请人:顾武杰，男，1972年2月29日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人临沂市求实仪器化玻有限公司与被申请人山东省海盟生化科技有限公司、顾武杰买卖合同纠纷一案，临沂市求实仪器化玻有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11216号之一民事裁定书，并于2019年7月10日冻结了顾武杰山东临沂河东农村商业银行股份有限公司杨庄分理处账户62×××12的银行存款（应冻结29000元，已冻结29000元）。2020年3月6日，临沂市求实仪器化玻有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初11216号民事判决书，主张被申请人已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对顾武杰山东临沂河东农村商业银行股份有限公司杨庄分理处账户62×××12银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月六日 书记员 王雪萍
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖8号湖南省新田县人民法院：关于申请人周雪花与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年三月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初441号原告：李文旭，男，1978年10月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：杨毅川，男，1986年4月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告李文旭诉被告杨毅川民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月20日受理后，依法由审判员蔡文凤独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李文旭到庭参加诉讼，被告杨毅川未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款25000元；2、请求被告偿还借款间利息，按照最高法院的司法解释年利率24%计算，从借款之日2020年1月17日起到还款之日止；3、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨毅川于2020年1月17日因家庭生活需要向原告借款25000元，原被告约定过两天还款，到期内原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币25000元及利息。被告杨毅川未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份、收条一张、银行凭证一张，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2020年1月17日被告杨毅川向原告李文旭借款25000元，双方签订了借款合同，约定了自借款之日按年利率24%计付利息。被告杨毅川向原告李文旭出具一份收条。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该借款合同合法有效。虽然双方在借款合同中没有约定借款期限，但原告李文旭可以催告被告杨毅川在合理期限内返还，被告杨毅川在原告多次催要下仍然没有履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息。被告杨毅川既未举证亦未出庭质证，视为其放弃抗辩、质证的权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨毅川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文旭借款25000元及利息（利息自2020年1月17日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨毅川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年三月三十一日法官助理吕旭书记员张洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保42号 申请人：崔贵香，女，1972年12月3日出生，汉族，住商河县 被申请人：位守良，男，1986年2月25日出生，汉族，住商河县 申请人崔贵香于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位守良所有的鲁A1D***小型越野客车予以查封，并提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人崔贵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位守良所有的鲁A1D***小型越野客车一辆。 查封期限：2020年3月26日至2021年3月25日止。 案件申请费520元，由申请人崔贵香负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩慧芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6843号 原告：吴某，女，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告：徐某1，女，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：吴某，系原告徐某1之母。 原告：徐某2，女，2010年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 法定代理人：吴某，系原告徐某2之母。 被告：刘某，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告吴某、徐某1、徐某2与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告支付借款70000元；2.请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：徐涛系原告吴某之夫，系原告徐某1、徐某2之父。2014年1月10日，被告刘某向徐涛借款50000元并出具欠条一张。2015年1月30日，被告刘某再次向徐涛借款20000元并出具借条一张。后徐涛于2015年4月12日因交通事故身亡。上述借款经原告催要，被告推诿未付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、借条一份、甘州区龙渠乡下堡村民委员会出具的证明二份、居民死亡医学证明书复印件一份、结婚证复印件二份、户籍证明一份、户籍注销证明一份。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴某系徐涛之妻，原告徐某1、徐某2系徐涛之女。2014年1月10日，被告刘某向原告吴某丈夫徐涛借款50000元，并出具欠条一张，约定还款期限为2014年3月10日，逾期不还按5%收取违约金总金额的5%，该笔借款由李国靖、李国栋提供担保。2015年1月30日，刘某再次向徐涛借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年2月1日。2015年4月11日，徐涛因交通事故去世。 本案在审理过程，本院向徐涛的其他法定继承人即徐涛之父徐进德、徐涛之母何英做调查笔录一份，徐进德及何英陈述自愿放弃对被告刘某欠徐涛借款70000元的继承权，由徐涛之妻吴某、徐涛之女徐某1、徐某2单独主张该权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐涛与被告刘某之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告刘某向徐涛借款，属公民之间的合法借贷，对徐涛的合法权益应予保护。被告刘某向徐涛的两笔借款还款期限届满后，刘某均未按期偿还，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因徐涛于2015年4月11日因交通事故去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第三条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财产的债权”，因此该借款可以作为徐涛的遗产由其继承人合法继承。现三原告作为徐涛妻女继承该债权并主张权利符合法律规定，且徐涛父母徐进德、何英已表示自愿放弃对该欠款的继承权，故对三原告作为继承人要求被告偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效后一个月内一次性偿付原告吴某、徐某1、徐某2借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告刘某负担。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 人民陪审员  贺斌雄 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王 巧 书 记 员  李阳阳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执32号申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。被执行人韩某，男，1978年11月5日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1968年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某、樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1348号民事调解书，申请执行人李某某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人韩某、樊某某履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人李某某借款60000元，并承担案件执行费800元。在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请执行人李某某于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1348号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6666号 原告：中国银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市甘州区东街388号，统一社会信用代码91620700925252883T。 负责人：董某，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜某、樊某，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，1988年3月24日出生，甘肃省张掖市人， 被告：杨某2，女，汉族，1989年8月12日出生，甘肃省张掖市人， 原告中国银行股份有限公司张掖市分行（简称“中国银行张掖市分行”）与被告杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖市分行委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行张掖市分行（以下简称“中国银行张掖市分行”）向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1、杨某2偿还借款本金及利息139651.69元(清息至2019年7月4日)，并本随利清；2.要求依法拍卖、变卖被告杨某1、杨某2抵押的财产，其拍卖、变卖所得原告优先受偿；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告协商签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：在被告向原告提供抵押担保的前提下，原告在2014年7月29日向被告发放贷款16万元，并于同年6月16日就此向张掖市房屋产权交易中心办理了张掖房他证甘州区第003411号抵押他项权证。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款。时至还款日，虽经原告多次催收贷款，被告均未还款，现该贷款已到期，被告杨某1、杨某2尚欠贷款本息139651.69元未还。故原告依法提起诉讼，请求依法判处。 被告杨某1、杨某2经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告杨某1、杨某2向原告提交申请贷款表，申请向原告贷款16万元。2014年6月10日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：本合同项下贷款金额为16万元，贷款期限为180个月，年利率为6.55%，贷款用于购买坐落于甘州区新乐小区20-1-6-12的房屋。贷款利率执行浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，被告以所购房屋即坐落于新乐小区20-1-6-12、面积为93.96㎡的房屋作为抵押。合同签订后，被告于2014年6月16日在张掖市房产交易中心办理房产抵押登记，该中心出具张掖房他证甘州区字第003411号证书。同年7月29日，原告向被告发放借款16万元。被告收到借款后，仅按期偿还20348.31元，截止2019年7月24日，被告杨某1、杨某2拖欠贷款本息合计139651.69元未还。 上述事实，有原告诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、贷款申请表、不动产预告登记证明、零售贷款借据、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自义务。在原告按约定发放贷款后，被告杨某1、杨某2理应按期履行还款义务，其拒不按期还款的行为已构成违约，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。原告要求被告杨某1、杨某2按照合同约定偿还下欠借款本息并利随本清的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张对涉案房屋行使优先受偿权的问题，原告称涉案房屋已办理抵押预告登记，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第二十条规定表明不动产物权的设立依法登记后才发生效力，而预告登记的目的在于保障债权人将来实现物权，预告登记并非物权登记行为，未依法登记的物权不发生效力，本案原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并不包括优先受偿权，因此涉案房屋的预告登记不产生抵押效力，原告主张的优先受偿权依法不能成立，本院不予支持。 被告杨某1、杨某2经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨某1、杨某2偿还原告中国银行股份有限公司张掖市分行本息合计139651.69元，限于本判决书生效后三十日内履行并利随本清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司张掖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元、公告费400元，合计3493元，由被告杨某1、杨某2负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李晓娟 书 记 员  周祎晨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初400号 原告魏艳辉，男，1967年2月18日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告李金昌，男，1994年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市，统一社会信用代码912200008239370991。 负责人杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理认郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告魏艳辉与被告李金昌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏艳辉、李金昌、平安保险的委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏艳辉诉称，2019年10月20日18时10分许，李金昌驾驶吉A×××号轻型货车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与自南向北横穿公路的行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李金昌负事故的主要责任，魏艳辉承担事故的次要责任。事故后，原告到吉林大学第一医院治疗13天，后转入四平市中医院治疗12天。平安保险为我垫付10000元的住院费。李金昌驾驶的的车辆在平安保险投保了机动车交强险及商业三者险五十万元。要求在交强险限额内赔偿，不足部分由李金昌承担90%的责任。要求赔偿医疗费30538.55元、误工费14490元、护理费4857.90元、营养费3000元、伙食补助费2500元、财产损失费3800元、交通费2400元、精神抚慰金3000元。 李金昌辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆吉A×××轻型货车是我的，肇事的时候是我开的，事故认定我负主要责任，该车在平安保险投保了机动车交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。 平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保额内按照交警的责任比例进行赔偿。我公司只能对原告正规医院的票据计算理赔，对没有医嘱的外购药品和器具不同意理赔。我公司已经为原告垫付抢救费10000元，此款应在计算理赔款中予以减除。病历没有记载要求加强营养的医嘱。原告未经司法鉴定也未评定伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。 经审理查明：2019年10月20日18时10分许，李金昌驾驶吉A7×××号轻型货车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与自南向北横穿公路的行人魏艳辉相撞，致车辆损坏，魏艳辉受伤，造成交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李金昌负事故的主要责任，魏艳辉承担事故的次要责任。事故后，原告到吉林大学第一医院治疗13天，诊断为“闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤、右侧腓骨骨折”等，其中一级护理3天，二级护理10天；后转入四平市中医院治疗12天，诊断为“骨折病”，二级护理12天。共花费医疗费30538.55元。交通费2100元，平安保险为魏艳辉垫付10000元的医疗费。李金昌驾驶的的车辆在平安保险投保了机动车交强险及商业三者险五十万元。有原、被告陈述、长公交认字[2019]第5×××号交通事故认定、吉林大学第一医院、四平市中医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、交通费票据、机动车综合商业保险条款、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。魏艳辉请求平安保险在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持；魏艳辉请求赔偿营养费、长春到四平的交通费、财产损失费3800元，平安保险不同意赔偿，魏艳辉未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持；此事故中李金昌负事故的主要责任，本院综合考量平安保险应承担70%的赔偿责任，魏艳辉承担事故的次要责任，应自负30%的损失。魏艳辉应认定的赔偿项目及数额为：医疗费30538.55元、误工费14411.77元（161.93元/天×89天）、护理费4534.04元（161.93元/天×28天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），交通费2100元。共计54084.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车保险赔偿责任限额内赔偿魏艳辉47172.8元{其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费30538.55元、伙食补助费2500元，共计33038.55元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费14411.77元、护理费4534.04元，交通费2100元，共计21045.81元;在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿16126.99元（23038.55元X70%）}。扣除已给付10000元，再给付37172.8元。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回魏艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担110元，由李金昌承担108元，魏艳辉承担32元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执81号申请执行人：卢姗，女，1978年4月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行卢姗与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4451号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金113.5万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初375号    原告：张XX，女，1994年9月15日出生，汉族，。   委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国萃，重庆万城律师事务所实习律师。   被告：刘X，男，1983年10月9日出生，汉族，西安市蓝田县人，现住西安市未央区。   原告张丹丹与被告刘方名誉权纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。   张丹丹诉称，被告隐瞒已婚事实，恶意欺骗其感情，并使其怀孕，侵害其人格权及健康权等权利。现请求：1.判令被告向其书面道歉；2.判令被告向其支付精神损害赔偿金5万元；3.诉讼费由被告承担。   本院现查明，被告刘方至今十年以来一直在西安市未央区上班、居住，原告张丹丹至今五年以来一直在西安市未央区上班、居住，原、被告双方均未在蓝田县居住、生活。   本院经审查认为，被告户籍虽在西安市蓝田县，但其离开住所地（户籍所在地）在西安市未央区工作、居住至今已十年，其经常居住地为西安市未央区，多年以来，原、被告双方均未在蓝田县居住、生活。故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   案件受理费100元（原告张丹丹已预交），退还原告张丹丹。   本裁定书一经作出即生效。       审判员  王军权     二○二○年三月二十四日     书记员  张向群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢84号 申请执行人：王思明，男，汉族，1956年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：凌伍朋，男，汉族，1951年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市聚兴农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区赵场街道建设村五一组，注册号：5115000000672269。 投资人：罗鑫，公司经理。 本院在执行申请执行人王思明、王思荣、喻群、罗树贞与被执行人凌伍朋、宜宾市聚兴农业科技开发有限公司借款合同纠纷四案中，查明此四案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执恢84号案件并入本院（2020）川1502执恢87号案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1680号申请执行人：邓某1，男性，2010年06月29出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：邓某2，男性，1986年10月14出生，汉族，住辽中县。申请执行人邓某1与被执行人邓某2婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。执行内容为：被告邓某2宇本判决生效后十日内给付原告邓某1拖欠的抚养费57000元（从2016年5月9日至2019年6月30日止）；案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某2承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款1291.2元，实际执行1291.2元；查询到被执行人名下辽Ａ×××××车辆，经查，该车辆现由申请人使用，申请人同意不对该车辆进行拍卖处置；查询到被执行人名下位于沈阳市××××房产一处，经查，该房产已由沈阳市和平区人民法院拍卖处置，剩余款项已转至本院同为本案被执行人的另一案件，现已无剩余。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1680号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  赵 博
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执331号之一 申请执行人：李海平，男,1984年01月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张峰，男,1990年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郭方明，女,1956年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行李海平与张峰、郭方明民间借贷纠纷一案中，向被执行人张峰、郭方明发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰存款21232元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1430号之一 申请人:徐广明，男，1991年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:姜自如，男，1990年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐广明与被申请人姜自如民间借贷纠纷一案，徐广明于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜自如所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为6万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜自如所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为6万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人徐广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月三日 书记员 王雪萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初674号原告：许志刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：杜银霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许志刚与被告杜银霞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告许志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告许志刚撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二〇年三月二十四日书记员  张萌星
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11808号 原告：陆家意，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：唐联俊，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：马启明，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告陆家意诉被告唐联俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆家意，被告唐联俊的委托诉讼代理人马启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆家意向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款18000元及利息（按年利率6%，自2019年10月30日计算至实际清偿之日止，计算至2019年11月11日为36元）；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月19日，被告因资金周转向原告借款18000元，原告以微信转账方式向原告交付借款18000元，被告经微信向原告出具借据并发送身份证照片，承诺于2019年9月21日还款。2日后，被告以在网络上被骗为由未能还款，经原告催要，被告向原告出具《借条承诺书》，承诺于2019年10月30日还款。被告至今未向原告清偿上述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告唐联俊辩称，原告明知被告借款用于网贷仍借款给被告。被告要求分期还款，但原告不同意。《借条承诺书》系受胁迫出具。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付借款18000元，被告向原告出具《借条承诺书》，内容为“本人唐联俊4XXXX于2019年9月19日向陆家意4XXXX借款壹万捌仟元整，定于2019年10月30日前全额还款。特立此承诺书”。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告主张《借条承诺书》系受胁迫出具，但未能提供充分证据予以证明，故该抗辩主张缺乏充分依据，本院不予采纳。二、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款本金18000元于法有据，本院予以支持。被告是否向原告借款用于网贷并不影响本案借款的合法性，被告就此提出的抗辩主张缺乏充分依据，本院不予采纳。三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未就借款约定利息，根据本案实际情况，本院酌定被告按年利率6%向原告支付逾期利息（自2019年10月31日计算至实际清偿之日止）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐联俊于本判决生效之日起10日内向原告陆家意清偿借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%，自2019年10月31日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆家意的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告唐联俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  蒋运佳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执202号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。统一社会信用代码：91510900555790077E。 法定代表人：刘雁鸿，该公司董事长。 被执行人：刘雁鸿，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘旭，男，生于1987年8月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院移送执行追缴蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与四川巨瑞科技股份有限公司、刘雁鸿、刘旭追偿权纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计23,876元。本院执行过程中，查明本院已受理蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与四川巨瑞科技股份有限公司、刘雁鸿、刘旭追偿权纠纷执行一案，案号为(2017)川0921执707号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2017)川0921执707号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  唐 权 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏 桂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1766号申请执行人：刘燕华，女，1970年2月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：王子云，男，1964年2月3日生，汉族，住扬中市。申请执行人刘燕华与被执行人王子云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款550000.00元，并承担本案执行费7900元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2019年8月14日对王子云采取拘留措施，并于2019年3月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年。其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十七日书记员 刘亚静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执283号之四被执行人刘克彬，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执283号之四裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘克彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘克彬在山东省农村信用社联合社6223201726430566,0101,0账户内存款人民币1359.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初129号原告：吴志刚，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省洛宁县城关镇直属粮店家属院，身份证号码：410303197609023215。被告：李小民，男，汉族，1966年5月20日出生，住洛宁县。原告吴志刚诉被告李小民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加了诉讼，被告李小民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款76400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月份被告李小民借我肆万元，按月息2分计算，当时说使用几个月，后来多次催要，被告一直没有还本付息。到2015年6月2日，本息合计欠我76400元，请法院依法追回欠款。被告李小民未到庭、未答辩。经审理查明：2011年10月被告李小民因资金周转，向原告吴志刚借款4万元。2015年6月2日，经双方结算，原告给被告出具了一份76400元欠条，约定月利息2分。2015年7月份，被告给原告转款2000元，余款被告至今没有偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告李小民向原告吴志刚借款76400元，由被告出具的签名借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告提出被告偿还借款76400元的诉讼请求，本院予以支持。但被告已偿还的2000元应予以扣除。庭审中，原告放弃被告借款的利息，属于民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴志刚借款74400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元、公告费480元共计2190元由被告李小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王伊龙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终650号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：伍国鹏，男被上诉人(原审原告)：资海霞，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人伍国鹏、资海霞商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费592元，减半收取296元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初685号原告：李辉，男，1976年12月10日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄卫华，男，住西平县。原告李辉与被告黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李辉起诉的被告黄卫华不存在，起诉主体没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费5775元，退还原告李辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇二〇年三月三十一日书记员  汪文杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7772号原告：刁丽娟，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告：李佺洲，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁丽娟（李佺洲之妻），1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：重庆英泽房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光。原告刁丽娟、李佺洲与被告重庆英泽房地产开发有限公司（以下简称英泽房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁丽娟及李佺洲的的委托诉讼代理人刁丽娟到庭参加诉讼，被告英泽房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁丽娟、李佺洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照合同的约定为原告办理好合同登记备案和商品房预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告购买了被告开发的位于重庆市南川区xxxx路xx号（xxx农场）x幢x-x-x号预售商品房，原告付清了全部房款及相关费用。根据合同约定，被告应为原告办理好合同登记备案和预购商品房预告登记，但被告在合同约定的期限未为原告办理，原告到产权登记部门去咨询，告知需被告提交相关资料后才能办理。原告多次找被告要求为原告办理，但经原告多次催告均无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告英泽房地产公司未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，原告刁丽娟、李佺洲系夫妻，被告英泽房地产公司系重庆市南川区xx第一农场·金佛山的建设单位。2017年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其开发建设的位于重庆市南川区xx街道xx路x号（xx第一农场）x幢x-x-x号预售商品房以284018元的价格出售给原告，付款方式为一交性付款。该合同第十二条约定，关于办理合同登记备案的约定：1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、甲、乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方。合同第十四条约定，关于办理预告登记的约定：1、乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房的，双方同意办理预购商品预告登记。双方同意办理预告登记的，双方约定在办理预售合同登记备案后90日内申请办理预购商品房预告登记......。该协议还约定了其他事宜。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款及契税、大修基金、预告登记费等相关费用和相关资料。通过在房屋登记系统进行查询，其查询结果与原告出示的《重庆市商品房买卖合同》中的房屋坐落地、姓名、建筑面积、套内面积等均一致。该房屋至今未交付。上述事实，有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、交款收据及银行转账信息、个人住房信息查询证明、延期交房告知函等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证据效力。本院认为，原、被告于2017年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合同有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其各自的义务。原告已按照合同的约定向被告交纳了购房款、契税、大修基金、预告登记费等相关费用及相关资料，但被告未按照《重庆市商品房买卖合同》第十二条第1款“预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”和第十四条1款“乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房的，双方同意办理预购商品预告登记。双方同意办理预告登记的，双方约定在办理预售合同登记备案后90日内申请办理预购商品房预告登记”的约定履行，根据《中华人民共和国物权法》第十一条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”以及《城市商品房预售管理办法》第十条第一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，被告应当履行对原告申请办理案涉预购商品房合同登记备案和办理预购商品房预告登记的义务。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆英泽房地产开发有限公司在本判决生效后立即履行对原告刁丽娟、李佺洲购买的位于重庆市南川区xx街道xx路x号（xx第一农场）x幢x-x-x号房屋申请办理预购商品房合同登记备案和预购商品房预告登记的义务。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆英泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  计文天
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执488号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：秦若宁，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人秦若宁追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月29日作出（2017）湘0102民初9141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦若宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他200号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人秦若宁送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人秦若宁银行账户内扣划1503.46元，扣缴本案执行费700元，余款803.46元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人秦若宁适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为53149.84元及相应违约金，本次执行到位803.46元，尚有52346.38元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初17506号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨康，男，1994年10月25日出生苗族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：孟宪波，男，1973年3月27日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告杨康、孟宪波追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨康立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务73487.76元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告杨康立即向原告支付律师费用3000元；3.被告孟宪波对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，经庭前征得原告同意，由审判员独任审判，于2020年3月30日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨康、孟宪波未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年6月28日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告杨康、孟宪波签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告杨康因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为96889元，被告杨康每月还款金额为2957.81元，共分36期；被告孟宪波作为被告杨康的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告杨康违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告杨康应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告杨康应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告杨康逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 同年7月4日，原告、被告杨康与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：“鄞州银行月湖支行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告杨康核发透支额度为本金96889元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息；发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，有权直接要求保证人承担保证责任；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 同年7月6日，鄞州银行月湖支行依约发放上述96889元款项。之后，被告杨康未能按约还款，被告孟宪波也未履行担保责任。原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款合计73487.76元，分别为2018年9月25日垫付9858.33元、11月7日垫付6805.63元、2019年3月29日垫付9687.36元，4月29日垫付3565.06元、5月28日垫付3224.38元、6月28日垫付3181.22元、7月25日垫付3177.31元、8月27日垫付3175.33元、9月26日垫付30813.14元，垫付结清。另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、网上银行往账凭证、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨康向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期足额还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费及律师代理费3000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。原告主张被告孟宪波对被告杨康的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定，本院予以支持。被告孟宪波承担保证责任后，有权向债务人杨康追偿。被告杨康、孟宪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨康返还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款73487.76元，并支付以未还代偿款为基数自垫款之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费（其中9858.33元自2018年9月25日起、6805.63元自2018年11月7日起、9687.36元自2019年3月29日起，3565.06元自2019年4月29日起、3224.38元自2019年5月28日起、3181.22元自2019年6月28日起、3177.31元自2019年7月25日起、3175.33元自2019年8月27日起、30813.14元自2019年9月26日起开始计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨康支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孟宪波对被告杨康的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告孟宪波承担保证责任后，有权向被告杨康追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1712元，由被告杨康、孟宪波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18364号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（统一社会信用代码为91510105MA61UHN21F）。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，该分公司总经理。 委托代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：张光蠡，男，1988年3月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）为与被告张光蠡追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张光蠡归还原告垫付款58831.66元；2.被告张光蠡支付原告利息4708.54元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年10月28日，实际计算至代偿款结清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年9月15日，原告凝睿四川分公司（丁方）与被告张光蠡（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用；等等。 后被告张光蠡（债务人）与工行草市支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告申请信用卡透支83200元，分期手续费为7762.56元，分36期还款，自透支次月起每月15日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入汽车专项分期付款账户；如债务人未按合同约定履行还款义务的，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。2017年10月26日，原告向工行草市支行出具了《共同偿债承诺书》，自愿对被告张光蠡的上述合同项下债务承担共同偿债责任。2019年4月11日，因被告张光蠡已累计5其未按期还款，工行草市支行向原告发送《个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带还款责任。原告于2019年1月25日、4月25日、7月23日分别代被告张光蠡向工行草市支行还款7921.41元、8123.12元、42787.13元，合计58831.66元。同年8月16日，工行草市支行向原告出具《代偿证明》，确认原告已代被告张光蠡清偿了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人逾期贷款催收通知书》、信用卡交易明细、代偿证明及其庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张光蠡未按约归还透支款，构成违约，工行草市支行有权取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。原告应工行草市支行要求代被告张光蠡还款58831.66元后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告张光蠡追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张光蠡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光蠡归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款58831.66元，并支付利息4708.54元（暂按代偿款的日利率万分之六计算至2019年10月28日，之后以未归还代偿款为基数继续计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1389元，减半收取694.50元，由被告张光蠡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋 颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执282号之七被执行人韩亚，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执282号之七裁定书，于2020年03月24日向被执行人韩亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩亚在财付通支付科技有限公司085e9858e7900eedf9e1cb144@wx.tenpay.com账户内存款人民币2859.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执561号张密涛：张密涛与刘良博买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5520元。经本院立案执行，现已强制执行到位5520元。至此，张密涛向本院申请执行的（2019）辽0104民初10946号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6076号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈秋红。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人陈秋红执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执99号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终392号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初897号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第348号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，陈秋红向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执368号申请执行人姜红恩，男，汉族，1964年1月1日生，住长岭县。被执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂法定代表人：李长武系厂长。本院在执行姜红恩与长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月19日依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）14号调解书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5754号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：沈阳路安通汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：郭玉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：辽宁非凡建筑装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：何功兵，该公司总经理。再审申请人沈阳路安通汽车销售服务有限公司(以下简称路安通公司)因与被申请人辽宁非凡建筑装饰工程有限公司(以下简称非凡建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路安通公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造。1、关于涉案工程竣工验收日期问题，原审认定涉案工程于2016年4月18日竣工验收是错误的。2、涉案工程在质保期内存在质量问题。申请人己经提供联系单和照片予以证明，再审申请人一直提出，从未怠于主张权利。再审申请人为使案件能够审理清楚，证据充分，找出质量问题的根源，在原审中提出关于工程质量、所用装修材料是否符合约定标准、维修费用等鉴定，但原审法院对鉴定申请却不予理睬，致使案件基本事实无法查清。3、被申请人存在延误工期的违约情形，应该给付申请人违约金。4、被申请人与原一审法院存在业务利益关系，影响到案件审理公正性、公平性。再审申请人提供《建筑工程施工合同》（两份）、《工程联系函》、会议纪要、工作联系单等证据，证明涉案工程竣工日期存在倒签、工程存在质量等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（七）、（十三）项的规定，请求撤销原判，赔偿再审申请人因工程项目质量而支出的损失，赔偿再审申请人因延误工期而应承担的违约金，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据路安通公司的再审申请，本案审查焦点是涉案工程竣工日期认定为2016年4月18日是否有误，涉案工程在质保期内是否存在质量问题。关于涉案工程竣工日期认定的问题。原审法院认为，2016年4月18日的工程竣工验收证明中有路安通公司、非凡建筑公司及监理单位沈阳市振东建设工程监理股份有限公司三方盖章，路安通公司对盖章的真实性并无异议，且涉案工程早已交付使用，故验收时间应认定为2016年4月18日。本案中，路安通公司与非凡建筑公司关于涉案工程共签订两份合同，一份是双方于2015年10月10日签订的《建设工程施工合同》（地下一层、地上一至三层），计划开工日期为2015年10月10日，计划竣工日期为2016年1月25日；另一份是双方于2016年5月23日签订的《建设工程施工合同》（四层），开工日期为合同签订之日起三日内进场施工，竣工日期为进场施工之日起60个日历天。案涉两份合同均为双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。经审查，路安通公司和非凡建筑公司均确认案涉质保金的计算涵盖两份合同涉及的全部工程。原审法院将涉案工程竣工日期确认为2016年4月份8日，与双方签订的第二份《建设工程施工合同》（四层）的开工日期相悖。原一审法院认为“第二份合同日期为2016年5月23日，但根据竣工验收的相关手续及非凡建筑公司的陈述，均可证明涉案工程已于2016年4月18日竣工，故路案通公司仅凭此合同不能否认竣工验收的事实”依据不足。本案应进一步查明涉案工程的竣工日期。关于涉案工程在质保期内的质量问题。双方在《建设工程施工合同》中约定，工程保修期为水电2年，暖冷两年供暖期，装饰装修2年；缺陷责任期的具体期限：自实际竣工起计算，总计24个月。再审申请人在原审中提出涉案工程存在质量问题，并提出关于工程质量、所用装修材料是否符合约定标准、维修费用等鉴定。原审法院认为，再审申请人提出反诉请求时，已经超过合同约定的两年保修期，故对其要求赔偿因工程质量问题造成损失的主张不予支持。本院认为，首先，竣工日期涉及到质保期的起始时间计算，该问题如前所述，不赘述。其次，原审法院混淆了保修期限、缺陷责任期限与诉讼时效的概念。再审申请人在一审答辩意见及反诉请求中提出涉案工程存在质量问题，均指质保期或缺陷责任期内发生，且涉案工程质量与本诉质保金的给付相关联，再审申请人提起反诉请求时并未超过法律规定的诉讼时效。原审法院以再审申请人提起反诉时超过合同约定的保修期而对其抗辩理由及反诉请求不予支持欠妥。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执68号申请执行人：冀某某，女，汉族，村民。申请执行人：藏某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。本院在执行冀某某、藏某某与陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1664号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组向申请执行人冀某某、藏某某给付土地补偿款38300元，同时承担本案诉讼费379元。本案在执行过程中，因被执行人已私下将案件款给付申请执行人，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月二十五日书记员  许 杨