wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江欧陆电子有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执630号，申请执行人台州市勃森工艺灯饰有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市勃森工艺灯饰有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初31号 原告：黄某甲，男，2008年1月29日出生，汉族，住炎陵县。 原告：黄某乙，女，2017年6月9日出生，汉族，住炎陵县。 法定代理人：万波峰（系原告黄某甲、黄某乙母亲），女，1980年10月28日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇中天新村小区3栋1单元502房。 被告：黄栗辉（系原告黄某甲、黄某乙父亲），男，1975年2月1日出生，汉族，住炎陵县商贸城南栋1单元401号。 委托诉讼代理人：杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所律师。 原告黄某甲、黄某乙与被告黄栗辉抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人万波峰、被告黄栗辉及委托诉讼代理人杨孟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月至2019年12月拖欠原告的抚养费21000元，并从2020年起每月3号按时支付抚养费1000元至二原告独立生活时止。2、判令被告支付二原告的医疗费、教育费的一半。事实与理由：被告系二原告父亲。2018年4月19日，因被告婚内出轨，导致夫妻感情破裂而协议离婚。协议二原告抚养权归母亲，随母亲生活。二原告的生活费、教育费、医疗费及生活所需一直是由二原告母亲负担，现二原告所需开支逐渐加大，加之物价上涨，二原告母亲入不敷出，生活举步维艰。二原告母亲自2018年向被告追讨未支付的抚养费未果。被告有稳定的工资收入却不支付抚养费，不履行作为父亲的责任和义务，为了二原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告黄栗辉辩称：原告黄某甲、黄某乙一直是跟随被告生活，小区邻居都能证明，原告只是每天晚上把小孩接回家。 原告黄某甲、黄某乙法定代理人围绕诉讼请求向本院提交证据：1、出生证明，2、离婚证，3、离婚协议书。拟证明原告的身份信息及原告法定代理人与被告离婚时双方对抚养原告的约定。被告黄栗辉对证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为是受原告法定代理人欺骗的假离婚，不是自己真实意思表示。本院认为，被告与原告法定代理人自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，且无证据证明其为假离婚，本院对被告的质证意见，不予采信。对证据3，被告认为离婚协议系其本人与原告法定代理人共同签订，协议虽然约定被告给付抚养费，但离婚后原告一直由被告父母抚养，并提交了证人刘梅香、丁祖英、谭金兰、谭建华、李保群共同出具的证言一份和申请证人丁祖英出庭作证。本院经审查认为被告提交的刘梅香、丁祖英、谭金兰、谭建华、李保群的证言，不符合一人一证的形式要件，也未提供证人的身份信息，且证人刘梅香、谭金兰、谭建华、李保群未到庭作证，故不予采信。证人丁祖英的证言不能证明被告与原告法定代理人离婚后两原告一直由被告抚养的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2006年11月2日，被告黄栗辉与原告母亲万波峰登记结婚.2008年1月29日，双方生育原告黄某甲，2017年6月9日，双方生育原告黄某乙。2018年4月19日，双方协议离婚，达成如下协议：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子黄子成、婚生女儿黄子涵的抚养权均归女方，且随同女方生活。男方每月3日前支付两个小孩当月生活费1000元，至孩子独立生活时止。两个小孩的教育、医疗、保险等费用由男女双方各自承担一半至其独立生活时止。在不影响孩子正常生活学习的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，女方不得无故阻挠、拒绝。被告自2018年4月离婚后未按协议支付二原告抚养费。 另查明，被告黄栗辉在炎陵县有稳定的工资收入。 本院认为：本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告离婚后未抚养子女，又不支付抚养费，违反了法律规定，原告有权请求其履行抚养义务，且原告的请求与被告黄栗辉的负担能力和本地的实际生活水平相符，故对原告的诉诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、限被告黄栗辉在本判决发生效力后10日内给付原告黄 子成、黄子涵2018年4月至2019年12月抚养费21000元。 二、被告黄栗辉从2020年1月起每月给付黄某甲（2008年1月29日出生）、黄某乙（2017年6月9日出生）生活费1000元至其能独立生活时止；给付期限为：当年的6月30日和12月30日各付6000元； 三、自2020年3月23日起，被告黄栗辉负担原告黄某甲、黄某乙的教育费、医疗费的一半。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告黄栗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 郑护华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 余 勤 书 记 员 刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢19号   申请执行人:星勇光   申请执行人:党玉兰   被执行人：林金阳   被执行人：刘智贤   被执行人：严维行   本院执行的星勇光、党玉兰申请林金阳、刘智贤、严维行民间借贷纠纷执行一案，经被执行人林金阳自动履行，履行金额800000元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人             陈伟       二〇二〇年三月二十四日     书记员    张彩芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2789号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国新，广东佳思特律师事务所实习律师。被告：济南众腾医药科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场CD座2单元302室。法定代表人：商庆金。委托诉讼代理人：宋克成，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。被告：商庆金，男，1984年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：宋克成，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。被告：张冰，男，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：张波，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：宋克成，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。被告：林传印，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：宋克成，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告济南众腾医药科技有限公司、商庆金、张冰、张波、林传印技术合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，本案案由为技术合同纠纷，需经本院知识产权法庭专业法官会议讨论，专业法官会议因受新型冠状病毒××疫情影响需要推后，因此，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年三月十日书记员  刘 妙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6108号 申请执行人沈洋，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍住址湖北省通城县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人沈洋与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21880号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币70808.19元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6108号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保206号之一 申请人：魏文亮，男，汉族，1984年12月7日生，住济南市莱芜区， 被申请人：于莉，女，汉族，1974年4月7日生，住潍坊市综合保税区， 被申请人：潍坊志同铸造有限公司，住所地：住潍坊市综合保税区东单家埠村。统一社会信用代码：913707007677935951。 法定代表人：于莉，执行董事长。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人魏文亮于2020年2月18日向本院申请查封、冻结被申请人名下70000元存款或等同价值的其它财产。申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××东风标致小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于莉名下银行存款2万元。 冻结期限一年，自2020年3月2日至2021年3月2日止。 案件申请费720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年三月二日 书记员  房 瑞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更416号 罪犯陈功，男，1979年7月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）渝一中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定陈功犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计192596元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月24日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月24日起至2031年6月23日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年12月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，缩减剥夺政治权利一年，至2027年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯陈功减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2026年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执666号 申请执行人：佛山市艺之洁餐具消毒有限公司，住佛山市三水区西南街道口岸五街3号二座（F2）首层101，统一社会信用代码91440607052496335Q。 法定代表人：李广祥，执行董事。 被执行人：杜健锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告佛山市艺之洁餐具消毒有限公司与被告杜健锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5381号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告支付货款1191972.80元、违约金119197.28元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为1311170.08元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除了少量存款外,本院未能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。申请执行人对本院的调查结果及执行行为无异议且不能提供被执行人有可供执行的财产。 申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：由被执行人自2020年5月起，每月至少偿付5000元直至债务履行完毕。其后，申请执行人向本院表示暂无须冻结被执行人的账户存款，也不必采取限制消费措施。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执666号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈家慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初840号原告丁万社，男，1961年4月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告石松友，男，1971年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理丁万社与石松友民间借贷纠纷一案中，丁万社于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为丁万社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁万社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁万社负担。审判员 王 灿二〇二〇年三月六日书记员 李茂盛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终787号 上诉人（原审原告）：李亚旗，男，汉族，1991年1月29日生，住栾城区。 委托诉讼代理人：李新江，男，住栾城区，系李亚旗父亲。 被上诉人（原审被告）：苗立军，男，汉族，1975年7月18日生，住栾城区。 上诉人李亚旗因与被上诉人苗立军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李亚旗的委托诉讼代理人李新江，被上诉人苗立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚旗上诉请求：撤销石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初1764号民事判决书，依法改判，确认上诉人的诉求，由被上诉人强扣车所造成的损失，打车费，修理费，评估损失贬值，评估费合计15534元由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定修车票据不是正式发票，车辆一年的损失贬值由上诉人承担，是认定事实错误和适用法律错误。本案中上诉人的车辆在被上诉人强扣使用一年是事实，行驶一万多公里有保养证据，有被上诉人驾驶车行驶记录，所以被上诉人强扣车使用一年多的车辆损失贬值由被上诉人承担，本案中提到的修理费没有正式发票不是事实，上诉人提供了正式发票和有关的收据一并上交。综上，一审判决违背事实，违背证据，违背法律，请求二审法院依法纠正一审，维护上诉人的合法权益。 苗立军答辩称，服从法院判决。 李亚旗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付因扣留原告华泰汽车（车牌号为冀Ａ×××××）造成损失：3542元、4000元评估费及车辆贬值7992元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月7日，李亚旗将苗立军诉至栾城区人民法院，要求苗立军返还李亚旗的华泰汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××），2018年3月26日石家庄市栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初297号民事判决书，认定2018年2月6日上午，李新江驾驶李亚旗所有的牌照为冀Ａ×××××号华泰汽车拉乘王胜强到苗立军家后，被苗立军扣留。判决结果为“被告苗立军于判决生效之日起三日内返还原告李亚旗冀Ａ×××××号华泰汽车一辆（含车钥匙）”。苗立军不服提出上诉。2018年11月6日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7626号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年3月21日，石家庄市栾城区人民法院就栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初297号民事判决书执行完毕。 原告要求赔偿的损失3542元包括上班打车费用和车的修理费。原告提交出租车发票20张，合计金额1358元。原告提交收款收据一份金额1355元，品名包括电瓶、挡风、机油、机滤、拖车。 原告申请对华泰汽车（车牌号冀Ａ×××××）自2018年2月6日至2019年3月21日因被告扣留造成的折旧损失进行评估。2019年11月11日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书一份，结论为“车辆2018年2月6日前价值23000元-2019年3月21日后前价值＝贬值金额7992元”，产生评估费4000元。 上述事实有出租车票据、收款收据、鉴定评估结论报告书、评估费票据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，（2018）冀0111民初297号民事判决书可以证实被告违法扣留原告车辆，属于侵权行为，应承担相应的法律责任。 关于原告主张的交通费，由于被告的违法扣车行为，必然导致原告出行不便，必要时产生打的费用。但考虑到即使原告驾驶自己的车辆也会产生加油费，基于原告提交的出租车发票金额，本院酌定被告赔偿原告交通费900元；原告提交修车拖车费票据因不是正式票据，本院不予采信。 关于贬值损失，即使车辆不被扣留，使用亦或不使用都会产生贬值，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告只能证明2018年2月6日-2019年3月21日车辆的贬值金额，不能证明系因被告的保管不当造成的贬值损失，故本院对原告主张的车辆贬值损失和由此产生的评估费不予支持。判决：一、被告苗立军于本判决生效后三日内赔偿原告李亚旗各项损失人民币900元；二、驳回原告李亚旗的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，上诉人主张被上诉人支付其车辆维修费用，并提供了车辆维修收据及发票，但未提供证据证明该车辆损失发生在被上诉人向上诉人返还车辆之前，故不能证明该车辆损失系被上诉人造成，其要求被上诉人承担车辆维修损失的依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张涉案车辆在被上诉人扣押期间产生的贬值损失及鉴定费用，因涉案车辆贬值损失是指机动车在存放和使用过程中，由于物理和化学原因而导致的车辆实体发生的价值损耗，即由于自然力的作用而发生的损耗，不管车辆是否由被上诉人扣留、使用，该贬值因素不发生变化，故上诉人要求被上诉人承担其扣留涉案车辆期间的车辆贬值损失及鉴定费用，无事实及法律依据，不予支持。原审法院酌定认定涉案车辆因被上诉人扣留给上诉人造成的交通费用900元，并无不当。综上所述，李亚旗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李亚旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张佳丽 ——
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1809号 申请人：刘爱国，男，1971年5月6日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘春海，男，1975年1月11日生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩红玉，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。 申请人刘爱国根据已经生效（2019）鲁1622民初1809号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请保全，请求对被申请人刘春海、韩红玉名下40000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人刘春海、韩红玉名下40000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 案件申请费420元，由被申请人刘春海、韩红玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛奔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初872号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈桂林，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月13日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执恢2号 张献文 **远、曹梅花、程翔、刘丽娟： 本院依法执行申请执行人张献文与被执行人**远、曹梅花、程翔、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）粤1823民初104号民事调解书，被执行人**远、曹梅花、程翔、刘丽娟应返还借款本金1070000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费7311.5元、保全费1020元，经申请立案，执行费13100元。因经双方当事人协商一致，达成和解协议，该案执行完毕（即执结）处理。 特此通知                                                                                                                                                  二〇二〇年三月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终519号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘杰,男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回刘杰要求其公司支付逾期交房违约金34161元的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由刘杰承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方2013年7月8日签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。刘杰辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。刘杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金34161元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，359974元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20356元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，即359974元×4.35%×（1+30%），之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审法院查明事实：2013年7月8日，祥住置业公司（甲方）与刘杰（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：刘杰购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》4幢2单元102室房屋，房屋建筑面积为91.83平方米，房屋总价款359974元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后刘杰支付房价款359974元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，刘杰与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。刘杰诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向刘杰支付逾期交房违约金，刘杰自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为34234元（359974元×日万分之一×951天），因刘杰主张逾期交房违约金为34161元，不超出法律规定及合同约定，故对该项诉讼请求予以支持。刘杰主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，刘杰可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰逾期交房违约金34161元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告刘杰负担215元，由被告安徽祥住置业有限公司负担365元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与刘杰签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十七日书记员 李晓月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1号申请执行人：刘波，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：秦晓华，男，1970年11月6日出生，汉族，公务员，住建平县。关于申请执行人刘波与被执行人秦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）辽1322民初4144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人秦晓华交案款2万元，法院通过案款系统已给付申请人刘波，经法院查询，已将被执行人名下银行存款冻结，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴佳朋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保3号申请人：广西海东科技创业投资有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼5-2号。法定代表人：华彧民，董事长。委托诉讼代理人：曹琦，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晨，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：吴明，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请人广西海东科技创业投资有限公司于2019年12月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴明名下银行存款人民币7707123.29元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在2020年3月23日以保函形式提供担保,并于2020年3月30日将保函提交本院。2020年3月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广西海东科技创业投资有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明名下银行存款人民币7707123.29元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人广西海东科技创业投资有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年三月三十一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2686号 申请执行人：艾某，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李某，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行艾某与李某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,900元及执行费64元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王玉琢
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初498号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：宜树源，男，1980年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告宜树源物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十六日书记员  李妍毅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢819号 本院于2019年07月02日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行冯某、夏某、成都云浮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执649号被执行人：许标标，男，1989年9月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住本市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许标标账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  张雅婷
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执4号之四 申请人：章国华，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：梅玉松，男，汉族，1969年11月9日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行章国华与梅玉松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梅玉松暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  阮宏芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2803号 上诉人（原审原告）：杭州湖汇山投资有限公司，住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊3106室。统一社会信用代码：91330104099682944W。 法定代表人：郑志刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：王锦浩，男，1998年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 上诉人杭州湖汇山投资有限公司因与被上诉人王锦浩侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法对本案进行审理。 杭州湖汇山投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院继续审理。事实和理由：王锦浩拒绝补办基金手续，造成管理人无法正常管理该基金，严重侵犯了基金的管理权及管理人的管理权。现管理人要诉求王锦浩赔偿基金损失，而仲裁调解书没有约定王锦浩拒绝签署文件导致基金亏损的赔偿事宜，因此给基金造成的损失理应通过法院诉讼进行追究。 杭州湖汇山投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿基金损失630000元；2.支付违约金16.2万元。 一审法院查明并认为，北京仲裁委员会于2018年6月13日作出（2018）京仲调字第0211号调解书，确认调解结果如下：（一）杭州湖汇山投资有限公司同意，以900000元购买王锦浩于2015年9月29日签订的《湖汇山2号私募投资基金基金合同》项下的湖汇山2号私募投资基金300万份；（二）杭州湖汇山投资有限公司承诺上述款项于2018年12月11日前一次性无条件支付给王锦浩（王锦浩账号为：62×××68，开户行：建行秋涛支行，户名：王锦浩）；（三）王锦浩向杭州湖汇山投资有限公司承诺在2018年12月11日付清款项前，无论该基金涨跌，王锦浩均不得提出赎回、转让、处分等操作，但征得杭州湖汇山投资有限公司同意的除外；（四）2018年12月11日前，如杭州湖汇山投资有限公司无法支付王锦浩上述款项，则王锦浩有权提出赎回申请，从该基金账户变现，此时杭州湖汇山投资有限公司应无条件配合赎回，变现后超出900000元的款项部分归杭州湖汇山投资有限公司所有，不足部分由杭州湖汇山投资有限公司补足；（五）调解书生效后，双方均有义务配合对方签署有关王锦浩基金份额转让及相关托管账户信息变更的一系列文件，但此等文件的签署不得损害王锦浩的正当利益；（六）如双方未能履行上述承诺，违约方则应自2018年12月12日起，以900000元为基数，按照年利率24%的标准，向守约方支付违约金；（七）本案仲裁费38743元，由王锦浩自行承担；（八）双方就本案再无其他争议。原告主张被告拒不签署《湖汇山2号私募投资基金基金合同之补充协议二》，系被告不履行北京仲裁委员会生效调解所确定的义务，原告所提相关诉请不属于本院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告杭州湖汇山投资有限公司的起诉。 本院在二审中查明，王锦浩于2018年12月19日就案涉（2018）京仲调字第0211号调解书向本院申请执行，执行标的903000元，案号为（2018）浙01执1101号。该案因被执行人杭州湖汇山投资有限公司无可供执行的财产，于2019年5月10日终结本次执行程序。 本院认为：杭州湖汇山投资有限公司与王锦浩之间的纠纷已通过仲裁解决，北京仲裁委员会也于2018年6月13日作出（2018）京仲调字第0211号调解书。该调解书载明如下内容：“（五）调解书生效后，双方均有义务配合对方签署有关王锦浩基金份额转让及相关托管账户信息变更的一系列文件，但此等文件的签署不得损害王锦浩的正当利益；（六）如双方未能履行上述承诺，违约方则应自2018年12月12日起，以900000元为基数，按照年利率24%的标准，向守约方支付违约金”，该内容明确了双方的义务及违约的责任。现杭州湖汇山投资有限公司向一审法院起诉的事实显属其认为王锦浩不履行北京仲裁委员会生效调解书所确定的义务，给其造成了损失，属于生效调解书第（六）项约定的范畴。杭州湖汇山投资有限公司应依生效调解书向被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院申请执行，而不应就此向一审法院另行提起诉讼。王锦浩已就案涉（2018）京仲调字第0211号调解书以杭州湖汇山投资有限公司为被执行人向本院申请执行，杭州湖汇山投资有限公司如有异议也应通过该案的执行程序予以解决。综上，杭州湖汇山投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张盼兮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执674号 成都市金牛区人民法院、周碧林： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周碧林没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初938号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执24号 申请执行人：赵炳会，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码：91510525577583845E。 法定代表人：王韬。 申请执行人赵炳会与被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月27日作出的(2019)川0525民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，赵炳会向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，本案立案标的：借款本金400000元，并同时支付此款从2014年9月6日起至此款付清之日止按月利息2%计算的利息，案件受理费7300，保全费4520，本案执行费6077元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未向本院申报财产情况。 二、本院通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人刘华利、王韬有车辆、房产、存款等可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。 三、经查，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责。申请执行人可到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、观文镇人民政府依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 本院认为，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘华利、王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2136号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 越
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9973号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鞠广志，男，1963年10月13日出生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴立家，男，1961年5月4日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孔卫，女，1959年12月4日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。再审申请人鞠广志因与被申请人吴立家、孔卫合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠广志申请再审称，原判决认定“《终止合作经营债权债务议定书》签订后，双方均未按约定履行”这一基本事实，缺乏证据证明；判决驳回申请人的诉求，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，2012年3月18日，鞠广志与吴立家所签《终止合作经营债权债务议定书》具有欠款证明性质，且该议定书已部分实际履行。两审判决驳回鞠广志的诉求，明显不当。鞠广志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河北省唐山市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终229号上诉人（原审原告）：于庆江，男，1970年1月5日出生，汉族，规划局科员，住喀左县。委托诉讼代理人：于雪，喀左县大城子法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀军，女，1971年11月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人于庆江因与被上诉人张秀军追偿权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于庆江及其委托诉讼代理人于雪，被上诉人张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆江上诉请求：1、依法撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2357号民事判决；2、判令被上诉人偿还上诉人代其偿还给第三人的借款及利息合计39128.57元。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认为上诉人的诉请超过诉讼时效错误。原审判决认定本案的诉讼时效至2019年5月5日期满、上诉人于2019年9月23日提起诉讼已超诉讼时效。事实是上诉人在发现邮储银行的存款被扣划后就多次向被上诉人催要，并且采取了打电话和找被上诉人本人等多种方式。诉讼时效早已中断，上诉人的诉请未超过诉讼时效。2、本案应适用《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定予以判决。被上诉人张秀军辩称，一审判决正确，依法应予维持。于庆江向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告代为偿还的借款及利息合计39128.57元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月3日，被告张秀军向中国邮政储蓄银行借款10万元，原告和案外人李志全为此提供担保。原告于庆江素不相识被告张秀军。2016年5月6日，邮储银行划扣了原告账户（还款账号62×××19）中的39128.57元，其中借款本金38692.53元，利息436.04元。原告称其在账户被划扣2天后联系被告主张权利，被告对此不予认可还款。原告于2019年9月23日诉讼来院，主张对被告的追偿权。被告主张本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原、被告互不认识，即原告在不认识被告的情况下为被告提供了担保。原告与案外人王国金、李志全相识。王国金偿还了此借款的部分本金和利息。一审法院认为，原告在2016年5月6日被邮储银行将担保的贷款欠款本息划扣，即此时原告与借款人之间的代为偿还义务已完成，原告的自身民事权利已受到损害。本案的诉讼时效期间应自2016年5月6日起计算，至2019年5月5日，已满3年，现被告提出本案原告的诉请已经超过了诉讼时效的主张，且原告不能对被告此主张提出相应的证据予以反驳，故对被告关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告于庆江的诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告于庆江负担。二审期间，上诉人于庆江提请两名证人出庭作证，证人谢某证实其于2017年2月6日陪同于庆江找过张秀军，但并没有见到张秀军本人，证人魏某证实其于2018年6月和10月陪同于庆江找过张秀军，但并没有见到张秀军本人，经庭审双方质证，对没有见到张秀军本人的事实双方均无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于上诉人于庆江的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失请求人民法院对其民事权利予以保护的制度。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，上诉人于庆江于2016年5月6日代张秀军偿还邮储银行借款，其诉讼时效从即日起开始计算，至2019年5月5日诉讼时效届满，上诉人于庆江虽主张其多次打电话向被上诉人张秀军催要，但并未提供相关电话录音予以证明，同时提出证人证明与其一起向被上诉人张秀军上门催要，但证人证言证实并未见到张秀军本人，遑论催要。因此在诉讼时效期间内，并未发生诉讼时效中断的效果。上诉人于庆江于2019年9月23日提起诉讼已然超过诉讼时效，上诉人于庆江就此丧失胜诉权。综上所述，于庆江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人于庆江负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年三月二十六日书记员  张 吉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初967号之一 原告：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：景强，男，1980年3月24日出生，汉族，住三台县。 第三人：何芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住三台县。系景强之妻。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告周小蓉与被告三台县德成置业有限公司、第三人景强、何芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三台县德成置业有限公司的起诉。第三人景强、何芳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小蓉、第三人景强、何芳的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周小蓉、第三人景强、何芳撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1200号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人张雅梅，女，汉族，1975年1月1日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人张焕领，男，汉族，1951年3月17日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张雅梅、张焕领金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的68791.20元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3160号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   巧   丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3823号 申请执行人：王涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：郭立伟，男，1987年10月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王涛与被执行人郭立伟借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6869号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：郭立伟于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金79500元，并支付利息（自2018年5月2日起至2018年6月2日止，以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月3日起至还清之日止，以79500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 申请人于2019年9月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6869号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 孔   德   鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初785-1号   原告：贾某，男，1957年9月27日出生，公民身份号码×××。   被告：斯某，女，1985年5月1日出生，公民身份号码×××。   被告:格某，男，1989年7月12日出生。   被告：温某，男，1984年4月6日出生。   被告:特某，男，1966年3月13日出生。   被告：布某，男，1955年5月16日出生。   原告贾某与被告斯某、格某、温某、特某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1493元，保全费1270元，均由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇二〇年三月三十日   书记员 董宏波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执936号申请执行人：陈昌记（又名陈昌纪），男，1972年3月23出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县长泉页岩砖厂负责人：王小菊，投资人。被执行人：王小菊，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行陈昌记与大竹县长泉页岩砖厂、王小菊运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2085号民事判决书，被执行人大竹县长泉页岩砖厂、王小菊应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人运费3576元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，二被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求处置。二被执行人无房产、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单并将王小菊纳入限制高消费，限制其高消费。被执行人大竹县长泉页岩砖厂、王小菊应支付申请执行人运费3576元及迟延履行金，负担本案执行费50元。现执行到位0元，下欠运费3576元及迟延履行金未履行，执行费50元未缴纳。本院于2020年3月16日对申请执行人陈昌记进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈昌记享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县长泉页岩砖厂、王小菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年三月十八日书记员  朱木兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1063号 原告：牟发前，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号:15115201311535771。 被告：四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区翠柏大道上力理想城5栋6楼35、36、37、38号，统一社会信用代码:915115026735401594。 负责人：肖保成。 被告：四川上城元洲建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号，统一社会信用代码91500007918229585。 法定代表人：肖保成。 原告牟发前与被告四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称上城公司宜宾分公司）、四川上城建筑装饰工程有限公司（以下简称上城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟发前及其委托诉讼代理人朱兴梅，被告上城公司的法定代表人肖保成，被告上城公司宜宾分公司的负责人肖保成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告牟发前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上城公司宜宾分公司及上城公司支付原告牟发前工程款130000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从2010年起在被告上城公司宜宾分公司分包装修工程，被告一直按照双方约定向原告结算工程款。2014年至2015年期间，原告在被告处实际施工范嗣玲位于翠屏区等客户的家装工程。在施工过程中，被告仅支付了部分工程款。工程竣工验收后，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告工程款共计130000元。被告上城公司宜宾分公司向原告出具了《欠条》。《欠条》出具后，被告并未支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希判如所诉。 被告上城公司宜宾分公司、被告上城公司共同辩称，案涉工程系原告牟发前所做，但是差欠的具体金额我清楚。因原告牟发前及其亲友上门找我，我才向原告牟发前出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业信息、《施工合同》复印件、开工通知书复印件、工程概（预）算书复印件等证据材料等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。 二被告对原告提交的两张《欠条》（2018年8月原件；2018年10月16日出示原件收复印件）真实性无异议，但认为欠条均系受原告胁迫出具，且工程金额应有双方结算单据。本院审查认为，前述证据系二被告法定代表人暨负责人出具，且加盖了被告上城公司宜宾分公司公章，结合二被告认可尚差欠原告款项的情形，本院对本组证据依法予以采信。二被告提交的报警记录系复印件，未加盖公安机关公章，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告上城公司系从事建筑装饰装修公司、销售建筑材料的有限责任公司，被告上城公司设立了被告上城公司宜宾分公司系。原告牟发前从2010年开始在被告上城公司宜宾分公司承揽装修工程。在承揽装修工程的过程中，被告上城公司宜宾分公司差欠了原告牟发前工程款。2018年8月，被告上城公司宜宾分公司向牟发前出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到牟发前工程款130000元。”。2018年10月16日，被告上城公司宜宾分公司负责人肖保成向原告牟发前出具《欠条》。该《欠条》载明：“今由于上城公司宜宾分公司欠牟发前工程款130000元，肖保成占公司股份40%计52000元，分5年还清肖保成欠的52000元。”。《欠条》出具后，被告上城公司宜宾分公司至今未支付原告牟发前上述工程款。原告经催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方对被告上城公司宜宾分公司尚差欠原告牟发前装修工程款的事实不持有异议,且有原告提交的被告上城公司宜宾分公司及其负责人出具的《欠条》、相应工程单据等证据在案佐证。被告上城公司宜宾分公司虽辩称其不清楚差欠的具体金额，但其未提交证据证明其辩解主张，亦未提供证据证明其已支付上述工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告上城公司宜宾分公司应当承担举证不能的法律责任。综上，本院对原告牟发前要求被告上城公司宜宾分公司支付其尚欠工程款130000元的诉请，依法予以支持。 关于原告牟发前请求被告上城公司支付工程款130000元的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，本案案涉工程系被告上城公司宜宾分公司以其自己名义从事的民事活动，产生的民事责任由被告上城公司承担；也可以先由被告上城公司宜宾分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告上城公司承担。故原告牟发前就其对被告上城公司宜宾分公司享有的合同债权，可要求被告上城公司承担相应的清偿责任，本院对原告要求被告上城公司支付尚欠工程款13万元的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民法共和国公司法》第十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川上城元洲建筑装饰工程有限公司、被告四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告牟发前工程款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告四川上城元洲建筑装饰工程有限公司、被告四川上城元洲建筑装饰工程有限公司宜宾分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年三月二十日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李丹瑒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1354号 原告：张志军，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：丁瑶，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁照主，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告张志军诉被告丁瑶、丁照主民间借贷纠纷一案中，原告张志军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志军申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志军负担。 审判员 丁 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭传玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭文国，男，1960年11月8日，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人彭文国因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭文国向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初326号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终805号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故彭文国要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回彭文国的上诉，维持一审法院驳回彭文国起诉的裁定，并无不当。综上，彭文国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭文国的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终499号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟庆江，男，1968年1月2日出生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：李远楼，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：郭康进，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人孟庆江、李远楼、郭康进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟庆江残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、复查费、精神损害抚慰金等损失共计106475.75元（不含已支付的10000元）；二、驳回原告孟庆江的其他诉讼请求。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告孟庆江负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1215元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1.依法重新核定护理费、误工费、营养费。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人孟庆江护理期、误工期和营养期经鉴定均为区间值，根据司法实践及公平原则，计算三期费用时应当取中间值。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人主张取鉴定区间的中间值计付护理费、误工费、营养费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2742元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终61号上诉人（一审被告）：李永刚，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审原告）：王修林，男，1987年3月17出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人李永刚因与被上诉人王修林农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永刚上诉请求：1请求撤销黑龙江省虎林市人民法院(2019)黑0381民初2460号民事判决，改判上诉人不承担16448.60元的给付义务。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人和被上诉人王修林签定了两份合同，第一份合同是在上诉人承包被上诉人的土地时，即2018年12月1日签定的土地承包协议，协议中约定上诉人给付被上诉人的承包费用为每亩200元，在签定该协议时一次性付清。承包土地的面积为220亩，承包期限为一年，自2018年12月1日至2019年12月1日止。农业保险由上诉人自行承担，理赔由上诉人受益。秋后粮食由上诉人自行处置，国家粮补归被上诉人。上诉人在2018年12月1日将承包费用44000元交付被上诉人王修林，王修林给上诉人出具了收据为凭。收据中注明该款是收地款。这足以说明上诉人和被上诉人之间的承包费已经足额结清，不再有任何争议。第二份合同签定的承包土地价格为300元每亩，是在上诉人准备报休耕的情况下，当着珍宝岛乡小木河村村委会签定的合同，该合同在签定的当天，上诉人特意找到该村村委会当见证人，并且在签定前上诉人和被上诉人相互承诺，该合同仅仅作为休耕使用，并没有其他的用途，当时珍宝岛乡小木河村的村长和书记都在现场，上诉人和被上诉人的第二份合同的确是仅仅用以休耕使用，不做他用。二、被上诉人言而无信，以其他名义欲索要上诉人部分休耕费，现在上诉人休耕后，被上诉人看到上诉人领取了本应该领取的休耕费用，心里感觉到有些吃亏，才背信弃义，不信守当初的承诺，将第二份合同作为证据使用，将上诉人诉至法院，目的也是仅仅想要回一点本不属于被上诉人的休耕费而已。上诉人已经签定了第一份合同，并且承包费已经结清，双方签定第二份合同一定有其他原因，而这个原因就是为了休耕使用，是村委会要求再次签定合同上报休耕的。一审法院没有经过调查核实，仅仅凭借被上诉人一面之词判决上诉人给付承包费用是片面的。再者，上诉人有珍宝岛乡小木河村村委会的证明为凭，在2019年6月13日的证言证词中，珍宝岛乡小木河村委会的证明已经证实了被上诉人王修林拖欠村委会的土地承包费已经由上诉人代为交纳，2019年10月8日村委会出具的证明中也再次证实了上诉人足额交纳承包费的事实，并且上诉人将村里40元承包费也足额交纳。足以证明上诉人所言属实。王修林未答辩。王修林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地承包费本金65133元及逾期利息（按月利率6厘从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王修林、李永刚系虎林市珍宝岛乡小木河村村民。2018年12月1日，王修林与李永刚签订了一份土地承包合同，双方约定王修林将其承包位于虎林市珍宝岛乡新跃村220亩土地，每亩220元承包给李永刚，承包期限为2018年12月1日至2019年12月1日止。当日，王修林给李永刚出具收据，收到土地承包费44000元。2019年4月1日，双方针对上述土地又签订了一份土地承包合同，约定每亩承包费300元，合计65133元，承包期限为2019年4月1日至2019年12月30日止。2018年，王修林尚欠虎林市珍宝岛乡小木河村村民委员会土地承包费4684.40元，该承包费由李永刚代缴。现王修林提起本案诉讼，要求李永刚给付土地承包费65133元，李永刚表示双方实际履行的是2018年12月1日所签订土地承包费的为44000元的合同，该承包费李永刚已经给付。2019年4月1日的合同是为了办理休耕手续需要而签订的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，王修林与李永刚针对于同一块土地签订两份土地承包费存在差异的土地承包合同均系双方当事人的意思表示，两份合同均有效，后签订的合同系双方对承包费的变更，故该土地承包费的金额应为65133元，李永刚已经给付44000元应予扣减；李永刚替王修林向虎林市珍宝岛乡小木河村村民委员会土地承包费4684.40元，因双方签订的合同并未约定该款项应由李永刚负担，故该费用应予以扣减，余款16448.60元李永刚应给付王修林，故对王修林该部分请求，应予支持；对于王修林超出该部分的请求，没有事实和法律依据，不予支持；因双方签订的合同没有对逾期给付承包费的利息进行约定，故对王修林要求给付利息的请求不予支持。综上所述，对于王修林符合法律规定部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李永刚于本判决生效后三日内给付原告王修林土地承包费16448.60元；二、驳回原告王修林的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李永刚对两份合同的真实性均无异议，但主张其与被上诉人王修林签定的2019年合同的目的仅是为了土地休耕使用，对此不能通过充分有效的证据证明。2018年的承包合同已经履行完毕，李永刚主张2019年双方同意延续2018年承包合同，也不能通过充分有效的证据证明，且王修林对此不予认可，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人李永刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵婧珺
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执42号   申请执行人：才让当知，男，藏族，1985年1月19日出生，青海省尖扎县人。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   关于申请人才让当知与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁增多杰未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人才让当知于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人仁增多杰，并通过执行网络查控系统查询被执行人仁增多杰的相关财产线索，于2020年3月16日在被执行人户籍所在地尖扎县市场监督管理局、尖扎县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人仁增多杰的工商登记、不动产登记情况。同日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人仁增多杰书面承诺按期履行和解内容，现申请人才让当知向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再1号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判长 南夸尖参   审判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月十八日   书记员 卓 么 措
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审12号 申请人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被申请人舟山市普陀区东港街道塘头村塘头农业股份经济合作社，住所地舟山市普陀区东港街道塘头村。 负责人翁舟波。 本院于2020年2月24日立案受理并审查申请人舟山市自然资源和规划局申请强制执行的舟自然资规（普）罚字[2019]第20号行政处罚决定。 申请人舟山市自然资源和规划局查明，被申请人舟山市普陀区东港街道塘头村塘头农业股份经济合作社未经批准于2008年建造主体，2018年又硬化了一部分建设佛茶节活动场地，完工后共占用塘头农业村土地2702平方米，其中建筑占地129平方米。经对照土地利用现状图，该地块地类为耕地1021.5平方米（基本农田），林地1680.5平方米。根据《普陀区土地利用总体规划（2006年-2020年）》（2013年调整完善版）的规划用途要求，该地块不符合土地利用总体规划。被申请人前述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条及《基本农田保护条例》之规定。申请人决定根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人退还非法占用的2702平方米土地，限期拆除在非法占用的1021.5平方米基本农田上的硬化地坪及设施，恢复种植条件，拆除非法占用的1680.5平方米土地上硬化地坪及设施，恢复土地原状；对被申请人非法占地行为并处罚款人民币244493.7元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的相关义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。 经审查查明，申请人于2019年6月15日向被申请人送达行政处罚决定书，于2019年12月18日向被申请人送达了催告书。2019年12月12日，被申请人缴纳了罚款244493.7元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行责退还非法占用的2702平方米土地，限期拆除在非法占用的1021.5平方米基本农田上的硬化地坪及设施，恢复种植条件及拆除非法占用的1680.5平方米土地上硬化地坪及设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人舟山市自然资源和规划局申请作出的舟自然资规（普）罚字[2019]第20号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市自然资源和规划局提出的强制执行申请中未履行部分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定之精神，裁定如下： 准予执行舟山市自然资源和规划局作出的舟自然资规（普）罚字[2019]第20号行政处罚决定中拆除在非法占用的1021.5平方米基本农田上的硬化地坪及设施，恢复种植条件及拆除非法占用的1680.5平方米土地上硬化地坪及设施，恢复土地原状的内容，由舟山市普陀区人民政府东港街道办事处组织实施。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张 溪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20805号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐显勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商行量力支行）与被上诉人唐显勇信用卡纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行量力支行上诉请求：1.请求变更一审判决第一项唐显勇自本判决生效之日起十五日内偿还农商行量力支行信用卡透支本金147946.07元和利息及滞纳金（以本金147946.07元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月25日始计算至本金实际付清时止）为唐显勇自本判决生效之日起十五日内偿还农商行量力支行信用卡透支本金148106.07元和利息及滞纳金（以本金148106.07元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月25日始计算至本金实际付清时止）；2.请求本案一、二审的诉讼费由唐显勇负担。事实与理由：案涉信用卡信用合约中约定了持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序为费用、利息、预借现金本金、消费交易本金等等。一审法院对上诉人在一审中自认的唐显勇还款1370.88元均认定为还本金，该认定不符合合同约定，上诉人认为该1370.88元中还本金1210.88元，还利息和其他费用160元。 农商行量力支行向一审法院起诉请求：判令被告归还农商行量力支行信用卡本金148106.07元，以及至实际信用卡清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）。 一审法院认定事实：2014年7月16日，唐显勇向农商行量力支行申请天府白金信用卡，农商行量力支行向唐显勇发放了卡号为62×××04的天府白金信用卡后，唐显勇开始使用 该卡进行消费和现金透支。该信用卡申请表所附的《领用合约》第四条“利息和费用”第三项约定:“除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。”第五项：“预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。”收费标准：预借现金手续费为预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额1%收取，每笔最低人民币3元；透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。该信用卡发放后，唐显勇使用该卡进行了消费，产生了透支本金，唐显勇没有按照约定偿还本金、产生了利息和相关费用。截止2015年9月24日，唐显勇欠本金149316.95元。此后，唐显勇共计还款1370.88元，农商行量力支行主张其中还本金1210.88元，利息和其他费用160元。 上述事实，有双方当事人身份信息，农商行量力支行举出的信用卡申请表及领卡合约、交易明细、以及农商行量力支行的陈述在案证实。 一审法院认为，农商行量力支行与唐显勇基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。唐显勇使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，农商行量力支行主张其归还透支本金、利息及费用（滞纳金）的请求符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。农商行量力支行于2015年9月24日之后偿还的1370.88元，均认定偿还本金更为适宜，故唐显勇尚欠本金为147946.07元。农商行量力支行主张的利息、滞纳金总计过高，一审法院予以调整，按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、唐显勇自判决生效之日起十五日，内偿还成都农村商业银行股份有限公司量力支行信用卡透支本金147946.07元和利息及滞纳金（以本金147946.07元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月25日始计算至本金实际付清时止）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。一审案件受理费6234元，由唐显勇承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于唐显勇在借款逾期之后归还的1370.88元的抵扣顺序问题，虽然信用卡信用合约中约定了扣款顺序为费用、利息、本金，但根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条第二款“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”之规定，中国人民银行对商业银行的信用卡业务中逾期还款的抵扣顺序进行了明确规定，农商行提供的格式合同与《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定不一致的，应当以《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定为准，故一审法院认定唐显勇归还的1370.88元抵扣本金具有法律依据，本院予以维持。 另外，一审法院对农商行量力支行主张的滞纳金未作审查就予以支持，鉴于滞纳金的特殊性，虽然当事人未针对该问题上诉，但本院依职权对此主动审查。本院认为滞纳金性质上亦属于违约金，农商行量力支行与唐显勇所签订的信用卡领用合约规定唐显勇承担多种违约金责任形式，而本案唐显勇逾期还款的违约行为，给农商行量力支行产生的损失主要为资金占用损失，农商行量力支行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因唐显勇违约而产生的损失，根据公平原则以及结合唐显勇的违约行为，本院对农商行量力支行的滞纳金主张不予支持。 综上所述，农商行量力支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、唐显勇自本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司量力支行信用卡透支本金147946.07元及利息（利息以本金147946.07元为基数，以日利率万分之五为标准，从2015年9月25日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司量力支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱 希
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执525号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：陈强，男，汉族，1994年7月30日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7182号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行陈强车辆租赁合同纠纷一案，执行标的65390元及利息，申请执行费881元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈强无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢宏亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2443号 申请执行人慈溪市亿源金属材料有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天潭村天潭路62号，组织机构代码:681053676。 法定代表人张波。 被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前童家153号厂房楼梯朝东，组织机构代码:MA29319X5。 法定代表人袁惠群。 被执行人袁惠群，女，1970年12月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人慈溪市亿源金属材料有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市亿源金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群给付145578元及相应利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群有其他适当可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群拒不申报财产，本院于2020年3月30日对被执行人采取了罚款措施，同时对被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群暂无适当可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十日 代书记员  谢丽妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初819号 原告：刘维芳，女，1955年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告刘维芳与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维芳到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款4095元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到现在被告拖欠原告工资4095元，约定款于2018年12月底前结清，被告于2018年2月3日为原告出具欠条一张，但该款被告至今未付。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是2016年2月3日出具的，2018年的时候被告在原欠条上将“2016”改成了“2018”。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资4095元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款4095元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告刘维芳工资款4095元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1367号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：吴靛蓝，女，汉族，1996年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人吴靛蓝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴靛蓝逾期办理房屋权属证书违约金14,829.50元；二、驳回原告吴靛蓝的其他诉讼请求。案件受理费542.00元，由原告吴靛蓝负担385.00元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担157.00元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，调减逾期办证违约金至1482.95元。事实及理由：一、根据双方合同约定，上诉人履行办证义务的时间为被上诉人向上诉人提交完毕办证所需资料之日起360日内，一审判决认定该事实正确，但被上诉人在办理入住手续时并未交齐办证所需资料，而是在上诉人通过多种途径通知之后才向上诉人提交资料，被上诉人提交完毕资料的时间系其出具委托书的时间，一审推定被上诉人办理入住手续时就已经提交完毕办证所需资料，与本案客观事实不符。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。被上诉人吴靛蓝未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定贵州碧阳恒通置业有限公司的逾期办证违约责任是否正确？2.违约金应否调减？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2014年7月23日办理入住手续，但上诉人未举证证明其向被上诉人履行了告知义务，且取得商品房初始登记是上诉人履行办证义务的前提，在上诉人未取得商品房初始登记的情况下，要求被上诉人提交办证资料并无实际意义，而上诉人于2018年4月26日才向被上诉人开具购房发票，被上诉人在取得购房发票之前并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证资料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。对上诉人主张一审认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初1939号 起诉人：蔡汉兵，男，1972年10月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。 2020年3月26日，本院收到蔡汉兵的起诉状。起诉人蔡汉兵向本院提出诉讼请求：判令被起诉人给付货款18.5万元及逾期付款违约金（要求以18.5万元为本金，自2020年1月22日起，按月息2%计算至给付完毕之日止）；判令被起诉人支付原告律师费1万元。事实与理由：两被起诉人是父子关系，长期向起诉人购买砂石、水泥等建筑材料。2015年12月13日，被起诉人孙会祝与原告对账，确认结欠起诉人货款70万元，后被起诉人陆续支付51.5万元，仍结欠18.5万元。经起诉人催要，被起诉人孙超于2019年6月18日向起诉人出具欠条，承诺于2020年1月2日前付清，逾期未付的按月息2%支付逾期付款违约金。后被起诉人仍未付款，故起诉人诉至法院。 经审查，2019年6月18日，被起诉人孙会祝出具欠条，约定“因未付货款产生纠纷的，本人、担保人与蔡汉兵一致同意向苏州市吴中区人民法院提起诉讼解决”。 被起诉人孙会祝、孙超住所地均在苏州工业园区都市花园81幢602室。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被起诉人孙会祝出具的欠条虽约定向吴中区人民法院提起诉讼，但本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不在吴中区，上述管辖约定与苏州市吴中区无任何实际联系，不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，该约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对蔡汉兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢心阳 审判员  严汉卿 审判员  瞿忠奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张天涯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5303号之一申请执行人：兴化市张郭科技园区投资有限公司，统一社会信用代码913212810893180065，住所地兴化市。法定代表人：张元春。委托诉讼代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：陈海华，男，1974年10月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人:泰州市长盈金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281572557883R,住所地兴化市。法定代表人：赵玉华。被执行人:泰州威狮斯瑞德电气有限公司，统一社会信用代码91321281776864383N,住所地兴化市。法定代表人：陈海华。申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司与被执行人陈海华、泰州市长盈金属制品有限公司、泰州威狮斯瑞德电气有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4432号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈海华偿还申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司借款26万元及利息，被执行人泰州市长盈金属制品有限公司、泰州威狮斯瑞德电气有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三被执行人共同承担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈海华名下车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车（已查封）。3.本院于2019年12月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初346号之一 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDRERLAMIERI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：温州市松瀛电器有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河工业区。 法定代表人：朱珠生，该公司执行董事。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告温州市松瀛电器有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张李卡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初878号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：窦志华，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告窦志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月9日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2783号之三 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 被执行人程某，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人龙某，男，1963年08月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川律公证执字第51号公证蜀，于2019年04月16日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人程某、龙某公证债权文书一案。执行标的524375.33元及利息，执行费7644元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款、无证券、工商登记信息。被执行人龙某名下车辆登记时间较长无处置价值。本院委托相关机构依法对已查封的被执行人程某名下位于四川省成都市金牛区房屋（权×）进行处置，现案外人对上述房屋租赁问题提出执行异议之诉故上述房屋暂不具备处置条件。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他具备处置条件的财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 敏