wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1441号 上诉人（原审被告）：王鹏鸣，男，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市宏盛装饰材料商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城三区一层G17-19号。 经营者：金汝宝，男，1961年12月19日出生，住浙江省义乌市。 原审被告：骆禄峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：孙传盛，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：曾祥风，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 上诉人王鹏鸣因与被上诉人义乌市宏盛装饰材料商行，原审被告骆禄峰、孙传盛、曾祥风买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鹏鸣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王鹏鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1041号 原告：杭州杰勒米铝制品有限公司。住所地：萧山区新塘街道商城中路196号万商汇综合楼411室。统一社会信用代码：913301093282333180。 法定代表人：周保明，该公司总经理。 被告：余姚市佳灵钢塑厂。住所地：余姚市阳明街道梁堰村。统一社会信用代码：92330281MA284UN16C。 经营者：胡国均，男，1965年6月27日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州杰勒米铝制品有限公司与被告余姚市佳灵钢塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月26日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州杰勒米铝制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州杰勒米铝制品有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 史钟林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2030号原告：甘慧颖，女，1981年10月19日出生，壮族，住湖北省武汉市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告甘慧颖与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告甘慧颖于2020年3月23日以双方达成转课协议，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘慧颖提出撤回对被告上海继悦教育科技有限公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘慧颖撤诉。审判员  余海峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21605号原告：裕亿纸业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：鲁来福，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：英佩格隆表面技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：RELFAXELWILHELMKR?MER，董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。原告裕亿纸业(上海)有限公司诉被告英佩格隆表面技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告裕亿纸业(上海)有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕亿纸业(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二〇年三月十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终149号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：周鹏程，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐德寿，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审被告）：王松，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐德寿、王松追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费261元，减半收取130.50元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交2091元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周天阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢83号 申请执行人：周永庆，男，1945年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：侯勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行周永庆与侯勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）川1502民初5567号民事调解书向本院提出申请事项：一、申请被执行人侯勇支付申请人本金350000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法对被执行人侯勇、周玉秋共有的位于四川省宜宾市太阳岛的住宅房屋进行了公开拍卖，实现了债权142812.53元，本院依法扣交执行费2000后，支付了申请人案款140812.53元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上，本院已实现债权140812.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡山东海利丰（平度）律师事务所被告：裴启刚（公民身份号码370283198110245634），男，1981年10月24日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴启刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付代偿款13624元；2.支付保费979元；3.支付违约金13624元。事实和理由：裴启刚为向中国光大银行青岛威海路支行申请贷款，于2013年6月21日向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人消费信贷保证保险”。裴启刚未向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，亦未支付保费。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司以裴启刚、杜海霞为被告，其提供的住址有误，经与原告联系，本院无法送达相关法律文书，中国平安财产保险股份有限公司提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费506元，保全费220，合计726元，退给中国平安财产保险股份有限公司506元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十九日书记员  李 暖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1331号原告：陆某1，女，1964年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。被告：陆某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陆某3，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇二〇年三月十三日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终131号上诉人（原审被告）：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：吴平跃，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人汪彩举因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人汪彩举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由汪彩举负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十日书记员 张星星
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初832号 原告：邓一凡，女，1964年2月21日出生汉族，居民，住福建省漳州市。 被告：蒋中杰，居民，住威海。 原告邓一凡与被告蒋中杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邓一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓一凡撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月二日 书记员 连己锑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王宪坤，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宪坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,321.83元(币种下同)。原告诉称，被告王宪坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,321.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初615号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 主要负责人：霍虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宏，男，1971年5月23日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：王蓉，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告王蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1569号 申请人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，（下称宜丰农商行），住所地：宜丰县新昌镇渊明大道3号，统一社会信用代码91360900705738427Y。 被执行人：宁金虎，男，1978年6月18日出生，汉族住宜丰县。 被执行人：卢环娥，女，1981年7月10日出生，汉族，住宜丰县，系被告宁虎之妻。 被执行人：黎军，男，1988年12月16日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初762号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行63.934739万元，截止2020年3月27日已执行0万元，未执行63.934739万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 方龙海 审判员 刘宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 晏宗庭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11689号 原告：浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：汪宇波、王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波斯隆灯具有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码9133028174738636XX。 法定代表人：陈员飞。 本院在审理原告浙江新纶化纤有限公司与被告宁波斯隆灯具有限公司对外追收债权纠纷一案，原告浙江新纶化纤有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告宁波斯隆灯具有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江新纶化纤有限公司自愿申请撤回对被告宁波斯隆灯具有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新纶化纤有限公司撤回对被告宁波斯隆灯具有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新纶化纤有限公司承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  史炜嫣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14155号原告：杨小忠。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：郭建弟。原告杨小忠与被告郭建弟同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告杨小忠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小忠撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告杨小忠负担。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???张文刚人民陪审员 ???杨积成二〇二〇年三月二十七日书记员陈琳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保46号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人冯建兴、王海莲、张永利、赵朝阳、常文超、冯鹏飞、陈二振、李楠楠、王会月财产保全一案，我局于2020年3月19日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初453-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结冯建兴4547元，实际冻结赵朝阳610.64元，实际冻结王海莲609.11元，实际冻结冯鹏飞5622.86元，实际冻结张永利909元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1577号原告：辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区热闹路33号。法定代表人：申义，该单位董事长。委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被告：宫宝，男，1972年2月5日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。原告辽宁省拍卖行与被告宫宝拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告辽宁省拍卖行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省拍卖行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月二十四日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初189号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，户籍地福建省浦城县,暂住本市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)427号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月17日9时50分许，被告人廖某某至本市徐汇区钦州北路XXX号楼下窃得被害人张某某停放在该处的一辆依莱达牌电动自行车。经认定，被窃电动自行车价值人民币1,936元。12月18日，被告人廖某某在本市钦州北路田尚坊被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实，并带领民警找到被窃赃车。公诉机关认定被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于所盗车辆已被追回，可以对被告人酌情从轻处罚，建议判处被告人廖某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人廖某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出廖某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人张某某的陈述，被告人廖某某的供述及辨认笔录，证人夏某某、陈某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片，行车执照及价格认定结论书，受案登记表、案件接报回执单及办案说明，违法、犯罪信息查询记录表等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗车辆已被追回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车及钥匙发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇二〇年三月二十五日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初48号原告：苏州市琛记餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东经路德尔路250号。法定代表人：金雅晴，总经理。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告：刘长安，男，1992年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市琛记餐饮管理有限公司与被告刘长安劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于2020年1月18日向原告苏州市琛记餐饮管理有限公司送达诉讼费预缴通知单，原告苏州市琛记餐饮管理有限公司无正当理由拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市琛记餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张金花二〇二〇年三月三十一日书记员  熊静怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更306号 罪犯袁桂峰，男，1968年9月12日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年4月8日作出(2010)都刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人袁桂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人袁桂峰不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)河市刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8417号刑事裁定，对罪犯袁桂峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1530号刑事裁定，对罪犯袁桂峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更999号刑事裁定，对罪犯袁桂峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁桂峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯袁桂峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯袁桂峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁桂峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯袁桂峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁桂峰减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更393号罪犯杜光顺，男，1970年9月21日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云01刑初155号刑事附带民事判决，以被告人杜光顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人杜光顺不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）云刑终1183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜光顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜光顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更197号罪犯叶向阳，男，1980年11月11日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日以（2007）许中刑一初字第61号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日以（2007）豫法刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2015年1月30日减刑一年九个月，2017年8月16日减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶向阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯叶向阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯叶向阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年11月25日止。二、对罪犯叶向阳减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初101号原告：曲圣原，男，1989年10月9日出生，汉族，住威海市高技区（东北快餐店）。被告：刘科，男，1999年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。被告：刘从建，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。原告曲圣原与被告刘科、刘从建身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲圣原撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  张爱晓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初121号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人殷硕(曾用名殷召献)，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人殷硕犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人殷硕及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月，被告人殷硕谎称父亲重病急需用钱，并使用伪造的病危通知书、房产证等先后骗取被害人李某某钱款人民币19.41万元、被害人张某某钱款人民币1万元，后将所骗钱款用于个人消费和还债。被告人殷硕于2019年12月4日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷硕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述和相关微信聊天记录截图，证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关银行账单明细、微信支付交易明细、出具的《案发经过》及被告人殷硕的供述等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人殷硕以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷硕犯诈骗罪罪名成立。被告人殷硕能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人殷硕从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 陈 英人民陪审员 程怡婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初648号原告：张娟，女，1973年11月17日生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：蒋太焱，男，1996年8月4日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：贵州省布尚服饰有限责任公司，住所地：贵州省水城县经济开发区产业大道勇能路2号。法定代表人：蒋太焱。本院在审理原告张娟诉被告蒋太焱、贵州省布尚服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告蒋太焱支付完毕工资为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张娟负担。审判员 郭 丽二〇二〇年三月三十日书记员 魏浩洪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1345号之三申请执行人山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。法定代表人：胡胜合，董事长。被执行人师天军，男，1974年7月17日生，汉族，住河津市城区办事处米家关村。被执行人河津市华昌环保科技有限公司，住所地：河津市樊村镇堡子沟村北。法定代表人：师天军，职务：总经理。申请执行人山西安华建设工程有限公司与被执行人师天军、河津市华昌环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1362号民事判决书已于2019年9月4日生效。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款340000元及利息。被执行人依法应承担执行费5000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，被执行人师天军名下有两辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但车辆均下落不明，未能实际扣押。2019年10月14日向二被执行人下达了限制消费令，并于2020年1月7日，将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月8日，通过河津市行政审批服务管理局查询，现已经被执行人河津市华昌环保科技有限公司在河津市华泰铝业有限公司的股权予以冻结。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年3月27日，通过河津市不动产登记中心，将被执行人师天军名下位于河津市汾滨北街康馨花园6号楼6幢2单元5楼502西的房屋予以查封。（轮后）上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月三十日书记员 柴       冲
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初417号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：刘美琴，女，汉族，1977年8月13日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘美琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘美琴归还卡号为62×××08的信用卡欠款本金26×××98.91元、利息8961.77元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金26×××98.91元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费722.03元、违约金1868.20元，共计人民币38250.91元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘美琴于2016年9月21日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年9月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年11月1日起开始拖欠还款，于2018年2月15日最后一次还款300元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金26×××98.91、利息8961.77元、手续费722.03元、违约金1868.20元，共计人民币38250.91元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年11月1日起开始拖欠还款，于2018年2月15日，最后一次还款300元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××08的信用卡欠款本金26×××98.91元、利息8961.77（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金26×××98.91元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费722.03元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金26×××98.91元、利息8961.77（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金26×××98.91元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费722.03元；二、被告刘美琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.14元，由被告刘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初476号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，系该行行长。委托诉讼代理人：王文彬，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该行员工。委托诉讼代理人：张磊，女，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该行员工。被告：李翊，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农行蒸湘支行）与被告李翊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒸湘支行委托诉讼代理人王文彬、张磊到庭参加诉讼。被告李翊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒸湘支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李翊立即偿还我行信用卡透支本金259662.44元、利息及其他36673.19元（算至2020年3月2日止），共计人民币296335.63元，还清2020年3月3日起至全部信用卡透支本息还清日止新产生的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李翊未予答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗准贷记卡个人卡申请表》。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；被告在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息；逾期为全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格；有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收；因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。原告经审核后于2014年6月30日为被告开卡（卡号：62×××07），信用额度200000元，被告从2014年7月1日到2019年5月24日循环使用信用卡透支，截止2020年3月2日止尚欠原告信用卡透支本金199685.44元、利息28205.45元，共计人民币227890.89元。2019年5月24日后，被告未再按时足额还款。2019年9月11日，原告上门催收，被告本人在催收通知书上签名，催收本金是199685.44元。另查明，2016年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五；被告若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低额还款；被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期违约金。原告经审核后于2016年2月21日为被告开卡（卡号：62×××30），信用额度60000元，被告从2016年3月7日到2019年8月5日循环使用信用卡透支。被告自2019年8月15日开始逾期，截止2020年3月2日止，被告逾期201天，拖欠原告信用卡透支本金59977元、利息6027.68元、逾期还款违约金2440.06元，共计人民币68444.74元。2019年1月14日，原告按照约定的文书送达地址向被告邮寄了信用卡催收通知书。对于上述两笔信用卡贷款，原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的信用卡借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约及时足额偿还借款，构成了违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还第一笔信用卡贷款本金199685.44元、截至2020年3月2日的利息28205.45元，共计人民币227890.89元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠的第二笔信用卡贷款利息及违约金已超过年利率的24%，违反了相关法律法规的强制性规定，本院依法予以核减。经核算，截至2020年3月2日，被告拖欠的第二笔信用卡贷款本金为59977元，逾期利息及违约金为7926.82元（59977元×201天÷365天×24%=7926.82元），对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翊于本院判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行第一笔信用卡透支本金199685.44元、截止至2020年3月2日的利息28205.45元，并自2020年3月3日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照日利率5%向原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行支付逾期利息；二、被告李翊于本院判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行第二笔信用卡透支本金59977元，截止至2020年3月2日的逾期利息及违约金为7926.82元，并自2020年3月3日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%向原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行支付逾期利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2873元，由被告李翊负担2868元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年三月二十六日法官助理李艳丽书记员贺运梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更639号 罪犯邱永成，男，1974年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0108刑初242号刑事判决，以被告人邱永成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金44万元。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱永成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费89.9元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邱永成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱永成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年4月9日起至2030年10月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8235号原告:邱向前，男，1974年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张满法，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告邱向前与被告张满法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告邱向前的委托诉讼代理人张宗来到庭参加了诉讼，被告张满法经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱向前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，因原告一直经营水产品批发及销售，原被告双方认识后，被告陆续从原告处购进水产品，至2018年11月21日经原被告双方核算被告累计欠原告货款72000元，被告随即向原告出具“欠条”一份，“欠条”中载明欠款金额。被告向原告出具“欠条”后以各种理由推诿一直未向原告支付上述欠款。综上，原告认为被告的行为已经损害其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张满法未出庭答辩。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：2018年11月21日被告张满法向原告出具“欠条”一份，证明被告欠原告货款72000元。被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告方的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告邱向前与被告张满法之间形成买卖合同关系，原告提供水产品，被告向原告支付货款。被告在实际收到水产品后向原告出具“欠条”，确认其已收到原告水产品。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人在向买受人支付标的物后，买受人应当依约支付价款。本案被告从原告处购买水产品但没有及时支付货款，双方由此产生纠纷，原告主张的货款72000元有原被告双方对账确认的《欠条》为证，对原告主张货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告邱向前72000元货款的主张，有事实及其法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张满法于本判决生效之日起30日内偿还原告邱向前货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，由被告张满法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 李 永 明人民陪审员 ?罗运健人民陪审员 ?刘?艳二〇二〇年三月十三日书记员李静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14759号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住所地张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告黄进亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告黄进亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元元及相应的利息(截止2019年8月14日，透支利息3904.96元，自2019年8月15日起至实际还款之日止按《牡丹银行卡领用合约》约定计算为准)；2、判令被告赔偿律师费损失13095元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申请借记卡，2018年6月22日被告通过电子银行向原告申请“融e借”个人信用消费贷款，约定贷款200000元，1月/12期，年利率5.22%。原告放款后，被告多次出现未能按期还款的情况，经原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告黄进亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，黄进亚向工行张家港分行申请个人客户开户业务，卡号为62×××77，并开通网上银行、手机银行、电话银行。2018年6月19日，黄进亚进行了换卡，更换后的卡号为62×××37。2018年6月21日，黄进亚通过手机银行向工行张家港分行申请“融e借”贷款业务，贷款金额200000元，执行年利率5.22%，本息按月归还，总还款期数12期。次日，工行张家港分行向黄进亚卡号为62×××37的银行卡发放了贷款200000元。黄进亚在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止2019年8月14日，黄进亚结欠贷款本金200000元、利息3904.96元。另查明，工行张家港分行“融e借”个人信用消费贷款合同第九条约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为13095元。以上事实，有开卡申请、开卡记录、换卡记录、个人贷款借据表、融e借个人信用消费贷款合同、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据利率信息、个人贷款借据余额信息、委托代理合同等在卷证实。本院认为，黄进亚向工行张家港分行申请了“融e借”贷款业务，并持卡消费，黄进亚与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。黄进亚未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担支付利息及实现债权而产生的相关费用。工行张家港分行关于利息、律师费的主张符合双方合同约定，且有委托代理合同为凭，代理人也已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。黄进亚经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对工行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄进亚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金200000元以及相应的利息（计算至2019年8月14日，利息3904.96元，自2019年8月15日起至实际还款之日止的利息按个人信用消费贷款合同的约定计算）；二、被告黄进亚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费13095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元、保全费1720元，合计6276元，由被告黄进亚负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4556元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  杨 琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  常 煜《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初156号 被告人基本情况：徐茂杰，男，1976年3月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人徐茂杰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月28日22时50分左右，被告人徐茂杰驾驶川Ａ×××××黑色雅阁牌小型汽车，从成都高新区天府一街出发，沿南三环路四段辅路由石羊立交向蓝天立交方向行驶，当行驶至石羊立交至蓝天立交辅道进主道入口时，被执勤民警档获。经现场酒精呼气测试和对徐茂杰血液乙醇浓度检验，结果分别为166.3ｍｇ／100ｍｌ和167.6ｍｇ／100ｍｌ，徐茂杰对结果无异议。 公诉机关建议对被告人徐茂杰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。徐茂杰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐茂杰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.徐茂杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.徐茂杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.徐茂杰系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，被告人徐茂杰的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人徐茂杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈科言
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢148号 申请执行人：庄新余，男，1960年12月20日出生汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郭海明，男，1955年7月28日出生汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住日照市。 申请执行人庄新余与被执行人胡桂英、郭海明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1102民初1843号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人胡桂英应偿还给申请执行人庄新余借款本金1739000元，负担诉讼费10275元；被执行人郭海明负连带清偿责任。因被执行人胡桂英、郭海明未能履行上述法律义务，申请执行人庄新余向本院申请执行，本院审查后于2017年2月24日立案。 本案在执行过程中，本院依法委托山东蓝色经济区产权交易中心对登记在被执行人郭海明名下位于日照老城区风景水岸花园023号楼（原G7）01单元702号【预告（抵押）证号SD2013080237/SY2013080204】房产予以询价，该中心于2019年12月30日作出蓝产网拍（2019）381号司法询价报告，认定上述房产价值2368100元。本院依法向被执行人胡桂英、郭海明送达该估价报告后，被执行人胡桂英、郭海明在法定异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。申请执行人庄新余向本院申请依法处置上述涉案房产，本院经审查认为，申请执行人庄新余的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人郭海明名下位于日照老城区风景水岸花园023号楼（原G7）01单元702号【预告（抵押）证号SD2013080237/SY2013080204】房产一处，查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日，查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、将登记在被执行人郭海明名下位于日照老城区风景水岸花园023号楼（原G7）01单元702号【预告（抵押）证号SD2013080237/SY2013080204】房产以1657670元作为首次拍卖的保留价通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月三日 书记员  孔 娜
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初142号 原告：李春雨，男，1967年6月11日出生，汉族，现住太子河区。 被告：郑秀艳，女，1965年10月7日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被告：赵忠永，男，1965年7月16日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。（系郑秀艳丈夫） 被告：赵振岐，男，1988年7月31日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。（系郑秀艳儿子） 原告李春雨与被告郑秀艳、赵忠永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春雨提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春雨撤回起诉。 案件受理费1915元，减半收取计958元，由原告李春雨负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年××月二十五日 书记员 李亚琼
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初49号 原告储茂松，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人（特别授权）葛玮，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被告余姚市市场监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路301号。统一社会信用代码11330281308970636R。 法定代表人蒋狄波，局长。 出庭应诉负责人孙建莹，副局长。 委托代理人（特别授权）毛建顺，系被告余姚市市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权）童如意，浙江民邦律师事务所律师。 第三人陈湘林，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 第三人李旭东，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人余姚市鸿拓装饰设计有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖路新市花园262号。统一社会信用代码91330281340475379U。 法定代表人陈湘林，执行董事。 本院在审理原告储茂松诉被告余姚市市场监督管理局、第三人李旭东、陈湘林、余姚市鸿拓装饰设计有限公司工商行政登记一案中，原告储茂松于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告储茂松系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告储茂松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告储茂松负担。 审 判 长  吕利群 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  王 耀
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初303号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：林国清，男，1957年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初133号原告：乔小辉（又名乔书辉），男，1983年3月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：娄季梗，女，1960年8月20日出生，汉族，住原阳县。系乔小辉之婶。被告：张彦归，男，1988年8月19日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告乔小辉诉被告张彦归民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔小辉撤回对张彦归的起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告乔小辉负担。审判员  时文华二〇二〇年三月二十三日书记员  赵建双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张鹰，男，1970年5月16日出生，汉族，住丹东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,933.63元(币种下同)。原告诉称，被告张鹰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,933.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执72号申请执行人：深圳量子创业投资中心(有限合伙),经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。被执行人：上海百品汇电子商务股份有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人深圳量子创业投资中心(有限合伙)诉被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司名下无股票、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司名下财产进行了扣划，并发放申请人人民币XXXXXXX.23元。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司负有继续向申请执行人深圳量子创业投资中心(有限合伙)履行债务的义务，被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人深圳量子创业投资中心(有限合伙)发现被执行人上海百品汇电子商务股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人深圳量子创业投资中心(有限合伙)申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十二日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈顺转，男，1971年12月18日出生，汉族，住南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺转信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,532.59元(币种下同)。原告诉称，被告陈顺转系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,532.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初260号 原告：潘补没，男，1969年9月1日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 被告：张卫春，男，1971年6月5日出生，侗族，高中文化，个体户，住所贵州省黎平县。 被告：陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化，退休职工，住所贵州省从江县。 原告潘补没与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）、张卫春、陈应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘补没、被告鑫霖公司及张卫春到庭参加诉讼，被告陈应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘补没提出诉讼请求：1.判令三被告支付尚欠原告工资7335元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年被告请原告在岜扒蓝莓基地除草追肥、收蓝莓等管理工作。2017年至2018年被告欠原告工资7335元，经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒不支付。2019年被告承诺3月前付清，但至今也没有兑现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 鑫霖公司辩称，鑫霖公司拖欠民工工资是事实，但是所欠工资数额与陈应忠在公司向公司法人汇报的有出入，尚欠民工工资总额应该比八原告所起诉的金额多一些，所以希望原告方好好核实，以免下次又提起诉讼。 张卫春辩称意见与鑫霖公司一致，同时张卫春认可鑫霖公司欠原告的工钱，但认为鑫霖公司不只是张卫春一个人在管理，股东还有陈应忠和赖昌梅。赖昌梅在公司持股33%，陈应忠持股33%，张卫春个人持股34%，尚欠原告的工资应由三人共同承担，不应由鑫霖公司承担责任，张卫春个人是愿意承担部分拖欠的民工工资。如果由鑫霖公司承担责任的话，张卫春个人就不同意再担责任。本案，原告在起诉时应将赖昌梅列为共同被告。 陈应忠未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 潘补没对其陈述的事实和诉讼请求提供证据:证明1张，证明被告尚欠原告工资7335元的事实。被告鑫霖公司及张卫春无异议，被告陈应忠未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示的证明上面加盖有鑫霖公司公章，又有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，该证据真实有效，能够证明被告鑫霖公司尚欠原告工资7335元的事实，故对该证据本院予以确认。 经审理查明，2017年鑫霖公司雇请原告在其经营的位于从江县蓝莓基地做工。至2018年尚有劳务费未支付完毕。经原告多次催讨，被告鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具加盖有鑫霖公司公章的“证明”1张，认可尚欠潘补没工资共计7335元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清。次日，鑫霖公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在证明上签署“情况属实”予以认可，但鑫霖公司至今未按约定支付原告工资。 本院认为，原告潘补没与被告鑫霖公司之间存在劳务关系,且鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具证明后至今未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，为此潘补没要求鑫霖公司支付尚欠工资7335元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因张卫春系鑫霖公司法人，陈应忠系公司股东，其二人在鑫霖公司出具的证明上签字的行为即注明情况属实的行为以及其二人叫原告做工的行为均是履行公司职务的行为，故潘补没以做工系张卫春和陈应忠二人安排为由，要求张卫春和陈应忠个人承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付潘补没劳务费7335元； 二、驳回潘补没的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2421号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张国玲，女，1984年10月07日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张国玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更77号罪犯秦付成，男，汉族，1971年11月16日出生，文盲，河南省上蔡县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖1203刑初27号刑事判决，以被告人秦付成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金十万元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十一万元；责令退赔被害人经济损失1213250元。被告人秦付成不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）皖12刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯秦付成在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦付成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦付成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦付成减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年1月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初206号 原告：杨伟敏，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江丽豪市政园林有限公司，统一社会信用代码91331121554770015P，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道水南南阜路26号一楼。 法定代表人：王敦森。 原告杨伟敏与被告浙江丽豪市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后适用简易程序审理。原告杨伟敏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟敏撤诉。 案件受理费10472元，减半收取计5236元，由原告杨伟敏负担。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年三月四日 代书记员  彭雪豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜昂。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜昂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计169,869.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜昂系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计169,869.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1100号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人罗海燕，女，汉族，1977年9月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨正杰，男，汉族，1970年8月6日出生，住陕西省镇安县。 被执行人王作燕，女，汉族,1976年10月2日出生,住四川省郫县。 被执行人刁小英，女，汉族，1973年5月22日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗海燕、杨正杰、王作燕、刁小英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8226号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的299207.51元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位35698.43元。另查明，本院轮候查封被执行人杨正杰、刁小英名下位于车位，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8226号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3018号申请执行人上海蔬达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜前前。被执行人上海点点绿农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵军。申请执行人上海蔬达实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初73749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海点点绿农业科技有限公司支付货款304,999.08元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费4,982元。在本案执行过程中，本院向被执行人上海点点绿农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海点点绿农业科技有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法扣划了保全金额300,000元，并于2020年3月17日发放此钱款。本院另于2020年2月26日成功冻结了被执行人上海点点绿农业科技有限公司可见银行账户(冻结期限为一年，从2020年2月26日至2021年2月25日)，冻结金额为3,823.34元(不足额)，已在银行15天扣划异议期满后划拨至本院并发放。本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十八日书记员  张丁培
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执170号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：娄子轩，男，1981年3月30日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告娄子轩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4133号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告娄子轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币70,164.84元；二、被告娄子轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,554.12元，减半收取计777.06元，由被告娄子轩负担。届期，被告娄子轩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人娄子轩发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行深圳市分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结8.47元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日，将被执行人娄子轩纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执535号 福建丰华建设工程有限公司：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       福建丰华建设工程有限公司                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       60000                       履行金额（元）                       60000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       福建丰华建设工程有限公司                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8563号之一 申请执行人张朝芳，女，汉族，1954年11月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人张自贵，男，汉族，1963年2月9日出生，住成都市成华区。 张朝芳与张自贵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13907号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的136,900元及利息等。 在执行中，已执行到位金额8,400元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13907号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨依帆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓为贵，男，1991年03月04日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告邓为贵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邓为贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币213,739.34元；二、被告邓为贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,506.09元，减半收取计2,253.05元，由被告邓为贵负担。因被告邓为贵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人邓为贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2286号之二解除保全申请人：上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24(双)号3层。法定代表人：宋来娇。被申请人：上海尚早餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵毓华。解除保全申请人上海高化环保科技有限公司与被申请人上海尚早餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初2286号民事裁定，冻结被申请人银行存款45,910.48元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海尚早餐饮管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十八日书记员  田 委
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6085号 孙敬源： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9348号判决书，于2019年12月02日立案受理孙敬源申请执行成都瑞风和地产顾问有限公司(孙敬源)公司决议效力确认纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初598号原告：胡有军，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：汉寿县可可婚庆店，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路352号。经营者：曾伟。原告胡有军与被告汉寿县可可婚庆店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。胡有军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡有军的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡有军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡有军负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年三月二十七日法官助理殷璇书记员张硕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更597号 罪犯刘天辉，男，1989年10月25日出生于河北省高邑县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2014年3月14日作出（2014）高刑初字第1号刑事判决，以被告人刘天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；责令退赔364600元。被告人刘天辉不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2014）石刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日交付执行。2018年7月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘天辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费386.20元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘天辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘天辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2020年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初25号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，该公司董事长。委托代理人：何甜甜，该公司员工。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2020年3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年三月九日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7438号原告：赵某，男，2004年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：耍惹格夫，男，1988年9月25日生，彝族，住无锡市惠山区。原告赵某与被告耍惹格夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，赵某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿向本院申请撤回对被告耍惹格夫的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由赵某负担。审 判 员  张 露二〇二〇年三月二日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执921号申请执行人：崔胜昔，男，1975年10月2日，汉族，住湖南省宁乡市道林镇金华村杨家湾组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人崔胜昔与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7063号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3782.2元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执921案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。