wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4113号 申请执行人:黄春芝，女，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道15号之三，统一社会信用代码：91440607684425658E。 法定代表人：陈惠连。 关于黄春芝与佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1079号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7873号民事判决书已经发生法律效力。鉴于佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、支付解除劳动关系经济补偿金19438.8元；2、退还押金5000元；3、返还社会保险用人单位应缴部分费用30000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费717元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现执行人在银行、不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其法定代表人到庭申报被执行人财产情况及接受询问。 3、经本院实地走访调查，被执行人现已歇业，经营场所内无可供执行财产。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4113号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月三日 书记员 吴惠敏
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审15号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号。 法定代表人赵玉。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中南物业管理有限公司李某分公司于2019年6月6日作出的青住金处理字[2019]14第002号行政处理决定。 本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第002号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年6月6日作出青住金处理字[2019]14第002号行政处理决定，并于同年6月11日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月7日作出青住金某执催字[2020]001号催告书，并于同年1月9日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的青住金处理字[2019]14第002号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第002号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初324号原告：田明香，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田景，女，1985年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告田明香与被告田景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明香到庭参加诉讼，被告田景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明香向本院提出诉讼请求：1.判决被告田景偿还原告田明香借款40000元整；2.案件受理费由被告田景承担。事实与理由：2019年10月27日被告田景以资金周转所需为由向原告田明香借现金40000元，该借款有被告出具的借条为证。现原告向被告催要所借款项，被告却避之不见，一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。被告田景未答辩。原告田明香围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告田明香身份证复印件一份，证明原告田明香的身份信息；2.借条一张，证明被告向原告借钱并出具借条的事实；3.支付宝转账凭证五张，证明原告通过支付宝转账借钱给被告的事实；4.证人张某证言证明及证人张某身份证复印件各一份，证明被告曾欠原告50000元，经催要偿还10000元后出具借款凭证给原告的事实。被告田景未向本院提交证据。本院认为，被告田景经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告田景自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告田明香所举证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告田明香与被告田景在民权县县城做生意，店面相邻，彼此信任关系较好，2019年3月份被告田景以做生意进货资金不足为由，向原告田明香提出借钱意向，因为邻居关系，原告田明香便同意借钱给被告田景。2019年3月29日原告田明香通过支付宝陆续向被告田景转账五次，每次10000元共计50000元整，双方未言明借款期限。后经原告多次催要，被告田景于2019年10月27日向原告田明香偿还借款10000元并对下欠40000元借款补写了借条。后续经原告田明香多次催要，被告田景对下欠借款40000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田明香与被告田景关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田景向原告田明香借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告田明香要求被告田景偿还借款本金40000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告田景应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田景于本判决生效后五日内一次性偿还给原告田明香借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告田景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙齐齐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保28号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码：911308036760251362。法定代表人：马超职务：经理。被申请人王长河，男，汉族，1961年10月22日出生，住承德市双桥区。被申请人石亚军，女，汉族，1963年7月5日出生，住承德市双桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款22万元整或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款22万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月十九日书记员  张 举
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱童岳与胡某的（2019）浙0206执3206号民间借贷纠纷一案，被执行人胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执18号 申请执行人：杨延春，女，生于1962年2月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行杨延春与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1654号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1654号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5330号 申请执行人：慈溪市一凡电热膜厂 被执行人：岑约利 申请执行人慈溪市一凡电热膜厂与被执行人岑约利买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9703号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市一凡电热膜厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑约利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5330号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执225号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨荣义，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨荣义账户存款48700.00元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 文
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初180号原告：刘庆起，男，1958年1月6日出生，汉族，现住衡水市。被告：衡水市滨湖新区魏屯镇人民政府。住所地：衡水市魏屯政府。法定代表人：车俭，镇长。原告刘庆起与被告衡水市滨湖新区魏屯镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘庆起于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆起撤诉。案件受理费155元，由原告刘庆起负担。审判员  邢新同二〇二〇年三月三十日书记员  关晓涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终148号上诉人（原审原告）：苏丽妍，女，1954年5月10日出生，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：姚明武，男，1980年9月25日出生，住所吉林省延吉市。上诉人苏丽妍因与被上诉人姚明武财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏丽妍上诉请求：1.撤销原判，依法改判姚明武赔偿苏丽妍经济损失3万元；2.诉讼费用由姚明武承担。事实与理由：姚明武曾经作为其父亲的代理人参加诉讼，说明具备一定的法律知识，应当知道自己没有申请强制执行的主体资格，而且苏丽妍与姚明武的父亲已经达成了还款协议，姚明武违背苏丽妍与姚元洪之间所达成的协议，故意以自己的名义申请强制执行，导致苏丽妍账户资金被冻结，主观上具有恶意。而且苏丽妍账户里的钱并非苏丽妍所有，因冻结确实产生了损失，姚明武应当承担赔偿责任。姚明武辩称，一审判决正确，应当维持。苏丽妍向一审法院起诉请求：要求姚明武赔偿苏丽妍经济损失50000元。一审法院认定事实：2018年7月9日，姚洪元向一审法院提起诉讼要求苏丽妍偿还借款18000元，由姚洪元委托其儿子姚明武进行诉讼。该案的案号为（2019）吉2401民初4100号，一审法院于2018年7月30日作出（2019）吉2401民初4100号民事判决认定事实：2014年8月9日，苏丽妍向姚洪元出具20000元的借条，姚洪元现金支付借款。2017年7月，苏丽妍偿还2000元，并承诺于2018年1月还清剩余借款。借款期限届满，苏丽妍未偿还借款。一审法院判决：苏丽妍于本判决发生法律效力后立即偿还姚洪元借款18000元。上述判决生效后，姚明武以自己为申请执行人向一审法院申请执行。2018年10月25日，一审法院根据姚明武的申请立案受理。执行中，一审法院冻结苏丽妍在中国银行和延边农村商业银行股份有限公司民主分理处的银行存款。案外人吕洪济以延吉市法院执行中冻结的苏丽妍银行卡中存款系自己的投资款为由向一审法院提出执行异议。2019年6月13日，一审法院作出（2019）吉2401执异85号执行裁定，驳回案外人吕洪济的异议。2019年6月13日，一审法院作出（2018）吉2401执2851号执行裁定，以申请人主体信息错误为由，驳回姚明武一审法院（2018）吉2401民初4100号民事判决书的执行申请。2019年6月13日和7月30日，一审法院作出（2018）吉2401执2851号之二、之三执行裁定，解除苏丽妍在中国银行和延边农村商业银行股份有限公司民主分理处的银行账户中存款的冻结。另查，2018年10月26日，苏丽妍与武汉楚留香饮食文化管理咨询有限公司签订合同订购制作豆腐的机器，POS机转账方式支付定金10000元。一审法院认为，在本案中，姚明武向一审法院申请执行，因苏丽妍未按时履行判决书确定的义务，根据姚洪元要求下申请强制执行，但不知道应按照判决中确认的债权人为申请执行人，系申请主体错误，并非为了给苏丽妍造成损失的行为，主观上无过错。苏丽妍作为偿还借款的义务人，应及时履行偿还借款的义务，而导致其存款在执行中被法院冻结，但其存款未减少，尚未产生损失。苏丽妍主张的因投资款被冻结，未能生产豆腐造成损失，但法院冻结存款与生产豆腐之间不存在必然的联系，苏丽妍可以另行解决经营经费进行生产，故其主张不予支持。苏丽妍要求姚明武赔偿损失，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回苏丽妍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由苏丽妍负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚明武在没有伪造或篡改任何材料的情况下，以自己的名义就（2019）吉2401民初4100号民事判决书申请强制执行仍然被准予进入执行程序，属于立案工作人员审查不严所致，申请执行主体错误的过错不能归责于姚明武。苏丽妍主张查封银行账户的行为给自己的豆腐生产造成了损失，但无法举证证明具体的损失数额，也未因自行采取止损措施而支出过相关费用，故无法认定存在损失。即便其豆腐生产确实发生了损失，也无法确定与查封账户的行为有直接的因果关系，因为查封账户并不会完全阻断苏丽妍采取其他方式解决资金问题。而且强制执行程序虽然主体错误，但人民法院查封账户的法律依据正确，苏丽妍当时也确实未履行生效判决所认定的给付义务，故综合考虑各方面情况，苏丽妍要求姚明武赔偿因查封账户而产生的损失没有法律依据，本院不予支持。综上，苏丽妍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由苏丽妍负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张新颜审判员  张 丽二〇二〇年三月十九日书记员  孙 健
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5159号原告：深圳市中瑞方园实业有限责任公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路2057号1栋1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC5EG8E。法定代表人：赵安庆。被告：菲亚德工具贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路2555号12幢2楼，统一社会信用代码：913100000530456327。法定代表人：BURAKALTUNTERIM。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告交付剩余6万片切割片（型号：EHT105-1,0SGSTEELOX/16,0)；2.被告赔偿损失204000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。被告菲亚德工具贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。认为本案被告住所地及本案合同履行地均不在深圳市罗湖区，根据相关法律规定，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为上××市杨浦区，本案中，原、被告双方未就合同履行地做出约定，被告作为履行义务一方，其住所地应视为合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：被告菲亚德工具贸易（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年三月十九日书记员  曾晓芬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执521号申请执行人：王晓玲,女性,1974年8月16日出生,411002197408162524,住郑州市金水区；被执行人：梁会枝,女性,1972年9月10日出生,410621197209104568,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月19日生效的（2019）豫0105民初28380号判决，于2020年1月13日向被执行人梁会枝发出执行通知书，责令被执行人梁会枝执行标的：644945元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁会枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市中方园营业所的账户62×××59存款641.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李健辉，男，1964年3月5日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李健辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119129.28元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李健辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执635号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川07民终534号 上诉人（原审被告）：陶明兵，男，汉族，1977年10月14日出生，住盐亭县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川文同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1969年10月17日出生，住盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞,绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 上诉人陶明兵因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019）川0723民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶明兵及其委托诉讼代理人杨茗渊、被上诉人陈伟及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶明兵上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人证明借款关系存在的证据只有借条，不能充分举证证明借贷关系真实存在，上诉人提供的证据足以证明借条是由赌博产生，双方无真实、合法、有效的民间借贷关系；二、一审判决适用法律错误，仅适用合同法第二百零六条规定，而未适用民间借贷相关司法解释和规定。 陈伟辩称，双方借贷关系属实，一审认定事实正确，请求维持原判。 陈伟向一审法院起诉请求:1.判令陶明兵立即偿还陈伟借款25000元并支付逾期还款利息；2.诉讼费由陶明兵承担。 一审法院认定事实：2008年7月16日，陶明兵向陈伟出具借条一张，借条载明:今借到陈伟人民币贰万伍仟元正（25000.00）。借条出具后,陶明兵未向陈伟偿还借款。陈伟放弃要求陶明兵支付利息的诉讼请求。 一审法院认为：陶明兵在陈伟处借款25000元，有借条等证据予以证实，陈伟要求陶明兵偿还借款25000元的请求符合法律规定，该院予以支持。陶明兵称该笔借款是其在赌博时由陈伟提供,未提供充分的证据予以证实,对陶明兵的观点该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、由陶明兵在本判决生效后十日内向陈伟偿还借款25000元；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。本案收取案件受理费213元，由陶明兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陶明兵与陈伟是否存在真实、合法的民间借贷关系，一审适用法律是否正确。根据在案证据和庭审查明的事实，陶明兵认可其向陈伟出具了在案的借条，因该借款金额较小，采取现金交付方式亦符合一般交易习惯，可证实陈伟借款25000元给陶明兵的事实。陶明兵所举证人证言显示，两位证人均表示虽去过赌场一次并见到借款情况，但均未见证在案借条出具情况。综合证据形式及证明内容，该两份证人证言证明力较弱，亦无其他客观证据予以佐证，故在案证据不能证实在案借条系赌博形成。陶明兵所举证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对双方的民间借贷关系依法应予保护，一审未适用关于因赌博形成的借贷关系不受法律保护的相关司法解释并无不当。 综上所述，陶运明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由陶明兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱玲玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初191号原告：庄某，经营场所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇新徐路。经营者：文得军，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住庄浪县水洛镇李庄村77号。被告：柳某，住庄浪县。被告：史某，住庄浪县。原告庄某与被告柳某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告庄某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄某撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由庄某负担。审判员 贺军旗 二○二〇年三月十二日书记员 石斌洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初181号原告：章天兵，男，汉族，1971年6月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被告：兰州市城关区市场监督管理局。住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美瑶，该局工作人员。原告章天兵不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）作出设立许可登记一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告章天兵的委托诉讼代理人富彬茹，被告城关市监局的委托诉讼代理人靳雯、孙美瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2017年1月26日对甘肃虹天阳商贸有限公司（以下简称虹天阳公司）作出准予设立许可登记。原告章天兵诉称，原告于2019年6月通过网站查询得知其身份信息被他人盗用，于2017年1月26日在被告处注册登记虹天阳公司，原告被登记为该公司法定代表人。此后该公司因未按照规定期限进行公示年度报告，被被告于2018年7月3日列入经营异常名单。原告对虹天阳公司的注册和经营情况不知情，且从未在该公司设立过程中提供过其身份信息及签名，原告认为被告作为行政机关在审查过程中未尽到审慎审查的义务，导致原告被他人冒用身份信息注册登记虹天阳公司，其行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决撤销被告对虹天阳公司的设立登记；本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称：1、答辩人作出的设立登记行为程序合法，适用法律正确，不应被撤销，申请人虹天阳公司于2017年1月23日向答辩人提出设立公司登记申请，并提交了内容、形式、份数都符合法律法规规定且均与原件一致的材料，答辩人对申请材料进行审核后于2017年1月26日依法准予设立登记；2、申请人应对设立登记材料的真实性负责，因申请材料不真实所引起的法律后果，不应由答辩人承担，答辩人未与各地公安机关信息共享，且无任何法律法规赋予答辩人查阅公安机关事务的权限，答辩人在审核材料时已尽到审慎审查的义务，若被答辩人认为申请人冒用其身份证，应向公安机关报案以维护其自身合法权益，而非提起行政诉讼。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，虹天阳公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本120万元人民币，营业期限自2017年1月26日至2037年1月25日，登记状态为存续，股东为章天兵及李存甲，章天兵担任法定代表人。2017年1月16日，被告城关市监局发出[2017]第6200006080183号企业名称预先核准通知书，企业名称为甘肃虹天阳商贸有限公司。2017年1月23日，被告城关市监局接受了当事人提交的公司登记申请书、指定代表或者委托代理人授权委托书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况，财务负责人信息，联络员信息，虹天阳公司章程、任职决定、租赁合同、产权证明、企业住所（经营场所）使用证明、房屋平面图。被告城关市监局经审查上述材料符合法定形式于2017年1月26日作出公司设立登记审核表，虹天阳公司依法设立登记。另查明，甘肃政法学院司法鉴定中心受我院委托对《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《虹天阳公司任职决定》（董事、监事、经理）、《虹天阳公司任职决定》（法定代表人）、《承诺书》、《租赁合同》、《企业住所（经营场所）使用证明》中“章天兵”的签名进行笔迹鉴定。2019年12月19日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述七份文件中署名为“章天兵”的签名均不是其本人书写。对该证据，我院组织原被告进行了质证，原告章天兵表示对证据无异议；被告城关市监局表示对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，被告在登记现场仅凭肉眼无法对申请材料进行专业的笔迹鉴定，该鉴定意见不能证明被告作出的设立登记程序违法。原被告均不申请进行重新鉴定。鉴定意见书所做鉴定程序合法，鉴定结果公正、客观，对该证据本院予以采信。再查明，原告章天兵曾于2016年12月26日因其身份证件丢失向其居住地北京市朝阳分局太阳宫派出所申请挂失补办，太阳宫派出所于当日受理挂失，补办后的身份证有效期为2016年12月27日至2036年12月27日。在虹天阳公司申请设立登记档案中留存的《法定代表人信息》《董事、监事、经理信息》《联络员信息》《财务负责人信息》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中留存的均为章天兵原身份证，有效期均为2014年12月22日至2034年12月22日，故虹天阳公司申请设立登记之时使用的章天兵原身份证件已失效。以上事实，有被告城关市监局向本院提供的工商设立登记档案、甘政司2019（文书）鉴字第539号司法鉴定意见书、朝阳分局太阳宫派出所居民身份证挂失申报回执一份等其他证据与庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国公司登记管理条例等相关规定，被告城关市监局具有对公司进行设立登记的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《中华人民共和国行政许可法》第三十一条也规定了申请人对其申请材料实质内容的真实性负责。被告城关市监局依法接受了申请人虹天阳公司提交的申请设立登记材料，在审查之后认为形式要件符合法律规定，依照程序准予设立登记无不妥之处。根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以确认虹天阳公司在申请设立登记时提交的若干材料中所有署名“章天兵”的签名并非是其本人书写。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中就以虚假材料获取公司登记的问题规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”鉴于本案被告城关市监局未在诉讼中予以撤销被诉行政行为，故应由申请人虹天阳公司承担相应的法律责任，该公司申请的设立登记应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、三十四条第一款、第六十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告兰州市城关区市场监督管理局于2017年1月26日对甘肃虹天阳商贸有限公司作出的设立登记行为。案件受理费50元，由被告兰州市城关区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖                                                                               荣人民陪审员 ???刘艳光??????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员?郭志华二〇二〇年三月十七日书 记 员 李                                       ?                                       康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执184号被执行人肖剑，男，1992年10月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住在江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控肖剑犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人肖剑罚金10000元。本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖剑的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十三日法官助理王东书记员钟婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终525号上诉人（原审原告）：王改仙，女，汉族，生于1962年11月23日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马康康，男，汉族，生于1995年10月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人王改仙与被上诉人马康康、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4211号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4211号民事判决。二、本案发回内乡县人民法院重新审理。上诉人王改仙预交的二审案件受理费3909元予以退回。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月十三日法官助理刘方昊书记员张建梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初79号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1989年出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，住甘肃省东乡族自治县。2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日18时许，被告人张某某与吸毒人员鲁某通过微信约定向鲁某贩卖毒品。后张某某携带毒品在兰州市七里河区西津西路义乌商贸城西侧的“西湖老街”巷道内收取鲁某毒资600元后欲贩卖时因惧怕警察抓捕遂逃离现场。当日18时30分，公安人员在伏羲宾馆门口将张某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一小包，净重0.87克，毒资600元及作案工具小米牌手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人鲁某证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年三月二十七日书记员曹敏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执186号申请执行人：冯伟平，男，1988年8月24日出生，汉族，住山西省大宁县。被执行人：太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区古城营村楼底街3巷9号。法定代表人：刘海生，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯伟平与被执行人太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2019]第63-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人冯伟平于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15247.37元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费129元由被执行人太原市晋源区龙泉宏森建筑工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 崔鹏丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执872号之一 申请执行人：吴刚，男，汉族，1985年12月25日，住四川省蓬安县。 被执行人：郑柏林，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓华清，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初1680民事判决书，受理了吴刚申请执行郑柏林、邓华清民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的30万元及利息（利息另行计算）。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后轮候预查封了被执行人郑柏林、邓华清位于蓬安县相如镇中星国际5幢1单元2楼2号房屋一套（预售备案号2014001866）。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人郑柏林、邓华清适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，申请案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1323民初1680号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7045号原告：马凤华，男，1956年3月29日生，汉族，住睢宁县睢城镇徐淮附道134号，现住睢宁县。被告：徐州京诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码不详，住所地睢宁县城天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。法定代表人：许海波，职务不详。原告马凤华与被告徐州京诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马凤华到庭参加诉讼，被告徐州京诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款本金260744元及利息（以260744元为本金，自2014年11月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告和被告签订了紫金花城45、46号楼外墙漆施工合同，约定原告为其施工，被告支付工程款。2013年2月6日，被告同意经邵统友代替原告收款3万元，后该款没有实际支付。2014年11月3日，原告和被告经结算后，尚欠原告工程款230744元，该款将2013年2月6日的3万元视为已经支付，但是该款并没有实际支付，因此被告共计欠付原告工程款260744元。原告多次索要无果，特提起诉讼，请求依法裁判。被告徐州京诚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，原告马凤华作为乙方与被告徐州京诚房地产开发有限公司作为甲方签订《紫金花园45#、46#楼外墙漆施工合同》，约定由马凤华为涉案工程施工，并约定：“一、工程承包内容：1、满批弹性膩子两遍，满打砂纸一遍并找平刷抗碱底漆一遍，刷弹性漆面漆两遍。保证使用年限为八年。2、工期满足甲方进度要求。二、承包价格：外墙漆按实际丈量面积计算24元每平方米。四、工程完二后付总工程款60%，工程验收合格后一次性付清剩佘40%工程款。”在案件审理过程中，原告马凤华陈述涉案工程于2014年11月完工并交付使用，因此才于同月3日其与徐州京诚房地产开发有限公司签订《协议书》一份，约定徐州京诚房地产开发有限公司将紫金花园27号楼小套室一户转让于马凤华，转让金额用45#、46#外墙漆工程款230744元冲抵。因徐州京诚房地产开发有限公司迟迟未付工程款，马凤华遂锁取紫金花园一处房屋，未办理产权过户登记。现马凤华要求徐州京诚房地产开发有限公司给付230744元工程款及利息。再查明，庭审中，马凤华主张2013年2月6日案外人邵统友经其同意收取徐州京诚房地产开发有限公司给付紫金花城36#外墙漆涂料工程款30000元，并出具收条一张，后因徐州京诚房地产开发有限公司未实际给付，遂于本案一并主张该3万元及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中，原被告在签订《紫金花园45#、46#楼外墙漆施工合同》后，原告按照合同约定完成了施工工程，并签订《协议书》对工程欠款进行了结算。虽然双方约定以紫金花园一处房产折价归原告用以清偿欠款，但该处房产并未办理物权转移手续，现原告主张不履行抵债协议，要求被告按照基础合同关系给付工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，同时，原告应当将已经占有的案涉抵债的房屋退还给被告。被告久未支付工程欠款，故应当承担给付逾期利息的违约责任。关于工程款3万元，结合邵统友出具的收据时间在前，原被告签订的结算协议书在后，原告并未提供充分的证据证明该3万元确实未收到，故对原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告徐州京诚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马凤华工程款人民币230744元及利息（以人民币230744元为本金计算基数，按照年利率6%，从2014年11月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告马凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6366元、公告费人民币600元，由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  陈 席二〇二〇年三月二十三日法官 助理  鹿一琳书 记 员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2216号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。主要负责人：冯盛，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢纪东，男，1962年7月24日出生，汉族，住乐清市。被告：滕连菊，女，1963年5月22日出生，汉族，住乐清市。被告：卢小东，男，1968年12月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告卢纪东、滕连菊、卢小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。审 判 员 包素素二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3313号申请执行人陈进，男，汉族，1962年9月4日生，住海安市。被执行人周晓春，男，汉族，1974年3月23日生，住东台市。关于陈进与周晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初444号民事调解书发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：周晓春归还陈进借款本、息计520000元，于2019年6月底前履行完毕。如周晓春按期履行，则陈进自愿放弃其他诉讼请求；如周晓春不按期履行，则陈进有权以520000元及相应的利息（自2019年7月1日起至实际结清之日止按年利率10%的标准，以480000元为基数计算）为标的，扣除周晓春在本调解协议签字后给付的部分申请执行。调解书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，陈进向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的额为537832.8元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，查到被执行人仅有零星存款，本院依法对其相关账户进行了冻结。依据申请人陈进之申请，本院查封了周晓春与他人共有的位于上海市嘉定区中佳路29弄2号1402室房产，但案外人提出其在本院查封前已与周晓春签订了案涉房屋买卖协议，其已实际占有、使用该房，且交付了部分款项，但由于其他原因导致未能过户，案外人对此提供了部分证据。经本院与申请人陈进联系，其表示被执行人周晓春未有其他可供执行财产，周晓春出卖房产属实，陈进表示可待周晓春处置房屋买卖纠纷后再视情形采取执行措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人的资产暂无法处置，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月十一日书记员  夏冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5155号 原告：贺广元，男，1968年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州简墨堂装饰设计有限公司云龙分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-2地块）商务办公楼B号楼1-1608室。 负责人：杨帆，该分公司经理。 被告：徐州简墨堂装饰设计有限公司，住所地徐州市铜山区万达华府6号楼1栋105室。 法定代表人：蔡可精，该公司总经理。 被告：杨帆，男，1994年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。 原告贺广元与被告徐州简墨堂装饰设计有限公司云龙分公司（以下简称简墨堂云龙分公司）、徐州简墨堂装饰设计有限公司云龙分公司（以下简称简墨堂公司）、杨帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺广元到庭参加诉讼。被告简墨堂云龙分公司、简墨堂公司、杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺广元向本院提出诉讼请求：1、判令被告简墨堂云龙分公司、简墨堂公司共同退还原告26500元，支付违约金20000元；2、被告杨帆对上述还款义务承担连带支付责任。事实和理由：2019年4月14日，原告与简墨堂云龙分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订当日，原告向被告简墨堂公司支付26880元定金，被告组织人员给原告铲内墙墙皮后，被告就免费升级主材的承诺进行反悔。双方协商过程中，被告公司关门。2019年7月17日，双方达成新协议，之后原告多次到被告单位协商催要，被告公司均关门。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告简墨堂云龙分公司、简墨堂公司、杨帆均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告贺广元（委托方、甲方）与被告简墨堂云龙分公司（承接方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：乙方为甲方提供家庭装修服务，工程面积107平方米，工期60日，总工程款89600元，甲方支付工程款30%的定金。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告支付定金26880元（89600元*30%），被告简墨堂公司向原告开具收据两份。 2019年7月17日，原告贺广元（乙方）与被告简墨堂公司（甲方）达成协议一份，载明：经双方协商达成以下协议：1、甲方已收取乙方定金26880元；2、扣除所有费用（铲墙费）380元，甲方须在2019年7月31日前退还定金26500元；3、如甲方未能按约定如期（2019年7月31日前）退还定金，需赔偿乙方违约金20000元；4、如期退还定金后，即立刻与乙方解除合同关系。该协议甲方处由简墨堂公司加盖公章并有“蔡可精”的签字，协议下方签名有：王玄、李宽、杨帆、蔡可精、陈征、高国昌、高昌伟、刘福利。原告当庭陈述，以上八个人谁是股东他也不清楚，他只知道其中有一个负责人叫杨帆，与原告协商及签署退款协议的是杨帆，上述八人名字均是杨帆签的。 本院认为，原告与被告简墨堂云龙分公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》依法成立并生效，在合同履行过程中，原告与简墨堂云龙分公司所属总公司简墨堂公司达成解除合同并退款的协议系双方真实意思的表示，具有法律效力，简墨堂公司应按照协议约定履行退款义务。现简墨堂公司逾期未予退款，应当承担违约责任，除应退还原告定金26500元外，还应支付违约金20000元。 关于本案承担责任的主体问题。简墨堂云龙分公司系本案装饰装修合同的相对人，实际收取了原告定金，其所属总公司简墨堂公司与原告协商解除合同并退款，效力及于简墨堂云龙分公司，故简墨堂云龙分公司应向原告退款并支付违约金。简墨堂云龙分公司系简墨堂公司设立并领有营业执照的分支机构，不具有法人资格，简墨堂云龙分公司以自身财产不能清偿本案债务的部分，依法应由其总公司简墨堂公司承担补充责任，但鉴于退款协议系简墨堂公司与原告签订，即表明简墨堂公司自愿承担退款义务，故简墨堂公司、简墨堂云龙分公司应共同承担本案债务。被告杨帆系简墨堂云龙分公司的负责人，其作为委托代理人与原告签订合同及退款协议，均系履行职务行为，且未注明保证人或其他承担责任人的身份，行为后果应由所在单位承担，本案亦不存在负责人或股东为公司承担民事责任的法定情形，故原告要求杨帆承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州简墨堂装饰设计有限公司云龙分公司、徐州简墨堂装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺广元定金26500元并支付原告违约金20000元； 二、驳回原告贺广元对杨帆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元、公告费560元，合计1523元，由徐州简墨堂装饰设计有限公司云龙分公司、徐州简墨堂装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 梁 征 审判员 刘春燕 审判员 张鑫瑶 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执789号申请执行人：张莲花，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京迪孚机电设备有限公司（组织机构代码：802239793），住所地北京市大兴区黄村镇霍村泛博路2号。法定代表人：李建平，总经理。张莲花申请执行北京迪孚机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8335号民事判决书已发生法律效力。张莲花向本院申请执行，要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司给付解除劳动关系经济补偿金20869.55元、生活费6517.66元、周六日加班工资12804.96元、未休年休假工资2462.49元、高温津贴600元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迪孚机电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张莲花亦未提供被执行人北京迪孚机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张莲花申请执行的解除劳动关系经济补偿金20869.55元、生活费6517.66元、周六日加班工资12804.96元、未休年休假工资2462.49元、高温津贴600元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迪孚机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莲花享有要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迪孚机电设备有限公司负有继续向申请执行人张莲花履行债务的义务。申请执行人张莲花发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1348号原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人：**，经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。原告重庆市慧江混凝土有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市慧江混凝土有限公司撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇二〇年三月六日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3325号申请执行人：邓汉琼，女，汉族，生于1989年12月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：袁洪，男，汉族，生于1987年5月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：习水县富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：钟敏社会信用代码：91520330MA6DK15K75住所地：贵州省遵义市习水县本院受理邓汉琼、袁洪诉习水县富鑫房地产开发有限公司司法确认纠纷一案，在诉讼过程中，经习水县人民调解委员会（驻法院调解室）调解，邓汉琼、袁洪与习水县富鑫房地产开发有限公司自愿达成协议：“一、由被申请人习水县富鑫房地产开发有限公司于2019年10月31日前协助申请人邓汉琼、袁洪办理房屋不动产权证。二、若被申请人习水县富鑫房地产开发有限公司未按期履行协助义务，则从2015年7月14日起，以总房款298426元为基数按日万分之一的标准支付违约金给申请人邓汉琼、袁洪，至房屋不动产权证办理完毕时止。三、本纠纷就此终结。”，后经本院（2019）黔0330民特162号民事裁定书裁定该协议有效，后邓汉琼与袁洪于2019年11月申请本院强制执行（由被申请人给付违约金47505.28元），在执行过程中，发现生效法律文书（2019）黔0330民特162号民事裁定书确定的执行内容（由被申请人习水县富鑫房地产开发有限公司于2019年10月31日前协助申请人邓汉琼、袁洪办理房屋不动产权证）习水县富鑫房地产开发有限公司已履行（有其提交的房屋不动产权证书为凭），本院多次与双方当事人协商，但均达不成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回申请人邓汉琼、袁洪关于（2019）黔0330民特162号民事裁定书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  袁小锋二〇二〇年三月十七日书记员  刘 玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀清，女，1962年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵和，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。二再审申请人委托诉讼代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村。法定代表人：刘树双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。再审申请人林秀清、张贵和因与被申请人承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林秀清、张贵和申请再审称，1.被申请人制定并通过的城中村改造拆迁补偿安置方案和其他拆迁补偿安置决议中明确约定，“为村民预留的商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成”，申请人与被申请人签订的协议中也约定了申请人享有上述两份方案规定的所有优惠政策，因此，就此产生的纠纷系双方当事人之间的合同纠纷，属于法院受案范围。2.双方签订的协议约定“甲方按照现行保险政策，一次性为乙方缴纳养老保险，如果乙方自愿放弃缴纳养老保险，甲方按应为乙方缴纳的养老保险金额以货币补偿的方式一次性支付给乙方。”本案中，以货币方式支付养老补贴的村民与向社保机构缴纳养老保险的村民保险数额存在差额，被申请人应按协议约定为申请人补齐养老保险差额部分。3.被申请人交付的回迁房位置与双方签订的协议中约定的位置相比，发生了变动，因此，被申请人构成根本违约，申请人可以要求解除合同。4.被申请人作为先履行义务方违约在先，申请人拒绝履行协议书是在行使先履行抗辩权。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人二审庭审中自认回迁房位置与赵均老宅相距60米左右、偏西北，虽然与《协议书》约定的回迁房位置不完全一致，但该位置的变动不构成对协议的根本性改变；且和润新城E座回迁安置楼已竣工并验收合格，具备入住条件，合同目的能够实现。因此，原审判决对于申请人要求原址回迁或重新商定回迁位置的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人主张被申请人应对为村民预留商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济所得收益的使用应由村民会议讨论决定方可办理，原审法院认定申请人的该项主张属于村民自治范畴，对其该项请求不予支持，亦无不妥。关于申请人要求补齐以货币方式领取养老补贴的村民与向社保机构缴纳养老保险的村民保险费存在的差额问题，该问题涉及村集体经济所得收益的使用，需要由村民会议讨论决定，原审法院认定不宜由法院对该问题径行处理，对申请人该项请求不予支持，并无不妥。综上，林秀清、张贵和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀清、张贵和的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十日书记员 孟祥辉
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监31号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：韩洪武，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩洪武融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1383号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1383号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴宇峰 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 慧 书 记 员 李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终510号上诉人（一审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（一审原告）：丁蓉珍，女，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人丁蓉珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初292号民事判决，向本院提起上诉。院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初292号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理梁昕昕书记员申书琴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更156号罪犯李娜，女，1985年12月20日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年7月11日作出刑（2017）京0113刑初1049号刑事判决，以被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。北京市第三中级人民法院于2018年8月3日作出刑（2018）京03刑终668号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年12月2日起至2020年12月1日止。于2018年8月22日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李娜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李娜的减刑意见。经审理查明，罪犯李娜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李娜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月2日起至2020年4月1日止）。罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 跃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金艳，女，1952年6月2日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局抚宁分局。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。法定代表人：赵秀光，局长。委托诉讼代理人：郭建忠，河北朗途律师事务所律师。再审申请人李金艳因与被申请人秦皇岛市公安局抚宁分局（以下简称抚宁分局）劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金艳申请再审称，（一）李金艳自1997年3月1日开始，被聘用在抚宁分局处从事留守营派出所的炊事员工作。一直到2018年3月，李金艳因身体的原因，抚宁分局违法解除了李金艳长达21年的事实劳动合同关系。（二）李金艳提交了工作期间，六任派出所所长的亲笔证词。能证实李金艳与抚宁分局形成了事实上的劳动合同关系，故两级法院驳回李金艳的诉讼请求是错误的。（三）李金艳主张的经济补偿金、经济赔偿金和节假日加班费应当支持。抚宁分局未给李金艳缴纳基本社会养老保险金，该行为是违法的。因李金艳居住在留守营镇的建制镇内，故享受城镇居民待遇，也是失地农民应享有的待遇。一、二审法院认定李金艳享受基本养老保险待遇，但未能认定抚宁分局未为李金艳缴纳基本养老保险金，是错误的。（四）李金艳根本没有超过法定期限。综上，李金艳依法申请再审。抚宁分局提交意见称，李金艳的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，李金艳自2013年1月起享受养老保险待遇，双方劳动合同关系于2013年1月终止，一、二审法院对李金艳关于支付解除劳动关系经济赔偿金的请求，不予支持，符合法律规定。因双方劳动关系已于2013年1月终止，二审法院认定李金艳2013年1月至2018年3月在抚宁分局处工作为劳务合同关系，并无不当。故李金艳于2018年7月到劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已经超过申请仲裁时效。一、二审法院对李金艳的其他主张不予支持，亦无不当。综上，李金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金艳的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初538号原告：钱高学，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡涛，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。原告钱高学与被告胡涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱高学的委托诉讼代理从胡虎才到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱高学向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠原告的挖机款25750元，并从2019年2月1日起以25750元为基数按银行同期贷款利率（年利率6%)计付逾期利息，款清息止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017—2018年被告从中铁隧道杭州公司分包了G347公路部分土方工程，期间原告带挖机给被告做工程。2018年7月27日工程结束，经结算，被告欠原告挖机费用125750元，出具欠条一份交原告收执。后在催讨过程中，中铁隧道杭州公司G347普济圩—枞阳段建设工程项目经理部代付了10万元。余款25750元一直未付，经催讨未果，故而起诉。胡涛未作答辩。经审查，本院对案件事实认定如下：2017—2018年被告从中铁隧道杭州公司分包了G347公路部分土方工程，期间原告带挖机给被告做事。后经结算，被告欠原告挖机费用125750元，2018年7月27日被告出具欠条一份交原告收执。欠条内容为“欠条今欠到钱高学挖机费用125750.00元（壹拾贰万伍仟柒佰伍拾元整）.项目结算后付清.中铁隧道杭州公司G347普济圩枞阳LG_5标项目经理部.欠款人：胡涛（捺印）2018.7.27”。后经催讨，2019年1月30日，中铁隧道杭州公司G347普济圩—枞阳段建设工程项目经理部代付了10万元。余款25750元一直未付，因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告虽向原告出具欠挖机费的欠条，但原告系自带挖机为被告提供劳务，挖机系原告为被告提供劳务的工具，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的劳务工资款（欠条上注明系挖机费用），理由正当，依法应予以支持。利息系借贷关系中债权人向债务人主张应获取的报酬，包括存款利息、贷款利息和各种债券发生的利息。本案中，原、被告系劳务关系，而非借贷关系，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，对原告要求被告支付尚欠的劳务工资款25750元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡涛于本判决生效后十日内支付原告钱高学劳务工资款25750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年三月三十日书记员  朱方龙附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终16号上诉人（原审原告）：鲁天祥，男，汉族，1995年4月5日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市盛旭房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路与淞江路交叉口南200米。统一社会信用代码：91411100MA454RUR66.法定代表人：胡友林，该公司总经理。上诉人鲁天祥因与被上诉人漯河市盛旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁天祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、房产认购书系格式合同，因被上诉人没有签章，并且上诉人未对签订人授权，本合同未成立也不可能生效。一审法院认定合同生效不符合合同约定。2、上诉人根本没有对其母亲的代理行为进行追认。3、被上诉人作为格式合同的提供方，在房产认购书中免除其责任，加重上诉人的责任，排除上诉人主要权利的，依据合同法第四十条也应当无效。上诉人鲁天祥向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销2019年2月24日以原告名义与被告签订的房产认购书；2、被告退还以原告名义缴纳的认购金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告母亲以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订的房产认购书显示：第一条认购房屋基本情况1、乙方向甲方购买15号楼1单元20层05号房源，建筑面积114.76平方米（上述商品房面积以政府有关部门最终测量核实的数据为准）。2、上述商品房单价为6823元/m，总价为：783007元。（实际总房款中不含国家及漯河市规定的乙方应承担的相关税费、维修资金等费用，乙方应按照国家及漯河市有关规定缴纳相关税费。）第二条付款时间及方式1、乙方签订本认购书时向甲方交付认购金：人民币（小写）：￥10000元。人民币（大写）：￥壹万元。认购金在甲、乙双方签署商品房买卖合同时，转入房款或首付款。2、乙方选择如下第2种付款方式：②银行按揭方式：乙方需在签订本认购书3日内（含当日），即2019年2月27日前缴纳首付房款，并按照甲方通知的签约时间与甲方签署《商品房买卖合同》，按时提供按揭贷款资料，办理按揭贷款手续。第三条双方权利与义务2、签订本认购书前，乙方已经详细阅读并已熟悉《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容，对该内容予以认可，不持异议，并承诺按本协议约定的时间签署《商品房买卖合同》，并缴清相关应付款项。乙方在与甲方签定《商品房买卖合同》前退房或逾期未能到甲方售楼处签定《商品房买卖合同》以及未按时缴付相应房款的，甲方可不另催告并有权终止本协议并将上述房产另行出售，且无需通知乙方，乙方所缴认购金不予退还，本认购书自行失效。3、商品房买卖合同须乙方本人签署，如本人不能前来签署，则必须亲自签署授权委托书，并进行公证，委托书须列出委托人及被委托人姓名、身份证号码、住址、联系电话和委托购房事项，被委托人可凭上述授权书、公证书、委托人及本人的有效身份证代办购房手续。2019年2月24日，原告母亲通过微信向被告工作人员转款20000元，被告该日出具了交款单位为鲁天祥的10000元收据。被告称原告母亲所缴的20000元，10000元是鲁天祥的认购金，另外10000元是密斌斌的认购金，被告分别为两人出具了各10000元的收据。原告与被告工作人员的微信聊天记录上显示：2月24日原告发微信，你好，请问今天定的115平的房子，您有展示模型的图片么，我想给女朋友看一下。被告工作人员回复微信，咱业主录的视频，我给你发个，还有咱项目介绍你也打开看看。原告回复，好的，谢谢啊。3月2日被告工作人员发微信，什么时候来签合同，这定房这么久了，得赶快来交首付签合同。原告回复，不清楚，再等等吧。3月4日被告工作人员发微信，首付还没准备好吗，原告回复，没有准备好。一审法院认为：虽然房产认购书是原告母亲以原告名义与被信签订的，但从双方的微信聊天记录可以看出，原告对该房产认购书是认可的，属原告对其母亲的行为进行了追认，故该认购书有效。该认购书约定的商品房买卖合同须本人签署，如本人不能前来签署，则必须亲自签署授权委托书，并进行公证，是对商品房买卖合同签订进行的约定，不是对房产认购书签订进行的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撇销。”由于原告提供的证据不能证明房产认购书具有撤销事由，故应驳回原告的诉讼请求。对于原告称的其母亲向被告的销售员转款20000元，被告只给原告出具了10000元的收据，被告解释原告母亲所缴的20000元，10000元是鲁天祥的认购金，另外10000元是密斌斌的认购金，被告的解释合情合理，法院予以采信。一审法院判决：驳回原告鲁天祥的诉讼请求。本案受理费100元，由原告鲁天祥负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，虽然房产认购书是上诉人鲁天祥母亲以上诉人鲁天祥名义与被上诉人漯河市盛旭房地产开发有限公司签订的，但从双方的微信聊天记录可以看出，上诉人鲁天祥对该房产认购书是认可的，属上诉人鲁天祥对其母亲的行为进行了追认，故该认购书有效。因上诉人鲁天祥提供的证据不能证明房产认购书是有撤销事由，故应驳回上诉人鲁天祥的诉讼请求。上诉人鲁天祥的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由诉人鲁天祥负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月二日书记员  张 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终499号上诉人(原审被告)：代国有，男，1972年2月27日出生，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市船营区欢喜乡人民政府。法定代表人：周晓阳，乡长。委托诉讼代理人：王翠华，女，该政府职员。委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。上诉人代国有因与被上诉人吉林市船营区欢喜乡人民政府（以下简称欢喜乡政府）合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代国有上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。欢喜乡政府尚未支付全部补偿款，代国有不同意从已被征收的房屋中迁出。欢喜乡政府辩称，1.一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.本案不存在发回重审的法定情形，代国有的上诉请求不符合法律规定。3.302国道是吉林省重点项目工程，代国有与欢喜乡政府签订补偿协议后，欢喜乡政府已按协议约定向代国有交付了产权置换的房屋及相关附属物的补偿款，代某违反诚实信用原则，又向欢喜乡政府主张合同之外的补偿款，不应得到法律支持。综上，请求驳回代国有的上诉请求，维持原判。欢喜乡政府向一审法院起诉请求：判令代国有立即从位于吉林市××区76平方米的房屋中迁出并腾空。一审法院认定事实：代国有系吉林市船营区欢喜乡铜匠村一组村民。因国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段工程建设需要，2016年7月29日欢喜乡政府（甲方，征收方）与代国有（乙方，被征收方）签订《征收土地房屋安置补偿协议》，约定：根据《吉林省发展改革委关于国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段工程可行性研究报告的批复》吉发改审批［2013］565号，依据相关政策、法律法规和《吉林市人民政府关于印发国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段一期工程建设项目征地拆迁实施办法及实施方案的通知》（吉市政函［2014］350号），因项目建设需要，征收乙方承包经营的集体土地（或国有土地使用权）房屋和地上附着物。在甲乙双方自愿的前提下，签订以下协议：一、……乙方所在农村集体经济组织在下一轮土地调整时，乙方不再享有此次被征收的土地面积。二、地上附着物的确认、补偿，依据中介价格评估机构的价格评估结果合计人民币（大写）：柒拾肆万陆仟肆佰元整（746400元）。三、其它协议补偿内容：本《征收房屋安置补偿协议》补偿金额合计人民币（大写）：柒拾肆万陆仟肆佰元整（746400元）。四、付款方式：甲方通过银行给乙方专户存储。五、付款时间：甲乙双方签订本协议后，乙方将房屋及附属物腾空并经甲方接收和验收合格后7日内，甲方一次性向乙方支付补偿费用……七、其它条款：1.本协议自甲乙双方签字之日，即视为乙方将该土地及地上附着物交付给甲方。乙方保证将征收土地、房屋及附属物腾空，经甲方验收合格并交付给甲方。如逾期未交付，甲方有权强制拆除。2.乙方须保证房屋、建筑物、附属物的完好，不得私自拆除房屋门窗、水电设备及院墙等设施，否则，甲方可直接从补偿金中扣除相应补偿费用。3.涉及乙方房屋、水、电、通讯、广电、抵押和其它债务等等的相关费用及责任，均由乙方自行负责结算并处理，均与甲方无关。4.乙方不能以任何理由阻挡项目法人使用该土地，不能以任何理由要求甲方或项目法人再增加征收土地或提出其它补偿要求。5.本协议签订时，乙方应向甲方移交房屋、土地权属证书及相关凭证，由甲方统一到房屋、土地等登记机构办理注销手续。乙方对所提供的房屋、土地权属证书及相关凭证的真实性负责，乙方提供的房屋、土地权属证书及相关凭证内容与房屋、土地等登记机构登记不符的，以房屋、土地等登记机构登记为准。乙方提供的房屋、土地权属证书及相关凭证不实的，本协议自行废止，由此产生的一切法律经济责任，由乙方承担。八、本协议经甲、乙双方签字盖章后，即具有法律效力。单方违约，由违约方赔付对方本协议金额3倍的违约金，同时承担一切后果责任。协议签订后，欢喜乡政府对代国有坐落于吉林市××区的房屋（113.76平方米）、承包土地及附属物予以征收，代国有于2016年7月29日收到欢喜乡政府向其发放的合同约定补偿费合计746400元，代国有出具收据。此后，因代国有未向欢喜乡政府交付已征收的房屋，欢喜乡政府提起诉讼。一审法院认为，欢喜乡政府作为基层政府组织，受上级人民政府指定，组织实施国家建设项目国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段工程征地拆迁工作，合法、有效，主体适格。欢喜乡政府与代国有签订的《征收土地房屋安置补偿协议》是当事人间真实意思表示，合法、有效。欢喜乡政府依照合同约定履行了包括征收房屋在内的征收标的物的补偿及安置款项发放后，代国有应按合同约定全面履行合同，从被征收的房屋迁出，并向欢喜乡政府交付，拒不迁出，构成违约。据此，欢喜乡政府关于要求代国有从位于吉林市××区的已征收房屋中迁出并腾空房屋的请求予以支持。代国有关于尚有拆迁补偿协议尾款未支付之抗辩，因缺乏证据支持，一审法院不予采信。一审判决：代国有于判决生效之日起七日内，从《征收土地房屋安置补偿协议》中已被征收的、坐落于吉林市××区的房屋（113.76平方米）中迁出并向吉林市船营区欢喜乡人民政府交付。本院二审期间，代国有向本院提供如下证据：证据1.（2019）吉0204民初3891号民事裁定，证明欢喜乡政府主体不适格，征收程序违法，损害国家集体利益。证据2.通话录音三份，证明欢喜乡政府征收过程中承诺在合同之外再补偿代国有27690元。欢喜乡政府质证称，对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，该裁定书与本案不具有关联性。对证据2的真实性有异议，通话人未出庭，无法证明通话人身份。录音没有明确的时间，无法证明是新证据。对证据2的合法性有异议，录音中并没有体现所谓的宋海龙、**明确承认存在合同外补偿27690元的事实，但明确提到让乡政府拿评估报告说话。而结合评估报告与补偿合同更加证明乡政府已经足额履行完合同约定的义务。该证据也无法证明宋海龙有权代表乡政府作出补偿承诺。本院经审查认为，上述证据不能证明待证事实成立，本院对其证明力不予确认。欢喜乡政府未向本院提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于代国有上诉主张欢喜乡政府作为征收主体不适格，征收程序违法的问题，其依法应当在法律规定的期限内通过行政复议或行政诉讼的方式提出，该问题不属于民事案件审查的内容。从现有证据来看，欢喜乡政府已经依约履行了协议约定的补偿款给付义务，代国有接收补偿款并出具收据的行为，应视为其认可欢喜乡政府的补偿行为。代国有主张尚有合同外的补偿款27690元未予支付，其对双方存在合同外的补偿款约定负有举证证明义务。现欢喜乡政府否认存在合同外的补偿约定，而代国有亦未能提供充分证据证明双方之间实际达成了合同外的补偿合意，故代国有对该事实主张应承担举证不能的不利后果。欢喜乡政府要求代国有从被征收的房屋迁出，具有事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，代国有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6078元，由代国有负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年三月二十日书记员 李欣桐（此件共6页，印15份）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢175号之一申请执行人：王艳敏，女，1967年4月8日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张秀琴，女，1941年1月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王胜军，男，1967年11月17日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王艳敏与被执行人张秀琴、王胜军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第3370民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人王艳敏购房款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付60万元自2013年12月14日起至判决之日止期间的利息及迟延履行金；支付案件受理费5050元、公告费600元；执行费9600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币108万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监33号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：刘丽丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1628民初2361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1935号 被执行人陈某，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市南县。系（2019）粤0307刑初2526号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2526号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执344号 申请执行人：王蓓蓓，女，1999年7月7日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂诺博劳保用品有限公司。 法定代表人：刘承银，经理。 本院在执行申请执行人王蓓蓓与被执行人临沂诺博劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月19日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终299号 上诉人（原审被告）：宁波匠神商桥供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。 法定代理人：何陈钦，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2014年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 法定代理人：李秀梅（系王某母亲），1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审原告）：王莹，女，2001年9月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审原告）：付玉珍，女，1945年8月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼。 负责人：崔明君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区新矸明州路172号1-3层。 负责人：王成平，该支公司总经理。 原审被告：周庆标，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原审被告：宁海嘉成电镀厂，住所地：浙江省宁海县科技工业园区环保工业园。 法定代表人：潘伟军，该公司总经理。 原审被告：张廷华，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。 上诉人宁波匠神商桥供应链管理有限公司因与被上诉人李秀梅、王某、王莹、付玉珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、周庆标、宁海嘉成电镀厂、张廷华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宁波匠神商桥供应链管理有限公司向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波匠神商桥供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年三月五日 法官助理王向霞 书记员夏学波
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异2号 申请人（申请执行人）：成都敬华农业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇大林村1组。 法定代表人：李水波。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所律师。 被执行人：芦山新三和现代农业有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇平安路178号。 法定代表人：仝福利。 被申请人（案外人）：郭东东，男，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（案外人）：仝福利，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（案外人）：仝晓彬，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（案外人）：刘敏，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都敬华农业有限公司（以下简称敬华公司）与芦山新三和现代农业有限公司（以下简称新三和公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人敬华公司向本院申请将郭东东、仝福利、仝晓彬、刘敏追加为（2019）川18执恢16号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬华公司称，1.2017年12月29日，新三和公司独资股东及法定代表人郭东东将注册资本从500万元减资到200万元。2018年1月6日，郭东东将股权全部转让于仝晓彬、仝福利，分别认缴出资2万元、198万元，将法定代表人变更为仝福利。而新三和公司注册资金一直为认缴状态，实缴注册资本为0元。在敬华公司对新三和公司的债权形成后，在未通知债权人敬华公司情况下，郭东东恶意减资，在未实缴注册资本情况下转让股权，损害了敬华公司的利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，郭东东作为原新三和公司唯一股东、法定代表人，未依法履行出资义务转让股权，应将其追加为被执行人。2.2018年11月16日，原新三和公司股东仝晓彬、仝福利在未实缴出资的情况下，将全部股权转让于刘敏，将公司变为一人有限责任公司。目前，新三和公司财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定，应追加仝晓彬、仝福利为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，刘敏在不能证明公司财产独立于自己财产情况下，应追加为被执行人。 经审查查明，2018年1月15日敬华公司依据（2017）成仲案字第891号仲裁书向本院申请执行。执行中因新三和公司无可供执行财产暂不具备执行条件，本院于2018年6月27日作出（2018）川18执13号裁定，终结本次执行程序。2018年9月10日敬华公司申请将郭东东、仝福利、仝晓彬追加为（2018）川18执13号执行案件的被执行人，2018年11月2日向本院提交书面撤回追加被执行人申请书，本院于2018年11月8日作出（2018）川18执6号裁定，准许敬华公司撤回申请。2018年9月21日敬华公司与新三和公司达成执行和解协议，协议定于2019年6月30日前分两期付清货款本息及仲裁费合计176738.15元。 另查明，新三和公司《工商档案材料》、《国家企业信用信息公示报告》载明：新三和公司原股东为何岱南、何明太、王水根、王思思，分别于2014年2月12日、2月10日、2月10日、2月14日实缴出资1400万元、200万元、200万元、200万元。2017年6月16日，经股东会决定公司注册资本由1400万元变更为500万元，何岱南、何明太、王水根、王思思的出资分别变更200万元、100万元、100万元、100万元，2017年7月20日进行变更登记。2017年7月21日何岱南、何明太、王水根、王思思将股权转让给郭东东。2017年12月29日新三和公司在工商登记的注册资本变更为200万元。《工商档案材料》未载明2017年12月29日后的公司变更情况。 新三和公司《国家企业信用信息公示报告》载明：1.2014年3月17日实收资本变更：实收资本为0元。2.股东及出资信息：2014年1月14日仝晓彬实缴出资2万元；2014年1月14日仝福利实缴出资198万元，刘敏实缴出资方式为“其他”。3.2018年1月2日新三和公司股东变更为仝晓彬、仝福利，分别出资198万元、2万元。4.2018年11月16日新三和公司股东变更为刘敏出资200万元。 新三和公司《工商档案材料》、《国家企业信用信息公示报告》均由敬华公司提供。 本院认为，因敬华公司提供的《工商档案材料》未记载仝晓彬、仝福利和刘敏为公司股东情况，不能仅凭《国家企业信用信息公示报告》确认仝晓彬、仝福利和刘敏为公司股东身份，故敬华公司申请追加仝晓彬、仝福利和刘敏为本被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条规定的条件，其请求应予驳回。《国家企业信用信息公示报告》载明“实收资本为0元”，应理解为2014年3月17日“实收资本”变更为0元。敬华公司提供的证据能证明原股东何岱南、何明太、王水根、王思思实缴了出资，新三和公司变更注册资本和股权转让均在公司登记机关进行变更登记，无证据证明郭东东未缴纳出资、抽逃出资或何岱南、何明太、王水根、王思思未依法履行出资义务转让股权给郭东东的事实，故敬华公司申请追加郭东东为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条规定，裁定如下: 驳回成都敬华农业有限公司追加郭东东、仝福利、仝晓彬、刘敏为（2019）川18执恢16号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  苟川伟
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初339号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人范涛，男，1976年7月15日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市，户籍地址广东省深圳市南山区，暂住本市南山区。因本案，于2020年1月17日被深圳市公安局取保候审，同年3月12日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2020）458号起诉书指控被告人范涛犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员周珺娅出庭支持公诉，被告人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控，2020年1月17日0时30分许，被告人范涛酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市南山区中海湾畔花园出发，途经侨香路，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人范涛进行呼气式酒精检测，酒精含量127mg/100ml，随后，执勤民警将被告人范涛带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人范涛血液中检出乙醇，含量为115.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人范涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金，如符合条件，可适用缓刑，并诉请本院依法判处。就指控事实，公诉机关提交如下经庭审示证、质证的证据予以证实：1.书证：被告人范涛身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、情况说明、涉案车辆信息和驾驶证信息、范某立案发当日就诊病历；2.证人证言：证人马某的证言；3.被告人供述及辩解：被告人范涛的供述及辩解；4.鉴定意见：血液乙醇含量鉴定；5.试听资料、电子数据：执法现场录像、行车轨迹查询截图。被告人范涛对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪、认罚。经审理查明，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以证实，本院予以确认。另查明，被告人范涛案发当日系陪同其妻子携带儿子从家中前往医院看病途中被查获；范某立（被告人范涛儿子）的就诊记录证实其当日被诊断为急性喉炎，并予以雾化治疗。本院认为，被告人范涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范涛在快速路上醉酒驾驶，社会现实危险性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人范涛醉酒程度相对较低，且主要系为陪同妻子带儿子看病而醉酒驾驶，主观恶性较小，归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人范涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，应无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法决定对其宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人范涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平建明二〇二〇年三月二十四日书记员  翁雅玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执230号之一申请执行人：尚某某被执行人：卫某本院在执行尚某某与卫某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人卫某的银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫某的银行账户5938元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月十九日书记员 姚欣科
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初532号 原告：田甜，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：常启界，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告田甜与被告常启界买卖合同纠纷一案中，原告田甜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田甜撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告田甜负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  李洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初468号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：余达斌，男，1960年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：方华榕，女，1959年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告余达斌、方华榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告余达斌、方华榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余达斌、方华榕偿还借款本金50万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月25日已欠利息和罚息共计399,049.32元）；2、判令原告对《最高额抵押合同》项下两被告所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项证号：饶县房他证字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告一以其和被告二共有的位于上饶县旭日街道育才路的房产作为抵押向原告申请借款50万元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任、抵押责任等相关事宜作出了明确约定，并办理了他项权证，依法设立抵押权。被告二作为被告一配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年7月25日尚欠本金500,000元，欠利息和罚息共计399,049.32元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告余达斌、方华榕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2014年3月18日，被告余达斌与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年3月18日至2016年3月17日，具体期限以借据记载的为准；借款利率为月利率10.81‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订。被告方华榕向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告余达斌的50万元借款本息承担共同还款责任。同时，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于江西省上饶市广信区旭日街道办育才路5号2幢105室的房产为上述借款提供抵押担保并办理的抵押登记（他项权证号：饶县房他证字第××号）。2014年3月20日，原告向被告余达斌发放借款50万元，被告余达斌出具借款凭证，凭证载明：借款金额140万元，借款月利率10.81‰，借款期限至2015年3月18日，担保方式为抵押。截至2019年7月25日，两被告已拖欠借款本金50万元及欠利息和罚息399,049.32元。因催收未果，原告诉至本院。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺函、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告余达斌与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余达斌使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告余达斌及共同还款义务人方华榕归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余达斌与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余达斌、方华榕于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金50万元以及利息、罚息、复利（截至2019年4月26日的利息、罚息、复利共计399,049.32元，之后的利息、罚息、复利总和按《个人借款合同》约定的标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告余达斌、方华榕用以抵押的位于江西省上饶市广信区旭日街道办育才路5号2幢105室的房产（他项权证号：饶县房他证字第××号）依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,790元，减半收取即6,395元，由被告余达斌、方华榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖