wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初465号原告：沈阳川福木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街38-16号1门。法定代表人：冯继光，该公司总经理。被告：习新，女，1997年5月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳川福木业有限公司与被告习新劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳川福木业有限公司的法定代表人冯继光、被告习新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳川福木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告从2018年11月5日至2018年12月2日期间工资2750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告到原告处工作，从事主管一职，2018年12月2日离职。被告工作期间没有实际履行工作义务，且为擅自离职，没有提前30日向原告提出辞职，因此请求人民法院判令原告不支付被告从2018年11月5日至2018年12月2日期间工资2750元。习新辩称，我是在2018年11月5日与原告建立劳动关系的，2018年12月2日被原告公司经理穆晓宇告知第二天不用上班了，我的月工资是3300元，原告从未向我支付过工资。本院经审理查明认定事实如下：被告于2018年11月至12月间在原告公司从事前厅主管工作。原、被告约定月工资3300元，原告未向被告支付过工资。被告称其与原告于2018年11月5日建立劳动关系，2018年12月2日被通知不用再去上班。原、被告未签订书面劳动合同。本院认为，对于被告所主张的欠付工资2750元，因原、被告间确曾存在劳动关系，且被告确为原告提供过劳动，对于劳动关系的建立时间及存续时间，作为用人单位的原告未能提供有力证据予以证明，故对于原告主张不予支付被告工资2750元的诉讼请求，本院不予以支持。原告应向被告支付工资2750元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告沈阳川福木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告习新2018年11月5日至2018年12月2日期间工资2750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳川福木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年三月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢22号 简阳市昭远物流有限公司： 本院在移送执行被执行人简阳市昭远物流有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1385号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市昭远物流有限公司已缴纳案件受理费29,992.87元，并负担本案申请执行费454元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初76号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人卢建华，男，1986年9月4日出生，瑶族，高中文化，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被西双版纳州森林公安局取保候审，同年9月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。 被告人卢庆丽，女，1992年6月16日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年4月12日被西双版纳州森林公安局取保候审，同年9月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人卢建华、卢庆丽犯非法占用农用地罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人卢建华、卢庆丽及辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控:2017年8月，被告人卢建华、卢庆丽与卢某妻（已死亡）共同到西双版纳易武州级自然保护区瑶区片区地名“铜箐河”的保护区林地内开垦林地种植茶苗，并对周边树木进行砍伐、围剥，一直管理至今。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人卢建华、卢庆丽非法占用的地块现场权属为西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场面积为3905平方米（5.86亩），现场被毁坏林木中被围剥树木2株，被砍伐树木208株，均集中在卢建华和卢庆丽开垦的林地（新地）范围内，现场被毁林木总蓄积量为27.525立方米，折合原木材积16.515立方米。现场原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢建华、卢庆丽违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。二被告人经侦查机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪态度好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卢建华、卢庆丽判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢建华、卢庆丽对公诉机关起诉书指控的事实、定性及量刑意见均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人卢建华有自首，认罪认罚情节；其平时表现良好，无违法犯罪记录，家庭条件不好，家有老父亲、二个未成年子女、妻子及残疾妹妹卢庆丽，家庭经济困难，希望对二被告人从轻判处罚金刑。 经审理查明，2017年8月，被告人卢建华、卢庆丽与卢某妻（已死亡）共同到西双版纳易武州级自然保护区瑶区片区地名“铜箐河”的保护区林地内开垦林地种植茶苗，对周边树木进行砍伐、围剥，并一直管理至案发。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人卢建华、卢庆丽开垦的林地（新地）面积为3905平方米（5.86亩）；现场权属为西双版纳易武州级自然保护区林权范围内；现场被毁坏林木中被围剥树木2株，被砍伐树木208株，均在卢建华和卢庆丽开垦的林地（新地）范围内，现场被毁林木总蓄积量为27.525立方米，折合原木材积16.515立方米；现场内原有的小乔木、灌木、藤本等植被已缺失，现场原有植被遭到严重毁坏。 经民警电话通知,被告人卢建华、卢庆丽分别于2019年4月9日、10日主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。经西双版纳易武州级自然保护区管护所工作人员核实，案发后，在二被告人占用林地上种植的茶树已由二被告人自行铲除。 另查明，被告人卢建华、卢庆丽在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年2月28日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、户口注销证明、党组织关系证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人卢建华、卢庆丽的供述与辩解，鉴定聘请书、林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辩认）照片，提取笔录及十指指纹信息卡、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、林地权属变更情况说明、林业手续办理证明（林业站出具）、指令停止违法行为通知书、情况说明及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建华、卢庆丽违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途5.86亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。案发后，二被告人经民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人卢建华犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人卢庆丽犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李春美
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。法定代表人：朱诚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴之杰,男,1965年7月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告）：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）因与被申请人吴之杰、汪春民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创新公司申请再审称：自2011年起，汪春为创新公司的实际控制人，公司印章掌管在汪春手中。期间，汪春向吴之杰借款100万元，并私自加盖创新公司的印章为其提供担保。二审判决就担保人的责任承担问题，仅认定创新公司应承担保证责任，并没有对创新公司担保行为的效力进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为其实际控制人提供担保，必须经过公司董事会同意，并取得董事会的《同意书》，担保行为才能有效。而本案中，吴之杰没有提供相应证据证明其存在善意，其要求创新公司对案涉借款承担担保责任的诉讼请求不能成立。现创新公司发现新证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，创新公司申请再审所提交的证据系一份落款有汪春签名，时间为2013年4月29日的打印材料，该份材料在一审期间创新公司已作为证据提交，并经一审法院组织质证，故该份证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年三月十二日书记员  孙 多附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初151号 原告：安岳县鼎峰优品建材经营部（个体工商户），住所地四川省安岳县石桥铺铺镇柠都大道277号红星美凯龙1楼B8017、B8018、C8005，统一社会信用代码92512021MA67D9W11F。 经营者：莫双全，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋文成，男，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告安岳县鼎峰优品建材经营部与被告蒋文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县鼎峰优品建材经营部经营者莫双全到庭参加诉讼，被告蒋文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县鼎峰优品建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款8192元。事实及理由：被告因装修位于安岳县地中海小区5幢3单元301号的房屋，于2015年2月8日在原告处购买了马桶、地漏、水箱、浴室柜、浴挂等洁具，货款共计18792元，被告支付了货款10600元，余款8192约定在安装完毕后结清。2015年2月10日，原告的安装工人杨文成将被告所购洁具全部安装完毕后，被告承诺次日到店支付尾款8192元。次日，被告并未到店付款，当原告的店员电话联系被告时，被告称其已回乡下过年，待过完年才会回安岳县城。直到过完元宵节，被告都未付款，当原告再次电话联系被告时，被告称其已回贵州。此后，原告一直电话联系被告要求其付款，但被告均以各种理由推诿至今，并于2019年3月开始拒绝接听原告的电话和回复原告的短信。原告认为被告下欠货款属实，理应支付货款。 被告蒋文成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的营业执照及经营者的身份证、被告的身份证、销售单等证据，本院认定事实如下：被告因装修位于安岳县地中海小区5幢3单元301号的房屋，于2014年12月18日、2015年2月8日在原告处购买了马桶、地漏、水箱、浴室柜、浴挂等洁具，货款共计18792元，被告支付了货款10600元，余款8192元约定于安装完毕后结清。2015年2月10日，原告将被告所购洁具全部安装完毕后，被告承诺次日到店支付尾款8192元。次日，被告却未到店付款。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿至今。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告未按约定金额和期限支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当承担立即给付货款8192元的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋文成于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县鼎峰优品建材经营部货款8192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋文成负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年三月三日 书记员  石 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1809号上诉人（原审原告）：罗晓宁，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：敖奇富，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人罗晓宁因与被上诉人敖奇富民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月14日向上诉人罗晓宁送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗晓宁收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗晓宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年三月二十五日书记员 杨红阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初492号 原告：苏占良，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市芦集镇梁庙村村民委员会，住所地芦集镇梁庙村。 法定代表人：陈永侠，主任。 原告苏占良与被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占良到庭参加诉讼，被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告苏占良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告招待费24178元；诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告1987年开始在潘集区上开饭店，被告在原告开饭店期间，在原告的饭店为村里公务招待，从1998年至1999年期间招待多次，1999年2月双方结算数额是9200元，有被告出具的欠条为证。从2013年至2015年在原告饭店招待多次，2015年6月经双方结算共计14978元，有被告出具的欠条为证。两次结算共计24178元。后原告经过多次催要无果，故原告根据法律规定，提起诉讼，要求判如所请。 被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会未答辩。 原告苏占良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。 二、欠条1份、结算清单1份，证明被告欠款的事实。 三、证人陈某1证言：其于2008年至2018年9月先后在淮南市芦集镇梁庙村村民委员会担任村委会委员、支部副书记、支部书记。在其任职前及任职期间因村务在原告的饭店就餐，拖欠原告就餐款属实，原告经常向村里索要欠款。 四、证人胡某证言：其于1997年起在梁庙村任支部书记职，2017年7月被免职，为村里工作欠原告招待费属实，原告及原告妻子经常去村里要账，因村里没有资金，至今没有支付。 五、证人陈某2证言：其于1999年3月任村委会主任13年时间，后任村委会委员、支部委员、会计，2018年9月离职，原告的欠条、结算单是其任职期间出具的，欠款属实，都是为村里公事在原告饭店就餐，原告每年多次去村里催要欠款。 被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会未提交证据。 经审查，本院对原被告所举证据认定如下： 原告所举证据，被告未质证，未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为：原告原在淮南市潘集区境内经营餐馆，被告淮南市芦集镇梁庙村工作人员因村里工作需要，陆续在原告经营的餐馆就餐，1999年2月10日经村工作人员陈某2、胡某、陈开军与原告结算，欠原告就餐费9200元，被告于当日向原告出具结算清单一份，结算清单内容为：“我村从1998年4月-1999年2月在苏占良饭店吃饭招待款玖仟贰佰元整，现未付款，小写9200元，结账人：陈某2、胡某、陈开军，梁庙村委会，1999年2月10号。”结算清单上盖有淮南市芦集镇梁庙村村民委会公章。后被告淮南市芦集镇梁庙村村民委会又因村务工作需要，陆续在原告经营的餐馆就餐，2015年6月10日经村工作人员陈某2、胡某、陈某1与原告结算，欠原告就餐费14978元，被告于当日向原告出具结算欠条一份，欠条内容为：“我村2013年-2015年在苏占良饭店吃饭招待款壹万肆仟玖佰柒拾捌元整，小写14978元，在场人：陈某2、胡某、陈某1，2015年.6.10。”结算清单上盖有淮南市芦集镇梁庙村村民委会公章。 综上，本院认为，债务应当清偿。被告淮南市芦集镇梁庙村工作人员因工作需要，在原告开办的酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，因被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会未及时支付餐费，经结算后向原告出具欠条，事实清楚，数额明确。欠款后，原告多次向被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会催要未果，现原告要求被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会支付拖欠的就餐费24178元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏占良餐饮费24178元。 案件受理费404元，减半收取202元，由淮南市芦集镇梁庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 张雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2254号之二移送机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：罗铁成，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人：付坤城，曾用名付英果，男，1983年6月24日，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人罗铁成、付坤城因犯虚开增值税专用发票罪一案,本院（2018）湘01刑初75号刑事判决书已发生法律效力，其涉罚金刑判决内容为：“一、罗铁成并处罚金二十万元，二、付坤城并处罚金二十万元。”执行中，本院向被执行人罗铁成、付坤城发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人付坤城家属已代为缴纳罚金。另，对被执行人罗铁成提起总对总网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息，未发现可供执行的财产，查询其名下的公积金，反馈其无开户信息。经调查，被执行人与彭芳于2004年12月2日结婚，于2015年5月13日离婚。婚姻续存期间，彭芳于2012年9月1日以按揭的方式购买了位于长沙市怡海星城三期西组团2栋905房，建筑面积126.65平米，该房屋登记在彭芳名下。本院于2019年10月31日查封该房屋属于被执行人罗铁成的份额并拟处置。彭芳向本院提交其单独出资购买上述房屋的银行流水，以及被执行人罗铁成家庭状况的材料：被执行人罗铁成是低保户；被执行人罗铁成与彭芳生育的双胞胎儿子长期患眼疾，需治疗；母亲瘫痪。本院认为，被执行人付坤城的罚金已由其家属代缴到位；被执行人罗铁成因其家庭困难，离婚前购买的登记在彭芳名下的房产系按揭购买且已抵押，考虑到被执行人家庭实际情况，特别是彭芳仍需抚养患疾双胞胎儿子，对该房屋的处置以暂缓拍卖为宜，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2018）湘01刑初75号刑事判决书第二项中付坤成涉罚金部分执行完毕。终结本院（2018）湘01刑初75号刑事判决书第一项中罗铁成涉罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年三月十日书记员  郭 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0191执124号 申请执行人：石家庄同祥典当有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街1号副1号，组织机构代码：787016777。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 被执行人：李燕，女，1966年1月20日出生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。 被执行人：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地：石家庄市栾城区富强西路38号，组织机构代码：782562197。 法定代表人：闫明辉，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人石家庄同祥典当有限公司与被执行人李燕、闫明辉、石家庄泽兴氨基酸有限公司典当合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1507号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款231162.40元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年三月五日 书记员  商冬杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2111号 申请执行人:李会东，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:叶浩，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人李会东与被执行人叶浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1428号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 寇元飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2437号 原告：青岛汇隆物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李桂波，经理。 委托诉讼代理人：姜子洋，男，1961年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：章吉祥，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛汇隆物业管理有限公司与被告章吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛汇隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛汇隆物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月五日 书记员  陈芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8469号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被告：高峰，男，1992年2月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高萍，女，1989年6月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴开洋，南，1987年3月14日出生，汉族，四川人，住四川省荣县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告高峰、高萍、吴开洋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡、被告高萍到庭参加了诉讼，被告高峰、吴开洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费37185.78元；2、诉讼费由被告承担。被告高峰、吴开洋未作答辩。被告高萍辩称：费用应由吴开洋支付，与我和高峰无关经审理查明，2015年4月30日20时28分左右，吴开洋驾驶无牌二轮摩托车，沿溧竹线由东向西行至该线9KM+950M处，不慎撞到前方行人高峰发生事故，造成吴开洋、高峰受伤，车辆损坏。2015年7月10日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴开洋负事故全部责任，高峰不负事故责任。事故后，原告经高萍申请并作出承诺，原告垫付高峰医药费37185.78元，至今仍未支付，为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告高峰、吴开洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告垫付的医药费37185.78元，由原告提供的书证予以证明，本院予以确认；原、被告双方对事故认定书无异议，本院予以确认；被告吴开洋负全部责任，原告的垫付款应由被告吴开洋承担，被告高萍、高峰不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开洋于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款37185.78元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告吴开洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费730元。审判长  刘学民审判员  杨家林审判员  丁文标二〇二〇年三月二十四日书记员  费颖莹
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5952号之一 申请执行人：李进飞，男,1967年6月256日出生,汉族,住乐清市。 被执行人：陈丽燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住洞头县。 被执行人：胡金友,男,1970年2月9日出生,汉族,乐清市。 申请执行人李进飞与被执行人陈丽燕、胡金友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈丽燕、胡金友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽燕、胡金友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽燕、胡金友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽燕、胡金友有银行开户，本院于2019年12月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈丽燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别代号：171875)的别克牌小型汽车一辆，本院于2019年12月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈丽燕、胡金友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽燕、胡金友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽燕、胡金友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李进飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽燕、胡金友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年三月六日 代书记员  施长挺
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初777号原告：魏瑞鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：田昭发，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108。统一社会信用代码：91371600788483991Y原告魏瑞鑫与被告田昭发、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告魏瑞鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏瑞鑫撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月三十日法官助理胡雪莹书记员张苏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执517号 申请执行人：王春雨，男，1954年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王欣朋，男，1992年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：唐珂珂，女，1991年01月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人王春雨与被执行人王欣朋、唐珂珂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成执行和解协议：王欣朋、唐珂珂将王欣朋名下皖Ｌ×××××起亚牌轿车一辆抵偿给王春雨，用以抵偿王欣朋、唐珂珂对王春雨的欠款20520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执517号案件对被执行人王欣朋、唐珂珂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜 欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3240号 原告：王继红，女，1976年2月15日出生，汉族，住盖州市团山。 被告：徐德奎，男，1957年11月20日出生，汉族，住盖州市团山。 被告：宋金艳，女，1957年6月13日出生，汉族，住盖州市团山光辉村。 被告：王朋会，男，1967年10月18日出生，汉族，住盖州市团山。 被告：宋丽杰，女，1968年8月1日出生，汉族，住盖州市团山。 原告王继红与被告徐德奎、宋金艳、王朋会、宋丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼。被告徐德奎、宋金艳、王朋会、宋丽杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.7万元及延期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐德奎与宋金艳系夫妻关系，2018年3月6日，二被告向原告王继红借款1.7万元，并出具借据。被告王朋会、宋丽杰担保签字。借款期限届满后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院请求依法判决。 徐德奎、宋金艳、王朋会、宋丽杰未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、王继红提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明王继红的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明徐德奎、宋金艳向王继红借款，王朋会、宋丽杰为此担保的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，徐德奎、宋金艳因检渔船证件向王继红借款1.7万元，并向王继红出具借据一份，王朋会、宋丽杰为该笔借款提供担保。徐德奎、宋金艳至今未偿还借款。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对王继红要求徐德奎、宋金艳给付借款诉讼请求，本院予以支持。王朋会、宋丽杰在借据上以担保人签字，系真实意思表示，因此，王朋会、宋丽杰对徐德奎、宋金艳与王继红的借款承担连带保证责任，故王继红要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王继红现主张借款逾期利息，故对其主张的资金占用期间利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐德奎、宋金艳于本判决生效后10日内偿还原告王继红借款1.7万元，并自2018年3月6日至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息； 二、被告王朋会、宋丽杰对上述债务承担连带保证责任，被告王朋会、宋丽杰承担保证责任后，有权向被告徐德奎、宋金艳行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告徐德奎、宋金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 兰天华 审 判 员 于中洋 二〇二〇年三月五日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑剑，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇城南村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：黄永娇，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：王晓勇，该经济合作社社长。 两被申请人共同委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 再审申请人郑剑因与被申请人瑞安市塘下镇城南村村民委员会（以下简称城南村委会）、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社（以下简称城南合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4967号民事判决，向本院申请再审。2019年9月20日，本院作出（2019）浙民申2176号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。再审申请人郑剑的委托诉讼代理人叶茂林，被申请人城南村委会的法定代表人黄永娇，被申请人城南合作社的法定代表人王晓勇，及两被申请人的共同委托诉讼代理人**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑申请再审称，（一）原判决认定“2015年11月间，经被告提议，原告等安置房购买户自行选举戴岩林等7名代表，接管安置房后期建房款的缴纳及后续工程进度安排等事宜”，与事实不符，缺乏证据支持。购房户推选代表是因为被申请人银行账户被法院查封无法向建设单位支付款项，代表办理的仅是财务收支意义上收付款事务；购房户及推选代表不是被申请人与案外人百盛联合建设集团有限公司所签订的《建设工程施工合同》合同主体，至今为止，合同权利义务主体没有发生任何变化，推选代表没有任何权利也不可能进行“安排后续工程进度”。（二）涉案工程至今未竣工验收，完全是被申请人挪用工程款、拖欠进度款等原因造成的，与再审申请人没有任何关系。（三）原审判决认为涉案工程处于停工状态、竣工验收时间无法确定，与事实不符。事实上，涉案工程已进入预验收阶段，已经具备工程验收条件。被申请人应当组织竣工验收，使房屋具备交付条件，而非怠于履行义务公然违约。（四）原审判决认为违约金无法认定，属于事实认定错误。涉案工程已经具备工程竣工验收条件，被申请人交房时间是可以明确的；即使交房日期尚无法确定，法院也完全可以判令被申请人支付至交房之日止或判决生效之日止的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，法院也应当予以判决。原审法院没有任何理由也不应拒绝裁判，有悖公平正义。（五）原审判决以违约金无法认定为由判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。被申请人逾期交房违约的事实清楚，被申请人应当支付违约金，不存在驳回诉讼请求的情形。即使法院认为交房日期尚无法确定，进而认为截止实际交房之日止的违约金无法认定，那么要求判付实际交房之日止违约金的诉讼请求，也只是属于在程序上诉讼请求尚无法明确问题，应当驳回起诉。请求：撤销原审判决，支持其一审诉请。 两被申请人共同答辩称，（一）原审认定事实清楚，证据充分。1.原审法院认定购买户于2015年间选举戴岩林等接管涉案安置房的事实，有再审申请人的自认和提供的材料予以证实。2.停工的事实再审申请人是确认的，原审中也没有提供竣工验收材料。涉案工程至今仍是停工状态。原审认定工程处于停工状态符合事实。3.在涉案工程竣工验收时间不能确定的情形下，涉案工程的交付时间也不能确定，违约金计算至交付时间的金额自然不能确定。如果是购房户的原因导致购房款没有交，这个责任不应由我们承担。（二）原审适用法律正确。1.涉案合同是无效合同。管理部门向被申请人交付的土地是用于安置的，文件中明确规定不允许买卖，文件附有使用者名单，名单上并没有再审申请人的名字。2.如果将涉案合同理解为房屋买卖合同，根据法律规定，一手房必须取得预售许可证，被申请人没有取得预售许可证，合同无效。3.本案房屋的标的不一定合法。几楼几号面积多少都不能确定，涉案标的物尚不属于合法的产权。（三）旧城改造项目，被申请人负债已达上千万元，村主任、书记等人也被纳入失信名单，他们没有逃避责任，也希望交付安置房，现在也申请了专项小组协助竣工。除了本案的六再审申请人外，其他还有一些人也有意愿放弃违约金，但处于观望阶段。希望再审申请人能体谅被申请人的经济情况，放弃主张违约金的权利。请求：驳回再审申请人的再审请求，维持原判。 本院再审认为，本案的争议焦点为两被申请人是否逾期交房以及再审申请人的逾期交房违约金请求是否应当支持。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋买卖合同系合同双方基于平等民事主体身份所签订，意思表示真实，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方当事人均应受其拘束、信守契约。涉案合同就交付时间约定：甲方在自然灾害等人力不可抗拒的因素除外，以开工之日起叁年内交付给乙方。甲方未按期交房，以实际拖延日期按已交房款总额8‰月息结算支付给乙方等。涉案合同签订于2012年12月，双方当事人均认可在再审申请人2013年4月交付20%房款时涉案房屋已建到第一层，但被申请人至今未交付涉案房屋，显然超过合同约定的交房时间。关于再审申请人主张的逾期交房违约金，虽然涉案房屋目前尚无法交付，但人民法院可就已经确定的违约事实先行判决，一审法院以无法确定交房时间为由认定再审申请人请求支付至交房之日止的违约金无法确定，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定相悖，显属不当。本院认为，涉案工程开工时间、逾期交房是否存在不可归责于被申请人的情形等事实，是判断是否逾期交房及计算违约金的基础，属于应当查明的基本事实，但一、二审判决对此未作审理认定，本案依法发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4967号民事判决及浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10636号民事判决； 二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 郭杭铵 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐 丹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初740号 原告：汪家林，男，1946年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：张建锋，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪家林诉被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告汪家林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 本院认为，原告汪家林以采取其他方式解决为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪家林撤诉。 审判员 文 飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 贺建强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2278号原告：窦峥，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所实习律师。原告：董春利，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所实习律师。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号，统一社会信用代码91110115691668770Y。法定代表人：张岩岩，经理。被告：辽宁北旺农牧股份公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街合生麒麟社6号楼807室，统一社会信用代码9120000059800387T。法定代表人：竺悦，总经理。被告：刘颖，女，1981年9月17日出生，汉族，住北京市大兴开发区。被告：李影杰，女，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省。原告窦峥、董春利与被告北京龙鑫北旺食品有限公司、辽宁北旺农牧股份公司、刘颖、李影杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令本案四被告共同偿还二原告集资款每人75000元，共计150000元整；2.判令本案四被告支付二原告资金占用利息，每人18850元（以75000元为基数，按6%计算，自2015年12月28日计算至实际支付之日，暂计算至2020年3月7日），共计37700元；3.案件全部诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告窦峥、董春利为北京龙鑫北旺食品有限公司员工，北京龙鑫北旺食品有限公司为辽宁北旺农牧股份公司投资设立的法人独资公司。2015年12月，辽宁北旺农牧股份公司财务总监李影杰要求含本案二原告在内的11名核心员工集资用于两公司生产经营，并承诺可以享受分红。二原告分别将集资款汇至公司会计刘颖个人账户。2019年9月，二原告因公司经济效益不好被迫离职，要求返还集资款，至今未能拿到。现二原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案二原告在同一案件中分别主张不同的诉讼请求，且诉请并无关联，并非必要共同诉讼。同时，原告董春利的诉讼请求不属于我院管辖，二原告的诉讼请求应作为两个不同的案件进行受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦峥、董春利的起诉。案件受理费4054元，退还原告窦峥、董春利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年三月二十四日书记员  郑萌萌
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初448号   原告：谭小荣。   被告：许其余。   原告谭小荣与被告许其余买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告谭小荣提供的被告许其余的送达地址及相关信息，无法向被告许其余送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告谭小荣的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告谭小荣。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十九日   书记员 李 育
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8161号上诉人（原审原告）：天津市静海区水务局河道管理所，地址天津市静海区静海镇东平道1号。法定代表人：赵文亮。委托诉讼代理人：郭立钊，天津郦少律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟丙涛，男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马xx（被上诉人xx），住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人天津市静海区水务局河道管理所因与被上诉人翟丙涛追偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1450号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市静海区水务局河道管理所预交的二审案件受理费31004元予以退还。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年三月二十六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路49号。法定代表人：赵春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵业鹏，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。法定代表人：宋华梅，该公司总经理。再审申请人合肥市春华起重机械有限公司（以下简称春华公司）因与被申请人合肥赫斯亚物业管理有限公司（以下简称赫斯亚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春华公司申请再审称：一、春华公司发现足以推翻原判决的新证据。二审期间，春华公司向国家起重运输机械质量监督检验中心提出商请，要求确定检验设备的型号以及检验标准。现国家起重运输机械质量监督检验中心于2019年10月28日出具回函，该回函可以证明实际施工的设备标准与合同约定的设备标准不一致，检验标准也不一致，故应当认定案涉合同已经发生变更，一、二审法院根据原合同作出判决错误。二、春华公司不应返还赫斯亚公司工程款24.4万元并支付赔偿金24.4万元。1、二审判决认定案涉合同没有明确选择技术标准与事实不符。综合全案证据足以证实春华公司与赫斯亚公司对技术标准有明确选择，一审法院已查明案涉合同约定的系简易升降类机械式停车设备(JB/T8909-2013)，赫斯亚公司在一审中对此也是认可的。2、案涉设备无法验收的过错在赫斯亚公司，并非因春华公司的设计、施工原因导致无法验收。首先，案涉合同约定的设备型号是PQS-2，技术标准是简易升降类机械式停车设备(JB/T8909-2013)。在施工过程中赫斯亚公司多次提出更改意见，要求春华公司按照准无人式设备进行施工，因双方约定的施工标准已改变，故检验标准也不相同。其次，因合同变更的原因，需要赫斯亚公司同意并进行现场设备安装准无人式验收。在第一次诉讼后，虽然赫斯亚公司出具了同意按照准无人式设备进行验收说明，但由于其提供的说明材料的落款名称和公章不一致，导致无法进行验收。春华公司多次要求赫斯亚公司重新出具说明，但其至今也未重新出具。第三，安徽省特种设备检测研究所根据赫斯亚公司同意的准无人式的技术标准出具了整改意见，因为设备型号、技术标准发生变更，导致生产和验收费用增加，春华公司根据案涉合同约定多次要求赫斯亚公司重新签订合同并支付追加工程款，但赫斯亚公司却不予回应，导致春华公司无法进行全部整改，过错在赫斯亚公司。3、赫斯亚公司并未提供充分的证据证明是春华公司设计、施工的原因导致车库无法使用，因此，赫斯亚公司应承担举证不能的法律后果。4、春华公司从未同意解除合同，即使表述可以解除合同，也是附条件的解除，即赫斯亚公司支付对应的变更增加费用，同时春华公司不返还已支付的设备款，也不支付违约金。一、二审法院认定春华公司同意解除合同，曲解了春华公司的意思表示，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉合同第十六条约定：“买卖双方若对合同提出变更意见，应采用书面形式，合同变更协议应由双方认可盖章，在双方协议未达成之前，原合同仍然有效。”依据该约定，若对车库设备执行的技术标准进行变更，双方应另行达成书面变更协议，但春华公司并未提交相应的证据证明案涉合同已经变更，故对春华公司关于系赫斯亚公司在合同履行过程中变更车库设备执行技术标准导致费用增加，其无法进行整改的再审理由，本院不予采信。春华公司在申请再审时提举一份国家起重运输机械质量监督检验中心出具的《对春华公司商请函的回函》，载明：其中心型式试验的依据为TSGQ7013-2006，合同中的依据标准JB/T8910-2013《升降横移类机械停车设备》、JB/T8909-2013《简易升降类机械停车设备》不适用于该型式试验样机。经审查，案涉合同第三条设备执行的技术标准（选项）中列明四种设备执行技术标准，但双方当事人并未明确采用何种标准进行施工，因此，国家起重运输机械质量监督检验中心出具的《对春华公司商请函的回函》不能证明双方当事人对案涉合同进行了变更，不属于足以推翻原判决的新证据。安徽省特种设备检测研究院就春华公司实际安装的设备进行检验，存在10项安装问题，该10项问题至赫斯亚公司提起诉讼时，春华公司仍未能进行整改，导致赫斯亚公司无法使用设备，春华公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。案涉合同于2016年12月15日签订，至今未交付使用，致使赫斯亚公司签订合同的目的不能实现，一、二审判决解除案涉合同并无不当。综上，春华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回合肥市春华起重机械有限公司的再审申请。审判员  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月十八日书记员  孙 多附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱涛，男，1983年7月5日生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1983年4月13日生，汉族，现住唐山市路南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇某，女，2011年12月10日生，汉族，现住址同上。法定代理人：李某，系寇某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑芬，女，1951年11月23日生，汉族，现住唐山市路北区。再审申请人邱涛因与被申请人李某、寇某、郭淑芬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱涛申请再审称，邱涛借款中的10000元已用P0S机偿还给了寇广伟。一、二审庭审后，邱涛到银行查询到2018年1月24日牛志超的信用卡在寇广伟的P0S机消费了10000元，寇广伟的POS机与其工商银行卡连接，该卡秒到还款10000元。时间与牛志超信用卡消费时间一致，与寇广伟的P0S机连接的工商银行卡收款时间一致。牛志超在一审法院开庭时已出庭作证，证明邱涛已偿还了寇广伟10000元。邱涛不欠借款48150元。综上，邱涛依法申请再审。李某提交意见称，邱涛的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，一、二审中，邱涛提交的证据显示，用牛志超的信用卡在寇广伟的POS机上直接偿还借款10000元的时间是2018年2月13日；本次邱涛又提交证据显示还款时间为2018年1月24日。同时邱涛也没有提交证据证明该10000元进入了寇广伟的工商银行卡。故此，对邱涛的再审申请，本院不予支持。综上，邱涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱涛的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4099号 上诉人（原审原告）：王斌，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华。 被上诉人（原审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），经营场所：深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司（委派代表：钟麟）。 被上诉人（原审被告）：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。 法定代表人：刘永垚。 被上诉人（原审被告）：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：何菊芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人王斌因与被上诉人四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司、何鑫、何菊芳、陈敏合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，王斌于2020年3月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16986元，减半收取计8493元，由王斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初14号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区华舍龙氏副食品店，经营场所：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭西居委会办公楼东面1-3号营业房。 经营者：刘妙芬。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区华舍龙氏副食品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月二日 代书 记员  柯敏巧
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执337号之一申请执行人应普顺，男，1960年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄吕洪，男，1981年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐芳芳，女，1983年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人应普顺与被执行人黄吕洪、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应普顺向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人黄吕洪、徐芳芳返还申请执行人应普顺借款本金30666.66元及利息，并负担案件受理费434元、执行费360元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人黄吕洪、徐芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄吕洪、徐芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄吕洪、徐芳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吕洪、徐芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐芳芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄吕洪、徐芳芳共同所有的坐落于台州市万好万家华庭8幢1单元403室房地产，本院已依法拍卖，得款2016000元，扣除案件受理费434元、执行费360元，申请执行人应普顺受偿7630.01元。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位7630.01元。暂未发现被执行人黄吕洪、徐芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄吕洪、徐芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吕洪、徐芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应普顺，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人黄吕洪、徐芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十六日代书记员 王                 冕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终72号上诉人（原审原告）：郑秀祥，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许广尧，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：庞正江，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市。许广尧、庞正江的共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人郑秀祥因与被上诉人许广尧、庞正江建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑秀祥于2020年3月26日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，郑秀祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郑秀祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郑秀祥撤回上诉；二、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2294号民事判决；三、准许郑秀祥撤回起诉。一审案件受理费4212元，减半收取2106元，由郑秀祥负担。二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由上诉人郑秀祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  曹琰玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢191号 李兴国： 关于执行李兴国罚金一案，执行依据为本院（2010）简阳刑初字第237号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6288号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨承孝，男，1973年2月21日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初430号刑事判决书，于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨承孝罚金一案，执行标的3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨承孝送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人杨承孝在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨承孝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨承孝的财产情况进行查询。经查被执行人杨承孝名下暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人杨承孝采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨承孝有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执773号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人王丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1680号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王丹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹的银行存款、收入人民币345281.7元（利息、罚息计算至2019年7月16日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕一林，男，1942年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，院长。 再审申请人吕一林因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吕一林提供的教学视频等证据不足以推翻成都医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，一、二审法院依据该鉴定书所作判决并无不当。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，鉴定人经人民法院许可，可以通过书面说明、视听传输技术或者视听资料等方式作证，本案中鉴定人已作出书面答复，故不存在程序违法的问题。经查阅卷宗材料，吕一林所称的二审判决采信的两份鉴定未经质证缺乏事实依据。二审法院开展询问，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吕一林提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕一林的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 苟 甫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4895号 上诉人（原审被告）：陈利清，男，1966年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：慈溪市白沙路小强化纤加弹厂。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺城C区2号楼306-308号。 经营者：徐建强，男，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 上诉人陈利清因与被上诉人慈溪市白沙路小强化纤加弹厂（以下简称小强化纤加弹厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈利清上诉请求：撤销原判，依法改判驳回小强化纤加弹厂的一审诉讼请求。事实和理由：小强化纤加弹厂一审中提交的2016年加工汇总单中只有打印的客户名称，送货单中也无陈利清签字确认，其提供的音频资料中只是追讨欠款，并未明确双方存在加工合同关系，因此无法证明双方之间存在加工合同关系，且也无法证明是陈利清向其提供了56977千克的加工原料，并授意其加工后送往陈利清指定的染厂。即便双方存在加工合同关系，小强化纤加弹厂也未在加工汇总单中签字确认，表明其对汇总单的金额或数量有异议，且该份汇总单的制作也明显不符合行业惯例。 小强化纤加弹厂答辩称：虽然陈利清未在2016年加工汇总单中签字，但对该汇总单并未提出异议，并在汇总单下方书写了进料、出布数量，这些数量与汇总单中反映的数量基本相同。此外在小强化纤加弹厂催讨加工款的录音中，陈利清承认拖欠款项。小强化纤加弹厂一审提供的证据可以形成完整的证据链，可以证明双方之间存在加工合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 小强化纤加弹厂向一审法院诉请判令陈利清即时支付加工款118357元，并承担从2019年4月4日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：2015年小强化纤加弹厂、陈利清之间有买卖合同关系，并在（2019）浙0282民初4187号案件中调解处理。2016年，双方变更为加工合同关系，即陈利清向小强化纤加弹厂提供棉纱等原材料，由小强化纤加弹厂按照陈利清要求进行加工。期间，陈利清共向小强化纤加弹厂提供原材料56977kg，小强化纤加弹厂为陈利清进行加工。2016年12月18日，小强化纤加弹厂制作《慈溪市白沙路小强化纤针织厂2016年加工汇总单》1份，载明：白坯布18930.4kg（单价1.3元，金额24610元）、2#灰23768.9kg（单价1.5元，金额35653元）、6#灰13939.5kg（单价1.5元，金额20909元）、黑丝2940kg（单价8.8元，金额25872元）、补贴麻灰37708.4kg（单价0.3元，金额11313元）及白坯18930.4kg（单价0.1元，金额1893元），合计118357元。陈利清未在该汇总单“经核实确认无误，签名如下”处签名，但在该汇总单下方书写：进料涤纶丝9037.8kg、棉纱45000kg、黑丝2940kg，进料合计56977kg；出布白坯18930kg、2#灰23768kg、6#灰13939kg，共计56637kg；差340kg。2019年3月20日，小强化纤加弹厂致电陈利清催促其支付其所欠货款及本案所涉加工价款，陈利清仅以他人未支付其款项为由而表示无钱支付小强化纤加弹厂，至今未支付上述加工款，遂致本案诉讼。 一审法院认为，本案所涉加工合同合法有效，虽然陈利清称其与小强化纤加弹厂不存在加工合同关系，但其对小强化纤加弹厂制作的《慈溪市白沙路小强化纤针织厂2016年加工汇总单》并未提出异议，并在下方书写了有关进料和出布的数量，与小强化纤加弹厂所提交的证据反映的重量、型号基本一致，同时，在小强化纤加弹厂通过电话催促其支付价款的过程中，均未提及其与小强化纤加弹厂不存在加工交易事宜，未有反对支付价款的意思表示，亦未提供证据证明其抗辩主张，故小强化纤加弹厂要求陈利清支付价款118357元的诉请，于法有据，应予支持。因陈利清在其与小强化纤加弹厂对账后以及在小强化纤加弹厂于2019年3月20日催促陈利清支付本案所涉价款后，至今未支付，已经造成小强化纤加弹厂相应损失，且小强化纤加弹厂所主张的利息损失，合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决陈利清于判决生效之日起七日内支付小强化纤加弹厂加工价款118357元，并赔偿小强化纤加弹厂自2019年4月4日起至实际清偿日止、以118357元中未履行部分为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2667元，由陈利清负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，虽然陈利清并未在小强化纤加弹厂提供的2016年加工汇总清单中核对无误一栏签字，但其在该加工清单下方书写的进料及出布数量与小强化纤加弹厂所提交的证据中反映的型号及重量基本一致。且在此后小强化纤加弹厂向其催款的过程中，也并未否认欠款及双方存在加工合同关系的事实。一审据此判决陈利清支付小强化纤加弹厂加工款及利息损失，并无不当。陈利清的上诉请求不能成立，应予以驳回。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对一审判决陈利清按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4190号民事判决为：上诉人陈利清于本判决生效之日起七日内支付被上诉人慈溪市白沙路小强化纤加弹厂加工价款118357元，并赔偿被上诉人慈溪市白沙路小强化纤加弹厂自2019年4月4日起至本判决确定的履行之日止、以118357元中未履行部分为基数计算的利息。2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2667元，由上诉人陈利清负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年三月二日 书记员  董佳嫱
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初326号原告：冷明阳，男，1995年9月01日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冷明阳与被告刘志先服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。冷明阳、刘志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷明阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同。2、刘志先返还冷明阳健身课程费、会员费共计9360元。3、本案受理费由刘志先负担。事实和理由：2015年7月16日，刘志先在铜梁开设了铜梁区沁悦美健身俱乐部，以个体工商户的形式经营自开业设立至2019年8月27日。期间，刘志先发展俱乐部健身会员无数，收受会员费、私教健身费。2019年12月18日，刘志先通过短信告知冷明阳“铜梁区沁悦美”健身俱乐部要闭店，要求冷明阳办理转会手续。冷明阳事后得知“铜梁区沁悦美”健身俱乐部已于2019年8月27日注销。刘志先在经营期间，冷明阳尚有健身课程费、会员费9360元未予履行完毕。刘志先辩称，冷明阳提供的回执单系佐庚韦德公司出具的回执单，退款责任不应由刘志先承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷明阳提供的回执单不能证明其与刘志先建立有健身服务合同关系，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回冷明阳对刘志先的诉讼请求。本案受理费25元，由冷明阳负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十九日书记员  刘 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初210号原告：曹力文，女，汉族，1966年6月1日出生，居民，住滕州市。被告：雷桂连，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区金源路15号楼27-3。法定代表人：章基奎，执行董事。原告曹力文诉被告重庆德山建筑劳务有限公司、雷桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹力文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金共计35万元；2、判令二被告共同支付35万元的借款利息，至2019年6月12日起至实际清偿完毕之日止，利息按照年利率24%计算；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系通过他人介绍，于2018年8月起开始跟随被告雷桂连工作，被告雷桂连承包的龙阳、界河处的桥梁建设工程，原告为其开车，车由原告本人提供。至2018年8月起，被告雷桂连陆续向原告借款，一直未予偿还。2018年12月12日，被告雷桂连向原告曹力文出具借条，在借条中写明借到原告曹力文现金35万元整，借期6个月，利息按24%支付。被告雷桂连借款系用于被告重庆德山建筑劳务公司经营，且被告雷桂连为该公司股东、法定代表人，因此二被告应承担连带还款责任。本院经审查认为：原告曹力文起诉的内容，已经在2019年5月20日起诉过，本院亦作出（2019）鲁0481民初3194号民事判决书，该判决书已发生法律效力，现原告曹力文又起诉，属于重复起诉，如对该判决有异议，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹力文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年三月二日书记员  徐 苒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12356号 原告杭州环球铝型材有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路156号。 法定代表人庄建明，该公司总经理。 委托代理人赖其良，浙江显仲律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州世禾铝业有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路382号。 法定代表人庄建新，该公司执行董事兼总经理。 被告庄建新，男，1962年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 上列两被告的委托代理人张清，浙江金浙律师事务所律师（特别授权代理）。 上列两被告的委托代理人骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告杭州环球铝型材有限公司诉被告杭州世禾铝业有限公司、庄建新所有权确认纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许杭州环球铝型材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由杭州环球铝型材有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  黄丽莉 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  董菲菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执29号 申请执行人：蔡疆疆，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡光全，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省，系蔡疆疆父亲。 被执行人：陈远全，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘在毅，男，1985年10月4日出生，土家族，住重庆市大渡口区。 本院在执行申请执行人蔡疆疆与被执行人陈远全、刘在毅买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及分别委托重庆市渝北区人民法院、重庆市大渡口区人民法院到被执行人陈远全、刘在毅的户籍地调查，并将被执行人陈远全、刘在毅限制高消费，及在另案中报公安机关对被执行人陈远全予以控制、报司法拘留[(2019）川0180司惩417号]未果。查明被执行人陈远全、刘在毅现无财产可供执行，申请执行人蔡疆疆也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有材料款54,520元、案件受理费582元、申请执行费718元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十八日 书记员  辜雨佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1254号上诉人（原审原告）：王伟，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。上诉人王伟因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟于2019年12月17日收到法院邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执317号申请人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄埔区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。被执行人：烟台市芝罘乐天来百货超市，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚大街南3号楼一层网点房东门，实际经营场所山东省烟台市芝罘区只楚中街16号。被执行人：张茂富，男，1984年01月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人烟台市芝罘乐天来百货超市、张茂富（2018）鲁0602民初2760号商标权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张茂富在中国建设银行6217002190030743885_156_1账户内存款人民币8893.80元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二日书记员  崔兴翔
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初49号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘学文，男，1979年10月3日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，非中共党员，农民工，住聊城市茌平区振兴街道姜刘村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉﹝2020﹞45号                  指控事实              2019年11月14日12时许，被告人刘学文驾驶无牌普通二轮摩托车，沿茌平区书院路由南向北行驶至书院路技校南弯道处刹车后歪倒侧滑，与李某文驾驶的鲁P85F88号轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，在刘学文静脉血中检出乙醇成分，含量为119.1mg/100mL。被告人已赔偿李静文损失，并取得李某文谅解。      被告人刘学文主动到案并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘学文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学文醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚。但鉴于其认罪认罚，且主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人刘学文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林  明                                                                                     二○二○年三月十九日           本件与原本核对无异                                   法 官 助 理   闫  博                                           书   记  员   于  洲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初403号原告：赤峰市广合建筑工程有限公司法定代表人：于广，职务：经理委托诉讼代理人：刘娜。被告：喀喇沁旗小牛群镇人民政府，住址喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。法定代表人：乌彬彬，小牛群镇政府镇长。委托诉讼代理人：张凤强。住内蒙古赤峰市。被告：李晓明，男，农民，1962年08月14日生。住内蒙古赤峰市。原告赤峰市广合建筑工程有限公司与被告小牛群镇政府、李晓明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年三月三十日书记员  李鸿达
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终21号 上诉人（原审原告）李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托代理人石某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系李某侄子。特别授权。 被上诉人（原审被告）固原市原州区头营镇人民政府。 法定代表人强某。 委托诉讼代理人毛某。特别授权。 上诉人李某与被上诉人固原市原州区头营镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，上诉人李某不服原州区人民法院（2019）宁0402行初208号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，固原市原州区头营镇人民政府根据中共固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，实施原州区脱贫攻坚“12项清零行动”政府政策，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“清零行动”，实施拆除，系执行原州区人民政府的脱贫政策。故而李某起诉，不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回李某的起诉。案件受理费50元，李某不予缴纳。 上诉人李某上诉称：1、撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初208号行政裁定书；2、请求依法确认被上诉人于2019年7月7日强制拆除上诉人位于固原市××区落的行政行为违法；3、请求依法判令被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失168728万元(详见清单)；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人享有的基本权利。二、一审法院审理确认上诉人系固原市原州区头营镇张崖村六队村民。上诉人在依法取得的宅基地上建造了院落，2019年7月7日，被上诉人用铲车将上诉人的院落铲倒，上诉人询问被上诉人后的答复是因新农村建设，上诉人的上述院落影响村容村貌，但是被上诉人未向上诉人出具任何书面答复文件即将上述院落铲倒。一审法院认为被上诉人固原市原州区头营镇人民政府根据固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，实施原州区脱贫攻坚“12项清零行动"，实施拆除，系执行原州区人民政府的脱贫政策，认为上诉人起诉不属于人民法院的受案范围，驳回上诉人起诉没有相关法律依据。三、上诉人1984年在其依法取得的宅基地上建造占地面积约一亩的院落一处(三间架子北房、五间架子东房)，一直居住生活在上述院落中，由于上诉人年老生活不便，九被其孩子接到家中暂住。2019年7月7日，上诉人所在张崖村六队队长冯志忠打电话告诉上诉人原州区头营镇政府用铲车将上诉人家的院落铲倒，上诉人得知后赶回家，发现自家院落及房子已被铲倒，上诉人询问当时被上诉人单位在场领导王镇长，得到的答复是因新农村建设，上诉人上述院落影响村容村貌才被铲除。后上诉人多次找被上诉人沟通此事，被上诉人均没有给上诉人合理的答复，也没有向上诉人出示相应的书面文件。被上诉人在未向上诉人告知亦未向上诉人出示任何文件的情况下，将上诉人在依法取得宅基地上合法建造的院落铲除，侵犯了上诉人的合法权益。故提出上诉，望判如所请。 被上诉人固原市原州区头营镇人民政府没有没有书面答辩意见。 本院认为，我国《行政诉讼法》第十三条规定行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。本案中，固原市原州区头营镇人民政府根据中共固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“清零行动”，该“清零行动”属于原州区人民政府实施的政策行为。其依据的主要是相关的政策，而非法律、法规或者规章调整，故原审认定上诉人的起诉不符合行政受案范围，驳回其的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王凤萍 审判员 柳 林 二〇二〇年三月十九日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监5号原审原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县清河驿乡。原审被告：程亚东，男，汉族，1990年6月7日出生，住西华县黄桥乡。原审原告高敬海诉被告程东亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日以（2018）豫1622民初2085号民事判决，判决确定：被告程东亚于本判决生效后十日内偿还原告高敬海借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年10月14日起至借款还清之日止）。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特23号   申请人：梁阜毅。   委托诉讼代理人：陈锐，甘肃长治律师事务所律师。   申请人：罗文斌。   本院于2020年3月17日受理的申请人梁阜毅与申请人罗文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人梁阜毅与申请人罗文斌房屋买卖合同纠纷，于2020年3月17日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   罗文斌退还梁阜毅房屋款41168元。定于2020年3月24日支付梁阜毅10000元；剩余31168元定于2020年8月15日前履行完毕。若罗文斌不能按时支付则承担利息8851元；   二、双方再无其它争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人梁阜毅、罗文斌在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十七日   书记员 闫青霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1659号 被执行人：郑某九，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址辽宁省鞍山市海城市，系（2019）粤0307刑初2134号的被告人。 关于被执行人郑某九刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2134号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某九应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5536号 上诉人（原审被告）：祝伟平，男，1972年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金田，男，1976年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人祝伟平因与被上诉人林金田买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 祝伟平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：林金田没有任何证据能证明祝伟平所支付的190400元系双方之间的其他业务款项，林金田诉请的货款中应扣除该款项。一审认定事实有误，导致判决错误。 林金田辩称：双方买卖是先付款后供货，是现金交易，不需要对方的签名，而且每笔账都可以对应。请求驳回上诉，维持原判。 林金田向一审法院起诉请求：祝伟平支付林金田货款500000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：林金田与祝伟平存在买卖合同关系，祝伟平曾多次向林金田购买石板材。2017年1月20日，经双方对账，祝伟平确认尚欠林金田货款500000元。该款祝伟平至今未付。 一审法院认为，祝伟平对与林金田之间存在买卖合同关系及至2017年1月20日祝伟平尚欠林金田货款500000元并无异议，但辩称对账后祝伟平又支付了190400元，对此林金田称上述190400元确已收到，但系双方对账后其他买卖业务往来。因林金田提交的相关证据基本能与祝伟平的付款情况相印证，故该院认为祝伟平所付190400元与本案欠付价款500000元并无关联性。现林金田要求祝伟平支付拖欠的价款500000元，于法有据，予以支持。关于林金田主张的利息损失，林金田虽未举证证明祝伟平应付款时间，但上述款项自对账日至今已逾两年且经林金田多次催讨，现林金田要求祝伟平支付自起诉日即2019年8月27日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出如下判决：祝伟平于判决生效后十日内支付林金田价款500000元，并支付自2019年8月27日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由祝伟平负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议焦点是祝伟平所支付的190400元款项是否系支付2017年1月20日双方对账之后所发生的业务的价款。对此，林金田提交了短信记录及送货单据，而祝伟平否认2017年1月20日双方对账之后发生过业务，并称双方之间的短信记录已经删除。本院认为，根据林金田提交的短信记录及送货单据的内容与祝伟平所支付的上述190400元的付款情况，依照民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，一审法院认定祝伟平所付上述190400元并非支付本案所欠的500000元并无不当。综上，祝伟平的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人祝伟平负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执393号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：何刚，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初807号《刑事判决书》，于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何刚罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对何刚的财产情况进行查询。经查，何刚名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人何刚名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对何刚采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴一波
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1504行初5号原告：王明国，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：**，系安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超禹，系安徽皋陶律师事务所律师（实习）。被告：六安市自然资源和规划局叶集分局，住所地：叶集区民生路西侧国土楼，统一社会信用代码11341504758512851L。法定代表人：王启星，系该局局长。本院在审理原告王明国与被告六安市自然资源和规划局叶集分局土地行政管理行政处罚一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王明国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王明国负担。审 判 长  程黎明人民陪审员  朱永青人民陪审员  刘 磊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初69号                            公诉机关                       云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人佘家泽（曾用名佘家明），男，1988年3月28日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省景谷县益智乡，现住景谷县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉〔2020〕71号                               量刑建议书文号                       景检公诉量建〔2020〕17号                               指控事实                       2019年5月21日1时许，被告人佘家泽醉酒后驾驶云AFXXXX号小型轿车（载罗某某），由景谷县响水路方向往益智路方向行驶，行驶响水路与益智路交叉路口处时，与李梦平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载吴键文）相撞，造成李某某、吴某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，佘家泽血液中乙醇含量为173.21mg/100ml血；经认定，李某某负此次事故主要责任，佘家泽负事故次要责任，吴某某无事故责任。案发后，被告人佘家泽赔付吴某某经济损失人民币八千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人佘家泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人佘家泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人佘家泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人佘家泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 觐                                     二〇二〇年三月二十六日                                     法 官 助 理 周林运             书 记 员 斯世婷
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩39号 被拘留人:胡香军，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2463号周鑫与胡香军借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡香军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人胡香军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初63号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市光明路2号。负责人：张剑飞。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计17250元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹