wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3791号之一 申请执行人：徐红英，女，1969年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：田牛，男，1969年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐红英与被执行人田牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人210000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3050元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初434号 原告：仇某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告仇某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仇某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 聃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更967号罪犯范祚龙，男，汉族，1963年10月25日生，大专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）花刑初字第00168号刑事判决，以被告人范祚龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；与原犯受贿罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；继续追缴违法所得210000元。被告人范祚龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）马刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范祚龙确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯范祚龙、证人朱磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范祚龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范祚龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯范祚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑，但因玩忽职守造成国家损失未能挽回。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00168号刑事判决书及银行回单等证据证实。本院认为，罪犯范祚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祚龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11013号 原告：罗紫芸，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：胡铭，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴国强，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李可星，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。一般授权代理人。 原告罗紫芸与被告胡铭、吴国强、李可星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗紫芸及其委托诉讼代理人吴媛媛、被告胡铭、被告吴国强、被告李可星的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗紫芸向本院提出诉讼请求为：三被告立即向原告偿还借款本金100000元；三被告立即向原告支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2018年12月4日计算到还清之日止）；二被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实和理由：原告与被告胡铭系朋友关系，2018年6月，被告因需要资金周转，提出向原告借款，2018年11月7日，被告胡铭、吴国强向原告借款，原告通过转账方式向被告指定的委托收款人吴国强的账户转入100000元，被告胡铭向原告出具《借条》。此外该债务亦系胡铭与李可星共同债务，二被告未偿还借款。 被告胡铭辩称，借款确实借过，是用于共同生活和经营需求。 被告吴国强辩称，确实是我和胡铭共同借款，在后期没有罗紫芸的联系方式，所以我给2000元给胡铭，让他给罗紫芸，借款单据上没有我签字，只是胡铭想借款，委托我代收，我有相应的借条。 被告李可星辩称，1、债权债务发生时李可星对此毫不知情，不是借款方，是胡铭个人名义借钱；2、胡铭借钱后并没有用于夫妻家庭共同生活，即便借款真实，但从胡铭的借款金额看，也超过家庭所需。 本院查明，2018年11月27日，被告胡铭作为借款人向原告出具《借条》载明：“今借罗紫芸现金人民币拾万元整，因本人银行卡原因，委托吴国强代收本人所借款项，实际借款人为本人。借款于2018年12月3日归还。”。2018年11月27日，原告通过其在中国建设银行的银行账户向吴国强的银行账户转账99999元。 另查明，被告胡铭还于2018年6月25日向原告罗紫芸出具《借条》载明：“今借罗紫芸现金人民币柒万五仟元，于2018年7月2日归还。”，于同日还向原告借款50000元，并于上述日期向原告另行出具了借条。 还查明，被告胡铭与李可星于2013年10月8日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚。 原告罗紫芸陈述，2019年3月1日，原告与三被告就还款事宜进行了协商，原告陈述当时告知被告李可星的为本案借款50000元和2018年11月27日被告胡铭向原告的借款100000元，被告胡铭与吴国强私下协商说被告胡铭就本案借款还45000元，所以当时告知被告李可星的金额为145000元。原告提供了当时的录音材料，被告李可星说：“反正大家今天都是想得到自己想要的结果。我们差十四五万，这个我给你交待。我看我什么时候能尽快给你凑。我给你。” 上述事实，有原告与被告的陈述、借条、转账凭证、结婚证、证人证言、情况说明、录音材料等证据在案佐证。 本院认为，被告胡铭向原告出具的《借条》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告向被告胡铭履行完毕出借义务。借款到期后，被告胡铭未履行偿还义务，吴国强辩称的其给被告胡铭2000元让其还款，但并未提供证据证明其向原告履行了相应的还款义务，对此辩解，本院不予采纳。对原告要求被告胡铭偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告胡铭应从2018年12月4日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。关于财产保全担保费及诉讼保全费，本院已在（2019）川0191民初11009号案件中予以审理并支持，故对原告在本案中提出的财产保全担保费，本院不予支持。 关于被告吴国强是否应当承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，于本案中，虽本案借款出借至被告吴国强银行账户，但被告胡铭向原告出具借条时，已载明“因本人银行卡原因，委托吴国强代收本人所借款项，实际借款人为本人”，原告在借款发生时已知道被告胡铭与被告吴国强之间的代理关系，胡铭为借款人，本案借款合同应直接约束原告与被告胡铭，故对于原告要求被告吴国强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告李可星是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，结合原告的陈述及录音材料中李可星陈述“我们差十四五万，这个我给你交待。我看我什么时候能尽快给你凑。我给你。”等证据可证明，本案借款发生时，虽系被告胡铭、吴国强向原告出具的借条，但被告李可星事后亦明确表明愿意承担本案债务，属于事后追认与被告胡铭形成共同意思表示所负的债务。此外，被告虽出示了信用卡账单拟证明本案借款并非用于家庭日常生活所需，并辩称其不应承担共同还款责任。本院认为，其账单并非形成于本案借款发生时，且信用卡消费亦属于对外负债，被告李可星亦未举证其信用卡还款的收入来源，更何况被告李可星对该借款事后进行了追认，故对此辩解，本院不予采纳。被告李可星应对上述款项承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡铭、李可星于本判决生效后十日内偿还原告罗紫芸借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2018年12月4日起至本金付清之日按照年利率6%支付）； 二、驳回原告罗紫芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，由被告胡铭、李可星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月三日 书记员 韩艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保186号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈强在银行账户内的存款699309.75元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈强在银行账户内存款699309.75元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费4017元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2760号 原告：李在红,男,1979年2月21日出生,汉族，住平昌县。 被告：冯卫，男，1974年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何浩，男，1996年5月12日出生，汉族，住平昌县。 原告李在红诉被告冯卫、何浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在红到庭参加诉讼。被告冯卫、何浩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李在红诉称：要求被告冯卫、何浩连带支付工资下欠47459.00元。 被告冯卫未提出答辩意见。 被告何浩书面提出答辩意见辩称：被告冯卫在经营圣凯恩健身俱乐部期间欠原告李在红的工资，我与原告李在红没有劳务关系。因我与被告冯卫签订转让合同而签的垫付工资合同，而后我们的转让合同被判决无效，基于转让合同的无效，故后边在转让款中垫付工资也归于无效。故与我无关，不应承担责任。 经审理查明：原告李在红于2017年2月16日被聘到平昌县龙熙国际圣凯恩健身俱乐部担任为期一年的游泳教练，由被告冯卫在协议上签字。2018年8月25日双方进行结算，被告冯卫下欠原告李在红工资并立工资条载明“今欠李在红游泳班提成及私教提成共计47459.00元，2018年9月30日付清”，因被告冯卫要转让该俱乐部给被告何浩，何浩欲聘请原告李在红继续担任游泳教练，被告何浩也在该工资条上备注载明“如立条人未在规定时间付清，由我本人垫付，款项从俱乐部转让费用中扣出”。后被告冯卫与何浩因房租的原因致转让协议无效。被告冯卫支付10000.00元后，实际下欠原告李在红报酬37459.00元未能付清。经原告李在红催收无果，遂起诉来院。 原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息和被告冯卫书立的工资条、聘用协议及当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：原告李在红和被告冯卫签订聘用协议，经结算书立下欠工资条，双方的劳务合同关系成立，原告李在红在一定期间完成游泳教练工作，被告冯卫应当支付相应的劳动报酬。根据《合同法》的规定：一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。从被告冯卫书立工资条结合原告的当庭陈述，可以证实被告差欠原告劳动报酬37459.00元，故对原告李在红主张的诉讼请求予以支持。对原告李在红要求被告何浩承担连带责任的诉讼请求，因被告何浩基于俱乐部转让在工资条上备注愿意在转让款中垫付其工资，而双方的转让行为因第三人的原因导致合同无效，基于无效合同而达成的协议亦没有法律效力，故被告何浩不承担责任，对原告李在红的该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯卫在本判决生效后三日内向原告李在红支付报酬37459.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李在红的其他诉讼请求。 本案案件受理费986.48元，由被告冯卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 周丽萍
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初229号 原告：匡召财，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告：李玉枝，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告匡召财与被告李玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 匡召财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉枝返还现金450000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日至2019年1月14日期间，应被告李玉枝的要求，先后分多次向被告转款450000元，被告一直未予返还。 本院经审查认为，匡召财要求李玉枝返还现金450000元的诉讼请求，已在本院于2020年2月28日审结的（2020）湘0724民初195号李玉枝诉匡召财民间借贷纠纷一案中一并处理，本次诉讼属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回匡召财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二〇年三月十日 书记员  张莉伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1113号 申请执行人:林梅芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林梅芳与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7146号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1113号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7146号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7146号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初216号原告：瑞丽市德辉页岩砖有限公司，统一社会信用代码915331025971270898，住所地云南省德宏州瑞丽市勐秀乡勐典村芒建坝。法定代表人：范国德，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。被告：云南振华建筑建材有限责任公司，统一社会信用代码91530381709794602F，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道翠西苑17-13号。法定代表人：刘明万，系公司总经理。被告：张某，男，汉族，1980年8月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘某某，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告瑞丽市德辉页岩砖有限公司与被告云南振华建筑建材有限责任公司、张某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告瑞丽市德辉页岩砖有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德辉页岩砖有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德辉页岩砖有限公司撤诉。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告瑞丽市德辉页岩砖有限公司承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  晏 芳人民陪审员  杨艾妮二〇二〇年三月二日法官助理施翠芳书记员翁美丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1472号申请执行人:孙建秋,男,1966年6月29日出生,汉族,四川省成都市崇庆县人,经商,现住拉萨市。被执行人：沈华，男，1976年2月28日出生，汉族,四川省成都市崇庆县人,打工。申请执行人孙建秋与被执行人沈华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初144号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建秋于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙建秋与被执行人沈华2020年3月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月二日书 记 员 赵  威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执204号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人殷进虎被执行人殷清现本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人殷进虎、殷清现追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李泳琪、梁权在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初802号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：涂福喜，汉族，1989年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告涂福喜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息346.16元（利息按年利率8%计算，自2018年10月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4046.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为778047243859的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币346.16元，共计人民币4046.16元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币346.16元，共计人民币4046.16元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告涂福喜系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告涂福喜本人信息，《委托贷款合同》显示被告涂福喜发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告涂福喜本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月29日为还款日，自2018年10月29日至2019年4月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期421天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂福喜应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息346.16元（该利息自2018年10月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告涂福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终73号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邹某甲，男，1972年11月27日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年2月16日被四川省成都市公安局青羊分局羁押，2019年2月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年3月6日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。辩护人：黄世辉，湖南湘函律师事务所律师。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人邹某甲犯拒不执行判决罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）湘1127刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某甲不服，于2019年11月13日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于2020年1月13日向本院移送案卷材料，本院于2020年2月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，洪甲与被告人邹某甲民间借贷纠纷一案，经蓝山县人民法院审理，于2018年9月20日作出（2018）湘1127民初1185号民事判决：由邹某甲偿还原告洪甲借款本金2,299,456元，从2017年11月11日起至清偿完毕之日止按月息2分计付利息。判决生效后，洪甲于2018年11月6日向法院申请强制执行。2018年11月12日，该院依法向邹某甲下达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其限期履行生效判决确定的给付义务，并如实报告财产情况，但邹某甲置之不理。2018年12月20日，该院以被告人邹某甲未按执行通知书履行法律文书确定的法律义务及拒绝报告财产情况为由，向被告人邹某甲下达罚款人民币50,000元的决定，但邹某甲仍然拒绝报告财产情况，并拒不执行生效判决，并分别于2019年2月3日偿还其他债务20万元、2019年2月4日偿还其他债务5万元。上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证明：常住人口信息表、抓获经过、拘留证、（2018）湘1127民初1185号民事判决书、当事人送达地址确认书、判决书送达回证、生效证明、洪甲的执行申请书、（2018）湘1127执504执行通知书、报告财产令、送达回证、投递流程查询回执、蓝山县人民法院调取的邹某甲在常宁某新能源工程有限公司的股权及认缴出资情况、邹某甲在益阳公司的股权及认缴出资情况、蓝山县人民法院调取的邹某甲转让某机械制造有限公司股权的相关文书、蓝山县人民法院调取的邹某甲名下车辆及房屋产权情况、蓝山县人民法院（2018）湘1127执司惩504号决定书、蓝山县人民法院（2018）湘1127执504号之一执行裁定书、蓝山县人民法院（2018）湘1127执504号之三执行裁定书、蓝山县人民法院（2018）湘1127执504号之四执行裁定书、蓝山县人民法院（2018）湘1127执504号之五执行裁定书、洪甲与邹某甲的短信、微信聊天截图、刘某甲提供的邹某甲的借款凭证、银行转账回执、微信聊天截图、夏某甲提供的银行转账回执、微信聊天截图、银行流水记录、黄某甲提供的银行转账回执、银行流水记录、证人刘某甲、夏某甲、黄某甲、洪甲的证言、被告人邹某甲的供述。原判认为，被告人邹某甲有能力执行而拒不执行法院已生效的民事判决，且在接到法院下达的财产报告令后未向法院报告财产情况，经法院对其采取罚款的强制措施后仍拒不执行，并拒绝报告财产情况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于辩护人辩称被告人邹某甲还款给其他人是在其收到法院的执行通知书之前的辩护意见，经查明，蓝山县人民法院于2018年11月12日依法向被告人邹某甲下达了《执行通知书》、《报告财产令》，并于2018年12月20日向被告人邹某甲下达罚款决定书后，被告人邹某甲仍然拒绝报告财产情况，并拒不执行生效判决，还分别于2019年2月3日偿还其他债务20万元、2019年2月4日偿还其他债务5万元。案发后，被告人邹某甲能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人邹某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人邹某甲不服，上诉提出：一、原判决认定事实错误，其没有执行能力，且已经履行了部分执行义务；二、原判决量刑太重，其主动认罪是基于没有申报财产，并不是有执行能力拒不执行法院判决。其辩护人辩护提出：一、原判决认定的基本事实“邹某甲有执行能力”是错误的；二、一审量刑过重；三、一审处理未注重社会效果、未考虑相关权益人的核心利益。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某甲有能力执行而拒不执行人民法院已生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人邹某甲上诉提出“一、原判决认定事实错误，其没有执行能力，且已经履行了部分执行义务；二、原判决量刑太重，其主动认罪是基于没有申报财产，并不是有执行能力拒不执行法院判决”的上诉意见及其辩护人提出的“一、原判决认定的基本事实‘邹某甲有执行能力’是错误的；二、一审量刑过重；三、一审处理未注重社会效果、未考虑相关权益人的核心利益”的辩护意见，经查，人民法院判决认定的是法定、确定的履行义务，执行义务人应优先履行，但上诉人邹某甲在有执行能力的情况下未执行法定义务，属于有能力执行而拒不执行。上诉人邹某甲认罪态度好，有坦白情节，但一审法院已予以充分考虑，二审不再重复评价。一审法院根据上诉人邹某甲的犯罪事实和量刑情节判处的刑期适当，故对上诉人邹某甲提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月二十六日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执141号申请执行人王志勇，男，1962年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人朝鲁，男，1960年3月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人娜仁其木格，女，1962年7月26日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系朝鲁妻子。申请执行人王志勇与被执行人朝鲁等二人民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民初364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人朝鲁有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朝鲁的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  倪彦斌二〇二〇年三月三十日书记员  范耀辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初889号原告郑某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以补充证据为由申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1150元，由原告郑某负担。审判员  朱琳二〇二〇年三月三十一日书记员  张肖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4405号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于同年3月31日收到原告德博奇科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月三十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初351号 原告：黄玉林，男，1971年11月3日生，住彭泽县。 被告：虞平，男，1982年12月16日生，住彭泽县。 原告黄玉林与被告虞平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林、被告虞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预支款7590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年7月份承包了彭泽县金钰学府模板工程，被告是原告约来一起做模板工程的，原告口头承诺被告做工的工资在2019年之前结清。当时金钰学府工程工资并未与原告结算，被告多次向原告诉说其家庭困难，叫原告预支工资给被告解决一下生活困难，原告于2019年8月29日通过江西银行转账3260元；2019年9月9日通过微信转账2000元；2019年9月11日现金500元；2019年9月份通过微信转账160元（此款由洪涛代发给被告）；2020年1月7日通过中国银行转账1670元；共计预支被告工资款7590元。被告在2019年腊月29日与金钰学府工程结算完后，被告的工资通过金钰学府全部结清。原告多次打电话催被告退还预支款7590元，被告无动于衷。为此起诉，望判如所求。 被告虞平辩称，原告所说不属实，我没有和原告说家庭困难找原告预支钱，我找原告要钱是因为我替原告做点工，之后才做包工，我从7月25日开始在原告处上班，原告给的钱是我做点工的钱，原告给我的钱不在包工的工钱内，这钱没有重复给，当时我答应重复给的钱会返还给原告，当时原告还做假账，我结账的时候公司还少了91元。原告给的钱也是公司让原告转手给的，包括所有的我账上多了大概不到6000元，这钱与原告无关，我退给公司。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份原告承包了彭泽县金钰学府模板工程，雇请了被告等人为模板工，做工形式有点工和包工。被告在为原告做工期间向原告支取了部分工程款，2019年8月29日原告通过转账方式转给被告3260元，2019年9月9日转给被告2000元，2020年1月7日转给被告1670元，共计6930元，另原告还分两次支付了被告点工工资一笔为500元、一笔160元共计660元。工程结束后，原告经与被告结账后将账目交给了该工程劳务承包公司，公司将被告的工程款直接打入被告账户上，为此原告找被告索要预支的工程款未果，现原告向本院起诉，要求被告返还7590元。 本院认为，被告为原告做模板工在未结算工程款时，向原告预支工程款，理应在结算时扣除，原告因故无法扣取预支款，被告应当在取得工程款后返还给原告，被告未返还应当承担民事责任。原告预支给被告的工程款为三笔转账款项计6930元；其诉称另预付了500元和160元的现金，该款项也在被告的总工程款内，应予返还，被告辩称其账上只多了约6000元，其余为点工的工资，不是重复给付的工程款，因双方在庭审中均认可了被告做了点工，按常理点工工资应在包工的工程款之外，原告给付的现金500元和160元应为点工工资，其无证据证明点工工资亦在被告承包工程款内，故对原告要求返还该款项的请求不予支持。 综上所述，对于原告要求被告返还其工程预支款的诉讼请求本院依法予以支持，返还的数额为6930元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告虞平于本判决生效后三日内返还原告黄玉林的预支款6930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告虞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4885号原告：华春英，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:陈艳华，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘中平，该公司工作人员。原告华春英诉被告河南平舆农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华春英及其委托诉讼代理人董中良、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托代理人陈艳华、刘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华春英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还拍卖差价款6194930元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，平舆县人民法院在平舆县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖原告华春英名下房屋，2018年9月21日由被告竞得。2018年9月22日平舆县人民法院作出裁定，被告尚有6194930元差价款未支付，2019年5月20日平舆县人民法院向被告下达催款通知书要求被告10内将差价款汇入平舆县人民法院指定帐户，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因该案发生在被告申请执行原告程序中，属于执行案件中的履行问题，不属于民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙贱香。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人龙贱香因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙贱香以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，龙贱香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙贱香的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理张巧云 书记员章淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2134号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，任该行行长。被执行人：田小银，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲学海，男，1968年2月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人田小银、蒲学海、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人田小银、蒲学海、湖南富基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4422号民事判决书履行义务，但被执行人田小银、蒲学海、湖南富基置业有限公司至今未履行。本院于2018年9月12日以（2018）湘0104民初4422号民事裁定书查封了被执行人田小银名下位于长沙市望城区（预告登记号：415009720）。本院于2020年3月2日委托司法拍卖网络平台拍卖代田小银位于长沙市望城区（预告登记号：415009720）。买受人谭准（公民身份号码：4306241991××××××××）以789617元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将田小银名下位于长沙市望城区（预告登记号：415009720）过户至买受人谭准（公民身份号码：4306241991××××××××）所有，长沙市望城区（预告登记号：415009720）所有权自本裁定送达买受人谭准（公民身份号码：4306241991××××××××）时转移；二、买受人谭准（公民身份号码：4306241991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、强制注销长沙市望城区（预告登记号：415009720）的预告抵押登记（预告抵押登记证明号：215006782）。由谭准（公民身份号码：4306241991××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月十日书记员  刘 卓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执578号 申请执行人黄路焜,男，汉族，1995年7月27日出生，住四川省隆昌县。 被执行人四川黑银酒店管理有限公司,住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号15栋1单元3层13号。社会统一信用代码：91510114MA69KP0X3P。 申请执行人黄路焜申请执行四川黑银酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川黑银酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄路焜于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4067号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄涵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执27号申请执行人：浙江东明不锈钢制品股份有限公司。被执行人：中山土豆五金制品有限公司。本院在执行申请执行人浙江东明不锈钢制品股份有限公司与被执行人中山土豆五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2617号原告：黄慧丽，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯东皓，男，1957年8月17日出生，汉族。原告黄慧丽与被告冯东皓身体权纠纷一案，原告黄慧丽于2020年3月2日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄慧丽撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年三月五日书记员  李 智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执908号之二申请执行人：范某1。被执行人：范某2。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初4464号民事判决书，于2020年03月28日向被执行人范某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某2在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月二十八日书记员  陈令祥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1487号申请执行人：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。被执行人：张宝军，男，1960年7月12日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。被执行人：石冬艳，女，1968年2月9日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。申请执行人郑爱平与被执行人张宝军、石冬艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行33,962.5元，现均已执行到位。现于2019年10月12日、2019年12月02日、2020年1月21日，2020年3月10日对被执行人张宝军、石冬艳的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月24日至2019年10月24日对被执行人张宝军、石冬艳的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1487号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年三月三十日书记员 姜伟佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8177号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：白云飞、徐田树，该银行员工，特别授权代理。被告：张志远，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：张陈丽，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市。被告：云南志达新意装饰工程有限公司，住所昆明市滇池路2号诚成大厦B座4楼。法定代表人：张志远。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告张志远、张陈丽、云南志达新意装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云飞、徐田树到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣布贷款提前到期，被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司一次性偿还原告借款本金227948.76元、逾期利息20261.02元、逾期罚息2966.79元（利息、罚息暂计算至2019年11月，之后的利息、罚息按照年利率14.9625%计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、判令被告张陈丽对上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年原被告签订《借款合同》、《担保合同》，约定原告贷款235000元给被告张志远、云南志达信息装饰工程有限公司，借款期限36个月，用于归还另外一笔贷款本金。该笔贷款的还款方式为按月付息不规则还本（每半年至少归还贷款本金的3%）。为担保上述债务的履行，被告张陈丽自愿提供连带责任担保，担保的范围包括主债务的履行和其他应付款项。被告逾期还款的，逾期利率和罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。同时违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。同时，被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2017年7月5日向被告发放了235000元的贷款，期限自2017年7月5日起至2020年7月5日，利率为9.975%。原告履行了放款义务，然而在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，原告经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司签订《借款合同》，约定由借款人即被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司向原告借款235000元用于归还“旧贷款”，借款期限为36个月（自2017年7月5日起至2020年7月5日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮110%确定年利率为9.975%；还款方式为按月付息、不规则还本，每半年至少归还贷款本金的3%；对到期应付而未付的借款本金及不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起计收罚息，逾期利率及罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告张陈丽签订《担保合同》，约定被告张陈丽自愿为被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司与原告签订的上述借款合同项下的债务提供连带保证责任；该合同的主债权为上述借款合同项下的原告全部债权（包括或有负债）。签订上述合同当日，被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司向原告提出235000元的借款支用申请。《〈借款支用申请书〉确认部分》记载的借款期限、贷款利率、利率调整方式、还款方式与前述借款合同约定一致。同日，原告向上述合同约定的贷款发放账户发放贷款235000元。截至2020年3月23日，三被告尚欠原告借款本金227948.76元、利息37739.75元及罚息、复利9642.67元。本院认为，原告与被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司之间的借款合同关系合法有效，当事人应按约履行。被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的约金，因被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司承担的利息、罚息、复利已足以弥补两被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告提交的收款收据无法证明该笔律师费系因本案支出，故本院不予支持。此外，被告张陈丽为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告张陈丽对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金227948.76元、截至2020年3月23日的利息37739.75元及罚息、复利合计9642.67元，并支付自2020年3月24日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张陈丽对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由被告张志远、云南志达新意装饰工程有限公司、张陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十三日书记员  汪建娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9745号之一 申请执行人：冯韦鸣，男，1974年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：童祥夫，男，1966年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人冯韦鸣与被执行人童祥夫房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人童祥夫应支付申请执行人冯韦鸣执行款22300元及利息。执行中，获悉被执行人童祥夫在象山县人民法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢387号 童成江： 关于申请执行人叶玉英与被执行人童成江机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞江民初字第00424号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初263号原告：李某，女，1977年8月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：朱某1，男，1977年6月8日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年1月10日受理原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女朱某2、朱某3由原告抚养。事实与理由：2005年原、被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日育有一子朱某2，××××年××月××日育有一女朱某4。2016年8月15日补办婚姻登记。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，婚姻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告朱某1同意离婚。二、原、被告婚生子女朱某2、朱某4由被告朱某1抚养，原告李某支付抚养费每人每月250元，抚养费从2020年3月起算，至两婚生子女满18周岁为止，于每年12月31日给付完毕。原告李某可随时探视子女，被告朱某1负有协助义务。三、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月十六日书记员  侯 通
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初467号 原告：曾双全，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：李波，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告曾双全与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告曾双全于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾双全撤诉。 案件受理费525元，由曾双全负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康诗娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4250号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。被告：王盼，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：于江，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告安吉租赁有限公司诉被告王盼、于江融资租赁合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，2020年3月20日安吉租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告安吉租赁有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢75号之二 被执行人莫庆迪，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢75号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人莫庆迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫庆迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫庆迪在财付通支付科技有限公司0XXXXXX账户内存款人民币57.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初262号原告：江西鼎立农业机械有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：喻嫣嫣，该公司执行董事。被告：六安市玉峰农机销售有限公司，住所地：六安市金安区城北乡张巷村。法定代表人：寿道品，该公司执行董事。原告江西鼎立农业机械有限公司（下称原告）与被告六安市玉峰农机销售有限公司（下称第一被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江西鼎立农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款82000元。2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（从2019年8月28日至实际付款之日的逾期付款利息，按年利率6％计算）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，2017年期间，原告与被告建立了供需合作关系，约定被告向原告购买收割机及配件，后原告依约向被告履行了供货义务，2017年被告销售了原告一台收割机，价格82000元并办理了国家农机购置补贴，原告开具了发票，但被告却未按约支付货款。经多次向被告追索未果。因此，原告向法院起诉。被告六安市玉峰农机销售有限公司在答辩期内向本院提交证据及答辩状辩称，本案诉争的收割机（价格82000元）原告已以关联公司湖州中流机械制造有限公司向浙江省湖州市吴兴区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，浙江省湖州市吴兴区人民法院已对本案诉争的收割机（价格82000元）作出处理。现原告再次以诉争的收割机（价格82000元）向贵院提起诉讼，为重复诉讼，应予驳回原告的起诉。本院认为，原告在与被告买卖收割机及其配件过程中，共使用了江西鼎立农机、康拜因公司、湖州中流公司。关于本案诉讼的收割机（价格82000元）原告已以关联公司湖州中流机械制造有限公司向浙江省湖州市吴兴区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，浙江省湖州市吴兴区人民法院已对本案诉争的收割机（价格82000元）作出处理。现原告又以江西鼎立农业机械有限公司名义向本院提起诉讼并提出前列诉请，违反一事不再理原则，属于重复起诉。故本院对原告的起诉予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款条之规定，裁定如下：驳回原告江西鼎立农业机械有限公司的起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告江西鼎立农业机械有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年三月二十六日书记员  胡偲莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协2号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1953年5月13日出生，住址：青岛市崂山区。 申请执行人：曲某某，女，汉族，1954年7月23日出生，住址：青岛市崂山区。 申请执行人：王某青，女，汉族，19681年12月25日出生，住址：青岛市崂山区。 被执行人：青岛某某汽车救援服务有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：王某花。 申请执行人刘某某、曲某某、王某青与被执行人青岛某某汽车救援服务有限公司劳动争议一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2018]第1399号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 马 英 审判员 董丽华 二〇二〇年三月十三日 书记员 慕慧子
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初513号 原告：林长征，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王振龙，男，1993年11与3日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告林长征与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。林长征于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林长征所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林长征撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林长征负担。 审 判 员  王 锐 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡礼节 代书记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执294号申请执行人：河南**有限公司。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生。被执行人：魏**，女，汉族，生于1972年08月06日。被执行人：郭**，男，汉族，生于1989年07月12日。被执行人：魏**，女，汉族，生于1972年11月24日。本院在执行河南**有限公司与魏**、郭**、魏**借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人魏**、郭**、魏**拒不履行生效的裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人魏**、郭**、魏**137944.5元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年三月二十四日书记员  李昕茹
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初40号原告：姜楠，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：霍德玲（系姜楠妻子），女，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：曹慧芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代收法律文书。被告：孙永辉，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住黑龙江省抚远市.原告姜楠与被告孙永辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜楠及其委托诉讼代理人、被告孙永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院认定姜楠与孙永辉于2019年10月27日签订的《转让协议》无效；2.要求孙永辉返还转让款28088元。事实与理由：姜楠于2019年2月份精神出现问题，有抑郁倾向，出现躁狂现象，主要体现在花钱大手大脚，不停的说话，在2019年10月13日经医院诊断为“躁狂发作”，姜楠在病情恶化期间，于2019年10月23日与孙永辉签订了《转让协议》并于当天转账23588元，姜楠意识不清晰，签订协议时未确认过合同所述内容真伪。在签订合同后，姜楠出走病情越来越恶劣，被送往医院治疗，经诊断为双相情感障碍，姜楠住院期间被妻子霍德玲发现转账记录，得知签订《转让协议》的事实，合计转账28088元，霍德玲立即和孙永辉沟通，表明不认可双方签订的协议，拒绝追认协议效力，但孙永辉拒绝返钱。之后霍德玲发现协议中所述的内容根本不属实，属于欺诈，协议中明确约定将七特丽壁布和云鹤木门代理权转让给姜楠，但经查大连云鹤家居设计有限公司与北京七特丽装饰材料有限公司从2018年开始没有和孙永辉签订过合同，孙永辉没有上述产品代理权，孙永辉在签订协议时对姜楠进行了欺骗，导致合同目的无法实现。综上，请求法院支持姜楠的诉讼请求。孙永辉辩称，抚远市云鹤木门店装修期间2016年1月15日样品及装修总造价为22万元一层，2018年9月二层装修和样品4万元，总投资26万元，因孙永辉转产，以28000元价格转让给姜楠。姜楠分别交纳定金500元，2019年10月23日微信两次分别转账4000元、23588元，共计28088元。2019年10月27日姜楠向孙永辉通过银行卡转账88元作为感谢红包。2019年10月23日孙永辉、姜楠与房东苗锡花之间完成房屋续租事宜，10月27日通过孙永辉与七特丽壁布销售经理、云鹤木门厂家客服沟通完成交接。以上完全是商业行为，姜楠不存在精神问题。2019年10月31日霍德玲要求孙永辉及妻子再次告知七特丽壁布、云鹤木门厂家销售电话及其它厂家联系方式，并于2019年11月1日－11日开展促销活动，孙永辉不存在过错。上述产品代理权是厂家授权的，孙永辉无权授权，姜楠妻子在2019年11月6日放弃代理权与孙永辉无关，孙永辉不承担法律责任。姜楠、孙永辉分别围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，姜楠因精神疾病在哈尔滨市第一专科医院治疗期间为2019年11月10日－2019年11月19日，与孙永辉签订《转让协议》时间为2019年10月27日，姜楠提交病例无法证实其在发病期间，且不具有民事行为能力情况下与孙永辉签订协议，对该病例证实的内容本院不予采信。孙永辉提交其与七特丽壁布总公司孙经理微信截图内容，只能证实孙永辉对七特丽壁布进行过销售，因销售该产品首先要取得该产品的代理权限，该截图不能证明孙永辉对该产品具有合法经营权，对该证据证实的内容本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2019年10月27日孙永辉与姜楠签订云鹤木门、七特丽壁布《转让协议》（出兑）协议一份，协议约定：“孙永辉将其经营的位于抚××市××号云鹤木门、七特丽壁布专卖店一带二门市（不含门市，包括室内所有财产、物品以及七特丽壁布代理权和云鹤木门代理权）转让给姜楠，转让价格为28000元，孙永辉对店内所有财产财产、设施交付给姜楠并经验收后，姜楠支付价款”。协议签订后，姜楠接受转让财产设施，并分次共计向孙永辉支付转让款28088元，并与门市房主苗锡花办理了房屋续租事宜。2019年11月10日，姜楠因精神疾病在哈尔滨市第一专科医院治疗，经诊断为“双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作”，于2019年11月19日出院。姜楠出院后，姜楠妻子霍德玲协助姜楠对转让后专卖店进行经营，经营过程中，经过和大连云鹤家居设计有限公司与北京七特丽装饰材料有限公司沟通，发现孙永辉从2018年开始已无上述产品代理权，大连云鹤家居设计有限公司与北京七特丽装饰材料有限公司对此分别作出书面说明。本院认为，本案的争议焦点为：1.姜楠在签订协议时，是否具有民事行为能力，是否符合合同无效的法律情形；2.孙永辉在无产品代理权的前提下，隐瞒该事实签订协议，致使合同目的无法实现，姜楠对转让协议是否享有解除权的问题。针对第1处争议焦点，本院认为，姜楠在签订《转让协议》之后，虽经医院诊断为“双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作”，但未经司法鉴定，其病案不能得出姜楠在签订协议时不具有相应的民事行为能力、或意思表示不真实致使合同无效的判定结论；针对第2处争议焦点，本院认为，大连云鹤家居设计有限公司与北京七特丽装饰材料有限公司相关产品，市场经营首先要取得其产品代理权限，孙永辉虽然进行经营，但并未取得合法代理权限，转让专卖店后姜楠无法进行合法经营属于客观事实，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。孙永辉隐瞒无代理权的事实而进行转让，致使协议目的无法实现，符合上述法律规定情形，姜楠具有解除《转让协议》的法定事由，本案虽为确认合同无效纠纷，但判决解除《转让协议》同样能够保证姜楠诉讼目的实现，姜楠提起诉讼时间为合同解除时间，因合同已经履行，合同解除后，姜楠应向孙永辉返还位于抚××市××号云鹤木门、七特丽壁布专卖店一带二门市（不含门市，包括室内所有财产、物品），孙永辉向姜楠返还转让款28088元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙永辉、姜楠2019年10月27日签订的云鹤木门、七特丽壁布《转让协议》于2020年1月3日予以解除；二、姜楠于本判决生效之日起五日内向孙永辉返还位于抚远市平安街145号云鹤木门、七特丽壁布专卖店一带二门市（不含门市，包括室内所有财产、物品）；三、孙永辉于本判决生效之日起五日内向姜楠返还转让款28088元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由孙永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  胡洪美人民陪审员  王学文二〇二〇年三月二十一日书 记 员  刘微微
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初126号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陈忠，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。曾因吸毒，于2017年9月11日被松原市公安局行政拘留10日；又因贩卖毒品罪，于2018年6月2日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈忠犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日10时许，被告人陈忠以1000元人民币的价格在宁江区马市北100米处一烧烤店附近，贩卖给吸毒人员胡某冰毒一包，重量0.341克。 2019年9月6日下午，被告人陈忠与吸毒人员胡某在宁江区马市北侧路边准备毒品交易时被警方当场抓获，缴获毒品冰毒0.514克。 经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人陈忠处扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈忠明知冰毒是毒品而贩卖，作案2次，合计0.855克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈忠在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人陈忠认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人陈忠对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人胡某的证言、被告人陈忠的供述笔录、辨认笔录、鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心吉某（理化）字（2019）524号刑事科学技术鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心吉某（理化）字（2019）525号刑事科学技术鉴定书、吉林省乾安县（2018）吉0723刑初80号刑事判决书、乾安县看守所情况说明、松原市公安局松公（直禁）行罚决字（2017）50号行政处罚决定书、办案说明及松原市公安局宁江一分局宁公（禁）行罚决字（2019）297号行政处罚决定书、松原市公安局宁江一分局扣押决定书及扣押清单及称重笔录及赃物照片及证据保全决定书及证据保全清单及收缴物品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人陈忠的户籍信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠明知冰毒是毒品而贩卖，作案2次，合计0.855克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈忠在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈忠归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其在本案前具有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人陈忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日始至2021年3月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、涉案扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  崔花江 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王贺夫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执301号之三申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔维莉。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执301号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔维莉在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币1976385.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年三月十日书记员  郑洪强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初277号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：瓦房店市铁东社区卫生服务中心，住所地大连瓦房店市铁东街道水果街206号。法定代表人：张猛。被告：周华永，男，1979年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：郑洁，女，1989年5月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张猛，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。五被告共同委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告瓦房店市铁东社区卫生服务中心、被告周华永、被告郑洁、被告张猛、被告刘佳融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5390元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 张彦勃
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1524号之一申请执行人贾宜欢，男，1981年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李磊，男，1979年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人贾宜欢与被执行人李磊借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1124号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人贾宜欢向本院申请执行，要求被执行人李磊给付借款本金100,000.00元及利率、案件受理费4,900.00元、保全费1,020.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地，房产登记信息，本院已查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 澍
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审37号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：成都市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称“嘉耀公司”），住所地成都市新都区新都镇东环路303号。 法定代表人：蔡玉峰。 申请执行人区规自局向本院申请强制执行新国土竣决字[2019]3号行政征收决定一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人嘉耀公司开发建设的“嘉耀新都汇商业广场”项目，依据《关于成都嘉耀房地产开发有限公司“嘉耀新都汇商业广场”容积率变化情况的函》所确定的内容，该项目批准计容建筑面积为9600.01㎡，在竣工验收时计容建筑面积10485.31㎡，超出了885.30㎡。而该宗地以拍卖方式取得，确认的取得土地使用权单价约2200000元每亩，总价为26400000元；取得土地时楼面地价为2750元／㎡，现应按规定补缴国有土地使用权出让收入2434575元。2019年1月28日，区规自局作出了新国土竣决字[2019]3号征收行政决定书，于2019年3月7日向嘉耀公司送达了该行政决定书。2019年9月11日，区规自局向嘉耀公司送达了《履行行政决定催告书》。嘉耀公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行征收行政决定。现区规自局向本院申请执行：嘉耀公司补缴竣工增容的土地出让收入2434575元。 本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条第三款：“省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”之规定，区规自局具有征收职责。 区规自局作出的行政征收决定程序合法。嘉耀公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政征收决定，区规自局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区规划和自然资源局向被执行人成都市嘉耀房地产开发有限公司征收补缴竣工增容的土地出让收入2434575元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇二〇年三月四日 书 记 员 周冬艺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执53号之一 申请人：高昌阳,男，1980年7月27日出生,39岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:卜英和,男,1968年10月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人高昌阳申请执行被执行人卜英和民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初3612号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。后我院依法查封了被执行人名下位于芜湖市繁昌县繁阳镇XXXX小区X号楼X号、X号、X号网点经营性用房并发起拍卖，X号网点、X号网点司法处置成功，所得款项依法分配并发放完毕。X号网点拍卖流拍，目前依法进行司法变卖，待处置成功后依法分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3612号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石 权
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初144号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人佟宇琪，男，1994年3月10日出生于江苏省泗阳县，回族，江苏祥康装饰新材料有限公司工作，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日转取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人佟宇琪犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人佟宇琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月6日1时许，被告人佟宇琪酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿淮安市承德南路由北向南行驶至东大街交叉路口时，碰撞苏Ｈ×××××号警车和护栏，造成两车及护栏损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人佟宇琪的血液中乙醇含量为118.35mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人佟宇琪在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、刘某、张某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人佟宇琪的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟宇琪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟宇琪认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人佟宇琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7828号 原告：金一乐，女，1982年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑娟娟，女，1986年4月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告金一乐与被告郑娟娟民间借贷纠纷一案，原告金一乐于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2019年8月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息，利息自2019年8月31日起按每月650元计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，适用简易程序审理。因被告郑娟娟无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑娟娟于2018年10月份向原告借款50000元。原告于2018年10月31日通过微信转账方式支付被告20000元，通过支付宝转账方式支付被告10000元，2018年11月1日通过微信转账方式支付被告20000元。被告向原告出具了一份落款时间为2018年10月31日的借条。借条载明：“今借金益乐人民币50000元整，利息1.5分，每月给，为期一年。”被告在2018年11月1日向原告转账750元。之后被告每月支付原告利息750元至2019年4月份。2019年5月，被告支付原告借款本金5000元并支付借款利息675元。此后，被告按每月650元支付原告利息至2019年8月份。2019年9月份起，被告未支付借款利息。借款期限届满后，被告仍未偿付借本金及逾期利息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金一乐借款本金44250元并支付利息，利息自2019年8月31日起按每月650元计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告金一乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告郑娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年三月二日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初19号 原告：金学秋，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州上城区。 被告：陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住杭州上城区。 原告金学秋与被告陆剑书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告金学秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金学秋撤回起诉。 应收案件受理费25元，财产保全费2520元，合计2545元，由原告金学秋负担。 （此页无正文） 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  操惠慧
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执499号 邹泽英、罗利洪： 邹泽英、罗利洪物权一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已执行到位1100元。至此，本院执行的(2017)川1402民初1854号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3122号原告：郑洁瑜，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告郑洁瑜与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。郑洁瑜于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，郑洁瑜以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑洁瑜撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更240号罪犯余涛，男，1981年4月22日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0115刑初1096号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元；责令退赔117.8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯余涛自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月9日起至2027年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执108号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、余德成：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与余德成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.38元。经本院立案执行，现已强制执行到6725.38元。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖1823民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十八日书记员  郑 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保48号 申请人：江西省鸿建混凝土有限公司。 法定代表人：雷祯，该公司总经理。 委托代理人：章慧、郑志勋，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：中铁二十局集团第三工程有限公司。 法定代表人：吴青华。 本院在审理申请人江西省鸿建混凝土有限公司与被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202036010000000075）为申请人提供担保，担保金额为110万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年三月二十日 书记员  柯 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3616号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：张红权，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张红权物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初48号 原告：聂志鹏，男，1994年5月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码：911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告聂志鹏与被告河北三木源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告聂志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂志鹏撤回起诉处理。 审判员  杜志军 二〇二〇年三月十七日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初129号原告：王艳芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路61号。法定代表人：千福利，该处处长。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告王艳芳与被告鹤壁市山城区园林处劳动争议纠纷一案中，原告王艳芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳芳负担。审判员  原本立二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初598号   原告：包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行。   法定代表人：于洋，职务：支行长。   委托诉讼代理人：王丽娜，1993年X月X日出生，X族，XX客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：石兴梅，女，1972年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：刘文波，男，1981年X月X日出生，X族，农民。   被告：任玉龙，男，1972年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：杨卫军，男，1975年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   原告包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行（以下简称包行阿尔山支行）与被告石兴梅、刘文波、任玉龙、杨卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。   原告包行阿尔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石兴梅偿还原告借款人民币46000.00元，利息5871.33元，罚息1318.01元，并自2019年4月9日起按年利率16.2%计付借款利息（含罚息）至全部借款还清之日止；判令被告刘文波偿还原告所欠借款人民币40000.00元，利息4740.00元，罚息1872.37元，并自2019年4月9月起按年利率16.2%计付借款利息（含罚息）至全部借款还清之日止；判令被告任玉龙偿还原告借款人民币36000.00元，利息4739.17元，罚息1856.13元，并自2019年4月9日起按年利率16.2%计付借款利息（含罚息）至全部借款还清之日止；以上欠款本息合计人民币142397.01元；   2、判令被告石兴梅、刘文波、任玉龙、杨卫军分别对其他借款人拖欠原告的借款本息（含本金、利息、罚息）承担连带保证责任；   3案件受理费由四被告共同负担。   本院认为，因原告包行阿尔山支行提供的被告刘文波送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告刘文波确切的送达地址。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的起诉。   案件受理费3147.94元（原告已缴纳）予以免交，全额退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   。   审 判 长 刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇二〇年三月十日   书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初181号原告：冉宪林，住平罗县。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告冉宪林与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冉宪林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉宪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉宪林负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月二十七日书记员 高晓丹