陕西省汉中市中级人民法院   民 事 判决 书     （2019）陕07民终1331号     上诉人（原审原告）：高勤芳，女，汉族，1976年4月17日出生，住略阳县。    委托诉讼代理人:赵义强，男，汉族，1975年2月2日出生，住址同上，系上诉人之夫。    被上诉人（原审被告）:聂常安，男，汉族，1968年8月1日出生，住略阳县。    委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）:陕西秦吉建设有限责任公司,住所地略阳县。   法定代表人：乔娟，系公司总经理。   上诉人高勤芳因与被上诉人聂常安、陕西秦吉建设有限责任公司（以下简称秦吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   高勤芳上诉请求：1.撤销陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727民初815号民事判决；2.要求聂常安就高勤芳医疗费29820.55元、误工费20500元、护理费26829.5元、住院伙食补助费1680元、营养费2300元、交通费782元、鉴定费2280元、伤残赔偿金22426元、被扶养人生活费3222.72元、精神抚慰金2000元共计111840.77元，减去已给付费用4万元，再赔偿高勤芳71840.77元；3.要求秦吉公司承担连带给付责任；4.要求依法惩治漆蒋林漆某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXX6810)、曾友曾某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX5956)、赵义红赵某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0078)作伪证，妨碍民事诉讼行为；5.由聂常安、秦吉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年聂常安承揽了略阳县磨坝村移民（脱贫）拆迁集中安置点工程，2018年灾后聂常安又在此地承建村卫生所、村办公楼各两层。2017年聂常安多次找高勤芳（XX村XX社距磨坝拆迁工程所在地相距近4公里）吃住在工地上，负责24小时照看工地、记工、记载运输车辆所运材料和挖掘机等施工时间及部分材料的采购验收工作，工地所需的材料由高勤芳验收记录并给经办人出据证明，由高勤芳和经办人到聂常安办公室兑账验证后，经办人领取费用。高勤芳在此地看工地至受伤共一年零两个月。2018年7月14日，略阳县XX村域降特大暴雨，山洪暴发、道路被冲毁中断，桥梁被冲垮，断电、断水，磨坝村委会办公楼道路也被冲毁。10月2日下午4时许，高勤芳和往常一样巡查工地材料，由于去村委会道路被水冲毁，高勤芳从临时住处（2号楼2楼）出门后，听到有响动，便绕到XX公路XX号楼背墙第6至7窗下，此处楼墙根与档墙边为5.95米，因该楼水毁档墙虽己修复，但上面未做处理，墙根堆放木方钢管支架板等物件，致高勤芳行走外面坎子上（这正是聂常安施工的一部分，材料也属工地所有），因凹凸不平被滑倒，摔到距该楼档墙下面约3米深的坑中，当时公路还未修建，高勤芳在坑中大喊救命，约十几分钟，漆蒋林漆某某听到呼救声后，来到高勤芳被摔的坑中，用漆蒋林漆某某手机给高勤芳之子打电话，其子将高勤芳背回临时住地，聂常安的妻子将高勤芳送往略阳县医院救治住院8天后，未见好转，聂常安的妻子又将高勤芳转至汉中市中心医院进一步检查，发现高勤芳右腿内踝骨骨折并致部分骨质缺损，高勤芳在汉中市中心医院进行胫腓骨、踝骨内固定术治疗并就内踝骨骨质缺损处植入人工骨头，住院23天后回家养伤，出院至今一年之久高勤芳仍需借助拐杖行走。2019年5月17日经汉中汉市汉航法医司法鉴定所鉴定：高勤芳因伤致残等级为10级，后期医疗费用6000元，住院时间25天，误工期180天，护理期90日，营养期90日。高勤芳受伤后，已给付4万元医疗误工等费用，拒绝再给付任何费用。高勤芳因受伤损失巨大，无力自付。聂常安是高勤芳丈夫的姐夫，高勤芳将看工地当作自己的事来作，工作是认真的，怕丢工地材物、怕窝工、怕浪费，而且工地缺什么材料，都是提前联系准备，可以说是操碎了心，一年多来，除大量运来的砖和水泥验收工作外，登记验收汽车运送的石、沙、土达354车，拖拉机运送钢管、钢筋38车，验收扎条、铁丝振动器切割片等达22种420多件，锣杆锣冒等4000多件。验收签字均去聂常安办公室兑账。高勤芳被聂常安雇佣一年多，在当地是众所周知的事，但聂常安借他人口舌否认与高勤芳的雇佣关系，还恶意串通漆蒋林漆某某、曾友曾某某、赵义红赵某某作伪证，指责高勤芳洗澡、冲凉，不是因工受残，不是在工地受伤，这是不符合实际情况的。   聂常安辩称，1.高勤芳受伤属实，但高勤芳受伤并非是在给聂常安提供劳务的过程中身体受到损害，高勤芳的受伤与聂常安没有任何关系，其受伤应该自行承担；2.聂常安对高勤芳的受伤不存在过错，依法不承担任何责任，一审判决适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。   高勤芳向一审法院起诉请求：1.聂常安就高勤芳医疗费29820.55元、误工费20500元、护理费26829.5元、住院伙食补助费1680元、营养费2300元、交通费782元、鉴定费2280元、伤残赔偿金22426元、被抚养人生活费3222.72元、精神抚慰金 2000元等损失111840.77元，减去已付费用40000元，再赔偿高勤芳71840.77元；2.秦吉公司承担连带给付责任；3.聂常安与秦吉公司承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：双方当事人对高勤芳与聂常安之间存在雇佣关系以及高勤芳受伤的事实没有争议，予以确认。双方争议焦点系高勤芳受伤原因，高勤芳主张自己在巡查工地时受伤，是在提供劳务过程中自身受到损害，聂常安与秦吉公司质证认为高勤芳受伤并非履行劳务活动所致，其责任应由高勤芳自己承担。高勤芳对自己的主张未能向法庭提供充分证据加以证明，聂常安提供证人出庭作证，证明高勤芳是在穿着拖鞋去洗澡的路程中踢狗导致摔伤，故对高勤芳在提供劳务过程中受到损害的事实不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。高勤芳主张自己在提供劳务过程中自身受到损害，但其提交的证据不足以证明其受伤系从事劳务活动造成，故对高勤芳的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回高勤芳的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由高勤芳负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高勤芳提交以下材料：1.聂常安与秦吉公司签订的建设施工合同，证明聂常安与秦吉公司系挂靠关系；2.工地上四个工人的书面证言，主要内容系高勤芳曾在工地干活，证明其曾在工地干活；3.事发地点照片一张，证明工地没有安全标识。聂常安质证称以上证据均与本案无关。本院经审查认为，对以上证据，因挂靠关系双方当事人均无异议，书面证言证明内容双方当事人亦无争议，照片一张未能陈述具体拍摄时间，且未能证明本案事发地点在工地施工范围，与本案关联性不强，以上证据均不影响一审判决基本事实的认定，不作为新证据予以采信。一审认定的事实，本院亦予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人举证情况，高勤芳未能证明其系巡查工地过程中受伤，聂长安举证证明了高勤芳系离开工地洗澡途中不慎摔伤，并非提供劳务过程中受伤，且聂常安对此并无过错，故聂长安无过错赔偿责任。但根据查明的事实，高勤芳需在工地24小时看守，洗澡系正常生活所需，受工地条件所限，多有不便，聂长安作为受益人，应适当分担，综合全案案情，本院酌情确定聂长安补偿高勤芳2万元。现聂常安为处理此事已提供相关费用，高勤芳诉讼请求已无需支持。综上，一审法院驳回高勤芳的诉讼请求并无不当，高勤芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费620元，由高勤芳负担。   本判决为终审判决。     审判长王永吉   审判员鲁卫平   审判员张杪         二〇二〇年三月三十一日     法官助理王建芬   书记员胡阳      1