wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄继生。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 再审申请人黄继生因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄继生申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，黄继生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄继生的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1058号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵玺晓，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限责任公司与被告赵玺晓供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十日书记员  赵家艺
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执416号申请执行人李燕;王磊被执行人厉振华、王萍本院在执行申请执行人李燕等与被执行人厉振华等房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人厉振华、王萍名下的房产已强制过户到申请执行人李燕;王磊，执行款550由申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执288号之二申请执行人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族住所安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王标在中国建设银行6217001640009030053_156_1账户内存款人民币3285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十日书记员  姚先明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保1号之一解除保全申请人：杨晓娟，女，汉族，1985年8月14日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地华苑产业区梅苑路10号。法定代表人：李志勇，董事长。解除保全申请人杨晓娟申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）津0104财保1号民事裁定，以627374元为限，冻结被申请人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司名下开户行为中国光大银行股份有限公司天津南开支行，账号为82×××38；开户行为招商银行股份有限公司天津中山路支行，账号为35×××01；开户行为中国工商银行股份有限公司天津市分行，账号为03×××19；开户行为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，账号为02×××36；开户行为中国建设银行股份有限公司天津密云路分理处，账号为12×××09；开户行为中国工商银行股份有限公司天津市西南角支行，账号为03×××30；开户行为兴业银行股份有限公司天津分行，账号为44×××45的银行账户中的银行存款。冻结期限为一年。申请人杨晓娟于2020年2月3日向本院申请解除上述保全措施，并提交天津仲裁委员会作出的[2019]津仲调字第1030号调解书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保28号对被申请人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款627374元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年三月十日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执53号 申请执行人：王卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵尚松，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人王卫东与被执行人赵尚松劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 勇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初657号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：朱清，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：张宗奎，男，汉族，1973年1月15日出生，住滕州市。被告：李为花，女，汉族，1972年10月4日出生，住滕州市。被告：杨青芳，男，1972年2月18日出生，住滕州市。被告：张连成，男，1977年11月16日出生，住滕州市。被告：胡雪，女，1974年7月10日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行（简称东郭支行）与被告张宗奎、李为花、杨青芳、张连成、胡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东郭支行委托诉讼代理人朱清及被告张宗奎、杨青芳、胡雪到庭参加诉讼，被告张连成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗奎清偿借款本金4.99万元及利息（至2020年3月11日利息为3599.48元，自2020年3月12日起至实际履行之日止，以本金4.99万元为基数，按照月利率13.59375‰计算）；2、杨青芳、张连成、胡雪对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告张宗奎与原告东郭支行签订一份借款合同一份，向原告借款本金4.99万元整，李为花与被告张宗奎系夫妻关系，自愿以家庭共有财产清偿上述债务，杨青芳、张连成、胡雪为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。张宗奎、杨青芳、胡雪均承认原告陈述的事实及诉讼请求。张连成未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，张宗奎、杨青芳、胡雪均承认原告陈述的事实及诉讼请求，并结合东郭支行庭审举证证据证明，应确认东郭支行关于本案事实的陈述。被告张连成经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，本案所涉个人借款合同和保证合同均是当事人真实意思表示，应依法确认其效力。各被告未按合同偿还原告借款，已构成合同违约，东郭支行请求各被告承担违约责任，依法应予支持。原告口头撤回对李为花的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗奎偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行借款4.99万元及截止2020年3月11日的利息3599.48元；二、被告张宗奎以本金4.99万元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止,按照月利率13.59375‰支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行利息；三、被告杨青芳、张连成、胡雪对第一项债务承担连带清偿责任；四、被告杨青芳、张连成、胡雪对第一项债务承担连带清偿责任后有权向被告张宗奎追偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1090元减半收取计545元，保全费620元，由被告张宗奎、杨青芳、张连成、胡雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年三月十二日书记员  李 岩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更331号罪犯张孝岩，男，1983年1月16日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年6月27日以（2017）豫0106刑初10号刑事判决，认定被告人张孝岩犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元，违法所得11759元予以追缴，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张孝岩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张孝岩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，罚金未履行，违法所得未追缴。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张孝岩减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月4日起至2029年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执772号申请执行人：朱宇华，男，生于1977年7月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行朱宇华申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终498号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U。法定代表人：刘民珠，该公司总经理。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人安徽凤阳开源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽建海建设工程有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十一日法官助理张倩书记员李晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1716号 被执行人：杨某永，男，1990年7月8日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系（2019）粤0307刑初1305号刑事判决被告人。 被执行人：陈某锦，男，1987年4月19日出生，身份证住址广东省化州市，系（2019）粤0307刑初1305号刑事判决被告人。 被执行人：杨某忠，男，1990年10月20日出生，身份证住址广东省化州市，系（2019）粤0307刑初1305号刑事判决被告人。 关于被执行人杨某永、陈某锦、杨某忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某永应缴纳罚金人民币三千元、陈某锦应缴纳罚金人民币三千元、杨某忠应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1305号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初640号 原告：慈溪市新浦镇双宇农机配件厂[统一社会信用代码：92330282MA291BMY2E(1/1)]，住所地慈溪市新浦镇浦沿村，法律文书送达地址：慈溪市新浦镇新新路151号。 经营者：胡建孟，男，1967年12月7日出生汉族，住慈溪市。 被告：伍伯峰，男，1971年12月7日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新浦镇双宇农机配件厂（以下简称双宇厂）与被告伍伯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告双宇厂的经营者胡建孟到庭参加诉讼，被告伍伯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告双宇厂以被告伍伯峰未支付货款为由，诉请判令：1.两被告向原告支付尚欠货款22780元。2.本案诉讼费由两被告承担。被告伍伯峰未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：2018年11月，被告伍伯峰曾向原告双宇厂购买镀锌三角铁，计货款32780元，2018年12月28日通过微信支付10000元，尚欠22780元至今未付。 以上事实由原告提供的证据收款收据一份（载明交易货物名称、价格、已付款等）及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍伯峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦镇双宇农机配件厂货款22780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计185元，由被告伍伯峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 龚卓一
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢373号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢骏，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢骏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11754号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谢骏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,309.65元。本院立案受理后，依法对被执行人谢骏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2731号申请执行人：魏红军，男，1972年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：谷冬英，女，1965年11月7日生，汉族，住南京市高淳区。关于魏红军与谷冬英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷冬英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏红军向本院申请强制执行被执行人谷冬英5145.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  傅立新审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年三月三十一日书记员  徐来福
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执495号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：李洋，男，汉族，1989年6月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：凤良芳，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区卫生健康委员会与李洋、凤良芳行政非诉执行一案中，被执行人李洋、凤良芳逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洋、凤良芳银行存款118395元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月十日 书记员  熊 伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5461号 原告：王君铭，女，1972年3月4日生，汉族，住浙江省天台县。 被告：郑煜凯，男，1996年5月23日生，汉族，住浙江省松阳县。 原告王君铭为与被告郑煜凯房屋租赁合同纠纷一案于2019年11月7日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。因无法以直接方式向被告郑煜凯进行送达，本院依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王君铭到庭参加诉讼，被告郑煜凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：请求判令：1、原、被告的房屋租赁关系于2019年3月22日解除；2、被告支付原告房屋租金20905元（自2018年12月1日至2019年3月22日）并支付占有使用费15900元（自2019年3月23日至2019年7月10日止，另由续租标准暂计算至实际腾退房屋之日止）；3、腾退案涉房屋4、支付2018年12月1日至腾退房屋之日止的物业费和水电费1203元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告郑煜凯未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将坐落于本市延庆里8号818室房屋出租给被告使用。租赁期限自2017年12月1日至2018年11月31日（原文如此）。年租金为53000元，房屋保证金为4500元。被告按约向原告缴纳了截止至2018年11月30日的租金。租赁协议到期后，原、被告达成口头协议，约定被告按照原合同约定继续租赁原告房屋。但被告自2018年12月1日起未缴纳任何租金。2019年3月22日，原告在案涉房屋门口张贴通知，内容为：因房租已拖欠3个多月，如再不付租金，请务必于3日内搬离本房。后被告仍未支付租金，故原告诉诸法院。 另查明：本院于2020年2月6日向被告公告送达起诉状副本等证据材料。 以上查明的事实，由原告陈述、租赁合同、通知等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原、被告双方在原租赁合同期满后口头达成协议按原合同继续租赁，被告也应按照约定的付款日期支付租金，现被告拖欠支付租金显属违约，原告有权解除合同。原告张贴至出租房屋的通知并非解除合同的意思表示，且是否送达也未可知，本院以本案起诉状副本送达被告的时间作为合同解除的时间，合同解除后，被告应立即腾退并向原告支付自2018年12月1日至腾退之日止的租金、房屋占有使用费，对房屋占有使用费的标准，本院参照2017年11月28日房屋租赁合同的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王君铭和被告郑煜凯于2017年11月28日签订的《房屋租赁合同》于2020年2月6日解除； 二、被告郑煜凯应于本判决生效之日起十日内将坐落于本市延庆里8号818室房屋腾退交还给原告王君铭； 三、被告郑煜凯应于本判决生效之日起十日内向原告王君铭支付房屋租金及房屋占有使用费（以年租金53000元为标准，自2018年12月1日计算至腾退之日止）。 如果被告郑煜凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告郑煜凯负担。 原告王君铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑煜凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  邵蕙蕙 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执71号 孙久高、张文： 本院在执行申请人孙久高与被执行人张文合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行存款26290元，申请执行人受偿25550元，收取执行费290元、诉讼费450元。至此，本院作出的（2019）川1702民初2219号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1252号 张望： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009790 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审13号申请人内乡县环境保护局。法定代表人卢志武，局长。法定地址内乡县渚阳大街南72号。信用代码11411325006047563G。委托代理人陈东升，男，该局法制股股长。委托代理人杜媛媛，女，该局法制股副股长。被申请人南阳万达石材有限公司。地址内乡县板场乡前庄村信用代码914113255991238314（1-1）。法定代表人陈章兴，男，1986年1月25日生，籍贯福建省连江县蓼沿乡定田村下岩路70号，现住内乡县，该公司经理。内乡县环境保护局于2020年3月17日向本院提交申请，请求强制执行其于2019年6月19日对南阳万达石材有限公司作出的内环罚决字（2019）第17号行政处罚决定书。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对内乡县环境保护局作出的内环罚决字[2019]第17号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月21日，内乡县环境保护局现场执法检查时，发现被申请人南阳万达石材有限公司矿山固废堆场未进行遮盖，造成环境污染。违反了《大气污染防治法》第48条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”之规定，经内乡县环境保护局立案后调查取证属实，2019年3月21日调查终结，向被申请人送达了内环罚责改[2019]第6027号责令（限期）改正通知书，责令被申请人采取措施予以改正，2019年5月30日，内乡县环境保护局作出内环罚告[2019]第44号行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩及要求听证的权利，该告知书于2019年5月30日向被申请人依法送达，指定期间内，被申请人未提出陈述、申辩和听证申请。2019年6月19日，申请人内乡县环境保护局作出内环罚决字[2019]第17行政处罚决定书，该决定书依据《大气污染防治法》第108条第五项之规定，决定：“1、责令改正违法行为；2、处以伍万元罚款。”该处罚决定书于2019年6月19日送达，被申请人在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼。2019年12月13日，内乡县环境保护局作出内环罚催字[2019]10号督促履行义务催告书，催告被申请人南阳万达石材有限公司履行行政处罚决定书确定的义务，但其未依法履行。2020年3月18日，内乡县环境保护局申请本院执行内环罚决字[2019]第17号行政处罚决定书第2项：“收缴伍万元罚款”。本院依法受理。以上事实，由内乡县环境保护局向本院提交的内环罚决字[2019]第17行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，加强对建材、矿产、粉尘等大气污染的综合防治，有利于保障公众××有利于促进经济社会可持续发展，有利于改善和保护大气环境质量。南阳万达石材有限公司作为矿山开采与加工的生产企业，依法应当加强精细化管理，并依法采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖等措施，严格控制粉尘等污染物的排放，但没有依法采取防范措施，违反了《大气污染防治法》第48条之规定，内乡县环境保护局立案调查属实，在责令限期改正、陈述申辩告知和听证告知后，根据《大气污染防治法》第108条第五项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款，拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的。”之规定作出行政处罚，其处罚主体合法、事实清楚、证据充分、程序合法、适法正确、量罚适当，依法应予以执行。同时，该处罚决定书送达后，在法定期间内被申请人未申请复议，未提起行政诉讼，该处罚决定书依法产生法律效力，具有相应强制执行力，内乡县环境保护局在法定期间内申请本院执行符合法律规定，本院依法准予执行。为保护和改善生态环境，促进生态文明建设，支持行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行内乡县环境保护局于2019年6月19日作出的内环罚决字[2019]第17号行政处罚决定书中第2项“处以伍万元罚款”之内容。如不服本裁定书，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年三月二十五日法官助理王玉书记员马凤娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保63号张卫东：本院民一审判团队于2020年3月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初423号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王文杰、柴鹏娟银行账户上的1400000元银行存款；二、查封担保人张波所有的晋MA9977丰田牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王文杰、柴鹏娟名下的账户已以1400000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止；二、查封担保人张波所有的晋MA9977丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年3月17日起至2022年3月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初681号 原告：陈某,男，1998年11月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1988年04月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘某2，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王某，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院受理原告陈某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，原告陈某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费605元，依法予以免交。 审判员  陈贺海 二〇二〇年三月四日 书记员  尤锦玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初914号之二原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：别士亮，男，汉族，1961年2月6日出生，原告珠海市金路物业管理有限公司与被告别士亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告珠海市金路物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告别士亮的起诉的申请。本院认为，原告珠海市金路物业管理有限公司申请撤回对被告别士亮的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤回对被告别士亮的起诉。本案受理费减半收取205元，由原告珠海市金路物业管理有限公司负担。审判长  杜满秀审判员  邓云静审判员  吴晓璐二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7966号 申请执行人：赵洋凯，男，1968年11月26日出生，住临海市。 被执行人：临海市创业机械制造有限公司，住所地临海市河头镇姜村，组织机构代码:14795495X。 法定代表人朱立会。 被执行人：朱立会，男，1962年6月3日出生，住临海市。 被执行人：朱婉青，女，1963年2月17日出生，住临海市。 申请执行人赵洋凯与被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵洋凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人临海市创业机械制造有限公司偿付申请执行人赵洋凯担保款365620元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年5月10日起计算至履行完毕之日止），被执行人朱立会、朱婉青对申请执行人赵洋凯的代偿款365620元的五分之一承担连带清偿责任并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年5月10日起计算至履行完毕之日止），案件受理费3392元由临海市创业机械制造有限公司负担，朱立会、朱婉青各自对680元承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人朱立会、朱婉青作出司法拘留各15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵洋凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋丹萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2020）黔0502民督4号 申请人：周红梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：雷海，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人周红梅于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人周红梅称，申请人于2019年11月30日向被申请人提供借款25万元，借款支付至被申请人母亲范贤志的银行账户。被申请人承诺2019年12月31日返还借款，但至今仍未返还借款。为此，申请人特依法请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款25万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周红梅借款25万元。 申请费1683元，由被申请人雷海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田锟 二〇二〇年三月六日 书记员  张旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初916号 原告：蔡统国，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：中信银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路5号“万龙商业城”（之60、61、62）一、二层，统一社会信用代码91350211X121844XW。 负责人：林纯，行长。 委托诉讼代理人：方辉、何毅，员工。 原告蔡统国与被告中信银行股份有限公司厦门杏林支行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。蔡统国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡统国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡统国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡统国负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月二十三日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初470号 原告：于月池，男，1962年11月17日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：赵有芝，女，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：孟繁荣，女，1972年12月31日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告于月池、赵有芝与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月池、赵有芝，被告孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于月池、赵有芝向本院提出诉讼请求：判决孟繁荣偿还借款本金10万元。事实与理由：2015年8月4日，孟繁荣为做生意需要，向于月池、赵有芝借款10万元(系现金给付)，约定月息2分，借款期限为一年，孟繁荣出具欠条。借款到期后，孟繁荣仅偿还部分利息。2019年8月25日，孟繁荣在原欠条的基础上，又重新注明欠款时间。对此借款,孟繁荣分文未还。 孟繁荣承认于月池、赵有芝在本案中所主张的事实，要求分四年还清。 本院认为，孟繁荣承认于月池、赵有芝在本案中主张的事实，故对于月池、赵有芝主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告孟繁荣于判决生效之日起十日内向原告于月池、赵有芝偿还借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由被告孟繁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年三月十三日 书记员  祝子涵
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执120号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：郭凯戈，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郭凯戈借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94963号裁决书，已发生法律效力。因郭凯戈未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢555号 上海谷泰金属材料有限公司： 关于申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人上海谷泰金属材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第02223号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢555号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6646号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头。 法定代表人：林风华，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜，女，系该公司员工。 被告：林建跃，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告林建跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区同达贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区同达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市荔城区同达贸易有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁志英 书记员梁寅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保18号申请人：周万琴，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李来银，男，1968年2月23日生，汉族，住河南省辉县。系申请人周万琴之夫。被申请人：孙传奇，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孙堂军，男，1961年4月7日生，汉族，住河南省辉县。申请人周万琴于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车进行查封扣押（保全金额40000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周万琴申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙堂军名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人周万琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月三日书记员  岳青娜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执387号 申请执行人：郭某1，女，2014年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。 负责人：郭连队，小组长。 申请执行人郭某1与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初160号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第二居民小组所有的款项人民币48773元及利息、执行费632元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初631号原告：房兆合，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王正讯，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告房兆合与被告王正讯名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告房兆合于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房兆合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房兆合撤回起诉。案件受理费25元，由原告房兆合负担。审判员  苑来寅二〇二〇年三月三十日书记员  程会会
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审3号 申请执行人成安县住房和城乡建设局。住所地：成安县新兴西路73号。 法定代表人李振英，成安县住房和城乡建设局党组书记。 委托代理人王科科，男，成安县住房和城乡建设局建管科负责人。 被执行人成安县宏达房地产开发有限公司。住所地：成安县乾候路北段路西。 法定代表人杨庆和。 申请执行人成安县住房和城乡建设局于2020年2月21日向本院申请强制执行（2019）成住建城配征字第（003）号征收城市基础设施配套费决定书。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对成安县住房和城乡建设局2019年5月22日作出的（2019）成住建城配征字第（003）号征收城市基础设施配套费决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 成安县住房和城乡建设局以成安县宏达房地产开发有限公司开发建设的熙和佳苑、运城小区项目，未足额缴纳城市基础设施配套费，违反了《河北省人民政府关于加强城市市政公用设施建设的暂行规定》第五条的规定，根据邯郸市物价局（邯价费[2005]136号）关于继续执行城市基础设施配套费收费标准相关政策的通知规定，经核算该公司应缴纳城市基础设施配套费804168元，已缴纳265000元，还欠缴539168元。于2019年5月22日对该公司作出（2019）成住建城配征字第（003）号征收城市基础设施配套费决定书，同日将本决定书向该公司送达。 经审查查明，成安县宏达房地产开发有限公司开发建设的熙和佳苑1号-6号楼，经成安县城乡规划局实测建筑面积36872.64平方米，7号楼6141.19平方米，运城小区14426.74平方米，共建筑面积57440.57平方米，城市基础设施配套费住宅建设项目收费标准每建筑平方米14元，成安县宏达房地产开发有限公司应缴纳城市基础设施配套费804167.98元，该公司已缴纳265000元，还欠（539167.98元）539168元未缴纳。 本院认为，成安县住房和城乡建设局对成安县宏达房地产开发有限公司作出的（2019）成住建城配征字第（003）号征收城市基础设施配套费决定书行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有对建设单位征收城市基础设施配套费的职权。成安县宏达房地产开发有限公司收到本决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，该决定生效后，经申请执行人成安县住房和城乡建设局催告该公司履行义务，该公司仍拒不履行义务，申请执行人成安县住房和城乡建设局申请执行行政行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行成安县住房和城乡建设局于2019年5月22日作出的（2019）成住建城配征字第（003）号征收城市基础设施配套费决定书，被执行人成安县宏达房地产开发有限公司缴纳所欠缴的城市基础设施配套费539168元。 申请执行案件申请费50元，由被执行人成安县宏达房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王晓敬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执161号之一 申请执行人：程学安，男，生于1969年2月25日,汉族，住达州市通川区。 被执行人：侯多享，男，生于1963年6月9日，汉族，住渠县。 程学安申请执行侯多享民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初531号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月10日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年1月13日、2020年2月24日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月12日委托被执行人侯多享户籍地法院进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执161号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 威
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执516号之一申请执行人：张业森，男，1954年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：孙东德，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现下落不明。本院在执行申请执行人张业森与被执行人孙东德民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1250号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙东德的银行存款630000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××89）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十日书记员  王 娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初236号原告：孙伟，男，1993年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞桦芳、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：徐烽，男，1983年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐富观，男，1957年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告孙伟诉被告徐烽、徐富观加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞桦芳、王群燕，被告徐富观到庭参加诉讼。被告徐烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告加工款186000元及逾期利息(从立案之日起按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营服装生意，2017年至2018年期间，原告承接两被告的开衫等横机加工业务，截止目前，两被告尚拖欠原告加工款186000元，原告经催讨未果，遂诉讼。被告徐烽未作答辩。被告徐富观答辩称，其并不参与徐烽的羊毛衫生意，也并非他本人签字。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.欠条一份，证明徐烽确认至2019年1月29日尚欠原告加工款186000元的事实；2.名片复印件一份，名片中印有嘉兴异朽阁服饰，徐富观的姓名，QQ、微信、手机等通讯方式，银行账号等内容，证明徐富观与徐烽共同经营的事实；3.浙江禾城农村商业银行股份有限公司明细一组，证明徐富观向原告支付款项的事实，其中徐富观尾号为3274的银行账号也与名片中的内容相印证，证明两被告共同经营的事实；4.许某提供的送货单一组，送货单中的收货单位为徐富观，签字的为徐烽，证明两被告共同经营的事实；5.刘某提供的账本一份，证明两被告向刘某购买毛纱的事实；经原告申请，证人许某（许某，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇三建村大许浜15号。公民身份号码：3304111965××××××××）出庭作证，并签署笔录。许某称，其为被告加工毛纱，徐烽给了他徐富观的名片，送货单中的名字是徐烽签的。经原告申请，证人刘某（刘某，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇水柳路139号。公民身份号码：3209251989××××××××）出庭作证，并签署笔录。刘某称，他的门市部与被告的隔了两间，曾在门市部里和徐烽家里看到过徐富观，与被告间也有生意往来，销售毛纱给被告时是徐烽和横机工来提货，记账本中徐富观的名字是徐烽签署的。本院为查清事实，出示了原告庭前提供但开庭时未出示的证据6、嘉兴诺惜服饰有限公司的公司登记情况一份，该公司的法定代表人为徐烽，自然人股东为徐烽、徐富观。被告徐富观质证后对原告提供的证据1没有异议，但认为与其无关，是徐烽出具的欠条；对原告提供的证据2、3、4、5、6均有异议，认为徐烽的羊毛衫生意其从没有参与过，名片是徐烽印的，因为徐烽的银行账号办不出来，以其的名义办了银行卡使用，送货单和账本中的名字均不是其本人所签，不清楚徐烽开办公司的情况；对证人证言均有异议，其不认识证人。原告对证据6无异议。被告徐烽在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经审查，本院认为，原告提供的证据1符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，被告徐富观对真实性没有异议，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告徐烽放弃质证权利，应承担不利后果，本院予以认定；对原告提供的证据2，名片可由当事人单方制作，真实性无法确认，本院不予认定；对原告提供的证据3、4、5、6的真实性本院予以认定，但原告及证人均陈述证据4、5中徐富观的名字系徐烽签署；证据3中虽徐富观的账号向原告转账支付款项，但无法证明系因徐富观与原告间存在加工合同关系而发生交易往来；证据6中虽徐烽、徐富观为同一公司的自然人股东，但该公司与本案并无关联；本院对证人证言予以认定，但两位证人均陈述与徐烽的交易往来中，徐富观的名字是徐烽签署的。综上，原告提供的证据不足以证明徐烽与徐富观共同经营服装生意，徐富观也对此予以否认，故本院无法认定原告与徐富观间存在加工合同关系。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告为被告徐烽加工服装，因被告徐烽尚欠加工款项未付，徐烽于2019年1月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项186000元。该款项徐烽至今未付。本院认为，原告与被告徐烽之间的加工合同关系明确，被告徐烽理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告徐烽支付所欠加工价款186000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定付款时间，故该利息损失应以186000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉状副本送达之日即2020年3月11日起计算至被告徐烽实际履行之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张徐烽与徐富观共同经营服装生意，其与徐富观间存在加工合同关系，但原告提供的转账明细仅可证明徐富观名下账户向原告转账支付款项的事实，徐富观已对此作出解释称该账户系徐烽使用，原告及证人亦均陈述证据中徐富观的名字系徐烽签署，故本院对原告要求被告徐富观承担共同付款义务的诉讼请求不予支持。被告徐烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟货款186000元及利息损失（以186000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，财产保全费1470元，合计3480元，由被告徐烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月二十六日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初762号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1779号起诉书指控被告人沈某某犯重大责任事故罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人方得焰到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年8月下旬，被告人沈某某在明知顾忠旺(已判决)无彩钢板屋面维修资质的情况下，仍将位于本市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号的上海盛塘水产养殖专业合作社车间彩钢板屋面维修工程发包给顾忠旺施工，并由顾忠旺安排没有相关建筑施工资质的张会元等人，在没有安全头盔、保险带等保护措施的情况下进行高空作业。2018年9月10日上午10时许，顾忠旺在承接上述工程的过程中，明知施工人员张会元没有相关建筑施工资质，仍让张会元在未系安全带且无防护措施的情况下，从事屋面施工高空作业。在施工过程中，张会元从屋面跌落，后因病情危重抢救无效于2018年9月29日死亡。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯顾忠旺的供述，证人李龙会、李渊、邓东亮、邓荣威、张素英、邓长岭的的证言，证人刘帅帅出具的情况说明，微信聊天记录及彩钢屋面维修报价，居民死亡医学证明书、死亡小结，上海市奉贤区安全生产监督管理局出具的案件移送书、调查笔录事故调查报告，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案民事赔偿已解决，被告人已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为严肃国家法制，维护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  姜 缨人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9752号 原告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181055150612P，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：高欢，男，1992年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师 原告丹阳市兴海车辆配件有限公司与被告高欢劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法于2019年12月2日及2020年3月10日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕品、被告高欢及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告丹阳市兴海车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需按照被告主张的工资数额支付工资。事实和理由：被告系原告的职工。近两年来，原告拖欠了被告部分工资，但是却发放了大部分的工资，实际仅欠被告工资66000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出的仲裁裁决书未对原告提供的银行转账记录、微信转账记录等证据进行审查就全盘支持了被告的申请，应予纠正。请求法院判如所请。 被告高欢辩称，第一、在劳动仲裁作出后，收到了原告支付的23000元，原告实际欠款126000元应当支付。第二、2019年1月至6月的社保费用中个人缴纳部分，均由原告实际缴纳，本人同意按照每月312.5元的标准在欠薪工资中予以扣除。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲案字（2019）第944号仲裁裁决书以及被告提供的被告应付工资汇总表、银行交易明细、社保缴纳记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提供的2018年行政人员工资发放表1份、原告制作的工资清单1份及被告提供的2017年行政工资发放统计表，均未有任何人员签字和盖章确认，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月起至原告处工作，直至2019年6月，期间双方未签订书面劳动合同，也未书面约定劳动报酬。被告在原告处工作期间，原告未能按月足额发放劳动报酬，也未形成稳定的工资发放记录。2019年6月，原告因经营不善而停业；同年7月，原告股东袁银刚（也系原告法定代表人庄星的母亲）在应付工资汇总表上加盖原告公章，确认结欠被告2017年3月至2019年6月共计27个月的薪金149000元。此后，原告向被告支付了23000元，余款126000元，原告未能支付。 另查明，被告在原告工作期间，原告为被告办理了社会保险，其中2019年1月至6月期间的社保费用中应由个人缴纳的部分，实际由原告所缴纳。案件审理过程中，双方一致认可，同意按照每月312.5元的标准在欠薪工资中扣除该部分费用，应扣减额为1875元。 本院认为，依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，原告未能按期足额支付劳动报酬，2017年3月至2019年6月期间累计结欠被告薪金149000元的事实，由原告盖章确认的工资汇总表所证实，本院予以确认。欠薪金额确认后，原告实际已向被告支付报酬23000元，同时还为被告代缴了社会保险费用1875元，该两项费用被告均同意扣减，故原告实际还应支付被告工资金额为124125元。原告主张，其已向发放了大部分的工资，实际仅欠被告工资66000元，但未能提供相应的证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高欢工资124125元； 二、驳回原告丹阳市兴海车辆配件有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  钱亚琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初696号 原告:黄从运，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽广德市。 委托诉讼代理人：朱兰芳，女，1976年9月18日生，汉族，住安徽广德市。 被告:袁方,男,1978年6月7日生,汉族,住安徽省广德市。 被告:阮小华,女,1976年9月18日生,汉族,住安徽省广德市。 原告黄从运与被告袁方、阮小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄从运的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4001号之二 申请执行人：余菲飞，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：江南益寿堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330800745842974W，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。 法定代表人：林法明。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地浙江省衢州市上街143号。 申请执行人余菲飞与被执行人林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司、衢州南湖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司和衢州南湖实业有限公司已被受理破产清算申请。申请执行人已书面申请撤回对被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司和衢州南湖实业有限公司的执行，本院已裁定终结对被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司和衢州南湖实业有限公司的执行。申请执行人书面认可被执行人林法明名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费11052元、执行申请费8410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初339号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马国方，男，1973年4月23日出生，云南省昆明市宜良县人，户籍地昆明市宜良县。被告人马国方因犯盗窃罪，2005年9月29日被昆明市宜良县人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人马国方犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人马国方及指定辩护人张静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月14日，被告人马国方在本市官渡区大板桥镇浑水塘街申通物流产业科技园转运中心将申通快递有限公司昆明分公司多个包裹盗走（内有运动鞋、皮鞋、衣服、巧克力等共15样全新物品）后藏匿在其住处，2019年9月14日申通快递有限公司昆明分公司工作人员在其住处找到以上物品并报警，马国方于当日被抓获。经价格认证中心认定，被盗物品共计价值为人民币2290元。案发后，被告人马国方明知他人报警在现场等候。被告人马国方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人认为，被告人马国方有自首情节；自愿认罪认罚；赃物已追回还给公司；请对被告人马国方从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人马国方秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人马国方具有自首情节，建议判处被告人马国方六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人马国方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马国方自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；自愿认罪认罚；被盗物品已追回并发还，依法可对被告人马国方从宽处理。对辩护人所提辩护意见予以采纳。被告人马国方具有一次前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马国方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐小杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2925号原告：杨某，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告：林某，女，1986年6月29日出生，汉族，住上海市。原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱歆，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年相识相恋，于2014年5月10日登记结婚，婚后无子女，因生活环境、生活习惯有不同，被告以事业为重，双方聚少离多，经常发生争吵，夫妻感情日益淡薄，现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原、被告于2012年自由恋爱，于2014年登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情稳定，从未发生激烈争吵，原告因工作原因，出差频繁，期间由被告操持家务、照顾家庭，被告十分珍惜此段婚姻，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相恋，于2014年5月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方缺少沟通导致夫妻产生矛盾，目前原、被告处于分居状态。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因沟通不够，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告林某要求和好，原告杨某应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告和好的机会。只要双方互让互谅，相互信任，夫妻关系有望得以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆海冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年三月二十三日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初183号原告：刘兆龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戴羽嘉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：潘涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘兆龙诉被告潘涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴羽嘉、被告人保上海公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。被告潘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月13日7时30分许，在嘉兴市秀洲区路口处，被告潘涛驾驶沪Ｃ×××××号小型沿中山西路由东往西行驶至丝绸路路口处左转弯过程中，与沿中山西路由西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，潘涛负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失213885.80元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为333835.60元。被告潘涛未作答辩。被告人保上海公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。已支付原告部分医疗费，非医保部分应按照20%的比例计算，对原告的车损、误工费不予认可。原告的残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年12月22日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤分别构成三个十级伤残，误工期270日、营养期90日、护理期90日，本次鉴定费4400元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费10109.80元（已扣伙食费11元，陪客躺椅费30元）；2、住院伙食补助费720元（15元/天×48天）；3、交通费800元（酌定）；4、残疾赔偿金131481.28元（29876元/年×20年×14%+被扶养人生活费47828.48元）；5、精神损害抚慰金7000元（酌定）；6、误工费38882.96元（52564元/365天×270天）；7、护理费12960.99元（52564元/365天×90天）；8、营养费2700元（酌定）；9、鉴定费4400元；以上合计209055.03元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告潘涛在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保上海公司作为沪Ｃ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保上海公司在保险范围内赔偿原告损失204655.03元。鉴定费4400元，由被告潘涛赔偿。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张车损2000元，但在事故发生后未能及时定损，本院无法予以支持。原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金等，但未能举证证明，本院不予支持。被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆龙损失204655.03元；二、被告潘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆龙损失4400元；三、驳回原告刘兆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告潘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年三月三十日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3465号之一 申请执行人：周明泰，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨远丽，女，1959年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周明泰与被执行人杨统政、杨远丽民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初6758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周明泰于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杨统政、杨远丽偿还人民币46000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人杨统政、杨远丽至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆（达到报废标准）信息。 3、本院于2019年11月4日依法冻结被执行人杨统政、杨远丽名下的银行存款账号。 4、本院于2019年11月5日已依法向被执行人杨统政、杨远丽发出限制消费令，对被执行人杨统政、杨远丽的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月26日依法将被执行人杨统政、杨远丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月3日依法扣划被执行人杨统政名下的银行存款32523元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2019年12月30日、2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 8、截至2020年3月17日，申请执行人申请执行的债权尚有13477元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨统政、杨远丽名下暂无可供执行财产，申请执行人周明泰同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初92号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李宽，男，1955年11月28日生，吉林省公主岭市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意毁坏财物，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李宽犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人李宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日凌晨3点42分左右，被告人李宽在长春市××区路边，将被害人白某的现代途胜车划伤。经长春市价格认证中心鉴定，毁坏价值1650元。2019年8月8日凌晨3点36分左右，被告人李宽在长春市××区裕兴地产门前,将被害人侯某的宝马车划伤。经长春市价格认证中心鉴定，毁坏价值1100元。2019年8月8日凌晨3点42分左右，被告人李宽在长春市××区路边，将被害人付某的奥迪车划伤。经长春市价格认证中心鉴定，毁坏价值2970元。2019年8月17日凌晨3点34分左右,被告人李宽在长春市××区路边,将被害人付某的奥迪车划伤。经长春市价格认证中心鉴定，毁坏价值2530元。2019年8月21日凌晨，被告人李宽在长春市××区路边，将被害人付某的奥迪车划伤。经长春市价格认证中心鉴定，毁坏价值3730元。上述事实，被告人李宽在开庭审理过程中无异议，并有被告人李宽在侦查机关的供述与辩解、证人李某的证言、被害人白某、侯某、付某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、机动车行驶证、指认照片、辨认笔录、长春市价格认证中心价格认定结论意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李宽当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李宽犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革审判员 王京京审判员 孙冰雪二〇二〇年三月二十三日书记员 马 欢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初615号申请人：张铎耀，男，1989年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：薛海霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王新建，男，1972年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人张铎耀与被申请人薛海霞、王新建民间借贷纠纷一案中，申请人张铎耀于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛海霞、王新建价值1044468.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛海霞、王新建在各银行账户内的存款1044468.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 潇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1764号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：张毅博，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人张毅博为借款合同纠纷的（2018）豫0303民初576号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人张毅博发出执行通知书，责令被执行人张毅博履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初576号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)六裕民破字第00001号 申请人:六安市苏埠供销合作社资产管理人。 负责人：王成友，主任。 2018年12月24日，六安市苏埠供销合作社资产管理人向本院提出申请，称苏埠供销合作社破产财产已处置分配完毕，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，苏埠供销合作社破产财产已处置分配完毕，未受清偿的债权不再清偿，六安市苏埠供销合作社资产管理人的申请符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结六安市苏埠供销合作社破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 案件受理费34880元。 审判长  李红枫 审判员  卢继宏 审判员  方 铁 二〇二〇年三月五日 书记员  管颖颖
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初73号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许照统，男，1983年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省天台县，现住山西省朔州市朔城区。2020年2月28日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人许照统犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人许照统到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均另案处理）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理许照统等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年6月份左右，被告人许照统创建一个20人以上的微信群申请成为天台玩霸网站的代理，代理参数为“1AKt”，之后组织了许某3、许某2、许某1等人在网站内以“三阿磨”的形式进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人许照统抽头渔利3万余元,个人获利13834元。2019年2月28日，被告人许照统向公安机关主动上缴违法所得13834元。 案发后，被告人许照统主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月12日，被告人许照统自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，适用缓刑。 上述事实，被告人许照统在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、许某1、许某2、许某3的证言，扣押照片，天台玩霸后台数据截图，手机截图，提取照片，《提取笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《接受证据材料清单》，《转账记录》，《充值记录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许照统以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许照统犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人许照统的违法所得人民币一万三千八百三十四元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  戴照溪 人民陪审员  何晓红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初700号原告：石好朋，男，汉族，1963年7月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘三义（刘三旭），男，汉族，1982年5月26日出生，住郸城县。被告：侯小丽，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省郸城县。原告石好朋诉被告刘三义、侯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石好朋向本院提出诉讼请求：2012年二被告购买原告的水泥,2012年10月27日经双方结算,二被告欠原告水泥款50000元,被告刘三义(刘三旭)向原告出具欠条一份;2014年8月8日二被告又购买原告的水泥没有付钱,出于对二被告的信任和帮助,被告候小丽向原告出具欠条一份,并承诺上述两笔欠款于204年底前给原告结清,后原告多次向二被告催要,二被告一直拖延和推搪,至今未向原告清偿。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告对该两笔欠款均知情且受益系夫妻共同债务，应由他们共同支付。为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法支持原告诉请。被告刘三义辩称，我对欠款64000元没有异议，我本人愿意支付欠款本金64000元，但是我不承担利息。被告侯小丽未答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘三义自愿支付原告石好朋水泥款64000元。被告刘三义自愿于2020年5月1日之前支付原告石好朋水泥款14000元；于2020年10月1日之前支付原告石好朋水泥款20000元；于2021年7月1日之前支付原告石好朋水泥款30000元（如被告刘三义未按约定支付水泥款，视为剩余水泥款全部到期，原告石好朋有权申请一次性执行剩余全部水泥款及利息，利息从欠款之日起按年利率6%进行计算）；二、原告石好朋自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费700元（已减半收取），由被告刘三义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年三月三十一日书记员 王振豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5868号原告：沈洁明，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区,被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。原告沈洁明与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告沈洁明到庭参加诉讼，被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告沈洁明以被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司未按约完成装修为由，诉请判令：1.解除原、被告关于宁波市鄞州区福明街道余隘人家23幢67号1303室房屋装修合同；2.被告退还原告已付装修款110000元，并支付违约金29677.51元。被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：原告向被告预定房屋装修套餐，预付定金20000元，该定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程费，装修总款的剩余款项及增项费用，根据施工合同支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；原告向被告预付定金后，有权获得被告承诺赠送的相应产品及服务等等。同日，原告支付定金20000元。2018年11月10日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：原告将位于宁波市鄞州区余隘人家23幢67号1303室的装修工程委托被告施工，工程总造价为197850.13元，承包方式为包工包料（详见附件：工程施工图），工程期限为120个工作日；工程款支付方式为合同签订后3天内，原告应支付首期工程款，即工程款总额的65%（包括已交定金），共计128602.58元，被告进场施工；工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖铺贴完工），原告支付第二期工程款，即工程款总额的30%，计59355.04元；工程竣工验收合格后（涂料完工），被告赠送家具家电进场前，原告支付第三期工程款，即工程款总额的5%，计9892.51元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，守约方有权单方解除本合同，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为违约金；违反法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方（违约方）承担，并由违约责任方赔偿给对方相应的经济损失等等。上述合同签订后，原告分别于2018年11月10日、2018年12月10日向被告支付工程款20000元、88602.58元。被告于2019年1月2日进场装修，2019年1月15日完成水电工程，后于2019年1月25日撤场。后原告自行完成了涉案房屋的后续装修工程。以上事实由原告提供的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《铂金套餐内容配置项目明细2018版》、施工图、预算表、工程开工通知单、阶段工程完工通知单（水电工程）、付款凭证、收据、照片等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告已按合同约定支付了进度款，但被告在完成涉案房屋的水电工程后撤场，未能按合同约定完成涉案装修工程，已构成根本违约，原告要求解除其与被告签订的装修合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还未完工部分装修款，符合法律规定。对于已完成的水电工程价款，原告自愿按18602.58元扣除已完工的水电部分价款，该金额与同地段相似套型装修的水电工程收费标准基本相当，被告也未对此提出异议，本院予以认定。现原告要求被告返还装修款110000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金29677.51元，符合合同约定，本院予以支持。被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈洁明与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司返还原告沈洁明装修款110000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司支付原告沈洁明违约金29677.51元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3094元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  应丽春人民陪审员  唐伟英二〇二〇年三月二十日书 记 员  汪 洁