吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉01执复24号复议申请人（案外人）：孙丽萍，女，1980年4月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：刘雁斌，男，1981年8月7日生，汉族，现在梅河监狱服刑。复议申请人孙丽萍不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2019）吉0103执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丽萍称，贵院在执行被执行人刘雁斌（2018）吉0103刑初258号刑事判决书过程中，通过宽城法院（2018）吉0103执721号协助执行通知书，将登记在刘雁斌名下的长春市二道区吉盛小区1-32栋权利证号40×××××891号，丘地号5-46/1202-5（708）房屋查封。涉案被查封房屋虽然目前登记在被执行人刘雁斌名下，但是该房产属于申请人所有，申请人与被执行人原系夫妻，因感情不和，已经于2017年10月11日协议离婚。在离婚协议中，双方明确约定：“婚后男方名下一处住房，位于二道区吉盛小区1—32栋708号房，建筑面积68.00平方米，丘地号：5-46/1202-5，长房权字第40×××××891号，离婚后此房归女方所有。男方名下一贷款车，车号吉A×××7L，离婚后归女方所有，剩余贷款有男方偿还。”由此可知，涉案房屋依法已经归申请人所有，被执行人刘雁斌并不享有上述财产的任何权利。在离婚之前被执行人从未将申请执行人的任何财产用于家庭。请贵院裁定中止对刘雁斌名下长春市二道区吉盛小区1-32栋权利证号40×××××891房屋的执行。宽城法院查明，被执行人刘雁斌因犯职务侵占罪，该院于2018年6月21日作出（2018）吉0103刑初258号刑事判决书，判决：“……责令被告人刘雁斌向被害单位长春盈泰贸易有限公司退赔人民币九十二万二千五百零二元二角一分……”由于被执行人刘雁斌未按照已发送法律效力的本院作出的（2018）吉0103刑初258号刑事判决书确定的内容履行义务，该院于2018年7月23日下发协助执行通知书，查封被执行人刘雁斌名下，坐落于二道区吉盛小区1-32栋，建筑面积68.00平方米、权利证号40×××××891，丘地号5-46/1202-5（708）的房屋，查封期限三年。另查，被执行人刘雁斌于2017年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2017年11月23日逮捕。被执行人刘雁斌与案外人孙丽萍于2017年10月11日到长春市二道区民政局登记离婚。离婚协议约定涉案房屋和车辆归女方所有，车辆的贷款由刘雁斌偿还，债务、债权均归刘雁斌。宽城法院认为，因被执行人刘雁斌未按照已经发生法律效力的判决履行法律义务，故该院作出（2018）吉0103执721号执行裁定书裁定查封被执行人名下坐落于二道区吉盛小区1-32栋，建筑面积68.00平方米、权利证号40×××××891号，丘地号5-46/1202-5（708）的房屋符合法律规定。案外人孙丽萍虽主张双方已于2017年10月11日签订离婚协议，涉案房屋双方已约定归案外人所有，但根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，这是被执行人对自己在房屋及车辆所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋未发生变更登记，被执行人刘雁斌仍为系争房屋的登记产权人，其在涉案财产中的份额尚未变动至案外人名下，故在第三人对外尚存未履行债务的情况下，该院对被执行人名下的财产予以查封符合法律规定。另外，案外人与被执行人的登记离婚行为，是在被执行人占用单位货款案发后，被刑拘之前办理的，且约定共有财产全部归案外人所有，债务全部归被执行人承担，不能排除逃避执行的嫌疑。故案外人的异议理由不成立，其异议不予支持。但在执行过程中应注意保留案外人孙丽萍合法享有的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人孙丽萍的异议。孙丽萍复议称，请求上级人民法院依法撤销(2019)吉0103执异157号执行裁定，解除对刘雁斌名下的位于长春市二道区吉盛小区1一32栋权利证号40×××××891号，丘地号5一46/1202一5(708)房屋查封停止执行。事实及理由：宽城区人民法院在执行被执行人刘雁斌(2018)吉0103刑初258号刑事判决书确定的：“责令被告人刘雁斌向被害单位长春市盈泰贸易有限公司退赔人民币九十二万二千五百零二元二角一分”过程中，通过长春市宽城区人民法院(2018)吉0103执721号协助执行通知书，将登记在刘雁斌名下的长春市二道区吉盛小区1一31栋权利证号40×××××891房屋查封。申请人认为错误所以提出执行异议申请，但是宽城区法院直接驳回了申请人的申请严重错误。第一、被查封楼房是申请人与刘雁斌婚姻关系存续期间共同财产，在两人离婚时，刘雁斌已经把该房屋处分给申请人，“离婚协议”已证明被扣押房屋为申请人所有，所以依据中华人民共和国婚姻法解释的相关规定该离婚协议事实成立并合法有效，宽城法院对于申请人提出的执行异议申请没有进行调查核实无视法律规定，严重侵犯了申请人的合法权益。第二、虽然被查封房屋是刘雁斌的名从夫妻共有财产上讲，该房屋是申请人与刘雁斌婚姻关系存续期间而来，即使不考虑“离婚协议”，申请人也是该财产的共有人，宽城法院无视申请人的权益，无法扣押，在申请人提出异议说明情况的前提下还一再维持错误执法行为，严重违法。第三、该房屋是申请人与女儿刘芊卓唯一的也是仅有的住所，申请人患有严重疾病没有固定经济来源，女儿8岁刚上小学二年级从客观情况讲该房屋也不能被执行。最高院关于执行扣押冻结的规定中明确唯一的住宅是不能被执行的，所以宽城法院对于申请人及女儿居住的现有房屋不可以执行这是法律明文规定。而且根据《妇女儿童权益法》的规定应该保护申请人及女儿的合法权益，如果这样的房屋也要执行的话让申请人和女儿如何生存，公平何在？正义何在？第四、宽城法院(2018)吉0103刑初258号刑事判决书认定民事部分是错误的。因为所谓的被害单位长春盈泰贸易有限公司存在着严重的管理失职有严重的过错，长时间的不对账导致刘雁斌将货款用于打彩票公司在管理上有很大漏洞，从另一层面上给刘雁斌打彩票提供了经济来源，按照法律规定该判决应该查明该打彩票的行为是否属于赌博，该判决没有查清属于认定事实存在漏洞。第五、宽城法院(2018)吉0103刑初258号刑事判决书既然认定刘雁斌用单位的钱打彩票了就证明了没用于申请人的家庭生活，与申请人及家庭成员没有任何关系，所以不能用申请人的家庭财产偿还刘雁斌的赌债。第六、宽城法院执行部门执行程序严重违法，该案从最初下执行裁定书的时候申请人依法提出了执行异议申请，被驳回后申请人又提起了执行异议之诉，去梅河口市开庭之后没有给申请人任何答复和结论，执法人员对申请人进行威胁、恐吓没有很好的向申请人解释说明便胁迫申请人撤诉，之后又告知申请人再次提起执行异议申请，严重违反了法律的相关规定程序违法。综上，请二审法院纠正宽城法院的错误裁定以维护申请人的合法权益不受侵犯。本院查明事实与宽城法院查明事实一致。本院认为，关于涉案房屋是否是孙丽萍个人所有的问题。因涉案房屋是孙丽萍与刘雁斌夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。虽然孙丽萍与刘雁斌离婚时，协议约定涉案房屋归孙丽萍个人所有，但因离婚后双方并没有按照离婚协议将房屋变更登记至孙丽萍名下，现涉案房屋仍登记在刘雁斌名下，故孙丽萍还没有取得涉案房屋的全部所有权，涉案房屋现仍然属于孙丽萍与刘雁斌共同所有。关于孙丽萍提出涉案房屋是其与女儿生活所必需居住房屋的问题。因宽城法院异议程序对此没有进行审查处理，又因该问题需以案涉房屋不是孙丽萍个人所有为前提，故孙丽萍可另行向宽城法院提出该异议。最后，关于孙丽萍主张宽城法院(2018)吉0103刑初258号刑事判决存在错误的问题，因该问题不属于执行异议和复议的审理范围，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙丽萍的复议请求，维持长春市宽城区人民法院（2019）吉0103执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇二〇年三月二十六日书记员 马可欣