wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2897号 上诉人（原审原告）：安丰伦，男，1977年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人安丰伦因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丰伦上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.上诉费由双星轮胎公司承担。事实与理由：安丰伦虽然与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书，但协议书只对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用进行了约定，未就经济补偿金或赔偿金、加班费及高温补贴作出约定。因此该协议仅对安丰伦的部分诉讼请求有约束力，一审法院错误认定该份协议书对双方全部争议进行处理。 双星轮胎公司未作答辩。 安丰伦向一审法院起诉请求：1.依法判令双星轮胎公司为安丰伦办理解除劳动合同与人事档案转移手续；2.依法判令双星轮胎公司支付安丰伦经济补偿114000元、带薪年休假工资157263元、高温补贴10000元、加班费2850000元、拖欠工资30000元；3.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：安丰伦原系双星轮胎公司的职工。2015年11月16日，双星轮胎公司(甲方)与安丰伦(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2015年10月29日因违纪旷工提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2015年11月12日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。安丰伦与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。 2015年11月12日,双星轮胎公司办理了《解除/终止劳动合同报告书》，载明的解除劳动合同原因为“企业解除劳动合同”。 安丰伦向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：双星轮胎公司为安丰伦办理解除劳动合同与人事档案转移手续；双星轮胎公司支付安丰伦经济补偿114000元、带薪年休假工资157263元、高温补贴10000元、加班费2850000元、拖欠工资30000元。2017年7月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第11087-8号裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2015年11月12日解除，双星轮胎公司为安丰伦办理解除劳动关系和档案转移手续；二、驳回安丰伦的其他仲裁请求。安丰伦对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，安丰伦于2015年11月16日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。协议同时对办理档案和社会保险转移手续作出了约定，双星轮胎公司已经为安丰伦办理了解除劳动合同手续。安丰伦作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因安丰伦没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是安丰伦与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。安丰伦在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此安丰伦要求双星轮胎公司为其办理解除劳动合同与人事档案转移手续，支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班费、经济补偿、拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回安丰伦要求双星轮胎公司支付其经济补偿114000元、带薪年休假工资157263元、高温补贴10000元、加班费2850000元、拖欠工资30000元的诉讼请求；二、驳回安丰伦要求双星轮胎公司办理解除劳动合同与人事档案转移手续的诉讼请求。案件受理费10元，由安丰伦负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与安丰伦签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，安丰伦与双星轮胎公司签订的解除劳动合同协议书约定，安丰伦确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。安丰伦没有举证证明该协议书存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回安丰伦的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，安丰伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安丰伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执103号关于平顶山市宏润泽实业有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初416号原告：孟宪龙，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孟庆梅（原告之女），女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：吴耀兴，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：左秀英（被告之妻），女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告孟宪龙诉被告吴耀兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪龙及其委托诉讼代理人孟庆梅，被告吴耀兴及其委托诉讼代理人左秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙诉称，原告系朝阳县北沟门子乡周台子村龙外组村民，有一块土地与韩桂荣相连，韩桂荣将该宗土地包给吴耀兴耕种。因原告与被告土地挨着又都是种的谷子，在秋收时被告将原告的两条垄谷子收割，按两条垄谷子产量120斤，每斤2.5元计算，原告共损失300元。原告知道后报警，警察出警后认为民事纠纷让去村里调解，经村调解委员会调解无效，被告拒绝返还谷子或者进行经济赔偿。现请求人民法院判决被告赔偿原告两条垄谷子经济损失300元。被告吴耀兴辩称，原告所诉两条垄系被告从韩桂荣的儿子吴占刚处承包而经营，非原告的土地，是原告侵占了我的两条垄土地，要求被告归还我的两条龙，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孟宪龙与被告吴耀兴承包韩桂荣的土地相邻，原、被告因土地使用权发生争议，原告孟宪龙于2020年2月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其两条垄谷子损失300元。本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告争议的焦点是土地使用权归属问题。原告要求赔偿损失的基础法律关系应该是土地所使用权纠纷，故本案应先解决土地使用权争议，土地使用权确定后，如构成侵权，再向人民法院提起侵权之诉。关于土地使用权纠纷，应先由政府部门进行确权。故本院对原告的起诉不应受理，现已受理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟宪龙的起诉。诉讼费25元，退回原告孟宪龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年三月十六日书记员  周丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执901号申请执行人：刘一博，女，1987年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人:北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司（组织机构代码：MA005DRG2），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院4号楼6层706。法定代表人：王凡。刘一博申请执行北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1465号裁决书已发生法律效力。刘一博向本院申请执行，要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司给付生育津贴差额11729.07元、产检报销费用2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘一博亦未提供被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘一博申请执行的生育津贴差额11729.07元、产检报销费用2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘一博享有要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司负有继续向申请执行人刘一博履行债务的义务。申请执行人刘一博发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执306号申请执行人韩凤清，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人吴海洋，男，1969年7月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人韩凤清与被执行人吴海洋借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20255.00元。本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十六日书记员  车 亮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终442号上诉人（原审原告）：曹百凯，男，1953年1月3日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹炼雄，男，1990年7月14日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审被告）：益阳市众旺公共交通有限责任公司，住所地益阳市。法定代表人：谭献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文斌，男，1966年11月1号，汉族，住湖南省益阳市，系该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市。负责人：黄建清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人曹百凯因与被上诉人曹炼雄、益阳市众旺公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹百凯以双方自行和解为由于2020年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹百凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹百凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由曹百凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  徐高龙审判员  刘文煜二〇二〇年三月三十一日书记员  史 权
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保443号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：闫永亮，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人闫永亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1374号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款550155.87元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初394号原告：蒲艳云，女，汉族，1964年6月17日出生，系富裕县特殊教育学校教师，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：刘昌江，男，汉族，1960年3月29日出生，系富裕县特殊教育学校教师，住黑龙江省富裕县，（与原告系夫妻关系）被告：田久武，男，汉族，1970年5月22日出生，系让胡路区盛隆帅康橱柜商店经营人，住大庆市让胡路区，被告：宫海艳，女，汉族，1973年12月14日出生，系让胡路区盛隆帅康橱柜商店经营人，住大庆市让胡路区，原告蒲艳云与被告田久武、宫海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒲艳云及其委托诉讼代理人刘昌江、被告田久武、宫海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲艳云向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同连带偿还原告借款本金150000元及利息114000元（以150000元为基数，自2017年1月29日至2020年3月29日按月利率2分计算），本息合计264000元。2.二被告以150000元为基数，自2020年4月29日至本息实际给付结清之日按月利率2分计算的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，二被告在原告处借款100000元，约定借款期限10个月，月利率3分，借款10个月的利息为30000元，借贷合同虽体现借款本金为130000元，但事实上此次原告向二被告提供的借款本金数额为100000元。当日双方还产生另一笔50000元的借款，此笔借款双方则约定借款期限为6个月，月利率3分，6个月的利息为9000元，但事实上原告向二被告提供的借款本金为50000元。至此二被告两次共向原告借款本金150000元，利息自借款日至今被告分文未付，按月利2分计算共114000元，本息合计264000元。在此期间，被告以没钱为由，一直没有还原告钱，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告田久武、宫海艳辩称，原告所述的借款事实属实，二被告确实从原告处借款共计150000元，被告同意偿还原告诉求的借款及利息，但是，被告不是不还钱，而是因为遇到经济困难没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2017年1月29日二被告为原告出具的借贷合同原件两份，证明2017年1月29日二被告因经营需要给工人开工资，向原告借款，原告于当天分两笔借给二被告50000元，100000元，共计150000元，二被告为原告分别出具的50000元和100000元的借贷合同各一份，其中50000元借贷合同约定还款日期为2017年7月29日，100000元借贷合同约定还款日期为2017年11月29日，并约定如不按时还款按照3分利计息。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交2019年7月29日二被告为原告出具的欠条原件一份，证明双方于2019年7月29日共同计算本金及利息后以150000元为本金，按照2分利计算至2019年7月29日，本息共计240000元，二被告为原告出具的该份欠条。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲艳云与被告田久武、宫海艳系亲属关系，2017年1月29日二被告因经营需要向原告借款，原告于2017年1月30日从其名下建设银行账号为43×××13的账户向被告田久武名下建设银行账号为43×××34的账户转账100000元，后于2017年1月31日转账50000元，以上共计150000元。原告与二被告于2017年1月29日签订借贷合同两份，其中一份借贷合同约定二被告向原告借款130000元，借款期限十个月，二被告自愿用大庆市让胡路区盛隆帅康整体橱柜商店抵押给原告，如果二被告不按时还款，按照三分利计息。原告在该合同上签字确认，二被告在该合同上签字并按手印确认。庭审中原、被告均认可实际借款数额为100000元，借贷合同上约定的130000元包括了十个月的利息。另一份合同约定二被告向原告借款59000元，借款期限六个月，如果二被告不按时还款，按照三分利计息。原告及二被告在合同上签字确认。另查明，2019年7月29日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：人民币二十四万元￥240000元，月利2分。被告田久武在欠条上签字并按手印确认，被告宫海艳在欠条上签字确认。庭审中，原、被告均认可欠条中的240000元包括本金150000元及截至2019年7月29日的利息90000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蒲艳云主张被告田久武、宫海艳向其借款150000元，并提交了两份借贷合同、一份欠条以证实其主张，庭审中二被告对借款的事实予以认可，现双方约定的还款期限已到，二被告应当承担偿还借款150000元的责任。关于原告要求二被告给付借款之日至2020年3月29日的利息114000元，以及要求二被告给付以150000元为基数，自2020年4月29日至本息实际给付结清之日，按月利率2分计算的利息的诉讼请求，本院认为原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息符合原、被告间的约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田久武、宫海艳给付原告蒲艳云借款150000元及截至2020年3月29日的利息114000元，共计264000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告田久武、宫海艳给付原告蒲艳云以150000元为基数，自2020年4月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执301号王楚君、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司：本院在执行申请执行人王楚君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于2019年12月24日履行完毕，申请执行人王楚君将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂96民终1041号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终905号上诉人（原审原告）：赵帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人赵帅因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵帅上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵帅向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令被告支付逾期办理房证违约金7190元（从2017年7月1日至2019年6月25日，计719天，每天10元）。一审法院认定事实:2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积95.92平方米，总价款418,691元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金7190元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵帅从2017年7月1日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金7190元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位上海建工五建集团有限公司就工程款的支付问题处于诉讼期间，双方对案涉工程的竣工问题存在争议。本院认为：上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，上诉人赵帅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵帅负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年三月十一日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更427号 罪犯康健龙腾，男，1991年11月17日出生于河北省平山县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0184刑初226号刑事判决，以被告人康健龙腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三十万元；责令退赔被害人380200元。本院于2017年6月22日作（2017）冀01刑终273号刑事裁定，维持原判。2017年9月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康健龙腾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费252.42元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康健龙腾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康健龙腾减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8927号 申请执行人李相赋，男，1969年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张耀文，男，1980年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李相赋与被执行人张耀文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初3292号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日以（2019）鲁1302执8927号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务99525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6504号原告：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，女。被告：周爱珠，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升公司)与被告周爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托诉讼代理人李会芳，被告周爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付恒南路XXX号XXX层XXX室自2018年1月起至2020年3月止拖欠的物业管理费6,882.30元；2.要求被告支付恒南路XXX号XXX层XXX室自2018年1月起至2020年3月止拖欠的物业管理费7,265.70元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月23日与上海旭邦置业有限公司签订商品房预售合同，购买闵行区恒南路XXX号旭辉浦江国际广场3层314室房屋(面积实测45.53平方米)和315室房屋(面积实测48.07平方米)，房屋用途为办公。原告永升公司与上海旭邦置业有限公司就旭辉浦江国际广场签订了《前期物业服务合同》，约定高层办公用房楼物业服务费标准为5.6元/月·平方米。被告曾支付至2017年年底的物业管理费，然自2018年1月起被告未曾支付，经原告多次向被告催费提醒未果，故诉至法院，请求法院支持。被告周爱珠辩称，对于原告诉称其拖欠物业管理费的期间、金额、房屋面积均无异议，由于开发商延迟交房四个月造成其损失，要求物业公司与开发商先协商解决，故不同意支付。本院认为，原、被告对于欠付物业管理费的事实均无异议，原告作为物业服务企业与建设单位签订了前期物业管理服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业服务，被告应依约支付相应的物业管理费。原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周爱珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司上海市闵行区恒南路XXX号XXX层XXX室房屋自2018年1月起至2020年3月止的物业管理费6,882.30元；二、被告周爱珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司上海市闵行区恒南路XXX号XXX层XXX室房屋自2018年1月起至2020年3月止的物业管理费7,265.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周爱珠负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执738号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14805号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的4327.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14805号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3067号之一申请执行人：新蒲新区辉瑞酒店清洁用品销售部，经营场所:贵州省遵义市新蒲新区礼仪办事处平庄花园23栋6-1，统一社会信用代码：92520390MA6E365W73。经营者：徐程。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5929号民事判决书，受理申请执行人新蒲新区辉瑞酒店清洁用品销售部申请执行贵州世纪柏源酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及逾期付款违约金（该违约金以尚欠货款为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止，利随本清）;另承担案件受理费540元，本案执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下在贵州省遵义市汇川区有不动产，上述房产已被本案查封，因该查封系轮后查封，暂无法处置，被执行人名下无可供立即执行的车辆及名下的银行账户无可供执行的存款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月十日书记员 邹 钛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保352号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：徐恩华，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人徐恩华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执73号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款205697.86元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执687号之一 申请执行人江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人叶志刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人严娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初940号民事判决书，立案执行申请执行人江毅乐与被执行人叶志刚、严娟民间借贷纠纷一案，现申请人江毅乐就本案的执行提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执687号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月十二日 书记员 王治权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2154号原告：逍焦(上海)空间设计有限公司。被告：上海景泰建设股份有限公司。原告逍焦(上海)空间设计有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款745,500元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海景泰建设股份有限公司银行存款745,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇二〇年三月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初106号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王路，男，汉族，1993年8月6日出生，安徽省寿县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地寿县，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王路犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王路等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日22时许，被告人王路酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由北向南行驶至铜陵路与站前路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王路血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王路归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王路系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人王路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月五日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更584号 罪犯段占高，男，1982年2月25日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第131号刑事判决，以被告人段占高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2013年1月4日交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑一年；2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段占高在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯段占高在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯段占高减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2020年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9090号原告：王志强，男，1950年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:卢珍、睢祥兴（实习），河南卓衡律师事务所律师。原告王志强与被告乔好力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告乔好力的委托诉讼代理人卢珍、睢祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商丘市睢阳区金世纪综合后楼资金紧张，于2007年1月24日向原告借款现金30000元，被告给原告出具欠条一份，原告急需用钱，多次找被告催要，被告一直拖延，也不给面见。被告乔好力辩称，一、答辩人不欠被答辩人3万元款项。1、答辩人没有借被答辩人3万元款项，也没有出具过欠条，此欠条不是答辩人出具的。2、此欠条标注的时间是2007还是什么看不清楚，有明显的改动痕迹，答辩人对此欠条的真实性不认可。二、此欠条超过诉讼时效。1、欠条是答辩人与被答辩人双方在经济往来中，经济结算的方式产生的一种债权职务关系，欠条是结算凭证。此条落款时间被答辩人在诉状中陈述为2007年，在民法总则生效前依据《民法通则》的规定，诉讼时效为2年，此条已超过诉讼时效。2、被答辩人没有提供诉讼时效中断的证据。3、被答辩人在诉状中表述“多次找被告催要，被告一直拖延，也不给面见”，事实上，答辩人不欠被答辩人3万元，被答辩人从来没有向答辩人要过所谓的3万元欠款。4、此欠条并没有表明因何事欠款，欠谁的款，更没有表明欠的是被答辩人，被答辩人向答辩人主张欠款，依法不应得到支持。5、欠条上没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告申请的证人王某、程某的出庭证言，客观真实，能证明本案案涉款项诉讼时效中断。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告乔好力向原告王志强借款30000元，并于2007年1月24日向原告出具了欠条一份，后原告向被告多次主张还款未果。本院认为，本案中，原告持有本案案涉的欠条提起本案诉讼，被告称该欠条并非其所出具，但被告就此不申请司法鉴定，对此异议本院不予支持。因原告申请出庭作证的证人能证明本案所涉债务诉讼时效中断，对被告称本案案涉债务已超过诉讼时效的抗辩亦不予支持。故原告要求被告偿还30000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告给原告出具的系欠条，应从其出具欠条之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、被告乔好力于本判决生效后十日内偿还原告王志强30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2007年1月24日起至付清之日止）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔好力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年三月三十日书记员  李 桐
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初75号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，1982年4月6日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年3月19日，被告人张某利用网络建立微信群，组织群成员通过“唐人游”软件进行赌博，赌博方式为兴化麻将。被告人张某通过其微信号“英雄难过美人关”点取房费抽头获利，共计人民币58804元。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行；已退出违法所得60000元；揭发他人犯行为查证属实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨美华、王启兰、张同双等人的证言;书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、归案情况说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的扣押笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其于案发后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣押的违法所得人民币五万八千八百零四元予以没收，由暂扣单位上缴国库。依法扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  孙云峰人民陪审员  张建明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵倩芸书 记 员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初627号 原告:张某，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告:游某1（曾用名游某2），男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张某与被告游某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈子佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1515号原告:安徽振冠商业设备有限公司,住所地合肥市瑶区。法定代表人:李飞,总经理。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告:邳州市嘉贝特超市,经营场所江苏省邳州市。经营者:张传伟。被告:张传伟,男,1962年4月21日,汉族,住江苏省邳市运河镇青年东路徐轮公司宿舍南楼4单元207室,公民身份号码。原告安徽振冠商业设备有限公司与被告邳州市嘉贝特超市、张传伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽振冠商业设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽振冠商业设备有限公司撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费880元，由原告安徽振冠商业设备有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年三月十九日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3739号之七申请执行人：陈开强，男，1961年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：龙元泽，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初6259号民事调解书，于2019年11月4日受理陈开强申请执行龙元泽民间借贷纠纷一案。2019年11月7日，本院冻结了龙元泽的银行账户。2019年11月12日，本院通过微信向龙元泽送达执行通知书，责令其立即给付借款本息31,960.00元及以本金18,800.00元为基数从2019年10月31起至清偿之日止按月利率2％计算的利息、诉讼费400.00元，承担本案执行费385.00元。2019年11月25日，本院划拨龙元泽在财付通科技有限公司存款770.03元，该款已支付给陈开强。同日，本院将龙元泽纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，龙元泽在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记中心、公积金中心等部门未发现有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院通过微信向陈开强进行终结本次执行程序约谈，其对本院裁定该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈开强发现被执行人龙元泽有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十日书记员 刘运蛟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更99号罪犯邵军，男，汉族，1981年5月31日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人邵军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1417号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴某某，男。因本案于2019年7月17日被兰州市公安局城关分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人王某，女。因本案于2019年8月29日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，同年10月21日被兰州市城关区人民检察院决定监视居住。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人吴某某、王某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人吴某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年7月16日16时许，被告人吴某某、王某预谋后，在兰州市城关区外，利用事先购得的开锁工具打开房门，由被告人吴某某在室外放哨，被告人王某进入室内，窃得被害人岳某放在卧室内的黄金戒指2枚、彩金戒指1枚、彩金项链1条，实物价值共计4314元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。另被告人家属赔偿被害人2300元，已取得被害人的谅解。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴某某、王某的行为均已构成盗窃罪。二被告人自愿如实供述自己的罪行，适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理，且其家属向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处，并建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年二个月间处刑，并处罚金1000元，不适用缓刑；建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年二个月间处刑，并处罚金1000元，适用缓刑。对此指控，被告人吴某某、王某无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人吴某某、王某预谋后于2019年7月16日16时许，在兰州市城关区外，利用事先购得的开锁工具打开房门，由被告人吴某某在室外放哨，被告人王某进入室内，盗得被害人岳某放在卧室内的黄金戒指2枚、彩金戒指1枚、彩金项链1条，实物价值共计4314元。破案后，赃物全部追回，均已发还被害人；被告人家属赔偿被害人2300元，已取得被害人的谅解。另查明：公安人员在被告人吴某某处扣押作案工具“T”型开锁工具3个、锡纸条2瓶。上述事实，被告人吴某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人窦某某、吴某、李某某、吴某甲、李某甲、张某某、魏某某的证言，被害人岳某的报案及陈述，被告人吴某某、王某的供述，现场勘验笔录及现场图，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，检验报告，户口本、结婚证等身份证明材料，凉州区发放镇小路村民委员会证明，兰州市城关区九州大道社区委员会证明，订单截图，视频截图，收条及谅解书，认罪认罚具结书，现场及指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某、王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且向被害人退赔了经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、作案工具“T”型开锁工具3个、锡纸条2瓶，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月十八日书记员王世垚
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初122号 原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行,住所地乐安县迎宾大道1号,统一社会信用代码:91361025862805339G。 法定代表人:胡华平,系该支行行长。 委托诉讼代理人:彭志坚,系该支行客户经理,代理权限:特别代理。 被告：罗智明，男，1984年3月10日出生，汉族，住乐安县。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告罗智明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告罗智明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿归还在原告处办理金穗贷记卡透支的借款本金18189.97及利息、违约金1295.18元(计算到2020年1月12日),本息共计19485.15元;2、2020年1月12日后的透支借款资金所形成的利息和违约金按合同约定计算至还清为止;3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由:被告罗智明于2017年2月15日在我行申请一张金穗贷记卡,授信金额为1万元,卡号为62×××26，从2019年9月9日开始被告出现逾期，至2020年1月12日，被告共透支借款本金18189.97元,利息及违约金计1295.18元,本息共计19485.15元。为了维护原告的合法权益,故特向法院提起诉讼,请法院依法裁判。 被告罗智明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗智明于2017年2月15日向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理金穂贷记卡。申请表上被告罗智明写到“本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。经原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行审查后,依约向被告罗智明发卡,授信金额为1万元,卡号为62×××26。截止至2020年1月12日,被告罗智明使用信用卡透支本金18189.97元,产生利息及违约金1295.18元,本息合计19485.15元。后经原告多次催款,被告一直未还款。 以上事实有原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、欠款清单、银行流水、影像各一份(均为复印件)予以证实。 本院认为，被告罗智明向被告中国农业银行股份有限公司乐安县支行办理金穂贷记卡，并承诺遵守领用协议约定条款的各项规则，该协议合法、有效。被告罗智明应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定偿还本息及滞纳金。被告罗智明透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求被告罗智明偿还信用卡透支本金18189.97元，滞纳金及利息1295.18元，合计19485.15元（计算至2020年1月12日止），此后的利息及违约金按合同约定标准计算至还清止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗智明于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金18189.97元和产生的利息及违约金1295.18元,本息共计19485.15元(利息及违约金计算至2020年1月12日,此后的利息及违约金按中国农业银行金穂贷记卡领用合约和中国农业银行金穂贷记卡章程的规定标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告罗智明负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗兰兰 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督901号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：王悦桂，男，汉族，1967年10月21日出生，住江西省吉安市吉州区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人王悦桂申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督901号支付令，限令被申请人王悦桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督901号支付令自行失效。申请费194元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执598号 杨中利： 关于你申请执行成都梦今缘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执207号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳武，男，1992年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初269号刑事判决书，已依法向被执行人李艳武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李艳武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳武银行存款、收入6000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9093号原告：李某某，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：白某某，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初749号原告：杜明海，男，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：王杰，男，1988年12月30日出生，彝族，住四川省西昌市。原告杜明海诉被告王杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜明海到庭参加了诉讼，被告王杰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杜明海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告工程款13500元整；2、被告支付违约金自2018年12月15日至2019年1月18日，每天30元，共计720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告在被告承包的兰州市城关区大沙坪电力变压器厂棚户区改造项目2、3号楼真石漆的施工，于2018年9月30日竣工，工程款共计13500元，双方约定于2018年12月15日结款，如到期未结清，每天按30元支付违约金。双方约定了诉讼管辖地，到约定付款日期。被告未向原告付款，被告电话打不通，微信将原告拉黑。为维护原告的合法权益，望判如诉请。被告王杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2018年7月30日，原告杜明海与被告王杰签订了《工程协议书》，协议约定：原告承包甘肃电力变压器长棚户区改造项目2号楼、3号楼真石漆的施工。承包方式是人工费。工期为60天（2018年7月30日至2018年9月30日）。合同价款为18.5元／平方米。工程完工后，2018年11月14日，原、被告进行了结算，被告王杰需向原告支付工程款67884元，被告王杰向原告杜明海支付了54461元后，剩余13500元未支付。同日，被告王杰向原告出具了欠条一张，欠条载明“本人王杰（身份证号：513401198××××××××）尚欠杜明海（身份证号：6227261991××××××××）工程款人民币13500元，本人答应于2018年12月15日前还清。如到期未还清按30元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年7月30日签订了甘肃电力变压器厂棚户区改造项目2号楼、3号楼真石漆的施工协议书，该协议没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约进行了施工,被告应按约向原告支付工程款。被告按照协议约定已经向原告支付了部分工程款，剩余13500元工程款未付，原告要求被告支付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月15日至2019年1月18日的违约金720元的诉请，因被告在向原告出具的欠条中有约定，且该约定符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后15内支付原告杜明海工程款13500元、违约金720元，共计14220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??车俊秀人民陪审员 ??刘惠媛二〇二〇年三月三日书记员金晓丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初585号 原告：岳俊富，女，汉族，生于1975年7月16日，住四川省南江县。 被告：岳林，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省南江县。 本院在审理原告岳俊富诉被告岳林民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳俊富撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年三月十日 书记员  侯治任
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘焕银,女,1977年11月20日出生,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘焕银银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是32183.21元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘焕银发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行32183.21元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2912号申请执行人：冉正禄，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向仲华，男，汉族，1965年04月05日出生，重庆市丰都县。申请执行人冉正禄与被执行人向仲华民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉正禄于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人向仲华偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费315元，执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人向仲华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向仲华的银行存款、工商登记、房屋登记，其名下渝XXXXXX车辆已被本院另案处置，此外被执行人向仲华名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年3月11日到被执行人向仲华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产。4、本院于2020年3月11日依法将被执行人向仲华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向仲华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人冉正禄，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金30000元及利息，案件受理费315元，执行费350元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向仲华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执2912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十一日书记员  王俐玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初493号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，公司执行董事。   被告：杨帆，男，1991年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判  员   李 霞     二○二○年三月三十一日   法 官 助 理     王晓婷   书  记 员  杨小娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执873号 李静： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12277号判决书，于2020年01月19日立案受理李静申请执行罗其香遗嘱继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2348号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李晓富，男，1979年10月06日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李晓富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3773号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，女，1977年5月23日出生，苗族，住云南省安宁市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡某，女，2002年5月9日出生，苗族，住云南省安宁市。法定代理人：王某，女，1977年5月23日出生，苗族，住云南省安宁市，系胡某母亲。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨林文，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王某、胡某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、胡某申请再审称:（一）原裁定适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条的规定，侵害民事主体财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案不是村民集体经济组织自治分配征地补偿款的问题，而是农村集体经济组织侵害再审申请人合法财产权的问题；2.关于农村集体经济组织成员资格的认定，不属于村民自治事项，不能通过村民集体表决、投票等方式决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，再审申请人有权获得土地征收补偿款。（二）根据我国法律法规的规定，应当支持再审申请人的诉讼请求。1.村民自治的前提是不违反国家法律、不侵犯他人的合法权利。分配方案严重侵害了再审申请人的合法权益，应当认定为不合法；2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条以及《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，再审申请人有权分得土地征收补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。”、第三十九条规定，“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利”，因而我国农村集体经济组织实行的是村民自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范畴。由此，原审认为王某、胡某的起诉事项属于农村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，从而对其起诉不予受理的处理符合上述法律规定。综上，王某、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、胡某的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年三月四日法官助理隆昀熹书记员王畅
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初61号原告上海金恺塑胶机械厂，注册地上海市松江区。投资人李国金。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人俞玉根。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海金恺塑胶机械厂诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府(以下简称叶榭镇政府)确认查封行为违法一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告上海金恺塑胶机械厂诉称：2017年3月,被告叶榭镇政府给原告发出通告,要求关闭、停产、关闭、迁出。2018年3月,被告又强制把原告工厂和设备查封，不准原告经营生产，直至提起本案诉讼之日仍不解封,致使工厂关闭至今，造成巨大损失。原告认为自己合法注册，也取得了排污许可。被告对原告厂房和设备采取的查封行为未经法定程序公告和公示，属于严重违法。因此，请求法院判令：1、确认被告叶榭镇政府查封原告厂房和设备至今的行政行为违法；2、责令被告对原告的厂房和设备出具书面解封手续。被告叶榭镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求。一，被告从未针对原告厂房和生产设备采取过任何查封行为。原告所称2018年3月被告所发出的《通告》，实际是镇政府对辖区内水源保护区域内企业按统一模板发出的告知书，目的是督促和告知不符合环评审批和排污申报的企业及时停止违法行为。该《通告》不具有执法效力，被告也从未依据该《通告》针对原告采取查封强制措施。二、原告所称的厂房实际是上海市松江区叶榭镇团结村民委员会(以下简称团结村委会)的违法建筑，原告只是该处建筑物的使用人。被告曾于2018年9月6日向团结村委会作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，后团结村委会当月即自行实施拆除。案涉房屋早已拆除，被告根本不可能对该房屋实施查封措施。三、原告原使用的厂房位于本市饮用水二级水源保护区范围内，原告生产经营的塑胶橡胶制品大量排污，因厂房属违法建筑，已被团结村委会自行拆除。此外,退一步讲,即使如原告所称被告曾在2018年3月对其作出有关行政行为，但原告直至2019年底才起诉，也明显超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条亦规定，当事人起诉应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据前述规定，原告提起本案诉讼应提供相应证据证明被诉行政行为客观存在，这也是诉的适当性不可或缺的前提。经查，本案被告叶榭镇政府曾于2018年9月6日向案外人团结村委会作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，团结村委会于当月自行拆除了原告工厂所使用的房屋，上述事实也已由人民法院生效裁判所证实。在原告厂房早已被拆除完毕的情况下，现原告仍主张被告对其厂房实施了查封且至今尚未解除，缺乏事实根据；同时原告亦未能提供任何证据证明被告对其有关设备采取过查封措施。据此，原告以被告违法查封且至今不解封为由提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海金恺塑胶机械厂的起诉。预收案件受理费50元，退还原告上海金恺塑胶机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘新慧人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白玉祥。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白玉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计136,411.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白玉祥系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计136,411.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初852号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：田丹，汉族，1996年6月4日出生，住辽宁省辽中县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告田丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息603.60元（利息按年利率8%计算，自2018年8月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6003.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为985418110468的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年8月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币603.60元，共计人民币6003.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年8月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币603.60元，共计人民币6003.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告田丹系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告田丹本人信息，《委托贷款合同》显示被告田丹发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告田丹本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月8日为还款日，自2018年8月8日至2018年11月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期503天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息603.60元（该利息自2018年8月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初67号原告：孙丽，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：邵海强，男，1983年6月30日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告孙丽与被告邵海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告邵海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金6600元，并自2020年1月8日（起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年6月8日，被告因生活所需向原告借款6600元，并于当日为原告出具《借据》一份，载明借款金额，该借款经原告多次催要后，被告至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告因生活所需向原告借款本金6600元，并于当日为原告出具《借据》一份。该借款经原告多次催要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借据提供相反证据，本院依法认定双方间成立6600元的借款合同关系。原告依约已将涉案借款出借交付给被告，被告于原告提起本案后仍未返还借款本金6600元构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请的利息标准未超过法定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵海强于本判决生效后十日内返还原告孙丽借款本金6600元，并自2020年1月8日（起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年三月二十六日书记员  金照岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初373号原告：刘某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陶某1，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：代某某，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶某2，又名陶某，女1965年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告刘某某诉被告代某某、陶某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯某某、陶某1，被告代某某、陶某2的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告代某某偿还原告欠款100000元；2、被告代某某、陶某2偿还借款700000元及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告代某某于2012年1月19人欠原告现金100000元并出具欠条一份。2018年3月10日，被告代某某、陶某2借原告700000元，并出具借条一份，约定于2019年12月31日偿还。此后，上述两笔款经原告多次追要，二被告一直拖欠不还，为此起诉。被告代某某、陶某2辩称，被告出具条据时，并未实际收到原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月17日，被告代某某、陶某2为生意周转向原告刘某某借款500000元，约定借款利息为月息4%，在扣除一个月利息20000元后，实际给付二被告480000元。2011年8月9日，二被告再次向原告借款200000元，约定利息为月息4%，扣除一个月利息8000元后，实际给付二被告192000元。2012年1月19日，经被告代某某于原告结算，欠原告利息款100000元未付，由被告代某某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘某某现金拾万元整（100000、00元），欠款人：代某某，2012年1月19日。此款属于刘某某2012年利率）”。此后，因二被告一直未能偿还2011年7月17日借款及2011年8月9日借款，经原告追要，二被告于2018年3月10日向原告刘某某重新出具了借条一份，并收回了在2011年7月17日和2011年8月9日出具的借条，重新出具的借条载明：“今借刘某某现金柒拾万元整（700000、00），定于2019年12月31日还清，借款人：代某某、陶某，2018年3月10日”。到期后，二被告未按照约定还款，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告代某某、陶某2向原告刘某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，借贷双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定履行了出借义务，被告代某某、陶某2应当按照约定履行还款义务。现二被告对原告借款拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。虽然在原告向二被告交付借款时，扣除了当月利息，分别交付给二被告480000元和192000元（总计672000元），但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，二被告在2018年3月10日向原告重新出具的借条数额为700000元，被告代某某于2012年1月19日向原告出具的欠条数额为100000元，两者相加的总额并不超过最初借款本金672000元与以672000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告以本金700000元和100000元承担偿还责任并无不当，本院予以支持。对于原告主张的700000借款的利息，因在二被告向原告重新出具借据时双方并未约定，按照相关法律及司法解释规定，原告主张的该700000元的利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年1月13日）起按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告代某某、陶某2偿还原告刘某某借款700000元及利息（利息自2020年1月13日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）；二、被告代某某偿还原告刘某某现金100000元。上述一、二项均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告代某某、陶某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年三月三十日书记员  杨峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1349号 原告：袁从发，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地：宜宾市叙州区金沙大道宜都崇文综合楼四楼，统一社会信用代码：91511500717510964N。 原告袁从发与被告四川亿胜建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告袁从发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁从发撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元