甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民3181号原告：马金成，男，1977年3月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。被告：张雅琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史少峰，甘肃光明律师事务所律师。原告马金成与被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡卫国、李强及被告委托诉讼代理人史少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金148万元；2、判令被告按月利率2%支付100万元借款利息，利息暂定860666元(自2014年4月2日至2018年4月11日止)；并按年息6%支付48万元逾期还款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，月息2%，按月支付利息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约向被告支付了100万元贷款。之后，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告于2015年5月4日向被告出借48万元，被告于同日向原告出具了借条。但上述借款到期后，被告既未向原告继续支付利息，也没有向原告清偿本金，经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告张雅琴辩称，1、原告的出借行为可能涉及职业放贷。因为借款连续不断的发生，且原告存在其他的出借行为，原告是电投小额贷款公司的员工，在短期内出借了数额巨大的贷款，款项来源可能不是其本人的收入，原告可能在利用贷款谋利。原告提供的借款合同从内容到格式、形式基本一致，属于格式化，符合职业放贷的标准。2、2016年2月4日，原、被告重新签订了合同，约定2014年的两份借款合同作废，原告应依据新的借款关系主张权利。截止2016年2月被告已向原告偿还658900元，结合双方于2016年2月重新签订的借款合同约定2014年的借款合同作废的事实，2016年2月以后被告向原告偿还借款160900元，2016年2月之前被告向原告偿还借款498000元，这498000元应当属于本金，应当在本金中予以扣除。48万元借款亦属实，但48万元的借条没有约定利息及还款期限，故这48万元不应发生利息，同时这48万元也不属于两份合同中的借款。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2014年3月24日的《借款合同》、2015年5月4日的借条、2014年3月29日的收条、银行凭证、2016年2月4日的《借款合同》、蒋荷芳的身份证复印件、户口本复印件、黄威娜的离婚证、银行卡卡面复印件以及被告提交的客户回单、银行交易明细、2016年2月4日的《借款合同》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。对于被告提交的肖玉萍于2016年2月19日出具的收据，本院审查后认为，因原告对此不予认可，而被告并未提供其他证据证明该收据与本案的关联性，故本院对该收据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日,原告马金成与案外人马磊、杨文作为乙方与被告张雅琴作为甲方签订了一份《借款合同》，合同主要约定：由乙方向甲方出借400万元用于张雅琴日常经营周转；出借人内部份额为杨文200万元、马磊100万元、马金成100万元；借款期限自2014年3月28日至2014年12月27日；借款利率为固定利率，即月利率20‰；按月付息，每月27日约定为付息日；还款方式为按月付息到期一次性还本；因合同订立、履行及解决争议发生的费用，由借款人承担。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告张雅琴支付了出借款项100万元。同时，被告张雅琴于2014年3月29日收到原告马金成100万元款项后出具了收条一张。2014年11月21日，原告马金成与案外人杨文、郭栋共同作为乙方与被告张雅琴作为甲方签订了一份《借款合同》，合同主要约定：由乙方向甲方出借200万元用于张雅琴陇能家园餐饮门店日常经营周转;出借人内部份额为杨文80万元、马金成100万元、郭栋20万元;借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日止;借款利率为固定利率，即月利率25‰，半年付息，首次付息日2015年5月24日，第二次付息日2015年11月23日本息一次性付清；担保方式为惠倩持有的兰州川江滋香餐饮有限公司30%股权、张雅琴在陇能家园Ａ区经营的餐饮门店的经营收益权及其持有的兰州川江滋香餐饮有限公司70%股权、张雅琴在兰州川江滋香餐饮有限公司的收益（分红）解押后由乙方继续办理质押手续及协议、张雅琴承租的杜建平位于城关区商铺，共1200平方米，为保证合同的履行，现约定将此处商铺的经营权解押后继续质押给乙方，作为借款本息的保证；因合同订立、履行及解决争议发生的费用，由借款人承担。该合同由被告张雅琴以及案外人王凯共同在借款人处签字。同日，为担保上述借款合同的履行，原告马金成与案外人杨文、郭栋共同作为乙方与被告张雅琴作为甲方又签订了一份《质押担保协议》，约定的质押物内容为惠倩持有的兰州川江滋香餐饮有限公司30%股权、张雅琴在陇能家园Ａ区经营的餐饮门店的经营收益权。被告张雅琴以及案外人王凯亦作为借款人在该质押担保协议上签字确认。合同签订后，原告依约向被告张雅琴履行了出借义务。同时，被告张雅琴于2014年11月24日收到原告马金成100万元款项后出具了收条一张。2016年2月4日，原告与被告就上述两份借款合同中的借款进行核算后重新签订了一份《借款合同》，该合同约定:经双方结算，截止2016年2月1日，甲方张雅琴累计向乙方马金成借款本金200万元，未付利息35万元，合计235万元整，其中利息部分于2016年6月30日前付清；借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，共12个月；2014年签订的本金为200万元的两份合同声明作废；借款利率执行月利率20%的固定利率；每月1日为付息日，支付利息25000元，剩余每月利息15000元与本金到息日一次性结清；担保方式为张雅琴农民巷商铺租金收入；因合同订立、履行及解决争议发生的费用，由借款人承担。双方还约定了其他事宜。2015年5月4日，被告又向原告借款48万元，并出具借条一张，内容为：“今借马金成人民币肆拾捌万元正（480000），在2015年5月28日前归还”。同时，原告向被告履行了出借义务。被告张雅琴自首次向原告借款后至2016年6月20日期间陆续向原告还款共计638900元。因被告未能履行完整的还本付息义务，原告遂向本院提起本案诉讼。在案件审理中，双方均认可原告另行向本院提起的（2018）甘0102民初5488号案件涉及的100万元本息均未偿还，将上述已还款在本案原告主张的借款本金148万元及利息中予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告主张的借款本金148万元,包括2014年3月24日的借款本金100万元和2015年5月4日的借款本金48万元两部分。对于原告主张的2014年3月24日的借款100万元，本案原告于2014年先后分两次向被告出借款项合计200万元,其中100万元借款系被告作为借款人于2014年3月24日向原告所借，该借款事实有被告签字的《借款合同》及出具的收条等证据为证,足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告作为出借人，已经履行了向被告支付出借款项的义务，被告作为借款人在借款到期后却未能履行还本付息义务，遂原告与被告就上述借款合同中的借款款项进行核算后,于2016年2月4日重新签订了《借款合同》,该合同虽就借款数额、利息计算方式以及保证责任等内容进行了重新约定,同时在该合同中声明2014年签订的两份《借款合同》作废,但该笔200万元借款中的100万元款项是基于2014年3月24日原告向被告出借的100万元借款进行结算后而产生的,即原告与被告于2016年2月4日重新形成的200万元借款款项中的100万元借款与原告和被告于2014年3月24日订立的100万元借款属同一笔债权债务,该笔债务被告作为借款人在借得款项后并未依约偿还。因此，虽然双方在2016年重新订立的合同中声明2014年的两份借款合同作废，但并不能免除被告向原告偿还该笔借款的义务。综上，原告作为债权人有权要求被告履行还本付息的义务。该笔借款2014年4月2日至2016年6月20日按年利率24%计算的利息应为492000元（100万元×24%×2年+100万元×2%÷30天×18天=492000元），被告已向原告偿还638900元，扣除应偿还的利息492000后，剩余146900元应折抵未偿还的借款本金，故被告应向原告偿还借款本金853100元，并支付2016年6月21日至2018年4月11日的利息369108元（853100元×2%×21个月+853100元×2%÷30天×19天=369108元），并以所欠借款本金853100元为基数，按年利率24%向原告支付2018年4月12日至本金清偿之日止的利息。对于原告主张的2015年5月4日的借款48万元，被告予以认可，故被告应向原告偿还该笔借款。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中并无证据证明双方对逾期利率有约定，因此，对于原告主张的自逾期之日即2015年5月29日起至本金清偿之日按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告借贷法律关系成立，出借资金数额明确，被告应向原告履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张雅琴于本判决生效后十日内向原告马金成偿还借款本金1,333,100元；二、被告张雅琴于本判决生效后十日内向原告马金成支付2016年6月21日至2018年4月11日的利息369,108元，并以所欠借款本金853,100元为基数，按年利率24%向原告马金成支付2018年4月12日至本金清偿之日止的利息；三、被告张雅琴以所欠借款本金480,000元为基数，按年利率6%向原告马金成支付2015年5月29日起至本金清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告马金成的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25526元，原告马金成承担6526元，被告张雅琴承担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ??王小军人民陪审员 ??张文刚二〇二〇年三月二十八日书记员陈丽萍