wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8417号申请执行人苏州迈冬纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MEUT44Y，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村34组。法定代表人潘平平，该公司董事长。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人平湖市大明皮件有限公司，统一社会信用代码91330482799639867C，住所地浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村6组。法定代表人胡明观，该公司执行董事。原告苏州迈冬纺织科技有限公司与被告平湖市大明皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初2427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告平湖市大明皮件有限公司于判决生效后十日内给付原告苏州迈冬纺织科技有限公司货款73167.9元。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、公告费600元，共计2230元，由被告平湖市大明皮件有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告平湖市大明皮件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州迈冬纺织科技有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的75397.9元，申请执行费1031元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州迈冬纺织科技有限公司的委托代理人李格致，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。李格致陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人平湖市大明皮件有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人平湖市大明皮件有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人平湖市大明皮件有限公司名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人平湖市大明皮件有限公司名下的财产，未发现被执行人平湖市大明皮件有限公司名下有可供执行的财产线索。5、2019年12月28日，本院委托被执行人平湖市大明皮件有限公司住所地法院即浙江省平湖市人民法院对被执行人平湖市大明皮件有限公司的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，被执行人平湖市大明皮件有限公司名下共有以下不动产：位于平湖××南桥乡鱼圻塘的国有土地使用权[不动产权证书号：平湖国用（1998）字第6-5号]、平湖市新埭镇利群村村民委的集体土地使用权[不动产权证书号：平湖集用（2000）字第4-273号]、平湖××南桥乡利群村内（独新公路东侧）的不动产[不动产权证书号：014042]、平湖市新埭镇利群村独新公路东侧的国有土地使用权[不动产权证书号：平湖国用（2000）字第4-217号]、平湖市新埭镇广新线星光段88号不动产（不动产权证书：00237897）、平湖市新埭镇广新线星光段88号国有土地使用权（不动产权证书：平湖国用2014第08965号）。其中，位于平湖市新埭镇广新线星光段88号的不动产及平湖市新埭镇广新线星光段88号国有土地使用权由苏州市吴中区人民法院优先查封；位于平湖市南桥乡鱼圻塘的国有土地使用权、位于平湖市新埭镇利群村村民委的集体土地使用权、位于平湖市南桥乡利群村内（独新公路东侧）的不动产、位于平湖市新埭镇利群村独新公路东侧的国有土地使用权由浙江省嘉善县人民法院优先查封。本院委托浙江省平湖市人民法院对上述不动产及土地使用权均予以查封，查封期限均自2020年3月18日起至2023年3月17日止。因本院均系轮候查封，本院暂无法处置。后本院调查得知苏州市吴中区人民法院已将位于平湖市新埭镇广新线星光段88号的不动产及平湖市新埭镇广新线星光段88号国有土地使用权的拍卖处置权移交浙江省平湖市人民法院。故本院已经分别致函浙江省平湖市人民法院和浙江省嘉善县人民法院，请求本案一并参与分配。其中，浙江省平湖市人民法院回函本院，拍卖款早已分配完毕，已无剩余款项可以分配。此外，未发现被执行人平湖市大明皮件有限公司名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人平湖市大明皮件有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人平湖市大明皮件有限公司名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月18日，因新冠××疫情影响，本院与申请执行人苏州迈冬纺织科技有限公司的委托代理人陈燕明视频连线，告知其以上执行调查情况，陈燕明表示理解，并不能提供被执行人平湖市大明皮件有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、平湖市不动产查询信息、委托执行函、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、参与分配函及其送达证明、终本约谈笔录及其视频附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，虽查得其名下有数处不动产，本院已委托平湖市人民法院予以查封，但因本院均系轮候查封，该些不动产已经由浙江省平湖市人民法院或者浙江省嘉善县人民法院在拍卖处置，本院已向上述二法院致函，请求一并参与分配。其中，浙江省平湖市人民法院回函本院，拍卖款早已分配完毕，已无剩余款项可以分配。此外，未发现被执行人平湖市大明皮件有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初2427号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月十八日书记员  张 凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执异23号申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：覃才荣。申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（原内江市市中区农村信用合作联社），住所地，四川省内江市市中区新民巷34号。负责人：吴佳颖。被执行人：申均一，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（原内江市市中区农村信用合作联社）（以下简称“市中区支行”）与申均一借款合同纠纷一案中，申请人内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）于2020年2月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：因原内江市市中区农村信用合作联社诉申均一借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）内中民初字第3064号民事判决书，判决：一、解除内江市市中区农村信用合作联社与申均一于2014年11月10日签订《个人借款合同》。二、申均一于本判决生效之日起三十日内偿还内江市市中区农村信用合作联社借款本金490万元，并支付自2014年12月21日起至还清借款之日止按照月利率0.9225%计算的利息。三、内江市市中区农村信用合作联社就上述借款本息对申均一所有的坐落于资中县水南镇苌弘路南段279号2-1-1号（南城丹府）面积为434.31㎡的商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。该民事判决发生法律效力后，被执行人申均一未履行生效判决，原内江市市中区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2017年8月8日，内江农商行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，其开业的同时内江市市中区农村信用合作联社自行终止，相关债权债务转为内江农商行的债权债务，其分支机构市中区支行根据其授权开展业务，即授权市中区支行对原内江市市中区农村信用合作联社法人机构管辖的营业网点的债权债务进行管理。以上事实有申请人提供的《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复[2017]315号）、营业执照、内江农村商业银行股份有限公司《关于印发的通知》（内农商发[2018]83号）、执行裁定书、（2015）内中民初字第3064号民事判决书以及内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提交的说明等证据足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，内江农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，内江农商行开业的同时内江市市中区农村信用合作联社、内江市东兴区农村信用合作联社自行终止。其中，原内江市市中区农村信用合作联社的债权债务，转为内江农商行的债权债务，故内江农商行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人内江农村商业银行股份有限公司为本院（2016）川1002执747号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  巩 固二〇二〇年三月六日书 记 员  魏 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执553号申请执行人黄群艳，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南大尚实业有限公司，住驻马店市产业集聚区汝河大道与中原大道交叉口。法定代表人杜全道，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13448号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜全道、河南大尚实业有限公司的银行存款及其他收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 吕广阔
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢196号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑云来、刘卸凤、刘建雄 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云来等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2321号之一 申请执行人黄鹏，男，汉族，1979年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨莲，女，汉族，1969年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄鹏与被执行人杨莲委托合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民二初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2552762.24元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案恢复执行。 本案在原执行过程中，本院已依法拍卖被执行人杨莲名下位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园16栋6005号房产（房产证号50××09），成交价1831352元，扣除相关费用后剩余1791523.16元已按债权比例进行分配，申请执行人黄鹏分得人民币969556.17元，已支付给申请执行人。本案在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨莲有银行账户存款41135.44元，扣除执行费517.03元后剩余40618.41元已支付给申请执行人；被执行人杨莲在财付通支付科技有限公司账户内有存款33223.79元，本院已依法冻结，现案外人谭立新就上述财付通账户内的存款提出执行异议，故无法扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5298号 上诉人（原审原告）：上海图灵智造机器人有限公司。住所地：上海市嘉定区世盛路968号2幢1层F区。 法定代表人：许建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波德尔沃机器人科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢7楼710室。 法定代表人：丁宏宇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海图灵智造机器人有限公司（以下简称图灵公司）因与被上诉人宁波德尔沃机器人科技有限公司（以下简称德尔沃公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 图灵公司上诉请求：撤销一审判决，改判德尔沃公司支付款项69000元，并支付自2017年5月11日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2017年4月10日，图灵公司与德尔沃公司通过电子方式签订《产品借用合同》，约定德尔沃公司向图灵公司租借TKB1400机器人1台，用于直接客户测试使用，租借期限自2017年4月10日起至2017年5月10日止，押金3000元，租期结束，德尔沃公司应立即归还租借的机器人，否则应向图灵公司支付72000元。2017年4月11日德尔沃公司将3000元押金付至图灵公司账户。2017年5月5日，图灵公司将租借的机器人送至德尔沃公司处，并由该公司员工何川签收。租赁期限届满后，德尔沃公司未归还机器人。一审在德尔沃公司未到庭参加诉讼的情况下，未对本案事实进行调查，以证据不足为由，作出判决。因涉案双方是通过电子方式订立合同，图灵公司没有合同原件，但图灵公司提交了《产品借用合同》复印件、押金转账凭证、送货单、律师函等证据并申请财产保全，已经说明起诉是事出有因且有基本证据可以证明。二、一审适用的诉讼程序错误。一审确定开庭时间，德尔沃公司在财产被保全的情况下仍不参加庭审，对于是否有效送达，图灵公司持异议。在德尔沃公司未到庭，图灵公司提出适用普通程序的情况下，一审仍适用简易程序，违反法律规定。 德尔沃公司未予答辩。 图灵公司以德尔沃公司借用机器人未还为由，向一审法院起诉，请求判令：德尔沃公司支付款项69000元，并支付自2017年5月11日起至实际履行之日止以69000元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：图灵公司提交《产品借用合同》照片打印件、上海银行业务回单照片打印件、发货清单复印件、律师函复印件各一份及律师函快递邮寄单、查询单各两份，主张德尔沃公司向其租借TKB1400机器人1台，租借期限自2017年4月10日起至2017年5月10日止。图灵公司诉称德尔沃公司已按约支付押金3000元，现租借期限届满，德尔沃公司未按约返还机器人，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案图灵公司主张德尔沃公司向其租借机器人且未按约返还租借的机器人，但图灵公司提交的《产品借用合同》、发货清单等证据均非原件，难以认定图灵公司主张的事实成立。图灵公司诉请缺乏事实依据，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年8月19日作出判决：驳回图灵公司的诉讼请求。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由图灵公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，图灵公司以德尔沃公司向其租借机器人，未按约返还为由，诉请德尔沃公司支付相应款项及利息。图灵公司为支持其诉请，提供了《产品借用合同》、上海银行业务回单、发货清单，上述证据虽为复印件，但已形成证据链，可证明图灵公司主张的借用事实及借用关系，故对图灵公司诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤消浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1501号民事判决； 二、被上诉人宁波德尔沃机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海图灵智造机器人有限公司款项69000元，并以69000元为基数，支付自2017年5月11日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1689元，减半收取844.50元；二审案件受理费1689元，均由被上诉人宁波德尔沃机器人科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  王沂丞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初254号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：李龙华，男，1988年3月17日生，汉族，住定南县。 被告：黄文婷，女，1989年2月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告李龙华、黄文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李龙华、黄文婷经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年1月9日为9505.31元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年6月1日二被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年6月1日起至2019年5月31日。同日原告将借款本金50000元发放给被告李龙华，借款用于造林。被告黄文婷在借款凭证上签字捺印。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告李龙华未答辩，亦未提交证据。 被告黄文婷未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告李龙华签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：［14005］2017小借字第140052017060110010001），约定：1、借款人为李龙华，借款金额为50000元，借款期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止，借款用途为造林；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告李龙华在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日，原告向被告李龙华发放贷款50000元，被告李龙华、黄文婷在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年3月23日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息10924.97元。 另查明，被告李龙华与黄文婷于2010年9月28日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告李龙华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李龙华已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告李龙华未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告李龙华归还借款本金50000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年3月23日的利息为10924.97元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告黄文婷的责任承担问题,被告李龙华、黄文婷系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄文婷在借款凭证上签字捺印，可知，被告黄文婷对被告李龙华的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告李龙华、黄文婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙华、黄文婷应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年3月23日的利息为10924.97元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告李龙华、黄文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初260号原告：施秉县农村信用合作联社，地址：施秉县城关镇集贸市场，统一社会信用代码：9152262370957102XW。法定代表人:明道江，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲倩平，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：吴胜云，男，1997年10月14日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被告：姜梦云，女，1996年8月24日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吴胜云、姜梦云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权代理人唐晓梅、蒲倩平，被告吴胜云、姜梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日，被告因建房，向原告申请50000元的信用贷款，借款期限为一年，贷款利率为月9.43‰；2018年3月1日，被告因建洗车场，又向原告申请20000元的信用贷款，借款期限为一年，贷款利率为月9.06‰。原告履行了借款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息20845.56元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告贷款本金70000元，利息20845.56元（利息计算至2020年1月7日，之后利息按双方借款合同计算至还清止），并承担本案诉讼费。被告吴胜云辩称：对借款本金70000元及利息20845.56元均没有意见，只是目前暂时无力归还。被告姜梦云辩称：对借款本金70000元及利息20845.56元均没有意见，现我与吴胜云不在一起了，应由吴胜云自己归还。经审理查明:被告吴胜云与姜梦云在2014年同居，并生育二个小孩，未办理结婚登记，现已分居。2017年8月12日，被告吴胜云因建房，向原告申请50000元的信用贷款，借款期限为一年，贷款利率为月9.43‰；2018年3月1日，被告吴胜云因建洗车场，又向原告申请20000元的信用贷款，借款期限为一年，贷款利率为月9.06‰。原告履行了借款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息20845.56元。2018年3月1日被告吴胜云、姜梦云向原告出具共同还款责任确认书，承诺对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告于2020年3月10日诉至本院，请求判决二被告偿还原告贷款本金70000元，利息20845.56元（利息计算至2020年1月7日，之后利息按双方借款合同计算至还清止），并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交授信通知书、借款借据、共同还款承诺书、还本付息通知书在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称吴胜云于2017年8月12日、2018年3月1日二次共向其借款70000元，并向本院提交授信通知书、借款借据、共同还款承诺书、还本付息通知书，被告对借款的事实无异议，可以认定被告与原告之间的借贷关系成立。该二笔贷款分别于2018年8月11日和2019年2月28日到期，被告吴胜云未能归还该笔借款，违反了双方的约定，因此，对原告请求判令二被告归还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告姜梦云辩称“借款本金70000元及利息20845.56元均没有意见，现与吴胜云不在一起了，应由吴胜云自己归还”的意见，因该二笔贷款系双方同居期间的贷款，且被告姜梦云又向原告出具共同还款责任确认书，承诺对该债务承担连带清偿责任。故对被告姜梦云的辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴胜云偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金70000元，利息20845.56元（利息计算至2020年1月7日，以后按双方借款合同约定计算至还清之日止）。限于本判决生效后三日内付清。二、被告姜梦云对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告吴胜云、姜梦云负担（未交）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴玮二〇二〇年三月二十七日书记员  龙芸
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初第1954号 原告：蔡昌均，男，1987年1月28日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：南京味驰企业管理有限公司，统一社会信用代码：×××Ｗ59，住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路66号华脉国际广场2幢1-1201。 原告蔡昌均与被告南京味驰企业管理有限公司（以下简称味驰公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告蔡昌均诉称，2019年11月8日，原、被告签订了关于“布朗熊与可妮兔”的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，后原告据商标总局查询发现被告未能取得“布朗熊与可妮兔”商标注册证书，且该商标已被其它公司注册。商标或企业标识做为特许人拥有经营资源的基本情况被告未按《商业特许经营信息披露管理办法》向原告进行信息披露，也未按《商业特许经营备案管理办法》向商务主管部门备案。被告提供的宣传资料中被告刻意提供虚假信息（包括提供虚假商标证书），欺骗加盟商的信任，被告于2019年2月28日成立，不符合“两店一年”的特许经营要求。鉴于以上情况，原告如继续履行合作协议将存在重大风险，故原告要求解除双方于2019年11月8日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，并要求返还投资费用人民币50000元及支付违约金。 被告味驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方纠纷并非特许经营合同纠纷，根据双方所签订合同约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方住所地即味驰公司住所地人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于特许经营合同纠纷，根据江苏省高级人民法院苏高法〔2019〕273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，南京市江宁区人民法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区、溧水区、高淳区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。故本院对本案具有管辖权。被告味驰公司的管辖权异议不成立。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南京味驰企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 倪 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙皖苏
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初185号 原告：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码915002326814646943。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：重庆市赛蒙特商贸有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇希望街38号，统一社会信用代码91500232688926126D。 法定代表人：韩晓琼，该公司总经理。 原告武隆县宏能煤炭有限责任公司（以下简称宏能公司）与被告重庆市赛蒙特商贸有限公司（以下简称赛蒙特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏能公司的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了诉讼。被告赛蒙特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告预付的水泥款40250元；2.判令被告承担税费5637.17元（49000元/113%*13%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告因井下作业需要水泥，与被告达成口头约定，由被告向原告供应水泥并无条件出具增值税专用发票。之后，为了操作方便，原告先行预付了部分款项。但是，被告收到水泥预付款后，仅向原告提供了价值49000元的水泥，另有价值40250元的水泥无法供应。被告既不向原告返还超支的水泥款，也不向原告出具已供应水泥相应金额的增值税专用发票。由于被告已被列入非正常经营户，现无法提供增值税专用发票，因此该发票由原告代开，由此产生的税费由被告承担。原告多次催促被告履行义务，但被告却以各种理由和借口推诿拖延，故原告诉请如上。 被告赛蒙特公司未出庭参加诉讼。 经审理查明，2015年，原告宏能公司因生产经营需要向被告赛蒙特公司购买水泥，原告宏能公司分别于2015年6月12日和2015年9月8日向被告赛蒙特公司预付了水泥款49000元和46000元。2017年7月27日，原、被告进行了结算，被告赛蒙特公司向原告宏能公司出具了证明，其内容：“证明兹有武隆县宏能煤炭有限责任公司在我公司先款后货购买的水泥有200吨未开发票，价格为每吨245元，应开具发票金额49000元；另外有175吨已付款未拉货，价格为每吨230元，合计金额40250元。特此证明重庆市赛蒙特商贸有限公司二〇一七年七月二十七日”。事后，经原告宏能公司多次催收，被告赛蒙特公司未向原告宏能公司提供水泥和增值税专用发票，也未返还货款40250元。2020年1月13日，原告宏能公司提起本案诉讼。 另查明，通过查询天眼查APP，被告赛蒙特公司从2016年至今均处于歇业状态。 本院所确认的以上事实，有原告的陈述及其提交的电汇凭证、证明等证据在案为凭，被告未出庭质证，视为放弃相应权利，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。被告提交的核算项目明细账系其单方制作且无原告盖章确认，本院不予采信。 本院认为，原告宏能公司向被告赛蒙特公司购买水泥，双方之间形成了买卖合同关系，且双方的交易方式系先款后货，有原告宏能公司提供的证明为证。原告宏能公司向被告赛蒙特公司支付了水泥预付款95000元，经双方结算，被告赛蒙特公司尚有价值40250元的水泥未向原告宏能公司提供。被告赛蒙特公司至今未履行提供水泥的合同义务，原告宏能公司有权解除合同并要求被告赛蒙特公司恢复原状、采取其他补救措施等。故本院对原告宏能公司请求被告赛蒙特公司返还水泥预付款40250元的诉讼请求予以支持。原、被告均作为一般纳税人，根据证明，被告赛蒙特公司应开具金额为49000元的发票，但其并未开具，即双方约定了应由被告赛蒙特公司提供增值税专用发票的义务。由于被告赛蒙特公司从2016年起至今均处于歇业状态，事实上已不能开具发票，原告宏能公司要求被告赛蒙特公司支付因49000元水泥款而产生的税费5637.17元（49000元/113%*13%），实为要求被告赛蒙特公司承担违约赔偿责任，且该税费符合增值税计算标准，本院予以支持。被告赛蒙特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告重庆市赛蒙特商贸有限公司在本判决生效后立即返还原告武隆县宏能煤炭有限责任公司水泥预付款40250元； 二、被告重庆市赛蒙特商贸有限公司在本判决生效后立即赔偿原告武隆县宏能煤炭有限责任公司因不能开具增值税专用发票的违约损失5637.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取403元（原告已预交），由被告重庆市赛蒙特商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年三月十八日 书记员 田奉加
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖15号 白启富、蒲静诉绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）行政许可一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
湖南省平江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）湘0626财保45号平江县某某干部休养所：申请人杜某某、方某某因共有物分割纠纷向本院申请诉前财产保全一案的湖南省平江县人民法院（2020）湘0626财保45号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,请协助执行下列项目：协助冻结方某某逝世后的死亡抚恤金中的121800元；冻结期限：二年，自2020年3月27日起至2022年3月27日止。附：（2020）湘0626财保45号民事裁定书一份二〇二〇年三月二十七日联系人：立案庭审判员卢梁波书记员何旭红联系电话：联系地址：平江县城关镇育才路39号平江法院立案庭
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初71号 原告：谈某某，女，1970年9月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：吴某某，男，1966年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告谈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息248000元，合计448000元，并支付自2019年12月1日至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告借款200000元，利息按照月息2分计息，被告向原告出具欠条一份，并承诺先付两个月利息。2014年5月1日，原告通过银行转账192000元给被告。被告支付了5个月利息后，后一直未偿还借款。原告向被告催讨借款，被告至今未还。 被告吴某某答辩称：借款属实，利息当时约定是月息两分，后担保人偿还了60000元，对原告要求偿还借款本金和利息没有异议，但被告现无能力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺先付两个月利息，案外人邓见红作为该笔借款的担保人在借条中签字。原、被告双方还约定，将丰华小区的商品房一套抵押给原告，如原告借款给被告之后六个月未还，商品房的所有权归原告。2014年5月1日，原告通过银行转账192000元给被告。被告按照月息两分支付了5个月利息后未再偿还借款，原告向被告吴某某催讨借款，后担保人邓见红向原告偿还60000元，剩余借款本金及利息，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应依照约定偿还欠款。本案中，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担违约的民事责任。被告出具借条给原告时，承诺预先扣除两个月利息，原告转账给被告的金额为192000元，应当认定192000元为实际借款金额，对原告要求被告偿还借款本金192000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，原、被告约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。2014年5月1日至2019年12月1日期间的利息为：192000元×2%×（67月-5月）=238080元。原告认可担保人邓见红代被告偿还60000元，则被告吴某某还应向原告偿还借款金额为：192000+238080-60000=370080元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告谈某某偿还借款本金192000元，利息178080元（算至2019年12月1日），合计370080元。并按照未还借款本金为基数，借款利率2%支付自2019年12月1日至被告还清借款之日止期间的利息； 二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶美玉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢119号申请执行人：孙某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：隋某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：隋某欠孙某本息合计,570,000.00元，分期履行，2020年3月25日，拍卖隋某房屋后给付220,000.00元，2020年10月1日之前给付5万元，2021年5月1日之前给付100,000.00元，2021年12月31日前给付20万元。如隋某按上述协议履行，孙某自愿放弃诉讼法、评估费等费用，如逾期不履行，则按判决确定的利率支付欠款利息。现隋某已经履行第一期协议内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结龙港区人民法院（2017）辽1403民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月三十日书记员  李树常
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初174号原告：宕某，注册号621223600054586。经营者：龙某。经营场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大堡子鑫达汽修厂旁。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1984年10月12日出生，甘肃省会宁县八里湾乡陈弆村武湾社17号，公民身份号码×××。被告：刘某，女，汉族，公民身份号码×××。原告宕某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宕某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 员 申巧花二〇二〇年三月十七日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区卓然欣莊酒店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段12号。经营者：候冬艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区卓然欣莊酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初353号 原告：刘逢春，男，汉族，住山东省东明县。 原告：代基涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：冯海超，男，汉族，住山东省东明县丰海御龙湾东区。 原告刘逢春、代基涛与被告冯海超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案，原告刘逢春、代基涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘逢春、代基涛撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月六日 书记员  李 涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2434号 申请执行人：宋开玉，男，1981年1月9日生，汉族，住郯城县。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司有限公司。 法定代表人：王伟佳。 临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初362号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人宋开玉于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司偿还46985.02元及利息。 在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46985.02元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王洪磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13520号申请人重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2号，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。被执行人杨煜，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市江北区歌特网吧，住所地重庆市江北区海尔路6号庆业巴蜀城六栋三楼，统一社会信用代码915001056839101250。投资人：杨煜。关于重庆庆业物业管理有限公司与杨煜、重庆市江北区歌特网吧租赁合同纠纷一案，重庆庆业物业管理有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初4511号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13520号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月二十六日书记员 陈田雨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初199号 原告：杨堂俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨堂俊与被告赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨堂俊到庭参加诉讼，被告赵文鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨堂俊向本院提出诉讼请求：1.解除杨堂俊与赵文鹏于2019年4月27日签订的《家庭装饰工程施工合同》；2.赵文鹏返还杨堂俊装修款36000元，并支付违约金15820元（截止2019年11月25日，每一个工作日违约金140元×113个工作日）。事实和理由：原、被告双方签订了《家庭装饰工程施工合同》，约定赵文鹏应当于2019年6月14日完成全部工程，截止2019年10月28日，尚未完成到合同约定的50％工程量，赵文鹏再次签订装修承诺书，保证于2019年11月25日完工，时至今日，杨堂俊多次催促，赵文鹏仍不履行合同义务。为维护杨堂俊的合法权益，请求支持杨堂俊的诉请。 赵文鹏未答辩。 经审理查明，2019年4月27日，杨堂俊与赵文鹏签订了一份《家庭装饰工程施工合同》，其主要内容为：发包人为杨堂俊，承包人为赵文鹏。一、工程概况。工程名称：家庭室内装修。工程地点：淮口五星南苑二期25栋3单元501号。工程内容：室内装饰全包装修。二、工程承包范围。防水、水电改造、刷墙、吊顶、做橱柜、定制衣柜、定制门安装、造型、洁具卫浴、地砖安装。三、合同工期。开工日期：2019年4月28日，竣工日期：2019年6月14日，合同工期总日历天数45天。四、质量标准。按照《工程施工质量验收规范》合格。五、合同价款为42000元。六、合同结算方式：包工包料、按实结算。七、工程款（进度款）支付。签订合同支付12000元，防水电改造及吊顶完毕支付二期款15000元，地墙砖粘贴完毕开始制作衣拒支付9000元，工程完工验收合格签订保修合同支付余款6000元。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。 赵文鹏于2019年10月28日向杨堂俊出具了一份《淮口五星南苑三期25-3-501房屋装修承诺书》，其内容为：本人赵文鹏。本人与杨堂俊签署的装修合同本应于2019年6月15日完工，并且已经收到杨堂俊按合同约定如期分三次付款，共计36000元，但因本人其他工程款项未收回，资金周转不过来，导致淮口五星南苑三期25-3-501房屋装修已逾期4个月18天。现郑重承诺继续履行合同，并于2019年11月3日开始复工，截止2019年11月25日完成全部施工，且交付验工。如再次逾期未能完成施工，或完工质量未能达到合同约定及国家规定标准，返还杨堂俊已经支付的全部款项，并且按照国家相关规定赔付违约金（违约金计算公式为：LD=0.15C/T。LD为每个工作日的违约赔偿金，C为原始合同规定的总金额，T为原始合同规定的完工时间），由此造成的一切后果由本人承担。 赵文鹏未按《淮口五星南苑三期25-3-501房屋装修承诺书》内容履行装修义务。 以上事实，有《家庭装饰工程施工合同》、《淮口五星南苑三期25-3-501房屋装修承诺书》、《照片》以及杨堂俊的陈述等证据在案佐证，对上述证据及事实，本院予以采信。 本院认为，杨堂俊与赵文鹏之间签订的《家庭装饰工程施工合同》以及《淮口五星南苑三期25-3-501房屋装修承诺书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因赵文鹏未按约全面履行合同义务，时至杨堂俊提起本案诉讼时，仅对房屋进行了部分装修，也未按《淮口五星南苑三期25-3-501房屋装修承诺书》的约定内容履行，其行为构成根本违约，导致杨堂俊的合同目的不能实现，双方之间签订的《家庭装饰工程施工合同》应予以解除。《家庭装饰工程施工合同》解除后，赵文鹏依法依约应返还所收装修款及承担相应的违约责任。根据《淮口五星南苑三期25-3-501房屋装修承诺书》中赵文鹏承诺所收的装修款应予以返还并承担相应的违约金，其违约金应为17359.99元（124天×0.15×42000元/45天），但杨堂俊仅主张违约金１5820元并返还装修款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨堂俊与被告赵文鹏于2019年4月27日签订的《家庭装饰工程施工合同》； 二、被告赵文鹏于本判决生效后十日内返还原告杨堂俊装修款36000元； 三、被告赵文鹏于本判决生效后十日内给付原告杨堂俊违约金15820元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告赵文鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛 霜
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初89号原告：马骏，男，1988年7月25日生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：陶宏，该局局长。委托代理人：魏甲静，女，该局行政许可股科员。委托代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。第三人：兰州胜然装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马骏。第三人：李芳，女，1970年8月13日生，汉族，个体工商户，现住兰州市城关区。第三人：杨虎生，男，1989年1月9日生，汉族，2018年12月24日因犯非法吸收公众存款罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，现服刑于平凉监狱。第三人：杨宏科，男，1979年2月28日生，汉族，2018年12月24日因犯非法吸收公众存款罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年半，现服刑于永登监狱。原告马骏诉被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关区市监局）、第三人兰州胜然装饰工程有限公司（以下简称胜然装饰公司）、李芳、杨虎生、杨宏科工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马骏诉称，2019年2月2日，原告偶然发现自己成为限高人员不能购买机票。经多方查实发现，2015年4月24日，兰州胜然装饰工程有限向兰州市城关区市场监督管理局提出申请，将该公司法定代表人由杨虎生变更为原告，而对此，原告并不知情。城关区市监局在审查过程中，未能履行合法的审查义务，作出错误的登记行为，该行为给原告生活造成一定影响。现诉诸法院，请求：依法判令确认被告城关区市监局于2015年4月24日作出的变更兰州胜然装饰工程有限公司法定代表人登记行为无效。被告城关区市监局辩称，2015年4月17日，申请人兰州胜然装饰工程有限公司向被告提出变更登记申请，将原法定代表人“杨虎生”变更为“马骏”等事项。被告对申请人兰州胜然装饰工程有限公司提供的所有变更材料进行审核，符合变更程序的法定要件，遂于2015年4月24日作出准予变更。被告的变更登记行政行为程序合法、适用法律正确，不应被撤销。申请人兰州胜然装饰工程有限公司应对变更登记材料的真实性负责。被告仅仅对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，若原告马骏认为有人故意伪造文书，应向公安机关报案，而非提起行政诉讼。综上所述，被告作出的变更登记行为符合法律规定不应被撤销。因申请材料不真实所引起的法律后果，不应由被告承担，请求法院依法驳回起诉。第三人李芳未作书面陈述。第三人杨虎生未作书面陈述。第三人杨宏科未作书面陈述。经审理查明，2015年4月17日，第三人兰州胜然装饰工程有限公司向城关区市监局申请变更以下事项：1.兰州胜然装饰工程有限责任公司法定代表人由杨虎生变更为马骏；2.杨虎生名下的出资金额500万元转让于马骏，马骏出资金额登记为1,000万元；3.企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资；4.投资人及投资者名称由杨虎生、杨宏科变更为马骏；5.董事、经理备案均由杨虎生变更为马骏。城关区市监局对兰州胜然装饰工程有限公司提交的《变更登记申请书》、《法定代表人信息表》、《董事、监事、经理信息表》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《兰州胜然装饰工程有限公司股东会决议》、《股权转让协议》、《兰州胜然装饰工程有限公司章程》、《兰州胜然装饰工程有限公司法定代表人免职决定》等相关变更资料进行审核后，于2015年4月24日作出核准变更登记，并颁发新的企业执照（统一社会信用代码：91620102566439952H）。本院认为，本案被诉行政机关城关区市监局作出准予核准变更登记的行为应是基于兰州胜然装饰工程有限公司提出的变更法定代表人等申请事项及该企业提交的《股权转让协议》和《兰州胜然装饰工程有限公司股东会决议》等材料。本案审理过程中，原告对上述《股东会决议》、《股权转让协议》的真实性、有效性均提出异议。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第三条规定：“利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中认定；对涉及真实性以外的争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”因此，上述《股东会决议》和《股权转让协议》是否有效的问题应属民事争议范畴，须另行通过民事诉讼方式处理，本案行政诉讼需以民事诉讼的裁判为依据。本院向原告释明后，原告坚持主张被诉行政机关作出的变更登记行为存在违法，《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，根据以上法律规定，本案原告提起的诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告马骏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈  连  霞人民陪审员 ????李毓萍人民陪审员 ????陈?婷二〇二〇年三月十二日书 记 员 ??? 王?珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3034号申请执行人：巴炳成，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人：唐修明，男，1975年5月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人巴炳成与被执行人唐修明买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年11月22日和2020年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人唐修明名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人唐修明名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人唐修明名下无房产登记信息。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款20083元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十二日书记员 崔 明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初351号原告：赵某，男，1979年12月26日出生，住宁城县。被告：高某，男，1965年11月1日出生，住宁城县。被告：林某，女，1967年7月17日出生，住宁城县。原告赵某与被告高某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月4日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉杰撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由原告赵某负担。审判员 董相杰 二〇二〇年三月四日书记员 刘金映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。被执行人：吴恩平。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初6381号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴恩平的银行存款或扣留、提取其收入人民币593542.83元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十八日书记员  袁 璐
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执137号 申请执行人:李某某，男，1971年8月24日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：张某某，女，1971年3月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：徐某某，女，1981年3月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：赵某，男，1996年3月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某，男，1996年1月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某、张某某与被执行人徐某某、赵某、李某生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终1072号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人徐某某给付申请执行人执行款76905.31元，交纳本案执行费1053元，诉讼费468元、被执行人赵某给付申请执行人执行款76905.31元，交纳本案执行费1053元，诉讼费468元、被执行人李某给付申请执行人执行款53833.72元，交纳本案执行费707元，诉讼费328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐某某银行账户存款78426.31元、赵某银行账户存款78426.31元、李某银行账户存款54868.72元。 二、查封（扣押）被执行人徐某某、赵某、李某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终259号 上诉人（原审被告）：刘龙龙，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：途家在线信息技术(天津)有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区E10门6层，统一社会信用代码91120118MAO5MW19。 法定代表人:王枫，该公司经理。 委托诉讼代理人:马晓丹，该公司员工。 上诉人刘龙龙因与被上诉人途家在线信息技术(天津)有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案在审理过程中，刘龙龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘龙龙申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘龙龙撤回上诉。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由刘龙龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月二十日 书记员 郝幼幼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初567号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北。统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社副主任。被告：赵兰英，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张彦强，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。系被告赵兰英之子。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告赵兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托诉讼代理人李进仓，被告赵兰英的委托诉讼代理人张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：要求被告赵兰英偿还借款本金300000元及利息（从2017年3月30日起至2019年3月30日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年3月31日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告赵兰英与原告渠村信用社签订借款合同。被告赵兰英从原告处借款300000元，借款期限2年，期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。被告赵兰英在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告赵兰英的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及利息。被告赵兰英辩称，其在渠村信用社借款300000元属实，在借款合同等借款手续上签字按手印属实，借款后没有偿还过借款本金及利息。现在经济困难，无法一次还清，同意慢慢偿还。经审理查明，2017年3月30日，被告赵兰英与原告渠村信用社签订《个人借款合同》，约定，被告赵兰英从原告渠村信用社借款300000元，借款期限24个月，即2017年3月30日至2019年3月30日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰，还款方式为利随本清，被告赵兰英在《个人借款合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告赵兰英的银行账户上，被告赵兰英向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及利息。上述事实，由原告渠村信用社诉称，被告赵兰英辩称，原告举证的《个人借款合同》、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，被告赵兰英辩称，原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告赵兰英从原告处借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵兰英应当偿还原告借款本金300000元及利息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告赵兰英应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵兰英于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金300000元及利息（从2017年3月30日起至2019年3月30日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年3月31日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵兰英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年三月九日书记员  管呈卿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初708号 原告：罗克昌，男，1950年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风小区，统一社会信用代码91511900687930××××。 法定代表人：贾咏雪，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：贾永乐，男，1971年出生，汉族，高中文化，该公司员工，住巴中市巴州区回风丽阳广场1单元8楼2号，公民身份号码5130271971××××××××。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：苟洪勇，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告罗克昌与被告巴中市力源电力服务有限责任公司（以下简称巴中力源电力公司）、苟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟洪勇立即支付下欠原告的工资6000元，被告巴中力源电力公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，被告苟洪勇为被告巴中力源电力公司承建的平昌金宝、巴中望王山、汽配街、后河桥、清江、恩阳、檬子河等多地的高压电塔地基工程施工，被告苟洪勇雇佣原告为其提供劳务，在2018年7月4日结算后，对下欠的原告工资9900元，由被告苟洪勇向原告出具了欠条，尔后支付了3900元，现下差6000元。后原告多次催收，被告左推右哄拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，提出上述请求。 被告巴中力源电力公司辩称，1.原告系被告苟洪勇招用到工地上，工作报酬由苟洪勇与原告协商确定，在工地上受苟洪勇指挥，我公司对苟洪勇雇佣谁完成工作无权过问、干涉。原告与苟洪勇构成劳务合同关系，与我公司不存在劳动关系或者劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向苟洪勇主张权利，无权向我公司主张。2.只有实际施工人才能突破合同相对性向我公司主张权利。3.根据我公司与苟洪勇的结算清单及支付凭据显示，我公司已向苟洪勇足额甚至超支了工程款。综上，原告不具有实际施工人身份，无权要求我公司直接支付工资，原告要求我公司支付下欠的工资与事实不符，于法无据，应当不予支持。 被告苟洪勇辩称，下欠原告工资属实，因为我去年做工程亏钱，所以到现在还没有支付原告工资。应当支付原告工资，但我一个人没有能力，希望巴中力源电力公司先行支付。 经审理查明，2018年7月4日，被告苟洪勇向原告罗克昌出具欠条一张，载明：“欠到罗克昌在平昌至望旺山，檬子河做工下欠工资9740元，玖仟柒佰肆拾元，另外在檬子河做钢筋一天工160元，壹佰陆拾元，共计9900元，大写玖仟玖佰元正，苟洪勇，2018年7月4日，181××××3740。”2019年1月28日，被告苟洪勇在该欠条上书写：“已支付叁仟玖佰元正，下欠6000元，陆仟元整，苟洪勇，2019年1月28日。”庭审中，被告苟洪勇表示原告由其雇请到被告巴中力源电力公司在平昌金宝新区的铁塔基础工程做劳务，后被告苟洪勇对原告所做劳务进行了结算并出具了欠条。被告苟洪勇认可现下欠原告劳务报酬6000元。 被告巴中力源电力公司表示被告苟洪勇承包了其在平昌金宝新区的铁塔基础工程，双方并未签订书面合同。工程结束后，被告巴中力源电力公司已对被告苟洪勇承包的工程进行了结算并全额支付了工程款。被告巴中力源电力公司提供了与被告苟洪勇的数张结算单，被告苟洪勇均在“施工队意见”处签字确认。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，欠条，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告苟洪勇承包被告巴中力源电力公司的铁塔基础工程，在施工过程中雇请原告罗克昌做劳务，故原告与被告苟洪勇形成了劳务关系。工程结束后，被告苟洪勇对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具欠条，被告苟洪勇作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告苟洪勇支付劳务报酬6000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴中力源电力公司明知被告苟洪勇不具有建筑施工企业资质，还将铁塔基础工程承包给被告苟洪勇，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，原告主张由巴中力源电力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八之规定，判决如下： 一、由被告苟洪勇在本判决生效之日支付原告罗克昌6000.00元； 二、被告巴中市力源电力服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5398号原告：黄兵，男，1963年10月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：施春锋，男,1985年1月15日生，汉族，住启东市。原告黄兵与被告施春锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告施春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因提供劳务时跌伤的全部损失约10万元，诉讼中，原告根据终止鉴定情况，变更为：伙食补助费288元；营养费160元；误工费6400元；护理费：1600元；交通费200元，合计8648元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包南通二建浙江湖州南浔碧桂园项目承包装潢项目，雇请原告等工人进行施工。2018年11月9日，原告在被告工地上贴瓷砖时因脚手架质量问题突然倒塌，造成原告当场摔下受伤，由被告等送往医院救治，后转为老家医院手术治疗，相关医疗费用由被告支付，现原告伤情稳定，但伤残明显，原告多次与被告联系鉴定赔偿事宜，但被告一直拖延，避而不见，故原告依法起诉。施春锋未应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实:被告施春锋系建筑工程包工头。浙江省湖州市南浔区碧桂园项目由江苏南通二建集团公司负责施工。其中，施春锋承包其中部分装潢项目，期间雇请原告等工人进行实际施工。2018年11月9日上午10点40分许，原告在被告承包的工地上贴瓷砖时，原告从站在台上跨到作为脚手架的桶上，桶随之倒地，造成原告当场摔下受伤。当即由被告和同事黄某,4送往就近医院救治，进行简易包扎施救。同日，施春锋及黄兵的同事黄某,4由施春锋驾车送原告回启东，进入启东市人民医院住院治疗，2018年11月12日行“骨折闭合复位空心钉内固定术”，2018年11月25日好转出院。原告所花医疗费用由被告支付。事后，被告曾于2019年春节期间看往原告，并赔付原告5000元。之后，原告多次与被告联系鉴定赔偿事宜未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，根据原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该院于2019年12月3日，以“鉴定过程中发现黄兵右股骨颈骨折内固定物尚未去除，亦无临床建议其内固定物将来不宜取出的证明，故目前对黄兵鉴定的时机尚不成熟。”而终止鉴定。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证。1、证人黄某,4、张某,4的证言。2、启东市人民医院出院记录、住院费收据各一份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄兵在施工过程中受伤，有权主张并获得赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务过程中自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告黄兵施工过程中将桶作为脚手架未规范操作、对自身的安全未尽到谨慎、注意义务，对自身的伤害负有一定过错责任。被告施春锋作为接受劳务者，理应对原告的损失承担相应责任。本院酌情由原告自身承担15%，由被告承担85%的责任。因原告自身内固定尚未取出且未有不宜取出的证明，故对原告要求按伤残等级赔偿的请求本案中不予处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告黄兵的损失如下：1、伙食补助费，原告主张288元，本院根据原告住院天数16天，18元/天，核定288元（18元/天*16天）；2、营养费，原告主张160元，本院根据住院天数16天，10元/天，核定为160元（10元/天*6天）；3、误工费，原告主张6400元，因工资收入的依据仅有证人证言，且原告工作流动性大等原因，本院根据建筑装饰和其他建筑业行业标准63773元/年，住院天数16天，核定为2795.53元（63773元/365天*16天）；4、护理费，原告主张1600元，本院原告妻子农业收入标准结合其主张核定为1600元；5、交通费，原告主张200元，本院根据原告已由被告送回启东及原告住院的路程、住院需要等核定为100元；6、医疗费：18105.57元（此项已由被告支出），合计原告损失额为23049.1元。根据责任比例被告应承担19591.74元（23049.1元*85%），本案中，被告已出资23105.57元（5000元+18105.57元），因被告出资额超过应承担民事责任,故本案中原告请求不予支持,待后费用可另案主张。被告施春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身诉讼权利的放弃，同时又是对法庭的藐视，应予严厉批评。但不影响本院在查明事实的基础上依法作出公正判决，由此可能给施春锋带来不利的法律后果依法由其自行承受。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交1150元），由原告黄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王圣飞人民陪审员  施惠超人民陪审员  杨雨花二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡建娥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执313号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人罗聪，男，2001年4月19日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院作出（2019）浙0206刑初928号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 柴泽富
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审12号 申请执行人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号。 负责人过茹青，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人丁军，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王珏，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司，住所地无锡市兴源北路401北创科技创业园一期大楼12-56。 法定代表人顾钧。 申请执行人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的锡梁人社察罚字［2018］第5号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对无锡顺驰不动产网络有限公司执行罚款18000元、加处罚款18000元，共计36000元。本院已于2020年2月25日依法受理，并组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局作出的锡梁人社察罚字［2018］第5号劳动保障监察行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对无锡顺驰不动产网络有限公司强制执行锡梁人社察罚字［2018］第5号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款18000元、加处罚款18000元，共计36000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员 葛琴志
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执71号申请执行人高洁。被执行人孙献武。被执行人安阳盛典装饰工程有限公司。本院在执行申请人高洁申请执行孙献武、安阳盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人孙献武、安阳盛典装饰工程有限公司拒不履行法院（2018）豫0502民初165号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人孙献武、安阳盛典装饰工程有限公司名下银行存款7万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷印二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 欣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初204号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：楚齐善，男，1969年6月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告楚齐善服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告楚齐善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令楚齐善向腾铭惠商公司支付车辆垫付款25000元。事实和理由：2017年7月，楚齐善欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。楚齐善为快速提车，委托腾铭惠商公司为其先行垫付购车款25000元。后因楚齐善个人原因未贷款成功，腾铭惠商公司多次与楚齐善协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款。 楚齐善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，腾铭惠商公司与楚齐善签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于楚齐善已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，楚齐善选择腾铭惠商公司为其提供向以下服务：（1）代理楚齐善向银行申请办理信用卡；（2）担保楚齐善信用卡透支债务；（3）代理楚齐善将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理楚齐善为所购置车辆向保险公司投保。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：现代，车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＢＸ131424……。2.1楚齐善认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为30168元，分期期限36期，服务费5168元，首月还款1016元，以后每月还款916元。2.2楚齐善委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务……3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应楚齐善提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，楚齐善应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且楚齐善不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，楚齐善应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……3.10楚齐善联系方式：收件地址：甘肃省嘉峪关市；联系电话：139××××1737……楚齐善承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向楚齐善送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为楚齐善已知晓所通知的内容。楚齐善通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于楚齐善收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由楚齐善负担。……腾铭惠商公司在合同甲方栏处加盖公司公章，楚齐善在乙方栏处签字并捺印。 同日，楚齐善向腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款30168元，现特授权委托贵公司：……2.如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国银行，户名：李绍峰，账号：62×××96。 同时查明，腾铭惠商公司于2017年7月17日通过其公司员工付羽佳的招商银行账户转款25000元至楚齐善指定的李绍峰在中国银行开设的上述银行账户。同日，楚齐善就案涉车辆办理《机动车登记证书》，机动车所有人为楚齐善，车牌号为甘Ｈ×××××。之后，因东大支行并未为楚齐善提供贷款，楚齐善至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。楚齐善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与楚齐善签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，楚齐善为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款25000元的事实清楚，当楚齐善向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项。因案涉款项未获银行批准，而楚齐善却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求楚齐善支付垫付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楚齐善于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款25000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由楚齐善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1046号之一 原告：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川省顺风耳通信工程劳务有限公司，住所地四川省新津县五津镇希望路868号1栋2楼。 法定代表人：郭萍萍。 被告：中建泓泰通信工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1118-28号房。 法定代表人：夏美稳。 原告曾建波与被告四川省顺风耳通信工程劳务有限公司、中建泓泰通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾建波于2020年3月24日向本院申请撤回对中建泓泰通信工程有限公司的起诉。 本院认为，原告曾建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾建波撤回对中建泓泰通信工程有限公司的起诉。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛 霜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初268号原告：秦红香，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：杨在花，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口嘉应观乡中水寨村北（郑云高速口东500米路北）。统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：杨巧玲，经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。统一社会信用代码：91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，经理。原告秦红香、杨在花与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告秦红香、杨在花于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦红香、杨在花撤诉。案件受理费25元，由秦红香、杨在花负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年三月五日书记员  荆雪伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1386号 申请执行人邱忠潮 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人邱忠潮与被执行人杭州高军金属制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终592号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑢，女，1984年7月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人孙瑢商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执403号申请执行人：王楚兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人王楚兰申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0229民初1220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人谢朝书应于2018年9月30日前偿还申请执行人王楚兰借款本金5万元，2018年12月31日前偿还申请执行人王楚兰借款本金5万元。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人王楚兰的申请，本院于2019年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018渝0229执234号申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案）执行中对被执行人谢朝书工资账户采取了冻结、划拨措施，对谢朝书多个银行账户、财付通账户予以冻结。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案（2017渝0229执433号申请执行人来先宇申请执行被执行人谢朝书,重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案）查封处置（因该房产来先宇已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51950元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执403号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4272号之二 申请执行人:佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地佛山市三水区白坭镇人民一路57号，统一社会信用代码：9144060779931769X4。 负责人：乐志平，该社主任。 委托代理人：苏念升，该单位员工。 委托代理人：曾志宁，该单位员工。 被执行人：徐湛明，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄裕玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与徐湛明、黄裕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2491号民事判决书已经发生法律效力。鉴于徐湛明、黄裕玲至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、被执行人徐湛明偿还借款本金18754.38元及逾期利息；2、被执行人黄裕玲对被执行人徐湛明上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费173元。本案执行费225元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人徐湛明名下除小额存款及粤Ｅ×××××号车辆外，未能发现执行人在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。被执行人黄裕玲除小额存款外，未能发现其在不动产、车辆、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人徐湛明、黄裕玲发出执行通知书及财产报告令，责令其到庭申报财产情况及接受询问。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、2019年11月5日，本院向中国建设银行、佛山农村商业银行及中国农业银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人徐湛明、黄裕玲名下的银行存款，实际冻结金额合共1161.7元，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述冻结银行账户将自动解封。 4、2019年12月2日，本院依法向佛山市三水区域交警大队车管所发出协助执行通知书以登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，现已登记查封。查封期限为两年。因未能实际扣押车辆，未能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述车辆的登记查封将自动解封。 5、本院依法向佛山市三水区白坭镇周村村民委员会发出协助执行通知书以扣留、提取被执行人徐湛明、黄裕玲在该单位可领取的货币性收入。 6、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4272号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月十日 书记员 吴惠敏
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书 （2020）甘0825民初236号 原告张某被告苏某1、。被告苏某2，原告诉被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其被告苏某1、苏某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告婚约财产61500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月，原告告苏某2相识，2016年农历2月6日，被告苏某2到原告家踩门时，原告及其家人给付苏某2挂锁钱4500元；2016年农历2月12日，原告被告苏某2订立婚约关系，后被告苏某1收取原告彩礼35000元及衣服款6000元；被告苏某2收取原告给付的一枚戒指价值2000元；2016年端午节和中秋节，原告家人给付被告衣服款各2000元。现原告之子张铎与被告苏某2的婚约关系已解除，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判处。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.证人的当庭证言，欲证明原告给付被告苏某16000元衣服款的事实。被告苏某1辩称，2016年2月，原告告苏某2相识，2016年农历2月12日，原告被告苏某2订立婚约关系，被告苏某1仅收取原告给付的彩礼30000元，至于原告陈述的其它财物款，被告苏某1未收取。现原告被告苏某2婚约未解除，故不同意返还原告财物款。被告苏某2辩称，2016年农历2月6日，苏某2到原告家踩门时收取了原告及其家人、亲戚给付的财物，但具体金额苏某2记不清楚，原告张某与苏某2订婚后，苏某2未收取原告的任何财物；现原告张某与苏某2未解除婚约关系，原告的行为致苏某2名声受到严重影响，要求原告给苏某2一个公道。被告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份，欲证明二被告的身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2的真实性不予认可；本院认为，原告提交的证据2无其它证据予以佐证，本院不予认定。原告对二被告提交的证据无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及对证据质证、认证，本院查明的案件事实是：2016年农历2月，原告被告苏某2相识， 2016年农历2月12日，原告被告苏某2订立婚约关系，当天被告苏某1收取原告彩礼20000元；2016年9月21日，被告苏某1收取原告彩礼10000元；后原、被告就返还彩礼事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中被告苏某1借其女婚约关系索取原告财物款 30000元，因原告之子张铎与被告苏某2未办理结婚登记手续，故被告苏某1对收取原告的财物款30000元应予以返还。至于原告主张二被告返还其它财物款的请求，因二被告予以否认，原告亦无充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。被告苏某1辩称原告之子与被告苏某2未解除婚约关系而不予返还财物款的主张无法律依据，本院不予支持；被告苏某2辩称因原告导致其名声受到影响，并要求原告赔偿其损失的主张无法律和事实依据，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏某1于本判决生效后十五日内返还原告张某财物款30000元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏某1承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员   张双平  二〇二〇年三月十二日  书记员   王立敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初496号 原告:沈志港,男,汉族,1992年1月7日生,住安徽省界首市。 被告:合肥市包河区良杰美容美发店,住所地合肥市包河区四川路与杭州路交口水晶公馆2#108,统一社会信用代码92340111MA2TEA2Q66。 经营者:王小龙。 被告:王小龙,男,汉族,1988年12月30日生,住安徽省肥西县。 被告:合肥市包河区银赢座美容美发店,住所地合肥市包河区四川路与杭州路交口水晶公馆商103,统一社会信用代码92340111MA2U60AT1J 经营者:李明。 被告:李明,男,汉族,1987年11月18日生,住安徽省寿县。 本院在审理原告沈志港诉被告合肥市包河区良杰美容美发店、王小龙、合肥市包河区银赢座美容美发店、李明服务合同纠纷一案中，被告王小龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由肥西县人民法院管辖或寿县人民法院。 经审查，被告合肥市包河区良杰美容美发店于2019年4月15日经工商部门核准注销；被告合肥市包河区银赢座美容美发店于2019年12月20日经工商部门核准注销。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告王小龙、被告李明的住所地均不在合肥市包河区，不属于本院管辖，故被告王小龙提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告王小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送肥西县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈姗
河北省承德市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）冀08执复8号复议申请人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。复议申请人殷宝信不服承德市隆化县人民法院（2019）冀0825司惩执恢116号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：撤销（2019）冀0825司惩执恢116号拘留决定书，或对申请人采取暂缓拘留的措施。事实和理由：被申请人对申请人作出的拘留决定是错误的。恳请复议机关查清事实，解除对申请人的拘留措施或暂缓拘留。一、要求申请人协助执行的案件是虚假诉讼向法院骗取的调解书。吕金贺和围场沃原公司之前的合同债务是虚构的，现申请人已将调查后的证据提交给了隆化法院、隆化检察院、围场法院和围场公安局，申请人能证实吕金贺要求执行的146万元中，工人工资50万元左右并不是吕金贺对工人负有清偿义务，这些人也没有委托吕金贺向法院提出过主张，申请人已经支付了部分工人工资，现在法院要求我将146万元提存明显错误。二、要求申请人协助执行的事项中的农药款，其中10万元用在丰宁草原基地的款项已被吕金贺支取，吕金贺和沃原公司将没有用在申请人出租的土地而发生的农药款，虚构用在了本案诉争的土地上的事实，申请人也提交了农药经销商和丰宁基地关凤春的证明，证实了吕金贺和沃原公司虚假诉讼的事实。三、针对虚假诉讼形成的调解书，申请人已向公安机关提出了控告，公安机关就吕金贺、沃原公司、于兴富虚假诉讼罪一案，也正在调查中，申请人原出资负责的嘉沃公司也就调解书向围场法院提出了撤销之诉，该案正在审理过程中，相信通过这两个程序，足以能证明吕金贺和沃原公司之间恶意串通，捏造法律关系，进行虚假诉讼而侵害申请人利益的事实。四、申请人是嘉沃公司的原法定代表人及股东，现和该公司已无任何权利义务关系，协助执行人是嘉沃公司，现嘉沃公司有法定代表人也有股东，申请人虽然曾担任过法人，但隆化法院未经法定程序，直接向协助执行人之外的申请人作出的拘留决定明显错误。五、申请人接收到提存裁定后，已向法院提出了异议，隆化法院在未对异议进行调查答复后，即对申请人实施了强制措施也是错误的，请求复议机关能够对申请人所涉案件进行查证。申请人未按裁定要求提供协助，是因为申请人处根本没有所说的146万元土豆款。经审查查明，本院于2018年8月15日作出（2018）冀08民终3156号民事判决，认定事实“被告吕金贺与被告围场沃原公司合同纠纷一案，一审法院（围场法院）于2017年10月18日立案后，被告吕金贺向一审法院提出申请，要求对被告围场沃原公司所有的储存在围场县棋盘山镇甘沟门村一组的价值146万元的土豆采取保全措施。一审法院于2017年10月18日作出了（2017）冀0828民初4874号民事裁定书，查封了被告沃原公司所有的储存在围场县棋盘山镇甘沟门村一组的价值146万元的土豆。并将该裁定书送给围场沃原公司工作人员于兴富。2017年10月20日经一审法院调解，双方当事人达成调解协议，围场沃原公司自愿于2017年10月21日前一次性给付吕金贺欠款人民币1424149.00元。因围场沃原公司未按期履行上述生效调解书所确定的义务，吕金贺向一审法院申请强制执行。执行过程中一审法院依法向围场嘉沃公司送达（2017）冀0828执1650号协助执行通知书，要求其协助冻结围场沃原公司存于嘉沃公司租赁的储藏窖中的土豆，价款146万元，围场嘉沃公司对此提出执行异议，一审法院于2018年1月15日裁定驳回原告嘉沃公司的异议请求。”后嘉沃公司向围场满族蒙古族自治县人民法院提起执行异议之诉的诉讼请求被驳回。嘉沃公司不服上诉至本院，本院作出（2018）冀08民终3156号民事判决驳回其上诉，维持原判。嘉沃公司申请再审后被河北省高级人民法院以（2019）冀民申2298号民事裁定书驳回。2019年1月16日，本院作出（2019）冀08执监4号执行裁定书，裁定“河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4874号民事调解书由河北省隆化县人民法院执行。”隆化县人民法院于2019年2月25日立案执行，案号（2019）冀0825执恢116号。隆化县人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀0825执恢116号《责令追回财产通知书》，以“本院在执行申请执行人吕金贺与被执行人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月18日作出（2017）冀0825民初4874号民事裁定书，查封了被执行人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司所有的、××于××自治县棋盘山镇××价值146万元土豆，并向其送达了协助执行通知书，冻结被执行人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司存于嘉沃公司租赁的储藏窖中的土豆出售所得价款146万元。经查，你单位未经本院同意，擅自处分上述财产”为由，责令其追回上述财产。2020年1月6日隆化县人民法院作出（2019）冀0825司惩执恢116号拘留决定书，以“殷宝信拒不履行生效法律文书所确定的义务”为由，对其拘留十五日。隆化县拘留所于2020年1月17日将殷宝信收押。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，因嘉沃公司作为协助执行单位未履行协助义务，所以隆化县人民法院依法对嘉沃公司时任法定代表人殷宝信作出的拘留决定符合上述法律规定。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人殷宝信的复议申请，维持承德市隆化县人民法院（2019）冀0825司惩执恢116号拘留决定。本决定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年三月二十五日法官助理胡国超书记员倪滨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初516号原告：赵鑫，男，1997年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：朱意文，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告赵鑫与被告朱意文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月17日，赵鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵鑫撤诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由赵鑫负担。审判员  郭新平二〇二〇年三月十七日书记员  许丽敏