山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初524号原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。负责人：高振荣，行长。委托诉讼代理人：郭保恒，男，该行员工。被告：临清市济美酿造有限责任公司，住所地：临清市西门里街136号。法定代表人：周跃震，董事长。委托诉讼代理人：周广普，男，公司副经理。被告：临清联创实业有限公司，住所地：临清市更道街14号。法定代表人：周跃峰，总经理。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。被告：周跃震，男，1951年7月11日生，汉族，住临清市。被告：王振菊，女，1951年8月11日生，汉族，住临清市。原告中国工商银行股份有限公司临清支行（以下简称工商银行临清支行）与被告临清市济美酿造有限责任公司（以下简称济美公司）、临清联创实业有限公司（以下简称联创公司）、临清市卫河酒业有限责任公司（以下简称卫河公司）、周跃震、王振菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告工商银行临清支行委托诉讼代理人郭保恒、被告济美公司委托诉讼代理人周广普到庭参加诉讼，被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行临清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济美公司偿还借款本金290万元及利息、逾期利息（截至2019年11月20日为16636.22元，自2019年11月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算）；2.被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊对第一项诉讼请求承担连带责任保证；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告济美公司由被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊提供连带责任担保向原告借款290万元。我行按约发放了借款，后展期至2020年6月15日。被告济美公司付息至2019年10月20日后再未付息。我行已宣布上述借款全部到期，现要求被告履行还款及担保责任。被告济美公司辩称，借款属实。被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月19日，原告工商银行临清支行作为贷款人，被告济美公司作为借款人签订合同编号为0161100002-2018年（临清）字00112号流动资金借款合同，主要约定本合同项下借款用途为偿还2017年（临清）字00116号合同项下借款人所欠债务，金额为290万元，借款期限为12个月，借款利率为借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮178个基点，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行任何其他义务，或违背任何陈述、保证和承诺的构成违约，贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息、复利。2018年6月19日，原告工商银行临清支行作为债权人与作为保证人的被告联创公司签订合同编号为0161100002-2018年临清（保）字0017号保证合同、与作为保证人的被告卫河公司签订合同编号为2018年临清（保）字jm002号保证合同，主要约定被告联创公司、卫河公司担保的主债权为原告依据与被告济美公司于2018年6月19日签订的借款合同而享有的对被告济美公司的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满（提前到期日）之次日起两年，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告济美公司提供还是由第三人提供，原告有权要求第三人先承担保证责任，第三人承诺不因此提出抗辩。2018年6月22日，原告工商银行临清支行作为债权人与作为保证人的被告周跃震、王振菊签订合同编号为2018年临清（保）字jm001号保证合同，主要约定被告周跃震、王振菊担保的主债权为原告依据与被告济美公司于2018年6月19日签订的借款合同而享有的对被告济美公司的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满（提前到期日）之次日起两年，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告济美公司提供还是由第三人提供，原告有权要求第三人先承担保证责任，第三人承诺不因此提出抗辩。被告周跃震受被告王振菊委托在该保证合同中代为签署被告王振菊的姓名。2018年6月22日，原告工商银行临清支行向被告济美公司发放借款290万元，借款凭证记载利率为6.09%，还款日为2019年6月19日。2019年6月3日，原告工商银行临清支行作为贷款人、被告济美公司作为借款人与作为担保人的被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊签订合同编号为0161100002-2019年（展）字0004号借款展期协议，主要约定被告济美公司不能按期偿还上述借款而向原告提出借款展期申请，原告同意进行展期，被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊同意就被告济美公司借款展期继续按与原告签订的原保证合同的约定提供担保，展期金额为290万元，借款期限延长至2020年6月15日，展期部分利率按1-3年期中国人民银行基准贷款利率加190个基点执行等。被告济美公司支付了截至2019年10月20日的利息后再未付息，原告向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日受理原告提起的诉前保全申请。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期协议等及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告工商银行临清支行与被告济美公司签订流动资金借款合同、借款展期协议，与被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告工商银行临清支行按照合同约定向被告济美公司发放借款，履行了其应负的合同义务。被告济美公司未能按约付息，显属违约，原告工商银行临清支行要求其提前还款，并无不当，故原告工商银行临清支行要求被告济美公司承担偿还借款本金及相应利息的诉讼主张，于法有据，应予支持。原告与被告济美公司签订借款展期协议对原借款合同履行期限作了变动，并经被告联创公司、卫河公司、周跃震、王振菊书面同意，故原告要求该四被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市济美酿造有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金290万元及利息、逾期利息（截至2019年11月20日为16636.22元，自2019年11月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算）；二、被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、周跃震、王振菊对第一项款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15066.50元，诉前保全费5000元，由被告临清市济美酿造有限责任公司、临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、周跃震、王振菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年三月三十日书记员  王会珍