安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初83号原告：黄小英，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：殷明赛，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：殷明虎，男，1974年10月16日出生，汉族，居居，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦八层。统一社会信用代码911101127817155858。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告黄小英与被告殷明赛、殷明虎、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托诉讼代理人李勇，被告殷明赛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告殷明虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计134379.92元，扣除被告垫付的18710.72元及原告自行承担部分，被告应当赔偿原告108919.46元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月27日09时30分许，殷明赛驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿枞阳镇渡江北路自北向南行驶至宏实中学路段时，碰撞自西向东横过渡江北路的行人黄小英，造成黄小英受伤的道路交通事故。当日，枞阳县公安局交通管理大队作出第340722420190002949号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定殷明赛负本起事故主要责任，黄小英负次要责任。殷明赛驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为殷明虎，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司，投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起道路交通事故发生在保险期间内。黄小英受伤后被送往枞阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.颈髓损伤伴不完全瘫；2.左耻骨支骨折；3.右额部头皮挫裂伤；4.多处挫伤等。住院15天，花去医疗费30598.72元。经黄小英申请，枞阳县人民法院委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行司法鉴定，安徽公立司法鉴定所于2020年1月19日作出皖公立司鉴[2020]法临鉴字第51号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人黄小英的伤残等级评定为十级伤残。（二）三期（误工期、护理期、营养期）被鉴定人黄小英损伤后需误工期150日，护理期90日，营养期90日。（三）后续治疗费用：被鉴定人黄小英颈椎处内固定取出的后续治疗费用需人民币10000元为宜。综上，为维护黄小英的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，具状贵院，请求依法判决。黄小英主张的经济损失为：1.医疗费40598.72元（含后续治疗费10000元，其中殷明赛垫付8710.72元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司预付10000元）；2.住院伙食补助费450元（30元/日×15日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.护理费11113.20元（123.48元/日×90日）；5.误工费16962元（113.08元/日×150日）；6.残疾赔偿金52556元（37540元×14年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3000元。合计134379.92元。扣除黄小英自行承担部分，以及殷明赛垫付和阳光财产保险股份有限公司北京分公司预付的18710.72元，殷明赛与殷明虎及阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当赔偿黄小英108919.46元。黄小英为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、黄小英身份证复印件，证明其身份信息；证据二、殷明赛驾驶证、京Ｐ×××××号小型轿车行驶证、殷明虎身份证复印件，证明殷明赛身份信息及驾驶资格，涉案车辆的归属以及殷明虎身份信息；证据三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实；证据四、枞阳县人民医院门诊记录、出院记录、诊断证明书，证明黄小英受伤治疗的事实；证据五、枞阳县人民医院医疗费发票5份，医疗辅助器械发票1份，证明事故发生后黄小英花去医疗费30598.72元；证据六、保单复印件两份，证明京Ｐ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；证据七、枞阳县横埠镇谋道村民委员会出具的证明一份，证明事故发生前黄小英身体健康，一直从事农业生产，并以此为主要生活来源；证据八、鉴定意见书及鉴定费发票，证明黄小英的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费用情况，黄小英支付鉴定费3000元。殷明赛辩称，涉案车辆京Ｐ×××××号小型轿车是殷明赛于2018年10月份从殷明虎手上购买，由于北京车牌的车不能进行过户，故车辆行驶证上所有人是殷明虎，但实际所有人是殷明赛，车辆保险也是由殷明赛购买，事故发生在保险期间内。殷明赛为黄小英垫付了医疗费是8710.72元，该款在黄小英的诉求范围内。殷明赛未向本院提交相关证据。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.本案事实、责任划分、垫付等问题。涉案车辆京Ｐ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故责任认定书责任划分没有异议。阳光财产保险股份有限公司北京分公司请求核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，阳光财产保险股份有限公司北京分公司同意在保险责任限额内承担赔偿黄小英的合法合理损失。2.对于非医保、诉讼费、鉴定费等不应由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担。3.黄小英已超过60岁，超过退休年龄，阳光财产保险股份有限公司北京分公司对误工费不予赔偿。医疗费用扣除15%的非医保，后续治疗费应当实际发生后主张。营养费、住院伙食补助费认可30元/天，护理标准住院期间认可100元/天，出院后认可60元/天。交通费认可住院期间10元/天。阳光财产保险股份有限公司北京分公司不认可伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期），申请重新鉴定。精神抚慰金应结合黄小英次要责任予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、转款凭证复印件一张，证明阳光财产保险股份有限公司北京分公司为黄小英垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方无异议的证据和事实为，1.黄小英提交的证据一，证据二，证据三，证据四，证据五（不含医疗辅助器械发票），证据六，证据八；2.阳光财产保险股份有限公司北京分公司提交的证据一；3.殷明赛垫付黄小英医疗费8710.72元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司预付黄小英医疗费10000元,均在黄小英诉求范围内；4.殷明赛与殷明虎系堂弟兄关系，涉案车辆京Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为殷明虎，该车已于2018年10月由殷明赛从殷明虎处购买使用，但未能办理车辆登记过户手续，殷明赛系京Ｐ×××××号小型轿车实际所有人，2018年12月10日，殷明赛为该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起道路交通事故发生在保险期间内。对有争议的事实，本院认定如下:1.阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，黄小英的医疗费中应当扣除15%非医保费用，并且不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院认为，该公司既未提供非医保费用具体金额的证据及法律规定，又未申请司法鉴定予以确认，亦未能提供证据以证实其公司已就非医保费用、鉴定费及诉讼费等相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，其相关辩解意见依法不予支持。同时，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。据此，阳光财产保险股份有限公司北京分公司依法应在交强险赔偿部分承担诉讼费。鉴定费亦应由该公司承担。2.阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不认可鉴定意见书中黄小英的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）鉴定意见。因该公司既未提交书面申请要求重新鉴定，亦未提供安徽公立司法鉴定所在鉴定过程中依据的鉴定资料和鉴定程序不符合法律规定的证据，故对安徽公立司法鉴定所的鉴定意见依法予以认定。3.黄小英主张误工费损失，并提供了所在村委会出具的证明，证明其以从事农业生产作为主要生活来源。依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。黄小英主张误工费符合上述规定，本院依法予以认可。依据相关法规和查明的事实及司法实践，黄小英主张的误工费及护理费应分别按113.08元/日和123.48元/日标准计算,其主张按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即37540元/年标准计算残疾赔偿金的诉求，依法予以采纳。黄小英的后续治疗费经鉴定基本确定且必然发生，可以鉴定意见即10000元为准，纳入本案一并处理。黄小英的660医疗仪器器械（颈托）外购发票，虽无医嘱建议，但系其购买颈托用于辅助治疗需要实际发生的合理费用，且其伤情诊断证明及相关的司法鉴定意见书亦能予以证实，该项费用依法应予认定。黄小英受伤致残，应当给予精神抚慰，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合其伤残等级，酌情认定精神抚慰金为5000元。依据当地消费水平，结合黄小英的伤情程度、住院时间、路程、复诊、鉴定及后续治疗等客观事实，对其主张交通费2000元的诉求，依法予以支持。4.依据相关法律规定，殷明虎在本案中不承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。殷明赛驾驶机动车发生交通事故，造成黄小英受伤，殷明赛负事故主要责任，黄小英负次要责任。黄小英因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。黄小英的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费40598.72元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费450元（30元/日×15日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.护理费11113.20元（123.48元/日×90日）；5.误工费16962元（113.08元/日×150日）；6.残疾赔偿金52556元（37540元×14年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3000元。合计134379.92元。黄小英的经济损失属交强险医疗费项下43748.72元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下87631.20元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。殷明赛驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为殷明虎，实际所有人系殷明赛，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司，投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起道路交通事故发生在保险期间内。因本起道路交通事故造成第三者黄小英损失，应由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿黄小英医疗费10000元，伤残赔偿金87631.20元，合计97631.20元。黄小英医疗费超出交强险限额部分33748.72元，殷明赛负事故主要责任，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿黄小英26998.98元（33748.72×80%）。上述共计124630.18元。扣除殷明赛垫付的黄小英医疗费8710.72元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司预付的黄小英医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司累计应分别赔偿黄小英经济损失105919.46元，赔偿殷明赛经济损失8710.72元。鉴定费3000元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告黄小英经济损失108919.46元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告殷明赛经济损失8710.72元，款限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴晓东二〇二〇年三月十八日书记员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。