wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执383号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：仝兆选，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝伯坤，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝兆让，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝兆国，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝兆选、仝伯坤、仝兆让、仝兆国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝兆选、仝伯坤、仝兆让、仝兆国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人仝兆选、仝伯坤、仝兆让、仝兆国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对仝兆选、仝伯坤、仝兆让、仝兆国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人仝兆选、仝伯坤、仝兆让、仝兆国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执383号限制消费令，对被执行人仝兆选、仝伯坤、仝兆让、仝兆国限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4094号申请执行人：溧阳市白云仓储有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下村委（扬子水泥有限公司北大门）北边。法定代表人：黄耀星，该公司总经理。委托代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：钱锦平，男，汉族，1965年10月24日生，住宜兴市。溧阳市白云仓储有限公司与钱锦平买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5522号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱锦平于该判决生效之日起十日内支付申请执行人溧阳市白云仓储有限公司水泥款人民币685273.90元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元（已减半收取），由被执行人钱锦平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年10月9日、2020年3月20日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年11月4日，在宜兴市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人位于宜兴市××××套房屋，因该房屋土地性质为集体土地，法院不宜处置。四、于2020年3月23日，将被执行人钱锦平纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。五、申请执行人称被执行人有一块金砖和一枚钻戒存放在申请执行人处，因该金砖和钻戒未得到被执行人的确认，本院无法评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查到被执行人不宜处置的一套房屋、一块金砖和一枚钻戒外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  刘聪聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2581号之一申请人：肖秋生，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市盛腾烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处牛石村。法定代表人：涂孝全。被申请人：涂孝全，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人肖秋生与被申请人浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全买卖合同纠纷一案，申请人肖秋生于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人肖秋生就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为肖秋生的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人肖秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更392号罪犯丁明松，男，1995年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0103刑初720号刑事判决，以被告人丁明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁明松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终116号 上诉人（原审被告）：杜能琼，女，1973年3月3日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川泰博建筑智能化工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元17层1号。 法定代表人：李裔，系公司总经理。 原审被告：李志诚，男，1978年2月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人杜能琼因与被上诉人四川泰博建筑智能化工程有限公司（以下简称泰博公司）、原审被告李志诚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019)川0191民初14242号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杜能琼称，泰博公司主张的款项系“巴中市南江县公安局新建办公大楼强电系统项目”工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，由四川省巴中市南江县人民法院管辖本案，且该笔工程欠款与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省巴中市南江县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据在案《欠条》载明，债务人李志诚欠债权人泰博公司的款项系“巴中市南江县公安局新建办公大楼强电系统项目”工程结算款。在案的《合同设备货物清单表》上载明，工程名称为“公安局”，清单显示该工程项目报价总款项包括材料设备费、项目施工费、管理费、措施费以及税金等。上述证据中关于项目报价除了设备价款，还包含施工费、管理费、税金等内容，具备建设工程施工合同特征。虽然泰博公司诉请李志诚、杜能琼支付的是购买配电箱、电缆、变压器等货款及利息，但其诉请指向的基础法律关系是李志诚、杜能琼负有向其支付所欠的“巴中市南江县公安局新建办公大楼强电系统项目”工程结算款，故本案系涉及工程线路管道和设备安装的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地四川省巴中市南江县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”泰博公司与李志诚在《欠条》中约定了四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。原审裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，对其主张本院予以支持。至于该工程欠款是否与上诉人有关，需经实体审理，不属于本案审理范围，对于该项上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14242号民事裁定； 二、本案移送四川省巴中市南江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年三月十六日 书记员  穆仕梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7225号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：佟海玲，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：郑德金，男，1971年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人佟海玲、郑德金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28515号法律文书已经发生法律效力。被执行人佟海玲、郑德金应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息、律师费、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十八日书记员 李 萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终584号 上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 主要负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梦珍，女，1968年12月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂海龙，男，1995年10月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂川棚，男，2001年10月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂泽全，男，1945年4月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张碧连，女，1951年7月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）因与被上诉人聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连、陈梦珍人寿保险合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在投保时保险人对被保险人的有关情况提出询问，投保人负有法定的如实告知义务，投保人故意不履行如实告知义务的,保险人有法定权利解除保险合同，待故意不履行如实告知义务条件成就时，保险人即可解除合同，而并没有法律规定保险人解除合同的条件需就询问情况尽到告知义务。本案《电子投保单》足可以充分证实人寿保险四川分公司已向聂显中询问了住院、疾病等情况,且聂显中均予以作了否认的答复，为此，可充分证实聂显中存在故意隐瞒疾病住院史事实。为此，一审法院认定:“被告辩称聂显中在投保时隐瞒病情保险公司应免赔并有权解除合同的意见，因聂显中患有支气管炎及卖性心动过缓并不必然导致其心肌梗死，且被告所举证据不能充分证明已尽到询问告知义务，故被告的抗辩不能成立，本院不子采纳”显属适用法律错误和认定事实错误。 聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连、陈梦珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由如下：聂显中在投保中不存在故意隐瞒病史的事实，保险人未尽到询问告知义务；急性支气管炎及窦性心动过缓不必然导致被保险人心肌梗死。 陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连一审诉讼请求：1.请求判令人寿保险四川分公司支付陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连保险金50000元及提前给付重大疾病保险金50000元，共计100000元；2.本案诉讼费用由人寿保险四川分公司负担。 一审法院认定事实：2018年8月17日，聂显中通过销售人员王道华在被告处投保了主险保单号为“2018-512531-546-01500723-5”的国寿祥瑞终身寿险，保险金额50000元，标准保费3025元，此主险下有两附加险，分别为“国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险”和“国寿附加终身疾病保险（尊享版）”，保险金额均为50000元，保费分别为985元和235元，上述保费合计为4245元，交费方式为年交。聂显中交纳了保费，人寿保险四川分公司提供了保险合同及保险条款，其中“国寿祥瑞终身寿险利益条款”第四条“基本保险金额”约定，本合同的基本保险金额是指本合同保险单上载明的保险金额，若本合同附加的“国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险”发生保险事故并给付重大疾病保险金或身体高度残疾保险金，则本合同的基本保险金额减少为零。该合同于2018年8月18日生效。2019年7月31日，聂显中因突发胸痛先被高县人民医院治疗，因病情加重，同日即被送往宜宾市第一人民医院抢救，终因急性大面积心肌梗死抢救无效死亡。聂显中与人寿保险四川分公司签订保险合同前，曾因急性支气管炎及窦性心动过缓在高县某卫生院住院治疗。 另查明，陈梦珍系聂显中妻子，聂海龙、聂川棚为聂显中与陈梦珍之子，聂泽全系聂显中父亲，张碧连系聂显中母亲。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。聂显中与人寿保险四川分公司之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。聂显中按约支付了保险费，在其因心肌梗死死亡后，人寿保险四川分公司应当依照合同约定支付保险金。人寿保险四川分公司辩称聂显中在投保时隐瞒病情保险公司应免赔并有权解除合同的意见，因聂显中患有支气管炎及窦性心动过缓并不必然导致其心肌梗死，且人寿保险四川分公司所举证据不能充分证明已尽到询问告知义务，故人寿保险四川分公司的抗辩不能成立，一审法院不予采纳。根据保险条款的约定，聂显中因病死亡不能同时享受主险与附加险的赔付，故一审法院支持聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连、陈梦珍应获得的保险金为50000元，对其主张的超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连因聂显中死亡应获得的保险金50000元；二、驳回原告陈梦珍、聂海龙、聂川棚、聂泽全、张碧连的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担575元，原告自行承担575元。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要争议的焦点为聂显中投保过程中是否向保险人尽到了如实告知义务。 从投保过程来看，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人对保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”保险合同为射幸合同，保险合同的双方当事人应最大限度的恪守诚信，投保人依法履行如实告知义务，即是最大限度诚实守信的重要体现。投保人在订立保险合同前，应当如实回答保险人就保险标的或者被保险人的有关情况作出的询问，如实告知影响保险人对是否承保以及如何确定承保条件、承保费率作出正确决定的重要事项。当然，投保人如实告知的范围以保险人询问范围为限，通常体现为保险人向投保人或被保险人的询问笔录、要求出具体检报告等。结合本案中，聂显中并非反复投保，亦非保险行业从业人员，保险人并无相关证据证明其在投保过程中，电子投保单上的病史询问勾选项目范围包括支气管炎及窦性心动过缓，故并不存在聂显中故意隐瞒的前提。故保险人以聂显中投保过程中故意隐瞒身体健康状况，未尽到如实告知义务的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初40号 原告：叶燕胡，女，1987年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所：江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。 法定代表人刘伶俐，该公司总经理。 原告叶燕胡诉被告泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶燕胡于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶燕胡自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶燕胡撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告叶燕胡负担。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执130号 申请执行人：余洪君，男，汉族，1967年8月23日出生，住自贡市大安区。 被执行人：自贡春满人间装饰有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区1栋1层1-01铺。 法定代表人：梁树伦，董事长。 本院在执行余洪君与自贡春满人间装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人自贡春满人间装饰有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初32号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡春满人间装饰有限公司所有的银行存款、其他应收款38000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初417号之一原告：张合选，男，1951年12月1日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张永莲，女，1964年9月2日出生，汉族，住址同上。原告张合选与被告曹德宇、张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合选撤诉。本案受理费7600元减半收取计3800元，诉前财产保全费2670元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终604号上诉人（一审原告）：席丰山，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所地河南省洛宁县长虹路。主要负责人：任海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李新博，该支行员工。委托诉讼代理人：杨生民，该支行员工。上诉人席丰山因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称农行洛宁支行）信用卡纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人席丰山，被上诉人农行洛宁支行的委托诉讼代理人李新博、杨生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席丰山上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.农行洛宁支行出示的买丽娟2013年1月23日填写的申请表，席丰山不予认可。2.终止鉴定的过错不在席丰山。3.农行洛宁支行在一审中拿不出席丰山领卡时的亲笔签字记录及全程视频录像，存在过错。4.席丰山申请过信用卡，但没有领取，没有激活。5.李某的证言没有其他证据佐证，不可信。农行洛宁支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回席丰山的上诉请求，维持原判。席丰山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告追回违规发放出去原告的信用卡（尾号为9859），归还给原告；2.依法返还原告的汇款21399元及利息；3.依法消除原告的失信名单；4.依法赔偿原告的名誉损失费2万元；5.依法支付诉讼所有费用。一审法院认定的事实：原告席丰山曾于2013年向被告农行洛宁支行申请办理信用卡。信用卡（卡号为62×××59）办成后，原告和其一亲戚一块到李某的门市上将卡激活，后该卡由原告的这名亲戚使用。因存在逾期还款，被告于2019年2月1日将原告在农业银行账户上的21399元扣划。为此，双方发生争执，原告诉至该院。在该案审理过程中，原告申请对中国农业银行金穗贷记卡申请表上的本人签名进行笔迹鉴定，因原告未能提供2013年的同期笔迹平时样本，且逾期未缴纳鉴定服务费，鉴定机构终止了鉴定。一审法院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。原告曾向被告申请办理信用卡，原告认为被告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表与其实际填写的申请表时间不一致，该表系被告方模仿原告的笔迹所写。对原告的该项主张，原告曾提出笔迹鉴定，因原告未能提供2013年的同期笔迹平时样本，且逾期未缴纳鉴定服务费，鉴定机构终止了鉴定。因此，该申请表是否为被告方模仿原告笔迹制作，该院无法确认。该案中，被告在原告申请办理信用卡及领取环节方面虽存在一定瑕疵，但通常信用卡的激活应通过本人预留的手机号进行激活，加之证人李某出庭作证，可以证实原告对该信用卡的激活知情，并允许其亲戚使用该信用卡。依据合同相对性原则，对该信用卡上的相关支付，应当由信用卡的名义持卡人承担还款责任。综上，原告的各项诉求均不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决：驳回原告席丰山的诉讼请求。案件受理费835元，由原告席丰山负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因信用卡透支款项的责任承担问题发生纠纷引发本案诉讼。一审法院已经查明上诉人席丰山申请信用卡后，将信用卡交给其亲属使用，上诉人席丰山对此是明知的，根据《银行卡业务结算办法》的规定，银行卡及其帐户只限银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，上诉人席丰山转借的行为违反了该约定，应承担民事责任。本案中，被上诉人农行洛宁支行在上诉人席丰山申请办理信用卡及领取环节方面虽存在一定瑕疵，但通常信用卡的激活应通过本人预留的手机号进行激活，加之证人李某出庭作证，能够证实上诉人席丰山对该信用卡的激活知情，并允许其亲戚使用该信用卡。依据合同相对性原则，对该信用卡上的相关支付，应当由信用卡的名义持卡人承担还款责任。综上，上诉人席丰山的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人席丰山负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月二十五日法官助理郭楠书记员常虹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢才毅，男，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何茂光（系谢才毅之妻），女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：任国胜，该院院长。再审申请人谢才毅因与被申请人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢才毅申请再审称：1.谢才毅依法提交新证据《麻醉记录单》，该《麻醉记录单》载明手术整个过程中患者生命体征指标及变化曲线，这是查明本案手术整个过程的原始证据。本案中的事实是术中重医附一院放弃术前拟定的冰冻切片，没有明确诊断就离断了患者的左侧坐骨神经，谢才毅认为重医附一院术中有重大手术过错。而本案的《司法鉴定意见书》对唯一的原始证据《手术记录》断章取义、偷换概念，作出的分析说明歪曲本案术中客观事实且违反法律规定。2.本案一个重大事实在一、二审诉讼中没有认定，这就是术中离断谢才毅左侧坐骨神经前，主刀医生没有依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，取得患者妻子何茂光的书面同意。3.《司法鉴定意见书》歪曲本案基本事实，违反相关法律规定，提请再审法院依法确认为无效。4.一审判决对本案关键事实没有认定，重要事实认定不清，一审判决有枉法裁判嫌疑。二审法院对谢才毅的上诉请求中“请求第二审人民法院确认本医疗纠纷为医源性医疗事故”没有进行审理，二审法院没有查清本案的关键事实。综上，谢才毅提交新证据《麻醉记录单》，结合《手术记录》分析，完全推翻了《司法鉴定意见书》的分析说明和鉴定意见，现谢才毅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是谢才毅的诉讼请求是否应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，本案中，经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心对“重医附一院在谢才毅的诊疗行为中是否存在过错；如果存在过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定”，鉴定意见为“重医附一院的诊疗行为与谢才毅目前的损害结果之间无因果关系”。西南政法大学司法鉴定中心具备相应资质，鉴定程序合法，一审诉讼中谢才毅也申请鉴定人员出庭接受了质询，鉴定人员对谢才毅提出的术中放弃冰冻切片是否符合正常程序等问题进行了合理解释，宣读了专家会诊意见，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书应予采信。谢才毅要求二审法院确认本案为医源性医疗事故没有证据证明，再审申请中谢才毅所谓新证据也仅是谢才毅的单方分析，该分析意见无法推翻西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，谢才毅要求重医附一院承担医疗过错赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院对谢才毅的诉讼请求不予支持并无不当。综上，谢才毅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢才毅的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
江西省乐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1025民初257号 原告:杨某1，男，1983年08月15日出生，汉族，农民，住乐安县。 委托诉讼代理人:张某，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告:黄某1，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住乐安县。 法定代理人:黄某2，男，1953年5月20日生，汉族，农民，乐安县，系黄某1的父亲。 委托诉讼代理人:董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 原告杨某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子女杨某2、杨某3由原告抚养至独立生活为止，其抚养费原告自愿独自承担。事实和理由：2011年10月，原、被告通过媒人介绍下相识谈婚同居生活，并于同月31日登记结婚。婚后于2012年11月22日生一子杨某2，在南昌市西湖区桃花小学上二年级，于××××年××月××日生育一女杨某3，在南昌市西湖区桃花幼儿园上幼园。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前被告隐瞒患××，导致无法共同生活。2019年5月13日原告以夫妻感情破裂为由向乐安县人民法院提起离婚诉讼，但未准许离婚。之后，原、被告夫妻感情无法改善，继续分居生活至今。故原告特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某1与被告黄某1离婚； 二、原告杨某1一次性补偿被告黄某1生活费95000元，已付清; 三、原、被告所生子女杨某2、杨某3由原告杨某1抚养至独立生活为止，抚养费由原告杨某1全部承担; 四、原、被告夫妻双方无共同财产、无共同债务、无共同债权; 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费150元，由原告杨某1负担。 本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓婉琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异4号 异议人:陈萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：徐云标，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：柯元晖，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人徐云标与被执行人柯元晖与公司有关的纠纷一案中，于2017年11月28日作出执行裁定：查封陈萍所有的坐落于台州市椒江区景元花园松涛苑2号楼104室房地产及2号楼08号车库。异议人陈萍得知后，于2020年2月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈萍称：其系案外人，而非（2017）浙1002执900号之二执行裁定书所称的第三人。被查封的不动产系异议人陈萍单独所有的财产，与被执行人柯元晖无关。案涉债务系被执行人柯元晖个人债务，而非夫妻共同债务，异议人与柯元晖早于2015年4月30日已登记离婚，本案不动产已属异议人单独所有。（2017）浙1002执900号之二执行裁定书将其列为第三人，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，查封其名下不动产，属于法律适用错误。上述两法条均是对被执行人财产的处置规定。异议人作为案外人，而非被执行人，法院不应当依据上述法条查封其财产。故异议人陈萍请求撤销（2017）浙1002执900号之二执行裁定书，并对查封财产中止执行。 申请执行人徐云标、被执行人柯元晖在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1002民初1340号民事调解书：一、被告柯元晖分两期支付原告徐云标投资款1140000元，第一期于2016年5月30日前支付原告500000元，第二期于2017年1月18日前支付原告640000元；原告徐云标自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告柯元晖未按上述期限如数还款，则原告徐云标有权就投资款1575000元及该款自2011年2月18日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息的未付部分一并申请执行。申请执行人徐云标于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙1002执900号。本院于2017年11月28日作出（2017）浙1002执900号之二执行裁定书：查封第三人陈萍所有的坐落在台州市椒江区景元花园松涛苑2号楼104室房地产及2号楼08号车库。另查明，异议人陈萍与被执行人柯元晖于2015年4月30日登记离婚。2016年3月28日，坐落于台州市椒江区景元花园松涛苑2号楼104室房地产及2号楼08号车库登记于异议人陈萍名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人陈萍提出其系被查封不动产的所有权人，而要求中止执行该不动产。根据其提供的不动产登记证明、离婚证及离婚协议的复印件，可以看出异议人陈萍与被执行人柯元晖于2015年4月30日已就夫妻共同财产协议分割，约定案涉不动产归异议人陈萍所有。双方于当日办理离婚登记。上述案涉不动产于2016年3月28日登记为异议人陈萍单独所有。而（2017）浙1002执900号案件系申请执行人徐云标与被执行人柯元晖间有关公司的纠纷执行，异议人陈萍不是被执行人，故不应当直接查封处置异议人的财产。（2017）浙1002执900号之二执行裁定书以该案债务发生于柯元晖与陈萍婚姻关系存续期间而将异议人陈萍列为第三人，并于2017年11月28日查封其名下的上述不动产，晚于双方离婚登记及不动产登记时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……案涉不动产登记于异议人陈萍名下，应当认定为陈萍个人所有。该不动产系夫妻离婚财产分割所得，已办理离婚登记及产权登记，且登记时间早于查封时间，故该财产的分割登记系真实合法的。异议人陈萍对案涉不动产享有所有权，能够排除执行。故异议人陈萍的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对坐落于台州市椒江区景元花园松涛苑2号楼104室房地产及2号楼08号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 王                 璐
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初517号原告：刘清云，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡学起，男，1968年3月15日出生，住山东省鄄城县。原告刘清云与被告胡学起民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清云到庭参加诉讼，被告胡学起经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日被告以急需资金为由向原告借款3000元，经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，但仍下欠900元，2019年3月14日被告为原告出具借款单据。现原告急需用钱，故诉至法院。被告胡学起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘清云提供欠条一份，其内容为：欠条，今借到刘清云现金900元，胡学起，2019年3月14日。对于欠条形成的过程,刘清云解释为:“2018年我和胡学起在牡丹园干活，他向我借款3000元，后来还了一部分，剩900元打的欠条。3000元是我微信转账给他的。我老家是安徽的，在曹县生活，因为我媳妇是曹县的，我在这生活买房”。本院认为，原告刘清云提交了欠条一份，称是被告胡学起本人书写，结合原告本人的陈述，能够证明原告方主张的事实，本院应确认原告刘清云与被告胡学起之间债权债务关系的成立。胡学起应当偿还刘清云900元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡学起于本判决生效后十日内支付原告刘清云欠款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡学起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年三月十二日书记员  郭 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1181号 黎方成： 关于被执行人黎方成罚金一案，经本院依法执行，被执行人黎方成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更576号罪犯常江，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人常江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4207号申请执行人：贾喜林，男，1981年1月27日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所实习律师。被执行人：溧阳市陆申钢结构件有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周集镇镇东路97号，统一社会信用代码91320481MA1MNJQB1H。法定代表人：徐洪庚，该公司总经理。贾喜林与溧阳市陆申钢结构件有限公司（以下简称陆申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9429号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陆申公司于本判决生效之日起十五日内向贾喜林返还租金371514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由贾喜林负担22.5元，陆申公司负担3432元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年10月18日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年10月18日、2020年3月11日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年12月4日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并于2019年11月8依法查封了被执行人名下位于溧阳市别桥镇黄金山路11号1幢房屋（建筑面积651.23平方米），因上述房屋已抵押给其他债权人，故无法处置。4、2020年3月19日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年11月8依法查封了被执行人名下位于溧阳市别桥镇黄金山路11号1幢房屋（建筑面积651.23平方米），因上述房屋已抵押给其他债权人，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9429号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月二十日书记员  刘聪聪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖17号原告：于进彬，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：姜绅，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：袁洪林，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告于进彬、姜绅与被告袁洪林合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初3920号民事裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年1月6日，重庆市第五中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系当事人履行《门店转让协议》产生的争议，涉及股份转让，不涉及交付不动产，未约定管辖法院，应按照合同纠纷法定管辖原则，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案《门店转让协议》未约定合同履行地，争议标的为给付货币，货币接受方的原告住所地为合同履行地，合同履行地的重庆市大足区人民法院对本案依法具有管辖权。关于确定管辖的合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定为认定依据。重庆市大足区人民法院对本案确定管辖的合同履行地认识错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初3920号民事裁定；二、原告于进彬、姜绅与被告袁洪林合同纠纷一案由重庆市大足区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年三月二十五日书记员  李 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1396号上诉人（原审被告）:贺金良，男，1976年3月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：汝阳县富力城房地产开发有限公司，住所地河南省汝阳县城文化路1号。法定代表人:翟冬冬。诉讼代表人:汝阳县富力城房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李志强，河南省律师事务所律师。上诉人贺金良因与被上诉人河南省汝阳县富力城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，贺金良于2020年3月9自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贺金良在本案自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺金良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由贺金良负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年三月九日书记员  王 淅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢115号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县解放北路,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 委托代理人：孙兵，慎诚律师事务所律师。 被执行人：孙佩玲,女，1956年10月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高新田,男，1958年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬昌,男，1957年1月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙佩玲应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及其利息罚息，被执行人高新田、潘敬昌对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人潘敬昌名下有银行存款，本院于2020年2月9日作出（2020）晥1226执恢115号执行裁定，冻结被执行人银行存款20000元，实际冻结8294.08元，2020年2月17日本院作出（2020）晥1226执恢115号之一执行裁定，划拨潘敬昌银行存款8244.08元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙佩玲、高新田、潘敬昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢115号案件终结本次执行程序。 被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执422号之二 申请执行人：曹家刚,男，1984年7月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘鲍,男，1994年4月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人曹家刚与被执行人刘鲍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘鲍应偿还申请执行人曹家刚借款40000元及其利息。因被执行人刘鲍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹家刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49200元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘鲍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执422号案件终结本次执行程序。 被执行人刘鲍负有继续向申请执行人曹家刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终648号上诉人（一审被告）：和胜昌，男，1982年3月15日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，住剑川县。被上诉人（一审原告）：李江明，男，1982年4月27日生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县。上诉人和胜昌因与被上诉人李江明合同纠纷一案,不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和胜昌于2020年2月18日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人和胜昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三十一日书记员  杨胜叶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初292号原告：闫耀，男，1983年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杜华华，女，1983年1月24日出生，汉族，男，住枣庄市市中区。被告：张静涛，女，1991年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：韩博，男，1992年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：崔来政，男，1986年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告闫耀与被告杜华华、张静涛、韩博、崔来政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫耀于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫耀的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫耀负担。审判员  李梅娟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终565号 上诉人（原审被告）：韦光荣（韦福之父），男，1964年10月7日生，布依族，贵州望谟县人，农民，户籍望谟县，现住址：望谟县。 上诉人（原审被告）:韦乜发（韦福之母），女，1965年5月7日生，布依族，贵州望谟县人，农民，户籍望谟县，现住址：望谟县。 上诉人（原审被告）：王某（韦福之妻），女，1986年4月10日生,布依族，贵州望谟县人，农民，户籍望谟县,望谟县。 上诉人（原审被告）：韦某1（韦福之长子），男，2007年7月2日生，布依族，贵州望谟县人，学生，户籍望谟县,望谟县。 法定代理人：王某，女，1986年4月10日生,布依族，贵州望谟县人，农民，户籍望谟县,望谟县，系韦某1之母。 上诉人（原审被告）：韦某2（韦福之次子），男，2013年1月12日生，布依族，贵州望谟县人，学生，户籍望谟县,望谟县。 法定代理人：王某，女，1986年4月10日生,布依族，贵州望谟县人，农民，户籍望谟县,望谟县，系韦某2之母。 五上诉人共同委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：陆远邦，男，1986年3月5日生，布依族，贵州望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。 韦光荣，韦乜发，王某、韦某1、韦某2与陆远邦民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦光荣，韦乜发，王某、韦某1、韦某2上诉请求：1、撤销望漠县人民法院（2019）野2326民初820号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实错误导致判决错误。判决书第4页载明“本院经审理认定事实如下:2016年7月9日，被告王某，韦某1、韦某2之被继承人韦福向原告借款50000元，本案证人韦某3称，因借款人韦福当时在安徽省，而原告需要借款依据，故将借款的现金交与证人韦某3，证人韦某3称其文化较低，便由其父为韦福书写欠条，故涉案欠条的捺印处系证人韦某3所捺手印，次日（2016年7月10日），证人韦某3便通过中国农业银行望谟县支行将该笔借款汇至韦福的个人账户，2018年5月被告王某，韦某1、韦某2之被继承人韦福因发生意外事故不幸死亡，本案五被告均对该笔借款均不知情，不愿偿还该笔债务。”一审法院认定的上述事实，无任何事实基础，没有任何直接证据能够直接证明该借款事实成立，法院所谓查明的事实仅仅是被上诉人的一面之词。因此，借贷事实不成立，债权债务不成立。综上所述，法院审理案件应当以事实为依据，注重举证责任，注重证据规则，而不应该凭空想象主观处断，一审法院因上述事实认定错误，导致（2019）黔2326民初820号民事判决。五上诉人恳请二审法院依法改判或发回重审。 陆远邦二审未答辩。 陆远邦向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承韦福望谟县房屋遗产范围内偿还原告借款50000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下:2016年7月9日，被告王某，韦某1、韦某2之被继承人韦福向原告借款50000.00元，本案证人韦某3称，因借款人韦福当时在安徽省，而原告需要借款依据，故将借款的现金交与证人韦某3，证人韦某3称其文化较低，便由其父为韦福书写欠条，故涉案欠条的捺印处系证人韦某3所捺手印，次日（2016年7月10日），证人韦某3便通过中国农业银行望谟县支行将该笔借款汇至韦福的个人账户（有汇款到韦福账户的汇款凭证，故应认定韦福确已收到该笔款项），2018年5月被告王某、韦某1、韦某2之被继承人韦福因发生意外事故不幸死亡，本案五被告均对该笔借款均不知情，不愿偿还该笔债务。原告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，被继承人生前有位于望谟县预售商品房一套，预售产权证书编号为“201500062”，经一审法院向继承人韦光荣，韦乜发、王某，韦某1、韦某2询问，被告王某，韦某1、韦某2愿意继承位于望谟县预售商品房一套。 一审法院认为，被继承人韦福与原告陆远邦达成借贷合意，涉案借款虽通过证人韦某3汇款给韦福，但从借款发生的时间及交付借款的实际情况来看，符合客观实际。可认定原告已实际履行了交付借款的义务，故双方之间的借贷关系合法有效。原告诉请一审法院予以支持。被告韦光荣，韦乜发、王某，韦某1、韦某2作为韦福的第一顺序继承人（被告韦光荣，韦乜发自愿放弃继承），应在继承韦福的遗产范围内对其所负债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告王某、韦某1、韦某2在继承韦福的遗产人民币50000.00元的债务范围内，于本判决生效之日起十五日内清偿原告陆远邦的借款人民币50000.00元。 本案受理费1050.00元，由被告王某、韦某1、韦某2承担。 双方当事人二审中均未提交新证据。 本院经审理查明，本案证人韦某3称：2016年7月9日韦福向陆远邦借款，因当时韦福在安徽省，而陆远邦需要借款依据，故陆远邦将借款的现金交与韦某3，韦某3之父为韦福书写欠条一张。该欠条载明：今欠到包树陆远邦五万元人民币，今欠人石屯镇上平寨村白头坡组韦福，证明人韦某3。韦某3在其名除捺手印。本案五被告均对该笔借款不知情，也不认可该欠条，不愿偿还该笔债务。 本院认为，本案争议焦点为：韦福与陆远邦之间是否存在50000元的借贷关系？若存在，则王某、韦某1、韦某2是否在继承韦福的遗产人民币50000元范围内承担清偿责任。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷是以借、贷双方达成借款的合意并由出借人将借款交付给借款人的行为。本案中，案涉欠条不是韦福所书写，故该《欠条》的内容不能约束韦福；陆远邦并未将借款直接支付给韦福，也没有证据显示双方之间达成了由陆远邦将借款交付给韦某3并由韦某3转交给韦福的约定。从陆远邦所举证据来看，不足予证明其与韦福之间存在案涉50000元的民间借贷关系。因此，王某、韦某1、韦某2也不存在在继承韦福遗产的范围内偿还该50000元。 鉴于陆远邦是否将借款50000元交付给韦某3，以及韦某3是否转账给韦福系另外的法律关系，可以通过合法途径另行解决。 综上所述，韦光荣，韦乜发、王某、韦某1、韦某2的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初820号民事判决； 二、驳回陆远邦的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，由陆远邦承担；二审案件受理费1050元，由陆远邦承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月五日 书记员 穆家毅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5318号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。组织机构代码:736999400。 代表人：杨国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：周其辉，该行员工。 被执行人：宁波谊能电机有限公司。住所地：宁波杭州湾新区国有海涂，组织机构代码:554543736。 法定代表人：罗张新，该公司执行董事。 被执行人：罗冲权，男，1971年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈万利，女，1972年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第02650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利给付申请执行人款项7447015.98元及相关利息，并缴纳案件受理费88235元、执行申请费64635元。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗冲权、陈万利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院对被执行人宁波谊能电机有限公司的银行存款进行了划拨，得款3612.1元。截至2020年3月16日，本案案件受理费3612.1元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费84622.9元、执行申请费64635元。本院暂未发现被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波谊能电机有限公司作出罚款50000元，对罗冲权、陈万利作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。 综上，被执行人宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海海 二〇二〇年三月十六日 代书记员 华科清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执724号 被执行人：李荣志，男，1968年8月1日出生，身份证住址广西壮族自治区陆川县，系（2019）粤0307刑初858号刑事判决被告人。 关于被执行人李荣志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初858号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李荣志应退赔被害人周某损失人民币300元，退赔被害人邱某1损失人民币8500元，退赔被害人程某损失人民币900元，退赔被害人邱某2损失人民币114000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初858号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月六日 书记员  唐 希
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终56号 上诉人（原审原告）平南县镇隆镇富藏村中团七村民小组。 诉讼代表人谢瑞祥，组长。 委托诉讼代理人覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平南县自然资源局，住所地平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，局长。 委托诉讼代理人宾康，男，该局政策法规股股长。 委托诉讼代理人刘睿，男，该局政策法规股工作人员。 原审第三人平南县镇隆供销合作社。 法定代表人姚峰，该社副主任。 上诉人平南县镇隆镇富藏村中团七村民小组因诉平南县自然资源局土地行政登记一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821行初48号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项明确规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告起诉请求撤销的平国用（1990）字第090005号《国有土地使用证》，平南县人民政府于1990年3月颁发给第三人平南县镇隆供销合作社，至原告提起诉讼的2019年9月，已逾二十九年之久，已超过法律规定的二十年最长起诉期限。一审裁定：驳回原告平南县镇隆镇富藏村中团七村民小组的起诉。 平南县镇隆镇富藏村中团七村民小组上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821行初48号行政裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：双方就案涉土地曾多次发生纠纷，经镇隆镇政府和司法所组织调解处理，第三人一直没有提及其持有案涉土地使用证，直至2019年9月镇隆司法所再次组织双方调解时，第三人才拿出该证，可见该证系违法补办，不具备真实性。上诉人也是2019年9月才知道颁证事实，至起诉时没有超过法律规定的六个月的起诉期限。平南县自然资源局在案涉土地权属不清的情况下违反程序颁证，于法无据。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。 平南县自然资源局答辩称，其于1990年3月8日给第三人平南县镇隆供销合作社颁发平国用（1990）字第090005号《国有土地使用证》，上诉人于2019年9月15日才向一审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 本院认为，上诉人起诉请求撤销的平国用（1990）字第090005号《国有土地使用证》，系平南县人民政府于1990年4月颁发给第三人平南县镇隆供销合作社，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人于2019年9月提起本案行政诉讼，距所诉行政行为作出之日，已超过法律规定的二十年起诉期限，一审法院受理后裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马** 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初346号原告：侯秀清，女，1977年11月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：王德龙，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告侯秀清与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。侯秀清于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯秀清自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯秀清撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由侯秀清负担。审判员 许 磊二〇二〇年三月十九日书记员 刘兆运
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执67号之一   申请执行人马修录，男，土族，1984年6月3日出生，个体户，现住德令哈市。   被执行人汪俊，男，汉族，1982年9月11日出生，个体户，现住德令哈市。   申请执行人马修录与被执行人汪俊装饰装修合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）青2802民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马修录向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案申请标的额37712.5元，已执标的0元，未执标的37712.5元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年1月16日向被执行人汪俊送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年1月21日，2020年2月6日.2020年3月4日查询了被执行人汪俊的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款极少，无车辆、房产登记信息。   三、本院对被执行人汪俊采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月5日告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年三月六日   书 记 员 王 凌 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢226号申请执行人：闫立春，男，1966年1月29日即墨区街17。被执行人：宋兴伦，男，1968年3月25日即墨区发35。被执行人：范希顺，男，1981年1月5日即墨区437。被执行人：张彩霞，女，1981年6月20日即墨区422。申请执行人闫立春与被执行人宋兴伦，范希顺，张彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋兴伦，范希顺，张彩霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第381号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更438号罪犯施加永，男，1982年5月7日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0521刑初221号刑事判决，以被告人施加永犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人施加永不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）云05刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施加永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施加永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施加永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施加永减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月11日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆祥，男，白族，1964年3月18日生，云南省大理市人，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉莲，女，白族，1963年5月6日生，籍贯。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银燕，女，白族，1985年2月17日生，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：李玉莲，基本情况同前。系张银燕的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周绍龙，男，汉族，1949年5月13日生，江苏省阜宁县人，住大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马颂平，女，回族，1952年3月10日生，四川省成都市人，住址同上。再审申请人张庆祥、李玉莲、张银燕因与被申请人周绍龙、马颂平追偿权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆祥、李玉莲、张银燕申请再审请求：驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、申请人张庆祥、李玉莲只认可573167.02元及2017年12月1日起至被申请人还款给申请人之日止的利息。二、申请人张银燕己经履行325900元，超过了大理市人民法院（2016）云2901民初字第905号民事判决确定债务总额899067.02元的三分之一，被申请人无权再向张银燕追偿。三、被申请人提出的诉讼请求2、4项，即处置抵押物所缴纳的交易税费147000元和损失费1694981元，因无约定，申请人不予认可。四、被申请人提出的诉讼请求3、5项，即资金占用利息及律师费25000元，双方当事人未作约定，申请人不予认可。本院经审查认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上述规定中的追偿权，是债务人对保证人因履行保证义务遭受损失的补偿，补偿范围既包括保证人向债权人实际清偿的债务，也包括债权人为实现债权产生的必要费用。原审在案证据证实，经大理市人民法院强制执行，周绍龙、马颂平作为担保人，不仅代申请人实际清偿了银行的债务本金和利息，还代申请人偿还了债权人为实现债权而预交的律师费、评估费、诉讼费、保全费等必要费用。同时，在处置抵押物用于清偿债务过程中，周绍龙、马颂平还按规定缴纳了税费。上诉各项费用共计949200元，连同上述款项的占用利息，都是周绍龙、马颂平为申请人承担保证责任受到的实际损失，都应该由申请人进行补偿。申请人张庆祥、李玉莲、张银燕作为共同债务人，都有义务对债务总额进行清偿，不存在按照比例分担的问题。至于周绍龙、马颂平在一审中主张的处置抵押物损失费1694981元，以及律师费25000元，原审判决并未支持，申请人没有必要提出再审主张。综上，张庆祥、李玉莲、张银燕申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆祥、李玉莲、张银燕的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨胜叶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5403号之一申请执行人陈献南，男，1977年3月4日出生，住乐清市。被执行人陈美芬，女，1962年8月20日出生，住乐清市。申请执行人陈献南与被执行人陈美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款7000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈美芬有银行开户，本院依法扣除了被执行人陈美芬银行账户的存款。截止2020年3月29日，在扣除案件受理费250元、执行费50元后，申请执行人陈献南已受偿739.36元，暂未发现被执行人陈美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈献南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月三十日书记员  赵琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更599号罪犯李福华，男，1968年10月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人李福华犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3320号原告：罗浩霖，男，1994年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，被告：易绍均，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，本院受理的原告罗浩霖与被告易绍均机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗浩霖向本院提出撤诉申请。原告罗浩霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗浩霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗浩霖负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月十七日书记员 马一哲(兼)
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初634号 原告：赵秀成，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：李纪先，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵秀成诉被告李纪先机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，均由原告赵秀成负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋昊东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2794号 范志芬、周灿开： 关于申请执行人范志芬与被执行人周灿开民间借贷纠纷一案，被执行人周灿开已经履行（2019）粤0114民初9485号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执15号申请执行人王某，男，1967年7月18日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司。法定代表人赵某。王某与秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初2184号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三十日书记员 张明明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初535号原告：王敬付，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王青峰，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告王敬付诉被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告王敬付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份被告以做生意投资为由向原告现金32000元，当时言明一星期就归还，到期后经原告多次催要被告归还15000元，下欠17000元。被告于2019年9月26日就下欠款项为原告重新出具借条一份，并保证2019年10月26日归还。到期后经原告多次催要，被告拖延不还。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，请求依法判令如诉。本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达，且经本院落实现在无法联系到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王敬付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年三月二十六日书记员  张强胜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初205号 原告：端木晓波，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚萍，系端木晓波配偶。 被告：郑远湘，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告端木晓波与被告郑远湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月31日，被告向原告借款20000元，后被告一直未还款。故原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款后至今未还，理应归还借款。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑远湘于本判决生效之日起十日内归还端木晓波借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由郑远湘负担。 端木晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑远湘于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年三月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执417号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：樊明新，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘刚，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刁海涛，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刁记彪，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊明新、刘刚、刁海涛、刁记彪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊明新、刘刚、刁海涛、刁记彪未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款161000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人樊明新、刘刚、刁海涛、刁记彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对樊明新、刘刚、刁海涛、刁记彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人樊明新、刘刚、刁海涛、刁记彪的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执417号限制消费令，对被执行人樊明新、刘刚、刁海涛、刁记彪限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权161000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的161000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更431号罪犯潘再捷，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0306刑初5189号刑事判决，以被告人潘再捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘再捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘再捷减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯潘再捷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分430分，无扣分。罚金人民币2000元该犯缴纳500元，狱内月均消费104.21元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘再捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘再捷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初298号 原告：杭州纵海广告装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号1104室。 法定代表人：陈玉鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：焦元，男，1986年10月20曰出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州纵海广告装饰有限公司与被告焦元承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州纵海广告装饰有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州纵海广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计375元，由杭州纵海广告装饰有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 婷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执502号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李先江，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李文友，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李广，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李先江、李文友、李广借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李先江、李文友、李广未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199900.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人李先江、李文友、李广发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李先江、李文友、李广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人李先江、李文友、李广的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 02号限制消费令，对被执行人人李先江、李文友、李广限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199900.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4830号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 199900.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执274号之一 申请执行人:钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：刘志高，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱叶虎与被执行人刘志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱叶虎与被执行人刘志高达成长期和解履行，申请执行人钱叶虎向本院申请解除对被执行人刘志高银行账户的查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘志高徽商银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 冰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执492号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张承倡，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张新钢，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杜佩，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张承倡、张新钢、杜佩借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张承倡、张新钢、杜佩未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款184000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张承倡、张新钢、杜佩景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张承倡、张新钢、杜佩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人张承倡、张新钢、杜佩的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执492号限制消费令，对被执行人人史合良、王丰省限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权184000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4887号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的184000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2589号之一申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，住所地海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼，组织机构代码:325569051。法定代表人潘剑。被执行人汪建忠，男，1970年10月15日出生，住海盐县。被执行人宋利华，女，1971年4月30日出生，住海盐县。申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被执行人汪建忠、宋利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪建忠、宋利华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为826950.02元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人汪建忠、宋利华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建忠、宋利华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪建忠、宋利华无银行存款及车辆登记信息，其有房产登记，在他案中已经评估拍卖，本案受偿执行款811964元。截止2020年3月24日，本案执行标的已执行到位811964元，未执行14986.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪建忠、宋利华拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪建忠、宋利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月二十四日书记员  陶齐凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3069号上诉人（原审原告）：王星，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张稳涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被上诉人（原审被告）：李金瑞，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省开封市。上诉人王星因与被上诉人张稳涛、李金瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34060号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员李文兵独任审理，现本案已审理终结。王星上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34060号民事裁定，指令河南省郑州市金水区人民法院继续审理本案。事实和理由：王星于2019年6月11日与张稳涛签订《借款合同》，合同第十一条关于争议解决约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，一致同意提交金水区人民法院进行诉讼”。本案中，王星居住在郑州市金水区××楼××单元××号，系该房屋的业主，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖规定的。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中王星是接收货币的一方，其居住的地区属于金水区人民法院管辖范围内，一审法院认为王星的起诉不符合法定条件，应当予以驳回，属于认定事实不清，适用法律错误。张稳涛、李金瑞辩称，对一审裁定无异议。王星向一审法院起诉请求：1.依法判令张稳涛、李金瑞偿还借款60000元及利息（按照月息2分自2019年6月11日计算至张稳涛、李金瑞实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费、律师费由张稳涛、李金瑞承担。一审法院认为，起诉必须符合受诉人民法院有管辖权的条件。王星提交的《借款合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但其未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于金水法院管辖，故王星的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王星的起诉。案件受理费减半收取650元，退回王星。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王星与张稳涛签订的借款合同约定发生纠纷提交金水区人民法院进行诉讼。根据王星提交的房屋不动产权证及物业出具的居住证明，可以认定王星在郑州市××区居住，故借款合同关于管辖法院的约定符合法律规定，一审法院以不属于其管辖为由驳回王星的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34060号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年三月十二日书记员  冯维维