wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初438号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：雷秀英，畲族，1991年2月17日出生，住福建省罗源县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告雷秀英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4600.00元及利息559.16元（利息按年利率8%计算，自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5159.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为509154521003的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4600.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4600.00元，利息人民币559.16元，共计人民币5159.16元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4600.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4600.00元，利息人民币559.16元，共计人民币5159.16元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告雷秀英系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告雷秀英本人信息，《委托贷款合同》显示被告雷秀英发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4600.00元款项亦支付至被告雷秀英本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4600.00元,每月25日为还款日，自2018年6月25日至2018年9月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期547天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷秀英应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4600.00元及利息559.16元（该利息自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告雷秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协151号申请执行人：昆明轩琪商贸有限公司。住址:云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园2F7-9室。法定代表人：邓梦。被执行人：曾琳，男，汉族，1967年10月27日出生，住云南省昆明市五华区。昆明轩琪商贸有限公司申请执行曾琳股权转让纠纷一案〔案号为（2020）云0129执709号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执709号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月十三日书 记 员  熊 灿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初207号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：姜天烁，男，1988年8月16日出生，满族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告姜天烁、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告姜天烁提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告姜天烁仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告姜天烁向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告姜天烁申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费4438元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12953号之三 解除保全申请人：宁波猎鹰五金制造有限公司（统一社会信用代码：91330201772321867Y）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海一路389号。 法定代表人：JUANMANUELCOBOBUXENS，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被申请人：郑州速域环保科技有限公司（统一社会信用代码：91410100690590529B）。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路红星美凯龙二期五楼F8065号。 法定代表人：冷雪峰，该公司执行董事。 被申请人：河南璟远建材有限公司（统一社会信用代码：91410100MA403MHD50）。住所地：河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路90号10层7005号。 法定代表人：胡伟晓，该公司执行董事。 本院在审理解除保全申请人宁波猎鹰五金制造有限公司与被申请人郑州速域环保科技有限公司、河南璟远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）浙0282民初12953号民事裁定，在5万元范围内冻结被申请人郑州速域环保科技有限公司、河南璟远建材有限公司在其开户银行内的存款。现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人郑州速域环保科技有限公司、河南璟远建材有限公司在其开户银行内50000元存款的冻结。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陆思含
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号路-负1号、2号。被告：丁岩，女，1978年8月22日出生，汉族，住磐石市。被告：吴培，男，1978年10月26日出生，汉族，住磐石市。诉讼请求：1.判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行（以下简称邮储银行磐石市支行）与丁岩签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》；2.判令丁岩、吴培立即偿还邮储银行磐石市支行贷款本金728,384.67元，截止2019年12月19日利息18,137.97元，结清本息金额合计746,522.64元；2.支付从逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息；3.判令邮储银行磐石市支行对抵押房产：磐石市东宁街鼎丰花园小区4号楼-1层35号（房屋所有权证号：吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号、他XXXX号：吉（2017）磐石市不动产证明第0001688号）、磐石市东宁街鼎丰花园小区4号楼-1层2号（房屋所有权证号：吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号房屋、他XXXX号：吉（2017）磐石市不动产证明第0001686号）享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费等费用由丁岩、吴培承担。基本事实：丁岩与吴培系夫妻关系。2017年6月6日，邮储银行磐石市支行与丁岩签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为120万元，还款方式为按月等额本息还款法；2017年6月7日，邮储银行磐石市支行与丁岩及配偶吴培签订了一份《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》为丁岩在邮储银行磐石市支行的贷款提供房屋抵押担保，2017年6月9日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记。邮储银行磐石市支行均按照合同规定将贷款支付给丁岩，但丁岩自2019年9月9日后经多次催告仍不还款。吴培和丁岩是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国法合同法》第九十四条条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除邮储银行磐石市支行与丁岩于2017年6月6日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、于2017年6月7日签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》；二、丁岩于本判决发生法律效力之日偿还邮储银行磐石市支行贷款本金728,384.67元、利息18,137.97元（利息计算至2019年12月19日），本息合计746,522.64元，此后利息按照双方合同约定支付至本息全部给付之日止；三、吴培对上述款项承担连带给付责任；四、如丁岩、吴培到期不能偿还上述款项，邮储银行磐石市支行有权拍卖、变卖抵押物：磐石市东宁街鼎丰花园小区4号楼-1层35号（房屋所有权证号：吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号、他XXXX号：吉（2017）磐石市不动产证明第0001688号）、磐石市东宁街鼎丰花园小区4号楼-1层2号（房屋所有权证号：吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号房屋、他XXXX号：吉（2017）磐石市不动产证明第0001686号），所得价款优先受。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,270.00元，减半收取计5,635.00元，由丁岩负担，吴培承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年三月三日书记员 李昕阳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初201号原告：李某，甘肃省泾川县荔堡镇小寨村七社人。被告：郑某，甘肃省泾川县人。原告李某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，原告李某于2020年3月19日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由李某负担。审 判 员 张爱梅二〇二〇年三月十九日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执96号段某某、向某某:本院执行的段某某申请向某某侵权责任纠纷一案，经司法救助，救助金额为1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更146号 罪犯刘祥飞，男，1983年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒南县人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁1327刑初261号刑事判决，以被告人刘祥飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘祥飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘祥飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘祥飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘祥飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘祥飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执196号之二 被执行人肖振大。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1798号民事调解书，向被执行人肖振大发出执行通知书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖振大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖振大在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币25700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月九日 书记员  周丽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1064号 申请人：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区通江大道与经三路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340207MA2MOP6N7U。 法定代表人：凌世霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：苏州博锐科智能制造科技有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区创晋产业园8幢，统一社会信用代码913205083312712512。 法定代表人：尹诗君，该公司总经理。 申请人安徽贝驰生物科技有限公司与被申请人苏州博锐科智能制造科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，安徽贝驰生物科技有限公司于2019年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结苏州博锐科智能制造科技有限公司银行存款1175200元或查封其他等值的财产，担保人姜宏云以其名下位于芜湖市镜湖区艺江南14#楼02室为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽贝驰生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结苏州博锐科智能制造科技有限公司银行存款1175200元或查封其他等值的财产； 二、查封担保人姜宏云名下位于芜湖市镜湖区艺江南14#楼02室（房地权证镜湖字第××号）。 案件受理费5000元由申请人苏州博锐科智能制造科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年三月十八日 书记员  路念群
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初31号原告：葛起嘉，男，1993年9月25日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：郭红然，女，1973年11月6日出生，汉族，满城区。原告葛起嘉与被告郭红然确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛起嘉的委托诉讼代理人王娟、被告郭红然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛起嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于满城区阳光城小区室房屋xxx号归原告所有。2、请求法院依法判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。3、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失1万元。4、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，请求法院确认原、被告2017年2月22日签订的房屋买卖合同有效，要求被告协助原告办理过户手续，放弃要求被告赔偿经济损失1万元。事实和理由：2017年2月22日，原告葛起嘉与被告郭红然签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将满城区阳光城小区xxxx室房屋出售给原告（内容祥见2017年2月22日房屋买卖合同）。签订合同后，原告按约定交付房款后，被告将该房屋交付给原告，原告接手了该房屋。并且已将该房屋出租给他人居住，但被告却迟迟不配合原告办理房屋登记手续。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。郭红然承认原告葛起嘉变更后的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告从满城县文信房地产开发有限公司处购买阳光城储藏室一间，房号第xxx号。2009年11月15日，被告从满城县文信房地产开发有限公司处购买位于满城县南外环北侧阳光家园第xxx号住宅一套，系按揭贷款购买。2019年3月18日，被告还清贷款。2019年7月26日颁发房产证，产权为被告单独所有，房产坐落南外环北侧阳光城小区xxx室。2017年2月22日，被告将上述房产（包括储藏室）卖与原告，双方签订《房屋买卖合同》一份。原告交付了房款48万元，被告交付了房产。双方约定“甲方（郭红然）无条件协助乙方（葛起嘉）办理房本过户”。诉讼中，经调解，被告同意配合办理过户手续，过户费由原告负担，本案诉讼费用由原告负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告葛起嘉、被告郭红然2017年2月22日签订的《房屋买卖合同》有效。二、在条件成就时，被告郭红然协助原告葛起嘉办理房屋（南外环北侧阳光城小区xxx室住房）过户手续。案件受理费50元，由原告葛起嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇二〇年三月三十一日书记员  滑娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特732号申请人：顾颖，女，1987年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾超，男，1979年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陶佩兰(系被申请人顾超之母)，1950年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾颖申请宣告被申请人顾超无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾颖称，申请人顾颖与被申请人顾超系兄妹关系。顾超因幼年患病致XXX残疾。为保护被申请人的合法权益，故应评定其为无民事行为能力。现申请人顾颖向本院提出申请，要求宣告顾超为无民事行为能力人。陶佩兰称，申请人陈述属实，同意认定顾超为无民事行为能力人。经审理查明：顾建国与陶佩兰系夫妻关系，生育顾超、顾颖两人。顾超持有XXX残疾贰级残疾人证。2020年2月12日,经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，顾超被鉴定为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，精神病人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人顾超诊断为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。申请人顾颖要求宣告顾超为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：顾超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 韩 伶二〇二〇年三月四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8807号之一解除保全申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)津0101民初8807号民事裁定，裁定冻结被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司的银行存款129783.4元或查封、扣押其等值财产。李银海于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李银海自愿申请解除对纳什空间创业科技（天津）有限公司保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下银行存款129783.4元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年三月三十一日书记员 崔礼辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12645号申请执行人：上海磊豪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄立忠，总经理。被执行人：徐龙生，男，1962年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海磊豪物流有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23059号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人徐龙生支付运费237000元；案件受理费2427.50元。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人徐龙生发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐龙生无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月9日短信告知申请执行人法定代表人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海磊豪物流有限公司对被执行人徐龙生的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审17号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：范晓俊，该局工作人员。 被申请人：镇江银海金属制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇创新大道8号。 法定代表人：王季，总经理。 申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行扬市监案字[2019]5-05号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2018年9月20日，申请人接群众举报，对被申请人位于扬中市八桥镇长胜村（天舜金属材料公司内）的生产车间开展特种设备安全监督检查，发现被申请人现场正在使用门式起重机械和350型的叉车，被申请人未能提供上述特种设备的使用登记证。申请人执法人员下达了监察指令书责令其限期改正。2018年10月29日申请人执法人员再次对被申请人进行特种设备安全监督检查，发现被申请人仍在使用未经使用登记的门式起重机械。为查明事实，申请人于2018年11月2日进行立案调查。 经申请人查明，涉案门式起重机械（产品编号14011256）和叉车为被申请人自行购买的设备。2018年9月20日申请人执法人员对被申请人使用未经登记的门式起重机械和叉车行为下达了特种设备安全监察指令书，责令被申请人于2018年10月27日前办理相关特种设备的使用登记方可使用。2018年10月29日，申请人执法人员再次对被申请人进行特种设备监督检查时，被申请人仍在使用未经登记的门式起重机械，涉案叉车未使用。 申请人于2019年3月28日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩。 2019年4月3日，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第一项之规定，责令被申请人立即停止使用未经登记的特种设备，并对被申请人作出扬市监案字[2019]5-05号行政处罚决定：罚款20000元，上缴国库。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月21日，申请人向被申请人送达了行政决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年2月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2019]5-05号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王祥远 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4350号申请执行人陆长田，男，汉族，1968年8月9日出生，住商丘市。被执行人王春玉，男，1963年12月4日出生，住商丘市。被执行人张新宽，男，1969年6月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人冯荣，女，1968年2月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行陆长田与张新宽、冯荣、王春玉借款合同纠纷一案中，申请人陆长田自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年三月十六日书记员  柴显龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更543号罪犯许志超，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于作出(2017)粤1521刑初第447号刑事判决，以被告人许志超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许志超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许志超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分23分，1次累计扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许志超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：张毅，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保5号 申请人：李爱岗，男，1985年11月15日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：吴某，男，2002年12月12日出生，回族，住海兴县。 申请人李爱岗于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆冀Ｊ×××××进行查封、扣押。申请人李爱岗提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押肇事车辆冀Ｊ×××××，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仝晓林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执47号之一申请执行人尚某某，男，生于1963年12月28日，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县万安东苑1号楼1口301室，身份证号码：620321196312281536。被执行人张某某，男，生于1971年5月27日，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，住本区金都里八冶集资楼2单元210室，身份证号码：622323197105272812。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年2月27日将货款本息全部付清。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特118号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月三日书记员  石俊峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执201号马兴福：关于马兴福罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人马兴福于2020年3月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，马兴福已将（2020）吉2403刑初44号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初631号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：迎春，蒙古族，1972年2月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告迎春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息498.67元（利息按年利率8%计算，自2018年12月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6498.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为212221664058的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年12月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币498.67元，共计人民币6498.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年12月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币498.67元，共计人民币6498.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告迎春系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告迎春本人信息，《委托贷款合同》显示被告迎春发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告迎春本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月15日为还款日，自2018年12月15日至2019年6月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期374天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迎春应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息498.67元（该利息自2018年12月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协53号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执434号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执434号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终791号上诉人(原审原告)：蒋长顺，男，汉族，生于1975年4月10日，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王闯，男，汉族，生于1991年5月16日，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。上诉人蒋长顺因与被上诉人王闯承揽合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋长顺的委托诉讼代理人谢卫征、被上诉人王闯及其委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋长顺上诉请求：1.撤销原判，改判王闯赔偿蒋长顺22480元，或发回重审；2.一、二审诉讼费由王闯承担。事实和理由：1.一审法院认定是蒋长顺提供维修所需配件属实，但蒋长顺提供的配件是根据王闯检查车辆后的要求提供的，一审法院认定事实不清。2.一审法院认为对车辆的损坏后果是否因未安装空气滤芯造成不能得出明确结论，该认定是错误的。未安装空气滤芯会造成严重的“拉缸”现象，势必造成发动机损坏。3.根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条的规定：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”王闯负有检验义务，发现不符合约定的应当及时通知蒋长顺，但王闯没有尽到该项义务，致使车辆损害，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因此，王闯应当承担赔偿责任。王闯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。对第三人车辆损坏的后果是否因未安装空气滤芯造成，蒋长顺没有提供权威机构的鉴定结论，蒋长顺的诉求缺乏证据支持。王闯是为唐河县恒瑞汽车维修公司干活，蒋长顺仅仅是该公司的法定代表人，不具有诉权。王闯在维修过程中没有任何过错，维修车辆的所有配件均是唐河县恒瑞汽车维修公司提供，王闯并没有提供任何配件，车辆损坏是唐河县恒瑞汽车维修公司提供质次价高的配件造成的。蒋长顺向一审法院起诉请求：1.判令王闯赔偿蒋长顺各项损失22480元；2.王闯承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年12月，蒋长顺因其维修厂内待维修车辆较多，便将其承接维修的豫Ｒ×××××号重型自卸货车外包给王闯维修。蒋长顺提供维修所需配件，由王闯自带维修工人到蒋长顺的维修厂进行维修安装。维修安装完毕后，蒋长顺支付给王闯维修人工费5500元。车辆修好后，蒋长顺将车辆交付给车主。车主王恒在驾驶车辆行驶3个月后发现车辆发动机烧机油，经检查，该车辆未安装空气滤芯。2019年4月24日，蒋长顺与车主王恒达成协议：1.蒋长顺重新为王恒修理发动机，发动机损坏零部件用原厂配件更换，质保期半年；2.蒋长顺一次性赔偿王恒误工费等一切费用共计10000元；3.自此此事了结，无纠纷。协议签订后，双方均已实际履行。2019年7月10日，蒋长顺委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆发动机零部件损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为12480元，蒋长顺为此支出鉴定费1500元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，蒋长顺、王闯之间形成了承揽合同关系，合同成立后，蒋长顺、王闯双方均应依照合同约定全面履行合同义务。王闯依照约定实施了安装维修义务，蒋长顺依照约定支付了相应报酬。事故车辆经维修后三个月内发生了损坏，蒋长顺认为是因为王闯在维修安装过程中未安装空气滤芯造成的，王闯认为是由于蒋长顺提供的配件的质量问题造成的。虽然蒋长顺与车主达成的协议中显示“经检查系车辆在王闯维修过程中更换空滤总成时未检查和安装空气滤芯造成车辆发动机损坏无法行驶”但是，该协议王闯未必知情，该车辆的损坏后果是否是由于未安装空气滤芯造成的，并不能因此得出明确结论。因此，蒋长顺诉求证据不足，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋长顺的诉讼请求。案件受理费181元，由蒋长顺负担。本院二审期间，蒋长顺提交南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司情况说明一份，以证明车辆受损与未安装空气滤芯有直接因果关系。经质证，王闯认为，该证据系单方作出，不属于新证据，鉴定机构陈述的内容与事实不符合，不能作为定案依据。结合双方举证、质证情况，本院认为该情况说明系蒋长顺单方委托做出，且存在明显涂改痕迹，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蒋长顺认为豫Ｒ×××××号重型自卸货车损坏是因王闯未尽到维修责任造成，对此，蒋长顺应当承担相应的举证责任。现蒋长顺未能提供充分证据证实存在维修材料不符合双方约定而王闯未能发现的情况，也未能提供充分证据证明车辆损坏与王闯的维修行为之间存在因果关系。案涉车辆由蒋长顺经营的维修厂交付车主，在行驶三个月后发生故障，蒋长顺与车主达成的协议中虽然显示有车辆损坏原因，但该协议的签订王闯并未参与，本案中，蒋长顺对其主张的车辆损坏原因，未能提供充分证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋长顺未能尽到举证责任，应当承担相应的不利后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋长顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由蒋长顺负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年三月二十日书记员 侯       通
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初93号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁国雷，男，1975年4月17日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因犯非法侵入住宅罪于2010年6月29日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审，经新野县人民检察院决定于2020年3月24日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人梁国雷犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人梁国雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年12月10日14时17分，在新野县健康路老县医院门前公路处，被告人梁国雷酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁国雷送检的血液中乙醇含量为130.72mg/100ml。上述事实，被告人梁国雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁国雷的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、视听资料、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁国雷醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁国雷有犯罪前科，在量刑时予以从重考虑。被告人梁国雷认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王志新
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初576号原告：王皓，男，汉族，1992年1月23日生，住西华县。被告：金志豪，1981年10月3日生，住西华县。被告：李天迎，1981年10月13日生，住西华县。本院在审理原告王皓诉被告金志豪、李天迎民间借贷纠纷一案中，原告王皓向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告偿还原告借款27万元，利息23500元。2、被告李天迎对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2020年3月3日立案后，原告王皓未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王皓撤回起诉处理。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二〇年三月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初218号原告：谭宁，女，1990年6月27日出生，汉族，住周村区。被告：彭荣坤，男，1965年2月17日出生，汉族，住周村区。原告谭宁与被告彭荣坤机动车交通事故任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谭宁于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭宁撤诉。案件受理费减半收取计33.00元，由原告谭宁承担。审判员  王涛二〇二〇年三月十八日书记员  李迎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保242号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：赵鲁栋，男，1989年1月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人赵鲁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保66号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵鲁栋在各银行账户内的存款217600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鲁栋在各银行账户内的存款217600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢39号刘正礼、四川华铁钒钛科技股份有限公司：刘正礼与四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14170元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人刘正礼。至此，刘正礼向本院申请执行的四川华铁钒钛科技股份有限公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7636号 原告：杨某，男，1973年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：管某，女，1977年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨某诉被告管某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告管某履行离婚协议，将持有的丽水市金裕食品有限公司50%股权变更登记至原告名下；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月26日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中约定：丽水市金裕食品有限公司归男方所有；离婚后原告一次性经济补偿被告人民币1200000元等内容。离婚后，原告按照协议约定履行了其相关义务，但被告至今未配合原告将协议约定的丽水市金裕食品有限公司股权变更登记至原告名下，原告遂诉至本院。 本院认为,原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示,双方也已办理离婚登记,离婚协议应属合法有效,协议中对于财产、债务分配等约定对原、被告双方均具有约束力。现被告未依照协议约定予以履行,显属违约。《离婚协议书》约定丽水市金裕食品有限公司的股份归原告所有，但被告至今未协助原告办理股权变更登记手续,原告有权要求被告配合办理股权变更登记。被告既未到庭参加诉讼,又未提供相反证据反驳原告诉请,应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 丽水市金裕食品有限公司的股权由原告杨某100%享有，被告管某于本判决生效后十日内协助原告办理股权变更登记手续。 案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告管某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 季海明
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执181号原告：唐焕臣，男，1968年3月17日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被告：耿忠会，男，1969年4月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人唐焕臣与被执行人耿忠会劳务合同纠纷一案中，双方于2020年3月25日自愿达成和解协议即“被执行人耿忠会同意给付申请人唐焕臣（2020）吉0882执181号及（2020）吉0882执182号执行款4.5万、13万，合计17.5万，案件受理费462.50元、1,950.00元，合计2,412.20元，及迟延履行金、执行立案费，上款于2020年11月20日起每年于该日偿还7万元，至执行完毕时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2017）吉0882民初780号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年三月二十五日书记员  孙婉玉
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更1553号 罪犯米青翠，女，汉族，1984年7月1日生，初中文化，重庆市合川区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2018年1月18日作出（2018）粤0608刑初12号刑事判决，以被告人米青翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人米青翠等不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）粤06刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯米青翠确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，2020年3月18日执行机关安徽省未成年犯管教所提出罪犯米青翠有违法所得未退赔，狱内消费超过标准，向本院书面申请撤回对罪犯米青翠的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关申请撤回对罪犯米青翠减刑案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省未成年犯管教所撤回（2020）未减字第76号报请减刑建议书。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2011号 原告：赵丽雪，女，1990年1月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，通榆县八区街道团结社区居民委员会推荐。 被告：邵洪刚，男，1971年1月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告赵丽雪与被告邵洪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠臣、被告邵洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽雪向本院提出诉讼请求：要求邵洪刚赔偿6只羊死亡的损失9700元。事实和理由：2017年10月6日，赵丽雪在草甸子上放羊，羊突然进入邵洪刚已经收割完的玉米地里，邵洪刚发现赵丽雪的羊在他的地里后，丧失理性开车直接冲向羊群。当场撞伤30多只，经过抢救，死亡16只。邵洪刚故意撞死赵丽雪的16只羊，给赵丽雪造成巨大的经济损失故要求邵洪刚赔偿羊死亡的经济损失9700元。 邵洪刚辩称，我不同意赔偿。当时派出所一直跟踪这个案子一个多月，10月25日许佳在派出所的询问笔录根本没有羊死亡这回事，羊本身就有布病。我的玉米大部分收完了，还有一小部分没有收完，她所说的评估的羊，根本就没有这个羊，羊的斤数、年龄都不准确。她所提供的羊的照片都不是新死的，有的根本不是羊，有的还重复。她的羊从案发，我们跟踪了三天，羊始终都在放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵丽雪主张邵洪刚应赔偿6只羊死亡的经济损失。赵丽雪为证实其主张，提供了如下证据：1.羊死亡的照片复印件一组；2.吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初456号民事判决书；3.白城守信价格评估有限责任公司的价格评估报告一份及鉴定费发票。邵洪刚质证认为：1.关于羊死亡的照片不属实，她这照片上的羊都是在壕沟捡的拍的照片，其中还有烂的羊；2.对判决书有异议，当时我说撞了四五只羊，并没有说撞死；3.对价格评估报告及发票有异议，我并没有指定鉴定机构。 邵洪刚为反驳赵丽雪的诉讼请求并证明自己的主张，提供了如下证据：1.照片一张；2.答辩状一份。赵丽雪委托诉讼代理人质证认为：1.对照片不认可，这个照片是从网上收集来的，不能作为证据使用；2.答辩状只是他本人陈述，至少说对撞羊的事实是认可的。 本院依法调取了通榆县公安局新华派出所关于本案的卷宗，并当庭宣读了赵丽雪、邵洪刚、许佳、马闯、马景和、崔理全、孙红的询问笔录。赵丽雪委托诉讼代理人对通榆县公安局新华派出所对赵丽雪、邵洪刚、许佳、马闯、马景和、崔理全、孙红的询问笔录没有异议。邵洪刚对自己和崔理全的询问笔录没有异议，对孙红的询问笔录，没有意见，和老马家说的还不一样，对赵丽雪、许佳、马闯、马景和的询问笔录有异议。 赵丽雪提供的证据不能充分证明死亡的羊就是被邵洪刚撞伤的那些羊，故对赵丽雪提供的证据本院不予采信。邵洪刚提供的羊的照片只是证明杜泊羊的体貌特征，本院不予采信，提供的答辩状视为其陈述不能认定为是证据。 本院认为，2017年10月6日下午，赵丽雪家的羊进入了邵洪刚家的玉米地，邵洪刚发现后开四轮车来到现场将赵丽雪的羊给撞伤一部分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。邵洪刚将赵丽雪家的羊撞伤的事实存在。赵丽雪主张羊被撞后陆续死亡，但未能提供充分的证据证实死亡的羊就是被邵洪刚撞伤的羊，也未对死亡原因进行鉴定。而且双方发生纠纷的时间是2017年10月6日，但是在2017年10月25日公安机关对赵丽雪的丈夫许佳的询问笔录中，许佳自认邵洪刚撞完他家的羊后，有一只母羊掉了两只羊羔，羊羔生下来就死了，还有一只羊现在自己起不来了，其他的还有10只羊腿还是瘸。故赵丽雪要求邵洪刚赔偿死亡6只羊的损失证据不充分，对赵丽雪的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，赵丽雪的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回赵丽雪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵丽雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王鹏志
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督143号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行。营业场所：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街中段88号。统一社会信用代码：915203212148125306。 法定代表人：聂朝梅。 被申请人康后孟，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区三岔镇庆远居齐心组，身份证号码：5221211973××××××××。 被申请人：陈志英，女，1974年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区三岔镇庆远居齐心组，身份证号码：5221211974××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行称，2018年1月30日，被申请人康后孟、陈志英在我行办理了贷款15万元，用于归还在我行2015年1月16日的借款，贷款期限为36个月，合同约定每月按7.13%支付利息，贷款到期后，被申请人未按时归还贷款本金及利息，共计产生本息169095元，为保证申请人的利益，现要求被申请人康后孟、陈志英给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行贷款本金15万元及拖欠的贷款利息19095元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康后孟、陈志英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行贷款本金及利息169095.00元（其中本金15万元）。 申请费1227元，由被申请人康后孟、陈志英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理代忠亚 书记员徐晔
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢361号之三 申请执行人：何春来，男，1954年5月17日出生，汉族，住江门市××区白沙中和里125号，公民身份号码。 被执行人：容瑞贤，女，1968年7月31日出生，汉族，住江门市××海区江南竹苑里32号305，公民身份号码。 被执行人：陈国伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住江门市××海区江南竹苑里32号305，公民身份号码。 关于何春来与容瑞贤、陈国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1018民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行，立案标的44387.77元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院依法拍卖被执行人陈国伟与案外人胡美芬共有的位于江门市江海区××里××室房屋，拍卖所得款人民币219870元，扣除拍卖费2000元，剩余款项217870元支付给抵押权人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵汝健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46329号原告：上海熙岸通讯科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋奎，执行董事。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：上海毅华投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨苏婷，执行董事。委托诉讼代理人：王晓芬，女。委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。原告上海熙岸通讯科技有限公司与被告上海毅华投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  孙家年人民陪审员  范然炬二〇二〇年三月二日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审5号 申请人:含山县自然资源和规划局,住所地含山县。 法定代表人：贺家明，该局局长。 委托代理人：贾吉安，该局工作人员。 被申请人：含山县天鹰文化传播有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：李申宝。 申请人以被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行含自然资规罚决[2019]12号行政处罚决定书中的第（2）项行政处罚为由，于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年5月21日，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人含山县天鹰文化传播有限公司非法占地立案调查。被申请人未经依法批准，非法占用含山县铜闸镇太湖行政村土地建设真人CS项目，该项目占地面积1410.59平方米，其中占用林地410.28平方米，占用村镇建设用地面积1000.31平方米。 申请人于2019年5月23日向被申请人送达了含自然资规罚告[2019]12号行政处罚告知书及含自然资规罚听告[2019]12号行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请人认为被申请人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。2019年5月29日，申请人向被申请人送达了含自然资规罚决[2019]12号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令含山县天鹰文化传播有限公司退还非法占用的1410.59平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）拆除在非法占用的410.28平方米土地上新建的建筑物和其他构筑物，没收在非法占用的1000.31平方米土地上新建的建筑物和构筑物；（3）并处罚款，非耕地10元/平方米，合计人民币14106.00元。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，并履行了该处罚决定书的第（1）项内容。2019年11月28日，申请人向被申请人送达了含自然资源催字[2019]5号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书的第（2）项和第（3）项内容，但被申请人至今仍未履行第（2）项的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人含山县天鹰文化传播有限公司作出的含自然资规罚决[2019]12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的第（2）项内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人含山县自然资源和规划局申请强制执行的含国土资罚[2019]12号行政处罚决定书第（2）项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  司晓杭 审判员  郑海波 审判员  陈世彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1911号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：范夫桂，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：赵鑫磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：侯影（系赵鑫磊之妻），女，1985年6月3日出生，汉族，住址同上。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告范夫桂、赵鑫磊、侯影追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年三月九日书记员 许兴桥
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初211号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月26日凌晨1时许，被告人吕某某窜至上海市青浦区重固镇凤联路XXX号被害人朱某经营的“XX土菜馆”，强行推开店门入内，从吧台柜子抽屉内窃得现金人民币250元、合计价值人民币590元的硬盒中华牌香烟、硬盒黄山牌（新制皖烟）香烟各一条以及假冒硬盒芙蓉王牌香烟一条，后拔掉监控摄像头连接线，窃取监控主机并扔至店外农田后离开。案发后，公安机关依法从被告人吕某某处扣押了上述被窃香烟（其中芙蓉王牌香烟少一包）并已发还被害人。被告人吕某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某的陈述笔录，公安机关现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验样品登记表、鉴别检验报告及上海市青浦区烟草专卖局涉案卷烟价值估算申请及意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吕某某曾因犯罪行为被刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吕某某的违法所得予以追缴并发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年三月六日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1282号 原告：上海上联实业集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层H区380室，统一社会信用代码9131000058678151XQ。 法定代表人：邓志彬。 委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：江苏华乐电气有限公司，住所地江苏省扬州市华乐路81号，统一社会信用代码91321091739412177N。 法定代表人：宋兴国。 原告上海上联实业集团有限公司与被告江苏华乐电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海上联实业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告上海上联实业集团有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖承诺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执234号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：孔德彦，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省东明县东明集镇北贺庄行政村屈庄村18号。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德彦在中国建设银行账户内存款人民币54107.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三日书记员  楚长胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初546号 原告：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路49号东楼，统一社会信用代码91510700582183061J。 法定代表人：邓宾劲。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 被告：王佳鑫，男，生于1994年1月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司诉被告王佳鑫金融借款合同纠纷一案。2020年3月30日原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王佳鑫的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司撤回对被告王佳鑫的起诉。 本案案件受理费450元、减半收取225元、保全费320元，合计545元，由原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司负担（退还原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司225元）。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗 雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初800号 原告包荣光，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园2幢302、304室，统一社会信用代码91330781MA2DD39P32。 法定代表人：郑俊。 本院在审理原告包荣光与被告金华市森兰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告包荣光未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告包荣光自动撤诉处理。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初264号原告：朱玥睿，女，汉族，1983年5月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜萍，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告朱玥睿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2017年11月16日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年11月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年12月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）地下室D342号；四、建筑面积：26.27㎡；五、房屋总价款：113000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2017年11月15日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至实际交房之日止按每日0.15‰的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱玥睿以房屋总价款113000元为基数、自2017年11月16日起至被告向原告实际交付上述房屋之日止按每日0.15‰的标准计算的违约金；二、原告朱玥睿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由昆明航汇投资有限公司负担，余额196元退还原告朱玥睿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初516号之一申请人：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区，被申请人：王某，男，1983年9月12日出生，汉族，现住枣强县，本院在审理原告刘某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年一月十七日作出的（2020）冀1102民初516号财产保全裁定书，对被申请人王某的财产进行保全。现申请人刘某以被告王某名下中国民生银行卡上的余额已达原告保全金额为由，向本院申请解除对被申请人王某中国工商银行:04070006****、中国农业银行：50-41400****、中国建设银行：6217000****、6217000****、621700016****的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的中国工商银行:04070006****、中国农业银行：50-41400****、中国建设银行：6217000****、6217000****、621700016****的冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇二〇三月二十五日书记员  姚丽坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初215号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，无业，住江西省鄱阳县。2007年5月11日，因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月，因盗窃被劳动教养一年；2008年9月10日，因盗窃被劳动教养一年；2012年3月29日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年11月13日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月13日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月28日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月29日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月25日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月14日刑满释放；2019年11月22日，因本案第三节盗窃行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，执行至同年12月4日，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员汤曼娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年11月13日下午，被告人杨某到杭州市余杭区小刀电动车店门口，以推车的方式窃得被害人吕某停放于此的二轮电动车1辆。经认定，赃物价值人民币1000元。 2、同年11月17日中午，被告人杨某到余杭区门口，以推车的方式窃得被害人王某1停放于此的二轮电动车1辆。经认定，赃物价值人民币750元。 3、同年11月21日下午，被告人杨某到余杭区博陆农村信用社隔壁的楼梯口，以推车方式窃得被害人董某停放于此的二轮电动车1辆。经认定，赃物价值人民币700元。案发后，赃物追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、王某1、董某的陈述；证人曹某、王某2的证言；接受证据材料清单、电动自行车发票复印件、登记照片；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；现场笔录；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；证据制作说明及光盘；价格认定结论书；行政处罚决定书、解除拘留证明书；人口信息简项详细显示结果、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔被害人吕某赃物折价款人民币一千元，退赔被害人王某1赃物折价款人民币七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢559号 傅山红： 关于申请执行人陈秀琴与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01367号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢559号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5号 申请人：孙秀珍，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：穆汤臣，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王化民，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：沈道付，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码91341323007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 本院在审理申请人孙秀珍与被申请人沈道付、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙秀珍于2020年3月16日向本院提出续行财产保全的申请，要求对被申请人沈道付所有的皖Ｌ×××××号普通低速货车予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人沈道付所有的皖Ｌ×××××号普通低速货车予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月十六日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初96号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李玉斌，男，2000年6月8日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李玉斌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日，被告人李玉斌酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其朋友李某1，由金平县城区环城北路绿宝宾馆方向驶往金平县城区喜望桥方向，李某2驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县城区喜望桥方向驶往金平县城区绿宝宾馆方向。当日22时40分许，两车行驶至金平县城区环城北路老电力公司路段会车时相撞，造成两车不同程度受损，李玉斌和李某2受伤的道路交通事故。民警到达现场后，由于云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李玉斌、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李某2受伤严重，医院救护车来到后将两人送到金平县人民医院治疗，民警处理完事故现场后来到金平县人民医院对李玉斌、李某2进行抽取静脉血液并送检。经金平县公安局交通警察大队认定：李玉斌负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李玉斌血样中测出乙醇成分，含量为146.71mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李玉斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉斌因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿对方的经济损失，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李玉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李玉斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉斌因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初376号被告人李和林，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人李和林犯敲诈勒索罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李和林及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月7日13时许，被告人李和林通过微信与被害人郑某某取得联系后，以要将郑的裸照、视频发至“抖音”、“快手”网络平台予以公开等方式相要挟，强行向被害人索要5,180元(人民币，下同)；在收到被害人通过支付宝转账的该笔钱款后，又以要将郑的裸照、视频卖于网贷平台等方式相要挟，继续向被害人索要10万元，但未得逞。2019年8月28日，被告人李和林被公安机关抓获。到案后，其未供认上述主要犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人李和林处扣押手机一部。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人郑某某的陈述，相关聊天记录、转账记录截图、照片、司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人李和林的供述等证据，据此确认被告人李和林的行为已构成敲诈勒索罪，属数额巨大，且部分系犯罪未遂，提请本院依法予以判处。被告人李和林辩解称：其确实向被害人索要过5千余元，但对于另外的10万元，其是因为生气被害人对其不予理睬而向被害人索要的，其本意并非想敲诈被害人，而是想与被害人继续保持联系。辩护人提出：被告人向被害人索要的10万元属犯罪未遂；被告人系初犯，且其亲属已代为退缴赃款。故请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月7日，被告人李和林通过微信与被害人郑某某取得联系后，以要将郑的裸照、视频发布至“抖音”、“快手”等网络平台相要挟，强行向被害人索要5,180元；在收到上述钱款后，又以要将上述裸照、视频卖于网贷平台等方式相要挟，继续向被害人索要10万元，但未得逞。2019年8月28日，被告人李和林被公安机关抓获，其到案后对上述部分事实予以供认。本院审理期间，被告人李和林的亲属代为退赔赃款5,180元，并交由本院代管。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人郑某某的陈述证明：被告人李和林以要公开其裸照、视频等方式相要挟，向其索要钱款共计105,180元，其共向李转款5,180元。2、相关微信聊天记录、相关截图照片、支付宝转账记录截图证明：被告人李和林以公开被害人的裸照、视频等相要挟，向被害人索要钱款的经过，以及被害人向李转账5,180元的情况。3、公安机关的扣押清单证明：公安机关依法扣押被告人李和林手机一部4、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过。5、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被告人李和林作案时及目前均无精神病的诊断依据，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。6、被告人李和林的供述。本院认为，被告人李和林以非法占有为目的，勒索他人钱款共计人民币105,180元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李和林已经着手实行犯罪，其中10万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的辩解显系避重就轻，本院不予采信。辩护人以被告人系初犯，部分金额系犯罪未遂，且其亲属已代为退赃等为由，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李和林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  张莹倩人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。